wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执286号 申请执行人黄斌，男，汉族，1997年3月23日出生，住广东省和平县。 被执行人黄泽伟，男，汉族，1995年5月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄斌与被执行人黄泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1624民初1226号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄泽伟应偿还申请执行人黄斌借款人民币3万元。被执行人黄泽伟还应负担案件受理费人民币275元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人黄泽伟发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄泽伟发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄泽伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄泽伟的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年7月17日依法扣划被执行人黄泽伟在招商银行东莞分行虎门支行银行存款人民币500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄泽伟下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄泽伟银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄斌，申请执行人黄斌在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人黄泽伟银行存款人民币500元，并冻结被执行人黄泽伟银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄泽伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄泽伟现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄斌发现被执行人黄泽伟有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1410号申请执行人殷卫民，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人管玉良，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省宜兴市。殷卫民与管玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0282民初13118号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、管玉良欠殷卫民借款本金6.5万元，管玉良于2020年1月22日前一次性付清了结本案纠纷（收款人：殷卫民；开户行：中国农业银行宜兴张泽支行；账号：95×××10）。二、本案案件受理费减半收取713元，由管玉良负担。该款已由殷卫民垫付，管玉良于2020年1月22日前直接支付给殷卫民。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、7月9日通过全国网络查控系统、并经委托查询，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询陈飞的房产信息，经查无房产登记信息。4、本院于对被执行人管玉良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月18日约谈申请执行人殷卫民，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  李 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异220号申请执行人：孙雪彤，女，1993年11月4日生，汉族。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚克刚。第三人：姚克刚，男，1981年7月3日生，汉族，身份证记载地址河南省固始县蒋集镇马巷街史河街。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日所作宝劳人仲(2019)办字第1927号调解书，于2020年3月12日向被执行人上海洋久商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人孙雪彤认为，被执行人上海洋久商贸有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司唯一股东，而且2019年8月21日第三人通过其本人支付宝帐户向申请执行人的银行卡转帐，用于支付2019年7月份半个月的工资，可见其个人财产与被执行人公司的财产是混同的，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人姚克刚为本案的被执行人。申请执行人孙雪彤向本院提交了宝劳人仲(2019)办字第1928号调解书、支付宝转帐交易记录、被执行人工商登记信息等证据以证明其主张。本院经审查查明，孙雪彤与上海洋久商贸有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出宝劳人仲(2019)办字第1927号调解书：一、申请人孙雪彤与被申请人上海洋久商贸有限公司均确认劳动关系于2019年8月22日协商解除；二、被申请人上海洋久商贸有限公司同意于2019年9月20日前支付申请人孙雪彤2019年7月15日至2019年8月21日期间工资人民币13,253.50元(以下币种均为人民币)；三、申请人孙雪彤与被申请人上海洋久商贸有限公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；四、双方当事人再无其他争议。因上海洋久商贸有限公司未能及时履行付款义务，孙雪彤遂于2020年3月6日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执1427号之一予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人上海洋久商贸有限公司暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕，故本院于2020年6月11日作出(2020)沪0113执1427号之一执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海洋久商贸有限公司成立日期为2017年4月25日，原企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，2019年7月30日企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)，投资人亦经数次变更，现第三人姚克刚系被执行人公司唯一的自然人股东。上述事实，有申请执行人孙雪彤提供的宝劳人仲(2019)办字第1927号调解书、上海洋久商贸有限公司的工商登记材料、追加被执行人申请书；本院调取的(2020)沪0113执1427号之一执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人孙雪彤与被执行人上海洋久商贸有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人姚克刚为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人姚克刚为本案的被执行人；二、宝劳人仲(2019)办字第1927号调解书所确定的被执行人上海洋久商贸有限公司应当向申请执行人孙雪彤履行的付款义务，由被执行人姚克刚承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2230号之六申请执行人蒋志军，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人曹佰妹，女，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。蒋志军与曹佰妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初8108号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：曹佰妹欠蒋志军借款20000元，该款曹佰妹自2019年11月起至2021年2月止于每月月底前支付蒋志军1200元，余款800元于2021年3月底前支付。因曹佰妹未履行上述调解确定的义务，申请执行人蒋志军向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人曹佰妹电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹佰妹未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹佰妹名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月27日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人曹佰妹名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人曹佰妹名下的银行存款账号5个，均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年7月14日对被执行人曹佰妹适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月17日至被执行人曹佰妹住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人蒋志军，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3901号原告赵某，男，汉族，1995年6月10日生，住周口市川汇区。被告党某，女，汉族，1986年2月14日生，住商水县。本院在审理原告赵某诉被告党某借款合同纠纷一案中查明，该案不应由河南省商水县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告协议选择管辖的法院是周口市川汇区人民法院。原告赵某向本院起诉，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1864号 原告：洪建中，男，1986年2月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：喻峰，男，1993年2月15日出生,汉族，住宁国市。 原告洪建中与被告喻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月31日原告以双方已协商解决为由，申请撤回对被告喻峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪建中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪建中负担。 审判员  凤良平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1358号 原告：周桂财，男，1963年4月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于百民，男，1955年12月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告周桂财与被告于百民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周桂财于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张保权 二〇二〇年八月四日 书记员  肖素芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执427号之二申请执行人：李俊池，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李俊池与吴雷、李刚借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9538号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已轮侯查封被执行人房产，暂无可供执行财产。本院于2020年8月13日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月十三日书记员  王倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执979号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：李志强，男，1959年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李志强追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初467号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张本徐，男，1986年12月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张本徐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日1时许，被告人张本徐饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市杏林大桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张本徐血液中酒精含量为153.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张本徐在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人张本徐具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人张本徐拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人张本徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张本徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张本徐具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张本徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12078号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：姚新宏，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告姚新宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29999.97元，并支付截至2020年7月6日的罚息3816.98元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁H9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月17日，姚新宏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚新宏向汽车金融公司借款180000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚新宏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姚新宏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姚新宏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月17日，汽车金融公司与姚新宏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚新宏向汽车金融公司贷款180000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月30日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁H9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，姚新宏拖欠汽车金融公司借款本金29999.97元、罚息3816.98元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚新宏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求姚新宏承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为计算标准。姚新宏为履行本案债务，以车牌号为鲁H9XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚新宏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29999.97元，支付截至2020年7月6日的罚息3816.98元；二、被告姚新宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告姚新宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚新宏提供的车牌号为鲁H9XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315.75元，由被告姚新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9364号原告：杜某，女，汉族，1988年1月6日出生，住河南省杞县。被告：陈某。男，汉族，1989年4月7日出生，住郑州市。原告杜某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案并送达交纳诉讼费用通知。原告杜某未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杜某不按规定预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3480号 原告：刘伟兰，女，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：曹旭勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告刘伟兰与被告曹旭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟兰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘伟兰负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年八月十八日 代书记员 刘 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1129号申请执行人湖北银行XX支行。被执行人袁某某。被执行人刘某某。被执行人武汉市XX公司。本院在执行申请执行人湖北银行XX支行与被执行人袁某某、刘某某、武汉市XX公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某、刘某某、武汉市XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十日书记员  王 炳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1396号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：杨军，男，1967年11月26日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月十四日书记员  梁爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住 所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭、张帆，系该公司员工。 被告：张晓华，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙 江省东阳市白云街道建工新村36幢5单元401室。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下 简称“人民财险义乌公司”)与被告张晓华保险人代位求偿权 纠纷一案，于2020年3月16日向东阳市人民法院提起诉讼， 东阳市人民法院审查后认为该案应由本院管辖，故裁定移送本 院处理。本院于2020年6月22日立案受理。原告人民财险义 乌公司诉请判令被告张晓华支付原告代偿款25562.18元、保 险费1548.24元，以上两项合计27110.42元及违约金1691.69 元（违约金以27110.42元为基数从2019年12月11日开始按 每日0.65‰计算暂算至2020年3月16日，以后仍按该利息计 算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简 易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告人民 财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告张 晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月10日，被告张晓华向原告 人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，保险单（单 号：PBBR201833120000000362号）载明，被保险人为华夏银行 股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额 38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起， 至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每 月1.5001%，每月交纳保险费580.59元。保险单特别约定： （1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和 未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向 保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚 欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分 之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理 赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的 其他费用。2018年9月21日，被告张晓华向华夏银行股份有 限公司义乌支行提供保险单并与其签订了一份《个人保险保证 借款合同》，约定被告张晓华向华夏银行股份有限公司义乌支 行借款金额为35000元，贷款期限为36个月（自2018年9月 21日至2021年9月21日止），贷款利率为年利率6.65%，利 息自贷款发放之日起计算。从2018年10月21日起，被告张 晓华根据个人保险保证借款合同和保险合同约定，每月向华夏 银行股份有限公司义乌支行等额还本付息1075.11元，并每月 通过银行代扣向原告支付保险费580.59元。但从2019年9月 21日后，被告张晓华未按约定还本付息，待过了赔偿等待期 80天后，原告于2019年12月11日向被保险人华夏银行支付 代偿款25562.18元，而赔偿等待期80天内产生的保险费 1548.24元，被告张晓华也未支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保 单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、结 清证明、索赔申请书、个人账户明细账单等证据各一份在卷佐 证。 本院认为，被告张晓华与原告签订借款保证保险合同，系 双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性 规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约 定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款 项向被告张晓华追偿。被告张晓华应当向原告给付代偿款及支 付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责 任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每 日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事 实，被告张晓华应当向原告给付代偿款25562.18元及支付逾 期日至代偿日产生的保险费1548.24元，并承担支付违约金等 违约责任（违约金按照保证保险单约定的以原告尚欠全部款项 为基数每日按0.65‰支付）。原告的诉请合理合法，本院依法 予以支持。被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到 庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十 条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险 法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和 国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民 财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款25562.18元、保 险费1548.24元及违约金（违约金以27110.42元为基数从 2019年12月11日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日 止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由被告张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3370号 张建： 本院立案执行的张建与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3370号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23071号 被执行人：李端，男，1984年7月30日出生，汉族，身份证地址：河北省襄樊市襄阳区。 关于被执行人李端案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18724号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李端应负担案件受理费429.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李端名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4082号原告：周伟，男，汉族，1990年1月26日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张淼，女，汉族，1992年5月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告周伟诉被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周伟自愿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费7600元，本院减半收取3800元，由原告周伟负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年八月十三日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4445号                  立案      时间              2020年7月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原            告              贵州康盛森汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高跨路450号贵州高新中小企业创新园厂房B7栋。统一社会信用代码：91520198MA6H8R2Y1M。      法定代表人：王珍。                        被      告              何祖华，男，1982年3月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告租金人民币4180元；2、被告支付原告材料费1160元、修理费200元；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告于2019年2月2日至原告处租用汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定了租金等，2019年2月13日被告将租用的汽车放到原告处后而离开，未支付租金，原告诉至本院，本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出车辆修理费和修理材料费，因原告提供的委托维修单报修时单是2019年3月10日，无证据证实系被告租用期间造成的损坏，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告何祖华于本判决生效后十五日内向原告贵州康盛森汽车服务有限公司支付租金人民币4180元；      二、驳回原告贵州康盛森汽车服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告贵州康盛森汽车服务有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1636号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：姚传高，男，1963年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉和信物业管理有限公司(以下简称和信物业)与被告姚传高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告姚传高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和信物业向本院提出诉讼请求：1、被告姚传高支付原告物业费3923.76元（自2018年1月1日至2019年12月31日）、逾期缴纳物业费的滞纳金455.64元，共计4379.40元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为人信千年美丽小区的物业公司，与人信千年美丽小区××院××房屋的业主即被告签订《前期物业服务协议》，根据该物业服务协议的约定，被告应按时向原告交纳物业费，但被告自2018年1月起一直未缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，共欠付物业费及滞纳金4379.40元。被告经原告多次催缴仍不缴纳，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金455.64元的诉讼请求。被告姚传高未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院查明的主要事实：被告姚传高系人信千年美丽小区××栋××单元××号高层住宅的业主，建筑面积90.83平方米。原告和信物业为人信千年美丽小区提供物业服务。2014年11月14日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月5日前向原告交纳本年物业管理服务费；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计收。协议签订后，被告的物业服务费仅交纳至2017年底，自2018年1月起再未交纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠原告物业服务费共计3923.76元(90.83平方米×1.8元/月/平方米×24个月)。经原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原告和信物业与被告姚传高之间签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3923.76元。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金455.64元的诉讼请求，系处分其民事权利的行为，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告姚传高于本判决生效之日起七日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3923.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚传高负担。本判决为终审判决。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月四日书记员  刘诗茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：刘忠敏，该分行行长。被执行人：陈小敏，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与陈小敏信用卡纠纷一案,（2018）湘0503民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0503执710号决定书，对被执行人陈小敏限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年8月27日，被执行人陈小敏应归还申请执行人信用卡透支款本金99403.3元，利息、违约金共计27977元（该利息、违约金等按年利率24%暂计算至2017年10月26日止，顺延照计），案件受理费2915元。2020年8月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保378号申请人：贺建平，男，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：廖永红，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人贺建平因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖永红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贺建平的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保197号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人廖永红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年八月十一日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初2839号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500713527304A）。营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，该分行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：王进强，男，1973年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马樱桃，女，1970年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被告王进强之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王进强、马樱桃借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。              审  判  员         黄雪锋 二〇二〇年八月四日  书 记 员      武香娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3894号之二原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：江苏恒鼎机床有限公司，住所地海安市城东镇工业集中区（城东镇戚庄村4组），统一社会信用代码913206216676388382。法定代表人：刘广晶。被告：江苏创恒机械科技有限公司，住所地海安经济技术开发区爱凌村6组，统一社会信用代码913206213020664866。法定代表人：万海锋。被告：仲跻生，男，1963年9月13日出生，住海安市。被告：刘广晶，男，1964年7月8日出生，住海安市。被告：万海锋，男，1984年6月6日出生，住海安市。被告：万海波，男，1984年6月6日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告江苏恒鼎机床有限公司、江苏创恒机械科技有限公司、仲跻生、刘广晶、万海锋、万海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费4270元，合计9420元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年八月十九日法官助理 景慧书 记 员 王璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3983号原告：康某，男，1985年6月28日出生，住重庆市大足区双桥经开区。被告：徐某，女，1986年9月16日出生，住重庆市大足区双桥经开区。原告康某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年八月二十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初76号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人张立明，男，1997年2月21日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沽源县，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2019年5月9日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年9月3日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 指定辩护人聂小焕，河北省沽源县法律援助中心律师。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人张立明犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、宫英杰出庭支持公诉，被告人张立明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年12月9日20时30分左右，郭庆锋（另案处理）通过电话和微信联系被告人张立明，让其到沽源县向白宇（另案处理）以2000元的价格出售18颗盐酸哌替啶片剂（每片规格50ｍｇ）,张立明与白宇派来交易的证人边某正在交易时被沽源县公安局民警当场抓获。2019年12月30日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，随机抽取的10片检材均检出盐酸哌替啶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送清单、张家口银行进账单等；证人岳某、边某等证言；被告人张立明供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告书一份；辨认笔录二份；提取笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张立明明知是毒品，而非法买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；量刑建议为六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意认罪认罚。 辩护人认为，被告人张立明没有贩卖的情节，只是按照郭庆峰的意思去办，赌资是给郭庆峰的，不是给张立明的，虽然郭庆峰口头约定给张立明钱，但实际没有落实，所以被告人张立明不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2019年12月9日20时30分左右，郭庆锋（另案处理）通过电话和微信联系被告人张立明，让其到沽源县向白宇（另案处理）以2000元的价格出售18颗盐酸哌替啶片剂（每片规格50ｍｇ）,张立明与白宇派来交易的证人边某正在交易时被沽源县公安局民警当场抓获。2019年12月30日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，随机抽取的10片检材均检出盐酸哌替啶。 另查，被告人张立明因盗窃罪于2019年5月9日被沽源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年9月3日刑满释放。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表及立案决定书；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送清单、张家口银行进账单等；证人岳某、边某等证言；被告人张立明供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告书一份；辨认笔录二份；提取笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立明明知是毒品，而予以非法买卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张立明在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当对被告人从重处罚；被告人张立明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人张立明为获取利益、明知郭庆峰让其贩卖杜冷丁而为之，其行为已具备贩卖毒品罪的犯罪构成要件，故对辩护人提出的被告人张立明不构成贩卖毒品罪的主张不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  范灏琛 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2007号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系该银行员工。特别授权代理。被执行人谢有云，男，1975年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区,现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人谢有云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初3886号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谢有云自本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××31的信用卡截至2019年5月13日欠款本金23825.06元、利息3127.99元、逾期还款违约金1375.20元，2019年5月13日以后的逾期还款违约金、利息以欠款本金23825.06元为基数，按领用协议约定的利率计算，利随本清。案件受理费508元，减半收取254元，由谢有云负担。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人谢有云支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××31的信用卡截至2019年5月13日欠款本金23825.06元、利息3127.99元、逾期还款违约金1375.20元，2019年5月13日以后的逾期还款违约金、利息以欠款本金23825.06元为基数，按领用协议约定的利率计算，利随本清；并负担案件受理费254元（已退费），应交执行费325元（申请执行人未预交），以上合计28907.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢有云名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢有云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2007号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1218号 谢红余、四川省启达房地产开发有限公司： 谢红余与四川省启达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解意见。至此，谢红余向本院申请执行的(2020)川0824执1218号案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2478号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：旋宝卫（旋宝伟），男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：曹俭，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王明双，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与旋宝卫、曹俭、王明双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加诉讼，被告旋宝卫、曹俭、王明双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求旋宝卫给付拖欠的货款本金5,610元、利息3,029.40元，合计8,639.40元；曹俭、王明双对上述本金及利息承担连带给付责任，并给付至本息全部付清之日止。事实和理由：2017年4月14日，旋宝卫在龙飞公司购买农技一号套肥底肥2,320元，农技一号二遍追肥2,465元，农技一号口肥王825元，上述化肥价值5,610元，由曹俭、王明双承担连带保证给付责任；约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息至清偿之日止。经龙飞公司索要,曹俭未能给付，截至起诉时，曹俭尚欠货款本金5,610元，利息3,029.40元（利息按2%计算自2017年4月14日计算至2019年7月14日，共付27个月利息），合计8,639.40元。旋宝卫、曹俭、王明双未出庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、原告公司营业执照复印件及法人身份证复印件各一份。拟证明原告的主体资格。证据二、欠据一份。拟证明2017年4月14日被告旋宝卫赊购化肥价值5,610元，被告曹俭、王明双在欠据上签名负连带担保责任。证据三、销售明细表一份。拟证明被告旋宝卫收到货物。本院认证意见为上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。旋宝卫、曹俭、王明双未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月14日旋宝卫从龙飞公司购买农技一号套肥底肥2,320元、农技一号二遍追肥2,320元、农技一号口肥王825元，上述化肥总价值5,610元，由曹俭、王明双承担担保责任，并签订了欠据，在欠款人处有旋宝卫签名，曹俭、王明双在担保人处签名。欠据中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、底肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息；另外约定，担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”。后龙飞公司多次索要，至今尚欠货款本金5,610元，利息3,029.40元（利息按2%计算自2017年4月14日计算至2019年7月14日，共付27个月利息），合计8,639.40元。另旋宝卫在收货明细上签名为旋宝卫，在欠据上签名为旋宝伟，经法院查询其户籍信息，并经其他当事人的辩认，为其同一人。本院认为，旋宝卫购买龙飞公司的化肥并在其出具的欠据上签字的行为系其真实的意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，故双方形成合法的买卖合同关系。龙飞公司履行交付化肥的义务，旋宝卫收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，并应当支付逾期利息。在诉讼过程中龙飞公司变更诉讼请求，要求将逾期利息按月利2%调整，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即27个月利息为713.80元（5,610元×年利率4.35%×130%÷12个月×27个月），对原告方超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。双方没有明确约定债务的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对履行期限并未明确约定的，按条款或交易惯例确定，依交易惯例当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，欠据中写明的12月30日应为最后的履行期限；另旋宝伟与旋宝卫系同一人，欠据与收货协议上的签名不一致，应系旋宝卫本人的书写习惯问题；曹俭、王明双作为完全民事行为能力人自愿为旋宝卫的欠款在担保人处签名，应视为本人自愿为其欠款承担担保责任，故本院对龙飞公司主张要求曹俭、王明双对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，龙飞公司于2019年6月10日向五常市人民法院提起诉讼，此时未超过两年的保证期间，故曹俭、王明双理应对旋宝卫的欠款承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。曹俭、旋宝卫、王明双经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旋宝卫给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金5,610元，此款于本判决书生效后十日内给付；二、被告旋宝卫给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息713.80元（以5,610元为基数，利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月14日至2019年7月14日，共27个月），此款于本判决书生效后十日内给付，并按照上述标准给付至本息全部付清之日止；三、被告曹俭、王明双对上述债务承担连带责任保证，并在承担连带责任后依法享有追偿权；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由被告曹俭、旋宝卫、王明双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  刘春华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李婉姝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4725号之一申请人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：陈国忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州民盛建筑有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：蒋祖成。被申请人：曾应国，男，1963年9月1日生，汉族，住重庆市双桥区。申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站诉被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）黔0113民初4725号民事裁定书，冻结了被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国名下价值1210593.1元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年八月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初808号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：门惠丹，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：吴广斌，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告吴广斌物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初375号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位浙江晟泰光伏有限公司，2019年6月27日名称变更为浙江晟泰新能源股份有限公司，住所：嘉兴市秀洲区康和路。法定代表人：邵海洋。诉讼代表人杨长江，男，1986年8月27日生，务工，住浙江省温岭市。被告人邵海洋，浙江晟泰光伏有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年3月5日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告单位浙江晟泰光伏有限公司、被告人邵海洋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位浙江晟泰光伏有限公司诉讼代表人杨长江、被告人邵海洋及其辩护人王广雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人邵海洋作为浙江晟泰光伏有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，经吴某（另案处理）等人介绍，接受孔某（另案处理）等人控制的徐州顺盈新能源有限公司、徐州祥洪电力设备有限公司、升腾信息科技（徐州）有限公司、徐州隆东电子科技有限公司虚开的增值税专用发票七十份，价税合计人民币8000025元，税款合计人民币1162396.74元。上述增值税专用发票已认证抵扣税款。以上非法获利被用于被告单位浙江晟泰光伏有限公司生产经营使用。上述增值税专用发票已由浙江晟泰光伏有限公司作进项转出。上述事实，被告单位浙江晟泰光伏有限公司诉讼代表人杨长江、被告人邵海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、姚某、孔某、叶某、吴某甲、吴某乙、周某、曹某、王某、薛某等人的证言，增值税专用发票、营业执照、银行流水、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江晟泰光伏有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人邵海洋作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵海洋的辩护人提出被告人邵海洋具有坦白情节。经查认为，被告人邵海洋归案后没有如实供述犯罪事实，不符合坦白的法律规定，依法不能认定为坦白。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人邵海洋无前科，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人邵海洋认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位浙江晟泰光伏有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已预缴）。二、被告人邵海洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  许吉雷人民陪审员  詹其飞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执512号之一申请执行人中国科技出版传媒股份有限公司。法定代表人林鹏，董事长。委托代理人丁晓宇，女，该公司职员。被执行人北京鑫鸿轩餐厅。法定代表人王玲。中国科技出版传媒股份有限公司与北京鑫鸿轩餐厅房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.1373万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已扣划被执行人名下银行存款3256元，扣除执行费50元，发还申请执行人3206元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6868号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10719号原告：王某，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：温振宁，男，1975年2月23日出生，回族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住北京市丰台区。本院在审理原告王某诉被告温振宁民间借贷纠纷一案中，因原告王某在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 曙二〇二〇年八月二十四日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1416号之一申请执行人：管银海，男，1977年12月23日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘永朝，男，1973年09月28日生，汉族，住天长市。管银海与刘永朝买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款41500元及利息，案件受理费424元。案件执行费529元。本院执行情况如下：1、本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下机动车一辆，已查封但未实际扣押。3、经查询，被执行人刘永朝名下无不动产登记信息。4、经调查，无法找到被执行人刘永朝。5、本院已将被执行人刘永朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执856号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、冯志官、谢永红： 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志官、谢永红金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 罗 驰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初198号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李火福，曾用名李斌，男，1980年2月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未随车携带机动车行驶证，于2020年3月16日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款300元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人李火福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日12时许，被告人李火福在南平市延平区建东路35号门前饮用了2杯155ｍｌ装**山牌白酒。当日16时许，被告人李火福酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建东路35号往东溪路方向行驶，行至建东路路口路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李火福的测试结果为397ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将李火福带至中国人民解放军第九0七医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李火福血样中的乙醇含量为287.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人李火福经公安机关多次传唤拒不到案，2020年3月16日公安机关将李火福抓获归案。审查起诉期间，被告人李火福脱逃，公安机关于2020年7月3日将其抓获归案。 在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人李火福拘役五个月零十五日，并处罚金人民币12000元（含行政处罚人民币300元）。 被告人李火福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李火福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李火福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币12000元（含行政处罚人民币300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月17日止。） 被告人李火福所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2446号 原告：浙江纽能新能源科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道637号2幢一层西侧。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：宋方海，男，汉族，1987年12月6日出生，住江西省赣州市会昌县，系员工。 被告：陕西优顺赛辉新能源科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办兰池大道东段7号。 法定代表人：王三海。 原告浙江纽能新能源科技有限公司与被告陕西优顺赛辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江纽能新能源科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江纽能新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江纽能新能源科技有限公司负担。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执142号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人仲丛晶，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3594号民事调解书依法执行巴彦县农村信用合作联社与仲丛晶借款合同纠纷一案，申请执行标的35338.00元。本院立案执行后，依法向被执行人仲丛晶公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人仲丛晶名下银行存款1126.92元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人仲丛晶确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12393号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李江波，男，汉族，1989年7月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告李江波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告李江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金39042.75元、利息8672.66元、违约金4122.05元，共计51837.46元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月10日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李江波未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月10日，被告李江波（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××14。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告李江波尚欠原告交通银行信用卡本金39042.75元、利息8672.66元（标准为每日万分之五）、滞纳金4122.05元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李江波的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告李江波应偿还原告交通银行借款本金39042.75元和截止2020年4月15日的利息8672.66元，共计47715.41元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李江波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金39042.75元和截止2020年4月15日的利息8672.66元，共计47715.41元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担44元，被告李江波负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执902号之一申请执行人：王巧云，女，1985年1月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王怀广，男，1952年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。王巧云与王怀广机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0324民初7170号民事判决书：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王巧云各项损失102895.82元（鉴于被告刘霜峰已赔偿原告王巧云21000元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司从赔偿原告王巧云的款额中扣除21000元，返还被告刘霜峰），于本判决生效后十日内付清；二、被告王怀广赔偿原告王巧云各项损失31805.74元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王巧云对被告刘霜峰、沂水通远物流有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，鉴定费1800元，评估费200元，计2603元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1988元，被告王怀广负担615元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人王巧云向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2858元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月六日书记员  王梓屹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1417号 申请执行人李旺林与被执行人杨利军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初982号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年08月25日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1167号原告：蔡勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：孔德钦，男，1978年6月22日出生，汉族，住阳新县。原告蔡勇诉被告孔德钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔡勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤诉。案件受理费1360元（已减半收取），由原告蔡勇负担。审判员  胡又林二〇二〇年八月十二日书记员  肖 君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申28号 申请人：杭州西联物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-1号，统一社会信用代码：91330110790920572B。 法定代表人：龙曦。 被申请人：浙江广阔建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村，统一社会信用代码：913301837682271223。 法定代表人：史荣伟。 申请人杭州西联物流有限公司（以下简称西联公司）以被申请人浙江广阔建设工程有限公司（以下简称广阔公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广阔公司进行破产清算。广阔公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：广阔公司于2004年12月3日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本7999万元，住所地为杭州市富阳区大源镇史家村。经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、起重设备安装工程、地基与基础工程、土石方工程、建筑智能化工程、园林绿化工程、园林古建筑工程、体育场地设施工程、城市及道路照明工程、建筑幕墙工程、水利工程施工；机电设备安装；建筑机械设备、钢管、钢模租赁服务；建筑材料销售。据初步调查，经杭州市余杭区人民法院强制执行，广阔公司仍无法清偿对西联公司的债务。现本院有以广阔公司为被执行人的案件44件，执行标的9000余万元，且未执行到位。 本院认为：广阔公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。据初步调查，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州西联物流有限公司对被申请人浙江广阔建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 张鸿达 代书记员 裘冰颖 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3018号 原告：林梅英，女，汉族，1961年10月19日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：黄凤波，男，汉族，1978年6月25日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告林梅英与被告黄凤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林梅英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林梅英以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林梅英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林梅英负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12072号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李志成，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12222.16元，并支付截至2020年7月30日的罚息873.92元；2.判令被告支付原告自2020年7月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月31日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘D9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月13日，李志成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李志成向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李志成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李志成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李志成未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月13日，汽车金融公司与李志成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李志成向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月19日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月14日办理了合同约定车辆（车牌号为湘D9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月30日，李志成拖欠汽车金融公司借款本金12222.16元、罚息873.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李志成借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李志成承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月31日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为计算标准。李志成为履行本案债务，以车牌号为湘D9XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12222.16元，支付截至2020年7月30日的罚息873.92元；二、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月31日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李志成提供的车牌号为湘D9XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.2元，由被告李志成负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1437号申请执行人：顾世涛,男性,1965年1月28日出生,住大石桥市。被执行人：张振业，男性,1970年11月28日生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑志权，男性,1958年2月1日生，汉族，住大石桥市大石桥市。本院在执行顾世涛与张振业、郑志权侵权责任纠纷一案中，于2020年04月19日作出的（2019）辽0882民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振业、郑志权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾世涛于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。查封被执行人名下房屋。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1854号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1437号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月十四日书记员  董 航
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2221号 原告：窦明金，男,1986年2月1日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:邹凤兰,女,1961年1月22日生,汉族，住湖南省彬州市苏仙区。 被告：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路690号，统一社会信用代码913210915737798913。 法定代表人：谢义，该公司执行董事。 原告窦明金与被告邹凤兰、扬州雅竹餐饮管理有限公司（以下简称扬州雅竹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦明金及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告邹凤兰、扬州雅竹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦明金向本院提出诉讼请求：1.判令邹凤兰、扬州雅竹公司立即退还其押金和营业费64000元并支付逾期付款的利息。审理中，窦明金表示自愿放弃利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由邹凤兰、扬州雅竹公司承担。事实和理由：2019年9月1日，其与扬州雅竹公司签订合同，扬州雅竹公司将来安职业高中食堂部分窗口租赁给其经营，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月1日。合同签订时其已支付租金及保证金50000元，之后，其又按期支付了剩余租金30000元。但其实际租赁经营至2020年1月20日左右，因扬州雅竹公司原因，其无法再继续经营该食堂窗口。2020年3月27日，经双方结算，扬州雅竹公司欠其食堂押金加营业费共计67000元，承诺于2020年4月3日全部结清，并由邹凤兰出具欠条一份并加盖了扬州雅竹公司公章。但邹凤兰、扬州雅竹公司出具欠条后至今只付了3000元，剩余64000元至今未付。故其诉至法院，请求支持其诉请。 邹凤兰、扬州雅竹公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：窦明金与扬州雅竹公司签订协议，由扬州雅竹公司将来安职业高中食堂一楼窗口租赁给窦明金经营早餐，租期一年，自2019年9月1日起至2020年8月1日止。租赁期间，双方经协商解除了租赁协议，并于2020年3月27日进行了结算，扬州雅竹公司向窦明金出具欠条，载明：“今欠窦明金食堂押金加营业费共计6万7千元、陆万柒仟元整，欠款人邹凤兰，于2020年4月3号全部结清，2020年3月27号，4328011961××××××××”。欠条盖有扬州雅竹公司公章。结算后，扬州雅竹公司支付了部分欠款，窦明金诉请要求扬州雅竹公司、邹凤兰偿还剩余欠款64000元。 上述事实，有窦明金及其委托诉讼代理人的当庭陈述及窦明金提供的《协议》、欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。窦明金与扬州雅竹公司经协商解除了双方签订的食堂窗口租赁协议，并进行了结算。扬州雅竹公司另出具欠条确认了其尚欠窦明金食堂押金加营业费共计67000元，并承诺于2020年4月3日全部结清。因窦明金认可扬州雅竹公司已向其偿还3000元，故对窦明金要求扬州雅竹公司偿还剩余食堂押金加营业费计64000元的诉请，本院予以支持。对于邹凤兰是否应当承担偿还欠款的责任，本院认为，邹凤兰并非本案中食堂窗口租赁协议的合同当事人，虽然其在出具的欠条中载明其为欠款人，但也不能当然的将此评价为具有债务加入的意思表示。另外，根据租赁协议及窦明金的当庭陈述，食堂窗口租赁协议系由扬州雅竹公司法定代表人谢义的母亲邹凤英代表扬州雅竹公司与窦明金订立，邹凤兰与邹凤英又系亲姐妹，邹凤兰系谢义的姨母，故其向窦明金出具欠条的行为也应系代表扬州雅竹公司确认欠款的具体事项，并由扬州雅竹公司加盖公章确认的经办行为，故邹凤兰不应承担偿还欠款的责任，对窦明金要求邹凤兰共同承担偿还欠款的诉请，本院不予支持。扬州雅竹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由扬州雅竹公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告窦明金押金及营业费计64000元； 二、驳回原告窦明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告扬州雅竹餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。