wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终79号上诉人（原审被告）：孙传位，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：段延霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人孙传位因与被上诉人段延霞返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。孙传位上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送至河南省商丘市梁园区人民法院处理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。本案涉及的车辆实际是段延霞的丈夫温海连在商丘市梁园区黄河路承包工程之时所开的车辆，温海连在工程施工期间一直在商丘开着涉案车辆，因拖欠农民工工资，在2019年元月被朱书亮等农民工抵押在商丘工地，后辗转至孙传位处，该事实已经由孙传位一方的几位证人出庭作证予以证明，且几位证人便是当时抵押车辆之时的实施人、在场人及车辆抵押后的看车人员，其证人可信度高，而原审裁定对孙传位一方证人证言回避不谈，直接对段延霞一方证人证言认可认定案件事实，属于认定事实错误。二、有新证据足以推翻原审裁定认定事实。段延霞在诉状中陈述，孙传位是在2018年12月中旬将车辆开回商丘不再归还，而现有新证据可以证明，在2018年12月中旬之后，涉案车辆依然活跃在平顶山市，而非商丘市，直至涉案车辆在2019年元月在商丘工地被农民工抵押，留在商丘××（涉案车辆在平顶山市的违章记录）。新证据及原审证人证言能够相互印证，证明涉案车辆为温连海驾驶至商丘工地，被朱书亮等人抵押，后辗转至孙传位手中，因此本案无论是依据侵权关系，还是依据合同关系，本案发生地、实施地（履行地）、结果地均在商丘市梁园区，应当由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。段延霞以孙传位拒不返还扣押段延霞所有的车辆为由提起本案诉讼，属于因侵权行为引发的纠纷。由于双方当事人在原审中对涉案车辆被扣押地未达成一致意见，故本案应依据原审原告段延霞原审起诉来确定侵权行为地。段延霞在起诉状中陈述“……吃过饭后大约是当天下午三点钟左右，原告丈夫温海连将自己的奔驰车开到卫东区检察院大门口矿工路南侧时将自己家的奔驰车交给了被告孙传位。被告孙传位上车将原告的奔驰车开回家中。后原告丈夫温海连去被告孙传位茶叶店找被告要车……但被告接到转账后却反悔拒不放车，并声称要原告丈夫温海连将拖欠的工程款付清后才放车……”从段延霞在起诉状中所述，可知本案的侵权行为地发生在河南省××卫东区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权，现段延霞选择在侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院予以维持；孙传位的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月十七日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3787号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年7月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。      负责人：邹月静。      委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。                  被告：陆城成，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行以被告陆城成已归还逾期欠款为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费11190元，减半收取5595元，财产保全费4215元，合计9810元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1391行审63号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：刘建，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：3704811976××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对刘建非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］981号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人刘建擅自占用临沂高新区马厂湖镇杭头村土地3827平方米建钢结构棚，其中占用符合土地利用总体规划的建设用地2027平方米，占用不符合土地利用总体规划的建设用地800平方米，林地1000平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］981号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用规划总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计42405元；处以非法占用的林地每平方米20元的罚款，计20000元，罚款共计62405元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年6月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］981号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］981号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］981号行政处罚决定中第一项“退还非法占地”；第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］981号行政处罚决定中第四项确定的罚款62405元及滞纳金62405元，由本院依法强制执行。被执行人刘建应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计124810元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人刘建负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年八月四日                                                                      ? ? 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3969号 原告：侯朋云，女，1953年7月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：田某1，男，2005年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定监护人：袁某（系被告之母），住石家庄市桥西区。 法定监护人：田某2（系被告之父），住石家庄市桥西区。 原告侯朋云与被告田某1身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告侯朋云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯朋云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯朋云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯朋云负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年八月六日 代书 记员  包亚文
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2305号之一原告：刘世桥，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，干部，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：梁海锋，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：李金库，职务经理。原告刘世桥与被告刘德山、梁海锋、松原市千大房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案，原告刘世桥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘世桥撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告负担。审判长  刘明顺审判员  徐德海审判员  李爱忠二〇二〇年八月十一日书记员  郭春阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2655号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王彦飞，男，1989年12月20日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。关于潽金融资租赁有限公司与王彦飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24330号民事判决书，要求被执行人王彦飞支付潽金融资租赁有限公司租金74590.38元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年6月12日立案受理后，向被执行人王彦飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月30日，本院依法对被执行人王彦飞采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月2日，本院委托临沂市河东区人民法院查封了被执行人王彦飞名下的冀F3****小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人王彦飞无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月24日，被执行人王彦飞尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金74590.38元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费1068元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执283号被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初362号民事调解书，受理民事审判庭移送执行吴兴忠诉讼费一案。执行查明，（2018）川1111民初362号民事调解书确定本案立案执行的诉讼费由被执行人吴兴忠负担，在偿还申请执行人胡文军借款本金及利息时一并支付。本院已于2018年9月3日受理执行胡文军申请执行吴兴忠民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）川1111执660号]，本案执行标的已在另案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川1111执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月二十七日书记员 季 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢241号申请执行人张金凤被执行人王春、汪孝渤本院在执行申请执行人张金凤与被执行人王春、汪孝渤借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  邵希伦二〇二〇年八月十四日书记员  金雅妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3283号 雷高、谢猛猛： 申请执行人雷高与被执行人谢猛猛民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5578号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5578号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2091号原告：新乡市正大门窗有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：王庆枝，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市鸿强运输有限公司，住所地新乡市牧野区北环货运中心院内。法定代表人：赵体龙，任公司执行董事。被告：赵体龙，男，1977年11月29日出生，汉族，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。原告新乡市正大门窗有限公司与被告新乡市鸿强运输有限公司、赵体龙合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新乡市正大门窗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市正大门窗有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市正大门窗有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告新乡市正大门窗有限公司负担。审判员  郝章勇二〇二〇年八月五日书记员  张栓杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执938号 申请执行人：袁家富，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：袁锦裕，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人袁家富依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3321号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1720号民事判决书，申请执行与被执行人袁锦裕健康权纠纷一案，要求被执行人袁锦裕赔偿8378.12元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费50元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁锦裕名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人袁锦裕的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额划拨后解除对被执行人袁锦裕名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3161号申请执行人黄依朵。被执行人张源潮（曾用名张琰）。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15243号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张源潮的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十八日书记员 杨佳滨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10327号上诉人（原审原告）：付金洲，男，汉族，1963年11月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代上诉理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。上诉人付金洲因与被上诉人綦欣彤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2020）豫0105民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付金洲于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付金洲自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付金洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,912元，减半收取4,456元，由上诉人付金洲负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5157号罪犯熊焕国，男，1991年11月10日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月26日作出(2014)东刑初字第538号刑事判决，认定被告人熊焕国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币36000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人熊焕国不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)洪刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7446号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊焕国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊焕国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊焕国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月2日起至2027年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3783号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李学梅，女，1960年8月9日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告陈杰荣诉被告李学梅网络购物合同纠纷一案中，原告许国抄以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李学梅的起诉。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈杰荣自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年八月四日书记员 彭梦凌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1635号 申请执行人：陈杰，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组。住所地：临沭县石门镇前庄街。 负责人：王广玉，该村副主任。 本院执行的申请执行人陈杰与被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组民间借贷、追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组在临沭县石门镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组在临沭县石门镇经管站款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3941号 原告：周玉昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：乔荣段，女，1970年7月16日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告周玉昌与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周玉昌委托诉讼代理人乔荣段到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款2036.12元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦1868斤，每斤小麦1.09元，合款2036.12元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦1868斤、单价1.09元/斤，合款2036.12元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款2036.12元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款2036.12元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告周玉昌货款2036.12元； 二、驳回原告周玉昌的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保283号申请执行人：四川恒康源农业科技有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：付斌。被执行人：四川九峰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县法定代表人：唐波。申请执行人四川恒康源农业科技有限公司与被执行人四川九峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2368号民事裁定书于2020年8月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2368号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月六日书记员 刘涛（代）
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执362号关于张军龙申请执行新乡县翟坡镇西营村村民委员会施工合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1024号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保18号申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被申请人：张玉兰，女，1969年3月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司因与被申请人张玉兰借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对张玉兰在××信用社账号为4357013000116××××、4357013000175××××和4357013000177××××的银行存款分别在4万元的范围内予以冻结；对张玉兰在××信用社账号为4357013000175××××的银行存款在4.5万元的范围内予以冻结。经审查，本院认为，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结张玉兰在××信用社账号为4357013000116××××的银行存4万元，（冻结期间为一年）；二、冻结张玉兰在××信用社账号为4357013000175××××的银行存款4万元，（冻结期间为一年）；三、冻结张玉兰在××信用社账号为4357013000177××××的银行存款4万元，（冻结期间为一年）；四、冻结张玉兰在××信用社账号为4357013000175××××的银行存款4.5万元，（冻结期间为一年）。案件申请费1345元，由申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年八月四日书记员 卢霜意
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3788号 原告：舒进波，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋安明，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省德阳市中江县。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：滕章茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小金，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：胡登高。 委托诉讼代理人（特别授权）：严寒，该公司员工。 原告舒进波与被告蒋安明、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告舒进波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒进波自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒进波撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告舒进波承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初660号原告：师东方，女，汉族，1992年11月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告师东方与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师东方委托诉讼代理人薛丽娟、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师东方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告保险费57251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日2时30分许，宋彦民驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型仓栅式货车，沿高兰331省道行驶至上××××王村时，与相对方向行驶范海洋驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。上蔡县公安局交通警察大队认定：当事人宋彦民负事故主要责任，当事人范海洋负事故次要责任。漯河佳博物流运输有限公司为豫Ｌ×××××号车登记所有人，并为该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险及不计免赔，原告师东方为车辆豫Ｌ×××××号车的实际所有人，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告平安财险郑州支公司辩称：如投保情况属实，且不存在保险合同约定的拒赔、免责等情形，我公司愿意在保险责任限额内承担合理合法损失，对不合理部分以及诉讼费鉴定费我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日2时30分许，宋彦民驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型仓栅式货车，沿高兰331省道行驶至上××××王村时，与相对方向行驶范海洋驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。上蔡县公安局交通警察大队受理此案并作出认定书认定：当事人宋彦民负事故主要责任，当事人范海洋负事故次要责任。经临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，经河南亚宇价格事务所有限公司鉴定，因此次事故造成豫Ｌ×××××号车车辆损失为54051元，车损鉴定费2000元，河南亚宇价格事务所有限公司出具有增值税发票。事故发生后，车辆施救费1200元，有上蔡县宏达停车场出具的河南增值税普通发票。原告师东方与漯河佳博物流运输有限公司签订有经营管理合同，挂靠期限自2017年10月17日起至2022年10月17日止。漯河佳博物流运输有限公司在平安财险郑州支公司购买有车损险及不计免赔险，保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止，事故发生在保险期间，原告师东方提供有保险单号为机动车商业保险保险单。事故发生时车辆驾驶人为宋彦民，宋彦民准驾车型为C1，具有驾驶资格，原告师东方提供有驾驶人驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告师东方为豫Ｌ×××××车的实际所有人，与漯河佳博物流运输有限公司签订有挂靠经营合同，漯河佳博物流运输有限公司向被告平安财险郑州支公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告师东方的损失予以赔偿。原告师东方作为豫Ｌ×××××号车辆被保险人实际应当得到赔偿，原告师东方主张的豫Ｌ×××××号车辆损失价值为54051元，有临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告师东方主张的豫Ｌ×××××号车辆施救费1200元，及有关损失的鉴定费2000元，原告师东方提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告师东方要求被告平安财险郑州支公司按照合同约定，赔偿原告师东方车损54051元、施救费1200元及鉴定费2000元，共计57251元的诉请，本院予以支持。被告平安财险郑州支公司辩称的鉴定费、诉讼费答辩人不承担赔偿责任，因其没有提供相关证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告师东方57251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9093号 原告：陕西五慧商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610111MA6U49271N。法定代表人：姜明伟，经理。委托诉讼代理人：巩喜红，女，公司职员，住西安市新城区。被告：陕西尚优鲜超市管理有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区二、二层区域。统一社会信用代码 91610136MA6UPJB97R。法定代表人：丁佳俊，经理。 本院在审理原告陕西五慧商贸有限公司诉被告陕西尚优鲜超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西五慧商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西五慧商贸有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西五慧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费418元（原告已预交），本院减半收取计209元，由原告承担，其余部分退还原告。     审  判  员      孙勇安   二〇二〇年八月二十一日 书  记  员      杨  莹  1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12367号 原告:中海物业管理有限公司西安分公司。 法定代表人：孙京伟，总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：王翠，该公司员工，住该公司。 被告：姚肖冬，女性，1974年06月17日出生，汉族。 原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告姚肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费735元(原告已预交)，减半收取367.5元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担；剩367.5元退还原告中海物业管理有限公司西安分公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1213号 申请执行人李井田，男，1942年7月19日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人李华富，男，1973年2月6日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人李井田与被执行人李华富民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李井田于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李华富立即给付偿还申请执行人李井田欠款人民币50000元及相应利息，案件受理费975元由被执行人李华富负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月8日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现其他被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月20日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年7月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 林
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保51号 申请人：慈利县叁元化工有限公司，住所地，慈利县零阳镇笔架东路（阳光幸福湾10栋142室）。 法定代表人：赵愈平，执行董事。 被申请人：汕头市东升泰纺织有限公司，住所地，汕头市潮阳区谷饶华光上东洋。 法定代表人：张盛平，执行董事。 申请人慈利县叁元化工有限公司诉被申请人汕头市东升泰纺织有限公司人诉前财产保全纠纷一案，申请人慈利县叁元化工有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市东升泰纺织有限公司银行账户上的存款1000000元或其他财产,并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人慈利县叁元化工有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市东升泰纺织有限公司银行账户上的存款1000000元或其他财产(银行存款冻结期限为一年)。 案件申请费5000元，由申请人慈利县叁元化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年八月十日 书记员 覃章奥
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2895号申请执行人:杨兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:杨芝，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人杨兵与被执行人杨芝合伙协议纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨芝银行存款179735元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月三日书记员  柯畅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：梁敏，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0923民初2539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁敏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人梁敏的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人梁敏采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为2.586048万元，已执行到位0元，尚有2.586048万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴春艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13228号原告河南金凯祥商贸有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦407号，统一社会信用代码91410105MA45DYHL2H。法定代表人李小沛。委托诉讼代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告郑州秋林枣业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号，统一社会信用代码91410105592435816E。法定代表人卢小三。原告河南金凯祥商贸有限公司诉被告郑州秋林枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼，被告郑州秋林枣业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系商业上的合作关系，原告通过郑州市泸凯贸易有限公司配送向被告供应各种品牌酒水，被告支付给原告货款。2019年5月25日，原、被告分两笔对之前的业务进行对账，被告尚欠原告共计102120元。后经原告多次催要上述欠款，均遭被告无理拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款102120元及利息（以102120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月5日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告提交两份财务对账函分别载明：截止2019年5月21日，贵公司（店）应付我公司货款（￥48240）（大写）人民币肆万捌仟贰佰肆拾元。请认真核对，并签章确认。如记录相符，请在记录相符栏加盖公章或财务专用章；如记录不相符，请在记录不相符的差异说明及原因并加盖公章或财务专用章，感谢配合；截止2019年5月21日，贵公司（店）应付我公司货款（￥53880）（大写）人民币伍万叁仟捌佰捌拾元。请认真核对，并签章确认。如记录相符，请在记录相符栏加盖公章或财务专用章；如记录不相符，请在记录不相符的差异说明及原因并加盖公章或财务专用章，感谢配合。该两份财务对账函在记录相符处均加盖被告公司公章及发票专用章。原告提交郑州市泸凯贸易有限公司配送单显示：被告分别于2019年1月3日、1月24日、2月21日、5月17日收到郑州市泸凯贸易有限公司配送的价值12480元、35760元、49960元、6240元的酒水。配送单加盖有被告公司发票专用章，并注明“货已收，款未付。”2020年6月30日，郑州市泸凯贸易有限公司出具证明一份，载明：关于河南金凯祥商贸有限公司诉郑州秋林枣业有限公司买卖合同一案，证明人证明的事实如下：郑州秋林枣业有限公司的经营店面名为河南特产，鉴于河南金凯祥商贸有限公司的货物存放于证明人公司仓库，河南金凯祥商贸有限公司向郑州秋林枣业有限公司供应的货物均由证明人河南金凯祥商贸有限公司委托河南天露智慧物流有限公司进行配送。因此，本案的债权属于河南金凯祥商贸有限公司，应由该公司主张相关权利。本院认为：原告向被告供应货物，有其提交的配送单及对账函为证，双方之间形成买卖合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院从双方对账之日即2019年5月25日起开始支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州秋林枣业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金凯祥商贸有限公司货款102120元，并支付利息（以102120元为基数，从2019年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由被告郑州秋林枣业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年八月十八日书记员 徐瑶茹
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执61号申请执行人:梅自春，男，汉族，1942年10月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人梅自春与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月11日作出的[2020]长仲裁字第617号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梅自春于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第617号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执142号申请人：栾海龙，男，汉族，2002年3月18日出生，住社旗县。法定代理人:刘某，女，汉族，1966年12月19日出生，住社旗县。被执行人：吴庆林，男，汉族，1955年8月10日出生，住社旗县。本院在执行栾海龙申请执行吴庆林交通事故纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6575号民事判决书已发生法律效力。因吴庆林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人栾海龙的法定代理人刘某进行了终本约谈，刘某也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年八月二十七日书记员  程沛善
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特975号 申请人：**运，男，1995年6月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人：梅冰琪，女，2002年4月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人**运、梅冰琪民间借贷纠纷一案，双方于2020年7月29日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行调解，在平台调解员陈秀芳主持下双方于当日达成调解协议，并向法院请求确认调解协议效力。 本院于2020年8月6日立案受理申请人**运、梅冰琪请求确认调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。双方达成协议如下： 一、梅冰琪给付**运借款本金2万元，自2020年8月起于每月10日前支付2000元，直至付清。 二、若梅冰琪未按期足额履行上述付款义务，则**运有权自梅冰琪逾期之日起就总额2万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人**运、梅冰琪在2020年7月29日经调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年八月十日 书记员  庞燕飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初303号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人罗仕合，男，汉族，生于1980年11月20日，初中文化，湖北省谷城县人，户籍所在地：湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月4日被西昌市公安局取保候审。 辩护人杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人罗仕合犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人罗仕合及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2017年3月以来，被告人罗仕合与马金阁（已判刑）在本市吉祥路社会福利院小区旁利用赌博游戏机进行赌博的游戏室，内设“双头龟”的捕鱼游戏机和“大鲨鱼”的捕鱼游戏机二台16个座位。2017年8月，该游戏室被公安机关查获，该游戏室在营业期间共计盈利9万余元。经鉴定：查获的二台游戏机为国家禁止设置的赌博机共计16台。 2017年10月，被告人罗仕合与马金阁、王世华、庞雄、陈勇刚（后四人已判刑）共谋在本市小庙乡鲁溪村利用赌博游戏机进行赌博的游戏室，罗仕合雇佣彭某为游戏室服务员，负责上下分及记账工作，内设名为“满堂彩”捕鱼游戏机8台、无名捕鱼游戏机8台，2018年3月2日被公安机关查获，自开业至被查获共计盈利6万余元。经鉴定：查获的二台游戏机为国家禁止设置的赌博机共计16台。 被告人罗仕合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，无犯罪前科，情节较轻，社会危害性较小，成立自首，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年3月以来，被告人罗仕合与马金阁（已判刑）在本市吉祥路社会福利院小区旁利用赌博游戏机进行赌博的游戏室，内设“双头龟”的捕鱼游戏机和“大鲨鱼”的捕鱼游戏机二台16个座位。2017年8月，该游戏室被公安机关查获，该游戏室在营业期间共计盈利9万余元。经鉴定：查获的二台游戏机为国家禁止设置的赌博机共计16台。 2017年10月，被告人罗仕合与马金阁、王世华、庞雄、陈勇刚（后四人已判刑）共谋在本市小庙乡鲁溪村利用赌博游戏机进行赌博的游戏室，罗仕合雇佣彭某为游戏室服务员，负责上下分及记账工作，内设名为“满堂彩”捕鱼游戏机8台、无名捕鱼游戏机8台，2018年3月2日被公安机关查获，自开业至被查获共计盈利6万余元。经鉴定：查获的二台游戏机为国家禁止设置的赌博机共计16台。 上述事实，被告人罗仕合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、赌博机扣押决定书及清单、微信转账清单及截图、存储手机号码截图、租房协议、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、查获赌博机照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仕合为获取非法利益伙同他人设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人罗仕合在案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人有自首情节、悔罪表现明显，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。对公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。湖北省谷城县社区矫正工作管理局经过调查后作出“被告人罗仕合社区矫正环境较好，适宜社区矫正”的评估意见。综合同案犯的判刑情况，并结合被告人罗仕合的悔罪表现，对被告人的辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗仕合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 郑玥红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执633号丁XX、衡阳祥意出租汽车有限公司：本院执行的丁XX申请衡阳祥意出租汽车有限公司合同纠纷一案，经被执行人衡阳祥意出租汽车有限公司自动履行，执行金额XX元（含执行费），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式完毕结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月二十七日书记员  王燕娥
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执707号 李明辉： 安华农业财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人李明辉申请执行安华农业财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3100号民事调解书已发生法律效力，权利人李明辉于2020年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人1万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付1万元。本院（2019）冀0132民初3100号民事调解书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执707号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2843号上诉人（一审被告）：崔裕夫，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：陈东周，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：崔叶龙，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人崔裕夫因与被上诉人陈东周、李腾飞，一审被告崔叶龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2633号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔裕夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔裕夫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人崔裕夫负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2455号 原告：张加鹤，男，1984年10月7日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘丽波，女，1978年10月5日出生，住扶余市。 本院在审理原告张加鹤诉被告刘丽波债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告张加鹤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张加鹤撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3160号 原告：包头市靑北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托诉讼代理人：赵有。 委托诉讼代理人：苏芮。 被告：王竞，女，1982年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市靑北物业服务有限责任公司诉被告王竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市靑北物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市靑北物业服务有限责任公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1673号原告：陈潇。委托诉讼代理人：王泽超，江苏凡创律师事务所律师。被告：卞署红。被告：金林林。原告陈潇与被告卞署红、金林林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈潇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈潇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈潇撤诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告陈潇负担。审判员  万玉明二〇二〇年八月四日书记员  吴 越
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3848号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄 委托诉讼代理人：张梁、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告:廖森林，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告廖森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南部县博诚物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月五日 书记员 吕桂花
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2614号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：张善明，男，1960年月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人张善明追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初2543号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2614号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3312号原告：章一帆，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯琛，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：殷俊，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告章一帆与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章一帆到庭参加诉讼，被告殷俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金499000元；2、判令被告向原告支付从2019年6月19日起至清偿借款本息之日止，按照约定的月利率2%计算的借款利息；3、判令被告负担本案全部诉讼费（含保全费）。事实与理由：2018年7月16日，被告因经营需要缺乏资金，与原告签订《借款合同》，向其借款1000000元，双方约定利率为月利率2%，借款期限以实际天数计算，按月支付利息。《借款合同》约定，如被告违约，应负担原告为实现债权支付的律师费等费用；且本协议履行如出现争议，由洪山区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款1000000元。借款期间内，被告仅向原告支付了2018年7月16日至2019年6月19日期间的借款利息199177元以及本金500523元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告殷俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告章一帆围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告殷俊未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告章一帆提交证据真实性的权利，本院对原告章一帆提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日，原告章一帆作为甲方与作为乙方的被告殷俊签订《借款合同》，约定“一、甲方应根据本合同议定的借款时间将款项于借款起始日，通过网上银行、转账、电汇或现金的方式汇（存）至乙方指定账户，并起息；乙方应在借款期限届满前刷卡、转账或者现金还款……四、本合同借款系用于乙方资金周转，乙方向甲方承诺，该贷款到期后，乙方应在本合同约定的借款期限前将所借款项以刷卡或现金的方式汇至或存入甲方指定账户，否则每逾期一日，按月利率5‰的标准向甲方支付逾期还款违约金，直至付清之日止……”。2018年7月16日、7月20日、7月24日，原告章一帆通过其中国建设银行账户向被告殷俊的中国工商银行账户（账号为62×××32）分六笔转账支付50000元、50000元、180000元、20000元、400000元、300000元，共计1000000元。被告殷俊向原告章一帆出具收条，载明“今收到章一帆转账支付的借款，人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）：￥1000000元”。原告章一帆作出如下自认：“被告向原告支付了2018年7月16日至2019年6月19日期间的借款利息199177元以及本金500523元”。另查明，自2018年9月19日起至2020年8月19日止，章一帆作为原告在本市各法院起诉不同被告民间借贷案件超过30件。本院认为，原告章一帆提交了证据证明其向被告殷俊支付了1000000元款项的事实，其自认被告殷俊向其偿还了699700元（利息199177元+本金500523元）。然而，从本案查明的事实来看，原告近年来从事向外借款业务，出借对象不特定，而且有约定利息，部分借款还约定了高息的情况，其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于以民间借贷为业的自然人。原、被告的行为扰乱我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，原、被告签订的《借款合同》无效。被告殷俊因该合同取得的款项1000000元，应当向原告章一帆予以返还；原告章一帆因该合同取得的款项699700元，应当向被告殷俊予以返还。经双方债务抵销，被告殷俊尚应向原告章一帆返还款项300300元。被告殷俊应当明知其放贷行为违法，其存在过错，对其主张被告殷俊支付借款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告章一帆返还款项300300元；二、驳回原告章一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4894元，由被告殷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年八月二十一日法官助理李心蕊书记员石添金
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初369号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张国清，男，1969年10月2日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人张国清犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日14时许，被告人张国清饮酒后无证驾驶二轮摩托车（无号牌），由武穴市红绿灯路口往文昌街方向行驶，当其驾车过红绿灯路口时，被正在此路段执勤的民警当场查获，被告人张国清涉嫌醉酒驾驶，被民警带至武穴市二医院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,被告人张国清案发时的血液酒精浓度为185.23mg/100ml。被告人张国清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张国清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张国清犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张国清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、武穴市公安局梅川派出所关于被告人张国清的违法犯罪前科查询证明及到案经过证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息、梅川镇铜古村村民委员会证明、建档立卡登记表、贫困户登记表；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；被告人张国清供述与辩解等证据证实。被告人张国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国清犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人张国清自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月二十六日书记员 刘子嫣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢437号申请执行人：毛海申，男，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王文达，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址不详。本院受理的申请执行人毛海申与被执行人王文达劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛海申同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员 雷湘洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4724号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 被告：李兴容，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司与被告李兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宜宾德福汽车销售集团有限公司于当日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉。 案件受理费236元减半收取计118元，由原告宜宾德福汽车销售集团有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3450号 原告：张奇成，男，1977年10月06日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭志华，系张奇成妻子。 原告：郭志华，女，1974年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告张奇成、郭志华与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张奇成、郭志华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奇成、郭志华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张奇成、郭志华负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张燕青
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保18号 申请人:李翠兰，女，生于1963年3月23日，汉族。 被申请人:汉中秦元实业有限公司。住所地：汉中市南郑区司法路91号。 法定代表人：何玉玲，该公司执行董事。 被申请人：何玉玲，女，生于1968年7月15日，汉族。 被申请人：王晓林（系何玉玲丈夫），男，生于1966年4月16日，汉族。 申请人李翠兰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中秦元实业有限公司名下19.522亩土地进行查封，保全金额以人民币3600000元为限。申请人李翠兰以其名下位于汉中市南郑区大河坎镇渔营社区智慧江岸二期11号楼3层0301号房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李翠兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汉中秦元实业有限公司名下19.522亩土地进行查封（土地证号：南郑县国用（2014）第051号），期限为三年，查封限于价值人民币3600000元以内； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，申请人李翠兰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年八月四日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执355号之一申请执行人：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈智奇，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：王慧君，女，1960年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人邵有山与被执行人陈智奇、王慧君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日依法向本院申请强制执行，于2020年04月22日向被执行人陈智奇、王慧君发出执行通知书，责令被执行人陈智奇、王慧君给付申请执行人邵有山本金人民币20000元、律师费3000元，承担案件受理费217元、保全费280元、执行费245元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人陈智奇、王慧君名下的相关财产信息，于2020年5月21日冻结了被执行人王慧君名下位于中国银行股份有限公司567755240339的银行账户。经查未发现被执行人陈智奇、王慧君名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年5月19日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人邵有山与被执行人陈智奇、王慧君借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额23742元（含本金、律师费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月四日书记员 冷 冬
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初660号原告：缪久发，男，1967年5月1日生，汉族，下岗职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：李海军，住黑龙江省大庆市大同区，其他不详。原告缪久发诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪久发到庭参加了诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。缪久发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款人民币4400元整。2.被告以4400元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年11月1日起至实际还清之日止。事实与理由：2019年4月16日，被告为发展种植蒲公英，向原告借款人民币4400元，双方约定被告于2019年11月1日之前归还借款，逾期不还，按年利率24%计算逾期利息。原被告约定的还款日期已过，被告拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李海军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月16日，被告从原告处借款人民币4400元用于发展蒲公英种植，被告给原告出具借条一份，借条中约定于2019年11月1日还款，逾期不还按借款实际发生之日起按年率24%计算利息至实际还款之日止。被告至今未偿还原告欠款4400元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李海军向原告缪久发借款，并且有借据为凭，可以认定缪久发与李海军之间的债权债务关系依法成立，故原告请求被告给付借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借据中利息的约定符合法律的相关规定，故本院对原告请求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后三日内偿还原告缪久发借款4400元。二、被告李海军自2019年11月1日起至本判决生效之日止按年利率24%支付所欠借款4400元的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李海军负担。本判决为终审判决。审判员 赵长柏 二〇二〇年八月十七日书记员 许 坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3667号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩伟峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告韩伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告韩伟峰已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月十三日书记员 唐向阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢110号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市鑫海米业有限公司，住所地宜城市雷河镇和平村。法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，1985年3月19出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人程新景，男，1966年12月1出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人刘全生，男，1955年2月13出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河镇。法定代表人熊文雨。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2059号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金4800000元及相应利息、罚息，并向本院申请查封（扣押）被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司所有的价值4800000元的资产。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司所有的价值4800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4179号原告：谭碧模，男，1970年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：丁智勇，男，1972年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李君龙，男，1972年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告谭碧模诉被告丁智勇、李君龙劳务合同纠纷一案中，因原告谭碧模未预交案件受理费，本院于2020年8月4日向原告谭碧模发出交纳诉讼费通知书，书面告知原告谭碧模在接到该通知书起七日内预交案件受理费1335.33元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。原告谭碧模收到该通知后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭碧模自动撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年八月十二日书记员 陈春宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1195号 申请执行人：魏凤娟,女性，住长春市九台区。 被执行人：杨慧，女性，住长春市九台区。 本院在执行魏凤娟与杨慧民间借贷纠纷一案中，九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，经查询，被执行人名下房屋已被另案查封，暂无其他可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1425号之一原告:张凤举，男，1968年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:李金平，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告张凤举与被告李金平房屋买卖合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤举撤回诉讼。案件受理费减半收取计525元，由被告负担（已付）。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年八月十日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1711号之三 申请执行人：王永飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李建军，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王永飞与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人李建军及其妻子张艳芳的分红款，因申请执行人向本院书面申请解除被执行人查封房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建军及其妻子张艳芳分红款的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书              （2020）陕0602执1331号   申请执行人封莉，女，汉族，1968年9月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809290340。   被执行人宋斌彬，男，汉族，1982年3月3日出生，陕西省富县人，现住延安市富县国土资源局家属院，富县干部，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0035。   被执行人任媛媛，女，汉族，1983年11月2日出生，陕西省富县人，现住延安市富县国土资源局家属院，富县自然资源局干部，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0025。   封莉申请执行宋斌彬、任媛媛借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋斌彬、任媛媛未主动履行义务，申请执行人封莉向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人宋斌彬、任媛媛送达执行通知书后，经查本院划拨30000元，向申请执行人封莉支付；经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人宋斌彬、任媛媛无可供执行财产线索；本院将二人工资账户已轮候冻结，本院干警在线下及被执行人宋斌彬、任媛媛住所地查询并未发现其可供执行财产线索。经本院多次传唤二被执行人拒不到庭，本院依照被执行人宋斌彬、任媛媛长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人封莉也表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索；经本院与其约谈后封莉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1331号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年八月十一日                                      书记员白天宇            1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1968号 原告：马青，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告马青与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马青到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5956.88元。事实及理由：2016年-2017年7月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资5956.88元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对马青提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年7月期间，原告马青在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告马青工资5956.88元。原告马青等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告马青等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告马青与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告马青提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告马青的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告马青在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告马青向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告马青向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然马青提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对马青在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关马青的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据马青提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告马青要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬5956.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为马青等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明马青等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗马青等工人，对马青等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马青劳动报酬5956.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异528号案外人：赵文才，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人赵文才以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：××号，第3幢2单元21103号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人赵文才提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人赵文才称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元11层1103号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元11层1103号房屋，属于案外人所有。案外人于2011年10月25日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元11层1103号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.54平方米，单价为5696元/平方米，总价532804元，并已支付全部购房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人提供了中登公司出具的房款收据2张和银行存根，均无法看清，不能判断付款的真实性，不符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：××号）第三幢2单元包括案涉3-21103号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人赵文才为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-1103号《商品房买卖协议》（签订时间：2011年10月25日）。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人赵文才签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元21103号房屋，建筑面积为93.54平方米，单价为5696元/平方米，总价532804元；2.中登房地产公司出具的0028907号、0003874号房款收据复印件两张，交款人为赵文才，金额共计516684元，收款事由为3-2-1103,90.71㎡；3.西安中登物业有限公司与赵文才于2014年6月4日签订的《中登文景时代房屋装饰装修管理协议》；4.《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保障书》，载明：房号为西安市经开区明光路131号中登文景时代小区3栋2单元1103室，建筑面积90.71㎡；5.3-2-1103号房屋屋内照片共六张；6.3-21103号房屋物业费、水费、电费、暖气费等票据复印件共8张（自2014年5月12日起）；7.装修材料票据复印件两张。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵文才与中登房地产公司于2011年10月25日签订了购买案涉21103号房屋的书面《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，该房屋自2014年交付案外人起，案外人赵文才即装修入住并一直使用该房屋至今，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人赵文才所主张的异议请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代第3幢2单元21103号房屋（商品房预售证号：××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执651号申请执行人付某某，男，汉族，生于1982年1月16日，住商水县。被执行人李某某，男，汉族，生于1972年4月1日，住商水县。申请人付某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某偿还申请执行人付某某借款47000元，因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人付某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李某某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李某某无住房公积金。3、查明被执行人李某某名下无房产。4、查明被执行人李某某名下有车辆，已查封。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李某某发出限制高消费令。六、因被执行人李某某下落不明，未对被执行人李某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金47000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执678号案件本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年八月二十七日书记员  郭少兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初917号之一 原告：刘小玲，女，汉族，生于1962年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告:绵阳今生缘装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路35号。 法定代表人：吴建,该公司经理。 原告刘小玲与被告绵阳今生缘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘小玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小玲申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小玲撤诉。 本案案件受理费1245元，由原告刘小玲负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  徐康霞 人民陪审员  蓝 平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  姜 陶
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执753号中联重科融资租赁（中国）有限公司、胡成德、李春玉、武汉市信诚利达机械设备有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡成德、李春玉、武汉市信诚利达机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人胡成德、李春玉、武汉市信诚利达机械设备有限公司给付租金315967元、违约金39916元，共计355883元，支付垫付的诉讼费和保全费5639.12元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人胡成德、李春玉、武汉市信诚利达机械设备有限公司已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）湘0703民初1829号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日