青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初619号   原告：薛文寿，男，1964年2月28日出生，土族，公民身份号码×××，青海省互助县居民。   被告：伍德花（徐国录之妻），女，1973年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民。   被告：徐国录，男，1965年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民。   原告薛文寿与被告徐国录、伍德花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛文寿、被告伍德花到庭参加诉讼，被告徐国录经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛文寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的枸杞全款，（4373斤＊3.5=15305.5）共计人民币：15305.5元整；2.判令被告支付原告往返交通费1200元、误工费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，青海圣烽生物科技技术开发有限公司（以下简称圣烽公司）在诺木洪收购鲜果枸杞，原告于2018年8月11日到该公司出鲜售果枸杞，去售果的时该公司的收购人员称其公司与宗加镇村委会签了收购合同，合同以外的一律不收。当时被告徐国录请求原告将枸杞以他妻子伍德花的名义收购给圣烽公司，并且说他的妻子伍德花是宗加镇路北村的妇女主任，是该公司的帮扶对象，他家向该公司出售的鲜果枸杞不但能及时拿到钱款，而且在价格上也优于其他人家，说好原告将鲜果枸杞记在被告妻子伍德花的名下，等伍德花拿到钱款后如数支付给原告。第二天上午原告接到被告徐国录的电话后，通知被告把枸杞装好车，并拉至圣烽公司，记在被告妻子伍德花的名字，原告于上午和晚上先后用农用三轮车拉枸杞鲜果两次到该公司，两趟合计斤数为4373斤，都记在被告伍德花名下。后原告得知该公司将收购的枸杞款全部结清给被告伍德花后，多次打电话给被告徐国录要枸杞款，徐国录以没有拿到钱为由，拒绝给付该款项。之后打电话也不接，随后原告到宗加镇司法所请求援助，通过司法调解被告仍然说未拿到该公司的全部钱款。之后原告到该公司取证，该公司证明全部钱款已结清，并把证据出示给司法所工作人员。被告徐国录说钱打到妻子伍德花的账户上，妻子照顾坐月子的女儿，没有时间来，说是2020年5月20日之后来接受调解。5月26日原告又到司法所请求调解，被告徐国录称等到孩子满月席后才能来接受调解，6月3日本人又到司法所请求调解，司法所所长联系被告徐国录通话后，徐国录拒绝调解。因此原告实在无奈，向人民法院提起诉讼。综上所述，被告违背“诚实、信用”原则，违反协议约定，已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告伍德花辩称，1.对原告薛文寿的诉讼请求不予认可，圣烽公司前几个月才给付二被告枸杞款，还有一部分钱没有支付；2.关于原告薛文寿两车枸杞中，只认可一车，可以给付一车枸杞款，另外一车不予认可；3.当时因为这件事情原、被告专门去司法所调解未达成调解协议，之后薛文寿又去派出所，当时派出所调解好以后让我们给付10000元，原告薛文寿同意后又反悔；4.我们向公司交付了多少枸杞也不清楚，没有记账，最后交完以后是圣烽公司的记账会计把总的斤数进行记账，我们总共交了48000多斤每斤3.5元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、原告薛文寿为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：   1.《鲜杞收购统计表》一份，证实2018年8月12日，原告薛文寿向被告伍德花名下交付两车枸杞的事实；   2.圣烽公司《收购枸杞的统计表》四份，证实原告向被告伍德花交枸杞共计4373斤的事实；   3.《客户收付款入行通知》两份、《供应商明细账》一份，证实被告伍德花已收到圣烽公司枸杞款的事实；   4.通话录音一份，证实原告薛文寿与被告徐国录进行通话，被告徐国录认可原告拉了两次枸杞的事实；   5．车票22张，证实因诉讼产生的交通费共计2822元的事实；   经被告伍德花质证，对证据1三性不予认可，认为仅从统计表不能看出原告薛文寿交付枸杞的事实，交付现场二被告都不在，对交易往来真实性存疑；对证据2不予认可，认为单子看不懂，不能证明交付枸杞的事实；证据3不予认可，认为当时二被告从公司拿到15万枸杞款，尚欠1万多；证据4不予认可，认为该通话中被告徐国录并没有称其认可收到两车的事实；证据4不予认可，认为该车票部分是原告自己来往老家的车票，并不全是用来要欠款的票据。   被告伍德花未向法庭提交任何证据。   被告徐国录经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，对原告出示的证据不能发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   二、经原告薛文寿申请，法庭依职权调取证据如下：   1.宗加镇司法所所长徐刚调查笔录一份，证实2020年5月份，原告薛文寿前往宗加镇司法所就其与二被告枸杞款纠纷进行调解，两人共同前往圣烽公司时被告徐国录认可收到两车枸杞的事实；   2.诺木洪农场一大队青年队马桑杰调查笔录一份，证实其与原告薛文寿共同互相帮忙交过枸杞，但对于2018年8月12日，原告薛文寿是否向二被告交付两车枸杞的事情记不太清的事实；   经原告薛文寿质证，对证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2予以认可，认为2018年8月12晚上，原告去圣烽公司售卖枸杞鲜果时，正好排在马桑杰开的农用车后边，原告与马桑杰互相帮助搬筐过秤的。   经被告伍德花、徐国录质证，对证据1不予认可，对证据2予以认可，认为在庭审中也承认马桑杰在被告伍德花名下交付过枸杞。   上述证据经本院审查认为：原告薛文寿提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据5该22张车票中，其中从诺木洪至西宁、西宁至都兰两张，共计232元，系原告薛文寿为起诉期间产生的合理交通费，本院予以支持。其中香日德至湟源、西宁至都兰车票乘坐人并非本案原告薛文寿，诺木洪至都兰两张车票中未写明乘坐人，剩余十六张均无乘坐时间及乘坐人，不足以证明是原告薛文寿实际诉讼时所产生的费用，故该部分交通费本院不予支持。   根据原告提供的证据和庭审查明，本院经审理认定事实如下：   2018年8月11日，原告薛文寿到圣烽公司出售鲜枸杞时该公司收购人员称其公司与宗加镇村委会签了收购合同，合同以外的一律不收。被告徐国录找到原告希望将枸杞以被告徐国录妻子伍德花的名义收购给圣烽公司。2018年8月12日上午，原告薛文寿接到被告徐国录的电话后，将鲜果枸杞拉至圣烽公司，记在被告妻子伍德花的名下，次日凌晨，原告薛文寿将第二车鲜果枸杞拉至圣烽公司，两趟合计斤数为4373斤，均记入被告伍德花名下。后原告薛文寿得知该公司将伍德花名下收购的枸杞款全部结清，多次打电话给被告徐国录要枸杞款，徐国录均以没有拿到钱为由，拒绝给付该款项。   本案的争议焦点为：1.原告薛文寿是否向被告伍德花、徐国录交付两车鲜果枸杞？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告薛文寿与被告徐国录口头约定由原告薛文寿以被告徐国录妻子伍德花的名义向圣烽公司出售鲜果枸杞，待圣烽公司将枸杞款打给被告伍德花之后再由伍德花转给原告薛文寿，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方已完成买卖合同的形式要件和实质要件，合同内容不违反法律法规及行政法强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告薛文寿请求二被告支付枸杞全款15305.5元的诉讼请求。庭审中，原告薛文寿提交的圣烽公司出具的鲜杞收购统计表、收购枸杞的统计表、客户收付款入行和供应商明细账等三组证据均能够证明原告薛文寿向二被告交付两车鲜果枸杞，且圣烽公司已将部分枸杞款转账至二被告处，被告伍德花也认可其枸杞款共计16万多，圣烽公司已支付15万，尚欠1万多的事实。现原告薛文寿已将两车鲜果枸杞共计4373斤交付至二被告处，二被告理应及时支付相应的价款，现拖欠不付，实属违约，应承担相应的民事责任。故原告薛文寿请求二被告支付原告枸杞全款15305.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告薛文寿请求二被告支付原告往返交通费1200元、误工费1500元的诉讼请求，原告提交的车票票据中其中从诺木洪至西宁、西宁至都兰两张，共计232元，系原告薛文寿为起诉期间产生的合理交通费，本院予以支持。剩余车票不足以证明是原告薛文寿实际诉讼时所产生的费用，故该部分交通费本院不予支持；关于被告要求支付误工费1500元的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。诉讼中，被告徐国录经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告伍德花、徐国录于本判决生效后十日内向原告薛文寿一次性支付枸杞款15305.5元及交通费232元，共计15537.5元；   二、驳回原告薛文寿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告伍德花、徐国录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年八月二十六日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲