河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7881号上诉人（原审被告）：河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。法定代表人：黄文元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，该行行长。委托诉讼代理人：李进，男。系该行工作人员。原审被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司执行董事。上诉人河南业豪幕墙有限公司（以下简称“业豪幕墙公司”）因与被上诉人郑州银行股份有限公司京广南路支行（以下简称“郑州京广南路支行”）与原审被告郑州航空港区爱港置业有限公司（以下简称“爱港公司”）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业豪幕墙公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案保证金账户在设立之初，符合保证金账户特定化的要求，保证金账户依法设立。但是在被上诉人郑州××南路支行将涉案保证金账户内保证金部分退还给爱港公司之后，涉案保证金账户就失去了特定化的形式，被上诉人已将质物返还了出质人，就不能再以质权对抗上诉人的债权。根据双方的约定，保证金账户内资金是不可分割的，保证金所担保的是整体债务，在《最高额保证金质押合同》约定范围内所有债务未得到全部清偿之前，保证金的性质即为质物，只能被补足，不能被退还。一审法院查明，在《最高额保证金质押合同》履行期间内，被上诉人向爱港公司退还了保证金327735元，根据双方关于保证金为不可分割的整体的约定质权人向出质人返还了质物，按照《担保法司法解释》第八十七条的规定，被上诉人对保证金账户内的资金不再享有质权，无优先受偿权，不能再以质权对抗上诉人的债权。郑州××南路支行辩称，本案涉及的保证金账户为爱港公司在我行按揭业务提供的保证金账户，爱港公司承担阶段性连带责任保证。保证金在客户办理完房产抵押手续以后可以退回给爱港公司。但目前爱港公司项下已有三笔未办理抵押手续，客户已经出现违约情况，我行已经提起诉讼，涉及金额约400万元，详见一审提交的孙国伟贷款资料和黄政、吴垚斌贷款资料。郑州××南路支行向一审法院起诉请求：1．确认原告对被告爱港公司在原告处设立的金钱质押账户（账号：92×××93-00001）内全部资金享有质权，并具有优先受偿权；2．停止对金钱质押账户（账号：92×××93-00001）的执行程序，并依法解除冻结；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，贷款人郑州××南路支行（甲方）与开发商爱港公司（乙方）签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，约定：第一条甲方对符合贷款条件的借款人购买乙方开发建设并依法销售的坐落于郑州航空港区云港路南侧的“世航之窗”项目商品房发放个人住房（经营用房）贷款；第二条甲方对该项目提供的住房按揭贷款最高限额为贰亿元（小写20000万元），按揭额度有效使用期为24月，到期未使用的限额双方可另行协商是否展期；第三条甲方为购买上述项目住房（经营用房）的借款人提供不超过所购买商品房总价50%的贷款，最长贷款期限10年；第四条对乙方推荐申请个人住房（经营用房）贷款并符合条件的借款人，甲方保证在收妥借款人全部资料之日起15个工作日内审查完毕，作出是否发放贷款的决定，并告知乙方；第五条甲方与借款人签订的《个人借款合同》生效后，在没有特殊情况下，甲方及时将借款人的借款款项划入乙方在甲方开立的销售房款专户内，账号为92×××68；第六条乙方按贷款额的3%专户存储保证金。保证金存入后即成为一个不可分割的整体，在由乙方提供连带责任保证的贷款未全部还清之前，未经甲方同意不得动用和撤销。该保证金作为担保本协议项下借款人向甲方履行《个人借款合同》所约定债务的质物；保证金账户信息：账号：92×××93户名：郑州航空港区爱港置业有限公司开户行：郑州银行股份有限公司京广南路支行乙方保证金账户在甲方与借款人签订的《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他费用全部得到清偿后方可销户。……第九条乙方同意在甲方承诺的贷款额度内，对每一借款人向甲方借款提供阶段性连带责任保证。保证范围、期限等事项见双方签订的最高额保证合同。第十条乙方同意在其保证期间，如借款人未按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方可从乙方在甲方开立的保证金账户中或结算户中扣收，甲方扣划后乙方应在五个工作日内补足保证金账户金额。如五日内未补齐的，应按需补足金额的日千分之一向甲方支付违约金，并且甲方有权暂停办理本协议项下的按揭贷款。借款人偿还后再存入乙方保证金账户等。同日，质权人（甲方）郑州××南路支行与出质人（乙方）爱港公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：鉴于甲乙双方2016年11月18日签订了《商品房销售按揭贷款合作协议书》，为了担保《商品房销售按揭贷款合作协议书》项下的所有债务人向甲方履行本合同第一条约定的主合同项下的债务，乙方同意作为出质人向甲方提供保证金质押担保。第一条主合同乙方所担保的主合同为甲方与《商品房销售按揭贷款合作协议书》项下的所有债务人在《商品房销售按揭贷款合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《个人借款合同》及其展期协议、补充协议等。第二条被担保的最高债权额1．本合同所担保债权之最高本金余额为贰亿元（￥200000000元）；2．本合同第六条所约定的除主债权本金以外的其他债权及费用。第三条保证金金额1．乙方须在本合同签订后__日内按照每笔担保业务金额的3%逐笔缴存，将保证金存入本合同第四条约定的保证金账户；2.甲方与乙方就客户授信业务签订担保合同后、出账前，乙方应按照约定向上述保证金账户交存保证金；3.质押期间，甲方将对上述保证金按中国人民银行规定向乙方计付利息，该利息作为上述保证金的孳息自动成为质物的组成部分，质权的效力及于保证金所生利息；4.本合同第四条约定的保证金账户的存款金额大于本条约定的保证金金额的，质物以该保证金账户的存款金额为准。第四条保证金账户户名：郑州航空港区爱港置业有限公司账号：92×××93开户行：郑州银行股份有限公司京广南路支行。第五条保证金账户的管理保证金账户是乙方以自身名义在甲方开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交甲方占有，作为甲方债权的质权担保。乙方所担保的主债权足额受偿前，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。第六条质押担保的范围本合同项下保证金质押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）及所有其他费用。第七条担保责任的发生当债务人未按时向甲方清偿主债务本息及相关费用，或甲方根据合同约定或法律规定要求债务人提前清偿主债务本息及相关费用的，甲方有权按照法律、法规的规定及本合同的约定行使质权。第八条质权的实现1.乙方不可撤销的授权甲方：在担保责任发生后，甲方有权直接扣划保证金账户内的存款以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得乙方同意或事先通知乙方；2.质权的效力及于保证金所生利息，甲方有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；3.甲方依据本合同处分保证金时，乙方应给予配合，不得设置任何障碍。若因此导致甲方的质权不能及时行使而遭受的损失，乙方应承担赔偿责任；4.对有下列情形之一的，甲方有权提前用保证金优先清偿该保证金所担保的债权：（1）主合同被解除的；（2）债务人或乙方、债务人或乙方的法定代表人（负责人）或实际控制人或股东下落不明或涉及以其为被告/被申请人/犯罪嫌疑人/被告人的诉讼或仲裁的或失联的；（3）乙方在本合同中所作的声明和保证不真实；（4）在本合同有效期内，如乙方被宣告解散、破产、歇业、停业整顿、吊销执照、被撤销，或发生分立、合并的；（5）乙方出现重大财务危机，经营情况恶化；（6）乙方保证金账户或其他账户被司（执）法机关查询、冻结、扣划的；（7）其他危及甲方债权或质权的情形。5.主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其行使，乙方不得以此抗辩甲方等。当日，债权人（甲方）郑州××南路支行与保证人（乙方）爱港公司签订编号为郑银最高保字第091201600xxxx号《最高额保证合同》，一、被担保的主合同为：甲方与爱港公司合作项下的按揭借款人（以下简称“债务人”）于2016年11月18日至2019年11月18日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。二、最高债权额：1.最高本金余额为贰亿元，小写￥200000000元；2.本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。三、保证方式：为连带责任保证；如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。四、保证范围：包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。五、保证期间：为主债务履行期限届满之日起三年，主债务履行期限以主合同约定为准；……六、保证责任的承担……5.乙方承担保证责任时，按下列顺序清偿主债务：（1）支付本合同以及主合同约定的和有关法律规定的各项应付费用、违约金、损害赔偿金等；（2）支付主合同项下应付罚息、复利；（3）支付主合同项下应付利息；（4）支付主合同项下应付本金。甲方有权单方变更上述债务偿还顺序，无需事先通知乙方或另行征得乙方同意。乙方承担保证责任时无法偿还或支付同一顺序的全部款项的，甲方有权选择偿还款项的比例及顺序。6.如乙方未按本合同第九条第五款和第六款、本条第一款和第二款的约定履行义务的，或乙方承担保证责任时无法偿还或支付同一顺序的全部款项时，乙方不可撤销地授权甲方或郑州银行直接从乙方在郑州银行开立的任何账户中扣收和/或对甲方合法占有和管理的乙方的资产行使处分权利，以用于清偿主债务。甲方在乙方账户中划收款项时，账户中的币种与主债权币种不同的，按划收当日甲方公布的牌价折算等。2016年11月21日，爱港公司在郑州××南路支行开设活期保证金账户（账号：92×××93户名：郑州航空港区爱港置业有限公司），并按要求在客户按揭贷款下来时向原告交纳按揭贷款保证金于该账户中。2019年1月24日、5月9日，爱港公司以客户的不动产抵押手续已办理完结为由，向原告申请退还为客户之前交纳的相应保证金。另查明，2017年8月14日，案外人孙国伟（借款人、乙方）与本案原告郑州××南路支行（贷款人、甲方）签订编号为郑银个借字第0112017001xxxxx号《个人借款合同》，约定：贷款人同意发放个人商用房贷款用于个人经营商用房贷款；贷款金额：贰佰肆拾玖万元整，小写：2490000元；贷款期限：120个月，自2017年8月14日至2027年8月14日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率：浮动利率本合同项下的贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.635%；……贷款偿还：等额本息还款；爱港公司为该笔贷款提供担保，蔡丽娟为该笔贷款提供保证担保，孙国伟为该笔贷款提供抵押担保。2017年8月11日，出卖人爱港公司与××孙国伟签订编号为G170035xxxx号的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗x层xx号预售商品房用于办公，建筑面积共333.72平方米；按建筑面积计算，该商品房单位为每平方米14980元，总金额肆佰玖拾玖万玖仟壹佰贰拾陆元整；付款方式及期限：约定于2017年8月11日现金方式付款2509126元；剩余房款金额：贰佰肆拾玖万元整（2490000元）为商业贷款，付款时间：2017年9月11日等。同日，爱港公司向孙国伟出具了孙国伟购买上述世航之窗房屋的2509126元购房款发票。2017年9月29日，孙国伟向原告出具编号为：0112017001xxxx号的《个人商品房贷款借款凭证》，载明：孙国伟借款总额度249万元，借款用途：购房，年利率6.615%，还款方式：等额本息；到期日2027年8月14日，还款期数：120。2020年1月16日，本案原告因金融借款合同纠纷一案在郑州市二七区人民法院起诉案外人孙国伟、蔡丽娟和本案被告爱港公司，要求：1.孙国伟偿还借款本金及利息、律师费；2.原告对孙国伟名下位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗号楼9层917（合同号：G170035xxxx）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3.蔡丽娟、爱港公司对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任。该案目前正在审理中。再查明，2017年8月14日，爱港公司（出卖人）与黄政（××）签订编号为G170035xxxx号的《商品房买卖合同》，约定：××购买位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗x层x号预售商品房用于办公，建筑面积共242.11平方米，单价为每平方米14950元，总金额叁佰陆拾壹万玖仟伍佰肆拾伍元整；付款方式及期限：1819545元于2017年8月14日以现金方式交付，剩余房款壹佰捌拾万元为商业贷款，于2017年9月14日交付等。2017年8月15日，爱港公司向黄政出具1819545元的购房发票。2017年8月25日，贷款人（甲方）郑州××南路支行与借款人（乙方）黄政签订《个人借款合同》，约定：黄政向原告贷款180万元用于购房，贷款期限为120个月，自2017年8月25日到2027年8月25日；还款方式：等额本息还款；爱港公司为该笔贷款提供保证担保，黄政为该笔贷款提供抵押担保。2017年9月29日，黄政出具相应的《个人商品房贷款借款凭证》，载明：贷款总额度180万元用于购房，还款方式：等额本息，年利率6.615%，还款期数120，到期日期2027年8月25日。后黄政未按时偿还贷款。2017年8月14日，爱港公司（出卖人）与吴垚斌（××）签订编号为G170035xxxx号的《商品房买卖合同》，约定：××购买位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗x层xxx号预售商品房用于办公，建筑面积共302.04平方米，单价为每平方米14980元，总金额肆佰伍拾贰万肆仟伍佰伍拾玖元整；付款方式及期限：2264559元于2017年8月14日以现金方式交付，剩余房款贰佰贰拾陆万元为商业贷款，于2017年9月14日交付等。2017年8月15日，爱港公司向吴垚斌出具2264559元的购房发票。2017年8月31日，贷款人（甲方）郑州××南路支行与借款人（乙方）吴垚斌签订《个人借款合同》，约定：吴垚斌向原告贷款226万元用于购房；贷款期限120个月，自2017年8月31日到2027年8月31日；还款方式：等额本息还款；爱港公司为该笔贷款提供保证担保，吴垚斌为该笔贷款提供抵押担保。2017年9月29日，吴垚斌出具相应的《个人商品房贷款借款凭证》，载明：贷款总额度226万元用于购房，还款方式：等额本息，年利率6.615%，还款期数120，到期日期2027年8月31日。后吴垚斌未按时偿还贷款。再查明，2019年7月11日，业豪幕墙公司因装饰装修合同纠纷起诉爱港公司，要求爱港公司支付原告工程款30万元及违约金10万元。该院于2019年8月28日作出（2019）豫0192民初3168号民事判决，判决：被告爱港公司于判决生效之日起十日内支付业豪幕墙公司工程款30万元及违约金10万元。因爱港公司未履行上述判决确定的给付义务，业豪幕墙公司申请强制执行，该院在执行过程中，对爱港公司92×××93-00001账户存款进行了网络冻结，实际冻结金额405900元，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日。后本案原告郑州××南路支行对该院冻结爱港公司在郑州××南路支行92×××93-00001账户提出书面执行异议，该院于2019年12月2日作出（2019）豫0192执异202号执行裁定书，裁定驳回郑州××南路支行的异议请求，原告随提起执行异议之诉。一审法院认为，本案为案外人执行异议纠纷，争议焦点为郑州××南路支行对案涉保证金账户（账号：92×××93-00001）享有的权利能否排除人民法院的冻结措施。一、案涉保证金账户质权依法设立。郑州××南路支行与爱港公司于2016年11月18日签订有《商品房销售按揭贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”郑州××南路支行与爱港公司签订了《商品房销售按揭贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》，明确约定了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件，具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款。二、案涉账户符合保证金账户特定化的要求。2016年11月18日，郑州××南路支行与爱港公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：爱港公司在郑州××南路支行开立保证金账户，户名为郑州航空港区爱港置业有限公司，保证金账号为：92×××93（以下简称“涉案账户”），此账户的存款余额即为担保保证金，法律性质为动产质押；爱港公司在郑州××南路支行的担保总额度为人民币贰亿元，并按贷款额的3%专户存储保证金。爱港公司不得将保证金质押或转让给任何第三人，爱港公司所担保的主债权足额受偿前，未经郑州××南路支行允许，爱港公司不得随意转出或支配保证金账户内的款项。该保证金账户是爱港公司以自身名义在郑州××南路支行开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交郑州××南路支行占有，作为郑州××南路支行债权的质权担保。爱港公司所担保的主债权足额受偿前，未经郑州××南路支行允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。后爱港公司依约向案涉账户存入担保保证金。另案涉账户自开户至今，所发生业务均与担保保证金有关，该账户未用作爱港公司日常结算使用，符合保证金账户特定化的要求。至于“92×××93-00001”账户与“92×××93”账户同属于银行内部的会计记账方式,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条对特户的外在形式也未作出规定,故不应当以此作为质权生效的条件。三、案涉账户一直由郑州××南路支行占有和管理。《商品房销售按揭贷款合作协议书》约定，爱港公司同意在其保证期间，如借款人未按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，郑州××南路支行可从爱港公司在郑州××南路支行开立的保证金账户中或结算户中扣收，郑州××南路支行扣划后爱港公司应在五个工作日内补足保证金账户金额。《最高额保证金质押合同》亦约定，在担保责任发生后，郑州××南路支行有权直接扣划保证金账户内的存款以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得爱港公司同意或事先通知爱港公司。同时，结合本案爱港公司基于被担保的客户不动产抵押手续办理完结而向郑州××南路支行发出的《退还保证金申请书》，足以认定案涉保证金账户质权系依法设立，案涉账户符合保证金账户特定化且案涉账户由郑州××南路支行占有和管理的要求，原告请求确认对涉案账户资金享有质权，该院予以支持。四、案外人享有的质权和优先受偿权不能排除人民法院的冻结措施。根据《民诉法解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”即郑州××南路支行虽然对执行标的享有质权，但其只能主张优先受偿，而不能排除人民法院的强制执行。从涉案账户的实际情况看，账户内资金并未按整体对待，并不必然转化为担保债权，在双方约定的条件成就，被担保客户抵押手续办理完结时爱港公司可以从该账户内退回相应部分的资金，人民法院的冻结措施可以防止这种情况的发生。另一方面，对担保性质更为明显的银行承兑汇票保证金相关规定来看，最高人民法院、中国人民银行有明确规定人民法院可以采取冻结措施，并在银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时采取扣划措施，如果金融机构已对汇票承兑，人民法院根据金融机构申请解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。举重以明轻，爱港公司作为售房人承担的是阶段性担保责任，其以缴存在涉案保证金账户内的资金承担保证责任的可能性明显小于银行承兑汇票保证金，实际上爱港公司也已从该账户内退回了部分资金，故在人民法院仅采取冻结强制措施情况下，案外人主张的质权和优先受偿权均不能排除本案的冻结强制执行，人民法院会审慎采取进一步的扣划措施，案外人也可申请解除对成就担保责任部分保证金的冻结，但其对涉案保证金账户排除执行的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故对原告请求确认其对保证金账户中的资金享有优先受偿权的诉求,该院予以支持。原告对保证金账户资金仅享有质权,但原告提供的证据不足以证明优先权的行使条件已成就,该院对该账户的查封措施不影响原告的权利,故对原告要求解除对保证金账户内资金的冻结并停止执行的诉求,该院不予支持。被告业豪幕墙公司辩称涉案保证金账户未特定化、原告基于爱港公司的申请退还保证金的行为不符合保证金特定化的形式，不能对抗业豪幕墙公司的执行，关于账户资金浮动的问题，保证金以专户形式特定化并不等于固定化，涉案账户在使用过程中,账户内的资金虽处于浮动状态,但均与保证金业务相对应,除缴存的保证金外,支出的款项均用于保证金的退还和扣划,未用于非保证金业务的日常结算,即原告仍实际控制该账户,第三人对该账户内的资金使用受到限制,故该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，被告的辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第五百零八条规定，判决如下：一、确认原告郑州银行股份有限公司京广南路支行对被告郑州航空港区爱港置业有限公司在原告处设立的金钱质押账户（账号：92×××93-00001）内的资金享有质权，并具有优先受偿权；二、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。案件受理费7847元，由被告河南业豪幕墙有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，保证金账户资金质押成立需要满足三个条件，即订立书面质权合同、保证金账户资金特定化、移交债权人占有。本案中被上诉人郑州××南路支行与原审被告爱港公司签订有《最高额保证金质押合同》明确约定了涉案账户为保证金账户。被上诉人郑州××南路支行提交证据证明，从该账户开立至今，账户内的资金变动均系为实现该保证金担保功能所致，没有证据显示该账户用于原审被告爱港公司日常结算或其他用途，具备保证金账户特定化的特征。涉案账户的开户行即为被上诉人郑州××南路支行，且双方约定有关款项一旦进入该保证金账户，即视为保证金已移交被上诉人郑州××南路支行占有，作为被上诉人郑州××南路支行债权的质权担保。原审被告爱港公司所担保的主债权足额受偿前，未经被上诉人郑州××南路支行允许，原审被告爱港公司不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。说明涉案保证金已由被上诉人郑州××南路支行实际占有、控制和管理。据此应认定涉案账户保证金质权已经设立，被上诉人郑州××南路支行对该账户内的资金享有优先受偿权。综上所述，上诉人业豪幕墙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7847元，由上诉人河南业豪幕墙有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年八月二十一日书记员  宋亚瑞