wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民申5号 再审申请人（原审被告）：李军，男，1974年1月2日出生，汉族，下岗工人，群众，住兴城市。 被申请人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司。 住所地：兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 再审申请人（原审被告）李军与被申请人（原审原告）兴城洪福物业有限公司（以下简称“洪福公司”）物业服务合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）李军不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称,一、原审判决认定事实存在错误，涉案房产及物业在2018年5月1日才通过验，法律有明确规定此前物业费用应由建设单位负担。《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条未办理设施、设备交接手续的物业区域不得组织物业验收，未经验收或验收不合格的物业区域，不得交付使用，不得移交物业企业管理，房屋权属登记机构不予办理《房屋所有权证》，房地产开发主管部门应暂停审批开发建设单位新的开发项目。建设单位自行将未经验收或验收不合格的房屋交付使用，并自行组织物业管理的，业主有权拒交物业服务费，物业区域内物业管理发生的费用全部由建设单位承担。由此可见，建设单位必须将所建设的房屋通过综合验收并合格的才能收取物业费。而本小区据了解，在2018年5月1日本小区才刚刚通过验收，房屋登记部门在此后才能够给业主办理《房屋所有权证》，而在此房通过综合验收之前的物业管理费用应由建设单位负担而不应由本案被告负担。其次，按照《辽宁省物业管理条例》第四十四条新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。可见，对于通过综合验收之前，物业是不能交付使用的，如果原告单位存在这种情形的，不但应承担相应的责任，还要承担前期物业服务费用。据此，本案在2018年通过综合验收之前，发生的物业费用应由建设单位兴城铂祥房地产开发有限公司负担。第三，一审原告对于在2018年6、7月份间，因小区蓝牙卡升级问题，小区业主与物业公司发生矛盾，随后，兴城洪福物业有限公司经理王亚斌开车到小区物业楼里，当时王亚斌与小区业主纪丽萍等人谈到了物业费问题，纪丽萍说物业费在2018年此楼通过验收以前应由建设单位负担，此后才由业主个人负担，王亚斌经理当时说，那好我找建设单位去要，当时有本小区的纪丽萍、蒋野、张亮、曹文丽等许多业主在场，都听到了王亚斌经理说的话。也就是说，对于本案涉及物业费应由建设单位承担，一审原告公司经理王亚斌对此是明知的，否则，物业公司为什么在2018年5月1日此房通过综合验收之前没有起诉呢！二、原审判决适用法错误。一审法院的判决对于我方在庭审中的答辩的理由视而不见听而不闻，导致适用法律错误。退一万步讲，抛开法律规定之外，如果对于通过验收还是没有通过验收的物业一样收取费用，那么此前我方提交的法律规定有什么意义呢！立法上这么设计有什么意义呢！建设单位无论怎样都没有责任了吗！《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条及《辽宁省物业管理条例》第四十四条明确规定未经验收应由建设单位承担物业费用就是一纸空文了吗！本案业主在入住之后，所涉物业存在各种各样的问题、漏水、漏电、电梯损坏、不能办房照、电线裸露存在危险、外墙脱落等等问题，这些问题的存在，也足以说明当时尚未通过验收，属于不合格的建筑设备，连交付的条件都不具备，怎么能判令收取物业费用呢？综上，请求撤销兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2832号民事判决书，改判申请人不支付费用，诉讼费用由再审被申请人负担。 洪福物业辩称，关于本案争议焦点即“房屋未竣工验收合格，但业主已经办理入住手续，是否应缴纳物业费用”的问题：1、关于本案适用法律问题：我国《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》已经明确规定：“合法占有专有部分建筑物的，房屋已经交付业主使用，即使未依法取得产权证书，但业主享受物业服务的，业主就应该缴纳物业服务费用。”上述规定分别系全国人大颁布的法律及最高院颁布的司法解释，法律位阶适用远远超过《辽宁省物业管理条例》及《葫芦岛市物业管理办法》。再审申请人所适用的《辽宁省物业管理条例》是地方性法规，《葫芦岛市物业管理办法》是地方政府规章。且上述法规及规章对于将未竣工验收合格房屋交付及承担费用主体规定明显存在争议。《辽宁省物业管理条例》第四十四条第一款的前提条件是对于“新建物业的配套建筑及设施设备未达到交付条件”也不属于本案案涉房屋未验收合格的情况。且《辽宁省物业管理条例》于2018年2月1日施行，但原审申请人欠缴物业费事宜在《辽宁省物业管理条例》未颁布之前就已经实际存在，故法律适用问题上也不适用《辽宁省物业管理条例》。故本案应按照法律规定及物业费缴纳的法律通说裁判此案。2、关于业主是否应该缴纳物业费用的问题。根据观海国际小区物业委员会与物业公司签订的《物业服务合同》明确约定，房屋自交付之日起，业主应向物业交纳物业费用。本案中，再审申请人已经按照规定办理了入住手续，并且已经合法占有房屋，享受物业服务。退一步讲，未达到竣工验收合格的房屋从法律状态来讲开发商是不应该交付业主使用，但客观情况是开放商将未竣工验收的房屋交付业主使用，且业主不但未拒绝接受且还办理了入住手续。那么既然已经交付使用享受物业服务，业主就应该按照合同及法律规定缴纳物业服务费用。现阶段，案涉房产已经竣工验收合格并且办理产权手。综上，根据法律规定及物业服务合同约定，业主已经办理入住手续且已经合法占有使用房产，业主就应该按照规定缴纳物业服务费用。为此，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人所提交的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与《辽宁省物业管理条例》条款冲突后应适用《辽宁省物业管理条例》。根据《辽宁省物业管理条例》第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”综合案件事实，本案中再审申请人已实际入住并交纳物业费客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受被申请人提供物业服务的认可，亦能够认定再审申请人缴纳物业费的义务合同，故再审申请人以适用法律错误为再审理由不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3209号原告：师青豹，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：向志祥，男，1979年9月4日出生,汉族，住湖北省宣恩县。原告师青豹与被告向志祥买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告师青豹到庭参加诉讼，被告向志祥经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告师青豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向志祥支付货款190367元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月份起，被告向志祥陆续向原告师青豹购买铁丝、焊条、建筑机械等五金工具，期间也陆续付款。自2020年4月6日开始，被告已无付款诚意。后原告多次催讨，被告仍欠货款190367元，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原、被告身份证、欠条两张及原告的陈述等证据。被告向志祥未作答辩，亦未向本院递交反证。本院认定事实如下，被告向志祥因经营需要向原告购买五金工具。2019年8月18日，被告向志祥出具欠条一份，载明“今欠货款73637元。”2020年4月9日，被告向志祥又出具欠条一份，载明“今欠货款116730元。”被告向志祥共欠货款190367元，原告多次催讨，被告均未支付。本院认为，被告向志祥未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向志祥尚欠原告师青豹货款人民币190367元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向志祥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告师青豹货款人民币190367元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，依法减半收取2055元，由被告向志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李谦友二〇二〇年八月二十日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4579号                  立案      时间              2020年8月3日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              李红霞，女，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。联系电话：18529454252。                        原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司交付商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2016年3月30日起暂计至2020年3月30日的违约金62862.11元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张是否已过诉讼时效的问题，原告提供了业主函及送达凭证证明其已于2019年6月28日向被告主张过权利，该行为导致诉讼时效中断，故原告2016年3月30日至6月27日期间的诉请已过诉讼时效。违约金自2016年6月28日至2020年3月30日为54790元（399632元×0.0001×1371天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告李红霞交付办理商品房转移登记的有关文书；       二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李红霞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年3月30日为54790元，自2020年3月31日起继续以39.9632元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李红霞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取686元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文             二○二○年八月二十八日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11512号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告程兰芳，女，1965年02月24日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告程兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费627元，减半收取314元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  肖帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4498号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新被执行人：罗小小，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗小小金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初438号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本金81979.22元，利息、违约金41710.02元（暂计至2019年9月17日的利息为12006元，违约金为12051.16元，此后合并按年利率24%的标准，以81979.22元为基数，自2019年9月18日起暂计算至2020年8月12日），迟延履行期间的债务利息344.31元（以81979.22元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年7月18日起暂计算至2020年8月12日），案件受理费1210元，执行费1508.7元，以上合计126752.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗小小的银行存款126752.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月十二日书记员  王琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9783号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告张宪宏，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张宪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年八月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2361号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告禹双华，男，1985年9月25出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告禹双华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告禹双华经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告禹双华支付物业服务费9688元及违约金2906元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年5月2日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费9688元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金2906元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被被告禹双华未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为123.6平方米。2013年5月2日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告禹双华的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费8650元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，部分业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹双华在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费8650元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告禹双华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执482号申请执行人许备良，男，1970年1月8日出生，汉族，住平江县。委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被执行人周立志，男，1976年11月17日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人许备良与被执行人周立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人周立志与申请人许备良自行达成和解协议，分期归还所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月二十八日书记员 李 堃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2228号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，男，1982年10月22日出生，汉族，系该行员工，特别授权。被告：惠全义，女，1980年12月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告惠全义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告惠全义送达相关法律文书。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费14900元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年八月十一日书记员  高烨
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执536号之一申请执行人:冯家站,男,住泗水县。被执行人：宋茂文，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋茂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋茂文在财付通支付科技有限公司085e9858e60921f5c8e31285e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5353.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十二日书记员  于雅慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26305号原告：刘亚敏，女，1982年6月27日出生，汉族，北京中金福小额贷款公司职员，住北京市房山区。被告：薛占五，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4楼。负责人:欧亚平，董事长。原告刘亚敏与被告薛占五、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚敏，被告薛占五之委托诉讼代理人马书林，被告平安保险公司之委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼。被告众安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛占五赔偿原告交通费688元、误工费289元、返还车辆保险费335.8元。2、请求法院判决三被告赔偿原告车辆贬值费51300元，评估鉴定费5100元。3、请求法院判决被告二与被告三在保险范围内承担连带保险责任。4、被告承担诉讼费。2019年6月28日，被告薛占五驾驶小客车与刘鹏驾驶的小轿车、侯涛驾驶的小轿车在北京市房山区六环路内环117’5公里处发生交通事故。北京市公安局房山交通支队燕山大队认定，薛占五为全部责任，侯涛无责任。侯涛驾驶的小轿车所有权人是原告刘亚敏。被告薛占五辩称，对原告的损失已经由我车辆的保险公司赔偿，原告不能重复请求。原告的贬值损失，不应得到赔偿。如果法院判决赔偿原告的损失，应当由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，原告的交通费、误工费、保险费均不是交通事故造成的直接损失。原告的贬值损失，原告的车辆没有买卖，不会产生相应的贬值损失，也没有相应的法律规定，贬值损失不属于保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告众安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月28日10时7分，在北京市房山区六环路内环117’5公里处，被告薛占五驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，刘鹏驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，侯涛驾驶的小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，发生交通事故,车辆接触部位损坏，刘鹏、侯涛受伤。此交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定薛占五为全部责任，刘鹏、侯涛为无责任。侯涛驾驶的小轿车登记车辆所有人为原告刘亚敏。事故发生后，原告刘亚敏将其受损车辆进行修理，被告平安保险公司已赔偿完毕。原告刘亚敏在车辆修理期间，乘坐出租车辆办理事务。在诉讼过程中，原告刘亚敏提出申请要求对损坏车辆进行贬值鉴定。本院委托北京京评价格评估有限公司对原告刘亚敏所有的小轿车的贬值损失进行价格评估，价格评估结论：该车贬值金额为人民币51300元。原告刘亚敏支付评估费5100元。被告薛占五驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险1份，在被告平安保险公司、被告众安保险公司共同投保商业第三者责任保险100万元。本院认为，被告薛占五与侯涛发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定薛占五为全部责任、侯涛为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告薛占五驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司、被告众安保险公司共同投保商业第三者责任保险，应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告平安保险公司、被告众安保险公司商业第三者责任保险限额内共同赔偿，仍有不足的，由侵权人被告薛占五予以赔偿。原告刘亚敏损坏车辆的修理费，被告平安保险公司已经赔偿。原告刘亚敏要求赔偿车辆贬值损失、交通费、误工费、保险费、鉴定费均为间接损失，被告平安保险公司、被告众安保险公司不承担因交通事故造成间接损失的赔偿责任。对于原告刘亚敏合理部分的经济损失应由侵权人被告薛占五予以赔偿。原告刘亚敏主张的车辆贬值损失，根据原告刘亚敏购买车辆年限、车辆价值、行驶里程、车辆部件受损情况，根据北京京评价格评估有限公司对原告刘亚敏的小轿车贬值损失评估价格予以确认。原告刘亚敏主张的交通费，应根据原告刘亚敏日常出行需要、车辆修理期限等因素，酌定其替代性交通工具费300元。鉴定费，根据原告刘亚敏提交的鉴定费发票予以确认。原告刘亚敏主张的误工费，系人身损害赔偿范围，于法无据，本院不予支持。原告刘亚敏主张的返还车辆保险费，可与其车辆投保的保险公司另行解决，且与本案不属同一法律关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告薛占五于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚敏车辆贬值损失51300元、替代性交通工具费300元、鉴定费5100元，共计人民币56700元。二、驳回原告刘亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告刘亚敏负担12元（已交纳），由被告薛占五负担609元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年八月二十五日书记员  李长凤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执264号 申请执行人：李仁友，男，生于1989年4月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李仁慧，女，生于1964年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人李仁友与被执行人李仁慧借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仁友于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁慧给付案款33009元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李仁慧无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。申请执行人李仁友无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将李仁慧纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人李仁友于2020年8月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2640号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗文杰
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审2号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团福兴牧业有限公司,住所地彰武县大冷乡蛤蟆屯村。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团福兴牧业有限公司（以下简称福兴牧业公司）水利行政管理一案,本院于2020年8月5日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第12号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费635元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月17日作出彰水缴字[2019]第11号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人福兴牧业公司，同年9月13日作出彰水缴决字[2019]第12号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月17日送达福兴牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达福兴牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月13日作出的彰水缴决字[2019]第12号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人福兴牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。福兴牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,福兴牧业公司仍未履行。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行福兴牧业公司缴纳水资源费635元,符合法律规定,本院予以支持。因彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求福兴牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月13日作出的彰水缴决字[2019]第12号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长 苏   仲   谋 审判员 孟凡旭审判员刘朗 二〇二〇年八月十日 书记员 曹   衔   月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5222号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人孙祥，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。广发银行股份有限公司北京分行与孙祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.432424万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初433号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1972年11月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市侯岭乡。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被永城市公安局刑事拘留，同年4月30日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]312号                  指控事实              2020年4月21日10时15分许，被告人张某某趁永城市侯岭乡柏山村村民朱某某家中无人之机，采取撬门手段进入其家中，将朱某某的VIVO牌S1型号手机偷走，价值约1000元。张某某销赃后得款10元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张某某违法所得VIVO牌S1型号手机予以追缴，退还本案被害人朱某某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审判员  刘福友                                       二〇二〇年八月十九日                                          书记员  张若瑾
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保24号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被申请人：赵云巧，女，1962年5月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵云巧名下的银行存款15000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云巧名下的银行存款15000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1965号原告杨通海，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王雅路，男，1987年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告彭永亮，男，1981年2月8日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告辽宁省营口市营口锦佳物流有限公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城BG5-2号门市，统一社会信用代码：91210800318761563P。法定代表人：姚宏梅，职务：经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443U。法定代表人：刘富军，职务：经理。本院于2020年8月10日立案受理了原告杨通海诉被告彭永亮、辽宁省营口市营口锦佳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨通海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨通海撤回起诉。案件受理费1,624.25元，减半收取812.13元，由原告杨通海负担。审判员  马恩东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴文婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5256号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保230号之一 申请人:周德有，男，1967年4月18日生，汉族，住辽宁省法库县和平乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人周德有于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2448.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2448.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费44元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3259号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李林林，男，1991年9月10日生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李林林物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月十九日书记员 杨成艺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2795号申请人：王少刚，男，汉族，1997年02月20日出生，住所地清丰县。被申请人：刘广平，男，汉族，1993年10月10日出生,住所地清丰县。申请人王少刚与被申请人刘广平民间借贷纠纷一案，申请人王少刚于2020年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人刘广平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额29200元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王少刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘广平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额29200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月十日书记员  王 宁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执544号之二 申请执行人：刘望生，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：匡远琴，女，1968年11月4日出生，土家族，居民，户籍地重庆市武隆区。 刘望生与匡远琴借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)渝0156民初27号民事判决已发生法律效力。被执行人匡远琴逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘望生于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23000元及利息（从2019年12月7日起，按每月400元利息计算至还清之日止），并承担案件受理费187.50元。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人匡远琴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人匡远琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到匡远琴有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人匡远琴纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人匡远琴履行案款5239.34元。现被执行人匡远琴无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人匡远琴有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初27号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢77号之二 申请执行人：李国华，男，62岁，1958年2月28日出生，汉族，地址围场县。 被执行人：刘利娟，女，汉族，1980年3月21日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）围民初字第3670号文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘利娟在深圳前海微众银行99×××93账户内存款人民币805.63元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李德志
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初979号原告：朱牛害，男，1980年3月17日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。被告：杨拥嘎，男，1965年12月3日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。原告朱牛害与被告杨拥嘎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告朱牛害于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱牛害撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱牛害负担（已交纳）。审判员  李佳侯二〇二〇年八月十四日书记员  李时针
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2313号原告：苏晓平，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：张树光，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：王春丽，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告苏晓平与被告张树光、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏晓平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏晓平撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，苏晓平自愿负担。审判员  张祖军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘璐璐
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执153号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人刘亚军，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。被执行人刘桂芝，女，1958年2月15日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3343号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与刘亚军、刘桂芝借款合同纠纷一案，申请执行标的65713.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘亚军、刘桂芝公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人王亚君名下银行存款2984.89元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘亚军、刘桂芝确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1132号申请执行人：宋九发，男，1974年12月11日生，汉族。被执行人：吴晓聪，男，1991年3月22日生，汉族。申请执行人宋九发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初910号民事调解书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴晓聪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋九发与被执行人吴晓聪房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的25000元，截至2020年8月21日已执行0元，未执行标的25000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十五日书记员 钟 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4318号申请执行人：伍承良，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22841号民事判决，在执行伍承良与陈承忠民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人陈承忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人陈承忠名下位于上海市浦东新区民雨路333弄24、26、28、32号1_3层；民雨路XXX号1_2层；民雨路XXX号1_2层；民雨路XXX号1_2层；民雨路XXX号1_2层的不动产。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人陈承忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年八月二十六日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1879号原告：平湖市全塘镇百纳自有设备租赁站。住所地：浙江省平湖市独山港镇前进村12组程家宅基金牙路北侧，统一社会信用代码：92330482MA2EX03Q5U。经营者：杨龙根，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：福建省霞辉建设发展有限公司。住所地：福建省晋江市西园街道烧厝村北区212号，统一社会信用代码：913505827661792005。法定代表人：吴科贝。原告平湖市全塘镇百纳自有设备租赁站（下简称百纳租赁站）为与福建省霞辉建设发展有限公司（下简称霞辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。原告诉请：被告立即支付原告租费和缺损赔偿款137918元及违约金（以137918元为基数，按每日万分之八，自2020年1月11日计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月30日，原、被告签订《钢管租赁合同》，合同约定：被告因承包浙江山鹰纸业补给水泵房迁建工地施工需要向原告租赁钢管和扣件、套管，钢管租金为0.014元/天/米，扣件与套管租金为0.011元/天/只，赔偿价格按市场价，租赁期限为2019年4月20日至2019年9月30日止，租期计算：按发出天算至归还天，租赁费每月30日为结算日，在次月5日前付清上月的租赁费，合同另对其他权利义务进行了约定。2020年1月10日，双方经结算确认，截止2019年11月30日，双方共计发生租费110960元，因缺损产生赔偿款56958元。后被告支付租费30000元，至今尚欠租费及赔偿款137918元。上述款项，被告至今仍未支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告双方订立《钢管租赁合同》后，现经对账确认，被告结欠原告租费及赔偿款167918元，被告至今仅支付30000元，原告要求被告支付剩余款项137918元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，原告诉请按照每日万分之八的标准自2020年1月11日计算至实际履行之日，上述标准过分高于原告因被告逾期付款所造成的实际损失，本院酌情调降该违约金计付标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算上述违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省霞辉建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市全塘镇百纳自有设备租赁站租费和缺损赔偿款共计137918元及违约金（以本金137918元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月11日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平湖市全塘镇百纳自有设备租赁站本案其他诉讼请求。本案受理费3344元，减半收取1672元，由被告福建省霞辉建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二〇年八月十三日法官助理 马德志书 记 员 李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何善吉，男，1979年08月08日生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何善吉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17972号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1608号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，统一社会信用代码91500101573415537X。被执行人：张军，男，汉族，1962年10月08日出生，万州区。被执行人：宋光菊，女，汉族，1963年07月23日出生，万州区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人宋光菊、张军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为161971.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年4月29日对被执行人银行进行冻结，冻结期限为一年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执489号 申请执行人：王淑萍，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王治平，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人王治平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王治平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 凡
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初228号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈广兵，男，1976年5月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，因桐柏县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈广兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人陈广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日19时许，被告人陈广兵驾驶电动车在桐柏县吴城镇西新庄台子庄竹竿林东边的河道里非法使用电瓶、打鱼机电捕鱼。河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告证实河南省境内长江支流及其水库、淮河干流禁渔区和禁渔期期为2020年3月1日0时至6月30日24时。桐柏县农业农村局出具的关于陈广兵非法捕捞水产品案件的情况说明证实本案案发地点为禁渔区，案发时间为禁渔期。案发后，电捕鱼器一套被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省渔农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，桐柏县农业农村局出具的关于陈广兵非法捕捞水产品案件的情况说明，桐柏县公安局扣押决定书，被告人的前科情况查询、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，采用被禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广兵犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的电捕鱼器一套予以没收，由公安机关上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年八月十日书记员  郭 茜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审242号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人武伟峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州某公司，住所地汝州市向阳路。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字〔2019〕832号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2014年5月10日汝州市发展和改革委员会对《关于汝州市洗耳河街道南关城中村改造(一期)可行性研究报告的批复，文号为汝发改[2014]115号。2015年11月6日洗耳河街道办事处《关于洗耳河街道南关棚户区改造征迁补偿安置方案的请示》文号汝洗政[2015]95号。2015年11月12日汝州市人民政府对《关于汝州市洗耳河街道南关棚户区改造征迁补偿安置方案的批复》文号为汝政文[2015]140号。2016年10月汝州市洗耳河街道办事处与王天夫、王长岭、马延伟、汝州市同康清真冷库等签订改造项目建设居民征迁补偿安置协议书，棚改安置房于2017年4月份开始动工建设，目前主体建设中。经现场勘测，该宗地位于南环路南侧，四至为:东至洗耳河，西至望嵩南路，南至村庄，北至建设路，占地总面积12350.35平方米(约折合18.51亩)占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》之规定，于2019年11月7日对被执行人汝州某公司作出了汝自然资罚决字〔2019〕832号处罚决定“1、责令汝州某公司三十日内将违法占用的12350.35平方米集体土地退还给汝州市洗耳办事处南刘庄居委会;2、没收在违法占用的12350.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施;3.对违法占用的12350.35平方米其他土地处以每平方米7元的罚款，共计人民币86452.5元”。本决定向被执行人汝州某公司送达后，被执行人汝州某公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳86452.5元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州某公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字〔2019〕832号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字〔2019〕832号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字〔2019〕832号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十日书 记 员  王晓鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5742号原告：吴兆和，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:范爱林（曾用名：张守法），男，1960年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏汉府建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区关天培路翔宇花园23号楼B-41号，统一社会信用代码：91320803MA1T76N655。法定代表人：周捷，经理。原告吴兆和诉被告范爱林、江苏汉府建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴兆和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兆和撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 陆美岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终801号上诉人（原审原告）:王桂云，女，1936年11月29日出生，汉族，哈尔滨市香坊区绝缘材料厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邵东青，女，1971年5月9日出生，汉族，长春电影制片厂演员剧团演员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：邵堃，男，1985年8月1日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。上诉人王桂云因与被上诉人邵堃确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王桂云上诉请求：撤销一审判决,确认双方签订的《房地产买卖合同》无效。事实和理由：王桂云与邵堃系祖孙关系，2013年11月8日邵堃以开办学校需要贷款用案涉房屋做抵押担保为名，欺骗王桂云签订《房地产买卖合同》，因王桂云年事已高，识字不多加之耳背，便糊里糊涂将案涉房屋过户至邵堃名下。案涉合同系邵堃欺骗王桂云签订，且邵堃并未支付给王桂云购房款，应属无效合同。邵堃辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。王桂云与邵堃签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。案涉合同是基于双方真实意思表示，且双方共同到房产交易中心签订了房屋买卖合同及办理了更名过户手续，均为本人书写确认的合同属于双方真实意思表示，不存在违反合同法有关无效合同的情形。王桂云、邵堃签订的《房地产买卖合同》不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，不存在欺诈行为。即使存在欺诈行为，案涉合同应属可撤销合同，而行使撤销权的除斥期间已过。2.王桂云主张案涉一审、二审费用全部由邵堃承担于法无据。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此王桂云请求邵堃承担诉讼费于法无据应予以驳回。3.王桂云请求将案件移交司法机关已经超出民事案件审理范围，案涉房屋买卖合同并不存在欺骗情形，应予驳回。王桂云向一审法院起诉请求：邵堃欺骗王桂云办理房产更名，请求确认《房地产买卖合同》无效。一审法院认定事实：王桂云与邵堃系祖孙关系。2013年11月8日，王桂云（产权人）与邵堃（购房人）签订《房地产买卖合同》，约定王桂云同意将香坊区王兆街28号13栋5单元1层3号房屋卖给邵堃，成交价格为20万元。现王桂云主张邵堃用欺骗手段骗取王桂云房产、邵堃以《房地产买卖合同》的合法形式掩盖其无偿骗取王桂云房产的目的，要求确认双方签订的《房地产买卖合同》为无效合同，诉至法院形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王桂云主张在与邵堃签订《房地产买卖合同》时意思表示不真实，其真实的意思表示是为涉案房屋办理抵押登记，但王桂云未能举证证明其主张成立，亦未能举证证明合同存在法律规定的其他无效情形，因此，对于王桂云的诉讼请求不予支持。因《房地产买卖合同》签订于2013年11月8日，王桂云于2019年9月16日起诉，超过了法律规定的行使撤销权期间，撤销权消灭。经庭审释明，王桂云称涉案房屋要用来养老，不同意继续履行合同，不同意邵堃按照合同约定的价格向其给付房屋价款。判决：驳回王桂云的诉讼请求。本院二审期间，王桂云围绕上诉请求提交了一份证据：手机短信记录截图5张。意在证明：案涉合同是邵堃欺骗王桂云签订的。邵堃质证意见：王桂云举示的该份证据不能证明案涉合同存在欺诈情形。邵堃在短信中称一直惦记着房子，不能证明邵堃欺骗王桂云。本院认证意见为：仅从手机短信所载内容看并不能证明邵堃欺诈的事实，该证据证明力须结合其他证据综合审查判断。二审中，邵堃未提交新证据。本院经审理查明：王桂云与邵堃系祖孙关系。邵堃因开办培训学校急需资金，向银行申请贷款，经王桂云同意，将王桂云所有的香坊区王兆街28号13栋5单元1层3号房屋变更至邵堃名下为其贷款作抵押担保。2013年11月8日，王桂云与邵堃签订案涉房屋《房地产买卖合同》，约定成交价格为20万元。2013年11月27日，香坊区地税局开具销售不动产统一发票，载明房价为312,773.47元。邵堃取得案涉房屋所有权后，以该房屋作为抵押办理了银行贷款。此后王桂云一直在案涉房屋独居，邵堃并未居住使用，且未支付房价款。本院认为，本案争议焦点是王桂云与邵堃签订案涉合同的真实意思表示是否为买卖。从邵堃一审中对签订合同的起因和过程的陈述可知，邵堃要办理银行贷款开办学校，在急需资金的情况下购买王桂云的房屋既不符合其实际需要，其也没有经济能力购买，购买案涉房屋不符合逻辑。案涉合同约定成交价格为20万元，远低于同期同类地段市场价格，从购房发票上载明的房价款312,773.47元即可认定。事实上在邵堃签订案涉合同并取得权属证书后，以案涉房屋作为抵押担保办理了银行贷款。邵堃既没有支付合同约定的对价款，也没有在案涉房屋居住使用。针对上述情况，邵堃一、二审庭审中辩称王桂云有赠与的意思表示，但均没有举证证明，且邵堃主张赠与与其之前主张买卖是真实意思表示相悖。王桂云是一名独居老人，认知能力有限，案涉房屋为其名下唯一住房，其签订合同的真意是以案涉房屋为其孙子邵堃办理银行贷款进行抵押登记，并非出卖房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。从双方当事人的一、二审陈述及提交的证据综合分析判断，双方签订案涉合同的真实意思表示是以案涉房屋作为抵押为邵堃银行贷款提供担保，并非买卖。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故王桂云与邵堃签订的案涉合同归于无效。综上所述，王桂云的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15781号民事判决；二、王桂云与邵堃2013年11月8日签订的《房地产买卖合同》无效。一、二审案件受理费150元，由邵堃负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十六日法官助理孙志军书记员周小倩
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2020）皖0421民督5号 申请人：王朋，男，1996年5月13日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：赵韦，男，1979年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人王朋于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人王朋称，被申请人赵韦向其购买柴油欠款13400元未还，出具了借条一份，现请求被申请人赵韦偿还柴油款13400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵韦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王朋柴油款13400元。 申请费45元，由被申请人赵韦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许波 二〇二〇年八月五日 书记员  杜明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6661号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执226号 申请执行人：李菊华，男，1965年10月6日出生，汉族，益阳市南县人，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李长伟，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人李菊华与被执行人李长伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0621民初2526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李长伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊华于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人李长伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人李菊华送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、6月17日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李长伟银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李长伟有少量银行存款，已被本院冻结。查询到被执行人李长伟名下有车牌号码为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××汽车两辆，已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。于2020年3月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人李长伟适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈了申请执行人李菊华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李长伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李菊华未能提供。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李长伟有可供执行的财产。申请执行人李菊华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李菊华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李菊华发现被执行人李长伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执526号 申请执行人：陈浩，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈孝祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈浩与被执行人陈孝祥合伙协议纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年3月8日依法立案执行，本案执行标的为334000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人陈孝祥在本省范围无其他关联案件；经查：（2018）闽0123执保82号案号查封了被执行人陈孝祥名下的位于罗源县，因处置周期较长，该房产暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月25日以法院专递形式向申请执行人陈浩做了终结本次执行程序告知，申请执行人陈浩对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特926号 申请人：王长明，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人：冯聪聪，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人王长明、冯聪聪确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人王长明、冯聪聪因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、冯聪聪共欠王长明货款人民币78120元，于2020年8月底前支付20000元，于2020年9月至12月，每月月底前支付10000元，于2021年1月底前支付18120元。 二、如有任何一期逾期，则视为全部到期，冯聪聪需支付王长明余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年8月17日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1005号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金488348元，支付利息29515.39元，滞纳金84080.88元（截止2014年6月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为606854.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3516号原告：赵红梅，女，1977年2月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孙圣太，男，1983年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵红梅与被告孙圣太健康权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 孙 宇二〇二〇年八月十七日书记员 张鑫玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2821号原告：梁安，男，1987年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈妙根，男，1985年10月29日出生，汉族，住温岭市。原告梁安与被告陈妙根为民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告陈妙根立即偿还给原告借款本金计人民币40000元，并支付自2015年9月22日起至实判决规定的偿付之日止按月利率1.8%计算的利息损失；后变更诉请为：判令被告陈妙根立即偿还给原告借款本金计人民币40000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁安到庭参加诉讼，被告陈妙根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告陈妙根经案外人冯文麟担保向原告梁安借款40000元，并于同日出具了借条一份，借条载明：“本人今向梁安借到人民币50000元，借款期限自2015年9月22日至……。月息按每月1.8%计算，借款人应按约偿还出借方本息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决借款人陈妙根，担保人冯文麟”。后被告已归还本金10000元及部分利息，尚欠原告借款本金40000元未还。后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项，担保人亦未代偿。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁安借款人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告陈妙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年八月十日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2821号梁安、陈妙根：原告梁安与被告陈妙根为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用980元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月十日?????2?
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初623号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘磊，男，1997年4月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]529号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察官助理王鑫巍出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月16日0时19分许，被告人刘磊酒后驾驶辽Ａ×××××号长城牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的刘磊血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为136.6mg/100ml。对于上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人刘磊的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月三十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1008号原告：淮安建景新型建材有限公司，住淮安市淮安区范集镇新型建材园盐北大道东路1号综合楼二期，统一社会信用代码91320800310595476L。法定代表人：荆斌，职务总经理。委托诉讼代理人：何孟非，男，汉族，系公司法务，住江苏省淮安市淮安区。被告：福建六建集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：董立娟，职务总经理。本院在审理原告淮安建景新型建材有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告淮安建景新型建材有限公司以双方纠纷已通过案外调解得到解决，其实体权利已经实现为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安建景新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安建景新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费75783元，减半收取37892元，保全费5000元，以上共计42892元，由原告淮安建景新型建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 强人民陪审员  刘素菊人民陪审员  纪 斌二〇二〇年八月五日书 记 员  丁 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4226号 原告：山东恒平物业管理有限公司。 住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：周春勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院于2020年7月28日受理原告山东恒平物业管理有限公司诉被告周春勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的有效处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 王子玄
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1386号 原告：陈焱，女，生于1990年3月17日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：王荟菁，女，生于1986年2月24日，汉族，住四川省营山县。 第三人：罗琦颖，男，生育1986年10月1日，汉族，住四川省营山县。 原告陈焱诉被告王荟菁、第三人罗琦颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈焱于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈焱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈焱撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈焱负担。 审 判 长  石安全 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  王长和 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨涵滟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初472号公诉机关唐河县人民检察院。被告人冯双怀，男，1970年4月30日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年12月25日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人冯双怀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉，被告人冯双怀到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2000年以来，被告人冯双怀在唐河县祁仪镇祁仪街经营“冯家黄酒店”。为使黄酒的口感更好，被告人冯双怀有时在酿制黄酒的过程中添加甜蜜素，并予以销售。2019年11月15日，唐河县市场监督管理局的工作人员对被告人冯双怀生产、销售的黄酒进行抽样送检。2019年12月20日，经洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告认定：从被告人冯双怀处抽检的黄酒中甜蜜素含量为0.154g／kg，不符合安全标准。2019年12月25日，被告人冯双怀主动到唐河县公安局祁仪派出所投案。上述事实，被告人冯双怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯双怀的户籍证明、到案经过、搜查笔录、现场照片、洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告等证据证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人冯双怀生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯双怀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人冯双怀在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1584-3号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶三保,男,汉族,1971年11月28日出生于安徽省芜湖县，小学四年级辍学，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶三保邮政储蓄银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执972号申请执行人：张志勇，男，1983年11月19日生，住磐石市。被执行人：刘志刚，男，1989年3月26日生，住磐石市。申请执行人张志勇与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2228号调解书，现已发生法律效力。申请执行人张志勇于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘志刚的住所地走访。3、向被执行人刘志刚发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月三十日书记员 沈 帅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2093号许凯洲：上海东方雨虹防水工程有限公司：申请执行人许凯洲与被执行人上海东方雨虹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共79798.40元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，许凯洲向本院申请执行的(2018)苏0507民初6641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日zdqz
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审85号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人艾忠新，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年8月5日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02154号行政处罚决定第2项，要求：被执行人艾忠新（以下简称被执行人）拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年7月擅自占用永安镇张林村(大洼)集体土地982平方米建设钢结构大棚，占用土地为旱地，所占土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02154号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的982平方米士地；2、限15日内自行拆除非法占用张林村(大洼自然村)982平方米土地上的地面附着物及其他设施；3、罚款24550元。处罚决定书于2020年4月29日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02154号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02154行政处罚决定第2项准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年八月六日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督65号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:吉柏中，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1688号申请执行人：翟祥彬，男，1949年7月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人翟祥彬与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司于2018年6月29日前向翟祥彬付清2016年度的工资14000元。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人翟祥彬申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5120号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6844号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15093号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与崔贤波金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15093号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文