湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2865号 原告:何和平，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被告：曹安平，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：李小芝，女，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 原告何和平与被告曹安平、李小芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何和平及其委托诉讼代理人李继军、二被告共同委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款2134000元；2、判令二被告向原告支付利息609530元（2017年9月25日支付利息2万元，利息按年利率6%计算，从2015年6月25日计算至2020年5月25日，以后利息另计，直至偿还清为止），以上合计2743530元；3、本案诉讼费、保全费、保险费等全部由二被告承担。 被告曹安平、李小芝共同辩称：1、借款本金213.4万元无异议；2、借条没有约定利息和还款期限，计算利息无法律依据；3、借款是曹安平个人借款，李小芝不知情，不应承担还款责任。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、双方无争议的事实。 2012年8月28日，被告曹安平以开冶炼厂需要资金周转为由，向原告何和平借款，原告同意出借，并于当天通过工商银行转账196万元给被告。2015年6月25日，原、被告就双方之间的买卖交易进行结算，加上2012年8月28日所借的196万元，双方一致确认被告尚欠原告213.4万元。当天，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何和平人民币2134000元整（贰佰壹拾叁万肆仟元整）；借款人此据曹安平4328231962××××××××；如果卖永和贵金属有限公司厂房，优先还何和平；承诺2015年12月30日止全部还清。”之后，被告分文未还。2017年6月18日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借到何和平人民币2134000元整（贰佰壹拾叁万肆仟元整）；此据曹安平；身份证4328231962××××××××；2017年6月18日；电话号码134××××6999）。” 二、双方有争议的事实。 （一）关于已偿还数额。庭审过程中，原告主张借款至今，被告仅在2017年9月25日偿还了2万元，并向本院提供了银行流水明细，被告虽抗辩其在2017年偿还了4万元，2018年偿还了2万元，已还6万元，但并未向本院提供证据，应自行承担举证不利的法律后果，故本院综合认定被告已偿还2万元。 （二）关于应否支付利息。1、因没有证据证明双方约定了利息及利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项之规定，在双方没有约定利息的情况下，对于借期内的利息不予计算，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、至于逾期还款之日的认定即逾期利息起算点的认定问题，因本案中存在两张借条，第一张借条即2015年6月25日的借条约定的还款期限届满后，被告未能如约还款，并于2017年6月18日向原告出具了第二张借条，再次确认向原告借款213.4万元，但并未约定还款期限，视为双方对于“还款期限”合意变更，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在双方对还款期限没有约定的情况下，本院综合认定原告向本院主张权利即起诉之日（2020年6月17日）为逾期还款之日。综上，被告应自2020年6月17日起按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就本案具体评析如下： 一、被告曹安平应偿还的本息数额问题。1、关于本金。本案中，原、被告于2015年6月25日就双方之间的买卖进行结算，自愿将结算所欠货款转为借款，加上2012年8月28日被告向原告所借的196万元，双方共同确认被告曹安平共欠原告何和平本金213.4万元，为此，被告分别于2015年6月25日和2017年6月18日向原告出具了《借条》予以确认，但被告仅在2017年9月25日偿还了2万元，扣除后，被告曹安平尚欠本金211.4万元；2、关于利息，本院已经在“有争议的事实”第二点予以分析，认定被告曹安平应自2020年6月17日起按照年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日止，暂计算至判决日即2020年8月7日共52天，产生利息18070元（211.4万元×年利率6%÷365天×52天）。 二、被告李小芝应否承担共同还款责任。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告作为债权人，未举证证明涉案债务符合上述除外情形，故原告以夫妻共同债务为由，要求被告李小芝承担偿还责任，本院不予支持。 至于诉讼费和保全费的承担，本院依法根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定予以确定；至于保全保险费，原告虽提出主张，但并未向本院提交证据加以证明，且该费用系原告申请保全措施时为承担自身保全担保责任所产生的费用，并非必然发生，故该费用应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹安平在本判决生效之日起十五日内偿还原告何和平借款本金2114000元、利息18070元（自2020年6月17日起暂计算至2020年8月7日，之后按照年利率6%另行计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告何和平的其他诉讼请求。 如果被告曹安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28748元，减半收取14374元，财产保全费5000元，共计19374元，由被告曹安平负担15056元，由原告何和平负担4318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年八月七日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。