四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初554号 原告：黎功值，男，生于1953年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：月明碧，女，生于1952年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘丁菱，女，生于1999年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黎永才，男，生于1977年12月9日，汉族，住四川省成都市新都区，系原告黎功值、月明碧之子。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被告：林雪川，男，生于1975年10月27日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现在四川省嘉陵监狱服刑。 原告黎功值、月明碧、刘丁菱与被告林雪川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎功值、月明碧、刘丁菱的委托诉讼代理人顾本艳、黎永才、被告林雪川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎功值、月明碧、刘丁菱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币4080000元；2、请求判令被告按照年利率24%计算资金占用利息，其中29万元本金自2015年3月5日开始起算至款项还清之日止，26万元本金自2017年5月5日开始计算至款项付清之日止，8万元本金自2013年1月开始计算至款项付清之日止，300万元自2017年3月开始计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告的亲人黎永兰与被告林雪川系朋友关系。黎永兰自2013年开始，将自己每月工资出借给被告，工资共计出借45万元，并于2015年将自己房屋出售款29万元，2017年向自己叔叔陶某某借款26万元，一并出借给被告林雪川。黎永兰还于2013年出借现金给被告林雪川用于林雪川购买货运车辆，被告承诺每个月给黎永兰1万元车辆运费。后被告林雪川又借款300万元，并向黎永兰出具了借条。以上被告林雪川共计向黎永兰借款本金408万元。黎永兰于2017年被被告林雪川殴打致死。黎永兰系原告黎功值、月明碧婚生女，系原告刘丁菱之母亲，他们系黎永兰法定继承人，为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告林雪川辩称，1、原告之前起诉要求他偿还向黎永兰的130万元借款中已经包括了黎永兰将工资、售房款、向其叔叔的借款出借给他的款项在内。执行中，通过出售他的水业公司的股份已向原告偿还了借款本息280余万元；2、他向黎永兰出具300万元的借条，并不是他向黎永兰借款300万元，2017年他与成都某集团公司谈合作，由某公司收购他水业公司50%的股份，水业公司他投入了4000万元，预计将投入的资金收回后，可以获得1000万元补偿。由于他自己有两个儿子，黎永兰有女儿刘丁菱，三个子女可以分得300万元，因他没有与黎永兰办理结婚手续，为了以后有凭证，就向黎永兰出具了一张300万元的借条。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 原告黎功值、月明碧之女儿黎永兰与被告林雪川系男女朋友关系，原告刘丁菱系黎永兰与前夫所生女儿。黎永兰与林雪川从2013年左右开始同居生活，同居期间，林雪川因经营广安市某水业有限公司、某农业开发专业合作社、广安市某茶业有限公司及购车等需资金，多次在黎永兰处借款。2017年3月26日，被告林雪川向黎永兰出具借条，主要内容为：今借到黎永兰人民币3000000.00元(大写：叁佰万元正)，利息按1.6%，每年支付。2017年10月22日晚，林雪川与黎永兰发生纠纷，致黎永兰特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。林雪川被采取强制措施期间，公安机关向其讯问时陈述，他在外面欠1000多万元，在邮政银行贷了60万元，在黎永兰处借了130万元。后原告以林雪川为被告向本院提起了数件民间借贷诉讼，要求被告林雪川偿还借款本金共计180余万元及利息，本院均调解结案，现已执行完毕，共执行本金及利息等280余万元。后被告林雪川被追究刑事责任，现在四川省嘉陵监狱服刑。原告在清理黎永兰遗物时发现了林雪川于2017年3月26日向黎永兰出具的前述借条，遂又提起本案诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告林雪川出具的借条、公安机关的讯问笔录、证人吕某的调查笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪川向黎永兰借款人民币300万元的事实，有林雪川出具的借条等证据证实，且双方在借条上约定了借款利率，鉴于黎永兰已去世的特殊原因，原告客观上难以收集到该300万元借款的交付依据，考虑到黎永兰与林雪川共同生活时间长达约四年，在此期间林雪川多次向黎永兰借款的事实客观存在，且被告林雪川就其辩称的他向黎永兰出具300万元借条实际系“某公司收购他水业公司的股份他收回投资后，分给黎永兰女儿刘丁菱300万元，为以后有凭证才出具的借条”提供相关证据，故本院确认被告林雪川向黎永兰借款300万元的事实成立，被告林雪川应承担偿还责任并按约定支付利息。原告系黎永兰第一顺序法定继承人，故该借款本息被告林雪川应向原告偿还。原告在本案中另主张的林雪川向黎永兰借款108万元，系依据林雪川在公安机关的陈述笔录，无其他充分证据证实，被告林雪川虽在公安机关陈述他向黎永兰借款有130万元，但原告在提起本案诉讼前已向本院提起了数件民间借贷诉讼，主张的借款本金达180余万元，并已执行完毕，已处理的180万元借款本金不排除林雪川认可的130万元借款在内，故对原告要求被告还要偿还借款108万元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林雪川于本判决生效后30日内向原告黎功值、月明碧、刘丁菱偿还借款本金人民币300万元及利息(利息以300万元为基数按月利率1.6%从2017年3月26日起计算至借款还清之日止)。 二、驳回原告黎功值、月明碧、刘丁菱的其他诉讼请求。 履行给付义务的当事人，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费39440元，减半收取19720元，由原告黎功值、月明碧、刘丁菱负担4320元，被告林雪川负担15400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月六日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。