wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0424刑初194号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李永芬，女，1977年9月30日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省海盐县。因本案于2019年12月3日被海盐县公安局决定取保候审。 辩护人赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告人周叶青，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化程度，个体苗木种植者，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年12月3日被海盐县公安局决定取保候审。 被告人朱月娟，女，1968年6月28日出生，汉族，小学文化程度，个体苗木种植者，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年12月3日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第693号起诉书指控被告人李永芬、周叶青、朱月娟犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人李永芬、周叶青、朱月娟及辩护人赵新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月份，被告人李永芬在负责海盐县李氏园艺工程有限公司（以下简称“李氏园艺”）财务期间，在明知李氏园艺与桐庐县××街道××（以下简称“亚景花卉”）没有真实业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，让被告人周叶青为其虚开增值税普通发票，后被告人周叶青联系被告人朱月娟为李氏园艺取得亚景花卉虚开的浙江增值税普通发票8份（发票编号分别为：×××89、×××90、×××91、×××92、×××93、×××94、×××95、×××96），其中浙江增值税普通发票6份（发票编号分别为：×××91、×××92、×××93、×××94、×××95、×××96）被用于申报抵扣，骗得国家税款计人民币77999.22元。 另查明：李氏园艺已补缴全部税款；被告人李永芬、周叶青、朱月娟自愿认罪认罚。 公诉机关建议以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人李永芬有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人周叶青有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人朱月娟有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李永芬、周叶青、朱月娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，海盐县公安局出具的到案经过，营业执照复印件，浙江增值税普通发票复印件，记账及付款凭证，已抵扣证明、税收完税证明复印件，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李永芬、周叶青、朱月娟违反国家税收征管法律法规，在无实际货物往来的情况下，被告人李永芬让被告人周叶青、朱月娟介绍他人为自己虚开用于抵扣税款的浙江增值税普通发票8份，其中6份用于申报抵扣，骗取国家税款计人民币77999.22元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周叶青、朱月娟在归案后均能如实供述自己罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人李永芬在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其公司已补缴全部税款，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚。根据被告人李永芬、周叶青、朱月娟的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永芬犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 被告人周叶青犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人朱月娟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  齐 奎 二〇二〇年八月三日 法官助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利 ??2? ??1?
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢354号申请执行人吕文清，男，汉族。被执行人李三荣，男，汉族。申请执行人吕文清与被执行人李三荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初976号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文清于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日向被执行人李三荣送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人李三荣名下无财产可供执行。本院于2020年7月30日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人李三荣的财产状况，均未发现被执行人李三荣名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知了申请执行人吕文清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人吕文清，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吕文清同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李三荣纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李三荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十四日书记员  唐清清
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执313号韩某某、张延明：申请执行人韩某某申请执行被执行人张延明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1229号民事调解书已发生法律效力。被执行人张延明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年2月24日，本院依法向被执行人张延明送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金10000元及利息（从2017年12月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费62.5元，承担本案执行费50元。2020年8月20日，被执行人向本院缴纳案件款11512.5元，本院依法提取了执行费50元，剩余案件款11462.5元申请执行人已全部领取。此案全部执行完毕，剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执313号案件执行完毕。  二〇二〇年八月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执289号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。负责人：王鑫，行长。被执行人：陆文辉，女，1988年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司锦州分行与被执行人陆文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为本金1993.85元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4590号 原告：贵州金崇鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内自编号2号楼2层51号[二戈寨社区]。 法定代表人：周利霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏、刘盈君，上海融盈律师事务所律师。 被告：义乌市俊材商贸有限公司，住所地：义乌市稠城街道盐埠头3幢6号1楼。 法定代表人：杨立文。 委托诉讼代理人：王小飞。 被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。 法定代表人：李凯。 原告贵州金崇鑫贸易有限公司为与被告义乌市俊材商贸有限公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日、8月20日公开开庭进行了审理。原告贵州金崇鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州金崇鑫贸易有限公司诉称，要求被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司支付票据款100万元及逾期付款利息（从票据到期次日2020年3月7日起支实际支付日止，按同期银行贷款利率计算），被告义乌市俊材商贸有限公司承担连带清偿责任。 被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司书面辩称，被告未及时承兑汇票，系因被告计划用该汇票冲抵贵州金融城的房款。因受疫情影响，被告现与原告积极沟通，并承诺将尽快进行兑付。 被告义乌市俊材商贸有限公司书面辩称，我方不是适格的被告，即使承担责任，也只承担次债务责任。 经审理查明，2020年1月2日，原告贵州金崇鑫贸易有限公司因合同关系从实际前手台州源旺益建材有限公司取得电子商业承兑汇票一张。该票据号码为210570100044620190906470509121，出票人、承兑人均为“中天城投集团贵阳房地产开发有限公司”，收款人为“四川中宇国兴建筑劳务有限公司广州分公司”，票据金额1000000元，出票日期2019年9月06日，票据到期日2020年3月06日。 票据背面的背书依次为四川中宇国兴建筑劳务有限公司广州分公司一贵阳云岩联城消防器材经营部一义乌市俊材商贸有限公司一台州源旺益建材有限公司一贵州金崇鑫贸易有限公司。 原告作为最后持票人已在电子商业汇票系统提示付款，但承兑人在2020年3月10日在电子商业汇票系统以“被驳回”为由拒付。随后，票据状态处于“提示付款己拒付（可以追所有人）”。 上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、借款协议、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系本案电子商业汇票的合法持票人，已经履行了第一顺序的付款请求权。承兑人拒绝签收提示付款申请的行为已构成了实质拒付，原告可向票据债务人行使追索权。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州金崇鑫贸易有限公司票据款100万元及逾期付款利息[自2020年3月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 二、被告义乌市俊材商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6900元，保全费5000元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王嘉莉 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?4?
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执733号申请执行人：潍坊华峰塑胶有限公司，组织机构代码：91370724554379403C，住所地山东省临朐县东城街道粟山东路76号。法定代表人：张景莲，董事长。被执行人：郭金香，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人潍坊华峰塑胶有限公司与被执行人郭金香买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月1日立案执行。1.本院于2020年4月10日向被执行人郭金香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行财产，冻结银行账户两个。2020年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人郭金香有可供执行的财产。2020年8月31日扣划被执行人6444.52元。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人郭金香，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人潍坊华峰塑胶有限公司与被执行人郭金香买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4430号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月三十一日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执961号申请执行人：谭学峰，男，1970年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋胜才，男，l976年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：曾玉辉，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谭学峰与被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘1126民初4073号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭学峰于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年7月14日立案执行。2020年7月17日本院向被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田发出执行通知书及财产报告令，于2020年7月14日向申请执行人谭学峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田发布限制高消费及有关消费令，对被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田进行限制高消费。本院于2020年8月25日约谈申请执行人谭学峰，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为190,000元及利息，案件受理费2,180元，申请执行费2,750元，已执行到位0元，尚有190,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋胜才、曾玉辉、黄志田新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陈 湘
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2224号 原告：祝旭梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告祝旭梅与被告李小红民间借贷纠纷一案中，原告祝旭梅接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶凯田 ?*ArabicDash??
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1763号原告：福州博友商贸有限公司。委托代表人：杨为游，执行董事。委托代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中邮物流有限责任公司。法定代表人：熊荣。原告福州博友商贸有限公司诉被告湖北中邮物流有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告福州博友商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州博友商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告福州博友商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3672元（已减半收取），由原告福州博友商贸有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年八月二十一日书记员  魏梦姗
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初42号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹建全，男，1980年04月11日出生，公民身份号码130984198004113611，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省河间市兴许镇许庄村009号。2019年7月20日因涉嫌非法狩猎罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月23日被海兴县公安局采取取保候审强制措施。             被告人曹东强，男，1991年12月06日出生，公民身份号码130984199112063759，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省河间市兴许镇许庄村144号。2019年7月30日因涉嫌非法狩猎罪被海兴县公安局采取取保候审强制措施。             被告人王志刚，男，1966年02月20日出生，公民身份号码132440196602202314，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省安国市祁州镇流霜村中阳街714号。2019年8月19日因涉嫌非法狩猎罪被海兴县公安局采取取保候审强制措施。                               辩护人                       被告人曹建全、曹东强、王志刚拒绝指定辩护人辩护。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉〔2020〕41号                               指控事实                       2019年4月至7月间，被告人曹建全、曹东强在禁猎期内，先后四次来到海兴县张会亭乡，在养鸡场附近专门猎捕野生刺猬。被告人曹建全先后四次捕捉野生刺猬共计120余只，被告人曹东强先后四次捕捉野生刺猬140余只，均销售于被告人王志刚。王明知被告人曹建全、曹东强捕捉的野生刺猬系非法所得仍以3000元予以收购，其中曹建全非法获利1300余元，曹东强非法获利1400余元。                               指控罪名                       非法狩猎罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       判处三被告人罚金各2000元。                               被告人意见                       被告人曹建全、曹东强、王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹建全、曹东强违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。被告人王志刚明知刺猬系犯罪所得，仍予以收购，数量超过五十只以上，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人曹东强、王志刚系自首，可以从轻处罚；被告人均认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人曹建全犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；             二、被告人曹东强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；             三、被告人王志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；             四、没收被告人曹建全的作案工具铁钩1个、挎包1个、头灯1个、摩托车1辆（含后座两侧铁花筐）；             五、没收被告人曹建全犯罪违法所得1300元，上缴国库（已缴纳）；             六、没收被告人曹东强犯罪违法所得1400元，上缴国库（已缴纳）；             七、随案移送的涉案款3000元，退还被告人王志刚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  员 徐明松             二0二0年八月二十日             法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 姜新新
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2258号之一 申请执行人：邵海忠，男，1947年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林海娟，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8070号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金30000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费557.5元。被执行人依法应承担本案执行费356元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈敏伟
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，该行职工，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:李斌，男，1971年5月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘红丽，女，1973年6月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：杜先明，男，1973年6月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：李春青，男，1970年4月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮储银行洪湖支行）与被告李斌、刘红丽、杜先明、李春青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双、被告李斌、杜先明、李春青及其委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。被告刘红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌、刘红丽偿还借款本金490000元、截至2020年3月25日拖欠的利息75698.09元、从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告李斌、刘红丽支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令李斌、刘红丽、杜先明、李春青对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2018年7月27日，被告李斌、刘红丽、杜先明、李春青分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款490000元，年利率12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李斌、刘红丽尚欠贷款本金490000元及利息。被告杜先明、李春青为李斌、刘红丽贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按约定向被告李斌、刘红丽发放了贷款，但被告李斌、刘红丽未能按期履行还款，此行为严重违约。故依据我国合同法和担保法的相关规定，提起诉讼。 被告李斌辩称，我贷款事实存在，但经营不善造成了亏损，原告要求的罚息增加了我的负担，无力承担。 被告刘红丽未作答辩。 被告杜先明的答辩意见与被告李斌一致。 被告李春青辩称，我保证期限已届满，不应承担保证责任。 原告邮储银行洪湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对原告诉称的相关事实依法予以确认。对被告李斌、杜先明只认可签名不认可相关内容的质证意见，本院认为两被告均系完全民事行为能力人，有正常的思考和辨认能力，对于490000元这样一笔巨大数额贷款在没有合同内容或不知晓合同内容情况下而签名的辩称有违常理，对该质证意见依法不予采信。对于被告李春青的质证意见，本院认为，《小额贷款最高额保证合同》中通用条款载明为“第一部分”，专属条款载明为“第二部分”，《小额贷款最高额保证合同》的通用条款对于当事方、担保范围均载明在合同的专用条款中，被告李春青在专属条款中声明原告依法向其提示了黑体字条款，而黑体字条款见于通用条款中，因此《小额贷款最高额保证合同》的通用条款和专属条款不可分割。被告的签字是对《小额贷款最高额保证合同》的确认。对于合同编号问题，原告也已经作出了合理说明，综上，本院对被告李春青的质证意见亦依法不予采信。 本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告李斌、刘红丽应偿还所欠原告借款本金490000元，并按照约定支付利息、罚息，被告杜先明、李春青的两年保证期间未届满，其依法应承担保证责任。对原告主张由被告李斌、刘红丽偿还借款本金及利息（原告诉讼请求中主张自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息均为逾期利息），由被告杜先明、李春青承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张被告李斌、刘红丽对其本人的借款承担担保责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，对原告邮储银行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李斌、刘红丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金490000元； 二、被告李斌、刘红丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行截至2020年3月25日的利息共计75698.09元，以及借款490000元自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）； 三、被告杜先明、李春青对以上被告李斌、刘红丽一、二项的还款承担连带清偿责任； 四、被告杜先明、李春青承担保证责任后，有权向被告李斌、刘红丽追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9456元，减半收取4728元，由被告李斌、刘红丽、杜先明、李春青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭诗琴
福建省福清市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0181民初4040号 原告：谢某，女，1993年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：林某，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序因涉及隐私不公开开庭进行了审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1.依法准予谢某、林某离婚；2.本案诉讼费用由林某承担。事实和理由：谢某、林某经人介绍认识后，于××××年××月××日在福清市登记结婚，婚后未生育子女。因双方在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，谢某遂请求与林某离婚。 林某辩称，如果谢某坚持要求离婚，答辩人亦表示同意。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、谢某与林某自愿离婚； 二、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由谢某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月六日 书记员 郑莉莉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1417号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王晓军，男，1974年6月1日出生，汉·被告：郝贵忱，男，1971年7月10日出生，汉族，住宾县，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与郝贵忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王晓军、被告郝贵忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款23万元及利息，立即到给付之日止；二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。郝贵忱辩称，钱是我花的，当时佟秀荣替我贷的款，因为我不符合贷款条件，我同意还款，如果无法还款同意拍卖变卖抵押房产。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告佟秀荣、郝贵忱向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人佟秀荣发放借款的23万元，将郝贵忱名下坐落于宾县××××委（房权证号：宾房权证宾西字第××号）房屋作抵押的事实。被告质证：无异议原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：郝贵忱以佟秀荣为借款人于2017年11月24日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同，郝贵忱在原告处取得贷款23万元，约定了还款日期。郝贵忱用自有房产坐落于宾县××××委（房权证号：宾房权证宾西字第××号）房屋作抵押。借款到期后，郝贵忱未还款。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郝贵忱于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款23万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖郝贵忱名下坐落于宾县宾西镇本街一委（房权证号：宾房权证宾西字第××号）房屋所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告郝贵忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十日书记员 朱 晓 平
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执268号申请执行人徐姬，男，1964年2月4日出生，住浙江省武义县。被执行人朱航，男，1983年11月6日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人徐姬与被执行人朱航民间借贷纠纷一案，申请执行人徐姬于2020年02月24日向本院申请执行，立案标的元，诉讼费2320元，保全费3301元，执行费5330元。目前被执行人未缴纳。本院立案后，于2020年03月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱航的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱航有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱航有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱航。申请执行人徐姬向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱航采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱航目前无财产可供执行，申请执行人徐姬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执268号案终结本次执行程序。申请执行人徐姬今后若发现被执行人朱航有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月七日书记员  陈 硕
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢98号 洛绒四郎、昂汪顶真、杜吉秋让、次赖降措： 洛绒四郎与昂汪顶真、杜吉秋让、次赖降措附带民事赔偿一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.00元，其中，本金230000元，利息0元。本院已于2020年8月3日将该款转付给洛绒四郎。至此，该案已执行完毕。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月三日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执769号 申请执行人：龙涛，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李伟，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省岳池县。 龙涛与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟未履行生效判决确定的义务，龙涛向本院申请强制执行，要求李伟偿还借款人民币31万元及利息。本院于2020年6月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过调查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李伟现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执769号案件的本次执行程序。 被执行人李伟负有继续向申请执行人龙涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年八月三日 书记员  金 言
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初66号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张生海，男，1968年8月7日出生于湖北省竹山县，公民身份号码420323196808072071，汉族，初中文化，务工，住竹溪县城关镇沿河路33号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月22日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]68号                  指控事实              2020年7月9日20时许，被告人张生海饮酒后驾驶鄂CG109C号二轮摩托车行驶至竹溪县城关镇人民路妇幼保健院路段处被执勤民警当场查获，因现场呼气酒精检测未果，民警将张生海带至竹溪县中医院抽血并送检。同年7月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的张生海血样中检验出乙醇成份，其含量为214.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张生海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张生海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，应从重处罚；具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（二）项。                  判决结果              被告人张生海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      李  杰                        二〇二〇年八月十八日            书 记 员      王丰一
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保454号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：黄小华，男，1972年07月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2146号民事裁定书，依法受理贵州健瑞安药业有限公司申请保全黄小华借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款16000.00元或同等价值的财产。本院于2020年08月18日依法冻结被申请人黄小华在光大银行股份有限公司广州越秀支行77×××27账户内的存款额度16000.00元（实际冻结1972.36元），冻结期限为1年（自2020年08月18日起至2021年08月18日止）；于2020年08月19日，依法冻结被申请人黄小华在在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅXXXXXXXXXXｆ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的网络资金655.73元（实际冻结126.94元），冻结期限为1年（自2020年08月19日至2021年08月19日止）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2146号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保454号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭。 被告：王培林，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王培林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告提供的被告信息不准确，无法送达法律文书，且原告也未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年八月十日 书记员  王亚林
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执780号之一 申请执行人：王文生，男，1970年5月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李学平，男，1963年5月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 关于申请执行人王文生申请执行李学平合伙协议纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，经查询被执行人李学平在邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司的到期债权，申请执行人王文生正在诉讼中。被执行人李学平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初893号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任更石
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1947号之一申请执行人：吴文朝，男，1954年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：樊成，男，1968年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行吴文朝与樊成民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元。另执行费650元。经查，被执行人樊成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊成的银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1200号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人童某某，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市松江区。辩护人沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告人邓某，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地上海市浦东新区。辩护人李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人童某某、邓某犯非法经营罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人童某某、邓某及辩护人沈冬毅、李开胜到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2015年12月期间，被告人童某某、邓某利用共同出资设立的上海览智资产管理有限公司(以下简称“览智公司”)，招募许某、朱某某、徐2、孙某某等人作为销售人员，未经有关国家主管部门批准，通过公司员工及代理商黄某某、焦某某等人对外销售江苏奥海船舶配件有限公司(以下简称“奥海公司”)的股权并收取佣金。经审计，涉案金额共计人民币(币种，下同)13,280,000元，被告人童某某、邓某利用览智公司对外收款账户(“陈国忠”账户)收取奥海公司等返款共计4,975,500元，被告人童某某、邓某个人分别获利人民币20余万元。上述事实，被告人童某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱红生、张正良的供述，证人徐某1、魏某某、杨某某、顾某某、郑某某、刘某某、陆某、何某、许某、朱某某、徐2、孙某某、黄某某、邱某某、焦某某的证言、股权转让协议、补充协议、确认函、股权证书、回购协议、奥海公司与海通证券股份有限公司关于股份制改造及全国中小企业股份转让系统推荐挂牌之合作框架协议、海通证券新三板与结构融资部挂牌推荐项目立项申请材料、中国工商银行交易记录、中国光大银行交易记录、中国建设银行交易记录，招商银行交易记录，上海中汇大厦租赁合同、交通银行交易记录，代理商合作协议书、授权协议书、补充协议、工商银行交易记录，江苏靖江农村商业银行交易记录，览智公司营业执照、工商注册资料、公司章程，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海上审会计师事务所有限公司关于上海览智资产管理有限公司出具的司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某、邓某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人童某某、邓某在家属帮助下分别退缴违法所得20万元，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人童某某、邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赃款人民币四十万元予以追缴。被告人童某某、邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  范火明二〇二〇年八月四日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2761号 原告：吴宝根，男，1961年7月19日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：徐中阳，男，1996年7月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：楼敏浩，男，1993年7月17日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：徐林立，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡秋琴，女，1981年12月31日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：浙江金汕实业股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇街道北侧五里牌路西侧城东综合大楼。 法定代表人：胡秋琴。 被告：浙江银汕建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇街道北侧五里牌路西侧城东综合大楼四楼。 法定代表人：胡秋琴。 原告吴宝根与被告徐中阳、楼敏浩、徐林立、胡秋琴、浙江金汕实业股份有限公司、浙江银汕建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院通知其交纳案件诉讼费后，未按规定期限进行交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宝根撤诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4729号原告：王某，女，汉族，1970年9月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：苑某，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省周口市川汇区。原告王某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月二十四日书记员  尹九威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12064号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吴天福，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴天福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23333.26元，并支付截至2020年7月6日的罚息900.13元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽C7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月28日，吴天福与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴天福向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴天福同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴天福未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴天福未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月28日，汽车金融公司与吴天福签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴天福向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月1日办理了合同约定车辆（车牌号为闽C7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，吴天福拖欠汽车金融公司借款本金23333.26元、罚息900.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴天福借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴天福承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月6日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴天福，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吴天福支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴天福对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吴天福为履行本案债务，以车牌号为闽C7XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴天福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23333.26元，支付截至2020年7月6日的罚息900.13元；二、被告吴天福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年11月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年11月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴天福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴天福提供的车牌号为闽C7XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199.75元，由被告吴天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1067号申请执行人吴永寿，男，汉族，1966年9月6日生，住苏州市吴中区。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人苏州阜宁人商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇梅林路东梅林小区33号。法定代表人张正刚。吴永寿与苏州阜宁人商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6669号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州阜宁人商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴永寿人民币17481.09元及该款自2019年7月22日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费，由苏州阜宁人商贸有限公司负担171元。因被执行人苏州阜宁人商贸有限公司未履行，吴永寿向本院申请执行，要求苏州阜宁人商贸有限公司支付17652.09元及相应利息。本院已立案,执行标的17652.09元及利息，执行费165元。本案执行过程如下：1.2020年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月25日、2020年4月24日、2020年6月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中，本院调取了被执行人工商登记信息，未发现存在依法、变更追加当事人的情形。6.2020年8月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月十九日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢356号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、马俊、陈英英： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与马俊、陈英英民间借贷纠纷一案，现被执行人马俊、陈英英已将本院（2017）湘0524民初1248号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执196号之一申请执行人石明昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西田林县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔2601民初1204号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人吴在兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴在兴向石明昌支付105000元，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：吴在兴在贵州省黎平县日升木业机拼板厂有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴在兴所有在贵州省黎平县日升木业机拼板厂的砂光机壹台、切头机两台、压板机壹台、溜边机壹台、简易溜边机两台、叉车两台、框锯五台、锅炉和烤房一套予以查封。二、申请执行人石明昌负责保管被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年八月三日书记员 陆德广
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审182号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。被执行人樊立新，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2020年8月7日向本院申请强制执行常鼎自然资罚字（2020）03号《行政处罚决定书》,本院于2020年8月7日立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明,2011年3月23日，被执行人樊立新申请办理建设用地批准书，批准使用土地面积150平方米。2012年10月下旬，樊立新占用承包的蔡家岗镇五里溪水库北山岔鱼塘修建电商大楼，2013年6月房屋建成。2019年9月，经常德市鼎城区自然资源局测绘队现场勘测，樊立新占用土地977平方米，超过批准数量占用土地面积827平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年1月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出常鼎自然资罚字（2020）03号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的109平方米土地给蔡家岗镇五里溪村委会，非法占用718平方米集体土地给五里溪水库管理所；限15日内自行拆除在非法占用766平方米（有林地48平方米、水库水面693平方米、坑塘水面25平方米）土地上新建的房屋、水泥坪和其他设施，恢复土地原状；2、超过批准数量非法占用的61平方米村庄用地上新建的房屋、水泥坪和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者协商处置；3、超过批准数量非法占用的土地按每平方米15元标准处以罚款，共计罚款人民币12405元。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人在法定期限未履行该处罚决定的第1项内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、调查笔录、拆除通知书、《鼎城区五里溪水库管理所北山岔渔池承包合同书》、现场照片、现场测绘图、用地权属、地类汇总表及土地现状图、土地利用总体规划图、常德市鼎城区土地使用权核定征询单、居（村）民建设用地相邻单位及个人权属界址认定书、房屋竣工验收证明、建设用地批准书、土地登记审批表、申请延长办案期限的报告、调查报告、违法案件审理记录、法制审核意见、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款书、催告书及送达回执等。被执行人樊立新向本院提交了以下证据：土地登记资料复印件、缴款书复印件、常德市北山旅游开发有限公司营业执照复印件。本院认为，申请执行人常德市鼎城区自然资源局作出的常鼎自然资罚字（2020）03号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎自然资罚字（2020）03号《行政处罚决定书》中第1项内容，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1658号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，地址：株洲市芦淞区建设南路。负责人：相吉琛。被执行人徐小玲，男，1993年3月16日出生,汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人徐小玲追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2129号 被执行人郑龙飞，男，1990年3月29日出生，住江山市。 本院在执行被执行人郑龙飞盗窃罪一案中，经执行，罚金4000元已执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1567号之一申请人：黄仕铭，男，1963年3月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张柠檬，女，1989年8月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：田应琪，男，1977年7月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：张静。申请人黄仕铭依据（2019）黔0303民初4951号民事判决书申请执行遵义市瑞华房地产开发有限责任公司、张柠檬、田应琪借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司名下银行存款2061元，实际扣划后发放给申请人；其他被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人田应琪名下贵Ｃ×××××号帕纳美牌、贵ＣXXXX号宝马牌小车两辆，车辆未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月十日书记员 陈 攀
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1935号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：梁文芳，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁文芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁文芳按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1935号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3238号原告：刘建江，男，生于1988年4月19日，汉族，住贵州省施秉县。被告：李刚，男，生于1987年6月28日，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：郑州众耘建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区绿城花园小区31号楼2单元4号，统一社会信用代码914101000689281048。法定代表人：张克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。关于原告刘建江与被告李刚、郑州众耘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李刚、郑州众耘建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告刘建江申请撤回对被告李刚、郑州众耘建筑劳务有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建江撤回对被告李刚、郑州众耘建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建江负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月四日书记员  何 弯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职工。 被告：徐福山，男，1966年6月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：苏秀如，女，1966年3月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐友全，男，1968年4月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐国华，男，1976年4月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐福山、苏秀如、徐友全、徐国华、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费508元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 欣 ——
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执654号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。委托代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地尉氏县十八里镇十八里街西300米。统一社会信用代码：914102237602065894。法定代表人：陈同军，董事长。被执行人：上海硕苑实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼西部五层504-09室。统一社会信用代码：913101153244175159。法定代表人：戈雷。被执行人：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地开封市金明区大梁路99号。统一社会信用代码：914102005803318336。法定代表人：李中旗。被执行人：祁勇，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行开封市兰尉高速公路发展有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初535号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告开封市兰尉高速公路发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行截止2020年6月1日的借款本息债务25308952.08元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定应当计付的利息、罚息、复利。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告开封市兰尉高速公路发展有限公司质押的高速公路应收账款（质押合同号码：ZZ1861201800000011,登记证明编号：05380715000641284459）在2750万最高限额内享有优先受偿权。三、被告开封天之宝物资贸易有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、祁勇对本判决第一项债务分别在最高额保证合同约定的4500万、4950万、2750万限额内承担连带清偿保证责任。案件受理费168345元、保全费5000元，合计173345元，由被告开封市兰尉高速公路发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、祁勇负担（原告已垫付，四被告可在清偿债务时一并给付原告）。因开封市兰尉高速公路发展有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，开封市兰尉高速公路发展有限公司名下豫Ｂ×××××号别克汽车已保全查封，冻结了被执行人银行账户3932.07元。三、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人于2020年8月25日主动向本院提交书面申请书，申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市兰尉高速公路发展有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 猛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1076号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区法定代表人：王建，董事长。被申请人：李贺，男，1991年4月出生，汉族，住吉林省长岭县申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被申请人李贺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0102民初2198号民事裁定，冻结被申请人李贺名下银行账户存款5000元或查封相应等值财产。申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人李贺名下车辆（车牌号：吉JPK132）的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年八月十九日书记员  杨相力
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异156号案外人：杨沛沛，女，1993年10月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所（实习）律师。申请执行人：李世彬，男，1953年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：盛利红，女，1966年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李世彬与盛利红民间借贷纠纷一案中，案外人杨沛沛对本院执行其名下位于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛鲁能海蓝福源东三区一期8号楼1单元1002号（不动产权证号：琼2018澄迈县不动产权第0015359号）房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人杨沛沛称，法院在执行（2019)豫0104执5792号案件过程中，查封了涉案房屋，该房屋的所有权登记在案外人名下，属于案外人所有。2016年6月15日，案外人与海南盈滨岛置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于老城盈滨半岛鲁能海蓝福源东三区一期8号楼1单元1002房屋，案外人就该房屋款项的支付向中国工商银行申请了贷款，案外人按贷款合同约定向银行偿还贷款，案外人购买该房屋时已年满22岁，为完全民事行为能力人，其所购房产为个人合法财产。2018年5月19日，案外人取得了有关该房屋的不动产权证书，不动产权证书载明该房产的权利人为案外人，且为案外人单独所有。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”物权登记具有公示公信作用，据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记即彰显权利，除非相反证据，登记权利人即推定为实际权利人。综上所述，涉案房屋为案外人所有，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人李世彬经本院依法传唤未提交答辩意见，被执行人盛利红缺席无辩称意见。本院经审查查明,关于李世彬诉盛利红民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫0105民初20939号民事判决，判决盛利红向李世彬支付借款本金294.5万元及相应的利息。因盛利红未按期履行还款义务，李世彬向金水区人民法院申请强制执行，后该案件移送本院执行。在执行过程中，本院于2020年1月10查封了涉案房屋。另查明，涉案房屋由案外人杨沛沛于2016年6月15日购买，房屋总价款为589521元，先行支付首付款189521元，剩余400000元采取银行按揭方式支付。依据杨沛沛提交的银行流水显示，涉案房屋每个月的房屋贷款均由杨沛沛偿还。同时，杨沛沛于2015年12月29日结婚。本院认为，涉案房屋登记在杨沛沛名下，其购买涉案房屋时已经成年、结婚，且房屋贷款均由其个人支付，因此，涉案房屋为杨沛沛个人所有。本院以涉案房屋为盛利红实际所有为由查封涉案房屋，显属不当，应予纠正。因此，对杨沛沛的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对案外人杨沛沛名下位于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛鲁能海蓝福源东三区一期8号楼1单元1002号（不动产权证号：琼2018澄迈县不动产权第0015359号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月五日法官助理郑嘉伟书记员张润方
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初28号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人耿雷，男，1985年10月11日出生，汉族，小学四年级文化，系黑龙江省龙江县农民，住该村。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月12日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年8月26日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人耿雷犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人耿雷到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年1月19日23时许，被告人耿雷酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的起亚牌白色小型轿车从碾子山区“呼盟”饭店出发向振华小区行驶，当行驶至振华小区三号楼时被执勤交警查获。经鉴定，被告人耿雷静脉血中乙醇含量为110.1mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人耿雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处耿雷拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。被告人耿雷在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2020年1月19日23时许，被告人耿雷酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的起亚牌白色小型轿车从碾子山区“呼盟”饭店出发向振华小区行驶，当行驶至振华小区三号楼时被执勤交警查获。经鉴定，被告人耿雷静脉血中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人耿雷于2020年1月19日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队查获，耿雷到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经法庭认证的下列证据予以证实：书证1.被告人耿雷的户籍证明证实：耿雷，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.被告人耿雷驾驶证查询及车辆信息证实：耿雷具有B2驾驶资格证，与准驾车型相符。3.当事人血样提取登记表证实：2020年1月19日23时许，齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队民警委托碾子山区人民医院医生对耿雷进行抽血测试。4.送达回证证实：齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队已将鉴定意见送达给被告人耿雷。5.认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人耿雷在侦查机关认罪认罚。鉴定意见2020年1月20日《齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告》证实：被告人耿雷静脉血液中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。视听资料视听资料证实：耿雷被查获的经过及对耿雷抽取静脉血测试的经过。证人证言刘伟业的证言证实：2020年1月19日晚，其与被告人耿雷一同喝酒，酒后耿雷驾驶起亚牌白色小型轿车载着其回龙兴镇德胜村途中被警察抓获的事情经过。被告人供述与辩解被告人耿雷在侦查机关共有二份供述，基本一致。证实：2020年1月19日晚22时50分许其酒后驾驶机动车从呼盟烧烤店出发去振华小区途中被交警查获的事情经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人耿雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿雷危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。耿雷认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对耿雷的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人耿雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3203号申请执行人杨成敏，女，1976年10月10日生，彝族，住宜兴市。被执行人秦涛，男，1989年3月11日生，汉族，住宜兴市。杨成敏与秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0282民初1968号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：秦涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨成敏借款7000元。如秦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日、同年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月20日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  李 伟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执530号 申请执行人：关维维，女，1979年6月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：李溪，男，1986年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行关维维与李溪民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2901号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金215000元及利息。 在执行过程中，本院划拔被执行人李溪在财付通支付科技有限公司网络资金2408.09元，且已支付给申请执行人关维维。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行李溪的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述网络资金外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李溪采取限制高消费措施。申请执行人关维维不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金212591.91元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年八月十日 书记员  宋 兵
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2664号原告：白永生，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王玉伟，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。原告白永生诉被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还人民币拾万元整。2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在2019年4月15日借给王玉伟人民币拾万元整，当时王玉伟找我去京做通信管道工程，以没钱为由，让我投资拾万元整，怕是被骗，我让王玉伟打个借条，把钱交给了王玉伟，去北京几次也没有这个工程，多次催要一直以没钱为由，拒不偿还欠款，无奈之下向人民法院起诉，依法为我追回欠款，并由被告负担此案的一切费用。王玉伟辩称：一、原告与答辩人之间不存在真实民间借贷关系，原告主张的实际是原告的投资款。2019年3月，答辩人的朋友徐新华与北京中天弘祥建筑工程有限公司承揽了架空入地工程项目，答辩人同意入股。2019年4月5日，徐新华签订了正式施工合同，并让答辩人找几个懂技术的人进行施工。因原告懂光缆技术并干过类似工程，答辩人便找到原告，看原告是否有意进行施工，但原告说这个活如果想挣钱必须入股，让答辩人问问徐新华看看是否可以算一股，后通过电话联系，徐新华同意。2019年4月13日，原告又说让他的朋友汪振玉再入一股，他也懂光缆技术，答辩人让原告自己与徐新华谈，答辩人不知道他两谈的结果。2019年4月16日，原告、被告和汪振玉去承德与徐新华签订了正式合伙协议并进行了合伙分工。二、关于答辩人出具借条的原因。在2019年4月15日，原告与其妻子和汪振玉来到答辩人家中将入股款10万元交给答辩人，后原告要求答辩人为其出具借条，答辩人当即表示不是借钱而是入股款，如果不入股可以把钱拿回去。后原告将答辩人找到屋外说徐新华同意算原告与汪振玉一股，他已经给汪振玉打了一张5万的借条，并承诺签协议后将条给答辩人拿回来，汪振玉也出屋说原告所说的事情属实，后答辩人为其出具了借条。三、综合以上事实答辩人认为：1、答辩人与原告之间不是借贷关系，而是合伙关系，且2019年5月13日合伙人在结算账目时，原告在其亲自书写的三人合伙的账簿上明确记载本案的10万元为投资款。2、原被告之间的合伙成立于2019年4月16日，且原告2019年5月13日书写的账簿明确10万元的性质为投资，三人依据合伙约定对合伙事务进行运转，签署和核销各项费用，因此原告明知诉状所称的债务不存在，仍然向人民法院起诉的构成虚假诉讼罪，请人民法院移送公安机关依法追究其刑事责任。原告拿回投资款只能通过合伙清算后才可以主张，原告不应通过虚假诉讼规避投资风险。3、答辩人在原告入伙时并没有虚构事实，而是原告认为有利可图要求入伙，而且当时徐新华已在2019年4月5日与北京中天弘祥建筑工程有限公司签订了合同，答辩人也因该项工程投入了5万，因此原告的投资风险不应由答辩人承担。4、不能施工原因是因为工程甲方的原因，因不能施工且拖欠农民工工资，合伙人包括原告也曾向北京市行政执法受理中心投诉，并于2019年8月14日以合同诈骗罪向丰台分居报案，但因证据不足未予处理。综上，原告所述没有事实和法律依据，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的借条欲证明被告王玉伟向原告借款5万元，向汪振玉借款5万元合计10万元，被告陈述用于北京架空入地项目工程款用，但这个合同不存在。被告以“对于借条的性质有异议，不是借款，而是投资款，并且10万元是原告、被告及徐新华合伙用了，并不是原告用了这笔钱。”为由不予认可。因借条中已注明“北京架空入地项目工程”，而原告又不能对双方存在民间借贷法律关系充分举证证明，因此对原告提供借条的真实性予以采信，对其证明的问题不予采信。2、被告王玉伟提供的分工协议书，架空入地工程施工合同复印件、录音U盘一份欲证明原被告是合伙关系，即使工程没有进行施工，但也属于投资风险，不存在原告所称被告欺骗问题。虽然被告不认可，但通过被告提供的上述证据能够证明双方合伙投资北京架空入地项目工程，这与原告借条能够相互印证，因此对原告提供的上述证据予以采信。3、被告提供的开支凭证复印件、原告书写账目照片6张、原告书写现金日记账复印件，欲证明原告白永生被告王玉伟及徐新华是合伙关系，且三人合伙已经运转，并共同处理合伙事务。原告书写的账目注明10万元为投资款。虽然原告以“记账是北京排水公司的账，和北京架空入地项目工程没有关系。”为由不认可，本院分析认为，虽然被告提供的上述证据并未写明具体的投资项目，但通过被告提供上述证据的内容已写明“白永生投资10万元”并能够与被告提供的其他证据相互印证，能够说明原、被告双方存在合伙关系，故对被告提供的上述证据予以采信。根据原、被告的陈述及提交的证据本院认定事实如下：原告白永生、被告王玉伟以及案外人徐新华系合伙关系，三方协议共同承建北京架空入地项目工程，原告白永生出资10万元、被告王玉伟出资5万元、案外人徐新华出资22万元，2019年4月15日，被告王玉伟为原告白永生出具借条一枚，内容为“今借到白永生人民币伍万元汪振玉人民币伍万元整，合计人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人王玉伟，2019年4月15日，注：北京架空入地项目工程”该笔款项记录在三方现金日记账中，并记载白永生投资。2019年4月16日原告白永生、被告王玉伟以及案外人徐新华签订《分工协议书》约定了三方的权利及义务，因北京架空入地项目工程无法实施，原告白永生以被告王玉伟向其借款为由诉至法院。本院认为：按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告白永生应对被告王玉伟欠原告10万元借款的基本事实承担举证证明责任，虽然原告持有被告王玉伟出具的借条，但被告予以否认并提供了相应的证据证明原、被告系合伙关系，经本院释明，原告并不认可双方系合伙法律关系，双方系民间借贷法律关系，原告也未对双方存在民间借贷法律关系提供充分证据予以证明，因此原告白永生以民间借贷法律关系起诉被告王玉伟无事实及法律依据，故对原告白永生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白永生的起诉。案件受理费1150元免交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月十二七日书记员  徐媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。负责人：马某。被执行人：李某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初846号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金287788.72元，案件受理费5776元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初846号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年八月二十日书记员于景绅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1776号申请执行人：黄干，男，1981年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北省全日通旅游客运有限公司，住所地武汉市武昌区体育路5号10栋四楼419房。申请执行人黄干与被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第825号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司向申请执行人黄干支付拖欠的工资49770.55元、经济补偿金18720元。本案执行费927元由被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司承担。被执行人一直未能履行上述义务。经查，被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××金旅牌大型普通客车一辆；二、本次查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月××日书记员  赵茜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执619号之一申请执行人：王通群,女,1946年4月16日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县）兴荣村冗塘下组。被执行人:简永科,男,1973年9月16日生,苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。关于申请执行人王通群与被执行人简永科赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初571号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简永科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简永科在财付通支付科技有限公司085e9858e20e916497e284f97@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月三十一日书记员  周 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6837号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告李方方，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告李方方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 孙亚楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3977号申请执行人肖军，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蒋旺，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人肖军与被执行人蒋旺买卖合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初2323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖军于2020年7月13日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人蒋旺发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日本院发起了总对总网络财产查控，未发现蒋旺名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了蒋旺的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了蒋旺名下车牌号为湘Ａ×××××北京牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法进行处置。本院委托湘阴县人民法院对蒋旺户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人蒋旺采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了申请执行人肖军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人肖军表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，肖军应执行的标的包括货款18400元及违约金（违约金以18400元为基按1.5%每月的标准从2019年12月11日起计算至实际还款之日止），案件受理费130元，本案执行费177.95元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月十九日书记员 郑敏敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3346号原告：张某，男，汉族，1984年生，住项城市。被告：冯某，男，汉族，1995年生，住项城市。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7700元及利息4300元，共计12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借款7700元，被告为原告出具欠条，并承诺2020年1月24日还清，逾期不还自愿承担利息。现被告承诺的还款期限已届满却迟迟不予还款，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告冯某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告向原告借款7700元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿。由于借条中原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付4300元利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。借款发生后，由于被告已向原告还款500元，对该部分应当冲抵本金。原、被告双方虽然未约定利息，但约定了还款期限，被告应当在还款期限届满之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起立即偿还原告张某借款本金7200元及利息（以本金7200元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月24日起至还清之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告张某负担25元，被告冯某负担25元。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年八月十三日书记员  鲁晨光
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3825号原告：付东刚,男,1984年8月27日出生，汉族,住河南省虞城县。被告：湖南捷杰喜庆用品有限公司，统一社会信用代码：91430521MA4Q5PRJ09，住所地湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道新辉社区建设西路99号东方巴黎2栋1402。负责人：宋捷，联系电话：18173960990。被告:宋捷,男,1987年8月11日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵东市。原告付东刚与被告湖南捷杰喜庆用品有限公司、宋捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告付东刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付东刚有权处分其诉讼权利，且被告已履行义务，原告自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付东刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付东刚负担。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十六日书记员  张胜锦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执404号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：姚亮，男，1985年8月26日出生，侗族，初中文化，务工，住玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴姚亮罚金一案中，经核实被执行人姚亮已于2020年7月31日缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执404号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖明波