wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3798号原告：华国福，男，1962年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区民政局。住所地：菏泽市牡丹区昆明路899号。法定代表人：李永忠，该局局长。原告华国福与被告菏泽市牡丹区民政局所有权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国福的委托诉讼代理人张思山,被告菏泽市牡丹区民政局的法定代表人李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华国福向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告为菏泽市万寿陵公墓的实际出资人。事实和理由：1999年经山东省民政厅批准，由原告实际出资设立和建设了菏泽市万寿陵公墓，1999年10月在办理工商登记时，由于当时受国家政策的影响，将菏泽市万寿陵公墓经营类型登记为集体所有制，事实上菏泽市万寿陵公墓为原告个人出资建设，菏泽市牡丹区民政局未出资分文。2003年菏泽市牡丹区民政局和牡丹区国有资产管理局依据上级文件规定清理国有资产时，原告向牡丹区民政局提出了菏泽市万寿陵公墓应为原告个人投资，收益应归原告所有，将集体所有制改为个体工商户，但至今仍未得到处理。根据1993年12月21日国家国有资产管理局国资法规发[1993]68号发布的《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第4条规定，产权界定基本原则是“谁投资，谁拥有产权”。《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见（试行)》第49条规定：“个人合伙、或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”。依据上述法律规定，原告为菏泽市万寿陵公墓的实际出资人，菏泽市万寿陵公墓不属于集体企业，应属于个体工商户。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。菏泽市牡丹区民政局辩称：根据原告提出的事实和理由，我作为现在的法人对以前关于成立菏泽市万寿陵公墓事项进行的调查，并与原告进行了沟通，经向前领导问询，对于万寿陵公墓出资账目情况，牡丹区民政局并没有投资。当时是根据国家法律政策，将万寿陵公墓登记为集体企业，对于出资情况希望法院查明事实，合理作出判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月9日，菏泽市民政局（现为菏泽市牡丹区民政局，下同）（甲方）与华国福（乙方）签订协议书，协议约定乙方（原告）根据相关政策，决定设立菏泽市万寿陵公墓，并经山东省民政厅批准，基于双方的权利和义务，达成如下协议：一、菏泽市万寿陵公墓所有的出资、建设、收益及一切风险均归乙方，甲方只负责协助乙方办理公墓设立的相关手续；二、甲方不参与公墓的经营，也不收取公墓的任何利益，盈亏均归乙方；三、因国家政策的原因，现公墓登记办理在甲方名下，公墓的实际经营者为乙方，经营方式实属为个人经营；四、如乙方变更、转让，甲方不予干涉。甲方无条件协助为乙方出具相关手续。工商注册登记显示：企业名称菏泽市万寿陵公墓，经营性质为集体所有，法定代表人华国福，从业人员46人，管理人员9人，注册资金（流动资金）100000元，由菏泽市民政局划拨，于1999年10月25日注册成立。菏泽市民政局未向菏泽市万寿陵公墓划拨注册资金100000元，由华国福个人出资100000元进行验资。工商登记显示李继清、邵国栋为从业人员，李继清、邵国栋证明其未参与投资未参与经营管理。2011年3月20日，菏泽市牡丹区民政局给原告出具证明，内容为“菏泽市万寿陵公墓全部投资是由华国福同志一人投入，我局没有投资”。2018年8月23日，菏泽市牡丹区财政局和菏泽市财政局出具证明，证明“菏泽市万寿陵公墓没有国有成分”；2018年8月23日菏泽市牡丹区国有资产经营中心出具证明“兹证明牡丹区区镇两级人民政府未给万寿陵注入财政资金”。2018年8月23日菏泽市国有资产经营中心出具证明“菏泽市国有资产管理中心没有代表任何机构在菏泽市万寿陵公墓投入财政性资金”。本院认为，原告华国福与菏泽市牡丹区民政局于1999年9月9日签订协议书，以菏泽市牡丹区民政局的名义设立菏泽市万寿陵公墓，并约定了投资和收益事项，该协议是双方当事人真实意思表示，应为有效。根据国家国有资产管理局1993年12月21日发布的《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第4条规定：产权界定应遵循“谁投资，谁拥有产权”的原则进行。国家国有资产管理局1994年11月25日发布的《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第4条规定：产权界定应遵循“谁投资，谁拥有产权”的原则进行，即从资产的原始来源入手，界定产权。第八条规定：全民所有制企业、事业单位、国家机关等投资或创办的集体企业，以及虽不隶属于全民单位，但全民单位实际以货币、实物、无形资产等给予扶持和资助的集体企业国有资产所有权界定，依下列办法办理：（一）全民单位以货币、实物和所有权属于国家的土地使用权、知识产权等独资创办的以集体所有制名义注册登记的企业单位，其资产所有权界定按对国有企业产权界定规定办理。但以国家有关国有资产管理法律、法规规定或协议约定并经国有资产管理部门认定的属于无偿资助的除外。(二)新建的企业，开办资金完全由全民单位以银行贷款及借款形式筹措，生产经营以集体性质注册的，其资产产权界定比照前款规定。（三）全民单位用国有资产在集体企业中的投资及按照投资份额（或协议约定）应取得的资产收益界定为国有资产。（四）全民单位以资助、扶持等多种形式向集体企业投入资金或设备，凡投入时没有约定是投资或债权关系的，一般应视同投资性质。菏泽市万寿陵公墓经菏泽市牡丹区财政局、菏泽市财政局、菏泽市牡丹区国有资产经营中心、菏泽市国有资产经营中心证明没有财政性投入和国有资产成份。菏泽市万寿陵公墓虽注册为集体所有制，菏泽市牡丹区民政局未以货币、实物和所有权属于国家的土地使用权、知识产权等投资，也未对企业以银行贷款或借款方式筹措资金，也未参与经营管理，而是由华国福个人出资并进行经营管理，实际投资人为华国福，华国福对菏泽市万寿陵公墓拥有管理权、所有权，原告要求确认华国福为菏泽市万寿陵公墓实际出资人的请求，本院应予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第49条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：确认原告华国福是菏泽市万寿陵公墓的实际投资人。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年八月十一日书记员  张卫芳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执424号申请执行人：嘉鱼县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔令凤,女。本院在执行被执行人孔令凤追缴行贿款一案中，本院作出的判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执424号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十九日书记员 陈 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9162号申请人：张家港善卿综合开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：张旅城。被申请人：张家港江宏包装材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙街道人民路30号。法定代表人：徐剑波。申请人张家港善卿综合开发有限公司与被申请人张家港江宏包装材料有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港江宏包装材料有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 燕
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执157号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：付磊，该公司员工。被执行人：乔星辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住兴山县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人乔星辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为借款本金2950.81元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2707号申请执行人谢爱英，女，1952年12月13日生，汉族。被执行人杨可，女，1987年3月21日生，汉族。本院在执行谢爱英与杨可民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢爱英依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9870号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为案款57110元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1526执恢324号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：田志成，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田志成达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 越
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3371号原告：吴强，男，1967年10月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕林建，男，1984年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴强与被告吕林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告吴强既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李泓燕二〇二〇年八月二十日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2903号原告：松原吉豐建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区石化街887号机动处2楼218室。法定代表人：宋志岭。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地吉林省四平市公主岭市东公主大街中心医院路北。法定代表人：韩卫东。被告：公主岭市水务集团，住所地吉林省四平市公主岭市东公主大街中心医院路北城乡建设局办公室。法定代表人：郑士忱。原告松原吉豐建筑工程有限公司与被告公主岭市住房和城乡建设局、公主岭市水务集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月6日向原告松原吉豐建筑工程有限公司送达交纳诉讼费用，松原吉豐建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原吉豐建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳琪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3217号原告：傅驰国，男，汉族，生于1954年2月25日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：徐高锋，男，汉族，生于1983年8月15日，住河南省灵宝市。原告傅驰国与被告徐高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅驰国及其诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告徐高锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅驰国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠劳务工资18500元，逾期付款损失1000元，共计19500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年在被告处上班，从事厨师工作。但被告未发放工资给原告。被告共欠原告工资18500元，有被告向原告出具的劳务费欠条为据。后原告多次向被告追要工资，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判决支持原告的请求事项。被告徐高锋未答辩。经审理查明，原告于2017年8月至2017年11月期间在河南省灵宝市被告开办的酒店做厨师，被告一直未向原告支付工资。后被告向原告出具《劳务费欠条》一张，载明：（劳务费）今欠付驰国师傅壹万捌仟伍佰圆整￥18500元，于2017年底前付清。如逾期结不清，按国家银行利息、车旅费一并按1000元补偿。身份证号码：XXXX，欠款人：徐高锋”。徐高锋在欠条中签字捺印。至原告起诉时止，被告尚未支付欠条所载款项。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告徐高锋向原告出具欠条，被告欠原告劳务报酬的事实成立，被告徐高锋应当即时向原告履行支付所欠劳务报酬。被告未按照约定于2017年底支付原告劳务报酬，原告主张被告支付19500元符合欠条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐高锋于本判决生效后五日内向原告傅驰国支付欠款19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.75元，由被告徐高锋负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月三日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执377号申请执行人李春能，男，汉族，1966年3月19日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。被执行人徐凌飞，男，汉族，1983年10月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李艳姣，女，汉族，1987年1月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李春能于2020年2月26日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初515号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金258177元及利息，执行费3772.65元。在执行过程中，我院邮寄送达了被执行人徐凌飞、李艳姣相关执行文书材料。徐凌飞、李艳姣未到我院处理该案。经总对总查控，徐凌飞有0元到97.39元数额不等的银行账户余额（已告知申请人不作处理），有车辆云Ａ×××××（已查封，未实际控制），无房产。李艳娇无车、无房、无存款。2020年8月4日，通知申请人李春能终本约谈，将上述执行情况告知申请人。现该案暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人徐凌飞、李艳姣的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执377号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年八月七日书记员  陈晓秋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6296号 原告：林正开，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：陈祥云，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告林正开与被告陈祥云健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林正开于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正开撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告林正开负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年八月三日 代书记员  金丹阳 ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2668号申请执行人湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区。被执行人韩文胜，男，1973年1月18日出生，汉族。被执行人张绪林，男，1952年4月2日出生，汉族。被执行人潘建武，男，1965年2月1日出生，汉族。被执行人刘继，男，1970年12月14日出生，汉族。被执行人谢忠良，男，1950年11月9日出生，汉族。被执行人杨冬平，男，1964年11月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初739号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩文胜、张绪林、潘建武、刘继、谢忠良、杨冬平银行存款或收入1862138元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇二〇年八月三十一日书记员  梁佳辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2657号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工。委托代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告易宏志，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工商银行信阳分行）与被告易宏志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行信阳分行的委托代理人朱烨、张亿彬到庭参加了诉讼，被告易宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工商银行信阳分行诉称，2017年10月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。故原告为维护自身合法权益提起诉请，请求判令被告易宏志归还原告本金80421.15元、利息19899.36元、违约金5362.29元（暂计算至2020年3月26日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）。被告易宏志在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2017年10月25日，被告易宏志向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中载明被告易宏志已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约第三条第三款规定：“（1）甲方（被告易宏志）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行股份有限公司信阳分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币收取……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”第三条第五款规定：“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。”原告接受被告申请后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。截至2020年3月26日，被告易宏志的上述信用卡共拖欠本金80421.15元、利息19899.36元及违约金5362.29元。上述事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡刷卡明细、信用卡信息查询单和对账单及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告易宏志向原告中国工商银行信阳分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）上签字，原告向被告发放信用卡，双方已形成合同关系，该合同基于双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告易宏志在信用卡使用过程中，未依约在规定期限内还款，应承担违约责任，支付逾期利息及违约金。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告易宏志不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,缺席判决如下:被告易宏志应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡截至2020年3月26日的欠款本金80421.15元、利息19899.36元及违约金5362.29元,此后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。本案受理费减半收取1206.83元，由被告易宏志承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年八月五日书记员 王卫华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15131号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：李冬雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初139号原告：杨焱，男，1992年4月3日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。被告：大连长联众兴企业服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长兴岛经济区长生路55号208、209室。法定代表人：苏磊，该公司经理。原告杨焱与被告大连长联众兴企业服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案。经审查查明，原告与被告于2017年8月29日签订了安置就业协议书，双方在协议书中未约定合同履行地。被告于2017年11月10日更名为中煊企业服务（大连）有限公司，注册地址变更为辽宁省大连市甘井子区山东路2-4-2。原告诉称被告未履行就业协议书所约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因被告住所地不属于本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨焱的起诉。案件受理费3500元予以退还；公告费300元，由原告杨焱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年八月十三日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1221民初6046号 原告：王奇峰，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦红彪，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：付素粉，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县，现住安徽省临泉县。 被告：韦明云，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王奇峰与被告韦红彪、付素粉、韦明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告诉至本院要求：1、请求法院判令被告韦红彪、付素粉偿还借原告的壹拾万人民币，利息46800元，共计146800元，被告韦明云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年7月10日，被告韦红彪、付素粉因生意资金周转，向原告借款10万元（实际交付85000元），书面约定利息1.3%，2017年7月10日还清，被告韦红彪、付素粉在借款人处签字按指纹，担保人韦明云签名担保。到期后，原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦红彪、付素粉偿还原告本金85000元，利息34780元，本息合计119780元，于2020年12月31日前支付15000元，2021年12月31日前支付25000元，2022年12月31日前支付25000元，2023年12月31日前支付20000元，2024年12月31日前支付34780元。如被告未按期偿还任一期借款，原告王奇峰可直接申请执行剩余款项； 二、原告王奇峰不要求被告韦明云承担还款责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1618元，由原告王奇峰自愿承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈雁冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢龙辉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执576号申请执行人：欧阳于生，男，1957年10月17日生，汉族，于都县人。被执行人：钟华，男，1980年10月28日生，汉族，于都县人。申请执行人欧阳于生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3915号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧阳于生与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令经，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。查明，本案申请执行人申请执行标的50587.5，截至2020年8月10日已执行10000元，未执行标的40587.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××号翼搏牌小车现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十三日书记员 钟 斌
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执269号 申请执行人渭南市华州区某某某联社与被执行人杜某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初868号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区某某某联社向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元及执行费358元。本院依法受理。 本院在执行过程中，经申请执行人依据生效判决书计算，二被执行人应还借款本金30000元及该款自2014年11月起止2020年7月25日按月利率9.6‰计算的利息19584元和案件受理费550元，共计50134元。后本院依法扣划了二被执行人名下的银行存款50492元，扣除本案执行费358元后，余款50134元已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执269号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5762号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园仙临社区王桥工业园，统一社会信用代码91340122073903390H。负责人：李勇,总经理。被申请人：安徽泰徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑小区12#9办04室，统一社会信用代码91340100MA2MUF3UX7。法定代表人：陈太全,总经理。被申请人：汪本海，男，汉族,住安徽省合肥市高新区。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人安徽泰徽建设工程有限公司、汪本海买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽泰徽建设工程有限公司、汪本海的银行存款160000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽泰徽建设工程有限公司、汪本海的银行存款160000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人李明锐所有的用于提供担保的位于安徽省瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区6幢701（房权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20051428号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年八月十三日书记员 王雅婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13172号申请执行人吕格顺，男，1965年9月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人刘春明，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人王达，男，1983年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人胥红伍，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行吕格顺与刘春明、王达、胥红伍(2019)沪0115民初5893号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查明，被执行人刘春明、王达、胥红伍名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5893号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1800号 原告：刘玉芬，女，1966年1月22日出生，汉族，本钢矿建公司退休职工，现住本溪市南芬区。 被告：本溪新家源房地产开发有限公司,住所平山区环山路133栋1至3层2门。 法定代表人：冯兴旺,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司工作人员。 原告刘玉芬与被告本溪新家源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬，被告本溪新家源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告本溪新家源房地产开发有限公司之间签订的购房意向书，返还原告购房款217619元，并承担2014年9月1日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。二、本案涉及的诉讼费，保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告本溪新家源房地产开发有限公司签订购房意向书一份，签订地点在明山区育仁街幸福里楼盘(原本溪化工学校）被告的售楼处（该售楼处原位于钢校部队门口斜对过，在2016年左右被告取消该售楼处。）。该购房意向书约定：房屋座落在幸福里，房屋单价4370.68元/m2，总建筑面积95.55平，房屋编号为11#楼2单元16楼32号，房屋总价为41.7619万元，意向金现金21.7619万元。购房意向书签订后，原告按照约定向被告分别打款意向金16.7619万元和5万元，共计21.7619万元，被告于2014年9月1日和2014年11月10日出具两份收款收据。原告与被告签订购房意向书时，承诺原告所购房屋在2016年10月竣工进户，其余20万元等楼房封顶后，被告会通知原告对余下20万元做贷款处理。时至今日历时六年，幸福里项目仍未竣工，使原告购房目的不能实现，其责任在被告，按照相关法律规定应解除购房意向书，并由被告赔偿原告损失。原告为维护合法权益诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪新家源房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉求，因现在案涉小区的房屋已经竣工，且双方为买卖关系，其中合同未约定利息，我公司未承诺过房屋进户的具体时间，其中竣工不代表可以进户。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉芬（买方）与被告本溪新家源房地产开发有限公司（卖方）签订购房意向书，主要约定房屋座落幸福里，拟购房屋编号11号楼2单元16层32号，意向金217619元，交付意向金日期2014年8月29日；后被告于2014年9月1日、2014年11月10日分别为原告出具收款收据，价款为167619元、50000元，合计217619元；但被告至今未交付房屋。现原告以被告违约为由，来院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的购房意向书合法有效，但被告至今未向原告交付涉案房屋，导致原告的合同目的无法实现，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告的辩解意见因无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘玉芬与被告本溪新家源房地产开发有限公司签订的购房意向书； 二、被告本溪新家源房地产开发有限公司返还原告刘玉芬购房意向金二十一万七千六百一十九元，于本判决发生法律效力后立即履行； 三、被告本溪新家源房地产开发有限公司承担上述第二款项的利息，其中十六万七千六百一十九元购房意向金，时间从二〇一四年九月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五万元购房意向金，时间从二〇一四年十一月十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千五百六十元，由被告本溪新家源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年八月四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2655号申请执行人：卞明超，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔晓博，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人卞明超与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9331号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔晓博下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔晓博名下有车辆一台，因车辆下落不明且另有查封，申请人表示不作处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔晓博名下有房产一套，因房产有抵押，申请人表示暂不处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人卞明超。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年八月十七日书记员  彭 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异100号案外人：陈相，男，1979年2月12日生，汉族，住址福建省长乐市。案外人：陈月钗，女，1962年1月15日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：**荣，男，1950年6月17日生，汉族，住址安顺市西秀区。被执行人：陈锦新，男，1956年3月13日生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。本院在执行**荣依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终121号民事判决书，申请恢复执行陈锦新民间借贷纠纷[执行案号：(2020)黔0402执恢187号]过程中，案外人陈相、陈月钗对法院作出的(2020)黔0402执恢187号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈相称，安顺市中级人民法院（2020）黔04民终466号民事判决书的内容，陈锦新尚欠陈相本金及利息将近7000000元，且陈锦新借给安瑞房开公司的借款实为陈锦新、陈月钗、陈相三人的共同借款，陈锦新只占其中债权的40%。陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权根本不足抵偿陈相的债务，因而将陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权拿出1469303元抵偿给**荣，严重损害了陈相的合法权益。现申请中止贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号执行裁定书的执行内容。陈相为证明其主张，向本院提交了陈相身份证复印件，安顺市中级人民法院（2020）黔04民终466号民事判决书复印件，收条、合作协议书复印件，安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号之一执行裁定书复印件等证据材料。案外人陈月钗称，安顺市中级人民法院（2019）黔04执恢8号之二执行裁定书所要执行的内容，陈锦新尚欠陈月钗5102419元，且陈锦新借给安瑞房开公司的借款实为陈锦新、陈月钗、陈相三人的共同借款，陈锦新只占其中债权的40%。陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权根本不足抵偿陈月钗余下的债务，因而将陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权拿出1469303元抵偿给**荣，严重损害了陈月钗的合法权益。现申请中止贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号执行裁定书的执行内容。陈月钗为证明其主张，向本院提交了陈月钗身份证复印件，安顺市中级人民法院（2019）黔04执恢8号之二执行裁定书复印件，收条、合作协议书复印件，安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号之一执行裁定书复印件等证据材料。申请执行人**荣称，其于2019年11月10日向安顺市西秀区人民法院强制执行财产保全申请书，申请查封、冻结被执行人陈锦新在西秀区人民法院申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）黔0402执438号案件中价值人民币150万元的执行财产。又于2019年11月18日西秀区人民法院又向陈锦新和贵州安瑞房地产开发有限公司送达了（2019）黔0402执恢协182号，协助执行通知书同时冻结被执行人陈锦新在贵州安瑞房地产开发有限公司（2019）黔0402执438号一案的执行案件人民币150万元；陈月钗、陈相没有优先权；西秀区人民法院是依法办案未违反法律规定，据此，请求法院依法驳回二执行异议申请人的请求。**荣为证明其主张，向本院提交了安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执960-1号执行裁定书、（2019）黔0402执恢182号执行裁定书、（2020）黔0402执恢187号执行裁定书、（2020）黔0402执恢187号结案通知书、（2019）黔0402执恢协182号协助执行通知书复印件，询问笔录及图纸复印件等证据材料。被执行人陈锦新称，陈相、陈月钗不是（2020）黔0402执恢187号执行裁定书所确定被执行的财产所有权人，其无权提出执行异议申请，请求驳回陈相、陈月钗执行异议申请的请求。经审查查明，本院依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终121号民事判决书,依法受理王方荣申请恢复执行陈锦新民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）黔0402执恢187号执行裁定书裁定将案外人贵州安瑞房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区塔山东路大中华财富中心Ａ1幢X层X号商业房120.38㎡作价1469303元，交付另案申请执行人陈锦新的债权人王方荣抵偿本金、案件受理费、公告费、利息和加倍迟延履行金共计1469303元。该房产的所有权自该裁定送达申请执行人王方荣起转移。本院于2020年6月9日作出的（2020）黔0402执恢187号结案通知书载明贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终121号民事判决书确定的还款义务已强制执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，该案中，本院已于2020年6月9日作出（2020）黔0402执恢187号结案通知书载明贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终121号民事判决书确定的还款义务已强制执行完毕，（2020）黔0402执恢187号案已执行完毕。因此，案外人陈相、陈月钗在执行程序终结后提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈相、陈月钗的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  罗 琴二〇二〇年八月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执161号申请执行人王浩，男，1990年3月6日出生，汉族。被执行人刘云泽，男，2000年1月19日出生，汉族。申请执行人王浩与被执行人刘云泽附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0621刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因刘云泽未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘云泽名下未发现有存款。2.查明被执行人刘云泽名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月二十五日书记员  柴文帅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1644号之二 原告：德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道武源街698-714号，统一社会信用代码 91330500681651406F。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：吴渭波，浙江浙律律师事务所律师。 被告：夏继明，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江瀚叶股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区，统一社会信用代码913300001471207528。 法定代表人：朱礼静。 被告：浙江拜克生物科技有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇横塘桥81号，统一社会信用代码 91330521MA29J05A6N。 法定代表人：沈德堂。 以上二被告共同委托诉讼代理人：崔庆玮、邢雯，国浩律师（上海）事务所律师。 本院在审理原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告夏继明、被告浙江瀚叶股份有限公司、被告浙江拜克生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日以被告已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许德清升华小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币1686元，保全费5000元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  **荣 审 判 员  沈丽娜 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  寿露妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22799号之一申请执行人王剑飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省新郑市。被执行人王翀，男，汉族，1974年7月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李静，女，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市金水区。王剑飞诉王翀、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21450号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王翀、李静于本判决生效后十日内偿还原告王剑飞借款本金1055000元及利息（以1055000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月22日起计算至被告王翀、李静实际清偿之日）;二、驳回原告王剑飞的其他诉讼请求。判决生效后，王翀、李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人王剑飞向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保1128号民事裁定书将李静名下位于金水区××路××院××单元××号（不动产权证号：0501054296）的房产予以查封。执行过程中，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该房产进行网络询价，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定取其平均值作为该房产参考价，即1870584元。之后，本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年8月11日，竞买人郑先丽以1294000元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李静名下位于金水区信阳路10号院11号楼东2单元601号（不动产权证号：0501054296）房产的查封。二、前项所述房产所有权及土地使用权归买受人郑先丽（身份证号：4130241968××××××××）所有。三、买受人郑先丽（身份证号：4130241968××××××××）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十六日书记员 刘世博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1195号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄雷，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日23时10分许，被告人黄雷酒后驾驶沪C2XXXX小型汽车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路路口处被民警查获。经鉴定，黄雷血液中乙醇含量为1.91毫克/毫升，达到醉酒程度。黄雷到案后如实供述了上述危险驾驶事实。上述事实，被告人黄雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，相关的当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车详细信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、相关照片，公安机关出具的查获经过、醒酒记录，被告人黄雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄雷到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人黄雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保196号 申请人：蒋祖军，男，1970年11月9日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：高清兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住临澧县。 申请人蒋祖军与被申请人高清兰申请财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0724民初1534号民事裁定书，裁定：对被申请人高清兰的银行存款240000元予以冻结，冻结期限为1年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结高清兰的银行存款240000元，冻结期限为一年。 申请人蒋祖军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7976号 原告：金松贵，男，1949年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金玉梅，女，1970年4月10日出生，住杭州市西湖区.系原告女儿。 被告：徐利锋，男，1982年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣培昌，男，1955年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告金松贵与被告徐利锋、宣培昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金松贵的委托诉讼代理人金玉梅到庭参加诉讼，被告徐利锋、宣培昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金松贵向本院起诉要求：1.判令被告徐利锋偿还借款本金2万元，并支付自2016年7月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告宣培昌对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2016年7月25日，被告徐利锋通过被告宣培昌介绍向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息一分半，由宣培昌提供担保。因原告与徐利锋不认识，故将现金2万元交给宣培昌，再由宣培昌进行转交。借款到期后，被告徐利锋、宣培昌未承担清偿责任。 被告徐利锋、宣培昌未作答辩。 原告金松贵围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告徐利锋、宣培昌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告所提供的证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告金松贵与被告徐利锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐利锋尚欠借款2万元及利息未付，事实清楚、证据确凿，其应依法承担偿本付息的民事责任。至于宣培昌是否应当承担保证责任，本院分析认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方当事人未明确约定保证期间，依法保证期间应为六个月。原告虽主张其曾向被告宣培昌进行催讨，但未提供相应证据材料予以证明，可以认定本案保证期间已超出，被告宣培昌无须再承担保证责任。综上，原告之诉请，合理部分本院予以支持，其余部分则予以驳回。被告宣培昌、徐利锋虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利锋应归还原告金松贵借款本金20000元，并支付该款自2016年7月25日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金松贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，由被告徐利锋、宣培昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 陈  建  荣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 赵为龙（代） ??? ??4?
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢763号 陈桂彬、陈明章、林瑞金： 陈桂彬与陈明章、林瑞金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已将该款转付给陈桂彬。至此，陈桂彬向本院申请执行的(2019)闽0526执2080号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执937号申请执行人：万明，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄照青，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人万明与被执行人黄照青民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初22353号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄照青向申请执行人万明支付86,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人黄照青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十七日向被执行人黄照青发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十七日对被执行人黄照青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月九日对被执行人黄照青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十二日对被执行人黄照青名下沪AKXXXX车辆进行查封登记。二〇二〇年四月二十九日对被执行人黄照青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十日对被执行人黄照青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年六月一日决定对被执行人黄照青采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月八日冻结被执行人黄照青名下公积金账户。二〇二〇年七月十五日对被执行人黄照青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十九日到被执行人黄照青户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人黄照青下落。二〇二〇年八月十一日对被执行人黄照青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月十三日扣划被执行人银行存款10,135.18元元,并将发还申请执行人。二〇二〇年八月二十一日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权10,135.18元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3509号原告：栗小芩，女1989年4月14日出生，汉族，住，确认地址河南省柘城县皇集乡**仁大队张龙光村。被告：李秋梅，女，1988年8月9日出生，汉族，住，确认地址柘城县步行街。原告栗小芩诉被告李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员李洪亮适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告栗小芩，被告李秋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栗小芩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。被告在2015年因在外地做生意需要周转，找原告借款。原告就将自己的20000元借给被告，约定年底还清。借款带期后，原告多次找被告要求归还借款，被告一直拒绝还款。后来被告推辞说已经将借款还给原告前夫。但被告向原告借款时，原告与前夫已经离婚三年，且被告将钱还给前夫一事原告并不知情。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望法院支持原告的诉请。被告李秋梅辩称：借款属实，张俊华已经偿还原告的前夫张燕华，支付宝10000元，现金10000元。本院认为，被告李秋梅两次向原告栗小芩借款20000元，原告栗小芩通过中国邮政银行汇至被告李秋梅指定的其丈夫张俊华的账户，被告李秋梅也予以认可，对此，双方债权、债务关系明确。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的问题，因双方未在借款时约定利息，本院不予支持。被告辩称借款属实，但被告丈夫张俊华已经偿还原告的前夫张燕华，与本案无关，本院不予支持，但可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秋梅于本判决生效后五日偿还原告栗小芩借款20000元；二、驳回原告栗小芩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李秋梅负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十日书记员  尹 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初535号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄子伯，男，汉族，1984年8月15日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人黄子伯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日0时46分，被告人黄子伯饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至沿江大道武汉关附近时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人黄子伯当场呼气酒精含量为87mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄子伯送检血液中乙醇含量为105.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄子伯具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄子伯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄子伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄子伯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄子伯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄子伯醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄子伯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十八日书记员  吕 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5023号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：常小豹，男，1969年4月3日出生，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告常小豹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  王金秀二〇二〇年八月十九日书记员  孙艳艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7262号原告：牛明雷，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省临泉县。被告：张森，男，汉族，1987年6月2日出生，住安徽省临泉县。被告：牛黎明，男，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省临泉县。原告牛明雷诉被告张森、牛黎明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告牛明雷于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛明雷在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛明雷撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告牛明雷负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年八月二十五日书记员  王一鸣
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执698号童志强、王寒宁、胡思海：关于童志强申请执行王寒宁、胡思海纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执425号之二 被执行人：李晓阳，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 本院移送执行被执行人李晓阳罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金5000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下冀Ａ×××××长城牌汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年8月24日依法查封，但因无法查找到该车的具体位置，故未能处置。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金5000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  商冬杰
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审169号 申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。 法定代表人：曾庆明，该委主任。 委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号。 法定代表人：毛磊，该公司总经理。 申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行涪建征字[2019]7号《行政征收决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人请求强制执行涪建征字[2019]7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即强制执行被执行人应当缴纳的人防易地建设费608940.15元。申请的事实和理由为：被执行人修建的金盾港湾一期5#楼建设项目，根据《中华人民共和国人民防空法》第22条、《重庆市人民防空条例》第18条、第19条规定，应缴纳人防易地建设费608940.15元。2019年12月19日，申请人依法向被执行人作出涪建征字[2019]7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，限其于接到该决定书之日起7日内缴纳尚欠的人防易地建设费608940.15元，并告知了相应复议和诉讼的权利等。申请人于2019年12月23日向被执行人进行了送达，但被执行人逾期未缴纳，也未提起行政复议和行政诉讼。2020年6月23日，申请人作出涪建催字[2020]5号《催告书》并于同日送达，催告被执行人在10日内履行涪建征字[2019]7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即缴纳人防易地建设费608940.15元，并告知了陈述和申辩等权利。但被执行人逾期至今仍未履行缴纳义务。故申请人依法向本院申请强制执行。 上述事实，本院依法审查后予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条规定：“···县级以上地方人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作···县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”本案中，申请执行人作为涪陵区政府工作部门，挂重庆市涪陵区人民防空办公室牌子，承担人民防空工程建设、管理和人防易地建设费的征收和管理等责任，系适格执法主体。被执行人未依法缴纳人防易地建设费，申请人作出征收决定，并依法送达，程序合法，事实清楚，依据充分，法律法规等适用正确，应当予以支持。而被执行人在指定期限内未履行缴纳义务，也没有依法提起行政复议或者行政诉讼，且在申请人于2020年6月23日催告后至今仍未履行缴纳义务，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定，本院依法应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会作出的涪建征字[2019]7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即对被执行人重庆淳德实业有限公司应缴纳的人防易地建设费608940.15元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 叶路辉 审判员 杨 怡 二〇二〇年八月四日 书记员 黄文亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5472号 原告：周保娥，女，1933年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高德蒙，男，汉族，系原告周保娥之子。特别授权代理人。 被告：唐玉，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周保娥与被告唐玉房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周保娥于2020年7月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告唐玉的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告周保娥与被告唐玉房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年八月十三日 书记员 柳雨霖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4772号原告：韦有国，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韦强，系原告韦有国儿子。被告：吕玉杰，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韦有国与被告吕玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦有国及其委托诉讼代理人韦强、被告吕玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕玉杰返还原告韦有国借款10000元及利息（利息自2018年3月16日起至实际还款日止，利率按银行同期贷款利息4.75%计算，暂计1220元）；2、本案诉讼费用由被告吕玉杰承担。事实与理由：韦有国自己经营一家店铺，韦有国与吕玉杰住在同一栋楼上，韦有国住一楼，吕玉杰住四楼。2018年3月16日，吕玉杰到韦有国店里要拿走之前抵押的黄金饰品，但吕玉杰说现在没钱，韦有国不让吕玉杰拿走，吕玉杰一直纠缠，吕玉杰说大家同住在一楼上，经常见面，还会不给你钱吗？韦有国顾及邻居脸面，便让吕玉杰拿走了之前抵押的黄金，吕玉杰承诺当天晚上把钱送过来，并为韦有国书写一份拿走50克黄金的借条，但吕玉杰当晚并没有还钱，韦有国当时共给吕玉杰20000元，期间经韦有国多次催要，吕玉杰母亲送过来10000元，尚欠10000元至今未还，韦有国为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，现诉至法院。被告吕玉杰辩称，吕玉杰向韦有国借款的原始金额为20000元，韦有国是通过支付宝转账的方式将该20000元出借给吕玉杰的，但该借款吕玉杰已经偿还完毕，且均是由吕玉杰母亲从银行卡内将钱取出来后，于取钱当日至韦有国店内将现金当面交付给韦有国。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕玉杰向韦有国借款20000元，并将黄金50克质押在韦有国处。2018年3月16日，吕玉杰将其质押在韦有国处的黄金50克取走，并为韦有国出具书面手续一份，吕玉杰在书面手续上书写“吕玉杰拿走所押黄金五十克，吕玉杰，2018年3月16日”；韦有国在书面手续上书写黄金拿走没有付钱。后吕玉杰偿还韦有国借款10000元，尚欠韦有国借款10000元至今未还，韦有国诉至本院。在庭审过程中，韦有国、吕玉杰均称上述借款约定的有借款利息，韦有国称当时口头约定的有利息，但记不清楚约定的利息是多少了，吕玉杰给韦有国转了500元的利息，韦有国也同意将利息500元从吕玉杰应给付的借款利息中予以扣除。吕玉杰称针对该笔借款给韦有国转过400元的利息，但是约定的利率很高，大概是一天30元或50元，具体记不清楚了。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，关于借款本金部分。吕玉杰向韦有国借款20000元，尚欠韦有国借款10000元至今未还，双方虽未约定明确的还款期限，但经韦有国催要并起诉至本院后，吕玉杰仍未予以偿还，已构成违约，吕玉杰负有偿还该笔借款义务，故韦有国要求吕玉杰偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息部分，根据韦有国、吕玉杰在庭审过程中的陈述，本院经审理查明涉案借款约定的有借款利息，韦有国可要求吕玉杰自将针对涉案借款质押物取走之日即2018年3月16日起开始计算借款利息，但应扣除吕玉杰已支付的利息500元，故韦有国要求吕玉杰支付借款10000元利息（利息自2018年3月16日起至实际还款之日止，利率按年利率4.75%计算，扣除吕玉杰已支付的利息500元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韦有国借款一万元及该款利息（利息自2018年3月16日起至实际还款之日止，利率按年利率4.75%计算，扣除吕玉杰已支付的利息500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，由被告吕玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年八月十日书记员  朱赛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1723号 申请执行人孟梅，女1975年03月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：汪婧，女1990年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人孟梅与被执行人汪婧民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘强
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初140号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王称，男，1978年3月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人王称犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖及王依宁出庭支持公诉，被告人王称及法律援助中心指派的辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月15日凌晨1时许，被告人王称与被害人洪某在本区浦沿街道文苑大厦哆来咪ＫＴＶ因琐事发生争吵，被告人王称让张某（已判决）取来匕首后，用该匕首将被害人洪某腹部捅伤。经鉴定，被害人洪某损伤构成重伤二级、人体损伤九级残疾。 2020年3月31日，被告人王称主动至公安机关投案自首。 公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等；视听资料；被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王称的行为已经构成故意伤害罪。被告人王称投案自首，且自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王称有期徒刑三年十个月。 被告人王称对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人王称有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人王称从轻处罚。 经审理查明，2015年11月15日凌晨1时许，被告人王称与被害人洪某在本区浦沿街道文苑大厦哆来咪ＫＴＶ因琐事发生争吵。期间，被告人王称让张某（已判决）到其工作的浙江大华股份有限公司取来匕首。后张某取来匕首交于被告人王称，被告人王称使用该匕首将被害人洪某腹部捅伤。经鉴定，被害人洪某损伤构成重伤二级、人体损伤九级残疾。 2020年3月31日，被告人王称主动至公安机关投案自首。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人洪某陈述；证人张某、游某、尤某、汪某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；住院病人诊断证明书、出院记录、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科查询情况、认罪认罚具结书；被告人王称供述和辩解等证据。上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王称伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王称主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人王称在侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王称犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2024年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  屠黎明 人民陪审员  余贤儿 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  方 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执127号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区。负责人：谷晶，该分行行长。委托代理人：张占鑫、包巍。被执行人：民和万康铝业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市民和县海东工业园区民和工业园。法定代表人：夏广东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青海四维信用融资担保有限公司（原青海四维信用担保有限公司），统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园。法定代表人：张世礼，该公司董事长。被执行人：夏勇辉，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏广东，公民身份号码×××，男，汉族，1963年7月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏仙球，公民身份号码×××，女，汉族，1963年4月5日出生，住浙江省永康市。中信银行股份有限公司西宁分行与民和万康铝业有限公司、青海四维信用担保有限公司、夏勇辉、夏广东、夏仙球借款合同纠纷一案，本院（2019）青01民初292号民事判决书已发生法律效力。因民和万康铝业有限公司、青海四维信用担保有限公司、夏勇辉、夏广东、夏仙球未按期履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。在执行中，经前往青海省海东市民和县自然资源局调查，被执行人民和万康铝业有限公司名下登记有位于××县一宗国有出让土地使用权，使用权面积44813.03平方米，因在先有其他法院的查封，本院已轮候查封该土地使用权。经前往被执行人民和万康铝业有限公司经营地进行调查，该公司已将经营场所租赁给青海××铝业有限公司生产经营，租赁费用于偿还该公司在青海省投资集团有限公司处的借款。依申请执行人提供的财产线索，本院依法从被执行人青海四维信用融资担保有限公司质押给申请执行人的银行账户中执行到案款9230000元，其中扣除本案执行费97803元，剩余案款9132197元已给付申请执行人，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）青01民初292号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜 二〇二〇年八月三十一日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1644号 原告：尹学忠，男，1960年3月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市亚金投资咨询有限公司，住所地河间市兴村镇兴村。统一社会信用代码：91130984336225641A。 法定代表人：高林，经理。 被告：高林，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。 原告尹学忠与被告河间市亚金投资咨询有限公司、高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学忠及其委托诉讼代理人杜志合，被告高林兼被告河间市亚金投资咨询有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹学忠向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年8月18日原告与被告签订借款协议，出借给被告100000元，约定年利率1.1%。被告仅支付了部分利息。后经原告催要，被告长期不还。2019年11月29日被告虽承认尚欠本金100000元，但声称要扣减原告的部分利息，我们不能达成一致意见。后被告又偿还了80000元，尚欠原告本金20000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告尹学忠为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1.亚金资本出借咨询与服务协议一份；证据2.2019年11月29日程颖与高林的微信截屏复印件一份；证据3.高林的微信信息截屏一份；证据4.高林的授权委托书一份；证据5.营业执照复印件一份；证据6.程颖通过POS机向高林转款的交易明细一张及POS机签购单一份，拟证明程颖作为业务员给高林转款6981002.01元；证据7.高林和程颖的微信聊天语音及2019年9月20日至2019年12月31日期间的微信聊天内容截屏一份；证据8.亚金新契约客户确认表及财务汇总表打印件一份。 被告高林辩称，本人与尹学忠在2019年8月18日签订了100000元人民币的借款协议，本人完全不知晓，也没有收到他给我任何形式的打款。他所说的我承认尚欠本金20000元一事完全没有依据。尹学忠与程颖系公公与儿媳妇的关系。本人将大部分的钱都转给程颖，由她再给她的公公转款。至于程颖是否把钱给尹学忠是她们之间的家务问题。至于说我还款80000元给尹学忠与事实完全不符，程颖说她的公公身体不好，并且我得知尹学忠之前出过车祸，出于可怜与同情借给他80000元钱，但是与还款没有任何关系。为支付其辩解，被告高林向本院提交以下证据：证据1.中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证实2019年12月25日被告给了尹学忠80000元。同时被告认可欠尹学忠100000元，给了80000元，剩余20000元，已经给过了。证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单共121页，拟证明被告给付程颖678万元；证据3.高林和程颖的微信聊天截屏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1亚金资本出借咨询与服务协议，被告认为没有签订过该合同，其中出借人债权转让申请和出借模式申请负责人处签字不是本人所签。该合同载明甲方为刘占苓、乙方为河北省亚金投资咨询有限公司、丙方为天津瑞金资产管理有限公司，但合同落款处甲方、丙方空白，没有签字及盖章，签订日期为空白，对该合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于被告提交的证据2中国农业银行银行卡交易明细清单，原告认为该转款用于偿还客户的借款，但其无法证实被告辩解偿还了尹学忠20000元的事实，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月29日之前被告高林欠原告尹学忠100000元。2019年12月25日高林向尹学忠偿还了80000元，尚欠尹学忠20000元，一直未还。以上事实有被告高林在开庭审理过程中的自认予以证实。 本院认为，被告高林欠原告尹学忠款20000元，有被告高林的自认事实予以证实。原告尹学忠与被告高林之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告起诉要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。被告高林辩解，给尹学忠80000元出于同情，但高林与尹学忠非亲非故，不符合常理，并且高林提供了网上银行电子回单也证实偿还了80000元，对于高林偿还了尹学忠80000元的事实，本院予以采信。被告高林辩解欠尹学忠的20000元已由案外人程颖转给尹学忠，尹学忠不予认可，但其提供证据不足以证实已经偿还给尹学忠，因此对其辩解，本院不予采信。关于高林申请对出借模式申请和出借人债权转让申请中负责人处高林签字进行鉴定，该签字出自出借人债权转让申请和出借模式申请，但该申请所属的出借和咨询服务协议未成立，无鉴定必要，故无鉴定基础，本院不准予鉴定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹学忠借款20000元。 二、驳回原告尹学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元由被告高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年八月三日 书记员  张 悦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1042号原告：曹建林，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：韩司岗，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住河南省开封市龙亭区。原告曹建林诉被告韩司岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。经查：审理过程中，本院根据原告曹建林提供的被告韩司岗的送达地址，无法向被告韩司岗送达本院法律文书，原告曹建林不能提供新的地址。本院认为：原告曹建林应当提供被告韩司岗准确的送达地址。本案在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告韩司岗应诉，经本院查证后仍不能确定被告韩司岗的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告曹建林的起诉。案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年八月十二日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8208号原告：钱某，女，1969年3月4日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路某某某某1栋1406。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨某，湖南某某律师事务所律师。原告钱某与被告万某（湖南）置业发展有限公司（以下简称万某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人甘费、龚蕾，被告万某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：判令万某公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里某某某某3栋102号房（原长沙市建湘南路凤凰台某某某某第3幢102号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2003年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定万某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，万某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、原告钱某（买受人）与万某公司（出卖人）于2003年9月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、钱某购买万某公司开发的长沙市建湘南路凤凰台某某某某第三幢102号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里某某某某3栋102房），价款总计35万元；2、买受人在签订本合同之前支付XXXX万元，在2003年11月20日之前支付X万元，在同年12月20日前支付X万元，余款X万元在办理房产证后缴清；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、钱某尚欠尾款X万元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、万某公司已向原告交付了讼争房屋。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向万某公司出具《关于万某公司的复函》,其中要求万某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。六、本案诉讼过程中，原告已将上述尾款X万元缴存至本院指定帐户。本院认为，被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。中国建设银行湖南省分行营业部不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与中国建设银行湖南省分行营业部之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与万某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行湖南省分行营业部的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：万某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为钱某办理长沙市堂皇里XX号某某某某3栋102号房屋的不动产权属证书。案件受理费X元，减半收取计XX元，由原、被告各负担XX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢429号申请执行人周剑，男，1989年10月22日出生。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。被执行人杨忠军，男，1973年9月12日出生。被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。法定代表人：唐京涛，系该公司总经理。申请执行人周剑与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初962号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款360万元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现根据和解协议内容，被执行人已履行完毕，且申请执行人以书面形式申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初962号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保99号之一 申请人:魏成华，男，1966年7月2日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人魏成华于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额69509.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额69509.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费715元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1354号 申请执行人:长春市利宝小额贷款有限公司 被执行人:唐庆国 本院在执行申请执行人长春市利宝小额贷款有限公司与被执行人唐庆国借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初384号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐庆国银行存款人民币133820元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢86号徐同武：徐同武与鲁长银服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给徐同武。至此，徐同武（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2011）远民初字第392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审293号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁聚星，男，汉族，1973年8月22日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁聚星为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1186号行政处罚决定，认定：被执行人袁聚星于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1186号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1186号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十八日书 记 员  田 会
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执610号**华：申请执行人**华申请执行江苏荣亿建设发展有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人江苏荣亿建设发展有限公司现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0703民初9号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初2602号 原告：胡某，女，2015年8月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：王某，女，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州山姆教育信息咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道同人路29号，统一社会信用代码：91330108082137333K。 法定代表人：黄宇。 被告：黄宇，男，1986年3月30日出生，住杭州市西湖区。 本院于2020年7月13日立案受理了原告胡某诉被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杭州山姆教育信息咨询有限公司应退还原告胡某学费15200元，上述款项被告杭州山姆教育信息咨询有限公司自2020年9月起至2021年11月止，每月20日前支付1013.33元。若被告杭州山姆教育信息咨询有限公司未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 二、被告黄宇对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州山姆教育信息咨询有限公司追偿。 三、双方其他无争议。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇负担（该款原告已预交，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇于2020年9月20日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执723号申请人李海霞,女,1975年12月1日出生,汉族,住。被执行人贾海宾,男,1978年12月7日出生,汉族,住。关于李海霞申请执行贾海宾承揽合同纠纷一案,获嘉县人民法院（2020）豫0724民特66号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人李海霞与被执行人贾海宾达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十四日代书记员 黄 博