wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初291号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人彭更文，男，1966年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人彭更文犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月20日14时许，被告人彭更文酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至西峡县城区灌河路铁路桥下附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：彭更文血液中乙醇含量为157.02mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭更文的刑事责任。建议对彭更文判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人彭更文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭更文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。彭更文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭更文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月四日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1072号之一原告：江兴，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：赵卿，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖崎，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告江兴与被告肖崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告江兴于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江兴在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告江兴对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江兴撤回起诉。本案案件受理费1494元，减半收取747元，公告费260元，共计1007元，由原告江兴负担。审 判 长  龙 平人民陪审员  黄海燕人民陪审员  罗艳平二〇二〇年八月四日实习法官助理谭璐书记员杨璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1521号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘玉海，男,1978年7月5日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：郭晓娜，女,1982年9月1日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：刘晓辉，男,1982年1月6日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉海、郭晓娜、刘晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘玉海、郭晓娜、刘晓辉应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人24000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执511号申请执行人：黄先福，男，1982年12月19日出生，汉族，住上饶县。被执行人：周元坤，男，1992年1月22日出生，汉族，住上饶县。申请执行人黄先福依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4445号民事判决书于2020年4月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人周元坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周元坤有赣Ｅ×××××起亚牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月15日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月22日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余704,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人周元坤有赣Ｅ×××××起亚牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十七日书记员  吴钟金
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1227号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：陈炎，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陈炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初486号原告：刘子斌，男，退休职工，住武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。被告：孟克，男，农民，住武川县。被告：王云占，男，农民（五保户），住武川县。原告刘子斌与被告孟克、王云占民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子斌、被告王云占到庭参加了诉讼，被告孟克经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘子斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟克归还拖欠刘子斌的借款28200元，利息38916元(共计69个月），共计67116元。二、要求王云占对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、由孟克承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，孟克（又名宿志恒）通过王云占介绍向刘子斌借款现金人民币30000元，当时约定月利息3分，未约定还款时间，王云占对该借款承担连带保证责任。借款后，保证人王云占归还了刘子斌1800元，之后，孟克和王云占再未归还借款本金及利息。现提起民事诉讼，请求武川县人民法院依法判令孟克（又名宿志恒）归还拖欠刘子斌的借款28200元，利息38916元（从2014午8月26日至2020年6月26日，计69个月，每月564元利息，月利率按2％计），共计67116元，要求王云占对上述借款本金及利息承担连带责任；并判令由孟克、王云占承担诉讼费用。孟克未到庭，也未提供书面答辩意见。王云占对刘子斌的所诉事实予以认可，称是该笔借款的保证人，当时孟克借款30000元，后自己归还了1800元的利息，但不清楚孟克是否归还过刘子斌欠款，自2015年1月起孟克就下落不明了。刘子斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明孟克借款时为刘子斌出具了借条一张，并由王云占对借款承担保证责任；武川县上秃亥乡小西滩村委会出具证明一张，证明孟克与宿志恒及宿怀应系同一人。本院认证意见，刘子斌所举证据借条、证明各一张内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，孟克（又名宿志恒）通过王云占介绍向刘子斌借款现金人民币30000元，当时约定月利息3分，未约定还款时间，王云占对该借款承担保证责任。借款后，保证人王云占归还了刘子斌1800元，之后孟克和王云占再未归还刘子斌借款本金及利息。2020年5月20日，刘子斌提起民事诉讼，请求武川县人民法院依法判令孟克（又名宿志恒）归还拖欠刘子斌的借款本金28200元，利息38916元（从2014午8月26日至2020年6月26日，计69个月，每月564元利息，月利率按2％计），共计67116元。另查明，孟克曾用名宿怀应，同时也以宿志恒的名字进行民事行为。本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受法律保护。孟克向刘子斌借款，有孟克（又名宿志恒）在借条上签字确认，且王云占在庭审中也予以认可借款事实，刘子斌出示的借据形式合法，内容真实，能够证实孟克与刘子斌之间形成了合法的民间借贷关系，孟克应当对借款及时偿还，并依约定支付借款利息，对刘子斌诉请孟克返还借款本金28200元的请求，本院予以支持。对刘子斌请求孟克支付利息38916元（以月利率2％计算利息，从2014年8月26日至2020年6月26日，计69个月）的诉讼请求，因其请求范围未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对刘子斌诉请的合法利息38916元，本院予以支持。王云占为孟克该笔借款提供保证担保，有王云占在借条上署名及庭审中的认可，足以认定。借款时王云占与刘子斌未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王云占应按照连带保证承担保证责任，故对刘子斌要求担保人王云占承担保证还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。孟克经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克偿还原告刘子斌借款本金28200元、利息38916元（自2014午8月26日始至2020年6月26日止），本息合计67116元，款于本判决生效后十日内付清。二、被告王云占对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟克、王云占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二○年八月四日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢186号申请执行人：高树林，男，汉族53岁。被执行人：范永彪，男，汉族，60岁。被执行人：兰信发，男，汉族，64岁。被执行人：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街道新民村。法定代表人：方建明，董事长。申请执行人高树林与被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）蛟民一初字第692号民事判决书，判决书主文：一、被告范永彪于本判决生效后十内给付原告高树林劳动报酬10,000.00元。二、被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司对第一项确定的劳动报酬10,000.00元承担连带责任。案件受理费50.00元，由被告范永彪负担，由被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司承担连带责任。2013年10月7日，该判决书发生法律效力。2014年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月14日终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月28日提供被执行人财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人主动交付全部欠款10000.00元给付申请执行人。全部欠款给付完毕申请执行人表示同意结案。本院认为，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3640号原告淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地北城兴隆街南侧，统一社会信用代码914115276646999770。法定代表人汪家志，系该公司经理。原告汪家志，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二原告共同委托代理人张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告伍建，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。本院在审理原告淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志诉被告伍建不当得利纠纷一案中，定于2020年8月31日上午8时30分在本院第一审判庭开庭审理，但原告淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10086元，减半收取5043元，由原告淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张宗华
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1434号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：陈延龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴道连，女，1961年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告陈延龙、吴道连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人罗传富、被告陈延龙、吴道连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈延龙、吴道连返还原告借款本金50000.00元，并支付从2016年2月23日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月23日，二被告因转贷向原告借款50000元，约定月利率为基准利率水平上浮80%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，借款到期日2018年2月22日。借款期限届满后，二被告未返还借款本金，也未支付利息、复利、罚息。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告陈延龙辩称，原告陈述事项属实,应该还贷款,现在无力偿还，逐步还。 被告吴道连辩称意见与被告陈延龙辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行系原告筠连农商银行下属无独立法人资格的分支机构。2016年2月23日，被告陈延龙、吴道连因转贷向原告的巡司支行书面申请借款50000元。同日，原告的巡司支行和二被告签订农户小额信用循环借款合同，主要约定借款金额50000元；借款期限2016年2月23日至2018年2月22日；月利率为基准利率上浮80%,按季结息，结息日固定为每季末20日；借款到期前,对二被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。借款借据载明原告的巡司支行于同日向被告陈延龙的银行账户发放贷款50000元。二被告自2016年2月23日起未支付利息。借款期限届满后，二被告未返还原告借款本金，亦未支付利息、复利、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行对四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行对被告陈延龙、吴道连的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间的金融借款合同关系，有《农户小额信用循环借款合同》予以证实。对原告已向二被告发放借款50000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向二被告发放借款后，被告应当按照合同约定履行按季付息义务和按期还本。二被告自2016年2月23日起未支付利息。借款期限届满后，二被告未返还原告借款本金，亦未支付利息、复利、罚息。二被告已构成违约。原告要求二被告返还借款本金50000元并支付从2016年2月23日之后的利息、复利及罚息按借款合同约定的利率计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。利息按合同约定的利率计算。复利自2016年2月23日至2018年2月22日期间产生的利息按合同约定的利率计算。罚息自2018年2月22日起按合同约定的利率上浮50%计算。 综上所述，对原告筠连农商银行主张被告陈延龙、吴道连返还原告借款本金50000.00元，并支付从2016年2月23日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈延龙、吴道连于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元； 二、被告陈延龙、吴道连于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息、复利、罚息，从2016年2月23日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息（合同期内未付的正常利息），上述利息、罚息、复利计算至本息（合同期内未付的正常利息）付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈延龙、吴道连负担,此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效之日起十日内，由被告陈延龙、吴道连径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  付泽勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初160号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人曹风豹，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，冠县华天电力设备销售有限公司总经理，户籍所在地冠县，住冠县。2017年4月21日因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留十五日；2019年11月25日因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留十四日，12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2020年2月17日被莘县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，3月26日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人曹风豹犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人曹风豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日晚上22时许，被告人曹风豹在莘县金水温泉酒店722房间饮酒后将房间内的电视、茶水桌等物品砸坏，后更换到818房间。11月25日6时许，曹风豹为发泄情绪，将818房间的电视、被子、枕头、茶水桌玻璃面、抽屉等物品通过房间窗户扔到楼下莘县河务局办公楼玻璃平台上，致平台六块玻璃被损毁并致停放在莘县河务局办公楼门口的三辆轿车被损坏。经查，该院落未封闭。经认定，被损坏物品驾驶8313元。经鉴定，案发时曹风豹处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。案发后，曹风豹与莘县金水温泉酒店等被害人方达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，被告人曹风豹在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，且有被害人张森、李杰的陈述，证人李强、蒲程全、赵宪台、张慧玲、魏蕊玲、刘家平、曹连杰、曹连荣、杨洪超的证言，鉴定意见价格认定结论书、司法鉴定意见书，物证被损毁物品照片，书证人员基本信息、行政处罚决定书、财产损毁调解赔偿协议、谅解书、前科情况说明、到案经过、发破案经过、调查评估意见，以及被告人曹风豹的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人曹风豹以高空抛物方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹风豹能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且通过赔偿取得了受害方的谅解，考量被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人曹风豹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李井瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2742号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：韩冰，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对韩冰起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告韩冰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十六日书记员 宋泳希
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执759号申请执行人大庆市双波钢材经贸有限公司，住所地肇源县新站镇新肇街。法定代表人：褚继波，该公司经理。                  被执行人许殿明，汉族，男，1971年4月24日出生，现下落不明。本院在执行大庆市双波钢材经贸有限公司与许殿明买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1736号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人许殿明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人许殿明名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人许殿明采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月四日书记员  郭延鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初203号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘浩，绰号“浩几”，男，1988年1月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年5月28日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人刘浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于2020年7月28日、8月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健、刘明辉出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人冯树健到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2020年3月28日至4月23日期间，被告人刘浩在益阳市资阳区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给郭某，并多次容留郭某在其车内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2020年3月28日，被告人刘浩以500元的价格贩卖毒品冰毒给郭某，后容留郭某在其车内吸食冰毒。2、2020年4月13日，被告人刘浩以300元的价格贩卖毒品冰毒给郭某，后容留郭某在其车内吸食冰毒。3、2020年4月16日，被告人刘浩以500元的价格贩卖毒品冰毒给郭某，后容留郭某在其车内吸食冰毒。4、2020年4月21日，被告人刘浩以500元的价格贩卖毒品冰毒给郭某，后容留郭某在其车内吸食冰毒。5、2020年4月23日，被告人刘浩容留郭某在其车内吸食冰毒。2020年4月23日，被告人刘浩被公安机关抓获归案。刘浩到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，益阳市公安局出具的情况说明、讯问笔录、拘留证等有关刘浩立功的证据材料，户籍资料，到案经过，被告人刘浩的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘浩多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘浩明知他人吸毒仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人刘浩揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其减轻处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚；在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘浩的刑期自2020年4月24日起至2022年10月23日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  杨德芳人民陪审员  钟 萍二〇二〇年八月十九日法官助理张花书记员杨文燕附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19406号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈思，男，1983年8月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈思归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,232.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈思向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，陈思欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,816.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈思送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈思的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民撤1号 起诉人：燕先锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。 2020年8月，本院收到燕先锋的起诉状，起诉人燕先锋对陈亚莉、谢士明、江苏天使汽车租赁有限公司提起第三人撤销之诉称，(2017)浙0212民初14023号民事判决书认定天使公司与谢士明是共同借款人属于事实认定错误，天使公司与陈亚莉之间不存在借贷关系，双方之间没有债权债务关系。苏州市姑苏区人民法院判决起诉人燕先锋在未出资200万元本息范围内对天使公司不能清偿的1189501元债务向陈亚莉承担补充赔偿，损害了起诉人的合法权益。为此，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销宁波市鄞州区人民法院作出的(2017)浙0212民初14023号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告陈亚莉承担。 本院经审查认为，本院(2017)浙0212民初14023号的当事人为陈亚莉、谢士明、江苏天使汽车租赁有限公司、阙丽晶，起诉人燕先锋系江苏天使汽车租赁有限公司的股东，根据浙江省高级人民法院《审理第三人撤销之诉案件疑难问题解答》第七条第4点规定，原案当事人系法人的，其股东不具备第三人撤销之诉的原告资格。故起诉人燕先锋不具有第三人撤销之诉的原告资格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对燕先锋提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  章圆圆 ???
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执恢273号卞树萍、陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司：申请执行人卞树萍与被执行人陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0117民初807号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卞树萍向本院申请强制执行，请求被执行人陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司支付剩余案款809730元，本院依法受理。在执行过程中，该案款809730元已全部兑付申请执行人卞树萍。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人卞树萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢273号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1460号 原告：吕某，男，2013年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：胡某，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之母。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云，经理。 本院于2020年5月6日立案受理原告吕某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，并向原告吕某法定代理人发送开庭传票，但原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费案件50元，减半收取25元，公告费140元，由原告吕某承担。 审判员  方亚新 二〇二〇年八月六日 书记员  濮昕怡
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1658号 原告：青田县腊口舒宏休闲躺椅厂，统一社会信用代码91331121L53158867F，住所地浙江省青田县腊口镇塔山湾村40号。 诉讼代表人：陈丽平，系该负责人。 被告：赵守虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告青田县腊口舒宏休闲躺椅厂（以下简称：腊口舒宏厂）与被告赵守虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈丽平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腊口舒宏厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16000元及利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系躺椅制造厂，长期为被告提供躺椅。2019年11月12日经原、被告双方结算，被告结欠原告2018年货款16000元，为此被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告推诿拖延，拒不偿还欠款。 被告赵守虎未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。前述事实有原告提交的原告身份证、被告的人口信息打印件、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效，受法律保护。原告按约交付货物后，被告至今未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵守虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵守虎于本判决生效之日起五日内支付原告青田县腊口舒宏休闲躺椅厂货款16000元及利息(以16000元为基数，从2020年6月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵守虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执182号之一申请执行人:徐灵，女，1971年2月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：何国健，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：张红波，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省赤壁市，本院于2020年1月16立案执行的湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的徐灵与何国健、张红买卖合同纠纷一案，通城县人民法院（2018）鄂1222民初169号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由张红波给付徐灵价款60，000元，何国健承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行存款，本院裁定冻结（被执行人所有银行账户），并已划拨被执行人存款共计6，427元付与申请执行人（实际划拨8，527元，其中缴纳案件受理费1，300元，申请执行费800元）;2、查明登记于被执行人何国健名下，福克斯牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）。本院已裁定查封，查封期限为两年（从2020年4月28日起至2022年4月27日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封。因上述车辆已办理抵押，且未发现上述车辆，故未采取扣押等措施；3、查明登记于被执行人张红波名下，雷克萨斯牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××），因涉他案被查封，本院已轮候查封，轮候查封期限为两年（从2020年4月28日起至2022年4月27日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向通城县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向通城县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年8月31日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月三十一日书记员  邓昌昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执447号之三申请执行人梁栋，男，1952年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人金连洪，男，1960年2月11日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人徐胜利，男，1958年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人梁栋与被执行人金连洪、徐胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1624号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人徐胜利在银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人梁栋支付已冻结款项，故解除对被执行人存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐胜利的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年八月二十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执584号申请人吕明书，男，1967年7月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘军有，男，1970年10月3日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人吕明书与被执行人刘军有追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人工资报酬5100元。因被执行人刘军有未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕明书向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘军有送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军有名下无房产、无存款，有一辆车，下落不明，申请人暂不要求执行。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人刘军有发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余5100元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初122号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘军有有继续向申请人吕明书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十四日代书记员 王朋朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2649号之一 申请人:金永富，男，1979年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被申请人:刘国政，男，1981年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘青，女，1980年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人金永富于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘国政、刘青价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘国政、刘青价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人金永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员 付天宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执407号申请执行人余顺彬，男，1963年11月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹亚祥，男，1969年7月21日生，汉族，住宜兴市。余顺彬与曹亚祥民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初944号民事判决书已发生法律效力，判决如下：曹亚祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付余顺彬借款200000元及该款中100000元自2016年5月5日起、另100000元自2016年6月26日起至实际支付之日止按月息1分分别计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余顺彬于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹亚祥名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月19日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人曹亚祥名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人曹亚祥名下有位于，已被本院多案查封，现正被本院另案依法评估、拍卖处置中。暂无可供执行财产。4、本院于2020年8月12日对被执行人曹亚祥采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月22日至被执行人曹亚祥住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月17日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月十八日书记员  孙 杰
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0326执476号申请执行人：孙保全，男，生于1974年3月15日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙源，女，生于1962年5月18日，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西建源云鼎实业发展集团有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4797。法定代表人：孙源，公司执行董事。申请执行人孙保全与被执行人孙源、陕西建源云鼎实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初595号民事调解书，调解书确认由被执行人孙源、陕西建源云鼎实业发展集团有限公司偿还申请执行人孙保全借款本金150000元并支付利息，诉讼费1683元，本案执行费2125元。本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议：由被执行人于2020年8月11日12时前给付申请执行人20000元；2020年9月30日前给付70000元；2020年11月15日给付下余60000元及利息、诉讼费1683元。若被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟 二〇二〇年八月十九日                          法官助理 胡培哲                         书记员   马晓娟1
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1337号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：崔娜借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人崔娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔娜及其共有存款（收入）360000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1833号罪犯星连德。现在江苏省宜兴监狱服刑。如皋市人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0682刑初151号刑事判决，认定被告人星连德犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年9月18日起至2023年9月1日止。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯星连德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯星连德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯星连德，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年10月、2020年4月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯星连德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯星连德减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1386号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：牟金龙，男，汉族，1982年10月5日出生，住磐石市。 被告：李丽丽，女，汉族，1986年6月10日出生，住磐石市。 被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。 法定代表人：刘卫东，负责人。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告牟金龙、李丽丽、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告牟金龙、李丽丽、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟金龙、李丽丽偿还贷款本金人民币22,127.00元，利息20,708.17元（截止到2020年2月22日），本息合计：42,835.17元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告牟金龙、李丽丽系夫妻关系，被告牟金龙向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林吉昌禽蛋专业合作社进行担保。原告经审查，于2013年1月22日向被告牟金龙发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月22日。贷款到期后，被告牟金龙、李丽丽尚未归还贷款本金及利息。 牟金龙、李丽丽、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年1月22日。 二、合同到期时间：2014年1月22日。 三、借款本金50,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.牟金龙、李丽丽偿还贷款本金人民币22,127.00元，利息20,708.17元（截止到2020年2月22日），本息合计：42,835.17元；2.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.牟金龙、李丽丽身份证、户口本复印件、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息登记。 以上事项中，牟金龙、李丽丽、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明牟金龙、李丽丽向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟金龙、李丽丽偿还贷款本金人民币22,127.00元，利息20,708.17元（截止到2020年2月22日），本息合计：42,835.17元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向龙少军、李广秋追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，由牟金龙、李丽丽负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1402号原告徐翠秀，女，1968年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告应城市明明拉链有限责任公司。住所地：应城市陈河镇南街。统一社会信用代码：914209816654612663。法定代表人黄中明，男，该公司经理。本院在审理原告徐翠秀诉被告应城市明明拉链有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告徐翠秀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翠秀的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐翠秀撤回起诉。案件受理费50元由原告徐翠秀负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年八月二十四日书记员  彭梦婕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3235号                            原告                       林清忠，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。                               被告                       蔡庆祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月2日                       申请撤             诉时间                       2020年8月6日                               裁定主文                       本院认为，林清忠以双方欲庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林清忠撤诉。             案件受理费662元，减半收取计331元，由林清忠负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年八月六日                         书 记 员 陈珠亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1523号 原告袁建华，女，1964年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人吕书文，湖北普济律师事务所实习律师。（一般授权） 被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告袁建华因与被告邬险锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未缴纳案件受理费。 本院认为，本院于2020年8月3日向原告袁建华送达受理案件通知书，但原告袁建华期满未缴纳案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告袁建华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告袁建华撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶小婷
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1052号原告：陈家航，男，1949年1月1日出生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县交通运输局。住所地：云县爱华镇草皮街职教路5号。法定代表人：张红宇，该局局长。第三人：云南昕举建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市金桂园住宅小区3幢1单元1602室。法定代表人：李文辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈家航与被告云县交通运输局、第三人云南昕举建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告陈家航与被告云县交通运输局已达成和解，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家航撤回起诉。案件受理费17571元，减半收取计8785.5元，由原告陈家航负担。审判长  王家跃审判员  吴斌宏审判员  李丕光二〇二〇年八月十一日法官助理彭新美书记员张骏蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6692号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 原告：张莉，女，1973年02月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：刘永红，男，汉族，1974年10月出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金58092元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃2301室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款795775元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金33979元（795775元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张莉、刘永红逾期交房违约金33979元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1682号 原告：德州市中小企业（创业）公共服务中心，住所地德州市政务服务中心二楼。 法定代表人：张士艳，主任。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告：李令超，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告德州市中小企业（创业）公共服务中心与被告李令超借款合同纠纷一案，原告德州市中小企业（创业）公共服务中心诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市中小企业（创业）公共服务中心撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 梅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初376号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某亮，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市铁西区3，沈阳市于洪区2。2012年6月犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年1月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，6月12日被监视居住。辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部公诉（2020）12号起诉书指控被告人张某亮犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本案由沈阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张巍出庭支持公诉，被告人张某亮及其辩护人韩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某亮于2016年通过百度搜索找到伪造证件的人，提供自己的照片，伪造了警官证和多件警用制服。伪造的警官证上印有中华人民共和国公安部监制、辽宁省沈阳市铁西分局、警号040272等字样。被告人张某亮于2019年11月使用伪造的警官证和警用制服冒充警察，与吴丹建立了男女关系。公诉机关基于被告人张某亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；前科的法定从重处罚情节，建议判处被告人张某亮拘役五个月，并处罚金。被告人张某亮及其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某亮伪造国家机关证件的行为构成伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人张某亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某亮犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日至2021年8月9日止。折抵先行羁押自2020年1月16日起至2020年6月11日止，共计148天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年八月五日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的。处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保31号申请人：段化雷，男，1961年6月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：丁继红，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人段化雷于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁继红驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车（保全价值2万元）。申请人段化雷提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人段化雷的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁继红驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车（保全价值2万元）。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费220元，由申请人段化雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年八月二十五日书记员  韩康
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5899号原告：余辉，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省永城市。被告：卢明中，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告余辉诉被告卢明中民间借贷纠纷一案，原告余辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余辉撤回起诉。案件受理费963元（已减半），由原告余辉负担。审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3821号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：魏红军，男，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 交通银行股份有限公司陕西省分行与魏红军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6217号民事判决书，责令被执行人支付借款本息19809.92元、案件受理费104元、公告费600元及执行费208元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初505号公诉机关太和县人民检察院。被告人张锦灿，男性，1982年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，安徽华源职工，住太和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月28日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人张锦灿犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张锦灿及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月24日23时许，被告人张锦灿酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，行驶到太和县国泰路与镜湖路交叉口南50米处，被执勤民警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，张锦灿静脉血液乙醇含量鉴定结果为263.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张锦灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张锦灿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张锦灿拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张锦灿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张锦灿主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张锦灿于2020年6月28日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币6000元。本院认为：被告人张锦灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张锦灿经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚,对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张锦灿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，判决如下：被告人张锦灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年八月十一日书记员  胡洋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初530号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗盼，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被长沙县公安局取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人罗盼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日0时许，被告人罗盼在自家经营的夜宵店内饮用了啤酒。当日2时30分许，被告人罗盼驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在黄兴镇佳辉丽景新城北门前路段由西往东行驶至北门将车辆停靠，继而与他人发生纠纷，后对方报警。交警赶至现场对被告人罗盼进行呼气式酒精测试，结果为84毫克／100毫升，随后，民警将其带至黄兴镇卫生院抽血检验。经鉴定，被告人罗盼血液中的乙醇含量为87.5毫克／100毫升。2020年5月26日，被告人罗盼被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人罗盼醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月七日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3341号 原告：王垞，男，1981年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨雪芽，女，1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王麒铭，男，1999年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王垞为与被告杨雪芽、王麒铭民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭变更）：被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内返还原告王垞借款40000元，并支付从2015年10月28日起至实际返还之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王垞到庭参加诉讼，被告杨雪芽、王麒铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年10月28日，王鹏飞向原告王垞借款40000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1%。2019年6月28日，王鹏飞因病亡故，该笔借款本息至今未偿还。 另查明，被告杨雪芽、王麒铭分别系王鹏飞的母亲、儿子。王鹏飞亡故前已离异，其父王学梅已早于王鹏飞前亡故。二被告为王鹏飞的法定继承人。 本院认为：王鹏飞向原告王垞借款40000元，有其亲笔书写的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立，双方未约定还款日期的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款及利息。现王鹏飞因故死亡，该笔债务应由其继承人在其遗产继承范围内清偿。被告杨雪芽、王麒铭作为其法定继承人在其死亡时就发生继承，应当优先在其继承遗产范围内清偿王鹏飞的债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内返还原告王垞借款40000元，并支付从2015年10月28日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19617号申请执行人：耿凤娟,女性,1978年11月7日出生,住郑州市中原区。被执行人：谢宁宁，男性,1983年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行耿凤娟与谢宁宁借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月9日生效的（2019）豫0105民初8976号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告谢宁宁于本判决生效后十日内偿还原告耿凤娟借款本金80万元及利息30800元（暂计算至2018年9月13日，之后的利息以本金80万元为基数，自2018年9月14日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16086元，减半收取8043元，保全费5000元，由原告耿凤娟承担3636元，被告谢宁宁承担9407元。被执行人谢宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××院××楼××房产证号：12××01，经变价处理，得执行款1120000元，已支付给申请执行人144205.5元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位144205.5元，本案债权尚余888001.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢宁宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十七日书记员 刘世博
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2579号原告：东营市胜盈物流有限公司。住所地：东营市垦利区永安工业园区。统一社会信用代码：91370521576632406N。法定代表人：杨立军，经理。被告：陈甫建，男，1985年12月24日出生，汉族，现住江苏省盐城市响水县。本院在审理原告东营市胜盈物流有限公司与被告陈甫建合同纠纷一案中，原告东营市胜盈物流有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告陈甫建的起诉。本院认为，原告东营市胜盈物流有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市胜盈物流有限公司撤回对被告陈甫建的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月十三日法官助理王晓环书记员李文雯
湖北省巴东县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂2823民再6号原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告:柳丰，男，1983年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：邓明兰，系柳丰之妻，1987年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人柳丰，住所地。代理权限：特别授权。原审原告向勇与原审被告柳丰、邓明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。再审庭审中，原审原告向勇变更诉讼请求为：要求原审被告柳丰、邓明兰共同偿还借款本金15万元，已支付的超过法律规定利率的部分，抵扣借款本金，放弃其他诉讼请求。经再审审理查明，2015年3月25日、2015年5月7日、2015年9月12日、2015年9月30日原审原告向勇先后4次以月利率120%给原审被告柳丰借款3万元、5万元、2万元、5万元，共计15万元，并由原审被告柳丰给原审原告向勇出具借条，上述借款扣除第一个月利息，实际借款13.5万元。2016年8月1日，柳丰将未支付的8万元利息以借款名义重新给向勇出具借条。2016年12月2日，柳丰、邓明兰将以往借款本息进行结算重新给向勇出具借款23万元的借条。2018年7月10日，向勇向本院起诉，要求柳丰、邓明兰偿还借款23万元，并从2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。本院于2018年9月28日作出（2018）鄂2823民初2414号民事判决，支持了原审原告向勇的上述诉讼请求。另查明，2019年4月9日，恩施市公安局对柳丰被敲诈勒索（向勇等人涉黑）一案立案侦查。侦查中，原审原告向勇对其与原审被告柳丰、邓明兰之间的借贷一事的陈述与本院原审查明的事实不符。2019年5月30日，该局以向勇涉嫌敲诈勒索罪移送恩施市人民检察院审查起诉。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院作出恩州检民（行）监[2019]42280000116号民事抗诉书，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂28民抗6号民事裁定，指令本院对本案再审。再审审理中，原审被告向勇对原审被告柳丰在公安机关陈述借款发生后至2016年6月，共计给向勇支付17万元的事实表示认可，且原审原、被告均认可截止2016年12月2日柳丰、邓明兰应偿还借款本息合计为197370元，扣除柳丰、邓明兰已支付的17万元，未还借款本金为27370元。本案在再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告柳丰、邓明兰偿还原审原告向勇借款本金27370元，自2020年9月起每月30日前支付1000元，至借款本金还清之日止；二、原审原告向勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4828元，减半收取2414元，由原审原告向勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  谭清波人民陪审员  郑成静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭江涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2244号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建英。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建英借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建英在中国建设银行账户内存款人民币464元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10746号原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该分公司总经理。委托代理人杨萃泓，女，1979年04月21日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市和平区。被告李昱函，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李昱函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3807号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：蒋安录，男，身份证号码：612xxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋安录信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6199号民事判决书，责令被执行人支付借款本息23818.92元、案件受理费176元、公告费600元及执行费269元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初12480号之一 申请人：窦建超，男，1987年5月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路28号1302室，统一社会信用代码91210106MA0Y1QC94G。 法定代表人：霍刚。 原告窦建超与被告中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日作出(2020)辽0102民初12480号民事裁定，裁定：冻结被申请人中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司银行账户存款186147元或查封、扣押其等值财产。原告窦建超于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告窦建超于2020年8月27日申请撤回起诉，并于同日申请解除保全，原告窦建超解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中德天河（沈阳）智能制造科技有限公司账户存款186147元或具有同等价值的财产冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙家君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杜欣 书记员曹蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执521号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：丁照伟，男，1985年9月16日生，住吉林省敦化市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁照伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初772号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金18768.92元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年8月20日扣划被执行人财务通账户11223.63元（因该款项涉及另案刑事案件，故暂提存于本院）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周栩铎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1389号原告：王斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宿宝林，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：张坤鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被告：张文帅，男，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。本院在审理原告王斌诉被告张坤鹏、张文帅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。本案案件受理费731元（原告已预交），退回原告365元，原告自行承担366元。审判员  段雷二〇二〇年八月十八日书记员  陈莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：郭晓龙，男，1984年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29983号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郭晓龙支付欠款本金人民币47,941.17元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人郭晓龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭晓龙于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭晓龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭晓龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭晓龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭晓龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭晓龙继续履行债务的权利，被执行人郭晓龙仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郭晓龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏0506刑监1号 原审被告人李黛娣因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪一案，本院根据检察机关提供的在案证据及指控于2018年10月12日作出（2018）苏0506刑初606号刑事判决,（一）被告人李黛娣犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（二）追缴被告人李黛娣的违法所得人民币八万元予以没收并上缴国库。该判决已经发生法律效力。2020年5月12日，吴中区人民检察院向本院提交再审检察建议，认为根据2017年7月21日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。原审判决，确有错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《人民检察院检察建议工作规定》第八条的规定，建议本院对（2018）苏0506刑初606号案件进行再审。 本院经复查后认为，原审被告人李黛娣犯介绍、容留卖淫罪，应当依法适用根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定判处犯罪所得二倍以上罚金，原审未根据上述规定判决，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年八月十二日