上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7236号原告：李小刚，男，1992年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：王健，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：崔黎，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李小刚与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称：奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称：人保普陀支公司)、被告崔黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行了鉴定。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩金雪，被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人王健，被告人保普陀支公司的委托诉讼代理人张俊杰均到庭参加诉讼，被告崔黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩金雪，被告人保普陀支公司的委托诉讼代理人张俊杰，被告崔黎均到庭参加诉讼。被告奉贤大众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78,454.76元、住院伙食补助费150元、营养费4,200元、护理费11,805.50元、误工费62,896.86元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费824元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、电动自行车维修费500元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保普陀支公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担100%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告奉贤大众公司和被告崔黎连带承担100%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日0时49分许，在上海市天山路进威宁路西约90米处，被告奉贤大众公司员工周凯笛驾驶登记在奉贤大众公司名下的沪HUXXXX机动车违法停车下客，其车上的乘客即被告崔黎下车开门时，撞到骑行电动自行车经过的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，周凯笛负本起事故的主要责任，被告崔黎负次要责任，原告无责任。原告认为，本次交通事故原告无责，被告崔黎系机动车上的乘客，机动车一方应作为一个整体对原告的损失承担全部的赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。被告人保普陀支公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。因驾驶员被认定为主责，其公司同意承担交强险的赔偿责任及在商业三者险按照70%的比例承担赔偿责任。因被告奉贤大众公司未购买不计免赔险，故应扣除相应免赔率。其余责任由被告崔黎承担。其公司对原告主张的诉请数额亦有异议，故不同意原告诉请。被告奉贤大众公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。事发时周凯笛系其公司的员工，系在履行职务期间发生交通事故，相应责任由其公司承担。因周凯笛被认定为主责，其公司同意在保险范围外对原告的合理损失承担70%赔偿责任及未投保不计免赔额的相应费用。其公司对原告主张的诉请有异议，故不同意原告诉请。被告崔黎辩称，其对事故发生的时间、地点、经过无异议，但对事故责任认定有异议。本起事故系因周凯笛违规停车而导致，其虽然有开车门的行为，但认为其事发时已经观望，但当时天黑，其没有注意到原告，其并无过错。因原告受伤，其本着尽快让原告送医的态度在事故认定书签名。本案赔偿责任应由奉贤大众公司承担，其不承担赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：1、2019年10月17日0时49分许，在上海市天山路进威宁路西约90米处，被告奉贤大众公司员工周凯笛驾驶登记在奉贤大众公司名下的沪HUXXXX机动车在下客时未按规定靠边停车，其车上的乘客即被告崔黎下车开门后，撞到骑行电动自行车经过的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，周凯笛负本起事故的主要责任，被告崔黎因未注意观察负次要责任，原告无责任。2、原告受伤后，被送往上海市同仁医院门急诊治疗及住院治疗，诊断为胸椎骨折，医院为原告行脊椎骨闭合复位经皮螺钉内固定术。现该内固定尚未拆除。另查明，涉案的事故车辆沪HUXXXX在人保普陀支公司保有交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且在被告人保普陀支公司保有赔偿限额为100,000元商业三者险(不含不计免赔条款，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率)尚在承保期内。审理中，因原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该公司于2020年5月7日出具鉴定意见，认为被鉴定人李小刚构成XXX伤残，伤后可酌情予以误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续必要时可行内固定取出术，可酌情予以误工期45日、护理期15日、营养期15日上述事实，除有双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见等为证。经双方质证，本院予以确认。审理中，因双方差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关交警部门认定被告奉贤大众公司员工周凯笛负主要责任，被告崔黎负事故次要责任，原告无责任。因周凯笛系奉贤大众公司的员工，系在履行职务期间发生交通事故，故周凯笛的责任应由奉贤大众公司承担。本院认为机动车一方的责任系一个整体，一辆机动车只能单独作为机动车交通事故责任的一方，故相关事故责任应当由肇事车辆的直接控制人对受害人承担，至于乘客与驾驶人之间的责任分配，系内部关系，可另案处理。虽然被告崔黎对内部责任划分存有异议，但根据交警的责任认定，原告并无责任，故机动车一方应承担全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保普陀支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告奉贤大众公司承担100%的赔偿责任，该损失先由被告人保普陀支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任(扣除全责对应的20%的免赔率)，不足及不属于保险理赔部分以及商业三者险免赔部分由被告奉贤大众公司按照100%的比例负担。原告要求被告崔黎承担连带责任于法无据，本院不予支持。至于机动车一方的内部责任，可另循途径解决。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病史及原告诉请等，确定为77,687.19元(不含伙食费767.50元)。被告人保普陀支公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，原告根据住院天数主张150元并无不当，本院予以支持。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,150元(30元/日×105日，含二期)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,200元(40元/日×105日，含二期)。(5)关于误工费，原告提供了银行账户交易明细表、误工证明、纳税记录及叮咚APP工资查询记录予以佐证。被告人保普陀支公司对于银行账户交易明细中“批量支付款”、“银联代付”部分不认可为工资收入，但原告提交的叮咚APP工资查询明细中的应发工资金额与银行账户交易明细中“批量支付款”、“银联代付”部分可一一对应，故该部分应为原告的工资收入，本院对人保普陀支公司的上述意见不予采纳。据此，原告按照事发前一年平均工资8,386.30元/月主张误工费为62,896.86元(含二期)并无不当，本院予以支持。(6)关于残疾赔偿金，原告提供了村委会证明、租赁合同、城乡分类代码等，可证明原告事发前一年居住在本市城镇地区，故残疾赔偿金确认为147,230元。(7)关于精神损害抚慰金，根据案情，酌定5,000元，并在交强险内优先赔付。(8)关于交通费，根据原告就医情况，酌定200元。(9)关于鉴定费，根据票据，确定2,850元。(10)关于衣物损失费，原告未提供证据，本院不予认可。(11)关于电动自行车维修费，原告未提供证据，本院不予认可。(12)关于律师费，被告奉贤大众公司、被告崔黎与原告达成一致为2,000元，本院予以确认。上述各项中，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计219,526.86元，由被告人保普陀支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，超过交强险部分，由被告人保普陀支公司在商业三者险限额内负担80,000元，由被告奉贤大众公司29,526.86元；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计80,987.19元，由被告人保普陀支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，因商业三者险限额已使用完毕，由被告奉贤大众公司负担计70,987.19元。鉴定费2,850元，因商业三者险限额已使用完毕，由被告奉贤大众公司负担。律师费2,000元，由被告奉贤大众公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李小刚共计120,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李小刚共计80,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔偿原告李小刚共计105,364.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告李小刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024元，因适用简易程序，减半收取计3,012元，由原告李小刚负担82元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担2,930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年八月七日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。