wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3838号原告刘思含，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人陈志胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告李中华，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省青州市。原告刘思含与被告李中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘思含向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中华赔偿原告刘思含直接财产损失50000元；2.判令被告李中华赔偿原告刘思含误工费1000元；3.判令被告李中华赔偿原告刘思含交通费1000元；4.判令被告李中华赔偿原告刘思含因本案维权发生的律师费20000元，以上金额合计72000元；5.判令被告李中华承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，驾驶人无名氏驾驶被告李中华所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿郴州市国庆北路由北往南行驶至人民路交汇路口时，撞上路口中心的指挥台，致使路口中心的指挥台撞到沿国庆南路由南往北行驶至该路口由原告刘思含驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事发后，驾驶人无名氏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车逃离现场，造成原告刘思含直接损失为72000元。作为肇事车辆的车主，被告李中华根据法律规定承担相应责任，理应主动前来或督促车辆驾驶人无名氏前来协商解决此事，但事发后，一直没有相关人员前来协商处理。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告刘思含在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告刘思含在本院指定的举证期限届满后，仍然未向本院提交被告李中华的居民身份证或户口登记簿所载明的身份信息，亦未向本院提交被告李中华所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证所载明的车辆所有人信息，故本案视为无明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘思含的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李健毛二〇二〇年八月七日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审77号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人马凤海，男，汉族，1963年3月22日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人马凤海不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第024号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人马凤海未经批准擅自占用运河区上河涯村集体土地180平方米建住宅，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十六条的规定，于2017年8月16日作出沧国土资运南罚字【2017】第024号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第024号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第024号行政处罚决定中第1项和第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 姜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4925号原告：朱胜华，男，1972年10月9日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告朱胜华与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜华、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在玻化车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告认可原、被告之间存在劳动关系，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实。原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围。请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，朱胜华被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，朱胜华离职待岗。朱胜华于2020年7月27日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人朱胜华与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]293号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。朱胜华不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为朱胜华缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告朱胜华提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告朱胜华诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告朱胜华与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告朱胜华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  林凯洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7548号原告：徐建波，男，1975年12月13日，汉族，住浙江省慈溪市。被告：吴大卫，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐建波与被告吴大卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告徐建波到庭参加了诉讼，被告吴大卫本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月中旬，原告了解到张家港市明宇进出口贸易有限公司有一批库存面料要出售，原告前往联系准备购买，该公司员工吴大卫接待了原告，并带原告实地察看了库存面料。原告察看后觉得面料还可以，价格也适宜，便按吴大卫的要求，支付了现金5000元作为定金。之后原告一直与被告电话联系，后被告通知原告在5月底库存面料可以出售了，并称原告第一次交的定金少了，要求再付5000元给他，原告按被告要求于5月25日通过微信向被告支付了5000元。5月底原告提出来取货，被告找各种借口拖延时间，令原告对被告的行为产生怀疑，原告直接找到被告单位，了解到被告已近二个月时间没有上班，且单位库存面料处理另有他人负责处理，被告所讲均为谎言。原告马上联系被告要求退还购货定金，被告口头均表示同意，但迟迟不予归还，现连原告电话也不再接听。被告恶意欺诈行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。被告吴大卫未作答辩。原告徐建波为支持其主张，向本院提交了其与吴大卫间的微信聊天记录作为证据。被告吴大卫经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告徐建波提供的证据系原件，本院对证据真实性予以确认。本院认定事实如下：徐建波因购买案外人张家港市明宇进出口贸易有限公司（以下简称明宇公司）库存面料向吴大卫支付1万元，并与吴大卫微信上进行沟通。2020年1月15日，徐：“今天能看货吗”，吴：“徐总，今天没时间，还在江阴工厂”，徐：“好吧，晚上联系”。5月25日，吴：“徐老板在不在？”“等下，我出去接，我在办公室不方便”，徐：“微信转账要填名字，名字发我一下”，吴：“周五碰头一起吃个饭”，“他有空的”，“吴大卫”“收了发个凭据你，省得你担心”，（徐建波向吴大卫微信转账5000元），吴：“今收到宁波徐老板面料库存预付款五千，之前五千，总计一万整”，“你记录不要删”，“作为凭据好了，省得你担心”，徐：“周五见面聊”。……。5月30日，吴：“他今天说赶不回来，说叫我们等他通知时间”，徐：“那就等他电话”，吴：“我晚点再和他通个电话，和你确定个时间”，徐：“好，下周开始天气都不好了，我们这里这两天已经开始下雨了”，吴：“我这天天在下，不过都是小雨不影响的”，徐：“确定好电话给我”，吴：“嗯”。6月4日：徐：“吴经理，你电话关机了”……。6月15日，徐：“不管你是正好有事没听到电话还是故意不接电话，今天必须把钱退给我，你仔细去考虑一下你拿了我这个钱的后果值不值得，法律层面上3千以上就可以起诉为诈骗的，以虚构事实，非法占有他人财务为目的的行为。如果是一百万或几百万你或许可以赌一赌，这么一点钱我想你不致于去冒险吧！”。6月18日，徐：“你怎么回事，一次次说退钱到现在都不退，我也等不了了，我今天就报案，到时候成诈骗罪了别说我没提醒你，自己百度去查查看诈骗罪的立案标准是什么，会有什么刑事后果，你想想值不值得”。审理中，原告徐建波陈述，我是收服装库存面料的，吴大卫是明宇公司的员工，应该是销售部的。2020年1月中旬，我了解到明宇公司有一批库存面料要出售，就到公司去了解，公司前台把吴大卫的号码给了我。我看了后觉得价格合适，就付了5000元现金给吴大卫，相当于有优先购买权，同样的价格要卖给我，如果最后购买成功，5000元作为预付款，不成功退给我。之后吴大卫一直以厂里老板出差或者同事不在为由拖延。直到5月25日，吴大卫通知我可以直接拿货，但要再付5000元预付款。我微信上向吴大卫转账5000元，后吴大卫还是一直拖延。我6月份到明宇公司找吴大卫，才知道吴大卫已经快2个月没有上班，且库存面料另有其他人负责。关于库存面料，我和明宇公司的严经理又谈过，因为价格不合适，没有购买。我联系吴大卫要求退款，吴大卫口头同意，但是迟迟不退。我到城北派出所报案，派出所认为不构成犯罪，说我有微信收据，让我直接去法院起诉。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但据查明事实，应为合同纠纷。被告向原告出售明宇公司面料，并收取1万元预付款的行为，并未取得明宇公司授权，属无权代理。明宇公司并未对被告代理行为进行追认，故该行为产生的法律后果应由行为人即被告承担。被告未能向原告提供约定面料，现原告主张被告退还预付款1万元，于法有据，本院予以支持。被告吴大卫经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告吴大卫于本判决生效之日起10日内返还原告徐建波预付款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大卫负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2595号移送执行人本院速裁审判庭。被执行人陶爱仙,女,1971年2月7日生,汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人梅华群与被执行人陶爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陶爱仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梅华群借款60848元及利息（自2018年11月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。本案案件受理费1322元，公告费600元，合计1922元，由陶爱仙负担。梅华群预交诉讼费1322元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，陶爱仙应负担的1322元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。后原告梅华群向本院审理部门申请退还诉讼费，审理部门予以退还后，并移送执行部门执行，本案于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下银无任何银行存款可供执行。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产及土地登记信息。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中执行人员赴新建镇闸上村村委会调查。据工作人员反映，被执行人陶爱仙户口为空挂户，其在村里的房产多年前已出卖给他人，不清楚其行踪。又前往其登记的住址调查，据反映该房屋已于2011年出卖给现房主，此后双方未有联系。6、执行中申请执行人向本院提供被执行人行踪，称被执行人陶爱仙居住在儿子家中，并提供其儿子姓名。经本院调查，未能掌握被执行人行踪。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1332元及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0282执207号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13123号民事判决书中关于诉讼费的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  俞博文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执585号申请执行人刘国才，男，1974年10月15日出生，汉族。被执行人徐磊磊，男，1986年4月7日出生，汉族。关于申请执行人刘国才与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3131号民事判决书已生效。判决：一、被告徐磊磊于判决生效后十日内偿还原告刘国才借款本金153800元；二、被告徐磊磊自2016年10月1日起，以153800元为基数，按照年利率6%支付原告刘国才逾期付款利息至款项付清之日止。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人徐磊磊已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执585号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十九日书记员  刘 勇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执247号 申请执行人：丁韦韦，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：董家宏，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：宋道宽，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行丁韦韦与董家宏、宋道宽民间借贷纠纷一案中，申请人丁韦韦书面申请撤回对董家宏、宋道宽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁 楠
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初112号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈光友，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住址十堰市竹山县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年5月8日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人:裴刚,湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈光友犯强制猥亵罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月16日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉,被告人陈光友及其辩护人裴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2020年2月份，被告人陈光友发现其长女陈某1(2005年1月17日出生，案发时15周岁，九年级学生)在疫情期间通过QQ聊天工具与网友“郭傲阳”网恋，因陈光友和陈某1的QQ相互关联，陈光友通过自己的手机查看了陈某1的聊天信息，陈光友将此事告知陈某1的母亲邵某，邵某得知后将陈某1罚跪并打一顿，陈光友夫妇勒令陈某1将“郭傲阳”删除，陈某1将“郭傲阳”删除后，又和网友“陈某2”在网上确立“男友朋友”关系，陈光友又通过自己的手机查看了陈某1和“陈某2”的聊天记录，因陈光友在手机上浏览了“关于父女之间的黄色视频”，产生了“与其便宜别人不如便宜自己”的想法，从2020年2月底到2020年4月24日期间，陈光友趁早晨叫陈某1起床之机到陈某1房间隔着衣服抚摸了陈某1胸部3次。期间，陈光友要求与陈某1发生性关系并以发生性关系可以不删除网恋男友“陈某2”的联系方式、替陈某1保密、不告诉其母亲为要挟，陈某1拒绝，请求其父亲陈光友“可不可以不删除陈某2”，陈光友不允，并提出要求陈某1与其“实做一次(指发生性关系),要什么我都答应”，陈某1拒绝“实做”，回复陈光友只能“用手摸”，2020年4月25日18时许，陈光友将陈某1叫到家中二楼卫生间外面，亲吻陈某1脸部，抚摸陈某1胸部，并将陈某1裤子连内裤一起脱到膝盖处，蹲在地上观看、用手指抠摸阴部，陈某1喊疼，陈光友停止后让陈某1在下次将阴部洗干净供其舔舐，陈某1拒绝。后陈某1将上述情况告知其网恋男友“陈某2”，陈某2向公安机关报案，遂案发。公诉机关认为，被告人陈光友以满足性欲为目的，采用胁迫或者其他手段多次对亲生女儿进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪，提请本院对被告人陈光友定罪量刑。被告人陈光友辩解称：对公诉机关指控猥亵陈某1的犯罪事实和罪名均无意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人陈光友如实供述猥亵陈某1的犯罪事实，认罪态度良好，受害人对其谅解,可对其从轻判处刑罚。经审理查明，2020年2月份，被告人陈光友发现其长女陈某1(2005年1月17日出生，案发时15周岁，九年级学生)在疫情期间通过QQ聊天工具与网友“郭傲阳”网恋，因陈光友和陈某1的QQ相互关联，陈光友通过自己的手机查看了陈某1的聊天信息，陈光友将此事告知陈某1的母亲邵某，邵某得知后将陈某1罚跪并打一顿，陈光友夫妇勒令陈某1将“郭傲阳”删除，陈某1将“郭傲阳”删除后，又和网友“陈某2”在网上确立“男友朋友”关系，陈光友又通过自己的手机查看了陈某1和“陈某2”的聊天记录，因陈光友在手机上浏览了“关于父女之间的黄色视频”，产生了“与其便宜别人不如便宜自己”的想法，从2020年2月底到2020年4月24日期间，陈光友趁早晨叫陈某1起床之机到陈某1房间隔着衣服抚摸了陈某1胸部3次。期间，陈光友要求与陈某1发生性关系并以发生性关系可以不删除网恋男友“陈某2”的联系方式、替陈某1保密、不告诉其母亲为要挟，陈某1拒绝，请求其父亲陈光友“可不可以不删除陈某2”，陈光友不允，并提出要求陈某1与其“实做一次(指发生性关系),要什么我都答应”，陈某1拒绝“实做”，回复陈光友只能“用手摸”，2020年4月25日18时许，陈光友将陈某1叫到家中二楼卫生间外面，亲吻陈某1脸部，抚摸陈某1胸部，并将陈某1裤子连内裤一起脱到膝盖处，蹲在地上观看、用手指抠摸阴部，陈某1喊疼，陈光友停止后让陈某1在下次将阴部洗干净供其舔舐，陈某1拒绝。后陈某1将上述情况告知其网恋男友“陈某2”，陈某2向公安机关报案，遂案发。认定上述事实的证据如下:1.书证:报案人陈某2通过微信向办案民警提供的书证、户籍登记证明、陈某2户籍人口基本信息等;2.证人邵某的证言;3.被害人陈某1的陈述;4.勘验、指认现场等笔录、现场方位图、现场照片;5.电子数据:陈某2与陈某1微信聊天记录截图、陈某1与陈光友QQ聊天记录、陈光友与陈某1微信聊天记录等；6.被告人陈光友的供述与辩解本院认为：被告人陈光友以满足性欲刺激为目的，对未成年女性实施强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈光友猥亵同居未成年的近亲属，依法从重处罚。综上，根据被告人陈光友的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定,判决如下：被告人陈光友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  熊彩平审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年八月三日书记员  徐 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5965号申请执行人：林灵，女，汉族，1990年6月3日出生，住浙江省。被执行人：肖磊，男，汉族，1970年7月24日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2903号民事判决，在执行林灵与肖磊房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人肖磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人肖磊名下位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道137弄5号楼104室的房产一套，本院已于2020年8月24日查封该房产。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产变现尚需时间，且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初2903号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1348号 原告：陈恒柱，男，汉族，1993年4月28日生，住淮安市洪泽区. 被告：沈永义，男，汉族，1996年2月14日生，住淮安市洪泽区。 原告陈恒柱与被告沈永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈恒柱撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈恒柱负担。 审判员  高洪洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张甜甜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3144号原告：杨文光，男，1970年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告：吴中朝，男，1962年8月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告：张长山，男，1959年7月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告：王世群，男，2003年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张长山，系共同原告。原告：胡新杰，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨文光，系共同原告。原告：张白松，男，1951年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：吴中朝，系共同原告。被告：董连仓，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省濮阳县。原告杨文光、原告吴中朝、原告张长山、原告王世群、原告胡新杰、原告张白松诉被告董连仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文光、原告张长山、原告吴中朝、原告王世群委托诉讼代理人张长山、原告胡新杰委托诉讼代理人杨文光、原告张白松委托诉讼代理人吴中朝到庭参加诉讼，被告董连仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文光、原告吴中朝、原告张长山、原告王世群、原告胡新杰、原告张白松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工人工资27120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月原告在被告工地（新蔡县今是街道产业集聚区项目部经三路修桥）干杂活，2019年12月14日被告给原告开了工资明细单并签名，被告欠原告杨文光2120元未支付；被告欠原告吴中朝5000元未支付；被告欠原告张长山5000元未支付；被告欠原告王世群5000元未支付；被告欠原告胡新杰5000元未支付；被告欠原告张白松5000元未支付，被告欠六原告工资款共计27120元，原告多次找被告追要工资款，被告未支付。故原告起诉，请求判决。被告董连仓未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨文光、原告吴中朝、原告张长山、原告王世群、原告胡新杰、原告张白松在被告承包的新蔡县今是街道产业集聚区项目部经三路修桥工地上做工。2019年12月14日被告与原告进行结算，并出具了工资条一份。后经原告追要，被告偿还部分工资款，余款27120元，经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告董连仓获得了原告杨文光、原告吴中朝、原告张长山、原告王世群、原告胡新杰、原告张白松提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告董连仓支付原告杨文光、原告吴中朝、原告张长山、原告王世群、原告胡新杰、原告张白松劳务报酬27120元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告董连仓支付原告杨文光、原告吴中朝、原告张长山、原告王世群、原告胡新杰、原告张白松劳务报酬27120元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告董连仓负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年八月十七日书记员  李沛霖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1199号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：丁岩，男，1969年5月19日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告丁岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告丁岩自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊天波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初351号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王小波，男，1982年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2001年7月因吸食毒品被劳动教养三年；2007年8月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒六个月，同年12月19日被遵义市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2012年6月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月29日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年；2015年4月3日、4月15日、5月13日、5月16日因扒窃分别被行政拘留十五日；2015年7月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月11日刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月6日被遵义市红花岗区人民法院决定逮捕后因病收治于桐梓县关爱医院，于2018年9月5日刑满出院。2019年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因病未收押），2019年9月23日变更强制措施为取保候审；2020年4月22日经遵义市红花岗区人民检察院批准，于2020年5月28日被依法执行逮捕，遵义市第一看守所收押后因病收治于桐梓县。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）Z402号起诉书指控被告人王小波犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人王小波及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2019年8月27日10时许，被告人王小波经电话和微信联系，在遵义市红花岗区内，通过微信转账的方式支付毒资，以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给秦某，交易结束后被公安民警查获，从秦某处扣押涉案毒品一小包，从被告人王小波处扣押作案工具手机一部及海洛因嫌疑物四小包。经称量、鉴定，从秦某处查获的毒品净重0.44克，从王小波处查获的毒品净重1.74克，从中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人王小波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王小波的供述，证人秦某、彭某等人的证言，毒品收据、封装、称量笔录及照片，涉案毒品检验报告，生物检材检验报告，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定是、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、出院证明，被告人王小波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王小波的刑事责任。被告人王小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在庭审中承认公诉机关指控事实，并自愿认罪，量刑时依法其从轻处罚。被告人王小波的辩护人关于本案的贩卖毒品数量应认定为0.44克的辩护意见，经查，被告人王小波在贩卖毒品海洛因0.44克给秦某后被查获，公安机关随即从其身上查获毒品海洛因1.74克，均应认定为其贩卖毒品的数量，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑九个月至一年内对被告人王小波判处刑罚，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、扣押在案的作案工具华为手机一部、中兴手机一部以及收缴的毒品海洛因予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  任 翀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初3058号之一解除保全申请人：林泉，男，1987年7月2日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。解除保全申请人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省白云区。法定代表人：林泉。委托诉讼代理人：杨云、徐杰，系贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司与被申请人钟丽娜民间借贷纠纷一案，本院按照钟丽娜的保全申请作出了（2018）黔0113民初3058号民事裁定书，查封被申请人林泉所有的位于贵阳市白云区商业用房；查封、冻结被申请人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、林泉等同于价值500万元的其他财产。现本案审理终结，并作出（2018）黔0113民初3058号民事判决书，判决驳回原告钟丽娜的诉讼请求，后原告钟丽娜上诉至贵阳市中级人民法院，经审理作出（2019）黔01民终595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决书已生效，林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人林泉所有的位于贵阳市白云区商业用房的查封、冻结保全以及对贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、林泉等同于价值500万元的其他财产的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月四日法官助理王黎书记员陈明杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初881号原告：姜佩玉，女，1982年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。原告：杨秀华，女，1953年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜佩玉（系杨秀华女儿），住天津市河北区。被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，该公司干部。委托诉讼代理人：尤迪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心,住所地天津市河北区南口路7号。法定代表人：沙宁，该中心副主任。被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。原告姜佩玉、杨秀华与被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市河北区天兴建设开发公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姜佩玉、杨秀华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜佩玉、杨秀华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜佩玉、杨秀华撤回起诉。案件受理费40元，由原告姜佩玉、杨秀华负担。审判员  訾文华二〇二〇年八月四日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1154号 原告：吴永波，男，1999年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：鲜恒，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴永波与被告鲜恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告吴永波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永波撤诉。 案件受理费25元由原告吴永波负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4027号原告：邓州市浩润副食商行住所：邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内经营者：崔钦阁委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：李海花，女，1981年11月6日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告李海花为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市浩润副食商行申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓州市浩润副食商行撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告邓州市浩润副食商行负担。审判员 贺 先二〇二〇年八月二十八日书记员 徐小迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5470号申请执行人朱新国，女，1952年7月30日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区韶山中路18号3栋501房。被执行人浏阳市富达纸业有限公司，住所地浏阳市集里办事处长青村茶园组。被执行人李鹤年，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处西正社区大保组新文路47号1栋2楼。被执行人舒和平，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处杨家弄村杨家片里家组142号。申请执行人朱新国与被执行人舒和平等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初7039号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒和平等银行存款人民币504400元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1344号 原告：王伟，男，1982年9月28日生，汉族，职工，住涉县。 原告：任振兴，男，1983年7月15日生，汉族，职工，住涉县。 被告：武斌，男，1986年10月6日生，汉族，住涉县。 原告王伟、任振兴与被告武斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王伟、任振兴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟、任振兴撤诉。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告王伟、任振兴负担。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白志秀
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1935号 原告：丛化艳，女，1953年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈晓芳，女，1979年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告：陈晓芳，女，1979年9月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：周福升，男，1963年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告丛化艳、陈晓芳与被告周福升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛化艳、陈晓芳到庭参加诉讼，被告周福升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丛化艳、陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借二原告人民币8万元，并承担自2013年11月14日始至款项还清时止按年利率24%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，被告因做轴承买卖生意资金短缺，在原告处立据借款（现金）8万元，当时约定：利息每月按2分计算。二原告自款项出借后，至今被告毫无给付之意。故提起诉讼，请求判如所请。 被告周福升未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、大连农商银行存折明细。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月14日，被告给原告出具借条，载明“周福升借丛化艳、陈晓芳人民币（8.0000）捌万元整，利息每月2分，身份证2102191963××××××××，被告在借款人处签名捺印。出具借条后至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告给原告出具借条，双方的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故对原告主张被告偿还借款8万元，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故对于原告主张被告自2013年11月14日起至借款还清之日止按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告周福升未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周福升于本判决生效后立即给付原告丛化艳、陈晓芳借款8万元及利息（利息自2013年11月14日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告预交），由被告周福升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5536号原告：高留选，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省内黄县。原告：高同会，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省内黄县。原告：高国志，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省内黄县。原告：高贝贝，男，汉族，1992年2月14日出生，住河南省内黄县。原告：樊志强，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省内黄县。五原告委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：刘培善，男，汉族，1975年6月12日出生，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告高留选、高同会、高国志、高贝贝、樊志强与被告刘培善劳务合同纠纷一案，原告高留选、高同会、高国志、高贝贝、樊志强未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告高留选、高同会、高国志、高贝贝、樊志强撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6436号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，系该行行长。被告：战洪利，男1963年8月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：于冬梅，女，1963年1月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：袁显金，男，1962年6月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：王桂花，女，1957年1月21日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告战洪利、于冬梅、袁显金、王桂花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月二十九日书记员  张 珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2579号之一解除担保物查封申请人：上海洋明塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路XXX弄XXX号。法定代表人：贾丙昌，总经理。委托诉讼代理人：李德巍，男。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：新萌越环保科技江苏有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邸云龙。原告上海洋明塑料科技有限公司诉被告新萌越环保科技江苏有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0120民初2579号民事裁定，冻结被申请人新萌越环保科技江苏有限公司的银行存款700,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。该案判决书已于2020年6月10日生效。申请人于2020年8月12日向本院申请解除对担保人贾丙昌、顾梅琴所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区望园南路XXX弄XXX号)的房产的保全措施。本院经审查认为，解除担保物查封申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对担保人贾丙昌、顾梅琴所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区望园南路XXX弄XXX号)房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月十四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审90号申请执行人娄底市市场监督管理局，住所地娄底市娄星区福星路1266号。法定代表人邓志洪，该局局长。委托代理人李泽儒，该局工作人员。被申请人李健，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人娄底市市场监督管理局向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄食药监妆罚[2018]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。娄底市市场监督管理局于2018年11月21日，对被申请人李健（娄底市娄星区互达美业美容美发用品店）作出娄食药监妆罚[2018]54号《行政处罚决定书》，主要内容为：娄底市娄星区互达美业美容美发用品店（经营者：李健）销售不符合国家《化妆品卫生标准》的化妆品行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第二十七条“生产或者销售不符合国家《化妆品卫生标准》的化妆品的，没收产品及违法所得，并且可以处违法所得3到5倍的罚款”，决定对娄底市娄星区互达美业美容美发用品店（经营者：李健）责令整改并给予如下行政处罚：1、没收违法所得243元；2、没收化妆品“梦佩丝染发膏（0/45）（生产厂家：鹤山市邦丽精细化工有限公司生产批号：0316006002）”3盒；3、处违法所得4倍罚款972元。合计罚没款1215元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法进行了催告。本院认为，娄底市市场监督管理局对被申请人娄底市娄星区互达美业美容美发用品店（经营者：李健）作出的娄食药监妆罚[2018]54号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。该《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人娄底市市场监督管理局作出的娄食药监妆罚[2018]54号《行政处罚决定书》第1项、第3项，即处罚没款合计1215元。二、限被申请人李健（娄底市娄星区互达美业美容美发用品店经营者）在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚没款合计1215元，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年八月十八日书记员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初387号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人尚龙，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年12月2日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月20日刑满释放。因本案于2020年7月17日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）700号起诉书指控被告人尚龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理俞锴出庭支持公诉，被告人尚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年2月22日晚，沈其龙和沈强约定在嘉善县××街道××大厅面谈双方之间的土地经济纠纷。薛照兴（已判决）陪同沈其龙和对方见面前，担心商谈不成会动手，便二次找到在一代佳人ＫＴＶ上班的刘宏（已判决），告知其晚上将和他人商谈经济纠纷之事，并关照万一有事要刘宏带人到罗星阁宾馆帮忙。当晚23时左右，薛照兴出面与沈强一方商谈未果，双方言语不和引发争吵，薛照兴随即打电话通知刘宏，称其被打，要求刘宏带人前往宾馆。刘宏接电话后，遂通过谭锋（已判决）纠集了被告人尚龙及王明军、李大昆、张浩（均已判决）等人赶至罗星阁宾馆，见薛照兴与沈强双方在宾馆大门口争执不下，被告人尚龙便冲上前打了对方一人，遭到还手后，王明军等人也上前帮忙殴打对方人员，最终造成沈强一方的蔡某头部、腰部等处受伤，朱某肾挫伤等伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级，被害人朱某的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人蔡某、朱某获得赔偿，并对被告人等的共同行为表示谅解。 另查明，被告人尚龙归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人尚龙的行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、累犯情节，建议判处被告人尚龙有期徒刑一年二个月。 被告人尚龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尚龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初348号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙文健，男，1994年3月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省固始县，现住固始县，2018年7月27日因酒后驾驶机动车被固始县交警大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月29日被固始县公安局取保候审，于2020年8月10日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）211号起诉书，指控被告人孙文健犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人孙文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月23日0时21分许，被告人孙文健酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，在固始县沿中山大街由西向东行驶至中山大街与踏月寺街交叉口路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天0时37分许，提取的孙文健血液中检测出乙醇含量为133.59㎎/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙文健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙文健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处孙文健拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人孙文健对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年5月23日0时21分许，被告人孙文健酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，在固始县沿中山大街由西向东行驶至中山大街与踏月寺街交叉口路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天0时37分许，提取的孙文健血液中检测出乙醇含量为133.59㎎/100ml。2020年8月12日，孙文健自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙文健当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙文健酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为133.59mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。孙文健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据孙文健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年八月十七日书记员  胡景钰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1004号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县安文街道北街26号，系。 被告倪和平，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告孔荷兰，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告倪和平、孔荷兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告倪和平、孔荷兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告倪和平、孔荷兰归还借款本金182489.67元及利息19817.97元（利息暂计算到2020年7月8日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。 被告倪和平、孔荷兰未作答辩。 本院经审理认定：被告倪和平与被告孔荷兰系夫妻关系。2016年12月9日被告倪和平与原告签订个人循环借款合同，借款额度为人民币200000.00元，期限自2016年12月9日至2019年12月8日止。具体借款金额、期限和用途由借款借据或电子银行数据及凭证另行约定。被告倪和平、孔荷兰在借款申请书借款人配偶栏签名确认，同意承担共同担保还款责任。2017年10月9日至10月19日期间，被告倪和平通过手机银行分八次向原告分别借款2万元、2万元、1万元、4万元、4万元、4万元、2万元、1万元，合计200000.00元，借款用途为生产资金，约定按年利率11.399999﹪计算利息。到期日为2019年12月8日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告在2019年12月16日至2020年3月24日归还借款19817.97元。截至2020年7月8日尚欠借款本金182489.67元及利息19817.97元。 以上事实，有个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、保证函、债务催收及诉讼执行法律文书送达地址确认书、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪和平、孔荷兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金182489.67元及利息19817.97元（利息已计算至2020年7月8日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2167.00（已减半收取），由被告倪和平、孔荷兰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨亚林 ??? ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1607号申请执行人：张涛，男，1986年10月9日生，汉族，住陕西省延安市洛川县。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：泰州泽而成企业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MKEDE3R，住所地江苏省泰州市。本院在执行申请执行人张涛与被执行人泰州泽而成企业管理有限公司工伤保险纠纷一案中，申请执行人于2019年8月18日向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行义务，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈森
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1494号原告：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，住尚志市。被告：赵加华，男，1970年10月7日生，汉族，住鸡东县。原告王玉明与被告赵加华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉明撤回起诉处理。审判长  辛宝臣审判员  杨 洋审判员  孙兰晶二〇二〇年八月十九日书记员  于 松
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初735号原告：绥宁县人民医院，统一社会信用代码12430527446052470U，住所地绥宁县长铺镇东正街42号。法定代表人：龙健安，该院院长。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：杨启明，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告绥宁县人民医院与被告杨启明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥宁县人民医院的委托诉讼代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告杨启明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。绥宁县人民医院向本院提出诉讼请求：一、依法由被告支付因治病欠下的医疗费427.98元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨启明系农村贫困人员，因病于2019年1月13日入住原告处住院治疗，2019年1月13日(在就诊时)以杨启明为甲方与绥宁县人民医院签订了《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》，杨启明总共产生医疗费用2853.23元，经绥宁县城乡居民医保一站式结算报销了2416.1元，至今仍欠下自费部分的427.98元。欠款后，原告组织人员催收多次未果。为维护原告的医疗秩序及利益，根据《合同法》的有关规定及《民诉法》第119条之规定，特向你院起诉，请依法判决。杨启明未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告杨启明系建档立卡贫困户，按照政策可以享受“先诊疗后付费”的住院费用结算方式。被告因病于2019年1月13日入住原告处住院治疗，当天，原告与被告签订了《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》，该《协议书》第四条规定：“甲方出院时应据实向乙方一次性交清住院期间个人承担的医疗费用……”被告住院期间共产生医疗费用2853.23元，经绥宁县城乡居民医保一站式结算报销2426.1元后，被告应自负费用427.13元。被告于2019年1月21日出院时未向原告支付医疗费用。此后，原告多次向被告催收所欠医疗费未果，故诉诸本院。上述事实，有被告的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、绥宁城乡居民医保一站式结算住院补偿表和《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》等证据在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告因病在原告处接受住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告已向被告提供了医疗服务，被告有向原告支付医疗费的义务。原、被告之间签订的《绥宁县农村贫困人员“先诊疗后付费”住院费用结算协议书》不违反法律、行政法规的强制性规范，也不违背公序良俗，为有效合同，应受法律保护。被告自出院至今未向原告支付其应承担的自费医疗费用已构成违约，应当承担继续向原告支付医疗费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启明于本判决生效后3日内向原告绥宁县人民医院支付医疗费用427.13元；二、驳回原告绥宁县人民医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年八月三十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6995号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28609号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钱益波金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28609号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3490号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦,统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震。 委托代理人：罗君燕、柴佳宁（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：龙安良，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：嘉兴市环境卫生管理处，住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路276号,统一社会信用代码：12330400470940240F。 法定代表人：邱利军。 委托代理人：徐卫英，单位员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：仇旭峰。 委托代理人：沈云、张建良，浙江圣文律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告龙安良、嘉兴市环境卫生管理处（以下简称嘉兴环卫处）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗君燕、被告嘉兴环卫处委托代理人徐卫英、被告浙商保险公司委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告龙安良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙安良、嘉兴环卫处赔偿76775元；2、被告浙商保险公司在保险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月3日15时39分许，被告龙安良在本市泾水路景宜路口东南侧人行道上驾驶嘉环204环卫作业车实施作业，环卫作业车停于该处，无名氏坐上环卫作业车并驾驶该车辆，与沿泾水路由西向东直行唐盟钧驾驶的浙Ｆ9××××汽车发生碰撞，造成两车受损。事发后无名氏弃车逃逸，至今未查获。经交警认定，唐盟钧在此事故中无过错。浙Ｆ9××××汽车系嘉兴市金环金属材料有限公司所有，投保于原告处，案涉事故造成汽车损失76300元和施救费475元。嘉环204环卫作业车系被告嘉兴环卫处所有，投保于被告浙商保险公司。原告已向被保险人先行垫付理赔，依法取得向被告索赔的权利。 被告龙安良未作答辩。 被告嘉兴环卫处答辩称，案涉交通事故的责任方为无名氏，其未经被告的同意擅自驾驶环卫作业车发生交通事故；无名氏的行为是一种盗窃行为，被告也是受害方，环卫作业车也损坏，所以原、被告的损失应由无名氏承担。 被告浙商保险公司答辩称，交通事故证明认定案涉交通事故的责任方为无名氏，并未认定被告龙安良、嘉兴环卫处的责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告应当向无名氏主张代位求偿权，所以原告向被告的诉讼请求缺乏法律依据。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．交通事故证明，证明案涉交通事故发生的经过及责任认定。 2．保险单及行驶证、驾驶证，证明事故汽车的投保情况。 3．定损单、定损清单、维修照片及发票，证明事故汽车的受损情况及维修费用。 4．保险索赔权益转让书及转账凭证，证明原告向被保险人理赔后，依法取得代位求偿权。 经质证，被告嘉兴环卫处、浙商保险公司对以上证据的真实性均没有异议。 针对自己的抗辩，被告浙商保险公司提供了如下证据： 非机动车第三者责任保险保险单、投保单及保险条款，证明被告嘉兴环卫处向被告浙商保险公司投保的事实，同时约定非被保险人驾驶保险车辆的，保险人不予赔偿。 经质证，原告、被告嘉兴环卫处对以上证据的真实性均没有异议。 被告龙安良未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告嘉兴环卫处、浙商保险公司对原告提供的证据和原告、被告嘉兴环卫处对被告浙商保险公司提供的证据的真实性均没有异议。被告龙安良未到庭，视为放弃质证权利。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据交警部门的交通事故证明，案涉交通事故的责任方为无名氏，但未查获，汽车驾驶员唐盟钧和被告龙安良、嘉兴环卫处在此事故中均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，而被告龙安良、嘉兴环卫处均无过错，所以原告要求两被告赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告浙商保险公司作为被告嘉兴环卫处的保险人，也不应承担理赔责任。被告龙安良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取860元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执594号 申请执行人曾文置，男，1950年2月15日出生，住泰顺县。 被执行人鲍厚锡，男，1968年7月17日出生，住泰顺县。 申请执行人曾文置与被执行人鲍厚锡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2512号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文置向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人鲍厚锡归还申请执行人曾文置借款本金300000元及相应利息（自2011年5月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6370元及执行申请费11800元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人鲍厚锡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍厚锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍厚锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人在泰顺县中普种植专业合作社持有的33.32%的股权（20万元出资额）,本院已依法冻结（冻结有效期至2023年4月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年4月22日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年5月20日本院限制了被执行人出境。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲍厚锡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍厚锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍厚锡做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍厚锡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾文置，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执430号申请执行人：徐玉新，男，1975年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊圣地富杰农业观光有限公司。法定代表人：张兆杰，总经理。被执行人：张兆杰，女，1970年12月3日出生，汉族，住潍坊市，本院于2020年4月20日立案执行的申请执行人徐玉新与被执行人潍坊圣地富杰农业观光有限公司、张兆杰租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初1831号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月4日，通过网络查询所反馈的财产线索，共计执行到位96790元，该款项已经支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其法定代表人采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年8月4日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月20日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月四日书记员  冯庆磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈振，男，1985年08月13日生，汉族，住山东泰安宁阳县东庄乡南陈村XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈振信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17637号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12210号 张文铖： 申请执行人邵东平与被执行人张文铖民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9617号民事判决书确认的张文铖应负担的诉讼费2895元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12210号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3592号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：许微，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：武继红，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告武继红服务合同一案，本院于2020年7月29日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月二十一日书记员  谢孟欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2181号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地:沈阳市辽中区。 法定代表人:霍艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人:佟彤，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：王忠彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告王忠彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人佟彤到庭参加诉讼,被告王忠彪经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年至2020年度物业费2076元及滞纳金560.52元，共计2636.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付2019年、2020年物业费2076元及滞纳金560.52元，共计2636.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅17号楼3-2-2建筑面积为108.12㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依法依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费，自2018年至2020年止，被告共欠原告物业管理费2076元及滞纳金560.52元。因原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。 被告王忠彪缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积108.12㎡。现因被告未给付原告2019、2020年度物业费2076元，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、物业费起诉名单1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。 关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠彪于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2019年、2020年度物业费共计2076元； 二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王忠彪负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵文杰，男，1991年1月2日出生，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵文杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵文杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13584号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金46,972.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费487.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13584号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14056号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆建雄。被上诉人（原审原告）：苏桂兰。被上诉人（原审原告）：骆善茵。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人骆建雄、苏桂兰、骆善茵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。骆建雄、苏桂兰、骆善茵在原审的诉讼请求：1.东建公司向骆建雄、苏桂兰、骆善茵支付逾期交楼违约金16896.49元（以321838元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向骆建雄、苏桂兰、骆善茵支付逾期交房的违约金16896.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人骆建雄、苏桂兰、骆善茵服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执274号 张某某、西安昶弘新型建材有限公司、高某某：申请执行人张某某与被执行人西安昶弘新型建材有限公司、高某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初665号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安昶弘新型建材有限公司、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人西安昶弘新型建材有限公司、高某某给付案款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费8800元，并缴纳执行费7488元，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商用被执行人高某某之子高凡所有的位于西安市阎良区XX大厦XX幢XX单元XX层XX室的房屋（合同备案号为YY201702108）折抵该案全部案款，执行费7488元申请执行人张某某已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执274号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1320号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆葵寿，男，1978年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2018年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月2日被羁押，同日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1202号起诉书指控被告人骆葵寿犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年8月4日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人骆葵寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月1日23时许，被告人骆葵寿在广州市花都区花东镇竹湖村维新庄宿舍内饮酒时，因琐事与被害人林某1发生争吵，后被告人骆葵寿持啤酒瓶殴打被害人林某1，林某1持塑料水管还击，打斗中被告人骆葵寿使用破碎的啤酒瓶刺伤被害人林某1脸部。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人骆葵寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人骆葵寿具有致一人轻伤二级、累犯、坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，建议本院对被告人骆葵寿判处有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。被告人骆葵寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人骆葵寿犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00061号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1805号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，证人黄某的证言，证人符某的证言及其对被告人骆葵寿、被害人林某2的辨认笔录，被害人林某2的陈述及其对被告人骆葵寿的辨认笔录、对案发现场、作案工具的指认，被告人骆葵寿的供述及其对被害人林某2的辨认笔录、对案发现场图片、作案工具的签认，被告人骆葵寿的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆葵寿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆葵寿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人骆葵寿致一人轻伤二级，且未赔偿被害人的经济损失，可酌情增加刑罚量。被告人骆葵寿曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆葵寿犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆葵寿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人骆葵寿的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人骆葵寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月12日起至2021年7月10日止）。二、扣押在案的玻璃碎片9块予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年八月四日书记员 潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初856号 原告：马宗相，男，1938年3月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告马宗相与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宗相的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告马宗相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宗相向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金4800.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩6亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金4800.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马宗相提交如下证据：1.土地租用合同复印件（加盖滦平县火斗山镇边营村村民委员会印章）；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告马宗相的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告马宗相将土地6亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金4800.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金4800.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金4800.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马宗相的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马宗相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执307号申请执行人：田永军，男，汉族，1988年11月29日生，住叶县。被执行人：姚克超，男，汉族，1991年11月14日出生，住鲁山县。申请执行人田永军与被执行人姚克超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人姚克超应支付田永军欠款450000元及利息，诉讼费4205元。因被执行人姚克超未按上述生效文书履行义务，申请执行人田永军向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人姚克超发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚克超银行卡无可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人姚克超名下登记有住房公积金及不动产信息。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人姚克超持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人姚克超送达了限制消费令、失信决定书，将姚克超纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚克超负有继续向申请执行人田永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月三十一日书记员  刘京洲