云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被告：飞某2，男，1955年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：飞某3，女，1958年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：飞某1，女，2011年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：任某（系飞某1之母），女，1982年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：任某，女，1982年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告飞某2、飞某3、飞某1被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，在诉讼过程中，依原告书面申请追加任某为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥，被告飞某2、飞某3、任某、飞某1法定代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告飞某2、飞某3、飞某1在继承飞兴剑遗产范围内偿还原告卡号为62×××30的信用卡截止2018年11月5日的欠款26944.35元（其中包含本金24932.69元、利息1524.63元、违约金487.03元）；2018年11月6日起至款项还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计付；二、本案诉讼费由被告飞某2、飞某3、飞某1承担。在庭审中，原告要求追加任某为本案被告参加诉讼，原告变更后诉讼请求为：一、判令被告任某偿还原告卡号为62×××30的信用卡截止2018年11月5日的欠款26944.35元（其中包含本金24932.69元、利息1524.63元、违约金487.03元）；二、判令被告飞某2、飞某3、飞某1在继承飞兴剑遗产范围内偿还原告卡号为62×××30的信用卡截止2018年11月5日的欠款26944.35元（其中包含本金24932.69元、利息1524.63元、违约金487.03元）；三、本案诉讼费由四被告承担（在庭审中原告当庭放弃要求支付2018年11月6日起至款项还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计付的诉讼请求）。事实及理由：飞某2、飞某3系飞兴剑父母，任某系飞兴剑之妻，飞某1系飞兴剑、任某之女，飞兴剑已死亡。2014年1月23日，飞兴剑向原告申请办理信用卡，并签署了金穗贷记卡申请表，经原告审核通过后，向飞兴剑发放了卡号为62×××30的信用卡。飞兴剑多次使用该信用卡透支消费，至2018年11月5日共欠款26944.35元。因飞兴剑已死亡，该债务产生在飞兴剑与任某夫妻关系存续期间，应为飞兴剑与任某的夫妻共同债务，任某作为飞兴剑的妻子应承担清偿责任；飞某2、飞某3、飞某1作为飞兴剑第一顺序继承人，应当在继承飞兴剑遗产范围内偿还飞兴剑生前所欠债务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告飞某2、飞某3辩称，不知道飞兴剑向原告申请和使用信用卡的情况，放弃继承飞兴剑的遗产，故不应承担责任。被告飞某1辩称，飞兴剑没有留下任何遗产，如果飞兴剑留下遗产自己也放弃继承，故不应承担责任。被告任某辩称，现原告起诉的欠款是2018年5月26日飞兴剑消费产生，没有用于夫妻共同生活，且2017年就因飞兴剑用任某名下的信用卡进行透支双方产生矛盾一直闹离婚，双方于2018年5月28日离婚，故不同意承担清偿责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证、死亡证明各一份，证明飞兴剑的基本情况；三、金穗贷记卡申请表一份，证明飞兴剑申请办理信用卡的事实；四、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明信用卡领用的具体约定；五、授权书一份，证明飞兴剑授权原告查询其信用信息；六、催收记录一份，证明原告进行催收的情况；七、交易明细、账单详情各一份，证明飞兴剑交易情况及欠款本息、违约金等情况。上述证据经被告飞某2、飞某3、飞某1、任某质证均认为对上述证据不清楚。被告飞某2、飞某3、飞某1围绕其答辩主张，均未向法院提交证据。被告任某围绕其答辩主张，向法庭提交了以下证据：离婚证一份，证明其与飞兴剑于2018年5月28日离婚。经原告及被告飞某2、飞某3、飞某1质证均无异议。原告提交的证据经审查，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，被告任某提交的证据双方当事人均无异议，本院予以认定；原告诉称飞兴剑申请使用信用卡及至2018年11月5日所欠款项的事实，本院予以确认。另查明：飞兴剑与任某于2018年5月28日在红塔区民政局协议离婚，飞兴剑于2018年6月3日死亡。飞兴剑所持信用卡账号：24×××17，原卡号为62×××30，2016年9月19日挂失，挂失后信用卡卡号变更为：62×××68；该信用卡在2018年2月23日有余额565.68元，2018年5月26日跨行消费25500元，扣除原有余额565.68元和2018年11月5日扣款1.63元后，还剩本金24932.69元，原告主张的违约金为2018年7月20日产生的124.67元，2018年8月19日产生的167.06元，2018年9月19日产生的195.3元；利息为2018年7月23日产生的723.09元，2018年8月23日产生的397.69元，2018年9月23日产生的403.85元。本院认为:飞兴剑向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。飞兴剑本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定还款付息，原告主张的本息合计26457.32元符合法律规定，本院予以确认；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告与飞兴剑未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求支付违约金487.03元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该债务产生于2018年5月26日，飞兴剑与任某于2018年5月28日离婚，且原告未提交证据证明该债务系飞兴剑与任某的合意,用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告任某承担清偿责任的主张，本院不予支持。飞兴剑死亡后，其生前债务应当以飞兴剑的遗产清偿，飞某2、飞某3、飞某1作为飞兴剑的法定继承人虽明确表示放弃继承飞兴剑遗产，但仍是飞兴剑遗产的直接管理者和最密切联系者,在以后的执行中实际处理飞兴剑遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内在飞兴剑遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××68信用卡项下欠款本息26457.32元，由被告飞某2、飞某3、飞某1的法定代理人任某协助执行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。案件受理费237元，由中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年八月四日书记员  郭函宜