wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1724号 申请执行人：许进，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市群盛新型材料有限公司，住所地明光市石坝镇苏郢村。统一社会信用代码913411820907590792（1-1）。 法定代表人：刘敏，系公司经理。 本院在执行许进与明光市群盛新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许进与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢晓明
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初156号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：高江梅，女，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告高江梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执672号刘景超、王崇光：申请执行人刘景超与被执行人王崇光民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2011号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王崇光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘景超向本院申请执行，请求被执行人王崇光偿还借款60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王崇光于2020年8月31日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人刘景超借款60000元。同日，被执行人王崇光交纳了案件受理费650元、执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王崇光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1934号申请人许红霞，女，生于1961年8月31日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行许红霞与孙益贵民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十一日书记员  张 黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15366号申请执行人：黄正官，男，1948年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董蕾，女，1989年10月25日生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请执行人黄正官依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初100313号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人董蕾赔偿申请执行人黄正官4,100元(人民币，下同)。本院于2020年7月15日向被执行人董蕾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董蕾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人董蕾纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董蕾名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；查询到被执行人董蕾名下有河南牌照的雪佛兰轿车一辆，但因该车辆未实际扣押到，且购置时间较长价值不高，故本院未对该车辆做查封处理；未查询到被执行人董蕾名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人黄正官未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初100313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄正官仍享有要求被执行人董蕾继续履行债务的权利，被执行人董蕾仍负有继续向申请执行人黄正官履行的义务；若申请执行人黄正官发现被执行人董蕾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢22号 申请执行人：金湖县宏塔建筑劳务有限公司，住所地江苏省金湖县。 被执行人：安徽九华天宝文化旅行发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人金湖县宏塔建筑劳务有限公司与被执行人安徽九华天宝文化旅行发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人金湖县宏塔建筑劳务有限公司与被执行人安徽九华天宝文化旅行发展有限公司于2020年8月5日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保69号李先佑、董树军：李先佑与董树军保证合同纠纷一案，本院2020年8月20日作出（2020）黑0524民初614-2号民事裁定书，本院于2020年8月21日冻结李先佑在中国工商银行股份有限公司饶河支行账号62×××83（限额140000元）。依据（2020）黑0524民初614-2号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执378号申请执行人：徐佳香，女，1981年7月15日出生，汉族。申请执行人：童春林，男，1978年6月22日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。法定代表人：陈永光，该公司负责人。申请执行人徐佳香、童春林与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂1126民初4750号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北瀚文置业有限公司有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司在蕲春县房管局登记的房产已全部被法院办理查封手续，名下再无其他房产。4、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐佳香、童春林，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并表示在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 陈志勇二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1321号申请执行人:沈彬，男，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张团结，男，汉族，1974年3月2日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人沈彬申请执行被执行人张团结民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初234号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初234号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13634号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：奚光明，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告奚光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2779号 原告：刘洪存，男，1955年7月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：马宝云，男，1951年10月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马显永，男，1974年2月15日出生，汉族，住盖州市，系马宝云儿子。 被告：曲百宝，男，1973年6月22日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理原告刘洪存诉被告马宝云、曲百宝侵权纠纷一案，本院案件受理后，原告刘洪存于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘洪存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪存负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月二十日 法官助理慈爽书记员佟澜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2016号之一 申请执行人：杨箭，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨箭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18889号民事调解书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曹健给付借款本金103910元及利息，并负担案件的受理费695元。被执行人依法应承担本案执行费1459元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月31日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已扣划被执行人名下银行账户存款3989.25元，分配诉讼费695元，执行费1459元，剩余执行款1835.25元分配申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1835.25元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹健名下暂无可供执行财产，申请执行人杨箭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执778号之二申请执行人：秦量平，男，1950年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰兴市振宇建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吕振华，总经理。关于申请执行人秦量平与被执行人泰兴市振宇建筑安装有限公司（以下简称振宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰河民初字第0241号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人秦量平代被执行人向他人的借款240万元，由被执行人自2017年1月开始每月的28日前分别偿还申请执行人20万元至债务清偿完毕；如被执行人未按照约定的时间还款，申请执行人有权在2018年1月（即240万元履行期限全部届满）后向法院申请强制执行。案件受理费31760元，减半收取为15880元、保全费5000元，合计20880元，由被执行人负担（申请执行人已预交，由被执行人在2017年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年2月9日，本院通过法院专递方式向被执行人振宇公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年12月8日、2019年10月21日、2020年8月24日等，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，依法查封被执行人振宇公司名下位于泰兴市黄桥镇溪桥华溪居委会4组的房产和土地使用权(不动产权证号:118105,118107,土地证号:泰国用(2009)第1717213号)。3.2018年7月6日、2018年10月12日，本院至被执行人振宇公司住所进行调查，发现公司法定代表人吕振华已因刑事案件服刑，且被执行人振宇公司名下位于泰兴市黄桥镇溪桥华溪居委会4组的房地产一直由溪桥幼儿园占有使用，且仍有学生在上课。4、2018年8月9日本院裁定拍卖振宇公司名下位于泰兴市黄桥镇溪桥华溪居委会4组的房产和土地使用权(不动产权证号:118105,118107,土地证号:泰国用(2009)第1717213号)。5.2018年12月14日，本院至泰兴市教育局调查溪桥幼儿园情况，得知该幼儿园已多年审核未过，应当取消办学资格，但该幼儿园相关资料已移交黄桥镇机关社会事业局，相关工作需与黄桥镇政府对接。2019年6月19日本院函告黄桥镇政府，要求黄桥政府对溪桥幼儿园内学生进行分流，以便本院顺利处置上述房地产。2019年6月30日黄桥镇政府复函本院，称该幼儿园系溪桥片区唯一幼儿园，承担9个行政村居学前教育任务，暂无法分流，但黄桥镇政府已规划新的幼儿园，目前正在办理相关的审批，预计需约18个月时间，恳请我院能延期处置上述房产。6.2018年2月7日，本院依法将被执行人振宇公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年2月7日，本院依法对被执行人振宇公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2020年8月24日向申请执行人告知上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除暂不具备处置条件的振宇公司名下位于泰兴市黄桥镇溪桥华溪居委会4组的房产地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知本案执行程序无法继续进行，本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，或所查封房地产具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0241号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十四日书记员  侯美玲
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保364号申请人：孟凡成。被申请人：韩东君。申请人孟凡成与被申请人韩东君买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人孟凡成的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保374号民事裁定书立案执行，于2020年8月7日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年八月七日书记员 李希童
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5245号原告：王海利，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高璐，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王海利与被告高璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告王海利到庭参加诉讼，被告高璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息(以50万元为基数，按月息2%标准，自2019年10月16日起计算至款项付清之日止)，并判令原告对位于颍泉区中市街道办事处苏州街166号万隆美域9#住宅楼601室[皖(2019)阜阳市不动产权第0255620号]房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告为资金周转经营需要，于2019年10月16日向原告借款50万元，并签订借款合同，合同中对借款金额、利息标准、借款期限、违约责任、管辖法院等均明确约定。为实现原告的借款债权，被告以其单独所有的坐落于颍泉区中市街道办事处苏州街166号万隆美域9#住宅楼601室[皖(2019)阜阳市不动产权第0255620号]房产作为该借款抵押，并办理抵押登记。而被告在还款期限届满并未如期偿还原告借款，且也拒不支付借款利息，虽经原告数次不断催要，被告至今仍拒不偿还，请依法裁判。高璐未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年10月16日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定被告向原告借款50万元，借款期限自2019年10月16日至2019年11月16日止，期限1个月，借款月利率为2%。当日，原告通过建行向被告转款50万元。被告以位于颍泉区中市街道办事处苏州街166号万隆美域9#住宅楼601室[皖(2019)阜阳市不动产权第0255620号]房产作为抵押物，双方办理了抵押登记手续。后被告未还款付息，现原告向本院提起诉讼。上述事实，由借款合同、银行转账凭证、不动产登记证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款，由借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方就借款利息的约定，不违反法律规定，予以支持；原告就位于颍泉区中市街道办事处苏州街166号万隆美域9#住宅楼601室[皖(2019)阜阳市不动产权第0255620号]已办理他项权登记的房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高璐于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王海利借款本金50万元及利息（按月息2%计算，从2019年10月16日计算至款付清之日止）；二、原告王海利就位于颍泉区中市街道办事处苏州街166号万隆美域9#住宅楼601室[皖(2019)阜阳市不动产权第0255620号]已办理他项权登记的抵押房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告高璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳启岩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5595号 原告：盘州市协进陶瓷建材经营部，住所地，贵州省盘州市翰林街道蛾螂铺大桥桥头闽南建材市场15栋A-1-10号商铺，统一社会信用代码92520222MA6GQ1YDXL。 经营者：尤培彬。 被告：李欣，男，1982年4月2日出生，现住贵州省盘州市。 原告盘州市协进陶瓷建材经营部与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告盘州市协进陶瓷建材经营部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市协进陶瓷建材经营部在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘州市协进陶瓷建材经营部撤诉。 案件受理费136元，由原告盘州市协进陶瓷建材经营部负担。 审判员 余 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 包彦龄
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1086号 申请执行人刘烙坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人胡湘,男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于刘烙坤与胡湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0626民初1687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡湘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘烙坤于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡湘赔付申请执行人刘烙坤人民币15170元，负担本案受理费171元，申请执行费130.12元。2020年8月3日，本院立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，向被执行人胡湘送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日发起总对总网络财产查控,对被执行人胡湘的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年8月24日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。本院于2020年8月25日扣划被执行人胡湘账户银行存款1000元，本院已发放869.89元执行案款给申请执行人刘烙坤，剩余130.11元上缴国库作为本案执行费用。2020年8月18日，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院对被执行人胡湘名下号牌号码为湘Ａ×××××的吉利牌车辆进行查封，调查发现该车已于2020年7月28日进行变更。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年8月24日，对被执行人胡湘采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年8月24日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日对申请执行人刘烙坤进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行标的人民币15170元，负担本案受理费171元，申请执行费130.12元，已执行到位1000元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人胡湘有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘烙坤不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3011号原告：喻霞，女，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市。村民。委托诉讼代理人李建，系原告的亲属。被告：黄祖才，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。原告喻霞诉被告黄祖才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻霞及其委托诉讼代理人李建、被告黄祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻霞诉称：2016年2月，被告黄祖才向原告借款20000元。因原告不懂支付宝的操作，故原告让妹妹喻杰办理。2016年2月25日喻杰通过银行支付向被告黄祖才支付20000元。借款后，被告拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。被告黄祖才辩称，这笔钱不是我向原告喻霞借的，我没有向原告借款。经审理查明，2016年2月25日，原告喻霞的妹妹喻杰通过银行转账方式向被告黄祖才支付20000元。双方对该款项的性质均无证据予以证实。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告喻霞诉称被告黄祖才向其借款20000元。但在开庭过程中，原告喻霞仅提供由其妹妹喻杰的转账记录一份，无其他凭证，在没有其他证据的佐证情况下，无法证明交付该款项的性质。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告喻霞的诉讼请求。本案诉讼费300，减半收取150元，由原告喻霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年八月二十日法官助理易浩楠书记员熊伟
河南省许昌市建安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1003行初1号原告郝会转，女，1977年12月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告许昌市建安区灵井镇人民政府。法定代表人黄照宇，任该镇镇长。出庭负责人赵伟源，男，1990年8月29日生，汉族，住河南省禹州市马府巷街12号，身份证号411081199008290353，系该镇政府党委副书记。委托代理人张旭光，孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。原告郝会转诉被告许昌市建安区灵井镇人民政府（以下简称灵井镇政府）政府信息公开一案，本院于2020年2月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告郝会转、被告灵井镇政府出庭负责人赵伟源及委托代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝会转诉称，许昌市鄢陵县人民法院审理的（2019）豫1024行初35号案件中，本应由灵井镇政府负责人应诉参加庭审，灵井镇政府却聘请了河南三兵律师事务所的律师寇伟刚进行行政诉讼辩护。为监督灵井镇政府依法行政，滥用职权，随意挥霍、践踏、浪费纳税人钱财购买法律服务，原告于2019年12月15日向灵井镇政府以邮寄方式递交了政府信息公开申请书，申请灵井镇政府公开（2019）豫1024行初35号案件行政诉讼中灵井镇政府购买河南三兵律师事务所律师寇伟刚做庭审辩护法律服务的购买方式、程序及费用发票。经邮寄单号查询灵井镇政府于2019年12月16日收到原告的政府信息公开申请至今未答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，灵井镇政府至今未履行政府信息公开法定职责，属于行政不作为。依据2019年5月15日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款第九项，原告申请的政府信息公开申请是政府采购法律服务项目，属政府信息主动公开事项，故请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告郝会转为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、2019年12月15日原告向灵井镇政府邮寄的政府信息公开申请一份；2、2019年12月16日灵井镇政府收到了政府信息公开申请邮寄回执单二份；3、政府信息公开申请表复印件一份；4、灵井镇政府聘请律师的证据即行政裁定书复印件一份；5、政府信息公开胜诉案例两份。证明灵井镇政府收到原告的政府信息公开申请属于政府信息公开范畴应该公开内容而灵井镇政府却没有予以公开。行政裁定书证明原告与本案有利害关系，原告是公民对政府的财政支出有知情权、监督权。6、邮寄回执单一份，证明原告向灵井镇政府申请公开其聘请律师的方式、程序、费用及发票，但灵井镇政府是于2020年1月21日向原告邮寄其聘请律师的合同及发票。被告灵井镇政府辩称，1、原告诉讼主体不适格，不具备本案的主体资格。2、本案诉争的事实已经不存在，答辩人已向原告邮寄送达了要求公开的全部信息内容。3、本案的起诉不能成立，按照原告引用的政府信息公开条例第33条之规定，原告的起诉时间不满20个工作日，无起诉条件，综上，请依法驳回原告诉讼请求。被告灵井镇政府向本院提交下列证据：1、中国邮政签收记录截图一份，证明被告已向原告邮寄送达信息公开内容，原告已经签收；2、河南增值税普通发票一张、河南农村信用社汇兑凭证一张，证明按照双方合同签订灵井镇政府向河南三兵律师事务所支付的律师费用及数额；3、双方签订的法律顾问合同书照片影印件一份，证明双方签订合同后河南三兵律师事务所与灵井镇政府形成了律师顾问关系，为其提供法律服务。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性均无异议，本院予以确认，对原告提供的证据5，与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以确认。本院根据确认的证据，对案件事实认定如下：2019年12月15日，原告郝会转通过挂号信邮寄方式向被告灵井镇政府申请公开其聘请律师的方式、程序、费用及发票，邮件查询结果显示：2019年12月16日邮件已妥投。2020年1月20日被告灵井镇政府通过邮寄方式向原告公开了其与河南三兵律师事务所签订的法律顾问合同书、河南农村信用社汇兑凭证及发票，邮件查询结果显示：2020年1月21日邮件已妥投，原告已收到该邮件。另，法律顾问合同显示河南三兵律师事务所为被告提供法律顾问的期限是2019年5月1日起至2020年4月30日止，法律顾问费用为每年3万元。本院认为，原告郝会转申请灵井镇政府公开“灵井镇政府聘请律师的方式、程序、费用及发票”的政府信息，属于灵井镇政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息，因此原告诉讼主体适格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”，第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”。本案中，被告灵井镇政府于2019年12月16日收到原告的政府信息公开申请，于2020年1月21日对原告进行部分答复，其通过邮寄方式向原告公开了灵井镇政府聘请律师的合同、费用及发票，答复时间超过法定20个工作日，且对原告提出的被告聘请律师的方式、程序没有进行答复，至原告2020年2月13日提起本案诉讼时被告仍未进行答复，已明显超过法定答复期限，且无正当理由，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告许昌市建安区灵井镇人民政府未在法定期限内依原告郝会转申请给予政府信息公开答复的行为违法。二、被告许昌市建安区灵井镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告郝会转的政府信息公开申请进行答复。案件受理费50元，由被告许昌市建安区灵井镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇二〇年八月六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1871号原告徐春红，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告李福利，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李伍，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省确山县，系被告李福利的父亲，代理权限为：特别授权。原告徐春红与被告李福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告徐春红的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告李福利的委托代理人李伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤住院花费的医疗费8896.89元；护理费（18天×125.1元）共计2251.8元；伙食补助费（18天×50元）共计900元；营养费（18天×20元）共计360元；交通费（18天×20元）共计360元；精神抚慰金5000元。以上共计17769元。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年5月9日被告因为生活琐事殴打原告，造成原告受伤住院，经鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。被告的伤害行为不仅对原告的人身造成了伤害还使原告遭受精神痛苦，遂原告诉至贵院，以达上述请求。被告李福利辩称，对被答辩人的起诉所写的内容，答辩人认为与事实不符，纯属颠倒是非，胡搅蛮缠，为维护本人的合法权益，特提出答辩如下，1、驳回被答辩人的诉讼请求。2、诉讼费被答辩人承担。被答辩人徐春红的诉状写的与事实不符合，实发引起是被答辩人徐春红，先抢占答辩人的地边，把答辩人的洋槐树苗毁损，把答辩人地埂上的土拉走，答辩人的母亲吴金枝想重新恢复自家的地埂，在重整的过程中发生纠纷。被答辩人徐春红破口大骂，然后又回村找答辩人闹事，当时答辩人拉水地栽红薯，被答辩人拦着不让走，不论分说，上前就厮打答辩人，把答辩人的衣服撕烂，身上抓的都是伤，硬往答辩人身上撞，答辩人遭受人身侵犯时正当防卫，不应当承担民事责任。被答辩人说答辩人受伤住院是过于夸大其词。被答辩人根本没有什么伤，药费过高，与事实不符，纯属讹人。请求法庭在明查事实的基础上依法公正判决。本院经审理查明：原告与被告系邻居关系，2020年5月9日，双方因琐事发生纠纷，并相互厮打，造成原告徐春红受伤。确山县公安局任店镇派出所接到报警并对该案进行调查。确山县公安局任店派出所认定：“2020年5月9日，确山任店镇吴湾村为上楼村村民徐春红和同村村民李福利因为琐事在确山县任店县镇××村委××村发生厮打，经确山县公安局物证鉴定室鉴定，徐春红的损伤评定为轻微伤。确山任店派出所决定对李福利以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元”。双方打架事件发生后，原告徐春红于2020年5月9日在确山县人民医院住院治疗，于2020年5月26日出院，住院治疗17天，支付医疗费用8896.89元。出院诊断为：1、右眼外伤；2、闭合性胸外伤；3、多发软组织损伤。出院后注意事项：1、休息1周，院外继续口服药物治疗，必要时复查。2、如有不适，及时复诊。本院认为：侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当承担丧葬费，死者生前扶养人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中双方当事人对造成身体受到伤害均有过错，依照双方在打架事件发生过程中所起作用及原因，由被告李福利赔偿原告徐春红受伤产生损失的80%。原告徐春红损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费8896.89元；2、护理费2251.8元（住院治疗18天，按一人护理每天的护理费为125.1元）；3、伙食补助费900元（住院治疗18天，每天按50元计算）；4、营养费360元（18天×20元）；5、交通费360元（18天×20元），以上共计12768.70元。由被告李福利赔偿80%即10214.96元。原告请求的精神抚慰金因原告所受伤害仅为轻微伤，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、原告徐春红因身体受到伤害产生的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12768.70元。由被告李福利赔偿80%即10214.96元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告徐春红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐春红50元，由被告李福利200元。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年八月十三日书记员  王永杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2141号原告：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县果园场，统一社会信用代码11341321003194162K。法定代表人：张亚彬,该镇镇长。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：安徽名仕建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路21号铂澜3幢商务中心，统一社会信用代码91340100719992215X。法定代表人：窦正宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。原告砀山县玄庙镇人民政府与被告安徽名仕建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告砀山县玄庙镇人民政府于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县玄庙镇人民政府申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县玄庙镇人民政府撤回起诉。案件受理费2666元，由原告砀山县玄庙镇人民政府负担。审判员  刘存领二〇二〇年八月十六日书记员  张迷迷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3760号原告：王某1，男，汉族，1997年12月1日出生，住郸城县。原告：王某2，男，汉族，1973年10月10日出生，住郸城县。原告：张某，女，汉族，1974年2月2日出生，住郸城县。三原告共同委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1999年1月9日出生，住郸城县。被告：位某，女，汉族，1968年4月21日出生，住郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘国林，男，汉族，1977年12月28日出生，住郸城县。（系刘某之父；与位某系夫妻关系）。被告：刘国林，男，汉族，1977年12月28日出生，住郸城县。原告王某1、王某2、张某诉被告刘某、刘国林、位某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼66000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年原告王某1和被告刘某经人介绍认识，两人仅见两面就于2018年阴历正月12日订婚。订婚时，原告家给被告刘某家拿彩礼66000元和礼品。原被告双方协商准备到年底再送大礼，中间一直都是原告王某1合被告刘某电话联络感情，刘某过生日时，王某1给刘某发了两个66元的红包，刘某嫌少没收。后来王某1再联系刘某时，刘某说咱两个不合适，各找各的。后来王某1合刘某就不在联系了。2019年年底，原告方找媒人说和无果，被告合家人不同意继续谈，愿意退还彩礼，但被告拖到至今也没有返还原告家彩礼。为维护原告的合法权益，无奈，特依法诉至贵院。原告王某1、王某2、张某与被告刘某、刘国林、位某婚约财产纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某、刘国林、位某自愿返还原告王某1、王某2、张某婚约彩礼55000元于2020年8月25日之前付清；如被告刘某、刘国林、位某未按上述协议约定还款，被告应当按彩礼款66000元返还；三、如被告刘某、刘国林、位某按上述第一项约定的时间还款，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费725元（已减半收取），由原告王某1、王某2、张某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十日书记员  于瑞杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14189号 原告：段振美，女，1984年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李西功，山东沂州律师事务所律师。 被告：陆洪伟，男，1994年5月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：鲁盟地产经纪连锁有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10号楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 本院在审理原告段振美与被告陆洪伟、第三人鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告段振美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段振美撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十日 代书 记员 朱 浩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1268号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：罗国柱，男，1953年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县*************，公民身份号码412************016。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]112号行政处罚决定。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月26日作出中（横）环罚字[2019]112号行政处罚决定，认定罗国柱投资经营的灯饰配件厂主要从事五金灯饰配件加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂于2019年5月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第①款规定，决定对罗国柱处罚款380000元。市生态环境局于2019年10月8日向罗国柱公告送达中（横）环罚字[2019]112号行政处罚决定书。罗国柱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，罗国柱逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令罗国柱缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]112号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]112号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月三十一日书记员 李桦诗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初480号原告：张磊，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京舞步如诗网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB8T48Y，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦3楼311室。法定代表人：官卫东，该公司总经理。原告张磊诉被告南京舞步如诗网络科技有限公司（以下简称舞步如诗公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强任审判长，与人民陪审员黄琳琳、朱庆翠组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼,被告舞步如诗公司经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告视频制作尾款12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告联系原告，并委托原告为其制作视频一部，并给出制作要求，双方约定好制作费用为6000元。后因被告要求增加视频长度增加至3分钟，制作费用将增加3000至4000元。其后又于2019年7月24日，被告向原告提出新的视频制作要求，经原被告双方确认，该要求与7月18日被告提出的要求完全不同。双方约定，原视频制作费用为9000元，第二次提出要求的视频（以下简称第二版视频）制作费再增加6000元，总费用达到15000元。2019年7月24日，原告收到被告支付的2000元定金费用，后原告向被告催要费用，被告表示在争取。2019年7月25日下午17点33,原告在仅收到2000元费用的情况下，因体谅被告，先行将根据被告7月24日第二版要求的视频制作出来，并将小样发给被告审查。2019年7月27日，原告主动将总费用降至14000元，并向被告多次催要余款12000元无果。因此，请求法院判令被告支付原告视频制作费余款12000元，并承担本案诉讼费用。被告舞步如诗公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告舞步如诗公司的员工刘某1通过微信方式联系原告张磊，协商确定，被告舞步如诗公司委托原告张磊为其制作视频一部，双方约定好制作费用为6000元，并约定了具体制作要求。后因被告舞步如诗公司要求增加视频长度增加至3分钟，并向原告张磊提出新的视频制作要求，经原、被告双方确认，原视频制作费用为9000元，第二次提出要求的视频制作费再增加6000元，总费用达到15000元。2019年7月25日，原告张磊在收到2000元费用的情况下，先行将根据被告7月24日第二版要求的视频制作出来，并将小样发给被告审查。2019年7月27日，原告主动将总费用降至14000元，并向被告多次催要余款12000元未果，遂诉。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告张磊与被告舞步如诗公司通过微信方式达成视频定作合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告张磊按照约定制作交付视频后，被告舞步如诗公司应按约定向原告张磊支付相应费用。被告舞步如诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告张磊诉请被告舞步如诗公司支付款项12000元，符合双方约定，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京舞步如诗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊制作费12000元。如被告南京舞步如诗网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京舞步如诗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  尚小强人民陪审员  黄琳琳人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年八月三日书 记 员  包蓓蓓
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢287号申请执行人张夫元与被执行人廖丽芝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）湘1003民初1879号民事判决书，原执行案号：（2017）湘1003执354号，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人张夫元已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2735号之二 原告：刘世斌，男，1987年1月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：刘日红，女，1981年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告刘世斌与被告刘日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，刘世斌因与被告达成调解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘世斌向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘世斌撤诉。 案件受理费（减半收取）1,686元，保全费1,288元，共计2,974元，由刘世斌负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 乔雅迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3591号之一 申请执行人凡孝华，男，1971年03月09日出生，住四川省苍溪县。 被执行人刘荣斌，男，1987年03月15日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人凡孝华与被执行人刘荣斌劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6267号民事判决书，被执行人刘荣斌应支付申请执行人凡孝华款项6840元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘荣斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘荣斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘荣斌发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘荣斌有可供执行的财产。现被执行人刘荣斌尚有款项6840元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘荣斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12091号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26106.02元，并支付截至2020年7月6日的利息974.87元，罚息1365.67元，复利77.95元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LS4ASE2E6HJ18XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月4日，张鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张鹏向汽车金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张鹏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月4日，汽车金融公司与张鹏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张鹏向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.74%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS4ASE2E6HJ18XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月5日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，张鹏拖欠汽车金融公司借款本金26106.02元、利息974.87元、罚息1365.67元、复利77.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张鹏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张鹏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张鹏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与张鹏约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明张鹏已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26106.02元，支付截至2020年7月6日的利息974.87元、罚息1365.67元、复利77.95元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年9月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5%为标准计算；自2020年9月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.05元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执665号 申请执行人：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇峡石路。 法定代表人：童树祥，系该公司经理。 统一社会信用代码：91340421748921192N。 本院在执行原告吴纯兰诉被告凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴纯兰书面申请撤回对被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘金灵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2167号原告：刘朋，男，1981年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张军辉、毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：刘潇，女，1982年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯守芹，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理原告刘朋与被告刘潇、冯守芹民间借贷纠纷一案中，原告刘朋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朋撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘朋负担。审判员  徐彦召二〇二〇年八月四日书记员  孙超凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：王育松，行长。委托诉讼代理人：宋士炯，男。委托诉讼代理人：夏晓东，男。被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日，出生，汉族，户籍地福建省连江县浦口镇浦乐街西门楼49号。被执行人：滕燕芬，女，1978年11月13日，出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县五鷘乡西川村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人滕福斌、滕燕芬金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14146号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执772号 申请执行人：谢忠华，男，1976年01月20日出生，住贵州省修文县。 被执行人：罗仕明，男，1966年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人谢忠华与被执行人罗仕明民间借贷纠纷一案，修文县人民法院于2020年05月20日作出的（2020）黔0123民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗仕明未按照生效法律文书履行义务，申请执行人谢忠华于2020年07月02向本院申请强制执行，被执行人罗仕明应履行偿还借款本息60000.00元，负担案件受理费650.00元及申请执行费800.00元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月02日、2020年08月03日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗仕明名下有如下财产：1、位于修文县XX房屋一套，本院已于2020年07月21日进行轮候查封；2、位于修文县XX农村自建房1栋。3、贵Ａ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆，本院已于2020年08月05日进行轮候查封。除上述财产外，被执行人罗仕明名下无存款、无网络银行存款、无股票等其他可供执行的财产。 二、2020年07月06日，本院向被执行人罗仕明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产状况。 三、2020年07月21日，本院到被执行人住所地修文县XX村民委员调查其财产状况及家庭基本情况，了解到被执行人已离家外出，在本村仅有农村自建房。 四、2020年07月25日，因被执行人罗仕明去向不明，本院依法将其信息推送公安机关请求协助查找其下落。 五、2020年08月04日，本院依法将被执行人罗仕明纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人谢忠华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人罗仕明名下的贵Ａ×××××号华泰圣达菲牌汽车未能实际扣押，故无法处置；其名下的不动产因系轮候查封和农村自建房，经告知申请执行人，其暂不要求处置。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且不要求本院出具律师调查令及悬赏公告，亦未提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，被执行人财产无法处置，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执772号案件本次执行程序终结。 被执行人罗仕明负有继续向申请执行人谢忠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封、冻结、扣押的财产如需续封，申请执行人应在查封、冻结、扣押期限届满15日前向本院书面提出继续查封、冻结、扣押的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终3259号 上诉人（原审原告）：成飚，男，1971年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铁伟，男，1982年4月13日生，汉族，住灌南县。 被上诉人（原审被告）：周兰萍，女，1979年12月17日，汉族，住无锡市梁溪区。 原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。 负责人：张永罡，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 上诉人成飚因与被上诉人王铁伟、周兰萍、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8370号之二，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成飚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：无锡市嘉利华府庄园二区31号房屋（以下简称涉案房屋）上无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2018）苏0213民初442号案件的查封已经解除，且（2018）苏0213民初442号民事调解书亦已经执行完毕，故一审法院应继续审理本案。 被上诉人王铁伟、周兰萍均未作答辩。 原审第三人邮政银行陈述，抵押还未解除，有部分款项还未付清。 成飚向一审法院起诉请求：1.判令周兰萍、王铁伟继续履行合同，将苏（2016）无锡市不动产权第0043195号产权证下嘉利华府庄园二区31号的房产过户登记至成飚名下，并扣除违约金30万元；2.成飚以应付的购房款代王铁伟、周兰萍清偿其向邮政银行的借款本息，以涤除上述房产的抵押权，并由邮政银行协助办理抵押权的解除手续。 一审法院认定事实：2011年12月2日，凯文（英文名KEVINHAROLDFOSTER）与周兰萍登记结婚。2012年4月16日，周兰萍与无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）签订《商品房买卖合同》，以380万元价格购买了嘉利华府庄园房屋一套。2014年7月25日，该房屋取得所有权证，所有权人为周兰萍，房屋座落确定为嘉利华府庄园二区31号（以下简称涉案房屋）。2014年11月，凯文向原无锡市北塘区人民法院起诉离婚，未涉及财产事宜。2016年4月27日，周兰萍与王铁伟签订《无锡市存量房买卖合同》（合同备案号201604260201），约定王铁伟以200万元的价格自周兰萍处购买涉案房屋。2016年5月3日，涉案房屋变更登记至王铁伟名下。 2016年12月5日，成飚、王铁伟、无锡南山房产经纪有限公司（以下简称南山经纪）签订《无锡市房屋转让协议》，约定：王铁伟将涉案房屋出售给成飚，建筑面积282.63平方米，房屋价款为300万元，协议签字则意向金5000元转为定金，并在协议签订后10日内补足定金45000元，成飚应于协议签订后10日内支付首期房价款1500000元（包含定金），尾款1500000元由南山经纪代为保管。双方约定2017年4月5日前办理产权转让手续，任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方支付总房价款的10%作为违约金，实际损失超过违约金的，责任方应据实赔偿。合同签订后，成飚支付了50000元。 2016年12月13日，凯文向一审法院起诉，要求确认周兰萍与王铁伟签订的房屋买卖合同（合同备案号201604260201）无效，周兰萍、王铁伟共同涤除涉案房产上的抵押权。一审法院审理后认为，周兰萍和王铁伟之间的房屋买卖系双方恶意串通，通过虚假交易的方式，将原登记于周兰萍名下的涉案房屋转移登记，损害房屋共同所有人凯文的权益，故于2017年7月10日作出(2016)苏0206民初7460号民事判决，确认周兰萍与王铁伟于2016年4月26日签订的《无锡市存量房买卖合同》无效。 另查明，王铁伟向周兰萍购买案涉房屋时曾向邮政银行贷款，并在案涉房屋设立抵押权。因王铁伟未能依约归还贷款本息，邮政银行于2018年1月向梁溪法院提起诉讼，要求王铁伟偿还贷款本息。该案诉讼中，该院于2018年1月25日依法对涉案房屋进行了查封。2018年8月17日，该院作出（2018）苏0213民初442号民事调解书。后因王铁伟未履行上述民事调解书约定的付款义务，邮政银行向梁溪法院申请强制执行，案涉房屋目前仍被梁溪法院查封。后，成飚向该院提起执行异议，该院裁定驳回。2020年4月15日，成飚向该院提起执行异议之诉，要求停止对无锡市嘉利华府庄园二区31号的房产和土地使用权进行评估、拍卖，并撤销案涉房屋设立的抵押权，但于2020年6月10日撤回起诉。 诉讼中，成飚表示其在2016年12月26日已经筹集150万元首期房价款，因案涉房屋被查封，故未支付，并提供银行交易流水明细清单予以证明。成飚另陈述其于2016年12月18日即搬入案涉房屋居住至今。 以上事实，由《无锡市房屋转让协议》、不动产登记簿证明、收据、电费缴费凭证、中国银行交易流水明细清单、(2016)苏0206民初7460号民事判决书、（2020）苏0213民初1674号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为：执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，成飚要求继续履行房屋转让协议，将案涉房屋过户至其名下，并涤除抵押权的诉讼请求均基于继续履行案涉基础法律关系，但案涉房屋已经于2018年1月25日被梁溪法院查封，且至今未解除查封，故应驳回起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回成飚的起诉。成飚预交的诉讼费用予以退还。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 二审另查明： 2020年6月16日，梁溪法院作出（2020）苏0213执恢143号执行结案通知书，载明：邮政银行、王铁伟申请该院执行的本息及费用为2011248.72元，目前执行到位2155644.23元。至此，邮政银行、王铁伟申请执行的该院（2018）苏0213民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 2020年8月10日，案涉房屋的不动产登记薄显示案涉房屋仅被无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8370号案件（本案一审案号）查封。 本院认为：根据二审期间调取的案涉房屋的不动产登记薄可以确认案涉房屋目前仅被本案查封，之前梁溪法院（2018）苏0213民初442号案件的查封已经予以解除，且（2018）苏0213民初442号民事调解书已经执行完毕，故一审法院予以驳回起诉的事实基础已经不存在，一审法院应对本案继续审理。 综上，成飚的上诉请求于法有据，应予支持；一审法院裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8370号之二民事裁定； 二、本案指令无锡市惠山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 华敏洁 审判员 张朴田 二〇二〇年八月十四日 书记员 缪玲娜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初254号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张俊铭（曾用名裴鹏，别名俊娃子），男，1999年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯抢夺罪于2019年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年6月4日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张俊铭犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日10时许，被告人张俊铭在范某租住的巴中市巴州区，趁范某熟睡之际将范某放在卧室桌子上一部绿色ｉｐｈｏｎｅ11手机盗走，后将手机以人民币3100元的价格卖给齐晓蓉。经鉴定，被盗手机价值人民币3959元。 2020年5月20日，被告人张俊铭被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。侦查中，被盗手机已发还给被害人范某。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、购机发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证；齐晓蓉的证言；被害人范某的陈述；被告人张俊铭的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；微信转款记录截图照片等。 公诉机关认为，被告人张俊铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张俊铭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。张俊铭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。张俊铭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张俊铭有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张俊铭对指控事实、罪名及量刑建议无意义，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张俊铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张俊铭犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张俊铭在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊铭到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张俊铭认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。违法所得财物应当追缴。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张俊铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人张俊铭违法所得人民币三千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年八月四日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1000号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行， 住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码： 91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：张伟明，男，1990年7月1日出生，住丽水 市莲都区丽新畲族乡白岸口大重坑村7号，公民身份号 码:332501199007015719。 被执行人：李金波，男，1981年3月5日出生，住丽水 市莲都区丽新畲族乡白岸口大重坑村6号，公民身份号 码:332501198103055716。 被执行人：吴桃，女，1991年5月24日出生，住丽水市 莲都区丽新畲族乡白岸口大重坑村7号，公民身份号 码:513922199105246789。 被执行人：张炳英，女，1963年7月11日出生，住丽水 市莲都区丽新畲族乡白岸口大重坑村7号，公民身份号 码:332521196307115721。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行 与被执行人张伟明、李金波、吴桃、张炳英金融借款合同纠 纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3592号民事判决 已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务， 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院 申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的 为人民币95557.52元及利息，并负担案件受理费1119.5元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张伟 明、李金波、吴桃、张炳英发出执行通知书、报告财产令和 被执行人须知，要求被执行人张伟明、李金波、吴桃、张炳 英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人 张伟明、李金波、吴桃、张炳英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟 明、李金波、吴桃、张炳英的存款、不动产、车辆、股权、 有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴桃的户 籍地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无 银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张伟明名下 浙Ｋ×××××号汽车，本院另案首封（查封期限至2021年11 月27日），本案轮候查封，但未实际扣押到位；被执行人李 金波名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至 2022年4月8日），但未实际扣押到位。以上财产查封期限 届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十 五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要 自行承担。截至2020年8月5日，本案执行标的未执行到 位。暂未发现被执行人张伟明、李金波、吴桃、张炳英有其 他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明、李金波、吴桃、张炳英未报告财 产，本院已对被执行人张伟明、李金波、吴桃、张炳英作出 各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟明、李金波、 吴桃、张炳英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执 行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限 公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明、李金波、吴桃、张炳英暂无可 供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月六日 代书记员 林健芬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保482号申请人：石同浩，男，2000年7月17日生，汉族，住昌乐县。被申请人：曹永国，男，1974年12月4日生，汉族，住临朐县。被申请人：潍坊市天金物流有限公司。法定代表人：谭立英。统一社会信用代码：913707000779973205本院在审理申请人石同浩诉被申请人曹永国等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1020元，由申请人石同浩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十日书记员  郄本江
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审327号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘正虎，男，1977年6月16日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1156号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘正虎为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1156号行政处罚决定，认定：被执行人刘正虎于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对刘正虎违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人刘正虎作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，依照裁执分离的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】1156号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 钊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1503号之一申请执行人：杨军荣，女，汉族，1974年11月24日出生，住河南省洛阳市西工区，现住南阳市卧龙区。被执行人：王德富，男，汉族，1959年5月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。杨军荣与王德富买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人杨军荣支付货款9510元及利息[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初6381号民事判决书表述为准]等。因被执行人王德富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军荣向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日依法向被执行人王德富送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王德富的财产。1、经查，被执行人王德富名下有中国邮政储蓄银行内存款903.56元，本院已对上述存款进行划拨，并发放至申请执行人指定银行账户，此外被执行人名下无网络资金、有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人王德富名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人王德富名下有位于卧龙区××路××市场××室房产××套，房产证号为：1001018069-1，建筑面积为115平方米，本院已对上述房产进行查封，系轮候查封，首封案号为（2019）豫1303执201号，暂无法处置。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王德富有3件其他作为被执行人的案件，其中2件终结执行，1件在执。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人王德富名下房产登记信息。未查询到被执行人王德富名下住房公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人王德富的下落。四、本院2020年5月17日依法向被执行人王德富发出了限制消费令。本院已告知申请执行人杨军荣本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杨军荣也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人杨军荣，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为欠款及利息等共计8606.44元[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初6381号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德富负有继续向申请执行人杨军荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟令源
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3911号原告：曲金丽，女，1965年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告曲金丽与被告孙世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金丽到庭参加了诉讼。被告孙世国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲金丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工资3750元，并承担此款自2020年7月2日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中。原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即给付工资3750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年9月，原告在被告处永兴市场卖货，约定每月工资为2400元，截至2015年9月，被告共欠原告工资3750元，被告于2020年3月7日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至贵院，请求依法裁决。被告孙世国未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告孙世国签字的欠条一张。原告提交的上述证据,因被告孙世国未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告孙世国的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年9月，被告雇用原告在被告经营的永兴市场卖货，约定每月工资为2400元，截至2015年9月，被告共欠原告工资3750元，被告于2020年3月7日向原告出具欠条，并约定还款时间为2020年7月1日。嗣后，经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告曲金丽与被告孙世国间虽没有书面劳务合同，但原告曲金丽持有被告孙世国签字的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬3750元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告曲金丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世国于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲金丽劳动报酬3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十七日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1143号 被执行人刘水山，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2020年8月11日以（2020）闽0627刑初223号刑事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人刘水山履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人刘水山罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人刘水山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘水山报告财产及履行义务。但被执行人刘水山仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘水山发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘水山在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人刘水山有其他可供执行的财产。被执行人刘水山尚有罚金及违法所得共人民币26650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1373号 申请人：郑基朋,男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人:程年锁，男，1963年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人郑基朋与被执行人程年锁民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初6141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程年锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑基朋于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费525元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2914号原告：周明珠，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍地：河南省周口市川汇区，现住许昌市。被告：胡才芳，男，汉族，1988年09月27日出生，户籍地河南省驻马店市平舆县，现住郑州市新郑市。本院在审理原告周明珠诉被告胡才芳民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下调解处理纠纷，故原告周明珠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周明珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明珠撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取662元，由原告周明珠负担。审判员  吴真真二〇二〇年八月十七日书记员  王盈博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1318号 罪犯杜江，男，1969年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年3月25日，该犯因携带管制刀具进入公共场所被遵义市汇川区公安分局行政拘留十日；2015年12月14日，该犯因吸食毒品被贵州省赤水市公安局行政拘留十日；2013年7月22日，该犯因犯非法拘禁罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年8月23日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初412号刑事判决，认定杜江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月17日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杜江减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异55号 异议人（案外人）：王淑敏，女，1962年11月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：高卫东，男，1966年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘新柱，男，1960年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行高卫东与刘新柱民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王淑敏名下的两处房屋，王淑敏对此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王淑敏称，法院在执行高卫东与刘新柱民间借贷纠纷一案中，查封了登记在我名下的位于瓦房店市共××办事处北共××—库××号（权证号为：瓦房权证共私字第××号）、瓦房店市共××办事处北共××单元××号（权证号为：瓦房权证共私字第××号）两处房屋，我与刘新柱已于2013年3月1日办理离婚登记。上述两处房屋系离婚后我个人购买，应为我个人财产，现法院查封上述两处房屋，侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求解除对上述两处房屋的查封。 申请人高卫东、被执行人刘新柱未提出意见。 本院查明，高卫东与刘新柱、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2019）辽0281民初5899号民事判决，判令刘新柱偿还高卫东59万元及利息，驳回高卫东其他诉讼请求。在案件审理过程中，本院依据高卫东的申请，查封了登记在王淑敏名下的上述两套房屋，该判决生效后，刘新柱未履行义务，高卫东向本院申请执行，案号为辽（2020）辽0281执1364号。执行中，本院作出裁定，查封王淑敏上述两套房屋。 刘新柱与王淑敏于1985年9月20日登记结婚，婚生两名子女，儿子刘子龙、女儿刘小雪。2013年3月1日刘新柱与王淑敏协议离婚。离婚协议中房屋分割项未记载案涉两处房屋。离婚协议书经大连市甘井子区民政局盖章确认。 根据王淑敏提交的房屋产权证书记载，位于瓦房店市共××办事处北共××—库××号（权证号为：瓦房权证共私字第××号）、瓦房店市共××办事处北共××单元××号（权证号为：瓦房权证共私字第××号）两处房屋的所有权人均为王淑敏，登记时间均为2013年7月23日。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法可以查封被执行人及被执行人与其他人共有的财产。本案案涉房屋登记在王淑敏名下，登记时间为王淑敏与刘新柱办理离婚登记之后，本案需确定案涉房屋属王淑敏个人财产或是王淑敏与刘新柱的共同财产。关于案涉房屋权属问题应通过诉讼等途径予以确认，鉴于上述情况，在本案案涉房屋权属确认之前，应中止对案涉房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对王淑敏名下位于瓦房店市共××办事处北共××单元××号（权证号20××68）及位于瓦房店市共××办事处北共××—库××号（权证号20××67）房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4395号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：刘庆丽，女，汉族，1978年9月22日，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王金闯，男，汉族，1979年8月6日，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与刘庆丽、王金闯借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初8386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金449947.96元及利息、案件受理费等。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人刘庆丽、王金闯采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人刘庆丽、王金闯名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘庆丽、王金闯名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓晗
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2357号申请执行人浙商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路296号。负责人张克祥，行长。被执行人刘辉，女，1969年11月12日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人浙商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初5645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司武汉分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘辉履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币8623.68元及利息、罚息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费及其他诉讼费共计人民币103元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理浙商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，本院依法冻结被执行人刘辉住房公积金，因不符合提取公积金条件，故未扣划。经查被执行人刘辉目前暂无可供执行的财产，本院已将调查情况告之申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人刘辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘辉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5645号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年八月六日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执2357号案由：信用卡纠纷当事人：浙商银行股份有限公司武汉分行被执行人刘辉            院    长              团  队  长              主  审  人                                                  发。                  2020.8.6              请团队长审批      方红斌            2020-8-6      校对人（即主审人）：方红斌
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执159号 申请执行人：郝小平，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，现住沽源县。 被执行人：张学山，男，1974年4月24日出生，汉族，个体，现住山东省临沂市兰山区。 本院在执行郝小平与张学山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。在执行中，本院于2020年3月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张学山没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，张学山名下有房产及车辆，房产已由其他法院查封，本院进行轮候查封，车辆已转出。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年8月12日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年8月12日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 迅