河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1412号 原告：马万堂，男，1974年2月10日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，1987年5月7日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 被告：刘霞，女，1993年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告马万堂与被告刘霞、李剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万堂及其委托诉讼代理人张力贞、被告刘霞、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马万堂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年2月3日、3月6日签订的口头及书面车辆买卖合同；2、返还原告购车款56600元；3、赔偿原告损失5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在行唐县东留营村西以“河北悦达二手车批发公司”（未注册）名义销售二手小型汽车。2020年2月原告在快手上看到被告刘霞（网名云水禅心）通过快手平台对所售车辆做直播，经原被告磋商，原告以29800元价格购买二被告处的一辆广汽传祺，被告称该车行使了60000公里，原告在没有到二被告经营场地实际看车的情况下于2020年2月3日与被告签订了口头车辆买卖合同并于同日支付定金1000元。由于疫情的原因二被告当时无法将原告所购汽车发送至原告处，原告亦未及时支付购车款。同年3月6日被告刘霞又在快手平台做直播，原告又相中了一辆大众，经磋商价格为26800元，原被告约定由被告通过物流将原告所购两辆汽车运送至原告处，运费由原告支付。被告承诺，两辆车均具有合法的手续，可确保提档过户无虞。原告于同日将两辆车的车价款55600元（未包括2月3日支付的1000元定金）足额支付给了被告刘霞。二被告通过博盛物流将两辆车及车辆的行驶证（两个均没副页）、大众汽车的书面买卖合同发送至原告处，原告又于3月14日支付给博盛物流5000元运费。原告收到车辆及行驶证后发现广汽传祺登记在枣庄浩忆汽车销售有限公司名下，并且不是原告所说的行使了60000公里，而是600000公里。另一辆大众登记在枣庄市译城区铭翔二手车交易中心名下，两辆车均未登记在被告名下，被告均不享有所有权，并且两个行驶证均没有副页。原告向被告索要，被告称副页在车管所无法交付，被告亦未履行为原告办理提档手续致两辆汽车均已脱检。被告的欺诈行为给原告造成了较大经济损失，并且不履行从给付义务和附随义务，经多次协商未果，现依法起诉，望公断。 被告李剑当庭口头答辩称：原告所诉的6万公里和60万公里我不认可，当时没有说。原告要求我给他退车，我不退车，原告无理要求。当时车辆的绿本和行驶证都给原告发走了，行驶证的副页在车管所，因为疫情拿不出来，所以没有给原告。现在我的意见是，原告的要求不能达到满意，我可以给原告办理过户。 被告刘霞当庭口头答辩称：同意李剑的意见。 原告提交的证据为： 1、原告和被告刘霞的聊天记录截图6页，以及微信转款记录2张； 2、原告与被告李剑的聊天记录截图11页，包含里程表图片一张； 3、购车合同一份，主要内容为：卖方河北悦达将一辆棕色大众途安以26800元卖给乙方。协议如下：1、甲方需提供车辆的真实有效手续，保证无任何纠纷；2、买方自行核实交易车辆落档地区的政策、车辆的排放标准等，以确保车辆能正常落档，因上述情况造成车辆无法落档，卖方不承担任何责任和费。3、此车公里数为表显公里数，实际公里数乙方自查，保险由乙方负责。4、此合同在乙方对车况、外观、内饰、公里数及手续认可，双方签字生效。5、交易车辆在2020年3月6日13时以后发生的交通违章、交通事故等法律责任，乙方负责，车使用权、所有权归乙方。甲方签字：李建，乙方签字：马万堂。 4、鲁Ｄ×××××广汽传祺车机动车行驶证，鲁Ｄ×××××大众途安车机动车行驶证，均没有副页。 被告李剑质证原告提交的证据称：原告提交的里程表的图片，是不是我那个车的我不明确，我们从来没有和原告说过6万公里。行驶证是我们给原告的，没有异议，大绿本也已经给原告了，其余都是正常聊天。购车合同，因为当时不知道我的身份证号，刘霞签写的她自己的身份证号，不知道我是哪个剑字，就随便写了一个建。原告与刘霞的聊天记录和转账记录没有意见。 被告刘霞质证原告提交的证据称：同意李剑的意见。 5、物流费微信转账截图一张。 被告李剑质证原告提交的证据称：没有意见，我们只是负 责找一个物流，多少钱我们不管。 被告刘霞质证原告提交的证据称：到底是不是给物流转的，我们不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告李剑在行唐县东留营村西开办“河北悦达二手车批发公司”，公司名称未进行工商登记。涉诉两辆汽车均为国五二手车，均系被告李剑从山东购买，但未办理过户登记。其中一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的广汽传祺车行驶证所载的所有权人为枣庄浩忆汽车销售有限公司，车牌号为鲁Ｄ×××××的大众途安车行驶证登记所有权人为枣庄市峄城区铭翔二手车交易中心。原告称被告刘霞为被告李剑老婆、员工。二被告否认系夫妻和员工关系，称被告刘霞为二手车中介。 2020年2月份被告刘霞在快手平台直播出售二手车，并晒出了鲁Ｄ×××××的广汽传祺车照片，原告看到后通过微信与刘霞联系买车，被告刘霞将行驶证车主告诉了原告，原告视频看车后，原告与被告刘霞商定车款29800元。原告于2月3日以微信转账的形式向被告刘霞支付了定金1000元，没有给付剩余车款，因疫情原因被告没有交付车辆，双方约定物流上班后发货。2020年3月6日，原告又通过快手平台看到刘霞晒出了一辆鲁Ｄ×××××大众途安车辆照片，原告相中后，又与刘霞通过微信协商，被告刘霞将行驶证车主告诉了原告，视频看车后，双方商定车辆价格为26800元，原告支付被告刘霞定金2000元，被告刘霞承诺稍后联系物流发货。当日，原告又分三次向被告刘霞付清两辆车的余款合计53600元。二被告共认刘霞已经将收到的车款56600元给付李剑56500元。之后被告李剑通过博盛物流将两辆车运送至原告处，原告于2020年3月14日下午收到车辆并支付了物流费5000元。随车交付原告的证件有车辆行驶证（无副本）和大众途安车购车合同，该合同上买卖双方签名实际均为被告刘霞代替签名，合同上“李建”即为本案被告李剑。 原告称没有收到车辆的所有权证书。被告称通过物流交付车辆时，车辆的所有权证书即绿本亦随车交付，驾驶证的副本在车管所，因疫情原因不能取出，所以没有交付，现在可以交付副本，绿本不管怎么弄丢的现在可以帮助原告补办，亦愿意协助原告办理车辆过户手续。原告于3月16日开始通过微信向被告李剑要求退一辆车，微信聊天记录显示原告要求退车原因为：自己什么也不懂，以为和私家车一样就买了一辆，还帮朋友买了一辆，朋友不要了，老婆也骂，家庭承受不了，要求退一辆车。被告李剑以请示老板为由没有同意。3月17日原告又放弃要求退车，双方开始商量提档事宜。直到3月23日，原告提出之前说的是6万公里，车实际跑了60万公里，被告李剑回复为：拍个照片给我看看，不应该跑那么多啊。 庭审中，原告提出解除合同的理由为被告存在欺诈：1、河北悦达二手车批发公司没有注册；2、买车时说里程6万公里，实际59万公里；3、说是私家车，实际是公司的下线车。 本院认为，原被告三人均认可涉诉的鲁Ｄ×××××的广汽传祺车、鲁Ｄ×××××大众途安车系实际为被告李剑所有，原告称二被告为夫妻和员工关系，二被告否认，原告没有提交有关证据，二被告均认可被告刘霞为中介，且刘霞亦未在购车合同上签名，应认定原告和被告李剑之间买卖二手车合同关系，被告刘霞为原告和被告李剑买卖合同的中介或者被告李剑的员工。 关于原告和被告李剑买卖车辆合同的具体内容。原被告对鲁Ｄ×××××的广汽传祺车并没有签订书面的买卖合同。原告提交的大众途安车购车合同，系被告刘霞代买卖双方签订，虽然该合同对车辆的落档、车辆公里数、车辆手续等有明确的约定，但原告称收到随车发来的合同之前对合同内容并不知情，二被告也没有提交证据证明合同的内容经过原告的同意，故该合同的具体内容对原告不具有约束力。但是原告和被告李剑之间的买卖车辆关系属实，双方合同的内容应按照庭审查明的情况，按照法律规定认定。通过庭审，原告购车前对两辆车为国五的二手车及行驶证登记的车辆所有权人情况知情，又通过视频对车辆进行了验收无异，原告付清了车款，被告李剑也已经交付车辆，并表示同意协助原告办理过户。即，原告和被告李剑的车辆买卖合同主要义务已经履行完毕。原告要求解除合同，应当符合法律规定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告付清车款后，被告李剑已经履行了合同的主要义务，车辆已经交付原告，并表示愿意协助原告办理过户手续，原告要求解除合同，没有法律依据，不予支持。原告主张被告存在欺诈，实际是《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以请求法院或者仲裁机构变更或者撤销的理由。首先，被告李剑经营的“河北悦达二手车批发公司”是否进行工商登记，与原被告合同是否合法有效无关；第二、原告主张被告在出售鲁Ｄ×××××的广汽传祺车时，有虚假陈述，称里程6万实际60万，被告否认进行虚假陈述，原告提交的微信聊天记录中也没有有关明确内容，原告主张的事实，不能认定。第三，原告主张被告说是私家车，该主张与原告当庭陈述的对车辆行驶证登记的车辆所有权人情况知情不符。原告提交的与被告李剑的2020年3月16日微信聊天记录中，原告也自认是自己不懂，以为和私家车一样。综上，原告主张的欺诈不成立，不符合法律规定的可以请求变更或撤销的情形。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告马万堂的诉讼请求。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告马万堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1340元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然