wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终381号上诉人（原审被告）：于喜，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵廷录，男，1959年6月19日出生，满族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审被告：于海臣，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住彰武县。原审被告：刘振山，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，现住彰武县。上诉人于喜因与被上诉人赵廷录，原审被告于海臣、刘振山财产损害赔偿纠纷一案，本案原由赵廷录于2017年11月1日向彰武县人民法院起诉，该院于2018年5月22日作出（2018）辽0922民初第3209号民事判决，宣判后，于喜、于海臣不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月27日作出（2018）辽09民终972号民事判决，于喜、于海臣不服本院（2018）辽09民终972号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月9日作出（2019）辽09民申10号民事裁定，再审本案。本院于2019年7月11日作出（2019）辽09民再32号民事裁定：撤销（2018）辽09民终972号民事判决及（2018）辽0922民初3209号民事判决，本案发回彰武县人民法院重审。重审后，彰武县人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽0922民初2467号民事判决，于喜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于喜上诉请求：1.依法撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2467号民事判决，改判于喜不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.于喜家的牛没有进入被上诉人家的谷子地，于喜没有证明该事实的义务，被上诉人应提供证据加以证明。2.没有证据能够证明于喜家的牛进入了被上诉人的谷子地中。3.“公安机关的证言材料、任利民的证言材料、村委会证实材料、四合城派出所证明、录像形成完整的证据链条”更是无从说起。一是再审庭审中刘振山否定了在公安机关的证言。二是任利民的证言材料、村委会证实材料、四合城派出所证明只能说明报案的情况，不能证实现场的情况。三是卷宗的照片只能证明于海臣家的牛进入谷子地。四是录像也不能证明于喜的牛进入谷子地。4.赵廷录所诉赔偿无事实及法律依据，所谓的谷子地根本没有几颗谷子，谷子地上多是杂草，没有收获价值。另外，430亩土地如何能让32头牛一天把谷子吃完，结论显而易见。请求人民法院依法改判于喜不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。赵廷录辩称，上诉人于喜、于海臣在我地里放牧有刘振山作证，且有放牧时照片，足以证明于海臣在我承包地放牛的事实，上诉人应当承担侵权责任。刘振山辩称，一审判决正确。于海臣未作答辩。于喜向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失160000元，诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：原告赵廷录系彰武县二道河子乡平台子村村民，被告于喜、于海臣、刘振山系彰武县四合城乡刘家村村民。2017年4月4日，赵廷录承包李治权所有的，位于彰武县亩，并在土地上耕种了谷子。2017年4月6日，赵廷录与赵贺签订谷子回收合同，确定种植亩数430亩，品种名称为吨谷一号，谷子收回价格为2.6元每市斤。2017年8月21日，赵廷录雇佣刘振山为其看管承包地，约定报酬为每天200元，至2017年8月25日共给付报酬款800元。2017年8月25日，刘振山发现于喜、于海臣在赵廷录承包土地内放牧，后通知赵廷录，赵廷录当天向公安机关报案。2017年8月26日，四合城派出所王振国、张兴宇两名公安干警到现场查看，并录音录像，了解情况后确定此事属于民事纠纷，建议赵廷录通过村委会调解处理或通过司法途径解决。2017年8月30日，彰武县统计局作出说明材料：2016年，彰武县谷子亩产量为202公斤。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，赵廷录在其承包的430亩土地上种植了谷子，并据此取得了收益的权力，因他人的侵权行为导致其未取得收益，赵廷录主张侵权人赔偿损失具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于喜、于海臣对于侵权事实不予认可，但未能提供有效证据证明自己的主张，结合赵廷录提供的土地看护人员刘振山在公安机关的证言材料、任利民的证言材料、村委会证实材料、四合城派出所证明、录像可以形成完整证据链条，依法确认于喜、于海臣在赵廷录承包地中放牧的事实，赵廷录主张于喜、于海臣承担侵权责任有理，依法予以支持。赵廷录主张刘振山承担侵权责任，刘振山对于2017年8月26日后在赵廷录承包地内放牧的事实予以认可，且其自认未尽到看护职责，愿意承担相应责任，对赵廷录的该部分主张，依法予以支持。赵廷录主张于喜、于海臣、刘振山赔偿经济损失160000元，考虑到该地为林地、公安干警在现场查看后表述该地块谷子秧苗稀少、该地块在2017年8月26日后呈现托管状态，再结合土地面积、于喜、于海臣、刘振山养殖牛的头数，依法酌情确定赵廷录因三被告侵权行为造成的经济损失为72267元（430亩×404斤×2.6元／斤的16%）。因于喜、于海臣、刘振山分别实施侵权行为造成了同一损害结果，无法确定于喜、于海臣、刘振山在侵权行为中的责任大小，应由于喜、于海臣、刘振山平均承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告于喜赔偿原告赵廷录经济损失24089元，被告于海臣赔偿原告赵廷录经济损失24089元，被告刘振山赔偿原告赵廷录经济损失24089元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵廷录其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于喜、于海臣、刘振山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据当事人刘振山、赵廷录庭审中陈述，结合赵廷录提供的土地看护人员刘振山在公安机关的证言材料、任利民的证言材料、村委会证实材料、四合城派出所证明、录像，能够认定于喜在赵廷录承包地中放牧的事实，应承担侵权责任。一审审理时，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，应予以确认，不再赘述。本院审理期间，于喜没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故应认可原审法院对事实的分析认定，即对于喜的上诉请求，不予支持。综上所述，于喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人于喜负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年八月三十一日书记员  刘思琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5488号之一本院于2020年7月22日对原告王福贵与被告天津市南开区钱木巨歌厅劳动争议一案作出的（2020）津0104民初5488号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初5488号民事裁定书中“（2020）津0104民初5088号”补正为“（2020）津0104民初5488号”。审判员 王 冠二〇二〇年八月三十一日书记员 颜维维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4689号 原告：范百来，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：石志红，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告范百来与被告石志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许斌、被告石志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范百来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款44130元，并支付自起诉日起至判决生效履行日止利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告将海滨大酒店的装饰吊顶以轻包工的形式发包给原告，每平方米单价为30元，经双方对帐确认被告需支付原告劳务费44130元，此后经催讨多次未付。故原告起诉，望判如所请。 被告石志红答辩称，自己在宁波奥可装饰设计工程有限公司（以下简称奥可公司）做项目经理，工程涉及的人工、材料等工程量的账是自己在核对。滨海新城大酒店项目属于奥可公司，并非其个人承包，自己只是工地的负责人，后来也多次催原告去公司结账，但原告一直未去。答辩人与原告之间并不存在劳务关系。 原告范百来围绕诉讼请求依法提交了对账单二份及（2020）浙0604民初208号民事判决书。被告石志红经质证对两份对账单上的签字无异议，认可材料是自己去采购，吊顶的活也是自己叫原告来做的，但对账单上备注部分内容在签字时并没有，对原告施工的吊顶面积不清楚，两份对账单上的落款时间也非其本人所写；对原告提交的两份对账单上的货款金额，本院予以认定；对于（2020）浙0604民初208号民事判决书表示已收到，也没有提起上诉，但认为所欠的材料款和劳务费用应由奥可公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石志红因装修海滨大酒店所需，曾多次向原告范百来购买建筑材料，货物均送至滨海新城大酒店，并主要由案外人王飞负责收货。后又由原告范百来负责酒店吊顶的装饰事项，此后经双方对帐确认所欠的款项。因被告未能支付上述欠款，原告范百来以买卖合同为案由起诉被告石志红尚欠其人民币76685元，经本院审理后，于2020年4月23日出具（2020）浙0604民初第208号判决书，确定被告石志红尚欠原告范百来材料款32555元，其余44130元为海滨大酒店吊顶的装修劳务款，遂判决被告石志红支付原告范百来材料款32555元。该判决生效后，原告就被告应支付的劳务费44130元向本院再次提出诉讼。 本院认为，原、被告之间的关系已经生效法律文书确认，原告向被告提供劳务，被告理应向其支付相应的报酬。因被告未履行付款义务，致使本纠纷发生，现原告起诉要求被告支付劳务报酬款44130元，其理由正当，应予以支持。同时原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失。关于逾期付款损失，双方未作约定，原告要求自起诉之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告石志红应于本判决生效之日起五日内支付原告范百来劳务款44130元，并支付该款自2020年1月3日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告石志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何银丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??10? ?
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执820号申请执行人：万长胜，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县齐东汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇茶安路25号，统一社会信用代码91340223327926745U。法定代表人：程龙。被执行人：程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人万长胜与被执行人南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖0223民初4669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙名下财产信息，被执行人程龙名下位于南陵县籍山镇麒麟路籍山碧桂园3幢2单元404室的房产，本院已依法进行查封并另案处置中；申请人在诉讼阶段保全了被执行人南陵县齐东汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××号车辆，但该车辆尚未扣押到位；被执行人名下无足额银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月十三日书记员 冯 陈
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3896号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：刘骏，男，1990年4月23日出生，汉族，住颍上县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告刘骏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月7日,孙世静以其是原告北京盛元承安资产管理有限公司员工且受其单位委托为由要求参加诉讼，但其未能提交相关证据证明其系北京盛元承安资产管理有限公司员工，应认定北京盛元承安资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年八月七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执515号 申请执行人：刘宗棋，男，2017年12月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被执行人：付兴明，男，1964年2月27日生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人刘宗棋与被执行人付兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宗棋于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人付兴明送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人刘宗棋赔偿金30810元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1148元、申请执行费362元的义务，但被执行人付兴明至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法于2020年4月8日向被执行人付兴明发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人刘宗棋赔偿金30810元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1148元、申请执行费362元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院分别于2020年3月17日、2020年7月7日通过本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人付兴明有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人付兴明的零星存款，本院已对被执行人付兴明的银行账户进行限额冻结。被执行人付兴明有2009年注册贵x比亚迪牌汽车一辆，2010年贵x嘉陵牌、贵x嘉陵牌摩托车各一辆，上述车辆申请执行人不要求查封处置，也未能实际控制。 3.本院于2020年3月23日分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人付兴明有不动产登记信息、工商登记信息。于2020年4月3日到开阳县不动产登记中心和开阳县市场监督管理局查询，未查到被执行人付兴明有不动产登记信息、工商登记信息。 4.本院于2020年7月7日将被执行人付兴明纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权30810元，未得到实现。 综上所述，被执行人付兴明无财产可供执行，经本院告知申请执行人刘宗棋本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人刘宗棋对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付兴明负有继续向申请执行人刘宗棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人付兴明有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李原旭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4610号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：李凤元，男，该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：冉雷，男，该支行工作人员，一般代理。被告：云阳县恒和锻造有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场村9组，统一社会信用代码91500235759254452J。法定代表人：罗娟。被告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇。被告：罗娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴小兵，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告云阳县恒和锻造有限责任公司、重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司、罗娟、吴小兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费15535元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 李中云二〇二〇年八月六日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初229号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈初生，男，1976年11月11日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。因本案于2020年1月16日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人陈初生犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人陈初生到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年1月15日20时15分许，被告人陈初生酒后无证驾驶浙ＡＰ××××小型轿车，行驶至桐庐县××镇××街发联超市地段与陈某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈初生离开现场，后被民警查获。经酒精呼气检测，被告人陈初生乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈初生与陈某达成协议，赔偿陈某人民币1800元。 被告人陈初生对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人陈初生的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈初生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈初生无驾驶资格驾驶汽车、造成一般交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。建议判处被告人陈初生拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈初生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，被害人陈某的陈述，人员档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、协议书，司法鉴定意见书，监控录像刻录光盘及制作说明，被告人陈初生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人陈初生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人陈初生在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈初生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人陈初生积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈初生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3032号之二申请人：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K。法定代表人：谢志高，职务总经理。被申请人：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地徐州市淮海东路54#供销大厦1208室，统一社会信用代码913203003312586042。法定代表人：丁建，职务总经理。申请人淮安沂州新型建材有限公司与被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，对被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司名下价值95万元的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司名下财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年八月十七日书记员  陈欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19366号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘庆云，男，1966年10月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘庆云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,080.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘庆云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，刘庆云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,158.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘庆云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘庆云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4089号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张淋，男，1989年9月22日生，汉族，住新疆图木舒克市。 被告：兰丽华，女，1990年6月18日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张淋、兰丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  申凤华
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初281号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张伟仁，男，1987年7月9日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省明光市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张伟仁犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张伟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月8日晚上，被告人张伟仁与他人共同饮酒后，于同日19时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟仁的血液中含有乙醇成份，含量为134mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人张伟仁如实供述了自己饮酒后驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张伟仁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伟仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张伟仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟仁归案后如实供述自己的罪行并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张伟仁的犯罪事实、性质、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张伟仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年八月十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2198号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地：辛集市。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李明亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：李铁浩，该支行员工。 被告：辛集市卓睿皮草服饰经销处，住所地：辛集市。 经营者：杨林。 被告：杨林，男，1988年7月8日出生，汉族，住辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司辛集支行与被告辛集市卓睿皮草服饰经销处、杨林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司辛集支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1563号申请执行人：梁宝平，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人：王亚智，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人梁宝平与被执行人王亚智民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3241号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：王亚智欠梁宝平借款本金10000元，利息5000元，合计15000元，由王亚智在2019年12月30日前一次性付清。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人梁宝平的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3241号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢305号之一申请执行人：王万成，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何琳，男，1972年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2011年1月24日经本院审结，该案（2010）天民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执恢305号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十四日代理书记员  童 然
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保204号申请人陈邦来，男，1987年8月22日生，汉族，双峰县人，住娄底市双峰县。申请人赵美英，女，1966年1月16日生，汉族，双峰县人，住娄底市双峰县。被申请人邓振华，男，1982年4月4日生，汉族，双峰县人，住娄底市双峰县。申请人陈邦来、赵美英因与被申请人邓振华发生机动车交通事故，陈邦来于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓振华驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，并由中国人民财产保险股份有限公司为申请人的此次保全申请提供担保，保单号为：ＰＺＤＭ202043250000000179。本院经审查认为：申请人陈邦来、赵美英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓振华驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车（由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人陈邦来代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年八月十九日代理书记员  彭幸辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1984号 原告：林潇滨，男，1991年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄佳栋，男，1991年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年7月2日立案受理了原告林潇滨与被告庄佳栋民间借贷纠纷一案。2020年8月27日，原告林潇滨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林潇滨已欲与被告庄佳栋自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林潇滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林潇滨负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2944号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：肖红杨，男，该公司职工。被告：李伟振，男，1973年8月8日出生，汉族，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被告李伟振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人肖红杨、被告李伟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险南阳分公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付代偿款本息33739.71元及违约金，违约金自2018年6月22日起按年利率24%计至款付清之日止；2、被告支付赔偿等待期保费3397.2元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告在原告处投保保单号为PBBR201741130000000103的个人信用贷款保证保险一份，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的贷款48000元提供担保，保费为30574.8元，保险金额为53079.53元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣划之日，每月保费为849.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该合同约定有赔偿等待期、追偿权、违约金等事宜。2017年3月2日，被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同一份，约定中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向被告发放贷款48000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。后被告按约定向原告缴纳了12期的保费至2018年3月2日，向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息至2018年3月2日，后原告代被告缴纳保费至2018年6月21日止，同时，原告于2018年6月22日代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息33739.71元。原告代偿后经多次向被告催要该款项，被告均以种种理由拖延款项的支付。据此，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李伟振辩称，我没有在原告处购买过保险，我没有收到过原告的保单，原告也没有向我催要过欠款。原告应当举证证明其有贷款担保的资质。如果我贷过款，我也已经还清了。本案已经超诉讼时效期间。其他事情我记不清了。本院认为，被告在原告处投保有保险金额为53079.53元的个人信用贷款保证保险，原、被告之间已形成保证保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，被告未按合同约定履行还款付息义务，致使保险事故发生，原告依据保险合同向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息33739.71元后，依法可向被告行使追偿权。现原告请求被告支付其代偿款本息33739.71元，并按约定支付未付保费及违约金，于法有据，本院依法予以支持。原告请求的逾期保费，应自逾期还款之日即2018年3月3日起按每月849.3元计算至原告理赔之日即2018年6月21日为3142.41元。原告请求的违约金，因原告请求的理赔款及逾期保费已经得到支持，原告的损失主要是代偿款占用期间的利息损失，原告未举证证明因被告违约对其造成的损失，故原告请求的违约金应自代偿之日即2018年6月21日起以33739.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。被告的辩解理由，于法无据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款33739.71元及违约金，违约金自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。二、被告李伟振于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费3142.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李伟振负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年八月三十一日书记员  程朋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2359号 原告：李景财，男，1979年3月8日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告：张健伟，男，1987年8月11日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告李景财与被告张健伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王越于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景财向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景财撤诉。 案件受理费25元，计减半取收由原告李景财承担。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 王婉莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保485号申请人：刘某，女，汉族，1989年11月22日生，住昌乐县。申请人：秦某，男，汉族，2017年11月26日生，住址同上。法定代理人：刘某，个人信息同上。被申请人：赵令坤，男，汉族，1992年11月21日生，住寿光市。本院在审理申请人刘某等人诉被申请人赵令坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十一日书记员  郄本江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3107号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李新岭，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省中牟县。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54642.81元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新岭、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款54642.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2113号原告：杨志友,男,1959年2月19日出生,汉族,退休工人，住黑龙江省肇源县。原告：赵秀芝，女，1957年6月23日出生，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：丁广臣，男，1958年3月27日出生，无职业，住黑龙江省。原告杨志友、赵秀芝与被告丁广臣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月13日,原告杨志友、赵秀芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志友、赵秀芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志友、赵秀芝负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年八月十三日书记员  屈 媛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执268号申请执行人：肖某某，男，1949年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。被执行人：尹某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市荫田镇荫市居委会。申请执行人肖某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年3月18日向申请执行人肖某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月26日向被执行人尹某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人尹某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人尹某某的保险、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人尹某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况于2020年8月24日当面告知了申请人肖某某，申请人肖某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人尹某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周伟成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2149号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:杨焱，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:邬明生，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍。被告：杨华，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨焱、邬明生、杨华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今各被告偿还原告银行贷款本金15万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变卖抵押房产优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月七日书记员  李清宇
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执315号之四 被执行人：刘×，住山西省交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘×在山西省农村信用社联合社*****_账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月七日 书记员  武治国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3640号申请执行人北京鑫汇志成工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路16号西国贸大厦2043A。法定代表人张开明，总经理。被执行人北京津丰华北汽车贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城西路北京国际汽车贸易服务园区A区69号。法定代表人吕汝发，董事长。北京鑫汇志成工贸有限责任公司与北京津丰华北汽车贸易有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23161号民事调解书生效后，北京鑫汇志成工贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求北京津丰华北汽车贸易有限公司给付各项费用27.22万元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年8月21日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，现已停止经营。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23161号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十一日书记员  常娥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执778号衡阳市慧江混凝土有限公司：本院执行的被执行人衡阳市慧江混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5528号原告：刘松山，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J（1-1）。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：林松，该公司法律顾问。原告刘松山诉被告阜阳华联集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松山申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松山撤诉。案件受理费4052元，减半收取2026元。由原告刘松山负担。审判员  ：夏玲二〇二〇年八月十日书记员  ：张晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3556号 原告：康胜南，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：陈苏文，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县梅苑开发区，现住贵州省赫章县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小哲（特别授权），陈秋婷（实习），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府，住所：赫章县松林坡乡黄家寨村，统一社会信用代码：11522428009670150G。 法定代表人：邓学远，乡长。 原告康胜南、陈苏文与被告赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告康胜南、陈苏文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康胜南、陈苏文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康胜南、陈苏文撤诉。 案件受理费4908.00元，减半收取计2454.00元，予以免交；原告康胜南、陈苏文预交的2454.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚欣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执986号 申请执行人：谢艳红，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 被执行人唐剑，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人谢艳红与被执行人唐剑离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0525民初2040号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年8月10日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人张赐军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月11日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，8月16日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月20日，本院应当执行的抚养费27000元，执行费305元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十四日 书记员  张艳平
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3548号                  原    告              杨付峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省唐河县源潭镇袁庄村郭茨园81号。                  被    告              徐森，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处大张庄社区居委会南常庄南组20号。                  案    由              合伙协议纠纷                  诉讼请求              1.依法判决或者调解被告归还欠原告的35000元及起诉之日起的利息；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告杨付峰诉被告徐森为合伙协议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告杨付峰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告杨付峰撤诉。      案件受理费337元，由原告杨付峰负担。                                                            审  判  员     李航路                        二〇二〇年八月二十八日            书  记  员     段媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6567号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码为91410100588589070M。法定代表人闫军辉。委托代理人侯静、张召，河南明商律师事务所律师。被告王朝晖，男，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告王粉层，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告张新建，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告郑州市京隆电器销售有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号C区10号楼3单元908号，统一社会信用代码为9141010506890935X6。法定代表人王粉层。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告王朝晖、王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人张召到庭参加诉讼，被告王朝晖、王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，原告与被告王朝晖签订《个人借款合同》，合同主要内容有：（一）借款金额150万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，借款用途为购货。（二）浮动利率，上浮123%执行，本合同项下执行贷款利率为9.7005%，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以借据为准。（三）贷款划出日即为实际贷款发放日，原告自此日起开始计收利息，还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还。（四）未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。（五）原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。（六）被告王朝晖未按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，如发生违约事件，原告因实现债权发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告王朝晖承担。被告王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年6月8日，原告向被告发放贷款150万元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王朝晖立即偿还原告贷款本金150万元、利息631937.16元（含罚息和复利，暂计至2019年9月20日，以后以本金150万元为基数，按照年利率14.55075%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率14.55075%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）。2、被告王朝晖支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付。3、被告王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司对第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告王朝晖、王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司未答辩、未举证。经审理查明，2016年6月8日，原告和被告王朝晖签订《个人借款合同》，合同约定：借款人为王朝晖。借款金额150万元。借款期限为12个月，自2016年6月8日至2017年6月7日止。借款用途为购货。贷款利率为年利率9.7005%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，按罚息利率计收复利。还款方式为按期付息一次还本。贷款的担保方式为保证担保，担保人为王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司，详见原告与该担保人签订的编号为郑银保字第09120160010123883的《保证合同》；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、律师代理费等），均由被告承担。同日，原告与被告王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司签订编号为郑银保字第09120160010123883的《保证合同》，合同约定：被告王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司为王朝晖提供担保，主债权本金金额为壹佰伍拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。原告提交的对账单及询问笔录显示，截至2020年5月20日，被告王朝晖尚欠原告借款本金150万元，借期内利息31486.11元，期内欠息复利498.74元，罚息654177.53元，罚息复利152305.47元。另查明，原告为实现债权与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向河南明商律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：本案中的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王朝晖未按期还款，已构成违约。原告主张被告王朝晖偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息。故对原告主张的利息、期内欠息复利、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。对于原告要求被告承担本案律师费的诉求，原、被告双方在《个人借款合同》中约定由被告王朝晖承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，本院支持已发生的律师费5000元，对剩余费用，证据不足，本院不予支持。被告王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司自愿为被告王朝晖在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告王朝晖、王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝晖偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1500000元及截至2020年5月20日的利息31486.11元、复利498.74元、罚息654177.53元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利），于本判决生效后十日内付清。二、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费5000元；三、被告王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25548元，减半收取12774元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担774元，被告王朝晖、王粉层、张新建、郑州市京隆电器销售有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  何迎倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2327号原告李月枝，女，汉族，1978年9月11日出生，住上蔡县。被告候军辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住上蔡县。原告李月枝诉被告候军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李月枝到庭参加诉讼，被告候军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告向原告借款6100元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李月枝（陆仟壹佰圆正）6100元，候军辉，2010年9月17号。”该款经原告多次追要，被告避而不见，拒不偿还。被告候军辉未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告候军辉于2010年9月17日向原告李月枝借款6100元用于归还他人借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李月枝（陆仟壹佰圆正）6100元，候军辉，2010年9月17号。”借条系候军辉书写并签名捺印。该款经原告追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、本院与候军辉通话记录在卷佐证。本院认为，被告候军辉向原告借款6100元，并向原告出具借条一份，结合原告陈述及本院与被告候军辉的电话通话记录，能够确认被告借款事实成立，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了借款，被告应当按照约定及时归还借款，该款经原告多次追要，被告至今未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告归还借款6100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告候军辉于本判决书生效后五日内归还原告李月枝借款6100元。二、驳回原告李月枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告候军辉负担（该款原告已预交，被告候军辉于判决书生效之日起五日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月十四日书记员  杨希光
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1705号原告:苑大军，男，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告:魏文科，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。本院在审理原告苑大军诉被告魏文科、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑大军撤回起诉。本案案件受理费909元（原告已预交），由原告承担454.5元，退回原告454.5元。审判长  王莹审判员  任凡审判员  慕乔二〇二〇年八月二十一日书记员  李丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1783号申请执行人：黄谢，女1992年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行黄谢与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司16500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3339号原告：王胜利，男，1963年10月22日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告王胜利与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付王胜利工资款73632.14元（2003年至2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：王胜利系正式编制的职工，1986年起在灌溉中心工作，2003年至2018年期间担任副站长职务。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2003年至2018年共拖欠王胜利工资款73632.14元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故王胜利诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告王胜利系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故王胜利的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回王胜利对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1044号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年。 被执行人：尹恒，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：尹建军，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人尹恒、尹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0204民初211号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人尹恒、尹建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、8月15日发起全国司法网络查询系统财产查控，并通过全国司法查控系统冻结了被执行人尹恒、尹建军银行存款账户，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人尹恒、尹建军的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人尹恒、尹建军收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人尹恒、尹建军不动产登记情况。经查，被执行人尹恒、尹建军无住房公积金和收益类保险。本院查封了被执行人尹建军名下位于株洲市荷塘区房屋［不动产权证号：00××03号、株国用（2006）字第××号］。该房屋办理了抵押权登记，抵押权人为申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 本院于2020年8月15日对被执行人尹恒、尹建军适用限制高消费措施，并对被执行人尹恒、尹建军发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应执行到位标的266,395元，尚有执行标的本金266,395元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人尹建军名下虽然有不动产，但申请执行人申请本院暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈鑫宇
浙江省天台县人民法院 决 定 书 （2020）浙1023司惩3号 被罚款人：庞永标，男，1975年4月18日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告庞永标与被告施笃明买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人庞永标提供虚假材料，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对庞永标罚款1000元，款限于2020年8月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1158号之一 申请执行人：刘子余，男，1947年6月21日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘明松，男，1968年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘子余与被执行人刘明松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）川2002民初5125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月20日，权利人刘子余向本院申请强制执行，要求被执行人刘明松履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费32000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘明松仍欠申请执行人刘子余劳务费32000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 李 勇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1713号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。 法定代表人：王磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1980年10月24日出生，汉族，安国市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  王正兴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭 姣
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初91号公诉机关望奎县人民检察院。被告人李万军，男，1989年3月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住望奎县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局决定取保候审。同年7月7日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李万军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人李万军到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2020年4月16日0时50分许，李万军醉酒后驾驶驶辽Ａ×××××号马自达牌小型汽车，由北向南行驶至望奎县卫生路穆期林烧烤店门前路段时，与岳某停放着的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，后在逃逸过程中又与王某驾驶停放着的无牌号五星钻豹二轮电动车相撞，当场造成三车不同程度损坏，无人员受伤，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，李万军血样中乙醇含量为160.00mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李万军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万军在审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李万军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，被告人李万军与被害人岳某、王某在公安机关签订了道路交通事故调解协议书，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案及破案经过、被害人岳某、王某的陈述、被告人李万军的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术试验报告、交通事故车辆痕迹检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、望奎县公安局110接警台接处警记录、道路交通事故调解协议书、望奎县人民法院（2016）黑1221刑初36号刑事判决书、讯问同步录像、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万军醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李万军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且对被害人进行赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年八月十日书 记 员  韩冬雪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审335号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高秋平，男，汉族，1964年9月20日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高秋平为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1142号行政处罚决定，认定：被执行人高秋平于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1142号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1142号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十八日书 记 员  田 会
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1272号原告：沈春江，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：高明久，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告沈春江与被告高明久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈春江撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2749号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司 法定代表人：王晓萍 被告：程瑞兰，女，汉族，生于1966年4月21日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告程瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南充市德宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹文娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1175号之三申请执行人：张玉梅,女，汉族，1963年8月30日生,住林州市。被执行人：李海明,男，汉族，1969年7月12日生，住林州市。本院在执行张玉梅与李海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李海明送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李海明在财付通支付科技有限公司085e9858e8d02947cffedba79@wx.tenpay.com账户内存款人民币2797.20元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月三十一日书记员  王军丽
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1295号原告：李敏，女，满族，1971年3月25日出生，住肇东市。被告：刘军，男，汉族，1972年2月8日出生，住肇东市。原告李敏与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李敏没有提供被告刘军现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费2，413.00元，退回原告李敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年八月十三日书记员  姚 威
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保66号申请人：梁巍巍，女，汉族，1977年7月10日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：梁红涛，男，汉族，1981年4月30日出生，住朝阳市双塔区。申请人梁巍巍于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红涛所有的价值170,000元的财产采取保全措施，申请人梁巍巍以永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁红涛所有的位于朝阳市双塔区产籍号为Ⅷ-3-2-203C的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年八月十三日书记员  穆雯雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2612号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：郑新华，男，1977年10月1日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告郑新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执998号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师。被执行人：彭祥盛，男，住清镇市。被执行人：问艳红，女，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初3848号民事判决书，于2020年4月14日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行彭祥盛、问艳红借款合同纠纷一案，执行标的170000元及利息，案件受理费5267元，申请执行费2529元。在执行过程中，被执行人彭祥盛、问艳红一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人彭祥盛、问艳红有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十五日书记员  黄胜男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1831号 原告：张建华，男，汉族，出生,住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告张建华与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人李博辉、被告的委托诉讼代理人詹明民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告超出交强险的医疗费、伙食补助费、营养费93182元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，张亚坤（原告的儿子，未成年）驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿沧乐线由西向东与同向行驶的王焕清驾驶的小型拖拉机牵引自制平板挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏，张亚坤、王焕清受伤的交通事故。张亚坤负事故的主要责任，王焕清负事故的次要责任。事故发生后，张亚坤的父亲张建华与王焕清双方达成协议，原告张建华已经向王焕清赔偿完毕，王焕清将向保险公司追偿的权利转移给原告。冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保商业三者险，保险限额100万元，不计免赔。保险期间为2019年2月5日至2020年2月4日。经原被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，张亚坤驾驶的车辆在我司投有交强险以及商业三者险。因张亚坤无证驾驶，故我司主张在交强险和商业三者险均主张拒赔。 经审理查明，2019年11月23日4时50分许，张亚坤无证驾驶冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿沧乐线由西向东行驶至9ＫＭ＋960Ｍ沧东高速口路段时与同向行驶的王焕清驾驶的小型拖拉机牵引自制平板挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏，张亚坤、王焕清受伤的交通事故。事故发生后张亚坤弃车逃逸。经沧县公安交通警察大队认定，张亚坤负事故的主要责任，王焕清负次要责任。 另查明，张亚坤出生于2002年1月8日，原告张建华系张亚坤之父。冀Ｊ×××××号轿车登记在王丽名下，王丽于2019年6月将该车转让给原告张建华。王丽为该车在被告处投保了机动车交强险及限额100万元的商业三者险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告对被告太平洋保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中王丽的签名均提出异议，否认是王丽本人书写，并申请笔迹鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对被告提交的投保单、投保提示、投保人声明中的“王丽”签名是否系本人签署进行鉴定，在鉴定过程中，因被告未向鉴定机构提供检材原件，故鉴定机构对该鉴定不予受理。 又查明，原告张建华已赔偿王焕清各项损失共计260000元。王焕清因此次交通事故受伤，在沧州市中西医结合医院住院治疗21天花费医药费126517.33元。故原告应赔偿王焕清的医疗费126517.33元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费1050元（50元/天×21天），共计128617.33元。 本院认为，张亚坤无证驾驶冀Ｊ×××××号车辆与王焕清发生交通事故，致其受伤，张亚坤负此次事故的主要责任，因张亚坤在事故发生时系未成年人，故应由其法定代理人即原告张建华承担赔偿责任。该事故车在被告处投保了交强险及商业三者险，被告平安财险公司主张张亚坤无证驾驶逃逸应在交强险和商业三者险拒赔。本案中投保人王丽否认在被告提供的投保单、投保提示、投保人声明中签字，原告申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，被告掌握上述检材但不提供致使鉴定无法进行，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，应承担对该事实举证不能的法律后果。故本院认为张亚坤无证驾驶违反了法律、行政法规的禁止性规定，上述情形虽在保险条款中以加黑加粗的形式列明，但被告未能提供充分证据证明在投保人王丽投保时已经向其送达了保险条款、对保险格式条款中的上述免责情形向王丽尽到了提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告的该项辩称，本院不予支持。被告应在商业三者险限额内承担赔偿责任。现因原告已赔付王焕清各项损失共计260000元，故被告应在商业三者险限额内在扣减交强险应赔付数额后按责任比例即70%赔付给原告相关损失。 关于原告主张的原告主张的医药费符合法律规定，本院对此予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。关于原告主张的营养费，原、被告均认可每日按50元计算，故本院按住院天数每日50元计算。综上，被告应在商业三者险各限额内赔付原告保险理赔款83032元[（128617.33-10000）×70%]。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司赔付原告张建华保险理赔款共计83032元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由原告张建华负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘文莉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审520号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：厚坡镇杨窝村民委员会法定代表人（村支书）：杨荣各，男，汉族，生于1951年3月15日，住淅川县厚坡镇杨窝村杨窝组81号，身份证号：412927195103146316。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇杨窝村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年12月26日作出淅自然资罚决字【2019】第49号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚1800元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第49号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、执缴下欠罚款1800元整及滞纳金（自2020年1月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第49号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第49号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十八日书记员  肖 幸
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6789号 原告：叶连勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住温岭市。 叶连勇与陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告叶连勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶连勇撤诉。 案件受理费减半收取3819.5元，由原告叶连勇负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月十二日 代书记员 孔祥敖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异83号案外人：方玉阁，女，1980年8月5日出生，汉族，住黑龙江省双城区，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人方玉阁对本院查封双城区灏丽新城小区13号楼3单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方玉阁称，其于2017年12月17日与宏兴公司签订商品房买卖合同，购买双城区灏丽新城小区13号楼3单元401室房产，缴纳购房款500,000元。并于2018年10月22日向宏兴公司交纳进户费8000元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，因开发商原因无法办理产权登记，请求法院解除查封。为了证明其主张，方玉阁向本院提交了宏兴公司签订的《商品房买卖合同》、购房收据、给付郭富军转款500,000元转账凭证等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的13号楼3单元401室房产。根据方玉阁向本院提交的证据显示：方玉阁于2016年6月13日购买灏丽新城2号楼1号商服，并于次日将购买款500,000元转款至郭富军指定账户中。因商服无法办理产权登记手续，郭富军于2017年12月17日与方玉阁签订《商品房买卖合同》，购买13号楼3单元401室房产，调换2号楼1号商服。并开具加盖宏兴公司灏丽新城项目部公章及宏兴公司现金收讫公章，票面金额为389,119.20元的购房款收据。方玉阁于2018年10月22日交纳进户费8000元。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人方玉阁）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人方玉阁的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从方玉阁向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故方玉阁提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人方玉阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保292号 申请人：孙永伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭怀星，男，1980年8月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孙永伟于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭怀星驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭怀星驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳7万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费720元，由孙永伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔江涵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初814号 原告：黄金全，男，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：叶洪校，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄金全诉被告叶洪校民间借贷纠纷一案（原告黄金全申请撤回对被告汪来标的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶洪校归还原告借款本金20000元并承担该款自2017年7月20日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2017年5月19日，被告叶洪校向原告借款20000元，约定借款期限自2017年5月19日至2017年7月19日，逾期未还从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。汪来标对该借款承担保证责任，担保期间至借款还清为止。后被告叶洪校未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶洪校于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款20000元并支付以未还本金为基数，自2017年7月20日起至还清之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶洪校负担。 原告黄金全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶洪校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??3?·
ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢362号                                 李文杰：**举：李文杰与**举民间借贷纠纷一案，被执行人**举已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初8610号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年八月八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初259号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈红，男，1988年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被泗县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陈红于2020年6月3日21时56分许,酒后无证驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车,沿泗县虹乡路由南向北行驶,被县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人陈红血样中乙醇含量为91.40mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人陈红于2020年6月9日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈红构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈红构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款550元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年八月十日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。