江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2757号 原告：贲道华，女，1969年2月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：吕广英，女，1971年9月17日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。 原告贲道华与被告吕广英健康权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告贲道华及其委托诉讼代理人汪宝琴，被告吕广英及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。同年8月5日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告贲道华的委托诉讼代理人汪宝琴，被告吕广英及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贲道华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计185789.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日16时20分左右，吕广英驾驶电动自行车在行驶，与贲道华驾驶电动自行车沿立发大道由东向西行驶，双方发生碰撞，致吕广英、贲道华受伤，两车损坏。事故发生后，海安市公安局交通巡逻警察大队于2018年4月13日作出第3206210057637号道路交通事故认定书，认定吕广英承担该起事故的全部责任，贲道华无责任。后未能就赔偿协商一致，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院依据法律的相关规定和原告的诉求予以判决。 被告吕广英辩称：原、被告发生交通事故是事实，但发生事故时原告骑自行车头向南观望，后来直接撞到被告自行车上。事故发生后，为了不影响车辆通行，被告又擅自将原告的车辆移到路的右侧，导致现场无法客观认定。被告对公安部门作出的全责认定不予认可，认为至多承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日16时20分，吕广英驾驶电动自行车沿北侧非机动车道由西向东行驶，遇有贲道华驾驶电动自行车亦经该地段由东向西行驶，会车过程中，双方发生碰刮，致吕广英、贲道华跌倒受伤。海安县公安局交警大队查勘了事故现场，并绘制了事故现场图，吕广英在现场图上签名。2018年4月13日，海安县公安局交警大队作出事故认定书，认定吕广英驾车在非机动车道内逆向行驶，承担事故全责，贲道华无责任。同日，贲道华被送往海安县人民医院治疗，入院诊断：右胫骨平台骨折，右膝半月板、内外侧副韧带、前交叉韧带损伤，指骨骨折，右眶周血肿，同月21日行切开复位内固定术，于2018年5月1日好转出院，出院诊断与入院诊断相同，贲道华向该院支付住院医疗费22683.75元。2018年6-10月，贲道华在该院门诊治疗，共支付医疗费1025元。 根据贲道华委托，中衡保险公估股份有限公司对贲道华所驾雅迪电动自行车的损失价值进行了评估。2018年4月19日，该公司作出评估报告，评估损失价值为520元，贲道华支付评估费176元。 2018年4月24日，海安安捷汽车服务部收取贲道华拖车费80元。 2019年2-5月，贲道华在海安市人民医院门诊治疗，支付医疗费687.65元；2019年5月29日，贲道华在上海市第六人民医院门诊治疗，支付医疗费40元。 2019年5月31日，贲道华在海安市中医院行膝关节镜下内固定取出术，同年6月6日出院，支付该院住院医疗费10868.25元。贲道华住院期间，海安好苏嫂家政服务安康路店提供护理，贲道华支付护理费1120元。2019年7月1日、2020年1月1日，贲道华在该院门诊治疗，共支付医疗费812元。 2020年5月13日，如皋市胜利法律咨询服务部委托如皋市人民医院司法鉴定所对贲道华的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定。同日，如皋市人民医院为贲道华进行磁共振扫描检查，贲道华支付419.6元。同月20日，该所作出皋人医司鉴所[2020]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：贲道华此次外伤致右膝关节活动受限，右膝关节运动活动度丧失程度为46.67%，被评定为人体损伤十级伤残。贲道华受伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。贲道华支付该所鉴定费2100元。 因鉴定程序系原告单方启动，庭审中本院征求被告意见：重新启动鉴定程序或咨询法医，被告选择重新鉴定。2020年6月23日，本院向双方当事人送达了选择鉴定机构通知书，并委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年7月2日电话通知本院委托书中注明的申请方，限定2020年7月7日前缴纳鉴定费，至同月14日再电话联系，被要求退案。 原告自认事故发生后被告垫付医疗费6000元。 被告陈述，接到通知我去交警大队，没有拿到事故认定书，当时告诉我全责，叫我签字，我没有签字就走了。我认为原告在本起事故后又发生过交通事故，质疑后起事故与本案之间可能存在关联。对此，本院向海安市公安局交警大队调取了事故认定书，并要求原告提供了相关诊疗资料。前述证据显示，2019年7月12日，周亦俊驾驶苏Ｅ×××××汽车在海安市沿海大市场Ｂ区倒车过程中，所驾车后部与贲道华所驾车头向南、车尾向北停放于上述地段的电动自行车发生碰撞，致贲道华受伤，车辆受损。事故中，周亦俊倒车未确保安全，承担事故的全责。周亦俊所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险。同日，贲道华在海安市中医院治疗，经DX检查，影像诊断：右膝胫骨平台及髁间突骨皮质不完整，建议CT检查。同月18日，该院对贲道华进行DX检查，诊断：骶4椎体骨折。 在下列项目的赔偿标准和赔偿金额上，原、被告达成一致：误工费、护理费标准按每天121元计算，住院伙食补助费450元，营养费600元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明，海安县人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单，海安市中医院病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、检查报告单，陪护结账单，上海市医疗机构门急诊就医记录册、收费票据，通行费、汽油费发票，评估报告及评估费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，南通三院司法鉴定所终止鉴定告知书，本院调取的事故现场图，2019年7月12日事故认定书，周亦俊投保交强险、商业三者险保险单在卷佐证。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，责任认定准确，能够作为认定本案案件事实的依据。从海安市中医院的检查报告中可以看出，原告因第二次交通事故造成骶骨骨折，与案涉事故没有关联，而鉴定意见中原告受伤的部位与诊治医院出院记录一致，故原告所受伤害系案涉交通事故所致。如皋市人民医院司法鉴定所系入选江苏省高级人民法院司法鉴定人名册的鉴定机构，作出本案司法鉴定意见的司法鉴定人具备相应资格，故其作出的司法鉴定意见书，能够作为认定原告相关损失的依据。被告申请重新鉴定，但不预交鉴定费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，视为其放弃申请。原告因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。对原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1、原告主张医疗费36535.65元，有病历、收费票据、费用清单佐证，该数额低于本院统计数额0.6元，本院认定该项损失为36535.65元。2、原告主张住院期间的护理费1120元，有票据为证，其余护理费以及误工费，原、被告同意按每天121元计算，原告主张的期限与鉴定意见一致，本院认定护理费11163元（1120元+121元/天*83天）、误工费为21780元（121元/天*180天）。3、原告主张残疾赔偿金104920.32元，计算的标准、期限、方法准确，本院予以认定。4、原告主张5000元精神损害抚慰金，根据其伤残的程度，本院酌定4500元；5、原告主张交通费1362.5元，根据其就医医院、就医次数，本院酌定交通费700元；6、原告主张财产损失696元中包含的176元评估费，应计入诉讼费用，本院认定财产损失520元。7、原告主张施救费80元，有收据为证，本院予以确认。综上，本院确认贲道华的合理损失为181248.97元，应由被告吕广英全额赔偿。被告未就其主张提供证据证明，其抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕广英赔偿原告贲道华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、施救费合计181248.97元，扣减事故后其垫付的6000元，被告吕广英尚应赔偿原告贲道华175248.97元，于本判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贲道华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取664元，保全费1470元，评估费176元，鉴定费2100元，合计4410元，由原告贲道华负担38元，被告吕广英负担4372元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1328元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏