wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复21号复议申请人（利害关系人）：侯建，男，生于1957年10月20日，汉族，户籍地：武汉市青山区，执行申请人：李平，男，生于1982年12月16日，汉族，住恩施市，被执行人：恩施市绿源城市污水处理有限责任公司，住所地：恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组。统一社会信用代码：914228017261041671。法定代表人：黄阶，公司董事长兼总经理。复议申请人侯建不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恩施市人民法院在执行申请人××与被××人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司（以下简称绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人侯建于2020年4月13日提出书面异议。2020年5月15日，恩施市人民法院作出（2020）鄂2801执异31号执行裁定，驳回侯建的异议请求。恩施市人民法院查明，武汉市青山区人民法院在执行异议人侯建与被执行人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中维世纪建设集团有限公司承接了绿源公司在恩施红庙污水处理工程配套管网（带河水段）二标段工程尚有未付的工程款，遂于2018年3月12日作出了《协助执行通知书》，要求绿源公司协助执行扣留、提取在该公司的未结工程款10237147.77元。2019年12月26日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801民初5048号《民事判决书》，判决：“被告恩施市绿源城市污水处理有限责任公司于本判决生效之日在欠付被告中维世纪建设集团有限公司工程款范围内向原告李平支付工程款6067975.98元。”后申请人李平于2020年1月16日向恩施市人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院查明绿源公司账户存在可供执行的资金，遂于2020年1月19日、20日分别将绿源公司在中国农业银行恩施经济开发区支行账户的307万元、在中国建设银行恩施州支行账户上的243万元划扣该院执行款专户。该院于1月21日将中国农业银行恩施经济开发区支行账户上划扣的307万元在扣除执行费7万元后支付给申请人李平。另外，鉴于绿源公司在中国建设银行恩施州支行的账户资金为企业运维专项资金，为确保企业正常运行，经绿源公司申请，退还了已经扣划至恩施市人民法院执行账户的243万元。恩施市人民法院认为，绿源公司协助武汉市青山区人民法院执行的前提是绿源公司有欠付中维世纪建设集团有限公司的工程款。该院作出（2019）鄂2801民初5048号《民事判决书》，判决确定了绿源公司将其下欠的工程款直接向李平支付，不再负有向中维世纪建设集团有限公司支付欠付工程款的义务，该院依据此判决直接执行绿源公司；此外，据此判决，绿源公司作为生效判决的被执行人，属直接义务主体，本院将扣划的执行标的款暂缓发放于法无据；目前，武汉市青山区人民法院向该院来函，鉴于本案涉及多个判决的执行问题，要求层报共同上级协调处理该案，该院也同意层报共同上级法院协调该案。此外，异议人侯建认为该院作出的（2019）鄂2801民初5048号《民事判决书》损害其利益，可以通过第三人撤销之诉或审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回异议人侯建的执行异议。侯建向本院申请复议称，中维世纪建设集团有限公司欠其钢材款13185641.79元，有武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1069号民事判决确认。中维世纪建设集团有限公司在恩施市绿源城市污水处理有限公司有未结工程款，其申请执行后，武汉市青山区人民法院作出（2017）鄂0107执778号之二执行裁定，并于2018年3月12日向恩施市绿源城市污水处理有限公司送达了协助执行通知书，冻结了中维世纪建设集团有限公司在该公司的未结工程款1023万元。李平自称是中维世纪建设集团有限公司在恩施市绿源城市污水处理有限公司的工程实际施工人。2018年1月18日，李平向恩施市人民法院起诉，请求恩施市绿源城市污水处理有限公司在欠付中维世纪建设集团有限公司工程款的范围内向其支付工程款677万元。2019年12月26日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801民初5048号民事判决，判令恩施市绿源城市污水处理有限公司在欠付中维世纪建设集团有限公司工程款的范围内向李平支付工程款6067975.98元。李平向恩施市人民法院申请执行后，该院于2019年1月强制执行了被冻结的工程款300万元。请求撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801执异31号执行裁定，停止执行恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5048号民事判决，执行回转已发放给该案申请执行人李平的300万元执行款。本院查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。本院认为，恩施市人民法院立案执行的李平与恩施市绿源城市污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，其执行标的系李平对恩施市绿源城市污水处理有限责任公司享有的由生效法律文书确认的到期债权。而侯建所称其与中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行中，武汉市青山区人民法院通知恩施市绿源城市污水处理有限责任公司协助执行的款项，系该案被执行人中维世纪建设集团有限公司主张的其对恩施市绿源城市污水处理有限责任公司享有的到期债权，但该笔“到期债权”并无生效法律文书予以确认。因两案的执行标的均涉及恩施市绿源城市污水处理有限责任公司投资建设的同一工程的工程款，当李平主张的工程款被生效法律文书确认并予以执行时，直接导致侯建所主张的“到期债权”被减少甚至不复存在。易言之，侯建对该笔工程款所提异议，实质是对生效民事判决的正确与否提出质疑。本案侯建所提异议属于民事诉讼法规定的案外人异议，人民法院应依据该法第二百二十七条的规定进行审查，并依该条规定告知当事人相应诉权，也即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原审人民法院虽按该条规定进行了审查，但告知案外人、当事人不服该裁定向本院申请复议错误，属程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801执异31号执行裁定。二、发回湖北省恩施市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年八月十日书记员  张 宁
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初418号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张文斌，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被神木市公安局依法刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日3时许，被告人张文斌醉酒后驾驶陕KS0438号黑色“雅阁”牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至古城北路向南100米处，由于操作不当致使车辆驶入道路东侧绿化带内，结果致车辆、绿化带及路灯受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张文斌血液酒精含量检测，其结果为：259.13mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年7月2日神木市公安局交管大队认定张文斌承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人张文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张文斌违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文斌醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人张文斌归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2020年10月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月二十日 书记员  麻 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13226号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杨晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓慧于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付403元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2302号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17463号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失7950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚(MV)》《情人(MV)》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜(卡拉OK）》《祝酒歌》八部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚(MV)》《情人(MV)》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜(卡拉OK）》《祝酒歌》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7936号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:尚红，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告尚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2483号 原告：杜艳青，女，1963年1月24日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘凤会，男，1972年6月23日出生，住扶余市。 原告杜艳青与被告刘凤会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜艳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜艳青撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1840号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司，统一社会信用代码91150691756662725C。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91150602680042668X。 法定代表人：秦某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司、高某、魏某、安某、边某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13604号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：胡诗虎，男，31595出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡诗虎保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初641号 原告：姚淑斌，男，1956年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：刘树平，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 委托代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 被告：冯海龙，男，1973年3月30日，汉族，群众，现住北京市西城区。 委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。 姚淑斌与冯海龙、刘树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚淑斌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚淑斌撤诉。 案件受理费24200元，减半收取计12100元，由原告姚淑斌负担。 审判员  武剑虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4235号原告：李菊萍，女，1951年6月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽（系原告女儿），女，1987年1月1日生，汉族，住启东市。被告：朱新梅，女，1966年1月20日生，汉族，住启东市。原告李菊萍与被告朱新梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊萍及其委托诉讼代理人高洪新、陈丽，被告朱新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计15234元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日14时许，原告在看到杨翠琴及被告等人在打牌，仅说了一句不礼貌的话，被告主观认为是在说她，便拿铁簸箕对原告实施殴打，致原告受伤住院，双方就赔偿事宜经公安机关多次调解，协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。朱新梅辩称，不同意赔偿。8月27日下午，被告在杨翠琴家里打牌，原告以借农具为由到杨翠琴家，原告拿了农具后即辱骂被告，被告追出去与原告对骂。后原告老公到场亦对被告进行辱骂，原告边辱骂边用手指戳被告脸。被告欲还手，原告老公将其抓住，被告两个手臂上被抓出淤青。被告让他人帮忙喊其老公过来后，其老公将原告老公拉走。原告当时手里拿着斜凿，在被告面前挥舞，被告想抢原告斜凿，原告抓被告，斜凿一直在被告面前，被告出于本能拿起旁边铁簸箕，往原告拿斜凿的手上敲了一下。原告当时躺下来，后报警处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：2018年08月27日14时许，李菊萍手持一把斜凿来到杨翠琴家中，看到被告朱新梅等人在打牌，遂出言辱骂朱新梅，双方由此发生口角。争执过程中，李菊萍使用随身携带的斜凿对朱新梅挥舞，后双方相互揪扭，朱新梅拿起墙边的铁簸箕对李菊萍实施殴打，揪扭后李菊萍、朱新梅均受伤。当日李菊萍前往启东市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，右肩关节扭伤，多发软组织挫擦伤。治疗期间原告反复陈述右肩疼痛，检查显示为：右肱骨头骨髓水肿、右肩关节肩袖损伤、右肩关节腔及右侧喙突下滑囊内少量积液。2018年9月5日，原告李菊萍经治疗出院，共花费医疗费5704元。另查明，经启东市公安局物证鉴定室鉴定，李菊萍和朱新梅的身体损伤程度构成轻微伤。2018年12月19日，启东市公安局作出了启公(南)行罚决字[2018]2224号行政处罚决定，决定给予李菊萍行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。同时，启东市公安局亦对朱新梅作出了行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。李菊萍对启东市公安局作出的处罚不服，于2018年12月30日向启东市人民政府申请行政复议。2019年2月26日，启东市人民政府作出[2019]启行复第1号行政复议决定书，维持了2224号行政处罚决定。李菊萍不服提起行政诉讼，请求撤销启东市公安局作出的2224号行政处罚决定和启东市人民政府作出的1号复议决定。一审法院驳回李菊萍的诉讼请求后，李菊萍提起上诉。2019年12月6日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06行终706号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被告朱新梅致伤原告李菊萍的事实由行政处罚决定书、法院生效文书予以确认，被告应承担侵权责任。但结合本起揪扭发生的原因及原告自身在揪扭过程中的参与度，原告本身对本起事故发生存在较大过错，本院综合双方在本案中的过错程度，酌情由被告承担50%的损害赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1.医疗费5704元，有相关票据证明，本院予以确认；2.伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、护理费1125元（9天×125元/天），原告实际住院9天，主张标准符合法律规定，本院予以确认；3.误工费7500元（60天×125元/天），原告虽未提供误工期限依据，但本院结合原告提交的医院出院记录中载明的损伤程度，原告主张标准及期限符合法律规定，予以确认；4.交通费，本院酌定200元。原告以上1-4项损失合计为14781元，根据上述责任承担比例由被告朱新梅负担7390.50元，其余损失由原告李菊萍自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告朱新梅于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李菊萍经济损失7390.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告李菊萍负担100元，由被告朱新梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年八月十九日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执628号申请执行人:汪清县天下之源农业生产资料市场店，经营场所汪清县。经营者：李淑云，女，1960年10月28日，汉族，住汪清县。被执行人：**，男，1989年10月21日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人汪清县天下之源农业生产资料市场店（以下简称天下之源）与被执行人**买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1383号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天下之源于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7575.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年7月13日向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人未向本院报告财产状况；2020年7月8日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人**的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；执行中，被执行人分四次支付给申请执行人2000元。本院于2020年8月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人现表示积极履行偿还义务，故未将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执628号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年八月三十日书记员  王昊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1798号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：边江，男，1979年7月5日出生，住天津市河西区。被告：北京瑞宇翔燕物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：黎韶明，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告边江、北京瑞宇翔燕物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉书记员林楠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执535号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈勋，男，1991年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈勋借款合同纠纷一案中，根据衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第31861号裁决书，被执行人陈勋应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金11000元及逾期违约金，并支付案件受理费118元及仲裁费190元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到1、被执行人陈勋财付通支付科技有限公司有存款1544.83元，本院已依法裁定冻结该账户内存款；2、被执行人陈勋名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“大众牌”小型轿车，于2020年7月2日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，现查找不到车辆下落，无法实际扣押。另外通过总对总查询，被执行人陈勋名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，陈勋名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人陈勋有可供执行的财产。2020年6月1日依法将被执行人陈勋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈勋无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年8月27日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申819号再审申请人（原审被告）：河南冶建安装有限公司,住所地郑州市金水区黄河路25号经津公寓56号。法定代表人：孟斐，总经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李允富，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省南召县。原审被告：孟凡广，男，汉族，1963年5月30日出生，住河南省南阳市南召县。再审申请人河南冶建安装有限公司因与被申请人李允富、原审被告孟凡广民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南冶建安装有限公司申请再审称，一、河南冶建安装有限公司自2016年指定员工王春燕通过尾号为8444的建设银行账户，以转账方式向被申请人李允富偿还借款本息，至2018年3月1日，申请人已经足额偿清被申请人的全部借款本息，原审认定事实不清；二、申请人并未收到原审法院的传票通知，未能参加诉讼，亦未对原判决认定事实的主要证据进行质证，原审程序有误。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人李允富的诉讼请求。李允富答辩称，一、申请人提交的新证据与事实不符，2018年12月3日孟凡广对涉案借款进行了最终确认，一审认定事实正确；二、原审法院按照法律规定的送达程序向申请人和原审被告均送达了应诉通知和开庭传票等法律文书，其为逃避法律责任故意不应诉。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南冶建安装有限公司的再审请求。本院经审查认为,申请人主张其已在2018年3月1日之前已经还清欠款，但未能提供有力证据予以证明。且结合涉案《李允富总下欠款》签字日期为2018年12月3日，申请人称欠款已清偿的主张与该欠条相悖，故本院不予采信。另，一审送达开庭传票，程序并无不当之处。故河南冶建安装有限公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南冶建安装有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十四日书记员  娄亚敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1901号上诉人（原审反诉原告）：谢鸿宙，男，1975年3月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：丹阳市陵口镇天缘大酒店，住所地丹阳市陵口镇货场南。经营者：庄丽娟。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。上诉人谢鸿宙因与被上诉人丹阳市陵口镇天缘大酒店（以下简称天缘大酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢鸿宙上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审反诉请求。事实和理由：天缘大酒店在双方合意对移门进行拆除的情况下仍然恶意诉讼称上诉人打砸该酒店，同时在一审诉讼中虚构了70余万元的损失要求上诉人进行赔偿，所涉及的虚假诉讼是捏造了上诉人侵权的行为及侵权的民事法律关系。其因拆卸产生3080元损失，一审未认定。其反诉请求与本诉有关，应予审理。天缘大酒店辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谢鸿宙向一审法院反诉请求：1、判令天缘大酒店承担因拆卸而产生的各项费用3080元；2、判令天缘大酒店支付拖欠的工程尾款61092元及逾期付款利息6720元。一审法院认定事实：2017年11月，谢鸿宙为天缘大酒店加工安装移门、隔断，王发俊向谢鸿宙支付了预付款18000元，王发俊为天缘大酒店做了护墙板和几套门。谢鸿宙施工完毕后，向王发俊及天缘大酒店索要尾款，两人相互推诿，至今未付。2019年5月31日下午，谢鸿宙带工人潘战、陈义录至天缘大酒店索要工资。17时左右，谢鸿宙等人见到庄丽娟，庄丽娟陈述饭店不开了，双方经商谈后，决定由谢鸿宙将装修的移门、隔断拆走，谢鸿宙联系其妻子张群，让她再带一个工人过来。18时许，张群带张瑞洋到达天缘大酒店，19时许，谢鸿宙带工人开始拆除。22时40分许，庄丽娟报警，谢鸿宙、庄丽娟及潘战、陈义录、张瑞洋被带到丹阳市公安局陵口派出所。庄丽娟在公安机关询问时陈述“2019年5月31日17点多，有个男子过来我店里找我要钱，叫我把装修钱给他，因为我饭店的装修都是通过王发俊找人装修的，所以我把装修款都是结给王发俊的。这个男子我也认识的，确实是给我饭店里面装修过的，我就说你不要找我要，我不差你的钱的。这个男子就讲你不给钱我就把装修的东西都拆走，我说你要拆就拆好了，反正我也不开了，但是拆了后果自负。对方看我这样说，就安排工人拆吊顶。到了10点40多分，我看到饭店的吊顶很多都被卸掉了，木板就堆在地上的，我就打电话报警的”，“我当时没反应过来，后来觉得事情不能这样解决，就报警的”，“我希望对方把我的饭店恢复原样”。谢鸿宙在公安机关询问时陈述“2017年12月的时候，王发俊介绍一个装修移门的业务的，于是我当时带工人至朗庭酒店二楼的饭店装修移门的，也就是庄丽娟经营的饭店，后来装修好了，王发俊就给了我18000元装修钱，后来我找王发俊要钱，也就是剩余的装修款61000元，王发俊说庄丽娟还欠他装修款未给，叫我去找庄丽娟要的，我找庄丽娟要装修钱，庄丽娟要我找王发俊，这些钱就是一直没有要到。后来庄丽娟又叫王发俊跟我讲装移门的时候把空调线弄坏了，庄丽娟找人修花了5000元钱的，说要从装修款里扣掉，我当时也就同意的，所以庄丽娟、王发俊还欠我56000元装修款未给”。之后，天缘大酒店一直未进行经营。2019年8月19日，天缘大酒店向一审法院起诉，称2017年12月，谢鸿宙从王发俊处转包了天缘大酒店的部分装修装饰工程，工程结束后，谢鸿宙曾多次要求天缘大酒店结付工程款，天缘大酒店已明确告知工程是承包给王发俊的，工程款已结付给王发俊（除质保金20000元），谢鸿宙的工程款应向王发俊主张。2019年5月31日17时左右，谢鸿宙又至天缘大酒店要求结付工程款，双方因此发生纠纷，谢鸿宙将酒店的移门、吊顶等砸坏，导致酒店一直停业至今，造成巨大损失，要求谢鸿宙赔偿各项损失共计670900元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢鸿宙要求天缘大酒店支付因拆卸而产生的费用3080元，应当提供证据，其未举证证明，不予支持。谢鸿宙还要求天缘大酒店支付工程尾款61092元，依据的是加工承揽法律关系，基于其为天缘大酒店提供定制移动隔断和移动门装修施工的事实，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，本案中不予处理，谢鸿宙可另案主张。一审法院判决：驳回谢鸿宙的反诉请求。反诉案件受理费25元，由谢鸿宙负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谢鸿宙向天缘大酒店主张拆卸费用，但并未提供有关支付拆卸费用的证据，其请求不应支持。谢鸿宙还向天缘大酒店主张工程款，但该主张与本案本诉并非同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。综上，上诉人谢鸿宙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572.3元，由上诉人谢鸿宙负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  韩蓉蓉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保883号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人傅东姣，男，1987年2月7日出生。 被申请人傅益平，女，1989年7月17日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人傅东姣、傅益平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅东姣、傅益平的银行存款27300元。 案件申请费293元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保144号 关于深泽县淼淼物流中心申请执行邸倩、邸建阳财产保全一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4817号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:杜江枫、徐心怡，国浩律师(苏州)事务所律师。 被保全人:余亮，男，1983年7月18日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省英山县石头咀镇。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人余亮金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余亮名下银行存款人民币25161.09元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人余亮名下的银行存款人民币25161.09元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思师
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保953号 申请执行人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码913101040885536371。 法定代表人：庄晓东。 被执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 申请执行人平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司价值643434.80元的财产采取保全措施，申请执行人平安好房（上海）电子商务有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请执行人平安好房（上海）电子商务有限公司与被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，存在侵害申请执行人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司价值643434.80元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾 利
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2340号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行,住所地：滑县赵营乡。被执行人：杨俊丽,女性,1977年10月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：侯典旺,男性,1973年7月16日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年8月1日生效的（2017）豫0526民初3993号判决，于2020年6月5日向被执行人侯典旺发出执行通知书，责令被执行人侯典旺。但被执行人侯典旺生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯典旺存款5354.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执917号 申请执行人：凡传仓，男，1973年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇。 被执行人：李凤才，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：李海艳，女，1978年8月18日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行凡传仓与李凤才、李海艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李凤才、李海艳给付申请执行人凡传仓借款本金120,000.00元及利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人凡传仓借款本金120,000.00元及利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3589号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：宋志文。被告：尚建琴，女，1971年8月15日生，汉族，山西省祁县居民。被告：王卫星，男，1969年10月20日生，汉族，山西省祁县居民。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告尚建琴、王卫星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。本院按原告提供的被告尚建琴、王卫星的联系方式，无法联系到二被告，原告又不能提供二被告新的明确的联系方式及送达地址。本院认为，原告起诉被告尚建琴、王卫星，但不能提供其明确的联系方式及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。案件受理费2278元，待本裁定生效后全部退回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月七日书记员  赵益花
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1978号申请执行人：郑可友，男，汉族，1984年7月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郑晓辉，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省南乐县。申请执行人郑可友与被执行人郑晓辉合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下无车辆。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓辉负有继续向申请执行人郑可友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十七日书记员  王英豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2183号房永强：申请人房永强与被申请人谢元利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3525号民事裁定书已经发生法律效力，申请人房永强向本院申请对被申请人谢元利名下9.03万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢元利在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人谢元利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢元利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之四十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人高江涛账户62×××14内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2921号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被申请人：李晗，女，汉族，1996年8月10日出生,住所地清丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被申请人李晗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0922民初2921号民事裁定书，对被申请人李晗名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计65000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人李晗名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李晗名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结,解封金额共计65000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宁
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢355号 申请执行人：王长连，女，1974年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：林丹勇，男，1988年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：冯振忠，男，1965年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人王长连与被执行人林丹勇、冯振忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1245号判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人林丹勇、冯振忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为39万元，已执行标的为0万元，截至2020年8月17日未执行标的为39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高逸成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异59号异议人（案外人）张新光，男，汉族，1984年9月17日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）刘勇，男，汉族，1979年1月20日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）李志勇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）张斌，男，汉族，1989年7月15日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）王延荣，男，汉族，1963年1月22日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）孙同柱，男，汉族，1974年1月25日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）杨秀玲，女，汉族，1957年1月16日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）吕海霞，女，汉族，1977年3月22日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）张金丽，女，汉族，1972年4月3日出生，住山东省乐陵市。共同诉讼代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张新光、刘勇、李志勇、张斌、王延荣、孙同柱、杨秀玲、吕海霞、张金丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张新光、刘勇、李志勇、张斌、王延荣、孙同柱、杨秀玲、吕海霞、张金丽称，请求解除属于异议人所有的房产相对应的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区地号为20—7、20—8，证号是：2007—221、222的土地使用权的查封。事实理由是；德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人先后在2004年至2014年期间已交付了全部房款，并依法签订了购房合同，分别购买了乐陵市希森花园小区的楼房。根据法律规定在法院查封前购买的楼房和与其相对应的土地使用权属于申请人的个人财产，故提出书面异议。异议人针对自己的请求，分别提交了购房合同、付款凭证、物业公司证明等证据，以证明各自合法购买房产并支付价款，实际占有使用的事实，其中：张新光购买了8号楼1单元5层502室及12#车库、刘勇购买了8号楼1单元3层301室及1#车库、李志勇购买了8号楼2单元5层501室及9#车库、张斌购买了8号楼2单元2层201室及20#车库、王延荣购买了8号楼1单元1层102室及7#车库、孙同柱购买了7号楼2单元5层502室、杨秀玲购买了7号楼2单元1层102室及19#车库、吕海霞购买了5号楼3单元4层402室及28#车库、张金丽购买了7号楼4单元3层302室。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定，查封了包括上述异议人购买的房产相对应的土地在内的被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，对上述土地使用权进行了续查封。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。各异议人在土地使用权被查封前签订购房合同并交付全部价款，购买了上述房产且占有使用，故异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对各异议人分别购买的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。异议人各自对应楼房号为：张新光8号楼1单元5层502室及12#车库、刘勇8号楼1单元3层301室及1#车库、李志勇8号楼2单元5层501室及9#车库、张斌8号楼2单元2层201室及20#车库、王延荣8号楼1单元1层102室及7#车库、孙同柱7号楼2单元5层502室、杨秀玲7号楼2单元1层102室及19#车库、吕海霞5号楼3单元4层402室及28#车库、张金丽7号楼4单元3层302室。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  井雨馨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异469号异议人（申请执行人）驻马店市泓安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人彭亭英，该公司董事长。委托代理人付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人驻马店伟恒置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人刘志耀，该公司执行董事。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会大王楼居民组。本院在执行驻马店市泓安房地产开发有限公司与驻马店伟恒置业有限公司、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会大王楼居民组建设工程施工合同纠纷一案中，异议人驻马店市泓安房地产开发有限公司对本院查封位于驻马店市大王楼居民组安置工程“领世郡”小区的15#楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。驻马店市泓安房地产开发有限公司委托代理人与驻马店伟恒置业有限公司委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。驻马店市泓安房地产开发有限公司称，位于驻马店市大王楼居民组安置工程“领世郡”小区的15#楼为案件审理的关键证据，且该楼已完成工程造价294万余元加上楼上的施工机械价值及租金的损失已达520万元，驻马店伟恒置业有限公司提供的财产价值远低于上述财产价值，故（2019）豫17执保16号执行裁定解除对上述房产的查封错误，请予纠正。本院查明，本院在办理驻马店市泓安房地产开发有限公司与驻马店伟恒置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月30号依据（2019）豫17民初109号民事裁定，对驻马店伟恒置业有限公司所有的位于驻马店市十三香路以东、通达路以北、驿丰路以西、开源支路以南的大王楼居民组安置工程建设项目名称为“王府壹号”小区（原名称为“领世郡”小区）的15#（以下简称15#楼）、21#、23#、25#等4栋楼予以查封。查封后，驻马店伟恒置业有限公司向本院提出申请，愿以驻马店市练江大道与乐山大道交叉口西南角茵悦世家16号楼第1层111号-117号商业用房（经评估，价值为3509168元）提供担保，申请解除对15#楼（经评估，已完工程造价为2944512.92元。）的查封。2020年7月24日，本院作出（2019）豫17执保16号执行裁定，在依法对驻马店伟恒置业有限公司提供的担保财产进行查封的同时，解除了对15#楼的查封。另查明，驻马店经济开发区管理委员会、驻马店经济开发区金河办事处2020年7月10日《关于推进驻马店伟恒置业有限公司王府壹号楼盘函》，认为根据驻马店伟恒置业有限公司取得的规划行政许可证，该15#建筑物应予以及时拆除（因该建筑物属违建）。本院认为，驻马店伟恒置业有限公司用以担保的驻马店市练江大道与乐山大道交叉口西南角茵悦世家16号楼第1层111号-117号商业用房评估价值为3509168元，而本院依法解除查封的15#楼已完工程评估造价为2944512.92元，其所提供担保的财产价值已远高于请求解除查封的财产价值。至于驻马店市泓安房地产开发有限公司异议称的施工机械价值及租金的损失并非本案财产保全的财产范围，如认为驻马店伟恒置业有限公司有侵权行为或违约给其造成损失，可通过诉讼予以解决。同时，本院在诉讼过程中根据驻马店市泓安房地产开发有限公司的申请所采取的财产保全措施，是为防止将来的判决不能执行或难以执行而对15#楼采取的限制其处分或转移的强制性措施属财产保全的范畴。故，本院基于驻马店伟恒置业有限公司所提供担保的财产价值远高于15#楼已完成工程价值的前提下，对担保财产予以查封的同时对15#楼的查封予以解除，符合法律规定。综上，驻马店市泓安房地产开发有限公司的异议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人驻马店市泓安房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二〇年八月二十五日书记员  王玖玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1248号 申请执行人：储诚灿，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：任超，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行储诚灿与任超民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人任超名下位于徐州市泉山区美润园30号楼1-2003室不动产［苏（2017）徐州市不动产证明第6237793号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 周继璇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执472号申请执行人：马保国，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省孟津县。被执行人：张永军，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省嵩县。本院在执行马保国与张永军建设施工合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人10289元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执472号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十七日书 记 员  张巧永
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1827号原告：刘玉芳，女，1954年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清,经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。本院在审理刘玉芳与天津烜卓房地产开发有限公司供用房屋买卖合同纠纷一案，刘玉芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘玉芳撤回起诉。案件受理费25元，由刘玉芳担负。审判员  张茗二〇二〇年八月十九日书记员  赵凯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保717号申请人：天津达祥环境科技有限公司统一社会信用代码：911202223004880603法定代表人：宫宁宁被申请人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司法定代表人：田长明统一社会信用代码：91150581667330016H申请人天津达祥环境科技有限公司与被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司银行账户存款517670.67元。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月十三日书记员 程     利     民
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4813号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：吴海霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执442号之一申请执行人：公安县自然资源和规划局，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵大道41号。法定代表人：李勇。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（财富家园）2栋第一层109号房。法定代表人：李长军。申请执行人公安县自然资源和规划局与被执行人荆州市居家乐置业有限公司行政非诉执行两案中，本院作出（2020）鄂1022行审8、9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人荆州市居家乐置业有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月6日立案执行。执行标的为4203000.00元。本院以邮寄方式向被执行人荆州市居家乐置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人荆州市居家乐置业有限公司在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人荆州市居家乐置业有限公司未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人荆州市居家乐置业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人荆州市居家乐置业有限公司发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执330号司惩之一拘留决定书，拟对法定代表人李长军采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人荆州市居家乐置业有限公司名下位于公安县××路的房屋,对该房屋需等待他案处置结果。此后本院经两次财产调查，除已查封的不动产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月二十四日书记员  李 全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人柳锦才。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10547号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳锦才的银行存款或应当履行义务部分的收入17229.37元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1133号 申请执行人：张金瑞，男，1981年4月12日生，住承德市双桥区。 被执行人：薛海涛，男，1988年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：苏莹莹，女，1991年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张金瑞与被执行人薛海涛、苏莹莹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（（2019）冀0828民初5668号之一民事裁定书查封了被执行人所有的沃得1254型拖拉机一台、沃得454型拖拉机两台，旋耕机一台，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的沃得1254型拖拉机一台、沃得454型拖拉机两台，旋耕机一台的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二日 书记员 杨春颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1687号之六被执行人：宋炜灿，男，1993年10月14日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋炜灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋炜灿在中国银行21×××86账户内存款人民币46566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月十一日书记员  陈 楠
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执911号 申请执行人:侯俊贤，男，汉族，农民，住庆城县玄马镇。 被执行人：甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司，住所地镇原县城关镇康瑞佳粮贸公司。 负责人：安文伟，该分公司经理。 关于申请执行人侯俊贤与被执行人甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司行政非诉执行一案，镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲案[2020]9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯俊贤于2020年8月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司支付其工资15070元。本院依法立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司发出执行通知书时，责令其支付侯俊贤工资15070元，负担执行费126元。在执行过程中，经做思想工作，双方当事人达成执行和解协议：甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司同意支付侯俊贤工资12000元，侯俊贤自愿放弃3070元，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲案[2020]9号仲裁裁决书确定被执行人甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司的义务已执行完毕，申请执行人侯俊贤基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费126元甘肃陇东明珠餐饮服务有限公司镇原分公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲案[2020]9号仲裁裁决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初47号原告：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，宣威市人，财务工作，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司，住所地曲靖市麒麟区东山镇独木村。统一社会信用代码：9153030274825537x9。法定代表人：陈小全。被告：陈小全，男，汉族，1970年3月12日生，小学文化，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被告：陈炳燚，男，汉族，1995年3月8日生，曲靖市麒麟区人，农民，大专文化，住曲靖市麒麟区。原告朱黎霞与被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司（简称东山福田焦化公司）、陈小全、陈炳燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱黎霞及其委托诉讼代理人叶盛，被告东山福田焦化公司、陈小全、陈炳燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司偿还其差欠我的借款本息2,200万元，其中：借款本金1,000万元，利息1,200万元（自2013年8月26日算至2018年8月25日，计60个月，按月利率2%计算）。2.判令被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司支付逾期还款利息360万元（以本金1,000万元为基数，自2018年8月26日算至2020年2月25日，按月利率2%计算）及自2020年2月26日起至借款本金清偿完毕时止的利息（以本金1,000万元为基数，按月利率2%计算）。以上一二项本息金额合计2,560万元。3.判令被告陈小全、陈炳燚对前述借款本息承担连带清偿责任。4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍我与被告陈小全认识，在2013年8月，陈小全的焦化公司要技术改造，需要投入大量资金，陈小全就找到我，与我协商借款事宜。经双方多次协商，于2013年8月26日签订了《借款合同》，合同中双方对借款金额（1,000万元），借款期限（2013年8月26日算至2018年8月25日），借款利率、借款支付方式及还款方式等进行了约定，同时就被告陈小全、陈炳燚对此笔借款承担连带保证责任等事项进行约定。合同签订后，我通过交通银行将借款1,000万元转到被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司开设在沾益县农村信用社小坡分社的银行账户内。至此，我已按借款合同约定履行了款项出借义务。被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司在收到借款后，没有履行按期支付借款利息和到期偿还本金的合同义务，经我多次催要，被告都以煤炭市场不景气、公司经营不正常，暂时没有偿还能力，要我再宽限些时间等理由一直拖延还款付息。综上所述，被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司与我约定的借款还款时间早已到期，在我催要后被告一直没有任何实际的还款付息行为，被告陈小全，陈炳燚也没有履行保证人义务。三被告的行为损害了我的合法财产权益，为此特提起诉讼。被告东山福田焦化公司及陈小全辩称：对原告的起诉没有意见，我的煤矿被关闭了，现在要等着政府发放补偿款才能还，现在没有能力还。陈炳燚：原告起诉事实符合，现在没有能力还，当时煤矿是我叔叔的，因为政策的原因，煤矿关闭了，要等政府的补偿款才能还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组：朱黎霞身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第二组：2013年8月26日原告与三被告签订的借款合同一份、2013年8月26日原告银行转款凭据两份，证明原被告之间存在借款事实，以及双方就借款利息、还款期限等进行约定的事实；原告已将借款按合同约定账户转账支付给被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司的事实；被告陈小全、陈炳燚对借款提供保证担保的事实。第三组：企业信用信息公示报告一份、被告陈小全、陈炳燚身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。庭审后，补充提交沾益县农村信用社小坡分社汇兑凭证一份，证明2013年8月26日被告收到了原告转款1,000万元的事实。被告东山福田焦化公司、陈小全，陈炳燚对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经过庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告朱黎霞与被告陈小全相互认识，在2013年8月，因被告东山福田焦化公司要技术改造，需要投入大量资金，陈小全与朱黎霞经协商，由朱黎霞作为出借人、被告东山福田焦化公司作为借款人、被告陈小全、陈炳燚作为保证人于2013年8月26日签订了《借款合同》，约定借款金额1,000万元，借款期限五年（自2013年8月26日算至2018年8月25日止），借款利率为月2.5%，并对借款支付方式及还款方式等进行了约定，同时就被告陈小全、陈炳燚对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等事项进行约定。同日，朱黎霞通过交通银行将借款1,000万元转到被告东山福田焦化公司开设在沾益县农村信用社小坡分社的银行账户内。被告东山福田焦化公司在收到借款后，没有履行按期支付借款利息和到期偿还本金的合同义务，被告陈小全，陈炳燚也没有履行保证人义务。经多次催要未果，朱黎霞提起诉讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告朱黎霞主张被告东山福田焦化公司向其借款1,000万元用于公司技术改造，陈小全、陈炳燚系保证人，有当事人签订的《借款合同》、银行转账记录相互印证，双方债权债务关系明确。原告己按合同的约定将借款交付给被告，而被告未按约偿还所欠原告借款本息，已构成违约，故应依法偿还借款。双方在借款合同中约定了按月利率2.5%支付利息，原告诉请利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小全、陈炳燚作为保证人约定对借款本息承担连带保证责任，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司自本判决生效之日起30日内偿还原告朱黎霞借款本金1,000万元，支付自2013年8月26日起至借款本金清偿时止的利息（以本金1,000万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告陈小全、陈炳燚对前述借款本息承担连带清偿责任，陈小全、陈炳燚在承担责任的范围内，有权向曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169,800元，由被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈小全、陈炳燚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈铭军审判员  陈志刚审判员  王 勇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 娇
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终156号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘焕文，男，汉族，1980年10月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月10日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘焕文犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年6月17日作出（2020）皖0621刑初210号刑事判决，认定被告人刘焕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月。刘焕文不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘焕文自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人刘焕文犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘焕文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘焕文撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月七日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1659号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、时业琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、时业琼的存款2060000元，期限为一年。或其价值相当于2060000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终135号上诉人（原审被告）：魏乃盛，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人魏乃盛因与被上诉人郭瑞民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。魏乃盛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人之间互不认识，没有任何关系。上诉人是与被上诉人从澳门赌场刷流水赌博一同回来后，在被上诉人家里受其威胁并按照被上诉人的意思写下的欠条。本案不属于合法民间借贷纠纷，被上诉人涉嫌虚假诉讼。上诉人没有收到任何款项，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖。郭瑞答辩称，被上诉人有长期在天津市河东区居住的证明，不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案被上诉人依据上诉人出具的欠条及银行流水信息要求上诉人偿还借款，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的户籍地虽为天津市河西区，但根据其提供的居委会证明及《天津市公有住房租赁合同》，可以确定被上诉人至起诉时在天津市河东区居住时间超过一年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，天津市河东区应为被上诉人的经常居住地，也即本案的合同履行地，故天津市河东区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人关于双方当事人不存在合法民间借贷关系及被上诉人涉及虚假诉讼的主张，属于案件的实体审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月十八日书记员  辛 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督502号 申请人：邹某，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：王某，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人邹某于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠柴油款人民币7000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人邹某人民币7000元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 李婷婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执124号申请执行人：赵家友，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，住讷河市。本院在执行赵家友与杨凤江买卖合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执124号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初937号原告：马小民，男，回族，1959年1月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：来爱霞，女，回族，1963年10月27日出生，系原告妻子，特别授权。被告：马五倍，男，回族，1951年6月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：黄月玲，女，汉族，被告妻子，特别授权。被告：马穆沙，男，回族，1956年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王玲，女，回族，1954年2月8日出生，系被告妻子，特别授权。原告马小民诉被告马五倍、马穆沙侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告马小民、被告马五倍、被告马穆沙的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、赔偿损失1000元，900元放线钱；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告同二被告系为同胞兄弟关系。原告于2020年4月5日在1995年洛龙区政府颁发给原告土地使用权宅基地上二次翻建房屋时，却被二被告无理横加干涉，导致原告建房被迫停工。原告为避免矛盾升级，拨打110报警和向村民委员会反映二被告的无理侵权行为。在110和村民委员会的劝解、教育后，二被告不但不收敛其侵权行为，反而变本加厉依然我行我素肆意毁坏原告的建筑物料、恐吓驱赶清运垃圾车辆，阻挠建筑工人放线、挖地基。据此二被告这一行为不但侵犯了原告的合法建房权，亦给原告造成物料、车辆、工人工资的经济损失。2002年4月24日在村民委员会再次调解无果的情况下，无奈。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告马五倍、马穆沙共同答辩称：原告诉讼请求不当，事实理由不清，本案原系弟兄之间宅基地纠纷，是原告强行占有老家宅基地所造成的矛盾，同时原告诉求賠偿1000元纯属无理取闹，缺乏相关事实依据，人民法院理应依法驳回起诉，维护答辫人的宅基地合法利益，具体情况是这样的:本案所争议的宅基地原本是原、被告的父亲马奇然所遗留的老宅，在1986年乡村复查《宅基地丈量登记表》上明显确认该片宅基地上有瓦房数间及伙房、院墙，均属五口人所有，在这五口人家庭成员中没有原告(因当时被告父母离婚后，原告随母亲居住外村)后来被告父亲去世后，原告将老房产手续偷走，(经现在查明得知)后原告于1995年12月份收买村干部出手续在未经其他人知道的情况下，私自将老宅手续上父亲的名字改成原告的名字。实际上原告是在侵权，是原告侵占了其他两个哥哥的宅基地使用权和瓦房所有权，如今是原告颠倒黑白，混淆是非。2020年6月份的一天原告故意将该院子内将答辩人于几十年前所种植的大树偷偷除掉卖钱，后原告堆放少许砖块，但并没有施工建设。答辩人知道后前去问个究竟，并要求原告退出卖树钱而原告不给才引起纠纷，经110出警人员和村委人员询问并告知是原告有错在前，其地上倒碎了几块砖也不是答辩人所为，况且也不值多少钱。如今原告起诉要求赔偿1000元，缺乏事实依据，完全是讹人之理。综上答辩意见属实，原告本身就不能拥有该宅基地的使用权，该宅基地是原被告父亲所遗留下的遗产，三个儿子都有继承使用的权利，凭什么原告一人独占?为了公平、公正，望人民法院依法驳回原告诉讼请求，责令原告停止施工，待该宅基地三人分割后再给予确认，以充分维护答辩人的合法利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：原告马小民诉被告马五倍、马穆沙系兄弟三人，三兄弟因原告宅基地建房一事发生争议，该宅基地现登记在原告马小民名下。经社区和民警调解无效诉至法院。以上事实由原告陈述、被告答辩、人民调解登记表、集体土地使用证、照片等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告马五倍、马穆沙对其侵权，造成损失共计1900元，根据原告提交证据，原告提供平宅基收据1000元，放线900元的证明，该证据只能证明原告有相关开支，不能证明被告存在侵权行为及因侵权造成的损失情况，另根据双方提供的现场图片，也不能认定侵权事实及结果存在，故原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马小民的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，原告马小民承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年八月十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4385号 原告:韩艳,女,汉族,1972年5月5日出生,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:渠慎永,男,汉族,1979年11月15日出生,居民，住江苏省丰县。 原告韩艳与被告渠慎永合同纠纷一案，原告韩艳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩艳负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月七日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执378号 李旭东、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行李旭东与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1149号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1149号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执378号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3098号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：邝祖元，男，1973年5月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：王元翠，女，1974年1月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告邝祖元、王元翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告邝祖元、王元翠的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3005号申请执行人：王雪琛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王如，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王雪琛与被执行人王如租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王如银行存款61332元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0825民初2337号原告：章李焱，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：彭传喜，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告章李焱与被告彭传喜买卖合同纠纷一案中，原告章李焱于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章李焱撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告章李焱负担。审判员  程明芳二〇二〇年八月二十八日书记员  石月朗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保184号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨成江，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨成江债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人杨成江的银行、微信、支付宝账户资金3955.35元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初806号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2620号上诉人（原审被告）：崔佩林，男，1962年9月23日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：刘翀，男，1985年1月3日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人崔佩林因与被上诉人刘翀民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。崔佩林上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾与被上诉人母亲张玉洪共同生活的经过：2011年9月被上诉人与其母亲张玉洪从长春市来到沈阳市与上诉人开始共同生活。被上诉人母亲张玉洪看到上诉人在家炒股，她也想炒股。上诉人告诉被上诉人母亲张玉洪，需要你自己开立一个证券账户，可以帮你炒。这样上诉人与被上诉人母亲张玉洪于2012年11月到证券公司办理了炒股的全部手续。2014年4、5月份上诉人与被上诉人母亲张玉洪一起到大石桥，被上诉人母亲张玉洪自己到大石桥建行将钱转到沈阳的卡里（被上诉人母亲张玉洪曾于2013年将借给王桂娟的十万元要回，存到大石桥的建行卡里），钱转多少上诉人一概不知。当天上诉人陪被上诉人母亲张玉洪还到大石桥社保中心，被上诉人母亲张玉洪自己补缴了养老保险。回到沈阳后，被上诉人母亲张玉洪将炒股账户、密码告诉了上诉人，开始帮助被上诉人母亲张玉洪炒股。后因被上诉人吸、贩毒，多次以威胁、欺骗手段向被上诉人母亲张玉洪要毒资。被上诉人母亲张玉洪无奈之下，多次告诉被上诉人，谎称钱被你崔叔（上诉人）借去了，没有钱；但还是经常被被上诉人逼迫，给被上诉人毒资。在上诉人多次规劝被上诉人及被上诉人母亲张玉洪不听后提出分手。上诉人于2017年2月与现在妻子结婚至今。一审仅根据被上诉人提供的欠据一份及其陈述，就确认被上诉人母亲张玉洪与上诉人之间因借款而形成的债权债务关系明确，根本不审查民间借贷纠纷中借贷资金是否实际交付。因为本案是自然人之间的民间借贷行为，根据合同法第二百一十条“自然人间借款合同的生效时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，本案被上诉人未能举证任何证明出借资金已给付上诉人。一审法院对上诉人庭审答辩：欠款事实不存在，根本不予审查。仅根据上诉人于2018年2月12日向被上诉人交付15000元及当场打欠条的事实，就对上诉人的庭审答辩意见根本不予采纳。况且2018年2月12日被上诉人母亲死亡，上诉人根本不可能在被上诉人母亲死亡当天向被上诉人母亲借款，而且按照我国传统习俗2018年2月12日是农历新年的腊月二十七，没有借款的习俗。本案事实是，2018年2月12日当天被上诉人亲属姑姑等跑去上诉人父母家中，用上诉人父母家中座机电话联络上诉人，恳请上诉人看在曾与被上诉人母亲张玉洪共同生活过的份上，帮着出资15000元作为被上诉人母亲张玉红下葬火化费用。上诉人送钱到火葬场后，准备离开时，被上诉人姑姑等众家属强行要求上诉人出具了本案涉诉欠据，否则不让上诉人离开。另外2018年上诉人己另组家庭，怎么可能到被上诉人母亲张玉洪家中借钱。故被上诉人诉称两年前(2018年)在被上诉人大石桥家中借款十万元是虚构事实。刘翀辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状所述与本案无关，理由没有条理，与事实不相符，因为上诉人本人的职业是警察，对自己的行为是清楚的，其在2018年2月12日所打的欠条当天并给付15000元，说明上诉人属实拖欠被上诉人母亲的款项，上诉人虽然称遭到强迫，但是上诉人事后没有报警，也没有在一年内向法院申请撤销，作为一个执法懂法者，上诉人陈述的理由不成立，请求维持原判。刘翀向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告85000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证户口本一份、火化证一份、死亡证明一份，证明原告母亲张玉洪于2018年2月12日去世。被告抗辩没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对原告母亲张玉洪于2018年2月12日去世的事实予以确认。原告举证村委会证实两份，证明原告为唯一合法继承人，被告抗辩没有异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对原告是原告母亲张玉洪的唯一合法继承人的事实予以确认。原告举证欠据一份，证明被告欠款事实。被告抗辩真实性没有异议，但是欠款的事实不存在。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以确认。一审法院认为，根据原告提供的欠据一份及原、被告的陈述，原告母亲张玉洪与被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，虽被告抗辩欠款事实不存在，但根据被告于2018年2月12日向原告交付15000元及当场打欠条的事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。同时原告是张玉洪的唯一第一顺序继承人，综上对原告主张被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因张玉洪与被告未约定利息也未约定逾期利率，故被告应以85000.00元基数，从原告主张权利之日起即2020年3月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：被告崔佩林于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告刘翀借款本金85000.00元，并从2020年3月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半962.5元，由崔佩林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对于其主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案上诉人上诉理由均为其单方陈述，其未提交任何证据证明其上诉理由的真实性，故本院对其上诉理由不予采信。对于其所主张的欠条书写为“今欠……”，而其不可能于被上诉人母亲死亡当天向被上诉人母亲借款，故该欠条不属实的问题，本院认为，仅凭其所书写的“今欠”二字并不能够由此认定借款必须是书写欠条的当天所形成的，上诉人以此为由主张借款不属实显然于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人崔佩林负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1323号申请执行人：洛阳市政建设集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口1至5层。法定代表人：孟令全。被执行人：洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道303号洛阳浙大科技创意园8幢107。法定代表人：林轩。洛阳市政建设集团有限公司申请执行洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市政建设集团有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月15日、2020年7月8日、2020年8月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年7月15日通过人行查控，被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司名下无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司名下无不动产可供执行。3.在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司名下无车辆。三、通过启信宝等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年8月27日在启信宝软件系统中查出被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司成立于2015年4月22日，年审情况正常。成立至今有八条经营异常信息，通过登记的住所或经营场所无法联系。在（2020）豫0311执1323号案件中被列为失信人，证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人洛阳市政建设集团有限公司未向本院提供被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月10日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区开元大道303号洛阳浙大科技创意园进行调查，到达现场后，执行人员与周边店家的商户进行了解，洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司早已不在原地址办公，现不知去向何处。无可供执行财产。六、因被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年8月27日对被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司法定代表人林轩采取限制消费令强制措施，于2020年8月27日向被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司法定代表人林轩公告送达。2.本院在2020年8月27日将被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司列入失信被执行人名单，于2020年8月27日向被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司法定代表人林轩作出拘留决定，因被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司法定代表人林轩下落不明，将被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司法定代表人林轩上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳市政建设集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市政建设集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司的可供执行财产线索，2020年8月26日本院通过现场约谈向申请执行人洛阳市政建设集团有限公司送达终本约谈表，申请执行人洛阳市政建设集团有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204300利息及执行费2965元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市政建设集团有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1323号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳市政建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市政建设集团有限公司发现被执行人洛阳世界名木树雕博览园有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市政建设集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十七日书记员  刘腾飞