wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 (2020)湘3101司惩100号 被拘留人李景，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路17号。 本院在执行中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与李景信用卡纠纷一案中，查明被执行人李景未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定决定如下： 对被执行人李景拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口 头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议 一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3395号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬。被告：王亚军，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告王亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年八月二十九日书记员 **晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保864号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏德安本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏德安之间的(2020)湘1381执保864号保全案件[执行（2020）湘1381财保691号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4210号原告:孙福，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋志国，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张培，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理孙福诉宋志国、张培民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经催缴在指定期限内又没有提出减免缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年八月十三日书记员  柳 荫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12610号 原告：温州供建贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3947号一层和五层。 法定代表人：彭水源。 委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。 原告温州供建贸易有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告温州供建贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应付款项203955.60元，并支付违约金169186.50元。事实和理由：被告因龙湾区永昌堡外迁安置房一期工程需要杉木门框、电梯隔音材料等，于2014年11月17日与原告签订《订货合同》，约定价格及违约责任。经原、被告共同核算，案涉工程货款总额为563955.60元，但被告仅支付了36万元，剩余203955.60元至今未付。被告行为严重违约，根据合同约定，其应支付合同价款30%即169186.50元的违约金。 本院经审查认为，本院已于2020年5月9日作出（2019）浙0681破申56号民事裁定书，于2020年5月12日立案受理了对被告浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请【案号:（2020）浙0681破7号】并指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所为管理人，原告应向破产管理人进行债权申报，本案起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告温州供建贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯韩微 ?
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初4209号原告：董礼勇，男，汉族，1966年4月8日出生，住太康县。被告：许东东，男，汉族，1993年11月6日出生，住太康县。原告董礼勇与许东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告董礼勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董礼勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董礼勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告董礼勇负担。审判员  许战军二〇二〇年八月二十日书记员  王高超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3360号原告：卢海河，男，汉族，1987年9月2日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告：刘青，男，汉族，1992年3月16日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告卢海河诉被告刘青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海河到庭参加诉讼。被告刘青经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卢海河诉称：被告刘青曾在息县杨店乡经营超市，原告为被告提供货物。经结算，被告欠原告货款5000元。2019年8月2日，在原告的追要下，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未向原告给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款5000元及利息。被告刘青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘青在息县杨店乡经营超市期间，原告卢海河为其供应货物。2019年8月2日，经双方结算，被告欠原告货款5000元，被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢海河向被告刘青供应货物，双方实际形成了买卖合同关系。被告欠原告货款5000元，并向原告出具欠条。现原告诉请要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。双方未就欠款利息及偿还欠款期限予以明确约定，故欠款利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘青于本判决书生效后十日内给付原告卢海河欠款5000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月22日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年八月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3900号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3900号申请执行人上海仙贤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程达燕，经理。被执行人上海姜南水印农家乐饭店，住所地上海市奉贤区。投资人：陆海清。被执行人陆海清，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海仙贤贸易有限公司与被执行人上海姜南水印农家乐饭店、陆海清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19849号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海仙贤贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币222300元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费3235元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年八月二十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年八月二十八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保353号申请人：陈玉肖。被申请人：王群鹤。申请人陈玉肖与被申请人王群鹤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈玉肖的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保366号民事裁定书立案执行，于2020年8月4日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年八月四日书记员 李希童
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1377号 原告：方樟荣，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方金伟（系方樟荣的儿子），1979年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅元法，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告方樟荣与被告傅元法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，在2020年5月22日转为普通程序后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告方樟荣及其委托诉讼代理人方金伟到庭参加诉讼，被告傅元法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅元法归还原告方樟荣借款20000元并支付利息损失（利息自借款之日起至款还清之日止按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月7日和2015年12月30日分别以收购春笋和为女儿买房为由向原告借款共计贰万元，并由被告向原告出具借条各一份，其中2015年2月7日的借款壹万元双方约定了借款期限为六个月，口头约定月利率为1%。现因被告借款后原告无法和被告取得联系，导致原告的债权无法实现。 本院经审理认定，2015年2月7日，被告傅元法以收购春笋为由向原告方樟荣借款10000元。原告将10000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方樟荣人民币壹万元（10000元正），借期6个月。”2015年12月30日，被告以女儿买房为由向原告借款10000元。原告将10000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方樟荣人民币壹万元（10000元正）。”借款后，被告于2015年8月份左右向原告支付600元，剩余款项分文未付。 上述事实，有原告提供的借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均按约履行。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，故对原告要求被告按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，故被告支付给原告的600元应作为本金在借款总额中扣除。因2015年2月7日的借款的借款期限为6个月，故应从2015年8月7日开始计算利息。对于2015年12月30日的借款应从起诉之日起计息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅元法于本判决生效之日起十日内归还方樟荣借款19400元及支付至款付清之日止按年利率6%计付利息（其中的9400元自2015年8月7日开始计算利息，剩余10000元自2020年5月18日开始计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由傅元法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  陈海萍 人民陪审员  雷清海 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶凯田 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2008号原告：李洪军，男，1952年8月28日出生，满族，住址新民市。委托代理人：李敏，女，1977年8月29日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系原告女儿。委托代理人：张兴伟，男，法库县大孤家子法律服务所法律工作者。被告：新民市公主屯镇辽滨塔村民委员会（以下简称辽滨塔村委会），住所地新民市公主屯镇辽滨塔村。法定代表人：李奎，男，系村书记兼主任。委托代理人：李中利，男，1962年10月27日出生，满族，系村副书记。原告李洪军诉被告辽滨塔村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年5月28日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人李敏、张兴伟、被告辽滨塔村委会的委托代理人李中利均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款21,081.97元、车脚款480.00元、新增人口款800.00元，合计22,361.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年至2009年，原告一直在担任通讯员，被告欠原告工资21,081.97元、车脚款480.00元。2005年，原告的孙子系新增人口，被告承诺给800.00元补贴款，合计22,361.97元。原告多次找被告催要欠款，但被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告委会辩称，欠原告各项款项属实。村上河滩地的钱没到账，如果到账就同意给原告。但村委会账上没有钱，没有能力给付。经审理查明，经原、被告双方共同确认，1994年至2009年，原告在担任通讯员。被告共欠原告工资款人民币21,081.97元，其中2003年以前的工资结转8,471.97元，2003年工资4,340.00元，2004年至2009年工资8,000.00元；另外，被告欠原告禽流感用工车款480.00元及新增人口土地补偿款800.00元。被告合计欠原告人民币22,361.97元。现原告主张，经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的各种款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款21，081.97元、车费480.00元、新增人口款800.00元，合计22,361.97元，诉讼费由被告承担。另查，2020年6月2日，被告为原告出具证明一份，载明“李洪军是我村村民，2002年在我村担任通讯员，当时没有现金支付他的工资，便给他上了村里的往来账共8741.97元都是工资款。不包括两份张借据共2800.00元一张借据800.00元1996年2月10日一张借据2000.00元2000年12月18日以上情况属实，该证明加盖了被告的公章，并有法定代表人李奎的签名。上述事实，有双方当事人的陈述、被告明细账、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应依据约定给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资至今未给付已构成违约，故原告的要求给付工资及车款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于新增人口补贴款800.00元，为减少当事人的诉累，本案一并审理，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新民市公主屯镇辽滨塔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪军22,361.97元（其中工资款21,081.97元、车费480.00元、新增人口款800.00元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179.00元，由被告新民市公主屯镇辽滨塔村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年八月六日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2481号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县，统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：崔续岩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：崔续威，男，汉族，住址同上。 被告：李振辉，男，汉族，住东明县。 被告：邢亚平，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告崔续岩、崔续威、李振辉、邢亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔靖涵
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3780号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：唐坤鹏，男，汉族，1980年12月24日出生，现住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与唐坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月二十日书记员 王晓双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7041号申请执行人：上海荣涛保洁服务有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13491号民事判决，在执行上海荣涛保洁服务有限公司与上海辅仁医药研发有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13491号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7508号 原告：成都尊鑫科瑞建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：侯鑫鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川新瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路7号。 法定代表人：廖化私，职务不详。 原告成都尊鑫科瑞建材有限公司与被告四川新瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都尊鑫科瑞建材有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都尊鑫科瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费5260元，由成都尊鑫科瑞建材有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月十一日 书记员 王韵菡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3361号原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司，住所地吉林省范家屯经济开发区102线1030公里处。法定代表人：刘金龙。被告：王春庆，男，成年人，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司与被告王春庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市金龙饲料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年八月二十八日书记员  于 淼
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12796号深圳市晶宫设计装饰工程有限公司：你/你单位与徐怀启劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐怀启于二〇二〇年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2114号申请执行人：程岩，女，1977年5月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：朱善军，男，1962年6月27日生，住宿迁市宿城区。关于程岩与朱善军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日做出的（2018）苏1302民初5246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱善军应于本判决生效之日起五日内偿还程岩本金25万元及滞纳金（以25万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月26日计算至朱善军实际履行之日止），并负担案件受理费3691元。由于朱善军未按期履行生效法律文书确定的义务，程岩向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案执行标的为452191元。本院在执行程岩与朱善军民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人朱善军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人朱善军未实际履行。2、本院自2020年5月15日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人朱善军名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人朱善军有可供执行的财产信息。3、2020年8月5日，本院前往河南省范县龙王庄镇查找朱善军，未发现被执行人朱善军。2020年8月11日本院前往被执行人户籍地址宿城区××街道××花××室调查，经查，未发现本案被执行人朱善军。4、本院已对被执行人朱善军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为452191元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人朱善军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 周凡奇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执377号罗永志（申请执行人）、远安星球家具装饰有限责任公司（被执行人）：罗永志与远安星球家具装饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为被执行人为申请人补缴2017年5月16日至2019年3月20日的五项社会保险费。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，罗永志（申请执行人）向本院申请执行的远安县劳动人事争议仲裁委员会远劳人仲决字（2019）042号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1987号原告：吴有，男，汉族，1972年11月16日生。住西华县。委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：马翔，男，汉族，1990年7月17日生，住西华县。原告吴有与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有及其委托诉讼代理人张卫红、被告马翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴有向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，按月息1.5分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年10月期间，被告马翔因资金周转，多次向原告吴有借款，2017年12月20日，被告马翔出具借条一份，借款金额50000元；2018年4与19日，被告马翔出具借条一份，借款金额20000元；2018年7与21日，被告马翔出具借条一份，借款金额20000元；2018年7与24日，被告马翔出具借条一份，借款金额10000元；2018年10与28日，被告马翔出具借条一份，借款金额50000元。后经原告多次催要一直未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判决。被告马翔辩称，原告起诉的5笔借款属实，但是该借款已经通过微信及支付宝、银行卡偿还给原告137500元，借款时双方没有约定利息，对原告请求的利息不同意支付。原告吴有向本院提交的证据材料有：1、居委会证明一份，证明吴有，又名吴友。2、借条5张，证明被告从2017年12月20日至2018年10月28日借原告款15万元事实成立，且被告书写的借条上明确载明借到的是原告的现金，说明被告不但借了原告钱，也收到了原告支付的现金。3、营业执照一份、经营许可证一份，证明原告在西华县城南关经营有西华县老友小吃店。4、被告给原告微信转账49笔，共计转账206609元。证明其中有149000元的借条在还款后被告已经抽走，其他的有57000多元是支付的利息和在原告处吃饭的钱，本次起诉不包括已偿还的149000元。5、证人李某出庭作证，证明被告借原告的现金，口头约定利息月息为1.5分。被告马翔向本院提交的证据材料有：银行转账单1笔，共计2万元；微信转账41笔，共计117500元，证明被告已偿还原告借款137500元。经庭审质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3无异议，借款是事实，借条也确实是我写的；对证据4真实性无异议，2017年12月20日之前的我借的钱全部还完了，吃饭的钱我没有计算，还的全部是借款本金，没有约定利息。当时原告给我要利息了，我没有同意；对证据5，证人证言不属实，每次借钱都是在原告家借的，我和原告没有约定利息。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告已经偿还的钱借条已经抽走，原告起诉的不在被告的举证的还款范围内。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据双方对真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5证人当庭证言，被告有异议，对该证言不予认可，原告也未提供其他证据证明借款时双方约定有利息，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年至2018年10月份期间，被告马翔因做生意需资金周转多次向原告借款。现原告手中持有被告马翔给原告出具的借条5张，其中2017年12月20日借条显示借款50000元、2018年4月19日借条显示借款20000元（借款期限一个月）、2018年7月4日借条显示借款20000元、2018年7月24日借条显示借款10000元、2018年10月28日借条显示借款50000元（借款期限一个星期），共计显示借款金额150000元。后经原告催要借款，双方发生纠纷诉至本院。另查明，原告吴有，又名吴友。本院认为，被告马翔向原告吴有多次借款双方均予以认可，借款事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护。但双方对发生的借款总金额和还款总金额陈述不一致。根据原、被告双方提供的被告马翔给原告吴有的转账交易记录可以认定双方之间发生多笔借款，且被告借款时给原告均出具有借条，双方也认可还款后有把借条撕毁的情形。对被告辩解的150000元借款已经偿还137500元，根据原、被告提供的转账记录显示，很明显被告马翔转给原告吴有的钱不是被告辩称的还款数额137500元，而远远大于该数额，被告又未提供出其他证据证明该辩解理由成立，且借条原始凭证由原告持有，故对被告该辩解本院不予支持。对原告请求的要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方借条上未约定借款利息，被告马翔也不认可约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告马翔于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  郭白雪
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8636号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。 法定代表人：林鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：方琛，男，汉族，1987年4月15日出生。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告方琛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金103333元及利息5713元（暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款协议书》一份，约定借款本金60000元，借期18个月，借款年利率14.25%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告按照原告的指示向案外人沈阳蓝标融资租赁有限公司办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息及部分本金。原、被告重新签订了展期借款合同，按照2019年9月27日签订的编号为XY-17785的《为为贷借款协议书》，约定借款本金为43333元，借期3个月，到期日为2019年12月27日，年利率为11.5%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李   相   儒 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘晨一书记员崔雯逸
松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人：吴东星，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，该支行员工。被告：程胜亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行诉被告程胜亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉请：判令被告程胜亮偿还拖欠原告的消费贷款本金6881.38元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月13日止分别为429.70元、364.22元，小计793.92元，之后从2020年6月14日起按金穗信用卡个人卡领用合约中的有关规定计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月20日，被告程胜亮向中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请开办金穗贷记卡（卡号：5442××××2045，信用额度7000元），并签署了金穗信用卡（个人卡）领用合约，对信用卡的计息、收费、使用等进行了约定。次日，原告为被告开卡。被告领卡后于2018年4月26日开始消费使用，自2019年12月13日开始逾期，截至2020年6月13日止，被告已拖欠本金6881.38元，利息429.70元，逾期还款违约金364.22元，合计7675.3元。经原告多次催收，被告未予归还。故原告诉至本院。本院认为：原、被告均系合法的民事主体，被告自愿向原告申请金穗贷记卡并签订合约，内容不违反法律规定，应认定有效。被告在开卡消费使用后，应依约履行还款义务，其逾期未还款，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。原告的诉求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程胜亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金6881.38元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月13日止分别为429.70元、364.22元，小计793.92元，之后从2020年6月14日起按金穗信用卡个人卡领用合约规定的利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由程胜亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 何伟贞二〇二〇年八月五日法官助理 何玉香书 记 员 叶晓婷??
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11366号原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该分公司总经理。委托代理人杨萃泓，女，1979年04月21日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市和平区。被告全承德，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告全承德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执985号 申请执行人王春发，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈琳，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住上海市松江区。 被执行人陈安华，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6107号民事判决书，立案执行的王春发与陈琳、陈安华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人陈琳、陈安华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年5月11日将被执行人陈琳、陈安华列入失信被执行人名单，2020年5月11日将被执行人陈琳、陈安华限制高消费。2020年8月3日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6107号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八月三日 书记员  李勤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保547号 申请人：马兆印，男,汉族，1958年11月4日出生,住所地：夏津县。 被申请人：刘绍波，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：青岛市即墨区。 本院在执行马兆印与刘绍波劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绍波未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人马兆印于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍波名下银行存款12515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕显飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1011号申请执行人：彭名菊，女，1962年8月29日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人殷树东，刘炜，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，董事长。原告盛建强与被告国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司、中商国富控股有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初20632号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭名菊于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人国本控股有限公司、中商国富控股有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人国本(上海)企业发展有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、名下房产存在抵押且被其他法院查封；同时，三被执行人在本院涉案众多，如有财产，将共同进行分配。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、与申请人委托诉讼代理人谈话笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人在法定期间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1011号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9086号 原告：诸暨市暨东机电维修有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。 法定代表人：沈新忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：谭鹏，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 原告诸暨市诸暨市暨东机电维修有限公司与被告谭鹏确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李荣震独任审判,于2020年8月3日、2020年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市暨东机电维修有限公司的委托诉讼代理人赵洁、蒋剑锋分别到庭参加第一、二次庭审，被告谭鹏的委托诉讼代理人李婷娜、周望金分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告诸暨市暨东机电维修有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告谭鹏之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年12，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告依法应诉向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会表明被告并非原告公司的员工，但诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有充分证据证明其诉请，在被告所有证据均未提供原件的情况下不顾原告方的辩解就支持了被告的诉请。原告认为被告根本不是其公司的员工，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的裁决明显与实际不符，未维护原告合法权益，现起诉至法院。 被告谭鹏答辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告接受原告的指派和管理，本案经过劳动部门仲裁，仲裁认定事实是正确的，原告现提起诉讼系损害劳动者合法权利并浪费司法资源。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月1日，原告诸暨市暨东机电维修有限公司招聘被告至原告处工作，被告接受原告管理，并由原告向被告发放工资。2020年1月，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告谭鹏与原告诸暨市暨东机电维修有限公司存在事实劳动关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出浙诸暨劳人仲案（2020）23号仲裁裁决书，裁决：确认申请人谭鹏与被申请人诸暨市暨东机电维修有限公司自2018年3月1日起事实劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院确认原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告谭鹏之间不存在事实劳动关系。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有浙诸暨劳人仲案（2020）23号仲裁庭审笔录及仲裁裁决书、简易劳动合同、工资条、分户明细对账单、联合村镇银行交易回单、微信转账截图、红包截图、医院影像片照片、工作证、工作服、微信通信录及聊天记录等证据予以证实。原告质证除对仲裁庭审笔录及裁决书的真实性无异议外，对其余证据均不予认可，庭审中陈述需要庭后核实的证据也未向本院反馈核实情况。本院经审查认为上述证据能相互印证，能充分证明被告谭鹏为原告聘用，双方之间存在事实劳动关系，本院对上述证据均予以确认。被告向本院提交的简易劳动合同主要内容均系空白，该合同应为无效，虽系复印件，但其中甲方签字栏“沈新忠”与岗位职责表中“沈新忠”的签名高度一致，也能侧面印证原告聘用被告的事实。 本院认为,用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年3月1日入职原告处，接受原告管理，由原告发放劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系的法律特征，原告就其主张未向本院提供相应证据，且对本院询问的主要事实均避重就轻、回答含糊不清，其应承担举证不利的法律后果。被告申请确认其与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 原告诸暨市暨东机电维修有限公司与被告谭鹏事实劳动关系成立。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市暨东机电维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 昂 ??? ??4?
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2364号 原告：吴艳，女，1978年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告吴艳与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人何修华到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴艳向本院提出诉讼请求：1．判令王雪梅归还借款本金30203元；2．判令王雪梅支付吴艳上述本金产生的资金占用费（自2018年10月8日至判决之日止，以人民银行贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心报价利率计算）；3．本案诉讼费用由王雪梅负担。事实与理由：2018年10月6日，王雪梅向吴艳借款，要求借款3万元参与简阳机场砂石项目运营，该笔资金用于交路保费用，并承诺其签完合同后半个月内归还本金。王雪梅以彼此关系熟悉且借款时间较短为由拒绝出具《借条》。次日，吴艳通过王雪梅的小型POS机从平安银行和广发银行分两笔共转款30203元到王雪梅银行账户，当日王雪梅与案外人签订砂石相关合同。但从2018年10月8日至今，吴艳连续索要三万余元本金，王雪梅均以各种理由拖延和拒绝。为此，吴艳特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 王雪梅未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴艳提交POS机签购单两份，载明：2018年10月7日11点56分，尾号为3479的平安银行账户消费22148元；2018年10月7日11点58分，尾号为1637的广发银行账户消费8055元。 2019年2月4日，吴艳向王雪梅发送微信：“你现在回来一趟。”王雪梅回复微信：“……黄荣我现在给他闹翻了，我也只有侧面跟着他，只要他那边拿钱我就有把握拿到，拿到我会转你的，你放心。”2020年，李艳通过手机向王雪梅发送微信：“……当初给我保证的半个月就还我3万块钱，一个月以后再多还我一万，我当时把信用卡都刷空了给你的，现在一年多了，你不但本金一分没还，连每个月手续费都不给我……。”同年2月19日13时49分，王雪梅回复：“我现在在泸州，身上也没有钱，你天天打还不是没有钱，有钱我知道给你的。” 庭审中，吴艳陈述，王雪梅于2018年10月6日向其借款，并于次日提供了一个小型POS机，让吴艳将借款通过刷POS机的方式支付，双方并未约定利息，只是口头约定借款期限为半个月，但至今王雪梅未归还过任何款项。吴艳还表示其与王艳梅没有其他经济往来，也未向王艳梅借过款，双方亦未共同从事经营活动。吴艳还提交了短信截图、录音等证据，证明其与王雪梅之间的借贷关系实际存在。 上述事实，有当事人身份信息、签购单及微信聊天记录、短信截图、录音及吴艳当庭陈述等证据在卷佐证。王雪梅未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴艳的当庭陈述与其举示的微信聊天记录、签购单、短信截图、录音等证据相互印证，足以认定吴艳与王雪梅之间存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。 关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护，吴艳未提交证据证明双方对借款期限进行明确约定，吴艳可以随时要求借款人王雪梅在合理期限内返还。2019年2月4日，吴艳向王雪梅发送微信即是其主张权利要求返还借款的表现，但至今王雪梅仍未及时归还借款，已经违反法律规定，故吴艳要求王雪梅偿还借款本金30203元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于吴艳要求王雪梅自2018年10月8日起至判决之日止，按照人民银行贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心报价利率向其支付产生的资金占用费的诉讼请求。案涉借款未约定还款期限和借款利息，也未约定逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此吴艳要求王雪梅按照人民银行贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心报价利率向其支付产生的资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴艳于2019年2月4日向王雪梅催还借款，王雪梅未及时还款，本庭酌情确定案涉借款的逾期日为2019年2月10日，因此，王雪梅应向吴艳支付的借款利息，以未偿还的借款本金30203为基数，自2019年2月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年8月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王雪梅于本判决生效之日起五日内向吴艳偿还借款本金30203元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以未偿还的借款本金为基数，自2019年2月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年8月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回吴艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278元，由王雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初429号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏太凤（曾用名魏猛），男，1989年2月7日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年4月2日被南昌县公安局取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2593号起诉书指控被告人魏太凤犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人魏太凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月27日22时30分许，被告人魏太凤酒后驾驶赣Ａ×××××小车驶离南昌县蒋巷镇府前路夜宵城院子时，撞到停放在该夜宵城院内赣Ａ×××××小车，造成两车受损。后赣Ａ×××××小车车主报警，民警出警现场后将魏太凤带走并抽取血样送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定：魏太凤血样中检出乙醇成份，其含量为238.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏太凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏太凤拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏太凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人涂志琴等人的证言，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏太凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏太凤明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人魏太凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏太凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年八月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢149号申请执行人：郭辉，女，汉族，1975年12月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：孙国良，男，汉族，1969年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：毛立飞，女，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭辉与被执行人孙国良、毛立飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日恢复执行该案。本院于2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙国良、毛立飞在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年7月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年8月31日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有115266元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月三十一日法官助理何丰威书记员何卓楷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢278号之一申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路，统一社会信用代码913202821348601107。法定代表人蒋正清。被执行人江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282798349577P。法定代表人朱志峰。被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路，统一社会信用代码91320282735725547K。法定代表人储建芬。被执行人蒋正清，男，1940年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋达明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与江苏太湖电缆有限公司（以下简称太湖电缆公司）、江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司）、蒋正清、蒋达明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）宜商初字第1386号民事判决书已发生法律效力。因太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后因申请执行人江苏资产公司本院申请撤回本次执行申请，该案终结执行。嗣后，因申请执行人江苏资产公司于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明均无银行存款，查明太湖电缆公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明均无车辆登记信息，被执行人华冠公司名下登记有苏Ｂ×××××雷克萨斯汽车一辆，因未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明的不动产登记信息，查明被执行人华冠公司、蒋正清、蒋达明无不动产登记信息。查明太湖电缆公司名下登记有坐落于宜兴市的房产（所有权证号为ＥＩ200420、ＥＩ200345、ＥＩ200344、ＥＩ200343）及坐落于宜兴市的房产（所有权证号Ｅ0001346、Ｅ0001345），多案查封，本案在审理中已作轮候查封，本案无执行权，暂不能处置。查明被执行人太湖铁塔公司名下登记有坐落于宜兴市的房产（所有权证号1000022331、1000002252、1000002251、1000002250、1000002249）及土地使用权［土地证号为宜国用（2008）第100929号］，均已设定抵押，且多案查封，本案在审理中已作轮候查封，本案无执行权，暂不能处置。4、本院于2020年7月21日至被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明住所地调查其收入、财产等情况，查明其暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年8月17日对被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人华冠公司名下的车辆、太湖电缆公司所有的房产、太湖铁塔公司所有的房产及土地使用权外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月十八日书记员  潘 飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2426号 原告：胡中泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：朱雪生，男，1966年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡中泉诉被告朱雪生买卖合同纠纷一案，原告胡中泉诉请：1.判令被告立即支付原告3665元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡中泉到庭参加诉讼，被告朱雪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告向原告购买装修材料，截至2019年2月4日，被告尚欠原告货款3665元。本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱雪生于本判决生效之日起十日内支付原告胡中泉货款3665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雪生负担。 原告胡中泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雪生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执304号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人冼小银，男，1972年8月29日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人洗小银非法占地一案过程中，靖州苗族侗族自治县人民政府于2020年7月2日向本院出具《关于靖州县“两违”整治非诉执行案件的说明》，对涉及“两违”建筑物、构筑物的拆除，按照全县“两违”整治要求，由靖州苗族侗族自治县人民政府统筹实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初975号 原告：唐玉华，女，1963年12月15日生，蒙古族，陕西省吴起县公安局干警。被告：尚殿娜，女，1983年12月28日生，汉族，陕西省吴起县公安局干警。被告：袁迎军，男，1983年10月26日生，汉族，吴起县白豹镇楼坊坪中心小学教师。原告唐玉华与被告尚殿娜、袁迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉华与被告尚殿娜到庭参加了诉讼，被告袁迎军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（以借款25万元为基数，按照月利率1%从2020年1月20日计算至还款之日）；2、依法判令被告给付原告利息109000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告尚殿娜、袁迎军因做生意资金周转困难为由向原告唐玉华借款25万元，约定月利率1%，未约定借款期限。2020年1月20日，双方经清算，被告重新向原告出具了借条，并向原告出具截止当日的利息欠条（金额为109000元）。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告尚殿娜辩称，原告所述借款时间、金额、约定利息及2020年1月20日重新出具借条及利息欠条等均属实。其因经济困难，希望原告宽限一些时间，其一定如数偿还。被告袁迎军经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条及欠条各一份，用以证明2016年10月25日，被告尚殿娜、袁迎军因资金周转困难向原告唐玉华借款25万元，约定月利率1%。2020年1月20日，被告尚殿娜、袁迎军重新向原告出具借条一张，并向原告出具金额为109000元的利息欠条。因本案被告袁迎军未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2016年10月25日，尚殿娜、袁迎军因做生意资金周转困难为由向唐玉华借款25万元，约定月利率1%，未约定借款期限。2020年1月20日，双方经清算，尚殿娜、袁迎军重新向唐玉华出具了借条，继续约定其两人向唐玉华借款25万元，月利率为1%。双方未约定借款期限。当日，尚殿娜、袁迎军还向唐玉华出具截止当日的利息欠条一张（金额为109000元）。之后，唐玉华多次向尚殿娜、袁迎军主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，尚殿娜、袁迎军向唐玉华借款25万元事实，有其向唐玉华出具的借条及利息欠条为凭，事实清楚，证据充分，故唐玉华要求尚殿娜、袁迎军偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。袁迎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚殿娜、袁迎军偿还原告唐玉华借款25万元及利息（以借款25万元为基数，按照约定月利率1%从2020年1月20日计算至还款之日），于本判决生效后十日内给付清。二、被告尚殿娜、袁迎军给付原告唐玉华利息109000元，于本判决生效后十日内给付清案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由被告尚殿娜、袁迎军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年八月五日 书  记  员   刘  海  玲  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5901号申请执行人攸县珠丽造纸厂，住所地湖南省攸县上云桥镇圳江村。被执行人刘琼，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里街道办事处太和埠村张家组172号附1号。被执行人刘昆，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇绊箩石居委新兴街115号。申请执行人攸县珠丽造纸厂与被执行人刘琼、刘昆买卖合同纠纷一案，长沙中院作出的(2018)湘0181民终10315号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘琼等银行存款人民币182616.07元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特108号申请人：张同喜，男，1962年8月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：樊树章，男，1959年2月14日生，汉族，住淮安市。申请人张同喜、樊树章于2020年7月31日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人张同喜、樊树章机动车交通事故责任纠纷2020年7月31日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人樊树章赔偿申请人张同喜本次交通事故造成的损失合计105000元，扣除樊树章已垫付的10000元，尚余95000元，当场付清；二、申请人张同喜自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张同喜、樊树章于2020年7月31日达成的编号为（2020）苏0812调00092号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年八月十七日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执900号申请执行人张培著，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人徐成义，男，1966年05月13日出生，住所地大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为本金200万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的车辆和房产暂时处置不了外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十四日书记员  于会连
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢148号阳泉市金敖小额贷款有限公司、山西阳泉华岭耐火材料有限公司、史永记：阳泉市金敖小额贷款有限公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司、史永记借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第137号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢148号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初278号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李林民，男，1963年10月24日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，中共党员，淮阳区新站镇郑埠口行政村监委委员，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月16日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年4月30日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人宋军魁，河南众望律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李林民犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李林民及其辩护人宋军魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，一、2012年三、四月份期间，被告人李林民无故将赵某位于淮阳区新站镇郑埠口村沙颍河南岸经营的砖坯厂门口用于通行的生产道路用土方堵住，致使该场内的作业车辆无法通行。后赵某通过他人说情，李林民向赵某索要五千元钱现金，事情得以解决。二、2016年，被告人李林民多次使用汽车、土堆、水泥墩等物品，无故封堵被害人朱某、郜某夫妇经营的位于新站镇郑埠口村沙颍河南岸的淮阳区远航船舶制造有限公司大门。三、2017年下半年，被告人李林民明知沙颍河河内不能放置养鱼网箱的情况下，私自放置网箱，而后又以网箱被大闸放水冲坏为由，酒后到郑埠口大闸办公室内胡闹，并辱骂郑埠口大闸负责人高某。四、2017年下半年，被告人李林民在担任郑埠口行政村村委副主任期间，酒后到行政村原会计郑新朝家中，以郑某2给群众撑腰等为由，无故对郑新朝辱骂，后被郑某2妻子劝离。上述事实，被告人李林民在开庭审理过程中无异议，有证人郑某1、胡某1、吴某、李某1、胡某2、李某2、李某3等人证言、被害人赵某、朱某、郜某、高某、郑某2陈述、被告人户籍证明、无前科证明、情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林民无故、借故滋事，强行索要他人财物，辱骂他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人李林民自愿认罪认罚，其家人已对被害人积极赔偿道歉，取得了被害人赵某、高某、郑某2的谅解，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人李林民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月十九日书记员  王 磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3646号 原告：李某，女，1969年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某，女，1970年12月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费275元，由原告李某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  房美华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4845号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人周胜军。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人周胜军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周胜军银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人周胜军收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6365号原告：关振华，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李强，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告关振华与被告李强、杨军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关振华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关振华负担。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十七日书记员  魏浩然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终115号上诉人（原审原告）：北京东隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场路和平农场站北。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：杜亚军，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，国浩律师（北京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：戴芙蓉，女，1973年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王延玲，北京鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人：张霆，行长。委托诉讼代理人：王文越，男，该分行职工。委托诉讼代理人：刘金龙，男，该分行职工。上诉人北京东隆房地产开发有限公司因与被上诉人张庆文、戴芙蓉、兴业银行股份有限公司北京分行商品房预售合同、借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东隆房地产开发有限公司以其正与张庆文、戴芙蓉协商调解涉案纠纷，于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京东隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596456元，减半收取298228元，由北京东隆房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许雪梅审判员  赵 彤审判员  汪 明二〇二〇年八月四日书记员  刘佳莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2513号 原告：金秀国，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：香河县云松职业培训学校，住所地：香河县新天地商铺B106。 法定代表人：石印月。 被告：张常云，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 金秀国与香河县云松职业培训学校、张常云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告金秀国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金秀国撤诉。 案件受理费减半收取640.3元，由原告金秀国负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初1739号 原告：曾某，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄某，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告曾某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人龚登清到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：判令黄某协助曾某办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：其与黄某于××××年××月××日登记结婚，因婚后夫妻感情不合于2019年2月25日协议离婚。《离婚协议》第三条约定：“财产分割：在婚姻关系存续期间，双方有一套房子坐落于邵武市北侧（建字第14035号，现更名为：莲城南路5号禾圣花园7幢1505室）归男方（曾某）所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由男方（曾某）负责偿还。”目前，其已将银行的按揭贷款还清，并于2020年5月15日取得闽（2020）邵武市不动产权第0010034号产权证书。因该房产系双方共同购买，故不动产权证书登记的权利人仍为其与黄某共有。其在取得不动产权证书后即要求黄某按照《离婚协议》的约定，协助办理房屋产权变理手续，遭黄某拒绝。 黄某收到起诉状副本后辩称，其与曾某离婚后，没有拒绝配合协助曾某办理房产权变更手续。由于双方身处的地域不同，其居住在福州无法随时应曾某要求前往邵武，曾某要求其协助办理房产权变更手续，需要给其合理的时间。综上，其并未拒绝协助办理过户手续，请求驳回曾某的诉讼请求。 曾某围绕诉讼请求向本院提供书证3份： 证1、离婚证。证明：曾某与黄某于2019年2月25日依双方达成的《离婚协议书》，登记离婚（离婚证字号：Ｌ350182-2019-000334）的事实。 证2、邵武市商品房买卖合同备案信息表、《商品房买卖合同》、《离婚协议书》。证明：曾某与黄某于2016年12月2日共同购买了坐落于邵武市北侧（即莲城南路5号禾圣花园）7幢1505室商品房一套。《离婚协议书》约定：“该共有商品房归曾某所有，购房剩余的银行按揭贷款由曾某负责偿还”，离婚协议没有违反法律规定，合法有效的事实。 证3、莲城南路5号禾圣花园7幢1505室房产权证。证明：曾某已还清按揭贷款并于2020年5月15日取得闽（2020）邵武市不动产权第0010034号产权证书。因该房产系曾某与黄某共同购买，不动产权证书登记的权利人仍登记为曾某与黄某共同共有，尚未变更登记的事实。 本院认为，黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，曾某提供的书证1、2、3来源合法，内容明确，予以采信。 黄某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：曾某与黄某于××××年××月××日到福建省长乐市民政局婚姻登记中心登记结婚，2019年2月25日双方协议离婚并签订《离婚协议书》一份，当日双方到福建省长乐市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续（离婚证字号：Ｌ350182-2019-000334）。《离婚协议书》第三条约定：“财产分割：在婚姻关系存续期间，双方有一套房子坐落于邵武市北侧（建字第14035号，现更名为：莲城南路5号禾圣花园7幢1505室）归男方（曾某）所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由男方（曾某）负责偿还。”现曾某已将银行按揭贷款全部还清，并于2020年5月15日取得闽（2020）邵武市不动产权第0010034号产权证书。因该房产系曾某与黄某共同购买，不动产权证书登记的权利人仍登记为曾某与黄某共同共有。曾某遂以该房产产权应变更为其个人所有为由，向本院提起诉讼。 本院认为，曾某与黄某于2019年2月25日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续,双方在《离婚协议书》中约定：“坐落于邵武市北侧（建字第14035号，现更名为：莲城南路5号禾圣花园7幢1505室）归曾某所有,该房屋剩余的银行按揭贷款由男方（曾某）负责偿还。”该约定系双方当事人关于共同财产分割的真实意思表示,合法有效。虽离婚之后涉案房产尚有银行按揭贷款未还清，但不影响双方对《离婚协议》中第三条财产分割的约定即坐落于邵武市北侧（建字第14035号，现更名为：莲城南路5号禾圣花园7幢1505室）归曾某所有。现曾某已将银行按揭贷款全部还清，并已取得了闽（2020）邵武市不动产权第0010034号产权证书（权利人仍登记为曾某与黄某共同共有），已具备办理产权变更登记为曾某个人所有的条件，故对曾某要求黄某协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。黄某抗辩称：“其并未拒绝协助办理过户手续，请求驳回曾某的诉讼请求”，因已经生效的《离婚协议》虽未对房产过户作出约定，但涉案房屋产权应归曾某个人所有，据此，黄某的抗辩理由不能成立，不予采纳。黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原夫妻共同财产分割：确认坐落于莲城南路5号禾圣花园7幢1505室【原坐落于邵武市北侧（建字第14035号），房屋产权证号：闽（2020）邵武市不动产权第0010034号】归曾某所有。 二、黄某应于本判决生效后三十日内协助曾某办理房屋产权变更登记手续。 本案受理费1858元，减半收取929元，由曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  肖吉培 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2937号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩。被申请人唐成庆，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省开封市金明区。被申请人李静，女，汉族，1965年12月5日出生，住河南省开封市金明区。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28768.21元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐成庆、李静银行存款28768.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1120号韩永、孙华：与其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2138号原告：王喜东，男，1968年1月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：刘怀军，男，1965年7月7日出生，住泰来县。被告：杨军，男，1966年5月18日出生，住泰来县。原告王喜东诉被告刘怀军、杨军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王喜东于2020年8月10日向本院提出撤回对刘怀军、杨军的起诉。本院认为，原告王喜东以已与被告刘怀军、杨军和解为由，申请撤回对刘怀军、杨军的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜东撤回对刘怀军、杨军的起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由王喜东负担。审判员  薛晓峰二〇二〇年八月十日书记员  王 爽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3566号 吴黎： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2192号 原告：杨昌凯，男，1980年4月28日生，汉族，江苏省如皋市人，户籍地江苏省如皋市，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：何治花,贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750。特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703。特别授权代理。 被告：肖尚春，男，1982年1月11日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告杨昌凯与被告肖尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告杨昌凯于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌凯撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月十七日 法官助理李蓓 书记员陈燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2077号之二 申请执行人：何芳，女，1969年9月28日生，汉族，住张店区。 被执行人：王晓晓，女，1995年2月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住桓台县。 申请人何芳与被执行人王晓晓、王前银民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方已达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2077号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙翠红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宗智超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初166号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李成顺，男，1953年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人**，福建凌一律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李成顺犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人李成顺及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日15时许，被告人李成顺因不满女儿李某2多次被李某1骚扰威胁，在厦门市集美区美岁天地四楼味友店门口，持一把水果刀将被害人李某1额头、左大臂划伤。经鉴定，被害人李某1受伤，致左额顶部创口疤痕1.0ｃｍ、左上臂创口疤痕10.2ｃｍ，上述左上臂创口疤痕10.2ｃｍ之损伤评定为轻伤二级。2019年11月19日，被告人李成顺接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。归案后，被告人李成顺如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人李成顺已赔偿被害人李某1人民币5万元，被害人李某1亦对被告人李成顺表示了谅解。李某1因2019年9月14日使用微信多次威吓李某2的人身安全，于同年11月11日被厦门市公安局集美分局处以行政罚款人民币四百元。 上述事实，被告人李成顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警记录、现场笔录、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录、现场调解协议书、刑事谅解书、厦公集（侨英）行罚决字（2019）第00515号行政处罚决定书、厦门医学院附属第二医院的入院记录、出院记录、当事人出具的收条及刑事谅解书、证人李某2、张某、饶某、俞某、黄某的证言、被害人李某1的陈述、厦公集鉴（2019）401号鉴定书、现场照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成顺持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成顺有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人具有重大过错，被告人李成顺已赔偿被害人并取得谅解，据此可对被告人李成顺酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人李成顺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李成顺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹安军，男，1982年6月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人曹安军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹安军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10000号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金154,774.30元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,532.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10000号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初1151号   原告：张瑶，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：弋豪，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告张瑶诉被告弋豪民间借贷纠纷一案中，原告张瑶于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张瑶撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑶负担。                           审判长吴邓                   人民陪审员袁影                   人民陪审员齐卫东                    二0二0年八月四日                   书记员高锐霄      1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5075号 原告：何永林，男1975年4月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：余忠，男，1983年10月3日出生，汉族，住象山县。 原告何永林与被告余忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告何永林及其委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。被告余忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何永林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款43000元。事实和理由：2019年，被告因家里造别墅需要向原告购买砂石料。双方结算后共计砂石款70000多元，被告当时支付部分，余下43000元未支付，并于2020年4月9日出具欠条一份。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告余忠未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 案经审理，本院查明事实如下：2019年，被告向原告购买砂石料。2020年4月9日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠何永林肆万叁仟元整（43000）欠款人：余忠2020.4.9”。此后，被告再无向原告支付款项。 以上事实由原告提供的欠条以及庭审中的陈述佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告砂石款43000元的事实，由被告出具的欠条为凭，本院对此予以采信。被告余忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余忠于本判决生效后五日内支付原告何永林货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告余忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴东杰 ??2? ??1?
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2072号 原告：黄蜜云，女，1988年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪江峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄蜜云与被告洪江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告黄蜜云以与被告洪江峰达成庭外和解并已履行完毕为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄蜜云所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄蜜云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄蜜云负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 林惠 梅）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执723号申请执行人：马瑞霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘明香，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人马瑞霞与被执行人刘明香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘明香偿还申请人马瑞霞欠款20105元，案件受理费154元，由被执行人刘明香承担。因被执行人刘明香未按上述生效法律文书履行义务，申请人马瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘明香账户中有1164元、860元，已依法扣划，支付给申请执行人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘明香房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘明香无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘明香持有股票（股权）。5.查明被执行人刘明香无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2024元，扣缴执行申请费0元后余2024元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执723号案件终结本次执行程序。被执行刘明香负有继续向申请执行人马瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年八月十二日书记员  张松礼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2899号之七被执行人刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，住溧阳市。冯震与刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0282民初12636号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内向冯震支付货款176600元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费2107.6元（已减半收取）、财产保全费1403元，合计3510.6元，由刘祥负担，刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。冯震预交的诉讼费3510.6元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人刘祥未按判决书交纳诉讼费用合计3510.6元，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过短信送达的形式向被执行人刘祥送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘祥既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘祥名下有银行账户余额2053.05元，已被本院依法扣划并交付申请人。3、本院于2020年7月9日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人刘祥名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘祥名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘祥名下的房产信息，经反馈，被执行人刘祥名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘祥名下住房公积金信息，经反馈，被执行人刘祥名下有无住房公积金。6、本院于2020年7月17日委托溧阳市人民法院查询被执行人刘祥名下的不动产信息，经反馈，被执行人刘祥名下无不动产登记信息。7、本院已对被执行人刘祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位2053.05元，剩余1457.55元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12636号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人刘祥有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  邱志瑞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1686号申请执行人李某某，男，1981年7月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人杨某，女，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人达成和解协议：本案申请执行标的30600.00元，扣除双方认可被执行人杨某已支付的8500.00元，法院扣划杨某银行卡内10000.00元，余款12100.00元，被执行人杨某于2020年履行3000.00元，在2020年12月31日前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1686号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年八月二十七日书记员 彭显智