安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初64号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘虎，曾用名刘老虎，男，1970年2月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市驰瀚运输有限公司法定代表人，住所地淮北市杜集区。曾因盗窃于1989年1月25日被劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2013年10月21日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放。因非法拦截他人机动车，妨碍交通工具正常行驶于2018年6月16日被淮北市公安局相山分局行政拘留六日；因非法拦截他人机动车，妨碍交通工具正常行驶于2019年4月14日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。辩护人蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告人钱联合，男，1973年2月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人高阁，安徽启宇律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘虎、钱联合犯寻衅滋事罪，本院于2020年2月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。本院于2020年7月10日、7月31日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、检察院助理张烨出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人徐敬武、蔡佳丽、被告人钱联合及其辩护人高阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年3月至2019年4月期间，被告人刘虎（淮北市驰瀚运输有限公司法定代表人）以维护淮北市相山区渠沟镇张楼村、张集村村民利益的名义及淮北市驰瀚运输有限公司（以下简称“驰瀚公司”）先前与中煤第七十一工程处、安徽恒源煤电股份有限公司煤矿深部开发筹备处签订合同及协议为由，先后多次组织、安排钱联合等人拦截淮北市恒旺运输有限责任公司（以下简称“恒旺公司”）、淮北庭新建材有限公司（以下简称“庭新公司”）、淮北市铭杰装卸服务有限公司（以下简称“铭杰公司”）等运输米石子、矸石车辆进、出中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称“中煤第七十一处公司”）及安徽恒源煤电股份有限公司（以下简称“恒源煤电公司”），严重影响中煤第七十一处公司及恒源煤电公司正常生产、经营，具体如下：1.2018年1月15日，中煤第七十一处公司与恒源煤电公司签订《建筑工程施工合同》，约定由中煤第七十一处公司承包恒源煤矿深井部改建二、三期（部分）掘砌工程。2018年2月至3月，淮北恒旺运输公司与中煤第七十一处公司口头约定后向中煤第七十一处公司运送石子、黄沙等土产材料。2018年3月至4月，刘虎以驰瀚公司代表张楼村、张集村村民的利益及2013年9月2日驰瀚公司和中煤七十一工程处签订了《土产材料买卖合同》为由，组织、安排钱联合、沈某、张某1、张某2、孙某1（以上均另案处理）等人，采取电动三轮车堵路、晚上搭临时简易棚据守等方式拦截恒旺公司运货车辆及中煤第七十一处公司运货车辆进入恒源煤电公司深部井工地，致使恒旺公司及中煤第七十一处公司无法正常生产、经营。2.2018年12月，淮北市相山区渠沟镇刘楼村因村庄道路损坏严重通过镇政府向恒源煤电公司申请70车煤矸石修路。刘楼村支部委员李某1使用货车正常装载6车煤矸石使用后，遭到被告人刘虎、钱联合等人的阻拦。后李某1委托张某3去协调拉运煤矸石，刘虎以2013年驰瀚公司与恒源煤电公司煤矿深部开发筹备处签订的《关于恒源煤矿深部井矸石使用的协议》为由，组织、安排钱联合等人采取电动车、铲车堵路等方式阻拦张某3安排拉运煤矸石的车辆进入恒源煤电公司拉运煤矸石。3.2019年3月1日，铭杰公司与恒源煤电公司煤矿签订《恒源煤矿改建项目白矸石销售合同》。2019年3月9日至3月28日，铭杰公司安排车辆到恒源煤电公司拉矸石时，被告人刘虎以2013年驰瀚公司与安徽恒源煤电股份有限公司煤矿深部开发筹备处签订的《关于恒源煤矿深部井矸石使用的协议》为由，组织、安排钱联合等人采取电动车、铲车堵路等方式阻拦铭杰公司运输车辆进入恒源煤电公司拉运煤矸石，致使铭杰公司及恒源煤电公司无法正常生产、经营。4.2019年3月6日，庭新公司与恒源煤电公司煤矿签订《恒源煤矿改建项目矸石山矸石销售合同》。2019年4月，庭新公司组织车辆到恒源煤电公司拉矸石时，被告人刘虎以2013年驰瀚公司与安徽恒源煤电股份有限公司煤矿深部开发筹备处签订的《关于恒源煤矿深部井矸石使用的协议》为由，组织、安排钱联合等人用抓机、铲车堵路等方式阻拦庭新公司车辆进入恒源煤电公司拉运煤矸石，致使庭新公司及恒源煤电公司无法正常生产、经营。公诉机关当庭宣读、出示了接处警情况登记表，协议，物资验证接收单，报告，营业执照、私营企业基本注册信息查询单，情况说明、会议记录，证明，买卖凭证及交易明细，征地报告等相关材料，到案经过，户籍信息及前科法律文书，被害人杨某、陈某、张某3的陈述，证人张某1、孙某1、张某2、沈某、武某、蒲某、刘某1、李某2、谢某、方某、何某、胡某、刘某2、葛某、李某3、毛某、孙某2、薛某、王某2、李某1、张某4的证言，被告人刘虎、钱联合的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘虎、钱联合多次拦截他人车辆，严重影响他人的生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘虎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘虎有期徒刑二年九个月至三年三个月；建议判处被告人钱联合有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘虎对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有以下减轻、从轻处罚情节：1.被告人刘虎犯罪情节轻微，未造成严重的后果，刘虎在四次堵车的过程中，没有造成人员伤害、财产损失，没有造成严重的后果，且本案的发生系因在合同纠纷中处理不当造成的，被告人与合同的相对方均存在过错，刘虎只是为了维护自身确定的利益，并没有故意公然藐视国家法纪和社会道德；2.被告人系自首；3.被告人认罪态度良好，到案后积极配合司法工作人员工作。综上，应当从轻处罚。被告人钱联合对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人钱联合具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人钱联合系自首；2.本案被告人钱联合犯罪情节轻微，在整体犯罪行为中起到的仅仅是帮助的犯罪作用，应当认定为从犯；3.被告人钱联合认罪认罚。综上，建议从轻、减轻处罚.经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另，2019年4月22日，被告人钱联合接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，因本案，被告人刘虎因非法拦截他人机动车，妨碍交通工具正常行驶于2018年6月16日被淮北市公安局相山分局行政拘留六日；因非法拦截他人机动车，妨碍交通工具正常行驶于2019年4月14日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日。本院认为：被告人刘虎伙同被告人钱联合无视社会管理秩序，以存在经济纠纷为由，多次采取拦截、堵路等方式严重影响他人的生产、经营，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钱联合在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人刘虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘虎归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人钱联合案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人钱联合的辩护人关于钱联合系从犯的辩护意见，予以采纳；二被告人辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。辩护人关于刘虎系自首的辩护意见，经查，被告人刘虎到案后在公安机关首次讯问中并未如实供述主要犯罪事实，辩护人关于刘虎系自首的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年7月8日止。）二、被告人钱联合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召人民陪审员  欧长侠人民陪审员  李灿东二〇二〇年八月六日法官助理徐莎书记员曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。