wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢767号申请执行人：康英，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：马兰，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人康英与被执行人马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初9331号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马兰名下无银行存款可供执行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马兰名下有车辆两台，因车辆下落不明且另有查封，申请人表示不作处置；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马兰名下有房产一套，因房产有抵押，申请人表示暂不处置；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人康英。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年八月十七日书记员  彭 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3208号申请执行人陆卫,男,1974年10月4日出生。申请执行人董全灿,男,1964年4月6日出生,汉族，户籍地浙江省。被执行人上海建市利建筑有限公司,住所地上海市松江区新浜南首。法定代表人华宝良。申请执行人陆卫、董全灿依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初56117号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海建市利建筑有限公司支付其钱款2,311,068元，并以2,311,068元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至实际付款日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年4月28日向被执行人上海建市利建筑有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海建市利建筑有限公司在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海建市利建筑有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海建市利建筑有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产。本院查封了被执行人名下的号牌号码为沪GLXXXX明锐汽车一辆，号牌号码为沪ASXXXX别克汽车一辆，但没有实际控制。由于被执行人债务案件众多，其银行账户被其他法院冻结和轮候冻结。因被执行人上海建市利建筑有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向上海建市利建筑有限公司发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人债务众多，没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陆卫、董全灿对被执行人上海建市利建筑有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海建市利建筑有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海建市利建筑有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初56117号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初78号 申请人：何炳执，男，1941年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何永丰，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系何炳执的儿子。 被申请人：邓某，男，2006年9月7日出生，汉族，在校学生，住湖南省桂阳县。 法定监护人：邓光保，男，系邓某父亲。 被申请人：邓光保，男，1972年11月12日出生，汉族，住址同上，系邓某的父亲。 被申请人：严淑兰，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上，系邓某的母亲。 申请人何炳执于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓光保、严淑兰所有的位于湖南省桂阳县（蒙泉名都）×号楼××户，不动产权证书号为湘（2019）桂阳县不动产权第××号。担保人何素丰以其所有的位于湖南省桂阳县房屋，房权证号为桂阳字第××号提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓光保、严淑兰的银行存款40万元或者查封被申请人邓光保所有的位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路（蒙泉名都）×号楼××户，不动产权证书号：湘（2019）桂阳县不动产权第0000506号，查封期限为一年； 二、查封担保人何素丰所有的位于湖南省桂阳县房屋（房权证桂阳字第××号），查封期限为一年。 案件受理费2,520元，由申请人何炳执负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年八月十九日 法官助理李方 书记员李思文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执404号之一 申请执行人：邓洁娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：朱宣勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人邓洁娜与被执行人朱宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘1127民初47号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱宣勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓洁娜2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人朱宣勇送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日、8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），雪铁龙小车一辆（已于另案查封）外，未发现有可供执行财产。于2020年6月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现一处位于蓝山县塔峰镇塔下路的一处房产外（于另案进行挂网拍卖，但流拍），未发现有可供执行财产。我们还于2020年6月15日对被执行人朱宣勇进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人朱宣勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日止，本案应当执行标的200000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、财产保全申请费2020元、诉讼财产保全责任保险费2100元、执行费2900元。以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄琛喻
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1341号 原告：马金洋，男，1997年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：瞿仁雄，男，1998年1月9日，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告马金洋与被告瞿仁雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马金洋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金洋自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马金洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金洋负担。 审判员  何天军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 燚
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4519号 原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：况某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。 上述两被告的共同委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告徐某某（以下简称原告）与被告况某、罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人童辉义、被告况某、罗某某及两被告的共同委托代理人杨美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租费49167元及拖欠水电费2600元，小计51767元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，经双方平等协商，达成一致意见，由被告租赁原告所有的坐落在高安市瑞州街道某某路某某号一楼房屋店面开汽运公司，每年租赁费23600元，租赁时间从2017年10月5日至2022年10月4日，如果五年租赁期满，第一年2016年10月5日至2017年10月5日租赁费23600元可减免，租赁期间店面水电费由被告自负，合同签订后，原告按合同规定交付了该店面给被告使用，但被告对该店面使用二年零一个月后，拒交租赁费及水电费，并单方中止租赁合同，将开办的汽运公司撤离该店面，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复疏通一楼被告擅自堵塞的下水道。 被告况某、罗某某辩称：1、原告在诉状称合同约定如果五年租赁期满，租赁费可减免不是事实。合同签订日期是2016年10月5日，可实际租赁时间是2017年10月5日。2、2600元的水电费也不是事实。答辩人已经全部支付清了水电费，不存在拖欠水电费的问题。3、答辩人对租赁的房屋进行装修，花费了68800元，答辩人是在2017年9月21日搬走的，使用不到一年，装修现在都归还原告使用。4、原告要求被告支付租赁费是不合理的，答辩人并没有租2年，而是不到一年，答辩人是从2016年10月5日-2017年9月21日租赁房屋的。原告随后又将房屋租赁给其他人，在租给他人的合同中原告在合同中注明，以前的合同作废，以前的合同应当是指原告与答辩人所签的合同。5、原告所说的疏通下水道根本没有这回事。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的如下证据：原告提供的店面房租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据：1、原告提供的水电费记录表，证明被告拖欠水电费。经本院审查，该水电费记录表为原告自行记录，没有被告的签名，本院不予认可。2、两被告提供的微信聊天及其中的转账记录，证明被告租赁的时间实际是2016年10月5日到2017年9月12日以及水电费已经全部缴清，经本院审查，该聊天记录及其上的转账记录的对象不明确，且内容无法看出与本案存在关联性，故本院对该证据不予认可。3、两被告提供的房屋租赁合同一份，证明原告在2017年11月10日已将房屋租给了别人，也同时证明了被告使用该店面的时间不是两年零一个月，而是一年不到。经本院审查，原告在庭审中认可其于2017年11月10日将房屋租给他人的事实，故本院对该租赁合同的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。4、两被告提供的装修承包协议一份，证明被告装修花费了68800元，现在装修都是原告方在使用。经本院审查，原告在庭审中认可其是将毛坯房交给两被告，亦认可店面是被告装修了一部分，故本院对该证据证明两被告将租赁房屋进行装修的事实予以认可；但因装修承包人未到庭作证，两被告亦未提供其他相关证据以证明装修金额，故本院对承包协议所反映的装修金额不予认可。 综上，结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月5日，原告徐某某与被告况某、罗某某签订店面租赁合同一份，合同约定：原告自愿将位于某某路某某号一楼的店面租给两被告用于开汽运公司，年租费23600元，租赁时间为2017年10月5日至2022年10月5日止，交租方式为协商交租等。合同签订后，两被告将该毛坯店面进行了装修。两被告在使用过程中于2017年9月21日搬离该租赁房屋。2017年11月10日，原告将案涉租赁房屋又与案外人王高峰等人签订了房屋租赁合同，以每月3000元的租金进行了出租，租期为2017年11月10日至2020年11月10日。2020年8月3日，原告诉至本院。 本院认为：首先，原告在起诉状中称两被告从2016年10月5日起对该店面使用了两年零一个月，但原告在庭审中又明确表示其于2017年11月10日将房屋租赁给别人，因此被告明显不可能对店面使用了两年零一个月，原告的主张明确与事实不符。其次，双方签订合同时将租赁时间定为2017年10月5日至2022年10月5日，推后了一年，原告为此解释称合同五年期满就送一年，对于原告的上述主张，租赁合同中并未有任何的相关条款，原告亦未提供相应的证据证明双方以其他书面形式或口头形式达成了该补充约定，因此本院对原告的上述说辞不予认可。相比而言，被告提出其只要将毛坯房装修就减免一年的说辞更能符合常理。因此，无论双方因何原因将租期推迟，因合同未约定2016年10月5日至2017年10月4日期间的租金，故原告无权主张两被告支付该期间内的租金。再次，原告在起诉状中诉称被告违约，但根据租赁合同的约定，被告的义务为支付租金，但因双方约定支付租金的方式为双方协商而未明确约定支付租金的具体日期，因此从原告提供的现有证据来看，无法证明本案被告存在违约情形，反而是原告在未通知被告的情况下就于起始租赁日期的次月将案涉租赁店面以更高的价格租给了他人，虽本院无法判明双方是否进行了协商，但根据公平原则而言，原告不仅没有损失，反而获取了更多的租金。最后，原告主张水电费以及请求恢复疏通下水道，均未提供相应的证据，而当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告起诉两被告支付租赁费、水电费以及要求疏通下水道，均没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费1094元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执542号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：唐德良，男，1959年8月2日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：李金花，女，1963年6月28日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与唐德良、李金花借款合同纠纷一案中。因被执行人唐德良、李金花拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法查封了被执行人唐德良所有的房产，现双方已达成协议，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐德良所有的房产查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1996号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系该银行员工。特别授权代理。被执行人钱娇，女，1987年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人钱娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0402民初3213号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由钱娇于2019年11月22日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号62×××95）透支本金21006.72元、利息1290.38元、逾期还款违约金910.76元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算，利随本清；二、案件受理费380元，减半收取190元，钱娇自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人钱娇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号62×××95）透支本金21006.72元、利息1290.38元、逾期还款违约金910.76元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算，利随本清；应交执行费248元（申请执行人未预交），以上合计23455.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人钱娇名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人钱娇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1996号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执143号   申请执行人王新亮，男，生于1968年7月31日，汉族，住址西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西百竹名宇实业有限公司，地址：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YDUJA4E。   法定代表人蔡鳞祥，系该公司董事长。   王新亮与陕西百竹名宇实业有限公司劳动争议一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲案字[2019]第063号裁决书,确定陕西百竹名宇实业有限公司支付王新亮2019年6月1日至8月3日工资42758.62元。该裁决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小未对其划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   4、本院依法对被执行人陕西百竹名宇实业有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为42758.62元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  李春荣   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇二〇年七月三十一日   书记员  高建奎
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执712号 申请执行人:夏广兵，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被执行人：范家祥，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人夏广兵与被执行人范家祥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）皖1122民初4378号民事判决书，确定范家祥于判决生效后十五日内偿还夏广兵借款60000元及利息（自2017年1月25日起，以60000元为本金，按月利率2%计算利息，再扣减已支付的10000元利息），利随本清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月19日、8月3及8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3036号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：方飞斌，男，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：刘霞燕，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告方飞斌妻子。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人方飞斌，刘霞燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐天愉
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执618号 曹琳： 被执行人：曹琳，女，1967年9月22日出生，汉族，现羁押于白山市看守所。 被执行人曹琳因犯提供虚假证明文件罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉2426刑初32号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月27日移交执行，要求被执行人曹琳缴纳罚金50000元。 本院受理后，向被执行人曹琳送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人曹琳于2020年8月31日向我院主动缴纳罚金50000元。故安图县人民法院（2020）吉2426刑初32号刑事判决书确定的被执行人曹琳的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2020）吉2426刑初32号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3983号原告：绍兴明业印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道海塘工业园区。法定代表人：赵明江。委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴市荣匡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村1幢3楼307号。法定代表人：段家起。被告：段培东，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告绍兴明业印染有限公司与被告绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谭志江到庭参加诉讼。被告绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴明业印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市荣匡纺织品有限公司立即支付染色加工费16万元，被告段培东承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6-7月，原告为被告绍兴市荣匡纺织品有限公司进行坯布染色加工，加工费合计为243866.91元，被告绍兴市荣匡纺织品有限公司在同年9月12日付款3866.91元，被告段培东在同日出具欠条一份，承诺对被告绍兴市荣匡纺织品有限公司尚欠原告的24万元加工费承担连带清偿责任，同时又承诺在同年的9月25日付清加工费，否则，违约金按日万分之五计算。嗣后，被告绍兴市荣匡纺织品有限公司在同年9月26日、10月31日分别支付7万元、1万元，余款16万元至今未付，故原告诉至法院。被告绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的对账单1份、欠条1份、发票2份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告绍兴市荣匡纺织品有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告绍兴市荣匡纺织品有限公司未付清欠付的加工款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告段培东以欠款人身份出具欠条，自愿为上述欠款承担连带清偿责任，原告据此要求其承担清偿责任，于法有据。综上，原告之诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市荣匡纺织品有限公司支付给原告绍兴明业印染有限公司加工款16万元，于本判决生效后一个月内履行完毕；二、被告段培东对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告绍兴市荣匡纺织品有限公司、段培东共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年八月六日书记员 王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????２?
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1178号之一申请执行人:河南省山立建材科技有限公司。住所地巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：91410181573598468X。法定代表人：李元博，系该公司总经理。被执行人:郑州天建实业投资开发有限公司，住所地：巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳，系该公司总经理。被执行人:郑州市华麟化工有限公司。住所地巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181706522660R。法定代表人：李阳，系该公司总经理。被执行人:李阳，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:李松安，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南省山立建材科技有限公司与郑州天建实业投资开发有限公司、郑州市华麟化工有限公司、李阳、李松安买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日依据（2019）豫0181民初7059号民事裁定书，查封了被执行人郑州天健实业投资开发有限公司名下位于巩义市建设路79号4号楼附430号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007667号）、431号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007668号）、432号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007669号）、433号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007670号）、434号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007671号）、435号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007672号）、436号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007673号）、437号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007674号）、438号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007675号）、439号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007676号）、440号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007677号）、441号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007678号）、442号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007679号）、443号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007680号）、444号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007681号）十五套。现因被执行人郑州天建实业投资开发有限公司、郑州市华麟化工有限公司、李阳、李松安已按照调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州天健实业投资开发有限公司名下位于巩义市建设路79号4号楼附430号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007667号）、431号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007668号）、432号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007669号）、433号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007670号）、434号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007671号）、435号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007672号）、436号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007673号）、437号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007674号）、438号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007675号）、439号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007676号）、440号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007677号）、441号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007678号）、442号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007679号）、443号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007680号）、444号（不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0007681号）十五套的查封。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王俊武
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1196号原告：王健，男，1982年5月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：官臣英，女，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。被告：贺凯，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：屈秀英，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省九江市武汉宁县。被告：深圳康雅生态环境有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区清华信息港研发楼八栋11层1102。法定代表人：华建国，经理。委托诉讼代理人：徐良烛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。原告王健、官臣英与被告贺凯、屈秀英、深圳康雅生态环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告王健、官臣英的申请于2019年11月18日作出（2019）鄂0103财保192号民事裁定书，对被申请人贺凯、屈秀英、深圳康雅生态环境有限公司名下价值3826478.89元的财产予以查封、冻结。2020年7月7日，原告王健、官臣英申请撤回对被告贺凯、屈秀英的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审查认为，原告王健、官臣英申请撤回对被告贺凯、屈秀英的起诉，对其申请的保全措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对贺凯的银行存款200000元的查封、冻结；二、解除对屈秀英的银行存款200000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 琦人民陪审员 熊 芳人民陪审员 赵志斌二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘玉兰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1055号本院受理的申请执行人朱会东与被执行人中国联合网络通信有限公司榆树市分公司人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9984号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:李明，男，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年八月二十日书记员  田 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3502号 原告:金萍,女,1974年12月18日出生,汉族,住安徽 省池州市贵池区翠微苑小区E组4#406室,身份证号码 342901197412185628。 委托代理人:胡志铭,江苏新高的律师事务所律师。 被告:桂四喜,男,1971年1月19日出生,汉族,住安徽 省池州市贵池区长江南路红森大厦A606室,身份证号码 342830197101191218 原告金萍与被告桂四喜房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，金萍未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金萍撤诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 葛树荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执957号之一 申请执行人：吴艺宾，男，汉族，1983年9月10日，住漳州市芗城区。 被执行人：许建玉，女，汉族，1975年7月30日，住漳州市芗城区。 申请执行人吴艺宾与被执行人许建玉买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为130000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年4月至8月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额，现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2563号之一原告：聂丽霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：张倩倩，女，汉族，1989年3月14日出生，住河南省平舆县。原告聂丽霞与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1723民初2563号民事裁定。对张倩倩价值20700元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。聂丽霞提供的张倩倩地址不详细、准确，根据此地址无法查找到张倩倩，聂丽霞起诉不符合法律规定。本院经审查认为，聂丽霞起诉不符合法律规定,本案应驳回聂丽霞的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张倩倩价值20700元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年八月十八日书记员  朱成奎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异146号异议人：大连普湾经济区管理委员会，住所地大连金州区普湾广场1号。统一社会信用代码：11210213565511115Q。负责人：吕东升，系该委员会主任。委托诉讼代理人：叶小凤，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洋，系北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：周丽梅，女，1959年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码：91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人周丽梅与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司（以下简称“市政园林公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人大连普湾经济区管理委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连普湾经济区管理委员会称，贵院于2020年1月22日向异议人下达了（2019）辽0214执3485号协助执行通知书，要求异议人协助查封被执行人市政园林公司的工程款830万元。经核实，异议人与市政园林公司不存在任何合同关系，没有欠付被执行人到期或未到期工程款的情况，且异议人也不是执行案件的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定。另外，该协助执行通知书中，未明确依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的具体条款，因此贵院要求异议人协助查封被执行人市政园林公司工程款830万元没有事实和法律依据。故请求撤销贵院（2019）辽0214执3485号执行裁定和协助执行通知书。本院查明，周丽梅与市政园林公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0214民初5146号民事判决书，主要内容如下：市政园林公司于本判决生效之日起十日内给付周丽梅借款人民币300000元及利息人民币324800元，并自2019年7月5日起至款项付清之日止以本金人民币300000元为基数按照年利率24%计付利息。案件受理费人民币10048元，减半收取人民币5024元，由市政园林公司负担。该民事判决书已经发生法律效力，周丽梅于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理并予以立案，案号为（2019）辽0214执3485号。执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2019）辽0214执3485号执行裁定，查封被执行人市政园林公司的工程款830万元。同日，本院作出（2019）辽0214执3485号协助执行通知书，请求大连普湾经济区管理委员会协助查封被执行人在该单位的工程款830万元。查封期限为一年（自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。本院认为，本案异议人对本院下达协助执行通知书，请求异议人协助查封被执行人在该单位的工程款830万元的行为提出执行异议，异议人提出异议的主要理由为被执行人在该单位没有到期或未到期的工程款，故异议人在本案中应定位为到期债权第三人。而对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”据此，对于被执行人的到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定，申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提条件是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且法院对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，本院冻结被执行人在异议人处的工程款，并未经生效法律文书确认，而且异议人提出异议表示被执行人在该单位没有到期或未到期债权，故无论该异议是否成立，本院均不应进行实质审查，而且不得对异议人进行强制执行，但申请执行人可以提起代位权诉讼予以救济。综上，因本院现仅作出裁定冻结债权，而未对异议人采取强制执行措施，故异议人提出的异议，无需通过执行异议审查程序予以审查，只需向执行员提出即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连普湾经济区管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 王 琦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1089号原告：胡忠平，男，1966年12月15日出生，汉族，住。被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：江群基，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁盛华，男，系公司职员。原告胡忠平与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠平、被告鼎泰公司委托诉讼代理丁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款1375667元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月签订了一份《粗砂碎石购销合同》，后原告按照约定向被告提供了价值3167539元的砂石材料，2017年至2020年7月26日止被告用商砼及房屋抵偿了1791872元。2020年7月26日经双方核对，被告仍欠原告材料款1375667元，至今未付。被告鼎泰公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告鼎泰公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告鼎泰公司与原告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应受法律保护，被告鼎泰公司依法具有向原告胡忠平给付所欠材料款1375667元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡忠平给付材料款1375667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17181元，减半收取计8591元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月十三日书记员  徐 雪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽11执28号 申请执行人：岳峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地辽宁省大洼区。 被执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村。 法定代表人：张玉明，该公司董事长。 申请执行人岳峰与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司未履行已发生法律效力的盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2019]第28号裁决书所确定的义务。申请执行人岳峰向本院申请强制执行，我院于2020年5月9日依法立案执行。申请执行标的为租赁服务费人民币194188.00元及逾期利息，并承担本案仲裁费及执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司收到执行通知书后，自动向申请执行人岳峰履行执行款20万元，执行费2813.00元。2020年8月27日申请执行人岳峰向本院申请对案执行完毕。对此，被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司对盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2019]第28号裁决书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）辽11执28号执行案件已执行完毕。 审判员 王 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐明阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1423号原告：何向东，男，汉族，1968年11月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。统一社会信用代码91110102625902039C法定代表人：白雨，董事长。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被告：杜树生，男，汉族，1968年8月13日生，现住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告何向东与被告北京菲尼有限公司、杜树生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月08日立案，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1640元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  于 军人民陪审员  胡 莹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  沈 雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异147号申请执行人：彭丞杰，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海柏蕾建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李华斌，总经理。第三人：李华斌，男，1987年12月19日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇虎岗村金钟9号。本院在执行申请执行人彭丞杰与被执行人上海柏蕾建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人彭丞杰于2020年8月11日向本院提出书面异议，要求追加第三人李华斌为执行上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终250号民事判决一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人彭丞杰申请称，其与上海柏蕾建材有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终250号民事判决书已经发生法律效力，后上海柏蕾建材有限公司未履行该判决确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海柏蕾建材有限公司为一人有限责任公司，李华斌为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海柏蕾建材有限公司、第三人李华斌称，不同意申请执行人的异议请求，公司财产和股东个人财产是独立的。本院经审查查明，彭丞杰与上海柏蕾建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)沪0117民初4275号民事判决书，确认：“一、确认原告彭丞杰和被告上海柏蕾建材有限公司签订的编号为721、722的《销售统一订货单》于2017年5月5日解除；二、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭丞杰价款39,000元；三、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丞杰损失5,800元；四、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内至原告彭丞杰位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的居所取回相关家具(包括08号木床1.8×2米一张、202号木床1.8×2米一张及一个床头柜、02号妆台妆凳一对、906号鞋柜一个、305号五门衣柜带顶柜一套、305号双门衣柜带顶柜一套、五斗柜一个、四门书柜一个、两弧边可折叠餐桌一张及配套旋转托盘一个、木椅十张、柏木1.2×1.8米折叠床一张、皮质固定架电脑转椅二张)、发票一张(编号为XXXXXXXX、金额为39,000元)、托盘九个、风扇两台；五、驳回原告彭丞杰的其余诉讼请求。……”上海柏蕾建材有限公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2020年2月17日，上海市第一中级人民法院以(2020)沪01民终250号作出判决，确认：“一、维持上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初4275号民事判决第一、第二、第三、第五项；二、变更上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初4275号民事判决第四项为：上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内至彭丞杰位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的居所取回相关家具(包括08号木床1.8×2米一张、202号木床1.8×2米一张及一个床头柜、02号妆台妆凳一对、906号鞋柜一个、305号五门衣柜带顶柜一套、305号双门衣柜带顶柜一套、五斗柜一个、四门书柜一个、两弧边可折叠餐桌一张及配套旋转托盘一个、木椅十张、柏木1.2×1.8米折叠床一张、皮质固定架电脑转椅二张)、发票一张(编号为XXXXXXXX、金额为39,000元)、托盘九个、风扇两台。”因上海柏蕾建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人彭丞杰向本院申请执行，本院以(2020)沪0117执1757号立案执行。执行过程中，因未发现上海柏蕾建材有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年6月18日裁定终结本次执行程序。另查明，上海柏蕾建材有限公司于2011年7月18日成立，注册资本为10万元人民币，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为李华斌。案件审查过程中，上海柏蕾建材有限公司于2020年8月28日支付46,799元至(2020)沪0117执1757号案件本院指定账户内。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、支付凭证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。根据该条规定，公司不能清偿到期债务是追加一人有限责任公司的股东的前提条件。本案中，被执行人上海柏蕾建材有限公司对申请执行人彭丞杰负有本金44,800元的债务，现被执行人在案件审查过程中支付46,799元至本院指定账户内，被执行人有清偿到期债务的能力，故申请执行人彭丞杰的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭丞杰的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3585号原告：柳明中，男，1983年10月7日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨明智，男，1994年12月8日生，汉族，住腾冲市。原告柳明中与被告杨明智不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳明中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳明中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳明中负担。审判员  杨再艳二〇二〇年八月二十七日书记员  金本宗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执594号之一申请执行人张薇，女，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人张薇与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11606号民事判决书已经发生法律效力。权利人张薇于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以1408516元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2657元、执行费5150元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还，预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月三日执行员 李传民书记员 潘 越
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初397号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林小斌，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月4日、2020年4月3日分别被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人林小斌犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人林小斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2017年3月份年至2018年3月份，同案人陈某2（己判决）先后租赁厦门市集美区等地做为窝点，利用电脑、网络机器人等工具，设立“王者荣耀”微信群，依托“北京赛车”、“幸运飞艇”的开奖结果做为赌博标的开设赌博盘，先后雇请了被告人林小斌以及同案人陈某1、林某3、李某等人（三人均已判决），并邀请林某2、林某1等多人入群下注赌博。同案人陈某2抽取赌博获利的部分点数，将剩余部分以转账的方式交给上家洪某（另案处理）。 被告人林小斌明知该“王者荣耀”微信群是赌博，自2017年3月份至2017年10月受雇于同案人陈某2期间，提供其本人的建设银行卡（卡号为62×××60），给同案人陈某2作为“王者荣耀”赌博群与玩家的押注、赔付的账户，并协助陈某2管理上述微信群，为陈某2开设赌场提供帮助。被告人林小斌收取每日人民币300元的高额报酬，共获利人民币60000余元。被告人林小斌2017年10月离开后，仍将其名下的上述建设银行卡提供给陈某2用于赌博群与玩家的押注、赔付的账户，直至2018年3月案发。经电子数据在线提取，2018年1月1日至3月20日间，上述“王者荣耀”微信群有效赌资金额共计人民币49577329元。 2019年2月27日，被告人林小斌主动到公安机关接受调查，归案后，被告人林小斌在侦查阶段即如实供述主要犯罪事实。 另，在本院审理期间，被告人林小斌已退缴违法所得人民币60000元。 上述事实，被告人林小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证账本复印件、建设银行明细清单、本院收款收据、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、远程勘验笔录、证人林某1、林某2的证言、同案犯陈某2、陈某1、林某3、李某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林小斌以营利为目的，利用微信开设赌场，供不特定人员参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人林小斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法应当减轻处罚;被告人林小斌案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。其已经主动退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人林小斌依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林小斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。） 二、暂存于本院的退赃款人民币60000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  杜志兴 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初269号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人谢光勇（绰号“小谢”、“铁牛”），男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。2008年7月8日因犯故意毁坏财物罪被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月13日因犯抢劫罪被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月24日被武冈市公安局刑事拘留，2020年7月3日被武冈市公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人谢光勇犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人谢光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年6月3日22时许，被告人谢光勇在武冈租房内容留欧某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2020年6月4日16时许，被告人谢光勇在自己租房内容留欧某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3、2020年6月7日9时许，被告人谢光勇在自己租房内容留欧某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。4、2020年6月8日10时许，被告人谢光勇在自己租房内容留欧某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人谢光勇违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢光勇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谢光勇犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了罪犯档案资料、深圳市保安区人民法院刑事判决书、抓获经过、证人欧某、杨某等人的证言、被告人谢光勇的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、讯问谢光勇同步录音光碟一盘等证据证实。被告人谢光勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢光勇违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人谢光勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢光勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谢光勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢光勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢光勇的刑期自2020年6月24日起至2021年3月23日止；所判处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年八月三十一日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执705号之十二申请执行人张生荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵华军，男，汉族，1981年01月20日生，，住大方县。关于申请执行人张生荣与被执行人赵华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人赵华军在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币45.40元，现因双方当事人达成和解申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵华军在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118452.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月五日书记员  熊 伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2286号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波，该公司员工。 被告：杨梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梁
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初57号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人田旭东，男，1977年2月3日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被本县公安局取保候审。辩护人覃卫东，湖北吉川律师事务所律师。被告人田旭东被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月24日以长检一部刑诉（2020）44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长龚晓红、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人田旭东及其辩护人覃卫东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人田旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其判处有期徒刑一年，若通过社会调查评估可适用缓刑。被告人田旭东对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩护人提出，被害人对本案发生的起因有过错，被告人有自首情节，已超法定标准赔偿被害人损失，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月13日9时许，被告人田旭东在本县资丘镇五房岭村四组其经营的砂石厂内，与合伙人田某1因砂石厂的经营和收益问题发生矛盾，争执中田旭东打了田某1两耳光，接着持一根木棍对田某1进行击打，致田某1左臂两处骨折。经鉴定，被害人田某1所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田旭东主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并于起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被害人田某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田旭东赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成协议，田旭东自愿给田某1赔偿了各项经济损失共计60487.41元。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人田旭东的户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人田旭东系自动投案。3、本县公安局证据保全决定书及清单，证实作案工具木棒已被公安机关依法扣押。4、调解记录，证实2020年4月29日，资丘派出所召集被告人田旭东和被害人田某1进行调解，被告人表示可以对田某1所有的损失进行赔偿，但田某1表示可以不要赔偿，但田旭东须一次性解决二人之间的经济纠纷，田旭东表示目前无法做到，双方调解未果。5、证人田某2的证言，证实2020年3月13日上午，其在被告人田旭东经营的砂厂修机器时，听见田旭东和田某1在砂厂的小屋里争吵，田某1说田旭东打了他，田旭东听后就在旁边地上捡了一根木棒朝田某1左边身体打了一棍，第一棍打在了田某1的左手臂上，第二棍打的时候田某1又用手挡了一下，第二棍就将田某1的左手臂连同左腰上都打到了，打了两下后田某1没有还手，当时田某1嘴里有血。6、被害人田某1的陈述，证实2020年3月13日上午，其找田旭东谈砂厂的分红问题，二人发生争执，田旭东朝其脸上打了几巴掌后，又拿木棒打了其左手臂两棒。7、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证实田某1因外伤，致左尺骨上段及中下段两处骨折，左桡骨小头半脱位，行左尺骨骨折钢板螺钉内固定术后，其损伤程度已经构成轻伤一级。8、勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的客观情况。9、视听资料，证实公安机关询问证人、现场勘验、讯问被告人都进行了同步录音录像。10、被告人田旭东的供述。被告人田旭东对其打伤被害人的事实供认不讳。11、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。12、调解笔录、协议书及收据，证实被告人已赔偿被害人经济损失。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人田旭东进行了社区调查、评估，建议可以适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人田旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田旭东主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人田旭东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人判处有期徒刑六个月的量刑意见，与被告人应负的罪责刑不符，本院不予采纳，其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。同时，结合社区矫正机构的调查、评估意见，可对被告人田旭东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年八月十二日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执336号之一 申请执行人：廖美霞，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄莉莉，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：吴美荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8767号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李良溪、吴美荣偿还借款本金1470000元及利息，支付律师费36750元、保全费5000元、财产保全责任险费5453.70元，并支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应负担案件受理费10926元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人李良溪、吴美荣发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李良溪、吴美荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月3日冻结吴美荣持有的厦门华钧商贸有限公司100%的股权，期限三年；同日轮候第六顺位查封李良溪名下位于厦门市湖里区房产，期限三年，该房产由泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1056号案件首先查封，本院已向该院发出参与分配函；于2020年3月4日轮候查封吴美荣名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，期限二年。另，本案保全阶段首先查封的李良溪名下位于云南省宜良县房产已由本院另案启动处置程序。此外，未查询到被执行人李良溪、吴美荣名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人李良溪、吴美荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李良溪、吴美荣名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1228号之一申请执行人：黄山，男，1977年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：袁俊，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鄢大琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院(2019)皖1102民初4006号法律文书已经发生法律效力，被执行人袁俊、鄢大琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄山于2020年6月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人袁俊、鄢大琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月15日、7月16日、8月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人袁俊、鄢大琴的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人袁俊、鄢大琴名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人袁俊、鄢大琴有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人袁俊、鄢大琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政二〇二〇年八月十一日代理书记员  侯丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4369号原告：宋顺顺，男，1995年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：尹太阳，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告宋顺顺与被告尹太阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺顺到庭参加诉讼，被告尹太阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋顺顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还货款本金71800元、利息12924元，合计84724元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告向原告偿还货款本金71800元及利息（按照同期银行贷款利率的标准从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年至2018年11月1日，被告以资金周转为由，向原告进货货款77400元，在经过原告多次催要后，被告并未归还原告货款，为维护原告合法权利，故诉至法院。尹太阳缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，尹太阳、宋顺顺签订《借款合同》一份，载明：“本人尹太阳，身份证号，在2017-2018年11月从宋顺顺处采购手机，累计货款未付金额合计77400元，大写柒万柒仟肆佰元整，欠宋顺顺77400元货款未付，大写柒万柒仟肆佰元整。1．借款人已经收到出借人的上述款项。2．因该合同产生的一切纠纷，双方应先协商，协商不成，向郑州人民法院起诉。3．因欠款纠纷产生诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、住宿费等由违约方负担。”宋顺顺称，合同模板系其提供，仅是就尹太阳所欠货款进行确认，双方并没有借款的意思表示。宋顺顺认可尹太阳分别于2020年1月24日、3月8日、3月21日、3月22日、5月14日、6月11日、6月12日、6月25日通过支付宝及微信分别向其转账还款2000元、1000元、700元、300元、500元、200元、500元、400元，以上合计5600元。本院认为，原、被告虽签订《借款合同》，但本案欠款系由于双方之间的买卖合同关系而产生，且合同中对于被告下欠原告货款77400元的事实予以确认，双方并无将货款转化为借贷的合意，故本案应为买卖合同纠纷。被告已经支付的货款5600元，应当从欠款金额中予以扣除，故原告主张被告支付货款71800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，合同载明欠款形成时间为2017年至2018年11月，故原告主张自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹太阳于本判决生效之日起十日内支付原告宋顺顺货款71800元，并支付以71800元为基数计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告尹太阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月六日法官助理张梦磊书记员王楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执117号之一申请执行人郁琳香，女，1979年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被执行人胡跃伟，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省利辛县。郁琳香与胡跃伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7701号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡跃伟应于判决生效之日十日内归还郁琳香借款本金30000元及该款自2019年8月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费302元，由胡跃伟负担。权利人郁琳香以胡跃伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡跃伟支付30302元及相应利息。本院已于2020年1月6日立案,执行标的30302元及相应利息，执行费355元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月7日、3月4日、5月12日、6月17日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。多次查询反馈显示，被执行人银行账户均无存款。本院已对其银行账户予以冻结（冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下不动产情况。根据查询反馈情况，本院轮候查封了登记在被执行人名下位于苏州市吴中区××公寓××室房产（查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。经查，该房产系被执行人与案外人共有，房产上设定有大额抵押，并由苏州市姑苏区人民法院首先查封。抵押权人已持生效法律文书向苏州市姑苏区人民法院申请执行。本院已致函该院参与分配。此外，经查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至苏州市吴中区××公寓××室房产处调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结，债务数额较大。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年8月24日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，并传唤其于2020年8月27日至本院终本约谈。但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除有待其他法院处置的不动产，本案可依法参与分配外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员  张 奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14820号上诉人（原审被告）：广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明南路199号8号楼102单元。法定代表人：刘豫川，职务：经理。委托诉讼代理人：舒文彪，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲申，男，1972年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。上诉人广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司与被上诉人蒲申缔约过失责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8770号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司又以双方当事人已达成庭外和解协议，并已履行完毕，本案纠纷已解决为由，于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。被上诉人蒲申同日以同一事由向本院申请撤回起诉，上诉人广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司表示同意。本院经审查认为，上诉人与被上诉人已达成庭外和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已经解决，现上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8770号民事判决；二、准许上诉人广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司撤回上诉；三、准许原审原告蒲申撤回起诉。本案一审受理费5076元，减半收取2538元，由被上诉人蒲申负担；二审受理费1617元，减半收取808.5元，由上诉人广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 刘 敏审判员 杨玉芬二〇二〇年八月十四日书记员 薛淑婷方蕾
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢200号申请执行人滕丽华/被执行人王立斌：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1086号民事调解书执行滕丽华与王立斌借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。本院在执行过程中，已扣划被执行人王立斌银行存款8275元，执行到位标的25000元、执行费275元，剩余利息申请执行人滕丽华自愿放弃。申请执行人滕丽华申请执行结案，至此，申请执行人滕丽华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执恢20号 杜宗轩、袁勤美、梁大勇： 杜宗轩申请执行袁勤美、梁大勇人格权纠纷一案，执行标的共计23,260.40元，执行案号：（2020）川3221执恢20号。经本院立案执行,被执行人袁勤美自愿缴纳23,260.40元用于履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日，收到上述款项并自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1169号之一 申请执行人:杨代圣,男,1977年4月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：周海燕,女,1974年12月7日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 在本案执行过程中，本院于2020年6月1日查封了登记在被执行人周海燕名下位于芜湖市××江区××＃楼××单元××室房屋，2020年8月13日，申请执行人杨代圣向本院提交书面申请，请求解除对上述房屋的查封，经审查，该申请符合法律。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人周海燕名下位于芜湖市××江区××＃楼××单元××室房屋及所享土地使用权［不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0554881号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月十三日 法官助理夏程福 书记员朱陶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1355号之一 申请保全人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被保全人：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇王徐路东首。统一信用代码：91370321785006217X 法定代表人：魏严磊，经理。 申请保全人淄博通鑫建材有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东天成建设工程有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，8月24日，本院作出（2020）鲁0321财保146号民事裁定书，并于同月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东天成建设工程有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 旭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初901号原告：张琰，女，1994年12月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玲玲，女，1991年1月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱炜栋，男，1996年12月12日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：李娇娇，女，1994年11月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐阳玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王萌萌，女，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张琰与被告李玲玲、朱炜栋、李娇娇、徐阳玲、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琰撤回起诉处理。案件受理费10668元，由原告张琰负担。审 判 长  陈明飞人民陪审员  袁广萍人民陪审员  苏 莹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马钰航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保210号申请人龚志超，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人于文秋（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被申请人李理，男，汉族，1987年7月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱文婷，女，汉族，1988年1月13日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人龚志超于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李理、朱文婷银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人龚志超的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人龚志超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李理、朱文婷银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月一十二日书记员  曾冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9084号原告：潘永生，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：徐冬冬，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。原告潘永生与被告徐冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告潘永生诉称，1．判令被告支付原告货款28602元及利息（利息以28602元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴。自2017年8月份开始，原告一直向被告供应装修材料货物。2019年1月31日，被告徐冬冬为原告出具货款结算单，确认拖欠原告货款共计40173元，后2019年5月28号被告向原告转账4000元，后被告在郑州市公安局当场确认下，通过微信转账向原告支付7571元，剩余28602元拖欠至今。故诉至法院。本院经审查认为，被告住所地不在本辖区，且原告无法提供有效证据证明被告经常居住地或合同履行地在本辖区，故本院没有管辖权。因被告徐冬冬户籍地为河南省杞县××前杨庄村××号，故本案移送河南省杞县人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年八月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1208号原告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室，统一社会信用代码91320800558067298C。法定代表人：高厚闯，董事长。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总郁经济园区26号楼319-170室,统一社会信用代码913208917673927751。法定代表人：周明，董事长兼总经理。原告江苏实远置业有限公司(下称实远公司)与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司(下称华天公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多支付的工程款3万元，并承担利息(从2019年9月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，原告将云梦清河别墅样板间的装修工程发包给被告施工。后被告将工程转包给李成施工。经结算，原告尚欠工程款4万元。后原告支付给李成1万元，支付给被告3万元。2018年1月29日，李成就涉案装修工程向法院起诉，要求支付工程尾款。经生效判决确认及执行，原告又向李成支付了3万元工程款。之后，原告多次向被告索要多付的工程款未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，2012年11月16日，原告将云梦清河别墅样板间的装修工程发包给被告施工。被告又将工程转包给李成施工，李成作为实际施工人完成施工内容。2014年12月16日，华天公司出具委托书，授权李成就涉案装修工程与原告进行结算。2015年12月29日，原告与李成结算确认工程余款为4万元。之后，原告支付给李成1万元。2018年7月30日，被告向原告出具授权委托书，要求原告将涉案工程尾款3万元支付给鲍润生。次日，原告将该款项转账支付给鲍润生。另查，2018年1月29日，李成向本院起诉实远公司和华天公司装饰装修合同纠纷一案，要求给付涉案装修工程尾款3万元。庭审中，实远公司自认尚欠工程款3万元。2018年7月26日，本院作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。李成不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院认为，李成系涉案装修工程实际施工人，有权主张支付工程款。2018年11月28日，淮安市中级人民法院改判华天公司支付给李成工程款3万元及利息，实远公司在欠付工程款3万元范围内承担连带责任。之后，李成向本院申请强制执行。2019年9月19日，本院强制划扣实远公司3万元清偿债务。以上事实，有原告陈述，原告提供的(2018)苏0812民初1719号和(2018)苏08民终3073号民事判决书、华天公司出具的授权委托书、实远公司转账凭证、(2019)苏0812执1418号执行案件结案通知书在卷证实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼事实及提交证据的答辩及质证权利。涉案工程结算后，原告已经向被告支付3万元工程尾款，后在李成诉讼一案中错误陈述，导致其又向李成支付了3万元。原告多支付工程款3万元，被告应当返还，本院予以支持。原告要求被告承担利息，从2019年9月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告江苏实远置业有限公司3万元，并承担利息(以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  卢正慧人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年八月十三日书 记 员  沈 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执221号招商银行股份有限公司郑州分行、王丽：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执221号，现本案被执行人王丽已履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1097号之一 申请执行人：周雨生，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：张舜，男，1983年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘晓凤，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2169号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元、公告费860元、律师费8000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、无互联网存款、有银行存款、无房产、有车辆。本院已将被执行人张舜名下车牌为鄂Ｂ×××××雪佛兰牌小车查封，但未实际控制，被执行人刘晓凤银行存款1716.46元，本院已扣划。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周雨生与被执行人张舜、刘晓凤借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额137980元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2750号原告：谢晚民，男，1959年10月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天服务所法律工作者。被告：李辛丑，男，1961年1月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告谢晚民与被告李辛丑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月28日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢晚民及其委托诉讼代理人谢承美、被告李辛丑及其委托诉讼代理人肖品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晚民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息35750元（前期利息以5万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2016年12月25日起暂算至2020年5月5日止，以后利息继续计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告姐姐是同村同组邻居。2013年被告缺钱周转经原告姐姐介绍向原告借钱，于2015年已还清本息。2016年12月25日，被告再次向原告借款50000元，当天原告之妻刘爱连从黑田铺信用社取回定期存款50000元交给被告，被告当即给原告出具借条，约定月息1.5分。此后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李辛丑辩称，向原告借款5万元属实。虽然借据上有瑕疵，但被告还是认可月息为1.5%。2017年5-7月期间，证人段某（系被告弟媳），在原告的姐姐谢顺香的陪同下向原告之妻刘爱连还款53750元。因刘爱连未找到借条，遂向段某出具了53750元的收条，目前该收条段某未能找到。刘爱连当日收款后，在段某、谢顺香的陪同下，将53750元以及其他自有现金一起存储在湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺支行（俗称黑田铺信用社）。原、被告的家隔得不远，自借款后，原、被告也有进几次碰面，但原告一直未向被告催讨过借款。直至2020年5月份，原告才向被告催款，并随即提起了诉讼。如果被告没有还钱，为何数年来原告并未向被告进行过催讨，这显然不合常理。被告曾要求双方一起去查询银行存款记录，但原告不同意。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、刘爱连常住人口卡复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、整存整定期储蓄存单复印件等证据。被告申请了证人段某出庭作证，拟证明证人段某于2017年5－7月的一天，已代被告向原告之妻刘爱连偿还了借款本金及利息53750元。本院依职权在湖南邵东农村商业银行股份有限公司，并委托被告的委托诉讼代理人肖品祥在湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺支行，调取了原告谢晚民及妻子刘爱连二人2017年5－7月在湖南邵东农村商业银行股份有限公司（含黑田铺支行）的定期、活期存款的交易流水，调查结果显示原告谢晚民夫妻的账户在2017年5－7月期间，仅有谢晚民的账户2017年6月21日有0.08元结息异动、7月19日有财政发放款额103.95元的异动。被告对原告提交的证据和本院调取的证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告申请证人段某出庭作证，证人段某系被告亲弟媳，其证言无其他证据予以印证，故对证人段某的证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告李辛丑与原告谢晚民的姐姐系同村邻居。被告在2016年12月之前，向原告有过借款，但已经归还。2016年12月25日，被告李辛丑因资金需要，向原告谢晚民出具借条借现金5万元，约定月息1.5分。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李辛丑向原告谢晚民出具借条借现金5万元，因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然被告辩称该借款已经偿还，但被告没有提供相关证据予以证实，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。被告理应偿还原告借款本金5万元以及相应利息。至于原告要求被告按照月息1.5分的标准计算利息，经核定计算，自2016年12月25日至2020年5月24日期间的前期利息应当为30750元，后期利息应按月利率1.5%的标准计算至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李辛丑在本判决生效后5日内偿还原告谢晚民借款本金50000元以及利息30750元（前期利息以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月25日起暂算至2020年5月24日止；后期利息以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年5月25日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，减半收取计972元，原告谢晚民承担62元，被告李辛丑承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年八月六日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1824号之一 申请执行人：高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2093号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人潘玲在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玲在安徽省农村信用社联合社62XXX20账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月五日 书记员  张婷煦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4559号原告：蒋如霞，女，1992年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：逢刚霞，女，1990年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告蒋如霞诉被告逢刚霞机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋如霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋如霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋如霞撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告蒋如霞负担。审判员  朱建山二〇二〇年八月三日书记员  雍梦颖