浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初893号 原告：周陈基，男，1965年8月14日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：吴朝阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴官火，男，1948年4月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：周红梅，女，1969年7月17日出生，汉族，住松阳县。 原告周陈基与被告吴朝阳、吴官火民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，后申请追加周红梅为共同被告，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年7月27日公开开庭进行审理，第一次庭审原告及其委托代理人、被告吴官火到庭参加诉讼，被告吴朝阳、周红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴朝阳、周红梅、吴官火经本院合法传唤无正当理由抿不到庭。本案现已审理终结。 原告周陈基的诉讼请求为（变更后）：一、确认原告周陈基与被告吴朝阳于2015年11月30日签订的借贷合同无效；二、判令吴朝阳、周红梅共同返还原告借款本金1100000元及资金占用费（资金占用费自2015年12月2日起按每月5000元计算至2020年7月1日止，从2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止，扣减被告已支付的245000元）；三、被告吴官火对上述还款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告吴朝阳向原告借款1100000元，借期三年，约定银行利息由被告吴朝阳支付，另外每年再补贴原告60000元。并由被告吴官火承担连带保证责任。被告出具借条后，原告于2015年12月2日，以自己的房屋作抵押，向中国农业银行股份有限公司松阳县支行贷款1300000元，其中1100000元支付给被告吴朝阳。嗣后，原告多次要求被告吴朝阳清偿借款本金及利息均未果。另被告周红梅系吴朝阳原配偶，吴朝阳所借资金用于经营松香生意，其收益用于家庭共同生活，故提出如上诉求。 被告吴朝阳书面答辩称：一、原告诉请表述不实，现我实际欠款数额为980000元本金，此前的银行利息、给原告的每年60000元补贴，已用现金、转账等形式支付给原告，均已在每年原告向银行转贷时付清。二、借条上记载的担保人吴官火，是我按原告的要求自己书写和按手印的，吴官火本人未签字也未按手印，他并不知晓借款和担保事宜。另我前妻周红梅未在借条上签字，借款资金我用于在四川办松香厂，未用于家庭生活，该款吴官火和周红梅不应承担责任。我在具备能力时会尽快归还拖欠原告的借款。 被告周红梅书面答辩称：对原告与被告吴朝阳的借款不知情，所借款项也未用于家庭生活支出，我与吴朝阳已于2018年7月办理离婚登记手续，且原告与我熟识，原告借款给被告吴朝阳时并未及时告知我并询问我的意向，请法院查明事实做出公正判决。 被告吴官火答辩称：我儿子吴朝阳向原告借款时我并不知情，借条中担保人的签字应该不是我本人所签，我不应承担保证责任；另外我大约在2018年11月代吴朝阳归还给周陈基现金35000元，该款应予以扣减。被告吴朝阳欠原告本金为980000元。 本院经审理认定，被告吴朝阳因资金周转困难向原告借款。2015年11月30日，被告吴朝阳出具借条一份，言明：“因吴朝阳做生意资金周转困难，特向周陈基借款人民币壹佰壹拾万元整，借期三年，银行利息由吴朝阳自行支付，另外每年补贴周陈基人民币陆万元整，该借款由吴官火担保，担保时间到该借款还清为止。”借款人处有被告吴朝阳的签名、捺印，担保人处有被告吴官火的签名、捺印。2015年11月30日，原告与中国农业银行股份有限公司松阳县支行签订了《借款合同》，约定了借款额度和额度有效期为，自2015年11月30日起至2018年11月29日止，借款人可以在1300000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年11月29日等内容。2015年12月2日，原告向中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请借款1300000元，约定利率按年利率5.22%计算，逾期利率为年利率7.83%。该款由原告指定银行直接汇入被告吴朝阳账户，其中1100000元由吴朝阳使用。此后，被告吴朝阳按月归还给周陈基5000元，用于支付借款本金1100000元的银行利息，并分别于2016年11月23日、2017年11月22日结清了贷款本金及利息，由原告重新贷出后继续出借给被告吴朝阳使用；2017年11月22日原告再次贷出款项，银行于2017年11月23日发放，被告吴朝阳仍使用其中的1100000元，但此后被告吴朝阳仅归还了部分利息，借款本金1100000元未归还。原告向银行的该笔贷款由原告于2018年11月19日还清了本息。 另查明，借款本金1100000元应归还给银行的利息每月为4785元。根据原告第一次庭审中的陈述，吴朝阳从2015年12月起每月支付5000元给原告至2018年12月底，原告收到被告吴朝阳支付的补贴80000元；根据原告第二次庭审中的陈述，吴朝阳支付利息至2018年6月止，原告收到补贴70000元。 再查明，被告吴官火系吴朝阳父亲；被告周红梅与被告吴朝阳于2018年7月2日登记离婚。 上述事实，有借条、借款合同，用款申请书、还款凭证、原告账户款项来往清单及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，案涉借款合同问题以及双方当事人的争议焦点为： 一、案涉借款合同是否合法有效的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，从被告吴朝阳出具的借条内容以及原告从银行贷款后由银行直接汇入被告吴朝阳账户的行为来看，双方对原告从银行办理信贷资金后再转贷给被告吴朝阳是协商好的，借条中表明由被告自行归还银行利息，另每年补贴60000元人民币给原告，已经高出所贷利率，原告具有牟利性质，故双方的借款合同依法认定无效。 二、吴朝阳尚欠借款本金数额以及原告要求被告每月分别按5000元、年利率6%计算资金占用费问题。吴朝阳认为尚欠借款本金980000元以及每年的补贴60000元均已支付，吴官火认为其为吴朝阳归还了现金35000元，均没有相关证据证实，故两被告的意见本院不予采纳。合同无效的情形下合同当事人仍可依法主张合同无效后的权益，被告吴朝阳因合同取得的借款，应当返还给原告，其已返还的部分，应予以扣减；原告请求借款人支付资金占用费于法有据，可按照银行贷款利率计算，从2015年12月2日起至2018年12月底，因未逾期，应按原告与银行约定的年利率5.22%计算；从2019年起，因吴朝阳逾期未还，可按原告与银行约定的逾期利率计算，逾期利率为年利率7.83%，故原告请求被告支付资金占用费每月5000元，未超过逾期利率，可从吴朝阳逾期之日起计算；原告请求从2020年7月2日起按照年利率6%计算合理。 三、原告两次庭审中对吴朝阳支付的补贴和利息部分不同陈述的认定问题。本院结合被告的辩称意见和原告提供的转账记录，因被告支付的款项有现金部分，故本院确认原告在第一次庭审中的陈述，即吴朝阳从2015年12月起每月支付给原告5000元至2018年12月底，共计185000元，原告收到的补贴为80000元。 四、被告周红梅是否要承担共同还款责任问题。本案中，被告周红梅并未在借条中签字，被告吴朝阳以其个人名义所借款项，远超家庭日常生活所需，该借款被告吴朝阳用于经营松香厂生意，而原告未提供证据证实周红梅共同经营松香厂，虽然周红梅在吴朝阳借款后与原告有少部分转账记录，但不能佐证周红梅对涉及上百万的数额有共同借款的意思表示，且原告未要求被告吴朝阳、周红梅共债共签，故其要求周红梅共同承担还款责任的意见，本院不予采纳。 五、被告吴官火是否要承担保证责任问题。担保合同是主合同的从合同，本案主合同无效，担保合同无效。担保合同无效，担保人是否要承担民事责任，关键在于担保人是否有过错，该过错指担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或者明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等情形。结合本案实际，不能认定被告吴官火明知该合同无效仍为之提供担保或促成主合同的签订，故不能认定其存在过错。故被告吴官火不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周陈基与被告吴朝阳于2015年11月30日签订的借款合同无效； 二、被告吴朝阳在本判决生效之日起十日内返还原告周陈基人民币本金1100000元及资金占用费（资金占用费以1100000元为基数，从2015年12月2日起按年利率5.22%计算至2018年12月31日止；从2019年1月1日起按每月5000元计算至2020年7月1日止；从2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止，被告吴朝阳已支付的265000元应予扣减）； 三、驳回原告周陈基其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8767.5元，由原告周陈基负担937.50元，被告吴朝阳负担7830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年八月六日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐