wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2205号原告：袁寿美，男，汉族，1959年9月29日生，住湖南省双峰县。被告：双峰县花门镇杉林山村村民委员会。法定代表人：袁光楚，该村村民委员会主要负责人。原告袁寿美与被告双峰县花门镇杉林山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁寿美到庭参加诉讼，被告双峰县花门镇杉林山村村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁寿美向本院提出诉讼请求：1．判令双峰县花门镇杉林山村村民委员会立即支付办公用品货款10,000元，并支付自2018年8月1日起的利息；2．由双峰县花门镇杉林山村村民委员会承担本案诉讼费用。事实与理由：袁寿美于2013年起在花门镇正公祠开办家具店，2016年花门镇张山村村民委员会为村部建设向袁寿美购买了价值12,820元的会议桌椅等办公用品，未付款；2017年花门镇张山村与杉林村合并为杉林山村，杉林山村村民委员会也一直未予付款；2018年7月，杉林山村袁寿良书记通知袁寿美去花门镇经管站接货款，但花门镇经管站要求村理财小组及村负责人签字，而村理财小组有的签字有的不签字，导致付款不成。几次催讨，2018年年底，时任杉林群工作站负责人匡正采才安排杉林山村村民委员会支付货款2,820元，其余货款10,000元一直拖欠至今。双峰县花门镇杉林山村村民委员会未做书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年双峰县花门镇张山村村民委员会因村部建设，向在花门镇正公祠开办家具店的村民袁寿美购买了一批价值12,820元的家具，但未付款。2017年花门镇所辖的张山村与杉林村合并为杉林山村，袁寿美多次向杉林山村村民委员会催讨；2018年7月，杉林山村支部书记袁寿良通知袁寿美去镇经管站领取货款，经管站告知袁寿美：款已到，但要村理财小组及负责人重新签字确认。因村理财小组有的成员不签字，袁寿美未领到货款；2018年年底，时任杉林群工作站负责人匡正采才安排杉林山村村民委员会支付了袁寿美货款2,820元，余款10,000元一直未予支付。期间，袁寿美向镇纪委、县纪委反映过相关情况。上述事实，有花门镇张山村村民委员会的《张山村已报账未付款》清单及袁寿美在法庭上的陈述，予以佐证，足以认可。本院认为，袁寿美与双峰县花门镇张村村民委员会间的家具买卖合同依法成立，应受法律保护。张山村与杉林村合并为杉林山村后，杉林山村村民委员会应当向袁寿美履行给付货款义务，杉林山村村民委员会一直未予付清货款，应当支付相应的资金占用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：双峰县花门镇杉林山村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付袁寿美货款10,000元，并支付自2018年8月1日起按年利率6％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由双峰县花门镇杉林山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年八月二十四日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1920号原告：沈宗华，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向前，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵建彬，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告沈宗华与被告赵建彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈宗华及其委托诉讼代理人沈向前、赵旭峰到庭参加诉讼，被告赵建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈宗华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2012年1月15日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月15日向原告母亲徐国梅借款10000元，并向原告母亲写下借条一张，约定利息按月利率12‰计算，无还款期限。原告母亲于2015年12月28日病故。从2016年起原告每年向被告催款，均无果。2020年6月18日下午，原告去被告家与他协商，要求被告重新出具借条，被告赞同，后被告将借条撕毁。原告即报警，后被告当着警察的面承认其债款未还，要过段时间再写欠条，有公安机关警情说明为凭。被告赵建彬未作答辩，未提供证据。经审理查明：2012年1月15日，被告赵建彬向徐国梅借款10000元，并向徐国梅出具借条，借条载明：“今向徐国梅借人民币壹万元整，月利息1.2%，借款人赵建彬，代写人沈宗男，农历2011年12月22日”。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本息。另查明，2015年12月26日，徐国梅死亡，现有继承人沈宗华、沈苏凤、沈凤兰、沈苏兰。2020年7月6日，沈苏凤、沈凤兰、沈苏兰向本院表示放弃案涉债权的继承。上述事实，有原告提供的身份证、被告的人口信息、户口簿、证明、借条复印件等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，徐国梅与被告赵建彬之间的民间借贷关系合法有效，应依法得到保护。双方未约定借款期限，债权人可以在合理的期间内向债务人主张债权。现徐国梅亡故，原告作为徐国梅的第一顺序法定继承人要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，予以支持。被告赵建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宗华借款本金10000元及利息（从2012年1月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.8元，减半收取181.9元，由被告赵建彬负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔赞二〇二〇年八月十八日代书记员 郑文君?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初108号 原告李运龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李玉影，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托代理人明继武，安徽锦和律师事务所律师。 被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该街道办主任。 其他参与分管工作的负责人徐建东，该街道办党工委委员。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李运龙、李玉影诉被告临泉县城南街道办事处行政强制一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年6月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告李运龙、李玉影及共同委托代理人明继武，被告临泉县城南街道办事处其他参与分管工作的负责人徐建东及委托代理人张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运龙、李玉影诉称,2018年4月19日上午7时左右，原告父母李付东、张秀珍去菜市场卖菜，家中无人。城南街道武装部部长刘学彬、万和社区书记董桂华、小李庄村干部李振岭带领众多社会闲杂人员以征收拆迁的名义,前往原告住处强行砸开大门，将原告家中部分财物搬出推倒损毁房屋，并将房屋废墟填进沟河。原告房屋被拆后，要求出示拆迁的依据，上述人员仅张贴一份《安徽省人民政府建设用地批复》皖政地[2016]651号征地文件作为依据，但文件不包括原告的全部土地果园。原告房屋被拆，没有任何人通知过原告，未和原告协商、也未签订拆迁安置协议。原告为查明事实，前往临泉县政府要求公开有关征收原告村的合法手续。2019年11月26日，临泉县人民政府回复，经查，对临泉县城南街道万和社区小李庄村200多亩未实施征收，原告申请的“有关征收合法手续文件”不存在。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法确认被告的拆迁行为违法；本案的诉讼费由被告承担。 临泉县城南街道办事处辩称，因临泉县建设高压水泵站时间紧迫，于2018年4月19日，组织万和社区对建设选址地上附属物进行拆除，该拆除行为距离原告起诉已超过两年多。根据行政诉讼法及司法解释的规定，原告应当在一年内提起诉讼，该起诉期限是一个固定不变的期限，原告起诉已超过法定起诉期限，法院应裁定驳回其起诉。 原告对被告提出的超过起诉期限的辩驳意见，提出反驳意见，认为发生本案纠纷后，其多次到社区、街道办进行协商，主张权利，并要求公开相关文件，并没有怠于行使权益，起诉不应受《中华人民共和国行政诉讼法》规定两年起诉期限的限制。 经审理查明，2018年4月19日上午，被告临泉县城南街道办事处以建设高压水泵站，需要拆除附属物为由，组织有关人员对原告李运龙、李玉影的涉案建设进行拆除。因原告等人在拆除现场与实施拆除人员发生纠纷，被临泉县公安局进行调查。原告不服被告的上述拆除行为，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告提交申请要求公开政府信息。临泉县人民政府向李运龙作出《政府信息公开告知书》(NO:201918)，载明临泉县城南街道办事万和社区小李庄村200多亩土地未实施征收，申请的“有关征收合法手续、文件”不存在。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案经庭审举证质证，能够证明被告于2018年4月19日对涉案房屋实施拆除，并未告知原告起诉期限，但拆除行为发生的当日，原告已经知道强制行为的具体内容，其起诉期限应当从2018年4月19日起至2019年4月19日止。故原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限，其以多次到社区、街道办进行协商已主张权利，需扣除起诉期限的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李运龙、李玉影的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢玲伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宋亚茹 附相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2603号 原告：李国震，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李强，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。 被告：朱忠民，男，汉族，住东明县。 原告李国震与被告朱忠民健康权纠纷一案，原告李国震于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱忠民的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李国震撤回对被告朱忠民的起诉。 案件受理费25元，由原告李国震负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵咏华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3781号 原告：马正义，男，1963年2月22日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告：马竟，男，1984年12月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 以上二位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董爱武，天津永真律师事务所律师。 被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码：91330303704325356B。 法定代表人：卢蔡永。 本院在审理原告马正义、马竟与被告新世纪发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马正义、马竟撤回起诉处理。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李博武 代书记员 王冰洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6615号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2256号申请人：张程程，男，1989年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张航华，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。张程程与张航华，民间借贷一案，本院于二0一九年十月三十日作出(2019)皖1222民初8665号被告张航华于本判决生效之日起十日内偿还原告张程程88000元。1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月1日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初8665号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十三日书记员 刘 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3941号原告：商丘万兴物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道（帝景花园7号楼）。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：滑小可，职务：经理。委托诉讼代理人：代世朋，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省偃师市。系公司员工。委托诉讼代理人：王翠云，女，汉族，1983年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：吕金，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告商丘万兴物业管理有限公司与被告吕金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘万兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计166元，由原告商丘万兴物业管理有限公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  詹 强
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审155号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人陈丕侠，局长。 委托代理人陈珏纯。 被执行人浙江婴爱母婴用品有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道新江路777号，现经营地址温州市龙湾区××街道××栋××室，统一社会信用代码91330303552869302Ｒ。 法定代表人罗正斌。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请执行温龙市监处字[2019]291号行政处罚决定确定的被执行人浙江婴爱母婴用品有限公司缴纳罚没款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年11月25日作出温龙市监处字［2019］291号行政处罚决定，认定被执行人于2010年3月13日注册登记，登记名称：温州伊娃婴幼童用品有限公司；登记住所：温州市龙湾区蒲州街道新江路777号；于2019年4月9日，完成名称变更登记，变更后名称为浙江婴爱母婴用品有限公司。因登记地址拆迁，于2017年9月份在未办理住所变更登记的情况下，搬迁至温州市龙湾区××街道××栋××室经营，并在2018年12月至2019年7月12日期间，生产销售了4380个婴儿针筒式喂药器。上述婴儿针筒式喂药器执行标准与生产地址均和事实不符，2019年4月9日后生产的喂药器“生产厂家”同样标注错误。销售上述婴儿针筒式喂药器的货值金额20148元，利润2628元。截止案发之日止，被执行人未对其从事第一类医疗器械生产进行备案，其未对生产销售的婴儿针筒式喂药器进行第一类医疗器械产品备案。申请执行人认为：被执行人从事第一类医疗器械生产经营活动，未对生产行为和第一类医疗器械产品进行备案的行为，已经违反了《医疗器械监督管理条例》第八条、第二十条之规定，构成未经备案从事第一类医疗器械生产活动和未对生产的第一类医疗器械产品进行备案的违法事实。被执行人在其生产经营的第一类医疗器械婴儿针筒式喂药器的包装上对生产地、执行标准等进行虚假标注的行为，已经违反了《浙江省反不正当竞争条例》第八条第（二）项之规定，构成在商品包装物上对商品作虚假标注的违法事实。被执行人擅自改变经营住所，未依法办理住所变更登记的行为，已经违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款之规定，构成未办理住所变更登记擅自改变住所的违法事实。被执行人从事第一类医疗器械违法生产的时间较久，违法产品数量较多，但鉴于其系首次违法，产品材质符合相关标准，未对社会造成严重危害后果，且案发后积极配合调查，申请执行人决定对被执行人予以一般处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《医疗器械监督管理条例》第六十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《浙江省反不正当竞争条例》第二十五条之规定，决定对被执行人未依法对从事第一类医疗器械生产和生产的第一类医疗器械进行备案，以及未办理住所变更登记的违法行为责令限期改正，并对被执行人处罚如下：对浙江婴爱母婴用品有限公司在商品包装物上对商品作虚假标注的违法行为没收违法所得2628元，并处罚款5256元，上缴财政。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月2日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年11月25日作出的温龙市监处字[2019]291号行政处罚决定确定的被执行人浙江婴爱母婴用品有限公司没收违法所得2628元，并处罚款5256元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年八月七日 法官助理 王佳乐 书 记 员 李渝枋
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初920号              案由              身体权纠纷                  立案时间              2020年7月3日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              韩乾伟，男，汉族，1970年10月11日生。                  被告              刘兴钢，男，汉族，1958年12月11日生。                  原告诉讼请求                  1.依法判令被告刘兴钢赔偿原告韩乾伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计24022.99元。2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              证据不能证明受伤后的费用全部是被告所致，此次行为只造成头部伤害，右眼伤情跟此次不能认定因果关系。医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计算没有事实及法律依据，原告仅受皮外伤，休息是由于眼睛伤害造成的，CT颅内扫描结果显示无异常，原告并不需要住院治疗。                  法院认定      事实              2020年4月8日16时左右，在洛阳市瀍河区下园路46号院，韩乾伟与刘兴钢因琐事发生口角，韩乾伟被刘兴钢殴打致轻微伤。原告受伤后当天入住洛阳市第一人民医院，于2020年4月21日出院，共计住院13天，住院期间陪护1人，入院诊断为：1、急性闭合轻度颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、右眼视力下降。关于右眼视力下降，洛阳市公安局物证鉴定所于2020年5月7日出具结论，显示韩乾伟外伤所致“头部外伤后伴有神经症状，头皮挫伤”存在，伤后病历资料未显示有可导致其右眼视力损伤器质性病例改变，故其右眼视力下降与本次外伤不能认定因果关系，不能进行损伤程度评定，原告住院期间花去医疗费用7366.09元。出院诊断：1、急性闭合性轻度颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、右眼视网膜IS/OS层结构紊乱、右眼视力下降。出院医嘱显示：1、建议继续到上级医院眼科诊疗；2、定期复查；3、休息1月。原告从事装修行业。                  裁判理由              公民的合法权益受法律保护，被告将原告打伤，应当承担相应的民事责任，但鉴定结论中不合理治疗及住院部分应当予以扣除。1、医疗费：根据原告提供的清单、眼部检查用药情况及公安机关的鉴定结论，右眼视力下降与本次外伤不能认定因果关系，故应扣除部分用药费用及住院费用共计2000元，剩余5366.09元予以支持；2、误工费原告请求的每天250元费用及误工时间均过高，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定22天，应当按照河南省2019年建筑业平均工资?53163元/年÷365天X22天=3204.35元；3、护理费：本院支持8天护理费，?45677元/年?÷365天X8天=1001.14元；4、住院伙食补助费：本院支持8天，每天50元，共计400元；5、营养费：本院支持8天，每天20元，共计160元；6、交通费本院支持200元，以上共计10311.58元。被告申请对原告用药合理性进项鉴定，本案关于用药部分已经通过调查临床医生的方式予以核实，对用药合理性进行了说明，并已经将鉴定结论中对不合理的用药及治疗进行了扣除。故本院不予支持被告的鉴定申请。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币10311.58元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取250元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员    张文啟                      二〇二〇年八月二十四日                 法 官 助 理    陈寿卫                书  记  员    李瑛莹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3639号原告：于卫东，男，汉族，1963年3月4日生，住河南省郸城县。被告：刘元森，男，汉族，1985年6月6日生，住河南省郸城县。原告于卫东诉被告刘元森买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于卫东对被告刘元森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于卫东负担。审判员  薛杰二〇二〇年八月十一日书记员  张炜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执870号之一 申请执行人宁波汇永聚消防设备有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道金鸡路158号，组织机构代码:071495629。 法定代表人周永国。 被执行人广西利达磷化工有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园B区兴化路西北侧，组织机构代码:554711824。 法定代表人方朝金。 申请执行人宁波汇永聚消防设备有限公司与被执行人广西利达磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波汇永聚消防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人给付95000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西利达磷化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，并通过电话传唤了被执行人相关负责人，了解了企业的经营及财产情况。查明，本院于2020年5月11号委托轮候查封了被执行人广西利达磷化工有限公司所有的位于广西壮族自治区防城港市港口区××工业园××路××楼Ａ的不动产。被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。截至2020年08月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广西利达磷化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广西利达磷化工有限公司未履行，已对被执行人广西利达磷化工有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广西利达磷化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月六日 代书 记员  薛 鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执164号之六申请执行人：周黔。被执行人：王兰。贵州省凯里市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）黔2601民初1893号民事调解书已发生法律效力，贵州省凯里市人民法院受理周黔申请执行王兰民间借贷纠纷一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定移送至本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。并依法向被执行人王兰发出（2020）黔2627执164号执行通知书，责令被执行人王兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人王兰采取以下执行措施：一、本院向被执行人王兰发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人王兰有银行存款1602元，该款已扣划并随案分配、此外被执行人无车辆、无工商登记、无证券、无股票等。三、本院通过线下对被执行人的财产进行查询，被执行人王兰与王某某共有的凯里市X号门面已被另案查封进行评估拍卖，本案参与分配。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执164号案的本次执行程序。如今后发现被执行人王兰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年八月十日书记员  龙 腾
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执665号 申请执行人：曹建成，男，1984年3月5日出生，住高碑店市。 被执行人：李庆，女，1984年10月1日出生，住高碑店市。 申请人曹建成与被执行人李庆买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初4768号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆支付货款14400元及利息、执行费116元。被执行人李庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月31日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1595号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人韩四化，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人韩四化拒不偿还信用卡欠款本金18721.32元及总利息3270.18元、总费用10161.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18721.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32153.07元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人韩四化签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩四化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18721.32元及总利息3270.18元、总费用10161.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18721.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32153.07元。申请费201元，由被申请人韩四化负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1228号 原告：向花兰，女，1970年7月13日出生，瑶族，住洞口县。 被告：袁光顺，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁剑梅，女，住洞口县，系袁光顺之女。 原告向花兰与被告袁光顺健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向花兰、被告袁光顺及其委托诉讼代理人袁剑梅与尹啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6919.22元、伙食补助费750元、误工费9602元、护理费10848元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损失费5000元，各项损失共计36719.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日上午10时许，被告将原告家种在袁光茂（系原告丈夫之三哥、被告之三弟）田地里的南瓜秧拔掉了，该田地是袁光茂拜托原告耕管的，与被告无任何关系。原告知道后，便与家对面正在打牌的唐贤松等人说道：“我做我三哥的田，有没做袁光顺的地方，凭什么把我的菜拔了”。可能是因为一时气愤，声音大了点，不小心被被告听到了，被告便从割猪草的簸箕里拿出一把柴刀向原告冲过来，用刀把原告的大腿砍了三下、小腿也砍了三下，原告忍痛慢慢的挪到马路对面，被告竟然拿刀跟着又把原告背后砍了四五下，原告倒地不能动了，后村干部来了，被告又当着村干部的面拿着一把钳子用力戳了原告四五下。原告住院治疗花去医疗费6919.22元，经法医鉴定为轻微伤。原告的经济损失，被告至今未承担分文，无奈，原告只得诉诸贵院，请予以判决。 被告袁光顺辩称：1、原告起诉状所述与事实不符，首先是原告把菜种在了被告的土地上，被告发现后将其扯掉。其次，被告回家时发现原告在骂被告，当时并没有理会，被告在家吃完早饭后外出割猪草时原告还在骂，并在原告面前指手画脚、张牙舞爪，边骂边向被告冲过来，被告看到原告要打人，被告就用刀背在原告小腿上拍了一下，被告也就拍了一下。原告就抢被告的割草刀，由于怕刀伤到原告的手，被告就松了手，由于惯性，原告摔倒在地上。接着原告起来后拿起一个砖头向被告砸来，但没有砸到。最后，双方都停下来了，被告欲离开并走了十来步，这时，原告丈夫袁光宗举着一根木棍来打被告，但没有打中，然后原告夫妻两人一起将被告按倒在地近半个多小时，导致被告第一掌骨基底部骨折。经鉴定，构成轻伤二级，十级伤残。2、原告之夫袁光宗将被告打伤，构成轻伤二级，已涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民的规定，简易本案中止审理。3、原告主张的损失过高，且证据不足。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出原告提供的损失清单不属于证据，该清单系原告本人陈述，本院根据其他证据核定原告具体损失；被告提出原告提供的两份证明证人未出庭作证，该两份证明证据形式不合法，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向花兰的丈夫袁光宋与被告袁光顺系亲兄弟。被告认为原告的南瓜苗种在自己家的土地上，遂拔掉了原告种的南瓜苗。2018年5月3日上午10时左右，向花兰得知种的菜被袁光顺拔了，就跑到袁光顺屋对面马路边叫骂袁光顺。袁光顺正准备出门割猪草，听到骂喊声后就和向花兰发生争吵、推搡，并拿起镰刀作势要砍向花兰。向花兰见状说：“你砍呀！你只会欺负自家人”，袁光顺就用手中的镰刀刀背在向花兰的左大腿外侧砍了三下，向花兰为躲避砍打跑向马路对面，原告追上来又在向花兰左小腿处砍了三下，后袁光顺的家人上来制止并夺走其手中的镰刀。袁光宋见状手持杉树棍冲上保护妻子，但并未用棍子击打袁光顺，两兄弟开始发生争吵，两人越吵越凶，最终撕扯在一起。袁光宋抓住袁光顺的双手，反手将其按在地上，面部朝下，并用身体压着。事故发生后有人通知了村干部并报了警，袁光顺一直被按压在地上将近半小时，期间袁光顺一直在反抗，但未能挣脱，直到村干部来了之后袁光宋才松手。尔后，派出所赶到现场，要求双方去派出所接受调查，此事得以完全制止。袁光顺以及向花兰在此事件中都受到了不同程度上的伤害。 向花兰受伤后，即到洞口县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费978.71元。后因全身多处疼痛，于2018年5月6日到洞口县人民医院住院治疗（2018年5月6日至2018年5月21日），花费医疗费4703.71元，经诊断为：左股骨外侧髁骨髓挫伤，左膝关节前后交叉韧带、髌外侧支持韧带及内外侧半月板前后角损伤，左膝关节挫伤，多处软组织挫伤。2018年5月8日至11日，在中南大学湘雅二医院检查治疗花费1236.8元。2018年5月23日，邵阳市景林司法鉴定所做出邵景林司鉴所[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向花兰系躯干及左下肢多处软组织挫伤，左股骨外侧髁骨髓挫伤，左膝关节前后交叉韧带、髌外侧支持韧带及内外侧半月板前后角损伤，评定为轻微伤；自损伤之日起，误工期90日，护理期60日。花费鉴定费800元。 原告向花兰因本次纠纷造成的经济损失认定如下： 1、医疗费6919.22元； 2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）； 3、误工费9602元（38944元/年÷365天/年×90天），原告主张根据2017年湖南省农、林、牧、渔行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费8921元（54272元/年÷365天/年×60天），原告未提供护理人员及收入情况，按其亲属护理根据2019年湖南省农、林、牧、渔行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算； 5、营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱或鉴定意见，故本院不予支持； 6、交通费，因原告未提供票据，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，本院不予支持； 8、鉴定费用800元； 以上合计26992.22元。 另查明，袁光顺于2020年3月4日起诉袁光**康权纠纷一案，洞口县人民法院于2020年4月29日作出判决，袁光宋不服判决提起上诉，现案件仍在审理中。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案袁光顺因土地纠纷发生口角用镰刀刀背砍伤向花兰，明显不当，故应承担本次纠纷的主要责任，袁光顺打伤向花兰系向花兰因土地纠纷骂人引起，向花兰本人也存在一定过错，本院认定对此次纠纷原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持，由被告赔偿原告26992.22元×60%=16195.3元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下： 一、由被告袁光顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告向花兰经济损失16195.3元。 二、驳回原告向花兰其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告向花兰承担60元，被告袁光顺承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二〇年八月四日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3504号原告廖俊太，男，汉族，1980年6月21日生，住南阳市宛城区。委托代理人孙晓，河南问鼎律师事务所律师。被告黎杰才，男，汉族，1991年11月9日生，住南阳市宛城区。原告廖俊太诉被告黎杰才追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓到庭参加了诉讼。被告黎杰才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年4月4日，被告黎杰才向肖清举借款5万元，肖清举向被告黎杰才交付本金，被告黎杰才向肖清举出具借条一份，原告在借条上签字为该笔借款进行担保。2019年，肖清举向南阳市宛城区人民法院起诉原告、被告并请求原、被告支付本息和诉讼费。河南省南阳市宛城区人民法院作出（2019)豫1302民初2785号民事判决书，判决：一、被告黎杰才于本判决生效后十日内向原告肖清举偿还借款47000元及利息，利息自2018年7月4日起，按照月利率2分计付，至借款清偿时止；被告廖俊太对借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费638元，由二被告连带承担。2020年，肖清举依据河南省南阳市宛城区人民法院作出(2019)豫1302民初2785号民事判决书，向宛城区人民法院申请强制执行，案号为（2020)豫1302执94号。2020年1月18日，肖清举收到原告5万元执行款，并向宛城区人民法院申请结案。2020年3月30日，宛城区人民法院作出(2020)豫1302执94号结案通知书。原告多次向被告催讨，被告至今未清偿，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黎杰才归还原告代其清偿的本息5万元及该部分资金的利息（以5万元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、归还给原告代其承担的诉讼费638元、执行费1000元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费2000元等其他相关费用。原告向法庭提交的证据为：一、南阳市宛城区人民法院档案室盖章的河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2785号民事判决书原件一份3页。证明：2019年9月10日生效的（2019）豫1302民初2785号民事判决书，判决黎杰才向肖清举偿还借款47000元及利息，利息自2018年7月4日起，按照月利率2分计付，至借款清偿时止；廖俊太对借款及利息承担连带偿还责任，案件受理费638元，由黎杰才、廖俊太连带承担的事实。二、南阳市宛城区人民法院档案室盖章的《河南省政府非税收入票据》原件二份1页。证明：2020年3月30日，廖俊太为（2020）豫1302执94号执行案件[即肖清举依据河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2785号民事判决书，向宛城区人民法院申请强制执行廖俊太、黎杰才的案件]缴纳了650元诉讼费（执行费）的事实。三、南阳市宛城区人民法院档案室盖章的《收条》、《结案申请》原件各一份1页。证明：2020年1月18日，肖清举收到宛城区人民法院转交被执行人廖俊太的执行款伍万元整，廖俊太已把肖清举申请执行黎杰才、廖俊太一案的全部案款履行完毕，肖清举向宛城区人民法院申请结案的事实。四、南阳市宛城区人民法院档案室盖章的宛城区人民法院作出的（2020）豫1302执94号结案通知书原件一份1页。证明：2020年，肖清举依据河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2785号民事判决书，向宛城区人民法院申请强制执行廖俊太、黎杰才，案号为（2020）豫1302执94号，2020年3月30日，宛城区人民法院因94号案已全部执行完毕而结案的事实。五、南阳市宛城区人民法院档案室盖章的《南阳市宛城区人民法院送达回证》原件一份1页。证明：2020年3月31日，肖清举收到宛城区人民法院给肖清举送达的（2020）豫1302执94号结案通知书的事实。六、《委托代理合同》、《收据》复印件各一份5页。证明：廖俊太为实现自己的债权花费2000元代理费的事实。综上证明，2019年债权人肖清举要求保证人廖俊太承担全部保证责任，2020年保证人廖俊太已经承担全部债权的保证责任，现在依法有权向债务人黎杰才追偿的事实。被告黎杰才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，对本案待证事实具有证明作用，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：因肖清举与本案原被告之间存在民间借贷纠纷，肖清举诉至本院，本院作出（2019）豫1302民初2785号民事判决书，以被告廖俊太对该借款按照连带责任保证承担保证责任为由判决黎杰才偿还肖清举借款47000元及利息、廖俊太对借款及利息承担连带偿还责任、案件受理费638元由黎杰才、廖俊太共同承担。判决生效后，肖清举向本院申请强制执行，案件编号为（2020）豫1302执94号。经本院执行，廖俊太支付执行款5万元，执行费650元。2020年1月18日，肖清举在我院领取了该款并出具了收条，同时出具了结案申请。本院于2020年3月30日作出（2020）豫1302执94号结案通知书，通知书记载：执行到位5万元，肖清举申请结案，（2019）豫1302民初2785号民事判决书全部执行完毕，现已结案。原告为提起本案诉讼，于2020年6月29日委托河南问鼎律师事务所代理其该纠纷，该所指派孙晓律师作为原告代理人，同时收取原告律师费2000元。本院认为，根据本院（2019）豫1302民初2785号民事判决书查明的事实可知，因黎杰才在肖清举处借款未归还，廖俊太为担保人，人民法院判决黎杰才承担还款义务，廖俊太需承担担保责任。在执行环节，原告廖俊太履行了担保义务，支付了执行款5万元及执行费650元，且支付金额不大于主债权范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还5万元本金及利息的诉请本院予以支持。关于原告诉请的需被告偿还其代为承担的诉讼费638元、执行费1000元、保全费、公告费的诉请，因无证据予以支持，原告提供的诉讼费收据仅显示交纳了执行费650元，故被告应偿还给原告代其承担的执行费650元。关于原告诉请的律师代理费的诉请，因本案为追偿权纠纷，无明确法律规定此类案件中可以支持该项诉请，因此，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎杰才于本判决生效之日起三日内偿还给原告廖俊太代付的执行款5万元及利息，利息计算方法为：以5万元为本金数额自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。二、被告黎杰才于本判决生效之日起三日内偿还给原告廖俊才代付的执行费650元。三、驳回原告廖俊太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告黎杰才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月七日书记员  陈俊毅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1894号 原告：中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道办事处春申大道万兴金地汇B区B-6-1，统一社会信用代码91500238787457425Q。 负责人：谭森文，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘斌，男，1986年5月17日出生，住重庆市万州区。 被告：胡仁国，男，1954年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司与被告胡仁国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司的委托诉讼代理人刘斌、被告胡仁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币16000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日7时许，胡仁国驾驶无牌三轮车在巫溪县逍遥广场附近与姚静驾驶的渝××车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定胡仁国承担事故的全部责任。由于姚静所有的渝××小型轿车在原告处投保了“机动车损失保险”，被保险人为姚静。姚静根据保险合同约定向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书(责任对方为非机动车方)》、《机动车辆索赔权转让书》、车辆维修费发票等，要求原告向其支付渝××车辆的维修费19000元，并将该赔款全部保险标的的一切权益转让给原告，授权原告以姚静或原告的名义向责任方追偿。原告于2019年12月30日向姚静支付了19000元的赔款。经查，被告所驾驶的无牌三轮车在第三人中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司处投保了“非机动车第三者责任保险”，交通事故发生时尚在保险有效期内，财产损失责任限额为3000元，第三人于2020年3月31日向原告支付了3000元的赔款。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定及被保险人姚静的《机动车辆索赔权转让书》，原告有权要求被告支付原告已向姚静支付的赔偿金人民币16000元。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告胡仁国承认原告在本案中所主张的事实。 原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及负责人身份证复印件，被告身份证复印件、交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔转让书、车辆修理费发票、中国农业银行电子回单等证据，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。案外人姚静在原告处投保的被保险车辆在与被告胡仁国驾驶的三轮车发生交通事故时受损，经认定被告胡仁国负事故全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人姚静为其所有的车辆在原告处投保了保险，原告已将保险赔偿金赔付给被保险人姚静，故原告取得了代位求偿权，依法可以向被告请求赔偿，现原告要求被告支付赔偿款16000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡仁国于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司赔偿款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告胡仁国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年八月一日 书记员  李星志
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民特46号申请人：苏燕午，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被申请人：刘运娣，女，1947年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，申请人苏燕午申请宣告被申请人刘运娣无民事行为能力一案，现因被申请人刘运娣已经办理相关财产权益。申请人苏燕午于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人苏燕午撤回申请。审判员  丁华勤二〇二〇年八月二十五日书记员  闵 进
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1962号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人:朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：吴亚锋，职务总经理。委托诉讼代理人：贺海峰，职务副经理。被告：邢秀珍，女，1965年2月13日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告邢秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告肇东市馨佳园物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年八月二十五日书记员  关博文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保247号之一 申请人:王树贵，男，1957年8月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王树贵于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额12073.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额12073.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费141元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执541号之三申请执行人：李兴明，男，1969年1月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：石玉林，男，1973年12月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李兴明与被执行人石玉林、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1283民初7701号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以200000元结账。被执行人石玉林、丁玲保证于2019年10月份起，每月月底前偿还申请执行人李兴明3000元，直至还清为止。如两被执行人未按期履行，申请执行人可就200000元中两被告未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被执行人负担（申请执行人已缴纳，两被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月17日、4月22日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月20日、1月22日依法冻结了被执行人石玉林、丁玲银行账户29个（均余额不足）；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；本院于2020年1月22日以（2020）苏1283执541号执行裁定书查封了被执行人丁玲名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0013476号）。3.2020年4月20日、6月30日，本院至泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产调查，未能发现被执行人下落和其他可供执行的财产。另查，被执行人石玉林、丁玲涉执案件较多，石玉林在元竹政府上班。本院在执行(2019)苏1283执1393号杨呈志与石玉林民间借贷纠纷一案中，本院定期扣划被执行人石玉林工资，通过案款分配，本案共分得案款7931元。4.关于丁玲名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0013476号），中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行对上述房地产有抵押权，本院在执行（2020）苏1283执2146号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与丁玲、石玉如、钱春华金融借款合同纠纷一案过程中，已裁定拍卖该房产，正在处置中。5.2020年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月17日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），本院定期扣划被执行人石玉林工资，通过案款分配，本案共分得案款7931元；查封了被执行人丁玲名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产（本院在执行2020苏1283执2146号案件过程中，已作出（2020）苏1283执2146号之三执行裁定书裁定拍卖该房产）；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7701号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十七日书记员  施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3582号之三申请执行人:杨荣生,男,汉族,1952年7月18日生，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人:何金华,男,汉族,1961年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人杨荣生与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)苏1283民初8782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何金华于本判决生效后二十日内偿还申请执行人杨荣生借款计人民币398000元，并支付自2018年9月25日至实际偿还之日按年息6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被执行人何金华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何金华的财产进行了调查，冻结了被执行人何金华的银行存款账户（均余额不足）、查封了被执行人何金华所有的登记在何成武名下位于都市领地轩2座3幢1006室的房地产（含附属物）、查封了被执行人何金华名下的粤Ｘ×××××汽车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年8月27日，申请执行人称与被执行人正在自行协商还款，并向本院书面撤回本案本次执行，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8782号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  施 敏
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3570号冯雅南：关于冯雅南申请执行与姜会眉健康权纠纷一案，本院已于2020年8月7日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1773号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人刘健强，系该公司总经理。委托诉讼代理人马岩，系该公司工作人员。被告张丽霞，女，汉族，1983年6月16日出生，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司（以下简称“天朗物业”）与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天朗物业委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。被告张丽霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天朗物业向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告给付2019年12月23日至2020年6月22日物业管理费738.27元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期的费用直至结清全部管理费。截止2020年6月22日应支付违约金332.22元，合计人民币1070.49元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告系原告所管理的天朗国际广场的业主，被告与抚顺天朗物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.9元/平米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时被告从2019年12月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及约定，请法院给予判决。被告张丽霞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丽霞系天朗国际广场29-1号楼1单元1606室业主。2013年12月20日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“甲方抚顺天朗物业管理有限责任公司，乙方张丽霞，房屋建筑面积64.76平方米，第八条违约责任第四款：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳物业管理服务费及相关费用的，乙方应当补交并从逾期之日起按照应交纳金额每天3‰交纳违约金。”该协议由被告张丽霞签字。被告自2019年12月22日后未缴纳物业费，截止2020年6月22日尚欠物业费738.26元（64.76㎡*1.9元/㎡*6个月）。原告依法向本院提供证据如下：1.前期物业管理服务协议、2.物业交接书、3.入住缴款通知书、4.物业费缴费通知单；被告未向本院提供证据。本院认为：原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决生效后十五日内向原告抚顺天朗物业管理有限责任公司支付2019年12月23日至2020年6月22日期间的物业服务费人民币738.26元。二、驳回原告抚顺天朗物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十八日代书记员  潘晓梅
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，该行职工，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:曹吉平，男，1971年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：周平姣，女，1972年11月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：孙爱军，男，1964年8月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：康元才，男，1971年2月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：彭国美，女，1969年8月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮储银行洪湖支行）与被告曹吉平、周平姣、孙爱军、康元才、彭国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告曹吉平、孙爱军、康元才到庭参加诉讼。被告周平姣、彭国美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹吉平、周平姣偿还借款本金267098.97元，截至2020年6月1日拖欠的利息、罚息77470.7元，从2020年6月2日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告曹吉平、周平姣支付违约金，即从2020年6月2日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令五被告曹吉平、周平姣、孙爱军、康元才、彭国美对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2017年10月28日，被告曹吉平、周平姣、孙爱军、康元才、彭国美分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款290000元，年利率12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告曹吉平、周平姣尚欠贷款本金267098.97元及利息。被告孙爱军、康元才、彭国美为被告曹吉平、周平姣贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按约定向被告曹吉平、周平姣发放了贷款，但被告曹吉平、周平姣未能按期履行还款，此行为严重违约。故依据我国合同法和担保法的相关规定，提起诉讼。 被告曹吉平辩称，在邮政银行贷款属实，由于近几年水产养殖困难，无法按时还款，看能否与原告之间达成还款协议。 被告周平姣未作答辩。 被告孙爱军辩称，我是担保人，对此贷款是有责任的，看能否与原告达成协议，延期还款。 被告康元才辩称，我是担保人，希望被告曹吉平尽快还款，但水产养殖困难，看能否与原告达成协议，延期还款。 被告彭国美未作答辩。 被告曹吉平、孙爱军、康元才承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据均无异议，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告曹吉平、周平姣签订的《小额贷款额度借款合同》、原告分别与被告孙爱军、康元才、彭国美签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告曹吉平、周平姣应偿还所欠原告借款本金267098.97元，并按照约定支付利息、罚息，被告孙爱军、康元才、彭国美依法承担保证责任。对原告主张由被告曹吉平、周平姣偿还借款本金及利息（原告诉讼请求中主张自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息均为逾期利息），由被告孙爱军、康元才、彭国美承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张被告曹吉平、周平姣对其本人的借款承担担保责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，对原告邮储银行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹吉平、周平姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金267098.97元； 二、被告曹吉平、周平姣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行截至2020年6月1日的利息共计77470.7元，以及借款267098.97元自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）； 三、被告孙爱军、康元才、彭国美对以上被告曹吉平、周平姣的还款承担连带清偿责任； 四、被告孙爱军、康元才、彭国美承担保证责任后，有权向被告曹吉平、周平姣追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6468元，减半收取3234元，由被告曹吉平、周平姣、孙爱军、康元才、彭国美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭诗琴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1740号 原告：杭明，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，系杭明配偶。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小燕，女。 原告杭明诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杭明经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告杭明诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费51元，由原告杭明负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月五日 书记员  汤 斌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3131号原告：吴某，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：肖某，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告吴某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  李田艳二〇二〇年八月二十七日法官助理张佳林书记员戴俊松附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2319号之一 被执行人：赵创丕，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告罗智慧与被告赵创丕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人需缴纳诉讼费1699元。因被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年5月7日立案执行 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年5月7日在（2020）粤0607执2149号案中查封了被执行人赵创丕名下的粤Ａ×××××号车辆,查封期限为二年，但暂未能扣留，无法处理。 2．本院扣划了被执行人银行存款1387.84元，该款已作为诉讼费退付给本案。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2319号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月三日 书记员  宗智胜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执842号 黄晓茜、黄党生、陆爱荣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄晓茜、黄党生、陆爱荣违约金、迟延利息及诉讼费共计47034.25元，付申请执行费597元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1997号原告：正阳县广源建材综合市场有限公司，住所地正阳县真阳镇南二环路。法定代表人:李红恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，河南明信律师事务所律师，该公司法律顾问。被告：王生相，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴爱娇，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：河南省正丹食品有限公司，住所地正阳县产业集聚区内。法定代表人：王生相，该公司总经理。原告正阳县广源建材综合市场有限公司诉被告王生相、吴爱娇、河南省正丹食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告吴爱娇的起诉，本院予以准许。原告正阳县广源建材综合市场有限公司委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告王生相、河南省正丹食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳县广源建材综合市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35万元、违约金30万元，合计65万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告王生相、吴爱娇以家庭开支和河南省正丹食品有限公司经营需要资金为由，向原告借款叁百万元，当时约定还款期限一个月，如果不能按期还款，愿意向原告支付本金的10%作为违约金，三被告共同向原告出具借条一份。原告向被告支付借款后，经多次追要，现仍下欠原告借款35万元未还。被告王生相、河南省正丹食品有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：被告河南省正丹食品有限公司成立于2013年7月1日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王生相。原告公司原法定代表人刘随意与被告王生相为朋友关系。因经营需要，被告王生相于2016年4月15日向原告借款300万元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘随意现金叁佰万元整，用于家庭开支及河南省正丹食品有限公司的正常经营，期限1个月，如果不能按期还款，愿意支付违约金，即借款本金的10%违约金。借款人:王生相（××）吴爱娇（××）连带担保责任人：河南省正丹食品有限公司2015.4.15担保人：于林2016年4月15日”。借款后，被告王生相共计偿还了265元，仍下欠35万元未还，为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的借条、转账业务回单、银行转账流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王生相向原告借款300万元，向原告出具借条一份，借款后被告向原告还款265万元，原告请求被告偿还下余借款35万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的违约金30万元的请求，本院认为，原、被告之间的借款本金300万元，被告已按约定归还了265万元，还下欠35万元本金，因此双方约定逾期支付10%违约金的基数应为未归还的借款本金35万元，也即违约金数额应为3.5万元，因此对原告请求的违约金超出部分265000元，本院不予支持。被告河南省正丹食品有限公司作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生相于本判决生效后十日内偿还原告正阳县广源建材综合市场有限公司借款35万元并支付违约金3.5万元，合计38.5万元，被告河南省正丹食品有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告正阳县广源建材综合市场有限公司负担1612.5元，由被告王生相、河南省正丹食品有限公司负担3537.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年八月四日书记员  张文凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1591号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人安徽华安矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市郊区大通镇大院村，统一社会信用代码91340700686878079X。 法定代表人汤金华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人汤智强，该公司公司经理。 被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住安徽省铜陵市天门镇兴化村，统一社会信用代码91340764733026558G。 被执行人汤贻华，男，汉族，1966年11月25日生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人吴三英，女，汉族，1965年11月25日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽华安矿业集团有限公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、汤贻华、吴三英追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终231号上诉人（原审被告）：常州新永恒车辆部件有限公司，住所地：江苏省常州市新北区孟河镇新孟工业园青河路98号。法定代表人：任瑜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩途明模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路5号。法定代表人：陈键，该公司执行董事兼经理。上诉人常州新永恒车辆部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。常州新永恒车辆部件有限公司上诉称，一、原审法院认为，被上诉人通过微信向上诉人发送《模具购销合同》，上诉人未有异议并支付了部分货款，以行为表明对该合同效力的认可。而事实是，被上诉人在发送该合同后，双方继续在微信中进行磋商，被上诉人取消了该《模具购销合同》并在随后的沟通中提出了新的要约，上诉人予以接受并按新要约的要求付款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二十条第（二）项的规定，被上诉人已撤销了该《模具购销合同》的要约，且上诉人作出承诺的对象亦并非是该《模具购销合同》，双方作出了新的要约和承诺，该《模具购销合同》未依法成立，进而双方不存在约定管辖，不能依据该合同中的约定管辖条款确定管辖法院。本案买卖合同关系磋商与成立，均是通过上诉人与被上诉人双方负责人的微信聊天进行的。根据上诉人提交的双方微信聊天记录，被上诉人于2020年4月16日11时16分通过微信向上诉人发送《模具购销合同》电子档一份，但由于上诉人未对该要约作出承诺，被上诉人撤销了该要约。随后被上诉人于当日19时43分，向上诉人发出新的要约，上诉人接受了该新要约，并先后按照新要约的要求向被上诉人支付了5万定金及200万元货款。据此，上诉人认为，原审法院认定“双方当事人以实际行为表明了对《模具购销合同》效力的认可”有误，本案应对微信聊天记录全面审查，正确认定双方最终成立合同的要约内容和承诺方式，上诉人未对《模具购销合同》作出承诺，不应以该合同的管辖约定确定本案管辖。二、本案上诉人与被上诉人通过微信方式磋商并成立买卖合同关系，双方成立的合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，并且被上诉人通过物流向上诉人交付实物，不属线上交付。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案买卖合同以信息网络方式订立，并以非信息网络方式交付，应以收货地为合同履行地，则本案合同履行地和被告所在地均为上诉人所在地（即为常州市新北区），故本案应当由常州市新北区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”该条款所称的“信息网络”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，应理解为“以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”因此，通过前述媒介订立的合同可视为通过信息网络方式订立的合同。本案上诉人、被上诉人在案涉买卖合同关系的成立、履行过程中的沟通、协商主要是通过微信聊天。而微信以移动电话机为终端、以移动通信网为运行网络基础，因此上诉人与被上诉人通过微信成立的买卖合同关系符合以信息网络形式订立的买卖合同，标的物价格、付款方式、交付时间、质量标准等合同关键条款均是通过微信聊天磋商并约定，并非原审法院所认定的“微信仅为双方联系沟通的通信工具”。而本案标的物是实体物，非通过信息网络进行交付，是以其他方式交付，应以收货地为合同履行地，即常州市新北区孟河镇。综上所述，本案被告所在地、合同履行地均为常州市新北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案管辖法院为常州市新北区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人虽通过微信联系方式订购产品，但微信仅为双方联系沟通的通信工具，标的也并非通过信息网络交付，故本案纠纷并不属于信息网络方式订立的买卖合同纠纷，应属于一般买卖合同纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当然，双方当事人亦可约定管辖协议，对管辖法院予以确定。从本案证据上看，涉案3份《模具购销合同》均约定有“任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉”及“签约地点：台州黄岩”等内容，依据上述内容，可确定浙江省台州市黄岩区人民法院为本案管辖法院，浙江省台州市黄岩区人民法院对本案享有管辖权。即便按照上诉人的诉请，认为双方当事人并未签订案涉3份合同，不能依据上述约定确定管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人诉请上诉人支付模具款，结合上诉人的合同义务，本案争议标的应为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地为浙江省台州市黄岩区，浙江省台州市黄岩区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年八月四日代书记员  侯莹颖
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初99号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙安尧，男，1954年12月25日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年12月19日被会同县森林公安局取保候审。 被告人胡明英，女，1952年6月5日出生于湖南省会同县，汉族，文盲，农民，住会同县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年12月19日被会同县森林公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人龙安尧、胡明英犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官粟高武、检察官助理唐小燕出庭支持公诉，被告人龙安尧、胡明英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日，被告人龙安尧、胡明英夫妇放养在“虎形坡”山脚的鸡被野生动物猎食。次日早上，胡明英便让龙安尧到“虎形坡”山上其鸡被野生动物猎食的地方放一个猎夹，猎捕野生动物。同年11月21日上午，会同县林城镇岩壁村村民龙某在“虎形坡”山脚捡到龙安尧安放的猎夹及被猎夹夹住的一只“岩鹰”（会同县本地称呼）。随后龙某将捡到的猎夹和“岩鹰”还给胡明英。当日中午，经与龙安尧商量后，胡明英用菜刀将“岩鹰”杀死，并肢解。同年11月28日，会同县森林公安局民警对龙安尧、胡明英猎杀的“岩鹰”残体、一个猎夹、一袋鸟毛依法予以扣押。 经鉴定，龙安尧、胡明英非法猎捕、杀害的该只“岩鹰”为国家Ⅱ级重点保护野生动物--凤头鹰。 另查明，龙安尧、胡明英归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪,认罪态度较好。会同县司法局建议对龙安尧、胡明英适用社区矫正。 上述事实，龙安尧、胡明英在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人龙某、粟绍梅的证言，提物笔录及照片、扣押笔录及扣押物品现场照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照、湖南省野生动物专家鉴定意见书和社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙安尧、胡明英非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物凤头鹰一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，龙安尧、胡明英均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。龙安尧、胡明英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。龙安尧、胡明英有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对二被告人适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“分别判处被告人龙安尧、胡明英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。综上，根据龙安尧、胡明英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙安尧犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人胡明英犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、案涉扣押的物品予以没收，由扣押机关会同县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  向 阳 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初49号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人严婵文，女，1996年6月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2019年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月3日被本院决定逮捕，8月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人严婵文犯交通肇事罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人严婵文及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日18时15分许，被告人严婵文持“Ｃ1”型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇丁山南路由南向北行驶至南环路，超越右侧同向行驶李某（女，1969年10月24日生，安徽省霍邱县人）驾驶的电动自行车后右转弯，二车发生相撞，致李某受伤，经抢救无效于2019年10月21日死亡。被告人严婵文负事故的全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤而死亡。案发后，被告人严婵文支付被害人赔偿款8万元。案发当日，被告人严婵文被抓获，归案后如实供述了上述肇事事实。上述事实，被告人严婵文在开庭审理过程中无异议，并有证人王雪、梁学权等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警详细信息、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人严婵文的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人严婵文具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人严婵文判处有期徒刑一年至一年九个月。被告人严婵文对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人严婵文系初犯、偶犯；另外被告人严婵文具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人严婵文驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人严婵文能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严婵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年1月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  郑一平人民陪审员  徐晓霞二〇二〇年八月七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4173号原告：徐和生，男，1960年7月30日生，汉族，住泰兴市。原告：张苏玲，女，1964年9月7日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。被告：徐军，男，1983年2月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：成春芳（系被告之母），女，1960年3月16日生，汉族，住泰兴市。原告徐和生、张苏玲与被告徐军分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐和生、张苏玲撤回起诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二〇年八月五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢285号申请执行人：熊力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。诉讼委托代理人：谢萌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘田爱，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人熊力与被执行人陈其、刘田爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）攸法民一初字第1307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈其、刘田爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本院依法向被执行人陈其、刘田爱发出执行通知书和报告财产令，依法向申请执行人熊力送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年6月23日和2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈其、刘田爱证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人陈其、刘田爱仅有小额银行存款；查明被执行人陈其、刘田爱有共同所有坐落于攸县房屋一套，此房产已在本案的首执案件（2015）攸法执字第1681号执行案件中被查封；查明被执行人陈其、刘田爱有共同所有坐落于攸县房屋一套,该房产已被本院另案在先查封；本院于2020年4月2日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日及2019年12月6日本院在（2019）湘0223执恢667号案件中对被执行人陈其、刘田爱适用限制高消费措施且将被执行人陈其、刘田爱纳入全国法院被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈告知了申请执行人熊力，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人下落不明，暂时不要求对查封的房产进行处置，并称无其他可供执行财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金428900元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月三十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1897号之一 复议申请人卜振永，男，1963年4月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 复议人申请人卜振永与被申请人承德市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1897号先予执行民事裁定，复议申请人卜振永不服，于2020年8月3日向本院提出复议申请。 复议申请人卜振永复议称，1、承德市政建设集团有限公司作为原告起诉其法律主体并不适格，本人申请撤销其原告资格，驳回其诉讼请求并承担由此给申请人造成的各种经济的、名誉的损失和其他法律后果；2、高新区管委会自2017年8月7日正式启动征地补偿工作，直到2020年7月9日镇政府才将资产评估报告交到申请人手上，被征地人三年后才见到评估报告，其法律救济途径和相应权益无法得到保障；3、因时间的变迁及各种因素对评估价值的影响使得有些项目评估过低，评估标准的制定总是滞后于时代的发展，本来就低的补偿在今天已经无法恢复生产；4、我们是老实本分的农民，理解政府的困难，支持经济发展建设，但目前的生活问题也希望各级领导予以关注，如果裁定强拆，那不是一个真正为人民服务的政府所办的事情，一切都可以协商，我们需要的是公平。 本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1897号先予执行民事裁定符合法律规定，卜振永的复议理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回卜振永的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵子新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保713号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告张辉中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与张辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3184号原告：吴国军，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨文亮，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告吴国军与被告杨文亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告杨文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（利息自2017年4月18日起算至被告实际偿还之日，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨文亮未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨文亮向原告吴国军借款9000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告吴国军返还借款9000元，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方在《借据》中明确约定了还款期限，事实清楚，证据充分，故原告主张利息自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国军借款九千元及利息（自2017年4月18日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告杨文亮负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十日书记员  葛 星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执38号申请执行人：李媛，女，1988年1月25日出生，住天津市河西区。被执行人：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道枫林路15号法定代表人：赵健本院于2020年1月2日立案执行申请执行人李媛与被执行人天津河西兴和医院仲裁纠纷一案。2019年10月11日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第415号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3537号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：华力格，男，成年人,现住内蒙古通辽市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告华力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初961号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：康云昌，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告康云昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐