wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1068号原告：李美丽，女，汉族，1962年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏武，原告之子，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权代理。被告：谢银锋，男，汉族，1973年2月22日生，住山东省曹县。原告李美丽诉被告谢银锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年06月18日立案受理。原告于2020年8月3日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告谢银锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美丽撤回对被告谢银锋的起诉。案件受理费减半收取83元，由原告李美丽负担。审判员  裴蓓二〇二〇年八月三日法官助理刘滢书记员张慧
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执935号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：李兴亚，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与李兴亚民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初1561民事判决书申请执行被执行人李兴亚清偿各项费用102656.56元[其中借款本金35461.86元，逾期利息及违约金60881.7元（以35461.86元为基数，自2013年2月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1313元、案件受理费及公告费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李兴亚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李兴亚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人李兴亚名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李兴亚名下暂无可供执行的不动产等。 5、通过调查，暂未发现被执行人李兴亚下落。 本院已将被执行人李兴亚限制高消费。 被执行人李兴亚暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人李兴亚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保101号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司杨松：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨松金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保66号民事裁定书立案执行，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初342号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人朱金虎,男,1978年7月30日出生,汉族,中专文化,无业,安徽省阜阳市人,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人朱金虎因涉嫌非法行医罪,2019年8月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月9日被阜阳市公安局颍州区分局取保候审,2020年8月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人朱金虎犯非法行医罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人朱金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱金虎在未取得《医疗机构执业许可证》以及《医师执业证》的情况下,在阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷内开一诊所从事非法诊疗活动,且在2015年5月6日、2017年10月23日两次因非法行医被颍州区卫生行政机关作出行政处罚。2019年4月11日,颍州区卫健委卫生监督执法人员再次对朱金虎开设的诊所进行现场检查,发现朱金虎仍无证继续从事非法诊疗活动。后向公安机关报案案发。公诉机关认为：被告人朱金虎未取得医生执业资格从事非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人朱金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱金虎已缴纳罚金一万元。本院认为；被告人朱金虎未取得医生执业资格长期非法行医，经医疗卫生行政主管部门二次行政处罚后仍再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提出对被告人朱金虎的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人朱金虎犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的药品、血压计、听诊器等物品，由扣押机关依法予以没收；现场扣押非法行医违法所得人民币295元，由扣押机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年八月二十一日书记员 **飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保888号芦霞：申请执行人芦霞与被执行人付崇海民间借贷纠纷一案，依据芦霞的财产保全申请，我院2020年7月31日作出（2020）鲁0124民初2062号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人付崇海的银行存款5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人付崇海在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被执行人付崇海在中国建设银行的存款50000元，实际冻结金额50000元，保全措施到期日为2021年8月4日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执504号申请执行人：李井元,男性,1961年6月9日出生,住朝阳县。被执行人：孙树刚，男性,1974年10月5日生，汉族，住朝阳县。本院在执行李井元与孙树刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年八月二十七日书记员  丛红佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1157号申请执行人：陈友，男，1961年5月1日生，住磐石市。被执行人：姚成孝，男，1970年10月11日生，住磐石市。申请执行人陈友与被执行人姚成孝附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284刑初246号判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈友于2020年7月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姚成孝的住所地走访。3、向被执行人姚成孝发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月三十日书记员 沈 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨彩芳，女，1980年9月6日出生，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人杨彩芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨彩芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10160号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金258,135.02元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,355.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10160号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省纳雍县人民法院驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书(2020)黔0525刑申1号尚某某:你因故意杀人罪一案,不服本院(2015)黔纳刑初字第79号刑事附带民事判决,你以“申诉人尚某某并不具有杀死被害人宋某某的主观故意，申诉人尚某某的行为仅构成故意伤害罪；申诉人尚某某系自首归案，原判决未认定，法律适用错误；被害人宋某某对本案的发生具有重大过错，原审判决未认定该事实，事实认定错误”为由向本院申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院针对你的申诉理由，经审查，认定如下：一、关于申诉人尚某某是否具有杀死被害人宋某某的主观故意的认定。1、被告人尚某某供述，我和宋某某有亲戚关系，宋某某之妻尚某甲是我姑奶，且以前我们是邻居。宋某某让我帮他运输毒品被我拒绝，我们之间就产生矛盾，后又因一些生活琐事起冲突，他家总是欺负我，还打我，我就产生杀害宋某某一家的想法，我将家里的一把弯刀打磨锋利藏好，等待机会将宋某某及其家人杀害。2015年2月14日，正值2014年农历腊月二十六，我想宋某某或其家人应该会上街去买菜的，如果在街上遇见的话，遇见谁我就将谁砍死算了，大不了去坐牢，这样想了以后，我就从家里的沙发下把弯刀拿出来，找了一根八十公分左右的木棒斗在弯刀的刀把里，因怕上街时被人或巡警些看见，我就找了一个黑色的塑料袋将弯刀裹起，就杵起一支拐杖拿起弯刀上街了。十点来钟，我沿着鹦歌寨菜场走，从昌宏公司的那个路口出去，又沿毕纳路往丫口上走，走到丫口上都没有遇上宋某某或他家人些，我就转回鹦歌寨菜场，在鹦歌寨菜场内抓骰子的那个白头发老者家过来点我就看见宋某某的姑娘、宋某某、尚某甲三个人从对面走过来，宋某某的姑娘走在前面，宋某某背着一个夹萝走在中间，尚某甲走在最后，我们相隔有两米左右远，由于人多，他们没有看见我，我就站在一个摊子旁，后来宋某某的姑娘看见我，她就假装在一个摊子上买菜，宋某某就走超过他姑娘，宋某某看见我后就骂我，我还嘴骂他，同时站稳后就扬起手中的弯刀砍宋某某的脑壳，想倒一刀把宋某某砍死算球，没想到宋某某偏脑壳，没有砍着脑壳，确砍倒宋某某的右边肩膀，我准备再砍宋某某时，宋某某的姑娘拉起宋某某逃跑，我提起弯刀追他们没追上，我就想过了年再找宋某某，就回家了。我回家后将砍宋某某的弯刀藏在家里，现不知在何处，可能被我家人丢弃。2、被害人宋某某陈述，尚某某以前租住在我家。有一次，尚某某殴打他父亲，我妻子报警，尚某某被公安机关拘留，自此尚某某就对我家怀恨在心，并扬言报复我家。2015年2月14日，我和妻女到纳雍县雍熙镇鹦歌菜场买菜时遇见尚某某，他举起一把弯刀砍向我头部，我避让，刀将我的右肩砍伤，我姑娘宋某甲拉着我逃跑，尚某某还追砍我们，但没追上。后我妻女将我送医院救治。3、证人丁某证言，2015年2月14日10时许，我看见一杵拐杖的男人骂着追赶一个背夹萝的老头打，老头的女儿拉着老头跑。4、证人罗某证言，2015年2月14日10时许，我看见一个姑娘拉着一个老头往鹦歌寨菜场杀鸡的方向跑，和他们一起的还有一个女老人，一个杵拐杖的男人右手拿着一把长约五十公分刀子在后面追，女老人进我的店里躲藏。5、监控视频截图，被告人尚某某案发当天寻找及砍杀被害人宋某某的情况。根据上述被告人供述、被害人陈述、证人证言及监控视频截图，被告人尚某某与宋某某一家因生活琐事积怨之后，遂产生报复杀害宋某某及其家人的想法，为犯罪打磨锋利弯刀，在实施犯罪中，被告人尚某某扬起手中的弯刀砍向宋某某的头部，后因宋某某躲避并及时逃跑，才使被告人尚某某犯罪目的未能达到，尽管宋某某死里逃生，被告人尚某某仍未放弃杀害宋某某的意思。这些事实足可认定，申诉人尚某某具有杀死被害人宋某某的主观故意，杀人主观故意明显。申诉人尚某某认为“不具有杀死被害人宋某某的主观故意，其行为仅构成故意伤害罪”的申诉理由无事实依据。二、关于申诉人尚某某是否构成自首的认定。2015年6月2日，纳雍县公安局雍熙派出所出具的《抓获经过》载明：犯罪嫌疑人尚某某案发后未归案，2015年3月18日15时许，纳雍县公安局雍熙派出所副所长郭志宇使用其电话“139××××2481”拨打犯罪嫌疑人尚某某的电话“152××××1581”，通知犯罪嫌疑人尚某某到派出所处理其砍伤宋某某一案，2015年3月18日15时10分许，犯罪嫌疑人尚某某单独一人自行到派出所。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人尚某某并非犯罪以后自动投案，而是案发后，公安机关掌握其犯罪事实之后，通知其到派出所处理时将其抓获归案，被告人尚某某不成立自首。申诉人尚某某认为“申诉人尚某某系自首归案，原判决未认定，法律适用错误”的申诉理由不符合法律规定。三、引发申诉人尚某某犯罪原因的认定。1、证人宋某甲（被害人宋某某之女）证言，以前尚某某打他父亲，因我母亲和尚某某算是亲戚，去劝过他，我母亲劝不了后就报警，尚某某就怀恨在心了。2015年2月14日10时许，我和父母在纳雍县雍熙镇鹦歌寨菜场中走时，突然之间也不知尚某某是从哪里冒出来的，我父亲的右肩被尚某某砍伤，我拉着父亲逃跑，尚某某提刀在后边骂边追，我们跑脱后，就将我父亲送医院救治并报警。2、证人尚某甲（被害人宋某某之妻）证言，前几年尚某某殴打他父亲，我去拉，尚某某就一直怀恨在心，他父亲死了以后，尚某某经常去我家闹，还说要杀我全家。2015年2月14日，我和宋某某、宋某甲在纳雍县雍熙镇鹦歌寨菜场遇见尚某某，尚某某用弯刀砍宋某某肩部一刀，宋某甲拉着宋某某逃跑，尚某某拿着刀追砍宋某某，但没追上，我就打电话报警，并将宋某某送医院。3、证人刘某（被告人尚某某之妻）证言，我虽不清楚尚某某与宋某某有什么矛盾，但宋某某一家曾殴打过尚某某，尚某某砍伤宋某某的刀子现不在我家，不知在何处。4、证人尚某乙证言，尚某某是我侄儿、宋某某是我姑爹，他们两家以前是邻居。两家的矛盾主要是尚某某殴打他父亲，宋某某的妻子报警，尚某某被公安机关处理后，就对宋某某一家怀恨在心，经常找宋某某一家的麻烦。5、证人尚某丙证言，尚某某和宋某某是亲戚，又是邻居，宋某某家经常招待客人，没有叫尚某某作陪，尚某某遂心生不快，后又因尚某某殴打他父亲，宋某某的妻子报警，尚某某被公安机关处理后，就对宋某某一家怀恨在心，经常找宋某某一家的麻烦。6、接处警登记表，公安机关多次对尚某某与宋某某家之间产生的纠纷进行处理的情况。综合上述证据所证明的内容，可以认定引发申诉人尚某某犯罪的原因为：尚某某与宋某某一家因生活琐事经常产生纠纷，导致被告人尚某某怀恨在心，产生报复杀害宋某某及其家人的想法。申诉人尚某某认为“被害人宋某某对本案的发生具有重大过错，原审判决未认定该事实，事实认定错误”的申诉理由，证据不足。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民特10号申请人：李某某，女，1957年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人：简某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住台前县，该公司员工。本院于2020年8月28日立案受理申请人李某某与中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因韩景功于2011年1月18日向中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保人身保险，保险单号：210111EL8621441，险种为金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）、××保险，被保险人为申请人李某某。按照合同约定，截止至2020年1月18日已足额缴纳保费47950元。现因申请人李某某身患××，花去一定数额的医疗费，根据合同约定应支付李某某一定的医疗费。现申请人于2020年8月27日经台前县司法局人民调解工作室调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司同意于2020年9月27日前一次性支付李某某保险金50500元；二、保险金支付完毕后，保险单号为210111EL8621441的人身保险合同终止；三、若中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司未能按照上述约定按时足额支付上述款项，李某某有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年8月27日经台前县司法局人民调解工作室调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 刘玉静
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执341号 申请执行人：刘丽,女,1963年2月7日出生。 被执行人：于秀丽，女,1961年8月21日生。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人于秀丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年八月十七日 书记员  张新亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4320号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：周楠，男，汉族，1989年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1283民初3620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周楠于本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息270980.2元（利息、罚息暂计算至2019年3月6日），并承担自2019年3月7日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利率及罚息利率的标准计算的利息及罚息；被执行人周楠于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费人民币25000元；被执行人周楠不履行上述还款义务时，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人周楠位于泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园9幢506室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元减半收取为人民币2888元,由被执行人周楠负担（申请执行人垫付的2888元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年9月24日日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周楠的财产进行了调查，并于2019年9月26日依法冻结了周楠名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2019年9月27日依法查封了周楠名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年），于2019年12月14日依法轮候查封了周楠名下位于泰兴市××桥镇××金色家园××室的房地产（查封期限三年）。另，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年8月26日，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3620号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  侯美玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3136号 申请执行人：吴琳，女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：梁富光，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴琳、梁富光与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1340号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54721.1元（包括支付违约金53545.1元、利息473元和执行费703元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2488号原告田曙南，男，1961年8月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人田向东，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告康满林，曾用名康魁满，男，1987年8月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。原告田曙南与被告康满林合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田曙南及其委托诉讼代理人田向东、被告康满林委托诉讼代理人凌磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田曙南向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳动报酬16000元。事实与理由：2018年2月15日前原告为被告做房子，同年2月15日经双方结算，被告出具了欠条，后被告偿还了7000元，仍下欠16000元，经催讨无果，故提起诉讼。康满林辩称，拖欠原告建房工程款16000元属实，但因为原告所做的房屋存在严重的质量问题，且原告也未完成约定的工程量，故应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2016年原告田曙南为被告康满林承建其位于漕河镇汪林村六组的房屋，双方约定由原告包工不包料，按每平方米140元计酬（木工工价由被告另行支付）。当年农历10月动工，至次年即2017年8月左右，原告向被告交付了房屋，被告对该房屋进行了装修，其间原告为被告铺贴了二层房屋的地面砖。房屋装修当年完工后，被告即入住该房屋。2018年2月15日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告建房款23000元（其中包含原告铺贴地板砖的做工款），当即由被告向原告出具了欠据：“欠，做屋泥工费用总计贰万叁仟圆整，￥23000元，康满林，2018年2月15日”。此后，被告于2019年向原告共计偿还了7000元，余款16000元被告以房屋存在质量问题而拒付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告康满林向原告田曙南出具的欠据及双方当事人当庭陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告田曙南为被告田满林承建私房，双方约定由原告采取包工不包料的方式，按平方计酬，双方形成承揽合同关系。原告作为承揽人，按定作人的指示和要求完成房屋的建造，并交付了房屋，被告作为定作人应依约支付价款；原、被告对价款进行了结算并形成欠据，该欠据对双方产生的权利与义务明确，本院予以确认，即被告仍应向原告支付建房款16000元。被告辩称原告为其所建的房屋存在质量问题而拒付工程价款，对此本院认为，双方是承揽合同关系，且原告已如约交付了工作成果，被告予以接收并实际使用，故被告应在接收劳动成果后向原告支付价款；该房屋若确实因原告的原因存在质量问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告康满林于本判决生效之日起十日内向原告田曙南支付建房款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告康满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月五日书记员  胡 翼
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初304号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人靳某某，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省三门峡市陕县，住三门峡市陕县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局取保候审。辩护人李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告人董某某，男，1985年12月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局取保候审。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。辩护人崔彦婷，河南智卓律师事务所律师（实习）。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人靳某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉。被害人梁某、被告人靳某某及其辩护人李宝生、被告人董某某及其辩护人李攀龙、崔彦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年9月20日，洛阳市居民李某出资购买一辆白色奔驰E260L型轿车，并以其侄子高某的名义在河南省洛阳市车辆管理所办理车辆入户手续，车牌号码为豫Ｃ×××××。该车辆在洛阳市入户后，2016年11月15日李某与高某一起将车辆通过洛阳聚硕网络科技有限公司抵押给前海邦德融资租赁(深圳）有限公司（公司实际控制人吴某某)，向出借人吴某某借款22400元。后李某和高某因为急用钱又将该车辆以高某的名义质押(未办理相关法律手续）给洛阳市的焦某，向焦某借款十五万元钱，双方约定借钱期限一个月，后因高某未按时还款，焦某将该车流入郑州市场转卖。2016年春节前，被害人梁某从郑州市二手车市场购得该车辆（未办理车辆过户手续)，并有其一直使用。因该车辆被转卖给梁某，致使前海邦德融资租赁（深圳）有限公司经济受损。2017年7、8月份，前海邦德融资租赁（深圳）有限公司贷后部门安排公司贷后人员斯绍峰、曾亚春、李光林等人到河南省鹿邑县查找该车辆并伺机将该车辆拖回郑州公司。2017年8月24日下午19时许，被告人靳某某伙同被告人董某某等十余人开着豫Ａ×××××丰田越野车和雪佛兰车在鹿邑县西迎宾大道高速路口南附近，将被害人梁某开着的豫Ｃ×××××轿车逼停，将梁某和其女友张某1从车上拽下来，强行要走梁某的车钥匙并称“要车不动人’，后梁某和张某1被吓跑至附近玉米地里。因梁某在该奔驰轿车上安装有暗锁，靳某某、董某某等人无法将奔驰轿车开走，遂将该奔驰轿车砸毁，后分三路逃离现场。经鉴定该奔驰新车损坏价值为42276元。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人靳某某、董某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构寻衅滋事罪，请求对其依法惩处。被告人靳某某对上述指控无异议，同时辩称：自己的作用较小，地位较低，是从犯。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（1）靳某某不是组织者，只是听从公务安排，作用较小，是从犯。（2）靳某某平时表现较好，无前科，法庭上认罪悔罪。请求对其从轻处罚。被告人董某某对上述指控无异议，同时辩称：自己作用较小，是从犯。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（1）董某某有自首情节。（2）董某某不是决策者，只是听从公司命令，没有实施砸车行为，作用较小，是从犯。（2）董某某平时表现较好，无前科，主观恶性小，法庭上认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人靳某某、董某某供述与辩解；（2）被害人梁某陈述；（3）证人张某1、焦某、高某、李某、张某2、宋某、孙某、解某、王某1、张某3、周某、王某2、张某4、董某、孟某证言；（4）车辆相关协议及手续、车辆登记档案、调解协议书、谅解书等书证；（5）户籍证明、无前科证明、发破案报告、受案登记表；（6）鹿邑县价格认定结论书；（7）现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据均经法庭质证，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人靳某某、董某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人靳某某、董某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。二被告人及其辩护人关于被告人认罪、赔偿、谅解、董某某系自首，应从轻处罚的意见，予以采纳；关于二被告人作用较小系从犯的意见，经查，二被告人积极参与“收车”行为，直接实施砸抢，作用较大，应以主犯论。但本案二被告人系执行公司命令的行为，目的是为了挽回公司损失，主观恶性不大，在量刑时可予以考虑。案发后，二被告人对被害人做出赔偿，被害人予以谅解，且当庭认罪，无前科，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年八月二十日书记员  王溶
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1086号原告：王云敏，女，1980年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：张风堂，男，1965年1月3日生，汉族，住乐陵市。被告：高书英，女，1965年4月11日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵鑫麒麟纸加工有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：91371481596583955Q。法定代表人：高书英，董事长。原告王云敏与被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云敏的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款56600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月12日三被告与案外人李芝签订了借款合同，约定借款10万元由原告为其提供担保。该借款到期后三被告未予偿还，2014年12月15日案外人李芝诉至法院，要求原、被告共同偿还借款本金及利息。2017年4月6日法院扣划原告工资56600元。故请求法院判令被告偿还上述代偿款56600元。被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司向案外人李芝借款10万元，原告王云敏对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，三被告均未偿还借款。2014年12月15日案外人李芝将张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司、王云敏诉至本院，要求张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司、王云敏偿还借款本金及利息。本院作出（2015）乐商初字第742号民事判决书，被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司偿还李芝借款本金10万元及相应利息，原告王云敏仅对借款本息承担连带清偿责任。后被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司未履行还款义务，李芝向本院申请执行，本院依扣划了原告工资56600元。上述事实有原告的陈述、（2015）乐商初字第742号民事判决书、（2017）鲁1481执恢106号结案通知书为证。现被告张风堂、高书英下落不明、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司工厂空置，无人值守，无法联系到负责人，该事实有乐陵市循环经济示范园管理委员会、乐陵市铁营镇前张村民委员会出具的证明为证，本院于2020年5月25日向被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司公告送达相关手续，在法定期限内，各被告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告王云敏作为担保人代被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司偿还李芝借款56600元，已经履行了保证责任，其有权向被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司追偿，故对原告要求被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司偿还代偿款56600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王云敏借款56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告张风堂、高书英、乐陵鑫麒麟纸加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  张洪杰人民陪审员  董建鲁二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱岷岷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1308号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：**，男，1992年10月31日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白鹏湖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保56号 申请人：中江县兴隆镇人民政府，住所地中江县兴隆镇金汇路二段2号，统一社会信用代码11510521008393750A。 法定代表人：吴亚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李柯，男，1991年5月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区，中江县司法局干部。 被申请人：张素珍，女，1948年5月4日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县兴隆镇人民政府与被申请人张素珍不当得利纠纷一案，申请人中江县兴隆镇人民政府于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张素珍在中江县农村信用合作联社兴隆信用社存款1.2万元，（账号：62×××28）。担保人李柯自愿以其所有的川Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人中江县兴隆镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张素珍在中江县农村信用合作联社兴隆信用社存款1.2万元，（账号：62×××28）。 二、查封担保人李柯所有的川Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费140元，由申请人中江县兴隆镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓蕾
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2202号关于申请执行人张乃军与葛明辉民间借贷纠纷一案,执行标的60208元，经本院立案受理，现已执行到位60208元，并收取执行费803元，至此本院（2020）苏0612执2202号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1064号原告：曹桂斌，男，1964年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘贵金、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州市铁路高级中学，住所地锦州市古塔区人民街四段2号，统一社会信用代码12210700E970051XN。法定代表人：王如冰，该中学校长。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。原告曹桂斌与被告锦州市铁路高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂斌及其委托诉讼代理人刘贵金、被告锦州市铁路高级中学委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本息328,025.00元（其中本金300,000.00元、利息28,025.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月间，原告在被告锦州市铁路高级中学院内施工，与时任校长郭云峰、副校长贾福建在工作中相识。2018年7月，被告锦州市铁路高级中学院内游泳馆发生学员溺水死亡事故，时任校长郭云峰电话告知原告因对溺水死亡学员的赔偿急需30万元，并承诺事故处理完后还本付息。原告于2018年7月27日从银行取出30万元现金交给郭云峰校长，当时副校长贾福建在场。二人给原告出具借条一张，借条表述：今铁路高中从曹桂斌处借款叁拾万元整（人民币300000），并有经办人郭云峰、贾福建签字。因当时事情紧急，未加盖被告公章。在处理事故后不久，同年8月份郭云峰校长在一次交通事故中不幸去世。之后，原告多次催要该笔借款，并与校方多次协商沟通未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告锦州市铁路高级中学辩称，对于原告诉求的借款本金30万元予以认可。但对原告主张的利息不予认可，因借款时双方没有约定借款的还款期限，也没有约定借期利息和逾期利息，故不同意给付借款利息。原告围绕诉讼请求提交了借条、锦州银行个人客户交易明细清单。上述证据已经开庭对质和本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和原、被告陈述，本院审理查明以下事实：原告与被告锦州市铁路高级中学前任校长郭云峰、副校长贾福建在工作中相识。2018年锦州市铁路高级中学院内游泳馆发生学员死亡溺水事故，因需对溺水死亡的学员家属进行民事赔偿，郭云峰、贾福建找到原告向其借款300,000.00元。2018年7月27日二人为原告出具借条，内容为：今铁路高中从曹桂斌处借款叁拾万元整（人民币300000元）。借款后，被告至今未偿还借款。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告履行了借款义务，被告应按时足额偿还借款，逾期不还属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按照法律规定主张逾期利息的诉求。关于原告主张的利息一节，因原告现无充分证据证明双方当时对借款期间内的利息有约定，故不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告未偿还借款，双方未约定还款期限，故逾期利息自原告起诉之日2020年7月10日起至实际给付之日，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市铁路高级中学于本判决生效后10日内偿还原告曹桂斌借款人民币300,000.00元并支付利息（自2020年7月10日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹桂斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（已减半），由被告锦州市铁路高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年八月十七日法官助理刘涛书记员王新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2800号原告:济源市华咖装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914190013300632586，住所地：济源市济源大道长基5号楼。法定代表人：张懋桦，公司总经理。委托诉讼代理人：王自豪、张敏，河南良承律师事务所律师。被告：河南雅特物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410102317208715B，住所地：郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑1号楼9层东9号。法定代表人：朱海辉。委托诉讼代理人：朱永红、任富祥（实习），河南良承律师事务所律师。被告:河南国保合惠置业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA40FF5252，住所地：郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：朱亚，执行董事。委托诉讼代理人：袁亚琼，公司员工。原告济源市华咖装饰工程有限公司诉被告河南雅特物业服务有限公司、河南国保合惠置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市华咖装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2260.5元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年八月七日书记员  刘 灿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12589号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、陈利明，公司员工。 被告：谢素花，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢素花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1099号被执行人：陶祥玲，女性，2000年06月02出生，苗族，住辽宁省丹东市振兴区。陶祥玲罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2020）辽0602邢初40号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶祥玲没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月28日对陶祥玲采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人陶祥玲现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶祥玲新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0602邢初40号邢事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 彦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1797号 原告：肖雄，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州南浔吉森木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村工业小区内双济公路北侧（双林镇2013-3号地块）。 投资人：陈凎明。 被告：陈凎明，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告肖雄与被告湖州南浔吉森木制品加工厂、陈凎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告肖雄向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计342513.30元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告在被告工厂上班时被机器绞伤左腕及左手，随即被送往解放军第九八医院治疗，住院19天，其间行左手清创、左第1-5腕掌关节复位内固定术+左手掌清创缝合术+左肘部血肿清除术。2019年6月11日，原告前往解放军第九八医院取内固定，住院4天。2019年6月18日，原告前往解放军第九八医院治疗，期间行左大腿取皮、左肘部疤痕松解植皮术。出院论断为：左肘部增生性疤痕（中度、成熟期）、左第3腕掌关节脱位术后。2019年9月30日，湖州浙北司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定，认定：原告左手、左腕及左前臂挤压伤等身体损伤与2018年5月26日发生的外伤之间存在直接因果关系；原告治疗后遗留左手部分肌瘫（肌力3+级），评定为九级伤残；左第1-5腕掌关节骨折脱位伴神经损伤，评定为十级伤残。原告伤后误工期限（含住院）建议拟为8个月，护理期限（含住院）建议拟为2个月，营养期限建议拟为2个月。另查，被告湖州南浔吉森木制品加工厂系个人独资企业，被告陈凎明系该企业投资人，依法应当对该企业债务承担无限责任。原告受伤后，医疗费已由被告支付，但是其他费用，因原、被告协商无果，故原告向法院提交起诉。 被告湖州南浔吉森木制品加工厂、陈凎明书面辩称：一、原、被告之间不存在诉状陈述的劳务关系；二、原、被告之间为劳动关系，应适用劳动纠纷案件仲裁前置原则。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称在被告工厂上班时受伤，被告亦辩称双方之间为劳动关系，故本案引发的纠纷应为劳动争议。人民法院审理劳动争议案件需以劳动仲裁作为前置程序，本案原、被告双方的争议未经仲裁，本院不能对该案涉及的实体权利进行审理，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年八月四日 书记员  孟凡磊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢271号贾新云、王锐、贾新立：申请执行人贾新云、王锐与被执行人贾新立共有物分割纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9934号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢271号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2788号原告：杨永利，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。本院在审理原告杨永利与被告河南民权农村商业银行股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案过程中，本院于2020年8月10日通知原告杨永利七日内预交案件受理费，杨永利未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告杨永利未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永利撤诉处理。审判员  李振江二〇二〇年八月十九日书记员  李苗苗
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初645号 原告：韩某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：郭某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟某，男，该公司职员。 原告韩某诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人李倩、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人佟某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月3日15时许，被告郭某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车沿文强路由西向东行驶至龙程街路口时，与沿龙程街由南向北骑电动自行车的原告发生刮碰，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。辽Ｐ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了保险，故此，提起诉讼要求：1、二被告共同赔偿原告各种经济损失52，155.08元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。 被告郭某未到庭、未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，郭某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元，该事故发生在保险期间内，属于保险责任，对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，损失的合理性质证时发表意见，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明，2019年8月3日15时，被告郭某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车沿文强路由西向东行驶至龙程街路口时，与沿龙程街由南向北骑电动自行车的原告韩某发生刮碰，致原告韩某受伤和车辆受损的交通事故，此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人郭某全部责任，当事人韩某无责任。事故发生后，原告到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，入院诊断：第5骶椎、第1尾椎骨折，腰部、骶尾部软组织挫伤，腰2椎体新发压缩骨折，腰3椎体前滑脱（I度）住院期间二级护理，住院治疗66天，2019年10月8日出院，出院处理意见：2019年8月3日至2019年10月8日于我院骨科住院治疗，出院后休息肆周注意休息、佩戴支具，不适随诊。原告因此次事故造成的损失有：医疗费20,348.80元，伙食补助费6,600.00元（100元/天×66天）、误工费10,176.00元（96天×106元/天）、护理费14,030.28元（77,594.00/365×66天）、交通费660.00元、施救费200.00元、财产损失500.00元，以上各项合计52,515.08元。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、营业执照、停发工资证明，施救费发票等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，被告郭某承担此次事故全部责任，原告不承担责任。双方对此责任划分无异议，可以作为定案依据。因被告郭某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、商业险，故本案原告发生的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内予以赔付；第二，原告的各项经济损失有：医疗费，原告提供了病历及其他费用清单，医疗费合计为20,348.80元，原告该项主张符合事实和法律规定，对该项请求依法予以支持；关于伙食补助费，按每天100.00元计算，原告住院66天，即6,600.00元（100元/天×66天）；关于护理费，原告提供了护理人员身份证明、道路运输证、资格证、挂靠公司证明等，按照2019年交通行业标准为14,030.28元（77,594.00/365×66天）；关于原告主张的误工费，原告提供了工作单位的营业执照、停发工资证明，即10,176.00元（96天×106元/天），对原告以上诉讼请求依法予以支持；关于交通费，原告住院66天，按每天10.00元计算，对交通费酌定660.00元；原告要求的车辆损失酌定为500.00元，双方对此无争议，依法予以支持；关于施救费200.00元的主张，原告提供了相应的票据，以上费用属于原告发生的合理损失，对以上请求依法予以支持，综上，原告以上各项合理经济损失合计为52,515.08元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告韩某医疗费等各项经济损失52,515.08元。 二、驳回原告对被告郭某的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.00元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇二〇年八月三日  法官助理朱小璇  书 记 员杨怡培
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1155号原告李建平，男，汉族，1979年10月13日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告张韬，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告李建平与被告张韬民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员刘梁财、周桂文组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告张韬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建平诉称：原、被告系朋友介绍相识。2020年2月17日至18日，被告张韬合计向原告借款126500元。被告仅于2020年2月25日向原告偿还借款1500元，尚欠借款125000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款本金125000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张韬未予答辩。查明的事实经审理查明：原、被告系朋友介绍相识。2020年2月17日至18日，被告张韬以急需资金周转为由向原告借款126500元，原告李建平通过微信转账、现金等方式交给被告张韬126500元借款。此后，被告向原告偿还1500元借款，尚欠原告借款125000元。2020年2月18日，经原、被告双方结算，由被告张韬向原告出具了借条一张，内容为：“今借到李建平（身份证号码4325011979××××××××）现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），借款人：张韬，借款用途：周转”。此后，经原告多次催讨被告均未偿还剩余借款，原告故于2020年3月20日诉至本院，要求被告张韬偿还借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据一张、付款账单及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告李建平与被告张韬之间的借贷关系明确，证据确凿。被告张韬在原告李建平向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告李建平要求被告张韬偿还借款125000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张韬在本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  周桂文人民陪审员  刘梁财二〇二〇年八月二十日书 记 员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2097号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：董云展，男，1972年1月17日出生，蒙古族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告董云展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告董云展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董云展给付原告幸福花园小区室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2577.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告董云展系法库县法库镇团结街幸福花园小区室业主，房屋面积76.69平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。董云展辩称，法库县幸福花园小区室房屋是我与爱人孙俊男共同居住，涉案房屋面积76.69方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是1.我家电动车的电瓶在园区内丢失，找到物业，物业让我自行找派出所沟通解决；2.园区内的车位是收费的，一年100.00元，我交了费用，但是因为我的工作性质，我的车位总是被别人霸占，原因是因为物业管理不善，园区内车辆自由进出，车位上的三脚架被其他业主破坏，物业也让我们自己找派出所解决；3.由于我的车辆不能停到购买的车位上，造成我的车辆被刮损，与物业反映，物业还是让我找派出所解决；4.对园区内的环境不满意；综上，物业服务存在瑕疵，我没有缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区室，房屋面积为76.69平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费644.20元（76.69平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2576.78元（76.69平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》及《幸福花园业主陈欠物业费转让说明》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片等证据材料证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2319.11元（76.69平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董云展于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区室住宅物业服务费2319.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告董云展负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年八月二十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1200号申请执行人陈玉霜，女，汉族。被执行人永州市第四工程有限责任公司。法定代表人：陆君霞，系该公司总经理。本院执行的申请执行人陈玉霜与被执行人永州市第四工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市第四工程有限责任公司应给付申请执行人陈玉霜借款本金XX万元及利息。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1436号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十二日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初937号原告：罗仕琼，女，1959年6月8日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：彭钧（系罗仕琼之子），男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。被告：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住址同上。委托代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。原告罗仕琼与被告李官林、彭燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭钧、覃雄，被告李官林，被告彭燕妮及其委托代理人唐启源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李官林、彭燕妮共同偿还原告罗仕琼的借款本金20万元，并支付相应利息算至欠款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告李官林向原告罗仕琼借款20万元，约定月息2分，并出具借条，承诺尽快归还。此后原告多次通过电话、短信、微信等方式催告还款，被告彭燕妮通过银行转账向原告支付利息至2019年1月后再未向原告还过款。原告为维护自身权益，特向本院起诉。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明李官林借罗仕琼20万元的事实；2、收条，拟证明彭燕妮给彭钧息钱的事实；3、银行转账流水，拟证明同证据2；4、（2019）湘3127民再6号庭审笔录，拟证明彭燕妮给彭钧转钱的事实；5、（2019）湘3127民再6号民事判决书，拟证明李官林、彭燕妮偿还借款的事实；6、李官林本人的承诺，拟证明在18年9月8日，双方清账李官林欠彭钧息钱87000元。被告李官林辩称：对借款事实不予认可，如借款属实，该笔借款亦没有用于家庭生活开支，属李官林的个人娱乐支出。被告彭燕妮辩称：对借款事实不予认可，彭燕妮对借款的事实并不知情。如借款属实，借款本金应为196000元，另该借款并没有用于家庭经营或家庭生活，彭燕妮的银行卡一直由李官林保管并使用，彭燕妮对用该卡转款的性质并不知情。从银行转账记录可知，总共已给原告转款约40万元左右，如借款属实，已超过借款本金及利息。经审理查明，2014年7月10日，被告李官林因资金周转向原告罗仕琼借款200000元，约定月息2分，未约定还款期限，借贷发生当日，被告李官林给原告出具了借条，原告通过银行转账的方式给李官林转款196000元。2018年2月，原告罗仕琼向被告李官林主张归还借款未果，直至2019年2月1日，被告彭燕妮通过其银行转账将此前所欠利息一次性付清至2019年1月31日。此后被告李官林、彭燕妮未再继续还款付息。故原告向本院起诉。另查明，被告李官林与被告彭燕妮原系夫妻，于2017年3月14日办理离婚登记。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行账户流水、收据等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为一、本案的借贷关系是否有效成立；二、被告彭燕妮对本案争议的借款是否具有偿还义务。对于焦点一，在本案庭审过程中，李官林虽表示对借款不予认可，但根据原告所提交的借条、银行转账流水，均能有效佐证借款事实的实际存在，只是借款本金因实际的银行转账金额196000元，原告未能对少付的4000元做合理说明，结合此次借款双方约定的利息标准，本院认定原告在借贷发生时便已预扣利息4000元，故本案的借款本金应为196000元。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故本院对原告诉请的要求被告偿还本息的主张予以支持。又因在此前，被告方已按照约定将利息支付至2019年1月31日，故原告的利息支付期间应从2019年2月1日计算，对于利息计算标准因原、被告之间约定了借期利息，未约定逾期利息，对逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定即按照借期内的利率支付资金占用期间利息。对于焦点二，被告李官林、彭燕妮原系夫妻，双方虽于2017年3月14日办理离婚登记，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，虽被告彭燕妮表示对该笔借款不知情，然根据彭燕妮本人银行卡的还息记录，不论是在二被告婚姻关系存续期间还是在婚姻关系解除后，均有彭燕妮银行转账的还息记录，现彭燕妮表示银行卡并非其本人操作既与事实情况不符亦不合一般常理，故被告彭燕妮应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李官林、彭燕妮于本判决生效后三十日内共同偿还原告罗仕琼借款本金196000元及利息（利息以196000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4300元，由被告李官林、彭燕妮共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  周俞平人民陪审员  高兴凤二〇二〇年八月二十四日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1512号之四 被执行人：王郡花，女，1987年07月26日生，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王郡花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王郡花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币130.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初779号之一原告：李留，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李元元，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告李留之子。被告：李俊红，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告李留与被告李俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李留于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李留撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李留负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于鑫鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执163号之一申请执行人：江西省绿色产业集团营销有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济开发区。法定代表人：郭伦海，该公司总经理。被执行人：江西宜万佳有机农业开发有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。法定代表人：叶金连，该公司执行董事。被执行人：刘美德，男，1973年出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：叶金连，女，1940年出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人江西省绿色产业集团营销有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1721号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西宜万佳有机农业开发有限公司、刘美德、叶金连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法轮候查封了被执行人江西宜万佳有机农业开发有限公司名下位于万载县工业园区320国道以北（工业大道以西）及万载县工业园区的土地使用权，轮候查封被执行人刘美德名下位于房屋，轮候查封被执行人刘美德名下的车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行815856.5元及利息，截至2020年8月28日未执行0元及利息。本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年八月二十八日书记员  何 茜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1524号 原告：刘安乐，男，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：陈俊华，女，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐建刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：丁文仙，女，1966年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告刘安乐、陈俊华诉被告徐建刚、丁文仙追偿权纠纷一案，两原告于2020年5月15日向本院起诉，诉请：1.两被告立即偿还原告代偿的本金80万元整；2.两被告承担原告利息损失16.72万元（按月息0.8%计算至实际付清之日，截至起诉日暂计为16.72万元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘安乐、陈俊华到庭参加诉讼，被告徐建刚经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告丁文仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理查明：2013年7月4日，徐建刚向案外人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称“萧宏公司”）贷款800000元，刘安乐、陈俊华以其名下房产作为抵押；同日，丁文仙出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。后因徐建刚、丁文仙未能按约还本付息，萧宏公司起诉至我院。2016年12月19日，我院作出（2016）浙0108民初3169号民事判决书，判决：一、徐建刚、丁文仙于本判决生效之日起十日内归还萧宏公司借款本金800000元，并支付利息损失（自2013年11月21日至实际付清为止，按年利率24%计算）；二、萧宏公司对刘安乐、陈俊华所有的坐落于萧山区××幢××单元××室房产享有优先受偿权；三、徐建刚、丁文仙于本判决生效之日起十日内支付萧宏公司公告费650元；四、驳回萧宏公司的其他诉讼请求。后萧宏公司就（2016）浙0108民初3169号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0108执1599号。2017年9月25日，萧宏公司与徐建刚、刘安乐、陈俊华在执行中达成调解协议，约定：刘安乐、陈俊华帐户由法院先行划款30万元之后帐户予以解除冻结；刘安乐、陈俊华于2017年12月30日之前归还剩余贷款本金50万元；剩余贷款利息由徐建刚偿还；贷款本金结清后，萧宏公司对刘安乐、陈俊华抵押房产办理抵押注销。后陈俊华账户于2017年12月6日被本院划扣执行款30万元；另两原告通过陈俊华中国农业银行账户分别于2017年12月29日、2018年1月2日、2018年3月26日向萧宏公司归还20万元、10万元及20万元。2018年6月25日，本院出具（2017）浙0108执1599号结案通知书，载明执行过程中，萧宏公司与被执行人刘安乐、陈俊华达成执行和解，被执行人刘安乐、陈俊华已履行完毕，依照申请人萧宏公司请求，对刘安乐、陈俊华实体结案处理。 以上事实由当事人陈述、（2016）浙0108民初3169号民事判决书、调解协议、银行交易明细、结案通知书等在卷佐证。 本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在（2017）浙0108执1599号案执行过程中，申请执行人萧宏公司与两原告及被告达成调解协议，约定由两原告为被告代偿80万元。现两原告已按约向萧宏公司支付代偿款80万元，即两原告已承担相应担保责任，故其有权向两被告追偿，对原告相应诉请，予以支持。对原告要求被告按照月利率0.8%支付其利息损失的诉请，虽原告陈述两被告曾同意按月利率0.8%计付利息，但并未举证证明，故本院仅在同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）范围内予以支持，对超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建刚、丁文仙于本判决生效之日起十日内向原告刘安乐、陈俊华支付代偿款800000元及利息损失（以300000元为基数自2017年12月6日计算至实际付清之日，以200000元为基数自2017年12月29日计算至实际付清之日，以100000元为基数自2018年1月2日计算至实际付清之日，以200000元为基数自2018年3月26日计算至实际付清之日，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告刘安乐、陈俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，由原告刘安乐、陈俊华负担385元，由被告徐建刚、丁文仙负担6351元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3976号原告:王立厂，男，汉族，1994年3月17日出生，住太康县。被告:侯磊，男，汉族，1987年10月18日出生，住太康县。原告王立厂与被告侯磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王立厂到庭参加诉讼，被告侯磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6140元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，2020年3月份至4月份原告跟着被告干活（装修)，活干完结束后，双方经结算，被告支付原告部分工钱，还下欠7640元未付，被告于2020年4月28日给原告出具有欠条一份，承诺3个月付清，经原告多次催要,被告支付原告1500元，下余6140元拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决,判如所请。侯磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份至4月份原告王立厂跟着被告侯磊务工（装修)，务工结束后，双方经结算，被告支付原告部分工钱，下欠7640元未付，被告于2020年4月28日给原告出具有欠条一份，欠条为“欠条今欠王立厂工资柒仟陆佰肆拾元整分三个月付清（5月1号-8月1号）欠款人：侯磊2020年4月28号”。经原告催要,被告于2020年7月26日给付原告1500元，下欠6140元未支付。在庭审中，原告自愿放弃请求被告给付逾期利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向其支付劳动报酬。根据被告向原告出具的欠条显示，被告欠原告劳动报酬7640元；在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持；被告在出具欠条后给付原告的1500元应当扣除；故原告要求被告给付劳动报酬6140元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告给付逾期利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯磊于本判决生效之日起五日内给付原告王立厂劳务费6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告侯磊负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2764号 原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张宏伟，系行长。 委托诉讼代理人：田军，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告：刘同强，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 被告：郝丽丹，女，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告刘同强、郝丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托诉讼代理人田军到庭参加了诉讼。被告刘同强与被告郝丽丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年6月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款21万元，借款期限自2016年6月16日至2036年6月16日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市辽中区的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的规定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效且原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定按期还款，其行为是严重的违约行为。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金183904.8元，利息750.95元，罚息10.09元（自被告未还款之日起暂计算至2020年7月2日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计184665.84元；3、原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 被告刘同强与被告郝丽丹未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘同强与被告郝丽丹系夫妻关系，其二人于2016年6月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款21万元，借款期限自2016年6月16日至2036年6月16日，还款方式为等额本息还款法，二被告以位于沈阳市辽中区的房产作抵押。合同约定利率为浮动利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮100%，合同约定如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约情形，如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告放款后，被告偿还借款本息到2020年5月30日后，剩余借款本金183904.8元及利息未予偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金183904.8元，利息750.95元，罚息10.09元（自被告未还款之日起暂计算至2020年7月2日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计184665.84元；3、原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、身份证明、结婚证、他项权利证书、对账单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘同强与被告郝丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》向二被告发放贷款21万元，二被告应按合同约定期限偿还，现其未按约定按期偿还借款本息的行为已经构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余全部借款本息；被告刘同强与被告郝丽丹自愿以位于沈阳市辽中区的房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘同强与被告郝丽丹于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金183904.8元及利息、罚息（利息、罚息计算：2020年7月2日前的利息750.95元，罚息10.09元，2020年7月2以后起的利息、罚息以原告记账系统记载为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告刘同强与被告郝丽丹所有的位于沈阳市辽中区产享有优先受偿权； 三、依法驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告刘同强与被告郝丽丹共同承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月十一日 书记员  林志安
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初784号 原告：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地福建省政和县东平镇振东街26号。 负责人：张考平，主任。 委托诉讼代理人：叶雄，男。 被告：周华军，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：徐信贵，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社东平信用社与被告周华军、徐信贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告政和县农村信用合作联社东平信用社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社东平信用社在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社东平信用社撤诉。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由政和县农村信用合作联社东平信用社负担。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年八月十日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5247号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5247号申请执行人：唐铸，男，汉族，1999年9月6日生，住址四川省崇州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人唐铸与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3641号调解书已发生法律效力。申请执行人唐铸于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币220000元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2230号 原告:张振振,男,1984年5月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告:安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15#商与住楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。 法定代表人:李井坤，该公司经理。 原告张振振与被告安徽泰睿置业有限公司车位纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振振撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张振振负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2230号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18505号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：夏鹏杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89876号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人夏鹏杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金56,729.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人夏鹏杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人夏鹏杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人夏鹏杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人夏鹏杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人夏鹏杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人夏鹏杰继续履行债务的权利，被执行人夏鹏杰仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人夏鹏杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执825号 申请执行人：冯芹,女,汉族，1975年6月28日出生,住成都市锦江区。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司,公司住址：成都市成华区熊猫大道1250号201室。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事。 被执行人：陈生,男,汉族，1967年2月5日出生,住成都市温江区。 本院在执行申请执行人冯芹与被执行人四川东笙隆置业有限公司、陈生“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川东笙隆置业有限公司、陈生应向申请执行人冯芹返还购房款1000000元，并承担案件受理费6900元和执行费12600元，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执825号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月十日 书记员  熊柏云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保50号 申请人：金益光，男，1945年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被申请人：余必开，男，1950年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请人金益光于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余必开名下坐落于永嘉县××街道××街（权证号：××号）的房屋予以查封。申请人金益光以诉讼财产保全保证担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余必开名下坐落于永嘉县××街道××街（权证号：××号）的房屋（限额为24万元），保全期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人金益光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保38号申请人：聂泽洪，男，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。法定代表人：孙银龙，总经理。申请人聂泽洪于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司所有的位于绥芬河市欧亚新城小区二期地下车库予以预查封。申请人聂泽洪以担保人廖惠君所有的位于绥芬河市海天市场商服（绥芬河房权证绥私字第××号）、绥芬河市兴绥大厦住宅（绥芬河房权证绥私字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聂泽洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司所有的位于绥芬河市欧亚新城小区二期地下车库，查封期限三年；查封担保人廖惠君所有的位于绥芬河市海天市场商服（绥芬河房权证绥私字第××号）、绥芬河市兴绥大厦住宅（绥芬河房权证绥私字第××号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人聂泽洪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月十七日书记员  董俊辰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3870号原告：李某，女，汉族，1993年12月23日生，住上蔡县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邝某，男，汉族，1994年10月28日生，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子邝祺烜由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生子邝祺烜。由于原、被告相识时间较短，婚后经常因为家庭琐事争吵。被告对家庭及孩子不管不问。而且，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害。原告于2018年7月16日起诉至法院，判决不予离婚。原告于2019年2月22日再次起诉至法院，判决不予离婚。原告于2019年11月4日第三次起诉至法院，仍判决不予离婚。判决后被告仍不知悔改，经常跟踪原告，甚至堵原告的家门，对原告骚扰，严重影响了原告的正常生活。现原、被告已分居长达两年半之久，感情确以破裂，完全没有和好的可能。为此，依据《婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告邝某辩称：被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费用；原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子邝祺烜。婚生子邝祺烜从四个月至今一直跟随被告生活。在二人分居期间，原告从未管过婚生子，从有利于孩子健康成长的方面考虑，婚生子归被告抚养更为有利。首先，婚生子已经年满两周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；。”之规定，孩子应继续跟随被告一起生活更加有利于孩子的身心健康成长。其次，被告有较为固定的收入、更为安全的工作环境以及更为自由的工作状态（销售人员），有更多陪伴孩子的时间以及精力；2、不管双方是否离婚，答辩人和被答辩人一直是孩子父母的事实永远改变不了，不管孩子跟随谁一起生活，不直接抚养孩子的一方应当支付抚养费用。在双方已经分居的两年半的时间里孩子一直是由被告抚养，原告也没有支付过任何的抚养费用，请求法庭依法查明后一同判处。3、双方有夫妻共同财产60000元，应依法予以分割。经审理查明：原、被告经人介绍于2016年相识，2017年5月1日举行过门仪式，开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子邝祺烜。2018年4月，原、被告开始分居，其间，生子邝祺烜一直随被告生活，原告未支付过抚养费。原告李某曾于2018年7月、2019年2月、2019年11月三次向本院起诉要求离婚，本院均作出不准予离婚的判决。判决后，原告认为双方并未和好，遂再次起诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告邝某同意离婚；二、婚生子邝祺烜由被告邝某抚养，原告李某一次性给付子女抚养费70000元，当庭付清；三、原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务；四、双方其他概无纠缠。案件受理费150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签字、捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年八月二十八日书记员  郭婷婷
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2426号 原告：罗某，女，1978年10月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。 被告：肖某1，男，1968年4月1日出生，汉族，住大冶市。 原告罗某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人汪帮华、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.儿子肖某2归原告抚养成人；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年10月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告。2020年6月19日晚，双方又发生争吵，被告再次将原告殴打致伤,为此原告逃离家庭外出。原、被告双方感情已完全破裂。故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告肖某1辩称，原告所诉不实，夫妻有过争吵属实，但原告诉称我对其多次殴打不属实，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月经原告同事介绍相识，相识3个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年10月1日按当地习俗举行了婚礼。2004年11月8日双方在大冶市××新村购买住房一套，××××年××月××日双方生育一子，取名肖某2。婚后共同生活中，双方因家庭琐言语不和时有争执，为此产生隔阂。2020年6月19日，双方再次因言语过激发生吵打后，原告离家出走与被告分居至今。期间被告多次联系原告，接原告回家未果。现原告以生活上被告对其缺少关心，情感上缺乏交流沟通，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，双方夫妻共同财产依法分割。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。 本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系自由恋爱，且在交往近一年后自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方虽因家庭家务琐事或言语不和时有争吵，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情出现裂痕，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等综合分析，双方夫妻感情状况不属《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中认定夫妻感情确已破裂的情形。只要双方加强交流与沟通，相互包容和体谅，被告在生活上、情感上给予原告更多的关怀，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。本院真诚希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相帮助，进一步培育夫妻感情，为家庭和睦和小孩健康成长着想，早日和好。 综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告罗某与被告肖某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4401号申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：刘健，男，1983年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8305号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款298259.56元，违约金51300.64元（以298259.56为基数，按日万分之五的标准计算，暂计算从2019年9月1日起至2020年8月10日止），迟延履行债务期间的利息2557.8元（以298259.56为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月22日起至2020年8月10日止），并应承担案件受理费2999元，执行费4418元，以上共计359535元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘健的银行账户存款359535元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月十日代理书记员  周剑宇