wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5088号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：刘晓虹，女，1975年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司（以下简称绿城物业武汉分公司）与被告刘晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告绿城物业湖北分公司的委托诉讼代理人王振兴、被告刘晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费用10,266.10元（自2016年8月26日至2019年12月31日），违约金616元（欠费金额×违约金系数×360÷12），合计10,882.10元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系长江紫都三期B1地块6栋19层4室的业主，房屋建筑面积为116.08平方米，原告为该小区物业服务企业。2015年1月13日，原被告签订《长江紫都三期B1片前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务,协议第十四条约定高层住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米，第三十九条约定乙方逾期支付物业服务费用，按应付金额每日千分之二支付违约金。协议履行期内，原告为案涉小区提供了物业管理服务，但被告自2016年8月26日起停止向原告支付物业服务费用，截止2019年12月31日，被告共欠付物业服务费用10,266.10元，违约金616元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告刘晓虹辩称，原告服务管理不到位，邻居家在门口摆放半人高鞋柜，向原告反映情况，原告未处理，后自行与邻居协商后解决，但造成原告与邻居关系恶化；楼道和消防通道堆放杂物，存在安全隐患，原告仅在单元门口、电梯口及每个楼层张贴通知；负一楼空置，有垃圾、污水原告未处理；楼顶有业主种菜，原告张贴通知后已解决；装修期间楼上漏水，被告向物业反映，物业置之不理，目前已未漏水；小区内喷泉未维护管理；2020年5月入住时去原告处办理自购停车位管理费交纳事宜，原告以未交纳物业管理费为由拒绝为被告办理，导致被告车辆停在路边被刮伤造成损失。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2016年8月26日至2019年12月31日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，关于原告要求被告支付上述期间物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓虹于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司支付自2016年8月26日至2019年12月31日期间的物业服务费用10,266.10元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告刘晓虹负担28元，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年八月十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执恢132号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：潘玉龙，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡江英
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执669号之一申请执行人：贵州某某某建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。法定代表人：欧某某，董事长。委托代理人：吴某，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张某某，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘某某，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4950号民事判决书，依法受理贵州某某某建材有限公司申请执行潘某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人潘某某支付申请执行人贵州某某某建材有限公司货款17376元及违约金（违约金以货款17376元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％自2016年5月11日起计算至本金付清之日止）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费117元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号东风牌、贵Ｇ×××××号长安牌车辆2辆，本院已依法查封，因该车下落不明，暂时无法处置；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人潘某某名下有位于西秀区，本院已依法查封；经征询申请执行人同意，其申请暂不处置该房屋。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到普定县猴场乡猛舟村调查：被执行人未在该村居住，在该村无财产。4、本院对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执669号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异550号案外人：刘涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘涛以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘涛提出执行异议称，其于2014年5月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00122，并交付了60%的购房款（总房款89102元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘涛提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00122；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘涛依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘涛所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘涛称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘涛也未支付全部购房款。因此，刘涛所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘涛称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执560号申请执行人覃长科,男，1966年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人田锋，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。覃长科申请执行田锋民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2020）湘3127民初1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人申湘远没有履行法律文书所确定的义务。覃长科于2020年8月3日申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息10000元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月17日对被执行人田锋住房公积金存款57000元强制执行提取，并于2020年8月28日执行兑付，申请执行人覃长科同意对剩余部分4450元表示放弃执行。本院认为，申请执行人同意本案执行兑付已经执行到位部分，剩余部分表示放弃执行，由其本人自行处置，系当事人对自己的合法权利正当处分。本案已经执行到位部分已给申请执行人执行兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127民初1060号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孔 玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异473号案外人：刘晓飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘晓飞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘晓飞提出执行异议称，其于2014年4月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00116，并交付了全部购房款108388元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘晓飞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00116；2.收据，收款人民币陆万伍仟零叁拾贰元捌角整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘晓飞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘晓飞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘晓飞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘晓飞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘晓飞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓飞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5484号 薛壮壮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015727 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2324号申请执行人胡洪涛依据本院作出的(2020)陕0881民初1454号民事调解书申请执行被执行人神木市鼎力建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动将案款40500元（含案件受理费、执行费）打入本院指定账户，本院将上述款项40000已向申请支付，500元缴纳执行费。故申请的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初1454号民事调解书第一项确定的调解内容已执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3730号原告:冯松元,男,汉族,1991年4月11日出生,住河南省上蔡县。被告：刘党，男，汉族，1998年9月16日出生，住河南省平舆县。被告:尹明珠，女，汉族，1998年6月6日出生,住河南省平舆县。原告冯松元与被告刘党、尹明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告冯松元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯松元撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十六日书记员  盛亚楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1313号申请执行人：郭学斌，男，1988年6月29日生，汉族，住珲春市。被执行人：张庆海，男，1969年5月16日生，汉族，住珲春市。申请执行人郭学斌与被执行人张庆海委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭学斌于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，本院已依法查封被执行人名下房产，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月十二日书记员 赵圣衍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保418号申请人：杨培武，男，1974年11月8日生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县河坝镇下街178号。申请人：朱红琴，女，1975年10月1日生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。被申请人：杨鹏（曾用名杨鹏飞），男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：周杜鹃，女，1984年2月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人杨培武、朱红琴与被申请人杨鹏、周杜鹃民间借贷纠纷一案中，申请人杨培武、朱红琴向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏、周杜鹃名下价值10万元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号6533130181820200000466)。本院经审查认为，申请人杨培武、朱红琴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、周杜鹃名下银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人杨培武、朱红琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月五日书记员 苟正华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4189号 原告：李某，女，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：时某，男，住河北省黄骅市。 原告李某起诉被告时某离婚后财产纠纷一案，现原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白丽红
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保308号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吴全、李霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3463号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨月秋，女，1974年6月10日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：苏绍冈，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨月秋、被告苏绍冈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告杨月秋、被告苏绍冈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21564.48元、利息391.89元、罚息121.23元、复利3.6元（截止于2020年3月16日），共计22081.20元，及自2020年3月17日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度410000元，被告用该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月10日至2019年2月10日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.5%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的5日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告杨月秋、被告苏绍冈未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告杨月秋与被告苏绍冈于2001年3月22日登记结婚。被告杨月秋作为借款人于2013年11月19日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告苏绍冈作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款。申请表中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告杨月秋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告杨月秋提供个人信用贷款额度410000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月10日起至2019年2月10日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告杨月秋发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告杨月秋自2020年2月10日开始逾期还款，截至2020年7月16日，被告杨月秋尚欠借款本金21564.48元、利息861.28元、罚息1207.43元、复利90.58元。以上事实有原告提交的《结婚登记申请书复印件》《被告身份证复印件》《广发银行生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》《广发银行零售贷款欠款明细》《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，《广发银行生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告杨月秋发放了贷款，被告杨月秋即应按约归还贷款本金并支付利息。被告杨月秋已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告杨月秋归还截至2020年7月16日借款本金21564.48元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于原告主张的律师费3000元，虽然申请表中约定了原告为实现债权产生的费用由被告承担，但原告未提交证据证明实际产生了律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告苏绍冈在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告苏绍冈知晓并认可被告杨月秋借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告苏绍冈承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨月秋、被告苏绍冈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨月秋、被告苏绍冈于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2020年7月16日的借款本金21564.48元、利息861.28元、罚息1207.43元、复利90.58元及自2020年7月17日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由被告杨月秋、被告苏绍冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 李 波二〇二〇年八月五日书记员 施妍妃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1203号申请执行人：陈思文，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：陈琳，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人陈思文、陈琳与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3165号民事判调解书，于2020年7月15日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人陈思文、陈琳给付逾期交付房屋转移登记权属证书违约金5500元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈思文、陈琳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈思文、陈琳亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5059号原告李艳艳,女,汉族,1991年7月25日生,住河南省杞县。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。被告陈建民,男,汉族,1965年4月18日生,住郑州市金水区。被告河南省医药有限公司,住郑州市管城回族区货站街149号。负责人马宏军,该公司总经理。委托代理人张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告李艳艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告河南省医药有限公司、被告陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人向申请人支付二次手术费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等计50903.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建明经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月6日9时00分许，被告陈建民驾驶豫ADF2797车辆，与原告李艳艳驾驶两轮电动车，在河南省××××大街远大理想城东门口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告陈建民承担事故同等责任，原告李艳艳承担事故同等责任。另查明：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元本院认为：原告的损失为后续治疗费13142元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1620元（20元/天×81天）、护理费6547.28元（46858元/年÷365天×51天）、误工费21952.65元（46858元/年÷365天×171天）、交通费420元（20元/天×21天），总计44731.93元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28919.93元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的28919.93元，原告剩余损失为15812元。因被告陈建明在此次事故中负同等责任，故被告河南省医药有限公司应赔偿原告9487.2元（15812元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳艳28919.93元。二、被告河南省医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳艳9487.2元。三、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告李艳艳负担131.5元，由被告陈建民负担405元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  叶冉冉
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1239号原告：安图县新合乡寒葱沟村村民委员会，住所安图县。法定代表人：王文龙，村长。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：延边东都长白山生物科技有限公司，住所延吉市。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王永东，该公司职员。原告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会与被告延边东都长白山生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许安图县新合乡寒葱沟村村民委员会撤诉。案件受理费334元，全部退还给原告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会。审判员  朱英姬二〇二〇年八月二十五日书记员  李长丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3023号李坤：李坤与白晓峰、白明、韩绍彪买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李坤向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初969号 原告：曾祥雪，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：郭巧平，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：**，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告曾祥雪与被告郭巧平、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾祥雪及其委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告郭巧平、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告曾祥雪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付货款5850元给原告并支付逾期付款违约金，违约金从起诉之日起计算至债务清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.判决被告赔偿原告因本案花费的律师费1000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告在修仁镇经营一家炮竹店，店名为芳芳烟花炮竹经营部。因经营需要，被告曾多次向原告购买祭祀用的香。开始被告尚能及时给付货款，可是后来被告一再拖欠货款。经双方核算，被告尚欠原告6261元货款未支付，被告分别于2019年12月19日、2020年3月31日在送货单上签字确认。2020年3月11日，被告支付了411元。截至目前为止，被告尚欠原告货款5850元未付清。原告多次催促被告付清货款，但是被告以种种理由拖延。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭巧平、**既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告郭巧平、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 经审理查明，原告曾祥雪在荔浦县经营一家制香作坊，被告郭巧平、**系夫妻关系，在荔浦市修仁镇经营一家炮竹店。二被告从2017年左右向原告购买祭祀用的香，一般原告向被告供货后，被告在清明节后即结清当期货款。2019年12月19日，原告向二被告经营的炮竹店供应了3397元的香，被告**收货后在送货单上注明“未付款”字样，2020年3月11日被告支付了货款411元，尚有2986元未支付。2020年3月31日，原告又向二被告供应了2864元的香，被告**在送货单上备注“未付”字样。清明节后，原告多次向二被告催收，二被告以无钱为由推诿未还，遂成诉。 另查明，原告为实现本案债权，委托广西华桂律师事务所为其处理本案法律事务，并支付了律师服务费1000元。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供了双方之间交易的送货单，被告**在送货单上对未付款项签字予以确认，该证据证实原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告交付了货物，被告应该按照约定的金额向被告支付货款，但被告经原告多次催收，拒不还款，已构成违约，因此原告要求被告**支付拖欠的货款5850元及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由于2019年8月20日后已由贷款市场报价利率替代了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院将违约金的计算标准变更为按贷款市场报价利率上浮30%计付违约金。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告共同经营的炮竹店所产生，因此，被告郭巧平应对本案债务承担共同还款责任。对于原告因本案诉讼支出的律师费1000元，本院认为，本案律师费虽然系原告为实现本案债权的合理支出，但并非必要支出，且原、被告双方未对律师费的负担进行约定，因此，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 1、被告郭巧平、**自本判决生效之日起十日内共同支付原告曾祥雪货款5850元及逾期付款违约金（此违约金以5850元为基数，自2020年5月15日起按贷款市场报价利率上浮30%计付至货款清偿之日止）； 2、驳回原告曾祥雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭巧平、**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月七日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13353号原告张**，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省商水县。被告刘煜烽，男，1998年10月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院受理原告张**诉被告刘煜烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十九日书记员  李杨扬
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保66号申请人：经丽莉，女，1976年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：韩野，男，1984年3月7日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：焦永训，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：孟蝶，女，1984年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人经丽莉与被申请人韩野、焦永训、孟蝶民间借贷纠纷一案，申请人经丽莉向本院申请对被申请人韩野、焦永训、孟蝶的房屋进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩野所有的坐落于船营区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积：59.61平方米，所有权证号：XXXX）房屋的房籍；二、查封被申请人焦永训购买的吉林市汇丰房地产开发有限公司开发的坐落于昌邑区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX号（建筑面积：89.61平方米，房号XXXX）房屋的房籍；三、查封被申请人孟蝶所有的坐落于昌邑区XX街XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积：84.96平方米，不动产权证书号：XXXX号）房屋的房籍。以上房屋查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  郭建军二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈轩宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，行长。被执行人：肖冠业，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张锡梅，女，1976年3月14日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王世雨，男，1962年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：徐立英，女，1966年10月21日生，住山东省胶州市。被执行人：赵金宝，男，1958年9月21日生，住山东省胶州市。被执行人：王世英，女，1966年7月18日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人肖冠业、张锡梅、王世雨、徐立英、赵金宝、王世英金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初6967号民事判决书]，申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，执行标的为：123606.41元。在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年4月1日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月27日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1845号之一申请执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：吕金囤，男性，1987年10月17日出生，住河南省扶沟县。被执行人：付媛媛，女性，1988年1月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：杜逍瑶，女性，1993年9月21日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初618号作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，于2020年7月14日立案执行。被执行人吕金囤、付媛媛、杜逍瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕金囤名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕金囤名下有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月七日书记员  任俊杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1003号申请执行人：邓州市双沟珍宝坊。负责人：马红敏，女，生于1952年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市高集镇人民政府。法定代表人：陈锋，该镇镇长。关于邓州市双沟珍宝坊申请执行邓州市高集镇人民政府为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十九日书记员 唐国尧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢387号申请执行人中央储备粮娄底直属库，住所地湖南省新化县。法定代表人邹建成。被执行人杨国荣，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人游尚武，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈名峥，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中央储备粮娄底直属库与被执行人杨国荣、游尚武、陈名峥买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）新法民二初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月8日依法恢复执行。2020年7月8日，本院向被执行人杨国荣、游尚武、陈名峥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人杨国荣、游尚武、陈名峥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为695000元，尚有695000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1097号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：康景昌，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与康景昌借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民督58号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的63279.59元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，查封被执行人康景昌所有的坐落于昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村五社房屋（所有权证号J21-078447，建筑面积84平方米）的房籍，该房屋系乡镇房产暂不宜处置；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9910号上诉人（原审被告）：魏景林,男,1991年1月16日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：张泉峰,男,1972年7月8日出生,苗族。被上诉人（原审被告）：河南大基建设工程有限公司。法定代表人：侯景森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽梦，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原审被告:洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司。法定代表人：秦鹏涛,总经理。委托诉讼代理人：刘勇浩，公司员工。委托诉讼代理人：魏景林，公司员工。原审被告：郑州曲梁同赢置业有限公司。法定代表人：宋煜伟，总经理。上诉人魏景林因与被上诉人张泉峰、河南大基建设工程有限公司（以下简称大基公司）及原审被告郑州曲梁同赢置业有限公司（以下简称同赢公司）、原审被告洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司（以下简称鼎诚公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。魏景林上诉请求：1.请求二审法院依法改判大基公司在欠付鼎诚公司、魏景林工程款的范围内向张泉峰支付工程款；2.一、二审诉讼费用由大基公司、鼎诚公司、魏景林共同承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用不当。大基公司与鼎诚公司签订《同赢企业总部港二期A-13-01建设项目承包合同》约定的建筑面积是29865.91平方米，根据双方合同第五条双方最终结算是依据图纸据实结算。大基公司应当在欠付鼎诚公司、魏景林工程款的范围内向张泉峰支付工程款。张泉峰辩称，要求按合同约定支付工资，现在早已超过约定期限。大基公司辩称，一、魏景林诉请大基公司在欠付鼎诚公司和魏景林工程款的范围内向张泉峰支付劳务款无事实及法律依据，无向张泉峰支付劳务款的责任。一、一审法院认定事实正确。上诉人的上诉无事实和法律依据；二、大基公司与鼎诚公司签订的承包合同中对付款方式有明确约定，且付款比例已经达到约定比例，大基公司未欠付工程款。鼎诚公司述称，合同约定面积是29865.91平方米，但实际施工面积为36834.7平方米，中间有7000平方米的误差，在实际施工面积为36834.7平方米的情况下，大基公司实际付款比例为74%，未到达合同约定的85%。同赢公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张泉峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付劳务款183180元及主张之日起按年利率24%支付利息至款项全部还清时为止；2、本案全部费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年8月1日被告郑州同赢公司与被告河南大基公司签订《建设工程施工合同》，将“同赢企业总部港二期A-13-01”工程地上4层162212.57平方米厂房发包给被告河南大基公司。2019年被告河南大基公司与被告洛阳鼎诚公司签订《同赢企业总部港二期A-13-01建设项目承包合同》，将该项目中29865.91平方米框架结构分包给被告洛阳鼎诚公司，固定总价为16127591.4元。2019年6月17日，被告魏景林以被告洛阳鼎诚公司名义与原告签订木工施工合同书一份，合同约定将涉案模板工程分包给原告，同时对其他权利义务进行了约定。2020年1月19日，被告魏景林以被告洛阳鼎诚公司名义与原告进行决算，形成原告木工班组工程量清单，确定总工程款2079788元，已付工程款1746608元，本次付款150000元，余款183180元，并承诺于2020年4月15日还清，并由被告魏景林与原告分别签字予以确认。2、被告洛阳鼎诚公司与被告河南大基公司、郑州同赢公司三方尚未将案涉合同工程验收和结算完毕。一审法院认为，被告魏景林、洛阳鼎诚公司对原告所诉欠付的劳务款183180元无异议，本院予以确认，二被告应予清偿；被告洛阳鼎诚公司请求该欠付劳务款从被告同赢置业公司欠其的工程款中支付给原告，但因目前其与被告河南大基公司和被告郑州同赢公司之间尚未对案涉合同工程进行验收和决算，无法确定被告河南大基公司、郑州同赢公司应付工程款金额，因此本案无法确认被告河南大基公司和郑州同赢公司将原告诉请的劳务款直接支付给原告，故对被告洛阳鼎诚公司的意见，本院不予采纳。原告要求被告河南大基公司、郑州同赢公司承担共同支付责任，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定“实际施工人以发包人为被告……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因案涉工程目前被告三家公司未进行验收和结算，无法确定被告大基公司、同赢公司依据合同存在欠付工程款的事实，故对原告的该项主张，本院无法支持。原告主张以欠付款金额按年利率24%支付利息，没有依据，本院不予支持，因被告魏景林承诺2020年4月15日支付该劳务款，但逾期未支付，应自2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏景林、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司于该判决生效后十日内支付给原告张泉峰工程款183180元，并从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告张泉峰支付利息至付清欠款之日止；二、驳回原告张泉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964元减半收取为1982元，由被告魏景林、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。魏景林提交了图纸建筑设计总说明一份，拟证明：图纸施工面积与实际施工面积有7000平方米的误差。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，魏景林主张实际施工面积与合同约定不一致，工程款结算应以实际施工面积为准，但其一二审提交的证据均不足以证明实际施工面积，且实际施工面积关涉的是大基公司与同赢公司与魏景林、鼎诚公司工程款的结算，与张泉峰的劳务报酬并无直接关系。根据各方提交的证据及一审法院查明事实，案涉工程尚未进行验收和决算。魏景林一二审提交的证据均不足以证明大基公司与同赢公司与其就案涉工程款已经满足结算条件及明确了欠付工程款数额，故其主张大基公司在欠付工程价款范围内对被上诉人承担责任，暂无根据，一审法院对其主张不予支持，并无不当，本院予以维持。原审被告郑州曲梁同赢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，魏景林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由魏景林负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年八月二十七日书记员  卫佳
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初340号 原告文晓燕，女，1970年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告文晓燕诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘 彦  书记员  汤恩达
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执626号之一申请人：郑惠川，女，1986年9月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被执行人：林森颖，曾用名林建平，女，1966年8月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人郑惠川与被执行人林森颖借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解：被执行人于2021年1月1日前履行本院（2019）豫1321民初4465号民事判决确定的义务，逾期拍卖被执行人名下土地；现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十七日书记员  余世康
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1573号 上诉人（原审原告）：李刚立，男，汉族，1959年5月12日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：马应海，男，汉族，1960年4月27日生，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建文，男，汉族，1976年6月13日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马应海，个人身份基本情况同上。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史鹏涛，男，汉族，1968年1月1日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马应海，个人身份基本情况同上。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩凤珍，男，汉族，1960年11月14日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马应海，个人身份基本情况同上。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠安塔，男，汉族，1960年12月27日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马应海，个人身份基本情况同上。 委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人李刚立因与被上诉人马应海、刘建文、史鹏涛、韩凤珍、惠安塔身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李刚立上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6777号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人医药费1190元、手机损坏费6000元、误工费600元、营养费300元、精神损失费100元，共计8820元。2、上诉费由被告承担。事实与理由：被上诉人马应海、刘建文、史鹏涛、韩凤珍、惠安塔于2016年8月18日早上在咸阳市住房和城乡建设局局长办公室强行硬拽、围攻殴打上诉人，致上诉人面部、颈部、左臂、腹部等身体多处软组织挫伤，给上诉人造成的损害理应赔偿。上诉人有确凿的证据却不予采纳，公安机局有证据说明与被上诉人强行拽拉推搡等问讯笔录为实及当时手机照片和警片提供的现场影像均可为据。 马应海辩称，我没有动手殴打上诉人李刚立，而是李刚立殴打了我。我不应承担损失。上诉人的请求不成立，应维持原判。 刘建文、史鹏涛、韩凤珍、惠安塔辩称，李刚立的请求不成立，应维持一审判决。 一审法院认定事实：2016年8月18日8时30分左右，原告李刚立到咸阳市住建局局长办公室内，要求解决其反应的房屋质量问题，因局长要开会安排其他人接待原告，原告不愿意离开，该局工作人员被告马应海、刘建文、史彭涛、韩凤珍、惠安塔相继到局长办公室，对原告劝离未果后强行将原告推拉出局长办公室。后李刚立报警称其在住建局局长办公室内遭人殴打，咸阳市公安局秦都区分局西兰路派出所出警并录制事发现场视频。当日，李刚立在陕西中医学院第二附属医院进行诊治，诊断为：颈部椎间盘突出、颈段脊髓压迫、面部颈部软组织损伤。2016年8月22日又到该院诊治，诊断为“左臂软组织损伤、腹部皮肤划伤”。2016年11月9日，咸阳市公安局秦都分局西兰路派出所以没有违法事实为由作出秦公（西）行终止决罚决字（2017）3号终止案件调查决定书，原告提出异议并申请行政复议，2017年4月17日咸阳市公安局秦都分局作出行政复议决定书，以现有证据无法证明李刚立有被他人殴打行为，西兰路派出所对该案调查的事实清楚，适用依据正确，程序合法为由决定维持秦公（西）行终止决罚决字（2017）3号终止案件调查决定书；原告不服，又提起行政诉讼被判决驳回诉讼请求，原告上诉后咸阳市中级人民法院驳回上诉维持原判。另，在原告提交的公安机关行政复议卷宗中，咸阳市公安局秦都区分局西兰路派出所的行政复议答辩状中记载“期间，民警对给李刚立出具医院诊断证明的陕西省中医学院第二附属医院门诊部的田千庆医生进行走访，医生称李刚立于2016年8月18日下午来门诊就诊时，其称脸疼，但具体伤情不明显”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对五被告将其打伤的基本事实及其伤情、产生的医疗费与五被告的行为之间有因果关系一节未提供有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求判令被告支付医疗费1190元、误工费600元、营养费300元、精神损失费1000元的诉讼请求，一审法院不予支持；原告要求被告赔偿其手机损坏费6000元，其亦未提供有效的证据证明其手机损坏系五被告的侵权行为所致，故一审法院亦不予以支持。遂判：驳回原告李刚立的诉讼请求。 二审中，上诉人和被上诉人均未出举新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，依照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求应当承担证明责任，若举证不能，应承担对自己不利的法律后果。本案中，上诉人李刚立诉称其被五名被上诉人拉拽、殴打致伤，并损坏其手机，但上诉人无充足证据证明被上诉人将其打伤的基本事实及其伤情、产生的医疗费与被上诉人的行为之间有因果关系，因此不能认定被上诉人侵害了上诉人的人身权利和财产权利。综上所述，李刚立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李刚立负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2699号原告：杨某，女，1988年11月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：闫某，男，1985年11月12日生，汉族，住汝南县。原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  姚汝生二〇二〇年八月二十四日书记员  朱效伟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1761号原告：吕朝伟，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王晓，女，汉族，1984年12月25日生，住河南省西峡县，系吕朝伟侄女。代理权限：特别授权。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：杨晋文，董事长。统一社会信用代码：91130200104752127R。本院受理原告吕朝伟诉被告中铁十六局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十六局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告吕朝伟签订《混凝土输送罐车租赁合同》，双方在合同中第八条明确约定本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应向北京仲裁委员会申请仲裁。双方签订的合同中有关解决争议方式合法有效，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁，而原告提起诉讼违反了合同约定和仲裁法规定，请求依法裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，本案是原告吕朝伟诉被告中铁十六局集团第五工程有限公司而引起的建筑设备租赁合同纠纷。被告提交的与原告签订的《混凝土输送罐车租赁合同》第八条就争议解决约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应向北京仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。本案被告中铁十六局集团第五工程有限公司在首次开庭前提交仲裁协议（合同中订立的仲裁条款），并提出管辖权异议，因仲裁不实行地域管辖，且北京仲裁委员会是一个明确的仲裁机构。故被告中铁十六局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告吕朝伟的起诉。案件受理费6680元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年八月二十日书记员  郭姗姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10874号刑事审判庭。被执行人高全喜，男，1984年8月29日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。关于高全喜盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人高全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人高全喜退赔被害人王丽丽经济损失人民币九百八十元、退赔被害人杨娟经济损失人民币一千九百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人高全喜发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月14日冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行及财互通账户，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初199号刑事判决书中第一项关于高全喜罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十八日书记员  郑 理
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1535号 文某某、王某某： 本院执行的（2020）甘0502执1535号文某某与王某某离婚纠纷一案，被执行人王某某已自动履行了本院作出的（2016）甘0502民初920号民事判决书确定的义务，即给付孩子自2018年8月至2020年7月的抚养费共计9600元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年八月四日 书记员  焦 凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执971号申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。主要负责人：宋崇岱,行长。被执行人：袁军泉，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，原住广东省乐昌市，现下落不明。被执行人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：王胜永，执行董事。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人袁军泉、文登市金海城房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2035号民事判决书，判决：一、袁军泉于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金249482.44元；二、袁军泉于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行截至2017年6月21日的利息12151.51元，支付利息以249482.44元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计算；三、文登市金海城房地产有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人袁军泉追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区9号1单元1902室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，公告费2020元，由袁军泉、文登市金海城房地产有限公司负担】。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金249482.44元及利息等。执行中，本院依法查封被执行人在威海市文登区小观镇金海城居民小区9号1单元1902室房产一套。经依法拍卖后，申请执行人的胜诉权益得以实现。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容执行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初2035号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月十一日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审215号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：李秀彬，男，1971年9月9日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李秀彬因非法占地行政处罚一案于2019年11月26日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0045号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0045号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月26日因被执行人李秀彬未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年8月占用莒南县涝坡镇西塔巷村村北集体土地建设服装加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0045号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令李秀彬退还非法占用的土地给涝坡镇西塔巷村村集体；2、限李秀彬15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处李秀彬非法占用的土地每平方米25元罚款，非法占地1104平方米，罚款27600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0045号行政处罚决定于2019年11月26日依法送达给被执行人李秀彬，被执行人李秀彬在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0045号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0045号行政处罚第3项决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十日 书记员  王雯洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执565号 申请执行人：周佩，男，汉族，1988年5月23日生。 被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司。 法定代表人：陈宁。 周佩与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，周佩依据已发生法律效力的湖劳人仲字（2019）第251号仲裁裁决书确定的义务于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人无正当理由，未按期限报告财产情况，本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月24日，本院将被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司法人代表限制高消费，于2020年8月24日将被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的2.708654元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.708654万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10918号                        原告及委托诉讼代理人              原告：余凯州，男，1983年9月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：王桂菊，女，1988年11月15日出生，亻革家人，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告返还原告3970元（其中天然气开户费2400元、电视开户费1050元、电开户费520元），以3970为基数按年利率6%计算自2016年5月25日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告余凯州、王桂菊与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条、附件十二补充协议第一条第二款中关于水电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告余凯州、王桂菊交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      三、驳回原告余凯州、王桂菊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十五日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2473号原告：李中幸，男，汉族，1954年9月28日出生，住登封市，系死者宋艳枝丈夫。原告：李迎锋，男，汉族，1984年6月26日出生，住登封市，系死者宋艳枝长子。原告：李利锋，男，汉族，1987年3月3日出生，住登封市，系死者宋艳枝次子。原告：李桃丽，女，汉族，1987年10月22日出生，住登封市，系死者宋艳枝长女。委托诉讼代理人身份情况以上四人共同委托诉讼代理人：范晓南，男，系河南群达律师事务所律师，联系。被告：崔淑娟，女，汉族，1986年8月4日出生，住河南省登封市，联系。被告：梁鹏凯，男，汉族，住登封市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801室，统一信用代码914100000909426905。负责人：樊皓，系该公司经理。本院在审理原告李中幸、李迎锋、李利锋、李桃丽诉被告崔淑娟、梁鹏凯、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中幸、李迎锋、李利锋、李桃丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中幸、李迎锋、李利锋、李桃丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中幸、李迎锋、李利锋、李桃丽撤回对被告崔淑娟、梁鹏凯、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费10800元，减半收5400元，由原告李中幸、李迎锋、李利锋、李桃丽负担。审判员  岳青峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丹丹
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民特109号 申请人：胡思琴，女，1944年12月26日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：廖泽波（系申请人胡思琴次子），男，1971年5月20日生，汉族，住贵州省。 被申请人：廖泽江，男，1975年6月23日生，汉族，住贵州省。 代理人：廖泽龙（系被申请人廖泽江长兄），男，1963年6月3日生，汉族，住贵州省。 申请人胡思琴与被申请人廖泽江申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡思琴称，被申请人廖泽江系申请人胡思琴之子，廖泽江出生后属于弱智。2016年8月，廖泽江父亲廖少林去世。廖泽江至今一直与胡思琴共同生活，一直由胡思琴照料。清镇市残疾人联合会为廖泽江颁发有残疾人证，廖泽江为贰级精神残疾。申请人认为廖泽江应属于无民事行为能力人，特向人民法院申请认定廖泽江为无民事行为能力人。 被申请人廖泽江的代理人廖泽龙称，廖泽江出生时就智力低下，生活不能自理，没有劳动能力，长期都是父母亲廖少林、胡思琴在照顾，廖少林2016年去世后，一直都是胡思琴在照顾，对胡思琴申请认定廖泽江为无民事行为能力没有意见。 经审理查明，被申请人廖泽江系申请人胡思琴三子，廖泽江无配偶、无子女，其父亲廖少林已于2016年8月去世。廖泽江出生后即表现为智力低下，日常生活不能自理，由其父母亲照顾其日常生活。清镇市残疾人联合会为廖泽江颁发残疾人证，廖泽江为贰级精神残疾人。经本院委托，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心于2020年7月22日对被申请人廖泽江进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“1.廖泽江患有重度精神发育迟滞；2.廖泽江无民事行为能力。” 本院认为，被申请人廖泽江因患有重度精神发育迟滞，不能辨识其行为，依法应认定为无民事行为能力人。廖泽江无配偶、无子女，其父亲已经去世，申请人胡思琴系被申请人廖泽江之母，依法应指定胡思琴为廖泽江的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人廖泽江为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡思琴为被申请人廖泽江的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨孝元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2993号 罪犯黄焘，男，1990年7月26日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省大邑人民法院于2017年12月5日作出（2017）川0129刑初485号刑事判决书，以被告人黄焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；追缴违法所得500元。被告人黄焘未提出上诉。刑期自2017年1月9日起至2032年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄焘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄焘被判处没收个人财产二万元，追缴违法所得500元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄焘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄焘减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢677号中国农业银行股份有限公司天津南开支行、韩自雯：申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人韩自雯金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初13163号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢677号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3615号之一解除保全申请人：王纪营，男，1981年8月30日出生，汉族，公民身份号码410381198108305015，住河南省偃师市府店镇双塔村。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南驰伟节能建材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，执行董事。委托诉讼代理人：王庆涛，该公司员工。申请人王纪营与被申请人河南驰伟节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0182民初3615号民事裁定，冻结被申请人河南驰伟节能建材有限公司的银行存款111526.98元或对其他等值财产予以保全。王纪营于2020年8月21日以河南驰伟节能建材有限公司已履行付款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王纪营的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南驰伟节能建材有限公司交通银行账号411899991010004039442的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十一日书记员  姚欣彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢938号 王海彦、崔福和： 依据已经发生法律效力的(2017)吉0721民初420号，申请执行人王海彦申请执行被执行人崔福和保证合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 越
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异536号 异议人：桂龙明，男，1965年1月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 申请执行人：丹东天华装备制造有限公司，住所地辽宁省丹东市安民镇。 法定代表人：孙庆平。 被执行人：上汽唐山客车有限公司，住所地曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：王春英。 在本院执行丹东天华装备制造有限公司与上汽唐山客车有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人桂龙明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂龙明称，请求更正（2019）冀02执3315号执行案件中，将异议人列为上汽唐山客车有限公司法定代表人的错误行为。事实与理由：丹东天华装备制造有限公司与上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初456号民事判决。因上汽唐山客车有限公司未能履行生效判决确定的给付义务，为此你院进行强制执行，案号（2019）冀02执3315号。在执行过程中，你院将上汽唐山客车有限公司列为失信被执行人，同时在失信信息中将异议人记载为该公司的法定代表人。鉴于异议人已经于2018年5月22日卸任上汽唐山客车有限公司法定代表人并完成了工商变更登记，而你院在2019年2月18日立执行案件时仍将异议人列为上汽唐山客车有限公司的法定代表人，显然存在记载和公布的失信信息不准确的情形。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据异议人桂龙明异议内容，其并非是针对执行机构的在执行过程中的具体执行行为提出的异议，而是认为（2019）冀02执3315号案件对上汽唐山客车有限公司法定代表人的表述有错误。异议人桂龙明所提异议不属于上述法律规定中执行异议的审查范围。异议人桂龙明应当向执行机构举证证实其是否系上汽唐山客车有限公司的法定代表人，由执行机构作出相应的更正，本案对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人桂龙明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月十一日 书记员 任颖超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3467号 郁琳： 你诉与马开善、孙雪芳房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初4381号原告：邹平修，女，1970年10月18日出生，汉族，城关居民，住安徽省霍邱县。被告：刘生云，女，1975年10月11日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。原告邹平修与被告刘生云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邹平修于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹平修撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由邹平修负担。审判员  潘同合二０二０年八月二十六日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1797号之二 被执行人：薛希涛，男，汉族，1972年12月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛希涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛希涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币241.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3285号申请执行人：李若成，男，1968年09月04出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家。本院在执行李若成与沈阳兴源汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的为184200元，申请人孟宪军于2020年8月5日向本院申请执行，经查，本案属于重复立案，现申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3285号执行案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十五日书记员 曹力宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4533号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码9150011361384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，该公司员工。被告：高玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨志中，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告高玲、杨志中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年八月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5052号罪犯陶飞跃，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月26日作出（2013）东刑初字第454号刑事判决，认定被告人陶飞跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陶飞跃不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）洪刑一终字第88号刑事判决，认定被告人陶飞跃犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶飞跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶飞跃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2024年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异70号 案外人：喻成良，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区，统一社会信用代码：91510900MA6260010L。 法定代表人：潘黎明，该公司董事长兼总经理。 被执行人：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路，统一社会信用代码：91510903309366772K。 第三人：成都富宏置业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市，统一社会信用代码：91510183574627312F。 法定代表人：向海。 本院在执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与遂宁市爱尚餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人喻成良于2020年8月10日对本院2020年6月4日作出（2020）川0903执1385号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人喻成良称，船山区法院（2020）川0903执1385号《执行裁定书》查封的是申请人的财产，损害了申请人的合法权益。故请求法123院判令：撤销遂宁市船山区法院（2020）川0903执1385号《执行裁定书》中，对位于邛崃市房屋的保全措施。 申请执行人遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司未予答辩。 被执行人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司未予答辩。 第三人成都富宏置业有限公司未予答辩。 本院查明，邛崃市临邛镇东星大道xxxx房屋登记在遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，至今未办理所有权变更登记手续。在执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司与遂宁市爱尚餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出2020年6月4日作出（2020）川0903执1385号《执行裁定书》，裁定对遂宁市爱尚餐饮管理有限公司名下位于邛崃市房屋予以查封。执行中，案外人喻成良对本院作出的（2020）川0903执1385号《执行裁定书》提出书面异议，提出前述异议请求。 本院认为，案外人喻成良对本院（2020）川0903执1385号《执行裁定书》提出异议的事实与理由，实质系其对本院执行标的房地产主张所有权，以排除本院强制执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人喻成良主张其享有涉案房地产所有权，提交的证据不能其达到证明目的，不能排除本院强制执行。故案外人喻成良的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人喻成良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李雨桥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2720号原告：宋晓丽，女，汉族，1971年5月20日出生，住许昌市魏都区。被告：宋晓伟，男，汉族，1975年8月16日出生，住许昌市魏都区。原告宋晓丽与被告宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告宋晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晓丽撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇二〇年八月十一日书记员 贺晓凯