wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1025号原告：徐晓梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告徐晓梅诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓梅、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1699元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用1699元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费属实，原蜜芽儿童摄影店已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，被告贾立刚作为实际经营者应当承担相应的责任。对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告徐晓梅通过微信扫码向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付1699元预定拍摄套餐，黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据，但未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未按约定向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款1699元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告徐晓梅预付款1699元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1853号原告：袁路，男，1993年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：何利霞，女，1984年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告袁路与被告何利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁路于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁路撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告袁路承担。审判员  褚毅君二〇二〇年八月二十四日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执242号朱咸中、唐广生：申请执行人朱咸中依据本院作出的（2019）湘1025民初1224号民事判决书申请强制执行被执行人唐广生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请人朱咸中申请执行金额10451元，2020年7月28日被执行人唐广生已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。2020年8月6日，唐金香以标的款中的10344元为夫妻共同财产为由领取了5172元，剩余标的款5279元已由（2019）湘1025执454号执行案件中申请执行朱咸中的唐林清领取。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初903号原告：陶军，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省房县。被告：雷坤，男，住湖北省房县。本院在审理原告陶军诉被告雷坤民间借贷纠纷一案中，原告陶军于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陶军向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶军负担。审判员  罗晓明二〇二〇年八月十二日书记员  杨 洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初302号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1984年7月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市蕉城区，捕前暂住张家港市。2018年5月因犯开设赌场罪被福建省福清市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。2020年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日至1月28日期间，被告人孙某在张家港市南丰镇南丰南路欢68动漫城（张家港市南丰闽凤游戏室）房间内，管理店内摆放的一台“谁与争锋”游戏机，为陆某甲、陈某、陆某乙等人提供上分、退分和收付款等服务，供他人进行赌博，非法获利人民币23800元。经鉴定，该台“谁与争锋”电子游戏设备为八台具有赌博功能的电子游戏设施设备，案发后已被扣押，暂存于张家港市公安局。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某甲、陈某、陆某乙等人的证言、辨认笔录、检查笔录、转账记录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、户籍证明、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某有前科，应当酌情从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年11月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人孙某追缴违法所得人民币23800元，予以没收，上缴国库。三、扣押的游戏机，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  王国英人民陪审员  刘正刚二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆雨婕
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初147号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人董国军，男，1975年10月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯危险驾驶罪于2014年12月4日被本院判处拘役六个月；因寻衅滋事于2018年12月28日被兰溪市公安局行政拘留7日。因本案于2020年3月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人姚国飞、方源浩，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人董国军犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人董国军及辩护人方源浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年3月7日至2020年5月5日期间，被告人董国军酒后无故将兰溪市地下停车场的座椅、广告布、自行车、三轮电动车手把处棉手套等物点燃1次；在酒后无故将他人的自行车藏匿在家中或其他地点6次；无故将他人轿车的前后车牌进行掰折，造成车牌和车牌黑色边框破损1次；无故将他人饲养在路边草坪上的一只鸡抓走，炖煮后丢弃1次。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人董国军的供述和辩解，被害人张某、许某、陆某、翁某、吴某1、姜某、毛某、吴某2的陈述，证人吴某3、王某、赵某、李某的证言，抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、关于对自行车等的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录等、监控视频，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人董国军藐视国家法律，任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人董国军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人方源浩提出的辩护意见是，被告人董国军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人董国军因怀疑同村居民看不起自己、举报打牌等事宜，为发泄不满情绪，多次酒后在兰溪市范围内任意毁损、占用他人财物，具体事实如下： 1、2020年3月7日晚上，被告人董国军酒后无故将被害人翁某堆放在兰溪市14幢地下停车场车位上的座椅、广告布、自行车等物点燃，又将翁某停放在15幢地下停车场电梯口的三轮电动车手把处棉手套点燃。物业人员及时发现并将火扑灭，造成翁某所有的座椅、自行车轮胎、三轮车棉手套等物品被烧毁。 2、2020年3月18日晚上，被告人董国军酒后无故将被害人陆某停放在兰溪市地下车库15幢2单元地下室电梯口处的一辆蓝色獴迪仕牌自行车藏匿在家中卫生间内。该车后被公安机关扣押并发还被害人，价值人民币50元。 3、2020年3月19日凌晨，被告人董国军酒后无故占用被害人许某停放在兰溪市地下车库16幢2单元地下车库停车位一辆红白色跃马仕牌自行车，并用于自己骑行。该车后由被害人取回，价值人民币100元。 4、2020年3月20日下午15时许，被告人董国军酒后无故将被害人张某停放在兰溪市地下车库10幢2单元地下车库储藏室处的一辆宝蓝色特莱维狮牌电动车藏匿于家中。该车后由被害人取回，价值人民币600元。 5、2020年3月21日凌晨，被告人董国军酒后无故将被害人翁某停放在兰溪市地下车库14幢1单元地下室自己车位边的一辆红色绿源牌电动车及车上挡风衣一件藏匿于家中。该车后被公安机关扣押并发还被害人，该电动车及挡风衣价值人民币1010元。 6、2020年3月21日凌晨，被告人董国军酒后无故将被害人姜某停放在兰溪市地下车库15幢2单元地下室入口的一辆紫色苏琪尔牌电动车藏匿于15幢2单元地下室楼梯口的杂物间，并用木架和布匹等杂物掩盖致使被害人无法找到。该车后被公安机关扣押并发还被害人，价值人民币600元。 7、2020年3月21日凌晨，被告人董国军酒后无故将吴某1停放在兰溪市地下车库14幢1单元地下车库电梯口的一辆蓝白色美利达牌自行车藏匿于14幢1单元地下室楼梯下，并用破布掩盖致使被害人无法找到。该车后被公安机关扣押并发还被害人，价值人民币600元。 8、2020年4月7日凌晨，被告人董国军酒后无故将被害人毛某停放在兰溪市地下车库90号停车位上的浙Ｇ×××××陆风牌轿车的前后车牌进行掰折，并用香烟包装纸和白布包裹，造成车牌和车牌黑色边框破损。 9、2020年5月5日14时许，被告人董国军因对吴某2饲养的鸡追逐并啄其脚不满，在骑车经过兰溪市被害人吴某2家门口时，将被害人吴某2饲养在路边草坪上的一只鸡抓走并在当晚将鸡杀死炖煮后丢弃。 另查明，被告人董国军在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人董国军有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人董国军在开庭过程中无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人董国军的供述和辩解，被害人张某、许某、陆某、翁某、吴某1、姜某、毛某、吴某2的陈述，证人吴某3、王某、赵某、李某的证言，抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、关于对自行车等的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录等、监控视频，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董国军无视法纪和社会公德，为发泄不满情绪，多次任意占用、毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人董国军在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人董国军任意占用的财物，已由被害人或公安机关追回，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈晓明 人民陪审员  郎惠民 二〇二〇年八月十日 代书 记员  范媚婵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6314号 原告：温岭市横峰隆图皮革店，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村宅前路75号，统一社会信用代码：913310810873730285。 投资人：陈海建。 被告：温岭市安旭鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇金岙村工业区，统一社会信用代码：91331081598539851J。 法定代表人：卢宝爽。 被告：卢宝爽，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被告：韦妮汝，女，1981年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告温岭市横峰隆图皮革店与被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽、韦妮汝买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同支付所欠皮革款61000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温岭市安旭鞋业有限公司支付所欠皮革款61000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市安旭鞋业有限公司因需向原告温岭市横峰隆图皮革店购买皮革。2020年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款61000元出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市安旭鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市横峰隆图皮革店货款61000元及自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662.50元，由被告温岭市安旭鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2390号原告：汤欢欢，男，1981年8月26日生，汉族，住襄城县。被告：魏建华，女，1961年7月16日生，回族，住襄城县。原告汤欢欢诉被告魏建华买卖合同纠纷一案，原告汤欢欢于2020年8月12日向本院申请撤回对被告魏建华的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告汤欢欢申请撤回对被告魏建华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤欢欢撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告汤欢欢负担。审判员  安静珂二〇二〇年八月十二日书记员  侯又可
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执344号之四申请执行人：殷玉云，男，汉族，1976年11月13日生，住泰兴市。被执行人：陈亚，男，汉族，1980年8月14日生，住泰兴市。被执行人：张娟，女，汉族，1981年10月26日生,住泰兴市。关于申请执行人殷玉云与被执行人陈亚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283民初9512号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以人民66000元结账。两被执行人保证于2019年12月2日前一次性给付。若两被执行人逾期未给付，两被执行人同意支付申请执行人的违约金5000元。案件受理费减半收取1196元，由被执行人陈亚、张娟负担。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后,本院通过公告及短信电话方式向被执行人进行了送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张娟名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置），查封期限两年；经向本市不动产登记中心等查询，查封被执行人陈亚、张娟名下位于泰兴镇××小区××室的房地产，查封期限三年(该房地产为登记建筑面积359.5平方米的两间三层临街门面房)。3.本院多次至被执行人住所地进行调查,本院多次电话联系被执行人，未发现被执行人陈亚下落。被执行人张娟向本院表示自己名下车辆被别人扣走，目前陈亚在做工程。本院向承租被执行人名下房地产的案外人送达冻结、提取租金债权的执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人对案外人享有的2021年度租金收益。4.2020年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月9日日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年8月27日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因本案标的较小，故暂不申请拍卖。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人陈亚、张娟名下位于泰兴镇××小区××室的房地产，查封期限三年(该房地产为登记建筑面积359.5平方米的两间三层临街门面房，因本案标的较小，申请执行人暂不申请拍卖)；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9512号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十八日书记员  曹小慧
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执685号之一 申请执行人吴有国，男。 被执行人吴晓东，男。 本院在执行申请执行人吴有国与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有国与被执行人吴晓东已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执685号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执938号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人潘雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人郭繁，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被执行人潘雄之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请潘雄、郭繁行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人潘雄、郭繁行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月二十五日代理书记员  邹明涛
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初813号原告：户金环，女，1975年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：薛魏，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍所在地郑州市。原告户金环与被告薛魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告户金环本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告在鹤壁市山城区××了一家“白金汉宫”洗浴中心，原告在该中心内开了一个理发店。2006年6月7日，被告找我说洗浴中心资金周转困难，急需购买锅炉燃煤，向我借款10000元，我出于信任以现金的方式借给被告10000元，约定月息2分。借款后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告一直以没钱等各种理由迟迟不还借款及利息，之后失去联系。直到2019年4月17日，我们在汤河街家餐馆吃饭时相遇，我要求偿还借款本息，他当时没有带钱，就让其儿子通过微信转账给原告500元，并且说几天就还钱，还留了他的联系电话，当时在餐馆众目睽睽之下，我也没有为难他，再次相信了他，之后联系，他就再也不接电话，把我微信也删了。综上，有被告出具的借据及微信转账等证据，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，有被告住所地人民法院管辖……”被告薛魏户籍所在地郑州市××号附4号院15号楼287号，本院对该案没有管辖权，原告虽为接受货币一方，但原告住所地在鹤壁市××××区淇水大道建业壹号城邦7号楼东1单元16层东3户，据此本院也没有管辖权。因本院对本案没有管辖权，原告户金环的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，又因该案不符合在本院起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应驳回原告户金环的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告户金环的起诉。原告户金环预交的案件受理费25元，本院退还原告户金环，保全费120元，由原告户金环负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁现学二〇二〇年八月二十六日书记员  孙菁菁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1632号原告：徐文兵,男,1977年1月21日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成,来安县新安法律服务所法律工作者。被告：黄建东,男,1964年11月12日生,汉族,户籍所在地江苏省金湖县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚,安徽天道律师事务所律师。被告:天长市瑞尔康橡塑制品有限公司,住所地安徽省天长市张铺镇天王村马庄队205国道西侧,统一社会信用代码:91341181MA2RT3DR56。法定代表人:崇庆高,该公司总经理。原告徐文兵与被告黄建东、天长市瑞尔康橡塑制品有限公司、股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐文兵于2020年8月31日向本院申请撤回对被告天长市瑞尔康橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，原告徐文兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文兵撤回对被告天长市瑞尔康橡塑制品有限公司的起诉。审 判 长  董春慧人民陪审员  孙玉海人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月三十一日法官助理王晓琳书记员张云云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初885号原告：徐文龙，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：姜锡军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告徐文龙与被告姜锡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐文龙到庭参加诉讼，被告姜锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐文龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿借款12万元及利息（从借款之日起至判决给付之日止，按月利率10‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日被告向原告借款人民币50,000元整，2018年1月20日被告向原告借款人民币40,000元整，2018年1月22日被告向原告借款人民币30,000元整。双方约定上述利息月利率均为10‰。借款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院要求被告偿还上述欠款本息。姜锡军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据三张，主要证实：2018年1月1日、2018年1月20日、2018年1月22日被告在原告处三次借款共计12万元，利息为月利率10‰，未约定还款时间。证据二、赵淑荣证言，主要证实：被告姜锡军向原告徐文龙借款的事实。本院认为，本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日、2018年1月20日、2018年1月22日被告在原告处借款共计12万元，被告给原告出具借据三张，约定利息为月利率10‰，未约定还款时间，现原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，虽然在借据上未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告姜锡军立即给付借款本金12万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锡军于本判决生效后十日内给付原告徐文龙借款本金12万元。案件受理费1350元，由被告姜锡军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年八月十日书记员  刘林森
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2738号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人陈峰，该行职工，特别授权代理。被告邓平华，男，1966年1月25日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告邓平华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告邓平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告邓平华偿还原告贷款本金10000元及利息；2、由被告邓平华承担本案的诉讼费用。被告邓平华未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2008年5月20日，被告邓平华向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款10000元，借款用途用于农用，约定于2009年5月20日到期，月利率12.6‰。被告邓平华借款后，没有偿还该笔借款的本息。至2020年7月10日止，被告邓平华结欠原告双峰农商银行贷款本金10000元、利息9810元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社与被告邓平华的借贷关系合法有效。被告邓平华在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告邓平华偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告邓平华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和至2020年7月10日止的利息9810元，并另行偿付自2020年7月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告邓平华于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告邓平华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月二十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初138号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人卿坤，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月11日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年7月10日被取保候审；经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人卿坤犯非法制造枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人卿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年3月30日，侦查人员接匿名群众举报，于当日下午依法对被告人卿坤位于古蔺县的住房进行检查，并当场在该房屋内卧室及屋外鸡圈靠山一侧的缝隙中查获木质枪身2柄、金属枪管4根、疑似击发装置2件、黑火药1瓶、金属制圆珠1包、自制弹丸1瓶等物品。后，侦查人员依法将上述涉案物品扣押，并委托司法鉴定。 经鉴定，送检检材可组装处自制火药枪枪形物品一支，系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。其余部件因其结构、让位缺损等不相匹配不能进行组装，不认定为枪支。经查，该枪支的木质枪身、金属枪管均系卿坤从他人处获得，并于2017年后委托他人打造了枪支金属零部件对木质枪身进行改造；将金属枪管进行切割、焊接，自行制造、组装以用于平常打猎，不使用时可进行拆卸存放。2020年5月11日，公安机关对卿坤刑事立案侦查，并于当日电话通知卿坤到公安机关接受第一次讯问。 公诉机关认为，被告人卿坤非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首，认罪认罚情节，建议判处被告人卿坤有期徒刑三年，缓刑三年。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人卿坤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关庭前提交的接警登记表、受立案文书，强制措施类文书，户籍证明，扣押清单，吸毒检查相关文书，倪某某、陈某、简某、张某等证言，被告人供述和辩解，鉴定类文书，检查、辨认笔录、现场照片，到案经过，前科查询，性则很难过处罚决定书、社区戒毒决定书，视听资料等证据予以证实，公诉机关提交的证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人卿坤违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卿坤自动到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度，本院决定对被告人卿坤从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人卿坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1716号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该分公司工作人员。被告：张朝波，男，1970年5月2日生，满族，住长春市双阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张朝波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更188号罪犯次赖降措，男，1986年1月28日出生于四川省康定市，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年8月2日作出（2017）川3301刑初16号刑事附带民事判决，以被告人次赖降措犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿315242.36元。未上诉。判决生效后于2017年11月21日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年10月24日起至2021年4月23日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年7月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次赖降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，2020年2月10日获狱部“劳积”奖励一次，考核期内共获得表扬4个，财产刑判项附带民事赔偿40000元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，奖励审批表，奖励通知书，康定市人民法院证明，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯次赖降措在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次赖降措减刑八个月，减刑后刑期自2016年10月24日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执859号之二 申请执行人：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇兴教路20号，统一社会信用代码：91360983314633441D。 法定代表人：吴四连，该公司经理。 被执行人：黄英迟，男，1984年4月27日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司与被执行人黄英迟分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.5059万元，并承担本案执行费725.88元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 涛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1672号原告:彭现争，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省夏邑县，现住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王少林，男，1976年7月21日生,汉族，住河南省淮滨县，现住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭现争与被告王少林买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭现争及其委托诉讼代理人赵立涛、被告王少林的委托诉讼代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭现争向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告偿还所欠烟酒款39960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月19日计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2016期间，被告多次在原告开办的渑池县兴发烟酒商店赊欠烟酒，并给原告出具欠条。截止2019年5月19日尚欠39960元没有偿还，原告多次讨要，被告一直推托没付，故起诉。被告王少林辩称，原告经营的烟酒店系姚怀娥经营并非原告；2、被告2016年以前所欠款项已全部还清，请法庭查明事实，依法处理。原告彭现争向本院提交的证据材料有：1.欠条原件及复印件各三份（正反）；2.微信转款交易明细7页。以证明其诉求能够成立。被告王少林向本院提交的证据材料有：微信转款手机截图两份（当庭质证）。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2010年至2016期间，被告王少林多次在原告彭现争经营的渑池县兴发烟酒商店赊欠烟酒。赊欠时，被告于2016年5月23日，2016年6月16日，2016年7月11日，分别给原告出具欠条40530元、15560元、4300元各一份，同时2016年5月24日、2017年11月28日被告在原告处零取烟两盒30元、酒两瓶540元，由原告批注在上述欠条上（被告予以认可，以上合计欠款60960元）。后被告陆续通过微信转账偿还原告欠款10000元、6000元3000元、2000元，至2019年5月19日尚欠39960元没有偿还。原告多次讨要该欠款，被告一直推托没付，原告彭现争于2020年7月15日向本院起诉。本院认为，被告王少林欠原告彭现争烟酒款39960元没有偿还，有其出具的欠条和双方的微信转款明细为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款39960元及利息（从2019年5月19日计算到款付清之日），符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条上没有明确约定借款利率，利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期还款利息为宜。被告王少林辩称，2016年以前的欠款已结清，庭审中主张“2016年5月23日的40530元欠条”的借款时间是原告将“2014年”涂改成了“2016年”，该主张因没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王少林偿还原告彭现争欠款39960元及利息（从2019年5月19日起按年利率6%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告彭现争的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王少林负担。本判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。本判决为终审判决。审判员  孙松涛二〇二〇年八月二十日书记员  张雅楠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1073号 申请执行人：陈辉柏，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 陈辉柏与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人陈辉柏进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为95870.2元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费1098.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人陈辉柏不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3357号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54054号原告：上海初简建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟国荣。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：宣城爱家置业开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈宏霞。本院在审理原告上海初简建筑工程设计中心诉被告宣城爱家置业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海初简建筑工程设计中心撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4742号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：吴金土，该公司执行董事。张铮、梅美凤与吴江恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初5129号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内注销设立在苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑6幢03室房屋及相应土地上的抵押权（他项权证号苏房他证吴江字第××号、吴押他项2013第2718号、吴押他项2014第02880号），第三人中国光大银行股份有限公司吴江支行予以协助。二、被告吴江恒宇房地产开发有限公司在上述抵押权注销后十日内协助原告张铮、梅美凤将苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑6幢03室房屋不动产转移登记至原告张铮、梅美凤名下。三、被告吴江恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张铮、梅美凤以人民币1680000元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际协助原告办理完上述房屋不动产权转移登记手续之日止的逾期办证违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7710元，由被告吴江恒宇房地产开发有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的案件受理费7710元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费7710元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5129号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢112号申请执行人：马超，男，1980年12月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：代明超，男，1967年8月22日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人马超与被执行人代明超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泌民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人代明超偿还申请人马超借款十万元及利息。因被执行人代明超未按上述生效法律文书履行义务，申请人马超向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代明超仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到代明超房屋的相关登记资料。3.查明被执行人代明超无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人代明超持有股票（股权）。5.查明被执行人代明超无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢112号案件终结本次执行程序。被执行代明超负有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年八月十二日书记员  张松礼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2151号之二 申请执行人：黄金桂，女，1982年5月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄松艳，女，1977年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行黄金桂与黄松艳借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄松艳名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人黄松艳名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现被执行人黄松艳名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  何 啸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4987号 原告：徐晓芬，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省象山县。 被告：冯希，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现住浙江省象山县。 本院在审理原告徐晓芬与被告冯希机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告徐晓芬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓芬负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十七日 代书记员 高宁怡 ??2? ??1?
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1944号 原告：汪海波，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道58号，组织机构代码66168402-4。 法定代表人：成先红，董事长。 原告汪海波诉被告湖南万利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告汪海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪海波撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨妮 书记员吴婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执386号之一   申请执行人：柳金磊，男，1988年12月11日出生，汉族，西安市阎良区。  被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院执行的柳金磊依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第021号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的26300元，承担执行费295元，合计26595元。执行中，执行回案款895元，已向申请执行人发还，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年八月二十日 书  记  员 孟庆丽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3247号之七被执行人：郜红建，男，汉族，1978年02月19日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜红建在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3081号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街19号楼5单元16号。法定代表人赵博。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0105财保2452号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在交通银行郑州紫荆山支行411062000018010081781账户的存款5049205.76元、冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行00×××12账户的存款5049205.76元、冻结被申请人河南国基建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行00×××12账户的存款5049205.76元、被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司在中原银行股份有限公司郑州象湖支行41×××01账户的存款5049205.76元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在交通银行411062000018010081781账户的存款5049205.76元的冻结；二、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行00×××12账户的存款5049205.76元的冻结；三、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司在中原银行股份有限公司郑州农业路支行50×××16账户的存款5049205.76元的冻结；四、解除对被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司在中原银行股份有限公司郑州象湖支行41×××01账户的存款5049205.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢250号 申请执行人：惠友渠，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘兴臣，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人惠友渠与被执行人刘兴臣建设工程合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初702号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“刘兴臣欠惠友渠工程款100469元，定于2018年6月30日前给付惠友渠15000元，2018年12月30日前给付15000元，2019年6月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付15000元，2020年6月30日前给付15000元，2020年12月30日前给付30469元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初702号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初702号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶婉君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3080号申请执行人：喻静，女，汉族，1993年4月2日生，住址江苏省溧阳市。被执行人江苏进利科技股份有限公司，住所宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码91320200MA1ML7EH08。法定代表人李喜。喻静与江苏进利科技股份有限公司解除劳动合同经济补偿金、工资、其它争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的宜劳人仲案字(2020)第296-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人支付申请人2020年3月2日至26日期间工资2285.69元。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12500元。以上裁决合计14785.69元，被申请人应当自本裁决生效之日起十日内支付给申请人。三、对申请人主张产假期间剩余工资的仲裁请求不予支持。因江苏进利科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，喻静向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月22日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初794号原告:龙秀华，男，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：杨建民，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：代廷芬（系杨建民妻子），女，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市大足区。被告：杨大勇，男，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：方华林（系杨大勇妻子），女，汉族，1979年6月1日出生，住重庆市大足区。被告：平安保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号计2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。法定代理人：徐大军，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号，统一社会信用代码9150022570944918X0。法定代理人：谷希，经理。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡波，男，公司员工。原告龙秀华与被告杨建民、杨大勇、平安保险股份有限公司永川支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。原告龙秀华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙秀华撤诉。案件受理费减半收取计3819元，由原告龙秀华负担。审判员  覃术安二〇二〇年八月二十日书记员  谈 玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2232号之四被执行人：许全海，男，汉族，1965年02月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许全海在广发银行62×××50账户内存款人民币205712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审257号申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局，住所地许昌市建安区兴业大楼。法定代表人许铁军，任该局局长。委托代理人姚志强，系单位工作人员。委托代理人刘晓，系单位工作人员。被执行人河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区西拓区尚集街西段北侧。法定代表人范伟强，任该公司执行董事兼总经理。本院在审查申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局申请强制执行被执行人河南东源房地产开发有限公司不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局于2020年8月7日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区住房和城乡建设局撤回对建安建罚决字［2019］第53号行政处罚决定书的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月七日法官助理李宁书记员苏怡文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之二十六申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款5513494元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月七日书记员  王健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执756号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：郑某。委托代理人：卜某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某某，男，1990年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第30号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某支行申请执行郭某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金490000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公证费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣2007元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某片某村（现并入某村）村委调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执756号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2628号 原告：纪秀芳，女，汉族，1977年9月23日出生，住安徽省当涂县。 被告：孙万前，男，汉族，1966年2月17日出生，住山东省高密市。 被告：薛兆森，男，汉族，1985年9月17日出生，住山东省高密市。 原告纪秀芳诉被告孙万前、薛兆森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告纪秀芳于2020年8月6日，向本院提出申请，要求将诉讼标的额由580000元变更为10000元，并于2020年8月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪秀芳申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪秀芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告纪秀芳负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1802号罪犯范晨成。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏0684刑初151号刑事判决，认定被告人范晨成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯范晨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范晨成减去有期徒刑八个月剥夺政治权利。经审理查明，罪犯范晨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范晨成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范晨成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2935号申请执行人：严昌奎，被执行人：冯祥英，被执行人：刘秋云，被执行人：解香梅，被执行人：刘松，被执行人：女，2006年1月8日出生武汉市汉阳区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0105民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、刘秋云向严昌奎返还购房款620000元；二、解香梅、刘松在各自应当继承的遗产价值范围内对上述620000元承担连带清偿责任；三、冯祥英向严昌奎返还购房款10000元；四、刘秋云负担本案受理费5050元以及本案执行费8751元。本院于2019年11月6日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年11月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年11月7日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘秋云有银行存款8951元，本院对该银行存款进行冻结、扣划等强制措施。本院以（2018）鄂0105执保286号财产保全一案查封了被执行人刘秋云名下的房产（2018年8月22日至2021年8月21日）。3、2020年1月15日，被执行人冯祥英自行偿还10000元给申请执行人严昌奎；2020年7月23日，本院向武汉百年四台经贸集团有限公司下达协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人刘秋云房屋拆迁补偿款。4、2020年8月19日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、2020年8月19日，本院告知申请执行人，申请执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为635050元。执行回款18951元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初2328号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2328号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月十九日书记员 王博文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1723号原告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室，统一社会信用代码91360000578787049U。法定代表人：刘军成，公司董事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：胡超球，男，1994年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西路通实业有限公司与被告胡超球商品房销售合同纠纷一案中，江西路通实业有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西路通实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西路通实业有限公司撤诉。案件受理费7732元，减半收取计3866元，由原告江西路通实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月二十一日法官助理符鹏书记员罗春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3043号原告：张长祺。被告：武汉美安储运有限公司。法定代表人：龙国云，执行董事兼总经理。原告张长祺诉被告武汉美安储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审理，本案现已审理终结。原告张长祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已付购房款212,270元；2、判令被告向原告双倍返还购房定金20,000元；3、判令被告依约向原告支付违约金2,122元；4、判令被告向原告支付资金占用利息68,990元（已付购房款按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.5%计息，自2015年9月2日起计算至返还购房款之日止）；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于东西湖区107国道走马岭十支沟与九支沟之间第二幢343号商铺一间，面积为27.68平方米，价格为381,614元。当天原告即向被告支付了购房款211,614元，其中含5,000元认筹款，交定金20,000元。2017年6月6日，原告又补交首付款656元。被告收款后向原告开具了两张加盖公章的收据。被告收款后承诺合同签订后90日内即2015年12月2日前，即使推迟一年即2016年12月底办好土地证、房产证交给原告，但被告时至今日仍然没有兑现承诺。依约，原告有权退房，被告应退还原告购房款并承担赔偿违约金、双倍定金、利息损失的责任。本院审查认为，原告张长祺提交的其与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1、3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁……3、依法向人民法院起诉”。本院受理本案的前提为上述仲裁条款无效，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，本院无权直接对上述仲裁条款的效力作出认定，故原告张长祺应先向中级人民法院确认仲裁协议的效力后再向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张长祺的起诉。案件受理费2,925元（已减半收取），退还原告张长祺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年八月十一日书记员  童诗瑶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执249号 申请执行人：金强，男，1974年3月6日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 特别授权代理人：**，女，1975年9月3日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被执行人：思南县常青种养专业合作社，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：白彩文，该专业合作社负责人。 被执行人：白彩文，男，1963年2月5日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵州省思南县。 金强与思南县常青种养专业合作社、白彩文合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624执1442号民事调解书已发生法律效力。金强于2020年3月4日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请执行人欠款85000元、诉讼费963元；2、承担执行费1175元。 在执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行了20000元；本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款3862元。对剩余款项，被执行人承诺于2020年9月30日前履行完毕。据此申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人可持本菜的裁定书在两年之内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦佳莉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1000号冯炳善、冯平善、尉金海、牛丽霞：申请执行人冯炳善、冯平善、尉金海与被执行人牛丽霞附带民事赔偿一案，本院于2020年6月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初7号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日划拨被执行人14073.54元，被执行人于2020年8月27日将剩余案款17456.39元缴纳到法院，本院已将上述两笔款项支付申请执行人。被执行人牛丽霞已履行法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7566号上诉人（原审原告、反诉被告）：**，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人**因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人**收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1690号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:林世普，男，汉族，1979年5月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告林世普信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告林世普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（按申请表确认的诉讼文书送达地址）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世普偿还原告信用卡欠款本金49308.01元、利息5553.23元、费用7726.27元（截止2020年6月18日），共计62587.51元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日被告林世普向原告申请信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容，原告依被告申请核发了信用卡，之后被告透支消费后逾期，经原告多次催收仍未归还诉请的本金、利息及费用。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林世普未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2、被告林世普身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行系统关于林世普的欠款情况记录；4、中国邮政储蓄银行上门催收的照片。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年12月23日被告林世普向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，经发卡行多次催收仍未归还，截止到2020年6月18日尚欠信用卡欠款本金49308.01元、利息5553.23元、费用7726.27元，共计62587.51元。本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告林世普未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告林世普偿还信用卡透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林世普在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截至2020年6月18日信用卡欠款62587.51元，并按照信用卡领用协议的有关约定支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告林世普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年八月三日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14078号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼兆勤。被上诉人（原审原告）：黄佩珊。被上诉人（原审原告）：冼伟业。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人冼兆勤、黄佩珊、冼伟业房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冼兆勤、黄佩珊、冼伟业在原审的诉讼请求：1.东建公司向冼兆勤、黄佩珊、冼伟业支付逾期交楼违约金17208.87元（以327788元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向冼兆勤、黄佩珊、冼伟业支付逾期交房的违约金17208.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人冼兆勤、黄佩珊、冼伟业服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1477号之一申请执行人：胡某,女,1982年3月31日生,住宁省大连市西岗区。被执行人：张某，男,1988年11月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。胡某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2243号民事判决书已经发生法律效力，张某未依法履行生效文书确定的义务，胡某向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张某采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十五日书记员  马靖宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4961号申请执行人:罗建华，男，1972年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:罗运吉，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。申请执行人罗建华与被执行人罗运吉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日作出（2020）湘0104民初843号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月14日立案执行。2020年07月15日，本院向被执行人罗运吉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年08月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人罗运吉在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年08月18日对被执行人罗运吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年08月18日，本案应当执行的标的金额为75.7125万元，已执行到位0元，尚有75.7125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月十八日书记员 秦 丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢968号申请执行人永康市日化厂被执行人吕高伟本院在执行申请执行人永康市日化厂与被执行人吕高伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（1999）永经初字第字第1164号法律文书履行完毕，执行款30000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7164号原告：程裕钟，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吉林市浩然商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永昌5#-2-1-23。法定代表人：赵浩然。原告程裕钟与被告吉林市浩然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告程裕钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款5140元及赔偿款51400元，总计人民币56540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告吉林市浩然商贸有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告吉林市浩然商贸有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告吉林市浩然商贸有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程裕钟的起诉。案件受理费1214元，退还给原告程裕钟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2517号 申请执行人李子柱。 被执行人杨忠海。 本院在执行申请执行人李子柱与被执行人杨忠海为侵权责任纠纷的（2019）浙1003民初5529号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2517号]。本案执行中，申请执行人李子柱与被执行人杨忠海达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日