湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1047号原告：赵有海，男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司。住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。第三人：郭孔军，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告赵有海与被告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）、第三人郭孔军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有海及其委托诉讼代理人胡开军、被告中化二建委托诉讼代理人周锐、第三人郭孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付建设工程价款450000元；2、判令被告承担案件受理费、鉴定费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，原告与第三人订立《香口停车区加油站等施工劳务承包合同》，约定原告承包福银高速公路香口停车区加油站主楼建设工程劳务分包工程，并对承包方式、工程价款、工程质量与安全、施工方式、工程工期、付款方式、违约责任等进行了约定。2019年11月12日，原告与被告、第三人订立《补充协议书》，该合同是对2019年4月14日被告与第三人和2019年8月12日原告与第三人订立的两份《劳务承包合同》的补充，该合同增加了零星工程、附属工程的内容；该合同还约定原告完成建设工程后15天内被告向第三人支付工程款、第三人同时向原告完成支付，若被告未按时支付工程款，则承担违约赔偿责任，违约赔偿金数额按建设工程面积每平方米50元计算。现香口停车区加油站主楼建设工程及零星工程、附属工程都已经建设完成，被告也已接收使用。现被告欠付建设工程价款450000元，实际施工人原告与被告多次协商未果，以致成诉。综上，原告为维护自己的合法权益，也是为了帮助农民工讨回薪资，依法提起诉讼。中化二建辩称，1、我公司没有将工程承包给原告，更没有与原告签订承包合同。原告现起诉我公司索要工程款，没有事实依据，诉讼主体错误，其诉请应依法驳回。2019年，我公司承包了香口停车区的工程后，将其中的劳务分包给第三人施工，并与第三人签订了劳务承包合同，第三人又雇请原告在工地施工。故本案我公司与第三人建立合同关系、第三人又与原告建立合同关系，我公司与原告没有直接建立合同关系、更没有义务向原告直接支付工程款，其工程款应当由第三人支付。2、我公司将劳务工程承包给第三人个人施工，第三人又转包给原告施工，而第三人与原告均系个人，没有劳务承包施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，我公司与第三人、第三人与原告签订的劳务承包合同及原告和我公司、第三人三方签订的补充协议书均属无效合同，不受法律保护。3、我公司已将合同约定的工程款足额支付给了第三人，现不欠第三人的工程款；且第三人也与原告进行了结算，并将工程款给原告结算完毕。现原告起诉我公司和第三人索要工程款，明显与客观事实不符，缺乏事实依据，其诉请应当依法驳回。2019年8月，原告进场施工后一直拖延工期，为了加快工期，2019年11月12日，我公司与原告及第三人签订补充协议书，约定原告在协议签订后45日内完成工作量，完成后经三方验收合格15日内支付余下的工程款。协议签订后，我公司于2020年1月15日向第三人支付了全部工程款1257700元，现已基本不欠第三人的工程款；第三人在收到工程款后，于2020年1月20日前支付给原告980000元，也全部将工程款向原告付清，现根本不欠原告的任何工程款。4、原告没有按合同约定完成工程量，而工程款却全部领取，其应当将未完成工程量部分多领走的工程款退还或从第三人工程款中扣除。根据合同约定，原告应当按图纸施工，至今原告没有全部按图纸完成工程量，其中柱、梁、天棚没有抹灰，地面、屋面、楼梯没有找平，散水没做，电力没有预埋，经计价未完成工程量为77855.2元。我公司曾通知第三人要求在一个星期内完成上述工量，但原告至今没有完工，致我公司后续工期无法开展，给我公司造成重大的窝工损失；且该部分工程款已被原告领走，原告应当将多领走的这部分未完成工程量款77855.2元退还给我公司。综上所述，我公司没有与原告签订承包合同，更没有将工程承包给原告施工，而且工程款己向第三人基本付清，第三人也向原告付清。原告现起诉我公司纯属诬告，请法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉请。第三人述称，1、我己将原告的工程款付清，现己不欠原告的工程款，其诉请应当依法驳回。2019年4月4日，我与被告签订劳务承包合同后，2019年8月12日，我与原告签订劳务承包合同，将从被告处承包的工程转包给了原告。原告主要工程完工自己退场后，我于2020年1月20日共向原告支付了工程款980000元；2020年4月14日，我与原告进行算帐，双方共同签字确认工程款为970235元，有工程量核算清单为证。原告现工程款己领超，我现根本不欠原告的工程款，原告起诉的450000元的工程款不知从何而来，纯属无理取闹的诬告行为。请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。2、原告承包的工程仍未完工，对未完工的工程量部分工程款77855.2元应当退还给我。2019年年底，原告以工程完工为由退场；2020年4月，被告对工程进行验收时，发现工程还没有完工，其中还有柱、梁、天棚没有抹灰，地面、屋面、楼梯没有找平，散水没做，电力没有预埋，经计价未完成工程量为77855.2元；被告向我下达通知，要求我完成这部分工作量，我找原告要求施工，原告一直没有施工，被告现要扣除这部分工程款，而这部分工程款原告己领走。3、原告在退场时请人将被告在施工时放在工地内约200米长的铜心电缆线用车拉走，被告从应支付给我的工程款中扣除了35000元以抵扣被原告拉走的电缆线，故原告应当将电缆线归还给我。综上所述，我现不欠原告的工程款，反而因原告工程没有完工，还应退还多领走的工程款77855.2元。因此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：经过招投标，湖北交投实业发展有限公司于2018年10月15日与被告签订《汉川西服务区等新建加油站JYZSG-2标工程施工项目合同》。被告所属“中化二建集团有限公司汉川西服务区等新建加油站工程项目部”（以下简称项目部）于2019年4月14日与第三人签订《香口停车区加油站等施工劳务承包合同》，将香口停车区加油站等工程采取大清包的形式，将劳务以包工、包机械及辅材的方式承包给第三人。第三人于2019年8月12日与原告签订《香口停车区加油站等施工劳务承包合同》，将东、西区现有主楼建设（不包含所有辅助工程）依原合同转包给原告（仅修改了每平方米单价和付款方式），由原告组织工人进行施工。为保证工程按时完成，被告所属项目部（作为甲方）于2019年11月12日与第三人（作为乙方）和原告（作为丙方）签订《补充协议书》，约定“一、乙方将本合同内劳务交由丙方建设，丙方对乙方负责。同时丙方必须服从甲方对工程进度、质量的监督管理，服从甲方的现场指挥。二、根据业主方要求并结合现场实际情况，原合同内未完成工作量乙方、丙方保证在本协议签订后45天内完成余下未完成工作量。甲方保证丙方的现场所需材料供应，…。三、丙方在完成原协议所有工程量并经甲乙丙三方共同验收合格后15天内由甲方向乙方支付余下劳务工程款，乙方保证同时向丙方支付完成。丙方收到工程款三天内无条件从本施工现场撤出所有人员、物资工具等。四、因前期施工过程中零星附属工程量单价乙、丙方未明确，签订本协议后乙、丙方必须明确所有零星附属工程单价由甲方认可并开具签证单。在余下零星工程施工过程中丙方必须服从甲方现场指挥，按时按量完成各项工作任务。五、所有合同外零星工程工作量完成当天由丙方向甲方核对并开具签证单。六、…”。2020年4月12日，被告所属项目部向第三人发出《关于香口停车区站房建筑劳务未完成工作量事宜的通知》：“我部与你在2019年4月14日签订了香口停车区的建筑劳务协议，约定了工作内容以及完成时间。因你方不能按时完成，又于2019年11月12日补签三方协议并将现场实际施工人赵有海纳入其中，三方协议约束了各方权利义务。时至今日，你们依然没有完成整个工程量（工程量及按照2018年版湖北建筑定额价附后表）。现通知你方并通过你方通知赵有海必须于一星期内完成未完成工作量，否则按照协议要求，我部要求按附表金额向你追索你未完成工作量的劳务费共计人民币柒万柒仟捌佰伍拾伍元贰角（77855.2元），望你按要求履行协议”（附表注明未完工部分为水泥砂浆楼地面、屋面找平，水泥砂浆楼梯面层找平，柱、梁面一般抹灰，天棚抹灰，混凝土散水地面，坡道电力预埋）。2020年4月14日下午，原告与第三人就“香口服务区工程量核算清单”予以签字确认，即“1、消防水池包干价90000元，2、零星模板160平方×75元/平方＝12000元，3、加油站混凝土258方×50元/方＝12900元，4、油池子钢筋11吨×1000元/吨＝11000元，5、签证单31份17715元，6、站栅柱子8个×5000元/个＝40000元，7、建筑面积共2126平方米×370元/平方米＝786620元。以上合计970235元”。原告分别于2019年7月9日、8月27日、8月29日、9月7日、9月25日、11月9日、12月1日和2020年1月20日签字出据从第三人处领到香口服务区工程款4000元、5000元、80000元、10000元、10000元、330000元、140000元、400000元，8次共计979000元（含10000元工伤医疗费）。原告遂以被告尚欠其450000元工程款未结付为由诉诸本院。另查明，原告赵有海、第三人郭孔军均不具有劳务分包施工资质；香口停车区加油站等主体建设工程和附属工程尚未竣工验收。本院认为，原告赵有海及第三人郭孔军均为公民个人，均不具有劳务分包施工资质，故被告所属项目部与第三人郭孔军及第三人郭孔军与原告赵有海签订的两份《香口停车区加油站等施工劳务承包合同》及三方签订的《补充协议书》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告赵有海已组织完成大部分工程量，第三人郭孔军也与原告赵有海对完工工程量进行了结算。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告赵有海未能举证证明被告所属项目部尚欠其450000元已完工工程款未付，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵有海的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵有海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  阮荣明二〇二〇年八月十日书记员  张晓霞