福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1476号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马某，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：吴大林，男。 被告：杜某，女，汉族，1987年6月26日出生，住福建省闽清县。 被告：曾某，女，汉族，1965年1月12日出生，住福建省闽清县。 被告：张某1，男，汉族，2014年4月25日出生，住福建省闽清县。 法定代理人：杜某，系张某1母亲。 被告：张某2，男，汉族，2017年12月14日出生，住福建省闽清县。 法定代理人:杜某，系张某2母亲。 被告：张某3，男，汉族，1979年7月13日出生，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告杜某、曾某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫、吴大林与被告杜某到庭参加诉讼，被告曾某、张某1、张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.杜某、曾某、张某1、张某2在继承被继承人张志海遗产范围内偿还借款本息101182.23元，其中本金95000元、利息（含复利、罚息）6182.23元（利息由2019年12月22日算至2020年6月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.张某3对上述款项承担连带保证责任；3.杜某、曾某、张某1、张某2、张某3承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，张志海作为借款人与农信社签订《最高额借款合同》，合同约定：1.自2018年8月11日起至2021年8月10日止，农信社在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2021年8月10日；2.借款用途为个人经营，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮160%，按月结息，结息日为每月的第20日；3.若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款依据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2018年8月11日，张某3与农信社签订《最高额保证合同》，合同约定：1.张某3自愿为张志海自2018年8月11日起至2021年8月10日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；2.最高额担保债权本金为壹拾万元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。 合同生效后，张志海总共支用贷款8笔，支用金额95000元。张志海分别于2018年8月12日支用贷款100元，于2018年8月16日支用贷款9900元，于2018年9月2日支用贷款10000元，于2018年10月5日支用贷款10000元，于2018年11月2日支用贷款20000元，于2018年11月28日支用贷款20000元，于2019年2月19日支用贷款5000元，于2019年5月7日支用贷款20000元。合计支用金额95000元。上述8笔贷款月利率均为10.291667‰，到期日均为2021年8月10日。现因张志海于2019年12月去世，已丧失还款能力，根据合同约定农信社有权宣布贷款提前到期并收回。杜某、曾某、张某1、张某2作为张志海的第一顺序继承人经农信社多次催收未在继承张志海遗产范围内承担偿还责任，张某3也不履行连带保证责任。故诉请法院。 杜某辩称，张志海没有遗产，无力偿还该笔债务。 曾某、张某1、张某2、张某3未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额借款合同及电子签名验证报告》、《最高额保证合同及电子签名验证报告》、《电子支用单及电子签名验证报告》、《贷款担保人履行责任通知函》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各一份。杜某未提交证据。曾某、张某1、张某2、张某3未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，杜某对农信社提供的证据没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日,张志海作为借款人与农信社作为贷款人签订《最高额借款合同》，合同约定：1.自2018年8月11日起至2021年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年8月10日。借款用途范围为个人经营。按月结息，结息日为每月的第20日；2.贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮160%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；3.若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款依据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。5.借款人或保证人收入发生不利变化，发生失业、重大疾病、重大事故，被宣告失踪，处于限制或无民事行为能力状态，从事违法活动，涉及诉讼、被执行等情形，丧失或可能上市履约能力，贷款人按照约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同还对双方其他权利义务作了约定。 同日，张某3作为保证人与农信社签订《最高额保证合同》，合同约定：1.张某3自愿为张志海自2018年8月11日起至2021年8月10日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；2.最高额担保债权本金为壹拾万元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。3.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对保证人的其他义务作了约定。 合同生效后，张志海分别于2018年8月12日支用贷款100元，于2018年8月16日支用贷款9900元，于2018年9月2日支用贷款10000元，于2018年10月5日支用贷款10000元，于2018年11月2日支用贷款20000元，于2018年11月28日支用贷款20000元，于2019年2月19日支用贷款5000元，于2019年5月7日支用贷款20000元。上述8笔贷款月利率均为10.291667‰，到期日均为2021年8月10日。张志海于2019年12月死亡。该8笔贷款自2020年1月21日开始未支付利息，至2020年6月21日结欠利息共计6182.23元。2020年5月13日，农信社依约向张某3追讨张志海结欠的贷款本金及利息。张某3未履行担保责任偿还欠款。为实现债权，农信社于2020年7月7日诉请本院。 另查明，杜某系张志海配偶，曾某系张志海母亲，张某1、张某2系张志海儿子。张志海父亲张庶友于2009年12月28日死亡。 本院认为,张志海与农信社签订《最高额借款合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。因张志海死亡，农信社可依约宣布贷款提前到期并收回。张志海并未留下遗嘱，其法定继承人包括：杜某、曾某、张某1、张某2。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，农信社要求杜某、曾某、张某1、张某2在继承被继承人张志海遗产范围内偿还贷款本金95000元及按合同约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 张某3自愿为案涉贷款提供连带责任保证并与农信社签订《最高额保证合同》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，张某3应当承担连带清偿债务的责任。张某3在承担连带保证责任后，有权向杜某、曾某、张某1、张某2在继承被继承人张志海遗产范围内追偿。 曾某、张某1、张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、杜某、曾某、张某1、张某2应在本判决生效之日起十日内在继承被继承人张志海遗产范围内偿还闽清县农村信用合作联社贷款本金95000元、利息6182.23元，并支付自2020年6月22日起至款项还清日止按《最高额借款合同》中约定利率计算的利息； 二、张某3对以上债务承担连带清偿责任。张某3承担保证责任后，有权向杜某、曾某、张某1、张某2在继承被继承人张志海遗产范围内追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。