wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执758号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：许可，男，1989年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁0505民初219号民事判决书，判决：案件受理费1140元，减半收取570元，由被告许可负担。因被执行人许可未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月21日移送执行，本院于同日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许可名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年6月10日、6月30日、7月16日、8月7日、8月19日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年6月2日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人许可的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十二日书记员  李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3465号 李超： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2047号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1731号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：王雪，女，1988年11月14日生，满族，住吉林省梅河口市。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告王雪劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初97号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李连忠，男，1963年10月3日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住址同上。因涉嫌犯伪造国家机关公文印章罪、诈骗罪，于2019年12月6日被修文县公安局刑事拘留，2020年1月10日经修文县公安局取保候审于同日释放，同年6月11日经修文县人民检察院决定取保候审，2020年7月1日经本院决定取保候审。 指定辩护人吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201710954422。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李连忠犯伪造事业单位印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人李连忠及其指定辩护人吴儒连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人李连忠因赌博欠下高额债务，于是想变卖以其父亲名义修建的房屋被征收后所获得的三套安置房来偿还赌债，但因房屋征收补偿安置协议书上是其父亲李某2的名字，被告人李连忠在贵阳市以150元的价格雕刻了三枚印章，一枚修文县房屋征收管理局印章，一枚修文县扎佐镇省级示范小城镇（产业园区）建设指挥部印章，一枚张建法人章，后伪造了一份虚假的房屋征收补偿安置协议，并以此协议将三套安置房卖给了武某、李某1、范某、焦某等人并收取了部分购房定金款。 经贵阳市公安司法鉴定中心对被告人李连忠提供给武某的房屋征收补偿安置协议书上的印章鉴定，该协议书上“修文县房屋征收管理局”、“修文县扎佐省级示范小城镇（产业园区）建设指挥部”印章系伪造。 公诉机关移送了修文县公安局案件资料台账及情况说明、抓获经过、人口信息表、修文县机构编制委员会文件、刑事谅解书等书证；证人武某、焦某、范某、李某1等人的证言；被告人李连忠的供述和辩解；贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据材料，认为被告人李连忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应以伪造事业单位印章罪追究被告人李连忠的刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判处被告人李连忠有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李连忠对公诉机关指控其伪造事业单位印章的事实不持异议，当庭表示认罪。 指定辩护人吴儒连提出辩护意见：1．.对公诉机关指控被告人李连忠构成伪造事业单位印章罪的事实及罪名不持异议；2.被告人李连忠如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；3.被告人李连忠法律意识淡薄，对伪造公章犯罪认识不够，主观恶性较小；4.被告人李连忠退还了相关款项。综上，请求法庭对被告人李连忠从轻处罚。 经审理查明：2014年至2015年期间，被告人李连忠因赌博欠下高额债务，于是想变卖以其父亲李某2名义修建的房屋被征收后所获得的三套安置房来偿还赌债。因房屋征收补偿安置协议书上是其父亲李某2的名字，被告人李连忠在贵阳市以150元的价格雕刻了三枚印章，分别为修文县房屋征收管理局印章一枚、修文县扎佐省级示范小城镇（产业园区）建设指挥部印章一枚、法人张建的印章一枚，并以此伪造了一份李连忠为乙方的虚假房屋征收补偿安置协议，被告人李连忠以此协议将三套安置房卖给了武某、李某1、范某、焦某等人并收取了部分购房定金款。 经贵阳市公安司法鉴定中心对被告人李连忠提供给武某的房屋征收补偿安置协议书上的印章鉴定，该协议书上“修文县房屋征收管理局”、“修文县扎佐省级示范小城镇（产业园区）建设指挥部”印章系伪造。 另查明，被告人李连忠案发后退还武某购房款70000元、退还范某购房款90,000元，并取得武某、李某1、范某、焦某的谅解。 上述事实，被告人李连忠不持异议，且有被告人李连忠的人口信息表、修文县公安局案件资料台账及情况说明、抓获经过、修文县机构编制委员会文件、刑事谅解书等书证；证人武某、焦某、范某、李某1等人的证言；被告人李连忠的供述和辩解；贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李连忠无制作权而向他人非法定制事业单位印章，并以此制作虚假协议，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李连忠犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李连忠到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人李连忠案发后取得购房人的谅解，并退还了部分购房人的购房款，可对被告人李连忠酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节以及被告人李连忠的认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李连忠犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 审 判 员  郑永周 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初884号 原告：马慧，女，1990年5月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告马慧与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马慧向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款3,500元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2018年在被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资3,800元。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款4,000元，经我多次催要，被告给付500元，尚欠3,500元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠郝王庄村马慧2019年鞋料加工工资4,000元（肆仟圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付500元，尚欠3,500元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资3,500元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告马慧工资3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3521号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：周殿峰，男，成年人,现住黑龙江省佳木斯市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告周殿峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初353号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨文波，男，汉族，1973年9月1日出生，文化程度：初中，户籍所在地：云南省保山市施甸县，现住址：瑞丽市。2019年9月3日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨文波犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人杨文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日，瑞丽市边境管理大队民警查获瑞丽韵达快递总部物流车一辆，并从该物流车上查获被告人杨文波通过其承包的韵达快递网点，帮他人邮寄的各类卷烟317条，经鉴定，价值人民币65145元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨文波明知他人非法经营卷烟，而为其提供邮寄卷烟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨文波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨文波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。被告人杨文波对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨文波明知他人非法经营卷烟，而为其提供邮寄卷烟的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨文波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨文波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文波犯非法经营罪，判处有有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的各类卷烟317条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年八月十一日书记员  陈 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8876号原告：郭同玲，女，1980年11月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告郭同玲与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告郭同玲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭同玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭同玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭同玲负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执471号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人周忠富，男，1962年6月9日出生，汉族，住新乡县。被执行人任红利，男，1975年12月19日出生，汉族，住辉县。关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行周忠富、任红利罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2019）豫0724刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周忠富、任红利在文书生效后支付罚金10000元。因被执行人周忠富、任红利未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人周忠富、任红利送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人周忠富、任红利名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人周忠富、任红利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初92号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周忠富、任红利有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十五日代书记员 王朋朋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9718号 原告:陈强辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：无锡铭丰五金有限公司，住所地江苏省无锡招商城M楼一层174号，统一社会信用代码91320214555845381R。 法定代表人：朱英。 被告：杨寿明，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告陈强辉与被告无锡铭丰五金有限公司、杨寿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告陈强辉向本院提出诉讼请求：1.被告无锡铭丰五金有限公司、杨寿明立即返还货款12000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50%支付自起诉之日起至返还货款之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈强辉因经营所需向无锡铭丰五金有限公司（以下简称“铭丰公司”）购买熔喷布模具，杨寿明以铭丰公司的名义与陈强辉签订《熔喷布模具购销合同》一份，铭丰公司盖章后，由杨寿明微信送达给陈强辉。合同约定“如有质量问题乙方承诺可以退货退款，乙方扣除2000元清洁费后，余款12000元退回给甲方。”，合同签订后陈强辉通过微信向杨寿明支付定金2000元，货款12000元由顺丰速运代收支付给杨寿明。陈强辉签收模具后，因模具存在质量问题与杨寿明协商退货退款，杨寿明同意退款并要求原告将货物寄回，但杨寿明签收模具后，经陈强辉多次催讨，拒不退回货款，为维护陈强辉的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，按照买卖合同纠纷案件的一般管辖规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，履行合同义务的一方系被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，就本案纠纷合同履行地系被告住所地，即江苏省无锡市。故，本院依法对本案没有管辖权，应移送有管辖权的江苏省无锡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年八月六日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁 定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民申4号再审申请人（原审被告）：刘枫，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：罗凤丽，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人刘枫因与被申请人罗凤丽保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘枫称，我于2020年1月22日发现手机短信有提示（2019）辽0703民初1364号已审结，而后来到凌河区人民法院进行查询，得知被起诉之事。我与被申请人罗凤丽的亲属苏昱系多年朋友关系，原保证合同一案中担保合同及借贷业务的发生是苏昱利用“北京玖林投资有限公司”骨干的身份开展业务，是苏昱一手策划和导演的，事先设下骗局，导致该案原审被告上当受骗。现北京玖林投资有限公司的高管人员已被公安机关刑事拘留，苏昱明知我十多年前就不在锦州市凌河区兴华里31-10号实际居住且已将此房卖给他人，我收不到法院送达的法律文书，系变相剥夺我参加诉讼的权利，故请求法院再审此案。本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。本案中，在本院审理的原审原告罗凤丽诉原审被告刘枫保证合同纠纷案件中，本院在调查了解刘枫未在锦州市凌河区兴华里31-10号房屋中居住不能直接送达的情况下，依法向刘枫公告送达了法律文书，公告送达民事判决书的时间为2019年11月24日。刘枫在再审申请书面材料中和本院的调查笔录中自认了其已于2020年1月22日从其手机短信中得知（2019）辽0703民初1364号案件已审结的事实，其亦到法院领取了民事判决书，但其未在法定上诉期间内提起上诉。刘枫无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖。故对再审申请人刘枫的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘枫的再审申请。审判长  孟莹审判员  白兰审判员  徐崇二〇二〇年八月二十一日法官助理周高阳书记员刘姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16078号 原告：张福蓉，女，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。 被告：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝北区中央公园北路288号金茂书院（F98-2）3幢2层11号商铺，统一社会信用代码91500000321649812M。 法定代表人：龙渊，董事长。 被告：李晓旭，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市巴南区。 原告张福蓉与被告重庆兴乾置业有限公司、李晓旭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张福蓉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福蓉撤回对被告重庆兴乾置业有限公司、李晓旭的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福蓉撤诉。 案件受理费1998.80元,减半收取999.40元，由原告张福蓉负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1429号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：何汝梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告何汝梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17859号 原告：重庆巨腾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋27-2号，统一社会信用代码91500107MA5YRTD496。 法定代表人：董加旭，总经理。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆桐睿建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元10-8，统一社会信用代码915000005699009199。 法定代表人：邓家亿。 原告重庆巨腾建筑设备租赁有限公司与被告重庆桐睿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆巨腾建筑设备租赁有限公司于2020年7月29日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆巨腾建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费1937.30元（已减半收取），保全费1370元，合计3307.30元，由原告重庆巨腾建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1204号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张特，男，1991年9月19日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张特信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18628号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张特向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计57,413.52元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人张特财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1971号 原告：刘某，女，1936年12月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：赵亮，男1963年3月15日出生，住魏县。系原告女婿。 被告：王某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住魏县。 被告：王某2，女，1965年1月5日出生，汉族，住魏县。 被告：王某3，女，1966年10月11日出生，汉族，住魏县。 被告：王某4，女，1967年6月13日出生，汉族，住魏县。 被告：王某5，女，1974年6月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王某6，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：王某7，女，1981年5月12日出生，汉族，住魏县。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告刘某负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年八月十九日 书记员  段聪聪 ——
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2063号 原告:向良德,男,1957年12月20日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 委托诉讼代理人：袁翔，男，1987年10月31日出生，代理权限为特别授权代理。 被告：李章平，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 负责人：云锋。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告向良德与被告李章平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向良德于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向良德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向良德撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由向良德负担。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异70号案外人：冯光大，男，1973年11月27日出生，汉族，住大冶市，委托代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖北湛月律师事务所实习律师。申请执行人：纪道朋，男，1951年4月10日出生，汉族，住大冶市，申请执行人：蒋必芳，女，1957年7月27日出生，汉族，住址同上，被执行人：曹中杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住大冶市，被执行人：尹家福，男，1987年6月3日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人纪道朋、蒋必芳与被执行人曹中杰、尹家福机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人冯光大向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯光大称，2017年5月19日，尹家福、罗彩霞夫妇将其面积130㎡的还建房一套作价25万元转让给我。尹家福拆迁安置补偿的位于大冶市东岳路街道办事处××还××单元××室（面积130.38㎡）归我所有。因尹家福负债，你院于2020年7月14日张贴查封公告，裁定查封了上述该套还建房，并要求大冶市××路街道办事处协助执行。该裁定错误，请求法院解除对该套还建房的查封。本院查明，本院在审理申请人纪道朋、蒋必芳与被申请人曹中杰、尹家福、罗彩霞诉前财产保全一案中，依纪道朋、蒋必芳申请于2018年12月10日作出(2018)鄂0281财保9号之一民事裁定书，裁定查封尹家福所有的位于大冶市××路街道办事处还建房两套（还建房档案号0585）。该案经审理结案进入执行程序后，本院于2020年7月14日向大冶市××路街道办事处、大冶市××路街道办事处伍桥村村民委员会发出协助执行通知书，要求协助查封尹家福所有的位于大冶市××路街道办事处伍桥村还建楼A01栋2单元601室和A03栋2单元2401室房屋两套，查封期限三年。并同时张贴了查封公告。另查明，2017年5月19日，尹家福及其妻罗彩霞与冯光大签订《房屋买卖协议书》，约定尹家福、罗彩霞将归其所有的位于大冶市东岳路街道办事处××面积约130㎡的还建房一套作价25万元出售给冯光大。黄太红在该协议上签字见证。当日，冯光大通过银行向尹家福转账10万元。次日，尹家福、罗彩霞向冯光大出具了收到购房款20万元的收条1份。2019年12月31日，尹家福委托尹传发参与分房摇号，选得还建房共四套（即WqA01-2-603，面积110.35㎡；WqA03-2-2401，面积130.38㎡；WqD01-1-2202，面积90.29㎡；WqE08-1-203，面积109.82㎡）。因本院裁定查封了WqA03-2-2401还建房，冯光大未占有该套还建房，也未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人冯光大在人民法院查封之前虽与尹家福签订书面买卖合同，支付了部分价款，但案外人在人民法院查封之前未合法占有该不动产，也未办理过户登记。故案外人冯光大对案涉房屋要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人冯光大的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 娟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执994号之七被执行人：刘春福，男，1970年02月14日生，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春福在东营银行62×××17账户内存款人民币1256.56元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月五日书记员  李维海
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执626号 申请执行人：刘田甜，女，1985年4月20日出生，土家族，大学文化，中国邮政储蓄银行鹤峰县支行工作人员，住湖北省鹤峰县容美镇容美广场14单元202室，公民身份号码422828198504200046。 被执行人：瞿琳，男，生于1992年6月10日，汉族，大学文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行职工，住湖北省鹤峰县容美镇步行街农行住宿楼，公民身份号码422826199206104031。 本院在执行申请执行人刘田甜与被执行人瞿琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘田甜于2020年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  王代清 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1342号之一申请执行人：谈超，男，1987年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵青松，男，1990年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。谈超与赵青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8601号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告谈超借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止）；二、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告谈超律师代理费16760元；案件受理费5841元，减半收取2921元，保全费2034元，合计4955元，由被告赵青松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。标的281715元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵青松发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人赵青松并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人赵青松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人赵青松采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人赵青松名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人赵青松名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权281715元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人谈超进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十三日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3062号 原告：尹计国，男，1936年10月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：尹正存，男，1975年10月26日出生，汉族，住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：尹正臣，男，1960年8月6日出生，汉族，住晋州市。 尹计国与尹正臣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尹计国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹计国撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 圃 ——
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初793号 原告：杨佳，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：陶琴华，女，1952年7月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。 原告杨佳与被告陶琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告陶琴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佳向本院提出诉讼请求：1.判令陶琴华偿还杨佳借款本金34000元；2.从2015年5月26日（应还款之日）起按双方书面约定的借款月利率3%计付逾期利息至陶琴华还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为62662元）。庭审中，杨佳将第二项诉讼请求变更为：从2015年5月27日起按月利率2%计付逾期利息至陶琴华还清本息之日止（现暂从2015年5月27日计算至2020年7月13日止利息为41865元）。事实和理由：2014年7月19日，陶琴华假借有亲戚在福州市烟草局人事部任职领导，可帮杨佳分配至烟草局上班为由，通过杨佳的表哥林贵联系上杨佳，并骗取杨佳74000元。后经杨佳发现分配烟草局上班一事纯属虚假，立即开始向陶琴华追讨被骗的74000元，期间一波三折要回了部分款项。后双方于2015年5月1日约定剩余的款项34000元定于2015年5月26日由陶琴华一次性还清，陶琴华当场向杨佳写下借条一份。到还款日期后，陶琴华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。杨佳多次向陶琴华催讨，陶琴华至今未归还分文。为维护杨佳合法权益，特诉至法院，提起诉讼请求如上。 陶琴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，陶琴华出具 借条向杨佳借款34000元，约定于2015年5月26日一次性还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。借条出具后，陶琴华未按期偿还借款本息。 上述事实，有杨佳提交的借条、银行账户交易明细单及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶琴华向杨佳借款并出具借条对借款本金、还款日期、逾期还款利息进行约定的事实清楚，陶琴华应承担清偿借款的责任。借条约定按月利率3%计算逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现杨佳因借条约定的借款利息过高，主张按照月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。陶琴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对杨佳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶琴华应于本判决生效之日起十日内偿还杨佳借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，按月利率20‰，自2015年5月27日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由陶琴华负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1410号营口市通惠物业管理有限公司、蔡正海：营口市通惠物业管理有限公司与蔡正海服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保467号申请人：许俊钰，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：易北川，女，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈明云，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈逸点点，女，汉族，1992年11月4日出生，住重庆市万州区。申请人许俊钰与被申请人易北川、陈明云、陈逸点点民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1250号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人易北川、陈明云、陈逸点点所有的银行存款700000元。二、查封被申请人易北川所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由易北川保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封申请人许俊钰提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由许俊钰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月二十日书记员  张梦怡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1011号被执行人：昝桂成，男，1970年09月20出生，汉族，住河北省魏县。关于被执行人昝桂成罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人昝桂成未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝桂成有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 邢文中
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民特26号 申请人：陈晓玉，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，系陈传安次女。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被申请人：陈传安，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 代理人：代伦琼，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系陈传安配偶。 申请人陈晓玉申请认定陈传安无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈晓玉称，陈传安现已具备无民事行为能力的条件，请求宣告陈传安为无民事行为能力人；指定由陈晓玉作为陈传安的监护人。事实和理由：2019年9月10日，陈传安发生交通事故，经医院诊断为:1.弥漫性轴索损伤；2.泌尿道感染；3.肺部感染；4.糖尿病；5.小脑幕硬膜下血肿；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.癫痫；8.创伤性小脑出血；9.脑萎缩；10.强直性脊柱炎。现陈传安仍处于昏迷状态，经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖，陈传安已具备无民事行为能力的条件。故陈晓玉向本院申请宣告陈传安为无民事行为能力人，并指定陈晓玉作为陈传安的监护人。 代伦琼对陈晓玉所述的事实及请求均无异议。 经审理查明：陈传安与代伦琼共生育三个子女，即长女陈晓兰、次女陈晓玉及儿子陈杰。2019年9月10日，陈传安发生交通事故，经医院诊断为:1.弥漫性轴索损伤；2.泌尿道感染；3.肺部感染；4.糖尿病；5.小脑幕硬膜下血肿；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.癫痫；8.创伤性小脑出血；9.脑萎缩；10.强直性脊柱炎。现陈传安仍处于昏迷状态，经司法鉴定为一级伤残，完全护理依赖。 本案审理过程中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈传安有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年7月21日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈传安目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。经征询陈晓兰、陈杰意见，二人均同意陈晓玉为陈传安的监护人。 本院认为，陈晓玉提供的疾病证明书、入出院记录以及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明陈传安目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完成丧失，导致不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益，依法应认定并宣告其为无民事行为能力人。综合考量陈传安近亲属的意见，并从有利于保障陈传安合法权益的角度考虑，本院指定陈晓玉为陈传安的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈传安为无民事行为能力人； 二、指定陈晓玉为陈传安的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈金福 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 云 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5123号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5123号申请执行人：张义东，男，汉族，1976年7月29日生，住址广东省珠海市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人张义东与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3258号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张义东于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币54262.3元及利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币713元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执834号申请执行人:侯志维,男,汉族1957年8月24日出生,住安徽省蚌埠市。被执行人:涡阳县和泰新农村建设投资有限公司,住涡阳县胜利路南侧红星商城西1号。被执行人：王永军,男,汉族1967年5月16日出生,住颖上县。被执行人：刘家俊,男,汉族1963年9月02日出生,住阜阳市颖泉区。申请执行人侯志维申请执行被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、王永军、刘家俊装饰装修合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7610号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7610号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0612民初2206号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：殷贺彪，男，汉族，1988年6月15日生，住安徽省六安市霍邱县。被告：陈光镇，男，汉族，1989年11月11日生，住安徽省六安市霍邱县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）与被告殷贺彪、陈光镇、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告华保公司给付原告垫付款2000元，被告殷贺彪、陈光镇给付原告垫付款8800元，合计10800元。事实与理由：2016年10月，苏Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔，其中车损险限额92061.60元，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日。2017年3月12日，被告殷贺彪驾驶被告陈光镇所有的苏Ｆ×××××货车追尾原告承保的苏Ｆ×××××号车辆，导致双方车辆损失，经认定被告殷贺彪承担事故的全部责任。事故发生后，苏Ｆ×××××车主向原告主张代位赔偿，原告已经全额赔偿了车损10800元，现原告向各被告追偿相关损失。被告殷贺彪、陈光镇未作答辩。被告华保公司辩称，其已赔付被保险人陈光镇2000元，该款是用于支付苏Ｆ×××××号小型轿车损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：苏Ｆ×××××车行驶证副页复印件1份、殷贺彪驾驶证复印件1份、苏Ｆ×××××车的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、苏Ｆ×××××车《机动车保险报案记录》1份、《道路交通事故现场图》1份、苏Ｆ×××××车损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、税务发票2张、《“代位求偿”案件索赔申请书》1份、建设银行电子回执1份、（2019）苏0612民初5777号民事裁定书1份，上述证据原告以证明因苏Ｆ×××××车与苏Ｆ×××××车发生追尾交通事故，原告对苏Ｆ×××××车进行定损理赔支付10800元事实、苏Ｆ×××××车车主陈光镇在被告华保公司投保交强险的事实及案涉交通事故被告殷贺彪负事故全部责任的事实；被告华保公司提供证据如下：招商银行付款回单复印件1份，以证明其已赔付2000元用于支付苏Ｆ×××××车车主朱海英的损失。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。被告华保公司提供银行回单系复印件且收款人为陈光镇，该证据不能证明其已向原告或朱海英赔付2000元的事实，故不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，苏Ｆ×××××号轿车在原告人保公司处投保车辆损失险及不计免赔，被保险人为朱海英，车损险限额92061.60元，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日。苏Ｆ×××××货车在被告华保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为陈光镇，其中财产损失限额2000元，保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日。2017年3月12日，被告殷贺彪驾驶被告陈光镇所有的苏Ｆ×××××货车追尾原告承保的朱海英驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，导致双方车辆损失，经南通市通州区公安局交警大队认定被告殷贺彪承担事故的全部责任，朱海英不负责任。事故发生后，原告于2017年3月29日向被保险人朱海英赔付苏Ｆ×××××号轿车损失计10800元，并取得代位求偿权。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，殷贺彪驾驶涉案苏Ｆ×××××车辆发生交通事故，负事故全部责任，苏Ｆ×××××车辆所有人为陈光镇，现有证据不能证明殷贺彪系履职行为且未有证据证明陈光镇对事故发生存在过错，故殷贺彪为涉案事故的责任主体。原告人保公司要求被告殷贺彪承担相应赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持；对其要求被告陈光镇承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。涉案苏Ｆ×××××车辆在被告华保公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责财产限额为2000元，故安保公司应限额2000元范围内承担相应赔偿责任。关于被告华保公司认为其已赔付被保险人陈光镇2000元，拒绝赔偿保险金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本院对华保公司的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司车辆保险赔偿款2000元；二、被告殷贺彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司车辆保险赔偿款8800元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告殷贺彪负担50元、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  季俊华人民陪审员  王小冬人民陪审员  刘小三二〇二〇年八月十七日书 记 员  何宗衡
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执939号 申请执行人：顺昌县农村信用社合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 负责人：杨广芳，主任。 委托诉讼代理人：朱磊，女，顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社主任。 被执行人：张顺明，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用社合作联社仁寿信用社与被执行人张顺明银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0721民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张顺明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为36549.12元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款，房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2497号被执行人吴蓉，女，1995年5月23日出生，户籍所在地重庆市巫山县。关于被执行人吴蓉犯非法吸收公众存款一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初130号刑事判决书业已发生效力，判处在案扣押的人民币一万四千五百元按比例发还投资人；继续追缴被告人吴蓉违法所得人民币十六万五千五百元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月9日移送执行。立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无银行、房产、证券、网络银行存款等可供执行财产。本院委托重庆市万州区人民法院查封被执行人吴蓉名下×××的车辆，但该车辆已转移至他人名下。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初130号刑事判决书中继续追缴部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 孟晓领
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4055号原告王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。被告魏俊峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李潇，河南英协律师事务所律师。原告王祥祥与被告魏俊峰恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王祥祥于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告王祥祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥祥撤回起诉。案件受理费100元，由原告王祥祥负担。审判员  李翠平二〇二〇年八月二十五日书记员  郑志中
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初9029号 原告：杨兰君，女，1971年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴一凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛。 本院在审理原告杨兰君诉被告吴一凯、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰君于2020年8月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨兰君撤回起诉。 案件受理费250元，由原告杨兰君负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月三日 书记员  余晓雯 ??? ??1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18263号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人林信平，男，1987年1月5日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19356号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人林信平支付欠款本金人民币101,074.25元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人林信平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林信平于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林信平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林信平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林信平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林信平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林信平继续履行债务的权利，被执行人林信平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林信平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11290号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：盛磊。被告：吉柳川，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海证大物业管理有限公司诉被告吉柳川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海证大物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 朱 烨二〇二〇年八月二十一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监45号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈奇，男，1989年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告徐友峰与原审被告陈奇民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月12日作出(2018)苏1002民初6204号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民申7号 再审申请人（原审被告）：张敬，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，中共党员，住兴城市。 被申请人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司。 住所地：兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 再审申请人（原审被告）张敬与被申请人（原审原告）兴城洪福物业有限公司（以下简称“洪福公司”）物业服务合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）张敬不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张敬申请再审称,一、原审判决认定事实存在错误，涉案房产及物业在2018年5月1日才通过验，法律有明确规定此前物业费用应由建设单位负担。《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条未办理设施、设备交接手续的物业区域不得组织物业验收，未经验收或验收不合格的物业区域，不得交付使用，不得移交物业企业管理，房屋权属登记机构不予办理《房屋所有权证》，房地产开发主管部门应暂停审批开发建设单位新的开发项目。建设单位自行将未经验收或验收不合格的房屋交付使用，并自行组织物业管理的，业主有权拒交物业服务费，物业区域内物业管理发生的费用全部由建设单位承担。由此可见，建设单位必须将所建设的房屋通过综合验收并合格的才能收取物业费。而本小区据了解，在2018年5月1日本小区才刚刚通过验收，房屋登记部门在此后才能够给业主办理《房屋所有权证》，而在此房通过综合验收之前的物业管理费用应由建设单位负担而不应由本案被告负担。其次，按照《辽宁省物业管理条例》第四十四条新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。可见，对于通过综合验收之前，物业是不能交付使用的，如果原告单位存在这种情形的，不但应承担相应的责任，还要承担前期物业服务费用。据此，本案在2018年通过综合验收之前，发生的物业费用应由建设单位兴城铂祥房地产开发有限公司负担。第三，一审原告对于在2018年6、7月份间，因小区蓝牙卡升级问题，小区业主与物业公司发生矛盾，随后，兴城洪福物业有限公司经理王亚斌开车到小区物业楼里，当时王亚斌与小区业主纪丽萍等人谈到了物业费问题，纪丽萍说物业费在2018年此楼通过验收以前应由建设单位负担，此后才由业主个人负担，王亚斌经理当时说，那好我找建设单位去要，当时有本小区的纪丽萍、蒋野、张亮、曹文丽等许多业主在场，都听到了王亚斌经理说的话。也就是说，对于本案涉及物业费应由建设单位承担，一审原告公司经理王亚斌对此是明知的，否则，物业公司为什么在2018年5月1日此房通过综合验收之前没有起诉呢！二、原审判决适用法错误。一审法院的判决对于我方在庭审中的答辩的理由视而不见听而不闻，导致适用法律错误。退一万步讲，抛开法律规定之外，如果对于通过验收还是没有通过验收的物业一样收取费用，那么此前我方提交的法律规定有什么意义呢！立法上这么设计有什么意义呢！建设单位无论怎样都没有责任了吗！《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条及《辽宁省物业管理条例》第四十四条明确规定未经验收应由建设单位承担物业费用就是一纸空文了吗！本案业主在入住之后，所涉物业存在各种各样的问题、漏水、漏电、电梯损坏、不能办房照、电线裸露存在危险、外墙脱落等等问题，这些问题的存在，也足以说明当时尚未通过验收，属于不合格的建筑设备，连交付的条件都不具备，怎么能判令收取物业费用呢？综上，请求撤销兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2832号民事判决书，改判申请人不支付费用，诉讼费用由再审被申请人负担。 洪福物业辩称，关于本案争议焦点即“房屋未竣工验收合格，但业主已经办理入住手续，是否应缴纳物业费用”的问题：1、关于本案适用法律问题：我国《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》已经明确规定：“合法占有专有部分建筑物的，房屋已经交付业主使用，即使未依法取得产权证书，但业主享受物业服务的，业主就应该缴纳物业服务费用。”上述规定分别系全国人大颁布的法律及最高院颁布的司法解释，法律位阶适用远远超过《辽宁省物业管理条例》及《葫芦岛市物业管理办法》。再审申请人所适用的《辽宁省物业管理条例》是地方性法规，《葫芦岛市物业管理办法》是地方政府规章。且上述法规及规章对于将未竣工验收合格房屋交付及承担费用主体规定明显存在争议。《辽宁省物业管理条例》第四十四条第一款的前提条件是对于“新建物业的配套建筑及设施设备未达到交付条件”也不属于本案案涉房屋未验收合格的情况。且《辽宁省物业管理条例》于2018年2月1日施行，但原审申请人欠缴物业费事宜在《辽宁省物业管理条例》未颁布之前就已经实际存在，故法律适用问题上也不适用《辽宁省物业管理条例》。故本案应按照法律规定及物业费缴纳的法律通说裁判此案。2、关于业主是否应该缴纳物业费用的问题。根据观海国际小区物业委员会与物业公司签订的《物业服务合同》明确约定，房屋自交付之日起，业主应向物业交纳物业费用。本案中，再审申请人已经按照规定办理了入住手续，并且已经合法占有房屋，享受物业服务。退一步讲，未达到竣工验收合格的房屋从法律状态来讲开发商是不应该交付业主使用，但客观情况是开放商将未竣工验收的房屋交付业主使用，且业主不但未拒绝接受且还办理了入住手续。那么既然已经交付使用享受物业服务，业主就应该按照合同及法律规定缴纳物业服务费用。现阶段，案涉房产已经竣工验收合格并且办理产权手。综上，根据法律规定及物业服务合同约定，业主已经办理入住手续且已经合法占有使用房产，业主就应该按照规定缴纳物业服务费用。为此，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人所提交的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与《辽宁省物业管理条例》条款冲突后应适用《辽宁省物业管理条例》。根据《辽宁省物业管理条例》第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”综合案件事实，本案中再审申请人已实际入住并交纳物业费客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受被申请人提供物业服务的认可，亦能够认定再审申请人缴纳物业费的义务合同，故再审申请人以适用法律错误为再审理由不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张敬的再审申请。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 娜
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢689号 申请执行人：孔丽芬，女，汉族，1971年12月16日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：周治羽，男，汉族，1987年12月1日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。 孔丽芬与吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月4日作出（2019）云0381民初2058号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌、周治羽于2019年8月5日前偿还孔丽芬借款本金50000元，利息4500元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌、周治羽未履行，孔丽芬于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，对周治羽、李亚林名下位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产权第0003048）进行拍卖，以516066元拍卖成交。孔丽芬按比例共分配得38593元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌、周治羽的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌、周治羽居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌、周治羽无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢689号案件的本次执行程序。 如发现被执行人吴稳菊、周金昌、周治羽有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月六日 书记员  李林卫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4861号原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7。统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告:彭梦杰，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告彭梦杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年八月二十日书记员  李佳利
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1665号之一被执行人：杨素福，男，回族，1974年10月24日生，住登封市。关于申请执行人与被执行人杨素福借款合同纠纷一案,本院于2020年08月06日冻结了被执行人杨素福在62×××21账户内余额人民币2062.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨素福在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3032400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十四日书记员 耿**
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初346号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金勇，男，1978年12月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。1999年因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2000年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月28日投案自首，同年3月30日被公安机关监视居住。被告人王子，男，1989年1月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月28日投案自首，同年3月30日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人金勇、王子犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人金勇、王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年3月28日，在鞍山市铁东区西侧路旁，被告人金勇、王子与被害人赵某因车辆通行发生纠纷，被告人金勇、王子将赵某打伤。经鉴定，赵某鼻部构成轻伤二级。案发后，被告人金勇、王子与被害人赵某达成和解协议，被告人金勇、王子赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人金勇、王子在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍信息、病历、刑事判决书及释放证明、谅解书、和解协议、被害人赵某的陈述、证人陈某的证言、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人金勇的供述和辩解、被告人王子的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金勇、王子故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金勇、王子犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人王子主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人王子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月十四日书记员  张 圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1705号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王金昌，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人单继波、被告王金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金昌偿还欠款本金3万元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月20日，被告王金昌作为借款人与盘山县农村信用合作联社古城子信用社签署了抵押保证担保借款合同，贷款金额共计25万元，贷款期限二年，王金昌自己使用3万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告至今未还。被告王金昌答辩称：原告所述属实，只是无力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月20日，被告王金昌作为借款人与原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社签订借款合同，借款25万元。借款期限二年（2010年9月20日至2012年9月19日），用于蔬菜大棚建设。约定借期内月利率9%，逾期利率按日万分之四计算利息。该笔借款被告王金昌自己使用借款3万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《放款通知单》、《借款凭证》、《贷款确权书》等在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间形成借款合同法律关系。该合同关系合法有效，原被告双方理应遵守约定。被告没有按照合同约定还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告王金昌偿还原告盘山县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息从2010年9月20日始至2012年9月19日按月利率9%计算利息，2012年9月20日至给付之日按日万分之四计算利息），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王金昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年八月十一日书记员  臧海天
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初209号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡良春，男，1962年10月28日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，高中，无业，。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）121号                  指控事实              2019年8月28日21时40分许，被告人胡良春酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿浠水县清泉镇丽文大道行驶至新大桥头知音路段处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为123mg/100ml，经采血取样送检司法鉴定，被告人胡良春血样中乙醇含量为143.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡良春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡良春犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人胡良春认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡良春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年八月二十八日                                                      书  记  员  周  强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2480号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2977号 原告：汪德明，男，1954年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：高朝杰，男，1953年4月20日生，汉族，住四川省兴文县。 原告汪德明与被告高朝杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德明的特别授权委托诉讼代理人张光鑫到庭参加诉讼，被告高朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款400000元。被告于2015年2月归还了200000元后，经原告多次催促，于2017年12月12日向原告重新出具200000元的借条，约定在2018年10月前还清。后被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告高朝杰未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，借条，存款凭证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，被告高朝杰因资金周转所需向原告汪德明借款400000元，原告提供借款后，被告于同日向原告出具了借条一张。被告偿还了原告200000元后，于2017年12月12日重新向原告出具了200000元的借条，约定在2018年10月前还清。后被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：被告高朝杰以出具借条的形式向原告汪德明借款而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告高朝杰应当按约偿还借款。现原告多次催收借款，而被告未偿还借款，故对于原告要求被告高朝杰归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高朝杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高朝杰尚欠原告汪德明借款本金200000元，限于本判决生效之日起10日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高朝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年八月二十日 书记员  李璐伶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1400号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：韦乐德，男，1989年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初5号刑事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行被执行人韦乐德罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人住所地为广西壮族自治区柳州市柳江区，故本院委托被执行人住所地法院调查其名下财产，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单，并对其司法拘留（未实际执行）。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3039号申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。被执行人杨海，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖北省咸丰县。本院受理的申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司申请执行杨海挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12804号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人10117.16元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3039号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十九日书记员 李 芮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初116号 原告：李秋如，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：欧吉斯，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告李秋如诉被告欧吉斯合同纠纷一案中，原告李秋如于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李秋如撤回起诉。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李秋如负担。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  季庆倡 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20497号原告：赵某某，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：庄某某，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告赵某某与被告庄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令昆山市花桥镇宝家丽公寓5号楼1310室(以下简称系争房屋)归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月23日在原闸北区民政局办理了离婚登记并签署离婚协议，对双方共有的房产进行了分割，其中协议约定系争房屋归原告所有，另一套上海市青浦区沪青平公路XXX号商务中心614室房屋归被告所有。后双方失去联系，无法办理房屋变更手续，花桥镇不动产交易中心称仅凭离婚协议书无法办理房屋变更手续，需持司法机关出具的法律文书才能予以办理，故诉至法院，请求判如所请。被告庄某某辩称，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的离婚协议书、离婚证、户口簿、房产证、土地使用权证、不动产登记信息查询记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原、被告经原上海市闸北区民政局登记离婚，在离婚协议书第2项房产分配中约定：“位于青浦区沪青平公路XXX号商务中心614室、车位19号归庄某某所有。位于昆山市花桥镇宝家丽公寓5号楼1310室，归赵某某所有。……”。目前，系争房屋登记产权人为原、被告共同共有。审理中，原告表示自愿承担在办理系争房屋变更手续中产生的所有费用以及本案诉讼费。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实的意思表示，双方均应全面恪守履行。根据离婚协议书约定，系争房屋产权应归原告所有，被告应有义务协助原告办理产权过户登记手续。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：昆山市花桥镇宝家丽公寓5号楼1310室房屋产权归原告赵某某所有，产权变更手续的相关费用由原告赵某某承担，被告庄某某应协助原告赵某某办理上述房屋的产权变更手续。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年八月四日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1059号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：朱云泉，男性,汉族，1953年4月11日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被执行人：凌凤芝，女性,汉族，1958年12月26日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与朱云泉、凌凤芝借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50000元，已执行到位32724元.经本院调查，被执行人朱云泉名下账户中的存款32724元已扣划支付给申请人，朱云泉名下有两辆摩托车，凌凤芝名下没有车辆，两人名下没有房产。申请人不要求本院对朱云泉名下的车辆进行查封。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民事判决书(变小额速裁)（2020）鄂0117民初2671号原告冯勇，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人吴贝贝、王静，湖北尊而光律师事务所律师。被告余福义，男，1963年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告冯勇与被告余福义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托诉讼代理人吴贝贝、王静，被告余福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余福义偿付原告冯勇工资款30000元及逾期付款违约金（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月22日起计算）；2.本案诉讼费由被告余福义负担。事实和理由：2015年5月至10月期间，原告冯勇受雇于被告余福义分包的位于河北省××××一工地的油工业务。2015年底，经结算，原告冯勇应得劳务费为80000元，被告余福义已支付50000元，下欠30000元，被告余福义出具了欠条。经原告冯勇催要，被告余福义于2020年1月22日重新出具欠原告冯勇工资30000元的欠条。原告冯勇为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告余福义辩称，差欠工资款属实，因上方老板还欠其工资款六万余元，其现在没能力向原告冯勇支付工资款。本院认为，根据原告冯勇提交的欠条及庭审查明的事实，被告余福义与原告冯勇间存在劳务合同关系，被告余福义差欠原告冯勇工资款30000元，事实清楚，本院予以认定。被告余福义未支付原告冯勇工资款是造成本案纠纷的主要原因，被告余福义应支付原告冯勇工资款30000元。原告冯勇诉请被告余福义逾期付款违约金（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月22日起计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告余福义于本判决生效之日起三十日内支付原告冯勇工资款30000元及逾期付款违约金（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月22日起至本判决确定的本金履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告余福义负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年八月十八日书记员  杨凤华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保684号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告高志刚广发银行股份有限公司曲靖分行与高志刚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1265号之一申请执行人丁华光，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。丁华光与顾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）吴民初字第0862号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾伟应于判决生效之日起十日内支付丁华光货款166800元。案件受理费3970元、其他诉讼费（公告费）600元，共计4570元，由顾伟负担。权利人丁华光以顾伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾伟支付171370元及迟延履行利息。本院已于2020年3月13日立案,执行标的171370元及迟延履行利息，执行费2471元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月13日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据多次查询反馈显示，被执行人名下无银行存款，本院已对其银行账户予以冻结（冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止）。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案执行中轮候查封被执行人名下位于苏州××经济开发区××水榭花园××室房产及××号车库（查封期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止）。该房产上设定有大额抵押，且被执行人仅享有0.1%的份额，本案中无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他不动产。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及多个案件，未有效执结。6.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已由其他案件在先查封，且被执行人仅享有极小份额，本案中无法处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十六日书记员  张 奇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执574号之一 申请执行人：程胜玉,男,1969年4月10日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：程明瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程胜玉与程明瑞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程明瑞名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱富民 书记员张楚