江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2512号原告：黄春勇，男，1975年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：朱小梅，女，1977年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵、黎敏，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：张春红，男，1975年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西联合物流有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码：91360503MA35JP0M9B。法定代表人：查全如，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。法定代表人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告黄春勇（下称第一原告）、朱小梅（下称第二原告）与被告张春红(下称第一被告)、江西联合物流有限公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李勇兵、第三被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼；第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付人身损害赔偿费用98346元。事实和理由：2019年12月5日22时00分许，第一原告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的普通摩托车，在茶山路由南向北行驶至卧龙谷小区路段时，撞到第一被告停在路边车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车，导致第一原告和摩托车乘坐人第二原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：第一原告应承担此次事故主要责任，第一被告应承担此次事故的次要责任，第二原告无责任。2020年3月11日经新余渝州鉴定中心鉴定：第二原告的伤残等级为十级。另查明，第一被告驾驶的车辆为第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险险种，第三被告应对上述事故责任在保险限额内优先偿付。因各方就赔偿事宜无法协商一致，二原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第三被告辩称，1、第一被告驾驶的车辆在第三被告处只投保交强险，第三被告需要核实第一被告是否具有合法的驾驶资质及车辆是否在有效的年检期内。2、原告诉请的项目和金额没有事实和法律依据，应依法重新认定。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。经审理查明，2019年12月5日22时00分许，第一原告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的普通摩托车，在茶山路由南向北行驶至卧龙谷小区路段时，撞到第一被告停在路边车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车，导致第一原告和摩托车乘坐人第二原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后二原告被立即送往新余市第四医院住院治疗，第一原告于2019年12月8日出院，住院3天，出院诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱为继续服药治疗、注意休息、合理饮食；第二原告于2019年12月25日出院，住院20天，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，出院医嘱为定期复查、禁止左腕过早负重活动、继续休息3个月、合理饮食。2020年3月16日，二原告委托新余渝州司法鉴定中心对第二原告的伤残等级进行鉴定：第二原告左上肢损伤伤残等级为十级伤残。二原告为此花费鉴定费1363.5元。2020年3月30日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定：第一原告负主要责任；第一被告负次要责任；第二原告无责任。2020年7月16日，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定：第二原告左上肢损伤伤残等级评定为十级。另查明：1、二原告系夫妻关系，均系农村户口，事故发生前在新余市新纺丁区连续居住一年以上。2、第二原告在事故发生前的月平均工资为4080元。3、第一被告驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，新余第四医院出院证明书、出院记录，新余渝州司法鉴定中心意见书、鉴定费发票，身份证、户口本、租房协议、宝真社区居民委员会证明，工资流水，驾驶证、行驶证、保险单、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的第一原告承担此次事故主要责任、第一被告承担此次事故次要责任、第二原告无责任的事故认定合法有效，本院予以确认并认定第一原告、第一被告的责任比例分别为70%、30%。第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告处，第二被告应承担连带赔偿责任；该车辆在第三被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，第三被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任。对二原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、误工费，二原告主张14074元（142元/天×97天+100元/天×3天）。第三被告提出异议称，原告没有提供受伤前三年的平均收入，也未提供事故后收入减少的证据，故该费用不应支持。本院认为，第二原告提交的证据足以证明其在事故发生前的月平均工资为4080元，误工期应计算至定残日的前一天即100天，因二原告主张97天，故第二原告的误工费应为13192元（4080元/月÷30天×97天）；因第一原告未提交证据证明其工资收入，故本院参照本地最低工资标准1580元/月，按实际住院天数计算其误工费为158元（1580元/月÷30天×3天）；合计13350元（13192元+158元）。二、护理费，二原告主张3450元（150元/天×20天+150元/天×3天）。第三被告提出异议称，原告主张的标准过高。本院认为，二原告主张的护理费标准过高，护理费标准可按2019年江西省护理行业标准141元/天计算，护理期按实际住院天数20天、3天计算为2820元（141元/天×20天）、423元（141元/天×3天）；合计3243元（2820元+423元）。三、交通费，二原告主张200元。第三被告提出异议称，原告没有提供票据，不应支持。本院认为，二原告未提供交通费票据，故本院不予支持。四、住院伙食补助费，二原告主张840元（50元/天×20天+50元/天×3天）。第三被告提出异议称，原告主张的标准过高。本院认为，二原告主张的标准过高，住院伙食补助费应按25元/天的标准计算为500元（25元/天×20天）、75元（25元/天×3天）；合计575元（500元+75元）。五、残疾赔偿金，二原告主张73092元（36546元/年×20年×10%）。第三被告提出异议认为，应按照农村标准计算。本院认为，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，第二原告的伤残等级为十级，且第二原告的经常居住地为新余市新纺丁区35栋2单元402室，其残疾赔偿金可按2019年江西省城镇居民人均年可支配收入标准计算，故对二原告的该项主张，本院予以支持。六、精神损害抚慰金，二原告主张5000元。第三被告提出异议称，原告要求过高。本院认为，二原告的主张过高，结合第二原告的伤残等级，第一被告的过错程度，本地的生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3000元。七、鉴定费，二原告主张1350元。第三被告提出异议称，该费用不在保险公司的承保范围内。本院认为，二原告提交的鉴定费发票足以证明二原告为此次鉴定花费鉴定费1363.5元，原告主张1350元，本院予以支持。上述各项损失共计94610元（误工费13350元、护理费3243元、住院伙食补助费575元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元）。由于第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应在交强险范围内支付原告赔偿款94610元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告黄春勇、朱小梅赔偿金94610元；二、驳回原告黄春勇、朱小梅的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告朱小梅的银行账户内（账号：62×××95；开户行：新余农商银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告黄春勇、朱小梅承担43元，被告张红春、江西联合物流有限公司承担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年八月十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷