wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1747号申请人：屈大建，男，1981年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尚明礼，男，1965年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人屈大建与被执行人尚明礼民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1222民初5736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中依法查封了被执行人尚明礼位于位于太和县沙河东路北侧晶宫国际城11号楼106户以及位于太和县健康路南侧商贸公司商住楼604户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人尚明礼名下的位于位于太和县沙河东路北侧晶宫国际城11号楼106户以及位于太和县健康路南侧商贸公司商住楼604户的房产予以拍卖、变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左轩翥审判员  马从亮审判员  刘 杰二〇二〇年八月六日书记员  赵无敌
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5154号 原告：孙某，女，1993年6月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 被告：沈某，男，1987年11月19日出生，汉族，住海宁市。 原告孙某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙某负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 鹯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保516号申请人:山东沃林重工机械有限公司，住所地：济宁市高子区接贾路6号。法定代表人：李广斌。被申请人：南京怀琨机械设备有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区宁六路123号。法定代表人：徐燕。申请人山东沃林重工机械有限公司与被申请人南京怀琨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初3985号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人93000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1270号 原告：刘良宏，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：余书雅，浙江泽商律师事务所律师。 黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：许文标，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告刘良宏与被告许文标民间借贷纠纷一案，原告刘良宏于2020年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理后适用简易程序。本案在审理过程中原告刘良宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良宏在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘良宏撤回起诉。 本案受理费1965元，减半收取982.5元，由原告刘良宏负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年八月六日 （） 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1431号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：张学星，男，1985年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告张学星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼。被告张学星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学星偿还借款本金10999.16元，违约金1379.73元，利息1748.56元，手续费23.49元，合计14150.94元（利息暂算至2020年6月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张学星未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告在原告处申请办理信用卡，并领取信用卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为11000元。之后，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年10月15日开始出现违约情况。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金10999.16元，违约金1379.73元，利息1748.56元，手续费23.49元，合计14150.94元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金10999.16元，违约金1379.73元，利息1748.56元，手续费23.49元，合计14150.94元。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学星应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金10999.16元，违约金1379.73元，利息1748.56元，手续费23.49元，合计14150.94元（已算至2020年6月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由被告张学星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年八月十七日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执826号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、任国英：本院依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第724号裁决书，受理了执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人任国英借款合同纠纷一案，申请执行标的6546.66元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人任国英将5050.00元交至法院账户，执行到位标的5000.00元，执行费50元，其余款项青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1695号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周文友，男，蒙古族，1956年10月3日出生农民，现住。被告:王永海，男，汉族，1975年5月27日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告周文友、王永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十一日书记员  杨馥亦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2554号原告:刘翠琴,女,1964年6月17日生,汉族。委托诉讼代理人:李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人:牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告刘翠琴与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠琴的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘翠琴撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘翠琴负担。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十五日法官助理来芳芳书记员张跃甫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8387号 原告：罗焱，男，1990年3月18日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：罗智，男，1978年5月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 罗焱与被告罗智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗焱撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗焱承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刁孝娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12497号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：刘正向，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告刘正向信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2015年8月24日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金27120.54元、利息19386.55元、违约金6261.41元，共计52768.5元（暂计算至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告刘正向未答辩。经审理查明，2015年8月24日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金27120.54元、利息19386.55元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正向于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金27120.54元、利息19386.55元，共计46507.09元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担66.5元，由被告刘正向负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1805号之一申请执行人：昆明度假区大渔吉祥運租赁站，住所地云南省昆明市滇池度假区大渔乡常乐村。经营者：李成高。统一社会信用代码：92530100MA6KLUWY45。被执行人：吉学文，男，1970年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘昌伍，男，1981年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明度假区大渔吉祥運租赁站与被执行人吉学文、刘昌伍租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0114民初4793号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站与被告吉学文于2017年8月5日签订的《建筑材料租赁合同书》于本判决生效之日起解除。二、被告吉学文于本判决生效之日起十日内向原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站支付2019年2月24日之前的租金220000元，并以220000元为基数按年利率24%承担自2019年5月25日至款项付清之日止的滞纳金。三、被告吉学文于本判决生效之日起十日内按照《建筑材料租赁合同书》约定的标准向原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站支付2019年2月25日至该合同解除之日止的租金。四、被告吉学文于本判决生效之日起十日内返还原告以下租赁物：钢管26707.5米、扣件13054套（十字扣9329套、直接扣3951套、旋转扣674套）、顶托1989个；如有不能返还的，按双方约定的市场价进行赔偿。五、由被告吉学文于本判决生效之日起十日内按照双方签订的《建筑材料租赁合同书》约定的标准向原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站支付自合同解除之日至租赁物返还之日止的租赁物使用费。六、被告刘昌伍对上述第二、三、四、五项债务承担连带保证责任，被告刘昌伍承担保证责任后，有权向被告吉学文追偿。七、驳回原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11302元、公告费260元，由被告吉学文、刘昌伍连带负担。”因被执行人吉学文、刘昌伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明度假区大渔吉祥運租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2908号 张其刚： 你与唐翠萍债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3724号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费90元。本院民事审判第二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2792号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：徐庆玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告徐庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执504号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：陈铎尹，该公司员工。 被执行人：谭代福，男，1980年3月4日生，住蓝山县新圩镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭代福金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭代福已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1138号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2113号 陆兆勇（申请执行人）、陆兆有（被执行人）： 陆兆勇与陆兆有民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给陆兆勇（申请执行人）。至此，陆兆勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  王悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621破4－7号申请人：南通华柱水泥制品有限公司管理人。负责人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。2020年8月14日，南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）管理人向本院提出申请，称华柱公司破产清算一案，现有破产财产已分配完毕，请求终结华柱公司破产程序。本院认为，华柱公司现有破产财产已分配完毕，华柱公司管理人申请终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结南通华柱水泥制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二〇年八月十九日法官助理  景 慧书 记 员  王 璇
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1269号 申请执行人：张淑华 被执行人：吴博谦 本院在执行申请执行人张淑华与被执行人吴博谦买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终2670号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴博谦银行存款人民币398055元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曲刚 审判员  赵伟 审判员  刘浩 二〇二〇年八月七日 书记员  辛春
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1665号原告：姚志强，男，1975年10月19日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：邹成珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住灯塔市。原告姚志强与被告邹成珍财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告邹成珍的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告邹成珍的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚志强的起诉。案件受理费2，938元(原告预交1，468元)，减半收取1，468元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年八月五日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1795号 原告：洞口县房产局，住所地洞口县文昌街道大正街595号。 法定代表人：王文平，该局局长。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司总经理。 原告洞口县房产局与被告湖南鑫兴达精工工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县房产局委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼，被告湖南鑫兴达精工工业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县房产局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还预借的公租房中央预算内资金110万元，并确认原告前述款项享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请修建公共租赁住房并获得立项，湖南省住房和城乡建设厅、湖南省财政厅下达计划，即项目规模为70套公共租赁住房，开工时间为2015年12月。按照当时国家的政策，被告将全部70套公共租赁住房建成竣工验收并投入使用后，由原告按25000元每套的标准拨付被告保障性住房中央预算资金。2016年7月25日，前述项目完工30套公共租赁住房，被告以预借保障性住房中央预算资金用来支付工程款为由，在原告处预借了50万元补贴款。2016年11月24日，被告又以同样理由在原告处预借了60万补贴款。现被告在仅完工30套公共租赁住房主体工程且完工的住房尚不能入住投入使用的情况下，公司已经实质上破产倒闭，已经无法完成整个公共租赁住房项目，其资产包括已修建的公共租赁住房正在被法院处置，被告已确定不能完成项目并获得保障性住房中央预算资金。故此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，保障国有资产不流失。 被告湖南鑫兴达精工工业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、湘建保[2016]77号文件《湖南省住房和城乡建设厅湖南省财政厅关于印发2016年城市棚户区改造项目和2015年超任务完成的公共租赁住房项目信息备案表的通知》；2、借据、业务审核表、财政直接支付申请；3、被告房地产被拍卖信息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南鑫兴达精工工业有限公司申请修建公共租赁住房并获得立项，根据湘建保[2016]77号文件《湖南省住房和城乡建设厅湖南省财政厅关于印发2016年城市棚户区改造项目和2015年超任务完成的公共租赁住房项目信息备案表的通知》附件2《2015年湖南省公共租赁住房超任务完成项目信息备案表》显示：被告取得的项目名称为“鑫兴达精工公租房项目”，建设规模为70套公共租赁住房，开工时间为2015年12月。按照当时国家的政策，被告将全部70套公共租赁住房建成竣工验收并投入使用后，由原告按25000元每套的标准拨付被告保障性住房中央预算资金。2016年7月25日，被告完成了项目部分工程（30套公共租赁住房主体工程），被告以预借保障性住房中央预算资金用来支付工程款为由，在原告处预借了50万元补贴款；2016年11月24日，被告又以同样理由在原告处预借了60万补贴款。现被告并未完成“鑫兴达精工公租房项目”,已修建的30套公共租赁住房也尚不能投入使用，被告因欠银行贷款，其房地产（含立项土地）已被人民法院查封并已拍卖。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案被告因申请取得了“鑫兴达精工公租房项目”，在原告处以预支项目补贴款为由向原告预借110万元，被告应按项目要求完成70套公租房建设以后才能抵偿预借款，现被告事实上已无法完成项目要求完成70套公租房建设并获得项目补贴款，故其获得补贴款预借款的基础已不存在，继续占有原告预借110万元没有法律依据，故本院对原告要求被告返还110万元的诉讼请求予以支持。原告提出要求确认原告上述债权享有优先受偿权，但其提出该项请求系以被告破产为事实理由，但被告并未进入破产程序，其请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告湖南鑫兴达精工工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告洞口县房产局预借款110万元； 二、驳回原告洞口县房产局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾晓芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11615号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：陈洪良，男，1981年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈秀兰，女，1984年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈希良，男，1978年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告陈洪良、陈秀兰、陈希良金融借款合同纠纷一案,于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼，被告陈洪良、陈秀兰、陈希良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈洪良归还原告借款本金人民币9万元，支付计算至2020年6月20日止的利息3835.92元，合计93835.92元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；判令陈秀兰、陈希良对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月12日，原告与陈洪良、陈秀兰、陈希良签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为陈洪良，保证人为陈秀兰、陈希良。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年六月十二日起至二〇二一年六月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将9万元贷款汇入陈洪良账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，2019年12月21日至2020年6月20日止的利息3835.92元，借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人借款合同》第十一条第一款之规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还贷款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 陈洪良、陈秀兰、陈希良未作答辩。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称内容基本一致。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，三被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与陈洪良、陈秀兰、陈希良签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因陈洪良未能按约支付利息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，现原告要求其归还借款本金9万元，支付至2020年6月20日止的利息3835.92元，合计93835.92元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求陈秀兰、陈希良对上述借款本息承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈洪良应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金9万元，支付至2020年6月20日止的利息3835.92元，合计93835.92元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 陈秀兰、陈希良对上述第一项债务承担连带清偿责任。陈秀兰、陈希良承担保证责任后，有权向陈洪良追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，依法减半收取1073元，由陈洪良负担，陈秀兰、陈希良承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??4?
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保60号 申请人：王小燕，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省江安县。 被申请人：陶一刚，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省江安县。 申请人王小燕于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人陶一刚名下位于四川省江安县（不动产权证号××）房屋。申请人自愿提供其名下的位于江安县（房权证江安字第××号）房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶一刚位于四川省江安县（不动产权证号××）房屋，期限为3年； 二、查封申请人王小燕位于江安县（房权证江安字第××号）房屋，期限为3年。 案件申请费1370元，由申请人王小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年八月十日 书记员  许锦科
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3432号 原告：陆和英，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市洲泉成和小吃店，经营场所桐乡市洲泉镇晚村集镇晚村路58号，统一社会信用代码92330483MA2EXA2A5E。 经营者：胡成和，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：夏卿、余琼，安徽。 本院在审理原告陆和英诉被告桐乡市洲泉成和小吃店所有权确认纠纷一案过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆和英撤回起诉。 本案受理费688元（已减半收取），由原告陆和英负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年八月六日 代书记员 姚 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1719号 原告：王敬霞，男，汉族，农民。 被告：陈斌，男，汉族，居民。 原告王敬霞诉被告陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敬霞到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的打桩锤租金款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原、被告签订《设备租赁协议》，约定被告租赁原告的徐工550打桩锤1台及驾驶员1名，用于其承包的贵州省黎平县异地搬迁项目工地建设，每月租金14万元，租期自2019年4月27日开始至实际租赁使用完工为止。合同签订后，原告如约履行了交付租赁物的义务。后经双方确认结算，被告租赁2个月，应付租金28万元，扣减已付的12万元，尚欠16万元租金未付。虽经多次追讨，被告至今仍未支付拖欠租金。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈斌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《设备租赁协议》，拟证明原、被告之间的权利义务；2、租金结算单，拟证明被告拖欠原告打桩锤租金16万元的事实。上述证据，被告陈斌未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告陈斌未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁协议》，约定甲方将配备一名驾驶员的徐工550型号打桩锤一台租赁给乙方使用，租金每月13万元，租赁时间自设备进场即2019年4月27日至乙方电话通知设备退场并全额付清租金之日止；如果乙方增加驾驶员，则乙方按每人每月1万元增加支付租金。合同签订后，原告按合同约定提供打桩锤至被告指定场所施工。施工结束后，经双方结算确认，被告租赁期限为2个月，应支付原告租金28万元，扣减已付的12万元，尚欠原告16万元租金未付，但未明确付款期限。后双方因欠款支付发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁协议》真实、合法、有效，被告作为承租人应当依约履行支付租金的义务。因双方结算时未明确付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告诉请被告支付拖欠的16万元租金，于事实、法律有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告王敬霞租金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谭国勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0105破1号之一 申请人：杭州塞恩建筑材料有限公司管理人。 2020年8月13日，杭州塞恩建筑材料有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》称：贵院于2016年12月6日裁定受理杭州塞恩建筑材料有限公司(以下简称“塞恩公司”或“债务人”)破产清算一案，并指定浙江五联律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，塞恩公司对外负债达154184.67元，而资产变现和有可能收回的款项为0元。显然属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明细缺乏清偿能力”的情况。经管理人调查，塞恩公司无任何不动产、车辆、存款等财产；账簿下落不明，无法进行审计工作；且没有重整或和解的可能，应当终结破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。因管理人杭州塞恩建筑材料有限公司的财产不足以支付破产费用，管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告杭州塞恩建筑材料有限公司破产； 二、终结杭州塞恩建筑材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤 ??? ??2?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保667号南通沙隆金属材料有限公司：本院在审理你与南通铭天建筑劳务有限公司、何松借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月4日冻结了南通铭天建筑劳务有限公司在中国建设银行上海临平路支行的银行账户一个，账号31×××84，应冻结金额1100000.00元，已（实际）冻结1224.31元，冻结时间自2020年8月4日至2021年8月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢891号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王秀领、王秀萍。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀领、王秀萍为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第546号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1619号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢891号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4281号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗飞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9224号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗飞签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，未到期的贷款本金提前到期；二、被告罗飞在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金89028.66元，利息667.02元，罚息28.55元，共计89724.23元，(逾期利息、罚息已计算至2019年8月20日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2019年8月21日起计付至借款本息还清时止)；三、被告罗飞在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费4486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元(已按简易程序减半收取)，由被告罗飞承担。由于被执行人罗飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗飞名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人罗飞的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人罗飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗飞在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为95288.23元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执745号 被执行人:张志金，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，住福建省诏安县。 被执行人张志金罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初41号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张志金应当缴纳罚金2000元，我院刑事审判庭于2020年7月15日移送执行。 本案在执行过程中，依法向张志金送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人张志金可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人张志金发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1550号之二解除保全申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码410926199101204092，住范县新区瑞馨苑小区。代理权限：特别授权。被申请人：王双玲，男，1959年4月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张芹，女，1961年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：王端稳，男，1983年4月19日出生，汉族，住范县。被申请人：王文立，男，1989年5月14日出生，汉族，住范县。关于申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1550号民事裁定书，在13000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立银行账户保全措施。本院认为,原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王双玲、张芹、王端稳、王文立名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月六日书记员  张俊贤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初379号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任某某，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月20日23时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月20日23时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石家庄市长安区柳董庄联合社区居民委员会出具的证明、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 付佳鹏 ——
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2438号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。被执行人武帅，男，1988年4月18日出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人李**，男，1980年7月3日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人武帅、李**合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5851号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告武帅于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款32459.05元、保费1936.53元，合计34395.58元；并支付以34395.58元为基数，按照年利率24%的标准计算从2018年4月4日起至各项费用实际清偿之日止的违约金。二、被告李**对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告武帅、李**共同负担。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人武帅、李**合同纠纷一案中，我院于2020年4月16日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；我院在执行过程中通过网络司法扣划了被执行人武帅、李**的部分银行存款，但不足以清偿全部债务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年5月8日对被执行人武帅、李**采取了限制高消费措施，2020年8月26日将被执行人武帅、李**纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武帅、李**暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2438号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年八月二十七日书记员 梁瑞峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。被执行人：王桂仙，女，1983年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人王桂仙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0282民初1207号民事判决书已发生法律效力，因王桂仙未履行生效法律文书确定的义务，平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过短信形式向被执行人王桂仙电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王桂仙未实际履行。2、本院于2020年6月2日、同年7月23日、同年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王桂仙名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人王桂仙名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆，已被本案查封，但无法查找，除此无可供执行的财产。前述已查封车辆的查封到期日为2022年7月30日，若需继续查封，申请执行人应当在查封到期日前提前向本院提交续封申请，若因申请执行人原因导致车辆脱封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院于2020年6月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王桂仙名下房产登记信息，查明被执行人王桂仙名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月28日对被执行人王桂仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月11日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十三日书记员  张 乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初981号原告：天津市天环园林绿化工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村铭仁别墅46号。法定代表人:李金烁，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：李君，男，1963年7月2日出生，住天津市河东区。被告：天津君鼎市政园林工程有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼408-5（集中办公区）。法定代表人：李君，经理。被告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市北辰区辰昌路2936号。法定代表人：张斌，主任。原告天津市天环园林绿化工程有限公司与被告李君、天津君鼎市政园林工程有限公司、天津市花苗木服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市天环园林绿化工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市天环园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津市天环园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天环园林绿化工程有限公司负担。审判员  刘晨明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1618号原告：朱书文，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：文泳红，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：赵水祥，男，2001年7月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王玉英，女，1936年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告朱书文与被告文泳红、赵水祥、王玉英委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱书文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱书文以其与文泳红、赵水祥、王玉英已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱书文撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.5元，由朱书文负担。审判员  颜克新二〇二〇年八月十日法官助理张帆书记员周巍为
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4528号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：傅黎萍，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告傅黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5266号 广州市增城区人民法院受理的被执行人易淦全缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤01刑终642号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人易淦全缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1914号 上诉人（原审原告）：吴爱福，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：吴香娥，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂(厦门)律师事务所执业律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂(厦门)律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人吴爱福、吴香娥因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司(以下简称新新公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2019)闽0626民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴爱福、吴香娥的委托诉讼代理人徐传远、梁伟玲，被上诉人新新公司的委托诉讼代理人蓝建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱福、吴香娥上诉请求：一、变更一审判决，改判新新公司以吴爱福、吴香娥已支付的购房款536556元为基数按每日万分之一的标准向吴爱福、吴香娥支付自2018年2月8日起计算至吴爱福、吴香娥取得房屋权属证书之日止即2019年4月16日止的逾期办证违约金23179.22元。二、本案一、二审诉讼费用由新新公司承担。事实和理由： 一审法院以新新公司公告办证时间作为当事人取得权属证书时间，免除新新公司该时点之后的违约责任，有违诚实信用原则。1.根据合同约定，新新公司的义务是使买受人取得房屋后90日内“取得”权属证书，而不是“通知”买受人办理权属证书。2.报纸阅读量小，当事人看到可能性更小，故应在穷尽其他方式后，才能采用登报公告方式。新新公司应以邮件快递方式告知买受人。 新新公司辩称：一审判决正确。一、买受人认为逾期办证之日应截止取得权属证书之日，缺乏事实和法律依据。二、一审已查明新新公司除以公告方式外，还通过EMS邮件通知买受人办理权属证书。 吴爱福、吴香娥向一审法院起诉请求：判令新新公司支付逾期办证违约金，违约金以买受人已支付的购房款536556元为基数按每日万分之一的标准自2018月2月8日起计算至买受人取得房屋权属证书之日止，暂计至起诉日该违约金金额为19155.05元。诉讼中，吴爱福、吴香娥变更诉讼请求为：判令新新公司支付逾期办证违约金，违约金以买受人已支付的购房款536556元为基数按每日万分之一的标准自2018年2月8日起计算至买受人取得房屋权属证书之日即2019年4月16日止为23179.22元。 一审法院认定事实：2014年3月25日，出卖人新新公司与买受人吴爱福、吴香娥签订《商品房买卖合同》，约定吴爱福、吴香娥购买由新新公司开发的址在福建省东山县西埔镇东西二路北侧、西环路东侧新新·帝景国际星城2号楼2203号商品房，总价款536556元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴爱福、吴香娥支付了全部购房款。吴爱福、吴香娥于2018年11月30日签领了案涉商品房的收楼资料及钥匙。另查明，案涉商品房所在2号楼工程于2017年8月28日竣工验收合格，于2017年10月19日消防验收合格。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。吴爱福、吴香娥领取案涉商品房钥匙时间(2018年11月30日)即为房屋交付使用时间，按合同约定新新公司应于2019年1月29日前向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，则构成违约，即逾期协助办证的计算期间应自2019年3月1日起算。因合同约定新新公司负有的系协助办证义务，既包括办理完毕房屋所有权初始预登记，也包括具备办证条件后通知买受人。结合前述两方面的标准，本案应以出卖人完成房屋权属证书的协助办证义务并通知买受人的时间作为逾期办证的截止日期，也即新新公司刊登办理不动产权登记手续的公告之日即2018年11月15日。因此，新新公司未构成逾期办证。新新公司在履行《国有土地使用权有偿出让合同》及补充协议约定过程中存在未按期缴交土地出让金的违约行为，致使东山县国土资源局在用地复核验收过程中需进一步核实合同的履约情况，新新公司对此存在过错。故新新公司提出非其原因导致办证逾期而无需承担违约责任的抗辩主张不能成立，不予采纳。 综上，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，新新公司应于2019年1月29日前向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，新新公司于2018年11月15日登报公告通知业主办理不动产权登记手续，并未构成逾期办证。故吴爱福、吴香娥的诉讼请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴爱福、吴香娥的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由吴爱福、吴香娥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，双方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：新新公司并非讼争商品房办证主体，故本案中其办证义务仅属协助办证义务，只要讼争商品房满足申请办证条件，即应认定新新公司完成办证义务。本案中至新新公司公告通知办证时，讼争商品房已满足申请办证条件，故应认定至该时点新新公司已完成办证义务，即应认定该时点为逾期办证违约金计算截至日。该时点之后，即使买受人未取得房屋权属证书，根据本案合同第十四条“因出卖人原因”规定，也不属新新公司一方责任。至于新新公司公告通知方式，没有违反任何禁止性规定，并无不妥。吴爱福、吴香娥主张逾期办证违约金计算截至日应为其取得房屋权属证书日，与事实与法不符，应予驳回。 综上，吴爱福、吴香娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由吴爱福、吴香娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保164号 申请人：高小倩，女，1986年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：杨忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李蓉，女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。 申请人高小倩于2020年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨忠义、李蓉共有的位于宿州市拂晓大道西侧，银河四路北侧哈佛国际7#楼（住宅）2406室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨忠义、李蓉共有的位于宿州市拂晓大道西侧，银河四路北侧哈佛国际7#楼（住宅）2406室[皖（2018）宿州市不动产权第0054145号]。保全价值660000元。期限三年。 二、查封担保人高浩所有的位于宿州市，雨阳路以南，规划支路以北，红星路以南宿州院子南区14＃楼68＃楼联体（商住）1301室［皖（2019）宿州市不动产权第0031315号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3820元，由申请人高小倩预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙晶晶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1150号之一申请执行人：赵秋杰，男，1970年8月4日出生，汉族，河北省辛集市和睦井乡散思台村农民。被执行人：北京华泰筑邦建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府南楼MFS1084室。法定代表人：陈祥金，经理。关于赵秋杰与北京华泰筑邦建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1408号文书已经生效，赵秋杰于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.752万元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。依法扣划被执行人名下银行存款0.1547万元，案款已全部发还。3.查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，亦无对外投资股权。4.经对被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府南楼1084室调查，查明该地址是镇政府为招商引资提供的虚拟注册地址，无实际经营。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为0.5973万元。5.在执行过程中，本院将被执行人北京华泰筑邦建设发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华泰筑邦建设发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年八月二十六日书记员  皮德智
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执513号 贵州隆昌房地产开发有限公司、喻光辉、杨文燕： 贵州隆昌房地产开发有限公司与喻光辉、杨文燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司代偿的贷款58511.89元及违约金17553.50元；2、负担案件受理费1702元及申请执行费1041元。 执行过程中，被执行人杨文燕于2020年8月29日主动履行了案款76065.39元，并缴纳了案件受理费1702元及申请执行费1041元。申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司于当日领取了案款及案件受理费共计77767.39元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2618号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3947号申请执行人瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2003号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3947号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初752号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所：开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1—1）。负责人：李慧,总经理。委托诉讼代理人：李世奇，公司员工。被告：张志琴，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称：绿都物业）诉被告张志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿都物业的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，张志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。绿都物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1506.7元及违约金452.01元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系绿都上河城小区物业服务企业，张志琴系绿都上河城小区××××室业主，房屋面积72.09平方米，物业服务费标准为0.55元/平方米/月。其对小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但张志琴自2017年3月1日至2020年4月30日，未按时交纳物业服务费1506.7元，违约金按双方约定的30%计算为452.01元，共计1958.71元。被告张志琴辩称，2017年5月6日之前不欠物业费，2017年8月28日案涉房产出租，其与承租人约定物业费由承租人负担，2017年5月6日至2017年8月28日之间的物业费未交纳，由于其房产存在屋顶漏水等问题，物业未处理，故该期间的物业费其不应交纳。本院认为，2013年1月7日原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立，对合同双方均具有约束力。绿都物业已按照物业服务协议履行了主要义务，张志琴亦应按照双方协议约定履行交费义务。绿都物业提供的证据显示张志琴的物业费已交至2017年2月28日，故其要求张志琴支付2017年3月1日至2020年4月30日的物业费1506.7元的诉讼请求，本院予以支持。违约金绿都物业当庭放弃，本院不作处理。张志琴关于其物业费已交至2017年5月6日及其不应交费的辩称，无事实理由及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张志琴于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付2017年3月1日至2020年4月30日的物业服务费1506.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张志琴负担。本判决为终审判决。审判员  张颖二〇二〇年八月七日书记员  杜臻
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初488号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴峰，男，1987年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市供销资产经营有限公司职工，户籍地本市硚口区。因本案于2019年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人吴峰犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员谢小明、被告人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日17时许，被告人吴峰在本市江汉区姑嫂树路16号武汉市中心医院（后湖院区）停车场门口，以人民币470元的价格将一袋透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品疑似物卖给黄某1，被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品疑似物净重0.57克，未检测出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人吴峰归案后如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，建议判处被告人吴峰有期徒刑十个月,并处罚金。被告人吴峰当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有涉案毒品照片，户籍信息、抓获经过、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押、称量、取样笔录、称量截图、微信聊天和微信转账记录截图等书证，证人黄某1的证言，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴峰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴峰自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、未遂等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止）。二、在案扣押的毒品疑似物0.57克予以没收销毁。三、在案扣押的IPHONE手机一部由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的honor手机一部由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1657号 原告：盛某，男，汉族，1992年7月28日出生，住所：辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：牛春豹、王策，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：吴某，女，满族，1991年6月9日出生，现住址：开原市。 委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。 原告盛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人牛春豹、王策、被告吴某及其委托诉讼代理人穆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚。2、要求判决被告返还原告为结婚而付给被告的三金及彩礼等共计15万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚，原告按照习俗除去筹办婚宴等各种花费外共计给付被告现金12万元、金手镯一只、金戒指一枚作为彩礼。由于原被告婚前了解少，性格不和，登记以来经常争吵，未共同生活，夫妻感情已破裂。请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称：不同意离婚。原被告经亲属介绍，在相识六个月后登记结婚，因为疫情没有举办婚礼，但已经一起同居生活。被告没有收到原告所说的彩礼。 原告向本院提供以下证据： 1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系。 2、太福珠宝店销售凭证一张，证明原告为被告购买金手镯一只（原告用旧金换新手镯）。 3、太福珠宝凭证一张，证明原告为被告买的钻石戒子一枚。 4、铁岭农商村镇银行定期支取凭证两张共计11万元，证明原告交付被告现金彩礼11万元。 被告向本院提供以下证据： 微信聊天记录照片，证明原告在登记后出现过错，导致没举办婚礼的原因。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告盛某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告盛某与被告吴某离婚。 诉讼费300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈佳男
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3572号 原告：张红涛，男，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：许双凤，河北利华律师事务律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，该公司董事长。 被告：河北景程汽车租赁有限公司衡水分公司，住所地衡水市高新区人民西路2130号。 法定代表人：郑磊，该公司董事长。 本院受理原告张红涛与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北景程汽车租赁有限公司衡水分公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年08月27日向本院提出撤回对被告河北景程汽车租赁有限公司衡水分公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张红涛撤回对被告河北景程汽车租赁有限公司衡水分公司的起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 萍
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1903号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行王某、张方方为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人王跃定、张方方已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审249号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姬重起
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行赔初1号原告扈武臣，男，1950年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告渑池县英豪镇人民政府，统一社会信用代码：114112210058126148。住所地：河南省三门峡市渑池县英豪镇英西村。法定代表人张文文，任该镇镇长。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告扈武臣诉被告渑池县英豪镇人民政府行政赔偿一案中，原告扈武臣于2020年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告扈武臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扈武臣撤回起诉。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  张俊红二〇二〇年八月十八日书 记 员  李玉华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1722号被执行人：魏德胜，男1963年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行与魏德胜民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏德胜575元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3984号之一申请执行人：李建强，男，1971年3月19日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人:邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月31日审结，该案（2020）湘0103民初1187号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月4日和2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月13日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年；于2020年8月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为145506元，已执行到位0元，尚有145506元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 主
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初393号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人叶章杰，男，1993年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人叶章杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人叶章杰与朋友在闽侯县中铁城路边的大排档一起吃饭喝酒，饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××小型轿车往甘蔗西海岸方向行驶，途经闽侯县荆溪大道消防大队路段时被闽侯县公安局执勤民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人叶章杰的酒精含量值为142ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人叶章杰带至闽侯县医院进行抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人叶章杰血样中的乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。建议判处被告人叶章杰拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人叶章杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶章杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶章杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶章杰自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人叶章杰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶章杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2380号申请执行人:卢美兰，女，1969年10月24日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。被执行人：王侠，女，1968年1月5日出生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人卢美兰与被执行人王侠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初26726号民事调解书，调解书确定：一、被告王侠给付原告卢美兰货款共计77000元，分期履行，于二〇一九年八月二十五日前给付30000元，自二〇一九年九月起至二〇一九年十一月止，每月二十五日前给付10000元，于二〇一九年十二月二十五日前给付17000元。二、若被告王侠有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，原告卢美兰有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费863元，由被告王侠负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人王侠发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月30日、2020年6月16日、2020年7月23日通过法院网络执行查控系统查询被执行人王侠名下的财产信息。被执行人王侠在中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、交通银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行、中国建设银行均设有开户账户。经查，被执行人王侠名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了中国邮政储蓄银行、中国银行、北京银行、交通银行账户存款，发还了申请执行人15420.04元，剩余案款本院申请执行人未实际受偿。4、本院已经对被执行人王侠采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人王侠已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26726号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1045号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：周德国，男，1971年3月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人周德国案件受理费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人周德国案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1597号 原告：徐玉林，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张建平，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告徐玉林与被告张建平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告徐玉林未在本院通知的期限内预交案件受理费，且以纠纷已经自行和解为由拒绝缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐玉林撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年八月十日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执890号 申请执行人曹雪利，女，1991年2月11日出生，汉族，住武安市。 被执行人孙国卫，男，1989年9月25日出生，汉族，住武安市。 曹雪利与孙国卫民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）冀04民终441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款67500元及利息，一审受理费1690元，二审受理费1490元及执行费913元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月23日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年7月3提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产；未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权67500元及利息，一审受理费1690元，二审受理费1490元及执行费913元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  侯为旗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初82号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孟银,女,汉族,1997年11月22日出生安徽省凤阳县,中专文化,无业,户籍所在地安徽省凤阳县，现住址同上。被告人孟银因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月29日被淮南市公安局田家庵分局刑警大队民警抓获，2019年8月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年9月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人周宁，安徽源则律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人孟银犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因新冠疫情防控原因，本案于2020年4月21日裁定中止审理，2020年8月5日裁定恢复审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孟银及其辩护人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月,被告人孟银通过ＱＱ结识被害人李某,李某从孟银处购买了500元的制作发簪的材料。次月,孟银利用多个ＱＱ号冒充“上家”、“下家”和李某聊天,冒充“上家”时谎称自己销售发簪材料,冒充“下家”时谎称可从李某处购买制作好的成品发簪。李某信以为真,多次通过支付宝向“上家”、“下家”转材料费、押金、运费等共226112元,上述钱款实际均转入孟银的账户。孟银给李某发了少量发簪材料,并以退押金为由退还24000元,后便不再联系李某。孟银共计诈骗李某202112元,并将骗取的钱款用于还债。 2019年8月29日,被告人孟银被抓获归案。 淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人孟银以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孟银当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周宁提出的辩护意见是：对公诉机关指控孟银构成诈骗罪无异议，但具有从轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人的家属已赔偿被害人的部分损失，并取得谅解；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。综上，建议从轻处罚。 经依法审理查明：2019年5月,被告人孟银通过ＱＱ结识被害人李某,李某从孟银处购买了500元的制作发簪的材料。次月,孟银利用多个ＱＱ号冒充“上家”、“下家”和李某聊天,冒充“上家”时谎称自己销售发簪材料,冒充“下家”时谎称可从李某处购买制作好的成品发簪。李某信以为真,多次通过支付宝向“上家”、“下家”转材料费、押金、运费等共226112元,上述钱款实际均转入孟银的账户。孟银给李某发了少量发簪材料,并以退押金为由退还24000元,后便不再联系李某。孟银共计诈骗李某202112元,并将骗取的钱款用于还债。 2019年8月29日,被告人孟银被抓获归案。 案发后，被告人孟银的家属已赔偿被害人李某的部分损失，并取得谅解。 上述事实，被告人孟银在法庭审理中亦无异议，且有被告人孟银在公安机关的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人童某的证言，支付宝转账记录、微信转账记录，微信聊天记录，情况说明，谅解书，户籍证明、归案经过等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人孟银以非法占有为目的,采用虚构事实隐瞒真相的方法,利用互联网骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采纳。本案在审理期间被告人的亲属退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人孟银到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月28日止。） 二、对被告人孟银的违法所得除已退赔被害人李某十万元，剩余十万二千一百一十二元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18646号之一 申请执行人：宁岩，男，1978年3月13日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何炳雄，男，1968年11月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人宁岩与被执行人何炳雄借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288943.56元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计1726.4元，上述款项扣除执行费50元后为1676.4元可支付申请人，已通知领取。本院依法查封了被执行人何炳雄名下的小型汽车（车牌号BXXXXX）车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。本院依法冻结了被执行人何炳雄持有的深圳市顺和昌投资有限公司100%股权、深圳市XX新能源科技有限责任公司51%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16638号原告：上海睿度光电科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：周夫之，系该公司总经理。委托代理人：刘亮，男，汉族，1979年1月16日出生，住：西安市雁塔区，系该公司员工。被告：中国电子科技集团公司第二十研究所，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张修社，系该所所长。本院在审理原告上海睿度光电科技有限公司与被告中国电子科技集团公司第二十研究所买卖合同纠纷一案中，原告上海睿度光电科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海睿度光电科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睿度光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由原告上海睿度光电科技有限公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十三日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2669号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈吕，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈吕银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2669号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监8号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张志波，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省泗水县。 原审被告：马冬梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张洪亮与原审被告张志波、马冬梅民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监37131100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 张广兰