浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5483号 原告：姚某1，女，1994年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被告：姚某2，男，1953年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚某3，男，1957年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蒋某1，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁波市。 被告：蒋某2，女，1986年5月17日出生，汉族，住宁波市。 原告姚某1与被告姚某2、姚某3、蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人周钦与被告姚某2、姚某3、蒋某1到庭参加诉讼。被告蒋某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：对登记在章丽英名下的坐落于慈溪市房屋〔房产证号：观字第××号，土地证号：慈国用（1992）字第××、00××50号，以下简称房屋〕的遗产份额依法分割，其中原告享有该遗产份额中的四分之一。事实与理由：章丽英系被告姚某2、姚某3以及姚某4、姚忠其之母，姚某4系被告蒋某1、蒋某2之母，姚忠其系原告之父。姚忠其、姚某4、章丽英分别于2003年12月31日、2004年9月19日、2017年9月6日去世。房屋系章丽英的生前个人财产。2003年12月18日，章丽英在慈溪市公证处立遗嘱一份，明确房屋由原告继承，后章丽英撤销了该遗嘱。章丽英去世之后，原告与四被告对上述遗产的分割无法达成一致意见，遂酿纷争。 被告姚某2、姚某3共同答辩称：原告诉称的章丽英生育子女情况、姚忠其及姚某4的生育子女情况、姚忠其与姚某4的去世时间等事实属实。母亲章丽英曾于2003年12月18日办理了公证遗嘱，明确讼争房屋由原告继承。后因原告父亲姚忠其在家中不明原因死亡，数日后才被人发现，母亲章丽英认为原告母亲与原告负有不可推卸的责任，遂又经公证撤销了先前所立的公证遗嘱。母亲章丽英去世前体弱多病，生养病葬均由被告姚某2、姚某3二人承担，但原告与被告蒋某1、蒋某2作为晚辈，有能力却不尽赡养义务。被告姚某2、姚某3认为，其对母亲尽了赡养义务，母亲的遗产应由其二人继承，每人各继承50%。原告与被告蒋某1、蒋某2有赡养能力却对（外）祖母不尽赡养义务，不应当继承（外）祖母的遗产。 被告蒋某1答辩称：其对被继承人章丽英的遗产享有继承权且不愿放弃继承，至于遗产分割的具体比例法院依法裁判。 被告蒋某2书面答辩称：其不愿放弃讼争房屋的继承权，法院对本案依法判决。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据： A1.证明六份，拟证明被继承人章丽英与各继承人之间的身份关系； A2.公证书二份，拟证明被继承人章丽英曾立公证遗嘱一份，明确讼争遗产由原告继承，后又经公证撤销了遗嘱； A3.公证书两份、协议书及收条各一份，拟证明姚忠其的遗产已经处理完毕的事实。 被告姚某2、姚某3共同提供证明一份，拟证明被继承人章丽英生前由被告姚某2、姚某3赡养，原告与被告蒋某1、蒋某2对被继承人未尽赡养义务。 被告蒋某1、蒋某2未提供证据。 被告蒋某2未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。上述证据经当事人质证，本院认证如下： 被告姚某2、姚某3、蒋某1对原告提供的三组证据均无异议，该三组证据本院予以认定。被告姚某2、姚某3提供的证明，原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被继承人章丽英生前一直居住在讼争房屋内，生活能够自理，被告姚某2、姚某3仅在被继承人生前对被继承人进行过看望，并未进行特别照顾；被告蒋某1对该证据无异议。被告姚某2、姚某3提供的证明具有真实性，该证据反映章丽英生前的照顾、赡养主要由被告姚某2、姚某3负责，庭审结束后本院就此事实向章丽英所在村村干部进行了核实，该村村干部反映此事属实，故该证据本院予以认定。 根据本院认定的上述证据，结合当事人对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下： 章丽英共生育姚某4、被告姚某2与姚某3、姚某5四子女。姚某4共生育被告蒋某1、蒋某2两子女。姚忠其生育一女（即原告）。房屋〔房产证号：观字第××号，土地证号：慈国用（1992）字第××、00××50号〕登记的权利人系章丽英。2003年12月18日，章丽英在慈溪市公证处立遗嘱一份，明确其过世后房屋由原告继承。2003年12月31日，姚忠其去世。2004年1月13日，章丽英在慈溪市公证处办理了撤销前述公证遗嘱的公证手续。2004年4月23日，章丽英与原告母亲唐水芬就姚忠其遗产问题达成协议，双方约定儿媳唐水芬一次性付给章丽英50000元，今后章丽英生老病死与唐水芬无关。同月29日，唐水芬支付章丽英50000元，章丽英就此出具收条一份，收条载明“今收到唐水芬支付的姚忠其遗产继承费人民币五万元正”。2004年12月14日、20日，章丽英、原告母亲唐水芬、原告就姚忠其的位于慈溪市出租客运桑塔纳轿车一辆等遗产的分割事宜达成协议，章丽英自愿放弃对姚忠其遗产的继承，慈溪市公证处对该遗产分割协议进行了公证。姚某4于2004年9月19日去世。章丽英于2017年9月6日去世。章丽英生前居住在房屋内，姚忠其去世后章丽英主要由被告姚某2、姚某3赡养，去世后的丧葬事宜由被告姚某2、姚某3出资办理。原告于2016年大学毕业，当年年底参加工作。被告蒋某1于2004年至2005年间参加工作，被告蒋某2于2008年至2009年间参加工作。章丽英生前每月享受300元左右的农保待遇。 本院认为：自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产可以依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承其父亲或母亲有权继承的份额。本案中，章丽英生前立有公证遗嘱，确定房屋由原告继承，后又公证撤销先前所立的公证遗嘱，且现无证据证明章丽英另立其他遗嘱，故章丽英的遗产应按法定继承办理。章丽英的子女姚某4、姚忠其先于章丽英死亡，原告、被告蒋某1与蒋某2作为姚忠其、姚某4的晚辈直系血亲，可代位继承姚忠其、姚某4有权继承的遗产份额。至于各继承人、代位继承人具体的继承份额问题，原告主张房屋由原告和三被告均等继承，即原告继承该房屋产权份额的四分之一；被告姚某2、姚某3主张，被继承人章丽英生前由其照顾赡养、去世后的丧葬事宜由二人办理，原告与被告蒋某1、蒋某2对被继承人未尽赡养义务，章丽英的遗产应由其二人各半继承，原告与被告蒋某1、蒋某2不应继承章丽英的遗产。对此，本院认为，被告姚某2、姚某3对被继承人章丽英尽了主要的赡养义务，在分配章丽英遗产时依法可以多分。原告与被告蒋某1、蒋某2对章丽英遗产的继承权源自代位继承制度，即三人作为姚某4、姚忠其的晚辈直系血亲，基于其母亲或父亲先于被继承人死亡的法律事实而享有的法定权利，该权利依法应予保护。综合姚忠其、姚某4去世后章丽英主要由被告姚某2、姚某3赡养，原告在被继承人章丽英去世前基本上处于在校就读状况，以及姚某4及被告蒋某1、蒋某2与被继承人分居两地等因素分析，本院酌定原告继承章丽英遗产中的18%，被告姚某2、姚某3各继承章丽英遗产中的35%，被告蒋某1、蒋某2各继承章丽英遗产中的6%。原、被告的部分诉辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；不合理的诉辩称意见本院不予采纳。原告诉请中的合理部分本院予以支持，不合理的诉请本院不予支持。被告蒋某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚某1继承坐落于慈溪市房屋〔房产证号：观字第××号，土地证号：慈国用（1992）字第××、00××50号〕产权份额中的18%，被告姚某2、姚某3各继承该房屋产权份额中的35%，被告蒋某1、蒋某2各继承该房屋产权份额中的6%； 二、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚某1负担207元，被告姚某2、姚某3各负担402.50元，被告蒋某1、蒋某2各负担69元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴科丹