湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1920号原告：张堂彪，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：唐六妹，女，1982年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。原告张堂彪与被告唐六妹离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堂彪及其委托诉讼代理人黄家红、被告唐六妹及其委托诉讼代理人欧阳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堂彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张盛明（现年14岁），张盛嘉（现年10岁）由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、婚姻存续期间的财产依法分割，债务依法承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，2005年双方同居生活在一起，2006年7月生育大儿子张盛明，2008年2月13日补办结婚手续。婚后感情一般，原告在广东打拼，被告跟着带小孩。2010年11月生育小儿子张盛嘉，双方一直过着平平淡淡的生活，原告与被告一直没有共同语言，也无法深入交谈。直到2018年4月，原、被告之间的夫妻感情出现重大变故，双方开始分居，家庭和小孩的生活费及学费全部由原告个人承担，此后原告多次找被告协商离婚未果。现双方分居已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，特向人民法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。被告唐六妹辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，被答辩人诉称的离婚理由不充分，有两个小孩需要双方继续抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人系初中同学，于2005年同居生活，2006年7月生育长子张盛明。双方于2008年2月13日登记结婚。婚后夫妻感情一直都很好。2010年12月8日生育次子张盛嘉。经过几年的努力，夫妻双方于2015年购买了第一辆小车，夫妻感情越来越好，被答辩人负责跑业务，答辩人在家车布和做化妆品盒子，日子过起红红火火，于2018年4月19日在清远恒大湖城购买了一套商品房。买房后生意就越做越大，赚了一笔钱，并有不少的存款。双方于2019年5月份又购买了一辆沃尔沃车。因此，答辩人认为夫妻双方婚前基础比较牢固，婚后感情一直不错，没有分居生活，有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚。为了维护家庭稳定和保护儿童的合法权益，请求法院驳回被答辩人的离婚诉讼请求。被答辩人在诉状中提到“双方一直过着平平淡淡的生活，没有共同语言，也无法深入交谈，双方于2018年4月份开始分居，至今已达两年之久”，纯属歪曲事实。被答辩人这次之所以提出离婚，主要是因为被答辩人开始嫌弃答辩人是农家妇女，没有经济来源，在家带小孩，晓不得打扮自己，时间久了相互之间缺少了话题，生活上有了差距。在本案中，答辩人是没有过错的，一心为了这个家庭，好不容易把两个小孩带大，勤俭节约，希望这个家庭以后的日子过得越来越好，但被答辩人有了钱之后就开始找答辩人离婚。不管怎样，答辩人还是想要挽救这个家，原谅被答辩人的过错，给两个小孩一个完整的家庭，与被答辩人和好如初。综上所述，请求法庭依法保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告张堂彪为支持其诉请向本院提交如下证据：1号证据结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；2号证据原告父母声明，拟证明位于田伟村的二层楼房屋系原告父母所有，原被告均不占份；3号证据商品房买卖合同及认购书，拟证明原被告婚姻存续期间原告购买了清远的商品房成交价113.5万元，已交房款74万元；4号证据湘MLA738小车的按揭还款凭证，拟证明原告于2019年5月购买该车的首付13.8万元，按揭22.5万元；5号证据欠外债凭证，拟证明原告下欠外公司材料款168,348元。被告唐六妹对原告张堂彪提交的证据质证如下：1号证据无异议；2号证据真实性有异议，父母没出庭作证，该声明没落款日期，这套房子在2014年的时候分家到原告名下；3号证据无异议；4号证据无异议；5号证据真实性有异议，一是被告不知情，二是无其他证据佐证，无法达到作证的目的。本院对原告张堂彪提交的证据认证如下：1号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信；2、3、4、5号证据因需要其他证据予以佐证，本案中无法证明其真实性。被告唐六妹为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1号证据购房合同及收据，拟证明原被告有房屋一套；2号证据购车合同，拟证明原被告有共同车辆两台；3号证据分房协议，拟证明原被告在老家有一座房屋；4号证据证明，拟证明两个小孩愿意跟妈妈一起生活；5号证据企业信息，拟证明原被告有一家纸品包装公司。原告张堂彪对被告唐六妹提交的证据质证如下：1号证据无异议；2号证据无异议；3号证据真实性无异议，关联性有异议，该证据房屋没提出归哪个所有；4号证据有异议，两个小孩没证实到双方感情不好，自相矛盾；5号证据无异议，但该公司有下欠材料款。本院对被告唐六妹提交的证据认证如下：1、2、3、4、5号证据因需要其他证据予以佐证，本案中无法证明其真实性。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告系初中同学，双方于2005年同居生活，于2006年8月23日生育长子张盛明。原、被告于2008年2月13日办理结婚登记手续，于2010年12月8日生育次子张盛嘉。婚后，原、被告夫妻双方共同在外生活创业。2020年7月21日，原告张堂彪以夫妻之间缺乏共同语言等为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告系初中同学，双方经长时间的相处、考量才决定缔结婚姻关系，表明夫妻感情基础较为深厚。原、被告婚后十余年共同在外辛苦创业，彼此更应珍惜夫妻感情。目前双方面临沟通不善的状况，更需要双方共同克服，加强语言交流和思想沟通，经营维护好共同的家庭。同时，原、被告婚姻关系存续期间共同生育两个小孩，为了家庭的和睦稳定和子女的健康成长，原、被告双方都应该相互体谅包容并各自改正不足。原告张堂彪认为夫妻感情确已破裂，但其未向本院提供相关确实充分的证据予以佐证，因此，原告张堂彪要求与被告唐六妹离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张堂彪与被告唐六妹离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张堂彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年八月三日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。