河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初438号 原告：温军霞，女，1971年5月7日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 原告：温宏志，男，1996年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 二原告委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东风大街7088号。统一社会信用代码：91220101776590482P。 法定代表人：邱枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司员工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。统一社会信用代码：91220106310015750R。 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆。 原告温军霞、温宏志与被告一汽物流有限公司（以下简称一汽物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）、第三人焦福忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回第三人焦福忠的起诉，原告温军霞、温宏志及其委托诉讼代理人温玉山、被告一汽物流公司委托诉讼代理人孙少军、被告鑫安保险吉林分公司委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼。庭审后原告提交证据，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行了第二次开庭审理。原告温军霞、温宏志及其委托诉讼代理人温玉山、被告一汽物流公司委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼、被告鑫安保险吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温军霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告一汽物流有限公司赔偿给原告经济损失1155744.57元；2.判决被告鑫安保险吉林分公司在保险赔偿范围内承担支付责任；3.被告一汽公司承担一切诉讼费用。事实与理由：原告温军霞与温立民（已死亡）系夫妻关系，原告温宏志系温军霞、温立民之子，温立民父母双亡。2019年5月17日3时25分许，一汽物流公司指派第三人焦福忠驾驶吉Ａ×××××（发动机号为53200815）重型牵引车载吉Ａ3998Ｌ重型半挂牵引车，由南向北行驶至京深线389公里加200米处时（内丘县官庄路口中石化加油站），与前方行驶等红灯的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载原告等9人）发生交通事故。该事故造成温立民受伤，经诊断为腰椎颈椎骨折，温军霞双腿部挫伤、左胸肋骨骨折等。后温军霞和温立民被送至内丘县人民医院抢救，次日温立民转院到冀中能源邢矿集团总医院救治，多日后温军霞也转院治疗。 事发后经内丘县交通警察大队出具了第130523120190000018号道路交通事故责任认定书，认定焦福忠负事故的全部责任，二原告无责任。交通事故发生后，一汽公司及焦福忠从未过问此事，也未出任何费用救治温军霞和温立民（已死亡），二人只好垫付医药费，其中温立民于2019年7月17日经抢救无效死亡。该事故的具体损失如下：温立民力面：医疗费352448.24元、存尸费6500元、运尸费1000元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、误工费7320元，住院伙食补助费及营养费4880元，护理费13346.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、其他费用1000元，以上共计1132751.5元；其次，温军霞方面：医疗费7335.43元、误工费14400元、住院伙食补助及营养费320元、护理费437.6元、交通费200元、其他损失300元，以上共计22993.03元。另查被告的吉Ａ×××××（发动机号为53200815）重型牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司入有保险。事故发生后，原告谅解了第三人，不再要求第三人赔偿经济损失，就民事赔偿问题，原告根据法律相关规定，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失共计794324.94元；2.诉讼费用由被告负担。 一汽物流公司辩称，涉案车辆为背载车，上、下车分别在鑫安保险吉林分公司投有交强险和80万元商业险，应由保险公司先行赔付。我公司与焦福忠是商品车承运合同关系（有证据1.商品车承运送合同单为证。承运人焦福忠签字，托运人盖章，托运合同生效）。根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。合同中双方一致声明仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系。合同中12条规定，途中发生事故由承运人承担，并履行了告知及明确说明义务。运输中对第三人造成损害的，根据合同的相对性，应当由承运人承担赔偿责任。2019年5月17日，焦福忠驾驶吉Ａ×××××号大型货车是一汽解放长春汽车有限公司2019年5月生产的商品车，它不是营运车，是承运合同的标的，上路行驶只是承运人的一种运送方式。 2019年5月14日，我公司委托焦福忠将该商品车运送至邯郸，途中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人时发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应的赔偿责任，该事故中我公司作为机动车的所有人没有过错，故不承担相应的赔偿责任，更不应该承担连带责任。 鑫安保险吉林分公司辩称，我公司需要核实车辆临牌司机驾驶证以及保险单信息，在证件合法有效属于保险责任的前提下进行理赔。理赔原告的合理合法损失部分，根据商品车保险协议第9条保险事故免赔率的规定，负事故全部责任的保险免赔率为15%，对与商业保险部分的损失，应当按照85%的比例进行赔偿，本次事故中多人受伤，我公司前期已对部分伤者进行了赔偿，在交强保险的限额内已赔偿92462元，包含对于温立民医疗垫付的1万元，在商业限额内，已赔偿80630元，故对于原告本次主张的损失应当在交强险和商业险的剩余限额内赔偿，如存在其他伤者未获得赔偿，应当预留赔偿份额，对于诉讼费、保全费等间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日3时25分许，焦福忠驾驶吉Ａ×××××（发动机号为53200815）重型牵引车载吉Ａ3998Ｌ重型半挂牵引车，由南向北行驶至京深线389公里加200米处时（内丘县官庄路口中石化加油站），与前方行驶等红灯的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载原告等9人）发生交通事故。内丘县交通警察大队出具了第130523120190000018号道路交通事故责任认定书，认定焦福忠负事故的全部责任，温军霞、温立民无责任。其中温立民于2019年7月17日经抢救无效死亡。 冀Ａ×××××（发动机号为53200815）重型货车在鑫安保险吉林分公司投保交强险和商业第三者险80万元，负事故全部责任的保险免赔率为15%。另查，温立民父母双亡，配偶温军霞，儿子温宏志，温宏志已满18周岁。事故发生后，鑫安保险吉林分公司在交强险范围内赔付其他受害人82462元，赔付温立民、温军霞1万元，在商业险范围内赔付其他受害人80630元。 综合原、被告诉辩意见、证据材料以及庭审意见，本院确认温立民、温军霞的损失数额如下： 1.医疗费：经审核，原告提交温立民医疗费用单据5张，医药费共计351358.73元、温军霞医药费单据9张，共计3356.97元，本院予以确认。本院确认原告共计支付医疗费354715.7元。 死亡赔偿金:死亡赔偿金按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入15373元，计算20年，共计307460元。 丧葬费:按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，计算6个月，共计35816.5元。 误工费:温立民住院61天，按照原告提交的劳务协议，一天按110元计算，共计6710元。温军霞，住院3天，两根肋骨骨折，按照公安部人身损害误工的实际标准计算60天，共计6600元，以上共计13310元。 护理费:按照护理行业标准39947元计算，温立民需要二人护理，39947÷365×61×2＝13352元。 住院伙食补助费:温立民每天50元，住院61天，计算为3050元。温军霞每天50元，住院3天，共计150元，以上共计3200元。 营养费：温立民每天20元，住院61天，共计1220元。 交通费：原告主张700元，根据原告治疗支出交通费用的合理性和必要性，鉴于温立民、温军霞均住院，且温立民住院时间较长，本院酌定交通费700元。另外，救护车费用1000元属于交通费用的范畴，有医院出具的收费票据为证，本院认定交通费用共计1700元。 9.精神损害抚慰金：原告主张50000元，因焦福忠涉嫌刑事犯罪，已被追究刑事责任，受害人或其近亲属要求给付精神抚慰金的，不予支持。 10.尸体存放费：原告支付尸体存放费6500元，有内丘县中医院、邢台矿业集团总医院出具的收费票据为证，本院予以认定。 以上损失共计737274.2元。 本院认为，焦福忠驾驶被告一汽物流有限公司所有的吉Ａ×××××（发动机号为53200815）（临时牌照）车辆与前方行驶等红灯冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载原告等9人）发生交通事故，该事故造成温立民受伤，后抢救无效死亡，温军霞等人受伤。内丘县交通警察大队认定，焦福忠负事故的全部责任，温军霞、温立民无责任，认定程序合法、定责准确，本院依法确认其证明效力。 焦福忠驾驶的吉Ａ×××××（发动机号为53200815）解放商品车在被告鑫安保险公司投保交强险及第三者责任险，在上述商品汽车保险的责任限额内，应由鑫安保险公司吉林分公司承担。因本次事故受伤人员较多，鑫安保险已经在交强险限额内赔偿92462元，包含已为温立民垫付的医疗费用1万元，还应赔偿27538元。对于商业险部分699736.2元（737274.2-37538），应当按照85%比例进行赔付，即594775.77元（699736.2×85%）。综上，鑫安保险吉林分公司在本案中共应赔偿原告622313.77元（交强险27538元＋商业险594775.77元）。 关于鑫安保险吉林分公司不赔偿部分由谁承担赔偿责任问题。本院认为，一汽物流公司为证明其与焦福忠之间系承运合同关系，向本院提交了商品车运输合同单，证明一汽物流公司与焦福忠之间系承运合同关系，在运输途中发生事故应由承运人焦福忠承担。庭后，原告从内丘县交通警察大队调取的焦福忠的询问笔录，焦福忠陈述其为吉林长春华航公司的司机，与吉林华航公司是实际雇佣关系，但是没有签订劳动合同，工资按送车次数结算，一趟一结。上述两个证据相互印证，能够证实焦福忠与一汽物流公司之间系承运合同关系，非雇佣关系，运输途中发生事故，应当由承运人焦福忠承担，原告要求一汽物流对本案承担责任，与法不符，本院不予支持。对于保险公司未赔付部分，原告可以另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告温宏志、温军霞的各项损失共计622313.77元； 二、驳回原告温宏志、温军霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担1673元，原告温宏志、温军霞负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  陈素英 人民陪审员  李 欣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郝培塘 ——