河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初356号 原告：北京深华科交通工程有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路3号。 负责人：李晓峰，职务：总经理。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：庞建红，男，汉族，1955年4月19日生，住所地：河北省唐山市高新区。 被告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，注册地址：唐山市乐亭县滨河路东侧玉泉街北侧（玉泉家园D01-06），收件地址：唐山市路北区学院路与祥云道交叉口金融中心B座508号。 负责人：张泽楠，职务：经理。 委托代理人：李晶，该公司员工。 原告北京深华科交通工程有限公司（以下简称深华科公司）与被告庞建红、安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华科公司委托代理人吕芳、被告安盛天平乐亭公司委托代理人李晶、被告庞建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深华科公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告财产损失9557元，公估费470元，共计10027元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日7时20分，被告庞建红驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车在二环路机场路北转弯与直行高建凯发生事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第130208520180000666号道路交通事故认定书认定，此事故庞建红负全部责任。事故造成两车受损，造成原告施工管理路段隔离护栏及路面受损，经过公估损失为9557元，公估费470元，共计10027元。安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司承保了冀Ｂ×××××号轻型普通货车由交强险，保险金额12.2万元；机动车综合商业保险，保险金额50万元。此次保险事故发生在保险期间内，安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任范围内予以赔偿，仍有不足的由被告庞建红赔偿。原告多次向二被告要求赔偿未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安盛天平乐亭公司辩称，我公司承保车辆冀Ｂ×××××车在我公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失依法进行赔偿。对原告提交的公估报告鉴定金额不认可，该公估报告为原告单方委托，鉴定时未通知我司。诉讼费、鉴定费等相关的间接费用不属于我公司的理赔范围。本次事故为三方事故，请求法庭对原告的损失扣减无责车100元。 被告庞建红辩称，冀Ｂ×××××车的车主是我，出事故时是我驾驶的车辆，车辆的投保情况与保险公司所讲一致。出事故后我没有给原告垫付过费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日7时20分，被告庞建红驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在二环路机场路北转弯时与直行的高建凯驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××发生事故，致两车受损、隔离护栏及路面受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队第130208520180000666号交通事故认定书（简易程序）认定，被告庞建红负事故的全部责任。 本次事故中,受损隔离护栏及路面所属路段的承包人及施工管理人为原告深华科公司。事故发生后，原告委托唐山市宏基实业有限责任公司对受损路面及隔离护栏等财产进行了维护修理，发生修复费用9557元。 另查明，冀Ｂ×××××车所有权人为被告庞建红，其本人驾驶时发生交通事故。该车在被告安盛天平乐亭公司投保机动车强制险及商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），强制险项下财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。事故发生在保险期间。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录；交通事故认定书；原告提交的中标通知书及建设工程施工合同；唐山市宏基实业有限责任公司营业执照复印件、该公司出具的证明（修复费用清单）、维修费发票；冀Ｂ×××××车行驶证复印件、庞建红驾驶证复印件、强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。 本院认为，被告庞建红驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故造成原告管理路段财产受损，其投保机动车强制险的被告安盛天平乐亭公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在强制险财产损失赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，因被告庞建红负事故的全部责任，则原告在强制险之外的损失，由被告庞建红承担赔偿责任，此赔偿款由事故车辆投保商业险的被告安盛天平乐亭公司在商业三者险的赔偿范围内向原告直接赔付，被告庞建红不再另外履行。 原告主张路产损失（隔离护栏及路面）向本院提交了维修清单、维修发票及河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。该鉴定评估报告书为物损鉴定评估报告，但出具报告的评估师仅具有汽车估损师、二手车鉴定评估师资质，所做物损报告超出了二人资质范围，本院对该鉴定评估报告书不予采信；公估报告费系原告方单方委托评估所发生，属原告自行扩大的损失，应由原告自身负担，本院不予支持。原告自身具有维修资质并不能排除其委托具有维修资质的第三方对受损路段进行维修的权利，但原告提交的维修清单金额与维修发票金额不符，而维修发票金额与原告深华科公司（发票购买方）、维修销售方唐山市宏基实业有限公司的抵扣与纳税信息相关，故对于原告方主张的财产损失，本院以维修发票金额确定。因本案所涉交通事故为三方事故，被告庞建红承担事故全部责任，故被告保险公司抗辩请求对原告的财产损失扣减事故对方无责车辆强制险无责赔付限额100元的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××车强制险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告北京深华科交通工程有限公司财产损失人民币9457元。 二、驳回原告北京深华科交通工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月三日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——