wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保609号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张军锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张军锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0113民初7904号民事裁定书，依法冻结被申请人张军锋名下银行内存款74511.92元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司以被申请人张军锋已履行完毕相关义务为由，于2020年7月15日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张军锋的银行账户存款74511.92元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华二〇二〇年八月三日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020鲁1526执885号 武某、沈某： 武某与沈某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢439号 申请执行人：蓝必聪，男，1979年9月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡智荣，男，1981年3月20日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被执行人：魏怀桂，男，1981年7月10日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人蓝必聪于2020年6月9日以本院在2018年8月27日作出的（2018）闽0681民初3959号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蔡智荣、魏怀桂支付305000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人蓝必聪和被执行人蔡智荣、魏怀桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人魏怀桂已偿还15万元，申请执行人放弃其连带担保责任。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人蔡智荣有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4773号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：李晨希，女，1992年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李晨希信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初208号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄同青,男,1992年11月25日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化，无职业，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2018年1月23日、2018年10月24日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人黄同青犯盗窃罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人黄同青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月10日18时许，被告人黄同青至霞浦县“令狐冲”店附近，见被害人汤某停放该店门口的一辆白色爱玛牌电动车钥匙未拔，遂直接启动骑走。同月11日晚，被告人黄同青通过雷某1介绍，将该电动车以人民币300元的价格出售给雷某2。经霞浦县价格认证中心认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2809元。 2020年4月16日，被告人黄同青在霞浦县松城街道葫芦门36号被霞浦县公安局民警抓获。被告人黄同青到案后，能自愿如实供述自己的罪行，配合公安机关找回该电动车，并归还给被害人汤某。 公诉机关认为,被告人黄同青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2809元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄同青具有累犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄同青有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、指认照片、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等书证；证人雷某1、雷某2的证言；被害人汤某的陈述；被告人黄同青供的述和辩解；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场调查笔录、现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人黄同青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄同青构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄同青曾应盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄同青到案后能如实供述自己的罪行，且配合公安机关找回被盗电动车，归还给被害人汤某，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄同青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年八月十日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2685号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政宏，男，1990年8月29日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹双全，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告尹双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政宏到庭参加了诉讼，被告尹双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告攸县农商银行与被告尹双全签订的金融借款合同；2.依法判令被告尹双全承担本案违约责任，被告尹双全偿还原告借款本金4万元及利息2207.23元（暂算至2020年6月21日，实际支付利息按逾期年利率10.2961%计算至清偿日止）。事实与理由：2019年8月7日，被告尹双全与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金4万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，原告如约向被告发放了贷款本金4万元。而后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资质与经营范围；2、被告尹双全身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告尹双全与原告签订了金融借款合同等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告尹双全发放了贷款本金4万元等事实；5、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年6月21日，被告尹双全尚欠原告借款本金4万元、利息2207.23元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告尹双全未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月7日，被告尹双全与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告尹双全向原告借款4万元，借款利率为年利率7.92012%,借款期限为36个月，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。另合同第七条明确约定，如被告未按期结息，原告有权提前收回借款。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金4万元，并明确还款日为21日。按季结息期限到期之后，被告尹双全未按照借款合同的约定偿还借款利息，截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金4万元，利息2207.23元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹双全与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款4万元，已履行了资金出借义务。被告尹双全未按约偿还借款利息，其行为已构成违约，根据合同第七条的相关约定，原告有权提前收回借款。故原告要求解除与被告尹双全签订的金融借款合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告仍应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告尹双全偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月21日之后的逾期利息按借款利率7.92012%加收30%即年利率10.2961%计算。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告尹双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹双全签订的金融借款合同；二、限被告尹双全在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息2207.23元（暂算至2020年6月21日，2020年6月21日之后的利息按逾期年利率10.2961%计算至清偿日止）。被告尹双全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取计428元，由被告尹双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年八月十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15967号申请执行人：余香霍，男，1995年8月11日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人余香霍与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执892号扬州市烟草公司某分公司、宝应县某数码电器经营部、张某某：申请人扬州市烟草公司某分公司依据本院作出的（2018）苏1023民初3210号民事判决书申请执行宝应县某数码电器经营部、张某房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位95872.50元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2451号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王奇，男，汉族，1993年12月20日出生，住陕西省宁强县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2023号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王奇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人王奇名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人王奇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人王奇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王奇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢110号 申请人：株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷六楼。 法定代表人吴湘国，系该公司董事长。 被执行人：黄费启，男，汉族，1975年出生，住湖南省新宁县。 被执行人：林婷，女，汉族，1985年出生，住湖南省新宁县。 申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与执行人黄费启、林婷借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  刘晋强 二〇二〇年八月十二日 书记员  龙文海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28080号原告：上海权众投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余志钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：驭势(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴甘沙。原告上海权众投资咨询有限公司与被告驭势(上海)汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海权众投资咨询有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海权众投资咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海权众投资咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海权众投资咨询有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月二十一日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2013号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所：毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林 职务：局长。 被执行人：**，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502行审8号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行**行政处罚纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2013号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月五日 书记员 朱桂林
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1818号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：谢伟志，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告谢伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月五日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7463号原告:余永才，男，1984年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告:安徽广虹建设工程有限公司，住所地建工大厦6楼601室，统一社会信用代码91341200ＭＡ２Ｎ０Ｆ６Ｒ１J。法定代表人：邵文龙，经理。本院在审理原告余永才诉被告安徽广虹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，余永才于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永才撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 震
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1266号原告：夏启方，男，1973年4月19日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：陈琴，女，1987年7月6日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告夏启方与被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏启方到庭参加诉讼，被告陈琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启方向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琴偿还原告夏启方借款50000元，并按月利率二分支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告陈琴因经营周转所需，向原告夏启方借款人民币50000元，约定月利率为2分5厘，2018年8月15日还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告陈琴未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告夏启方与被告陈琴系朋友。2015年被告陈琴因需资金周转，分二次向原告夏启方借款20000元、30000元，并分别约定月利率为20‰、25‰，被告陈琴收款后出具借条二份。在第一笔借款20000元到期后，被告陈琴收回上述两笔借款的借条，并重新出具借条1份，载明：借条，今借到夏启方人民币伍万元整(50000)，还款日期2018年8月15号，月息二分伍。借款人：陈琴，借款日期：2015年8月15日。庭审中，原告夏启方陈述，被告向其借款20000元时，已扣除二个月利息800元，实际给付被告借款本金为19200元，并自愿调整借款月利率为20‰，利息自2015年8月15日起计算。到期后多次催讨，被告于2019年偿还借款利息2000元，剩余借款本息至今未偿。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈琴立据向原告夏启方借款，借条虽然载明是50000元，但被告实际收到借款金额为49200元，原告预先扣除800元作为利息，本院依法确认原、被告实际借款本金为49200元。审理中，原告自愿调整借款月利率为20‰，且利息自2015年8月15日起计算，原告自愿调整的利率未超出国家有关借款计息的正常规定，应予准许。2019年6月被告偿还利息2000元，可在利息中予以扣减。原告现要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈琴偿还原告夏启方借款本金49200元及其利息（利息自2015年8月15日起按月利率20‰计算至清偿之日止，已付利息2000元可扣减）。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年八月十七日书记员  艾 彪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5197号原告：高伟存，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：高法伟，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告高伟存与被告高法伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高伟存的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加第一次庭审，原告高伟存及其委托诉讼代理人郭丹慧、证人高某1、高某2到庭参加第二次庭审，被告高法伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟存向本院提出诉讼请求：1.要求高法伟返还高伟存现金115000元及利息（按月利率5%从2019年9月4日起支付至还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由高法伟承担。事实和理由：2019年9月4日高法伟借高伟存现金115000元，月利息2%，用期3个月，用于生意，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持高伟存的诉讼请求。高伟存在庭审时述称，他与高法伟系同一个村的，高法伟因国际庄园滑雪场项目需要资金周转向他借款，2015年12月份左右，他在国际庄园办理住宿的大厅一次性给高法伟200000元现金，高法伟说开滑雪场就用2个月就给他了，他想着都是亲戚也没说利息，都是一个村的，有信任度，当时打的有条；后来2016年2月份左右，高法伟在其国际庄园办公室还了50000元现金，当时就他们俩在场；2017年快春节的时候，高法伟在人民路一中队附近取了30000元现金在他的车上还他的，当时还这笔款还动用了他们村的支书来调解；2018年春节高法伟通过微信转账给他了5000元；中间因为还款换了两次条，提交法庭的是第三次换的条，之前的条都撕毁了；借给高法伟的200000元钱包含他叔叔高某2的60000元、从他父亲高某1的账号中取款50000元、2015年9月29日他从自己农村商业银行账户中取款30000元、2015年10月20日取款49999元，还有一部分是家里放的现金。高法伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，高法伟以开滑雪场需要资金周转为由向高伟存借款200000元，双方未约定利息。借款后高法伟于2016年2月份返还借款50000元，于2017年春节返还借款30000元，于2018年2月11日通过微信转账分两笔向高伟存返还借款5000元。2019年9月4日经双方结算，高法伟就下余借款115000元重新向高伟存出具《借条》1张,内容载明：“借条今日借到现金拾壹万伍仟元高卫伟存高法伟2019年9月4号”。现高伟存以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2015年7月7日，高某1账号为00×××89的银行账户取款50000元；2015年9月29日、2015年10月20日，高伟存卡号为62×××08的银行账户分别取现30000元、49999元。2、证人高某1出庭作证时称，他与高伟存是父子关系，与高法伟是出了五服的亲戚；他取了50000元现金在他家里借给了高伟存，高伟存没有告诉他是干啥用的，当时都谁在场、什么时候他记不清了；两三年前高伟存把钱还给了他，当时他老婆也在场。3、证人高某2出庭作证时称，高伟存是他亲侄子，他和高法伟是一个村的，出了五服；高伟存说问他借点钱用，他说孩子大了办事需要用钱，只能借两万，后来说是高法伟开滑雪场要用钱，高法伟也给他打了电话，说用两个月就还；他是做卖酒生意的，家里放的有现金，就借给高伟存60000元钱，没有打条；还钱是高法伟还给高伟存点，高伟存就还给他点，一共还了30000元，还有30000元没有还。4、2019年9月4日，高伟存与高法伟的谈话视频内容为：“……高伟存：你不是给我了五千？高法伟：嗯……高法伟：兄弟，我给你，我挣你这些我又没昧过账，三四年、五六年我也没给你昧过账……高法伟：钱回来就给你就妥了，这是正戏……高法伟：哪个存字？……高伟存：拿恁叔五万块钱……”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。高法伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。高法伟向高伟存借款后经双方结算，高法伟就下余借款115000元重新出具《借条》，有当事人的陈述、高法伟出具的《借条》、视频资料、银行流水、微信转账记录等相关证据为证，高伟存、高法伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方结算时虽未约定还款期限，但经高伟存催要，高法伟应及时向高伟存返还借款115000元，故对高伟存要求高法伟返还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高伟存要求高法伟按月利率5%自2019年9月4日起支付利息至借款还清之日止的主张，由于双方在结算时未约定利息，其所提交的证据也不足以证实结算后高法伟实际支付了利息，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，高法伟应以115000元为基数按年利率5%自主张权利之日起（即2020年8月6日）支付逾期利息至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起支付逾期利息至付清借款之日止。综上所述，对于高伟存诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高法伟应当于本判决生效之日起十日内返还原告高伟存借款115000元并支付逾期利息（以115000元为基数按年利率5%自2020年8月6日起计至2020年8月19日；以115000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告高法伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陈凯莉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1713号 原告:平山县泰畅汽车运输有限公司,住所地：平山县正义路与西外环路交叉口西行500米路北 统一社会信用代码：91130131MA07MQ3G4C 法定代表人：尹杰，经理 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平山支公司,住所地：平山县中山西路滨河商厦 统一信用代码:91130131808080357Y 负责人：李志军，经理 委托诉讼代理人：李树成，该公司员工。 原告平山县泰畅汽车运输有限公司（以下简称泰畅汽车运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县泰畅汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县泰畅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用150000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ573ＡＬ重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险257715元，并附加不计免赔。2020年5月31日11时08分，苏彦平驾驶上述车辆在平山县温塘高速东口与梁彦军驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，苏彦平负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付拖车费5000元，同时原告车辆损失严重，约花费150000余元的修车费用。后经双方多次协商，但无法达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交有效的保险合同，事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、运输证，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件合法有效，我公司对原告的合法损失依据保险条款约定承担相应的赔偿责任。本次事故中涉及相对方梁彦军驾驶的冀Ａ×××××车辆无责，根据交强险无责财产规定，应当承担1000元的财产损失，超出部分我公司在商业保险限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ573ＡＬ重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险257715元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年5月31日11时08分，苏彦平驾驶上述车辆在平山县温塘高速东口与梁彦军驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，苏彦平负事故的全部责任。原告提交了平山县文喜停车场发票一张，显示为施救费5000元。原告起诉后，申请对事故车辆进行鉴定，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,车损金额为198390元，支付公估费11900元。事故车辆在鹿泉区汽修厂进行维修，提交了维修明细及维修收据，维修金额205000元。 本院认为，中国人保认为施救费过高，施救费由施救的时间、地点、距离、难度等客观因素决定，且原告提交了施救费发票，属于原告的实际支出，保险公司应当赔付。事故车辆经我院委托评估机构对损失进行鉴定，车损金额为198390元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费用11900元，该费用系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以赔付。综上，原告所有的冀Ａ573ＡＬ重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为215290元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。对于相对车辆冀Ａ×××××应当在交强险中承担的100元财产损失予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告平山县泰畅汽车运输有限公司冀A573AL重型半挂牵引车车辆损失、施救费等共计215190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 史增中 二〇二〇年八月十二日 法官助理 康丽斐 书 记 员 刘娇娇 ——
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执470号申请执行人：曾宪国，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：王登淼，男，1957年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人曾宪国依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初406号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人王登淼发出执行通知，被执行人王登淼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15088元，截至2020年8月28日已执行2235元，未执行12853元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月二十八日书记员 张 盛 茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1659号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，地址：株洲市芦淞区建设南路。负责人：相吉琛。被执行人陈杰兵，男，1976年5月27日出生,汉族，安徽省池州人，住安徽省池州里山街道。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈杰兵追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执626号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：李某某，任上宋社客户经理，一般授权代理。 被执行人：孙某某，男，汉族。 被执行人：梁某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人孙某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）陕0324民初613号民事判决书已生效。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人孙某某、梁某某返还借款50000元及利息9034.56元（截止2020年3月12日之前）、2020年3月12日之后的利息（按月利率7.26‰上浮40%计算），并承担案件受理费640元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院督促被执行人梁某某缴纳了25000元已被申请执行人的委托代理人李某某领走。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人孙某某、梁某某对剩余案款及利息达成执行和解协议并需长期履行。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行的，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  易 娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执688号申请执行人：本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇。被执行人：本溪福瑞德电子科技有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇德克斯米尔路。法定代表人：王锐，该公司总经理。申请执行人本溪满族自治县建筑工程有限责任公司与被执行人本溪福瑞德甸子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执595号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0503执688号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1774号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初420号原告：徐某，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:占志健、柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：阮某1，女，1987年9月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省红安县。委托诉讼代理人:胡月红、纪律，湖北易圣律师事务所律师。被告：李某1，女，2015年8月22日出生,汉族,住湖北省红安县。法定代理人：阮某1，女，1987年9月26日出生，汉族，系李某1之母。被告：李某2，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。被告：阮某2，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。原告徐某与被告阮某1、李某2、阮某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，根据原告的申请，追加李某1作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人占志健与柏英瑞、被告暨李某1的法定代理人阮某1及其委托诉讼代理人胡月红与纪律到庭参加诉讼。被告李某2、阮某2经本院传票传唤，在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在李海涛的意外伤亡赔偿金范围内连带还付李海涛生前债务款90000元，利息款22400元，合计112400元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：判令四被告在李海涛遗产范围内连带清偿李海涛生前债务款90000元,其中2018年5月5日的借款40000元，按月利率2%计算利息至一审判决之日止。事实和理由：李海涛生前与原告是朋友关系。2018年，李海涛多次以资金周转困难为由向原告借款。原告出于朋友情面，总计借给李海涛现金90000元。事后李海涛出具了借条，约定了借款利息和还款。李海涛于2019年7月29日突然发生意外工伤事故死亡，其单位对李海涛意外伤亡作出了赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告阮某1、李某1共同辩称，本案涉及的死亡赔偿金不属于李海涛的遗产，不能用于清偿李海涛的生前债务。2017年7月13日起，阮某1与李海涛已经处于分居状态，债务是在分居期间发生，阮某1对此债务不知情。原告应列明遗产情况，否则无法查清事实。请求法庭查明原告借款资金来源，是自有资金还是银行贷款资金。原告主张的借款本金金额与其提供的转账凭证流水相差较大，其真实性存疑，且原告提供的证据无法证明已将借款交付李海涛，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告李某2、阮某2共同辩称，不认识原告，以前原告也没有告知其李海涛借款金额，对该债务不知情。围绕当事人的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据，并对相对方提交的证据发表了质证意见，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院对证明内容和证明力的大小结合案情综合加以评定。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告通过微信向李海涛账户转款5600元。2018年5月5日，原告通过支付宝向李海涛账户转款5000元。2018年5月7日，原告通过微信向李海涛账户转款10000元，同日，原告通过支付宝向李海涛账户转款10000元。2018年5月5日，李海涛向原告出具一份借条，载明：今向徐某借款人民币肆万圆整，按月息800/月，按期支付，半年还清。2018年9月6日，李海涛向原告出具一份借条，载明：李海涛于2018年9月6日向徐某借款共计人民币50000元（伍万圆整），定于2018年12月6日之前偿还。借款人事由及用途（还银行信用卡和房贷）。李海涛系被告李某2、阮某2之子，被告阮某1之夫，被告李某1之父。被告阮某1与李海涛于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年7月分居，直至李海涛去世。李海涛婚前贷款购置位于鄂州市花湖开发区××港湾××楼××单元××号不动产一处。诉讼中，四被告明确表示放弃李海涛遗产继承权，并约定被告阮某1为李海涛遗产管理人。本院认为，对于原告与李海涛之间借贷法律关系的真实性，以及李海涛在本案中所涉债务实际金额，原告提交了债权凭证即李海涛出具的两份借条以及相关的微信转账记录等证据佐证。诉讼中，被告阮某1主张2018年9月6日借条是在2018年5月5日借条基础上形成。依据日常经验法则分析，如2018年9月6日借条是在2018年5月5日借条基础上形成，李海涛理应收回2018年5月5日借条原件，或者在2018年9月6日借条中注明2018年5月5日借条作废。现原告持有两份借条的原件，李海涛又未在2018年9月6日借条中注明2018年5月5日借条作废，而李海涛已去世，被告阮某1也无法证明李海涛生前因客观原因违背自身真实意愿出具借条，据此，本院对被告阮某1的主张不予支持。案涉两份借条对于本金认定具有初步的证据效力，基于资本的逐利性及本案中有据可查的转账金额为30600元的情形，案涉两份借条上载明的出借金额可能与李海涛实际收到的本金金额不一致，故本院就借款本金及借贷法律规定等向原告进行了释明，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，要求原告签署了保证书。原告接受法庭询问时，对案涉两份借条的形成经过进行了说明。原告的证人雷某接受法庭询问时，陈述了其在2018年9月初以现金向原告偿还借款50000元的事实。原告的证人杨某接受法庭询问时，陈述了其在2018年2月看到原告向李海涛交付现金的事实。以上当事人陈述、证人证言，结合借条、微信转账记录，再考量现实生活中借贷双方以现金交易的情形普遍存在，可认定原告以现金方式向李海涛出借50000元有正当的资金来源，亦可认定原告主张的李海涛生前向原告借款90000元的事实具有高度可能性。原告与李海涛之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李海涛未按约定还款已构成违约，故其应当继续履行还款义务。李海涛已去世，其生前的债务应由其法定继承人在继承遗产范围内偿还。李海涛去世后，其工作单位支付其法定继承人即本案四被告的赔偿金不属于遗产，不应用于偿还李海涛生前所负债务。李海涛生前所购不动产系其个人财产，在其去世后应作为遗产，但其法定继承人即本案四被告均放弃了继承权，故四被告均不负偿还本案所涉债务的义务，该债务只能由遗产管理人即被告阮某1用遗产偿付。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮某1（李海涛的遗产管理人）于本判决生效后七日内以李海涛的遗产偿还原告徐某借款90000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1274元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 邝慧敏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1490号 原告：王腾，男，1997年5月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：张小龙，男，1997年12月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告王腾与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾及委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王腾向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还所借原告款42630元；2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告以资金周转为由借原告款42630元，约定借款期限一年。届时，被告以不当理由推脱不予还款，为维护原告合法权益，望支持以上诉讼请求。 张小龙未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王腾与被告张小龙系朋友关系，2017年被告因征信记录不良，用原告名义购买一辆贷款车，后来原告还清贷款以后被告将该车卖掉，但是未将卖车款还给原告，经协商被告张小龙为原告打一借条写明：借条今借王腾人民币肆万贰仟陆佰叁拾元整（42630元）备注资金周转期限一年借款人张小龙借款日期2019年3月13日。对于上述事实，原告王腾提交了借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张小龙向原告王腾借款42630元，有被告2019年3月13日书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张小龙在原告主张权利时应积极偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款42630元，合理合法，本院予以支持。被告张小龙经本院传票传唤未到庭未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效后五日内偿还原告王腾借款42630元。 案件受理费433.0元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年八月五日 书记员  张 贝 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10292号原告：张博，男，1994年10月11日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：沈阳华港餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号B17-001a、001b商铺。法定代表人：杨当成，该公司执行董事兼经理。原告张博与被告沈阳华港餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼。被告沈阳华港餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称，2019年9月9日合同到期，约9月12日美食档口正常出兑交接完毕，通过协议书约定为美食广场于2019年12月12日返还我履约保证金两万元整，2019年12月12日前打电话通知该公司还钱，推说12月16日还钱，当天前去又以财务不在为由推说12月18日还钱，当天前去只返还伍仟元押金剩余一万五，19日又前去索要，推说一星期或者三五天还钱，但是鉴于了解其人品，外加该美食广场经营不善面临倒闭的状况不再相信其推辞，故而要求通过法律及时要回押金。诉讼请求：1、请求依法判令被告沈阳华港餐饮管理有限公司返还原告押金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳华港餐饮管理有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告沈阳华港餐饮管理有限公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）于2018年8月3日签订《港汇美食广场经营场地租赁合同》，被告沈阳华港餐饮管理有限公司将华府港汇美食广场一场地出租给原告，原告在该场地经营排骨米饭。租赁期限为2018年9月10日至2019年9月9日，月租金8000元，水电公摊500元，租金费用季付。合同约定，原告在签署本合同时，须向被告一次性支付履约保证金2万元。期限届满时，原告将摊位交还被告，按照交还日期90天后，被告将履约保证金无息退还原告。后租赁合同到期后原告不再续租，将摊位交还被告。被告退还原告5000元后，剩余款项不再退还，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，租赁期限到期原告不再续租时，被告应将20000元履约保证金退还，其已退还5000元，故对于原告要求被告退还15000元履约保证金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳华港餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告张博履约保证金15000元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈阳华港餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初908号 原告：广元市昭化区建国农资店，住所地四川省广元市昭化区射箭镇场镇中街48-56，统一社会信用代码91510811MA64CYRN4，经营者：胡建国。 被告：四川百草丰源农业发展有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝利州东路牡丹花园6号，统一社会信用代码91510802MA636XE025，法定代表人：王春波。 被告：吴庆浩，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市昭化区建国农资店与被告四川百草丰源农业发展有限公司、吴庆浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告广元市昭化区建国农资店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市昭化区建国农资店的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市昭化区建国农资店撤回起诉。 案件受理费317元，由原告广元市昭化区建国农资店承担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 斌
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2291号 原告：孙云龙，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐梦影,浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：陶文武，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶眺龙，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙云龙与被告陶文武、陶眺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙云龙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙云龙申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云龙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙云龙负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月十日 代书记员 麻杨炜
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初39号 原告刘博林，男，1979年2月1日出生，汉族，住博白县。 被告博白县交通行政执法大队，住所地博白县博白镇朝阳东路020号。 法定代表人：李浩，队长。 本院在审理原告刘博林不服被告博白县交通行政执法大队作出的桂博交运强措决（2020）010号行政强制措施决定书一案，原告于2020年8月31日以被告同意撤销行政强制措施决定书，其诉讼目的已经达到为由,向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县交通行政执法大队的起诉。 本院认为，原告刘博林撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘博林撤回对被告博白县交通行政执法大队的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执735号申请执行人宜兴市万晟机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码91320282591245K。法定代表人：周小丰，该公司经理。委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市康宁机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282797433179G。法定代表人：余春初，该公司经理。宜兴市万晟机电设备有限公司与宜兴市康宁机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初9549号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、宜兴市康宁机械设备有限公司结欠宜兴市万晟机电设备有限公司91760元，该款由宜兴市康宁机械设备有限公司分期支付，于2019年10月30日前支付30000元，于2020年1月30日前支付30000元，余款31760元于2020年6月30日前付清。二、若宜兴市康宁机械设备有限公司有任一期未按期足额履行，则宜兴市万晟机电设备有限公司有权就未履行部分一并向法院申请执行。三、本案案件受理费已减半收取1047元，由宜兴市康宁机械设备有限公司负担，该款已由宜兴市万晟机电设备有限公司垫付，宜兴市康宁机械设备有限公司于2020年6月30日前支付给宜兴市万晟机电设备有限公司。因宜兴市康宁机械设备有限公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人宜兴市万晟机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年8月6日达成执行和解协议。申请执行人宜兴市万晟机电设备有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人宜兴市万晟机电设备有限公司与被执行人宜兴市康宁机械设备有限公司达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人宜兴市康宁机械设备有限公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宜兴市万晟机电设备有限公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9549号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月六日书记员  王 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1877号罪犯吉克以夫。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0681刑初399号刑事判决，认定被告人吉克以夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年4月9日起至2021年7月8日止。判决生效后，于2018年10月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吉克以夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉克以夫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉克以夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克以夫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吉克以夫减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2485号 原告：郭丽娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住宁波市。 被告：沈丽琼，女，1989年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告郭丽娜为与被告沈丽琼民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数自2018年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娜到庭参加诉讼。被告沈丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月14日，原告通过银行转账方式支付给被告15万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈丽琼返还原告郭丽娜借款本金15万元，并支付自2020年7月8日起至实际履行日止以借款本金15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈丽琼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2170号钱某：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人钱某与被执行人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，钱某向本院申请执行的(2020)苏0507民初996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日zdqz
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5267号 原告：无为县高沟混凝土有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业园西内环中路，统一社会信用代码91340225395281504G（1-1）。 法定代表人：黄启富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪亮亮，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县高沟混凝土有限公司与被告汪亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告无为县高沟混凝土有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县高沟混凝土有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县高沟混凝土有限公司撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317元，由原告无为县高沟混凝土有限公司负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年八月三日 法官助理 王思伟 书记员 魏斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2096号申请执行人：吴玮，女，1991年01月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：甘利，女，1987年02月02日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人吴玮与被执行人甘利借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝0113民初6914号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘利未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款57000元及利息，案件受理费1126元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月28日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为57000元及利息，案件受理费1126元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3752号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被告：江颖，女，1977年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘文浩，男，2009年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。法定代理人：江颖（母亲），身份信息同上。被告：董秀荣，女，1947年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告江颖、刘文浩、董秀荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓伊琴、被告江颖、刘文浩、董秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月31日5时40分许，刘强醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿疏港路由西向东行驶至七八一四工厂门前210号路灯杆处，违反禁止标线越双黄线驶入对向车道，车辆前部与沿疏港路由东向西行驶的闫希伟驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车前部相撞，致使两车受损，闫希伟受伤，辽Ｂ×××××号车上乘客周友土、关金红、高辉江、高榕泰受伤，刘强、周友土经医院抢救无效死亡。经交警大队认定刘强负此事故的主要责任，闫希伟负次要责任。事故发生后闫希伟诉至法院，2019年2月21日大连市西岗区人民法院作出（2019）辽0203民初864号判决，经审理查明，案涉辽Ｂ×××××车辆在平安保险公司处投保了交强险，刘强系醉酒驾驶，被告江颖、被告刘文浩、被告刘成全、被告董秀荣分别为刘强的妻子儿子、父母，平安保险公司依据大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初1993号民事判决书，已在交强险限额内赔偿周友土亲属51500元，故判令平安保险公司在交强险范围内赔偿闫希伟68500元，其余费用由本案的三被告承担赔偿责任。判决生效后，原告保险公司已将款项赔偿给闫希伟。刘强系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告保险公司有权向刘强在赔偿范围内（12万元）主张追偿权，因刘强抢救无效死亡，三被告作为刘强的第一顺位继承人，理应在继承刘强遗产范围内承担赔偿责任。被告辩称，同意原告的诉讼请求。我们老的老、小的小，找我们有啥用啊，对发生事故没有异议，但是我们赔不起，我们也没有能力赔这个钱。我也没有工作，还带个孩子。从过年到现在就一直在家待着。经审理查明，2017年1月31日5时40分许，刘强醉酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型轿车沿疏港路由西向东行驶至七八一四工厂门前210号路灯杆处，违反禁止标线越双黄线驶入对向车道，车辆前部与沿疏港路由东向西行驶的闫希伟驾驶的车牌号辽Ｂ×××××号小型客车前部相撞，致使两车受损，闫希伟受伤，辽Ｂ×××××号车上乘客周友土、关金红、高辉江、高榕泰受伤，刘强、周友土经医院抢救无效死亡。经大连市西岗区交通警察支队西岗大队认定刘强负此事故的主要责任，闫希伟负次要责任。事故发生后，闫希伟诉至本院，2019年2月21日经本院作出（2019）辽0203民初864号判决，该判决查明，案涉辽Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险，刘强系醉酒驾驶，被告江颖、刘文浩、刘成全、董秀荣分别为刘强的妻子、儿子、父母，原告依据大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初1993号民事判决书，已在交强险限额内赔偿周友土亲属51500元，故判令原告在交强险范围内赔偿闫希伟68500元，其余费用由本案的三被告承担赔偿责任。判决生效后，原告将款项赔偿给闫希伟。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初864号民事判决书、转账支付信息及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，有权在赔偿限额内向责任者追偿。经交警部门认定，刘强负本次事故的主要责任。事故发生后，原告根据本院生效判决书在交强险限额内赔偿周友土亲属51500元、赔偿闫希伟68500元。原告依法行使追偿权符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。刘强已死亡，被告江颖、刘文浩、董秀荣分别为刘强的妻子、儿子、母亲，系刘强的第一顺位法定继承人，应当在继承刘强遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告江颖、刘文浩、董秀荣于本判决书生效之日起十五日内在继承刘强遗产范围内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告江颖、刘文浩、董秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年八月六日书记员 刘頔一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6110号申请执行人：陈专，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：谈天霆，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35443号民事判决，在执行陈专与谈天霆民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人谈天霆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谈天霆在中信银行上海漕河泾支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日冻结了被执行人谈天霆名下上述账户，冻结金额为人民币2.46元，冻结期限至2021年8月23日。又于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谈天霆名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35443号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3798号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三楼南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。被执行人：崔旭，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2019年4月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人崔旭闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日、2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人崔旭名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆三台，但上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，因被执行人崔旭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人崔旭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日传票传唤被执行人崔旭，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月28日约谈申请执行人浙江松冈机电工业有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为8450元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈岩松
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执939号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人陈双和，男，汉族，1953年10月29日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初2643号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人陈双和偿还欠款本金利息21731.63元，本院依法受理。本案在执行过程中，被院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司8152.62元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2226号原告:谭婷，女，汉族，1984年7月9日生，户籍地湖北省恩施市，住重庆市渝北区。被告:重庆天一房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，统一社会信用代码915002246992836644。法定代表人：龚静，执行董事。被告:黄一平，男，汉族，1962年10月18日生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。原告谭婷与被告重庆天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）、黄一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭婷、被告黄一平到庭参加了诉讼，被告天一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭婷向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告方共同偿还原告的借款人民币陆拾万元整(￥600000)，从2017年11月25日开始按照月息1.5%计算至付请止，利息暂计算5000元，合计605000元；2本案诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由:被告黄一平以公司资金周转为由，于2016年6月6日向原告借款人民币捌拾万元，原告通过转账的方式将借款转给黄一平个人，就该笔借款，原告谭婷与被告天一公司签订了借款协议，被告黄一平作为共同借款人也在该协议上签字，且该借款原告也汇入黄一平个人账户。截止2017年11月23日，因黄一平及其天一公司经营发生困难的前提下原告就被告借款80万元后产生的利息合计20万元整，原告主动提出该20万元利息直接冲抵本金20万元。原被告就剩余的陆拾万元借款，原告谭婷与被告黄一平再次就借款本金和利息作了补充约定:以陆拾万元为本金，从2017年11月25日起按1.5%月利率每月支付利息直至还清借款。时至今日，借款协议约定的还款期限已过，被告至今未按照补充约定偿还陆拾万的借款本金及利息，原告多次向被告催讨未果。原告认为，原被告之间签订的“借款协议”合法有效，借款协议是以被告天一公司和黄一平共同签订，黄一平与和天一公司应该承担共同的还款责任。黄一平辩称，原告的诉请事实无异议，但是最后一笔10万元的利息是每月9千支付至2019年1月，在2018年和2019年分两次足额支付利息的情况下，2019年1月支付89000元，其中9000元是利息，8万元是本金，因此2019年后只差原告的本金50万元以及从2019年2月至今的利息。天一公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，谭婷（甲方，出借人）与天一公司（乙方，借款人）签订《借款协议》约定：“……一、甲方于2016年6月6日向乙方出借人民币捌拾万元整（小写：800000.00元），用于乙方公司天一星城开发项目经营，由甲方以转账汇款方式提供借款。二、借款期限及利息1、借款期为二年，自2016年6月6日至2018年6月5日，该借款期满后，由乙方一次性归还借款。2.借款期间内，乙方按照月息2.5%标准给付资金利息，每半年支付利息一次计币壹拾贰万元整（小写：120000.00元），期满乙方归还借款本金捌拾万元整合付清二年应计利息……谭婷在甲方处签名，天一公司、黄一平在乙方处签章、签名。下方注：截止2017年11月23日，借款人（乙方）已归还本金贰拾万元整，利息已全部结清，现双方确认乙方欠甲方本金陆拾万元整，以2017年11月25日开始按月息1.5%计算并按时对日支付利息。甲方：谭婷，乙方：黄一平”。庭审中，谭婷陈述天一公司、黄一平尚欠借款本金为50万元，利息从2019年2月24日之后未再支付。黄一平对此予以认可。上述事实，有谭婷的当庭陈述及其举示的《借款协议》、华夏银行存款金融交易明细、微信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，天一公司、黄一平共同向谭婷借款80万元的事实，有《借款协议》、华夏银行存款金融交易明细等证据在案为凭，本院予以确认。天一公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。该借款已到约定的还款时间，谭婷与黄一平在庭审中均认可已偿还借款本金30万元及2019年2月24日前的利息，并对利息按照月利率1.5%计算无异议。故，对谭婷要求天一公司、黄一平共同偿还借款本金50万元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年2月24日起计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆天一房地产开发有限公司、黄一平于判决生效后十日内共同偿还谭婷借款本金50万元及支付该款从2019年2月24本日起至该款还清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、驳回谭婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元（已减半），由谭婷负担525元，重庆天一房地产开发有限公司、黄一平负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5255号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，该公司员工。 被告：吴小云，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告吴小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理  姚金清 书 记 员  王雨婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保85号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：苑本喜，男，汉族，1974年9月25日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：郭换，女，汉族，1974年11月2日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：苑连清，男，汉族，1968年11月8日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：苑乃开，男，汉族，1968年4月24日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：苑林芝，女，汉族，1979年2月5日出生，住址：周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人苑本喜、郭换、苑连清、苑乃开、苑林芝名下价值126096元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苑本喜、郭换、苑连清、苑乃开、苑林芝名下价值126096元的财产予以查封、冻结。案件申请费1150元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5333号原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文雅，该公司员工。被告：齐欣，女，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南兴田置业有限公司与被告齐欣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南兴田置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南兴田置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月十八日代理书记员  聂颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢527号之一申请执行人：郑州泰安房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路北段西侧、北环路南泰安商城4#商场，统一社会信用代码91410122798209996C。法定代表人：王学仁。被执行人：徐延涛，男，1981年1月26日生，汉族，住中牟县。郑州泰安房地产有限公司与徐延涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐延涛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑州泰安房地产有限公司54735.64元及利息，因被执行人徐延涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人徐延涛在本院（2020）豫0122执恢35号一案中有房屋拍卖款收入15766.82元，2020年7月3日，本院已裁定提取并发放给申请执行人。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑州泰安房地产有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐延涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑州泰安房地产有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15766.82元，债权尚38968.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐延涛负有继续向申请执行人郑州泰安房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1271号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:孟福庆，男，1970年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟福田，男，1971年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘利彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告孟福庆、孟福田、刘利彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年八月十三日法官助理张县丽书记员王月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1329号申请执行人王志丹，男，1967年12月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人王俭，男，1949年6月8日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人王志丹与被执行人王俭买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志丹于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王俭立即给付申请执行人王志丹农药款8,277元。被执行人王俭负担案件受理费50元，申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人王俭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年8月13日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市华昌营业所113.06元，已冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市华昌营业所583.60元，反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年8月11日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年8月26日对被执行人王俭采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十六日书记员  王姝予
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初278号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，中专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年5月5日23时58分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至虎山东路路口时，被民警查获。经检验，冯某某血液酒精含量为138.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人冯某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人冯某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月十二日法官助理赵如川书记员田姗姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1462号申请执行人戴才华，男，1955年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人刘宁，男，1972年4月22日生，汉族，住宜兴市。戴才华与刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初1077号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内向戴才华支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1205元，其中案件受理费605元，公告费600元，由刘宁负担。该案件诉讼费已由戴才华垫付，刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件诉讼费支付给戴才华。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日、6月20日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日至宜兴市不动产登记中心查询刘宁的房产信息，经查无房产登记。4、本院于2020年8月4日至刘宁户籍地丁蜀镇蠡苑小区调查，该地为登记住址，具体下落不详。5、本院于对被执行人刘宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日约谈申请执行人戴才华，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  李 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢214号申请执行人：刘东风，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：陈胜利，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：陈志文，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（原衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组）。负责人：钱云恒，该村民小组组长。申请执行人刘东风、陈胜利、陈志文与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案,申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年8月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产、收益性保险等其他财产。经以上调查措施，未查到被执行人可执行财产。上述查询结果，本院于2020年8月28日告知了申请执行人刘东风，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施。由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为18269元，已执行到位0元，尚有债权18269元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月三十一日书记员 吴晓绿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初219号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张志飞,男,1986年8月16日出生,汉族,专科文化,中共党员,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年10月21日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张志飞犯危险驾驶罪，于2020年07月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张志飞及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人张志飞饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车上路行驶，行驶至鹿泉区，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张志飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。张志飞到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。 公诉机关提交了被告人张志飞供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张志飞的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张志飞饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人张志飞表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张志飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张志飞犯罪后表示认罪认罚,对被告人张志飞可依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 静
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1441号 原告：林志伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：程伟荣，男，1973年6月26日出生，汉族，住松阳县。 原告林志伟与被告程伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告程伟荣归还借款本金50000元及自2015年8月3日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月2日，被告程伟荣向原告林志伟借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，2016年7月2日前归还。次日，原告林志伟通过张伟香的邮政储蓄银行账号将50000元转账给被告程伟荣，被告支付了一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告林志伟借款50000元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告程伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月三日 法官助理 周斌艳 代书记员 鲍林晨 ?
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1553号 申请执行人：田莹，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓林辉，女，1958年3月15日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江中路37号。 法定代表人：王青松，该公司负责人。 本院在执行申请执行人田莹、邓林辉与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2952号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2952号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：杨红军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执319号之一申请执行人：宿一超，男，1989年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦02号楼19层1911室。法定代表人：李贤明。被执行人：哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区南二路北C17。法定代表人：李贤明。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事仲裁委员会作出的哈南劳人仲字第（2019）第1028号仲裁裁决书，执行申请执行人宿一超与被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司、哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司大庆分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月29日、2020年8月17日、2020年8月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年7月6日对被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司、哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司大庆分公司法定代表人李贤明采取限制消费措施，同年8月17日将被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司、哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司大庆分公司确无其他可供执行财产，申请执行人宿一超不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宿一超，申请执行人宿一超同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月二十七日书记员 项建宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11019号申请执行人叶鹤斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于叶鹤斌与百邑(上海)酒业有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕3374-3377号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱燕二〇二〇年八月二十八日书记员  曾乐附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6643号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11119号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与葛少飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11119号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文