wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3048号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第8-4栋1单元23层5号房，统一社会信用代码91520190067741364H。法定代表人：任丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号15201201610858062，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：白荣汝，男，1975年5月30日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市十兄物业管理有限公司（以下简称十兄物管公司）与被告白荣汝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人任丽冰、委托诉讼代理人杨孝荣、被告白荣汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十兄物管公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的2014年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计4,595.7元（其中，被告房号为：F-2-201号，面积102.47㎡，收费标准：0.65元/月·平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白荣汝辩称：我们一开始是居委会代管，居委会上门收的物业费大概在每平方0.3元左右，后面居委会没有来收我就不知道了，物管公司是什么时候进来的我不知道，业委会签订合同没有告知我们也没有公告，虽然我们小区有人在管理，但是是谁在管理，具体的收费标准和服务标准我也不清楚，所以我不同意支付物业费，原告一直给我发短信，我以为是诈骗电话。经审理查明：2013年11月13日，乌当区新都花园业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签订《物业管理服务委托合同》（2013），合同约定，本物业项目的名称为“新都花园”，类型为住宅、商业，坐落于贵阳市乌当区，总建筑面积82340㎡，乙方提供服务的受益人为本小区物业的所有人和使用人，本物业的所有人和使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务。合同就乙方应提供的物业服务内容进行、物业服务标准等进行了约定，物业管理区域物业服务收费方式实行包干制，乙方每半年向小区业主公示一次物业服务收支情况，收费标准：多层住宅为0.65元／月／平方米，商铺为1.5元／月／平方米；物业服务费由业主、物业使用人按其拥有的物业建筑面积承担，应按（季度、半年、年）预交物业服务费，交费的具体时间为当月的5号之前。业主或物业使用人不得以不享受权利为由拒绝履行交纳物业服务费的义务。委托物业服务期限为壹年，自2013年12月1日至2014年11月30日。合同到期前，甲、乙双方于2014年9月2日续签《物业管理服务委托合同》（2014），合同具体内容与《物业管理服务委托合同》（2013）一致，委托物业服务的期限为叁年，自2014年12月1日至2017年11月30日；后甲、乙双方于2017年9月28日续签《物业管理服务委托合同》（2017），合同具体内容与《物业管理服务委托合同》（2013）一致，委托物业服务的期限为叁年，自2017年12月1日至2020年11月30日。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告白荣汝的房屋位于贵阳市乌当区，建筑面积为102.47㎡，被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2019年9月30日为69个月，故被告尚欠原告物业服务费：102.47㎡×0.65元／平方米×69个月＝4595.7元。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》为业主提供服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业管理服务委托合同》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告白荣汝于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市十兄物业管理有限公司缴纳物业服务费4,595.7元；案件受理费25元，由被告白荣汝负担（此款原告贵阳市十兄物业管理有限公司已经预交，被告白荣汝在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市十兄物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年八月十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2464号申请执行人：周云霞，女，1969年4月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：还建中，男，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市。周云霞与被执行人还建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0282民初8842号民事调解书已发生法律效力，因还建中未履行生效法律文书确定的义务，周云霞向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过短信形式向被执行人还建中电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人还建中未实际履行。2、本院于2020年6月15日、同年7月28日、同年8月5日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人还建中名下有车牌号码为苏B2s500的车辆一辆，本院已经查封，但无法查找，其他无可供执行的财产。3、本院于同年6月12日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月2日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月29日，本院对被执行人还建中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日以电子送达形式向申请执行人周云霞告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十一日书记员  张 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1182号之一申请执行人周界锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县安德乡。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。本院在执行申请执行人周界锋与被执行人李普照买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1182号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保443号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：向子伟，男，汉族，1974年1月7日出生，四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人向子伟物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向子伟银行账户资金3924.75元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人向子伟名下银行账户资金3924.75元。 案件申请费59.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初40号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某某，男，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，经营口市公安局决定，于2019年12月2日被取保候审，经营口市老边区人民检察院决定，于2020年5月19日被取保候审，经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。辩护人鲍某，辽宁某某某事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］37号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨某、代理检察官罗某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日21时18分许，被告人徐某某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿营大公路由西向东行驶至高速入口处，在未确保安全、未避让行人的情况下与横过道路的行人李某（智力三级）相撞，造成李某受伤入院抢救，被害人李某经医院抢救无效于2019年8月26日死亡。肇事后，被告人徐某某报警并一直留在现场。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者李某符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。”为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人马某、田某、王某证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某驾驶车辆行经道路入口，遇行人横过道路时未实施避让、忽视瞭望的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第二款，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人在案发后能够主动投案自首，拨打110、120，对被害人有救治行为，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；二、被害人存在一定过错，可以减少被告人的处罚；三、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；四、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，请求法院依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑。经审理查明，2019年8月25日21时18分许，被告人徐某某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿营大公路由西向东行驶至高速入口处，在未确保安全、未避让行人的情况下与横过道路的行人李某（智力三级）相撞，造成李某受伤入院抢救，被害人李某经医院抢救无效于2019年8月26日死亡。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者李某符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。”本起事故，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队认定被告人徐某某负此起事故的主要责任，被害人李某负次要责任。在刑事诉讼过程中，被害人亲属已经和被告人另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人马某、田某、王某证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某驾驶车辆，遇行人横过道路时未实施避让、忽视瞭望的行为，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。被告人到案后积极对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明强人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年八月四日法官助理郭思彤书记员潘婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执859号 申请执行人：王健生，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：尹军，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王健生与被执行人尹军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王健生与被执行人尹军于2020年8月28日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督43号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李龙章，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2316号申请人：樊配平，女，1987年05月08日出生，汉族，住河南省许昌。被执行人：付奎，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付盼盼，男，1990年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初2644号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监115号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：张锁住，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：张庆国，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告张锁住、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1628民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，涉案借款已经执行完毕，案件结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初2900号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2347号原告：冯某庚，男，1951年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区桦墅村某某队XX号，现住江苏省南京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯某丙（系原告冯某庚弟弟），男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区桦墅村某某队XX号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：冯某辛，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区桦墅村某某队XX号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：杨某甲，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区桦墅村某某队XX号，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姚姚，江苏高旗律师事务所实习律师。原告冯某庚与被告冯某辛、杨某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯某庚及其委托诉讼代理人冯某丙、被告冯某辛、被告杨某甲的委托诉讼代理人顾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某庚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付购房款88万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将桦墅村某某队XX号房产部分卖给被告，被告未按购房协议付款。被告冯某辛辩称，原告主张事实属实，被告没有异议。被告同意付款，但是被告现在没有钱付。被告杨某甲辩称，1.对于原告起诉的事实不知情，也不知道原告与冯某辛之间是何时签订的合同，直到原告第一次向法院起诉的时候才知道，在两被告离婚纠纷案件中，冯某辛并没有向法庭说明有共同债务。杨某甲本身因这次拆迁是有住宅的，没有必要购买原告的房屋。冯某辛因拆迁没有住房，购买了原告的住宅，属于个人行为，属于个人债务。冯某辛用一万元购买房产明显不符合市场价值，是冯某庚和冯某辛恶意串通，损害杨某甲的利益，是虚假的民事行为；2.根据婚姻法规定，该债务并不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对杨某甲的起诉。经审理查明，原告冯某庚系被告冯某辛的哥哥。被告杨某甲与冯某辛系夫妻，双方于2016年12月2日结婚。2019年6月10日，冯某庚（出售方、甲方）与冯某辛（买受方、乙方）签订购房协议一份。协议明确，根据2017年冯某辛将杨某甲户口迁入某某队XX号，预付购房款贰万元与房主冯某庚达成口头协议，现签订如下购房协议：一、甲方房屋为继承所得，桦墅村某某队XX号及附属房屋村镇房屋所有权证编号：宁汤私字140103760号，公证书：宁栖证民内第998号；二、乙方购甲方房屋90平方米用于拆迁，每平方米壹万元，共计购房款90万元。乙方已预付购房款2万元，剩余88万元未付；三、甲方卖给乙方房屋具体户型面积由拆迁办协商解决；四、乙方搬迁款到账及时付贰拾万元给甲方，剩余欠款甲乙双方协同解决；五、甲方同意注销房屋所有权证、公证书等；六、甲乙双方在履行该协议过程中如发生争议可协商解决，协商不成可向法院提起民事诉讼。同日，冯某辛向冯某庚出具欠条一张。欠条内容为：今冯某辛欠冯某庚购房款人民币捌拾捌万元整。冯某庚以冯某辛未给付剩余购房款为由起诉至法院要求处理。另查明，坐落于栖霞区建筑面积为141平方米的混合结构二层楼房一处、建筑面积为52平方米砖木结构平房一处（村镇房屋所有权证编号：宁汤私字第140103860）登记所有权人为案外人冯某甲。冯某甲与其妻子秦某共生有五个子女，分别为长子冯某庚、次子冯某乙、三子冯某丙、四子冯某辛、女儿冯某丁。冯某乙自幼给他人收养。冯某丁于1968年3月去世（去世时未成年）。冯某甲于1999年12月15日去世，秦某于2006年9月10日去世。冯某甲、秦某的父母均先于二人去世。2014年9月10日，经江苏省南京市栖霞公证处公证，冯某庚表示要求继承冯某甲、秦某的上述遗产，冯某丙、冯某辛均表示放弃继承冯某甲、秦某的上述遗产。2019年9月26日，冯某庚、冯某乙、冯某丙、冯某辛共同出具承诺书，承诺：冯某庚自愿放弃公证书中由冯某庚一人继承被继承人冯某甲、秦某的上述遗产，愿意和兄弟冯某乙、冯某丙、冯某辛协商继承。同日，经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，冯某庚、冯某乙、冯某丙、冯某辛自愿达成如下协议：1.冯某甲（已故）位于栖霞区的房屋面临协议搬迁，该房屋权证记载房屋面积193平方米，其配偶秦某已经去世。经冯某庚、冯某乙、冯某丙、冯某辛四人友好协商，冯某乙自愿放弃继承，由冯某庚、冯某丙、冯某辛共同继承，平均分配，各占三分之一；2.此调解协议一次性终结，冯某庚、冯某乙、冯某丙、冯某辛对冯某甲的房屋继承不再有任何异议，如有违约后果自负。同日，冯某庚、冯某丙、冯某辛及冯某丙之子冯某戊签署住宅房屋分户协议，协议确定：冯某庚分得权证面积64.34平方米，总建筑面积75.46平方米；冯某辛分得权证面积64.33平方米，总建筑面积217.32平方米（其中包含杨某甲与其前夫共同购买的房屋67.14平方米）；冯某丙分得权证面积32.17平方米，总建筑面积174.68平方米；冯某戊分得权证面积32.16平方米、总建筑面积220平方米。经南京市栖霞区人民政府西岗办事处确认，对冯某辛户确权140平方米。同日，冯某辛与南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（以下简称征收办）签订集体土地房屋搬迁补偿协议，协议约定冯某辛将上述140平方米房屋交征收办搬迁，搬迁房屋货币补偿款802970元（其中房屋搬迁补偿款544684元、装修、附属物补偿费及其他补偿费93196元、搬家费2800元、过渡费60200元、提前搬家奖励费10万元、设备拆移补助费合计2090元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人的当庭陈述，冯某庚举证的（2014）宁栖证民内字第998号公证书、村镇房屋所有权证、购房协议、欠条；杨某甲举证的协议书、情况说明、集体土地搬迁补偿安置协议、入户勘查记录表、住宅房屋分户协议、拆迁安置申请表；本院调取的承诺书、人民调解协议书等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告冯某庚基于公证继承取得父母房产的所有权。后冯某庚与被告冯某辛签订购房协议，将上述房产中的90平方米以90万元的价格出售给冯某辛。在购房协议签订后，冯某庚于2019年9月26日承诺放弃由其一人继承的父母的遗产。同日，冯某乙、冯某丙、冯某庚、冯某辛经人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，各方约定由冯某庚、冯某丙、冯某辛共同平均继承上述房产。人民调解协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在调解协议达成后，各方当事人对案涉房屋的分割已经重新达成合意，冯某庚与冯某辛签订的购房协议已由该调解协议取代。在人民调解协议已生效并实际履行的情况下，冯某庚依据购房协议要求冯某辛、杨某甲支付购房款88万元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某庚的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告冯某庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12600元。审 判 员 韩栋二〇二〇年八月十日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异120号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：胡凯，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人：刘璐，女，汉族，1991年9月12日出生，住湖南省津市。本院在执行申请执行人胡凯、刘璐与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告胡凯、刘璐诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初231号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告胡凯、刘璐支付违约金30538元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告胡凯、刘璐交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告胡凯、刘璐的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5928号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人胡凯、刘璐向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执215号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1461号申请执行人：青岛金尔农化研制开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王从爱，董事长。被执行人：潘新杰，男，汉族，1963年4月8日生，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人青岛金尔农化研制开发有限公司与被执行人潘新杰买卖合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8067号民事判决书，申请执行人青岛金尔农化研制开发有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的额为33666元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年4月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月7日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地等财产。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月六日书记员  李永超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3621号 原告：张勇，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵张国，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张勇与被告赵张国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程劳务费2万元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年5月8日签订《排水安装工程劳务承包合同》，原告按照被告要求进行了施工，被告应付劳务费5万，已支付2万多元，下欠2万迄今未支付，遂起诉来院。 本院经审查认为：本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等。本案中，本院根据原告提供的地址，未能送达，且根据原告提供的联系方式对方称不是本案被告赵张国。原告也未能提供被告明确的身份信息。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 案件受理费150元，退回原告张勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月五日 书记员  周 含
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执289号之二 申请执行人：蔡桂凤。 被执行人：肖丽荣。 申请执行人蔡桂凤与被执行人肖丽荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2841号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160000元，本院于2020年3月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人肖丽荣有存款收入，已依法冻结、划拨，并向申请执行人支付人民币12168.36元，其余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1301号 原告：熊向华，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。 被告：艾庆，女，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：岳云，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告熊向华与被告艾庆、岳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告熊向华于2020年8月26日向本院提出对被告岳云撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊向华撤诉。 审判员  唐红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保49号申请人：乔立强，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：花鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：林凡娟，女，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人乔立强于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花鹏与林凡娟名下共同所有的位于在绥芬河市热力三号楼2单元1层01室的房屋（黑2017绥芬河不动产权第0002930号）予以查封。申请人乔立强以天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人乔立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人花鹏与林凡娟名下共同所有的位于在绥芬河市热力三号楼2单元1层01室的房屋（黑2017绥芬河不动产权第0002930号），查封期限三年。案件申请费920元，由申请人乔立强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  董俊辰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1863号 原告：刘某，女，1990年12月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 家
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执928号 申请执行人：贾文臣，男，1975年4月28日生，汉族，现住址黑龙江省鸡东县。 被执行人：战卫利，男，1973年4月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行贾文臣申请执行战卫利借款合同纠纷一案，申请执行人贾文臣依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初187号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人贾文臣以与被执行人战卫利达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人贾文臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执928号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月十九日 书记员 王丹琦
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执614号之一申请人：徐某，女，1978年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:李某，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人徐某申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李某价值30000元的财产或冻结被执行人李某银行存款30000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4333号原告：王正平，。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：赵威。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：不详。被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人：不详。原告王正平与被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告王正平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正平以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正平负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  龚玉军人民陪审员  於翠然二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钱晶津
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初235号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人曾某，男，1985年3月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市碧江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年7月5日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日2时8分，被告人曾某持Ｃ1类驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，当车行驶至铜仁市东20米（环北办事处桐梓巷派出所门口）处停车时，因操作不当，该车向前溜车，溜车中该车前部与停驶在车辆行驶方向道路右侧的贵Ｄ×××××号警车右后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警对曾某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为89ｍｇ／100ｍＬ，2020年5月31日3时28分，民警将曾某带至铜仁市第二人民医院急诊科抽取血样。经聘请铜仁市公安司法鉴定中心对曾某血样中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果曾某血样中乙醇含量为116.59ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曾某负此次事故全部责任，已经赔偿被撞车辆损失。公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人曾某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人曾某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曾某于2020年7月29日，在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人曾某的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，现场照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ245号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，桐梓巷派出所出具的证明，证人刘某的证言，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人曾某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关建议判处被告人曾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年八月六日法官助理张廷勇书记员杨琴
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保130号 申请人：丁杰，男，汉族，1981年6月26日出生，住通化县。 被申请人：毕胜远，男，汉族，住通化县。 被申请人：王彩，女，汉族，住通化县。 申请人丁杰与被申请人毕胜远、王彩诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日立案。申请人丁杰于2020年8月27日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人丁杰撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人丁杰撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 胤
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保680号 申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请人：江苏恒鼎机床有限公司 被申请人：江苏九日数控机场有限公司 被申请人：南通特力锻压机床有限公司 被申请人：刘广晶 被申请人：俞圣平 被申请人：仲海维 关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏恒鼎机床有限公司、江苏九日数控机场有限公司、南通特力锻压机床有限公司、刘广晶、俞圣平、仲海维金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3891号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月31日查封江苏恒鼎机床有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为2020.7.31-2022.7.30； 2.于2020年7月31日查封江苏久日机床有限公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.7.31-2022.7.30； 3.于2020年7月31日查封南通特力锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××，查封期限为2020.7.31-2022.7.30； 2020年7月31日查封刘广晶名下苏Ｆ×××××汽车一辆查封期限为2020.7.31-2022.7.30； 5.于2020年8月6日，查封江苏恒鼎机床有限公司名下不动产，查封日期为2020.8.6-2023.8.5； 按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3891号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇八月七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4310号之一申请执行人：陈娅睿，女，1987年6月30日生，汉族，住普兰市。被执行人：王程程，女，1985年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。本院于2020年8月4日立案执行陈娅睿与王程程借款合同一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8207号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人王程程发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王程程至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王程程57780元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年八月五日书记员  陈成新
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3304号原告：罗彩花，女，1962年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁治平，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗彩花与被告梁治平为追偿权纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告偿还原告为其代付的银行借款本金及利息共计54005.1元。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗彩花到庭参加诉讼，被告梁治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告罗彩花为被告梁治平向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款50000元提供担保。尔后，被告未按约偿还本息，原告作为保证人代被告向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司偿还本息共计54005.1元。尔后，被告未向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁治平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗彩花代偿款54005.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告梁治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十七日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3304号罗彩花、梁治平：原告罗彩花与被告梁治平追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1160元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月十七日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1895号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号。 法定代表人：张健。 被执行人：王树国，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张秀锋，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郑瑞敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：侯进峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：蔡允忠，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：蔡允飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人王树国、张秀锋、郑瑞敏、侯进峰、蔡允忠、蔡允飞追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初938号原告：白凤旭，男，1979年6月15日出生，满族，系司机，住桓仁满族自治县。被告：刘岗钰，男，1986年11月16日出生，满族，系工人，住桓仁满族自治县。原告白凤旭与被告刘岗钰健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤旭，被告刘岗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤旭向本院提出的诉讼请求：1、判被告立即赔付原告医药费和误工费、交通费、电话损坏赔偿费等共计:7069.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日2时许，被告刘岗钰在辽宁省桓仁满族自治县大龙宝企鹅KTV乘坐出租车要回盛美牧业，嫌原告车费高在未发生争吵的情况下将原告进行殴打，并且阻止原告报警，将其手机摔到地上导致手机损坏(4999元），然后跟朋友开车离去，后原告报案桓仁县公安局，桓仁县公安局对被告进行罚款处罚，随后原告到桓仁县人民医院检查(640.04元），虽未住院治疗但原告因头疼、腰疼，在家休养产生误工费1400元(200×7天)，交通费30元，共计7069.04元。综上所述：现原告上诉法院请求贵院依法判令赔偿原告医药费、手机、交通费、误工费合计7069.04元，望贵院支持。被告刘岗钰辩称，当天晚上因我的同事要离职，在企鹅KTV唱歌，因喝酒不能开车，打原告的出租车回盛美牧业，因原告要价高，我们争吵。当时原告说就这个价，你爱坐不坐，并没有像原告说的没有争吵就打起来了，KTV有录像，当时原告也用手机录像了，公安局根据录像找到的我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日2时47分，被告刘岗钰与朋友从桓仁镇大龙宝企鹅KTV唱完歌出来，因都喝酒了不能开车，遂欲搭乘原告白凤旭驾驶的辽Ｅ×××××号五座出租车回六河盛美牧业。原告白凤旭因当时处于半夜时分要价过高，被告刘岗钰因此事与其争吵，进而将其殴打，后被朋友拉开离开现场，原告白凤旭随后报警。原告白凤旭因头部、腰椎、左股骨，伤后头迷疼痛入桓仁满族自治县人民医院急诊检查，头部CT平扫，骨盆、腰椎、左股骨放射线检查报告均未见异常，花费门诊医疗费640.4元。另查明，桓仁满族自治县公安局给予被告刘岗钰罚款500元的行政处罚。本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘岗钰因出租车司机原告白凤旭要价过高与其起了争执，进而将其殴打，后被朋友劝阻离开现场，其冲动不冷静的行为导致他人受伤，在此起纠纷中应承担全部民事赔偿责任。（二）原告白凤旭伤后检查花费门诊医疗费640.4元为合理经济损失，故被告刘岗钰应予以赔偿。（三）原告白凤旭要求赔偿其误工费、交通费、手机费用，因无证据证明其实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘岗钰于本判决生效后立即给付原告白凤旭640.4元；二、驳回原告白凤旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告白凤旭预交），由被告刘岗钰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  丁国芝人民陪审员  李化雷二〇二〇年八月四日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3834号 原告：崔东友，男，汉族，1946年3月31日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会，住所地青州市邵庄镇玉皇庙村。 法定代表人：党传大，村主任。 原告崔东友诉被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔东友及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔东友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还垫支款17765元及利息（利息自起诉之日至实际付清之日止按照中国人民银行规定的利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处担任村主任、书记期间为村里的各项事务垫支款（包括垫支干部工资、租赁费等），共计垫付款项17765元，被告于2009年1月2日、2009年3月4日、2010年10月15日各为原告出具证明一份。上述垫支款经原告向被告多次催要，被告至今不归还。 被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告崔东友在被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会任职期间为被告垫付工资款、租赁费等共计17765元，被告于2009年1月2日、2009年3月4日、2010年10月15日各为原告出具证明一份。之后，被告未归还原告上述垫付款。 本院认为,原告崔东友代被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会垫付工资款、租赁费等，被告事后为原告出具证明予以证实、认可，原、被告双方实际形成了借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会作为借款人向原告崔东友借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，且并不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在借款到期时及时归还全部借款，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还17765元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方并未约定借期内、逾期利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，故本院对原告主张的自起诉之日起（2020年7月21日）以17765元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求部分予以支持。被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告崔东友借款本金17765元及相应利息（以17765元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告青州市邵庄镇玉皇庙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十七日 书记员  铁继华
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢35号申请执行人：徐瑞华，男，1966年1月29日出生，满族，个体，现住义县。被执行人：孙志然，男，1970年7月25日出生，汉族，系蒲草泡村村主任，现住清河门区。本院在执行徐瑞华与孙志然运输合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初181号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了被执行人的银行卡，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年八月二十一日书记员  高翔宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢278号申请执行人：潍坊和庆源通典当有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路4220号。法定代表人：郄洪涛，总经理。被执行人：潍坊华圣置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街与潍德路交叉口北侧。法定代表人：曾兆忠，总经理。被执行人：山东黄金宝投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街阳光外滩399号。法定代表人：孙星元，总经理。被执行人：孙星元，男，1952年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张永华，男，1961年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：吕建华，女，1960年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司与被执行人潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、孙星元、张永华、吕建华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、孙星元、张永华、吕建华银行存款3000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、孙星元、张永华、吕建华价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年八月十七日书记员  吕洁洁
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保286号 申请人：王某某，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人：杨某某，女，1959年2月5日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人：师某某，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人：王某1，女，2010年11月16日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人：王某2，男，2013年10月27日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：曹某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：刘某某，女，1964年4月29日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人王某某、杨某某、师某某、王某1、王某2于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人曹某某、刘某某名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保286号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3317号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。该公司职工。被告：吴贵华，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵安梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市锦天物业管理有限公司(以下简称：锦天物业公司)与吴贵华、赵安梅物业服务合同纠纷一案，锦天物业公司于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁，吴贵华到庭参加了诉讼，赵安梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、吴贵华、赵安梅立即给付锦天物业公司物业服务费4973元，二次供水费152元，违约金5184元，合计10309元（诉讼中，锦天物业公司将该项诉讼请求变更为支付物业服务费1912.50元，二次供水费44.1元，违约金的计算方式变更为从2019年4月1日起至2020年5月31日止以上月应缴纳的物业费为基数按年利率24%计算）；2、本案受理费由吴贵华、赵安梅承担。事实和理由：锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的前期物业服务合同以及临时管理规约约定，高层电梯物业费是1.50元/月·平方米，违约金的收取以欠缴物业服务费为基数，按每日千分之三的标准收取，高层住宅（电梯房）二次供水费：0.9元/吨。锦天物业公司对XX小区进行物业服务，吴贵华、赵安梅是该小区XX栋XX高层电梯房的业主，吴贵华、赵安梅未交纳2019年3月至2020年5月期间物业费1912.5元（85*1.5*15），欠2019年4月至2020年3月期间49吨用水二次加压供水费44.1元（49*0.9）。经锦天物业公司多次向吴贵华、赵安梅催收未果，遂提起诉讼。吴贵华辩称，未交纳2019年3月至2020年5月期间物业费1912.5元和2019年4月至2020年3月期间49吨用水二次加压供水费44.1元属实，是因为锦天物业公司的服务质量达不到收费标准，如其家门口走廊与步行楼梯、车库的路灯损坏不更换，亮度不够，安全出口指示牌数量不足，损坏也不更换，锦天物业公司整改好了才愿意交纳物业费。是锦天物业公司违约在先，不同意支付违约金。赵安梅未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，锦天物业公司与位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX小区的开发商重庆市淮阳房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定锦天物业公司对XX小区实施前期物业服务，双方对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、权利义务、违约责任等进行了约定。该小区的临时管理规约还对相关事项进行了约定，其中对物业服务收费及违约责任约定：物业服务收费选择包干制方式，住宅物管费（含电梯费）1.50元/月·平方米；楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，二次供水费暂时按0.90元/吨收取；业主同意自物业交付之日起承担其所拥有物业的服务费。物业服务费用按月交纳，各业主或使用人应在每月前十日内履行交费义务。未能按时足额交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付滞纳金。吴贵华、赵安梅系夫妻，系该小区XX栋XX房屋业主，房屋建筑面积为85平方米，系高层电梯房。吴贵华、赵安梅至今未交纳2019年3月至2020年5月期间物业费和2019年4月至2020年3月期间49吨用水二次供水费。经锦天物业公司多次书面催收后仍未交纳，锦天物业公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约及承诺书，房屋审核登记表，用水量统计表，在吴贵华、赵安梅入户门张贴催费通知的照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的前期物业服务合同及该小区的临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，吴贵华、赵安梅作为XX小区的业主，在接受了锦天物业公司提供的物业服务后，有向锦天物业公司交纳物业服务费的义务。吴贵华、赵安梅未交纳2019年3月至2020年5月期间物业费和2019年4月至2020年3月期间49吨用水二次供水费，经书面催收后仍未交纳属实。根据前期物业服务合同及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准及二次供水费收费标准，锦天物业公司要求吴贵华、赵安梅支付2019年3月至2020年5月期间物业服务费1912.50元及2019年4月至2020年3月期间49吨用水的二次供水费44.10元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务合同和临时管理规约约定，物业服务费按月交纳，在每月前十日内履行交费义务，未能按时交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付滞纳金。锦天物业公司要求吴贵华、赵安梅从2019年4月1日起至2020年5月31日止以上月应缴纳的物业费为基数按年利率24%计算违约金，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于吴贵华的抗辩意见，吴贵华未举示证据证明其陈述的事实成立，即使属实，也不能就此说明锦天物业公司的服务质量达不到收费标准，当然，锦天物业公司在服务过程中也应加强管理，在管理中针对各业主提出的合理建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意，吴贵华以锦天物业公司在管理中存在问题而拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、吴贵华、赵安梅于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1912.50元，并从2019年4月1日起至2020年5月31日止以上月应缴的物业服务费为基数(每月交费基数为127.50元)按年利率24%计算违约金；二、吴贵华、赵安梅于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司2019年4月至2020年3月期间二次供水费44.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.87元，由被告吴贵华、赵安梅负担25元，由重庆市锦天物业有限公司负担3.87元。由吴贵华、赵安梅负担部分已由重庆市锦天物业有限公司垫付，吴贵华、赵安梅在兑现案款时迳付重庆市锦天物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十四日书记员  曹漓萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3005号原告：苏州市吴江齐心金属制品厂，住所地震泽镇齐心村。法定代表人：杨彩华。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市路桥柳联机械厂，住所地台州市路桥区金清镇工业路1号。法定代表人：陈建林。委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。原告苏州市吴江齐心金属制品厂与被告台州市路桥柳联机械厂为买卖合同纠纷一案，原告苏州市吴江齐心金属制品厂法定代表人杨彩华及其诉讼代理人陈徐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告苏州市吴江齐心金属制品厂负担。审判员 蒋 来二〇二〇年八月十日书记员 泮婷娜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执147号之二 申请申请执行人：王林维,男。 被执行人：榆社县河峪乡前庄村民委员会。 法定代表人：陈补清,村委主任。 本院在执行申请执行人王林维与被执行人榆社县村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县河峪乡前庄村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人王林维梨款16800元，案件受理费110元，执行费154元，共计17064元，但被执行人榆社县河峪乡前庄村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县河峪乡前庄村民委员会在银行账户内存款人民币17064元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张秀玲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1820号 原告：王建，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：邵可心，女，1981年8月14日出生，汉族，住河北省大城县。 原告王建诉被告邵可心买卖欠款纠纷一案，原告王建于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王建系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王建撤回起诉。 案件受理费减半收取210.9元，由原告王建负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月四日 书记员  刘素娟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执494号之二 申请执行人：王外女，女1985年10月18日出生，汉族，公司职员，现住址内蒙古。 被执行人:吕文奇，男，汉族，1959年4月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 关于王外女申请执行吕文奇其他案由纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0624民初195号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款60650.00元，法院受理后，依法与2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行。2020年5月22日，本院对被执行人吕文奇采取限制高消费措施，2020年7月1日将被执行人吕文奇纳入失信被执行人名单，2020年7月20日采取了布控措施，经本院总对总查控和传统查控，于2020年5月27日依法冻结被执行人在工商银行的存款账户06×××11，余额不足；2020年6月3日轮候查封了被执行人名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区房屋一处，但该房产在另案有查封和抵押不宜处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚有60650.00元案款无财产可执行。现已将该情况告知申请执行人，申请执行人同意终本,现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈丹丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3476号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：**才，男，汉族，成年人，现住黑龙江省集贤县。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉**才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1250号原告：蒋吉培，男，1956年6月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：袁海芳，男，1987年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：周兰娟，女，1990年5月30日出生，汉族，住盱眙县。原告蒋吉培与被告袁海芳、周兰娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告蒋吉培于2020年8月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋吉培申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋吉培撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋吉培负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  张 荣二〇二〇年八月十四日书 记 员  张同畅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2263号 原告：胡新建，男，1957年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡岩祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告胡新建为与被告蔡岩祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡新建于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡新建撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告胡新建负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ??? —— ??2? ——
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢41号之三申请执行人：刘增艳，女，1975年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：耿志，男，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人刘增艳与被执行人耿志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月21日依法查封了被执行人耿志购买的登记在济南源浩置业有限公司名下的位于济南市天桥区新黄路1234号北大时代朗润园14号楼2703号（不动产权证书号：济南20180078072）房产。本院于2019年8月21日委托评估机构对上述房产进行价值评估。2019年9月27日山东新永基土地房地产评估咨询有限公司出具鲁新评字[2019]法051号房地产估价报告，评估总值为1655775元。评估报告已向申请执行人、被执行人送达。根据申请执行人刘增艳的拍卖申请书，本院于2020年4月12日10时在淘宝司法拍卖平台发布公告拍卖被执行人耿志购买的登记在济南源浩置业有限公司名下的位于济南市天桥区新黄路1234号北大时代朗润园14号楼2703号（不动产权证书号：济南20180078072）房产一套，截至2020年4月13日10时因无人交纳保证金、无人参与竞买导致该房产第一次拍卖流拍。本院于2020年5月22日10时在淘宝司法拍卖平台发布公告拍卖被执行人耿志购买的登记在济南源浩置业有限公司名下的位于济南市天桥区新黄路1234号北大时代朗润园14号楼2703号（不动产权证书号：济南20180078072）房产一套，截至2020年5月23日10时因无人交纳保证金、无人参与竞买导致该房产第二次拍卖流拍，流拍价格1192158元。申请执行人刘增艳于2020年8月29日提交以物抵债申请书，申请将上述房产以二拍流拍价格1192158元作价抵偿本院作出的（2018）鲁0191民初1605号民事判决书确定的被执行人应支付的欠款，上述房产用以抵偿后，被执行人还有2599213元未付。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年八月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩44号 被拘留人：刘文明。 本院在执行(2020)湘1028执恢115号申请执行人中和农信项目管理有限公司安仁分公司与被执行人刘文明、唐永志、尹洪光、王崇华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文明有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘文明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1410号原告：张家信，男，1974年1月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：肖成华，男，1970年4月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告张家信与被告肖成华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家信及其委托诉讼代理人肖裕鹏到庭参加诉讼，被告肖成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家信向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖成华归还原告借款本金88000元；本案诉讼费由被告肖成华负担。事实及理由：原告与被告系生意伙伴关系。2013年1月，被告以生意需要资金周转为由，从2013年1月16日开始向原告陆续借款88000元。借款后，原告多次向原告催收上述借款，被告却以各种理由拒绝归还。被告的上述行为已违反了诚实守信原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告肖成华缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张家信与被告肖成华系生意伙伴关系。2013年1月，被告肖成华以生意需要资金周转为由向原告借款。原告从2013年1月9日开始至2013年2月8日，分八次将借款转存被告肖成华江西省农村信用社账户（账号：17×××＊＊），合计借款88000元。借款后，原告多次向原告催收上述借款，被告一直未归还。本院认为，被告肖成华向原告张家信借款，被告虽未向原告出具借条，但双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告张家信诉请被告肖成华归还借款88000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖成华在本判决生效后十五日内归还原告张家信借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖成华负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年八月四日书记员  李佐芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4347号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄占彬，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李振文二〇二〇年八月十九日书记员  田佳莹
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初876号之一 原告：曹云，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 被告：聂华友，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：徐跃，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告曹云与被告聂华友、徐跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，适用简易程序（小额诉讼）审理。同月21日，原告曹云向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹云撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，保全费533元，合计1077元，由原告曹云负担。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初71号原告张云超，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住逊克县。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。原告张云超诉被告逊克县人民政府行政协议一案，原告张云超于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张云超负担。审判长  孙伟华审判员  何龙航审判员  曹 伟二〇二〇年八月四日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：蔡明，男，1983年5月17日出生，汉族。住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费792元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚红梅
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3586号 原告：张某，女，1969年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹某，男，1966年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合、聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2019年10月24日，原告诉至枣庄市市中区人民法院要求与被告离婚。2019年12月9日枣庄市市中区人民法院作出(2019)鲁0402民初5444号民事判决，判决不准予离婚。现双方仍矛盾不断，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡、已无和好可能。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚。 被告曹某在法定答辩期间内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年10月24日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚。2019年12月9日本院作出(2019)鲁0402民初5444号民事判决，判决不准予离婚。现原告以双方感情未能和好为由第二次诉至本院。 综上所述，原告与被告婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系，现原告第二次起诉离婚，足以说明第一次判决不准离婚后原、被告夫妻关系未能改善，现双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 准予原告张某与被告曹某离婚。 案件受理费150元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2643号原告:张保营，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：向宏国，男，1964年4月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：南阳市建工劳务分包投资管理公司。现场负责人：向宏国。原告张保营与被告向宏国、南阳市建工劳务分包投资管理公司租赁合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张保营向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向宏国支付原告租赁费115000元并支付银行同期存款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在河南天池电站葛洲坝C2标项目部引水上平段施工，被告一直未支付租赁费1115000元。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告南阳市建工劳务分包投资管理公司的送达地址无法送达，经本院审查后南阳市建工劳务分包投资管理公司并不存在，其真实名称应为南阳建工集团。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张保营的起诉。本案案件受理费减半收取1300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十七日书记员  张林森
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1994号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码903412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：郑孝枫，男，1986年08月29日出生，汉族，住安徽太和县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1458号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘晓翠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1315号 原告：谢兆军，男，1977年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：项陈方，男，1971年3月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李民卫，男，1987年2月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢兆军与被告傅琮、项陈方、李民卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.第一被告归还原告借款94000元及逾期利息(逾期利息从2020年2月25日起按月利率5‰计算至款付清日止)；2.第二、三被告对第一被告的上述借款本金和逾期利息承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月30日，被告傅琮因资金周转之需向原告谢兆军借款人民币170000元,原告谢兆军通过案外人余海英的银行账号以及现金方式交付了该笔借款。次日，被告傅琮归还了80000元。2020年2月，双方经结算，被告傅琮就剩余借款本金及利息向原告谢兆军出具一张借条，借条载明：今向大田村谢兆军借到人民币壹拾万元（100000.00），于2020年2月25日前还清。被告傅琮在借款人处签字捺印。被告项陈方、李民卫在担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告傅琮除支付6000元借款本金外，未归还剩余借款本金，被告项陈方、李民卫亦未承担保证责任，原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告傅琮于本判决生效之日起十日内归还原告谢兆军借款本金94000元及逾期利息（利息以94000元为基数，从2020年2月25日起按月利率5‰计算至款还清日止）。 二、被告项陈方、李民卫对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。 三、被告项陈方、李民卫承担保证责任后，有权向被告傅琮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告傅琮、项陈方、李民卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3257号 原告：耿镇国，男，1962年08月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：姜广西，男，1984年11月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告耿镇国诉姜广西劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。现原告耿镇国自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿镇国基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿镇国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿镇国负担。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月六日 书记员  王 博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3223号原告：冀志玉，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：程贵卫，男，1991年10月7日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，任总经理。原告冀志玉与被告程贵卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀志玉的委托诉讼代理人王磊、被告程贵卫、平安保险陕西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀志玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告各项损失19,020元；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年8月24日05时10分左右，被告程贵卫驾驶陕Ａ×××××号货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速泌阳服务区西K1039+680M处时，因其操作不当与前方原告所驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生追尾相撞，后两车起火，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××××号货车所装载的货物受损，驾驶员程贵卫、冀志玉，乘车人李裕忠、冀建平、冀栋青受伤，高速路附属设施部分受损。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定本次事故，被告程贵卫负全部责任，且需要承担车损、原告所驾驶车载货物损失、各受伤者相关医疗、车辆高速施救费等费用。经查，被告程贵卫驾驶的车辆在被告平安保险陕西公司投保交强险、商业三责险，被告对车辆事故至维修前时间段的车辆误工费用未评估和赔偿，请求依法判决。被告程贵卫、平安保险陕西公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日05时10分左右，被告程贵卫驾驶陕Ａ×××××号车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速K1039+680M（南半幅）处时，因其操作不当与前方原告冀志玉所驾驶的豫Ｑ×××××号车发生追尾相撞，后两车起火，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××××号车所装载的货物受损，驾驶员程贵卫、冀志玉，乘车人李裕忠、冀建平、冀栋青受伤，高速路附属设施部分受损。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定本次事故，被告程贵卫负全部责任。陕Ａ×××××号车在被告平安保险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险金额100万元，保险事故发生在保险期间内。依原告的申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，原告豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车停运89天净损失为人民币16,020元，日平均净损失额人民币180元。原告支出评估费3,000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护,行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。本案中，被告程贵卫驾驶机动车与原告冀志玉驾驶机动车发生交通事故，造成原告冀志玉车辆损坏及货物损失等后果。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队做出的道路交通事故认定书认定被告程贵卫负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失，被告作为侵权人应承担相应的侵权责任。被告程贵卫驾驶的车辆在被告平安保险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生保险事故，且事故发生在保险期间内，被告平安保险陕西公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告为确定损失数额而支出的评估费，属于合理、必要支出，应由被告平安保险陕西公司负担。原告请求被告赔偿停运期间损失16,020元及评估费3,000元，理由成立，予以支持。被告程贵卫、平安保险陕西公司未参加诉讼，视为放弃质辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀志玉经济损失19,020元。二、驳回原告冀志玉其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年八月二十二日书记员  韩 虚
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特78号 申请人：代崇民，男，1941年7月14日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：鲁明基，男，1968年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人代崇民申请宣告鲁明基限制民事行为能力一案中，申请人代崇民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人代崇民撤回申请。  审  判  员   王 素 梅                     二〇二〇年八月十二日   法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初586号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。代表人：翟凯杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：方世友，男，1962年7月24日出生,汉族，住台州市路桥区。被告：顾慧兰，女，1961年10月10日出生,汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告方世友、顾慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告方世友、顾慧兰的起诉。本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司申请撤回对被告方世友、顾慧兰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告方世友、顾慧兰的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陆 红二〇二〇年八月二十五日代书 记员  杨 瑜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1536号原告：王磊，男，1994年9月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：白玉杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：白凤艳，女，1963年10月29日出生，汉族，住所地密山市。原告王磊被告白玉杰、白凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王磊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对白玉杰的起诉。本院认为，原告王磊自愿申请撤回对白玉杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤回对白玉杰的起诉。审判员  王洪明二〇二〇年八月十八日书记员  李盛瀚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孔莉，女，1982年09月21日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孔莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20095号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文