wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执249号申请执行人：李浩，男，1979年3月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人：张伟霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住西平县，系原告妻子。被执行人：彭永强，男，1976年6月16日出生，汉族，住西平县。申请执行人李浩与被执行人彭永强民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭永强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人165000元及利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元由被执行人彭永强负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对北京市朝阳区人民法院发起委托，向车管所发送执行裁定书、协助执行通知书轮候查封被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭永强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘运起
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2278号 申请执行人袁某，女，住荣成市。 被执行人田某，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人田某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第220号民事调解书确定：给付案件受理费999元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第220号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2350号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李城林缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初59号刑事判决书，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李城林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1505号原告：海伦市谷家店制砖有限责任公司，住所地海伦市同心乡佣政村。法定代表人：田志国，总经理。委托代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：许文军，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司与被告许文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司法定代表人田志国及委托代理人张丽娟出庭参加诉讼，被告许文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市谷家店制砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付红砖款18320.00元，并要求给付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息标准上浮50%即7.125%计算），利息暂计至2020年7月1日为3265.04元，并给付自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事红砖生产销售的公司，被告许文军于2016年10月16日在原告处购买52000块红砖，每块0.32元，运费120.00元，以上合计18320.00元。被告为原告出具欠据一份，约定2017年12月末还齐。约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直推脱不还，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告许文军经本院传票传唤，未出庭，未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据一份。证实原、被告买卖关系属实；2.身份证明二份。证实原、被告身份。被告许文军放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对上述证据予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：2016年10月16日，被告在原告处购买红砖52000块，每块0.32元，运费120.00元，共计18320.00元。被告为原告出具欠据一份，约定2017年12月末还齐。约定到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告负有向原告支付价款的义务。被告未按约定支付价款系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付砖款18320.00元的诉讼请求，应予支持。被告要求给付资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息标准上浮50%即7.125%计算，本院予以支持，截止至2020年7月1日利息为3265.04元。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许文军给付原告海伦市谷家店制砖有限责任公司砖款18320.00元及占用期间利息3265.04元，并自2020年7月1日起按照中国人民同期同类贷款利率参照罚息标准上浮50%即7.125%的标准计算利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由被告许文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年八月十一日法官助理孟伟东书记员吴春慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3318号申请执行人：李贵云，男，1949年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：余中明，男，1949年8月28日生，汉族，住宜兴市。李贵云与余中明机动车交通事故责任纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初9003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、余中明赔偿李贵云62×××××.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3400元，其中案件受理费680元减半收取计340元、鉴定费3060元，由李贵云负担669元，由余中明负担2731元（李贵云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2731元，由余中明在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。因余中明未履行生效法律文书确定的义务，李贵云向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行执行过程中，1、本院通过法院短信平台向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经反馈，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人的住所地居委会调查其财产及下落情况，未查到可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月19日约谈申请执行人，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十九日书记员  王 超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4371号原告：北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室—11。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，该公司职员。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：谭尚学，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告谭尚学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌隆公司之委托代理人杨淑方、周娟、被告谭尚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌隆公司向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告给付2016-2017年1个供暖季的供暖费10758元及滞纳金1749.51元。合计12507.51元。事实和理由：我公司自2009年至2018年供暖季开始，负责太师屯镇域内的供暖服务，被告属于我公司供暖范围。被告拖欠2016-2017年公建供暖费10758元，面积268.95平方米，单价40元每平方米，滞纳金1749.51元，元，上述款项经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付上述供暖费10758元及滞纳金1749.51元，共计12507.51元。谭尚学辩称：他们涨价没有通知我们，如果他们提前通知我们，我们就可以不用了，就停暖了。我们之前都是1层是40元，二、三层是16.5元每平米交纳的，他们之前的收据都是按照这个标准收费的，可是2016、2017年期间他们涨价我们也不知道，突然2、3层跟我们要40元，所以我们都没有交供暖费，现在我们也在停暖。涨价没有问题，但是他们就是没有提前通知我们。他们都是供暖后才收取费用，涨价我们可以不用，这也是我们的权利。一层我同意按照40元，但是2、3层我们就是居住。本院经审理查明：谭尚学系密云区x所有权人。商品房建筑面积为233.03平米，扩建面积35.92平米。永昌隆公司负责太师屯镇域内的供暖服务。谭尚学称因供暖公司涨价未通知其本人，故未缴纳2016-2017年公建供暖费。上述事实，有当事人陈述、房权证等在案佐证。本院认为：原告永昌隆公司于2016至2017年度供暖季为谭尚学商品房提供了供暖服务，被告谭尚学也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告谭尚学应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。永昌隆公司依据京发改【2015】2619号文件，本市城六区之外其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米（供暖季），将供暖区域内非居民供热价格调整至40元/建筑平方米（供暖季），谭尚学以供热价格提升未通知其本人为由，拒绝缴纳供热费，于法无据，本院不予认可。永昌隆公司主张之滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日七日内，被告谭尚学给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一六年至二○一七年供暖季供暖费一万零七百五十八元。二、驳回原告北京永昌隆安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元（北京永昌隆安装工程有限公司已交纳），原告北京永昌隆安装工程有限公司负担八元，被告谭尚学负担四十八元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执708号 申请执行人戴豪重,男,1971年9月28日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。 戴豪重申请执行吴道汉借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴道汉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.8113万元，截至2020年8月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执708号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧阳钦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4861号原告：谷某，女，汉族，1951年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：武某1，男，汉族，1953年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：武某2，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省商丘市。案由：赡养纠纷原告谷某、武某1诉被告武某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谷某、武某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某、武某1以双方自行和解为由，撤回对被告武某2的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某、武某1撤诉。原告谷某、武某1未预交案件受理费25元。审判员  王艳梅二〇二〇年八月二十日书记员  李倩莹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执477号申请执行人：李某。被执行人：马某，山西省文水县开栅镇开栅村关森局办公楼409，现在役：河北省唐山市玉田县93768部队，四级军士长。本院在执行李某申请执行马某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某银行存款12000元；二、冻结被执行人马某应负担的案件申请执行费80元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十七日书记员  张一咪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1302号申请执行人：方月敏，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：傅利丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行方月敏与陈建飞、傅利丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人方月敏以被执行人陈建飞、傅利丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依本院作出的(2018)沪0105民初14187号民事判决书，要求被执行人陈建飞偿还借款本金1,770,000元及相应利息，被执行人傅利丽对借款本金1,770,000中的170,000元承担连带责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。2019年4月6日，被执行人傅利丽缴纳执行款170,000元及执行费3,450元，已履行全部给付义务，被执行人陈建飞逾期未履行。执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人陈建飞的车辆和房产，并发函至首封的诸暨法院要求参与分配。除此之外未发现有其他财产可供本案执行，2019年7月22日，本案终结本次执行程序。2020年6月28日，诸暨法院将拍卖被执行人陈建飞名下位于海南省陵水县英州镇清水湾A16-1区一期洋房A-9栋1单元A-9号房产的分配款301,822.12汇入本院账户，本案遂恢复执行。现上述款项已发还申请执行人方月敏。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2797号之一 原告：姜堰区好帮士机械配件厂，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路。 经营者：葛云龙。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。 被告：江苏威派智能设备有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业区（东台市中联车船工贸有限公司经营性用房）。 法定代表人：钱中昆。 本院在审理原告姜堰区好帮士机械配件厂诉被告江苏威派智能设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜堰区好帮士机械配件厂撤回起诉。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，财产保全费1820元，合计4403元，由原告姜堰区好帮士机械配件厂负担。 审判员  江学道 二〇二〇年八月五日 书记员  吉晨成
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢23号申请执行人刘东，男1965年03月10日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈坤，男1979年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘东与被执行人陈坤提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4155号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：魏小雷，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺万羽，该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告魏小雷、河南恒鹏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月18日，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。案件受理费减半收取计642元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3963号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：**志，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：陈俊松，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告**志、陈俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告**志、陈俊松的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 果
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4329号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：薛井库，男，1963年11月26日生，汉族，现住辽宁省新民市南郊路25-9号楼6门市。被告：吴凤玉，女，1962年10月21日生，汉族，现住址同时。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告薛井库、吴凤玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年八月二十九日书记员 韩洪岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2245号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘书君。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书君借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘书君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币569元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3106号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人卢洋洋，男，汉族，1993年11月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103032.26元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢洋洋、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款103032.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初432号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人潘林，男，汉族，2000年7月14日出生，大学文化，集美大学继续教育学院学生，户籍地福建省福州市鼓楼区，来厦门住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人潘林犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月至11月，被告人潘林在厦门市集美区内，多次盗窃他人放置于家门口的鞋子，共14双，其中3双已被缴获，其余11双被被告人潘林通过网络销赃，得款人民币6736.79元。具体如下： 1.2019年9月，被告人潘林两次至集美区门口，盗走被害人林某的3双“Ｎｉｋｅ”牌运动鞋。 2.2019年9月，被告人潘林两次至集美区门口，盗走被害人谢某的1双“Ｎｉｋｅ”牌休闲鞋、1双“Ａｄｉｄａｓ”牌运动鞋。 3.2019年9月底的一天，被告人潘林至集美区门口，盗走被害人张某的2双“Ｎｉｋｅ”牌运动鞋。 4.2019年9月底的一天，被告人潘林至集美区门口，盗走被害人黄某的1双“Ｎｉｋｅ”牌运动鞋。 5.2019年10月下旬的一天，被告人潘林至集美区门口，盗走被害人何某的3双“Ｎｉｋｅ”牌运动鞋。 6.2019年10月下旬的一天，被告人潘林至集美区门口，盗走被害人潘某的1双价值人民币307元的“匡威”牌帆布鞋、1双“范斯”牌帆布鞋。 7.2019年11月3日，被告人潘林至集美区门口，盗走被害人赖某的1双价值人民币1418元的“Ａｄｉｄａｓ”运动鞋。 2019年11月4日，被告人潘林被公安机关抓获，缴获鞋子3双，作案用双肩包1个。到案后，被告人潘林在侦查阶段即如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘林的家属已代为向林某等7名被害人赔偿了经济损失，取得了各被害人的谅解，缴获赃物已发还相应被害人。 公诉机关认为被告人潘林具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人潘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人潘林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、暂扣于公安机关的阿迪达斯黑色双肩包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2391号原告：曹立军，男，汉族，1971年7月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：淮阳县强海建材有限公司。住所地淮阳县郑集乡七里河。统一社会信用代码91411626553192954L。法定代表人：张海东，该公司执行董事。被告：张海东，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮阳县。系淮阳县强海建材有限公司法定代表人。被告：张保令（又名张宝玲），女，汉族，1985年8月21日出生，住淮阳县。系被告张海东之女。原告曹立军与被告淮阳县强海建材有限公司、张海东、张保令买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军及其委托诉讼代理人金建国、被告张保令到庭参加诉讼，被告淮阳县强海建材有限公司、张海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付沙子货款258500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2017年1月25日向原告购买沙子，拖欠货款258500元，原告多次向三被告催要该款，但三被告一直拖着不给。被告张保令辩称，1.答辩人不是该买卖合同的主体，不应被列为本案的被告。原告是向被告淮阳县强海建材有限公司出售沙子，根据合同的相对性，原告不应向答辩人主张权利。答辩人只是淮阳县强海建材有限公司的员工，在收据的开票栏签字是履行工作职责。2.被答辩人的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。被告淮阳县强海建材有限公司、张海东缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：被告张保令向原告出具的收据5份。证明目的：收据中记载有原告给被告运送沙子的车号及金额，金额为258500元。被告张保令向本院提交以下证据材料：淮阳县强海建材有限公司出具的证明一份，证明：张保令是淮阳县强海建材有限公司的员工。被告淮阳县强海建材有限公司、张海东未向本院提供证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据，被告张保令没有异议，本院认定为有效证据；对被告张保令提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告曹立军经营沙子生意，2017年1月25日，被告淮阳县强海建材有限公司向原告购买沙子，由该公司员工即被告张保令出具了“淮阳县强海建材有限公司收款收据”五张，沙子货款总计258500元。后原告多次向被告淮阳县强海建材有限公司法定代表人张海东催要货款，被告推托至今未清偿。另查明，被告张海东系淮阳县强海建材有限公司的自然人股东，该公司系一人独资公司。本院认为，原告曹立军向被告淮阳县强海建材有限公司出售沙子，并履行了交付义务，有淮阳县强海建材有限公司出具的收据为凭，二者之间的买卖合同关系依法成立有效，双方权利义务关系明确，被告淮阳县强海建材有限公司应当按照诚实信用原则履行支付货款的义务。故对原告要求被告淮阳县强海建材有限公司支付货款258500元的请求，本院予以支持。关于被告张海东是否应当承担责任的问题，淮阳县强海建材有限公司系被告张海东自然人独资公司，张海东也是该公司的法定代表人，张海东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据法律规定应当对公司债务承担连带责任。被告张保令系淮阳县强海建材有限公司的员工，其出具收据系职务行为,买卖合同主体实际为原告曹立军与被告淮阳县强海建材有限公司,张保令并不是沙子买卖合同的履行主体，被告张保令不应承担偿还责任，原告仅依据张保令出具的收据没有加盖公司印章即要求张保令承担连带责任的理由，没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告淮阳县强海建材有限公司及法定代表人张海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未派员参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县强海建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹立军沙子款258500元。被告张海东对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张保令不承担清偿责任。三、驳回原告曹立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告淮阳县强海建材有限公司、张海东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  张昕艳二〇二〇年八月二十五日法官助理何银唤书记员高亚南
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：冉令臣，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县大布乡冉庙村30号，身份证号码：。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告冉令臣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告冉令臣经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金6798.09元及止给付之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：冉令臣于2016年11月25日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××79。该卡办理后，冉令臣持卡多次消费，其消费及欠款情况详见冉令臣信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但冉令臣无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决冉令臣立即偿还其信用卡欠款本金6798.09元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告冉令臣于2016年11月25日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××79）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6798.09元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冉令臣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6798.09元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰审判员                                          书记员
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1391号 原告：刘丕永，男，1954年10月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈加丕，男，1954年6月19日出生，汉族，住临澧县。 原告刘丕永与被告陈加丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘丕永于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丕永向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丕永撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由刘丕永负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月六日 法官助理马佳 书记员周碧筠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4258号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：于亚峰，男，1978年8月3日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告于亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告威海建安物业服务有限公司以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年八月十一日书记员  于海昊
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执452号 申请执行人：陈淑金，女，1971年1月19日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人：承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司，所在地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。 法定代表人：刘文才，总经理。 申请人陈淑金与被执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院作出（2018）冀0803民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款48107.00元及利息，缴纳执行费621.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初201号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8878号 原告：沈阳为为资产管理有限公司。 被告：岳卫东，男。 被告：张亚楠，女。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告岳卫东、张亚楠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金77000元及利息24255元（暂计至起诉时），共计101255元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2365元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5793号 原告：范建民，男，1967年6月12日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告范建民诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告范建民于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告范建民的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告范建民撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告范建民承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1891号 原告：张虎山，男，1960年6月23日生，汉族，住。 被告：涉县晨升建筑材料制造有限公司。 地址：涉县井店镇台南村。 法定代表人：史建平。 原告张虎山诉被告涉县晨升建筑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告张虎山于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告涉县晨升建筑材料制造有限公司银行存款54853元，并提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告张虎山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告涉县晨升建筑材料制造有限公司银行存款54853元，期限为一年。 案件申请费568元，由原告张虎山承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  李春艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11365号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：翁少泽，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李少程，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈子恒，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告翁少泽、李少程、陈子恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗茹
曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2091号原告：孔鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令峰，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：卢金虎，男，1971年1月10日出生，汉族，住曲阜市。原告孔鹏与被告卢金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔鹏的委托诉讼代理人孔令峰、被告卢金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付欠款16000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系生意的伙伴，认识多年，2018年12月16日，被告急需用钱，向我借款16000元，被告亲自给我书写了借条。事后我多次催要，被告一直没有支付。现在被告拒接电话，拒绝还款。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，被告卢金虎拖欠原告孔鹏借款16000元，有被告向原告出具的借条，且被告当庭对欠款数额予以认可，理应由被告立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告卢金虎偿付给原告孔鹏借款16000元；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告卢金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年八月七日书记员  段立娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1123民初1459号原告：潘志林，男，1968年9月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌县以来竹子专业合作社，住所地遂昌县三仁乡高碧街村附近公司，统一社会信用代码93331123327847537N。法定代表人：周仙兰。被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。原告潘志林诉被告遂昌县以来竹子专业合作社（以下简称以来合作社）、周仙兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘志林到庭参加诉讼，被告以来合作社、周仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志林诉称：2019年2月至2020年6月，原告向被告供应竹片，截止2020年6月20日，经双方结算，被告总欠货款1283177元。2020年7月9日，被告向原告支付50000元，尚欠原告1233177元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告货款1233177元；2.本案诉讼费由被告负担。被告以来合作社、周仙兰未到庭答辩，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的协议、入库明细单，竹片过磅单，企业信息，待证原告为被告提供竹片，经双方结算，被告共欠货款1283177元以及被告以来合作社企业信息情况等事实。本院在立案后，已将原告提供的证据及起诉状副本向被告进行送达，被告在收取后未向本院提出书面异议，也未到庭答辩、质证，视为其对上述原告提供的证据无异议。对上述原告提供的证据，本院予以采纳。被告以来合作社、周仙兰未向本院提供证据，也未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周仙兰系被告以来合作社法定代表人，被告以来合作社系农民专业合作社，于2015年1月19日经遂昌县市场监督管理局核准登记成立，经营范围包括竹制品加工、销售（凭有效核准证经营），为成员提供竹子种植、销售及相关技术、信息咨询服务。2019年2月开始被告以来合作社向原告购买竹片，原告与被告以来合作社签订协议一份，主要内容有，每吨按750元计算，烂片少两百元一吨，打连的也按市场，最多欠款为50-60万元，上半年欠30万，第二年不做余款，第二年分期付清，付款时间为每月5、15、25日。被告周仙兰在协议上签字，并加盖被告以来合作社公章。2019年2月至2020年6月期间原告向被告以来合作社提供竹片，2019年原告共向被告以来合作社提供竹片金额1115253.85元，被告分别于2020年1月17日、1月21日转账支付115253元、200000元，尚欠800000.85元；2020年3月至6月分别为被告提供竹片金额3月份132087元、4月份159895.5元、5月份158761.5元、6月份32433元，合计483177元，经被告以来合作社法定代表人周仙兰核对上述两年被告以来合作社合计尚欠原告1283177元未支付。上述欠款原告经多次催讨，被告仅于2020年7月9日向原告支付50000元，剩余货款1233177元原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，2019年2月，被告以来合作社与原告就购买竹片事宜双方签订协议，该买卖协议依法成立并生效，自2019年2月至2020年6月期间，原告为被告以来合作社提供竹片后，被告以来合作社应在收到货物后按协议约定及时向原告支付货款，2020年6月20日，经被告以来合作社法定代表人周仙兰确认，尚欠原告货款1283177元未付，剔除嗣后支付的50000元货款后，原告要求被告以来合作社支付尚欠货款1233177元的诉讼请求，本院予以支持；因被告以来合作社系农民专业合作社，于2015年1月19日经遂昌县市场监督管理局核准登记成立，已取得法人资格，被告周仙兰以被告以来合作社的名义向原告购买竹片，其民事法律后果应由作为法人的被告以来合作社承担，故对原告要求被告周仙兰承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告以来合作社及被告周仙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂昌县以来竹子专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告潘志林货款1233177元。二、驳回原告潘志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7950元，由被告遂昌县以来专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴忆玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 迪书 记 员 叶 童?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执971号   申请执行人王娜，女，汉族，1989年5月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX905241847。   被执行人刘娜，女，汉族，1986年6月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区口，公民身份号码：61060XXXX606222464。   王娜申请执行刘娜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的2019）陕0602民初4427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请执行人支付77000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3承担案件受理费900元、案件执行费1055元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人刘娜于2020年8月31日前向申请执行人支付20000元，2021年1月20日前向申请执行人支付20000元，2021年3月10日前履行剩余案件款及受理费37900。2020年7月15日，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执971号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年七月二十九日     书记 员  惠永岗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1328号申请执行人：王波，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：顾祝庆，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王波与被执行人顾祝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0723民初436号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告顾祝庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王波借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月3日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月26日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月二十六日书记员  戈秀铭
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1667号原告：解明华，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。被告：台州悦成置业有限公司，住所地三门县海润街道半月路2-16、2-17、2-18号。法定代表人：王贤骅。原告解明华与被告台州悦成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告解明华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解明华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告解明华撤诉。本案受理费6530元，减半收取3265元，由原告解明华负担。审 判 员 章惠春二〇二〇年八月十七日法官助理 郑 俊代书记员 叶咸英?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢173号 申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：关峰，男，1976年12月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：牛翠玉，女，1975年7月31日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人田茂强与被执行人关峰、牛翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0321民初2257号民事调解，调解如下：被告关峰、牛翠玉尚欠原告田茂强借款60000元，于2017年2月10日前支付30000元，2018年2月10日前支付剩余30000元。案件受理费2713元，诉讼保全费1895元，由被告关峰、牛翠玉承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日恢复立案受理，执行标的为64608元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 2、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 3、2020年8月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的64608元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 越
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初285号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：孙卫华，女，1976年10月21日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：林辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告孙卫华、被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司、被告孙卫华到庭参加诉讼。被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付本金500000元，利息168567.43元（截至2019年12月31日），本息合计668567.43元，利随本清（2019年12月31日之后的利息按逾期年利率13.34655%另行计算；2.判令被告二于被告一承担连带责任，原告对两被告的抵押财产在折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由两被告承担。。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告一签订［2014］德农合行个借字第196460421-3号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借期36个月，采用浮动利率计息，原告于2014年4月28日向被告一足额放款。2014年4月28日至2015年，年利率为8.4294%，利息共计：500000×8.4294%／360×364＝42615.3元。2015年4月27日至2016年4月8日，年利率为7.516215%，利息共计：500000×7.516215%／360×347天＝36223.98元。2016年4月8日至2017年4月21日，年利率为6.673275%，利息共计：500000×6.673275%／360×378天＝35034.69元。借款到期后，原告与被告一签订《借款展期协议书》，原告同意展期六个月，自2017年4月21日至2017年10月18日止，展期利率为6.6975%。综上，截至2019年12月31日，被告一仅支付利息168567.43元，共欠本息合计668567.43元。两被告于2014年4月15日向原告出具《同意抵押意向书》，于同天被告二单方向原告承诺共同还款。此后被告一、被告二于2014年4月21日与原告签订了［2014］德农合行高抵字第169460421-3《最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于德兴市（权属证号：德房权证德兴字第××号）为原告设立了抵押登记，担保500000元借款本息。另被告一承诺由其承担原告为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。被告方拖欠本息后，经原告多次催收，仍未能履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告孙卫华、林辉经本庭合法传唤均未到庭，未答辩、举证或质证。经审理查明，2014年4月21日，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告孙卫华签订［2014］德农合行个借字第169460421-3号《个人借款合同》，合同约定被告孙卫华向原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款500000元，借期36个月，采用浮动利率计息，原告于2014年4月28日向被告孙卫华足额放款。2014年4月28日至2015年，年利率为8.4294%，利息共计：500000×8.4294%／360×364＝42615.3元。2015年4月27日至2016年4月8日，年利率为7.516215%，利息共计500000×7.516215%／360×347天＝36223.98元。2016年4月8日至2017年4月21日，年利率为6.673275%，利息共计：500000×6.673275%／360×378天＝35034.69元。借款到期后，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告孙卫华签订《借款展期协议书》，原告同意展期六个月，自2017年4月21日至2017年10月18日止，展期利率为6.6975%。综上，截至2019年12月31日，被告孙卫华仅支付利息168567.43元，共欠本息合计668567.43元。两被告于2014年4月15日向原告出具《同意抵押意向书》，于同天被告林辉单方向原告承诺共同还款。此后被告孙卫华、被告林辉于2014年4月21日与原告签订了［2014］德农合行高抵字第169460421-3《最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于德兴市（权属证号：德房权证德兴字第××号）为原告设立了抵押登记，担保500000元借款本息。另被告孙卫华承诺由其承担原告为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。被告方拖欠本息后，经原告多次催收，仍未能履行还款义务。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-6号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同是双方自愿、真实的意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的禾底畈支行依照合同约定发放借款后，被告孙卫华作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，其拖欠借款本息经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。本案中被告林辉签订共同还款承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，故其应承担共同还款的责任。且被告孙卫华、被告林辉以抵押人身份在最高额抵押合同中签字，为孙卫华的借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，该合同系双方真实意思表示，最高额抵押合同合法有效，故原告要求对两被告以其所有并设立抵押的位于德兴市银城镇银山路118号果业市场商住楼2号楼第一层4号房产在折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙卫华、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孙卫华向原告江西德兴农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000，利息168567.43元（截至2019年12月31日），本息合计668567.43元，利随本清（2019年12月31日之后的利息按逾期年利率13.34655%另行计算）；二、由被告林辉与被告孙卫华承担连带责任，原告德兴农村商业银行股份有限公司对两被告的抵押财产在折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元，由被告孙卫华、被告林辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  许荷春二〇二〇年八月四日书 记 员  王 萃
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1818号原告：刘守英，女，1974年1月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：胡秋平，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西华彤光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604236960772756。法定代表人：邹凤。本院受理原告刘守英与被告胡秋平、江西华彤光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘守英撤回起诉。案件受理费3425元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年八月十九日书记员  李育宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执385号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 被执行人山东布莱森国际贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东（潍坊金融服务区1号楼B座1205室）。组织机构代码：79733337-0。 被执行人山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊路中段。统一社会信用代码：913707002668340020。 被执行人张博峰，男，1980年9月26日生，汉族，山东省诸城市， 被执行人于宽宽，女，1983年12月25日生，汉族，潍坊市寒亭区，系张博峰之妻。 被执行人李永，男，1972年7月8日生，汉族，潍坊高新区。 被执行人王继伟，女，1984年7月7日生，汉族，山东省安丘市。系李永之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、张博峰、于宽宽、李永、王继伟的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、张博峰、于宽宽、李永、王继伟的相关财产。（详见清单或协助执通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张术平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3595号原告：河南祥润网络通信技术有限公司，统一社会信用代码91411600MA45RND794。法定代表人：赵丽霞，系该公司总经理。住所地：周口市太昊路与五一路交叉口向西200米路北。原告：周口市邦讯通信服务有限公司，统一社会信用代码91411600MA445YPJ2Y。法定代表人：王敬宇，系该公司总经理。住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西。二原告委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，汉族，1970年11月20日出生，住许昌县。委托代理人：董某，男，汉族，1975年11月11日生，住襄城县。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。住所地：西太康路121号。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南祥润网络通信技术有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南祥润网络通信技术有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司的委托代理人顾心亮、被告杨某的委托代理人董某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南祥润网络通信技术有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告线杆、光缆线、电线等物损共计44007元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2020年1月17日19时50分许，在商水县××岗镇郝外村路口处，被告杨某驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，豫K6380挂重型罐式半挂车由南向北行驶时操作不当撞到公路西侧的电线杆，造成车辆、二原告所有的电线杆、光缆线、电线、路肩等物品损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定杨某负事故全部责任。另查明豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在原告证据确实充分，并且符合我公司约定的保险合同，我公司可以在保险限额内赔偿原告合理损失；不应承担诉讼费和鉴定费。被告杨某辩称：在被告保险公司投有保险，应由保险公司进行理赔，其他同保险公司意见。原告河南祥润网络通信技术有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司举证及被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证如下：一、道路交通事故认定书一份，证明二原告具有诉讼主体资格及事故发生致二原告的通信光缆及线杆等物品损坏的事实。二、行驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。三、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。四、评估费发票一张、评估报告书一份，证明二原告因此事故产生的财物损失及评估的费用。1、评估费：2000元；2、财产损失：42007元共计：44007元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的第一、二组无异议，证据三保单请求法院核实，原告提供的保单是复印件，主车没有提供商业保险，请求法院依法核实。第四组证据评估费不属于我司保险范围。被告杨某同保险公司质证意见。被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4真实性，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年1月17日19时50分许，在商水县××岗镇郝外村路口处，被告杨某驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，豫K6380挂重型罐式半挂车由南向北行驶时操作不当撞到公路西侧的电线杆，造成车辆、二原告所有的电线杆、光缆线、电线、路肩等物品损坏的交通事故，经周口嘉源价格评估有限公司评估二原告财产损失42007元、评估费2000元。该交通事故经商水县交警大队事故中队第411623420200000204号道路交通事故认定书杨某负事故全部责任。另查明，被告杨某有合法的驾驶证、行驶证。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，该交通事故造成二原告所有的电线杆、光缆线、电线、路肩等物品损坏，经周口嘉源价格评估有限公司评估二原告财产损失42007元、评估费2000元。该交通事故被告杨某负事故全部责任。被告杨某有合法的驾驶证、行驶证。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于二原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。原告的合理损失为：1、评估费2000元2、财产损失42007元。合计44007元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿二原告42007元。评估费2000元，由被告杨某承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南祥润网络通信技术有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司财产损失共计42007元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南祥润网络通信技术有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司评估费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元450元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年八月二十九日书记员  朱红梅
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执20号 移送执行单位汪清林区基层法院。 被执行人：吴领福，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，农民，现在延吉市监狱服刑。 被执行人：李正玲（曾用名：季振铃），女，1974年11月20日生，汉族，小学文化，农民，现在长春女子监狱服刑。 被执行人：李林庆，男，1978年4月11日生，汉族，中专文化，农民，现在吉林监狱服刑。 被执行人：陈科吉，男，1985年12月13日生，汉族，小学文化，农民，现在公主岭监狱服刑。 被执行人：汪祚纽，男，1973年7月15日生，汉族，小学文化，农民，现在四平监狱服刑。 被执行人：顾平和，男，1968年9月20日生，汉族，小学文化，农民，现暂住吉林省吉林市龙潭区铁东二队。 关于吴领福、李正玲、李林庆、陈科吉、汪祚纽、顾平和罚金一案，汪清林区基层法院于2019年7月23日作出的（2019）吉7501刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴领福、李正玲、李林庆、陈科吉、汪祚纽、顾平和没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，要求执行吴领福罚金250000元、李正玲罚金100000元、李林庆罚金100000元、陈科吉罚金50000元、汪祚纽罚金30000元、顾平和罚金30000元、拍卖作案工具车辆比亚迪牌黑色小型汽车（牌照：吉AK289N）、大众牌灰色小型汽车（牌照：吉B936AS）、丰田牌黑色小型汽车（牌照：吉BKL581）、北京现代派黄色小型汽车（牌照：吉BKQ839）共四台。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，通过网络查控发现被执行人吴领福在中国农业银行有存款183686.5元，于2020年5月12日依法划拨至本院罚金账户；发现被执行人李林庆在中国工商银行有存款3279元，在中国邮政储蓄银行有存款38797元，共计42076元，于2020年6月3日依法划拨至本院罚金账户，发现被执行人李林庆在吉林市（龙潭区铁东联化小北山甲51号楼1单元1层3号，房号234153III401110305034，面积33.77平方米）有房产一套，于2020年7月14日查封，期限三年；发现被执行人汪祚纽在中国邮政储蓄银行有存款1000元，于2020年7月9日依法划拨至本院罚金账户；发现被执行人陈科吉在磐石吉银村镇银行有存款50000元，于2020年7月20日依法划拨至本院罚金账户；被执行人李正玲、顾平和无财产可供执行。除此之外本案被执行人再无其他财产可供执行，经审查符合条件后本院对吴领福、李正玲、李林庆、汪祚纽、顾平和五名被执行人下达了限制高消费令，于2020年8月26日将吴领福、李正玲、李林庆、汪祚纽、顾平和五名被执行人纳入失信名单。 本院于2020年8月15日依法拍卖作案工具车辆四台，吉BKL581丰田拍卖成交价为56000元、吉BKQ839北京现代拍卖成交价为37900元、吉AK289N比亚迪拍卖成交价为11100元、吉B936AS大众捷达拍卖成交价为47600元，共计152600元拍卖款。以上拍卖款于2020年8月20日已全部上缴国库。 本案被执行人吴领福罚金250000元，已执行183686.5元；被执行人李正玲罚金100000元，已执行0元；被执行人李林庆罚金100000元，已执行42076元；被执行人陈科吉罚金50000元，已执行50000元；被执行人汪祚纽罚金30000元，已执行1000元；被执行人顾平和罚金30000元，已执行0元。共计执行到位罚金276762.5元，拍卖款152600元，合计执行到位429362.5元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 院 长 审批： 审判长 邱新良 审判员 倪艳军 审判员 张祖祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 宁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保455号之一申请执行人：孙华海，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：张希平，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人孙华海与被执行人张希平买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十三日作出（2020）鲁0404执保455号民事裁定书，冻结了被执行人张希平的银行存款25000元。因被执行人张希平已履行（2020）鲁0404民初40号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张希平的银行存款25000元的冻结。案件受理费169元，由被执行人张希平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月二十八日书记员  李 飞
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2476号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：李鑫，1982年8月20日生，现住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  史书娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈佳男
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4437号原告：司珂，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：张辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：陈翠平，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告司珂与被告张辉、陈翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司珂及其委托诉讼代理人孙侔男、被告陈翠平到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司珂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款60000元及利息（自2019年4月30日起按年利率24%计算至还清时止）；2、依法判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告张辉、陈翠平二人因资金周转向我借款40000元，同年10月29日，被告张辉、陈翠平二人又向我借款60000元，约定月利息3分，并向我出具借条。其中2018年2月12日借款40000元本息已还清，尚欠60000元本金及自2019年4月29日之后的借款利息。经原告多次催要，二被告拒不偿还，为依法维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。张辉未答辩，亦未向本院提交证据。陈翠平辩称：欠债还钱天经地义，对60000元借款无异议，我愿意偿还本金，但没有能力偿还利息，诉讼费我也不应当承担。经审理查明：被告张辉、陈翠平于2018年10月29日向原告司珂出具借条一张，载明：“今借到司珂现金60000元（陆万元整）利息月付张辉陈翠平2018年10月29号”。两被告按月息三分支付利息至2019年4月29日，之后的本息未付，经原告催要未果，特诉至本院，请求判令被告张辉、陈翠平偿还借款及利息。以上事实，有司珂提供的其本人及被告张辉得身份证复印件、借条复印件及转账凭证、微信聊天记录截图一组，有被告陈翠平提供的身份证复印件，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告司珂提供的证据能够证明其与被告张辉、陈翠平之间的债权债务关系，被告张辉、陈翠平应当偿还该笔债务。原、被告在庭审中均认可2019年4月29日之前的利息是按月息三分计算，原告司珂要求被告张辉、陈翠平承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、陈翠平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告司珂本金60000元及利息（利息自2019年4月30日起按本金60000元、年利率24%计算至本息还清时止）；二、驳回原告司珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告张辉、陈翠平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年八月十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保585号关于申请保全人王国龙与被保全人张伍民间借贷纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保585号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1421号原告：张某某，曾用名张某某1，男，1970年10月4出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：宋某某，男，1986年12月18出生，汉族，住河南省延津县。被告：常某某，女，1986年4月24出生，汉族，住河南省滑县。原告张某某与被告宋某某、常某某买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年八月十三日书记员  王利娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申34号再审申请人（原审被告）：闫德文，男，汉族，1986年3月27日出生，住商丘市。委托代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：商丘佳宜物业有限公司。住所地商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码914114030874520689。法定代表人王丽，职务经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。闫德文因与商丘佳宜物业有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初1883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人闫德文称：1、凯旋名都小区因开发商河南华坤置业有限公司延期交房，经过开发商、业主、商丘佳宜物业有限公司三方协商同意，凯旋名都小区交房延期违约金全款抵物业费，按每平方米1.3元计算，开发商延期交房违约金全清。三方协议适用于全体业主应包含申请人，因此，被申请人起诉的物业费应由开发商负担，应驳回被申请人的诉讼请求。2、被申请人存在物业管理不规范、管理不到位，没按物业合同的约定履行物业管理的义务以及违反物业合同约定的情形，依法应承担违约责任，业主享有不予交纳物业费的抗辩权的权利，且被申请人违反了物业管理条例的规定，因此，一审判决缺乏事实和法律依据。3、截止被申请人起诉之日，被申请人从未向申请人主张和催缴物业费，因此，2017年3月24日之前的物业费已经超过诉讼时效。4、一审适用小额诉讼程序违法，本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不应适用小额诉讼程序。综上，原审判决认定事实与适用法律错误，程序违法，应再审纠正。本院经审查认为，原审查明事实为申请人闫德文系居住在“凯旋名都”小区2号楼1单元1704室的业主。2014年7月3日，被告与原告商丘佳宜物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定了物业费支付标准及支付方式。原审依据双方签订的《前期物业管理服务协议》内容判决被告支付原告物业费并无不当。申请人关于被申请人起诉的物业费应由开发商负担，应驳回被申请人的诉讼请求的再审理由，因其未提供相关证据予以证明，故该再审理由不能成立。申请人关于被申请人存在物业管理不规范、管理不到位，没按物业合同的约定履行物业管理的义务以及违反物业合同约定，依法应承担违约责任，业主享有不予交纳物业费抗辩权的再审理由，经查，对业主提出的物业公司服务差，有问题发现后不及时解决等问题，被申请人应根据合同约定限期改正，做到缴费和服务相对价，拒不整改的，申请人可以和其他业主一道协商成立业主委员会，更换物业公司，但不应作为申请人不交纳物业费的理由。申请人关于2017年3月24日之前的物业费已经超过诉讼时效的再审理由，经查，被申请人所主张的物业服务费发生在《物业服务委托合同》的合同期间，且申请人欠交物业费的行为是一个连续的行为，被申请人要求申请人支付从2015年7月3日至2020年3月1日的物业费并不过诉讼时效。申请人关于原审适用小额诉讼程序违法的再审理由，经查，申请人拖欠被申请人物业费的事实清楚，证据充分，且原审中申请人并未对适用小额诉讼程序提出异议，原审适用小额诉讼程序审理本案并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫德文的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李建友审判员  李明洁二〇二〇年八月二十日书记员  王 冉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈亨华，男，1969年3月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈亨华银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0582民初5294号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈亨华应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金65096.65元、账单分期手续费653.64元以及相应的利息、逾期还款违约金（截止至2019年3月17日，利息为2632.96元、逾期还款违约金为1573.34元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费600元，合计2154元，由陈亨华负担。案件受理费1554元限陈亨华于本判决生效后十日内缴纳至本院，公告费600元由陈亨华履行上述支付义务时直接支付给中国农业银行股份有限公司。因被执行人陈亨华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，立案标的69956.59元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月10日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈亨华纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月23日，因被执行人陈亨华拒不向法院申报财产，本院依法决定对陈亨华罚款2000元。7、2020年8月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的69956.59元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月十三日书记员  许哲喃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：雷启娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告雷启娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10471号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告雷启娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币37,967.66元；二、被告雷启娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费749.19元，减半收取计374.60元，由被告雷启娟负担。届期，被告雷启娟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人雷启娟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司麻城市支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月1日，将被执行人雷启娟纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2617号 原告：易成，男，汉族，1981年1月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：经济开发区铭郡窗帘店，住所地湖南省怀化市经济开发区金都陶瓷广场2楼58号，统一社会信用代码：92431200MA4LX7XTXA。 经营者：张铭勇。 被告：邓伟伟，男，汉族，1985年11月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告易成与被告经济开发区铭郡窗帘店（以下简称“铭郡窗帘店”）、邓伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成、被告铭郡窗帘店、邓伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付成品窗帘及加工费货款47062元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（按国家银行规定金融利率计算）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同向原告支付成品窗帘及加工费货款47062元及利息（以47062元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:被告于2019年6月至2020年1月期间一直拖欠原告成品窗帘及加工费的货款47062元未付，有收货单予以证实。欠款期间被告一直以各种理由推脱不还，原告催收无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告铭郡窗帘店辩称：铭郡窗帘店为合伙营业的个体工商户，由合伙人李成泉、张铭勇、粟叶、李英姿、李春晖、彭慧、杨明月、张秀连、邓伟伟共同出资490000元成立，法人代表为张铭勇。铭郡窗帘店（甲方）与合伙人之一的邓伟伟（乙方）签了经营协议，协议明确约定：铭郡窗帘店由邓伟伟承包经营，经营期限为2019年2月16日至2020年1月16日;乙方整年经营产生利润的50％来支付给甲方(承包费)；甲方不得干涉乙方任何经营。营业中，铭郡窗帘店所有的经营事项、业务往来以及财务往来均由邓伟伟独自负责，铭郡窗帘店与除邓伟伟以外的合伙人都未参与到店内的任何经营事项。邓伟伟作为主要经营者和管理者，以个人的名义与廖书华及其他人进行的买卖交易活动，属于邓伟伟个人民事行为，且邓伟伟是具有完全民事责任能力的自然人，根据相关规定，应由邓伟伟个人支付所欠的全部货款，铭郡窗帘店不承担法律责任。 被告邓伟伟辩称：邓伟伟替铭郡窗帘店支付了其承包之前铭郡窗帘店在外的欠款。两被告签订的《承包协议》第六条明确约定了：“年终外欠款两万内店内承担，超出部分由邓伟伟自行承担”，故该笔货款应在两万元范围内扣除后的剩余部分再由邓伟伟自行承担。 经审理查明：被告铭郡窗帘店于2017年7月18日注册成立，经营者为张铭勇，类型为个体工商户。2019年6月至2020年1月期间，原告易成向被告铭郡窗帘店提供成品窗帘及加工制作窗帘。2020年3月11日，经双方进行结算，被告铭郡窗帘店向原告易成出具收货单一张，表示收到易成于2019年6月至2020年1月期间送来价值47062元的货物，铭郡窗帘店一直尚未支付货款，被告铭郡窗帘店在收货单上加盖发票专用章予以确认。2020年3月28日，铭郡窗帘店经营者张铭勇于在收货单上注明以上情况属实。收货单出具后，被告铭郡窗帘店至今尚未向原告易成支付货款。原告易成多次催款无果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、收货单、货物销售订单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告易成向被告铭郡窗帘店提供成品窗帘及加工制作窗帘虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖法律关系。在履行合同中，原告易成向被告铭郡窗帘店履行了供货的义务，被告铭郡窗帘店负有支付货款的义务。经双方结算，被告铭郡窗帘店尚欠原告易成货款47062元，双方虽未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，但自结算日起双方确认了债务，被告铭郡窗帘店无法定延付事由，拖欠不还，违反了诚实信用原则，而原告易成的资金不能及时收回的利息损失客观存在，故被告铭郡窗帘店应自出具收货单之日起向原告易成支付逾期付款利息。原告易成要求被告铭郡窗帘店支付货款47062元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付从2020年3月11日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告邓伟伟是否应当承担还款责任，虽然被告铭郡窗帘店提交了承包协议、合股经营协议书，但原告易成系与被告铭郡窗帘店发生买卖法律关系，被告铭郡窗帘店向原告易成出具了收货单，其经营者张铭勇亦签字确认，根据合同相对性原则，应由被告铭郡窗帘店向原告易成支付货款。至于铭郡窗帘店与邓伟伟之间签订的承包协议、合股经营协议书仅对铭郡窗帘店与邓伟伟之间发生法律关系，不对外产生法律效力，故被告铭郡窗帘店辩称被告邓伟伟系实际经营者，应由邓伟伟承担还款责任的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告经济开发区铭郡窗帘店于本判决生效之日起10日内向原告易成支付货款47062元及利息（以货款47062元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年3月11日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告易成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告经济开发区铭郡窗帘店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执453号 申请执行人：任某，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地：辽宁省凌源市。 被执行人：徐某，男，1981年5月23日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 申请执行人任某与被执行人徐某建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初585号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某应申请执行人任某工程款55000元。被执行人徐某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月16日、8月26日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产； 2、2020年7月17日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月22日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年7月16日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人徐某名下有位于鞍山市铁东区胜利南路104栋的多处房产，本院予以轮侯查封； 4、2020年8月27日，双方达成和解，分期履行，并已经依约自行给付5000元及执行费725元。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。2020年8月27日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解长期履行。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初585号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋 贺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1548号申请执行人：张功保，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：张成伟，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。张功保与张成伟买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初4461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张成伟于本判决生效后十日内给付原告张功保货款64200元及逾期付款利息（以64200元为本金，自2015年2月17日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1456元减半收取728元，由被告张成伟负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未到庭，本院已对前往其住所地查找，未发现被执行人下落。本案中已向公安机关发出协助查控函。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的部分银行账户进行冻结，但部分账户已被另案冻结且账户零星余额不足清偿债务。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826民初4461号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4690号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：孙杨镔，该社职员。 被告：洪志勇，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆豆仄，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：洪泽峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：洪志聪，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告洪志勇、骆豆仄、洪泽峰、洪志聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年八月四日 书记员  吴亚香