wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3137号原告:耿传党,男，1982年11月29日生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。被告:李宽龙，男,1978年3月11日生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告:万存钢，男，1981年6月10日生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告耿传党与被告李宽龙、万存钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传党及委托诉讼代理人张虹，被告李宽龙及万存钢的委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿传党向本院提出诉讼请求，依法判令被告李宽龙偿还原告借款40万元及利息，被告万存钢承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历正月初七，被告因购买挖掘机向原告借款40万元，由被告万存钢作担保，万某见证。原告通过银行转账和现金形式将40万元借给被告李宽龙,当时双方约定,该借款于2020年农历正月十六还清,但经原告多次催要，至今没有偿还，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告李宽龙辩称，李宽龙向耿传党借款154,000元，借款时间是2019年2月11日，借款期限是6个月，没有约定利息，原告起诉40万元没有依据。被告万存钢辩称，在借条上签字担保是事实，但当时约定借款期限是6个月，从借款期间届满直到原告起诉，期间原告并没有向担保人催要，担保人的担保期限已经超期，担保责任已经免除，原告要求万存钢承担担保责任缺乏事实和法律依据。原告耿传党为支持其诉讼请求，向本院提交有：1.借条一份，证明2019年2月11日被告李宽龙向原告耿传党借款40万元的事实；2.农业银行出具的交易明细两份，原告耿传党于2018年3月4日转账181,000元，于2019年2月11日转账154,000元，两次共计转账335,000元，又因双方之前借贷关系经结算后，被告尚欠原告65,000元，利息是2分，从2018年2月至3月份打了20万元的借条，2018年到2019年，又将154,000元转账给被告，被告因没有归还之前借的20万元本金和利息，被告给原告打了一份40万元的条，是本金加利息。转账证明原告耿传党通过银行转账方式转给被告李宽龙335,000元的事实。3.证人金某出庭作证，证明借款40万元的事实。被告李宽龙对向原告借款40万元有异议，仅认可向其借款154,000元，对181,000元的转账提出抗辩，并向本院提供交易明细7份银行交易明细，证明该181,000元的交易明细是归还借李宽龙的款，并非向耿传党借款。本院认为，原告提供的借条，二被告对真实性没有异议，且证人万某证言对借条亦无异议，与原告提交的农业银行交易明细两份，具有关联性，本院予以采信。证人金某证言：“2017年李宽龙不欠原告钱了，双方已经清了。2018年3月份李宽龙又找耿传党借款181,000元，是我担保的20万元，因为2017年底李宽龙向耿传党借款19,000元现金，当时我在场”，“20万元的利息是月息2分”，“2018年年底到期李宽龙没有偿还20万元本金和利息，在2019年2月份原告耿传党转账给李宽龙154,000元，154,000元加上20万元本金和利息共计是40万元，打了40万元的条”，符合交易习惯，与以上证据能够相互印证，本院对证人金某证言的应予采纳。关于被告以“2018年3月4号汇款181,000元并非是被告向原告借款，而是原告归还2017年借被告的款”提出抗辩，为支持抗辩理由，李宽龙提供转账凭证予以证明，原告在庭审中对李宽龙对2017年7次向其转款作出解释：“这6次银行转账与本案借条无关，系双方合伙购买挖掘机后，2017年发生纠纷，因纠纷原告诉至虞城县人民法院，被告欠原告320,000元，要求被告返还欠款320,000元，在法院审理期间，被告分6次转账326,100元，包括法院诉讼费6,100元，清偿了被告欠原告的欠款，耿传党撤回了诉讼。因此这6次转账与本案无关”。本院认为，对被告提供的证据真实性予以确认，但不能证明与本案具有关联性。被告提供的万某的证言材料，结合上述确认的证据，对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某证人出庭证明：“因为2017年底李宽龙向耿传党借款19,000元现金，当时我在场”，“2018年3月份，李宽龙又向耿传党借款181,000元，是我担保的20万元”，“20万元的利息是月息2分”。2019年2月11日李宽龙又向耿传党借款154,000元，经结算本金加利息，共计40万元，故向原告出具借条40万元的借条。由万存钢在借条内容上签：“担保人万存刚”。经原告催要无果，故诉讼来院。本院认为,被告李宽龙向原告借款并出具了借条，原告与李宽龙之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李宽龙欠原告借款，经原告催要未及时偿还，构成违约，应承担还款责任。原告请求李宽龙偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告请求被告李宽龙偿还借款40万元及利息，因借条上没有约定利息，双方对40万元借款利率约定不明，结合借条的内容，根据当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素考虑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，确定原告请求的利息按照年利率6%从起诉之日起计算至偿清之日止。综上所述，被告李宽龙仅向原告借款154,000元的答辩理由不成立，本院不予采纳。被告万存钢是该借款的担保人，并在借条上签字确认，被告万存钢以借款期限为6个月，且已超过担保期限提出抗辩，对此万存钢并未提供证据予以证明，对其答辩意见也不能成立，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，万存钢应当对涉案借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李宽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告耿传党借款400,000元及利息（以400,000元为基数计息利率：年利率6%计息期限：自2020年7月13日起至偿清借款之日止）；被告万存钢对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告万存钢承担保证责任后，有权向被告李宽龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告李宽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月十九日书记员 李蔓蔓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1241号 原告：覃碧霞，女，1965年5月1日出生,汉族,广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：黄友忠，男，1955年12月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：蒋丽华，女，1960年10月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 原告覃碧霞与被告黄友忠、蒋丽华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃碧霞及其委托诉讼代理人梁丹志，被告黄友忠、蒋丽华及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃碧霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除违反协议的墙体建筑；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月27日在荔浦市的调解下基于真实的意思表示达成协议：“一、甲方（被告）建设一楼阳台卫生间与乙方相邻的角，甲方不在该处建设墙体，在乙方（原告）墙体外10公分装修铝材料的围栏，便于管理。”被告在达成协议后，仍然在一楼阳台卫生间与乙方相邻的角处建设墙体，违反了双方签订的《协议书》约定，严重侵犯了原告的权利，经双方协商后无果，原告无奈诉至人民法院。基于上述事实和理由，原告请求人民法院支持原告全部诉求。 被告黄友忠、蒋丽华辩称：一、被告是受原告胁迫与原告于2019年8月27日签订协议书，该协议书不是被告的真实意思表示，依法应当予以撤销。2019年6月，被告的房屋已建到第三层，原告叫人出面阻止被告施工并向荔浦市自然资源局投诉被告在建房屋是违章建筑。原告要求被告答应签订协议才同意继续建房，被告为顺利建房，被迫答应原告提出的无理要求。被告于2019年8月27日与原告签订协议。协议签订后，被告拆除已建好的一楼卫生间与原告相邻的墙体后才得以恢复施工。虽然协议书上有被告的签名，但该协议是违背被告真实意愿的情况下签订的，根据《民法总则》第一百五十条的规定，该协议应当予以撤销。二、被告在自家房屋一楼卫生间与原告房屋相邻处建墙，未对原告造成任何影响。被告修建一楼卫生间与原告房屋相邻处墙体是2020年3月底，被告已经取得不动产权证书，建该墙体时被告已主动退让了10公分。被告建好卫生间处墙体，房产及土地相关部门工作人员均到过被告家中实地勘察。经测量，被告房屋包括一楼卫生间墙体在内符合规划，未超出批准建房的土地范围。另外，被告的一楼卫生间与原告房屋相邻一面墙体未开窗户，且与原告房屋相邻处只是一面墙，被告在自己土地上建墙是完全合法的行为，未侵犯原告权益。综上所述，原告的诉讼请求属实无理，请人民法院依法判决驳回。 本院经审查认为，被告黄友忠、蒋丽华所建房屋已办理不动产权证书[证号：桂（2020）荔浦市不动产权第0011081号]，根据该不动产权证书的房产幢平面图所示，讼争的一楼凸出墙体（三面宽度为1.75米、1.7米、1.75米）已办进该不动产权证书，属于不动产权证书载明的房屋范围。原、被告虽签订了协议书，约定二被告不能在讼争凸出墙体处修建墙体，只能在原告墙外10公分安装铝材料围栏，但原告要求拆除的墙体属于不动产权证书载明房屋的一部分。原告诉请要求拆除讼争墙体的请求为变更被告持有的不动产权证书事项，属于对行政审批的行为的变更或撤销，故依法应由相关权利人向不动产权证书颁发部门申请处理，人民法院不宜在民事诉讼中对不动产权证书记载事项作出变更或撤销的认定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件范畴。因此，原告的起诉讼不符合法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃碧霞的起诉。 原告覃碧霞在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 发
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩40号 被罚款人：贺小海。 本院在执行申请执行人陈少忠与被执行人贺小海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺小海自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对贺小海罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申49号再审申请人（原审被告）：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审原告）：张水平，男，1950年3月8日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人张水平、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社（以下简称庆宁合作社）劳务合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1182民初3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向张水平出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，张水平的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执874号申请人：吴士秀，女，汉族，1950年4月11日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。吴士秀申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2058号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还吴士秀粮食款35670元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，吴士秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债639元，财产处置后本案分得3031元，共计执行到位3670元，尚未执行到位32000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2058号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人吴士秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  邓浩然
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书甘1227执285号申请执行人：韩某某，男，汉族，装修从业人员，住徽县，身份证号码：被执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：徽县，统一社会信用代码：负责人：杨某某，该公司经理。申请执行人韩某某于2020年7月1日向本院申请执行与中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为148253.8元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人中国某保险股份有限公司已主动将本案的执行标的148253.8元全部执行到位。至此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩某某与中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 范欣峰二〇二〇年八月十一日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执885号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：母其环，行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：马俪琼，女，汉族，1978年12月25日出生，住址：云南省昆明市呈贡县，身份证号：530121197812251247。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人马俪琼信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初757号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告马俪琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金15959.49元，利息3476.71元，违约金及滞纳金4593.69元，以上金额共计24029.89元，并承担从2015年8月24日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费401元、公告费260元，由被告马俪琼承担。”因被执行人马俪琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执394号申请执行人：王安发,男性,1953年8月14日出生,住河南省西平县华港水城北区。被执行人：孙学军，男性,1972年1月26日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行王安发与孙学军买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月二十日()书记员  陈翔伟
民事裁定书   （2020）吉0622证保1号   申请人：李维龙，男，1991年11月12日出生，住靖宇县靖宇镇。   被申请人：靖宇县人民医院，住所地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：陈美森，院长。   申请人李维龙于2020年8月10日向本院申请诉前保全证据，请求调取1、2020年7月17日靖宇县人民医院门诊1楼心电图、彩超走廊监控视频（上午八点二十分至九点十分）；2、 2020年7月17日靖宇县人民医院住院部5楼妇产科监控视频（上午八点至中午十二点）；3、2020年7月17日靖宇县人民医院门诊正门治安视频监控（上午八点二十至八点四十分）。   本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李维龙的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   调取1、2020年7月17日靖宇县人民医院门诊1楼心电图、彩超走廊监控视频（上午八点二十分至九点十分）；2、 2020年7月17日靖宇县人民医院住院部5楼妇产科监控视频（上午八点至中午十二点）；3、2020年7月17日靖宇县人民医院门诊正门治安视频监控（上午八点二十至八点四十分）。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审判员  薛天辉     二〇二〇年八月十日     书记员 厉明秀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6195号原告：赵可心，女，1993年6月16日出生,汉族,住址沈阳市大东区。被告：沈阳正典人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王伟业，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。第三人：沈阳民族艺术学校，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吴文鹏，该校校长。委托诉讼代理人：黄月月、吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁蒲公英教育科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：吴文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄月月、吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告赵可心与被告沈阳正典人力资源服务有限公司、第三人沈阳民族艺术学校、第三人辽宁蒲公英教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵可心于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵可心撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵可心负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨秋菊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执399号 被执行人：陈艳，女，1967年01月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：贾运球，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于被执行人陈艳、贾运球赌博罪罚金执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人贾运球的银行账户，实际冻结金额为187.22元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、在我院执行过程中，被执行人陈艳主动缴纳罚金10000元。经调查，被执行人贾运球无不动产登记信息，无车辆，无公积金缴存记录，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人贾运球限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人贾运球纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，本案被执行人陈艳的罚金义务已履行完毕，被执行人贾运球名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保307号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：于亚洲，男，1975年9月15日出生，汉族，住望奎县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于亚洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县南奋斗路营业所支行的存款58884.32元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人于亚洲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人于亚洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县南奋斗路营业所支行的存款58884.32元，冻结期限为一年。案件申请费609.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 杜春秋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保557号申请人：张莉，女，1995年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：董迎泰，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：万玉海，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请人张莉、董迎泰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万玉海银行存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人张莉、董迎泰已提供担保。本院经审查认为，申请人张莉、董迎泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万玉海银行存款9万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人万玉海相应价值的财产。案件申请费920.00元，由申请人张莉、董迎泰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年八月二十七日法官助理刘盛炅书记员魏伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：董红，男，1988年7月14日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4230号一案中，被执行人应给付申请执行人105097.38元及利息等相关费用，已执行到位7408.89元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3254号 原告：刘永丰，男，汉族，1970年8月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：张金成，男，汉族，1970年3月4日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。原告刘永丰与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永丰、被告张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1.5分，自2018年4月9日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告因资金困难，向原告借款200000元，约定月息1.5分，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还借款利息10000元，借款本金及剩余借款利息经原告多次向被告索要无果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张金成于本判决生效之日起十日内向原告刘永丰清偿借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月息1.5分，自2018年4月9日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取计2150元，由被告张金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁                           二〇二〇年七月二十三日       书  记  员    白潇潇 1
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执352号 申请执行人：罗白秀，女，1964年9月2日出生于湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。 被执行人：邓世文，男，1966年2月3日出生于湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人罗白秀与被执行人邓世文刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人邓世文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初55号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  金浩鑫
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢54号申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该行行长。被执行人：**，男，1986年4月19日出生，汉族，住松滋市。被执行人：熊克霞，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地公安县，现住松滋市。被执行人：阳成，男，1973年12月28日出生，汉族，住松滋市。被执行人：熊文艳，女，1974年12月3日出生，汉族，住松滋市。被执行人：刘巨峰，男，1984年9月21日出生，汉族，住松滋市。被执行人：邓玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住松滋市。被执行人：黄飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）鄂1087民初312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行后，于2018年6月26日撤回对该案的执行申请。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞返还申请执行人借款本金25431.68元、支付利息18854.12元，并从2020年7月17日起按年利率19.89%的标准支付利息、罚息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费658元，申请执行费281元。执行过程中，1、2020年8月18日，本院向被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲未实际履行。申请执行人撤回了对被执行人黄飞的执行申请。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，本院冻结划拨被执行人阳成财付通2605.71元、建设银行1063.16元，刘巨峰财付通387.83元，共计4056.70元，并将该款项及时发放申请执行人。未发现被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲名下有其他财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲相关房产登记信息。4、本院将被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年8月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息已执行到位4056.70元，剩余部分未执行到位。综上所述，因本案被执行人**、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 甜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更457号罪犯吴建峰，曾用名吴旭京，绰号小虎儿，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年6月27日作出（2018）川1623刑初108号刑事判决书，以被告人吴建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，作案工具砍刀予以没收。同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川16刑终字第137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月30日起至2021年6月29日止。该犯于2018年11月7日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯吴建峰现应于2021年6月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴建峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯吴建峰提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴建峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴建峰服刑期间确有悔改表现,但其组织未成年人参与持械聚众斗殴，情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2567号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：史殿冰，男，1985年12月22日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史殿冰信用卡纠纷（2020）辽0103执2567号一案中，被执行人应给付申请执行人9,961.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董家彤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3908号申请执行人：宋金海被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司宋金海与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第331号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2311号 原告：谷义，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张伯涛，男，36岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 谷义与张伯涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谷义于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷义撤诉。 案件受理费40元，由原告谷义负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈齐齐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13768号原告：谭渤瀚，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张倩（谭渤瀚之妻），女，住重庆市北碚区。原告：张倩，女，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谭渤瀚、张倩与被告朱国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，因原告谭渤瀚、张倩在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月十七日书记员  杨 美
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异16号异议人（案外人）武汉xx有限公司。申请执行人李某某。被执行人潘某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂0112执恢35号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘某某所有的房产。异议人（案外人）武汉xx有限公司不服，向本院提出书面异议，请求中止对房产的拍卖。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）武汉xx有限公司称，2012年9月28日，异议人与被执行人潘某某签订房屋租赁合同，被执行人将房屋租赁给异议人，租期15年。因被执行人潘某某作为实际控制人的武汉xx有限公司欠付异议人工程款180万元，武汉xx有限公司、异议人与被执行人潘某某于2013年10月23日签订还款协议，约定如武汉xx有限公司自还款协议签订之日起5年内未还清工程款及利息，则该租赁房屋归异议人所有。5年期限届满，工程款及利息未还清，故依据还款协议该房屋实际归异议人所有。因该房屋一直处于查封状态，异议人至今未办理过户手续。贵院继续拍卖涉案房屋侵害了异议人的合法权益，为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求中止对房屋的拍卖。申请执行人李某某称，1、武汉xx有限公司系被执行人的弟弟潘某某控股公司。2、武汉xx有限公司系被执行人的女儿潘某的公司，潘某某不是公司股东。3、潘某系被执行人的女儿，且还款注明代潘某偿还贷款，与潘某某应无半点关系。4、武汉xx有限公司欠武汉xx有限公司的工程款也应与潘某某无关。综上，被执行人潘某某恶意抗拒执行，勾结串通亲属做出假的执行异议。本院审查查明，申请执行人李某某与被执行人潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日立案受理后，李某某申请财产保全，本院于2017年5月16日作出（2017）鄂0112民初1750号之一民事裁定：一、冻结被告潘某某、刘某某银行账户存款人民币6,420,000元或查封、扣押两被告其他等值财产……。本院于同年5月19日、6月5日分别作出（2017）鄂0112执保183号协助执行通知书。查封了被执行人潘某某名下土地和被执行人刘某某名下房屋。2017年9月26日，本院作出（2017）鄂0112民初1750号民事判决书，判决：一、被告潘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金5,000,000元；二、被告潘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某支付逾期利息（以5,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，但以年利率6%为限，自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。判后，两被执行人不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月19日作出（2017）鄂01民终7807号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被执行人未履行偿付义务。2018年3月14日，申请执行人李某某向本院申请执行。本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0112执692号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人潘某某所有的房屋。二、查封期限为三年（自2018年6月15日至2021年6月14日止）。并于同年6月15日向江汉区房管部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，该部门办理了轮侯查封手续。2018年12月13日，本院作出（2018）鄂0112执692号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人李某某申请恢复对（2017）鄂0112民初1750号民事判决书的执行，本院于2019年2月15日立案恢复执行【立案案号：（2019）鄂0112执恢35号】。2019年11月17日，本院作出（2019）鄂0112执恢35号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人潘某某所有的房产。另查明，2012年9月28日，潘某某（甲方）与武汉xx有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将房屋出租给乙方办公使用，该房屋建筑面积为151.9平方米，房屋租赁期自2012年10月6日起至2027年10月5日止，月租金总额4557元，乙方按季应缴金额为13,671元等内容。同日，武汉xx有限公司（甲方）、武汉xx有限公司（乙方）、潘某某（丙方）签订《还款协议》，约定：乙方与丙方已于2012年9月28日签订《房屋租赁合同》，现因甲方欠付乙方工程款180万，经协商一致，丙方作为甲方实际控制人与乙方达成如下还款协议：一、丙方自补充协议签订之日起不向乙方收取租金，以租金抵偿xx公司欠付乙方的工程款。二、甲方应自补充协议签订之日起5年内还清乙方工程欠款及利息（年利率10%）。三、如甲方未按时足额偿还工程欠款及利息，则乙方租赁的丙方位于武汉市江汉区香江新村小区17栋二单元10层1002室的房屋归乙方所有……。还查明，武汉xx有限公司成立于2005年，股东潘某某占98%股份。潘某某与被执行人潘某某系亲属关系。原告熊武松与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告熊某某提出财产保全申请，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂东西湖民初字第02041-1号民事裁定，查封了涉案房产，查封期限2015年12月18日至2018年12月17日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人（案外人）武汉xx有限公司与被执行人潘某某签订还款协议，约定以涉案房屋的租金抵偿武汉xx有限公司欠付的工程款，且自补充协议签订之日起5年内还清工程欠款及利息（年利率10%）。如未按时足额偿还工程欠款及利息，则租赁的房屋归异议人所有。但双方在该协议到期后并未就工程款欠款进行核算，而且在协议到期前被执行人是明知涉案房产被法院查封的，异议人武汉xx有限公司也应清楚本案涉案房屋协议期间是不能办理过户登记。综上，依据上述法律规定，异议人（案外人）武汉xx有限公司不享有排除对标的物执行的实体权利。故，异议人（案外人）武汉xx有限公司的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）武汉xx有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 某二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 玲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢132号 申请执行人安图县建设工程有限公司与被执行人龙井市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙井市住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安图县建设工程有限公司于2020年6月18日，向本院申请强制执行，要求被执行人龙井市住房和城乡建设局偿还借款15333624.84元及利息，案件受理费21037元，本院依法受理。2020年7月23日，申请执行人安图县建设工程有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人龙井市住房和城乡建设局的执行申请，本院作出（2020）吉2405执270号执行裁定书，终结执行。申请执行人安图县建设工程有限公司于2020年8月18日申请恢复对本院（2019）吉2405民初1173号民事判决书的执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日划拨被执行人井市住房和城乡建设局在延边农村商业银行龙井市支行存款1839995元，并于2020年8月21日，扣除申请执行费19995元后，向安图县建设工程有限公司发放1820000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1173号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人安图县建设工程有限公司的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1173号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1276号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：王伟成，男，该行客户经理。被告：刘春霞，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王广花，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孟凡莉，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：薛艳苹，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高淑芹，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市财政局，住所地黑龙江省讷河市环城东大街88号，统一社会信用代码11230281001713416A。法定代表人:刘英杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘春霞、王广花、孟凡莉、薛艳苹、高淑芹、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告刘春霞、王广花、孟凡莉、薛艳苹、高淑芹、讷河市财政局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年八月十四日书记员 姜海波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3952号 原告：临沂长润食品有限公司，住所地沂南县人民法院西山东胜盾律师事务所。 主要负责人：王厉，总经理。 被告：冯立栋，男，1985年8月6日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂长润食品有限公司与被告冯立栋合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告临沂长润食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂长润食品有限公司撤回起诉处理。 审判长  王淑广 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢明菊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初703号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被告：黄强。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司枝江支行撤回起诉处理。审判员  刘光毅二〇二〇年八月四日书记员  许彩玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执910号吕多、吉林省雁鑫门业有限公司:本院执行的申请执行人吕多与被执行人吉林省雁鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吕多依据长春市中级人民法院（2020）吉01民终1796号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人吕多申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终1796号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执919号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人：张一帆，男，汉族，生于1982年2月2日，住河南省西峡县城关镇文化巷27号。身份证号：411330198202021511。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张一帆借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张一帆偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司160万元及利息。因被执行人张一帆未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宏斌、谢长根、谢红侠、谢长合名下财产。已查封被执行人张一帆房权证号为1501023460号房产及西国用（2010）第306号土地使用权，该土地证号上有第三人张金典，暂无法处置，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张一帆居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余160万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张一帆负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 南娟锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4105号 原告：临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县西外环与奥柯玛大道交汇。 负责人：陈久龙，经理。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司与被告徐杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 路兆倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2764号 原告：章福生，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：方根胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告章福生与被告方根胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章福生的委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告方根胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元,并自2020年4月27起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止（利息总额不超过70000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用(含律师代理费4000元)。事实与理由：2020年4月25日下午,被告方根胜声称因生意需要急用周转资金,向原告章福生借款合计人民币拾万元整(100000元),并承诺2020年4月26日归还;然而到约定还款日,被告以各种理由和借口,迟迟不肯偿还借款,原告于2020年4月27日从上午一直到晚上11点,苦苦追讨,被告只偿还了叁万元整(30000元),尚欠原告柒万元整(70000元),被告出具借条一份,承诺于2020年5月2日前付清,并附加承诺:本人方根胜欠章福生人民币柒万元整,如到日期之内不付清,此欠款双倍付清。在被告承诺还款到期日前后,原告多次通过电话向被告讨要,但被告以暂时没有资金为由拖欠至今。合法债权受国家保护,被告行为违法了诚实信用原则,故具状前来,请求贵院依法判如所请。 方根胜未作答辩，亦未提交证据。 章福生围绕诉讼请求依法提交了证据，方根胜未到庭对证据进行质证。章福生提交的原被告身份证复印件、借条、承诺书、转款电子截图、律师费发票，结合章福生的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日,方根胜以资金周转困难为由向章福生借款100000元,章福生通过手机银行转账给方根胜。2020年4月27日，方根胜偿还借款30000元，余款70000元向章福生出具借条，约定5月2日之前还清。同时，方根胜作出书面承诺：本人方根胜欠章福生人民币柒万元圆整，于2020年5月2日前付清；如到日期（之内）不付清，此欠款双倍付清。后章福生多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查，章福生因本案的诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方根胜向章福生借款,双方之间形成合法的借贷关系。现方根胜久拖不付，其行为显属违约，故对章福生要求方根胜立即偿付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于章福生要求方根胜按月利率2%计息至清偿之日止的诉讼请求，方根胜虽承诺“如到日期（之内）不付清，此欠款双倍付清”，章福生认为该承诺系违约金性质，本院认为该承诺的内容约定不明，且章福生未提供证据证明方根胜逾期不付款造成其损失，考虑借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为方根胜理应按年利率6%向章福生支付自2020年5月2日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。对于章福生主张的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。章福生要求方根胜支付律师代理费4000元，因双方在借款时对此未进行约定，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方根胜须于本判决生效之日起十日内偿付原告章福生借款本金70000元及利息(自2020年5月2日起至款付清之日止按年利率6%计息)。 二、驳回原告章福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由方根胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年八月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1349号之一 申请执行人：杨作瑞，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜洪建，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初726号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜洪建名下鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4936号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：威海日报社，住所地山东省威海市文化中路68号。法定代表人：鞠宏宇。原告北京河图创意图片有限公司与被告威海日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因本院促成双方和解且被告已履行债务，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月二十七日书记员 鲍梦鸽
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4637号原告：王增苗，男，1980年6月22日出生，汉族，住莱西市。被告：徐晓丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王增苗与被告徐晓丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增苗、被告徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增苗向本院提出诉讼请求：1.徐晓丽赔偿王增苗财产损失费50000元；2.全部费用由徐晓丽承担。事实与理由：2018年11月4日10时23分，徐晓丽到日庄镇瓦庄村王增苗家中拉走被、褥子财产等，拿走现金40000元。王增苗要求徐晓丽赔偿财产损失，徐晓丽拒绝。徐晓丽辩称，起诉不属实，事发当天是徐晓庆因腰椎粉碎性骨折出院回娘家休养，家中没有常用被褥及衣物而委托其到日庄镇瓦庄村的家中取走被褥、衣物；诉讼费应由王增苗承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日10时23分，徐晓丽从莱西市日庄镇瓦庄村王增苗与徐晓庆的家中取走被褥、衣物若干。另查明，王增苗与徐晓庆系夫妻关系，徐晓丽系徐晓庆的妹妹。庭审中，王增苗提交监控视频一份以证实其主张，并明确诉讼请求50000元包括2018年10月4日徐晓丽从其处借款5000元，以及2018年11月4日徐晓丽从其家中拉走的被褥、太空被8床价值1500元、衣服价值1500元、网线价值200元及戒指、项链价值2000元、现金40000元。被褥、衣服等财物的价值系王增苗自己估算，未能提交证据证明。徐晓丽对此不予认可，主张仅拉走徐晓庆的被褥及衣服，没有取走网线、戒指、项链及现金，也未从王增苗处借款5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王增苗主张徐晓丽从其家中拉走被褥、衣服、网线、戒指、项链及现金，要求徐晓丽赔偿财产损失50000元，但提交的监控视频不足以证明其主张的财物种类、数量及价值，徐晓丽对此不予认可，王增苗亦无其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故，王增苗的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。王增苗主张徐晓丽于2018年10月4日向其借款5000元，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王增苗的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王增苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月十七日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9079号申请执行人：上海领骏汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层C区190室。法定代表人：周子翔，经理。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。上海领骏汽车租赁有限公司申请执行北京东方车云信息技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39055号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年六月一日前向上海领骏汽车租赁有限公司支付租赁费并退还保证金共计158544.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费868元，由上海领骏汽车租赁有限公司负担（已交纳）。权利人上海领骏汽车租赁有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初39055号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十七日书记员  郝 翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7400号上诉人（原审原告）：杨明红，女，1967年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人杨明红因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（下称“中投全球北京公司”）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明红上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市第二中级人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以天津蓟县2019年12月20日对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查为由，驳回上诉人的起诉，天津蓟县中投全球只是分支机构，其与本案当事人并无业务往来及管辖权限，中投全球北京总部、吉林分公司所在地并未立案，且上诉人等部分当事人于2020年2月以来起诉中投全球北京公司及担保人于金源，一审法院已对其中多起案件作出民事调解书，上诉人所提本案诉讼的法律关系与前述已调解的案件相同，一审法院应对本案进行审理；上诉人起诉中投全球北京公司、于金源两个被告，一审法院在裁定中提出中投全球北京公司已因涉嫌经济犯罪被有关公安机关立案侦查，未提及于金源涉嫌经济犯罪，作为担保人的于金源应当承担有关民事责任，案件应当继续审理。中投全球北京公司、于金源未对一审裁定提出上诉。杨明红向一审法院起诉请求：立即支付借款本金109800元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：杨明红与中投全球北京公司、于金源签有多份《出借咨询与服务协议》，约定出借本金为109800元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，杨明红实际支付了借款本金；借款期限届满后，杨明红多次催要还款无果，故提起诉讼。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；一审法院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，于2020年6月9日裁定：驳回杨明红的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回杨明红的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；杨明红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执410号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 被执行人：林中鸿，男，1970年3月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人林中鸿保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2448号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人林中鸿发出执行通知书，责令被执行人林中鸿向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2757.12元、保险代偿款34577.84元及违约金（另计），向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费483元及申请执行费467元，但被执行人林中鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人林中鸿进行了财产调查措施，暂未发现被执行人林中鸿有可供执行的财产，本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人林中鸿纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人吴容鉴，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保414号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人：毛宏，男，1982年2月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求在91,240.39元限额内冻结被申请人毛宏的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人毛宏向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人毛宏相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在91,240.39元限额内冻结被申请人毛宏的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人毛宏相当价值的其他财产;冻结期限为一年。申请费932元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾侯波二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婷附财产线索：毛宏所有的贵Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，毛宏所有的坐落于贵州省贵阳市开阳县城关镇启玲大道新天地商品住房一套。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初872号原告：丁书林，男，1970年6月6日出生，汉族，住湘乡市。被告：周良平，男，1962年5月4日出生，汉族，住湘乡市。原告丁书林与被告周良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周良平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款49400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告都经营饲料生意，被告周良平从原告处多次进货，共欠货款49400元。2014年7月3日被告周良平出具欠条一张。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由，拒绝付款。为维护其合法权益，原告遂诉至贵院，请求支持原告诉请。被告周良平未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告都经营饲料生意，被告周良平从原告处多次进货，共欠货款49400元。2014年7月3日被告周良平向原告出具欠条一张。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由，拒绝付款。另查明，被告周良平近7年来，下落不明。上述事实，有原告提交的欠条一份、湘乡市月山镇云南村村民委员会证明一份及云南村村支书周国平电话笔录一份，予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告丁书林与被告周良平进行货物买卖，应以诚信为原则，虽未签订书面买卖合同，但原告丁书林按约向被告周良平交付了全部货物，被告周良平也向原告丁书林出具了欠条，买卖合同关系成立，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告周良平应严格遵守，全面履行。被告周良下未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告丁书林要求被告周良平支付货款49400元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周良平在本判决生效后十五日内支付原告丁书林货款49400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取518元，公告费560元，合计1078元，由被告周良平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年八月十七日法官助理刘桂林书记员朱如月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7718号之一申请执行人朱超杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州市郑东新区丹尼斯泰经典餐厅，住所地郑州市郑东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地三层305号，统一社会信用代码：410101600126938。经营者邓剑。被执行人邓剑，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。关于朱超杰申请执行郑州市郑东新区丹尼斯泰经典餐厅、邓剑合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2962号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日、2020年7月17日、2020年8月15日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××东风日产牌汽车已过户，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院在诉前保全阶段于2019年12月23日依据（2019）豫0191财保2302号民事裁定书和协助执行通知书保全查封被执行人邓剑名下位于郑州市高新技术产业开发区白桦街××楼××单元××87（预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0062222号）房产壹套，因房产为预查封，暂无法处置，于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心预查封被执行人邓剑名下位于郑州市郑东新区××、××东××楼××1636（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0050651号）房产壹套，因房产为预查封，暂无法处置。四、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票唤其2020年7月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2677号上诉人（原审被告）：王超，男，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：刘国英，女，1979年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人王超因与被上诉人刘国英买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020)辽0802民初1031号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、开庭前我多次联系，最后一次才联系到站前法院承办法官，我告知我在北京，无法回营口出庭，站前法院称可以在15个工作日内提交答辩状和相关证据，但却在15个工作日内作出缺席判决，程序违法。2、我委托沈阳经销同行，向刘国英发货两箱，沈阳同行告知我己发货，不存在我违约。3、刘国英称我将其微信拉黑，事实是刘将我拉黑，并在微信群泄露我身份证等信息，并诽谤我，给我造成生意上损失。刘国英辩称，一、王超与我之间存在于19000元茅台酒的买卖合同关系。二、上诉人王超存在违约责任，上诉人王超收到我的19000元货款，却在履行过程中长时间拖欠一箱茅台酒不发货，货品价值9400元。王超的行为违反了《中华人民共和国合同法》》第107条规定，应该返还或退赔货款及承担由此产生的诉讼费用和必要的差旅费用。三、上诉人的诉求无事实和法律依据，一审时刘国英提供的证据确实给王超汇了货款19000元，王超也承认收了这笔款项，只不过说委托沈阳的同行发货，但是志只货一箱。一审民事判决书所认定的事实清楚，审判程序合法，适合法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。刘国英向一审法院起诉请求：1.请求依法判决王超一次性付清剩余货款9400元及原告对本案所花一切费用。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告经销酒品批发，2018年9月5日，原告向被告王超的中国建设银行6236680630000854617卡汇款15000元，9月13日汇4000元尾款，共计：19000元，订了两箱茅台酒，期间的2018年9月10日，原告收到茅台酒一箱，另外一箱未收到。双方通过微信协商，确定被告尚欠9400元货款未退，2018年12月14日，被告将原告微信拉黑。庭审中，原告要求从微信拉黑之日起计算利息。一审法院认为，原被告存在关于19000元茅台酒买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告未按约定给付茅台酒，且长期拖欠一箱茅台酒，为违约，双方确定拖欠款为9400元后，2018年12月14日，被告将原告微信拉黑。原告作为债权人诉请被告返还货款及利息，被告无正当理由，拒不到庭，亦不提交答辩意见，视为对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超返还原告刘国英剩余货款9400元（茅台酒货款），并从2018年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止。上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的一审审判程序违法一节，经查，一审传票送达时间为2020年3月3日，开庭时间为4月20日，上诉人有充分时间准备，亦可委托诉讼代理人参加庭审，未参加庭审属于放弃自身权利，一审审判程序无违法之处。关于上诉人是否违约，上诉人欠付被上诉人茅台酒，未能及时交付，在被上诉人催促后仍未交付，已属违约，应承担返还货款的责任。上诉人其他上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月二十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢110号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市鑫海米业有限公司，住所地宜城市雷河镇和平村。法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，1985年3月19出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人程新景，男，1966年12月1出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人刘全生，男，1955年2月13出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河镇。法定代表人熊文雨。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2059号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金4800000元及相应利息、罚息，并向本院申请冻结、扣划被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司所有的在金融机构的存款4800000元。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司在金融机构的存款4800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1925号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：马天保，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马天保追偿权纠纷一案中，责令被执行人马天保按判决书确定的给付内容支付借款本金5307.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1925号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保149号 申请人：郝明华，男，汉族，1968年6月8日出生，住孟村回族自治县。 被申请人：李文涛，男，汉族，1992年12月8日出生，住孟村县。 申请人郝明华于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文涛名下的银行存款15000元或同等价值的财产进行冻结。申请人郝明华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郝明华因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文涛名下的银行存款15000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执922号申请人：刘殿华。被执行人：李志。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李志责令退赔一案，在本院执行过程中被执行人李志退赔人民币341.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5219号罪犯徐敬，男，1966年3月5日出生，汉族，浙江省武义县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年3月3日作出(2015)进刑初字第401号刑事判决，认定被告人徐敬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐敬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保28号申请人：贾丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被申请人：刁艾兰，住靖宇县蒙江乡。被申请人：牛宏利，男，住靖宇县蒙江乡。申请人贾丽与被申请人刁艾兰、牛宏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。申请人在本院依法送达交纳保全费通知后，未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾丽撤回保全申请处理。审判员 薛天辉 二〇二〇年八月二十八日书记员 厉明秀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1085号原告：苑守海，男，汉族，1971年8月22日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告：苑泽，男，汉族，1994年7月10日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告：陈振旅，男，汉族，1944年10月15日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告：滕喜云，女，汉族，1944年11月5日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街44号。负责人：柳斐，总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告苑守海、苑泽、陈振旅、滕喜云与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑守海、苑泽、陈振旅、滕喜云共同的委托诉讼代理人**荣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人白雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令人寿保险公司给付被保险人陈颖（已故）死亡赔偿金300,000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，苑守海为自己经营的黑Ｂ×××××号大型客车在被告公司投保座位险，有效期至2019年11月5日。2019年10月28日，苑守海驾驶该车辆在克齐公路147公里643米处发生交通事故，苑守海的妻子陈颖在事故中死亡，故要求被告赔付死亡赔偿金300,000.00元。人寿保险公司辩称，对于与原告之间的保险合同关系没有异议。事故中死者为本车乘务人员，苑守海只投保一人的司乘责任险，死者未在保险范围内，不应承担赔偿责任。按照约定，死亡赔偿金限额为300,000.00元、伤残赔偿金限额为50,000.00元、医疗费赔偿金为50,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年11月5日，苑守海为其经营的黑Ｂ×××××号金龙大客车在人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日止，投保座位数36位附加司乘险，每座死亡赔偿金300,000.00元，伤残赔偿金限额50,000.00元，医疗费用限额50,000.00元。2019年10月28日6时53分许，苑守海驾驶黑Ｂ×××××号金龙大客车行驶至克齐公路147公里加643米处时，与马伟楠驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车相撞，造成乘员陈颖受伤经抢救无效死亡，苑守海受伤的交通事故。事故发生后，苑守海申请理赔被人寿保险公司拒赔。另查明，陈颖（已故）与苑守海系夫妻关系，与苑泽系母子关系，与陈振旅、滕喜云系父（母）女关系，四原告系陈颖第一顺位法定继承人。本院认为，苑守海为其所有的营运客车向人寿保险公司投保该公司的道路客运承运人责任保险，人寿保险公司为其签发保险单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。苑守海驾驶投保车辆发生交通事故致乘员陈颖死亡，人寿保险公司应当按约定履行给付死亡保险金的义务。保险事故发生时，苑守海驾驶的车辆所载乘客并未超员，亦未超出苑守海投保的座位数，事故中死者陈颖为乘员之一，不能因其为乘务员就排除在投保的责任险范围之外，对人寿保险公司的辩解不予采信。四原告系陈颖法定继承人，四原告的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告苑守海、苑泽、陈振旅、滕喜云保险赔偿金300,000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年八月五日法官助理姚雪飞书记员王晶
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初956号原告：夏大桃，女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦和顺，系原告夏大桃丈夫。被告：焦拥军，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏大桃与被告焦拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告夏大桃于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏大桃撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏大桃负担。审判员  李珍旦二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 维
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执783号之一申请执行人：刘雅伦。被执行人：安庆华。申请执行人刘雅伦与被执行人安庆华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4382号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告安庆华于本判决生效之日后十日内归还原告刘雅伦借款102800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，公告费600元，合计3738元，由被告安庆华负担。因被执行人安庆华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘雅伦于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，行标的106538元，被执行人应负担的执行费1498元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月28日，本院向被执行人安庆华邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，上述材料因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月23日、6月23日、7月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年4月23日、6月23日、7月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年4月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人有1件作为被执行人案件未履行，该案结案方式为终结本次执行程序；六、2020年7月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十八日书记员  姚 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3366号本院立案执行的刘某申请执行赵某委托合同纠纷一案，因被执行人赵某已经履行完毕，申请执行人刘某申请执行结案。（2019）辽0104民初2219号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执3366号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执256号 申请执行人：刘贵平，女，1984年12月9日出生，汉族，现住沧县。 委托诉讼代理人：殷起臣（刘贵平丈夫），沧县。 被执行人：闫建广，男，1976年9月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人闫建广劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月六日 书记员  金建军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3552号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：916300007105227942。住所地：西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，公司董事长。被告：马成彪，公民身份证号码×××，男，回族，1987年8月4日出生，住青海省海北州门源县。被告：米德虎，公民身份证号码×××，男，回族，1985年6月1日出生，住青海省海北州门源县。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告马成彪、米德虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付欠付款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年八月十四日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保227号申请人：曲靖市沾益区华辉采石有限公司。地址：沾益区花山街道。法定代表人：邓辉。被申请人：宣威市创越商品混凝土有限责任公司，地址：宣威市田坝镇。法定代表人：黄虹。申请人曲靖市沾益区华辉采石有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1896号民事裁定书。保全内容为：对被申请人宣威市创越商品混凝土有限责任公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为680000元，冻结期限为一年。本院于2020年8月24日通过网络执行查控系统，查询到被申请人宣威市创越商品混凝土有限责任公司暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保227号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 陶曙光
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执385号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：赵露露，男，汉族，住清涧县双庙。被执行人：白波平，男，汉族，住清涧县高杰村镇。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与赵露露、白波平借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行。要求被执行人赵露露、白波平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6735元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷