浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1876号 原告：宁波众志保安服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰中路222号七楼。统一社会信用代码91330203MA2AGBC03U。 法定代表人：蒋建国。 委托诉讼代理人：王文达,浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊,浙江立业律师事务所律师。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路102弄2号〈1-5〉。统一社会信用代码91330203071461859W。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎,浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波众志保安服务有限公司与被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王文达和被告的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保安服务费522823.01元，以及相应的利息损失（以522823.01元为基数，按6%年利率标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告返还履约保证金20000元；3.判令被告承担原告为本案支出的律师代理费30000元，以及诉讼保全担保费2400元。事实与理由：原、被告之间存在保安服务合同关系。2018年1月3日，原、被告之间签订《1844和义艺术生活中心保安服务合同》一份，约定原告对被告指定的1844和义艺术生活中心提供物业安管保卫服务，服务期限自2018年1月4日起至2019年3月31日止；2018年6月27日，被告将企业名称由“宁波企赢物业发展有限公司”变更为“宁波亿捌肆肆商业管理有限公司”；2019年2月26日，原、被告双方续签合同，约定继续由原告对1844和义艺术生活中心提供物业安管保卫服务，合同项下服务期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，月服务费为人民币82470元整。另原、被告双方于2018年11月27日签订《尚书街停车场保安服务合同》一份，约定原告对被告指定的尚书街停车场收费及文保古建筑巡逻提供物业安管保卫服务，服务期限6个月，月服务费为人民币28404元整。合同签订后，原告已依约履行了相应的合同义务，但被告自2018年11月起便无法按时、正常支付当月服务费用。截止目前，被告应付2018年11月至2020年3月的服务费用合计1490996.39元，实付仅968173.38元（其中2018年11月至2019年6月的服务费818173.38元，被告已于2019年12月付清，2019年7月至2020年3月的服务费被告仅支付150000元），仍有522823.01元尚未支付。现原告的服务期已届满，原告已向被告要求付清上述欠款，并返还20000元履约保证金未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司答辩称：1.关于原告主张的保安服务费。被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司的财务账册已经遗失，对保安服务费的金额无法查明，请求人民法院依据查明的事实进行判决。2.关于延迟付款违约金。一是双方签订的《1844和义艺术生活中心保安服务合同》约定非因被告原因造成的逾期付款，被告不承担违约责任；二是即使被告要承担违约责任，原告在履行安管保卫服务过程中，也存在不到位之处，应减免相应的费用。 本院经审理认定以下事实：2018年1月3日，原告与宁波企赢物业发展有限公司签订《1844和义艺术生活中心保安服务合同》一份，约定原告对被告指定的1844和义艺术生活中心提供物业安管保卫服务，服务期限自2018年1月4日起至2019年3月31日止，服务费总额为1199260元整，月服务费为80470元整（其中2018年1月4日至2018年1月31日月服务费为72680元整）。合同第三条第一款约定，原告应在本合同签署后2个工作日内，向宁波企赢物业发展有限公司缴纳人民币20000元履约保证金，作为原告妥善履行本合同义务的担保。2018年1月2日，宁波企赢物业发展有限公司向原告出具收款收据，表明原告支付20000元履约保证金之事实。2018年6月27日，被告将企业名称由“宁波企赢物业发展有限公司”变更为“宁波亿捌肆肆商业管理有限公司”。2019年2月26日，原、被告双方续签《保安服务合同》，约定继续由原告对1844和义艺术生活中心提供物业安管保卫服务，合同项下服务期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，合同项下服务费用共计989640元整，月服务费为人民币82470元整。合同第三条第一款约定，原告应在本合同签署后2个工作日内，向被告缴纳人民币20000元履约保证金，作为原告妥善履行本合同义务的担保。合同第三条第三款约定，服务期限届满，被告确认原告已妥善履行完毕合同义务且与原告结算付清安管服务费后，退还原告履约保证金金额（不计息）；原告应同时退还被告履约保证金收据原件。合同第五条约定，安管保卫服务费按月结算支付。原告完成每月安管保卫服务，经被告书面确认后20个工作日内，被告向原告付清上月的安管保卫服务费。合同第八条第十款约定，本合同项下违约方的损失赔偿范围包括守约方的直接损失和间接损失，包括但不限于守约方向第三方承担的赔偿责任、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费等费用支出。另原、被告双方于2018年11月27日签订《尚书街停车场保安服务合同》一份，约定原告对被告指定的尚书街停车场收费及文保古建筑巡逻提供物业安管保卫服务，服务期限6个月，月服务费为人民币28404元整。 原告自2018年11月至2020年3月期间共向被告开具《增值税专用发票》23张，共计开票金额1490996.39元。 2019年12月20日，原告曾向被告发出《保安服务费催款函》，要求被告支付拖欠的2019年1月至11月的保安服务费。被告对此作出了《回函》，称2019年12月底前支付6月份的保安服务费82470元；之后的月保安服务费欠款自2020年1月起每月底前支付50000元直至款清日止。后被告通过银行转账方式自2019年1月至2020年3月期间共同向原告转账16笔，共计转账金额968173.38元。截止目前，被告尚欠原告的服务费共计522823.01元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费30000元，诉讼保全担保费2400元。 以上事实由原告提供的《1844和义艺术生活中心保安服务合同》、《尚书街停车场保安服务合同》、交通银行电子回单、《增值税专用发票》、宁波亿捌肆肆商业管理有限公司2019年到2020年应收收款（保安服务）明细、保安服务费催款函、回函、《法律服务委托合同书》、律师费发票、《委托保证合同》、诉讼保全担保费发票及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《1844和义艺术生活中心保安服务合同》、《尚书街停车场保安服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方服务合同关系依法成立。现原告已向被告提供相应服务，被告未按约支付保安服务费，显属违约，理应承担相应的民事责任。依据原告提供的《1844和义艺术生活中心保洁服务合同》、《尚书街停车场保安服务合同》、《增值税发票》、《宁波银行客户业务回单》，结合庭审中对拖欠劳务费用的计算梳理，可以确认被告拖欠原告的保安服务费与本院查明事实一致。被告虽辩称没有财务账册无法得出具体金额，但同时也请求本院依据查明的事实予以确认。因此，本院对保安服务费的确认结果与本院查明的欠款金额一致，即拖欠保安服务费总额为522823.01元。被告主张原告未依照合同履行安管保卫服务，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告逾期支付的利息损失，自起诉之日起要求被告按照年利率6%计算，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。依据《1844和义艺术生活中心保安服务合同》第三条第三款约定，服务期限届满，被告确认原告已妥善履行完毕合同义务且与原告结算付清安管服务费后，退还原告履约保证金金额（不计息）；原告应同时退还被告履约保证金收据原件，故被告应退还原告履约保证金20000元。另合同第八条第十款约定，本合同项下违约方的损失赔偿范围包括守约方的直接损失和间接损失，包括但不限于守约方向第三方承担的赔偿责任、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费等费用支出，故本案中原告诉请律师费及诉讼保全担保费由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波众志保安服务有限公司保安服务费522823.01元，并支付逾期利息（自2020年4月3日起以522823.01元为基数按照年利率6%计至实际付清之日止）； 二、被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波众志保安服务有限公司返还履约保证金20000元； 三、被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波众志保安服务有限公司支付实现债权支出的律师费30000元、诉讼保全担保费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9552元，减半收取4776元，保全费3384元，均由被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张汝钦 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ?*MERGEFORMAT?3? ?*MERGEFORMAT?2?