河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初223号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李玉兰，女,1970年1月16日出生，身份证号码：411321197001160020，回族，小学毕业，个体，户籍地桐柏县城关镇淮渎居民区94号，现住桐柏县林业局西边清真寺对面居民区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月5日主动到桐柏县公安局刑警大队投案，2019年5月6日被桐柏县公安局监视居住，2019年12月12日被桐柏县人民检察院决定逮捕后在逃，2020年4月28日被桐柏县公安局监视居住。辩护人郭艳霞、陈坡，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李玉兰犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、何立出庭支持公诉，被告人李玉兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2011年至2014年间，被告人李玉兰先后五次伙同杨金敏、周新、贺善华等人应雇主请托，通过插手介入他人建房、工程项目等纠纷的方式来获取经济利益，有组织地采取滋扰、辱骂、威胁、殴打等手段，多次实施寻衅滋事违法、犯罪活动。在实施违法、犯罪过程中逐步形成了以杨金敏为首要分子，杨峰、周新、被告人李玉兰等人参与的恶势力犯罪集团。该组织为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活及工作秩序，造成了较为恶劣的社会影响。被告人李玉兰的具体违法犯罪事实如下：1、2011年，王某1（已判决）、郭某1、邓某三人在桐柏县合办了一家“大众驾校”，该驾校报名处、办公地点位于桐柏县城关镇桐银路“大茶壶”对面，训练场位于桐柏县吴城镇。2014年7底，王某1要求撤股，其驾校股份以300万元的价格转让给郭某1、邓某，但郭、邓二人未同意。随后，王某1到驾校闹事、要求停业，想以此向郭、邓二人施压，但未果。之后，王某1找到王文霞（已判决）、被告人李玉兰二人帮助索要该笔资金，三人随即找到杨金敏（已判决）要求其帮忙。次日，杨金敏带领杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、吴高红、刘勇慧、高华、陈淮荣、刘继勤、成金珍（该11人均已判决）等人先后到驾校报名处、驾校练车场，采取堵门、阻拦、辱骂驾校工作人员和学员等手段扰乱上述两处的正常秩序；在之后的数日内，杨金敏等人在驾校报名处和练车场继续采取堵门、阻拦、辱骂工作人员和学员、阻拦教练车等手段扰乱驾校的正常秩序，引起大量路人围观，严重扰乱了社会正常秩序。2014年8月1日上午，王某1、杨金敏等人在驾校报名处闹事的过程中与郭某1等人发生冲突、厮打。桐柏县公安局城关派出所民警接到报警赶到现场后，杨金敏等人无视处警民警的指令，继续闹事并辱骂郭某1，严重阻碍民警的正常执法，后桐柏县公安局出动特警队才将事态平息。整个过程持续十余日，当时现场引发众多群众聚集围观，交通堵塞，严重扰乱了正常的社会秩序，造成恶劣的社会影响。事后，王某1给杨金敏等人支付报酬3000元。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉兰的供述，同案犯杨金敏、杨峰、刘继勤、刘勇慧、成金珍、陈淮荣、唐新英、吴高红、丁广平、周新、苗青亮、王文霞、陈秀凤的供述，证人尚桂荣、王某1、郭某1、梁某1、姚某、郭某2、邓某、李某1、刘某1、王某2、孙某、赵某、韩某、李某2、程某、梁某2等人的证言，鉴定意见、本院民事裁定书、证明、营业执照、辨认笔录等证据证实。2、2012年冬天，位于桐柏县城关镇老检察院的亿安时代广场项目兴建，因所建楼房遮挡了工地北边居民的采光导致群众不满。被遮光的群众先后到项目部、县政府、信访局反映诉求。项目部工作人员司远庆（2017年已死亡）雇佣杨金敏等人帮忙解决问题，并在项目部给其设置专门办公室，随即杨金敏纠集贺善华(已死亡)、陈淮荣、杨峰、苗青亮、唐新英、刘继勤、周新、丁广平、陈秀凤（已判决）、王文霞、被告人李玉兰等人在项目部办公室驻扎，期间，杨金敏对纠集人员进行分工，一组人员负责到住户家中进行辱骂、威胁；一组人员负责在施工现场唱戏并拉扯、阻挠群众进入施工现场；一组人员负责到县政府、信访局强行拦截反映合理诉求的群众，采用恐吓、硬拉、辱骂的方式，把群众撵回家，时间持续长达两个月之久。事后，亿安房地产公司支付给杨金敏等人报酬4万余元。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉兰的供述，同案犯杨金敏、陈淮荣、杨峰、苗青亮、丁广平、周新、唐新英、刘继勤、陈秀凤的供述，证人刘德然、刘某2、李某3、李某4、李某5、石某、张某1、刘某3等人的证言等证据证实。3、2013年夏天，廖西东（另案处理）承包了位于桐柏县新集乡杨湾村王庄组王庄水库大坝的加固修缮工程。廖西东未与水库经营者王某4、魏某夫妻协商好赔偿事宜便强行施工，遭到王某4夫妇二人阻拦，最终导致工程停工。后廖西东便雇佣杨金敏解决纠纷，同年6月7日，杨金敏带领杨峰、苗青亮、吴高红、丁广平、周新、陈淮荣、刘继勤、成金珍、王文霞、陈秀凤、被告人李玉兰等人赶到施工现场，将阻拦施工的王某4、魏某夫妻反复多次强行抬离现场，并将赶到现场的杨顺芳（王某4岳母）推倒在地，又对王某4、魏某、杨顺芳等人实施辱骂、威胁，不准阻拦施工，最后导致王某4和杨顺芳受伤住院，后经鉴定王某4伤情为轻微伤，杨顺芳因病去世未做鉴定。事后，廖西东支付杨金敏等人报酬每人100元，并请杨金敏等人吃饭。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉兰的供述，同案犯杨金敏、刘继勤、成金珍、陈淮荣、丁广平、吴高红、周新、苗青亮、杨峰、陈秀凤的供述，被害人王某4、魏某的陈述，证人廖西东、王某3等人的证言，调解协议、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。4、2013年至2014年之间，张兵、张勇（另案处理）两兄弟在桐柏县城关镇淮安街武商广场南边建房时遭到武商广场开发商马某阻拦，马某阻拦无果后便请周新（马某哥哥马怀的前妻）、贺善华等人帮忙阻拦，张勇两兄弟无法盖房后找到杨峰、被告人李玉兰等人帮忙并承诺支付每人每天100元不等的报酬，后杨峰、被告人李玉兰、杨金敏、苗青亮、王文霞、丁广平、唐新英等人坐在工地附近照看施工，期间马某组织人员去阻拦张兵、张勇两兄弟建房，被杨峰、王文霞等人吓唬走，事后，张勇支付给每人400元左右不等的报酬。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉兰的供述，同案犯杨金敏、杨峰、苗青亮、丁广平等人的供述，证人张勇、马某等人的证言等证据证实。5、2014年12月份，郭娜、曲某在桐柏县城关镇聚河大酒店往西建房时遭到住在附近的董泽卫及其家人阻拦，郭娜请被告人李玉兰帮忙。同年12月24日，被告人李玉兰带领王文霞、丁广平等头戴小白帽的回族人员赶到现场，双方发生冲突，董德渭、张某2二人被被告人李玉兰等人拉扯致伤。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉兰的供述，同案犯王文霞的供述，被害人张某2的陈述，证人郭娜、曲某、周某、刘某4等人的证言等证据证实。关于本案其他证据：（1）被告人李玉兰的人口基本信息，证实了被告人李玉兰的基本情况。（2）前科查询证明，证实了被告人李玉兰无前科。（3）到案经过、情况说明，证实了被告人李玉兰主动投案后被监视居住，期间被桐柏县人民检察院批准逮捕后外逃的事实。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李玉兰伙同杨金敏等人为谋取非法利益，多次采取辱骂、恐吓、滋扰、殴打等手段介入他人建房、工程项目等纠纷，实施寻衅滋事违法、犯罪行为，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉兰先前虽主动到案，但到案后仅供述部分犯罪事实，且在被监视居住期间外逃，不构成自首，辩护人关于被告人李玉兰系自首的辩护意见不予采纳；因被告人李玉兰在他人纠集下积极参与犯罪，故辩护人认为被告人李玉兰系从犯的意见亦不予采纳。辩护人关于被告人李玉兰系初犯、偶犯、自愿认罪的情节，量刑时酌情予以考虑。辩护人的其他辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关建议对被告人李玉兰判处有期徒刑三年的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李玉兰违法所得700元予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉兰的刑期自执行之日起确定。违法所得限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  王建淳人民陪审员  程 玉二〇二〇年八月二十五日法官助理张华艳书记员彭鑫