wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终1011号上诉人（原审原告）：王宗好，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王宗祥，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。上诉人王宗好因与被上诉人王宗祥财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宗好上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案系单纯的侵权损害赔偿案件。王宗好已撤回第一项诉请，并依约支付租金。二、纠纷产生的过错在王宗祥，经人民法院调解后，其侵权行为仍在继续。在此前诉讼调解前即2019年12月28日，王宗祥私下拆除拿走王宗好的生产设备，导致王宗好租赁经营直接中断。当时正值鲜藕和小龙虾生产上市旺季，没抽水机无法生产。王宗祥缴纳2020年的土地租金时间为2019年12月30日，纠纷产生的过错在于王宗祥。调解后，在租金缴纳日前，王宗祥拒不交还电缆、增氧泵、投饵机，破坏道路，设铁丝网拦路，在租赁的土地上种植油菜等农作物。王宗祥的侵权过错在继续，而且变本加厉。三、就租期和租金达成的调解书不能成为王宗祥侵权不赔偿的免责书。王宗祥的起诉状、调解笔录、调解书均未涉及其破坏王宗好生产设施和租赁经营条件的事实。调解协议仅解决的租赁期限和租金问题。王宗祥侵权在先，违反协议在先，给王宗好的经营造成损害及财产造成损失，应当赔偿。王宗祥未发表答辩意见。王宗好向一审法院起诉请求：1.判决王宗祥赔偿非法拆除王宗好生产用电缆、增氧泵、投饵机给王宗好造成的直接经济损失5900元;2.判令王宗祥侵权给王宗好造成的鲜藕、龙虾损失共计35000元(暂定)。一审法院认定事实：王宗好承包王宗祥位于大通区小农场面积22亩土地,自起至2025年12月16日止,租金为每亩1000元,支付方式为每年元月1日前一次性支付当年租金。2020年1月1日19时许，淮南市公安局九龙岗派出所接王宗好报警称，在九龙岗小农场，自己价值四、五千元的电缆、泵被盗。民警到达现场经询问了解，系王宗好租用王宗祥的土地养海虾和藕，现王宗好不续租土地，双方因土地复原和收藕发生纠纷，王宗祥将王宗好放置在田埂上的电缆与增氧泵收起。告知双方通过司法途径解决。2020年1月8日王宗祥以要求王宗好履行合同支付2020年度租金22000元为由，向大通区人民法院提起诉讼；2020年1月13日王宗好到庭应诉，提出抗辩要求提前解除合同,后双方自愿达成协议：一、王宗好于2020年1月20日前给付王宗祥10000元租金；二、王宗好于前对位于安徽省淮南市大通区小农场的地块为坝北三区，编号为00063、00070的两块土地（合计面积为20.37亩）进行复耕。于2020年6月10日向王宗祥返还土地；三、王宗祥与王宗好于2016年12月16日签订的《土地使用权租让协议》于2020年6月10日解除。本案中，王宗好当庭陈述因没有电、没有水，王宗祥在塘梗上种油菜，家住在塘边，路被破坏了，货车进不去，进去也不能调头，车进去就阻碍交通；因此没有逮虾，没有收藕，没有卖，就造成了损失，2020年1月19日提起对王宗祥继续存在的侵权行为的起诉。起诉后没去看塘里小龙虾、莲藕，不知道什么情况。在租用王宗祥地的同时，还租用相邻的别人六亩五分地，2020年1月已经与对方解除租地协议，并复耕交还，同时也复耕了租用的王宗祥家四亩多地。2020年2月24日王宗祥提出强制执行（2020）皖0402民初123号调解书第一项的申请，经扣划王宗好银行存款10000元，已执行完毕。王宗好、王宗祥在塘梗上均建有临时用房存在。一审法院认为，双方经调解提前解除合同所达成的协议是否为双方对之前的纠纷解决完毕的意思表示。根据王宗好举证的报警《情况说明》及2020年1月8日王宗祥以要求王宗好一次性给付2020年度土地租金22000为由向法院提起诉讼；王宗好2020年1月13日到庭应诉，提出要求提前解除合同的抗辩，处理双方之间已经发生的纠纷，与王宗祥自愿达成（2020）皖0402民初123号调解书协议，能够反映双方对已经发生的纠纷已经处理完毕。王宗好所诉侵权事实是否存在、诉讼请求是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。必须符合行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；受害人的人身或财产受到实际损失；行为人的侵权行为与损害之间具有因果联系；行为人具有故意或过失。王宗好对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王宗好的举证，当庭陈述，以及提前解除了与他人另外的土地租用合同并复耕等，能反映出王宗好在2020年1月1日前已着手不再继续从事经营事宜。从2020年1月13日双方自愿达成了（2020）皖0402民初123号调解协议，到2020年1月19日王宗好提出本案的诉请，期间仅过5天时间，在此期间王宗好实际采用了那些方法进行收获，发生了什么行为，产生了什么后果，有什么因果关系。以无水、无电、车辆无法进入，无法收获，就造成损失为由，但王宗好提交的照片显示塘里有水，与其认为没水不能起藕相矛盾。综上，王宗好没有举证在裁判发生法律效力后，又发生了新的事实的证据，且双方在2020年1月13日对已经发生的纠纷，已经（2020）皖0402民初123号调解协议处理完毕，当事人应当诚实守信履行。故王宗好诉讼请求不予支持，王宗祥的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回王宗好的诉讼请求。案件受理823元，减半收取411.5元，由王宗好负担。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：一审法院驳回王宗好的诉讼请求是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中。王宗好主张因为王宗祥将其电缆、增氧泵等工具收起，导致其无法经营，故王宗祥应赔偿其工具损失和经营损失。对此，本院认为，王宗好并未举证证明上述设备已经损毁或灭失，已不能返还，故王宗好在未主张王宗祥返还上述设备的情况下，直接要求王宗祥赔偿设备损失5900元，依据不足，不予支持。对于上述设备是否会造成其莲藕和小龙虾的经营损失，王宗好亦未提供直接证据予以证明。其要求赔偿经营损失，亦无依据，不予支持。王宗祥曾起诉王宗好主张租金，双方达成的调解协议并未涵盖涉案纠纷，一审法院认定此前的调解协议已对双方之间的纠纷处理完毕不当，予以纠正。综上所述，王宗好的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费823元，由王宗好负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月三日书记员  丁 烁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执390号 申请执行人袁丁，女，汉族，1982年6月8日出生，住望花区。 被执行人抚顺市金妙思食品有限公司，统一社会信用代码912104115980759896，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人袁丁与被执行人抚顺市金妙思食品有限公司合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初176号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款4000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执390号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨志爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1363号之二原告：宋纯素，男，1957年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：宋星沅，男，1986年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：龙军亚，男，1978年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左玉之，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋涛，男，1964年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宋纯素、宋星沅与被告龙军亚、左玉之、宋涛、陈凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年8月3日，原告宋纯素、宋星沅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋纯素、宋星沅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋纯素、宋星沅撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元。由原告宋纯素、宋星沅负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  许新飞人民陪审员  陈益群二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 欣
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3122号申请人：崔建国，男，1973年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德市桃州镇西关街7号，送达地址：安徽省宁国市绿宝花园城2期15号。统一社会信用代码52341822738900830R。法定代表人：刘阳春，院长。申请人崔建国与被申请人广德县骨外科医院无因管理纠纷一案，申请人崔建国于2020月8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币1329981元或查封、扣押、冻结上述被申请人等值的其他财产。申请人崔建国已在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人崔建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广德县骨外科医院银行存款1329981元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  吴祥明人民陪审员  吴 龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 彬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2151号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：曹武发,男，汉族，1986年3月8日生。 被告：吴晓晨，女，汉族，1989年7月7日。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告曹武发、吴晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张合花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10381号原告：全某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴某，湖南星城律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告全某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告全某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全某撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇二〇年八月二十七日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1194号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙春光，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住河南省郑州市，户籍地河南省郑州市。2019年6月26日因涉嫌非法利用信息网络犯罪被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。辩护人滕越，江苏陈全兴律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人孙春光犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年1月13日不公开开庭审理本案。因法定事由，于2020年2月3日中止审理，后于2020年7月22日恢复审理。恢复审理后，于2020年7月22日、8月10日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理廖宗林出庭支持公诉。被告人孙春光及其辩护人滕越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年以来，被告人孙春光通过网络获取信息，购买国家管制类精神药品、镇定类药品，自行进行混合、配制，制作“迷药”，并通过“乐美商城”微信号、QQ号等社交工具发布信息，以快递发货的形式出售“迷药”，非法获利人民币48940元。2019年2月9日，陆某(另案处理)通过微信向被告人孙春光购买“奶白水”2瓶后，与王某（另案处理）合谋，使用“奶白水”将何某迷晕后实施强奸，经鉴定，何某血液中检测出氯硝西泮及7-氨基氯硝西泮成分。2019年6月26日，被告人孙春光在河南省郑州市二七区升龙城11号院4号楼1504室被抓获，现场查获可疑药品90件及氯硝西泮片药瓶等物品。经鉴定，从被告人孙春光住处查获的可疑药品中，分别检测出氯氮平、扑尔敏、阿普唑仑、阿托品、曲马多成分。公诉机关认为，被告人孙春光利用信息网络发布有关销售管制物品的信息，情节严重，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人孙春光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙春光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孙春光对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出如下从轻量刑意见：1.被告人孙春光自己调配的奶白水中未测出氯硝西泮成分，其出售给陆某的奶白水中含有氯硝西泮成份是从上家购得后转售，主观恶性较小；2.被告人孙春光能如实供述、自愿认罪认罚，一贯表现良好，系初犯偶犯，希望从轻处罚；3.被告人孙春光退赔部分违法所得，认罪悔罪态度好。在庭审过程中，公诉人结合举证、质证，变更部分指控的事实，认为被告人孙春光非法获利为人民币49290元。被告人孙春光对变更后的指控事实亦无异议。经审理查明，2018年以来,被告人孙春光利用互联网使用微信名为“乐美商城”的微信号先在朋友圈内发送含有暗示内容的广告，嗣后再以上述微信号以及QQ名为“乐美商城”的QQ号等社交聊天工具向有购买意向的客户推销“超强催眠水”、“三唑仑”、“奶白水”“第五元素”等含有违禁药品成分的药剂。在双方通过网络达成买卖协议后，被告人孙春光或自行混合、配制,制作含有违禁药品成份的药剂出售，或将从他人处购得的含有违禁药品成份的药剂转售，非法获利共计人民币49290元。2019年2月9日,陆某(另案处理)通过被告人孙春光在网络上发布的信息，向被告人孙春光求购“奶白水”。被告人孙春光将从他人处购入的“奶白水”2瓶经快递途径转售给陆某，陆某与王某（另案处理）合谋，使用上述2瓶“奶白水”将被害人何某迷晕后对其实施轮奸。经鉴定，案发时，何某血液中检测出氯硝西泮及7-氨基氯硝西泮成分。陆某、王某因该案被本院判处十年以上有期徒刑。被告人孙春光因涉嫌上述非法利用信息网络犯罪行为，于2019年6月26日在河南省郑州市二七区升龙城11号院4号楼1504室暂住地被抓获。公安民警在现场查获被告人孙春光用混合、配制含有违禁成份药剂的可疑药品90件及氯硝西泮片药瓶等物品。经鉴定,从被告人孙春光住处查获的可疑药品中,分别检测出氯氮平、扑尔敏、阿普唑仑、阿托品、曲马多等成分。上述阿普唑仑、氯硝西泮、曲马多均系被国家有关部委列为《精神药品品种目录》的药品，其中阿普唑仑、曲马多还被认定为其他毒品。被告人孙春光到案后如实供述主要犯罪事实，在本案审查起诉阶段，其自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，被告人孙春光退出违法所得人民币3万元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人孙春光当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人陆某、王某、何某的证言笔录、提取笔录、微信号及聊天记录截屏、QQ号及聊天记录截屏、微信转账记录截屏、鉴定意见、逮捕证、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、调取证据清单、快递记录、电子证物检查工作记录、麻醉药品和精神药品品种目录、情况说明、微信“乐美商城”微信号、乐美支付宝账号的转账记录、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人孙春光的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人孙春光退出违法所得人民币3万元的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人孙春光对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人孙春光利用信息网络发布有关销售涉毒等违禁物品、管制物品信息，违法所得共计人民币49290元，属于情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人孙春光归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙春光认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙春光通过网络出售的违禁药剂，被他人利用实施具有严重社会危害性犯罪，在量刑时酌情从重考虑。被告人孙春光在本案审理过程中，退缴部分违法所得，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人孙春光犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年10月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人孙春光退缴的违法所得人民币三万元，予以没收并上缴国库；三、责令被告人孙春光继续退缴违法所得人民币一万九千二百九十元，予以没收并上缴国库；四、暂扣于公安机关的被查获的违禁药品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  姚翊贤人民陪审员  孙毓平二〇二〇年八月十日书 记 员  蒋 晨
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执806号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 投资人：严虎。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行）与陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案中，现铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行申请执行陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十四日          书记员古宏斌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1579号之一 申请执行人张继信。 被执行人杨少先。 本院在执行申请执行人张继信与被执行人杨少先民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执1579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 马学梅
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初598号    原告：张某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX206161326。    被告：李某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住彬州市，现住彬州市，公民身份号码：61042XXXX405031612。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息183000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年7月13日至2012年2月16日，被告以生意资金周转紧张为由，三次向原告借款120000元,约定年息12%，原告以现金形式将钱借给被告。2017年7月5日，原、被告结算欠利息38000元。以上债务共计183000元，原告多次多方向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，为了维护原告合法权益，请求判如所请。    被告李某无答辩。原告围绕诉请依法提交了借条三张、结算单一张、本院（2020）陕0482民初98号民事调解书一份。本院审查：原告提供以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为亲戚关系。2011年7月13日至2012年2月16日，被告以生意资金周转紧张为由，三次向原告借款120000元,约定年息12%，原告以现金形式将钱借给被告，被告向原告出具借条三张。其借条内容分别为：2011年7月13日借条内容为：“今借张某人民币20000元（贰万元整）利息1分，借款人李某2011.7.13”；2011年7月26日借条内容为：“今借张某人民币20000元（贰万元整）利息1分，立据人李某2011.7.26”；2012年2月16日借条内容为：“今借张某人民币捌万元整，利息1分 壹分 借款人李某2012.2.16”。原、被告商定利息算止2017年7月，利息共计80000元，之后利息原告自愿放弃。被告于2017年7月5日向原告出具结算单一张。其内容为：“今欠利息38000元（叁万捌仟元整）李某2017年7月5日”。以上本息合计238000元，扣除被告原妻子张静于2019年1月9日转给原告55000元，现被告共欠原告183000元。之后，原告多次向被告催要无果。另查明，原告之妹张静与被告离婚纠纷一案，本院（2020）陕0482民初98号民事调解书调处，其调解书第三条，夫妻共同债务，原告张某本息合计183000元，由被告偿还。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提供借条、结算单、本院（2020）陕0482民初98号民事调解书可证，双方之间形成了债权债务关系，被告应履行合同义务，向原告清偿借款本息。原、被告计算借款本息183000元无争议，借款利率月息一分，符合法律规定民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院对原告诉请本息予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  杨  凯                                                    二〇二〇年八月十日                          书  记  员  李  莹 附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1199号 申请执行人：李某,住吉林省永吉县。 被执行人：陶某，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民终3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：10075.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已划拨被执行人名下银行账户存款557.94元，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1724号原告：严某，女，1941年4月19日生，汉族，广东省南雄县人，住信丰县。法定代理人：叶某6，男，1978年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告之子。被告：叶某1，男，1967年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告之子。被告：叶某2，男，1969年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告之子。被告：叶某3，男，1972年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告之子。被告：叶某4，女，1975年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告之女。被告：叶某5，女，1962年10月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告之女。原告严某诉被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告严某死亡，并于2020年8月21日火化。本院经审查认为，本案系赡养纠纷，现原告严某已经死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告严某已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  陈小华二〇二〇年八月二十七日书记员刘伟旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初2990号原告：湖南省城润科技新材料有限公司,住所地益阳市赫山区赫山办事处大丰村十洲路月塘组。法定代表人：王建勋。委托诉讼代理人：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳江南古城混凝土有限公司，住所地益阳市赫山区鱼形山街道鱼形湖社区鱼形山路口。法定代表人：熊建。原告湖南省城润科技新材料有限公司与被告益阳江南古城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南省城润科技新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南省城润科技新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李杏二〇二〇年八月六日书记员  何芬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1326号 申请执行人：王少兵，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张健，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张义海，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王少兵与张健、张义海民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月三日 书记员  卢晓明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执813号申请执行人吴良龙，男，汉族。被执行人杨旭晖（辉）男，汉族。本院在执行申请执行人吴良龙与被执行人杨旭晖（辉）民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨旭晖（辉）未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴良龙于2020年5月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，同日向申请执行人吴良龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，向被执行人杨旭晖（辉）邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨旭晖（辉）的其他财产状况，经查询发现被执行人杨旭晖(辉)有住房公积金可供执行，本院遂依法进行扣留，但暂不宜提取变现，另查询到被执行人有绩效工资收入，本院已依法予以扣留，同时每月的基本工资也保全冻结,后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人杨旭晖(辉)采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日经约谈申请执行人吴良龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨旭晖(辉)有其他可供执行的财产，且告知申请执行人吴良龙本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费、执行费本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨旭晖(辉)有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吴良龙也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人吴良龙本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年八月五日书记员  杨 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异507号案外人：潘翠翠，女，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人潘翠翠以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人潘翠翠提出执行异议称，其于2014年10月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00531，并交付了90%的购房款（总房款99044元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人潘翠翠提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00531；2.收据，收款人民币捌万玖仟壹佰肆拾元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人潘翠翠依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但潘翠翠所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，潘翠翠称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且潘翠翠也未支付全部购房款。因此，潘翠翠所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于潘翠翠称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘翠翠提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1328号 原告：姚某，女，1948年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：姚先国，男，1952年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告弟弟。 被告：张某，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 被告：覃某，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住广西省融安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。 负责人：彭宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 原告姚某与被告张某、覃某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姚某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告姚某负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月三日 法官助理刘燊 书记员刘杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民申5号 再审申请人（原审被告）：于建宽，男，1968年7月26日生，汉族，住前郭县。 再审被申请人（原审原告）：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：林喜伍，总经理。 再审申请人于建宽因与被申请人松原市龙兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2020）吉0721民初2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人于建宽申请再审称，被申请人诉申请人服务合同一案，法院作出（2020）吉0721民初2011号判决书，申请人于判决生效十日内给被申请人物业费3490.41元。申请人不服，被申请人不是我小区的物业，与业主没有物业服务合同，为此，原判认定事实错误，请再审法院撤销一审判决驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”吉林省奥园房地产开发有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订的物业委托合同,符合上述法律规定，申请人于建宽以其并非合同当事人为由提出再审申请，理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于建宽的再审申请。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二〇年八月四日 书记员 王雅楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2939号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李汉圆，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李汉圆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3401号原告:景翠珍，女，1957年12月17日出生，汉族，住河南省。被告:新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地河南省新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人：茹庆富，村主任。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。原告景翠珍与被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会（以下简称“后辛庄村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景翠珍、被告后辛庄村委会的委托诉讼代理人刘中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景翠珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告押金款12000元及利息(自2005年9月28日起，按月息6%支付至偿还完毕之日);2.本案的诉讼费用由被告承担。被告后辛庄村委会对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。本院认为，2005年9月28日，被告后辛庄村委会因原告景翠珍家需划宅基地收取建房押金等费用共计12000元，并出具有收据，在未能给原告景翠珍家划分宅基地后，应及时予以返还。虽然收据显示交款人为李和，但因李和已经去世，景翠珍作为其妻子有权提起诉讼索要该笔费用。鉴于被告后辛庄村委会对原告景翠珍所述事实没有异议，并同意还款付息，本院予以认定。被告后辛庄村委会长期未能返还案涉款项，应支付资金占用期间的利息，原告景翠珍主张按月息6%支付利息的标准过高，本院调整为按年利率6%计算为宜。由于原告景翠珍应当及时请求保护其合法权益，参照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，本院酌定支持其近三年的利息为2160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告景翠珍押金款12000元，并支付利息2160元；二、驳回原告景翠珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年八月十九日书记员  张 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8675号申请执行人:金融街控股股份有限公司，住所地北京市西城区金城坊街7号。法定代表人：高靓，董事长。委托代理人：顾玉树，北京树衡律师事务所律师。委托代理人：张楠，北京树衡律师事务所实习律师。被执行人：北京德盛福标识设计有限公司,住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼二层282室。法定代表人：高云飞。本院在执行申请执行人金融街控股股份有限公司与被执行人北京德盛福标识设计有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京德盛福标识设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人北京德盛福标识设计有限公司银行存款人民币628.55元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京德盛福标识设计有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京德盛福标识设计有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十二日书记员 马寅华
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初282号之一 申请人：张永强，男，1969年11月4日出生，回族，现住铜川市印台区三里洞幸福佳苑10号楼1单元2301室，身份证号码：410425196911044411。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年10月30日出生，回族，户籍地铜川市王益区桃园建工路18号双龙社区南山窑楼2栋2层15号，身份证号码：610202199210301230。系张永强侄子。 被申请人：冉丛林，男，1972年9月27日出生，汉族，现住西安市凤城七路长和国际D座1504室，身份证号码：513025197209272296。 委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人：李治明，男，1972年5月6日出生，汉族，现住四川省通江县杨柏乡邵家河村3社，身份证号码：513025197205062291。 被申请人：冉磊，男，1994年8月10日出生，汉族，现住西安市凤城七路长和国际D座1504室，身份证号码：513721199408102291。 委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。 第三人：陕西喜正建设工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路419号百花村小区28幢B2单元12层1201室。统一社会信用代码：91610000061927256Y。 法定代表人：张书瑜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张柯，男，汉族，1986年5月9日出生，住铜川市王益区大同桥喜正地产小区1号楼2单元703室。公民身份号码：411023198605090036。 第三人：赵喜正，男，回族，1964年8月9日出生，住铜川市王益区大同桥喜正地产小区1号楼1单元1103室。公民身份号码：610202196408091618. 原告张永强诉被告冉丛林、李治明、冉磊，第三人陕西喜正建设工程有限公司、赵喜正民间借贷纠纷一案，申请人张永强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉丛林账号：工行6215592602000038971、建行6214664110009224；李治明账号：邮政银行6217997900062117825；冉磊账号：中行6217853600029594222、信合6230270200000063483的银行存款合计人民币200万元，如以上账号余额不足，则申请查封冉磊名下位于西安市未央区酒十路恒大名都28栋1203室房屋，面积120平方米（申请人估价约120万元）。申请人同时提供了中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司的诉讼财产保全责任保险单一份（保险金额为200万元，保险期间：自2020年7月28日零时起至2022年7月27日二十四时止），作为担保。 本院经审查认为，申请人为保护自己的合法权益免受损失，向本院提起诉讼财产保全申请，且已提供担保，本院也已告知风险，符合法律规定。故申请人的财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉丛林名下账号：工商银行6215592602000038971、建设银行6214664110009224；李治明名下账号：邮政银行6217997900062117825；冉磊名下账号：中行6217853600029594222、信合6230270200000063483的银行存款合计人民币200万元。 二、如以上账号经查询合计余额不足200万元，则依法查封冉磊名下位于西安市未央区酒十路恒大名都28栋1203室房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  樊长远 审 判 员  白晓梅 人民陪审员  高凤霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  姚倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30111号原告：酒琼（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙梦冉。委托诉讼代理人：詹小东，男，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司工作人员。原告酒琼（北京）商贸有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后于2019年8月20日向酒琼（北京）商贸有限公司发送了交纳诉讼费通知。酒琼（北京）商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒琼（北京）商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初935号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李贺福，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住址及户籍所在地天津市滨海新区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李贺福犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月29日9时23分，被告人李贺福驾驶制动性能不符合技术标准的牌照号津Ａ×××××的比亚迪牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽太平街第一条机动车道由西向东以47ｋｍ／ｈ的速度行驶至滨海新区公安局寨上派出所南侧时，遇由南向北步行横过太平街的郭某，被告人李贺福观察不周、行经人行横道时未减速行驶，其所驾驶车辆前部碰撞被害人郭某身体左侧，造成被害人郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人李贺福负事故主要责任。被告人李贺福主动投案，如实供述自己的罪行，已对被害人家属进行了赔偿，取得谅解。上述事实，被告人李贺福当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、《道路交通事故认定书》、勘察笔录、司法鉴定意见书、证人证言、试听资料、被告人李贺福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李贺福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贺福具有以下量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.赔偿谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李贺福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李贺福在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年八月十三日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2469号上诉人（原审原告）：马天锦，男，1960年6月15日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁航，辽宁东拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盖州市蓝天丰源物资有限公司，住所盖州市。法定代表人：蓝世铭，该公司经理。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人马天锦与被上诉人盖州市蓝天丰源物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马天锦上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0881民初430号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审基础事实未查清，上诉人不应向被上诉人支付货款。一审法院认定上诉人马天锦欠盖州市蓝天丰源物资有限公司货款118958元，但未查明上诉人拒不支付货款的原因，仅依据欠条就判令上诉人马天锦向被上诉人给付货款是错误的。上诉人马天锦于2017年从被上诉人处购进加拿大贝尔化工集团生产的贝尔牌硫酸铜代为销售，但该产品于2017年十月十三日，经盖州市农业行政综合执法大队确认为假药，并出具假药证明，2019年经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验，该产品硫酸铜质量分数为0,完全不符合说明书所标注的成分含量，综上足以证明被上诉人向原告交付的货物不但完全不符合约定的质量标准，而且经国家机关鉴定为假药，因而上诉人不应当向被上诉人支付货款。二、上诉人不支付货款是依法行使不安抗辩权。上诉人与被上诉人长期以来建立了良好的商业合作关系，按照惯例上诉人都是从被上诉人处赊购货物，赊销给农户，农户丰收后与上诉人结算，上诉人再与被上诉人结算货款，但当年农户使用涉案合同的标的物贝尔牌硫酸铜后葡萄发生了霜霉病，导致葡萄绝产，给农户造成了巨大的损失，经鉴定该批硫酸铜为假药农户因而拒绝向上诉人支付货款并向上诉人主张赔偿，给上诉人造成了严重的经济损失，上诉人作为交易对方有充分的理由依法行使不安抗辩权，不予向被上诉人给付货款。三、一审适用程序严重错误。一审法院仅凭被上诉人提供的欠条就认定“马天锦收到货物后应及时给付货款”，过于简单粗暴，法院应当综合考量案件情况，全面客观地查明案件事实，作出公正判决，本案上诉人一审之中并未委托专业的代理律师进行诉讼，上诉人仅仅是一名长期务农的农民，没有受过太多的教育，更不了解诉讼的过程及自己的权利，可以说上诉人的诉讼能力是非常欠缺的，这势必会影响案件的实体处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、法官应当主动向上诉人释明当事人的权利义务。买卖合同中争议的焦点主要集中在买卖双方是否签订了书面合同、供方是否已按合同约定交付货物、购方是否收到货物并尽到了检验义务、标的物是否存在质量瑕疵、双方对合同的履行是否存在争议、是否已经支付货款等。基于本案上诉人与被上诉人之间并未签订买卖合同，因而法院应当依法查明双方实际履行情况，一审法院并未查明案件基本事实就做出判决属于程序严重错误。另一方面，本案一审审理过程中，被上诉人与盖州市陈屯供销合作社义勇商店、徐克岩、于德海的侵权损害赔偿案件正在另案审理当中，另案所涉农药质量问题与本案有必然关联，本案应当等待另案结果，再行裁判。综上，一审判决认定事实不清，程序严重错误，故向贵院提起上诉，请求贵院依法公正裁判。盖州市蓝天丰源物资有限公司辩称，一、上诉人一审表示“欠款属实，无力偿还”，上诉人销售的硫酸铜经盖州市农业行政综合执法大队委托检验，硫酸铜含量合格，上诉人拿出案外人没有经过答辩人同意的证据，没有经过主管部门委托的，私自委托的检验，程序不合法。二、上诉人根本没有购买相关批次的硫酸铜，只是为了不给货款。三、上诉人向答辩人出具欠据，证明双方发生买卖关系。四、上诉人所指的农药质量问题，已有终审判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盖州市蓝天丰源物资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还欠款118958元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：截至2017年11月6日，马天锦共欠盖州市蓝天丰源物资有限公司化肥款118，958元，至今该款未还。一审法院认为，盖州市蓝天丰源物资有限公司与马天锦系买卖合同关系，马天锦收到货物后应及时给付货款，故对盖州市蓝天丰源物资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：被告马天锦于本判决生效后十日内给付原告盖州市蓝天丰源物资有限公司货款118，958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告马天锦负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人提出的一审事实不清以及程序严重错误一节，经查，上诉人在一审庭审中并未提出货物质量存在问题的抗辩，亦未举证，一审根据欠条判决上诉人偿还货款，不存在程序错误。关于上诉人二审中提供的相关证据，均系另案其他当事人诉讼中的证据，且另案未有实体审判结果，相关证据并未得到生效裁判予以认定，上诉人未能提供其所售药品造成的损失等情况，依此主张不安抗辩权，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人马天锦负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初176号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡艳梅，女，1976年12月9日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省通城县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月7日被湖北省通城县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审（已羁押31天），2020年1月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月17日被逮捕。2020年8月7日由本院决定取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人胡艳梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人胡艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人胡艳梅在汪某（另案处理）的介绍下，于2016年7月25日利用手机在网络上加入深圳前海云集品电子商务有限公司（简称“云集品公司”）的“TPS138”电子商务网络平台。该平台以“共享经济”为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，设立会员等级作为入门门槛，吸引普通会员交纳入门费，设置多种奖励制度引诱会员不断通过发展下级会员获得最大利益，对所发展的下线按照推荐关系形成一定的层级架构，并直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济秩序。经鉴定，被告人胡艳梅在整体会员层级关系中处于第28层，下线层数（含本人）有27层，下线会员数（含本人）有69469个。直推会员数6人，奖励金额汇总40960.63美元，提现14697美元，会员之间转账转入116564.83美元，会员间转账转出121064.49美元。2015年9月30日，被告人胡艳梅在汪某（另案处理）的介绍下注册成为深圳前海云集品电子商务有限公司线上销售平台“TPS商城”会员。该平台以“共享经济”为名，“消费返利”为诱饵，设立多种奖励制度，引诱参加者继续发展他人参加并按照一定顺序组成层级，从中骗取财物。根据平台奖励制度，会员必须购买一定金额的产品套装或消费一定金额才能进入整个会员层级中，会员以店铺主的身份入驻平台，公司根据店主消费、店铺销售额和发展下线店铺级别和数量等条件，作为职务晋升和奖励计酬的依据。被告人胡艳梅为使利益最大化，控制账户构建层级，同时积极发展下线。经司法鉴定，被告人胡艳梅于2016年7月25日注册成为会员，会员ID：1380200542，在整体会员层级关系中处于第28层，下线层数（含本人）有27层，下线会员数（含本人）有69469个，直推会员数有6个，截止鉴定基准日2019年3月25日，奖励金额为40960.63美元，提现金额为14697美元，会员间转账转入金额为116564.83美元，会员间转账转出金额为121064.49美元。2019年4月7日，被告人胡艳梅被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，公安机关关于“云集品”专案后台数据的说明、专案基本案情及定性、“云集品”专案经营模式及奖励制度介绍、传销活动层级关系图、上下级关系列表，被告人胡艳梅的身份情况，银行流水、广东安络司法鉴定所司法鉴定意见书、广东安络司法鉴定所技术服务报告、证人曹某、邱某、钟某、黎某1、黎某2、齐某等人的证言、同案犯汪某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳梅依托线上互联网平台，组织、领导以购买商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡艳梅与线上的其他同案人员共同故意犯罪，属共同犯罪，其虽积极宣传发展下线，壮大了传销组织，但并非传销组织的首要发起组织人员，部分下级人员并非由其直接发展和操控，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人胡艳梅归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人胡艳梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 张 涛人民陪审员 袁建军二〇二〇年八月十七日书 记 员 陈辞涢
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢811号田超、田国晓：关于你（单位）与陈文艳、厉汝奇民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月二十六日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢811号陈文艳、厉汝奇：关于你（单位）与田超、田国晓民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月二十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更831号 罪犯唐建兴，男，汉族，生于1981年5月9日，四川省金堂县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00244号刑事判决，以被告人唐建兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（已执行）。刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月4日、2017年3月17日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月、九个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐建兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯唐建兴本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐建兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐建兴因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯唐建兴本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐建兴因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐建兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执706号王某、宁陵县少林武道培训机构关于申请人王某申请执行宁陵县少林武道培训机构侵权责任纠纷一案，被执行人宁陵县少林武道培训机构已按（2019）豫1423民初3375号民事判决书事项履行完毕。已于2020年8月25日将（2020）豫1423执706号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2447号原告王团结，男，汉族，1980年2月15日出生，住正阳县。委托代理人王书华，男，汉族，1962年6月16日出生，住址同上，系王团结之父。被告闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。原告王团结与被告闻留义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王团结的委托代理人王书华到庭参加诉讼，被告闻留义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团结诉称：2018年2月23日原告卖给被告花生1800斤，价格5元／斤，计款9000元。2018年6月1号，原告又出售给被告花生2000斤，单价每斤5元，计款10000元，两次当时均以无现金为由给原告出具欠条两张，后经原告多次追要，被告每次都是无现金给付为由欠托不付，直到2020年7月被告均以账号无足够现金为由拖延，现共欠货款及利息22300元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款19000元及利息3200元（两年的利息），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告已偿还原告利息1600元，原告将诉讼请求变更为“要求被告偿还货款19000元及利息1600元，诉讼费由被告承担”。被告闻留义在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月23日，被告闻留义收购原告王团结的花生米价值9000元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到桥庄王团结花生款玖仟元（9000），每年利息800元，每月50元。闻留义2016年2月23日”，后因被告将利息结至2018年2月23日，被告将欠条日期修改为2018年2月23日。2018年6月1日，被告再次收购原告的花生米价值10000元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到桥庄王团结花生款壹万元（10000），年息800元，每月50元。欠款人：闻留义2018年6月1日”。后经原告追要，被告于2019年6月支付原告利息1600元，欠款本金及剩余利息被告一直未偿还。庭审中本院向原告询问两张欠条上载明的“年息800元，每月50元”的含义，原告解释该句话的含义为“欠款时间超过一年的利息按每年800元计算，欠款时间不超过一年的利息按每月50元计算”。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年2月23日，被告闻留义收购原告王团结的花生米价值9000元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份，后因被告将利息结至2018年2月23日，被告将欠条日期修改为2018年2月23日；2018年6月1日，被告再次收购原告的花生米价值10000元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份。上述两笔欠款截止本案起诉时均已超过两年，按照欠条上载明的“年息800元，每月50元”及原告对该句话的解释，该两笔欠款的利息均应按照每年800元计算，该两笔欠款两年的利息合计3200元。因被告于2019年6月已支付原告利息1600元，故原告要求被告偿还货款19000元及剩余利息1600元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告闻留义于本判决生效后五日内偿还原告王团结货款19000元及利息1600元共计20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，原告承担21元，被告承担157.5元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十一日书记员  陶含玉
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保40号 西安森特置业有限公司、咸阳宏晔房地产开发有限公司、王誉、王海社： 关于申请人西安森特置业有限公司与咸阳宏晔房地产开发有限公司、王誉、王海社民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕04民初99-1号民事裁定书及申请人申请，于2020年8月19日对被申请人咸阳宏晔房地产开发有限公司名下中国工商银行、兴业银行、恒丰银行、中国建设银行账户进行了网络续冻；于2020年8月20日对被申请人咸阳宏晔房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司咸阳分行102073133545、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司育才路支行2704013201201000003085银行账户进行了柜台续冻。本案申请继续保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保40号保全案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4148号之一申请执行人宋奇林。被执行人刘卫平。申请执行人宋奇林申请执行被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初989号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告刘卫平在本判决生效之日起五日内偿还原告宋奇林借款本金100000元及截止2019年12月11日的利息11533元与从2019年12月12日至债务清偿之日止的利息（利息以100000元基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告宋奇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，保全费1180元，共计2570元，由被告刘卫平承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘卫平名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月30日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘卫平名下无可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院依法对被执行人刘卫平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人刘卫平名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘卫平住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人刘卫平劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘卫平名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月14日，本案应执行的标的额为124000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17561号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告张小龙，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省舞阳县。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告张小龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金10000元、违约金3000元（利息以10000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年11月21日原告向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金10000元的30%要求被告承担违约金3000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张小龙未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年11月12日，奥斯咔酒吧（甲方）与张小龙（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与张小龙（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年11月17日，张小龙向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其已收到奥斯咔酒吧1万元。4、诉讼中，原告明确表示其与被告之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还履约保证金10000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金10000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告负担13元，由被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9370号 原告：唐书英，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层15号。 原告唐书英与被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐书英撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月四日 书记员  陈代丽
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初118号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人张某，男，1970年4月12日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，住所地歙县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月26日晚,被告人张某在歙县县城喜临门酒店参加朋友的乔迁宴,席间喝了半斤白酒。当晚22时35分许,张某驾皖Ｊ×××××0小型轿车从和泰国际城驶出,在小区门口先后与程某、吴某驾驶皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××小车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人程某在现场报警，处警民警现场对张某进行呼气式酒精检测，结果为202毫克/100毫升。随后，民警将张某带往歙县人民医院抽取血样并送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定,张某血液中乙醇含量平均值为213.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，张某承担事故的全部责任。 被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人程某、吴某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、事件单、交通管理行政处罚决定书、车辆维修发票等书证；被害人程某、吴某的陈述；证人张某的证言；被告人张某的供述和辩解；现场调查笔录及现场呼气式酒精检测照片；血样提取照片及血样提取登记表；呼气式酒精检测结果单；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；查获经过等。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1689号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：芦石华，男，1960年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人芦石华责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初260号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔5255元；二、承担本案执行费50元。本院于2020年7月21日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年7月22日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为6849元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初260号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初260号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1546号 原告：李贵香，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。 被告：熊艳，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：计晓婷,安徽元恺律师事务所律师。 原告李贵香与被告熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵香及其委托诉讼代理人葛善俊、被告熊艳及其委托诉讼代理人计晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月28日向原告借款10万元,原告考虑被告正与原告的儿子谈恋爱,碍于情面未要求被告向其出示借条,后原告多次向被告索要借款,均无果。综上,被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现原告根据我国《民事诉讼法》的规定,具状法院,望判如所请。 熊艳辩称：原告向被告所转账的10万元人民币并非是借款，而是原告为被告即将与自己的儿子结婚，而根据婚嫁习俗，支付给被告的为买结婚个人用品而支付的彩礼钱。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，李贵香向熊艳名下尾号3410中国工商银行账户转账汇款100000元。 2018年12月25日，熊艳名下尾号3410中国工商银行账户卡取30000元。2018年12月28日，熊艳该账户消费30000元。2019年4月7日，熊艳该账户消费27000元。2019年5月28日，熊艳该账户向关*珠转账9000元。 2019年6月14日，熊艳与张同浩（李贵香之子）登记结婚。本院于2020年1月2日受理熊艳诉张同浩离婚纠纷一案，后经审理于2020年4月21日判决准予熊艳与张同浩离婚。 以上事实有当事人陈述及原、被告身份证复印件、转账凭证、（2020）皖0504民初153号民事判决书、被告借记卡账户明细清单等证据在卷佐证。 本院认为:《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对案涉100000元转账作出了合理的解释，并提交了相关证据证明案涉款项存在并非借款而是其他款项的可能，而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法原告应承担举证不能的法律后果。故对李贵香要求熊艳偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李贵香的诉讼请求。 案件受理费减半计收1150元，由李贵香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初374号 原告：常克荣。 委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门市双喜置业总公司。 委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。 被告：朱帮强。 委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 原告常克荣与被告荆门市双喜置业总公司、朱帮强合同纠纷一案，本院立案后，原告常克荣于2020年8月14日向本院申请撤回对被告荆门市双喜置业总公司、朱帮强的起诉。 本院认为，原告常克荣在宣判前自愿申请撤回对被告荆门市双喜置业总公司、朱帮强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常克荣撤回对被告荆门市双喜置业总公司、朱帮强的起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告常克荣负担。 审判员  彭忠强 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1771号之一申请执行人：戚元宏，男，1970年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：弓奎林，男，1963年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：弓字军，男，1986年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张天梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人戚元宏与被执行人弓奎林、弓字军、张天梅民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5386号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年八月一日书记员 王瑾瀚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4776号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：吕俊，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨小惠，女，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告吕俊、杨小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2116号原告：仇华伟，男，1965年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：袁辉章，男，1961年6月29日出生，汉族，住兴化市。原告仇华伟与被告袁辉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告仇华伟到庭参加诉讼。被告袁辉章经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇华伟向本院提出诉讼请求：判令袁辉章立即偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，袁辉章向仇华伟借款10万元，未约定利息和借款期限。借条出具后，虽经仇华伟多次催要，袁辉章总是口头答应还款，但实际上一直分文未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法据实判如所请。被告袁辉章未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，袁辉章向仇华伟出具一份借条，内容为，“今借到仇华伟人民币壹拾万元正（10,0000元）借款人袁辉章2016.8.23号”。庭审中，仇华伟陈述，1、2007年7月7日，袁辉章初次向我借款10万元，当时也有借条，由沈天真担保。后因听说条子2年不写就过期了，我每年都到袁辉章家中找他，袁辉章都说还钱。之后，袁辉章一直不给，我才要求袁辉章重新出具了借条，期间一共更换了2次借据，案涉的借条是第二次换据后，袁辉章在其昆山的小区外面向我出具的，当时我还有一个朋友在场。第一次换据大概是09年、10年的样子，在启东，我与沈天真一起去的，但具体时间记不清了。沈天真知道袁辉章后来经营不行了，所以不肯担保了。2、2007年借款给袁辉章时，我并不认识袁辉章，是经过袁辉章朋友沈天真介绍借钱给袁辉章的，而且当时我看沈天真担保，才借钱给袁辉章的。因为，沈天真当时跟我另一个朋友黄山东合开砖厂，我当时在砖厂附近的位于昆山市家砂场帮忙装黄沙，所以就在该砂场里将10万元借款现金给付给袁辉章的，当时沈天真也在场。3、该10万元借款是我的自由资金，全是我从银行取的现金，当时还没有微信，而且年代久了，我没法提供相应的取款凭证。4、袁辉章借款用于承包工程，而且因为袁辉章借款时说周转一下，所以没有约定利息。后来直到换据，我看他可怜兮兮的，跟他说，你家可怜，儿子儿媳都离婚了，孙女在家，利息都没要，只要他还本金，当时他讲如皋一个工地拿了钱就给我，但至今未还，袁辉章也没有给付过利息，前年，袁辉章实在不好意思，微信转账了1000元给我，要我拿去买香烟。5、借款发生在2007年，当时袁辉章有房，现在袁辉章房子卖了180万元，都没有还钱给我，所以，我才起诉他的。我与袁辉章就这一次资金往来。以上事实，有仇华伟提供的借条一份及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，袁辉章向仇华伟借款10万元，有袁辉章出具的借条为证，且仇华伟已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认仇华伟主张的10万元借贷关系成立并有效，故对仇华伟要求袁辉章偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。仇华伟主张的利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。袁辉章经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁辉章于本判决生效后10日内偿还原告仇华伟借款本金10万元，并支付利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告袁辉章负担，于本判决生效后10日内付给原告仇华伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月三日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保476号高占维、辽宁鑫建建筑工程公司、沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处：高占维与辽宁鑫建建筑工程公司、沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处财产保全一案，本院查封了被保全人财产。至此，高占维向本院申请执行的（2020）辽0104民初2812号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2473号 原告：韩光明，男，1986年11月10日出生，汉族，住扶余市。 被告：李中和，男，住扶余市。 原告韩光明与被告李中和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩光明撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执897号申请执行人：李君,住吉林省桦甸市。被执行人:邢龙海,住吉林市昌邑区。申请执行人李君与被执行人邢龙海保证合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终337号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的295475.29元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十七日书记员 张晟铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1108号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：郝国满，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与郝国满借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督133号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的144809.60元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在吉林银行、吉林环城农村商业银行账户内存款6967.97元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月12日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，查封被执行人郝国满所有的坐落于昌邑区孤店子镇大荒地村（原28中住宅）房屋（所有权证号G26-026791，建筑面积56平方米）的房籍，该房屋系乡镇房产，暂不宜处置；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13505号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：宋文军,男,1972年8月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋文军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保687号 申请人：中国人民财产股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：黄恒怎，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人黄恒怎保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄恒怎名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人黄恒怎所有位于玉林市玉东新区文体路与玉东大道交叉口北侧永基·世纪名门5#楼2单元2801号房进行查封；上述财产冻结、查封限额28000元。申请人中国人民财产股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄恒怎名下的银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人黄恒怎所有位于玉林市玉东新区北侧永基·世纪名门5#楼2单元2801号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额28000元。 案件申请费300元，由申请人中国人民财产股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月六日 书记员  樊 慧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4359号                  原   告              郑州科瑞达实业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处帝湖花园社区服务中心305室。      法定代表人：张建英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。                  被   告              董善杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县胡状镇政府家属院。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款25400元。                  原告郑州科瑞达实业有限公司诉被告董善杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的上海浦东发展银行网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、微信转账截图及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经履行了向被告出借涉案借款25400元的义务，但被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款25400元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告董善杰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州科瑞达实业有限公司借款25400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费218元，由被告董善杰负担。          本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年八月二十五日            书  记  员   时    雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督166号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：付丽英，女，1966年4月13日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人付丽英申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出（2020）吉0202民督166号支付令,限令被申请人付丽英收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉