浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3771号 原告：陈从荣，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：鲍水有，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。 原告陈从荣与被告鲍水有股权转让纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈从荣、被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从荣诉称，被告鲍水有于2018年1月16日前系案外人滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和公司）的控股股东。2015年2月5日，因案外人亿和公司、山东省山河置业有限公司（以下简称山河公司）拖欠原告购房款890532元及利息，原告向滕州市人民法院提起诉讼，要求1、亿和公司、山河公司返还原告购房款890532元及合同约定的利息；2、亿和公司、山河公司按照合同约定支付违约金；3、被告鲍水有及案外人徐德军对上述债务承担连带责任。后滕州市人民法院经审理，判决支持了亿和公司应向原告承担上述支付责任，被告鲍水有及案外人徐德军对上述债务承担连带清偿责任。因原告在该案中对被告鲍水有持有亿和公司的股份进行了诉讼财产保全。该案生效以后，亿和公司为解决因资金紧张，亿和国际广场项目停工的不利局面，急需引进项目投资人。2018年1月初，被告鲍水有与原告协商达成一致：亿和公司应返还原告的债权本金、利息及诉讼费用共计202万元，亿和公司先支付100万元，原告同意解除对其股权的查封，剩余部分的债权以其他财产抵偿。为此，双方于2018年1月9日签订《补充协议》一份，约定被告将其持有的亿和公司6.5%的股权转移登记给原告，如被告方付清202万元的债权，则原告将上述股权退还给被告。后因被告一直拒绝配合原告办理股权转移登记手续，后经双方协商，被告同意向原告出具一份82万元的欠条，并承诺马上付清。但此后经原告多次催要，被告只于2019年1月向原告支付15万元，余款67万元至今未付。为此，原告向法院起诉请求判令被告支付原告欠款670000元，并从2018年1月9日按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际履行之日止。 原告向本院提交的证据有： 1、原身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况； 2、（2015）滕民初字第1034号民事判决书原件一份，证明亿和公司承担返还原告购房款890532元及利息、违约金的民事责任，被告鲍水有及案外人徐德军承担连带清偿责任。 3、补充协议原件一份，证明被告为解除对其股权的查封，自愿将其持有亿和公司的6.5%股权转让给原告，待原告的债权202万元清偿后，原告再将上述股份退还给被告。 4、欠条原件一份，证明因被告不愿将股份转移给原告，后向原告出具了一份82万元的欠条。 5、（2015）滕民初字第1034号之一民事裁定书原件一份，证明被告以股权等财产向原告抵偿后，原告申请解除了对被告股权的查封。 6、（2019）鲁0481民初4801号民事判决书复印件一份，证明在1034号判决书生效以后，被告为了引入投资人需要原告解除查封对其股权的措施，所以和原告协商针对1034号判决书中的债权，被告先支付100万元，其余款项中30万元作为购买其项目中的一套房屋的定金，剩余款项作为受让其6.5%的亿和公司的股权的对价，后因被告没有配合交房，签订正式合同，所以诉至滕州法院要求返还30万元定金，滕州法院支持了原告的诉请，该案现还在上诉中。后山东省枣庄市中级人民法院以证据不足撤销了（2019）鲁0481民初4801号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。 被告鲍水有未作书面答辩，庭审中辩称，1、原告与被告之间并无实质上的义务关系，被告所出具的欠条仅仅是为了履行原告与亿和公司之间因合同纠纷由山东省滕州市人民法院作出判决的（2015）滕民初字第1034号民事判决书，仅仅是为了履行该判决书的履行协议，被告并不欠原告任何款项；2、本案所涉法律关系已经由滕州市人民法院作出判决，且已经达成和解协议，未履行部分原告应当依法申请执行，再行起诉也属于重复起诉，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告鲍水有未向本院提交的证据。 经庭审举证，被告鲍水有对原告陈从荣提交的证据1、2、3、4、5未提出实质性异议，本院予以认定，并确认其证明力，对证据6提出该判决书与本案无关联性，且不是生效法律文书，经庭后核实，该判决书复印件与原件一致，本院对该证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈从荣与案外人亿和公司等曾因民间借贷发生纠纷诉至山东省滕州市人民法院，该院根据陈从荣的申请查封被告鲍水有持有的亿和公司的股权130万元。2017年12月29日，该院作出（2015）滕民初字第1034号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决书的主文如下：一、被告滕州市亿和丰达置业有限公司返还原告陈从荣支付的购房款890532元，并支付利息178106.40元及违约金（以890532元为基数，从2014年8月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告鲍水有和被告徐德军对上述第一项给付义务承担连带保证责任。2018年1月8日，以陈从荣为甲方，以亿和公司为乙方，以鲍水有、徐德军为丙方，双方达成和解协议。主要内容如下：甲、乙、丙三方因（2015）滕民初字第1034号民事案件，经友好协商，达成如下和解协议。一、乙方在诉讼阶段，申请保全了丙方鲍水有持有的亿和丰达公司的部分股权。二、甲方承诺立即向滕州市人民法院申请撤回对上述股权的查封。在股权解封后三个工作日内，乙方退还甲方购房款及利息等100万元，款项汇入甲方建设银行义乌乐园支行43×××20账户。甲方收到该款项后，视为乙方和丙方已履行完毕（2015）滕民初字第1034号民事案件还款义务，甲方其他一切权利自动放弃。三、如乙方未能按时付清上述款项的，甲方有权就判决内容向法院申请强制执行。四、本协议内容各方应保守秘密，不得向他人透露任何信息。五、本协议一式三份，各方各执一份。甲、丙方二方分别在该协议尾部签名捺手印，乙方加盖亿和公司印章，无经办人签名。依该协议约定，亿和公司向陈从荣支付款项100万元。同日，陈从荣向该院提出解封申请。该院同日以（2015）滕民初字第1034号之一民事裁定书解除了对鲍水有130万元股权的查封。2018年1月9日，原、被告双方以原告陈从荣为甲方、被告鲍水有为乙方签订补充协议一份，协议主要内容如下：一、乙方同意将其持有的滕州市亿和丰达置业有限公司6.5%的股权转移登记给甲方，转移登记所需的费用由乙方承担。二、如果滕州市亿和丰达置业有限公司将应返还给甲方的购房款本金、利息及其他费用共计202万元人民币付清，则甲方应将上述股权退还给乙方，退还所需的费用由乙方承担。三、甲方在持股期间保证不转让、不抵押，除此之外，该股权产生的其他风险及责任应由乙方承担。四、甲方如认为有必要，任何时候均有权将上述股权返还给乙方，乙方不得拒绝。五、本协议一式二份，双方各执一份。2018年7月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈从荣股权转让款捌拾贰万元整（?820000元）”。 另在本院审理过程中，原告陈从荣向山东省滕州市人民法院就（2015）滕民初字第1034号民事判决内容申请强制执行，该院于2020年7月20日裁定终结对（2015）滕民初字第1034号民事判决的执行。 本院认为，案涉协议是对2018年1月8日以陈从荣为甲方、亿和公司为乙方、鲍水有、徐德军为丙方的和解协议内容的变更，该和解协议的履行并不能覆盖被告鲍水有对原告陈从荣所负的义务。且庭审中原、被告均认同案涉补充协议及欠条系为了履行（2015）滕民初字第1034号民事判决内容而作，即使前述和解协议履行完毕，原告仍可依据（2015）滕民初字第1034号民事判决就被告所负的义务申请强制执行，依据“一事不再理”原则，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈从荣的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琴仙 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年八月六日 代书 记员  方颖之 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??