江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3019号原告：徐秀明，女，1967年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告：张彦亚，男，1958年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙马如，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，系该公司员工原告徐秀明、张彦亚与被告孙马如、涟水县宏瑞运输有限公司、涟水县捷通大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下至判决主文简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀明、张彦亚的共同委托诉讼代理人杭学军、被告孙马如、被告淮安人保公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对立案时作为被告的涟水县宏瑞运输有限公司、涟水县捷通大件运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告徐秀明、张彦亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计170883.65元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年6月8日8时10分许，被告孙马如驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××车在涟水县境内与原告张彦亚驾驶的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经涟水县交警大队认定：被告孙马如负事故的全部责任，两原告无责任。两原告伤后在涟水县人民医院治疗，花去医疗费近50000元。另悉，被告孙马如驾驶的车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项协商未果。为此，原告具状法院，请求支持诉讼请求。被告孙马如辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，请求法院依法处理。被告淮安人保公司辩称，对于本起交通事故的真实性及责任认定无异议。肇事的车辆在我公司投保了交强险及商业险不计免赔150万元，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了医疗费1万元，请求在本案中扣除。我司不是本案的侵权人，所以不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系。2019年6月8日8时10分许，被告孙马如驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××车在涟水县境内与原告张彦亚驾驶的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经涟水县交警大队认定：被告孙马如负事故的全部责任，两原告无责任。原告徐秀明伤后到涟水县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费8079.31元。原告张彦亚伤后到涟水县人民医院住院治疗58天，共花去医疗费42488.08元。被告孙马如驾驶的苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××车在被告淮安人保公司投保了交强险和不计免赔150万元的商业险，事故发生在保险期限内。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，两原告到淮安市中医院司法鉴定所进行鉴定，对原告张彦亚的鉴定意见为：1、被鉴定人张彦亚左足诸趾骨折伴软组织损伤，致左足踇趾僵直、左足第二趾缺如，构成十级伤残。2、被鉴定人张彦亚伤后护理期为60日；营养期为90日。原告张彦亚为此花鉴定费2380元。对原告徐秀明的鉴定意见为：被鉴定人伤后护理期、营养期为住院时间。原告徐秀明为此花鉴定费900元。被告淮安人保公司在原告治疗期间为原告垫付医疗费10000元。两原告为涟水县樊卜村村民，事故发生前以种地维生，经济收入主要来自种地收益。2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元。原告的车辆虽有损坏，但没有就具体的损失提供必要的证据。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、被告孙马如的驾驶证、行驶证复印件、出院记录、出院证明、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。被告孙马如负该起事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××车在淮安人保公司投保了交强险及不计免赔150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故两原告因本起交通事故导致的损失，应由被告淮安人保公司在交强险、商业险限额内赔偿。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，虽然原告张彦亚已满60周岁，但因其在事故发生前实际耕种承包地，并因住院导致误工，故本院按照农村居民人居可支配收入标准计算其误工费；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；关于原告张彦亚残疾赔偿金，因为原告已满61周岁，故其赔偿年限为19年；关于财产损失，原告没有提供必要的证据，应当承担不利的法律后果。淮安人保公司主张不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院对此不予支持。综上，经原告举证、庭审质证，本院确定原告徐秀明各项损失如下：1、医疗费8079.31元；2、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3、营养费30元/天×8天=240元；4、护理费100元/天×8天=800元；5、误工费62元/天×8天=496元；6、交通费酌定160元。上述费用合计10175.31元。原告张彦亚各项损失：1、医疗费42488.08元；2、住院伙食补助费50元/天×58天=2900元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、误工费62元/天×58天=3596元；6、残疾赔偿金52460元/年×19年÷10=99674元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定1000元。上述费用合计163358.08元。两原告合计损失173533.39元。因未超出被告淮安人保公司承保的交强险、商业性保险限额，故由被告淮安人保公司承担。被告淮安人保公司已经支付的费用应予抵充。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐秀明、张彦亚因本起事故所受的损失总计173533.39元（已付10000元，再付163533.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，鉴定费3280元，合计5138元，由被告孙马如负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司2000元，两原告负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××99）审判员  杨金星二〇二〇年八月二日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。