辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1444号上诉人(原审原告、反诉被告)：方桂荣，女，1956年7月16日生，满族，住开原市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：于江，男，1967年12月26日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：于婧怡，系于江女儿。上诉人方桂荣因与被上诉人于江江生命权、健康权、身体权纠纷一案，由开原市人民法院作出（2020）辽1282民初871号民事判决。宣判后，方桂荣不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。方桂荣上诉请求：1、请求依法撤销开原市人民法院做出的（2020)辽1282民初871号判决。2、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失，支持原一审上诉人的所有诉求。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院证据采信不当，适用法律不当。1、本案上诉人系因为交通事故中身体受到伤害，并有交警队出示的事故责任认定书进行证明和认定，系交通侵权纠纷，并非生命权身体权健康权纠纷。2、上诉人在本起交通事故中因治疗花去的费用是客观存在，虽住院期限较短，但出院的原因上诉人已经在原审庭审中进行了阐述，并且上诉人虽然已经超过60岁，但具有劳动能力和实际的经济收入，上诉人提供的误工相关证据客观真实，法院应当给予保护上诉人的误工损失。同时上诉人的因此次交通事故中被撞毁损的眼镜手镯等的损失同样真实，被上诉人应当履行赔偿义务。3、本案系交通事故侵权责任纠纷，原审法院不应受理被上诉人的反诉，被上诉人的反诉法律依据不足。4、依据事故认定书的责任划分，上诉人承担本起事故的次要责任，但在原审法院判决当中对诉讼费承担上却判决上诉人承担，显示公平。综上，原审法院证据采信不当，判决显示公平，请求二审法院依法给予纠纷并支持上诉人的上诉请求。被上诉人于江辩称：请求维持原判。我的车是燃油助力车，为非机动车。方桂荣向一审法院起诉请求：一、要求赔偿方桂荣1.医药费7000元；2.误工费90天×70元计6300元；3.伙食补助费4天×50元计200元；4.护理费90天×200元计18000元；5.护理人员伙食补助费4天×50元计200元；6.交通费100元；7.营养费90天×50元计4500元；8.精神抚慰金10000元，手机损坏2800元，眼镜损坏500元，自行车损坏200元，皮鞋损坏200元，共计50000元的70%即35000元由于江承担，另外镯子变形要求由于江恢复原形。二、诉讼费由于江负担。于江向一审法院反诉请求：1.要求方桂荣返还反诉于江垫付的医药费、住院费、检查费和其他费用共计3257.7元方桂荣需要承担的40%即1303元；2.反诉费、诉讼费由方桂荣承担。反诉的事实和理由：2019年5月21日11时50分方桂荣与于江相撞，交警大队认定于江负主要责任，方桂荣负次要责任。事发后于江积极联系120和122，在市中心医院为方桂荣交费检查住院，5月21、22日由于江妻子昼夜陪护，并承担方桂荣的饭食、日用品和水果。于江在中心医院为方桂荣支付治疗费用2398.7元，支出120救护费30元，劳务费100元，便盆18元，日用品和矿泉水29元，为方桂荣提供饭食22元，支付施救费240元，修车费420元，于江垫付费用共计3257.7元，要求方桂荣返还全部费用的40%即1303元。一审法院认定事实：2019年5月21日11时50分许于江驾驶38261号燃油助力车沿文化路东路由西向东行驶至文化路东路与前进大街交叉口时，与由南向北方桂荣骑自行车相碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、方桂荣受伤的后果。开原市交警大队道路交通事故认定书认定：于江驾驶非机动车未安全驾驶、未按规定车道行驶的行为是造成此事故的主要原因承担事故主要责任，方桂荣驾驶自行车未按交通信号通行的行为是造成此事故的次要原因承担事故次要责任。原告伤后被120救护车送到开原市中心医院治疗，入院及出院诊断均为：1.腰部挫伤；2.骶尾部挫伤；3.两侧髋部挫伤；4.肋骨骨折？；5.头外伤。方桂荣在该院住院治疗3天，于2019年5月24日出院。方桂荣住院病案长期医嘱单记载方桂荣为骨科二级护理、普食。日常病程记录记载：患者及家属要求办理出院，向其交代出院后注意事项。出院记录记载出院医嘱、注意事项为：1.建议休息，避免剧烈运动；2.定期复查腰部、骨盆及肋骨DR，排除隐匿性骨折的可能；3.病情变化，门诊随诊就医。方桂荣在开原市中心医院的医药费2399.59元均已由于江支付。120车费30元及抬方桂荣就医劳务费100元由于江支付。于江为方桂荣买便盆一个支付18元。于江支付施救费240元。2019年5月23日方桂荣在开原市康祥医院支付放射费156元。方桂荣出院后于2019年9月2日到开原市中心医院复查，支付诊查费、拍片费计309元。2020年5月14日方桂荣到开原市骨科医院复查，支付诊查费、CT费、DR费计397元。方桂荣合理经济损失如下：医疗费3105.59元、护理费433.20元(144.40元/天×3天)、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)、交通费50元、其他费用148元(120车费30元、抬原告就医劳务费100元、便盆18元)，计3886.79元。于江已支付的医药费及其他费用计2547.59元。反诉原告于江合理经济损失如下：施救费240元。一审法院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。于江驾驶非机动车未安全驾驶、未按规定车道行驶的行为是造成此事故的主要原因应承担事故主要责任即70%，方桂荣驾驶自行车未按交通信号通行的行为是造成此事故的次要原因应承担事故的次要责任即30%，对开原市交警大队道路交通事故认定书予以采信，于江主张方桂荣应承担40%的责任本院不予支持。方桂荣的合理经济损失3886.79元，于江应赔偿70%即2720.75元，方桂荣自负30%即1166.04元。反诉于江的合理经济损失240元，反诉被告方桂荣应赔偿30%即72元，反诉原告于江自负70%即168元。对方桂荣2019年5月23日在开原市康祥医院支付的放射费156元，因方桂荣当时已在开原市中心医院住院治疗，无该院的转院转诊证明故不予保护。对方桂荣2019年9月2日到开原市中心医院复查的费用309元及2020年5月14日到开原市骨科医院复查的费用397元予以保护。方桂荣要求于江赔偿通过电视购药的费用因不符合法律规定故不予支持。方桂荣的交通费本院酌定为50元。方桂荣要求赔偿误工费，因方桂荣未提交充分证据证明其误工属实故不予支持。方桂荣要求赔偿护理人员伙食费因无法律依据故不予支持。方桂荣要求赔偿营养费因住院病案记载方桂荣为普食故不予支持。方桂荣要求赔偿精神损害抚慰金因不符合法律规定故不予支持。方桂荣的自行车在事故中损坏属实，但方桂荣未在本院指定的期限内提出评估申请，故对方桂荣要求赔偿自行车损失的诉讼请求不予支持。方桂荣主张120车费30元及抬方桂荣就医劳务费100元是其姐姐出的，因方桂荣未举证证明，而该两项费用的收据由于江持有，故对方桂荣该主张不予认定。方桂荣要求于江赔偿鞋、手机、眼镜、镯子、衣服的损失，因于江不认可上述物品是在事故中损坏，方桂荣亦未提交充分证据证明上述物品确系在事故中损坏，故对方桂荣该诉讼请求不予支持。方桂荣主张于江驾驶的车辆属机动车、于江没交保险应承担交强险1万元中的全部、超出1万元的按主次70%、30%承担，因开原市交警大队事故认定书中认定于江驾驶的车辆为非机动车，故对方桂荣的该主张不予支持。反诉于江主张修车费420元，因事实依据不足故不予认定。于江主张为方桂荣买日用品及矿泉水支付29元，因方桂荣不予认可，于江亦未提交充分证据证明故不予认定。于江主张为方桂荣买饺子支付的22元应计入已支付的数额中，因于江该主张不符合法律规定故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，判决如下：(一)于江赔偿方桂荣经济损失2720.75元(即合理经济损失3886.79元的70%)，方桂荣自负1166.04元(即合理经济损失3886.79元的30%)；(二)反诉被告方桂荣赔偿反诉原告于江经济损失72元(即反诉原告于江合理经济损失240元的30%)，反诉原告于江自负168元(即反诉原告于江合理经济损失240元的70%)；(三)以上两项经折抵，于江应给付方桂荣2648.75元，于江已支付2547.59元，于江应再给付方桂荣101.16元，于本判决生效后二日内给付；(四)驳回原告(反诉被告)方桂荣、被告(反诉原告)于江的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于方桂荣所述本案应为机动车交通事故责任纠纷一节，本案确属侵权行为，但于江驾驶的并非为机动车，故根据法律关系本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。关于方桂荣所述其误工损失一节，方桂荣提供的“证实材料”并不能证明其实际收入，未提交其用人单位登记资料、劳动合同等证据证明其收入，故应承当举证不能的不利后果。关于方桂荣所述其眼镜、手镯等损失一节，未能证明其损害与本次事故的直接关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故一审法院认定并无不当。关于方桂荣所述一审诉讼费应由于江负担一节，根据法律规定诉讼费应由败诉方承担，一审中方桂荣提出35000元的诉讼请求，一审法院支持2720.75元，故由方桂荣承担诉讼费625元并无不当。综上，方桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人方桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二〇年八月二十四日书记员 丁昱人