wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4521号原告：吴娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州艾琳医疗美容服务有限公司，住所地郑州市中原区互助路38号院西贵小区1号楼3单元2层1号。法定代表人：孙文佳，职务总经理。原告吴娟诉被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司向原告返还医疗美容服务费13600元，并赔偿原告误工费、差旅费等损失1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司达成医疗服务合同，约定原告向被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司支付13600元，被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司在1年内定期为原告提供除皱美容服务。当日，原告依约支付了13600元医疗美容服务费，被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司却始终未向原告提供医疗美容服务。更有甚者，在疫情结束后，被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司即未再营业。后经协商，被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司于2020年5月26日同意向原告返还13600元医疗服务费用。鉴于该公司资金紧张，双方约定支付期限为2个月。现期限已届满，被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司却始终未履行支付义务，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司未答辩。本院认为，原告向被告支付了13600元医疗美容服务费，原、被告之间成立服务合同关系。被告仅向原告提供了一次除皱针术后停止营业，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除该服务合同。根据原告陈述，上述费用包含六次除皱针术以及后期营养费，鉴于原告已做过一次除皱针术，本院酌定扣除相应费用2200元，剩余费用11400元被告应退还原告，故本院对原告相应部分的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿其误工费、差旅费等损失1300元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴娟11400元；驳回原告吴娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  柴广智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5541号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：徐先菊，女，1957年12月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告徐先菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯到庭参加诉讼。被告徐先菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐先菊签订的《贷款合同》；2、被告徐先菊立即偿还贷款本金158122.39元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月25日起计算至完全清偿之日止）截至2020年5月19日，本息共计170079.04元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告徐先菊签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告徐先菊出借贷款20万元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告徐先菊违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告徐先菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告徐先菊（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000208875号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额20万元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2019年7月24日起至2021年7月24日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额50891.68元；每月固定收取账户服务费0元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10453.82元；一次性计收贷款审批手续费为0元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年7月24日，原告依约向被告徐先菊转账支付20万元。借款后，被告徐先菊于2019年8月26日至2019年12月24日期间偿还了前5期贷款（含罚息），并于2020年2月3日偿还第6期贷款（应于2020年1月24日偿还），共计偿还借款本金41877.61元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告徐先菊未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，贷款发放后，被告徐先菊已偿还借款本金共计41877.61元，故剩余未还借款本金为158122.39元。对原告要求被告徐先菊偿还借款本金158122.39元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告徐先菊支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告徐先菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告徐先菊、于2019年7月24日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000208875号）；二、被告徐先菊于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金158122.39元；三、被告徐先菊于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1851元，由被告徐先菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年八月十七日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执279号申请执行人：谢某某，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1974年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。谢某某与张某某买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某于本判决生效后十日内支付谢某某货款721712元及利息153885.04元。本案案件受理费12556元，由被告张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张某某无房产、车辆。3、已向被执行人张某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年八月二十六日书记员 韩   占   营
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保118号之五 申请人:庞永文，男，1969年4月14日生，汉族，住辽宁省法库县和平乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人庞永文于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额39559.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额39559.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费416元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执906号之一申请人王雪连，女，1953年10月4日生，汉族，住辉县，系受害人李太平妻子。申请人李建忠，男，1978年2月20日生，汉族，住辉县，系受害人李太平长子。申请人李玉忠，男，1985年6月8日生，汉族，住辉县，系受害人李太平次子。被执行人崔定成，男，1977年8月30日生，汉族，住修武县。王雪连、李建忠、李玉忠申请执行崔定成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王雪连、李建忠、李玉忠依据生效的本院（2019）豫0782民初6022号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔定成送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人赔偿款84508.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2148元、执行费1200元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人崔定成名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人崔定成可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔定成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十七日书记员  裴 铎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3495号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：刘才，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告刘才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1776号申请执行人：汝林琪，女，1964年8月7日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。被执行人：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林猷澳。被执行人：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区台北市。申请执行人汝林琪依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初43121号民事判决书，要求被执行人上海音家餐饮管理有限公司、上海音濠寺餐饮管理有限公司、林猷澳偿还借款本金5,000,000元及支付逾期利息、保全费等共计5,064,804.40元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：上海音家餐饮管理有限公司、上海音濠寺餐饮管理有限公司、林猷澳无其他可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人汝林琪对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海音家餐饮管理有限公司、上海音濠寺餐饮管理有限公司、林猷澳目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5311号之一 原告：郑吕虎，男，1963年6月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王嘉伦，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 郑吕虎与王嘉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。郑吕虎于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑吕虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑吕虎撤诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由郑吕虎负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6671号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11129号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐山秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11129号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1761号罪犯朱丽华，女，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙0302刑初551号刑事判决，以被告人朱丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；退缴于该院的钱款人民币460668.01元，返还各被害人；责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，继续追缴剩余违法所得，予以没收或返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱丽华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯朱丽华已退出违法所得人民币12040元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱丽华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  金 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5126-2号原告：王建胜,男,1994年11月28日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。被告：蔡席席,男,1992年2月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王建胜与被告蔡席席民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）皖1622民初5126-1号民事裁定，查封归被告蔡席席所有的、位于蒙城县鲲鹏学院6栋2单元1403室房产一处（权证字号：皖2019蒙城县不动产权第0003500号），原告王建胜于2020年8月20日申请解除上述保全措施。本院认为，原告王建胜申请解除保全完全出于自愿，符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对归被告蔡席席所有的、位于蒙城县鲲鹏学院6栋2单元1403室房产（权证字号：皖2019蒙城县不动产权第0003500号）的查封。本案保全费2520元，由原告王建胜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康峰二〇二〇年八月二十日书记员代 飞
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执463号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于来福，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住江西省贵溪市。 本院在执行于来福盗窃罪罚金执行一案中，被执行人于来福应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人于来福的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人于来福无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息，被执行人于来福现尚在服刑期间。 本次执行中，被执行人于来福尚有罚金2000元未缴纳。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人于来福高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人于来福纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人于来福无可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年八月七日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2537号申请执行人：连容，女，汉族，1974年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1072号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人连容申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金100000元及利息；2.案件受理费1150元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执2537号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行的财产，已统一向财产处置法院申请参与分配。三、本院于2020年8月3日对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月4日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月四日书记员  范小平
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2101号 原告：辽宁华骋电气有限公司，住所地铁岭经济开发区机电产业区 法定代表人：朱玉芝，该公司董事长 委托诉讼代理人：徐进、路美奇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：本溪隆大房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋1层2门。 法定代表人：黄维程，该公司经理。 委托诉讼代理人：王守会，该公司工作人员。 原告辽宁华骋电气有限公司与被告本溪隆大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华骋电气有限公司的委托诉讼代理人徐进、路美奇，被告本溪隆大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王守会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁华骋电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告给付货款917,611.25元及利息79,107.71元（以917,611.25元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年11月9日起，分三段计算至实际付清之日，现暂计算至2020年1月2日）；(以上总计996,718.96元）二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及相关费用（包括但不限于保全费、鉴定费）由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订工业买卖合同，合同约定原告向被告提供高压低压开关柜，货款金额为917611.25元，货款支付方式为合同签订3个工作日内预付合同总额的30%，设备到达现场后付至95%，剩余合同的5%待质保期满后一次性付清。合同签订后，原告已经履行合同义务，向被告提供相关设备，被告于2017年12月6日签收涉案设备且设备已实际使用，现质保期已届满，被告理应按约支付货款及逾期付款利息。2019年11月29日，被告为原告出具承诺函，确认尚欠货款917611.25元，但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。 被告本溪隆大房地产开发有限公司辩称：事实属实，现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订工业买卖合同，合同约定原告向被告提供高压低压开关柜，货款金额为917611.25元，货款支付方式为合同签订3个工作日内预付合同总额的30%即2017年11月9日前付275283.38元，设备到达现场后付至95%即871730.69元，剩余合同的5%待质保期满后一次性付清。合同签订后，原告已经履行合同义务，向被告提供相关设备，被告于2017年12月6日签收并实际使用，现质保期已届满，被告未向原告支付货款及利息。2019年11月29日，被告为原告出具承诺函，确认尚欠货款917611.25元。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，不违法法律法规的强制性规定，依法有效。原告辽宁华骋电气有限公司按照合同约定履行了合同义务，被告本溪隆大房地产开发有限公司应向原告辽宁华骋电气有限公司支付货款917611.25元。原告要求被告支付货款款917611.25元，应予支持。关于原告主张利息一节，庭审中，被告对原告主张利息的计算方式及时间均表示认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪隆大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁华骋电气有限公司货款九十一万七千六百一十一元二角五分； 二、被告本溪隆大房地产开发有限公司承担上述款项利息损失，其中二十七万五千二百八十三元三角八分的利息损失自二0一七年十一月九日起至实际给付完毕之日止，五十九万六千四百四十七元三角一分的利息损失自二0一七年十二月七日起至实际给付完毕之日止，四万五千八百八十元五角六分的利息损失自二0一八年十二月七日起至实际给付完毕之日止，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万三千七百七十元、保全费五千元，均由被告本溪隆大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年八月六日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执577号之五申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：晁福全，男，1973年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人晁福全行政非诉一案中，经查，被执行人晁福全在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁福全在财付通支付科技有限公司085e9858ece708f6d865377f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币817.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月二十一日书记员  李 飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1554号原告郑红卫，男，1971年8月2日出生，汉族，住陕西省佳县，现住府谷县信实建材市场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海彦，男，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘党军，男，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑红卫与被告郝海彦、刘党军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日自愿申请撤回对被告郝海彦、刘党军的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑红卫撤回对被告郝海彦、刘党军的起诉。案件受理费302元，减半收取151元，保全费224元，由原告郑红卫负担。审判员  乔婷二〇二〇年八月二十一日书记员  张月
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异32号申请执行人程晓，男，住卢氏县。被执行人三门峡宏博滑模工程有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人樊会涛，总经理。第三人樊会涛，男，住卢氏县。程晓申请执行三门峡宏博滑模工程有限公司合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2323号民事判决书。判决内容为：限被告三门峡宏博滑模工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告程晓工程款10万元，并从2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止。执行中查明，三门峡宏博滑模工程有限公司于2011年8月向三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局申请设立登记，注册资本100万元，樊会涛持股比例60%、王润娥持股比例20%、樊幸福持股比例20%；后增资至580万元。公司成立时樊会涛、王润娥、樊幸福均未出资，找代办公司注册了公司，樊会涛仅出资购买了铁皮柜子、办公桌椅，支付了房屋租金，公司无设备。现申请执行人程晓以樊会涛未实际出资为由，向本院书面申请追加樊会涛为被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加樊会涛为本案被执行人。二、被执行人樊会涛在被执行人三门峡宏博滑模工程有限公司应支付申请执行人程晓工程款10万元及利息范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  段宇飞审判员  刘志臣审判员  郭志东二〇二〇年八月五日书记员  张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13035号原告：周纬航，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告周纬航与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2593.41元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1118号房，房产总金额为368382元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周纬航逾期办理产权初始登记的违约金2593.41元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以368382元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告周纬航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6096号原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：赣州市章贡区营角上路3-1号。统一社会信用代码：913607008602568669。负责人：陈传民，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾鑫，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：李仅荣，女，1965年12月8日出生，住福建省武平县。原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行与被告李仅荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，保全费650，合计1084元，由原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年八月十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4159号之一申请执行人：肖璐，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南梅格网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PKP135N），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段200号华坤时代8层16号房。法定代表人：言海先。被执行人：周泽洪，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人肖璐与被执行人湖南梅格网络科技有限公司、周泽洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4109号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月6日，本院共冻结了被执行人名下的若干个银行账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日，均余额不足。2020年8月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为117869.5元，已执行到位0元，尚有117869.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 婧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执738号申请执行人骆地华，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人被执行人唐燕飞，男，1987年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。骆地华申请执行唐燕飞建设工程施工合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人唐燕飞的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户有几十元存款外，暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行义务，本院于2020年4月27日将其限制消费。在执行过程中经与被执行人电话联系，其表示目前经济困难，人在外地打工，并承诺所欠款项在2020年12月31日前履行完毕。本院认为，对于本案，被执行人承诺2020年12月30日前履行完毕，同时申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，该案符合终结的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十一日书记员  甘琦宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4552号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4552号申请执行人：蒋添发，男，1990年8月9日生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被执行人：蒋沧海，男，1978年9月27日生，汉族，住所地福建省莆田市。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人有到期债权共计540,439.98元，本院已执行到位并发还给申请人。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1185号之一申请执行人：艾七香，女，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：周益林，男，汉族，住郴州市。申请执行人艾七香与被执行人周益林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日制作的（2019）湘1003民初2175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾七香于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月9日向被执行人周益林送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，我们对该房产进行了轮候查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人周益林无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月30日对被执行人周益林采取限制高消费及列为失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日到被执行人周益林户籍地查询其财产情况，查明被执行人无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为173360.43元（含执行费2463.45元），已执行到位0元，尚有173360.43元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十七日书记员  王延松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：王建辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告王建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金61904.9元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息12662.77元、违约金及费用23369.08元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为11.2万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金61904.9元、利息12662.77元、违约金及费用23369.08元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金61904.9元、利息12662.77元、违约金及费用23369.08元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金61904.9元、利息12662.77元、违约金及费用23369.08元（截止日为2019年7月11日）；二、被告王建辉于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2249元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1573号原告谢润林，男，1975年11月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告汤要武，男，1970年3月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告谢润林与被告汤要武民间借贷纠纷一案中，原告谢润林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢润林撤回起诉。本案受理费100元，由原告谢润林承担。审判员  谌石如二〇二〇年八月十日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初277号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人李某，男，1971年5月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被查获，2020年3月30日被取保候审，于2020年7月21日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日20时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色长安欧尚商务车，由北向南行驶至新蔡县御景园小区东大门时，被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月18日止；罚金于判决生效后十日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月十一日书记员  孙 浩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初299号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年8月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年1月10日19时47分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，事发时陈某某血液中乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人陈某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人陈某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈某某于2020年5月27日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人陈某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执345号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：韩宪军，该公司总经理。委托代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：马吉军，男，汉族。被执行人：秦宽心，男，1970年4月17日出生，汉族，西安市临潼区陕鼓路居民，现住址不详。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与马吉军、秦宽心保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初988号民事判决书，被执行人马吉军、秦宽心应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元，被执行人马吉军应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司35000元，被执行人马吉军负担案件受理费725元、公告费500元，被执行人秦宽心负担公告费500元。承担本案执行费481元。在执行过程中查明，被执行人马吉军名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，银行账户冻结。被执行人秦宽心有银行存款2981元予以划拨（扣除缴纳执行费481元，余款2500元已发还申请执行人），被执行人秦宽心应履行部分执行完毕。经在被执行人马吉军所在村组调查，被执行人马吉军长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                             执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                               二〇二〇年八月十二日                               书 记 员     谷翔斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2836号原告：梁太财，男，1964年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市本工造做装饰施工有限公司，住所地台州市温岭市太平街道石夫人路1086弄12号。法定代表人：陈海琳。原告梁太财与被告台州市本工造做装饰施工有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁太财于2020年8月3日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告梁太财向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁太财撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告梁太财负担。审判员 蒋 来二〇二〇年八月三日书记员 泮婷娜?????1?
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1431号原告：陶某，男，1990年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。本院在审理原告陶某与被告陈某为离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陶某负担。审 判 长 赵陈超二〇二〇年八月十日代书记员 徐樱倪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3195号 原告：陈汉阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师被告：齐欢欢，男，1997年11月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXX警号“捷达”牌小型轿车驾驶人。被告：靖边县公安局交通警察大队，地址：陕西省榆林市靖边县。负责人：王世岗，男，长。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址:榆林市榆阳区楼负责人：常雪梅，系该公司经理。本院在审理原告陈汉阳与被告齐欢欢、靖边县公安局交通警察大队、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汉阳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告陈汉阳撤回起诉。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈汉阳负担。                                 审  判  长    苏 海 生                            人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军                                 二〇二〇年八月五日                             书  记  员    高 耀 廷  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2484号 原告谭小芳，女，1955年2月28日生，汉族，住湖南省永州市。 原告张献元，女，1981年7月28日生，汉族，现住湖南省长沙市。 被告陈明伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区， 被告李红雨，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告陈学云，女，1947年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告陈铭娟，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告陈兴良，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被告陈东，男，1939年3月31日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 第三人郴州市金利源电力发展有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华东路8号紫云山庄69栋。 法定代表人陈学云，执行董事。 原告张献元、谭小芳与被告陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东、第三人郴州市金利源电力发展有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。本案原告诉讼请求为，六被告立即向第三人郴州市金利源电力发展有限责任公司返还不当得利的资金及利息。说明两原告主张本案的受损人为郴州市金利源电力发展有限责任公司，既然两原告张献元、谭小芳不是本案受损人，故两原告作为本案原告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告张献元、谭小芳的起诉。 本案受理费97771元，退还原告张献元、谭小芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  曹夏红 人民陪审员  黄 慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1239号 申请保全人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路西齐商银行西侧办公楼五楼，社会统一信用代码：91370300690639433M。 被保全人：沂源维创科技有限公司，住所地：沂源县城荆山路209号，统一社会信用代码：91370323057900536D。 法定代表人：王树伟，经理。 被保全人：王树伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，地址：沂源县城荆山路209号，统一社会信用代码：91370323665718500X 法定代表人：张继伦，经理。 被保全人：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张纪凤，女，1971年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：崔小云，女，1980年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：马文明，男，1978年5月30日出生汉族，住沂源县。 被保全人：吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初115号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2000000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源维创科技有限公司、王树伟、山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、张纪凤、崔小云、马文明、吴连英银行存款或网络资金2000000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月六日 书记员  刘艳红
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1518号 原告：孟玲兰，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：李菁,浙江君问律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住松阳县,现住松阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码：91331124799614256F。 负责人：何建升，任经理。 委托诉讼代理人：姚晓青，女，汉族。 原告孟玲兰与被告李宏伟、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日，公开开庭进行了审理。原告孟玲兰委托诉讼代理人李菁、被告李宏伟、被告保险公司委托诉讼代理人姚晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000004953号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年5月6日14时10分许，李宏伟驾驶浙Ｋ8××××号轿车从上安新村四排往上安茶青市场方向行驶，途经四排一幢路口左转弯过程中与孟玲兰驾驶松Ｋ6710号二轮电动车从后刘方向往上安方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，孟玲兰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李宏伟负事故全部责任，孟玲兰无事故责任。 三、受害人概况：孟玲兰，定残日63周岁，系失地农民，2018年3月至交通事故发生前，在松阳县上安茶青市场从事餐饮经营。因本次事故受伤，在松阳县吴苏君医院住院治疗63天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李宏伟所有的浙Ｋ8××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： （一）、丽水天平司法鉴定所受原告孟玲兰委托，于2019年9月6日对原告孟玲兰进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人孟玲兰左侧第4-9肋骨骨折与2019年5月6日交通事故存在因果关系（完全作用所致）。2、被鉴定人孟玲兰2019年5月6日交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。3、综合评定其误工期限为120日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（63日），营养期限60日。 （二）、审理中，被告保险公司申请对原告孟玲兰的伤残重新鉴定以及住院天数的合理性进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该所经鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人孟玲兰2019年5月6日因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折（6根肋骨骨折），左侧少量胸腔积液，其6根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孟玲兰本次损伤的住院治疗时间建议为30日左右（具体时间请法院裁量）。 本院认定及理由：根据原告提供户籍所在地村民委员会（以下简称“村委会”）与松阳县新兴镇人民政府证明以及松阳县社会保险事业管理局出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》、《浙江省养老保险待遇发放证明》，可证明其系失地农民，已参加被征地农民生活保障统筹，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。原告虽然在事故发生时已经年满60周岁，但根据村委会证明、《市场摊位租赁合同》以及摊位费收款收据可证明，其在事故发生前系从事餐饮经营，可认定其事故伤后存在误工损失，结合原告的年龄、健康状况以及从事的具体行业等因素，本院酌情认定其误工损失每天60元。因原告合理住院时间经过鉴定减少，其医疗费中与住院天数相对应的专项护理费、床位费、等级护理费和住院诊查费，应予以扣减。被告保险公司关于应根据合理住院时间扣减护理期限的意见，证据和理由不足，本院不予采纳。 六、原告各项损失：153581.49元，其中： 1、医疗费：27547.09元； 2、住院伙食补助费：900元（30天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：30247.09元） 4、护理费：原告主张8190元，予以支持； 5、误工费：7200元（120天×60元/天）； 6、残疾赔偿金：102309.40元（17年×60182元/年×10％）； 7、交通费：300元（30天×10元/天）； 8、精神损害抚慰金数额：5000元； （4-8项小计：122999.40元） 9、车辆维修费：335元。 本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失170699.49元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于超过国家基本医疗保险费用不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告垫付情况：李宏伟垫付20184.57元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失153581.49元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120335元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分33246.49元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告李宏伟垫付款20184.57元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告孟玲兰赔付153581.49元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孟玲兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3197号 原告：沈仁田，男，1952年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，主任。 原告沈仁田为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告2018年度土地使用金5808元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈仁田的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，原、被告签订《征（使）用土地协议书》一份。约定：被告征用原告土地，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金等内容。现有拿权谷田数载明原告被征用土地数为1.815亩。后被告按协议每年支付土地使用费。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的1.815亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费5808元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、征（使）用土地协议书、现有拿权谷田数、征用土地协议书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，并签订《征（使）用土地协议书》，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。原告与被告签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。合同当事人应按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2018年1月-12月的承包土地经营权流转（出租）的费用，应承担违约责任。另一方面，原被告在2018年12月26日签订的《征用土地协议书》并未约定双方之前的2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用价格内，对此被告应当向原告支付之前2018年度的承包土地使用权流转费用5808元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告沈仁田承包土地使用权流转费5808元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月三日 法官助理 李如杨 代书记员 张洁瑜 ??1? ??3?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1912号之八申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾某某。被执行人：武汉市三松时代商贸有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道141号。法定代表人：黄某某。被执行人:黄某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：黄某玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄某某、黄某玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证（2017）鄂楚信证字第12978号《执行证书》，本院依法向被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄某某、黄某玲发出执行通知书，责令被执行人武汉市三松时代商贸有限公司、黄某某、黄某玲偿还借款本金5000000元及利息、罚复息（利息、罚复息应计算至被申请人清偿债务本息时止）；承担案件执行费74900元。但被执行人至今未能履行。本院在执行阶段于2017年8月25日依据（2017）鄂0106执1912号执行裁定书查封了被执行人黄某某名下位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层7号（房屋所有权证号为武房权证硚字第××号）房产，现查封即将到期，需要续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、继续查封被执行人黄某某名下位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层7号（房屋所有权证号为武房权证硚字第××号）房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月五日书记员  赵茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督288号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：张玉明，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：张玉磊，男，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2792号原告：李宝惠，女，1964年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：杨望娣，女，1982年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：赵勇明，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告李宝惠与被告杨望娣、赵勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李宝惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝惠撤回起诉处理。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民督2号 申请人：林建兴，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：李海滨，男，1994年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：李福霖，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人林建兴于2020年8月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月7日受理后，因林建兴未在规定的期限内预交案件申请费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭斌斌
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3110号原告：钟山区莲诚图文广告店，个体工商户，经营场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路47号3号楼115室。统一社会信用代码：92520201MA6H33MF0T。经营者：罗斌，男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区南环中路47号3号楼115室。被告：王朝书，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省水城县。原告钟山区莲诚图文广告店与被告王朝书承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，依法向原告送达补交案件受理费通知。原告钟山区莲诚图文广告店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按钟山区莲诚图文广告店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  范学林二〇二〇年八月十七日法官助理杨景任书记员周遵润
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执755号之一 申请人：唐成功，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱小文，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人唐成功与被执行人朱小文承揽合同纠纷一案，本院已将执行人朱小文列入失信名单并限制其高消费，通过网络冻结、扣划，到位部分案款，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初10号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 晟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3990号原告：耿晓冬，男，1978年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：刘君，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告耿晓冬与被告刘君合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。耿晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款95万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2019年5月7日签订了《合作借款协议》，约定原、被告双方合作向借款人张世杰出借款项103万元，其中原告出借95万元，被告出借8万元。该协议同时约定，原告将出借款95万元转账至被告账户，再由被告统一转账至借款人张世杰账户，借款业务相关手续由被告保存。如果借款人不予归还借款，则原告所出借款项由被告负责偿还。随后原告将该笔95万元出借款转账至被告账户。由于出借款项未约定还款期限，2020年初，原告向被告表示要求其还款的意愿，但被告以借款人未能还款为由拒绝推脱。根据协议约定，如果借款人未能偿还款项，则相应还款责任由被告承担。后经原告多次催要无果，故成诉。本院经审理认为，本案涉诉的《合作借款协议》约定原、被告按份额共同出借给案外人款项，先由原告将其出借款转账给被告，再由被告统一转账给该案外人，但经查询，被告收取原告款项的账户未向指定案外人转款，该款项实际用途不详，且本案并非个案，原、被告另签订数个同类《合作借款协议》，并因原告主张款项到期未还已成讼，故被告的行为涉嫌刑事犯罪，有待公安机关刑事侦查。因本案的涉诉事实有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿晓冬的起诉。案件受理费6650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年八月七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2600号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：柴阳康，男，1992年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告柴阳康（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍及被告的委托诉讼代理人杨志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月26日至2019年7月20日物业管理费3588元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2015年12月31日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2016年2月25日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2017年3月26日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告部分诉讼请求已经过了诉讼时效；原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务，无权主张物业费，应当驳回原告全部诉讼请求；部分业主物业费计算错误；双方合同未约定利息，原告无权主张；本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积64.46平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2015年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年3月26日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2017年3月26日至2019年7月20日期间物业管理费为3229元（64.46平方米×2元/月每平方米×27.83月×90%）。关于诉讼时效，原告与被告存在物业服务合同关系，原告持续为山河·龙洲城小区提供物业服务至2019年7月20日，双方形成了连续的服务与被服务的关系，结合本案相关情况及同一小区同一时期其他案涉房屋案件的相关情况，本院对于被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柴阳康于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2017年3月26日至2019年7月20日期间的物业管理费3229元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告柴阳康负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告柴阳康于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保711号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告许树生、阮开仙中国民生银行股份有限公司曲靖分行与许树生、阮开仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1966号 原告：周成月，男，1967年2月7日出生，汉族，住三门县。 原告：严春莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：周成月，男，1967年2月7日出生，汉族，住三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告周成月、严春莲与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告周成月及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成月、严春莲起诉称：原、被告于2016年10月9日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××号××层商铺；出卖人应当在2018年12月28日前交付商品房；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2016年10月9日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××号××层商铺，并支付延期交房2018年12月28日至2020年5月28日的违约金208000元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××号××层商铺，并支付延期交房违约金184079.4元（按总房款920397元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：1、原告实际支付房款920397元，原告付清房款后被告搞活动给原告减少了房款100000元；2、违约金过高，违约金要按照实际付房款算。 原告周成月、严春莲对此称：实际付款920397元属实。 原告周成月、严春莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件一份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 2、收据复印件一份，拟证明支付首付款510397元的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年10月9日，原告周成月、严春莲作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××号××层商铺，商铺价款为1020397元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告给原告减少了购房款100000元，原告按约实际支付了购房款920397元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金184079.4元（按总房款920397元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周成月、严春莲逾期交房违约金184079.4元。 二、驳回原告周成月、严春莲的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执1121号 丁菊红、大连创艺建筑设计有限公司： 申请执行人丁菊红与大连创艺建筑设计有限公司姓名权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0212民初1348号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连创艺建筑设计有限公司履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初1348号民事判决书确定的“被告大连创艺建筑设计有限公司于本判决之日起三十日内赔偿原告丁菊红精神损害抚慰金5000元”内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷海云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6720号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房预约合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4215号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              徐小霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。      委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限： 特别代理。                                                被告                    贵阳俊发房地产有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9－D16栋负1层1号。统一社会信用代码：915201135771225049。      法定代表人：刘建刚，该公司董事长。      委托诉讼代理人：邓奕，系该公司法务。代理权限：特别代理。      贵州华创极速房地产营销策划有限公司。住所地：贵州省贵阳市关山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼22层12号。统一社会信用代码：91520115MA6HXAB358。      法定代表人：王伟。      委托诉讼代理人：高勇。系该公司员工。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2.判令二被告连带退还定金20000元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告俊发公司辩称：一、《商品房认购协议》第6条载明原告未在认购协议约定期限内与俊发公司签订《商品房买卖合同》及补充协议并支付相应款项，则原告所交的定金不予返还，本协议终止。二、原告已明确知晓涉案房屋情况及涉案房屋为商业公寓。三、原告方违约，俊发公司不退还定金符合定金罚则，原告无权要求俊发公司退还定金。      被告华创公司辩称：华创公司严格公示销售。从沙盘、讲解、认购须知等，很容易分辨住宅和公寓。                                          裁 判      理 由              双方签订的《商品房认购协议》属于预约合同。该合同对双方具有约束力。双方签订的《商品房认购协议》约定，乙方须在签署本协议之日起7日内，携本协议到俊发城售楼部与甲方签订《商品房买卖合同》。从该约定看，预约合同已约定了签订商品房买卖合同的时间。但原告未在该时间内与被告签订商品房买卖合同，故未签订商品房买卖合同的原因及责任在原告一方。原告一方违反预约合同的约定，根据预约合同及定金罚则的规定，原告不能要求返还定金。关于原告主张的其不知晓案涉房屋为公寓性质的房屋及被告同意在原告的拆迁款下来后才签订商品房买卖合同的事实，因其所举证据不足以证明该主张，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、解除原告徐小霞与被告贵阳俊发房地产有限责任公司签订的《商品房认购协议》；      二、驳回原告徐小霞的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取150元，由原告徐小霞负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十八日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1680号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：高阳，男，1987年9月7日出生，汉族，住宾县。被告：张宪朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与高阳、张宪朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告高阳、张宪朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款35万元及利息，利息计算至给付之日止。二、请求人民法院依法叛卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告高阳向原告申请借款，签订借款合同，将张宪朋名下坐落于宾县宾州镇西城街天福嘉园11-13号楼中间东厢房商服北数3门（房权证号：宾房权证宾州字第××号）抵押给原告的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人高阳发放借款的35万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年11月9日高阳、张宪朋自愿与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，高阳在原告处取得贷款35万元，约定了还款日期。张宪朋自愿用其名下宾县宾州镇西城街天福嘉园11-13号楼中间东厢房商服北数3门（房权证号：宾房权证宾州字第××号）房屋进行抵押担保。借款到期后，高阳未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于判决生效之日起3日内返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款35万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖张宪朋名下宾县宾州镇西城街天福嘉园11-13号楼中间东厢房商服北数3门（房权证号：宾房权证宾州字第××号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元由被告高阳、张宪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平