湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初550号 原告：张馨可。 法定代理人：张静。 委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：湖北荆门外语学校。 法定代表人：韩德民，董事长。 委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，系该公司员工。 原告张馨可与被告湖北荆门外语学校（以下简称“荆门外校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，荆门外校于2020年5月29日申请追加中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知各方当事人。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告张馨可的法定代理人张静、委托诉讼代理人卢亭涛，被告荆门外校的委托诉讼代理人周华，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张馨可向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项经济损失合计160693.85元。事实与理由：张馨可系荆门外校的初一学生。2018年9月6日，张馨可在荆门外校子陵校区初一年级14班上课期间有做小动作和讲小话的情况，张馨可的班主任用课本击打了张馨可头部，造成张馨可自尊心受到伤害，从教室三楼跳下。事发后，荆门外校老师将张馨可送至医院，经诊断为面部挫裂伤、下颌骨骨折、双侧髁突、骸部骨折、牙折断、牙槽骨骨折、唇部损失、牙脱位、左侧尺骨鹰嘴骨折、双肺挫伤、手部受伤等伤情。经两次住院117天，目前已基本痊愈，但仍需安装义齿。荆门外校仅垫付了第一次住院的医疗费，对其他损失均未进行赔偿，故张馨可诉至本院。 荆门外校辩称，1.我校已经支付张馨可第一次住院医疗费191948.60元，另外支付了现金30000元；2.张馨可诉称的医疗费、护理费应按照法律规定计算，后续治疗费用以司法鉴定意见为准，营养费没有依据，鉴定费属于实际支出，对于精神损害抚慰金，应考虑张馨可本人有精神缺陷。 平安财保湖北分公司辩称，1.我公司承担荆门外校校方责任险；2.张馨可主张的护理费过高，超过当地职工平均工资3倍，不予认可，且护理费的认定需工资发放流水及纳税证明予以佐证；3.对营养费、鉴定费、精神损害抚慰金的答辩意见同荆门外校。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的A1身份证复印件及户口簿复印件、A3荆门市第二人民医院两次出院记录、出院诊断证明、A4荆门市第二人民医院住院收费票据、A5荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见、A7鉴定费发票、B1平安财保湖北分公司保单、B2荆门外校垫付第一次住院费转款凭证及住院费收据，予以采信。对于有争议的证据，本院认定如下，A2荆门市公安局东宝分局子陵派出所的询问笔录，能够证明案情发展的经过，本院予以采信，责任划分问题系本案争议焦点，本院于判决理由部分阐述；A6张馨可父亲张静个人收入证明、银行流水，结合张静在庭审中的陈述，其妻子邓超和其父母都参与了护理，以张静个人的名义主张护理费，可见张静并非直接护理人，其主张以其个人的误工费标准计算护理费没有依据，且A6只能证明张静有固定收入，不能证明其收入减少，本院对A6不予采信，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年计算。B3系30000元的收条，结合张馨可庭后补交的外院专家会诊申请表，能够证明荆门外校除垫付第一次住院医疗费外，还支付给张馨可之母邓超30000元现金用于聘请专家会诊，张馨可坠楼导致颌骨多发骨折，恢复情况将影响面部容貌，病情较为复杂，手术不当造成的损害也较为严重，当事人要求医院邀请权威医院的专家医生进行会诊，所产生的专家会诊费属于必要的医疗费用，本院对B3予以采信，同时对30000元专家会诊费予以确认。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下： 张馨可系荆门外校子陵校区初一年级14班学生。2018年9月6日下午上英语课时，张馨可与同桌讲话、写小字条，班主任刘艳红发现后用课本对张馨可及同桌进行了敲打，并在课后做总结时对张馨可进行了点名批评，之后刘艳红在教室外走廊清点了人数后带队到操场，张馨可留在教学楼，后被发现从三楼跳下。张馨可受伤后，荆门外校老师立即拨打120急救，张馨可被送至荆门市第二人民医院住院二次共117天，共花费医疗费199143.30元（第一次住院191948.60元+第二次住院7194.70元）和外院专家会诊手术治疗费用30000元。其中，荆门外校支付医疗费191948.60元及外院专家会诊手术治疗费用30000元。 另查明，荆门外校为包括张馨可在内的学生在平安财保湖北分公司投保了平安校方责任保险，保险期间为2018年9月1日零时起至2019年8月30日二十四时止。 还查明，2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年。 本院认为，本案的争议焦点是：一、张馨可的损害应由谁承担赔偿责任，比例如何划分；二、张馨可主张的各项经济损失如何认定。 关于张馨可的损害应由谁承担赔偿责任，比例如何划分的问题。《中国人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，荆门外校作为学校，对学生在校学习、生活期间校内的人身安全负有监管的责任，张馨可作为刚入校就读的初一新生，尚未适应新的学习环境，在上课期间与同学讲话、写小字条，这些行为虽违反了课堂纪律，影响了他人学习，任课老师应进行及时有效制止，但采用课本敲击头部的行为有违教师职业道德行为规范，且在课后批评教育后未及时关注张馨可的心理和情绪变化，清点人数时也忽略了张馨可一人滞留教室的情况，未尽到合理的、职责范围内的教育管理和保护义务，应负本次事故的主要责任。张馨可作为限制民事行为能力人，在受到老师批评教育后应主动反省，努力改正上课时的不端行为，而不应采取自伤、自残的极端行为，其自身也存在一定过错。结合双方的过错程度，本院酌定荆门外校、张馨可各自分别承担70%、30%的责任。 荆门外校已对张馨可投保校园责任险，应由平安财保湖北分公司在责任范围内承担理赔责任。平安财保湖北分公司辩称精神抚慰金系免责条款，保险公司不承担赔偿责任，但其并未提交证据证明其就免责条款向投保人履行了解释说明义务，故本院对此项抗辩理由不予支持。 关于张馨可主张的各项经济损失如何认定的问题。 1.医疗费，二被告对张馨可两次住院的医疗费均无异议，本院予以采信，且如前文所述，本院已确认外院专家会诊手术治疗费用30000元也属于必要的医疗费用，故医疗费总额应为229143.30元。 2.后续治疗费，张馨可伤后经荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定其应安装义齿，每次11500元，使用寿命为10年左右，尚需更换6次，共计69000元（11500元/10年×60年）。 3.营养费，张馨可第一次住院的出院记录及出院诊断证明中载明“加强营养”，故本院对第一次住院期间的营养费予以支持，共计5600元（50元/天×112天）。 4.护理费，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年计算为12468.35元（38897元/年÷365天×117天）。 5.交通费，虽张馨可未提交相关证据，但考虑到其住院的实际情况，本院酌定交通费800元。 6.精神抚慰金，虽张馨可受伤未构成伤残等级，但考虑其未成年，面部受伤较重，会对将来学习生活造成一定影响，本院酌定精神抚慰金2000元。 综上，张馨可的经济损失共计325581.65元：1.医疗费229143.30元，2.后续治疗费69000元，3.住院伙食补助5850元（50元/天×117天），4.营养费5600元，5.护理费12468.35元，6.交通费800元，7.法医鉴定费720元，8.精神抚慰金2000元。按照本院划定的各方当事人责任，平安财保湖北分公司应赔偿张馨可损失228507.15元[2000元+（325581.65元-2000元）×70%]，扣除荆门外校已赔偿的221948.60元（此部分赔偿款由荆门外校另行主张权利），还应赔偿6558.55元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张馨可6558.55元； 二、驳回原告张馨可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告张馨可负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月五日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮