河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1791号 原告：谷成海，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：刘树占，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男。 原告谷成海与被告刘树占、河北保秦交通服务有限公司（以下简称河北保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谷成海的委托诉讼代理人邢燕，被告河北保秦公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告刘树占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷成海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的机动车损失费、施救费、评估费等各项损失合计人民币64610.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年5月11日15时15分，被告刘树占驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在宽城满族自治县天宝水泥厂路段与闫立成驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队第130800420208002473号道路交通事故认定书认定被告刘树占负事故的全部责任。后经宽城满族自治县人民法院委托鉴定原告车辆的各项费用有车辆损失费57110.00元，施救费3000.00元，评估费4500.00元，各项损失合计人民币64610.00元。现就各项损失赔偿问题与二被告未达成一致赔偿协议，为维护原告的正当合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘树占未答辩。 被告河北保秦公司辩称，我公司认为原告车的实际价值达不到原告要求的金额。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日15时15分，被告刘树占（驾驶证号：1302291971××××××××）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在宽城满族自治县天宝水泥厂路段与闫立成（驾驶证号：131082196201015818）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，闫立成受伤。此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队适用简易程序作出第130800420208002473号《道路交通事故认定书》，认定刘树占负此次事故的全部责任，闫立成无责任。冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆所有人为原告谷成海。冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆实际所有人为被告刘树占，该车挂靠在玉田县德诚运输服务有限公司。冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告河北保秦公司处参加了机动车不计免赔第三者责任统筹，不计免赔统筹责任限额1000000.00元，统筹期限自2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止，此次事故发生在统筹期间。 事故发生后，2020年6月28日，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号ＸＧＴＫＣＦＹ20200623122）公估报告书定损，估损金额为57110.00元，施救费3000.00元，公估费4500.00元。 上述事实，有原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第130800420208002473号《道路交通事故认定书》，能够证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况。原告出示的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，能够证明冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为谷成海，驾驶人具有驾驶资格，本院予以采信。原告出示的河北保秦交通服务有限公司机动车辆统筹单，能够证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况，本院予以采信。原告出示的河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、施救费发票、公估费发票，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，涉案交通事故已经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定刘树占负此次事故的全部责任，闫立成无责任。此认定适当，本院予以确认。被告刘树占所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告河北保秦公司参加了机动车第三者责任统筹，此次交通事故给原告造成的经济损失，应先由被告刘树占投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000.00元，剩余损失应由被告河北保秦公司参照关于第三者责任保险的相关法律规定承担相应赔偿责任。不属于被告河北保秦公司统筹赔偿范围的部分，由被告刘树占予以赔偿。被告河北保秦公司抗辩称原告主张的车辆定损金额过高，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司赔偿原告谷成海车辆损失55110.00元（57110.00元-2000.00元），施救费3000.00元，合计58110.00元。 二、被告刘树占给付原告谷成海公估费4500.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告谷成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415.00元，由被告刘树占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  许先权 人民陪审员  于海龙 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1791号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——