wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15125号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保729号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人李丰，男，1973年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李传通，男，1968年9月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李丰、李传通银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丰、李传通的银行存款70000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由被申请人李丰、李传通负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4062号原告：陈保利，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛慧敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘濡铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈保利诉被告毛慧敏、刘濡铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈保利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈保利撤回起诉处理。审判员  祖丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张莹莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执677号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安水路中段。负责人：李斤斤。被执行人：赵星，男，1973年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵文，男，1978年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：屈运敏，女，1974年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人赵新、赵娟、赵文、屈运敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据具有强制执行效力的（2019）豫安龙证字第174号执行证书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人赵新、赵娟、赵文、屈运敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵新、赵娟、赵文、屈运敏名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月三日书记员  李抒恒
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初305号公诉机关内乡县人民检察院。被告人景雪银，男，1986年10月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）272号起诉书，指控被告人景雪银犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人景雪银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日23时29分，被告人景雪银醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，从俺家酸菜鱼饭店出发，行驶至内乡县工商局路口路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，景雪银的血液中乙醇含量为140.02mg／100ml。上述事实，被告人景雪银当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人景雪银供述、证人景某、胡某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人景雪银违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人景雪银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月十二日书记员  胡春丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初331号之一原告：洛阳市丰川新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410324MA46FQPR2A。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇兴华路北山珍大市场北楼302。法定代表人：赵晓，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。被告：新绛县信义源铁合金有限公司。住所地：山西省新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村）。法定代表人：解二虎，任公司经理。原告洛阳市丰川新能源科技有限公司与被告新绛县信义源铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告洛阳市丰川新能源科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市丰川新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市丰川新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2655元，由原告洛阳市丰川新能源科技有限公司负担。审判员  侯红彦二〇二〇年八月二十日书记员  王燕晓
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执604号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：张影，该公司执行董事。委托代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。被执行人：石兴，男，1988年9月29日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：韩晓伟，女，1986年8月17日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行一汽租赁有限公司与石兴、韩晓伟融资租赁合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但石兴、韩晓伟未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人石兴、韩晓伟无银行存款、证券、土地、工商、房产、保险等可供执行的财产，我院于2020年8月24日冻结了被执行人石兴、韩晓伟名下的车辆，查封期限为两年，并已对被执行人石兴、韩晓伟采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查封房产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执604号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十六日书记员 刘             寅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1937号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:齐慧超，男，汉族，1990年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:马莹莹，女，汉族，1992年6月3日出生农民，现住依兰县。被告:李小明，男，汉族，1984年5月4日出生农民，现住依兰县。被告:齐慧燕，女，汉族，1988年3月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告齐慧超、马莹莹、李小明、齐慧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保103号 本院于2020年8月24日受理申请人何利光与被申请人曾尉华确认合同无效纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1445号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执987号 松桃新美丽电脑培训有限责任公司、木树镇美意村委会： 申请执行人松桃新美丽电脑培训有限责任公司与被执行人木树镇美意村委会买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初147号《民事调解书》，申请执行人松桃新美丽电脑培训有限责任公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向被执行人木树镇美意村委会发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人4,800.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人案外直接支付申请执行人4,800.00元，并缴纳本案执行费50.00，现（2020）黔0628民初147号《民事调解书》对被执行人木树镇美意村委会确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7220号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告吉林国安药业有限公司，住所地：吉林市丰满区江南乡三佳子村。法定代表人王卫社。本院在审理原告李艳丽与被告吉林国安药业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1693号申请执行人：代爱国，女，1967年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄散居410号。法定代表人：王丽，总经理。申请执行人代爱国与被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18365号法律文书已发生法律效力。代爱国已向我院申请执行，要求吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司赔偿人民币共计500000元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人代爱国申请执行的500000元赔偿款已执行0元，尚有500000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司高消费及有关消费,已将吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢21号申请执行人宁振全，男，1957年3月19日生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗功银，男，1966年3月19日生，汉族，住北京市房山区。宁振全与隗功银民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第3790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁振全于2020年1月8日向本院恢复申请执行被执行人隗功银案款共计59298元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；前往被执行人住址地调查，被执行人已将住宅于十年前卖出；查询被执行人名下银行流水信息；对被执行人采取限制高消费措施；北京住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的59298元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月三十一日书记员  陈志强
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初240号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人罗伟鸿，男，1999年9月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月26日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年8月18日以云检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人罗伟鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日2时40分许，被告人罗伟鸿酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车沿云霄县开漳大道行驶至郭浦桥路段时，与张某驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成罗伟鸿受伤、张某受轻伤一级，两车局部损坏的交通事故。经依法提取罗伟鸿的血样，由福建闽南司法鉴定中心鉴定，罗伟鸿血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为140.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经云霄县公安局交警大队认定：罗伟鸿承担本事故的主要责任，张某承担本事故的次要责任。 2019年9月19日，被告人罗伟鸿经云霄县公安局传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。罗伟鸿承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人罗伟鸿向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关认为被告人罗伟鸿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗伟鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗伟鸿造成交通事故且负事故主要责任，应当依法从重处罚。罗伟鸿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗伟鸿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人罗伟鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟鸿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗伟鸿因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，罗伟鸿主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。罗伟鸿积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8869号 原告：沈阳为为资产管理有限公司 被告：黄海霞，女。 被告：黄根炉，男。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告黄海霞、黄根炉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元及利息9922.5元（暂计至起诉时），共计44922.5元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费973元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1343号申请执行人：宜兴派瑞克新能源科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路16号，统一社会信用代码91320282MA1MBD1P5J。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：南通新佳风机有限公司，住所地南通市城港路829号，统一社会信用代码913206115781449598。法定代表人：严建峰。关于宜兴派瑞克新能源科技有限公司与南通新佳风机有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通新佳风机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴派瑞克新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人南通新佳风机有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人南通新佳风机有限公司未实际履行。2、本院于2020年4月8日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人南通新佳风机有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明南通新佳风机有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人南通新佳风机有限公司名下的不动产信息，查明其名下无不动产登记信息。4本院于2020年8月15日对被执行人南通新佳风机有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十九日书记员  姚凯迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：杨自玲，女，1964年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36441号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨自玲支付欠款本金人民币129,811.75元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杨自玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨自玲于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨自玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨自玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨自玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨自玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨自玲继续履行债务的权利，被执行人杨自玲仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杨自玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1371号申请执行人桐乡市广播电视台被执行人桐乡市唐尊广告有限公司本院在执行申请执行人桐乡市广播电视台与被执行人桐乡市唐尊广告有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1822号胡理明、方培红：胡理明申请执行方培红合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初210号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月20日执行完毕，执行标的：22072元（含执行费）。特此通知二〇二〇年八月二十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执949号之五申请执行人：何方荣，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：王坤建，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人何方荣与被执行人王坤建借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的金额为1149990元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司、在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结并划拨7530.76元至本院指定账户。经查被执行人名下的车一辆，经核实上述车辆已转移登记。经查被执行人王坤建在重庆博一房地产开发有限公司享有1%股权（20.2万元）、在重庆金秋林业有限公司享有99.9%股权（99.9万元），本案已对上述权益进行冻结，系轮候冻结暂不具备提取条件故无法提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款7530.76元，支付申请执行人7530.76元（因申请执行人无法到庭领取故已提存），本案债权实现7530.76元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月四日书记员  何丽莉
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执534号 申请执行人：禹志善，男。 被执行人：邓玲子，男。 被执行人：刘阳子，女。 申请执行人禹志善与被执行人邓玲子、刘阳子民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹志善向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人禹志善送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人邓玲子、刘阳子的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人邓玲子、刘阳子无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，经查询反馈，被执行人邓玲子名下登记有坐落于桂阳县龙潭街道宝蓝路宝蓝城市广场6栋2708户房屋一套，暂未办理产权证，已被本院（2019）湘1021民初966号民事裁定书查封。2020年4月20日，本院给被执行人邓玲子、刘阳子送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2020年5月7日，案外人邓兰平就登记于被执行人邓玲子名下宝蓝路宝蓝城市广场6栋2708户房屋一套的权属提出异议，向本院申请执行异议之诉。 本院向被执行人邓玲子、刘阳子送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年8月11日对被执行人邓玲子、刘阳子采取限制高消费措施。2020年8月11日本院向申请执行人作调查问话，并告知申请执行人登记于被执行人邓玲子名下房屋因权属未确定暂无法处置。向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 权利人申请执行的标的总债务为借款本金133570元，利息20000元，共计153570元。本案尚未执行的标的金额为153570元；诉讼费1700元，执行费1904元，并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人禹志善同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3382号原告：徐兆来，男，1962年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：卢修永、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市得拓力建设工程机械有限公司，住所地路桥区东路桥大道838号。法定代表人：陈林华。原告徐兆来与被告台州市得拓力建设工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐兆来于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆来自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兆来撤回起诉。案件受理费19980元，减半收取计9990元，由原告徐兆来负担。审 判 员 李谦友二〇二〇年八月二十七日代书记员 蔡成亮????1?
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执804号申请执行人钱文浩，男，汉族，1983年6月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人马雄，男，汉族，1983年6月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人钱文浩与马雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0524民初2473号民事调解书已经发生法律效力。由于马雄没有履行生效判决确定的内容，钱文浩于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求马雄自愿在本调解协议生效后两个月内（2019年7月25日至2019年9月24日）偿还钱文浩借款本息45200元，若未在上述规定时间内按时偿还借款本息，则从调解书生效之日起以本金50000元按月利率2%计息，息随本清；案件受理费1765元，减半837.5元，马雄自愿承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月21日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年7月20日扣划了被执行人的银行存款3638.38元。于2020年7月18日对被执行人予以罚款500元。2020年8月11日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款3638.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款3638.38元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年八月三十一日书记员  黄晓静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之七十二申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款22000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执540号之一申请执行人：施桂华，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：蔡建华，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。施桂华与蔡建华承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)苏0612民初7018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蔡建华应给付施桂华569687.05元等。因蔡建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，施桂华向本院申请执行,执行标的为给付569687.05元等。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月10日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划了被执行人名下的5676.82元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将5626.82元退付给申请执行人，并收取执行费50元。3.本院通过被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金5626.82元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初634号 原告：程永培，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县双江镇城南街22号，公民身份号码433031196209170313。 委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盛辉，湖南观通律师事务所实习律师。 被告：石青山（曾用名石万斌），男，1956年11月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇城南街22号-3，公民身份号码433031195611014218。 原告程永培诉被告石青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程永培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 钟 林 二〇二〇年八月十八日 书记员 龙宪泽 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3326号申请执行人：吴青波，女，1980年11月20日生，汉族，住贵州省。申请执行人：赵运福，男，1973年7月19日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的吴青波、赵运福执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3326判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44357元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1653号原告：长兴瑞通建材有限公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区图影大道1501号。法定代表人：卢有海，总经理。被告：马鞍山市豪泰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村1-7幢。法定代表人：过伦余，执行董事兼总经理。原告长兴瑞通建材有限公司（以下简称瑞通公司）诉被告马鞍山市豪泰贸易有限公司（以下简称豪泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因被告下落不明，转普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的法定代表人卢有海到庭参加诉讼，被告豪泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款343332元及利息41200元（以343332元为基数，从2017年12月22日暂计算至2019年12月22日止，按年利6%计付，之后利息计算至实际履行之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年开始，原被告之间发生往来，并签订《外墙文化砖购销合同》。2017年5月28日至2017年12月22日期间，原告为被告提供文化砖共计38357㎡，合计1304138元，原告已全部开具增值税发票给被告，被告已收到并且在发票签收回执单上签字盖章确认核对无误。但截止2017年12月22日，被告仅支付给原告960806元货款，剩余343332元货款经原告多次催讨至今仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。瑞通公司为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《外墙文化砖购销合同》，证明双方就购买文化砖达成合意签订合同，并就结算方式及违约责任等进行约定之事实；A2.《出库明细及出库单》、A3.《发票签收回执单》、A4.《入账通知书》，上述三组证据材料，证明原告已按约交货，货款总计1304138元，被告已支付960806元，尚结欠原告货款343332元之事实。豪泰公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2017年6月5日，瑞通公司与豪泰公司签订了《外墙文化砖购销合同》（合同编号：20170527-2）一份，由瑞通公司向豪泰公司供应外墙文化砖，该合同第二条约定“供货数量由甲方（被告）每批次提前30天书面通知乙方（原告），乙方在收到甲方通知后，按通知的时间、数量供货，乙方送货至甲方指定地点。”合同第四条约定“1.按实际收货数量乘以货物单价为产品货款。2.合同签订后，预付定金为总货款的10%，第二车货到甲方指定地点时，结清第一车货款，以此类推，预付款在最后一批供货中扣除”。合同第五条约定“甲方违约责任：如甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货”。合同第六条约定“甲方委托人员工地现场验收，乙方凭此验收人员所签送货单作为甲方的结账凭证”。合同签订后，瑞通公司按约履行了合同义务，截止至2017年12月22日共交付文化砖38357㎡，货款总额1304138元，并按要求开具了足额的增值税专用发票。截止至2018年1月2日豪泰公司通过银行转账方式共支付货款960806元。现经瑞通公司催讨，豪泰公司就尚欠货款343332元一直未予支付，故纠纷成讼。本院认为，瑞通公司与豪泰公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中瑞通公司按约供应外墙文化砖，且开具了足额的增值税专用发票，豪泰公司收取上述增值税发票后未全部履行支付货款的义务，构成违约，故瑞通公司要求豪泰公司支付剩余货款343332元及利息损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山市豪泰贸易有限公司给付长兴瑞通建材有限公司货款343332元及利息损失（以343332元为基数，自2017年12月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，由马鞍山市豪泰贸易有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈青青书 记 员  徐小燕?*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖47号 原告：陈彩霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：张成平，男，1959年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告:张辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈彩霞与被告张成平、张辉债权人撤销权纠纷一案，温岭市人民法院于2020年7月7日立案。 温岭市人民法院经审查认为，因陈彩霞系该院人民陪审员，故其不能行使管辖权。 本院认为，本案原告陈彩霞系温岭市人民法院人民陪审员，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月四日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7058号之一原告:张徐宁，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被告：丁玉洁，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张徐宁诉被告丁玉洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张徐宁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张徐宁负担。审判员  张伟光二〇二〇年八月十四日书记员  李亚平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4276号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人柳金銮，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈尾妹，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告柳金銮、陈尾妹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求柳金銮、陈尾妹共同给付欠款本金、利息及公告费合计人民币55.120097万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无可供执行的证券，无工商登记信息，无可供执行的车辆。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执206号 申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。 法定代表人:魏学庆，职务：董事长。 委托代理人：周顺，职位：法务部工作人员。 被执行人：哈尔滨市绿萌食品有限公司，住所地哈尔滨市方正县。 法定代表人：马同庆。 被执行人：马同庆，男性,1972年2月18日生，汉族，住黑龙江省方正县。 本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与哈尔滨市绿萌食品有限公司、马同庆借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人却无可供执行的财产。本院终本约谈后，已依法将被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司、马同庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹仲平 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇二〇年八月二十日 书记员  李雪松
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2395号上诉人（原审原告）：胡士清，男，汉族，1941年5月23日出生，住所地辽中县。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李中华，男，汉族，1973年4月30日出生，住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人胡士清因与被上诉人李中华租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡士清于2020年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡士清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡士清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8703元，减半收取4351.50元，由上诉人胡士清负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年八月三十一日书记员 赵婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1852号罪犯王小东。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0106刑初997号刑事判决，认定被告人王小东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王小东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年10月、2020年3月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王小东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢22号之一 申请执行人徐莉，女，汉族，1981年9月28日出生，住所地河北省安次区。 被执行人谷博，男，1985年5月25日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人周彦平，女，汉族，1960年10月19日出生，住址河北省保定市曲阳县。 申请执行人徐莉与被执行人谷博、周彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初2907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月22日本院依法将被执行人限制高消费，2020年8月17日纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1002民初2907号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执472号 申请执行人：骆科皓，男，1977年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李福荣，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何绪敏，女，1987年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 骆科皓与李福荣、何绪敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人骆科皓于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币30000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人骆科皓与被执行人李福荣、何绪敏借款合同纠纷一案自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初238号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4479号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：邵咏梅，女，1967年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告邵咏梅为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  张 黎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4292号原告：齐玉树，男,汉族，1971年10月30日出生，住安徽省太和县。委托代理人：丁瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：丁卫东，男，汉族，1971年1月26日出生,住安徽省太和县(现住太和县旧县镇何庄村委会对面沙石厂)。原告齐玉树诉被告丁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告齐玉树于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐玉树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐玉树凯撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告齐玉树负担。审判员  **二〇二〇年八月三十一日法官助理刘雪华书记员马思含
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4734号 原告:平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告:李为军，男，1973年11月20日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被告李为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告李为军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方公司向本院提出诉讼请求：1.判令李为军支付欠款15000元及利息；2.本案的诉讼费由李为军承担。事实和理由：李为军从八方公司处购买车辆，欠付购车款15000元。李为军于2015年11月18日为八方公司出具借款条一份，约定还款月利息1%。后经催要，李为军至今未付。 李为军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。八方公司提交了证据1.李为军的身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.李为军出具的欠条一份，载明：借款条，今借高虎人民币（大写）壹万伍仟元整，¥15000元，利息：按期归还借款利息1%，逾期借款利息3%，还款日期：2015年11月18日至2016年5月5日，借款人签字：李为军，落款日期：2015年11月18日。拟证实李为军欠款的事实；证据3.车辆买卖合同一份，主要内容：出卖人（甲方）：平邑八方运输有限公司，买受人（乙方）：李为军，车辆品牌：欧曼牌，总车价款：370000元，交车时间：2014年11月19日。拟证实李为军购买车辆的事实；证据4.证明一份，拟证实该欠款实际是李为军欠八方公司的购车款。李为军经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：李为军从八方公司处以分期方式购买欧曼牌汽车一辆，车辆总价款370000元，李为军首付80000元，下欠290000元自2015年2月25日起至2017年1月13日止按每月12083元支付。后李为军欠付购车款15000元，于2015年11月18日为高虎出具借款条一份，并约定了还款期限及利息。后经八方公司催要，李为军至今未还。 另查明，高虎系八方公司大股东，李为军为高虎出具的借条的实际债权人为八方公司。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李为军欠八方公司购车款15000元，有八方公司提供的购车合同及欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的期限内利息，系双方的真实意思表示，并未超过法律法规的禁止性规定，本院予以确认，但逾期利息超出了法律法规的禁止性规定，本院予以适当调整为按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李为军自本判决生效之日起五日内支付原告平邑八方运输有限公司购车款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2015年11月18日起至2016年5月5日止，按年利率12%计付，以本金15000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李为军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保88号之一 申请人:李延喜，男，1971年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李延喜于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额50802.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额50802.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费528元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6098号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：曾福于，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶素菊，女，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江高兴，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与变更曾福于、叶素菊、江高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈锦峰 二〇二〇年八月六日 书记员  毛律然 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5573号原告赵淑慧，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告刘兵会，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告赵淑慧诉被告刘兵会返还原物纠纷一案中，原告赵淑慧于2020年8月7日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告赵淑慧申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵淑慧撤回对被告刘兵会的起诉。案件受理费25元，由原告赵淑慧承担。审判员  田莎二〇二〇年八月七日书记员  **
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异80号异议人（案外人）：樊丽娜，女，1986年10月15日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人樊丽娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊丽娜称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼03155号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2016年8月31日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款270300元，已经办理网签及预告登记，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼03155号房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03155号在内的房屋若干。根据樊丽娜向本院提交的商品房买卖合同（预售）、不动产预告登记证明、房款收据、增值税普通发票、契税完税证明、取暖费收据、装修保证金收据、垃圾门牌费收据、临时水电费收据、物业电梯费收据、维修基金收据、个人购房贷款合同（以上证据法院留存复印件），樊丽娜于2016年8月31日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3000元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元15层03155号住宅。樊丽娜于2016年8月31日交纳首付款130300元，尾款14万元通过银行贷款交付。家和兴置业为樊丽娜出具了增值税普通发票，樊丽娜已经交纳了房屋契税。2016年9月12日，建平县国土资源局为樊丽娜出具了不动产登记证明（预告登记）。2017年10月30日，家和兴置业为樊丽娜出具了取暖费收据、装修保证金收据、垃圾门牌费收据、临时水电费收据、物业电梯费收据各一枚。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人樊丽娜向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03155号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系樊丽娜作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人樊丽娜对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人樊丽娜支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03155号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月二十七日书记员  宋凯乐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1516号之四申请执行人：吕喜成,男,汉族，1984年4月10日出生，住菏泽市开发区被执行人：乔保彬，男，汉族，1969年02月28日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔保彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔保彬在山东省农村信用社联合社917061720010100552999,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 顺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1217号申请执行人：仇素芳，女，1975年9月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码91370800786116709C,住所地济宁市许庄街道办事处甄庄村。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人仇素芳与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初3629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年八月二十四日书记员 张卓璠
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1737号 原告：王春海，男，1961年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告王春海诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王春海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春海撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执367号申请执行人：阿某某·沙吾提，身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码：91610326730432788K。法定代表人：白某某，该公司执行董事。担保人：宝鸡丰盛源餐饮管理有限公司，住所地：宝鸡市高新区创新路在水一方A座一、二、三楼。统一社会信用代码：91610301MA6XA0F32W。法定代表人：席某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人阿某某·沙吾提与被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初388号民事调解书。执行标的256000元及利息13000元，诉讼费2677.5元，合计执行271677.5元。本案执行费4075元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人私下向申请执行人给付2000元。2020年8月18日双方当事人自愿达成执行和解协议：2020年9月17日之前,被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司向申请执行人阿某某.沙吾提一次性还款10万元。若被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司作为宝鸡丰盛源餐饮管理有限公司的担保人并在银行贷款成功后，由宝鸡丰盛源餐饮管理有限公司作为本案10万元的担保人。若被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司未按时（2020年9月17日之前）还款，宝鸡丰盛源餐饮管理有限公司对10万元债务承担连带担保责任，申请执行人可直接凭本协议向陕西省眉县人民法院申请追加担保人为被执行人，担保人宝鸡丰盛源餐饮管理有限公司对此放弃抗辩权。若被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司作为宝鸡丰盛源餐饮管理有限公司的担保人在银行贷款未成功，则宝鸡丰盛源餐饮管理有限公司对本案案款不负连带担保清偿责任即不对本案案款承担还款义务。剩余169677.50元，被执行人于2020年10月1日之前偿还19677.50元，2020年11月1日前偿还20000元，2020年12月1日前将剩余的130000元一次性全部还清。本案执行费4075元由被执行人承担。延缓执行期间不计利息。被执行人如任一期未按时偿付，申请执行人即可恢复强制执行，并要未按时偿付的一方承担自本协议签订之日起至实际偿付之日止占用期间0.5%利息及罚息。本协议经三方签名按印后生效。申请执行人同意三方达成协议后，终某某（2020）陕0326执367号案件的执行。若被执行人未按本协议履行时，申请执行人可向眉县人民法院申请恢复执行。现三方达成执行和解协议后，被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司承担了执行费4075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   冀有会审  判  员   王宏让审  判  员   杨长会 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                               法 官助 理   喻永刚                             书  记  员   贾  兰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更139号罪犯呷绒，男，藏族，文盲，四川省白玉县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2015年7月20日，四川省白玉县人民法院（2015）白刑初字第9号刑事判决，以犯故意伤害罪判处其有期徒刑八年六个月。该犯未上诉。2015年8月19日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年1月14日起至2023年7月13日止。服刑期间刑期变动：2017年7月10日经四川省甘孜中院（2017）川33刑更63号刑事裁定减刑六个月；2019年2月10日经四川省甘孜中院（2019）川33刑更69号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2015年1月14日起至2022年6月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省白玉县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯呷绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呷绒减刑九个月，减刑后刑期自2015年1月14日起至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执162号申请执行人董尚奎，男，1964年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，被执行人胡运涛，男，1979年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人董尚奎与被执行人胡运涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初11255号民事判决书，依法向被执行人胡运涛发出执行通知书，责令被执行人胡运涛向申请执行人董尚奎偿还借款本金23018元；支付利息及违约金17984.73元（以借款本金23018元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月16日起暂算至2020年8月18日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1707.94元（以23018元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2019年6月21日起暂算至2020年8月18日止）；承担案件受理费、公告费共计718元、执行费245元。上述款项合计43673.67元，但被执行人胡运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡运涛银行存款43673.67元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十八日书记员 呙玉立
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4447号原告：卫丽珊，女，1961年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈涛，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告卫丽珊与被告陈涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫丽珊、被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫丽珊向本院提出诉讼请求：1.要求陈涛赔偿5000元；2.诉讼费由陈涛负担。事实与理由：2020年5月22日下午两点半左右卫丽珊到邮政储蓄银行办理业务，不慎将手机遗失在柜台，离开后很快想起，返回去找手机就不见了，当时该行行长用其手机拨打卫丽珊电话还能听到没人接听的声音，紧接着就是关机的语音了。当天卫丽珊就报警了，2020年6月7日警察找到了陈涛，陈涛称他已经把手机给扔掉了。因手机内有大量重要信息，遗失后无法找回，也给卫丽珊造成很大的安全隐患，故提起诉讼。陈涛辩称，不同意卫丽珊的诉讼请求。事发当日，陈涛也去办理业务，但因为业务没有办成，比较着急。当时陈涛的包放在柜台旁，卫丽珊的手机和陈涛的手机特别像，再加上眼神不好，就错认为是自己的手机。因着急和家里打电话，就把卫丽珊的手机也放在了包里，出门以后坐地铁，在地铁上给家里打电话时才发现包里多了一个手机。陈涛觉得还手机比较麻烦，到了自家小区时就把手机给扔了，所以无法归还给卫丽珊，只能考虑手机现在值多少钱，认可赔偿700元。本院经审理查明事实如下：2019年3月27日卫丽珊购买了小米9ＳＥ全网通版6ＧＢ内存深空灰128ＧＢ手机，金额2299元。2020年5月22日14时30分左右，卫丽珊在天津市河北区邮政储蓄银行办理业务时，将随身携带的小米9ＳＥ全网通版6ＧＢ内存深空灰128ＧＢ手机置于柜台上。办理业务后，卫丽珊离开柜台之时，忘记取走该手机，被之后办理业务的陈涛放入包中并带离邮政储蓄银行。卫丽珊发现该手机丢失，查找无果，于同日14时51分报警，天津市公安局河北分局江都路派出所处警。卫丽珊因手机无法找回，故起诉来院。庭审中，卫丽珊称陈涛拿走手机时价值为2000元，诉讼请求中的另外3000元是因为手机里的信息意义重大，现在丢失了，无法找回，信息的价值为3000元。但卫丽珊对上述主张未提交相关证据证明。对此陈涛表示卫丽珊的手机已经购买一年多，且卫丽珊所说的丢失的信息没有依据和证据，不认可手机信息的价值3000元。另外，卫丽珊、陈涛均不申请对丢失的手机进行价值评估。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。卫丽珊在银行办理业务时将手机遗落在柜台，后被陈涛拿走，陈涛负有返还的义务。即使本院采信陈涛当时确系错拿手机的陈述，但其在事后发现该手机并非其所有，应当及时送回错拿手机的地方通知权利人领取或者送交公安等有关部门，然陈涛并未履行通知或送交义务，而是直接扔掉，此时已构成故意，故陈涛应赔偿卫丽珊所丢失手机造成的损失。卫丽珊为购买该手机实际支付2299元，考虑到折旧，本院酌定其丧失占有时手机价值为1500元。关于卫丽珊提出的手机中信息价值的主张，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈涛赔偿原告卫丽珊手机灭失之价值损失1500元；二、驳回原告卫丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年八月十四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4954号原告：李长伟，男，汉族，生于1977年10月21日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告李长伟与被告驻马店市乐宇工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4961号原告吴广瑞与被告驻马店市乐宇工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4961号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月二十八日书记员  苏志军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1479号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：夏重义，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告夏重义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保158号之一 申请人刘文生，男，1976年9月15日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘文生于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额6175.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额6175.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费82元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1122号申请执行人：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐基军，男，1967年1月15日出生，汉族，住曹县。在本院王青松申请执行徐基军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初4193号民事判决书已发生法律效力，因徐基军未履行生效法律文书确定的义务，王青松于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人徐基军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知徐基军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐基军至今未自动履行。本院在执行立案后多次对徐基军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的徐基军的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对徐基军限制消费，并向被执行人徐基军下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年8月29日向申请执行人王青松发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年8月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王青松，王青松同意终结本次执行程序。王青松尚有债权30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十九日书记员  李 攀
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县。负责人：柴超，该支行行长。被执行人：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：尹金根，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与霍邱苏润置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告霍邱苏润置业有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行房屋置换款367540元，于2020年5月30日前一次性支付；案件受理费6813元，减半收取3407元，由被告霍邱苏润置业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初905号 原告：葛炯亮，男，1999年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张凤姣，河北虹天律师事务所律师。 被告：杨玉莹，女，2001年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜红，女，1980年7月27日生，汉族，农民,住曲阳县，系被告之母。 原告葛炯亮与被告杨玉莹同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛炯亮，被告杨玉莹及其委托诉讼代理人张敏贤、李娜红均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张凤姣系原告开庭后委托。本案现已审理终结。 原告葛炯亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还索要彩礼款人民币138,000元，“压轿钱”880,0元，共计146,800元；2.男孩葛俊凯随被告生活，抚育费自理；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月3日，被告于曲阳县人民医院生下男孩葛俊凯。在孩子出世之前和出世之后，被告曾多次提到孩子并非原告亲生。2019年10月14日，原、被告按农村习俗举办婚礼，没有办理结婚登记手续。原、被告自举行婚礼后在一起的时间不多，经常为琐事吵架生气。2019年腊月十五日（公历2020年1月9日），被告回娘家后至今未归。原告及其家人去被告家说和，被告拒绝回来，并称孩子并非原告亲生，不愿与原告共同生活。原告一家全依靠原告父亲务农维持生活，被告向原告索要的146,800元彩礼给原告及其家庭生活造成极大的困难。为了维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告杨玉莹辩称，原告所主张的被告向其索要146,800元彩礼与事实不符，原、被告于2018年5月份便同居生活，举办婚礼前原告自愿给付彩礼138,000元，因双方未达婚龄未办理婚姻登记手续。双方已经同居并育有一子，即便原告主张返还彩礼符合法律规定，也应当根据本案实际情况酌情返还。原告主张全额返还不应支持。原告主张孩子葛俊凯随被告生活，被告同意，但原告应负担孩子葛俊凯的抚养费111,384元，且原告应当配合被告将葛俊凯的户口迁到被告名下。被告陪嫁财产有雅迪电动自行车一辆、四件套三组，上述财产系被告的个人财产，原告应予返还。以及原告承担被告于2018年9月份“引产”手术所产生的医疗费、伙食补助费、护理费等费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原、被告同居。2019年8月3日，被告生下男孩葛俊凯，现随被告生活。2019年10月14日原、被告按农村习俗举办婚礼，没有办理婚姻登记手续。2020年1月9日（农历2019年腊月十五日）被告返回娘家，其后一直未归。举办婚礼前原告付被告彩礼款138000元，被告予以承认；举办婚礼当天原告给付压轿钱880,0元，以上事实有庭审笔录及证人李某的证言证词予以证实。被告称原、被告同居期间因被告怀孕做“引产”手术花费医疗费、伙食补助费、护理费等费用，原告称对此不知情。 本院认为，因缔结婚约而给付彩礼的行为是以男女双方登记结婚为目的的一种附条件赠与。双方未能缔结婚约的，受赠人应当返还彩礼。被告自与原告相识后，于2019年10月14日按农村风俗举办婚礼，并收受原告彩礼款138,000元。2020年1月9日，被告与原告分居生活，其间间隔不足百日。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理合法，应予支持。但考虑到原、被告同居生活不足百日，且彩礼数额较大，若全部返还彩礼有失公平，应大部分返还，以返还138,000*80%=110,400元为宜。原告所称给付的880,0元压轿钱，系原告对被告的赠与，因其不属于婚约彩礼范围，本院不予支持。2019年8月3日被告所生的男孩葛俊凯虽在原、被告同居关系存续期间出生，但原告称孩子并非自己亲生，要求做亲子鉴定，被告予以否认，称孩子系原告亲生。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，可以推定原告与男孩葛俊凯没有父子关系，原告与男孩葛俊凯亦无其他法律上拟制父子关系，故没有法定抚养义务，故原告主张男孩葛俊凯随被告生活，抚育费自理的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2018年9月引产手术及相关费用，因原、被告并非合法的夫妻关系，不存在法律上的互相扶助义务，故被告主张原告赔偿相关费用并无法律依据，本院不予支持。被告主张原告返还雅迪电动车一辆、四件套三组，应由被告对其主张举证并承担举证责任。但被告并未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告返还彩礼款138,000元的诉讼请求数额过高，不予采纳，应返还138,000*80%=110,400元为宜。原告对男孩葛俊凯并无抚养义务，男孩葛俊凯应随被告生活，抚育费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨玉莹于判决生效之日起十日内返还原告葛炯亮彩礼款110,400元； 二、男孩葛俊凯随被告杨玉莹生活，抚育费自理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161,8元，原告葛炯亮负担364元，被告杨玉莹负担125,4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年八月四日 书记员  李 倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1643号原告：于忠玉，男，汉族，1969年8月22日出生，住林甸县，被告：张春波，男，汉族，1964年10月10日出生，住林甸县，原告于忠玉与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于忠玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于忠玉撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年八月二十二日书记员  张 伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院      民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初3128号 原告：科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室负责人：陆某；职务：主任住所地：科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇党政一号楼统一社会信用代码：11152222776122515N委托诉讼代理人：张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：董某，1978年7月7日出什么，科右中旗人民。本院在审理原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室诉被告董某追偿权纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室因被告董某已全部偿还原告代偿款为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室撤回起诉。案件受理费139元（预交），由原告科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室负担。  审 判  员    贾 爱国 二〇二〇年八月二十七日 书记 员   王 玲 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7171号原告：屈湘利，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：屈剑，男，住湖南省长沙县，系屈湘利儿子。被告：杨令强，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨小林，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨德新，男，1996年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告屈湘利与被告杨令强、杨小林、杨德新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈湘利及委托代理人屈剑、被告杨德新到庭参加诉讼，被告杨令强、杨小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿剩余医疗费1035元，误工费2160元（240元/天×9天）；2、被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。被告杨德新答辩要点：不是被告家的狗咬了原告，不同意赔偿。被告杨令强、杨小林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年4月3日上午十点左右，原告外出经过被告家大门口，被狗咬伤右小腿，经安沙镇水塘卫生院诊断为动物咬伤，花费医疗费共计2035元。长沙县安沙镇龙华岭村人民调解委员会曾对双方进行调解，但双方未达成共识。被告曾就原告咬伤事宜向原告支付1000元费用。2、被告杨小林、杨德新、杨令强系同住家属。3、原告当庭放弃第三项请求赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告认为，其经过被告家时被被告家的狗咬伤，不管是去要医药费、还是法院调解，被告杨小林均未否认该事实，故被告应当赔偿剩余医药费1035元，并赔偿误工费2160元；被告认为，原告只是在被告家经过时被咬伤，并非是被告家的狗。本院认为，原告就其主张的事实提交了病历页、医药费发票、长沙县安沙镇龙华岭村人民调解委员会出具的证明以及录音予以证明，双方曾就咬伤事宜多次协商调解，被告亦支付过部分医疗费用，被告辩称咬伤原告的非其饲养的动物，但未向本院提交任何证据，本院对其辩称不予支持。原告因咬伤花费医疗费2035元，被告已支付1000元，原告主张支付剩余医疗费1035元，本院予以支持。原告主张误工费未提供相关误工证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨令强、杨小林、杨德新于本判决生效之日起五日内支付原告屈湘利医疗费1035元；二、驳回原告屈湘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨令强、杨小林、杨德新负担。本判决为终审判决。代理审判员 姚 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员 朱微微附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。