wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执460号 申请执行人：钦州市湘兴商贸有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道36号年年丰广场A区4号楼1单元1103号房，统一社会信用代码：914507000654320746。 法定代表人：石诗清，该公司总经理。 委托代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：钦州太平洋建设有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园区一区办公大楼四楼409室，统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：胡月春，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人钦州市湘兴商贸有限公司与被执行人钦州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2588号民事调解书确认：1、钦州太平洋建设有限公司欠钦州市湘兴商贸有限公司货款1359509.2元，定于2019年10月1日前支付300000元，定于2020年1月1日前支付300000元，剩余的欠款759509.2元，定于2020年1月25日前清偿；2、如果钦州太平洋建设有限公司有任何一期不按时履行还款义务的，需支付给钦州市湘兴商贸有限公司货款利息（以实际尚欠货款为基数，自2018年9月12日起按照年利率6%计算利息，直至债务清偿为止），钦州市湘兴商贸有限公司有权就全案尚欠款项向法院申请执行；由钦州太平洋建设有限公司负担案件受理费8857.5元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月9日向被执行人钦州太平洋建设有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月30日对被执行人钦州太平洋建设有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陆冬毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石运强账户62×××16内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初466号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集市幽梦商贸有限公司，经营场所：河北省辛集市兴华路中央国际城小区9号楼1单元1401室。 经营者：魏朝放。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告辛集市幽梦商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  史 政
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保106号申请人:淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：徐州苏盛玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李晓涛，该公司执行董事兼总经理。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州苏盛玻璃制品有限公司名下银行存款5万元。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北鸣朋环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州苏盛玻璃制品有限公司名下银行存款5万元，期限为一年。（具体保全项目见附件）案件申请费520元，由申请人淮北鸣朋环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。106号附件：徐州苏盛玻璃制品有限公司账户及对应开户行为：10247XXXXXXXXXXXX中国农业银行徐州某某支行
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1324号 原告：易传国。 委托诉讼代理人：张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：李春英。 被告：袁连锋。 二被告委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告易传国与被告李春英、袁连锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易传国及其委托诉讼代理人李芝茂、二被告李春英、袁连锋的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率15%支付2018年6月20日至清偿之日止的利息（截止2020年6月19日的利息9000元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告易传国将诉讼请求第一项中的时间“2018年6月20日”更正为“2017年6月20日”。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年6月19日，二被告向原告借款30000元用于偿还案外人段茂菊的欠款，原告将现金30000元存入段茂菊的银行账户后，二被告向原告出具《借据》一份，载明：借到原告现金30000元，年息按1.5分计算。此后原告多次催讨，二被告仅支付2016年6月19日至2018年6月19日的利息9000元，便以各种理由拖延还款至今。 被告李春英、袁连锋辩称，借款事实无异议，偿还数额不是9000元，2019年给付原告1500元，共计偿还本金10500元，先本后息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告易传国提交的证据A1原告身份证复印件、被告户籍证明、A2《借据》、A3银行流水及证人马蔡轩、段茂菊的证言，被告李春英、袁连锋均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李春英、袁连锋系夫妻关系。2016年6月19日，经协商同意，李春英、袁连锋向原告易传国借款30000元用于偿还段茂菊的欠款，易传国当日将现金30000元存入段茂菊的银行账户后，李春英、袁连锋向易传国出具《借据》一份，载明“借到易传国现金30000.00元，大写叁万元整。注：年息1.5分计算”。后李春英、袁连锋向易传国支付2016年6月19日至2017年6月19日一年的利息4500元，袁连锋在上述《借据》背面第一行备注“2016.6.19至2017.6.19一年利息4500元付清”。2018年6月21日，经易传国催要，袁连锋以现金方式支付易传国2017年6月20日至2018年6月19日的利息1800元后，李春英在上述《借据》背面第二行备注“息已付清”（年度利息4500元，实收1800元，该年度剩余利息易传国放弃）。以上李春英、袁连锋共计支付6300元利息，此后再未支付款项。 本院认为，被告李春英、袁连锋因欠他人款项而向原告易传国借款用于偿还债务，易传国按照协商意见向段茂菊账户存款后，李春英、袁连锋出具了借据，双方的民间借贷关系合法有效。李春英、袁连锋二次支付易传国款项后均备注为利息，易传国亦陈述该二次款项确为利息，双方就已支付款项为利息的意思表示一致，足见借款本金30000元尚未偿还。因双方未约定借款期限，李春英、袁连锋可随时偿还，易传国亦可随时主张，故其要求偿还借款本金30000元的诉请本院予以支持。同时，双方约定的年息1.5分（年利率15%）不违反法律规定，李春英、袁连锋已支付易传国2016年6月19日至2018年6月19日的利息6300元（后一年度1800元之外的利息易传国庭审中表明为放弃），其应从2018年6月20日开始向易传国支付借款利息，对原告主张2017年6月20日至2018年6月19日期间的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李春英、袁连锋于本判决生效之日起十日内偿还原告易传国借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率15%的标准，向原告易传国支付2018年6月20日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告易传国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告易传国负担56.5元，被告李春英、袁连锋负担487元。 审判员  李兵 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保26号关于开江县人民法院与苟金钊、马春花追缴违法所得一案，本院已对申请人申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。已对苟金钊在中国工商银行四川省达州宣汉支行账户6212262317005242702存款余额1638.17元予以冻结。已对马春花在中国工商银行宣汉西城分理处账户6228450030022938610存款余额71.45元予以冻结。已对马春花在中国工商银行四川省达州宣汉支行账户2317580101106124158存款余额35293.22元予以冻结。已对马春花在达州银行金兰支行账户828040126201515070存款余额13280.85元予以冻结。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2524号 原告：四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇牟家滩。 法定代表人：王永吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川兴邦锦诚劳务有限公司，住所地：中国（四川） 自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：刘晏均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 本院在审理原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司与被告四川兴邦锦诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3036元，由原告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司负担。 审判员  康艳霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 娇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4012号申请执行人：管瑜伟被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司管瑜伟与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第300号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2773号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈志玉，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈志玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1397号之一申请人：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人邢涛与被申请人李明婕合同纠纷一案。申请人邢涛于2020年8月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李明婕在中国工商银行哈尔滨市顾乡支行62×××73账户内金额185077元。申请人邢涛提供中国平安财产保险股份有限公司价值421593元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明婕在中国工商银行哈尔滨市顾乡支行62×××73账户内金额185077元。期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年八月二十五日书记员  孙欣欣
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执909号 申请执行人：宋明杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：石景祥，男，1959年07月22日生，住河北省涿州市。 本院在执行申请执行人宋明杰与被执行人石景祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0684民初3428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石景祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初3428号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋明杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3428号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初579号 原告：桂林市康博食品有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园8号，统一社会信用代码：91450311782125616Q。 法定代表人：秦巨光，总经理。 被告：桂林大运茶叶有限公司，住所地：桂林市秀峰区东华2号一栋，统一社会信用代码：91450300559435312B。 法定代表人：李霖，经理。 原告桂林市康博食品有限公司诉被告桂林大运茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告桂林市康博食品有限公司2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市康博食品有限公司以与被告桂林大运茶叶有限公司达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市康博食品有限公司撤诉。 案件受理费358元，撤诉减半收取179元（原告已预交），由原告桂林市康博食品有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3039号原告:朴明花,1966年1月22日出生,朝鲜族,住吉林省集安市锦江东区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：廊坊市峰景晖装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路200号。法定代表人：张书峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号第26层2604A单元。法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告朴明花与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司、廊坊市峰景晖装饰工程有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月二十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3547号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹤鸣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周才伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与周才伟物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十三日书记员  曹漓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13850号原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人黄建军，该公司员工。被告朱甜艳，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司诉被告朱甜艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告朱甜艳偿还原告保险赔偿款5500元；2、诉讼费由被告承担。被告朱甜艳经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年5月20日17时39分许，被告朱甜艳驾驶豫Ａ×××××车辆，与刘要升驾驶的豫Ａ×××××车辆，在河南省××××路立交桥处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理认定：被告朱甜艳承担事故全部责任，刘要升无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫豫Ａ×××××车辆维修费5500元，因本次事故被告朱甜艳负事故全责，故被告朱甜艳应赔偿原告的损失5500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱甜艳于本判决生效后十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司河南省分公司5500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱甜艳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  叶冉冉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1557号上诉人（原审原告）：金某1，男，1987年6月18日出生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1986年9月3日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：颜某，吉林洁廉律师事务所律师。原审被告：金某2，男，1985年8月18日出生，住吉林省磐石市。上诉人金某1因与被上诉人梁某，原审被告金某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月24日收到金某1邮寄的书面撤回上诉申请书。本院认为，金某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年八月二十四日书记员 马天宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1437号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村，统一社会信用代码：911308283198129678。 法定代表人：潘永华，职务，经理 被执行人：陈华俊，男，1963年10月23日出生，满族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈华俊在财付通支付科技有限公司085e9858e06de5db4ed533894@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.26元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢588号申请执行人丁安民，男，1968年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘保军，男，1970年6月6日出生，汉族，住驿城区。申请执行人丁安民与被执行人刘保军买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月26日恢复执行。本院（2019）豫1702民初10011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保军的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月二十七日书记员  张辉宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1596号 原告：蛟河市天岗林场。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项某。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河市天岗林场（以下简称天岗林场）与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司（以下简称拉法山森林公园公司蛟河森经分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岗林场的委托诉讼代理人项某、陈某到庭参加诉讼，被告拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天岗林场向本院提出诉讼请求：1.请求拉法山森林公园公司蛟河森经分公司给付2011年木材款等共计400万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的标准计算)；2.请求拉法山国家森林公园公司与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任；3.本案的诉讼费由拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担。事实与理由：2010年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售（其中包括木材、三剩物、苗木），但并未将木材款给付给天岗林场。拉法山森林公园公司是总公司，应当承担共同给付责任。后经双方多次进行协商，均未达成一致意见，故提起以上诉请。 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 蛟河市天岗林场围绕诉请向法庭提供了销售木材发票及明细账一份、三剩物发票、苗木发票、木材款等明细表。拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了对该证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售（其中包括木材、三剩物、苗木），6月份原木销售收入615000元、销售成本79503.79元，1-11月份三剩物销售收入443383元、销售成本157581.02元，至12月份苗木销售收入3440000元、销售成本286000元，天岗林场应得木材款等4000000元至今未给付。 本案争议的焦点为：拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应否给付天岗林场欠款本金及违约金。 结合查明的案件事实，本院综合评判如下： 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当共同给付天岗林场木材款等400000元及利息。 拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对天岗林场的木材进行销售，二者之间属于委托销售合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当将委托销售的木材款等转交给天岗林场。 拉法山森林公园公司系拉法山森林公园公司公司蛟河森经分公司的总公司，故应与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对木材销售完毕后应当立即转交给天岗林场所销售的木材款，但至今未转交，属于违约，故应当承担违约责任。天岗林场请求的利息应为违约金，违约金应自天岗林场起诉之日（2020年8月6日）起按一年期贷款市场利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场木材款等400000元及违约金（以400000元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。 二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑坤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初453号原告：衡阳五一大市场房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路67号。负责人：颜军，该公司总经理。被告：彭建征，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。现住。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司（以下简称五一大市场公司）与被告彭建征所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人颜军到庭参加诉讼。被告彭建征经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告人彭建征名下的坐落于石鼓区五一路67号五一大市场1栋151、251房（产权证号：衡房权证石鼓区字第××号）的所有权人为原告；2、将上述门面变更登记至原告名下。事实和理由：五一大市场1栋系原告开发，并取得产权初始登记。2004年5月，原告为了办理贷款，在征得被告同意后，将标的门面所有权办理到彭建征名下，但并未实际用于抵押贷款。该门面一直由原告管理、使用和收益。故原告提起本诉讼，请求法院在查明上述事实后判如原告所请。被告彭建征未答辩，也未提交证据。经审理查明2001年，原告开发了坐落于衡阳市石鼓区，并取得了所开发房屋的初始登记，其中该市场第1栋产权的初始登记号为衡房权证石鼓区字第××号。五一大市场开业之初，房屋销售不理想，原告资金紧缺。为解决资金问题，原告经被告同意，借用被告的身份信息，于2004年3月2日自行签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，交易标的物为五一大市场1栋151号（建筑面积23.94平方米）、251号房（建筑面积27.53平方米）。原告于2004年5月25日将该门面转移登记至被告彭建征名下，所有权证号为“衡房权证石鼓区字第××号”。实际并未用于抵押贷款。但该门面一直由原告出租、收益和管理。上述事实，有初始登记权利证、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、五一大市场公司收取1栋151号、251号房租金明细及收款收据、衡阳市房屋登记信息表等证据证实。本院认为，衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场1栋房屋系原告合法开发建造，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，原告自建造事实行为成就时取得建造房屋所有权，原衡阳市房地产管理局已为原告办理了该栋房屋的初始登记。原告为了融资，于2004年3月2日与被告彭建征虚构交易事实，签订《商品房买卖合同》，将1栋151号（建筑面积23.94平方米）、251号房（建筑面积27.53平方米）登记至被告彭建征名下。原、被告签订的《商品房买卖合同》，因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“以合法形式掩盖非法目的”而无效。原、被告依据该合同将石鼓区五一大市场将1栋151号（建筑面积23.94平方米）、251号房（建筑面积27.53平方米）登记至被告彭建征名下是登记错误，应予更正，即将该房屋的登记更正至初始登记状况。即原告五一大市场公司为该房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司对衡阳市石鼓区五一路67号现登记在被告彭建征名下（产权号为：衡房权证石鼓区字第××号）的五一大市场1栋151号（建筑面积23.94平方米）、251号（建筑面积27.53平方米）房屋享有所有权。二、原、被告到产权登记部门办理上述房屋的更正登记，即将所有权人由彭建征更正至衡阳五一大市场房地产开发有限公司。本案案件受理费1601元，由原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  王 清人民陪审员  段志丹二〇二〇年八月二十六日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保67号审管办：申请人杨跟庄与被申请人梁盼诉讼保全一案，2020年8月11日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初2486号民事裁定书，我院依法对梁盼名下的银行存款实施了冻结措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保67号案件结案。二〇二〇年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5295号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：郭纪钰，男，1980年3月7日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：谢立芳，女，1979年1月8日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：郭强，男，1990年7月15日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：李进龙，男，1978年10月25日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郭纪钰、谢立芳、郭强、李进龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告郭纪钰、李进龙到庭参加诉讼，被告谢立芳、郭强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告郭纪钰辩称，借款属实。 被告李进龙辩称，担保属实。 被告谢立芳、郭强未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年7月30日，被告郭纪钰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为酒店，金额为100000元，期限为2018年7月30日至2021年7月2日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.8315%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年7月30日，被告谢立芳、郭强、李进龙作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人郭纪钰在2018年7月30日起至2021年7月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年8月6日发放贷款50000元,2019年8月7日发放贷款30000元，2019年8月9日发放贷款。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金100000元，至2020年7月20日尚欠利息10788.01元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告郭纪钰、李进龙对证据均无异议，被告谢立芳、郭强未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告郭纪钰偿还借款本金100000元及利息，诉求被告谢立芳、郭强、李进龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王谢立芳、郭强未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭纪钰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告谢立芳、郭强、李进龙对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭纪钰、谢立芳、郭强、李进龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁 薇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申397号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 李又生，男，1963年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人:冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟新红，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。   再审申请人李又生因与被申请人孟新红、李艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终14812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李又生申请再审称，原审法院认为根据李又生与李艳于2016年8月16日签字确认的证明及证人证言，足以认定李又生认可与孟新红将剩余成品纸分割，双方债权债务于当日全部结清，缺乏证据证明。案涉95万元系借款，投资款与借款并非同一笔钱，上述证明所指经济手续是指其2014年出借的95万元借款，还余20万元借款未还，出具证明是因为孟新红没有偿还能力，所以约定先由李艳偿还75万，等孟新红回家后再偿还余下的20万元，但孟新红回来后拒不偿还20万元欠款。证明中的已全部结清是指95万的借款全部结清，但是在孟新红叫的夏均平、李阳的胁迫下才出具的。李又生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   孟新红、李艳提交意见称，原判决认定事实清楚，李又生申请再审的理由与上诉理由一致，且未提供新的证据，不符合再审的条件，李又生原审时明确表示是他找的夏均平，然后通过夏均平找到李阳和李平安，且三人都是李又生的朋友，是帮助李又生处理本案借款后续手续的，不存在胁迫，请求驳回李又生的再审申请。   本院经审查认为，案涉证明载明“截止2016年8月16日已全部结清，再无任何经济手续＜注：原二人在临潼所剩余成品纸，二人各一半＞”，李又生与李艳在上述证明落款处签名捺印确认，且有李平安、李阳、夏均平在见证人处签名，李又生申请再审称证明系受胁迫下作出以及约定孟新红再偿还下余20万元欠款，对此未能提供确实证据作以证明。原审法院依据案涉证明所载内容以及见证人证言，结合李艳代为还款的转账凭据所作出的认定，较为符合本案具体情况。故李又生申请再审依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李又生的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年八月十九日     书 记 员  侯阿娇     202001397196303245561012119630324001919731103244761040219731103700419710928244761040419710928401220190114812          1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保461号申请人：张习刚，男，1968年3月1日出生，穿青人，住贵阳市云岩区。被申请人：孙友红，男，汉族，1967年6月11日出生住贵阳市乌当区新天办事处北衙村北衙五组20号。被申请人：孙明军，男，汉族，1991年1月21日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理张习刚与孙友红、孙明军合伙协议纠纷一案中，申请人张习刚于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙友红、孙明军价值150万元以内的财产进行财产保全。本院经审查后同意申请人张习刚的保全申请，并于2019年9月3日对申请人张习刚的保全申请作出裁定(案号：(2019)黔0112民初896号)。由于(2019)黔0112民初896号案件在审理中被发回重审，查封期限即将届满，因此本院在审理发回重审案件(案号：(2020)黔0112民初3702号)时，根据申请人张习刚的财产保全续保申请，在价值150万元范围内继续查封保全被申请人孙友红、孙明军名下的财产。案件申请费5000元已由张习刚在第一次申请保全时预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 曾 浩二〇二〇年八月十二日书记员 苟正华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4267号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，该行职员。被执行人高铭东，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人高瑞霞，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。杭州银行股份有限公司北京分行与高铭东、高瑞霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0101民初15950号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59.019903万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月27日档案查封了被执行人高铭东名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆；2020年7月29日轮候查封了被执行人高瑞霞、高铭东名下位于×××房产、轮候查封了被执行人高瑞霞名下位于×××房产。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执538号申请人:曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153030032524699XU。法定代表人：骆政，任董事长。地址：宣威市。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:邱亚玲，女，1988年8月11日生，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人:吕雄，男，1986年8月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人:王定坚，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3157号民事判决书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行邱亚玲、吕雄、王定坚借款合同纠纷一案，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行的标的为人民币174467.51元，申请执行费人民币2517元。本案在执行过程中，被执行人王定坚名下位于宣威市龙潭镇、宣威市齐家水井房产由其他法院处置中，依法冻结扣划邱亚玲名下存款68075.29元，查封邱亚玲名下云Ｄ×××××车辆一辆，但车辆下落不明。除此外，无其他可供执行财产。本院根据申请人提供的住址，依法查找被执行人，现下落不明。经询问申请执行人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年八月四日书记员  赵冲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执425号申请执行人申请执行人:西平英华农资经营部，地址西平县盆尧乡盆西村委南路西.被执行人张耀民，男，1974年2月18号出生，汉族，住西平县。申请执行人西平英华农资经营部与被执行人张耀民买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀民于判决生效后五日内偿还原告西平英华农资经营部款85595元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平英华农资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月6依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年5月7日、2020年8月12日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年八月二十七日书记员  郜梦园
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保298号 申请人：刘春昌，男，1968年1月6日生，汉族，住辽宁省开原市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘春昌于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额8538.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额8538.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费105元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1980号 原告：王声云，男，1979年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明珍，女，1980年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系原告王声云之妻。 被告：张凤枝，女，1974年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告王声云与被告张凤枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告王声云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤枝的起诉。 本院认为：原告王声云的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王声云撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告王声云负担。 审判员  周军 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢毅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1411号申请执行人：郭红生,男性,1969年1月22日出生,汉族,住河南林州市。被执行人：河南省万盛肉制品有限公司,住滑县王庄镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年1月4日生效的（2019）豫0526民初5656号判决，于2020年4月20日向被执行人河南省万盛肉制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省万盛肉制品有限公司在河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的账户00xx01存款2382.23元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6224号原告王子海，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告何华，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王子海诉被告何华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子海申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王子海负担。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十四日书记员  邸猛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执190号申请执行人：贺翠莲，女，1965年2月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：钟家康，男，1957年5月11日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒寿莲，女，1958年3月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人贺翠莲与被执行人钟家康、舒寿莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1224民初1807号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，2020年8月17日，扣划被行人舒寿莲银行及微信帐户内存款8139.48元、扣划被执行人钟家康银行存款71.19元，以上合计8210.67元；于2020年3月19日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人钟家康名下有位于溆浦县房权证号为00××61房屋，现已抵押在银行；于2020年3月10日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信人名单及适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，被执行人已偿还申请执行人5652.67元，并缴纳案件受理费2558元，本案执行款尚未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十七日书记员  戴洁玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初109号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人郭焕林，男，1972年6月20日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，户籍所在地大方县，现住贵州省六盘水市钟山区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月24日依法被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人郭焕林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日16时许，被告人郭焕林向刘某出售毒品零包，双方约定在六盘水市钟山区A公厕附近交易。刘某通过微信向郭焕林支付毒资90元，郭焕林将毒品零包放置在公厕内蹲位门缝中，并约定由刘某自取。刘某前往交易地点公厕附近，被民警当场抓获。郭焕林进入公厕放置好毒品零包后亦被民警当场抓获，从其身上查获毒品零包6个，从公厕内蹲位门缝中查获毒品零包1个。经称量，所查获上述共7个毒品零包净重0.97克。经鉴定，在7个零包中均检出海洛因。认为被告人郭焕林系累犯、毒品再犯，具有坦白等量刑情节。认定的证据有户籍信息，到案经过，搜查笔录，现场提取笔录，扣押笔录，称量记录，微信信息，微信交易明细，刑事判决书及释放证明，证人刘某证言，被告人郭焕林供述，检验报告，现场勘验笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以贩卖毒品罪对被告人郭焕林在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金。经审理查明，被告人郭焕林对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭焕林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭焕林自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭焕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭焕林犯罪所得赃款人民币90元，依法继续追缴。三、作案工具：老年机一部，华为手机一部，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年八月十日法官助理朱丹书记员韦薇
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执767号中联重科股份有限公司、罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司给付垫付款1863913.43元、利息224198.38元，支付垫付的诉讼费和保全费28505元，共计2116606.81元，本案在执行过程中，被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0104民初8244号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3310号 原告：张艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：晋齐林，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张艳与被告晋齐林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张艳于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月十五日 书记员 姚思思
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2236号原告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，法定代表人：孙国昌，系村主任。统一社会信用代码：54211081ME0052784K委托代理人：张熙元，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：李志来，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2020年8月6日立案受理了原告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会诉被告李志来返还原物纠纷一案。在审理过程中查明，原告要求返还的土地位于八荒地村与牛犋村的交界处，双方对于边界线的位置意见不一致。被告系原告邻村牛犋村村民，原告所占有的土地系牛犋村分给其的责任田。本院认为，该案属于土地所有权争议问题，被告所占有的土地所有权不明。集体土地所有权人为村集体，该争议为八荒地村与牛犋村之间的土地所有权争议，应由县级以上人民政府处理。对于人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因该案中土地所有权争议未经人民政府处理，固不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年八月二十八日书记员  郑申奇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执874号申请执行人:季秀凤。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人季秀凤与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初826号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1138号 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处，住所：扶余市。 经营者：刘士科。 被执行人崔志福，男，1963年12月30日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处与被执行人崔志福买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人崔志福立即给付偿还申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处欠款人民币7200元，案件受理费52元，由被执行人崔志福负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月2日、2019年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款98.33元，已扣划给付申请执行人。未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月20日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年7月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3379号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王簪发，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王簪发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3788号申请人：江西百仕达物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇任重路18号。统一社会信用代码：91360921568678164T。法定代表人：李若青，总经理。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正律师事务所律师。被申请人：安阳九久化学科技有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。统一社会信用代码：91410500067570737P。法定代表人：尉宏光。申请人江西百仕达物流有限公司与被申请人安阳九久化学科技有限公司合同纠纷一案，申请人江西百仕达物流有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安阳九久化学科技有限公司名下价值1,550,000元财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司以1,550,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西百仕达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安阳九久化学科技有限公司名下价值1,550,000元财产。以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费5,000元，由申请人江西百仕达物流有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年八月十七日书记员  牛雪雁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。法定代表人：赵林英，董事。再审申请人尹淑玲因与被申请人北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹淑玲申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人并未享受到被申请人承诺的房价优惠。被申请人曾承诺房价再优惠十万元，但申请人与开发商签订买房合同时发现并未享受到该优惠。（二）二审法院对新证据的认定违反了证据规则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，二审法院应认定该证据的真实性，应推定申请人的主张成立。（三）被申请人并非开发商委托的销售中介公司，与开发商未签订过委托销售合同，不具有涉案房产的销售权限，其当然无法实现房价优惠的承诺。综上，一、二审法院并未查清案件事实，未正确适用法律认定证据，故提起再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，申请人根据其与东方鼎石公司签订的《北京湾项目团购优惠告知书》的约定，已经享受了涉案房屋的团购优惠活动并购买了涉案房屋，双方签订的居间合同已履行完毕，东方鼎石公司亦履行了合同义务，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定。一、二审法院据此驳回申请人要求解除合同并退还中介服务费的请求，并无不当。申请人主张东方鼎石公司曾承诺房价再优惠十万元，但对此未举证证明，本院不予采信。申请人已实际享受了购房优惠，其申请再审称东方鼎石公司不具有涉案房产的销售权限，无法实现房价优惠的承诺，该理由不能成立。对于申请人二审中提交的协议，二审法院结合双方举证质证意见及其他在案证据，对其证明目的不予认可，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹淑玲的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执194号申请执行人:彭菊仙，女，1963年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：朱玲娟，女，1982年1月4日出生，汉族，朱武汉市汉南区。申请执行人彭菊仙与被执行人朱玲娟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初3388号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款7517.41元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月8日、6月1日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人执行存款4126.99元，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为7517.41元，实际执行到位4126.99元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初3388号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3388号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1656号申请执行人：蔡柏宏，男，1979年1月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王先华，男，1966年10月25日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行蔡柏宏与王先华民间借贷纠纷一案中，被执行人王先华至今未履行本院（2020）鄂1202民初193号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王先华的银行存款及在其他单位的收入22705元(含案件受理费475元，执行费230元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年八月六日书记员 王宏星
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执795号 申请执行人：罗爱琴，女，1967年12月30日生，住吉林省通化市果松镇。 被执行人：徐金鹏，男，1967年10月8日生，住吉林省抚松县仙人桥镇。 本院在执行罗爱琴与徐金鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐金鹏给付申请执行人罗爱琴借款人民币131,000.00元及利息，案件受理费1,460.00元，诉讼保全费1,220.00元，并承担申请执行费1,905.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐金鹏给付申请执行人罗爱琴借款人民币131,000.00元及利息，案件受理费1,460.00元，诉讼保全费1,220.00元，并承担申请执行费1,905.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申607号再审申请人（原审被告、反诉原告）：张爱平，女，1965年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓念燕，北京金台（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：张继辉，男，1978年8月17日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人张爱平因与被申请人张继辉农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱平申请再审称，原审法院所认定的案件基本事实不清、缺乏证据证明。一、原审法院关于房屋建筑面积计算错误，申请人对此面积的计算不予认可，基于本案所涉建筑的实际情况，判决书对于一层与二层“门厅”的认定错误，该部分均不应计入工程款，申请人提交房屋照片做为新证据。二、上水材料和安装人工费用应扣减，申请人提交陶志强说明书和付款证明做为新证据。三、尾款支付期限判决错误，由于工程竣工未满两年，因此在确定工程价款后，应扣除5%的工程款，待竣工满两年，工程无质量问题后支付。原审法院未按照合同法的规定适用当事人之间的明确约定予以判决，属适用法律错误。申请人提交实际施工期记录做为新证据。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。张继辉提交意见称，一、从诉讼程序上，不属于应该提起再审的情况，法庭应当驳回张爱平再审请求。该案件原审判决书已经生效并已经实际履行完毕，再审的新证据并不符合新证据的条件。二、从案件实体角度来看，并没有对张爱平不利或显失公平的错误判决。在原审判决中房屋出檐没有算房屋的面积，明显是对张爱平的偏袒。计算面积的门厅完全符合门厅的要求。对于申请人陈述的上水材料和安装人工费等问题，地上水管部分本不属于合同内容，申请人在原审中并未提到本次申请书中提到的这个问题，而在现场时双方认可地上水管是张继辉一方所做。关于质保金，不应当在合同中扣除。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中同委托代理人一同到庭参加庭审，并提起反诉。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院关于门厅的认定以及计算建筑面积符合农村建房的一般习惯，原审法院根据本案具体情况所作判决并无不当。申请人所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱平的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年八月十七日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执641号之一     申请执行人苗泽发，男，汉族，1978年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区后勤处，公民身份号码：61260XXXX802122859。   被执行人李军，男，汉族，1981年10月9日出生，延安市宝塔区人，大专文化，南泥湾中心小学教师，现住该校，公民身份号码：61060XXXX110091413。   苗泽发申请执行李军保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李军未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人苗泽发向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人李军向申请执行人苗泽发支付案件款30000元及利息，并承担案件受理费547.5元、执行费350元。经查，被执行人李军有工资及公积金收入，本院依法予以冻结。2020年8月17日申请执行人苗泽发向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执641号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十四日     书记员李 国 才
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4983号罪犯周发，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣08刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人周发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人周发不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年9月5日作出（2018）赣刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4413号                  原告              刘海波，男，1977年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。                  被告              赵亚珂，男，1997年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市。                        案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告返还货款9920元并承担诉讼费。                  原告刘海波诉被告赵亚珂买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告收取原告货款后，未完全履行交付货物的合同义务，应当退还未交付货物所对应的货款，原告诉求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵亚珂于本判决生效之日起十日内返还原告刘海波货款9920元。      案件受理费25元（已减半收取），由被告赵亚珂负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执恢25号 申请执行人：广西荔浦农村合作银行（现更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：江书友，男，1989年3月15日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦友联置业房地产有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路189号友联庄园。 法定代表人：梁长生，董事长。 申请执行人广西荔浦农村合作银行（现更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司）与被执行人江书友、荔浦友联置业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0331民初675号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人江书友偿还申请执行人广西荔浦农村合作银行借款本金147465.75元及利息，被执行人荔浦友联置业房地产有限公司承担连带偿还责任，承担案件受理费1716元，承担案件执行费1910.45元。执行过程中，申请执行人广西荔浦农村合作银行（现更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司）于2020年8月11日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇二〇年八月十一日 书记员  李思谕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5939号 原告：魏粮，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：林聪，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告魏粮、林聪与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告魏粮、林聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏粮、林聪撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执47号申请执行人：王歌，男，住北京市丰台区。被执行人：北京壹彤金诚投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼1层101-17。法定代表人：耿旭。王歌与北京壹彤金诚投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2456号裁决书已发生法律效力,王歌向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京壹彤金诚投资管理有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京壹彤金诚投资管理有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户。本院于2020年4月16日依法委托河北省承德县行政审批局，对被执行人北京壹彤金诚投资管理有限公司持有的承德壹彤矿业有限责任公司75.5%的股权予以轮候冻结。本院已向被执行人北京壹彤金诚投资管理有限公司发出限制消费令,并将北京壹彤金诚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京壹彤金诚投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2456号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 宫 亮审判员 郭 杰二〇二〇年八月十日书记员 王建东
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2312号申请执行人梁超，男，1989年10月27日出生，住太原市。被执行人吴志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1103号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志明的银行存款、公积金、工资等收入收益192895元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢445号申请执行人：李桂芬,女性,1954年4月18日出生,住山东省德州市德城区被执行人：德州联油天然气有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东,经理。本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人德州联油天然气有限公司民间借贷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年八月十七日()书记员  陆子谦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审224号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00013号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年12月30日对北京汉能薄膜发电技术有限公司作出的《行政处理决定书》，认定北京汉能薄膜发电技术有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付吴某、彭某等139人自2019年5月至2019年10月工资，共计9752558.42元。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对北京汉能薄膜发电技术有限公司作出如下行政处理：北京汉能薄膜发电技术有限公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付吴某、彭某等139人自2019年5月至2019年10月工资9752558.42元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金4876279.50元，两项总计：14628837.92元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京汉能薄膜发电技术有限公司送达《行政处理决定书》后，北京汉能薄膜发电技术有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字[2020]00013号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5651号原告：赵建军，男，1972年2月12日出生，汉族，住林州市。被告：殷建锁，男，1960年3月10日出生，汉族，住林州市。原告赵建军与被告殷建锁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建军负担。审判员  贾永增二〇二〇年八月二十五日书记员  王 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7203号之一 原告:广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。 法定代表人：周湛文，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市雅彩喜庆用品厂，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道龙回三区53栋1单元。 经营者：孙会，女，1990年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：任安伟。 原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告义乌市雅彩喜庆用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。后原告于2020年8月4日以与被告义乌市雅彩喜庆用品厂已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月四日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1662号原告：王延松，男，1994年1月5日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：周阳，男，汉族，无职业，住密山市。原告王延松与被告周阳合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王延松在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王延松撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年八月二十一日书记员  陈艳彬
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3064号申请执行人：杨荷花，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥瑞弘电子有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区龙脊山路东侧，统一社会信用代码91340122MA2Q457P95。法定代表人：李朝柱，总经理。申请执行人杨荷花与被执行人合肥瑞弘电子有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第33号法律文书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥瑞弘电子有限公司银行存款6550元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年八月十七日书记员  吴 蕾
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执404号 申请执行人王海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杜占领，男，1982年7月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人王海涛与被执行人杜占领追偿权纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10101元，缴纳执行费52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，查询到被执行人名下有蒙Ｈ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆，故无法处置； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3484号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田孟涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1196号申请执行人：陈仲球，男，1965年1月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘潭碱业有限公司。法定代表人：伍刚，董事长。申请执行人陈仲球与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘0381民初90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仲球于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年8月29日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应执行的标的金额为本金20万元，已执行到位0万元，尚有20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年八月二十九日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1041号申请执行人：陈忠伟，男，汉族，1979年11月2日生，住河南省舞钢市。申请执行人：王伟琴，女，汉族，1979年5月14日生，住河南省舞阳县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人陈忠伟、王伟琴与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈忠伟、王伟琴支付逾期交房违约金7840元，逾期交房违约金按每月800元标准自2017年12月4日起计算至2018年9月28日止；二、驳回原告陈忠伟、王伟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由申请执行人陈忠伟、王伟琴负担5元，被执行人河南开心置业有限公司负担20元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈忠伟、王伟琴向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4416号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人陈忠伟、王伟琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保836号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终835号 上诉人（原审起诉人）**伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省石渠县。 上诉人**伟因诉成都市温江区市场监督管理局行政诉讼一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初29号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人**伟上诉称，成都市温江区市场监督管理局对成都上郡商务信息咨询有限公司（以下简称上郡公司）进行简易注销登记的行为，已经严重影响了上诉人的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（四）项的规定，上诉人与成都市温江区市场监督管理局的注销登记行为具有法律上的利害关系，上诉人属于适格的诉讼主体。第二，本案上诉人提起行政诉讼时，提交了《房屋转让合同》等证据材料，原审法院以上诉人未提供与被诉行政行为具有利害关系的证据为由裁定不予受理，属认定事实错误。本案结合相关判例，上诉人所提行政诉讼合理、合法，原审法院裁定不予立案有违公平、正义的法治理念。上诉请求：撤销原审法院裁定，判令成都市温江区市场监督管理局撤销对上郡公司的注销登记，责令成都市温江区市场监督管理局恢复上郡公司的企业主体资格。 本院经审查认为，本案系上诉人**伟向成都市温江区市场监督管理局投诉，要求成都市温江区市场监督管理局撤销对上郡公司的注销登记，成都市温江区市场监督管理局未作处理，上诉人**伟遂提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的原告，是指行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，上诉人**伟起诉时提交的《房屋转让合同》《投诉书》、电话录音等证据材料，不能证明上诉人**伟与成都市温江区市场监督管理局作出的注销登记行为具有法律上的利害关系，因此上诉人**伟不具备原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定，**伟所提行政诉讼不符合起诉条件，故原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月四日 书记员 廖 文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4782号 原告：付卫东，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告付卫东与被告刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告刘金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付卫东向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款13000元；二、按年利率6%支付利息，从2017年1月25日起算至还清欠款本息为止；三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告在同一工地干活相识，成为朋友。2017年1月4日、2017年1月25日被告以承包工程为由，两次向原告借款13000元，其中10000元是现金交付，写有借条，3000元通过微信支付没有借条，口头约定随要随还，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 被告刘金元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年1月4日被告刘金元向原告付卫东出具借条，载明：今借到付卫东现金款壹万元整（10000）元刘金元2017.1月4日还款日期：进场半个月付清。2017年1月25日原告付卫东通过微信转账向被告刘金元转账3000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、微信转账记录打印件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及微信转账记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因而，针对原告要求被告偿还借款13000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息，从2017年1月25日起算至还清欠款本息为止支付利息的诉请，因原、被告对借期及逾期利率都没有约定，对其诉请合理部分本院予以支持，即利息按照年利率6%，自2020年8月4日起计算至被告付清借款本息时止。被告刘金元经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金元于本判决生效之日起十日内偿还原告付卫东借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年8月4日起按照年利率6%计算至付清借款本息时止）； 二、驳回原告付卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告预交），由被告刘金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。