wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14117号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚卫义。被上诉人（原审原告）：何丽燕。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人姚卫义、何丽燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。姚卫义、何丽燕在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22856.71元（以购房款362805元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向姚卫义、何丽燕支付逾期交房的违约金19047.26元。二、驳回姚卫义、何丽燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由姚卫义、何丽燕负担62元，广州市东建实业集团有限公司负担308元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人姚卫义、何丽燕服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3489号申请执行人：张浩，男，1974年10月27日生，住上海市松江区。被执行人：褚建江，男，1981年11月1号生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市店口镇航运路XXX号。原告张浩与被告褚建江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初204号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张浩于2020年4月24日向本院申请执行，要求被告褚建江归还借款300,000元及罚息10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向被执行人褚建江发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初957号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈惠仙，女，1951年8月14日出生，汉族，宜兴市人，文盲，务农，住宜兴市。因本案于2020年5月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人陈惠仙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈惠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月，被告人陈惠仙在宜兴市自家蟹塘空地上种植毒品原植物。2020年4月28日被公安机关当场铲除808株。经鉴定，其种植的植物系罂粟。归案后，被告人陈惠仙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈惠仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言笔录，宜兴市公安局制作的刑事案件侦破经过说明材料，现场笔录，取样笔录，扣押决定书、扣押清单，相关摄影照片，被告人陈惠仙的户籍资料，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈惠仙的行为已构成非法种植毒品原植物罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人陈惠仙拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈惠仙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈惠仙明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植，数量达808株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。被告人陈惠仙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈惠仙的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈惠仙符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈惠仙犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1750号申请人：原告：孙效平，男，1971年6月1月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：王继锋，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王金凤，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行申请人孙效平与王继锋、王金凤民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人孙效平与被执行人王继锋已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月二十六日书记员  邓强
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初1188号原告：李小琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：袁春志，男，1960年2月10日出生，汉族，住大冶市。被告：柯冰华，曾用名柯兵华，女，1966年8月6日出生，汉族，住大冶市。原告李小琴与被告袁春志、柯冰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴及委托诉讼代理人杨裕进、被告袁春志到庭参加了诉讼，被告柯冰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元，利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告属夫妻关系，2012年8月24日，二被告因做生意急需资金向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%。二被告借款后，先后偿还了共计6万元，尚欠4万元至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告袁春志辩称，原告所诉不实，原告抢走了我的汽车，而且还从担保人王东如处收回了3.6万元，所以我不欠原告的借款了。被告柯冰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，二被告以经营矿山需资金周转为由向原告借款10万元，当日，二被告向原告出具了10万元的借条，双方口头约定借款月利率5%，案外人王东如以担保人的身份在借条上签字担保。次日，原告通过银行转账向被告袁春志银行账户转入5万元。二被告借款后，分两次向原告还款共计6万元。2017年10月15日，原告以二被告尚欠借款4万元为由向二被告催讨，因此双方发生矛盾冲突，原告向被告出具“收到袁春志、柯冰华肆万整”“债务与袁春志、柯冰华无关”“从今日开始如再有人骚扰赔十万元整”“收到王东如欠条”等数份字据。事后经案外人吴永彬调解，双方签订《调解书》一份，其中第二条载明被告袁春志欠原告4万元，承诺于2018年12月30日前付清。但被告至今未还，故而成讼。庭审中，原告述称向被告袁春志转账5万元当日，因银行卡同日转账最高限额5万元，故另5万元借款是现金交付。被告袁春志辩称，原告只是通过银行转账向其出借资金5万元，其之所以向原告出具10万元的借条，是包含按月利率5%计算的一年利息在内。还辩称2017年10月15日前的利息均按双方约定的利率付清。对此，原告予以否认。并述称其于2017年10月15日向被告出具的数份字据是因其到被告家中催讨借款，双方发生矛盾冲突，受被告胁迫所为。上述事实有原告提供的银行转账记录、二被告向原告出具的借条、双方签订的《调解书》、原告向被告出具的数份字据及双方当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，本案争议的焦点：1.原告向被告出借的金额如何认定；2.被告是否按双方约定的月利率5%已支付2017年10月15日前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该《规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告袁春志辩称原告实际只向其出借资金5万元，其向原告出具金额为10万元的借条，包含按月利率5%计算的一年的利息，但未提供证据证明。然即使按出借的金额5万元，双方约定的月利率5%计算，一年的利息为3万元，则本息共计为8万元。如按出借金额10万元在本金中扣除一年利息计算，则本息共计应为11万元，均与被告向原告出具的借条中的数额不符，对此，被告袁春志不能作出合理的说明。且在借款后，其已向原告还款6万元，并辩称已付清2017年10月15日前的利息，还辩称将其对案外人王东如享有的债权3.6万元也转让给原告，虽然其对上述利息和转让的债权未提供证据证明，但即使按此计算，被告偿还的本金已较多超出其辩称的原告实际出借金额5万元。2017年10月15日，因原告向被告催讨借款4万元双方发生纠纷，h后双方又签订《调解书》确认被告袁春志欠原告4万元。如原告实际出借被告的资金为5万元，那么被告上述行为明显不符合常理。原告述称二被告向其出具金额10万元的借条次日向被告袁春志转账5万，因同日转账额度受限，另5万元借款是以现金交付。本院根据高度盖然性证明标准以及结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯综合认定，原告主张借款10万元的说明更加合理。因此，对被告辩称原告实际向其出借金额为5万元的意见，本院不予采信。庭审中，双方对被告已向原告偿还6万元均无异议。2017年10月15日，因原告向被告催讨尚下欠的借款4万元双方发生纠纷时，原告虽向被告出具了数份字据，表述的意思均为不再向被告主张借款4万元，但事后双方又签订《调解书》明确被告袁春志下欠原告4万元，被告袁春志并承诺在2018年12月30日前还清。庭审中，被告袁春志对该《调解书》的真实性无异议，且该《调解书》中约定的内容是在2017年10月15日双方发生纠纷原告向被告出具字据之后双方当事人对债权债务数额的确认和还款期限的约定，且不违反法律规定，本院予以认定。因上述借款是二被告共同所借，属二被告共同债务，且被告袁春志承诺的还款期限届满，原告作为债权人请求被告偿还尚欠的4万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订《调解书》时未约定利息，故原告主张利息无事实依据，本院不予支持。被告袁春志辩称其已按月利率5%支付原告利息至2017年10月15日，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对此辩称意见本院不予采纳。被告袁春志还辩称原告抢走其车辆，因与本案不属同一法律关系，被告袁春志可依法另行主张权利。综上所述，原告请求二被告偿还借款4万元，本院予以支持；原告请求二被告支付利息1万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁春志、柯冰华于本判决生效之日起十日内偿还原告李小琴借款4万元；二、驳回原告李小琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告李小琴负担105元，被告袁春志、柯冰华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年八月七日书记员  杜 雯
新维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新42刑终56号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈柯燚，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市，住塔城市。1995年因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放；2001年因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年7月28日因涉嫌强奸罪，被塔城市公安局刑事拘留，2019年8月7日经塔城市人民检察院批准被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人陈柯燚犯强奸罪一案，于2019年11月10日作出（2019）新4201刑初284号刑事判决。原审被告人陈柯燚不服，提出上诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员郑立满、检察员助理苏娇出庭履行职务。上诉人陈柯燚及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年07月27日01时06分许，被害人薛某母亲王某的男朋友陈柯燚喝完酒回到薛某的家中，一直纠缠薛某。之后薛某自己回到房中将房门反锁，被告人陈柯燚一直待在薛某卧室的门口至2时50分左右，被告人陈柯燚破门而入，多次掐住薛某的颈部，坐在薛某的身上，并且用手摸薛某的胸部和大腿，欲对被害人薛某实施性侵犯，因被害人薛某反抗激烈并大声呼救，被告人陈柯燚将薛某放开，并走到客厅，民警到达现场，将被告人陈柯燚抓获。 原审法院认为，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。本案被告人陈柯燚自案发卧室至客厅，并未自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，即未完全而终究放弃犯意，直至民警到达现场。被告人陈柯燚的犯罪行为应认定为犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈柯燚违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段欲强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人辩称被告人陈柯燚犯罪时属于醉酒状态且犯罪中止，应减轻后免除处罚，本院依法不予采纳。被告人陈柯燚有犯罪前科，属于前科劣迹人员。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及对被害人造成的伤害等因素，量刑时本院予以综合考虑。遂判决：被告人陈柯燚犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。 上诉人陈柯燚的上诉理由为：上诉人是自动放弃犯罪行为，应当认定犯罪中止。在被害人卧室时没有任何意志以外的原因发生及阻止上诉人实施犯罪行为，在完全可以实施的情况下，主动停止了实施从卧室出来到客厅去了，属于主动放弃犯罪。 陈柯燚的辩护人沈卫江提出的辩护意见为：上诉人自动放弃犯罪行为，属于犯罪中止。上诉人对被害人完全有能力实施强奸，而因为惧怕受到刑罚处罚，或者酒醒了，认识到自己的错误，主动放弃实施强奸行为，符合犯罪中止的规定，应当减轻处罚。根据法律关于中止的规定，原审判决两年六个月量刑偏重。 检察机关出庭意见认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。从卧室到客厅上诉人都在纠缠被害人，行为是连续的，直到民警到场之后上诉人才停止犯罪，故上诉人行为构成犯罪未遂。综上，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，塔城市人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，一审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人陈柯燚自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院提出一年六个月的量刑建议。 针对上诉人陈柯燚及其辩护人提出属于犯罪中止的上诉理由与辩护意见。经查，犯罪未遂是指，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞；犯罪中止是指，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生。本案中，根据上诉人陈柯燚的供述以及被害人的陈述，上诉人陈柯燚酒后在被害人家中欲强行与被害人发生性关系，被害人喊叫后上诉人陈柯燚从被害人身上下来，停止强奸行为，从卧室到客厅。在当时的环境、条件下，即在被害人卧室这种相对封闭、隐私的空间内，上诉人陈柯燚完全可以继续实施强奸行为，仅因被害人喊叫即停止实施犯罪行为，系自动放弃犯罪，属于犯罪中止，而不属于由于意志以外的原因而未得逞。对该上诉理由与辩护意见予以采纳。 本院认为，上诉人陈柯燚违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，在实施强奸过程中自动放弃犯罪，其行为构成强奸罪（中止）。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定强奸罪（未遂）不当，本院予以纠正。关于量刑，上诉人陈柯燚当庭认罪认罚，庭后自愿认可公诉机关提出有期徒刑一年半的量刑建议并签署《认罪认罚具结书》，综合其犯罪中止情节和有前科劣迹等情节，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201刑初284号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）陈柯燚犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年1月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长 李岩 审判员 黄昊 审判员 刘静 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日 书记员 李凯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保477号 申请保全人：冯开志，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被保全人：张永强，男，1979年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：叶昌兰，女，1981年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人冯开志与被保全人张永强、叶昌兰买卖合同纠纷一案中，申请保全人冯开志于2020年8月17日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人张永强、叶昌兰价值209974元的财产，并由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人冯开志要求保全被申请保全人价值209974元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人张永强、叶昌兰坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年八月十八日 书记员  游一二
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执770号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 负责人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：汪奇，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省歙县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪奇国内仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32805号裁决书。因汪奇未按裁决书履行，北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制执行汪奇支付本金4199.18元、仲裁费200元、违约金500元、逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。本院依法立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与汪奇代偿网络借款产生纠纷，北京盛元承安资产管理有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁。2018年8月31日，广州仲裁委员会受理本案，后在汪奇未到庭、未提交答辩意见和证据的情况下，以独任仲裁庭对本案进行了书面审理。2018年9月10日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32805号裁决书。 本院认为，在汪奇未参与仲裁的情况下，广州仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席的书面审理并作出裁决，其裁决过程未能充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32805号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。综上，本院认定仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32805号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 张佳淇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1810号申请执行人：邹宗桃，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：崔焕军，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：毛建新，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路21号2202室，统一社会信用代码91320282MA1MRDP00L。法定代表人：张建华。关于邹宗桃与崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹宗桃向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司未实际履行。2、本院于2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明崔焕军、毛建新名下有少量存款，本院已扣划毛建新名下4300元、崔焕军名下5992.59元共计10292.59元并交付申请人。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司名下的不动产信息、公积金登记信息，查明崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司名下无不动产登记信息、无公积金登记信息。4、本院于2020年8月17日对被执行人崔焕军、毛建新、中科华睿建设工程有限公司江苏分公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位10292.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十九日书记员  姚凯迪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5070号原告：夏强，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城市永业新型建材有限公司，住所地：永城市十八里镇郭李庄村，统一社会信用代码：91411481679472724D。法定代表人：李合明，董事长。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。原告夏强与被告永城市永业新型建材有限公司（以下简称永业建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏强的委托诉讼代理人刘建军、被告永业建材公司委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏强请求判令：请求依法判令被告永业建材公司支付原告夏强土款23100元。被告辩称：1、本案诉讼时效已经超过；2、原告所提证据不能证明该笔款项系欠款。经审理查明：2016年6月30日，被告永业建材公司时任负责人郇新军向原告夏强出具23100元单据一张，收据中写明交款单位夏强土款，该单据上加盖了被告永业建材公司公章。被告在庭审中不认可公章的真实性，但经本院释明，被告未申请对公章的真实性进行鉴定。以上事实有被告出具的收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告土款23100元，有被告出具的收据及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。被告辩称超过诉讼时效，但该单据并未约定付款时间，对被告主张诉讼时效已经超过的答辩意见本院不予采信。关于本案原告提供的单据能否认定为欠款问题，该份单据显示的交款单位是原告，收款事由是土款，金额为23100元，该单据上加盖了被告单位公章，单据名称为收据，结合被告系经营砖块烧制与销售的经营性质，在原告将土交付被告后，被告向原告出具载明欠款人员、欠款原因、欠款金额并加盖被告单位公章的单据作为欠款凭证符合交易习惯，该份单据应认定为被告欠原告相应货款的欠款凭证，对被告辩称该份单据载明的金额不是欠款的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永城市永业新型建材有限公司支付原告夏强土款23100元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告永城市永业新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2100号 原告：汤笑丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江上顶置业有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。 法定代表人：刘世平，系执行董事。 原告汤笑丽与被告浙江上顶置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，要求判令被告立即偿还原告工资21405.07元，由被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤笑丽、被告浙江上顶置业有限公司的法定代表人刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至7月，汤笑丽在浙江上顶置业有限公司从事财务工作，后又至浙江武川温泉度假酒店有限公司工作，直至2017年7月31日离职。离职当日，汤笑丽与浙江上顶置业有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司三方结算，并出具结算清单一份，确认浙江上顶置业有限公司尚欠汤笑丽工资21405.07元，浙江武川温泉度假酒店有限公司尚欠汤笑丽工资121960.68元，约定发放员工工资时发放。结算单出具后，汤笑丽一直催讨无果，故提起本案诉讼。 本院认为，被告浙江上顶置业有限公司尚欠原告汤笑丽工资款属实，被告应及时支付。被告虽然书面答辩认为本案已经超过诉讼时效，但根据原告提供的微信聊天记录及被告法定代表人刘世平当庭陈述，可以确认原告在结算单出具后一直在向被告催讨，根据法律规定，原告的行为导致诉讼时效中断，故被告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告浙江上顶置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤笑丽工资21405.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  程佳娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保109号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：郭凤娟，女，1990年1月6日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭凤娟的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼伟娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1678号 原告：德州市中小企业（创业）公共服务中心，住所地德州市政务服务中心二楼。 法定代表人：张士艳，主任。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告：**冉，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告德州市中小企业（创业）公共服务中心与被告**冉借款合同纠纷一案，原告德州市中小企业（创业）公共服务中心诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市中小企业（创业）公共服务中心撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 梅
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执219号   尕藏吉、满拉吉：   本院立案执行的尕藏吉诉满拉吉返还原物纠纷执行一案，执行标的为873.8亩草场及诉讼费50元，被执行人已返还草场，诉讼费自愿放弃，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：王富强，男，汉族，1989年07月08日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4491号民事判决书已发生法律效力。被执行人王富强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为136931.75元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王富强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人王富强名下有车一辆，本院依法进行轮候查封，因其设置抵押，又未能实际控制，该车无法处置；另查明被执行人王富强所有位于江津区房屋，其房屋已被其他法院查封，其余无可供执行财产。本院已将被执行人王富强纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年8月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。截至2020年8月10日，被执行人王富强尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行136931.75元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执928号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王光彬二〇二〇年八月十日书记员 陈 倩
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房预约合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3817号                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              吴玫巧，女，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                              被告                    贵阳俊发房地产有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：刘建刚，该公司董事长。      委托诉讼代理人：邓奕，系该公司法务。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告退还定金20000元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告俊发公司辩称：一、《商品房认购协议》第6条载明原告未在认购协议约定期限内与俊发公司签订《商品房买卖合同》及补充协议并支付相应款项，则原告所交的定金不予返还，本协议终止。二、原告方违约，俊发公司不退还定金符合定金罚则，原告无权要求俊发公司退还定金。                  裁 判      理 由              根据原告所举证据，能认定双方因是否购买车位不能达成一致意见导致双方未能签订商品房买卖合同。故未签订商品房买卖合同不能完全归责于原告方。因此，被告应将收取的定金返还原告。                  裁 判      依 据              《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              被告贵阳俊发房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴玫巧定金20000元。      案件受理费减半收取150元，由被告贵阳俊发房地产有限责任公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十八日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执699号之一 申请执行人：蒋林峰，男，1968年11月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：蒋明全，男，1969年9月10日生，汉族，农民，常住地为上海市嘉定区，户籍地为安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：曹学菊，女，1970年5月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行蒋林峰诉被告蒋明全、曹学菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘金灵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1134号 申请保全人：王永 被申请人：史涵 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3485号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3485号民事裁定无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督405号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：杨盛，男，1986年11月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨盛于2017年1月20日向申请人借款50000元，借款期限自2017年1月20日至2020年1月19日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由王伟提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人杨盛未按期归还借款，被申请人王伟也未代偿。要求被申请人杨盛给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息为16997.69元，自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人王伟对被申请人杨盛的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日为16997.69元，自2020年6月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人王伟对被申请人杨盛的还款承担连带责任。 申请费492元，由被申请人杨盛、王伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1501号原告：邓某华，男，生于1971年3月12日，汉族。原告：高某萍，女，生于1974年11月11日，汉族。被告：蒋某娟，女，生于1973年8月24日，汉族。被告：蒋某昌，男，生于1971年2月25日，汉族被告共同委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。原告邓某华、高某萍与被告蒋某娟、蒋某昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓某华、高某萍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某华、高某萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某华、高某萍撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告邓某华、高某萍负担。审 判 长  龚菊英人民陪审员  陈斐佳人民陪审员  宋文富二〇二〇年八月十七日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保49号 申请人：李某，女，2004年7月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：卢爱巧，系李某的母亲。 被申请人：安洪伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地河北省邢台市南宫市。 申请人李某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人安洪伟名下的冀Ｅ×××××小型普通客车（保全金额3万元）。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人安洪伟名下的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费320元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3368号 王子慧： 本院立案执行的王子慧与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3368号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1445号 原告：薛冬梅，女，1969年12月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：杨显容，女，1975年6月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：付国振，男，2000年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：付国川，男，2002年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告薛冬梅、杨显容、付国振、付国川与被告刘国彬物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告4人向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘国彬返还侵占原告承包的土地，赔偿原告的损失176000.00元；2.诉讼费由被告刘国彬承担。事实和理由：2009年大滩镇学堂营村六组决定将机动地收回，发包给新入户的村民，其中有一地块名为六十亩地，发包给原告4人，一直被刘国彬侵占。2018年5月政府确权颁发了土地承包经营权证书，刘国彬仍拒不返还侵占四原告的土地，经村镇多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，大滩镇学堂营村六组决定将机动地发包给新出生和新入户的村民，名为六十亩地地块。原告每人分得承包地4亩，此地块由被告耕种，学堂营村六组只确定了原告承包地的亩数，没有确定承包地的四至和具体方位，没有划定界限，没有实际收回六十亩地地块机动地的使用权，致使原告无法对承包地进行耕种管理。2018年5月政府对承包土地进行确权，颁发土地承包经营证书。六十亩地地块中，多户村民具有土地承包经营权，学堂营村六组没有在地块上划分各户承包地的界限和设定标识。依据法律规定，确定土地承包经营权和划定承包户承包地的界限，不属于人民法院受案范围。原告主张的承包土地属于家庭承包，未以农户代表作为诉讼主体主张权利。综上所述，四原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛冬梅、杨显容、付国振、付国川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年八月十日 书记员  佟 苗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1197号唐中君、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人唐中君、与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7330号民事判决书于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金29914.69元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月30日本案的执行金额为29914.69元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款29914.69元转入本案一案一账号内，本院于2020年8月31日将案款29914.69支付给申请执行人唐中君。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初7330号民事判决书所确定的截止至2020年3月30日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年八月三十一日书记员  王 微
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执176号本院在执行中联重科股份有限公司与李正海之间买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1347号 申请执行人：崔正宏，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（原玻璃厂职工宿舍楼二楼），统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，总经理。 本院在执行崔正宏与明光市正元置业房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的明劳人仲调字（2019）第75号仲裁调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖246号原告：俞枫，男，1993年11月1日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告:上海胜凛丰体育文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东育路279号202室。法定代理人:周其梅。原告俞枫桃诉被告上海胜凛丰体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月1日立案。原告俞枫诉至上海市浦东新区人民法院，请求：解除原告与被告的服务合同；被告退还小团课课程共计20.25节及明星私教课程30节，其中小团课单节价格为128元，明星私教课程单节价格为513元，共计17,982元。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告俞枫现系其法院在职干警。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告俞枫系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1182号 申请执行人李文英，女，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人：罗周丽，执业证号：32409071103508。 被执行人：丁昭志，男，1961年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张凤芝，女，1963年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0201民初2931号民事判决书，依法受理申请执行人李文英与被执行人丁昭志民间借贷合同纠纷一案，被执行人丁昭志应当支付申请人款项共139240元，申请执行费1989元并支付迟延期间的债务利息的义务,但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，经查李文英申请执行丁昭志在本院还涉及另两起案件，即（2020）黔0201执1181号、（2020）黔0201执1184号，涉及执行款项共计264495元。申请执行人李文英与被执行人丁昭志于2020年7月30日达成和解，双方就判决书确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人丁昭志承诺2020年7月30日偿还李文英160000元，2020年12月31日偿还李文英50000元，剩余部分于2021年12月31日前一次性付清等具体的内容。且被执行人丁昭志已于2020年7月30日偿还李文英160000元，其中执行款132222元用于支付（2020）黔0201执1181号案件，剩余27778元用于支付本案，剩余款项111462元尚未执行到位。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1182号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  春  雷 审判员 陈莉审判员刘毅 二〇二〇年八月十九日 执行员 刘  叶  青 书记员 管     杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执621号之一申请执行人：李中华，男，1966年07月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：韦正明，男，1967年03月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2018)皖1102民初3724号法律文书已经发生法律效力，被执行人韦正明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李中华于2020年3月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人韦正明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月19日、5月6日、6月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人韦正明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人韦正明名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人韦正明的银行、互联网银行账户有少量余额，本院已冻结，2020年8月25日查封了韦正明名下皖Ｍ×××××轿车（但未能实际扣押），未发现被执行人韦正明有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人韦正明限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十六日代理书记员  侯丹丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执400号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：杨成，男，1985年11月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴杨成罚金一案中，经核实被执行人彭云鹏已于2020年7月8日缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执400号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖明波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3321号 申请执行人：青岛市金茂永福商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李江萍,该公司董事。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛市金茂永福商贸有限公司与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13471号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付944778.84元及逾期利息。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳驹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1584号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰景路79号。 被告：翁亚萍，女，1996年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告翁亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑小秋 二〇二〇年八月三日 书记员  吴一凡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3433号原告：大连昌临物业管理有限公司，住所地大连开发区金马路232号昌临商务大厦B座806室。法定代表人：孟庆禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被告：于克斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。原告大连昌临物业管理有限公司诉被告于克斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连昌临物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连天鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连昌临物业管理有限公司撤回对被告于克斌的起诉。案件受理费120元，由原告大连昌临物业管理有限公司负担。审判员  孙永召二〇二〇年八月二十五日书记员  李欣婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异47号案外人：熊雪阳，男，1995年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。申请执行人：周国虎，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊雪阳于2020年8月13日对本院查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1幢2单元1104号房屋（所有权证号2019-0001837）不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊雪阳称，案外人已于2018年12月17日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，且已支付全部房款26万元，交清房款后被执行人就将房屋交付给案外人。为此，请求法院解除案涉房屋的查封。周国虎称，案外人的异议申请书前后矛盾；案外人主张已支付房款，但是只有收据，没有附银行流水等证据证明其实际支付房款。为此，请求法院驳回案外人的异议。焦格、通山安业房地产开发有限公司未发表意见。本院查明，2015年11月16日，原告周国虎与被告焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案审理。同日，本院作出（2015）鄂通山民诉前调字第11号民事调解书。该份民事调解书于2015年11月26日生效。2015年11月27日，申请人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂通山执字第00442-1号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月28日，申请人周国虎向本院申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出（2019）鄂1224执恢281号执行裁定，裁定查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼的房屋（所有权证号：2019-0001837）。同时查明，1、2011年10月26日，甲方通山安业房地产开发有限公司与乙方天和居项目签订《合同书》，约定乙方挂靠甲方公司，项目由乙方独立经营开发，财务上独立核算，自负盈亏，该项目部原则上服从甲方管理，接受甲方对质量上的监督，但内部的业务由乙方自主经营，甲方不得强加干涉。甲方处加盖有通山安业房地产可发有限公司的公章，乙方处有夏胜文的签字。2、2018年12月17日，案外人熊雪阳与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人买得案涉房屋，房款总价为26万元。2020年7月23日，通山安业房地产开发有限公司天和居项目部向熊雪阳出具收据两张，一张是水电开户费2785元，一张是房款26万元。本院认为，案外人熊雪阳主张其已支付全部房款26万元，但仅提供出卖方出具的收据，该份证据不足以证明其支付房款的实际情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人熊雪阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 刚审判员 晏 珊审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡向鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保41号申请人：闻亚军，男，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：隋丽桓，女，住黑龙江省绥芬河市。申请人闻亚军于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋丽桓名下所有的位于绥芬河市体育场路东、新华街南，欧亚新城，予以预查封。申请人闻亚军以其名下所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闻亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人隋丽桓名下所有的位于绥芬河市体育场路东、新华街南，欧亚新城，查封期限三年；查封申请人闻亚军以其名下所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××××），查封期限两年。案件申请费2020元，由申请人闻亚军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月十八日书记员  董俊辰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5175号原告：尹世鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：刘某某，男，2006年11月15日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：李香兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李香兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住汝州市。原告尹世鹏与被告刘某某、李香兰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尹世鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹世鹏撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年八月十九日书记员  王艳勺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执206号 关于申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司与被执行人林书辉物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1199元。本院已划拨被执行人银行存款1249元（含执行费50元），申请执行人不主张逾期付款利息。现该案已全部执结。 本院认为，（2019）桂0311民初540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初540号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2020）桂0311执206号案予以结案。 二〇二〇年八月四日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1676号申请执行人顾中海被执行人吴晓明本院在执行申请执行人顾中海与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初3205号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年八月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1823号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城六1楼。 法定代表人：程军。 被执行人：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与王小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年7月8日因被执行人王小龙不履行（2019）皖1623民初5361号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向王小龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月20日依法对被执行人王小龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王小龙有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将王小龙纳入失信被执行人，于2020年7月22日对王小龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5296号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，该公司员工。 被告：蒋金亮，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告蒋金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  姚金清 书 记 员  王雨婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执758号申请执行人:陈海树，男，1971年10月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。特别委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。被执行人：李志恭，男，1972年4月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人陈海树申请执行被执行人李志恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）黔0201民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志恭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海树向本院申请强制执行，申请标的为4819922.33元。本院于2020年4月15日立案执行，申请执行费50599元。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日对被执行人李志恭采取限制高消费措施，于2020年8月10日将被执行人李志恭列入失信被执行人名单。经本院于2020年4月20日、2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，执行系统查询到被执行人名下登记有2015年注册登记贵Ｂ×××××号车辆，被执行人报告车辆已在2017年时已出售，本院于2020年5月18日到六盘水市车管所进行上述车辆进行手续查封，经车管所核实已无贵Ｂ×××××号车辆信息。本院于2020年4月26日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人李志恭与张葳共有坐落于钟山区住宅（不动产证号：0002084,0002085.面积：110.85平方米），已被（2020）黔0201执741号案件手续查封，案外人张葳向本院提交房屋查封的执行异议，现该房屋查封执行异议正在审查中。申请执行人考虑被执行人李志恭名下房屋有共有人，有抵押信息，并有多个系列案件参与分配，不申请评估拍卖。2020年7月2日申请执行人向本院提交追加被执行人申请书，申请追加中乐建业集团有限公司作为被执行人，中乐建业集团有限公司提交答辩状后，现追加执行异议也正在审查中。2020年7月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下共有房屋一套，本院查封后，共有人提出异议正在审查中，且申请执行人暂不申请评估拍卖。未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘春雷审判员 杨 霆二〇二〇年八月十日书记员 熊晓熠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1108号之一移送执行单位：刑事审判庭。被执行人辛国华，男，1954年10月23日生，汉族，住河南郸城县（村）。刑事审判庭移送执行辛国华罚金一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，而被执行人辛国华不自觉履行罚金义务，于2020年6月19日由刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经实地调查，被执行人辛国华系行政村五保户，无收入来源，在敬老院敬养，无力支付罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初162号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年八月二十八日书记员 房金祥
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初2149号 原告:罗得胜,男,1989年5月27日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：蔡思鑫，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈金珍，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:蔡思源，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗得胜与被告蔡思鑫、陈金珍、蔡思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 罗得胜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡思鑫偿还借款本金175000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令陈金珍、蔡思源承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月19日,蔡思鑫向罗得胜借款200000元，并出具借条。陈金珍、蔡思源提供担保。借款后，蔡思鑫只还款25000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡思鑫确认尚欠罗得胜借款本金175000元，蔡思鑫愿于2020年9月起每月15日前最低偿还5000元直至上述借款本金还清时止； 二、蔡思鑫未按上述约定的期限足额履行还款义务，应当立即一次性向罗得胜支付实际拖欠的借款本金，并额外支付自2020年8月27日起至款还清之日止，按年利率12%计算的利息; 三、陈金珍、蔡思源愿对蔡思鑫的上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由罗得胜负担900元，蔡思鑫负担1000元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1083号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁昕，男。被申请人黄姣，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁昕、黄姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁昕、黄姣的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢180号 邱继华、徐小明： 本院执行的申请执行人邱继华与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人徐小明已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3404号原告：河南汇丰面粉有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路。统一社会信用代码：91411481175386697Q。法定代表人:袁先荣，经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所。代理权限：特别授权。被告：河南王大娘食品股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县产业集聚区。统一社会信用代码：914113300587717808。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：薛旭洋，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王奇，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告河南汇丰面粉有限公司与被告河南王大娘食品股份有限公司、王奇买卖合同纠纷一案，原告河南汇丰面粉有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对河南王大娘食品股份有限公司、王奇的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南汇丰面粉有限公司自愿申请撤回对河南王大娘食品股份有限公司、王奇起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汇丰面粉有限公司撤回起诉。案件受理费3010元（已减半）、保全费2126元，合计5136元，由原告河南汇丰面粉有限公司负担。审判员  任丽二〇二〇年八月十九日法官助理王胜华书记员张楠
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢33号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地平和县小溪镇北大路86号，组织机构代码66927240-3。 法定代表人：吴龙根，总经理。 被执行人：福建圣大实业有限公司，住所地平和县山格镇平寨村，组织机构代码67651384-2。 法定代表人：许建荣，总经理。 被执行人：漳州天彩工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰上坂319国道1号路，组织机构代码78450983-2。 法定代表人：陈纯瑄，总经理。 被执行人：福建广隆商贸有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路54号龙机综合楼A1幢楼上朝南1-2跨间，组织机构代码79608808-6。 法定代表人：陈志恒，总经理。 被执行人：许建荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄莲滨，女，1974年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，原住漳州市芗城区元光北路36号兴达楼Ｂ幢701室，现住芗城区。 被执行人：陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，原住漳州市芗城区元光北路36号兴达楼Ｂ幢701室，现住芗城区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被执行人福建圣大实业有限公司、漳州天彩工贸有限公司、福建广隆商贸有限公司、许建荣、黄莲滨、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案，现被执行人福建圣大实业有限公司已依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院(2014)漳民初字第226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2155号原告：杨田利，女，汉族，1990年9月6日生，住河南省西华县。被告：刘小佳，男，汉族，1995年7月13日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告杨田利与被告刘小佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨田利、被告刘小佳的委托诉讼代理人高振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨田利向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款23794元整，请求判令被告返还本金及利息，利息由借条上面的还款日期2019年6月6日开始计算（按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日至2019年5月13日期间，被告因工地资金周转不开为由，向原告借了75000元整，被告说等工地工程款下来就偿还原告，并写有借条一份，并写由2019年6月6日全部还清，事后原告多次找被告催要借款，被告自2019年5月13日起至2020年2月25日陆续偿还原告51026元，目前仍欠原告23794元，现电话不接，发信息不回联系不上经催要无果，原告无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判决。被告刘小佳辩称：1、原告并未向被告提供75000元的借款本金，该借条不是被告真实意思表示，被告不应当承担还款责任。2、即便法院认定本案借款生效，但是被告也已经偿还了原告全部借款75000元，被告向原告微信转账凭证显示已经8万多元，足以证明应该的债务已经消灭，应驳回原告的全部诉讼请求。3、本借条形成原因，原被告是男女朋友关系，在处朋友期间，原告信用卡出去玩透支5、6万元，由于欠银行的钱天天心情不好，给被告无事生非，整天闹腾，所以被告为了安慰原告的心情，说我给你还，你不用担心，原告非要被告为其出具借条，为了维护双方关系，才出具的借条，但该借款75000元原告并未实际交付被告。原告杨田利向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告借款的事实。2、支付宝、微信转账记录一组。证明2019年5月份至2020年2月份，被告刘小佳通过支付宝、微信共计偿还借款51026元，下欠借款23764元未偿还。被告刘小佳向本院提交的证据材料有：微信转账凭证、支付宝转账凭证共计51张。证明假如被告欠款，那么被告也已经偿还了原告81395元，并且远远超出借款数额。所以原告的债权已经消灭，被告不应承担还款义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1借条的真实性没有异议，但是被告并没有收到原告75000元钱，根据《合同法》第二百一十条，被告认为该借款成立，但是并未生效，所以被告不应当还款责任；对证据2转账的真实性无异议。原告对被告提供的证据的转账意见：支付宝共转了5笔，2019年5月26日转的9000元，2019年8月23日转了3000元，2019年10月9日转了1030元，2019年10月23日转了1000元，共计14030元。微信共转了17笔，2019年5月23日两笔共计转了4000元，2019年6月2日转了两笔共计3500元，2019年6月9日转了4000元，2019年7月3日转了1500元，2019年7月11日转了1000元，2019年7月26日转了900元，2019年9月25日转了4000元，2019年11月15日转了1000元，2019年12月9日转了1010元，2020年1月18日转了1000元，2020年1月22日转了2500元，2020年1月23日转了4000元，2020年2月9日转了1000元，2020年2月13日转了2000元，2020年2月25日转了1000元，共计32410元。以上微信及支付宝转账共计46440元。对其余的转账，有不是转给我的，上面显示的是转给有你真好，不是我，总额是3000元。还有三笔转账是写欠条之前的转账，总额是6100元，与该笔借款无关。有15笔转账，数额分别是100元、200元、300元，这不是还款。因为打了条之后，原被告当时系恋爱关系，小额的不是还账，这些共计6500元。还有12笔转账是在一起期间，他用我的钱之后转给我还的钱，与我起诉的没有关联性，共计19415元。庭审后原告又向法院提供原告向被告转账的支付宝、微信转账凭证一组，证明原、被告之间在书写欠条前后双方多次在支付宝、微信上转账往来情况。经审查，本院对原、被告提供的证据双方对其真实性均无异议，对证据真实性本院予以确认。依据上述双方通过的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2018年6月份相识，后于当年的8月份双方确立恋爱关系，2019年5月份，被告给原告出具借条一份，借条写明：“借条，本人刘佳借杨田利75000元整，于2019年6月6日还清，如果到期不还清，本人愿意承担一切法律责任。刘佳，2019.5.13，3424401199507138877，17760726004”。原、被告双方在恋爱期间，直至2019年11月份期间双方发生多笔经济往来，其中有支付宝、微信转账。现因原告向被告催要下欠借款23764元未果，原告诉至本院。本院认为，原告杨田利与被告刘小佳在2018年8月份至2019年5月份期间系恋爱关系均与认可，双方在恋爱期间多次通过支付宝、微信有经济往来也均认可，现原告持有被告出具的原始借条，后被告又还款的行为，能够证明双方之间存在真实的民间借贷关系，对原告要求被告支付下欠借款23794元及逾期利息的诉讼请求，依法应受法律保护，对该请求本院不予。对被告辩称的欠款实际不成立，但其提供证据又证明在出具借条后通过微信、支付宝向原告转款行为与其陈述不一致，其辩解理由不成立，对被告的该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘小佳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨田利借款本金23794元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年6月7日至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘小佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十九日书记员  刘 畅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢412号申请执行人：董国福，男，汉族，1962年9月7日生，住河南省荥阳市。被执行人:王斌，男，汉族，1980年3月19日生，住河南省荥阳市。关于董国福申请执行王斌民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3862号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董国福于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王斌支付申请人董国福欠款10万元及迟延利息，负担案件受理费1150元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人王斌已主动支付申请执行人董国福案件款102000元，并承担了本案执行费1417元，其余款项申请执行人董国福自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初3862号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张泽霖
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2177号原告：张苏，被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，原告张苏与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学虎及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年、2018年、2019年租金收益28080元，并按照合同约定支付违约金10501元（计算至2020年6月12日）；后期违约金按合同约定支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告与被告签订《潍坊金沙商品城认购书》一份，购买了商铺，2013年10月原告与被告签《委托经营管理合同》和《授权租赁合同》各一份，《委托经营管理合同》约定原告将坐落于潍坊市青年路428号金沙商品城内一层1-5-36702号商铺委托给被告代经营管理，委托管理期限自2013年10月25日起至2023年10月24日，原告每年可得收益9360元，租金每年5月25日前支付上一年的租金。2018年5月25日前被告应当支付给原告2017年的租金9360元，2019年5月25日前被告应当支付给原告2018年的租金9360元，2020年5月25日前被告应当支付给原告2019年的租金9360元，但被告拒不支付，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，原被告之间存在委托经营管理合同情况属实，被告欠原告租赁费的情况属实，被告已经支付原告2017年度的租赁费10%即936元，2017年的90%和2018年的9360元、2019年9360元均未支付，因为被告公司现在经营困难，请求延期支付。原告要求的违约金过高，请求法院依法进行调整。本院经审理认定的事实如下：2013年10月，原告与被告签订《委托经营管理合同》《授权租赁合同》，约定原告将位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内负一层1-5-36702铺位委托给被告经营管理租赁。授权时间为自2013年10月25日起至2023年10月24日止，自2016年10月25日至2023年10月24日，原告可得租金收益为每年9360元，被告需按约定的租金收益标准于每年5月25日前支付上一年度租金收益。《授权租赁合同》第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。自2017年1月1日至2019年12月31日，被告需支付原告租金收益28080元，但被告仅于2019年2月1日支付原告936元。本院认为，原告与被告签订的《授权租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照合同约定向原告支付租金。关于被告已支付原告的936元，本院认为作为租金收益而非违约金，更符合交易习惯；因此，原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的租金收益，合法有据，本院予以支持，但数额应为27144元（9360元*3-936元）。关于违约金，被告未按合同约定支付租金收益，构成违约，应当承担违约责任，原告要求按照拖欠金额的日0.5‰支付违约金，且该违约金未超出相关法律规定，本院予以支持；关于违约金的起算点，因原、被告均认可每年的5月25日前应支付上一年度1月1日至12月31日的租金收益，因此违约金自每年付款期满之次日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告张苏租金收益27144元及违约金（以9360元为基数，自2018年5月25日起按日0.5‰计算至2019年2月1日；以8424元为基数，自2019年2月2日按日0.5‰计算至实际付清之日；以9360元为基数，自2019年5月25日起按日0.5‰计算至实际付清之日；以9360元为基数，自2020年5月25日起按日0.5‰计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 王 羽审判员    二〇二〇年八月十日书记员 曾海滨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执1201号 申请执行人：杨同亮，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张萍，女，1979年3月20日生，汉族，住江苏省 盱眙县三河农场洪湖管理区一队。 本院在执行杨同亮与张萍民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年6月、2020年7月、2020年8月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年8月11日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；本院至被执行人住所地寻找被执行人无果，申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢晓明
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1537号原告：宋全革，男，1974年9月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：程永玉，男，1963年9月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告宋全革与被告程永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告宋全革于2020年8月25日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋全革的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋全革撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋全革负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保306号申请人：李献华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住济宁市太白湖新区。被申请人：王彪，男，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人李献华于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彪驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李献华提供相应担保。本院经审查认为，申请人李献华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王彪驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，期限为2020年8月24日至2022年8月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 何西帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1353号原告：张勇，男，1964年6月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁敏，男，1978年11月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张兴国，男，1972年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市水利水电工程团。住所地：襄阳市樊城区泰安路11号。法定代表人：朱建华，该工程团团长。委托诉讼代理人：肖玉清，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张勇与被告袁敏、张兴国、襄阳市水利水电工程团劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告张勇负担。审判员  杨春辉二〇二〇年八月十一日书记员  张 娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1708号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴恒亮，该单位职工。 被执行人：亓云，女，1966年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕恒江，男，1964年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓磊，男，1973年5月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：肖庆梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吴修言，男，1966年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓蓉，女，1969年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓云、吕恒江、亓磊、肖庆梅、吴修言、亓蓉金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3759号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、亓云、吕恒江于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金599922.93元及利息（按照《个人借款合同》的约定，自2014年7月21日计算至借款本息还清之日止，但不应计算逾期利息产生的复利）；二、亓磊、肖庆梅、吴修言、亓蓉对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，亓磊、肖庆梅、吴修言、亓蓉承担保证责任后，有权向亓云、吕恒江追偿。案件受理费9799元，由亓云、吕恒江、亓磊、肖庆梅、吴修言、亓蓉共同负担。 因亓云、吕恒江、亓磊、肖庆梅、吴修言、亓蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位2667.46元。轮候冻结了被执行人亓云、吕恒江、吴修言、亓蓉的工资收入及吕恒江、吴修言的住房公积金收入，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱伟伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执496号之一申请执行人:王洪振，男，汉族，1977年10月10日生。被执行人：张国强，男，汉族，1981年8月19日生。关于申请执行人王洪振与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告张国强于本判决生效后十日内归还原告王洪振借款831840元及利息（以551840元为基数，按月息2%计算，自2015年12月10日起至借款本息还清之日止）。因被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪振于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人张国强送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16000元，本院已扣划16000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于兰考县××路北段东侧的房屋（产权证号：兰房字第××号），该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王洪振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国强负有继续向申请执行人王洪振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十六日书记员  王顺营
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2001号之一申请执行人：李明斯，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：李亚军，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，被执行人：南阳市胜通达货运服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区光武路17号光武社区史东庄临光武路边。法定代表人：宋祖海，该公司总经理。本院在执行申请执行人李明斯与被执行人李亚军、南阳市胜通达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以人民币2440元限额冻结了被执行人李亚军名下银行账户一个，现本院多次与二被执行人沟通，二被执行人已将全部案款履行完毕，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李亚军银行存款人民币2440元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十一日书记员  王观胜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3547号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：张龙，男，成年人，现住黑龙江省富裕县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄维，男，1980年09月03日生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄维信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23911号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1025号申请人：长春市众合门业有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：朱晓玉，执行董事兼总经理。委托代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被申请人：吉林省吉星消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：吉建波，执行董事兼总经理。申请人长春市众合门业有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省吉星消防安全工程有限公司名下的银行账户存款人民币2996502.45元或其他等值财产。申请人长春市众合门业有限公司以担保人林明辉名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人长春市众合门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林省吉星消防安全工程有限公司名下的银行账户存款人民币2996502.45元或其他等值财产。二、查封担保人林明辉名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁长武二〇二〇年八月四日书记员  苗瀚文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1100号原告：刘柱君，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告刘柱君与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱君及委托诉讼代理人顾国君、被告刘艳的委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息从2018年8月30日起到还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日被告因生意需要资金周转在原告处借现金21万元整，口头约定月利率2%，借期为一年，并立下借据。借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告刘艳辩称，1、原告的诉称不是事实，双方年龄相差16岁，仅在赌场上相识。刘柱君在赌场上放高利贷，被告赌博时在刘柱君点码26个，即26万元，第二天偿还了10万元，下欠16万元。2018年8月30日上午，刘艳被刘柱君盯上，被迫写了16万元的借条，暂时脱身后，刘艳下午又借了11万元现金给了刘柱君，遂重新出具了5万元的借条，并注明“之前所有条子作废”，意在说明上午所写的16万元借条作废。2、原告诉称的月利率2%没有事实依据。3、原告如不能提供21万元借款已实际交付的证据，其诉请应予驳回。4、提供赌资的借条没有法律依据，不受法律保护。本院经审理查明，2018年8月30日，刘艳向刘柱君出具16万元的借条，内容为“今借到刘柱君现金人民币壹拾陆万元整（160000.00），用于生意周转（之前条子作废）”。同时，刘艳又向刘柱君出具了一份5万元的借条，内容为“今借到刘柱君现金人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转（之前所有条子作废）”。上述两份借条未约定借款利率和还款期限，且系同一天所写，刘柱群当庭陈述上述借款系刘艳做生意所借，是通过现金送到刘艳家楼下的，但刘柱君没有告知刘艳的丈夫，借款时亦没有其他人在场，当天刘艳出具16万元的借条后，再出具另外5万元的借条。因催收无果，刘柱君诉至本院。刘柱君对同一律师事务所指派的委托诉讼代理人不持异议。上述事实有当事人户籍资料、借条（二份），以及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人有义务就自己的主张提供证据。原告主张借贷关系成立及借款金额系两份借条之和共计21万元，但刘艳对此予以否认并辩称系赌债，刘柱君对此负有举证义务。从借条来看，因涉案金额较大，两份借条系同一天出具，借条上都有“之前（所有）条子作废”的字样，借条内容互相矛盾，不符合常理，刘柱君对借款过程的陈述及借条的形成未能做出合理解释，亦没有其他证据予以佐证，依照原告现有的两份借条无法确认借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方的关系、经济状况、借贷金额等事实，刘柱君对此应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定判决如下：驳回原告刘柱君的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告刘柱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执954号申请人刘爱芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇职庄村1组60号。被执行人郭玉芳，女，汉族，1974年10月06日生，住获嘉县冯庄镇职王村纬二街路北55号。关于刘爱芬申请执行郭玉芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初572号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执954号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 **光二〇二〇年八月二十一日代书记员 杨二恩