wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执359号申请执行人郭某某，女，1983年7月6日生，汉族，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。委托代理人吴尚阳，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人朱某某，男，1996年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人郭某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人郭某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人朱某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，分别于2020年4月13日、2020年4月14日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），并对其采取银行账户、住房公积金冻结措施，均未发现有可供执行财产。并于2020年5月14日对朱某某适用限制消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，于2020年8月24日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对暂时终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理曾和平书记员邓雯娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7387号申请执行人曾春林，女，1943年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人潘伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18760号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取潘伟的银行存款或应当履行义务部分的收入2750元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十八日书记员  谭欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3430号 上诉人（原审原告）：郭丽丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：崔志辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人郭丽丽因与被上诉人崔志辉民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初4034号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 郭丽丽上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。上诉人经营建材生意多年，有明显的出借能力，且被上诉人与上诉人是朋友关系，又从事消防工作多年，有偿还能力，具有一定的可信度，上诉人是看在朋友帮忙的份上，况且只用一个月就能还回来，还有利可图，这才同意借给被上诉人41.2万元，被上诉人以借条方式写了借据，上诉人把41.2万元现金给了被上诉人，这是不争的事实，一审法院审查不严，认定事实错误；二、一审法院裁定适用法律错误。原审认定本案借款是双方存在以输送学生上学为名，对多人进行收取费用的一部分，适用《民事诉讼法》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。 崔志辉辩称，上诉人所述事实不符，不是欠款也不是买房，是因孩子上学，起诉金额是给我第二批学生名单共加起来的数额，我总共打了3、4张欠条，本案借条是最多的一张。 郭丽丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还41.2万元及利息；2.诉讼费用被告承担。 一审法院审查认为，2019年夏季原告郭丽丽与被告崔志辉及相关人员之间存在以输送学生择校上学为名，对多人进行收取费用，数额较大，被告崔志辉辩称本案所涉及的41.2万元是其中的一部分，有经济犯罪嫌疑，原告郭丽丽的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回郭丽丽的起诉。案件受理费7480元，退还原告郭丽丽。 本院认为，郭丽丽持崔志辉为其出具的借条向人民法院提起诉讼，请求偿还借款41.2万元。崔志辉称41.2万元是因为输送孩子上学而收取的费用，并提交由相关证据。故双方之间是否存在真实的民间借贷关系，应结合双方提交的证据通过实体审理综合予以认定。原审裁定驳回起诉欠妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初4034号之一民事裁定； 二、本案指令河北省大名县人民法院审理。 二审案件受理费7480元，退还上诉人郭丽丽。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年八月十八日 书记员  李明明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2205号原告：李某,女,汉族,1976年4月14日生,住河南省郏县。被告：袁某，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省郏县。原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  张潇二〇二〇年八月二十四日书记员  关品
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初276号 原告:武文耀，男,汉族，陕西省佳县人 被告:富平县龙海土石施工有限责任公司 被告:马文彦，男，汉族，陕西省富平县人 原告武文耀与被告富平县龙海土石施工有限责任公司、马文彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文耀未到庭由其委托诉讼代理人徐九卫到庭、被告富平县龙海土石施工有限责任公司法定代表人马文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告武文耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告钢材款292000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告富平县龙海土石施工有限责任公司在陕西神木市锦界镇铁路段承包中铁电化局的部分工程（主要修建铁路涵洞），被告在施工过程中向原告购买钢材，但钢材款并未及时给付，直至工程完工，被告仍欠付原告巨额钢材款。被告公司的法定代表人即被告马文彦仅给原告留下其的联系方式和联系地址便离开了锦界镇。2013年，原告到被告马文彦的老家寻找被告索要钢材款，经双方结算后被告马文彦于2013年4月14日向原告出具了还款承诺一支，证明被告尚欠原告钢材款352000元。被告出具还款承诺后，原告多次上门讨要，但被告仅支付了60000元，至今仍欠292000元钢材款未付。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告的债权应受到法律保护，而被告拒绝给付钢材款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告富平县龙海土石施工有限责任公司、马文彦均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。 原告武文耀围绕诉讼请求依法提交了第一组证据：被告富平县龙海土石施工有限责任公司的企业登记信息，证明被告主体适格；第二组证据：入库单11支、钢筋欠款还款日期1支，证明本案中欠款的用途是被告公司购买钢筋用于工程建设，原告给被告提供了价值1004125元的钢筋，后经被告陆续支付，并于2013年4月14日结算被告富平县龙海土石施工有限责任公司的法定代表人马文彦给原告出具了352000元的欠条一支，并约定于2014年1月份之前全部结清的事实。经审查本院认为，原告提交的第一组证据能够证明被告公司的相关企业信息，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据入库单8支、实物出库凭证1支、销售清单2支中，虽然仅有部分入库单中加盖有被告公司的财物专用章，且部分单据并非正规票据亦未加盖被告公司印章，但结合被告公司的法定代表人马文彦于2013年4月14日经结算向原告出具的“钢筋欠款还款日期”能够证明，原告与被告公司之间确实发生过买卖钢筋的关系，且被告公司的法定代表人马文彦认可原告所持有的上述票据，经双方结算后，仍尚欠原告钢筋款352000元未付。该组证据能够相互印证，形成证据链，故本院对该组证据亦予以采信。 经审理查明：被告富平县龙海土石施工有限责任公司成立于2007年7月2日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：马文彦，注册资本：10万元人民币，营业期限至2017年7月1日，登记机关：富平县市场监督管理局，登记状态：开业，住所：富平县东上官乡上官村兴龙社，经营范围：土石方施工、建材、五金销售，股东及出资信息：股东马文彦一人为自然人股东。 2010年，被告富平县龙海土石施工有限责任公司因承包了中铁电化局在陕西省神木市锦界镇铁路段的部分工程（主要修建铁路涵洞）需要钢筋，故与原告武文耀达成了购买钢筋的口头协议。同年3月份起，原告陆续向被告公司出售了价值1004125元的钢筋，被告公司进行了入库并出具了入库单且加盖有公司的财务专用章，并有相关负责人的签字。但被告公司并未按时向原告结清钢筋款。2013年4月14日，原告与被告公司的法定代表人马文彦进行结算，被告马文彦向原告出具了“钢筋欠款还款日期”一支，载明：“总欠钢筋款叁拾伍万贰仟元（352000元），计划六月份根据项目部拨款按部分归还，剩余款在元月份之前结清。说明：实际款项按原始票据核实数字为准。马文彦，2013.4.14日，18729597699。”之后，原告多次向被告公司法定代表人马文彦催要该款，被告马文彦分三次每次支付2万元，共计向原告支付了6万元，尚欠292000元钢筋款至今未付。 本院认为:本案争议的焦点为：原告武文耀所主张的钢材款292000元是否应由被告富平县龙海土石施工有限责任公司支付，被告马文耀作为公司的法定代表人向原告出具了欠据还款承诺，其应否连带支付欠款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的入库单中加盖有被告公司的财务专用章及该公司相关人员的签字确认，认可原告出售的钢筋系被告公司接收，双方的行为符合买卖合同的构成要件，与原告发生买卖合同关系的相对方为被告富平县龙海土石施工有限责任公司，而非被告马文彦。原告陆续向被告公司出售了总价值1004125元的钢筋，但被告公司仅支付了部分钢筋款，至今仍欠292000元未付。可见被告公司的行为违反了合同约定，故原告要求被告富平县龙海土石施工有限责任公司支付钢材款292000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告马文彦是否也应承担钢材款的偿还责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但根据该法第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，股东也存在和公司承担连带责任的情形。本案中，从被告富平县龙海土石施工有限责任公司的企业登记信息中可以看出，被告马文彦为该公司的唯一股东兼法定代表人。根据该法第六十二条：“一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”本案被告马文彦没有编制财务会计报告并经会计师事务所审计，也未提交任何关于公司财产独立的证据，故其应当对被告公司债务承担连带责任，即原告要求被告马文彦支付钢材款292000元的诉讼请求，本院亦应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告富平县龙海土石施工有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告武文耀钢材款292000元，被告马文彦承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告富平县龙海土石施工有限责任公司、马文彦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  麻 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3829号申请人吴小静，女，1978年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人秦瑞智，男，1992年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人吴小静与被执行人秦瑞智民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人吴小静向本院申请执行，要求被执行人秦瑞智给付人民币61560元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结秦瑞智银行账户及网络资金账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止，账户内余额不足；到被执行人秦瑞智户籍地调查，秦瑞智去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法对秦瑞智采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的61560元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月二十四日书记员  李玉芝
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1661号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师。被告：侯宪芬，男，1990年1月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告侯宪芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张瑾、李棚到庭参加诉讼，被告侯宪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯宪芬向原告支付理赔款共计人民币15232.77元；2.请求依法判令被告侯宪芬向原告支付逾期保费共计人民币3450.70元；3.请求依法判令被告侯宪芬向原告支付违约金（违约金以保险理赔款15232.77元为基数，自2018年1月22日起按照年利率24%计算至2020年3月14日；实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第3项诉讼请求违约金计算截止日期明确为款项实际还清之日止。事实和理由：2015年8月3日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司济南高新支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年8月3日，中国农业银行股份有限公司济南高新支行按照借款合同约定向被告发放贷款人民币50000元。自2017年11月3日，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年1月22日向被保险人中国农业银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币15232.77元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，被告未偿还理赔款及违约金。被告侯宪芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、代偿债务确认书、交易明细、原告身份证明等证据。被告侯宪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告侯宪芬与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告侯宪芬向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行借款50000元，借款期限2015年8月3日至2018年8月2日，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按《个人担保借款合同》1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，即约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以1个月为一个周期。还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或期末月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。被告就上述借款投保平安个人贷款保证保险，保险单约定中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，每月按时缴纳。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年8月3日，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行按照合同约定向被告发放贷款50000元，被告侯宪芬未按约定还款，中国农业银行股份有限公司依据保险合同约定向原告申请理赔，原告于2018年1月22日向中国农业银行股份有限公司支付代偿款15232.77元，此时，被告尚欠保险费3483元，原告要求支付保险费3450.70元。原告代偿后，被告未偿还全部理赔款项和欠付保险费。本院认为，被告侯宪芬与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订的《个人担保借款合同》、与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行发放贷款后，被告未按约定偿还借款，原告按照保险合同约定进行理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告归还理赔款项及未付保险费。因此，原告要求被告支付理赔款15232.77元、保险费3450.70元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因双方约定的违约金过高，原告要求按照年利率的24%支付违约金，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯宪芬于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15232.77元、保险费3450.70元及违约金（违约金以15232.77元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月22日起至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，保全费207元，由被告侯宪芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年八月十九日书 记 员  王希智
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5844号原告：闫松涛（曾用名闫新涛），男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周闯，男，1990年2月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。原告闫松涛与被告周闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫松涛、被告周闯的委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周闯支付原告欠款10000元及利息(利息按银行贷款周期利率四倍自2019年9月8日计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:债务人欠我打工工资款10000元，后补写《欠条》一份，并写下还款时间。到还款日期后被告以各种理由找借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的和合法权益。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告周闯辩称，我2019年夏季偿还1000元欠款，原告私自将我的旋风耙、两个大漏斗、传送带、40点的马达价值约25000元左右的物品带走，变卖或持有，双方多次协商，上述物品抵账，原、被告的债务债权消灭，被告不欠原告工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫松涛系周闯的工人，工作内容为开铲车。闫松涛又名闫新涛。2018年9月8日，周闯给闫松涛出具《欠条》一份：“欠条今欠闫新涛工资一万元，如十天给不了铲车属于新涛。欠款人：周闯2018年9月8日。”出具《欠条》后，周闯至今未还闫松涛工资，为此，原告持周闯出具的欠条诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》等证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二人虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的《欠条》能够证明双方之间存在口头的劳务合同关系，该欠条应视为双方劳务款的最终结算，双方均应受其约束。现被告周闯下欠原告闫松涛劳务工资10000元未支付，原告要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告周闯辩称已偿还1000元且原告将其价值25000元的物品带走抵账，被告并未提供证据予以佐证，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付利息的主张，被告未按约定返款欠款，构成违约，应当支付资金占用期间的利息，故周闯应以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2018年9月19日起至实际还款之日止计算向闫松涛支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周闯应于本判决生效之日起五日内支付原告闫松涛劳务费10000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月19日起至实际还款之日止）；二、驳回原告闫松涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周闯负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月二十七日书记员  陈雪洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保148号 申请保全人：安徽恒逸商贸有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区工业园内环南路南3号,统一社会信用代码913408000961696868。 法定代表人:何帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞。 申请保全人安徽恒逸商贸有限公司与被保全人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安徽恒逸商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人中城投集团第六工程局有限公司银行账户1200000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人中城投集团第六工程局有限公司银行账户1200000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执341号申请执行人镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530627217141656B。住所镇雄县南台街道办事处南广路172号。法定代表人岳守成，理事长。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郑绍志之妻。关于镇雄县农村信用合作联社与郑绍志、李堂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）云0627民初3674号民事判决书（由郑绍志、李堂芬偿还镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，支付截止2019年6月20日尚欠利息人民币2391.43元，并按月利率7.75833%计算支付自2019年6月21日起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，镇雄县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志、李堂芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志、李堂芬有位于镇雄县乌峰街道办事处（原乌峰镇）油榨街64号附17号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第××号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记向镇雄县农村信用合作联社贷款本金45万元未偿还。现该房产经变卖流拍，镇雄县农村信用合作联社不接受该房产以物抵债。本院依职权查询，被执行人郑绍志、李堂芬无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人镇雄县农村信用合作联社也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执341号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 爽
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初677号 原告：于长海，男，1957年11月24日出生，汉族，住广平县。 被告：王章记，男，1963年10月7日出生，汉族，住大名县。 原告于长海与被告王章记租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于长海经本院依法告知后明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于长海撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年八月十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执952号 申请执行人：樊某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：蓝某（曾用名兰某），男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行樊某申请执行一案。本院于2020年7月31日立案受理，并于2020年7月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款77565元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费871元，以及执行费1078元。 执行过程中，本院于2020年8月18日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人蓝某在2020年9月10日支付申请执行人樊某30000元，剩余的47656在2021年2月底前付清；未如期按照执行和解协议履行还款协议，申请人樊某可申请恢复执行”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)川1025执952号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡耀文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1130号 申请执行人秦征宇与被执行人温书明、陈学慧民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初8929号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人秦征宇与被执行人温书明、陈学慧民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3621号申请人：武新生，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：葛怀峰，男，1944年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人武新生与被申请人葛怀峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款161,200元进行冻结或对其名下的同等价值的财产进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人武新生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛怀峰在银行的存款161,200元或查封葛怀峰名下同等价值的财产。案件申请费1,326元，由申请人武新生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新平二〇二〇年八月五日书记员  刘卫平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1506号申请人：王博。被执行人：谷元庆。本院在执行申请执行人王博与被执行人谷元庆民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十三日书 记 员  单晓琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7971号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:郭忠强，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1618号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杨字清，男,1983年3月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李红立，女,1985年10月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨字超，男,1984年10月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张奎武，男,1971年11月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨字清、李红立、杨字超、张奎武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4020号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨字清、李红立、杨字超、张奎武应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1219号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：宋增欣，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人宋增欣拒不偿还欠款本金29493.1元、利息1656.56元、逾期还款违约金1644.99元、手续费261.23元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计33055.88元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋增欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金29493.1元、利息1656.56元、逾期还款违约金1644.99元、手续费261.23元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计33055.88元。申请费209元，由被申请人宋增欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执239号     申请执行人李文艺，男，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人颜建锋，男，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李文艺与被执行人颜建锋借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜建锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文艺向本院申请执行，要求被执行人颜建锋清偿借款本金50000元及利息、诉讼费1050元，并承担本案执行费666元。   本案在执行过程中，被执行人颜建锋向申请执行人李文艺履行了7000元，其余部分双方当事人达成分期还款协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执239号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  王林祥                       二〇二〇年八月十七日                           书记员  马艳         1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4569-1号 原告：陕西冠诚实业有限公司。住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX楼XX楼。统一社会信用代码 91610000773820019H。法定代表人：李彦斌，总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：北京凯必盛建筑设备有限公司。住所地：北京市昌平区XX街道XX路XX号XX号XX楼XX号楼XX层XX室。统一社会信用代码 91110109600391682Y.法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，该公司员工。原告陕西冠诚实业有限公司与被告北京凯必盛建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西冠诚实业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西冠诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费2977元（原告已预交），现减半收取即1488.50元由原告承担，剩余部分退回原告。   审  判  长      孙勇安人民陪审员      马  兰人民陪审员      强晓晨   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      杨  莹 1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1560号 原告：周某某，男，1979年11月2日出生，汉族，个体，住长春市南关区。 被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：石某，董事长。 原告周某某与被告长春龙湖实业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告长春龙湖实业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资款458600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，在工程前期部岗位工作。自从2008年起至2016年12月末，被告累计拖欠原告劳务工资458600.00元未付。2017年原告与被告协商解除劳动合同。事后原告每年多次向被告催要工资款，被告于2020年3月15日经过对账结算，给原告出具工资欠条，以此表示欠工资款未付清的事实。原告认为，劳动关系存续期间，被告应当按月及时支付工资。依据《劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院公正裁判，支持原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。 长春龙湖实业发展有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2016年12月在被告单位工程前期部任经理职务。被告累计拖欠原告工资458600.00元未付。被告于2020年3月15日给原告出具458600.00元的工资欠条，并加盖被告单位公章。后被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据，可以证明其在劳动合同关系期间内，被告欠其工资款458600.00元的事实，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告周某某工资款458600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4090.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵芳羽
文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1099号上诉人（原审被告）：郭翠媛（又名郭媛），女，1973年8月28日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：易成秀，女，1968年12月3日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。上诉人郭翠媛因与被上诉人易成秀承揽合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭翠媛上诉称，1、撤销一审判决；2、改判郭翠媛不承担责任。事实和理由：郭翠媛不是适格主体，易成秀是与宜丰县博超皮具有限公司发生的加工承揽合同关系，与郭翠媛没有法律上的关系，一审庭审中，易成秀也说明了是为该公司进行加工。一审判决分配举证责任不当，该案件中举证责任在易成秀一方，而非郭翠媛一方。请求二审法院支持上诉请求。易成秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭翠媛签署的字条是案件中有效的债权凭证，是案件定性的依据。宜丰县博超皮具有限公司并未在郭翠媛出具的字条上盖章确认，不能证明该公司是案件中的当然债务人，如果郭翠媛是履行公司的职务行为，也可以在承担责任后，向该公司追偿。郭翠媛在一审中没有提交其在字条上签名是履行职务行为的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。郭翠媛的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易成秀向一审法院起诉请求：1、依法判令郭翠媛偿付易成秀加工费27277元；2、该案诉讼费由郭翠媛承担。一审法院认定事实：易成秀从事皮具加工业务，2019年9月，易成秀将加工完成的货物交于郭翠媛，加工承揽费共计27277元。郭翠媛核实确认后，在收货单上签下“博超皮具、管理郭媛”字样。在庭审中，易成秀自述其在起诉后收到宜丰博超皮具有限公司的一名罗姓投资人的转款6600元及作价277元的些许凳子，现易成秀只要求郭翠媛给付加工承揽费20400元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，郭翠媛声称其是宜丰博超皮具有限公司的员工，在易成秀提交的收货单上签字系履行职务行为，但郭翠媛未提供证据证明其与宜丰博超皮具有限公司存在劳动合同关系。双方之间虽未签订书面的合同，但易成秀受郭翠媛委托加工货物，郭翠媛收到原易成秀加工完成的货物后在入库单上签名确认，可认定双方之间形成了事实上的承揽合同关系，郭翠媛即为承揽合同关系中的定作人，故该院认定郭翠媛是该案的适格被告。易成秀将加工完成的货物交于郭翠媛，郭翠媛验收确认后理应支付报酬，郭翠媛推诿拒付构成违约，现易成秀只要求郭翠媛支付加工承揽费20400元，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：郭翠媛于该判决生效之日起十日内给付易成秀加工承揽费20400元。案件受理费482元，由郭翠媛负担360元，其余122元由易成秀自负。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据、申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换、质证和证人出庭作证。本院对当事人提交的证据、证人证言综合认证如下：郭翠媛申请证人罗某（公民身份号码：3622281973××××××××）出庭作证，罗某作证称：我是宜丰博超皮具有限公司的股东。郭翠媛是我们宜丰博超皮具有限公司的仓管，管理材料的来往、收发，郭翠媛大概时间是2018年的3月-2019年的5月在公司管理仓库。我在公司的时候见过易成秀等人，他们到公司来具体做什么不清楚，因为我对公司的所有生产和经营都没有参与，我在对外跑业务。郭翠媛对证人证言质证称，对证人的陈述三性没有异议，因为证人罗某是公司的股东，对于厂区的运作不是很清楚，但是对于郭翠媛的身份是公司的员工这个事情是清楚了解的，作为股东与易成秀就公司欠款问题进行了谈判，易成秀也认可了谈判的事实。易成秀对证人证言质证称，对证人罗某的发言有意见。事情是这样的，2018年过年的时候支付了9600给我，2万元欠条没有给我，只有一个罗某通过手机拍照发给我的欠条图片。本院对该证人证言真实性、合法性予以确定，结合双方的质证意见可以证明易成秀知道加工业务是与宜丰博超皮具有限公司之间进行的事实。郭翠媛提交证据：2020年3月17日宜丰博超皮具有限公司开出的证明原件一份，拟证明：郭翠媛是该公司仓库保管员，从事对外发货和收货业务，不是承担公司所欠货款的适格主体。易成秀质证称，对该证据不认可，因为对账、发货、收货等所有的事情都是郭翠媛和我对接交易的。货款资金是郭翠媛通过别人的账户支付给我的。本院认为，该份证据加盖了宜丰博超皮具有限公司公章，可以证明郭翠媛系该公司员工的事实。本院审理查明，易成秀多次为宜丰博超皮具有限公司提供皮具加工业务，宜丰博超皮具有限公司亦向其支付了部分货款。本案中该次的加工承揽费共计37277元，郭翠媛手写收货单记载了收货明细，注明已付10000元，剩余货款27277元。签字备注“博超皮具管理郭媛”。一审中，易成秀亦认可罗某向其支付了部分货款，仅向郭翠媛主张剩余货款20400元。本院经审查认为，该承揽合同纠纷系易成秀与宜丰博超皮具有限公司之间发生，宜丰博超皮具有限公司亦通过对公账户向易成秀支付过其他货款。郭翠媛不是本案的适格被告，易成秀应向宜丰博超皮具有限公司主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初86号民事判决；二、驳回易成秀的起诉。一审案件受理费482元，退还一审原告易成秀；上诉人郭翠媛已经预交的案件受理费310元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月五日法官助理杨金斗书记员陈娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2527号之一 原告：王先进，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：金礼根，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 原告王先进与被告金礼根、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王先进于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王先进申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王先进撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王先进负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘 峥
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执841号 申请执行人：张纪梅，女，1971年4月1日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：孟凡英，女，1969年7月19日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行张纪梅与孟凡英民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟凡英给付申请执行人张纪梅借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，保全费2,020.00元，律师代理费10,000.00元，并承担申请执行费3,113.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟凡英给付申请执行人张纪梅借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，保全费2,020.00元，律师代理费10,000.00元，并承担申请执行费3,113.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思铭
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1502号 原告李某，男，1989年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告王某1，女，1993年3月12日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人王某2，男，1969年3月28日出生，汉族，住高碑店市，系被告之父。 委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。 李某与王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年八月四日 书记员  程 赛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执184号之二申请执行人：龚宗杰，男，1981年10月8日生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。被执行人：刘帮明，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。关于龚宗杰依据（2019）黔0403民初322号民事判决申请执行刘帮明股权转让纠纷一案，申请执行标的为股权转让款500000元及违约金100000元。执行中，申请执行人龚宗杰于2020年8月28日向本院提出书面申请，以其与被执行人刘帮明已达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年八月二十八日法官助理张孟贤书记员吴启芳
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执恢105号彭福明、正阳县彭桥乡小赵村民委员会：彭福明申请执行正阳县彭桥乡小赵村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元，。至此，申请人彭福明向本院申请执行的（2000）正民初字第1089号民事调解书，现执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1468号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所：嵩县城。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，该公司职工。被告：李飞鸽，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：魏怡，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南美上商贸有限公司。住所：洛阳市洛龙区。法定代表人：李飞鸽，该公司董事长。被告：民生药业集团有限公司。住所：中国洛阳国家高新技术开发区。法定代表人：徐海照，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告李飞鸽、魏怡、河南美上商贸有限公司、民生药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费17602元，减半收取计8801元，保全费5000元，共计13801元，由原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘志敏二〇二〇年八月十四日书记员  兰杏丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执910号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：卢光森。被执行人：曾华群。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人卢光森、曾华群追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1830号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告卢光森、曾华群应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款28546.68元，并赔偿原告违约金损失（以16067.89元为基数，自2018年9月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以12478.79元为基数，自2018年12月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告卢光森、曾华群应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告卢光森、曾华群负担。被告负担部分由被告直接支付给原告。因被执行人卢光森、曾华群未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的42655元，执行费540元，合计43195元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年5月14日、6月17日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人曾华群1124元，扣除执行费540元后，余额584元发还申请执行人；三、2020年5月14日、6月17日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人卢光森名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新生海角湾新村XXX室不动产，本院依法予以查封（查封期限：2020年5月27日-2023年5月26日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封财产相同告知）。但因本案执行标的较小，经申请人向本院申请，暂不处置该不动产；四、2020年6月10日，本院赴被执行人卢光森、曾华群住所地吴江区盛泽镇新生海角湾新村XXX室查找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，发现卢光森另有1件被执行案件已履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人卢光森、曾华群迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到1124元，扣除执行540元后，余额584元发还申请执行人。被执行人尚有42071元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1830号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  沈志翔
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1914号原告：李玉金，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：魏俊峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告李玉金与被告魏俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告李玉金以被告魏俊峰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）投保有机动车保险为由，申请本院追加人民保险公司为被告。经本院审查，其申请理由成立，本院依法追加人民保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉金委托诉讼代理人高会敏、被告人民保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告魏俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20213.94元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月25日16时5分许,被告魏俊峰驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿希望大道由西向东行驶至遂平县希望大道高速引线口时,因操作不当与原告李玉金驾驶的豫AF21998号小型轿车相撞,造成原告受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定,被告魏俊峰负事故全部责任,原告无责任。此事故造成原告花去数千元的医疗费，但被告魏俊峰拒不配合，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告魏俊峰未答辩。被告人民保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆及驾驶人具有准驾相符的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等合法证件，查明车辆正常年检，车辆与保险一致的情况下，我公司按照保险合同的约定和事故责任划分承担保险责任。如不具有上述证件，我公司不承担商业险赔偿责任。2、诉讼费等间接损失，应由实际侵权人承担。经审理查明，2020年4月25日16时5分许,被告魏俊峰驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿希望大道由西向东行驶至遂平县希望大道高速引线口时,因操作不当与原告李玉金驾驶的豫AF21998号小型轿车相撞,造成原告李玉金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李玉金即被送往遂平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、双侧上颌窦炎。于次日出院转入上蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、颅脑闭合伤；3、胸部闭合伤。于2020年6月2日办理出院手续，共花费医疗费6645.8元（596.23元+6049.57元）。2020年4月27日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，魏俊峰应负事故的全部责任，李玉金无责任。被告魏俊峰系豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车实际所有人，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告李玉金系农村居民家庭户口。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李玉金作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的魏俊峰应负事故的全部责任、李玉金无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告魏俊峰作为事故车辆实际所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，被告人民保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。超过保险责任限额的部分和人民保险公司不予赔偿的部分，由被告魏俊峰予以赔偿。关于原告的实际住院天数，根据原告提供的上蔡县人民医院住院病历中长期医嘱单的记载，其于2020年4月26日入院后从4月30日至6月2日出院期间，无任何检查治疗记载；根据原告提供的上蔡县人民医院住院病历中临时医嘱单的记载，其于2019年4月26日入院后从4月27日至6月2日出院期间无任何检查治疗记载。结合原告的伤情及病历记载，对原告实际住院天数认定为20天。原告按照住院39天请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，证据不足，本院不予支持，对原告主张的上述损失按照住院20天予以核算。对原告李玉金诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告李玉金的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费6645.8元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、关于误工费，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工费为2428.16元（44314元÷365天×20天）。3、关于护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为2502.84元（45677元÷365天×20天）。4、住院伙食补助费1000元（50元×20天）。5、营养费400元（20元×20天）。6、交通费400元（20元×20天）。上述1-6项原告李玉金的损失共计13376.8元，不超过交强险各分项赔偿限额，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉金损失13376.8元；二、驳回原告李玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，减半收取152.5元，原告李玉金负担52.5元，被告魏俊峰负担100元。案件受理费原告李玉金已预交，被告魏俊峰负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李玉金。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇二〇年八月十四日书记员  于鑫鑫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保291号长春市洪鑫木材有限公司：本院执行的申请保全人长春市洪鑫木材有限公司与被保全人四川建设集团有限公司吉林分公司、四川建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3713号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马地保，男，1976年12月16日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告马地保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告马地保已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 唐向阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3716号之二申请执行人汤修庄，男，1956年04月04日生，汉族，住滑县。申请执行人汤勋然，男，1963年05月02日生，汉族，住滑县。被执行人李红亮，男，1970年08月08日生，汉族，住滑县。申请执行人汤修庄、汤勋然申请执行被执行人李红亮劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初2255号民事判决书，已依法向被执行人李红亮发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红亮至今未履行。现查明，被执行人李红亮在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所62×××98账户内存款人民币13842元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵志伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1860号 申请执行人：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340700754896819Y，住所地安徽省铜陵市铜官路69号。 法定代表人：方光亚。 被执行人：许寒，男1976年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李琴，女1978年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行宏信物业管理有限责任公司与许寒、李琴物业服务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许寒、李琴银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异413号案外人：朱小华，女，1980年1月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱小华以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人朱小华提出执行异议称，其于2014年9月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00401，并交付了60%的购房款（总房款95185元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱小华提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00401；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人朱小华依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱小华所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱小华称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且朱小华也未支付全部购房款。因此，朱小华所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱小华称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱小华提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3270号杨进：杨进与沈阳市浑南区桃仙街道办事处其他案由一案，申请执行标的共计449254元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨进向本院申请执行的（2018）辽0104行初322号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1369号原告：成都联帮医疗科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港高新大道一座。法定代表人:谢邦庆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：珠海联邦制药股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基路2428号。法定代表人：蔡海山，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：严冬，男，1990年11月5日出生，珠海联邦制药股份有限公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：贺森林，男，1972年9月15日出生，珠海联邦制药股份有限公司员员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第304253号关于第20135012号“联帮医疗”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年7月14日被诉裁定认定：诉争商标于2017年7月21日获准注册，早于2019年商标法施行时间，故本案实体问题适用2013年商标法，程序性问题适用2019年商标法。诉争商标显著识别文字“联帮”与引证商标一、二、三“联邦”，呼叫相同，文字构成相近，构成近似商标。在案证据证明在诉争商标申请注册前第三人“联邦”商标经宣传和使用在人用药商品上已具有较高知名度和影响力，原告与第三人关联公司同处成都市，理应知晓“联邦”商标。诉争商标核定使用的医疗器械和仪器等商品与引证商标一至三核定使用的人用药等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较强关联性，属于密切联系商品。诉争商标与第三人引证商标一至三同时使用在上述关联性较强的商品上易导致消费者误认为上述商品与第三人存在特定联系而混淆。故诉争商标与各引证商标已分别构成2013年《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。在案证据不足以证明在诉争商标申请注册前，第三人引证商标在第5类人用药商品上经使用宣传在中国大陆地区已达到公众广泛知晓程度。且适用商标法第三十条时已充分考虑了第三人商标知名度，对引证商标予以了保护，故不再适用商标法第十三条进行审理。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标应予以维持。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，诉争商标已构成商标法第三十条规定的情形，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：201350123.申请日期：2016年5月30日4.专用权期限至：2027年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：护理器械;外科仪器和器械;吸入器;医疗器械和仪器;人工呼吸器;人工呼吸设备;医用测试仪;医疗分析仪器;医用诊断设备;理疗设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：11823393.申请日期：1997年5月20日4.专用权期限至：2028年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：医用营养饮料;医用营养食物;人用药;化学医药制剂;医用化学制剂;医用药草;医药生物制剂;生化药品;医药用果胶;药茶。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：19117063.申请日期：2000年9月20日4.专用权期限至：2022年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：人用药;生化药品;医药生物制剂;医药制剂;医用化学制剂;医用药草;医用营养食物;医用营养饮料;医用诊断制剂;中药成药。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：19080333.申请日期：2001年8月30日4.专用权期限至：2024年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：护肤药剂;药用胶囊;防腐剂(医用);药物饮料;医用酶制剂。三、其他事实第三人在行政阶段提交以下证据：1.第三人关联公司营业执照、发展历程及行业排名；2.第三人商标注册情况；3.第三人宣传页、销售合同、销售排名就荣誉；4.“联邦”奖学金设立广告宣传；5.第三人“联邦”及其他商标荣誉；6.引证商标档案；7.行政决定书。原告于诉讼阶段提交以下证据：1.商标品牌来源；2.原告企业宣传、产品宣传册、企业产品许可证书；3.著名商标、四川名牌证书；4.企业核心产品商标、版权、专利证书；5.市场占有率行业协会证明；6.宣传合同、发票；7.销售合同、发票；8.行政判决书。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定服务上的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能用途、生产部分、销售渠道、消费群体等方面相同或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标由汉字“联帮医疗”组成，诉争商标一、二、三由汉字“联邦”组成。诉争商标中“联帮”与各引证商标“联邦”呼叫相近，文字相近，构成标识近似。诉争商标核定使用的医疗器械和仪器等商品与引证商标一至三核定使用的人用药等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较强关联性，属于密切联系商品。诉争商标与第三人引证商标一至三同时使用在上述关联性较强的商品上易导致消费者误认为上述商品与第三人存在特定联系而混淆。在案证据证明在诉争商标申请注册前引证商标“联邦”经宣传和使用在人用药商品上已具有较高知名度和影响力，故诉争商标与引证商标一、二、三已经构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告成都联帮医疗科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告成都联帮医疗科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  刘志萍人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10204号原告：王英春，男，1952年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁宝淑，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉心，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：盘锦金诺化塑有限公司，住所盘锦市双台子区双盛街道红旗大街南。法定代表人：付晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：盘锦网仓科技有限公司，住所辽宁省盘锦市双台子区红旗大街南、银河路西陆港物流7#A111（2-45-607-101）法定代表人：付晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：盘锦买卖城电子商务有限公司，住所辽宁省盘锦市双台子区红旗大街南、银河路西陆港物流7#117。法定代表人：库志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：盘锦金塑化工有限公司，住所辽宁省盘锦市双台子区红旗大街南、银河路西陆港物流7#C105。法定代表人：尹鹭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：付晓东，男，1970年11月8日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：张丹，女，1972年8月3日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：付洋，男，1994年3月4日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：刘玉凤，女，1950年5月2日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：尹鹭，女，1977年12月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：库志远，男，1977年9月27日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告王英春与被告盘锦金诺化塑有限公司、盘锦网仓科技有限公司、盘锦买卖城电子商务有限公司、盘锦金塑化工有限公司、付晓东、张丹、付洋、刘玉凤、尹鹭、库志远借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员李治国、人民陪审员杨欣组成合议庭。本案在审理过程中，原告王英春于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英春的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英春撤回起诉。案件受理费20610.00元，减半收取10305.00元，由原告王英春负担。审 判 长 雍 力人民陪审员 杨 欣人民陪审员 李治国二〇二〇年八月四日法官 助理 姜 岳书 记 员 刘 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢159号申请执行人尹广利，男，1966年10月31日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人李颖，女，1975年2月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行尹广利与被执行人李颖委托合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2594号民事判决书生效后，申请执行人于2017年4月13日立案申请强制执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）京0107执1485号执行裁定书，终结本案本次执行程序。后申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付合同款本金210000元及利息。本院已于2020年5月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，向经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人李颖名下北京农商银行账户内存款58710.43元，并已向申请执行人发还；冻结被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户，但上述账户内无可供执行存款。经查，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。经本院询问，申请执行人尹广利亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2594号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十三日书记员 苗嘉志
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保29号申请人：姜志军，男，汉族，1964年6月生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人姜志军于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款541156元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人姜志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计541156元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费3226元，由申请人姜志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保273号开阳县农村信用合作联社、杨凯、况梅：开阳县农村信用合作联社与杨凯、况梅财产保全一案，申请执行标的共计407917.54元。经本院立案执行，现已以下保全措施：一、冻结况梅开阳联社南龙分社62×××38账户、农行开阳县支行62×××79账户、两个财付通账户，冻结期限届满日均为2021年8月12日；二、查封况梅贵Ａ×××××大众牌车，查封期限届满日为2021年8月13日。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保341号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十一日书记员  陈艳丽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执668号申请执行人：韩某某,男,汉族，1969年10月1日出生,住项城市。申请执行人：刘某,女,汉族，1967年9月17日出生，项城市院。被执行人：高某某，男,汉族，1964年12月24日生，住项城市。本院在执行韩某某、刘某与高某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高某某应履行生效法律文书确定的义务。因高某某未按上述生效法律文书履行义务,韩某某、刘某向本院申请强制执行,本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日与2020年8月04日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,银行账户已冻结，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有松花江牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)、东风牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××),现查明松花江牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)已报废处理，无信息；东风牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)已过户。三、2020年4月20日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月28日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人韩某某、刘某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周莉莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1898号 申请执行人刘树伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘毛毛，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘敬启儿子。 申请执行人计德义与被执行人张爱良、刘敬启、刘毛毛民间借贷纠纷一案。申请执行人成伟已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1897号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初895号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司贷款部副经理。 被告:梁帆，男，1987年09月01日出生，壮族，广西百色市田阳区人,住广西田阳县。 被告:潘佳丽，女，1989年03月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西田阳县。 被告:梁东，男，1989年05月01日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告梁帆、潘佳丽、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司以被告已转贷，其已达到诉讼目的为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭晓丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执314号申请执行人：张国辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张建国，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张文远，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行张国辉与张建国、张文远民间借贷纠纷一案中，被执行人张建国、张文远未在期限内履行（2019）豫0422民初1998号民事判决书确定的义务，经查，被执行人张文远在叶县广安路中段东侧广安花园2号楼8层西户有登记户名为张文远、王玲佩房产一套（房权证号为：15××69）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张文远位于叶县广安路中段东侧广安花园2号楼8层西户房产一套，（登记户名为张文远、王玲佩，房权证号为：15××69。查封期限为三年，限额7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十七日书记员  郭子玺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执189号之一申请执行人：孙剑，男，1973年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王长华，男，1963年4月11日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人孙剑与被执行人王长华欠款纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终2465号民事判决书已经生效。根据申请执行人孙剑的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王长华采取了以下执行措施：1.2020年1月10日向被执行人王长华寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年1月10日、2月11日、6月4日、8月17日通过网络查控系统对被执行人名下的财产状况进行查控，查明王长华名下无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息。3.2020年5月6日，根据申请人提供的地址，本院前往王长华住所地扬州市××区××号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.2020年8月19日，本院依法扣划被执行人王长华银行存款12228.00元，已发放给申请执行人孙剑。5.本院已依法将被执行人王长华纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月二十五日书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6809号之二原告：王占昌。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。法定代表人：杨世宁。原告王占昌与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告诉称：2010年12月15日，原告与案外人鲁宁、高嵩签订《房产购销协议》，约定将案外人鲁宁、高嵩从被告处所购期房（彤利紫竹茗郡二期1号楼1单元13-1室）出售给原告。协议签订后，原告支付全部房款，被告向原告出具收据载明购房主款271124元，并在被告处完成更名手续。后经原被告协商，变更合同标的物为大东区南卡门路24-3号1-21-2房产，并于2012年6月2日签订《商品房买卖合同》，新房产价格259896元，合同签订后，被告将房产交付原告，但未办理产权登记手续。诉讼请求：1、请求被告协助原告办理大东区南卡门路24-3号1-21-2房屋所有权登记手续；2、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权登记手续违约金至实际办理之日；3、请求判令被告向原告返还购房款差额11228元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋已被查封，现原告针对被查封房产提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占昌的起诉。案件受理费5625元，退还原告；保全费1820元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日书记员  白璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初722号原告：姜蕴国。委托代理人：裴云。被告：姜运山。原告姜蕴国诉被告姜运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姜蕴国的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金96000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：原被告是亲兄弟，1999年左右被告称要开设养鸡场，向原告借款。当时正赶上原告的企业买断，企业给我了15、6万元的补偿款，另外原告和原告的爱人都是盘锦油田的职工，家里条件还可以，家中有存款。被告是原告的亲弟，基于对其信任，被告陆陆续续在原告处借款96000元。被告于2001年11月26日向原告出具欠条一份。其后原告多次向被告主张还款，被告一直推拖，原告考虑到亲情，一直没有诉至法院解决欠款事宜。后被告向原告主张还款，被告仍没有偿还的意思。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告姜蕴国的住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区沈采社区西34-3-202号，被告姜运山的经常居住地为辽宁省沈阳市大东区小北关街41-1号9-4-2，原被告住所地均不在沈阳市铁西区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应按照合同纠纷确定管辖。本案管辖法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应由接受货币一方所所在地法院即辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇二〇年八月三日书记员  宋雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1780号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王占利，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王占利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市河口区人民法院支 付 令(2020)鲁0503民督11号申请人：王振荣，女，1990年3月19日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王贞杰（申请人之父），男，1968年1月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。负责人：刘新堂，社区主任。申请人王振荣于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人王振荣称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款7000元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振荣2019年至2020年度征地补偿款7938元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月六日书记员  陈鹏飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1412号之一申请执行人：李志明。被执行人：周剑杰。申请执行人李志明与被执行人周剑杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4378号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周剑杰就本案纠纷归还原告李志明借款本金2万元，分别于2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前各归还3000元，余款5000元于2020年1月30日前归还。（原告李志明银行账户户名：李志明，开户行：农业银行，账号：622848040431242XXXX）二、如被告周剑杰未按期足额支付上述钱款，原告有权就被告剩余未支付钱款一并向法院申请强制执行。三、案件受理费300元，减半收取元150元，由被告周剑杰负担，于2020年1月30日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的15150元，被执行人应当负担的执行费127元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款2406.93元，扣除本案执行费127元后，执行到位2279.93元。三、2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年6月30日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已预查封被执行人与案外人共有的位于苏州市虎丘区XX、XX室、XX室不动产共计三套，查封期限截止2023年7月22日。因上述不动产上均存在多个案外人，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月12日，本案共执行到案款2279.93元，尚有执行款12870.07元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初4378号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十二日书记员  张 敏