浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6989号 原告（执行案外人）：浙**川实业集团有限公司，住所地义乌市赤岸镇华川南路72号。 法定代表人：冯小义，董事长。 委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈国锋，男，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。 第三人（被执行人）：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路75号。 法定代表人：冯潮禄。 原告浙**川实业集团有限公司（以下简称：华川公司）与被告陈国锋、第三人浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称：亳垒公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人何超飞到庭参加诉讼。被告陈国锋、第三人亳垒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华川公司向本院提出诉讼请求：停止在（2020）浙0782执197号案件中对4796000元进行执行分配并将该款归还原告。事实和理由：亳垒公司诉义乌市文清资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，案号（2019）浙0782民初3663号。由于亳垒公司需缴纳保证金，但无钱可交。亳垒公司找到原告，希望原告能帮其缴纳，并说明该笔钱是保证金，该案终结马上能退回。原告认为该笔钱是保证金，缴纳保证金是一种担保方式，权属还是原告的，为避免产生异议，就通过原告的账号缴纳了该款（而非亳垒公司的账号）。根据民事诉讼法的规定，诉讼中的保全，法院可以责令申请人提供担保，保证方式主要为保证金、土地或房产等不动产以及银行保函、信用担保、担保公司担保。在该案中原告通过自己的账号为亳垒公司提供了现金担保，该保证金权属为原告所有，在案件结束后，理应与土地、房产等其他保证方式一样，退还保证金提供人即原告。现该保证金在（2020）浙0782执197号案件中将作为亳垒公司的款项进行执行分配。原告提出执行异议，但义乌市人民法院在2020年5月14日作出（2020）浙0782执异53号执行裁定书驳回了原告的异议请求。故原告提起本案诉讼。 被告陈国锋辩称，1、（2019）浙0782民初3663号案件诉讼保全费、保证金缴款通知书中的单位为亳垒公司，并非华川公司。缴款义务人为亳垒公司，并非原告。原告自愿代亳垒公司缴纳上述两笔现金。现金为种类物，并非特定物，自该两笔现金进入法院的诉讼费专户时，即可认定该两笔费用为亳垒公司所缴纳，归亳垒公司所有。按照司法实务，如果要退回涉案的诉讼保证金，也是退回至亳垒公司的银行账户。被告认为只要是应当退回至亳垒公司账户的款项，该款项必定属于亳垒公司所有。被告有权对其申请诉讼保全。2、据了解，原告华川公司与第三人亳垒公司存在其他的经济往来。亳垒公司曾有数百万元现金汇往华川公司或华川公司指定的银行账户。该两笔款可能是华川公司向亳垒公司归还的款项，也可能是亳垒公司借用华川公司的账户进行的支付操作。但无论是哪种可能性，都是原告与第三人之间的事情，并不影响该款项的定性。至于该保证金缴纳后，因无法退还引发的纠纷，则是原告与第三人之间另外的债权债务法律关系，与本案无关，亦与被告无关。原告提供的证据材料只能说明2019年2月26日华川公司的账号向法院缴纳了（2019）浙0782民初3663号案件的诉讼保全费以及保证金共4801000元的事实，不能排除其他可能性的存在，无法达到原告的证明目的，无法以此要求停止对该款项的执行。3、原告华川公司在缴纳保证金前，并未向法院提前办理诉讼担保等保证方式的手续，而是直接进行了汇款操作，并在款项用途中备注“（2019）浙0782民初3663号”。如果原告华川公司仅仅是提供担保，应当在启动诉讼保全程序前办理相应的提供担保手续，而非直接将款项汇入法院要求亳垒公司缴纳的诉讼费专户。由此产生的不利后果，由原告自行承担。4、如果亳垒公司在（2019）浙0782民初3663号案件中因诉讼保全错误，并因此需要承担责任的，该保证金当然优先用以赔偿保全错误造成的损失，原告华川公司不能以保证金是其缴纳为由要求返还。5、原告华川公司在（2019）浙0782民初5554号陈国锋诉亳垒公司、金刚勇民间借贷纠纷一案中曾向法院提出过财产保全异议，现原告在执行程序中以同一请求、事实和理由提出执行异议，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，前后两次异议争议标的完全重合，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，执行法院应当不予受理。故请求法院驳回原告的起诉。 第三人亳垒公司未作陈述。 原告华川公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、银行交易明细复印件一份，证明保证金由原告缴纳，案件结束后理应归还原告；2、（2020）浙0782执异53号执行裁定书复印件一份，证明法院驳回原告的异议请求，原告依据法律规定提起本案诉讼。 被告陈国锋、第三人亳垒公司未出庭质证，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据的真实性本院予以认定，对证据的证明力在后详述。 根据本院对证据的认证，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：陈国锋为与亳垒公司、金刚勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼。2019年3月27日，本院作出（2019）浙0782民初5554号民事裁定，扣留亳垒公司在本院（2019）浙0782民初3663号案件中的诉讼保全担保金4796000元。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0782民初5554号民事判决：一、亳垒公司于本判决生效后五日内归还陈国锋借款5997800元，并支付利息（按月利率2%计付，自2018年8月22日起付至本判决履行完毕之日止）。二、亳垒公司于本判决生效后五日内支付陈国锋为本案支付的律师代理费36000元。三、金刚勇对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回陈国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59792元，由陈国锋负担22元，由亳垒公司、金刚勇负担59700元；保全费5000元，由亳垒公司、金刚勇负担。判决生效后，亳垒公司、金刚勇未履行。陈国锋于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0782执197号。 另查明，2019年2月22日，本院立案受理（2019）浙0782民初3663号亳垒公司与义乌市文清资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案。亳垒公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对义乌市文清资产管理有限公司申请拍卖的义乌市先通电子材料有限公司所有的义乌市地产的拍卖款进行查封，保全价值23980000元。亳垒公司自愿缴纳保全费5000元，并同意提供4796000元的现金作为担保。2019年2月26日，华川公司通过银行转账至本院诉讼费专户共计4801000元。交易用途备注“（2019）浙0782民初3663号”。 2020年3月31日，本院作出（2020）浙0782执197号执行裁定，划拨亳垒公司所有的在本院（2019）浙0782民初3663号案件中的诉讼保全担保金4796000元至本院指定执行账户。为此，华川公司以案外人身份提出执行异议，要求停止在（2020）浙0782执197号案件中对4796000元进行执行分配并将该款项归还华川公司。本院于2020年5月14日作出（2020）浙0782执异53号执行裁定，驳回华川公司的异议请求。华川公司不服，提起本案之诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，原告华川公司的诉请能否得到支持，主要看其对涉案标的是否享有足以排除强制执行的权利。第三人亳垒公司申请财产保全23980000元，并自愿提供4796000元现金作为担保。原告华川公司自认系持本院开具给第三人亳垒公司的缴款通知书进行转账，转账后的发票亦开具给第三人亳垒公司。据此可以说明该案的担保方式是以亳垒公司的名义提供现金担保。从行为外观来看，华川公司未向本院出具担保书，未办理第三人担保的有关手续，仅从自己名下账户转账给本院诉讼费专户4796000元，应视为亳垒公司的指示交付，而非以第三人的身份提供担保。涉案款项的所有权自原告华川公司将涉案款项转入法院诉讼费专户时发生转移。现原告华川公司要求停止对涉案4796000元款项的执行分配，并返还给其，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈国锋、第三人亳垒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告浙**川实业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费45168元，由原告浙**川实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  季小丹 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?