河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初878号原告：孙太楠，女，汉族，2004年11月29日出生，住浚县。法定代理人：孙守顺，男，汉族，1966年1月20日出生，住浚县。系原告之父。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛永顺，男，汉族，1951年1月16日出生，住浚县。系浚县新镇镇新镇村民委员会推荐。被告1：浚县新镇镇第一初级中学。住所地：浚县新镇镇新镇村。法定代表人：王安华，任该校校长。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所实习律师。被告2：吴蔓，女，2006年10月10日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告3：吴小涛，男，1981年8月11日出生汉族，住浚县新镇镇新镇村1198号。系吴蔓之父。法定代理人暨被告4：张海珍，女，1979年3月11日出生汉族，住浚县新镇镇新镇村1198号。系吴蔓之母。被告5：罗方贺，女，2006年7月31日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告6：罗飞，男，汉族，1983年3月17日出生，住浚县新镇镇新码头村40号。系罗方贺之父。被告7：焦文琦，男，2004年11月30日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告8：焦景华，男，1974年12月2日出生汉族，住浚县新镇镇焦寺南村317号。系焦文琦之父。被告9：孙雅楠，女，2006年5月19日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告10：孙节祥，男，1986年1月1日出生，汉族，住浚县。系孙雅楠之父。法定代理人暨被告11：李广燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住浚县。系孙雅楠之母。被告12：任家琪，女，2006年8月25日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告13：任永波，男，1986年7月30日出生，汉族，住浚县。系任家琪之父。被告14：方悦欢，女，2006年6月3日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告15：方红科，男，1975年8月10日出生，汉族，住浚县。系方悦欢之父。法定代理人暨被告16：邢爱红，女，1975年5月19日出生，汉族，住浚县。系方悦欢之母。以上三被告的委托诉讼代理人：韩世昌。河南创诚律师事务所律师。被告17：赵晓佳，女，2006年12月19日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告18：赵彦青，男，1986年11月2日出生，汉族，住浚县。系赵晓佳之父。被告19：张一帆，女，2005年10月17日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告20：张利华，男，1984年8月17日出生，汉族，住浚县。系张一帆之父。法定代理人暨被告21：王淑娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住浚县。系张一帆之母。被告22：张孟雨，女，汉族，2006年2月4日出生，住浚县。法定代理人暨被告23：张国安，男，1982年1月2日出生，汉族，住浚县。系张孟雨之父。法定代理人暨被告24：牛纪秀，女，1981年4月3日出生，汉族，住浚县。系张孟雨之母。被告25：张清瑶，女，2005年4月28日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告26：张秀军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浚县。系张清瑶之父。法定代理人暨被告27：候明芳，女，1968年10月2日出生，汉族，浚县新镇镇姜村301号。系张清瑶之母。以上被告（被告1、14、15、16除外）委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告28：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：王永庆，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙康，男，1989年11月26日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市鹤山区。原告孙太楠与被告浚县新镇镇第一初级中学（以下简称新镇一中）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险公司）、吴蔓等教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日不公开开庭进行了审理。原告孙太楠的法定代理人孙守顺及其委托诉讼代理人梁新华、牛永顺，被告1的委托诉讼代理人刘永波、单玉莹，被告14、被告15、被告16的委托诉讼代理人韩世昌，被告4、被告11、被告18、被告20、被告23、被告27及其他被告共同的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙太楠向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同承担民事连带赔偿责任，即赔偿原告住院期间的医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、通讯费、误工费、文印费、名誉损失费、精神损害抚慰金等共计274209.77元；2、依法判令各被告通过视频网络，省级报社或新闻媒体向原告公开赔礼道歉、恢复名誉；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月14日16点30分，浚县新镇一中发生一起学生欺凌事件，由该校七一、七二班的十余名在校生吴蔓、罗方贺、焦文琦、孙雅楠、任家琪、方悦欢、赵晓佳、张一帆、张孟雨、张清瑶结成团伙将同年级同学孙太楠劫持到学校后院的一个小树林里轮流对其殴打，分别用手扇耳光、脚跺肢体、手抓头发、双指掐肉等手段连续击打，并用低级下流的语言侮辱、谩骂等恶劣狠毒的行为对原告的人体、人格进行群体性反复攻击，打的原告尿裤子、流鼻血、头部、脸上、背部多处受伤，致原告头昏眼花，神志不清无力反抗。一次次殴打力度升级，参加的男女学生一次次增多，殴打手段一次比一次残忍、恶劣，另据浚县公安警情通报称：被告共对原告三次实施群殴，造成原告整天精神恍惚，睡觉做噩梦，惊醒后说迷话，整天语无伦次，大脑失忆，昼夜处于恐惧状态。违法行为人吴蔓、罗方贺、焦文琦等四人用两部手机将现场欺凌施暴过程录制了视频，并在朋友圈传播，社会影响极坏。该案件被浚县公安局新镇派出所认定为校园欺凌事件（寻衅滋事），并对相应的10名未成年被告分别做出了行政处罚决定。原告于2019年6月18日入住浚县人民医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤，2、胸部损伤，3、腹部损伤。经医治无效转郑州第八医院治疗，经诊断：“严重应激反应”。经北京安定医院、北京第六医院专家坐诊，建议患者进京住院治疗，由于各被告抱团不配合治疗，产生资金链断无钱进京医治，现原告仍在郑州第八医院维持保守治疗中。关于原告孙太楠后续治疗产生的医疗费用保留诉权，以及后续治疗耽误的学业，因补课产生的教育费用，保留诉权。新镇一中对学校安全工作重视不够、管理不力、专项治理流于形式，对校园安全工作日常监督检查不到位，未能及时发现和堵塞安全管理方面的漏洞，负有直接责任。新镇一中在被告平安财险公司投有保险，故保险公司应当承担相应责任。被告新镇一中辩称：1、本案不是发生在校园内，且被告新镇一中已将本案学生安全送至校外30米外，学校已尽到教育管理职责，根据侵权责任法第39条，以及学生伤害事故处理办法第12条第2项，第13条第4项之规定，学校不承担责任；2、根据原告诉状显示，614校园欺凌事件被定性为寻衅滋事，若为刑事案件，则应依法追究侵权人的刑事责任，与校方无关；3、原告大部分医疗费用用于治疗严重应激反应，××症与本案有无原因力尚无法判定。原告应当举证证明严重应激反应与本案侵权事件存在因果关系；4、被告新镇一中学校在中国平安财产保险公司投保有校方责任险和无责任险，本案中，无论新镇一中有无责任，均应由平安保险公司承担赔偿责任。被告吴蔓、罗方贺、焦文琦、孙雅楠、任家琪、赵晓佳、张一帆、张孟雨、张清瑶及其法定代理人（被告）辩称：本案被告新镇一中是教育主体，也是预防校园伤害的主体，该事件发生在校园及其周边，学校应当承担主体赔偿责任，作为被告的孩子和家长，在合理合法情况下愿意承担相应责任。被告方悦欢及其法定代理人（被告）辩称：新镇一中作为教育机构没有尽到管理职责，应当承担补充责任。相关证据证明方悦欢没有出现在视频中，证明其没有对原告进行殴打、辱骂，不是侵权人，其法定代理人已经尽到合理的监护职责，也不应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1、2019年6月14日，原告是在校外被殴打，校方在管理上存在一定的疏忽，但校外已超出学校的管理范畴，校方不应承担主要责任；2、住院费我司仅认可县级及县级以上医院的正规医疗发票，护理费认可住院期间一人护理，伙食补助费按50元/天计算住院期间；3、诉讼费用不属于保险公司赔付范围。本院组织双方进行了举证质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告孙太楠与被告吴蔓、罗方贺、焦文琦、孙雅楠、任家琪、方悦欢、赵晓佳、张一帆、张孟雨、张清瑶同系新镇一中七年级学生。2019年5月份，被告吴蔓、罗方贺、孙雅楠、张清瑶在新镇一中校园内对原告实施了一次殴打，2019年6月6日吴蔓因与原告存在矛盾，便纠集罗方贺、张孟雨、任家琪、焦文琦、张清瑶在新镇一中后的小树林内对原告实施了一次殴打，2019年6月14日，吴蔓再次纠集罗方贺、焦文琦、孙雅楠、任家琪、方悦欢、赵晓佳、张一帆、张孟雨将原告截至新镇一中小树林内对原告实施谩骂、殴打，并用手机录制视频在微信上被大量转发，造成了不良影响。原告家长从微信视频中得知此事后向公安机关报案，浚县公安局对此事进行了调查处理，查明上述事实后，依法对吴蔓、罗方贺、孙雅楠、任家琪、方悦欢、赵晓佳、张一帆、张孟雨等人作出不予行政处罚的决定（不满12周岁），责令其监护人严加管教；对焦文琦、张清瑶以寻衅滋事处以拘留12日的行政处罚（因不满16周岁不予执行）。原告遭到殴打后，于2019年6月18日入住浚县人民医院进行治疗15天，诊断为颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤。原告为此支出医疗费7814.74元；2019年7月2日及9月16日，原告两次入住郑州市第八人民医院共计89天，诊断均为严重应激反应，原告为此支出医疗费27807.92元。2019年10月4日出院情况：目前病情稳定，自感心情还好，情绪稳定，记忆力及计算能力欠佳，言行显幼稚，情感反应基本协调，自知力部分恢复。出院诊断为：严重应激反应。出院遗嘱：出院带药，遵医嘱服药巩固治疗，定期复查，不适随诊。原告之父孙守顺原系吴江市涂泰克纺织后整理有限公司职工（劳动合同有效期为2018年12月8日至2019年12月8日），自2019年6月起至12月底，孙守顺为护理原告误工减少的损失为41553元。本次事件发生后，浚县监察委员会、中共浚县纪律检查委员会、浚县教育体育局分别查明新镇一中有关工作人员在本次事件中疏于对学生的管理、对学校安全日常监督检查不到位、管理不力、未能及时发现和堵塞安全管理方面的漏洞，对本次事件的发生及造成的严重不良影响负有责任，分别作出了党务、政务处分。被告新镇一中在被告平安保险公司投有校方责任险，约定每名学生赔偿限额为300000元，每个学校每次事故赔偿限额为4500000元，每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，以高者为准。原告属投保学生范围，本次事件发生在该保险保险期间内。本院认为，被告吴蔓、罗方贺、焦文琦、孙雅楠、任家琪、方悦欢、赵晓佳、张一帆、张孟雨、张清瑶故意侵害原告的人身权利（殴打并录像上传网络），造成原告人身伤害和精神伤害，均应当承担相应的侵权责任；上述被告的法定代理人作为其监护人未能尽到监护责任，均应当与被监护人承担相应的侵权责任；原告作为限制民事行为能力人在被告新镇一中学习期间受到人身损害，且有证据证明其未尽到教育、管理职责，亦应当承担相应责任；被告平安财险公司系被告新镇一中所投保校方责任险的保险人，应当根据相关保险合同的约定承担相应的保险责任。根据原告的主张及本院查明的案件事实，原告在本案中的经济损失有：1、医疗费35622.66元；2、护理人员误工费41553元；3、住院伙食补助费5200元（104天×50元/天）；4、营养费2080元（104天×20元/天）；5、交通费1040元（104天×10元/天）。原告受到殴打并被录像上传网络，给原告的精神造成了一定程度的精神损害，根据本案的实际情况，原告应当得到的精神损害赔偿数额以确定为30000元为宜。综上原告在本案中的全部损失数额应为115495.66元。原告诉请超出部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据本案事件中各限制行为能力被告在事件中的作用及新镇一中的过错程度，被告新镇一中与其余被告（平安财险公司除外）应各承担原告损失50%的赔偿责任。其中被告吴蔓、罗方贺所起作用最大，其二人应各赔偿原告9120元；被告张清瑶、孙雅楠、张孟雨、任家琪、焦文琦所起作用次之，其五人应各赔偿原告6080元；被告方悦欢、赵晓佳、张一帆所起作用最小，其三人应各赔偿原告3035.94元；以上十名限制行为能力人被告的法定代理人（被告）作为其监护人均应与其子女承担连带赔偿责任。被告新镇一中应承担的57747.83元中，按照保险合同的约定，其中5774.78元（57747.83元×10%）作为免赔金额，应由新镇一中负担，其余51973.05元应由平安财险公司予以赔偿。原告没有证据证明其名誉受到侵害，故其要求被告通过视频网络及相关媒体向其赔礼道歉、恢复名誉的诉请不能成立，本院不予支持。本案事件的相关证据证明，本案事件系较为典型的校园欺凌事件，最先只是较少被告在校园内对原告实施欺凌行为，新镇一中对此并未及时发现并作出合理处置，其后第二次、第三次欺凌行为发生虽在校园外，但系在原告放学出校门不远的地方便被劫持到学校后树林内遭到欺凌，后两次的欺凌系第一次欺凌的延续，是第一次欺凌未受到学校的有效干预，给后续的欺凌制造了机会，充分说明新镇一中在肩负的预防校园欺凌责任中存在较大的不足，故此该学校对此具有不可推卸的责任；原告作为未成年人，在多次受到吴蔓、罗方贺等多名被告的围殴、谩骂甚至将其受到欺凌的过程拍摄并在网络上传播，使其在受到人身伤害的同时遭受了较大的精神伤害，所产生的严重应激反应与其遭受的欺凌存在明显的因果关系，原告为此支出的相关费用应当受到赔偿，被告新镇一中的相关抗辩意见不能成立，本院不予采信。公安机关的有关法律文书证明了被告方悦欢参与了对原告的第三次欺凌过程，应当承担相应的侵权责任；被告方悦欢的法定代理人（被告）并未提交证据证明其已尽到了监护责任，亦应与方悦欢共同承担相应赔偿责任，被告方悦欢及其法定代理人（被告）的相关抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇第一初级中学于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失5774.78元；被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失51973.05元；被告吴蔓、吴小涛、张海珍于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失9120元；被告罗方贺、罗飞于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失9120元；被告焦文琦、焦景华于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失6080元；被告孙雅楠、孙节祥、李广燕于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失6080元；被告任家琪、任永波于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失6080元；被告方悦欢、方红科、邢爱红于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失3035.94元；被告赵晓佳、赵彦青于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失3035.94元；被告张一帆、张利华、王淑娜于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失3035.94元；被告张孟雨、张国安、牛纪秀于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失6080元；被告张清瑶、张秀军、侯明芳于判决生效后十日内赔偿原告孙太楠各项损失6080元；以上被告（新镇一中、平安财险公司除外）互负连带清偿责任；驳回原告孙太楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由原告负担2707元，由被告新镇一中负担1353元，由被告吴蔓、罗方贺各负担213元，由被告焦文琦、孙雅楠、任家琪、张孟雨、张清瑶各负担142元，由被告方悦欢、赵晓佳、张一帆各负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  魏 方人民陪审员  周志超二〇二〇年八月十一日书 记 员  张焯琪