wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2529号原告：许昌恒久物业管理有限公司，住所地：许昌市东城兴业路（水木清华小区）。法定代表人：张建伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：贾在良，男，汉族，1955年9月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾冠杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住址同上，系被告贾在良儿子。原告许昌恒久物业管理有限公司因与被告贾在良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌恒久物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告贾在良及其委托诉讼代理人贾冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌恒久物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5594元，违约金1678.50元，合计7272.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为小区4B401室业主，房屋面积为143.44平方米，物业收费标准为1.00元/平方米/月。原告与开发商签订的有《前期物业委托管理合同》，已于2018年3月31日与新物业办理好交接退出小区。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2015年1月1日起停缴物业管理费，截至2018年3月31日，被告欠缴物业费共计5594元。根据《前期物业委托管理合同》第九章违约责任的有关约定，被告逾期缴纳物业服务费，原告可以按照有关政策文件的规定从逾期之日起每日加收应缴费用的相应标准的违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，为减轻被告负担，原告按照不超过30%的损失，对被告主张违约金1678.50元，金额合计7272.50元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判若所请。被告贾在良辩称：物业费被告不应当交纳，原告违反物业管理条例的第五章第五十条、第四章第三十五条、第四十条、第三章第二十二条、二十四条的规定，且物业公司不出具正规的发票，物业公司的管理松懈，服务不到位。经审理查明：被告贾在良××水××小区××楼××单元401的业主，房屋面积为143.44平方米。2015年5月1日，原告许昌恒久物业管理有限公司作为乙方，许昌中原房地产开发有限公司作为甲方，签订了《前期物业委托管理合同》，合同约定许昌中原房地产开发有限公司将水木清华项目委托原告实行前期物业管理；物业服务费用为三层以上（含三层）为每月每平方米1元，三层以下住宅用房的物业服务费为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告许昌恒久物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务至2018年3月31日，被告未如约交纳物业服务费，经原告催收，被告以物业公司不出具正规的发票、管理松懈、服务不到位为由仍未交纳。以上事实有《前期物业委托管理合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《交接单》、《装修申请表》、《保证书》、催费照片、车辆出入登记、保安值班巡逻登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，原告许昌恒久物业管理有限公司与被告贾在良居住的许昌市水木清华小区的建设单位许昌中原房地产开发有限公司签订的《前期物业委托管理合同》合法有效，该合同对作为许昌市水木清华小区业主的被告贾在良具有拘束力。《前期物业委托管理合同》第十八条第1项中约定“乙方同意小区住宅用房的物业服务费三层以上（含三层）为每月每平方米1元，三层以下住宅用房的物业服务费为每月每平方米0.8元……”该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对被告贾在良具有约束力。在享受了原告许昌恒久物业管理有限公司物业服务的前提下，被告应按照《前期物业委托管理合同》的约定按时交纳物业费。因《前期物业委托管理合同》的签订日期为2015年5月1日，原告也未提交证据证明2015年1月1日至2015年4月30日与被告存在物业服务合同关系，故被告应自2015年5月1日起交纳物业服务费，截至2018年3月31日被告共拖欠物业服务费共计5020.4元（143.44㎡×1元/㎡×35个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告以原告物业服务不到位为由不交纳物业服务费，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告若认为原告提供的物业服务不符合约定，可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交全部物业服务费，因此被告的辩称意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告贾在良于本判决生效之日起五日内支付原告许昌恒久物业管理有限公司物业费服务费5020.4元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告贾在良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年八月十四日书记员 贺晓凯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1281号 申请执行人：漳州翔隆食品有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光508号，统一社会信用代码：91350681779602231T。 法定代表人：曾武泉，总经理。 被执行人：钟艺祥，男，1970年4月8日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：蔡惠玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州翔隆食品有限公司于2020年5月19日以本院在2020年4月27日作出的（2020）闽0681民初1193号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人钟艺祥、蔡惠玉支付250000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人漳州翔隆食品有限公司和被执行人钟艺祥、蔡惠玉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15609号原告：蜀海(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武晓波，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，女。被告：灰盒子(上海)咖啡有限公司，住所地上海市崇明区。原告蜀海(上海)供应链管理有限公司与被告灰盒子(上海)咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告蜀海(上海)供应链管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解，并已部分履行为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蜀海(上海)供应链管理有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4131号申请执行人：谢金兴，男，1955年6月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：刘中妹，女，1961年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。关于在执行谢金兴与刘中妹民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初16663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付80000元及利息，并支付执行费1100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院委托青浦区赵巷镇华沁社区居民委员会调查刘中妹的居住及房产情况，其反馈刘中妹居住在其小区，但该房产非刘中妹所有。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1394号 原告：北京欧凯富科技发展有限公司，住所地北京市大兴区亦庄技术开发区林肯公园A区2号楼604室。统一社会信用代码：911101056717289594。 法定代表人：洪慧芳,该公司执行董事、总经理。 委托代理人：付丹，该公司员工。 被告：石家庄新华能源环保有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。统一社会信用代码：91130100320185120E。 法定代表人：梁青洲，该公司董事长。 委托代理人：刘文杰。 原告北京欧凯富科技发展有限公司与被告石家庄新华能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京欧凯富科技发展有限公司于2020年8月17日以原、被告达成和解且被告已经履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄新华能源环保有限公司的起诉。 本院认为，原告北京欧凯富科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京欧凯富科技发展有限公司撤回对被告石家庄新华能源环保有限公司的起诉。 案件受理费4414元，减半收取计2207元，由原告北京欧凯富科技发展有限公司负担。 审判员  李坚强 二〇二〇年八月十七日 书记员  任力伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执988号申请执行人王书俊，男，1957年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人葛卫峰，男，1977年1月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人王书俊与被执行人葛卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛卫峰于本判决生效后立即偿还王书俊借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率1.6%，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）。如果葛卫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由葛卫峰负担（此款王书俊已经垫付，由葛卫峰履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：30000本金及利息、案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取冻结措施；于2020年8月18日查封了被执行人名下所有的苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人限期交出上述车辆及证照；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。3、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村干部反映被执行人常年不在家，下落不明。申请执行人亦表示不知被执行人的下落线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦对本院的执行情况未提出异议，并同意本案程序终结。综上，本次尚未执行到位本金30000元及利息、案件受理费275元，执行费354元。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执476号 申请执行人：马会来，男，汉族，1983年9月28日出生，住安新县。 被执行人：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司，住高碑店市白沟镇富民路南东侧。 法定代表人：姜燕。 马会来申请执行高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马会来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2412号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘卫国
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2581号 申请执行人：袁璐璐，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陕西少华建筑有限公司阜阳分公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91341225MA2N17225M。 法定代表人：刘国艳，该公司负责人。 本院在执行袁璐璐与陕西少华建筑有限公司阜阳分公司劳务合同纠纷一案中，因执行主体错误，申请执行人袁璐璐自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3086号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：刘伟，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3459号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董燕玲，女，1981年10月24日出生，汉族，深圳市福田区第二人民医院梅山社康中心主管护师，住广东省深圳市福田区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人董燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11261号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司给付欠款本金39846.13元及相应的利息、分期付款手续费、预借现金费用（利息、分期付款手续费、预借现金费用按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费885元，由被执行人董燕玲负担585元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、致电被执行人责令其清偿本案债务，但其表示已被多家法院执行，无力偿还，申请执行人亦不要求本院继续查找被执行人；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但其无力偿还本案债务；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  陈 成
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4119号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：任廷伟，男，1986年11月1日出生，民族、职业不详，现住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告任廷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 晨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢131号申请执行人：范某某,男,汉族，1989年8月27日出生,住河南省项城市。被执行人：彭某某，男,汉族，1980年8月23日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人范某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案中，我院于2020年8月28日向被执行人彭某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人彭某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3386号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二〇年八月三十日书记员 顾红星
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3011号原告：张俊龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁文，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇宋沟村委会邢园自然村11号。现住太和县。委托诉讼代理人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。原告张俊龙与被告丁文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,原告张俊龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊龙撤回起诉。本案受理费300元、减半收取150元，由原告张俊龙负担。审判员  戚淑红二〇二〇年八月四日书记员  陈庆雯
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初719号原告：房徐，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：杨远星，男，2002年8月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告房徐与被告杨远星合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月26日，原告房徐经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房徐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房徐负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2785号 原告：吴荣香，女，1944年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢水波，男，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢一飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑菊英，女，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴荣香与被告谢水波、谢一飞、郑菊英侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴荣香以双方达成协议为由于2020年8月6日向本院提出撤回对被告谢水波、谢一飞、郑菊英起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣香承担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年八月七日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18291号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王宪冰，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19376号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王宪冰支付欠款本金人民币204,898.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人王宪冰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王宪冰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王宪冰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王宪冰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王宪冰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王宪冰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王宪冰继续履行债务的权利，被执行人王宪冰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王宪冰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3693号之一申请执行人：王伟，男，1991年4月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市玄武区。法定代表人：张峪嘉，南京新唯珍健身服务有限公司总经理。申请执行人王伟与被执行人南京新唯珍健身服务有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第913号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年6月、7月工资共计9475元，经济补偿金4000元。因被执行人未完全履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月七日见习书记员  孔维甲
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初64号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人林清刚，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局于2019年8月23日刑事拘留；同年8月29日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人林清刚犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉。被告人林清刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日11时许，被告人林清刚驾驶黑Ｊ×××××金旅牌大型客车，沿虎林市耕农村通村路由北向南行驶，行驶至吉祥口岸连接线向右转弯时，与沿吉祥口岸连接线由东向西行驶于某甲驾驶的金城牌两轮摩托车相撞，当场造成于某甲死亡、车辆损坏的交通事故。经检验，于某甲符合在运动过程中与钝性物体作用致脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林清刚承担本起事故的全部责任。经侦查，被告人林清刚委托他人报案，并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人林清刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人林清刚主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人林清刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人林清刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、林某、郑某、于某乙的证言，受案登记表、到案经过、返还物品凭证、驾驶员、机动车信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，尸体鉴定书、车辆检验鉴定文书、乙醇含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人林清刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清刚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林清刚犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人林清刚与被害人家属达成了和解协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林清刚犯罪的事实、情节及危害程度，且经评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林清刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年八月十四日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢519号 申请执行人：陶怀奇，男，汉族，1974年5月6日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨会周，男，汉族，1975年10月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，济南市中级人民法院（原莱芜市中级人民法院）作出的（2018）鲁12民终659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款130000元及利息，案件受理费4350元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 智
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2943号 原告：叶天德，男，1943年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：常啟者，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：**，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告叶天德为与被告常啟者租赁合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶天德及其委托诉讼代理人陈桂平、被告常啟者的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶天德向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬清在租赁场地上的建筑物及塑料粒子等什物，并恢复原状及支付场地占用费60000元（自2020年4月起至2021年4月止）。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告租去六间小屋晒场和桔地，用作塑料造粒场地之用。被告承租后，在桔地上建造了简易厂房二幢，租金一年为53000元，被告居住在六间小屋内。第一年期满，因政府认为六间小屋是违章建筑要拆除，故原告不租给被告。第二年被告托关系要求被告继续租赁，原告要求场地费一年为60000元，但六间小屋不能出租给被告。被告要求原告写字据给他，被告付了场地租金59500元，500元未付。被告继续经营塑料造粒，还有很多塑料粒子堆放在场地上。后被告认为自己不制造塑料粒子，就要求原告返还租金，向黄岩法院起诉。黄岩法院未通知原告，作出缺席判决，判令原告返还被告常啟者租金39666.67元。被告至今还占用原告的场地。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告常啟者答辩称：原告所说的租赁场上的建筑物及塑料物资，在2019年11月6日左右政府拆除，被告已搬回自己物品，所剩物品都是垃圾。原告要求被告支付场地占有费于理无据，黄岩区人民法院作出（2020）浙1003民初1634号民事判决，已经判决双方已解除合同，要求原告返还被告租赁费39666.67元，该案已经判决，秉承一案不再受理原则，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月15日，被告常啟者承租了原告叶天德位于台州市黄岩区××街道××村的六间房屋及桔地，约定年租金53000元。一年期满后，被告续租，年租金为59500元。在租赁期内，被告在租赁场地上建造了两间平房、浇筑了水泥地、搭建了铁皮棚、安插了铁制管桩。被告租赁的六间房屋因系违章建筑，于2019年11月6日被政府拆除。被告已将机器设备搬离，并拆除了铁皮棚的地上部分。 另查明，常啟者于2020年4月20日诉至本院，要求解除和叶天德签订的2019年7月15日的场地租赁协议及归还租赁费39667元。本院于2020年5月6日作出（2020）浙1003民初1634号民事判决，判决叶天德返还常啟者租金39666.67元。 本院认为：原告出租给被告的房屋系违章建筑，双方之间的租赁关系无效。被告抗辩称已搬回自己物品，经本院实地查看，发现租赁场地上仍然遗留有废旧塑料颗粒、两间平房、铁制管桩、水泥地。被告未经得原告同意，私自在租赁场地上增设他物（建造了两间平房、安插了铁制管桩、浇筑了水泥地）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”原告起诉要求被告拆除租赁场地上的两间平房、清除水泥地及铁制管桩符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告清除租赁场地上的废旧塑料颗粒，被告抗辩称租赁场地上所剩的都是垃圾。本院认为，废旧塑料颗粒属于被告财物，而且数量较多，不论其价值大小，被告返还租赁物时，仍然负有搬移或清除的责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付场地占用费60000元的诉讼请求，本院另作裁定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下： 被告常啟者于判决发生法律效力之日起十日内拆除建造在台州市黄岩区××街道××村所租赁场地上的两间平房，清空遗留在租赁场地上的废旧塑料颗粒，清除租赁场地内的水泥地及铁制管桩。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常啟者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王亚红 代书记员 牟奕静 ?? ??1?
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢79号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。法定代表人：宋玉明，任行长。被执行人职建华，男，1975年8月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张桂玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人娄季青，男，1965年05月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王光凯，男，1959年3月5日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与职建华、张桂玲、娄季青、王光凯借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，职建华、张桂玲、娄季青、王光凯应在调解书生效后支付中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本息136072.33元及利息、诉讼费1620元、保全费1255元。因被执行人职建华、张桂玲、娄季青、王光凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人职建华、张桂玲、娄季青、王光凯送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人职建华、张桂玲、娄季青、王光凯名下无房产。查明被执行人职建华、张桂玲、娄季青名下无车辆，王光凯名下有车一辆申请人暂不要求处置。查明被执行人职建华、张桂玲名下无存款，娄季青、王光凯名下有部分存款，本案已划拨款项，该款项已支付给申请人。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1491号民事调解书的本次执行程序。被执行人职建华、张桂玲、娄季青、王光凯负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  吴梦迁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16395号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：苏影。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十二日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3446号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告员工。 被告：郑元建，男，1966年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：周雪琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑志宏，男，1997年5月29日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑元建、周雪琴、郑志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人叶顺剑到庭参加诉讼，被告郑元建、周雪琴、郑志宏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告郑元建、周雪琴、郑志宏共同偿还借款本金人民币99881.34元，利息为1991.95元（利息、罚息、复利自2020年3月21日暂计至2020年8月20日，并自2020年8月21日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年5月10日订立了一份编号为（33020120180099830）《农户贷款借款合同》约定：原告借给被告郑元建额度人民币10万元；用款可循环自助贷款方式，借款期限自2018年5月10日起至2020年5月9日止；贷款利率由借款当日按人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮30%确定，借款执行固定利率，借款偿还方式为按季结息，到期还本，结息日每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告郑元建于2019年5月13日向原告借款，其到期日为2020年4月12日，贷款金额人民币10万元。贷款到期后，经原告多次催讨被告后，至今未偿清本息，截止2020年6月16日仍欠原告本金100000元，利息为455.88元，合计人民币100455.88元（利息包括正常利息361.29元、罚息94.25元、复利0.34元）。第一被告郑元建向我行申请了农户小额贷款，第二被告周雪琴系第一被告的配偶，被告三郑志宏系第一被告的亲属，均自愿签有承担共同还款责任承诺书。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本金及利息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任。 被告郑元建、周雪琴、郑志宏未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，在2020年6月16日之后，被告偿还了借款本金118.66元，截止2020年8月21日，被告尚欠借款本金99881.34元，利息1991.95元。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任书、贷款明细、业务凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑元建、周雪琴、郑志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑元建在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告周雪琴、郑志宏在承担共同还款责任承诺书上签字，表示自愿承担共同还款责任，故被告周雪琴、郑志宏应承担共同还款责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑元建、周雪琴、郑志宏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金99881.34元，利息1991.95元（包含罚息、复利，自2020年3月21日起暂算至2020年8月20日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2020年8月21日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2309元（原告预交），减半收取计人民币1154.50元，由被告郑元建、周雪琴、郑志宏共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初413号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人崔恒祥，男，1967年1月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市东台市。因本案于2020年3月18日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)961号起诉书指控被告人崔恒祥犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月6日立案受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人崔恒祥及辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月11日下午，被告人崔恒祥驾驶苏Ｅ2××××号重型厢式货车，从江苏省苏州市出发驶往广东省深圳市方向。17时55分许，途经235国道796ＫＭ＋400Ｍ诸暨市安华镇五指山村地方时，超速行驶，行经人行横道未减速让行，与正在人行横道通过的行人周某1发生碰撞并碾压，造成周某1死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔恒祥主动拨打110报警，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人崔恒祥承担事故全部责任，周某1无责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人周某1胸腹腔毁损伤、颅脑损伤死亡。 案发后，被告人崔恒祥就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,认为被告人崔恒祥违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔恒祥犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人崔恒祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人崔恒祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，视情况适用缓刑。 被告人崔恒祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人袁游星对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案属于过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较轻，且被告人已于被害人家属达成补偿协议，取得了谅解，酌情可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪认罚。请求对被告人崔恒祥从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，经安华镇人民调解委员会调解，被害人家属和被告人达成协议：肇事车辆保险理赔款归被害人家属所有，被告人崔恒祥补偿被害人家属人民币16万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交的公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，警情详情及卷宗，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路运输从业人员从业资格证，道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆内部合作协议，营业执照复印件，通话、流量记录，呼气酒精测试单，货物清单、过磅单，火化证明书，人民调解协议，谅解书，收条，卡口照片，身份信息，家庭情况登记表，无违法记录证明，证人周某2、范某、袁某的证言，查获经过，被告人崔恒祥的供述和辩解，浙江腾欣机动车检测技术有限公司车辆、车速鉴定意见书，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，道路监控视频及情况说明，过磅称重视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔恒祥违反道路交通法规驾驶机动车，在人行横道上造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔恒祥犯罪后能自首，已于被害人家属达成调解协议并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔恒祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柳 明 人民陪审员 周 琰 人民陪审员 张云飞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 赵海毅 书 记 员 石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??3?
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执649号之二申请执行人：程培霞，女，1963年7月9日生，汉族，住安阳市。被执行人：王光文，男，1969年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人程培霞与被执行人王光文民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王光文于本判决生效后十日内偿还原告程培霞借款43000元及利息（利息按照年利率24%从2012年8月10日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告程培霞的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王光文未向本院申报财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王光文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王光文有位于安阳市××区××街道办事处北仓××小区××楼××单元××号房××套，本院已办理查封（2023年4月22日查封期限届满），因案外人异议之诉暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43000元及利息未能实现。本院认为，除上述查封的被执行人房产，因案外人异议之诉暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王光文负有继续向申请执行人中程培霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年八月六日书 记 员  侯 平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6499号原告：岳峰山，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹贵生，男，65岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告岳峰山与被告曹贵生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳峰山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳峰山负担。审判员  张伟光二〇二〇年八月七日书记员  梅红珍
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保823号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗丰，男。 被申请人刘文霞，女。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗丰、刘文霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丰、刘文霞的银行存款26300元。 案件申请费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初261号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭翠微,男,汉族,1972年12月2日出生于湖北省咸宁市咸安区,初中文化,无固定职业，户籍地住址咸安区,现住咸安区。2004年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；2015年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元，刑期至2017年6月9日止。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年11月23日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所被告人徐勋刚,男,汉族,1970年10月20日出生于陕西省紫阳县,文盲,无固定职业，户籍地住址紫阳县,现住咸宁市咸安区。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年11月22日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检未刑诉(2020)11号起诉书指控被告人彭翠微、徐勋刚犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉,被告人彭翠微、徐勋刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年8月至10月期间,被告人徐勋刚、彭翠微多次采取爬梯翻墙、撬窗入室的方法进入咸宁市职业教育(集团)学校女生宿舍内,趁学生熟睡之机,窃取学生15部手机及人民币700余元。具体事实如下:1、2019年8月27日凌晨2时许,被告人徐勋刚、彭翠微在咸宁市职业教育(集团)学校围墙外将简易木梯搭在围墙上,由彭翠微扶梯和望风,徐勋刚爬梯进入女生宿舍2栋316寝室，趁被害人陈某等人熟睡之机,将寝室内的5部手机及300多元人民币盗走。2.2019年9月16日凌晨2时许,被告人徐勋刚、彭翠微爬梯翻墙进入咸宁市职业教育(集团)学校内，由彭翠微扶梯和望风,徐勋刚爬梯进入女生宿舍2栋334寝室，趁被害人蔡某等人熟睡之机,将寝室内的4部手机及200元人民币盗走。3.2019年9月20日凌晨2时许,被告人徐勋刚、彭翠微进入咸宁市职业教育(集团)学校内,二人先掰开学生宿舍的卫生间窗户,后由彭翠微望风,徐勋刚爬窗进入到女生宿舍5栋109寝室和111寝室内,趁被害人徐某、柯某等人熟睡之机,盗走4部手机及200元人民币。4.2019年10月8日凌晨2时许,被告人徐勋刚、彭翠微来到咸宁市职业教育(集团)学校附近,由彭翠微在外望风，徐勋刚进入到学校内,用随身携带的小型切割器将女生宿舍5栋133寝室和131寝室的卫生间防盗网割断后钻入室内,趁学生熟睡之机,将被害人周某、盛某的2部手机盗走。事后,被告人徐勋刚将盗来的700余元用于自己日常消费,15部手机交给彭翠微销赃,所得赃款被二人挥霍用尽。案发后，公安机关依法扣押了二被告人切割器、吸铁石、头罩、开锁器等作案工具。公诉机关认为,被告人徐勋刚、彭翠微以非法占有为目的,多次窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭翠微刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人徐勋刚、彭翠微自愿认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告人徐勋刚有期徒刑十个月左右,并处罚金人民币二千元;建议判处被告人彭翠微有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人钱某、万某的证言，被害人陈某、蔡某等的陈述，被告人徐勋刚、彭翠微的供述，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人彭翠微、徐勋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭翠微、徐勋刚均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭翠微曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭翠微、徐勋刚自愿认罪，愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭翠微、徐勋刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭翠微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限被告人彭翠微在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人徐勋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金限被告人徐勋刚在判决生效之日一次性向本院缴纳。）三、对被告人彭翠微、徐勋刚违法所得继续予以追缴，发还给被害人；已扣押的作案工具，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  李功成人民陪审员  吴秋芬二〇二〇年八月十三日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1094号 罪犯赵崇凯，男，1964年5月28日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地：重庆市合川区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因虚报注册资本罪、合同诈骗罪，经四川省富顺县人民法院于2014年7月18日以（2014）富刑初字第131号刑事判决书判处赵崇凯有期徒刑十一年，并处罚金60万元，刑期自2014年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑八个月，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2023年12月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵崇凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵崇凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵崇凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵崇凯减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年5月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4044号之一申请人：王春霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：王雪来，男，1966年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人王春霞与被申请人王雪来民间借贷纠纷一案中，申请人王春霞于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王雪来名下的26万元银行存款。并以申请人王春霞单独所有的位于菏泽市丹阳办事处刘庄社区博世庄园4号楼1单元1501室房屋［菏市房权证市直字第××号]提供担保。本院认为：申请人王春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪来名下的26万元银行存款。冻结期限为一年。二、查封申请人王春霞单独所有的位于菏泽市房屋［菏市房权证市直字第××号]。查封期限为三年，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。案件申请费1820元，暂由申请人王春霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇二〇年八月三十一日书记员  郑东方
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执701号 申请人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼117、118。 法定代表人：毛积慧，经理。 委托代理人：郭淮城，男，汉族，1966年4月3日生。 被执行人：宋道龙，男，1972年6月20日生，汉族，皖淮南市毛集区人，个体工商户，住安徽省淮南市毛集区。 委托代理人：胡素秋，女，汉族，1972年8月10日生。 安徽省亿祥置业投资有限公司与宋道龙房屋租赁合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55360.00元，被执行人依法应当承担执行费730.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、被执行人缴纳执行款21061.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34299.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 李怡静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9715号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人陈小刚，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人王念军，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人刘娅君，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被申请人王念军、刘娅君追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王念军、刘娅君名下银行存款34万元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王念军、刘娅君名下银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳特
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初216号 原告方进贤，男，1961年1月7日出生，汉族，住义乌市。 原告朱月明，女，1963年3月15日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地：义乌市丹溪北路699号。 法定代表人王科，主任。 委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人义乌市东康毛绒饰品厂，住所地：义乌市北苑街道上里角塘村。 法定代表人方东东。 本院在审理原告方进贤、朱月明诉被告义乌市人民政府北苑街道办事处、第三人义乌市东康毛绒饰品厂政府信息公开一案中，原告方进贤、朱月明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方进贤、朱月明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方进贤、朱月明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方进贤、朱月明负担。 审判员  王来来 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1120号之一申请执行人杨柱，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。被执行人龚本星，男，1987年9月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县红城乡。申请执行人杨柱与被执行人龚本星买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年7月10日、2020年8月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年7月29日向相关部门查询被执行人的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下无财产。2020年8月27日，本院依职权对被执行人龚本星采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人杨柱谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年8月27日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应当执行标的为42080元，尚有42080元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日书记员 李文博
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初275号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人朱森林，曾用名朱志光，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年4月16日被洞口县公局抓获归案，同年4月19日被洞口县公安局刑事拘留，2020年4月24日被洞口县公安局监视居住，经洞口县人民检察院决定，于2020年8月6日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人朱森林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人朱森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月25日，被告人朱森林容留吸毒人员唐某1、唐某2、刘某在洞口县竹市镇炉山村自己蛙场里的活动板房内吸食冰毒。 2、2020年3月29日，朱森林容留吸毒人员唐某1、唐某2在自己蛙场里的活动板房内吸食冰毒。 3、2020年4月5日，朱森林容留吸毒人员唐某1、唐某2、刘某在自己蛙场里的活动板房内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人朱森林多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱森林具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人朱森林判处有期徒刑八个月（实刑），并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人朱森林的供述，证人唐某1、唐某2、刘某的证言，辨认笔录，现场指认照片，提取笔录及微信转账记录截图，公安行政处罚决定书，尿检报告，现场检测报告，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人朱森林对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱森林到案后如实供述了自己的罪行。被告人朱森林的亲属已代其缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人朱森林违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其中两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱森林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2020年8月6日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王集才 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4105号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工。 被告：李勇，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院判令被告偿还欠款本金1100元，利息14.01元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金413.6元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1527.61元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年5月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告李勇贷款：1100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年7月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李勇经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告李勇于2018年5月11日向重庆乐视小额贷款有限公司借款1100元，约定年利率为15%，2018年6月12日到期。借款到期后，原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及逾期违约金。 以上事实，有借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、重庆乐视小额贷款有限公司与原告的债权转让协议、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款,后重庆乐视小额贷款有限公司把债权转让给原告，原被告之间的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金1100元。关于案涉借款的利息,根据原被告在借款合同中的约定，被告应当以借款本金1100元为基数，自2018年5月11日起至2018年6月12日止按照年利率15%支付利息，对于原告要求被告支付利息14.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当以1100元为基数，自2018年6月13日起至2020年7月2日止，按照年利率18.25%支付逾期违约金，对于原告要求被告支付逾期违约金413.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1100元，利息14.01元； 二、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金413.6元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1240号申请执行人：黄桂飞，男，汉族，1968年8月1日生，居民，住淮安市淮安区。被执行人:江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人:黄浩，该公司总经理。黄桂飞与江苏裕祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告江苏裕祥装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告黄桂飞工程款431287元，并支付逾期付款损失（损失自2016年2月9日起以431287元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。保全费2820元,由被告江苏裕祥装饰工程有限公司负担。案件受理费7885元,由被告江苏裕祥装饰工程有限公司负担7769元，原告黄桂飞负担116元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找，该公司现无人上班。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，其名下位于扬州市××号不动产，已被本院轮候查封，本院无处置权，此外，未发现被执行人有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7560号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保483号申请人：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄车站齐辉仓储物流园办公楼2楼215室。法定代表人：孙绍辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，该公司董事长。申请人河南紫东混凝土有限公司于2020年7月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下银行存款人民币4776518.83元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。2020年8月12日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下银行存款人民币4776518.83元或查封同等价值其他财产。查封期限为年自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人河南紫东混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十四日书记员  李 昕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2368号原告：何红转，女，1973年9月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815。确认送达地址同上。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告何红转与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告何红转、被告华农财险的委托诉讼代理人**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红转向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日17时40分左右，原告何红转驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿灵宝市川梁公路由西向东行驶，行至函谷关镇梁村村内交叉路口时，与沿村道由南向北行驶吕钢龙驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告何红转负事故全部责任，吕钢龙无责任。原告的车辆在被告处投保有车损险，事故发生后，原告维修车辆花费8700元，原告多次向被告申请理赔，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告华农财险辩称，1、事故认定书不能作为定案依据，事故发生时车辆驾驶人并非原告本人，本次事故存在换驾嫌疑；2、我司对原告车辆定损金额为5984元，原告主张的维修费过高；3、诉讼费我司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华农财险对原告何红转提交的事故认定书、车辆维修发票有异议，认为事故发生时驾驶人并非原告，而是原告的丈夫，认为车辆维修发票于本案事故无关；对原告提交的商业险保单无异议。原告对被告提交的定损单有异议，认为定损单不客观，应以实际花费为准。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，被告虽提出异议，但未提交证据加以证明，故对原告提交的证据本院予以采信；被告提交的定损单未经原告签字确认，属于单方证据，本院不予采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：原告何红转驾驶的豫Ｍ×××××号车辆的车主系原告何红转，该车在被告华农财险处投保有车辆损失保险，责任限额为53125元，保险期间自2019年1月29日至2020年1月28日。2019年11月24日17时40分许，原告何红转驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿灵宝市川梁公路由西向东行驶，行至函谷关镇梁村村内交叉路口时，与沿村道由南向北行驶吕钢龙驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告何红转负事故全部责任，吕钢龙无责任。事故发生后，原告的车辆在灵宝和谐汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8700元。因被告未能赔付原告车辆维修费，引起诉讼。审理中，因被告主张事故发生时，原告存在换驾情况应予以拒赔，致本案调解未果。本院认为，原告将其豫Ｍ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险，被告同意承保，双方形成合法有效的保险合同关系，该合同对双方均有约束力。原告车辆发生交通事故后，造成车辆损失，被告应当按照合同约定，在保险责任限额内向原告支付车辆维修费。被告辩称事故发生时原告存在换驾情况，但是未提交证据加以证实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告何红转车辆维修费8700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年八月七日书记员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1831号原告：何春梅，女，1962年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，提出回避申请、证据保全、收集、提供证据，进行质证、辩论，代为领取法律文书等。被告：姚华清（曾用名：姚华青），男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告何春梅诉被告姚华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅及其委托诉讼代理人陈威和被告姚华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春梅向本院提出诉讼请求：要求被告姚华清清偿借款本金25万元，利息（25万元借款利息自2020年5月4日起按银行间同业拆借贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：原告与被告系邻村熟人关系。被告从事房屋建筑开发，被告因急需资金周转，自2013年开始被告便陆续向原告借款，原告以自有资金和向亲戚周转资金的方式，将借款交付给被告。2020年5月3日双方经结算，被告向原告何春梅立据借款25万元。此后，原告多次找被告索款，被告一直拖延未付，故原告诉至贵院。被告姚华清辩称，我欠原告25万元属实，欠条是我写的，我现在经济困难，没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告何春梅所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告何春梅的身份证（复印件）、被告姚华清的户籍证明（复印件）、欠条（原件）等。对有争议的原告方举证的何某出具的证明以及证人何某出庭作证的证言、银行交易明细、个人客户关联合约信息，无法证实与本案具有关联性，证人何某出庭作证只证实原告何春梅向其借了10万元，但不清楚出借的10万元是否给被告姚华清，其他证据亦无法证实与本案是否存在关联，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚华清因需要资金周转，先后向原告何春梅借款，双方于2020年5月3日结算，被告姚华清向原告何春梅立欠据25万元。即内容为“欠何春梅现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）姚华清2020年5月3日”，双方未约定还款期限和约定月利率。此后，经原告何春梅多次催讨，被告姚华清一直未还款，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方在上述原始借条中没有约定利率，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告何春梅多次向被告讨款，被告姚华清一直未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告姚华清于本判决生效之日起三日内清偿原告何春梅借款本金250000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何春梅对被告姚华清的其他诉讼请求。本案受理费5050元（原告何春梅已预交），由被告姚华清负担5050元，被告姚华清负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年八月十一日书记员 ：朱丽萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢47号 申请执行人邓志平，男 被执行人郭金国，男 申请执行人邓志平与被执行人郭金国民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年4月21日作出（2018）湘0481民初381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志平于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人郭金国送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日向申请人邓志平送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月10日拍卖被执行人的机动车辆，于2020年5月26日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有其他可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日，告知申请人邓志平,被执行人郭金国无可变现财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行被执行人郭金国的标的金额为113700元及利息，已兑现44021.6元，尚有69678.4元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钱 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执506号 申请执行人：岳翠娥,女,汉族,1963年10月25日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那仁其木格，女，1972年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人岳翠娥与被执行人那仁其木格民间借贷纠纷一案，申请执行人岳翠娥依据已发生法律效力的(2018)内0726民初301号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月12日立案后，要求被执行人那仁其木格给付申请执行人岳翠娥75746元，并要求被执行人那仁其木格向本院支付执行费1036元。 本院在执行中，依法对被执行人那仁其木格采取如下措施：1、于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人那仁其木格名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人那仁其木格在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人那仁其木格违反财产报告制度本院依法纳入其失信被执行人名单；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人户籍地嘎查了解到，那仁其木格财产情况不明；9、本院于2020年8月27日经约谈，申请执行人岳翠娥再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人那仁其木格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十七日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1204号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇南翔中路68号，统一社会信用代码：913402238497800347（1-1）。负责人：许强，行长。被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地南陵县经济开发区经三路，统一社会信用代码：91340223682062355G（1-1）。法定代表人：强卫国，董事长。被执行人：强卫国，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张舒霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与芜湖强盛铝门窗有限公司、强卫国、张舒霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人强卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强卫国在中国银行上海市九亭镇支行的存款人民币6290670.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保364号 申请人：沧州广通机电设备安装有限公司，住所地河北省沧州渤海新区渤海明都7号楼1单元803室。统一社会信用代码91130992MA080JP99Y。 法定代表人：黄建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛荣氏德环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区青龙园区青龙园道3号。统一社会信用代码91130301572839055R。 法定代表人：杨建东，董事长。 申请人沧州广通机电设备安装有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州广通机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司所有的价值410000元的财产。 案件申请费2570元，由申请人沧州广通机电设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙悦雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1307号被执行人：徐建军，男，汉族，湖南省衡阳县人，住江西省萍乡市安源区。被执行人徐建军盗窃罪一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘0223刑初205号刑事判决书，判处徐建军有期徒刑4年，并处罚金20万元。现判决书已发生法律效力。由于被执行人徐建军未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人徐建军发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人徐建军无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录，本院于2020年8月17日委托江西省萍乡市安源区人民法院查询了被执行人不动产登记信息和住房公积金缴存信息，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人徐建军现尚在湖南省武陵监狱服刑。2020年8月21日，本院对被执行人徐建军适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的为20万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2619号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：段红艳，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段红艳银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2619号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执608号申请执行人：熊国平，男，1962年4月12日出生，汉族。被执行人：顾平安，男，1954年1月20日出生，汉族。被执行人：甘宝莲，女，1963年9月29日出生，汉族。被执行人：顾小剑，男，1989年12月18日出生，汉族本院在执行申请执行人熊国平与被执行人顾平安、甘宝莲、顾小剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂1126民初4964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊国平向本院申请强制执行，2020年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向顾平安、甘宝莲、顾小剑发出执行通知书、报告财产令，责令其向熊国平偿还借款本金27890元及利息（按月利率15‰承担自2016年1月13日至借款还清之日止利息），承担申请执行费500元，但顾平安、甘宝莲、顾小剑未完全履行法定义务。2、本院已将被执行人顾平安、甘宝莲、顾小剑纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人顾平安、甘宝莲、顾小剑财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在本院辖区内不动产查询和对被执行人住所地财产调查未查到可供执行的财产。5、通过网络查询、冻结、划拨被执行人甘宝莲、顾平安的银行存款7705.18元，上述款项已发放给申请执行人熊国平。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊国平，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2099号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：武穴市普济堂大药店连锁有限公司弘康分店。住所地：武穴市科技街香格国拉门面。统一社会信用代码：91421182MA489MHD5C。原告左卫东与被告武穴市普济堂大药店连锁有限公司弘康分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告左卫东于2020年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由左卫东负担。审判员  赵志军二〇二〇年八月二十八日书记员  梅 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4426号原告：张伟伟，男，汉族，1996年7月29日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩街道办事处蓝天路40号。法定代表人：陆金龙。本院在审理原告张伟伟诉被告淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回对被告淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司的起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告张伟伟负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1932号原告：魏时新，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：任潘潘，女，1995年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告之妻。被告:鹿邑县万丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91411628082275242J，住所地鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：武振，该公司执行董事。被告：武振，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人:王鹤连,河南梓晅律师事务所律师。原告魏时新与被告武振、鹿邑县万丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告魏时新于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏时新撤诉。案件受理费1243.35元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年八月二十四日书记员  冯亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32175号原告：温瑞平，女，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：何伟怀，男，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告温瑞平与被告何伟怀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温瑞平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温瑞平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温瑞平撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇