wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2766号 原告：张友芳，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告张友芳与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张友芳的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款2235.97元。事实与理由:2013年2月4日，原告购买明光市慧景名苑小区6幢2单元1402室房屋。2013年4月22日原告向被告(即当时慧景名苑小区的物业管理公司)预交10000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共7764.03元,尚有2235.97元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区6幢2单元1402室一套房屋。2013年4月22日原告向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，收款事由为：“代办证费，6-2-1402”。该套房屋办理不动产权证书共花费7764.03元(其中：住宅专项维修基金4778.00元、契税2986.03元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的10000元系为原告代办证费用，因办证费只支出7764.03元，尚剩余2235.97元(10000元-7764.03元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张友芳办证余款2235.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2344号申请执行人：张雪松，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人张雪松与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款20907元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初90号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人刘邦女，女，1975年6月5日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘邦女犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人刘邦女到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年10月至2019年8月，被告人刘邦女非法接受7人“六合彩”投注并使用微信报送给上家姚某（另案处理）共计203610余元，其抽取生肖投注额的3%，号码投注额的5%作为“水费”，共计非法获利10000余元。其中，被告人刘邦女接受吴某4投注5期，收受投注额共计170元；接受周某投注70期，收受投注额共计13920元；接受吴某2投注10期，收受投注额共计60000余元；接受吴某1投注3期，收受投注额共计520元；接受吴某3投注50期，收受投注额共计14000余元；接受胡某投注30余期，收受投注额共计15000余元；接受陈某投注100余期，收受投注额共计100000余元。 公诉机关认为，被告人刘邦女违反国家规定，非法销售“六合彩”，共计人民币203610余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人刘邦女判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 被告人刘邦女对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月至2019年8月，被告人刘邦女以营利为目的，多次非法接受吴某4、周某、吴某2、吴某1、吴某3、胡某、陈某的“六合彩”投注，累计接受投注金额计人民币203610余元，并从中非法获利人民币10000余元。 另查明，2020年3月10日，庆元县公安局民警对被告人刘邦女持有的粉红色VIVO手机1部予以扣押。 2020年7月29日，被告人刘邦女签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年8月7日，被告人刘邦女向本院缴纳其违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人刘邦女在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即手机一部；2.书证，即微信交易流水梳理情况、扣押清单、户籍信息等；3.证人尹某、吴某1、周某、吴某2、吴某3、陈某、吴某4、胡某、姚某的证言；4.被告人刘邦女的供述和辩解；5.搜查笔录；6.电子数据，即支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘邦女非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币203610余元，非法获利人民币10000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘邦女如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且缴纳其违法所得，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘邦女犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18日止;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人刘邦女的违法所得人民币10000元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的粉红色VIVO手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年八月十日 书记员  方 蕾
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1817号 原告：王文涛,男,1986年4月20日出生,汉族,农民,现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司职员，特别授权代理。 原告王文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失167600元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为125920元。 被告人保财险遵化公司辩称，在核实原告四证真实性，原告无免责及其他证据真实情况下对原告合理合法的损失予以赔偿，同时应扣除无责方100元。 经审理查明，冀Ｂ×××××车辆的实际所有人为原告王文涛，该车在被告人保财险遵化公司投投保机动车损失险商业险、含不计免赔，保险限额274000元，保险期间自2019年2月12日至2020年2月11日。 2019年11月17日07时30分，张宝波驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ123Ｙ挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向162ｋｍ＋100Ｍ处时，与遇前方主线站堵车停车排队等候的由赵书楷驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××货车尾部相撞，造成无人员受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经高速交通警察曹妃甸大队认定，张宝波负事故的全部责任，赵书楷无责任。 事故发生后，原告支付施救费8000元，并自行委托河北东政机动车鉴定评估有限公司评估其车辆损失为152000元，支付评估费7600元。审理中，被告人保财险遵化公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，经本院依法委托河北强大保险公估有限公司对原告车辆损失重新评定为110320元。 上述事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告书等证据证实。 本院认为，原告王文涛所有的冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险遵化公司投保不计免赔、责任限额为274000元的机动车损失保险。交通事故发生在保险期间内，被告人保财险遵化公司应依据保险合同的约定对承保的事故车辆承担合同义务。关于原告的损失情况，原、被告均认可经本院依法委托河北强大保险公估有限公司对原告车辆损失重新评定为110320元的结论，本院予以认定。原告主张评估费7600元，因该评估费用系其单方委托评估机构产生，其鉴定结论被经法院委托公估机构出具的公估报告结论推翻，对原告的评估费主张本院不予支持，由其自行承担。原告提交发票主张施救费8000元，不予采纳，应参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（［2013］26号）,依据就近原则，结合案件审理的实际情况酌定4800元。被告保险公司主张扣除事故无责方车辆交强险项下无责财产损失100元赔偿额的意见，本院不予采纳，被告可在赔偿后予以追偿。综上，被告人保财险遵化公司赔偿原告王文涛115120元（110320元＋4800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王文涛115120元； 二、驳回原告王文涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1282元，原告王文涛负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月三日 书记员 张伶俐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2965号原告：韦姗姗，女，汉族，生于1996年11月20日，住河南省许昌县。被告：艾高峰，男，回族，生于1971年3月1日，住禹州市。原告韦姗姗诉被告艾高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦姗姗到庭参加了诉讼，被告艾高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦姗姗诉称：2017年、2018年原告在被告处打工时，被告因做生意急需用钱为名向原告借款20000元，经原告不断追要，被告于2018年8月19日给原告书写了借条，并约定：2019年8月19日前全部还清。现借款已到期，被告连原告电话也不接听。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告的借款本金20000元及利息（从2019年8月19日起，按照中国银行同期同类贷款利率计算至款项清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾高峰缺席无答辩。原告韦姗姗为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明原告借给被告款项的事实。被告艾高峰未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告艾高峰在许昌开办有专门给他人办理信用卡的公司，2017年原告在给被告打工期间，被告急需资金向原告借款周转，原告分三次共借给被告20000元。后经原告追要，被告艾高峰于2018年8月19日为原告韦姗姗出具借条一份，内容为：“借条今借到韦姗姗现金贰万圆整人民币20000.00整于2019年8月19号还完借款人：艾高峰身份证：41108119710301XXXX特此为据2018.8.19”。上述借款经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉来院等情。本院认为：债务应当清偿。被告艾高峰向原告韦姗姗借款20000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韦姗姗要求被告支付从2019年8月19日起照中国银行同期同类贷款利率计算至款项清结之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告艾高峰于本判决生效之日起三日内偿还原告韦姗姗借款本金20000元及利息（自2019年8月19日起，以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告艾高峰承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年八月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3890号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：冉引，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告冉引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。审判员  马丽二〇二〇年八月二十日书记员  熊峥
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2027号 原告：李义辉，男，1973年5月16日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被告：吴先锋，男，1978年5月24日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 案由：民间借贷纠纷。 诉讼请求：1、被告吴先锋偿还原告李义辉借款5,500元；2、诉讼费由被告负担。 本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴先锋应支付原告李义辉借款5,500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴先锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭贻华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 瑞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执320号之一申请执行人焦胜华，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路81号。被执行人董玲，女，汉族，住湖南省衡南县向阳镇向氮路。申请执行人焦胜华与被执行人董玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初100号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人董玲应偿付申请执行人焦胜华借款、利息等合计人民币439618.5元。本院于2020年4月15日依法立案执行，2020年4月16日依法向被执行人董玲发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人董玲未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年8月4日本院对被执行人董玲采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月16日、2020年7月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人董玲在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人董玲财产状况，经查被执行人董玲无足额财产可供执行。本院分别于2020年7月22日、2020年7月29日扣划被执行人银行存款16779元，提取被执行人董玲住房公积金24900元。另查明，本案在审理中于2019年7月1日采取诉讼保全，依法查封的被执行人董玲所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道10号钰景花园住房，暂无法处置兑现生效法律文书确定的义务。本院立案执行标的439618.5元，未执行标的397939.5元。因被执行人董玲无足额财产可供执行，本院于2020年8月20日与申请执行人焦胜华进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年八月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执553号申请执行人：通山县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）。被执行人：通山大自然石业股份有限公司（以下简称大自然公司）。本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人大自然公司追偿权、保证合同纠纷一案中依据本院（2019）鄂1224民初272号民事判决书，应执行标的3300000元及利息，由被执行人大自然公司负担本案受理费32024元、执行费35400元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月20日，向被执行人大自然公司发出执行通知书、报告财产令。二、2020年5月26日、8月9日、8月20日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人大自然公司无工资收入、银行存款、有价证券、无车辆等可供执行财产，查明被执行人大自然公司有11幢房屋（系办公、工业用房），有抵押，本案进行轮候查封，因被多案查封，不能处置。三、2020年5月19日，向被执行人大自然公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月24日，经传唤，被执行人大自然公司未到庭报告财产。五、2020年8月26日，约谈申请执行人通山县中小企业信用担保公司，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人通山县中小企业信用担保公司同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年八月二十六日书记员 陈继井
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2096号                      原告              丁社民，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费5588元及利息暂计100元（利息以5588元为基数，自2019年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共计5688元；       2.本案诉讼费用由二名被告承担。                    本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告丁社民支付劳务费5588元及利息（以5588元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告丁社民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十七日            书    记    员      邢海伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执981号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45.02元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45.02元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执981号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1689号 原告：杨立清，女，汉族，1971年6月23日出生，现住吉林省梨树县，联系电话：159XXXXXXXX。 被告：四平市水泥制品厂。 法定代表人：韩志东职务：负责人。 地址：四平市铁东区北一马路151号。 第三人：四平市铁东区工信局。 主要负责人：郭殿海职务：局长。 地址：四平市铁东区人民政府。 联系人：申岩。 电话：185XXXXXXXX 本院在审理原告杨立清诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告杨立清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨立清撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈 迪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1084号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：进贤县民和镇民和路518号。法定代表人：魏青，职务：董事长。被执行人：江西洪氏体育用品有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60，住所地：进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）B区。法定代表人：洪伟华，职务：总经理。被执行人：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王军，女，1979年7月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万冬平，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付亚梅，女，1982年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人江西洪氏体育用品有限公司、洪伟华、王军、万冬平、付亚梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为于2020年8月21日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  冯云志二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8877号 原告：余信根，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：石建民，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告余信根诉被告石建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告余信根到庭参加诉讼。被告石建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余信根诉称：原、被告均从事水产批发行业。被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告于2019年5月22日自银行取出现金10万元，于当天交付给被告，被告并出具《借条》一份，确认上述借款，并约定借款期限为30天。借款期限届满后，被告未还款，经原告催讨，被告陆续还款2万元，尚欠借款8万元。故起诉请求法院判令被告返还借款8万元。 被告石建民未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石建民于本判决生效之日起十日内返还余信根借款8万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由石建民负担。 原告余信根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0506民初1363号原告：何军建，男，1962年11月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区，无业。被告：许永柱，男，1954年1月16日出生汉族，住宜昌市伍家岗区，工人。原告何军建与被告许永柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员刘忠慧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军建及被告许永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告自2019年9月17日至今的银行存款四倍利息息随本清。事实和理由：2013年8月，原告给被告在枝城等三个火车站维修工程，被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告现金60000元。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告何军建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份，证明被告下欠60000元并打了欠条。2.证人证言1份，证明多次找被告要钱，被告并未给钱。被告许永柱对上述证据的质证意见为：证据1无异议。证据2的工人我不认识，没有工人找我要过钱。被告许永柱辩称，这个60000元的欠条是我写的，没有疑问。这个60000元是工程款，不是民间借贷。我当时打了60000元欠条是事实，过了一个月零十天，原告打电话给我，让我给钱徐栋带回来，委托徐栋带给他63000元。这个账原告已经委托徐栋找我拿了63000元，这个钱已经还了。被告许永柱未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月间，被告许永柱在承接枝城等三个火车站的维修工程时，欠下原告何军建材料款等工程款60000元，被告许永柱于2013年9月17日向原告何军建出具欠条一张，欠条上载明“许永柱欠何军建工程款60000元”。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在承接枝城等火车站的维修工程时，欠下原告的工程款60000元，被告向原告出具的欠条，庭审中被告当庭予以认可，因此原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告出具的欠条上没有约定利息的支付，现原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭陈述欠原告60000元的工程款已经支付，并向本院提交徐栋于2013年10月27日出具的条据一张加以证实，但该条据上载明的是“今日收到老许现金63000元”，没有载明徐栋收到被告63000元的现金是用于支付原告工程款，且原告当庭陈述至今没有收到此款，也没有委托徐栋索要此款，因此被告称已支付原告的工程款，证据不充分，本院不予采信。本案经过本院组织调解，双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告许永柱在本判决书发生法律效力后一个月内支付原告何军建工程款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年八月十日书记员  周 怡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2223号原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：9161000075524453X3，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙昌丰，男，汉族，生于1986年10月25日，住西峡县。被告：西峡县十方物流有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村下河组。统一社会信用代码：914113230768348456（1-3）。法定代表人：杜群荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：李同新，系公司法律顾问，特别授权代理。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告孙昌丰、西峡县十方物流有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，2020年8月17日原告变更诉讼请求要求二被告支付原告10000元，后同日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件预收受理费650元，实际诉讼费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年八月十七日法官助理张菀纯书记员黄飞
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                            (2020)陕0581民初1886号原告：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市新华区法定代表人：李成北，系该公司董事长。   被告：中科瑞奥能源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区。    法定代表人：张武，系该公司董事长。本院在审理中国化学工程第十三建设有限公司与中科瑞奥能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19205元，减半收取9602.5元，由原告中国化学工程第十三建设有限公司负担。      审 判 员   师 青 怀   二〇二〇年八月十九日   书 记 员   陈 明 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6660号原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，统一社会信用代码91330381576519120P。负责人张学斌。委托诉讼代理人吴婷婷，女，1991年11月16日出生。被告李学海，男，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。被告池金燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住瑞安市。被告李国友，男，1960年3月9日出生，汉族，住瑞安市。被告夏淑芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李学海、池金燕、李国友、夏淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。案件受理费8952元，减半收取计4476元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年八月七日书记员  林冰茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1464号 原告：崔金龙，男，1984年8月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：赵九锋，男，1975年1月4日出生,满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：高雪峰，男，1969年10月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李士强，男，1974年11月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告崔金龙与被告赵九锋、高雪峰、李士强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告崔金龙于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告崔金龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔金龙撤回起诉。 本案受理费1562.00元，减半收取计781.00元，由原告崔金龙承担。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年八月五日 代理书记员  王佳音
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2976号 原告：廖平，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李海静，男，1987年6月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告廖平与被告李海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告廖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按廖平撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李松柏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：方柳静，女，1986年02月22日生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方柳静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20076号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6805号原告：武汉博艺物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元12层5室。法定代表人：李臻，总经理。委托代理人：施继平，男，该公司员工。被告：李艳，女，1968年12月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告武汉博艺物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施继平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业费2293.92元；2、被告向原告支付违约金139.55元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与楚天星座业主委员会签订《小区物业管理合同》，约定物业费标准为2元/平方米每月，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按每日千分之二计算违约金。被告系该小区A座2008号房业主，从2017年7月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达2293.92元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告的物业服务存在不足，安保、卫生都存在问题，同时将小区C座的公共区域租赁给中介公司。在催收过程中采用断水的方式暴力催收。此外物业费涨价被告并不知情，不合法。本案查明的主要事实：2014年9月22日，原告与武汉市江汉区楚天星座业主委员会签订《楚天星座物业管理委托合同》，约定原告为楚天星座小区提供物业管理，时间从2014年7月1日至2019年6月30日，住宅物业费标准为2元/平方米每月。被告系该小区A座2008室业主（房屋建筑面积47.79平方米），被告从2017年7月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达2293.92元。本院认为：原告与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同中对物业服务费的标准的约定以及其他内容对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。对被告辩称不认可物业服务费涨价本院不予以支持。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片能证明原告在安保、卫生的管理上存在不足。此外原告将公共区域出租属于《楚天星座物业管理委托合同》第三条第（二）项第5款中原告进行的合同外的其他经营活动，原告未提交证明已告知业委会该行为对业主生活的预计影响，且将中介公司放置在小区内部，也可能会影响了小区内的安全，侵犯了小区业主的合法权益，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年7月1日起至2019年6月30日止（共24个月）的物业服务费的物业服务费1835.14元（47.79平方米×2元/每月×24个月×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉博艺物业管理有限公司支付物业服务费1835.14元；二、驳回原告武汉博艺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李艳负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月五日书记员 李梦婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2190号之二申请执行人：张爱明，男，1969年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。张爱明与张建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6732号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张建兵应给付张爱明借款本金38500元、违约金3000元及代垫的案件受理费200元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付21700元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。根据民政部门的反馈，被执行人已于2012年登记离婚。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执892号李儒实；唐宏斌：本院受理申请执行人李儒实与被执行人唐宏斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人唐宏斌自动履行本案标的10万元，余款申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢246号 陈龙： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第四项判决执行你罚金人民币12000元一案，本案在执行过程中，你的亲友张利群已代你缴纳罚金人民币12000元。现本院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第四项判决执行你缴纳罚金人民币12000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第四项判决陈龙缴纳罚金人民币12000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4017号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码913505815770107720。 负责人：李江林，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅作风，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：邱世碧，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：卢美真，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：卢天生，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林银双，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱长娣，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告邱世碧、卢美真、卢天生、林银双、邱长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行以拟通过其他途径与五被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计250元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫鑫
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢299号 范旭龙、王海英： 申请执行人李珠伟于2020年08月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青章商初字第00131号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币58988.82元，被执行人为范旭龙、王海英。在本院执行过程中，被执行人范旭龙、王海英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢299号即（2015）丽青执民字第866号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2352号原告：王长友，男，1976年8月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：夏文，男，1979年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告王长友诉被告夏文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王长友的委托诉讼代理人陈同一，被告夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏文支付下欠原告的工资款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告夏文承包汝南县新县委办公楼中间两层小楼工程期间，原告王长友及工人闫胜利、余焕然、魏大民、周国峰、闫小收一同在被告承包的工地上干活。工程结束后，被告支付原告部分工资，余款合计41400元，被告夏文出具证明凭条一份。每人下欠工资款6900元未付。被告夏文辩称，欠款证明凭条仅被告签名、落款日期是被告书写，对A4楼的假梁及中间二层楼墙体粉刷价款认可。原告请求的维修费1.5元/平方米不存在。所欠工资款被告已部分支付原告，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告夏文在未能及时支付工资款时，向原告出具欠款证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款6900元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文辩称工程结束不久即出现墙体龟裂情况，不存在按1.5元/平方米向原告支付维修费的事。另外所欠款项被告已经部分支付原告。因原告提供的欠款证明凭条经被告夏文签名确认，被告虽部分提出异议，但被告未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提出其它证据予以佐证，对于被告的上述辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏文于本判决生效之日起五日内，支付原告王长友工资款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏文负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年八月七日书记员  张 坛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4663号原告:生秀民,女,汉族,1978年5月10日出生,住南阳市卧龙区。被告：沈选强,男,汉族,1988年8月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告生秀民与被告沈选强返还原物纠纷一案中，经审查发现，原告生秀民不能提供被告沈选强有效的地址信息，致使本院无法向被告沈选强送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告生秀民对被告沈选强提起诉讼，但不能提供被告沈选强的有效住址信息，属于被告不明确，原告生秀民的起诉应予驳回。原告生秀民可待清楚被告沈选强的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告生秀民的起诉。案件受理费738元，退回原告生秀民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年八月十日书记员  吴尚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1580号之一申请执行人：淮安经济技术开发区新港办事处，住所地淮安市，统一社会信用代码113208007494302213。负责人：严勤政，该办事处主任。被执行人：王余海，男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王彩芹，女，汉族，1974年10月26日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王余胜，男，汉族，1970年12月22日生，住江苏省淮安市清江浦区。淮安经济技术开发区新港办事处与王余海、王彩芹、王余胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4776号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告王余海、王彩芹于本判决生效之日起三日内支付给原告淮安经济技术开发区新港办事处50万元。二、被告王余胜于本判决生效之日起三日内支付给原告淮安经济技术开发区新港办事处50万元。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告王余海、王彩芹负担7200元，被告王余胜负担7200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。标的1014400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王余海、王彩芹、王余胜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王余海、王彩芹、王余胜并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人王余海、王彩芹、王余胜拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王余海、王彩芹、王余胜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王余海、王彩芹、王余胜名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人王余海、王彩芹、王余胜名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人王余海名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车。档案查封被执行人王彩芹名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车。已向公安机关发函请其协助查控。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1014400元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安经济技术开发区新港办事处进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十六日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3662号原告：毛叶锋，男，1978年7月16日生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁华钦，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区普拓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1018C室。法定代表人：祁惠丰。原告毛叶锋与被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司（下称普拓公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛叶锋的委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告普拓公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛叶锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款177400元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按月息千分之六计算的利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，仙居县华意工艺品厂向被告购买纱线并支付纱款177400元，被告收到货款后一直未提供货物，仙居县华意工艺品厂把此债权转让给原告并告知被告，后原告多次向被告催讨，被告都未提供货物也未返还货款，综上，原告根据法律之有关规定，特具状贵院，望判如所请!被告普拓公司未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，仙居县华意工艺品厂向普拓公司转账支付177400元，用以向普拓公司购买纱线。因普拓公司未按约供货，2019年9月17日，仙居县华意工艺品厂将普拓公司应返还货款177400元的债权转让给毛叶锋，普拓公司法定代表人祁惠丰于转让当日出具欠条一份，载明“今由张家港保税区普拓国际贸易有限公司收到仙居县华意工艺品厂（毛叶锋）177400元整，特此凭证！”。以上事实，由银行转账凭证、债权转让协议、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人。现债权人仙居县华意工艺品厂将其对普拓公司的相关债权转让给毛叶锋，不违反法律禁止性规定，合法有效。该债权转让已通知普拓公司，故普拓公司应向毛叶锋履行相应义务。被告普拓公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛叶锋177400元及该款自2020年4月13日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取计1924元，由被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。公告费560元，由被告张家港保税区普拓国际贸易有限公司负担，该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十一日书记员  张 承张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2979号原告：李现彬，男，1974年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：刘瑞霞，女，1971年2月10日生，汉族，住内黄县。原告李现彬诉被告刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李现彬到庭参加了诉讼，被告刘瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告借现金20?000元，当时未约定还款期限，现原告因急需资金，要求被告还款，被告以各种理由迟迟不予偿还。被告刘瑞霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告刘瑞霞向原告李现彬借款20?000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘瑞霞向原告李现彬借款20?000元，本案事实清楚，证据充分，本院予以采信，经原告催要，被告刘瑞霞至今未返还该借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告按照月息2分支付利息，但并未提交证据支持其主张，原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李现彬要求被告刘瑞霞返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告李现彬要求被告刘瑞霞支付利息之诉请，于法无据，本院不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞霞于本判决生效后十日内向原告李现彬返还借款人民币20?000元；二、驳回原告李现彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  白瑞丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6657号原告刘某，女，汉族，1987年2月9日生。被告韩某1，男，汉族，1987年5月29日生。原告刘某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚。婚后于××××年××月××日生下女儿韩某2，夫妻感情还算稳定。2019年5月以后，双方经常吵架，被告也经常外出喝酒，原告多次劝阻，被告并不听劝，而且在吸毒后还发生出轨行为，双方感情以破裂。婚前双方在亿达春田蝶园贷款购买一套房产，首付款243,694元，其中原告付款125,000元，被告付118,694元，剩余贷款部分截至2019年12月共计还贷149,510元。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生韩某2冰由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至女儿满18周岁；房屋归原告所有。被韩某1杨辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识、相恋××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生有一韩某2冰。2014年12月，原告出资125,000元，被告出资118,694元，剩余房款通过贷款购买了位甘井子区号房屋，2018年11月23日取得了案涉房屋的产权证书，房屋登记在原告名下。后双方共同偿还贷款，现案涉房屋贷款未还清。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、产权证书在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告经过恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但更应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原刘某卉与被韩某1杨离婚。案件受理费人民币762元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3710号原告：刘国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘化杰，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王美英，女，汉族，1972年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘国庆诉被告刘化杰、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告刘国庆撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年八月二日书记员  李彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2637号申请执行人：卢文中，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：艾慧，女，满族，1962年8月11日出生，住河南省商丘市。本院在执行卢文中与艾慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 亮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1466号 原告：王曼儿，男，1950年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：宋柏青，男，1963年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童彩仙，女，1966年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告王曼儿与被告宋柏青、童彩仙民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃宽组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王曼儿及其委托诉讼代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告宋柏青、童彩仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王曼儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金173680元及利息（按银行同期贷款利率，其中18000元自2018年10月23日开始计息，33000元从2017年11月30日开始计息，52000元自2019年10月15日开始计息，3000元自2017年2月1日开始计息，77680元自起诉之日起开始计息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前，二被告到原告处借款，并分六次向原告出具借条。原告以现金方式交付借款用于被告经营企业之用。现因二被告不知去向，其中四笔借款已到期，另二笔虽未到期但二被告已以自己的行为表明不会向原告履行债务，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告宋柏青、童彩仙未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告王曼儿为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2.结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系的事实； 3.借条六份，证明原、被告借贷关系的事实； 4.银行业务凭证，证明原告出借能力及取现交付出借款的事实。 被告宋柏青、童彩仙未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告王曼儿提交的证据材料予以确认。 被告宋柏青、童彩仙未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告宋柏青与童彩仙曾共同经营有冷轧带钢厂，因经营企业需要，宋柏青曾分多次向原告王曼儿借款，并约定利息一分。后因不再经营企业，宋柏青于2016年7月2日以原借款本金加上尚未支付的借款利息为本金数向王曼儿出具借条六份，并约定其中6000元于2017年1月30日归还，33000元于2017年11月29日归还，18000元于2018年10月22日归还，52000元于2019年10月14日归还，33600元于2020年7月20日归还，34080元于2021年8月26日归还。后仅童彩仙归还了6000元借款中的3000元，剩余款项二被告至今未予归还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告宋柏青与原告王曼儿的借贷关系有宋柏青出具的借条，合法有效，宋柏青应当按照借条约定的还款期限归还借款，未予归还的，王曼儿得依法主张。虽借条载明的本金包含有前期借款利息，但前期利率并未超过年利率24%，本院对借条载明的金额作本金认定。被告童彩仙与宋柏青系夫妻关系，且借款用于共同经营的企业之用，本院对案涉借款作宋柏青、童彩仙的夫妻共同债务之认定。另，33600元、34080元借款虽未届期，但二被告至今未履行归还届期借款之义务的行为可认定为已以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求宋柏青、童彩仙在借款届期前履行还款义务的诉请本院依法予以支持。对于王曼儿要求按银行同期贷款利率计付利息的诉请，因无法律依据，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋柏青、童彩仙于判决生效之日起十日内归还原告王曼儿借款本金人民币173680元并支付资金占用期间的利息损失8527.3元（按年利率6%暂算至2020年4月21日，之后的资金占用期间的利息损失按年利率6%继续计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3774元，由被告宋柏青、童彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃宽 二〇二〇年八月二日 代书 记员  应 琰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3030号原告：赵忠友农村土地承包经营户，编号：52018110124009007J。诉讼代表人：赵忠友，男，1972年11月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理；刘莹，贵州民光律师事务所实习律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：贵阳市清镇市站街镇平堡村村民委员会，统一社会信用代码：5452018132248807XD。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：周影、李泽超，贵州贵达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告赵忠友农村土地承包经营户与被告贵阳市清镇市站街镇平堡村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，定于2020年8月3日下午14时在贵州省清镇市人民法院第二人民法庭公开开庭审理。原告赵忠友农村土地承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：原告赵忠友农村土地承包经营户与被告贵阳市清镇市站街镇平堡村村民委员会恢复原状纠纷一案，按赵忠友农村土地承包经营户撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵忠友农村土地承包经营户负担。审判员 马 宇二〇二〇年八月三日书记员 管依晓
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1466号肖玉平、周哲：申请执行人肖玉平与被执行人周哲健康权纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年08月12日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6041号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王东伟缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6041号】，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已执行到位300元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王东伟缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4120号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭沁（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。被告：万克林，男，1981年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告万克林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人郭沁到庭参加诉讼，被告万克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.万克林偿还代偿款7,200元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.万克林支付催收费用3,000元；3.万克林承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年1月11日，万克林与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为万克林申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，万克林一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，万克林与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向万克林以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于被告购买汽车。合同签订后，我公司向工行硚口支行为万克林提供了担保，工行硚口支行按约向万克林发放了贷款。之后，万克林在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为其向银行代偿了7,200元。我公司多次催收无果，故诉至法院。被告万克林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，万克林与工行硚口支行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。万克林未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代万克林偿还了信用卡分期债务7,200元，但万克林未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向万克林追偿，故本院对融汇公司要求万克林偿还代偿款7,200元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，万克林应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。万克林未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告万克林于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款7,200元；二、被告万克林于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以2,400元为基数、从2020年4月24日起，以2,200元为基数、从2020年5月24日起，以2,600元为基数、从2020年6月23日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告万克林负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年八月二十五日书记员  章志恒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保250号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：蒋敬芳，女，1960年1月31日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。被申请人：甘雪梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡某食品有限公司借款合同纠纷一案，以（2020)川0304执保87号裁定书对被申请人蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡某食品有限公司所有的价值2015659.99元的财产采取保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人蒋敬芳所有的位于自贡市自流井区（房产证号：自房权证XXX字第XXXX）的房屋以及被申请人甘雪梅所有的坐落于自贡市自流井区（房产证号：自房权证XXX字第XXX号）房屋的保全措施。本院作出（2020）川0304民初374号之三民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保87号案对被申请人对被申请人蒋敬芳所有的位于自贡市自流井区（房产证号：自房权证XXX字第XXXX）房屋采取的保全措施；二、解除本院（2020）川0304执保87号案对被申请人甘雪梅所有的坐落于自贡市自流井区（房产证号：自房权证XXX字第XXX号）房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年八月三日书记员  杨梅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1312号 罪犯郭建勇，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2015年10月22日以（2015）自流刑初字第298号刑事判决书判处郭建勇有期徒刑十年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2015年6月4日起至2025年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑七个月，刑期至2024年11月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭建勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭建勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭建勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建勇减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年2月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18236号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王剑清，男，1978年1月1日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19216号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王剑清支付欠款本金人民币42,813.93元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人王剑清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王剑清于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王剑清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王剑清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王剑清名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王剑清名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王剑清继续履行债务的权利，被执行人王剑清仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王剑清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2301号 原告：于忠和，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 被告：赵振财，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 被告：于桂萍，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 原告于忠和与被告赵振财、于桂萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0504民初708号民事裁定书，原告于忠和不服提起上诉，本溪市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽05民终924号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初708号民事裁定；二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠和，被告赵振财、于桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除砖墙，排除妨害，恢复道路原样；2、请求判令被告赔偿因妨碍原告正常通行，给原告造成的实际经济损失二万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年在“四一地”建大棚，1996年政府颁发了土地使用证。在建大棚时留出三米通道，由原、被告两家共同使用，该三米通道为集体所有，原、被告具有共同使用权。2017年7月，被告在该通道上砌筑了一道砖墙，倾倒一车渣土,阻止原告通行。原告多次找被告交涉，并向村委会、镇司法所反映情况，但是问题一直未得到解决。根据《土地管理法》第十六条规定，原告要求本溪市明山区政府对诉求的三米通道权属进行确认，明山区农业农村局作出确权决定，确认建大棚时留有约三米作业通道为集体耕地，按作业通道予以保留。根据政府耕地纠纷处理决定，原告要求被告拆除砖墙、恢复通道、赔偿损失，但被告拒不履行决定。故原告提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求。 被告赵振财、于桂萍共同辩称，不同意原告的诉讼请求，根本没有两家使用三米这个道的事，原告要求的3米道在我家的土地经营证75米的范围内了，不属于公共部分，是属于我们的，和原告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于忠和提交的证据有：证明、明山区农业农村局关于卧龙街道办事处欢喜岭村二组村民于忠和、赵振财耕地纠纷的处理决定；被告赵振财、于桂萍提交的证据有：土地承包经营权证、证言、台账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告大棚坐落于本溪市明山区地，双方大棚前后相邻，并共用西侧约3米宽的作用道20余年。2017年7月间，被告赵振财、于桂萍在自己大棚西侧即双方共用作业道砌了一堵砖墙，至原告无法正常通行。现原告诉讼法院，请求维护合法权益。 另查，2019年5月28日，明山区农业农村局关于对卧龙街道办事处欢喜岭村二组村民于忠和、赵振财耕地纠纷的处理决定：1、建大棚时留有约3米作业道为村集体耕地，按作业道予以保留；2、农户赵振财的耕地面积缺失部分由村组按民主议定程序予以解决。 本院认为，原告于忠和与被告赵振财、于桂萍临棚间的共用通道为建棚时留有的作业道且双方已通行20余年，同时明山区农业农村局的处理决定对此也予以认定，故原告主张要求排除妨害，恢复道路原貌的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；至于被告赵振财、于桂萍损失的耕地面积，可以参照明山区农业农村局的处理决定予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 一、被告赵振财、于桂萍将坐落于本溪市明山区欢喜岭四一地，与原告于忠和大棚相邻侧共用的宽约三米的作业道排除妨害，恢复原貌，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕； 二、驳回原告于忠和其他诉讼请求。 案件受理费三百元，由被告赵振财、于桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  张 菁 二〇二〇年八月十七日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初220号原告：毕某某，男，1990年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师。特别授权。被告：陈某某，男，1995年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告毕某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人李发达到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项51032.88元；2.判令被告以51032.88元为本金，按年利率6%承担从起诉之日起至实际履行之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告告知原告其可以办理驾照违章处理的业务，要求原告合作共同开展业务。后原告多次向被告提供驾照违章处理的业务，并通过微信转账的方式向被告累计转51032.88元的费用，但被告收到相关款项后并未为原告按照约定处理驾照违章，也未返还相关款项，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至贵院请求依法判决。被告陈某某未作答辩。原告毕某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈某某未提交证据，亦未到庭对毕某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：毕某某与陈某某系朋友关系。从2019年5月22日起至2019年6月27日期间，毕某某委托其处理车辆驾照的违章，并通过微信分二十九次向陈某某转账51032.88元（其中驾驶证销分转款36482.88元和罚款转款14550元）。陈某某收到上述款项后，未按照约定处理相关驾照的违章事宜，也未返还相关款项，是此成讼。本院认为，委托合同是建立在委托人对受托人的能力和信誉的信任基础上，委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同，委托人的主要义务就是支付处理委托事务的费用。本案中毕某某让陈某某办理驾驶证销分和罚款是基于对毕某某的信任，是一种委托处理事务的行为，毕某某提供的51032.88元（其中驾驶证销分转款36482.88元和罚款转款14550元）是支付处理委托事务的费用。毕某某让陈某某办理驾驶证销分和罚款的行为符合委托合同的特征，双方之间成立委托合同关系。陈某某收款后，未处理相关车辆违章罚款事宜，也未返还相关款项，故对于毕某某要求陈某某返还罚款转款14550元的诉讼请求，本院予以支持。对于毕某某要求陈某某以罚款转款14550元为本金，按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于毕某某委托陈某某利用金钱为违法驾驶证销分，双方均是明知的，其行为违反了国家对机动车驾驶证申领及使用的有关规定，破坏了国家行政机关对机动车及驾驶证管理的秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”的规定，毕某某与陈某某之间的委托合同应属违反法律规定的无效民事行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对于驾驶证销分转款36482.88元，陈某某应予返还毕某某。毕某某因自身存在过错，其主张的驾驶证销分转款36482.88元的资金占用费，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效后十日内向毕某某返还人民币51032.88元并支付资金占用利息（以14550元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月6日起至本金实际付清之日止）；二、驳回毕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取544元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年八月十一日书记员  李 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2912号之一申请执行人：凌凤英，女，1989年1月10日生，汉族，住南京秦淮区。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M，住所地南京市秦淮区。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。申请执行人凌凤英与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初13441号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人7622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  孔维甲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：贺冉，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺冉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告贺冉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币25,175.90元；二、被告贺冉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.40元，减半收取计214.70元，由被告贺冉负担。届期，被告贺冉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人贺冉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告贺冉送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人贺冉作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1463号之六 解除保全申请人：刘孀，女，汉族，1983年3月6日出生，住蠡县。 被申请人：王福红，女，汉族，1961年11月13日出生，住蠡县。 解除保全申请人刘孀与被申请人王福红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0635民初1463号之三民事裁定，冻结被申请人王福红在财付通支付科技有限公司账户085e9858e269f0e45befe52e4@wx.tenpay.com中的银行账户存款20000元。刘孀于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘孀申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王福红在财付通支付科技有限公司账户085e9858e269f0e45befe52e4@wx.tenpay.com中的银行账户存款20000元的冻结和对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执684号 申请执行人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：冯应健，公司总经理。 委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐峰，男，1972年10月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督38号《支付令》，于2020年6月2日立案受理贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司申请执行被执行人徐峰合同纠纷一案,并于2020年6月3日向被执行人徐峰发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人人民币10，000.00元，承担申请费17.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院通过调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督38号《支付令》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执696号之一被执行人：孔红梅，女，汉族，1982年09月06日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔红梅在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月三十一日书记员  张文波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3316号原告：张义明，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。被告：江洁，男，1990年3月12日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2020年7月8日立案受理原告张义明与被告江洁提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告张义明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义明申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义明撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告张义明负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2446号之一申请执行人西安亲吻餐饮管理有限公司。被执行人李恒。本院在执行申请执行人西安亲吻餐饮管理有限公司与被执行人李恒房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14970号民事判决书及（2019）陕01民终12669号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为1138043.80元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初185号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人宋怀刚，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告人宋洪，男，1995年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人宋怀刚、宋洪犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人宋怀刚、宋洪及辩护人唐桂花、万国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年3月20日，赫章县双河街道工作人员李本富、饶方等人依法拆除了赫章县寨子组被告人宋怀刚家违章建设的一间猪圈。过了几天，宋怀刚家养殖的一头猪病死，宋怀刚以李本富、饶方等人在拆除其违章建筑时未消毒为由，要求饶方给“说法”。2020年4月16日上午，赫章县双河街道工作人员李本富、郭世科、饶方三人到开展脱贫攻坚工作路过宋怀刚家旁边，宋怀刚质问饶方自家猪死了的事情为何不给说法。饶方称宋怀刚家猪病死之事和工作人员拆除其违章建筑无关。宋怀刚便拦住饶方不让其离开，李本富劝解，宋怀刚便封住李本富的衣领，抓伤李本富的颈部，饶方上前劝阻，宋怀刚踢了饶方一脚，郭世科准备上前劝阻，宋怀刚便抓住郭世科前胸的衣服，将郭世科的衣服抓烂、胸口抓伤。被告人宋洪从厕所里出来看见自己的父亲宋怀刚与李本富等人发生冲突，便跑到自家房子旁边提了一把大锤冲过来准备殴打李本富，李本富为防止宋洪使用大锤殴打自己，从旁边的废品堆中拿了一根钢筋在手，郭世科见状抓住宋洪手里的大锤将其抢下，郭世科将宋洪的大锤抢下后，宋洪见饶方用手机在拍摄，就将饶方的手机抢来把所录视频删除后躺在地上喊“打死人了”。宋洪之母陈某（另案处理）听见后，跑到现场抓住李本富的衣服拉扯，并称你们打死我的儿子你们给我当儿子，将李本富的衣服扯烂，后在围观人员的劝解下放开李本富。 公诉机关向本院提交了到案经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、伤情照片、证人证言、被告人供述等。据此认为被告人宋怀刚、宋洪借故生非，随意殴打、持凶器恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人宋怀刚、宋洪自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人宋怀刚有期徒刑六个月，判处被告人宋洪有期徒刑六个月。 被告人宋怀刚、宋洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋怀刚、宋洪借故生非，殴打、持凶器恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋怀刚、宋洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人宋怀刚、宋洪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，均系主犯。被告人宋怀刚、宋洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人宋怀刚、宋洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋怀刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。] 二、被告人宋洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。] 三、扣押在案的铁锤一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋滨 书记员（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5562号原告：周停停，女，1990年8月18日生，汉族，住江阴市。被告：王俊杰，男，1975年11月13日生，汉族，住江阴市。原告周停停诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周停停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周停停撤回起诉处理。审判员  姚明希二〇二〇年八月四日书记员  吴 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢64号 关于申请执行人翟建德与被执行人唐震秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)富民一初字731号民事调解书确定：被告唐震秋偿还原告翟建德借款22000元。上述法律文书生效后，申请人翟建德与被执行人唐震秋达成执行和解协议，并同意终结本案执行程序；本院于2014年11月3日裁定终结执行。因被执行人唐震秋未按和解协议履行，申请执行人翟建德于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人唐震秋于2020年8月5日自动将借款本金及申请执行费存至法院账户，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人翟建德向本院申请强制执行的款项已全部执行到位，本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢64号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1650号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人沈国栋，男，1989年01月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与沈国栋追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16989号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告路永强，男，汉族，1975年11月10日出生，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告路永强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊