wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5102号 原告：四川宜宾忠泰物业有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理 委托诉讼代理人：郭燕，公司员工。 被告：张鑫,男，汉族，1989年11月25日出生，住四川省高县。 原告四川宜宾忠泰物业有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告四川宜宾忠泰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾忠泰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3486号原告：徐强，男，1998年12月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：宋威，男，1998年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告徐强诉被告宋威民间借贷纠纷一案过程中，原告徐强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐强负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月十二日书记员  颜 琼
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保427号申请执行人：王伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：绪平原，男，1983年1月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李剑剑，男，1986年5月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张玉振，男，1977年9月11日出生，汉族，住薛城区。申请执行人王伟与被执行人绪平原、李剑剑、张玉振借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初1598号民事判决书于2020年8月5日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封被申请人绪平原、李剑剑、张玉振的银行存款35000，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年八月五日书记员  张 莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1140号申请人：马金龙，男，汉族，1951年12月20日出生，住德州市德城区。被申请人：孙立河，男，汉族，1957年3月4日出生，住德州市德城区。被申请人：程英，女，汉族，1961年3月2日出生，住德州市德城区。申请保全人马金龙与被申请人孙立河、程英民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人程英名下中国建设银行账户银行存款2728.05元，中国建设银行账户银行存款12061.95元，中国工商银行账户银行存款2485.41元，中国邮政储蓄银行账户银行存款1846.50元，中国工商银行账户银行存款33951.89元，财付通账号存款3224.63元，已冻结被申请人孙立河名下中国银行账户银行存款6631.47元，中国工商银行账户银行存款19864.85元，中国邮政储蓄银行账户银行存款5417.85元，中国银行账户银行存款2843.31元，支付宝账户存款1961.60元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1140号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  夏秋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1290号申请执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王云克，男，生于1972年8月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人范学锋与被执行人王云克为借款合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案执行。被执行人已履行10000元，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年八月二十七日书记员 李永豪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3020号郑杰：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执2272号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11093号之一申请执行人：明慧，女，1993年3月15日出生，汉族。被执行人：万圣投资有限公司，住所地北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6。法定代表人：李华。本院在执行申请执行人明慧与被执行人万圣投资有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]2566号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、万圣投资有限公司于二〇二〇年五月三十日前，一次性支付明慧劳动报酬及报销款共计七万二千八百七十元零一角；二、明慧自愿放弃其他仲裁请求。裁决书生效后，万圣投资有限公司未按裁决履行义务，权利人明慧已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人万圣投资有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年8月7日前往被执行人万圣投资有限公司注册地北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6号进行调查，该办公地址大门已锁，无法进入，且无工作人员。5、经申请执行人确认，被执行人万圣投资有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]2566号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1642号原告：王景红，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：龚文廷，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王景红与被告龚文廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景红及其委托诉讼代理人范德全、王明新到庭参加诉讼，被告龚文廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及按照月息2分从2017年7月20日至本息还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王景红经龚文廷的表弟马阳阳介绍认识，龚文廷因生意资金周转困难，向王景红借款50000元。2017年7月20日王景红与亲戚马某一起将50000元现金交给龚文廷，龚文廷当场当具借据一份，约定还款期限为2018年1月20日，口头约定利息为月息2分。借款到期后，龚文廷一直拖延不还，为此起诉。被告龚文廷未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：王景红为支持其主张提供证据1.身份证复印件，拟证明其具备本案诉讼主体资格。该证据系国家法定机关颁发，予以确认。证据2.借条一份，拟证明2017年7月20日龚文廷向王景红借款50000元，约定2018年1月20日前还清的事实；证据3.证人马某的证言，拟证明2017年7月20日证人开车与王景红一同将50000元交给龚文廷，当日龚文廷出具借条约定2018年1月20日前还清及口头约定利息的事实。上述证据可相互印证龚文廷从王景红处立据借款及约定借款期限的事实，但证人与王景红之间存在利害关系，仅凭证人证言尚不足以证实借贷双方存在口头约定利息的事实。根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2017年7月20日龚文廷从王景红处立据借款50000元，约定借款期限至2018年1月20日止，王景红依约向龚文廷支付了款项。后因龚文廷至今未付还上述借款，为此引起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告龚文廷向原告王景红借款并出具具有明确债权债务关系的债权凭证，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，债务人理应依约履行还款义务。鉴于原、被告就借期内及逾期利率未进行约定，故本院仅对借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息予以保护。综上所述，对原告王景红要求被告龚文廷偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王景红借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%计息，自2018年1月21日起至借款本息履行完毕之日止）；二、驳回原告王景红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  姜继飞人民陪审员  李 强二〇二〇年八月十一日书 记 员  柯明明
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初744号 原告：汪跃进，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：凌文杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：许宜，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中心大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 本院在审理原告汪跃进诉被告凌文杰、许宜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪跃进于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌文杰、许宜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。 本院认为：汪跃进在诉讼中申请撤回对凌文杰、许宜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪跃进撤回对凌文杰、许宜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由汪跃进负担。 审判员  聂小宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保321号中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、贵州政立矿业有限公司：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司与贵州政立矿业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2543338.67元。经本院立案执行，现已冻结贵州政立矿业有限公司工行开阳支行24×××43账户与24×××23账户、132060856260账户、开阳联社21×××47账户与21×××36账户，冻结期限届满日均为2021年8月21日。至此，中航长城大地建工集团遵义工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保383号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十四日书记员  陈艳丽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2639号原告：陈起亮，男，汉族，1972年1月15日出生，住鄢陵县。原告：刘雪美，女，汉族，1973年12月30日出生，住鄢陵县。二原告委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：林淼阳，男，汉族，1999年2月28日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：陈澳永，男，汉族，1999年12月12日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：袁澳伟，男，汉族，1999年7月28日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。原告陈起亮、刘雪美与被告林淼阳、陈澳永、袁澳伟生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈起亮、刘雪美经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案陈起亮、刘雪美按撤回起诉处理。案件受理费728元，减半收取364元，由陈起亮、刘雪美负担。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月二十五日法官助理田绘敏书记员郭白雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2134号原告：付雪丰，男，1989年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。被告：安勇，男，成年，个体，住黑龙江省泰来县。原告付雪丰诉被告安勇合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付雪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付雪丰撤回起诉处理。审判员 奚 慧二〇二〇年八月十二日书记员 张雪莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4582号原告：天津滨海创意投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110681860603G，住所地天津市东丽区平盈路8号（万新街服务滨海委5046室）法定代表人：贾培，总经理。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：环天通用航空有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼20层2005。法定代表人：陈静，经理。原告天津滨海创意投资发展有限公司与被告环天通用航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海创意投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海创意投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  郭飞二〇二〇年八月十三日书记员  李健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2610号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：马振江，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马振江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执647号之一     申请执行人白凌燕，女，汉族，1966年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，延安市建筑工程总公司退休职工，现住宝塔区，公民身份号码：61273XXXX60911264X。   被执行人乔东梅，汉族，女，1962年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX210280621。   被执行人张小宁，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310070618。   白凌燕申请执行乔东梅、张小宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔东梅、张小宁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人白凌燕向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人乔东梅、张小宁向申请执行人白凌燕支付案件款50000元及利息，并承担案件受理费725元、执行费650元。经查，被执行人乔东梅、张小宁有工资及公积金收入，本院依法予以冻结。2020年8月5日申请执行人白凌燕向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执647号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十四日     书记员李 国 才
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执859号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李福英，女，1987年6月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行李福英诈骗罪一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0527刑初225号刑事附带民事判决书，本院向被执行人李福英发出执行通知书，责令被执行人李福英立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人河李福英至今未履行义务。本院查明，被执行人李福英名下登记有车牌为贵Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李福英名下车牌为贵Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十八日书记员  李 栋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9128号上诉人（原审原告）:利尔生公司，住所地尼德兰王国祖特尔梅尔市。法定代表人:阿提姆·谢洛夫，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人:鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人利尔生公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6927号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：利尔生公司。2．申请号：28479248。3．申请日期：2018年1月3日。5．指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：婴儿食品等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上海高而广生物科技有限公司。2．申请号：19902342。3．申请日期：2016年5月10日。4．专用期限至2027年9月6日。6．核定使用商品（第5类、类似群0501）：人用药等。（二）引证商标二1．注册人：深圳泳廷网络科技有限公司。2．申请号：9610011。3．申请日期：2011年6月17日。4．专用期限至2022年12月6日。6．核定使用商品（第5类、类似群0502；0504-0506）：医用营养品；卫生巾；消毒纸巾；兽医用药；外科用织物；杀昆虫剂。三、被诉决定：商评字[2019]第40158号《关于第28479248号“CGHAPPYKIDS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实利尔生公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。原审另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。利尔生公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标二尚处于注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标,违反了2013年商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回利尔生公司的诉讼请求。利尔生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一未构成相同或者类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标二未构成相同或者类似商品上的近似商标。三、利尔生公司对引证商标二核定的“医用营养品”商品提出撤销复审申请，其结果对诉争商标注册产生直接影响，请求法院暂缓审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，利尔生公司在原审诉讼中明确认可对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议,且在二审期间未提供新的证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似，故原审判决和被诉决定认定正确，本院对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“HAPPYKIDS及图”，引证商标一由“HAPPYKIDS”和“海蓓清”组成，引证商标二由“HAPPYKIDS”和“小葡萄·萌萌”组成，诉争商标与引证商标一、二均含有英文“HAPPYKIDS”，且在英文构成、呼叫方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，利尔生公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，利尔生公司未提交引证商标二已经被撤销的相关证据，本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，利尔生公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。利尔生公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由利尔生公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月十九日书记员 宋 爽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2506号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张黑朱，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告张黑朱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单石生到庭参加了诉讼，被告张黑朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告攸县农商银行与被告张黑朱签订的金融借款合同；2、依法判令被告张黑朱承担本案违约责任，被告张黑朱偿还原告借款本金5万元及利息10046.37元（暂算至2020年6月28日，实际支付利息在8.9016%基础上加收20%计算至清偿日止）。事实与理由：2017年4月6日，被告张黑朱与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，并对借款额度、期限等做出了详细约定。后原告如约向被告发放了贷款本金5万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格及经营范围等事实；2、被告张黑朱身份证复印件1份，拟证明被告张黑朱的基本身份情况；3、最高额借款合同复印件、业务合同要素表、发卡通知书复印件各1份，拟证明本案被告与原告签订借款合同，并对合同的借款额度、借款期限做出相关约定的事实；4、贷款业务明细查询各1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告张黑朱发放了贷款5万元的事实。5、利息清单复印件1份，拟证明截止2020年6月28日，被告张黑朱尚欠原告本金5万元、利息10046.37元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告张黑朱未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月6日，被告张黑朱与原告攸县农商银行签订了最高额金融借款合同，约定借款额度5万元，期限自2017年4月6日起至2020年4月6日止。同日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元，被告于2018年6月21日偿还了该笔借款本息。后被告再次申请贷款，原告于2018年6月21日再次向被告发放了贷款5万元，期限为2018年6月21日至2019年6月21日，借款利率为年利率8.9016%。借款到期后，被告张黑朱未按约偿还借款本息。经原告催收未果，故诉至本院。在审理过程中，原告请求撤销要求解除与被告张黑朱签订的最高额借款合同的诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张黑朱与原告攸县农商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期后，被告张黑朱未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定：“合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收确定”，但未明确约定加收比例，属于合同约定不明，故原告主张在借款年利率8.9016%的基础上加收20%计收逾期利息，对加收部分，本院依法不予支持。因原、被告签订的最高额借款合同已于2020年4月6日到期，故原告在诉讼过程中请求撤销解除与被告签订的最高额借款合同的诉讼请求，本院依法准予。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张黑朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张黑朱在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以未还本金为基数按年利率8.9016%自2018年6月21日计算至清偿日止）。被告张黑朱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650，由被告张黑朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年八月五日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢379号之一申请执行人：谢均，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：张天兵，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：杨德强，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省达州市通川区。申请执行人谢均、张天兵与被执行人杨德强借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）达中民初字第7号民事判决书，申请执行人谢均、张天兵向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年6月4日向被执行人杨德强发出执行通知书，责令其立即履行偿付申请执行人谢均、张天兵借款本金4255570元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年5月18日、6月29日、8月7日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人杨德强的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年8月已冻结了被执行人杨德强在大竹县金建混凝土有限公司享有的12.89%股权，已查封被执行人杨德强名下渝B×××××五菱牌K39型车辆及渝A××××奥迪牌K33型车辆，但目前均不具备执行条件。依据当事人申请，本院于2020年7月对被执行人杨德强发布悬赏公告。本院于2020年8月20日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杨德强作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人杨德强作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人杨德强，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执814号 申请执行人：陈泊任，男，2000年2月4日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：李凤才，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：李海艳，女，1978年8月18日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行陈泊任与李凤才、李海艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李凤才、李海艳给付申请执行人陈泊任借款本金130,000.00元及利息，案件受理费1,450.00元，并承担申请执行费1,872.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李凤才、李海艳给付申请执行人陈泊任借款本金130,000.00元及利息，案件受理费1,450.00元，并承担申请执行费1,872.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1551号之五 被执行人：王其涛，男，汉族，1983年09月12日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人王其涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王其涛在224736551456CNY0账户内余额人民币70000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王其涛在中国银行224736551456CNY0账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1845号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4808号申请人：宋国平，男，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：徐州楚阳型钢有限公司，统一社会信用代码91320305MA1Q2J9R3N,住所地徐州市贾汪区青山泉镇循环经济示范区、301国道以北（原金马水泥厂内）。法定代表人：宋国平，该公司执行董事。申请人宋国平与被申请人徐州楚阳型钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州楚阳型钢有限公司银行存款4000万元或查封其他同等价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保单号为0220320313000402000014。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州楚阳型钢有限公司银行存款4000万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年八月五日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1529号 原告：雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道中段西康商业广场7楼15号。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：四川法纬律师事务所律师 被告：四川创丰物业管理有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇建设街1幢1楼89-91号。 法定代表人：黄兵林。 原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司（以下简称：达顺电梯公司）与被告四川创丰物业管理有限公司（以下简称：创丰物业公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告达顺电梯公司的其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告创丰物业公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达顺电梯公司向本院提出诉讼请求：判令创丰物业公司支付所欠人民币13,200元，并承担从2018年12月4日起至付清之日止，以13,200元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由创丰物业公司负担。事实与理由：2018年9月13日，创丰物业公司与达顺电梯公司达成电梯维护保养合同书、《承诺书》。合同约定由达顺电梯公司为创丰物业公司担任其担任物业服务的石棉县天水名城小区的11台电梯提供一年维护保养。后，达顺电梯公司依约对石棉县天水名城小区11台电梯提供维护保养服务。2019年1月3日，创丰物业公司突然终止了石棉县天水名城小区的物业服务，当事人间所签电梯维保合同遂由此终止履行。创丰物业公司现尚欠达顺电梯公司货款人民币13，200元。经达顺电梯公司多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 创丰物业公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息、电梯维护保养合同书、承诺书、电梯维保记录表、代理费发票等证据，本院经审查认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2018年9月13日，作为甲方的创丰物业公司与作为乙方的达顺电梯公司签订了《电梯维护保养合同书》，合同约定由达顺电梯公司为创丰物业公司担任其担任物业服务的石棉县天水名城小区的11台电梯提供维护保养，合同约定的维保期限为从2018年9月3曰至2019年9月3日；维保费单价为5000元7台1年，总价为55000元1年；付款方式为签订合同一季度后支付总金额50%，半年后于2019年3月3日支付剩余合同总金额50%；并约定若甲方无故拖欠保养费，应每日按欠款额的万分之五支付迟延履行金，并承担乙方为实现债权而支付的诉讼、律师、差旅等费用。同日，经双方再次协商一致后又签订了《承诺书》，将电梯维保费单价降低为3600元台/年，总价为39600元一年，其余条款未变。 合同签订后，原告即开始对石棉县天水名城小区11台电梯提供维护保养服务。2019年1月3日，创丰物业公司突然终止了石棉县天水名城小区的物业服务，当事人所签电梯维保合同遂由此终止履行。庭审中，达顺电梯公司自认创丰物业公司尚欠其维修费13,200元。 另查明，达顺电梯公司为本案诉讼实际支付了5000元律师费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”由于涉案合同与承诺书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。达顺电梯公司全面履行了义务后，有权依约要求创丰物业公司支付所欠维护保养费、律师费及违约金。故达顺电梯公司诉讼主张创丰物业公司支付所欠13,200元，并承担从2018年12月4日起至付清之日止，以13,200元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金的主张成立，本院予以支持。创丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川创丰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司支付拖欠的维护保养费人民币13,200元及违约金3，346.2元；并承担从2020年4月25日起至欠款清偿完毕之日止，以尚欠的13,200元为基数，按万分之五的标准计算的违约金； 二、被告四川创丰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司支付律师费5，000元。 案件受理费170元（已经减半收取），由被告四川创丰物业管理有限公司负担。此款原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司已预交，在本案执行时，由被告创丰物业公司支付给原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年八月十四日 书记员 李雨晋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3573号申请执行人：姚某，女，2015年6月9日出生，住：昆明市。被执行人：李周义，男，1987年7月1日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人姚某与被执行人李周义婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的20780.00元及利息，执行费212元。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李周义的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1567号 王某、朱某： 王某与朱某离婚纠纷一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2413号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年8月21日给付申请执行人孩子抚养费1000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4961号罪犯王罗才，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省会昌县人民法院于2017年8月30日作出(2017)赣0733刑初52号刑事判决，认定被告人王罗才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币13600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王罗才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王罗才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王罗才减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月15日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0103民初1108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨忠炜，男，汉族，1992年4月18日出生，住湖北省红安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨忠炜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告杨忠炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠炜向平安保险公司偿还理赔款59193.7元（本金57668.47元、利息1525.23元）；2.判令杨忠炜向平安保险公司支付逾期保费5515.79元；3.判令杨忠炜以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年11月10日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费用由杨忠炜承担。事实与理由：2014年8月22日，杨忠炜与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款80000元。同时，杨忠炜就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自2015年8月22日始，杨忠炜再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年11月10日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计59193.7元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向杨忠炜催收，杨忠炜始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。杨忠炜未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨忠炜之间建立了借款合同法律关系，杨忠炜未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨忠炜立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨忠炜追偿，包括杨忠炜逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨忠炜拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求杨忠炜交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求杨忠炜以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠炜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币59193.7元、逾期保费人民币5515.79元，以上共计64709.49元；二、被告杨忠炜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和64709.49元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告杨忠炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年八月十三日书?记?员??李德胜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1639号     申请执行人：白春宝，男，汉族，1963年3月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园君林上苑，公民身份号码：610602196303170012。   被执行人：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路62号院2单元101室，公民身份号码：610602197507090019。   被执行人：高小雅，女，汉族，1981年7月16日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区大东门50号院159号，公民身份号码：612728198107160247。   白春宝申请执行邓延、高小雅民间借贷纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓延、高小雅送达了执行通知书，责令被执行人邓延、高小雅支付申请执行人白春宝借款本金110万元及利息（月利率按照2%自2016年7月8日起至实际付款之日止计算）；承担案件受理费11802元及执行费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人邓延、高小雅送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人邓延、高小雅的财产进了查询，被执行人邓延、高小雅在不动产登记部门、国家税务局、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。   3.本院到被执行人住所地调查，查明被执行人邓延无可供执行财产线索。另查明，延安市中级人民法院（2018）陕06财保32号民事裁定书已将被执行人延安市锦驰汽贸有限公司股权查封，银行账户冻结，本院已依法谈话告知延安市锦驰汽贸有限公司法定代表人高小雅，不得转移、抵押、变卖该公司的厂房及设备。   4.本案已对被执行人邓延、高小雅作出限制消费令。另案因被执行人延安市锦驰汽贸有限公司法定代表人高小雅多次传唤拒不到庭，本院依法向延安市公安局宝塔分局发出协助执行通知书将其布控，并对其采取司法拘留15日的惩戒措施。   5.本院向申请执行人白春宝释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。   本院认为：因被执行人邓延、高小雅名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1639号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                   二0二0年七月十二日                                  书 记 员 姚  华          1
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4263号之一原告：刘言明，男，1975年3月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：陈纪华，男，1969年2月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：陈德福，男，1962年3月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：王连厚，男，1972年10月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告刘言明与被告陈纪华、陈德福、王连厚民间借贷纠纷一案，原告刘言明于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，后原告刘言明于2020年8月17日申请撤诉。本院裁定准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈纪华、陈德福、王连厚名下的银行存款70,000元或其他等值财产的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 栾 俊 华二〇二〇年八月十七日书记员 张涛（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执803号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄某，该分行行长。被执行人：田某，女，汉族，1957年10月9日出生，住湖南省沅江市。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人田某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初1130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人田某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明田某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人田某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月14日，本院将田某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曹振宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3347号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县,统一社会信用代码91321322608519951E。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：周立干，男，1958年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙志花，女，1958年6月6日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与周立干、孙志花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17410号民事判决书已发生法律效力。因周立干、孙志花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为202259元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周立干、孙志花邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周立干、孙志花的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异201号申请人（申请执行人）：中铁物总能源有限公司，住所地北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：郭业辉，总经理。委托代理人：**，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：黄亚琴，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：陕西省物流集团能源有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路26号西安市人民体育场行政楼四层。法定代表人：刘建波。被申请追加人：陕西省物流集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区万科金域国际23至24层。法定代表人：王增强。本院在执行中铁物总能源有限公司（以下简称中铁物总公司）与陕西省物流集团能源有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第5674号民事判决书；执行案号：（2019）京01执416号]过程中，中铁物总公司向本院申请追加陕西省物流集团有限责任公司为本案的被执行人。本院在审查此案过程中，中铁物总公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，中铁物总公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中铁物总能源有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年八月十二日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保844号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终655号上诉人（原审原告）：周利，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：铜陵蕴智文化传播有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村213栋二楼。统一社会信用代码91340700MA2N0YXQ7G。法定代表人：李晶。上诉人周利因与被上诉人铜陵蕴智文化传播有限责任公司（以下简称蕴智文化传播公司）教育培训合同纠纷一案。不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020)皖0705民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周利上诉请求：1.一审法院认定蕴智文化传播公司的万泰培训中心和长江路培训中心是一个公司开办经营的，系认定事实错误；2、周利当初选择蕴智文化传播公司的万泰培训中心给儿子报画画班，就是看中地点离家近，方便儿子上课，也方便家人接送，现蕴智文化传播公司将儿子转到另一家培训机构，给儿子上课及家人接送造成不便。请求二审撤销原审判决，改判支持周利的诉讼请求。蕴智文化传播公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。周利向一审法院起诉请求:1.判令解除双方之间的教育培训合同；2.判令被告赔偿4249元给原告；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月9日为儿子周辰骁培训美术，在被告设立的铜官区斯玛特万泰校区儿童美术中心处购买了96节课时，原告合计支付了5913元培训费。被告为原告的儿子培训了部分课程后，被告的万泰校区儿童美术培训中心不开了，原告还有69节课时未培训。原告已经履行了合同的交费义务，被告没有履行培训义务，并且还将铜官区斯玛特万泰校区儿童美术中心关门不开了，被告不履行合同义务，其行为是严重的违约行为，原告据此要求解除合同，根据《合同法》第97条规定，被告应当退还未培训69节课时的培训费用4249元给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。蕴智文化传播公司辩称：2020年1月20日左右，公司受前所未有的新冠病毒疫情的影响，2020年1月-5月均未能对外营业，面对半年105000元人民币的房租（万泰和长江路两个中心），10000元人民币的物业费，和10名全职老师约100000元人民币的基本工资，公司实在是不堪重负，在经全体股东商议后决定将斯玛特万泰中心店与长江路中心店合并，以较少开支，力保公司能够在艰难的环境中存活下来，将斯玛特万泰中心并到长江路中心店后，所有会员未消耗的课时均在长江路中心继续消耗完，并且对于疫情造成未能上的课我们一律往后顺延了三个月，其目的就是为了更好地服务会员们。我们做教育的宗旨本着诚信、责任，无奈今年受到了不可抗拒的新冠病毒疫情，导致公司在2020年5月30日止已亏损人民币220000元，但公司没有选择关门跑路或者会员剩余的课时转到别的美术机构，而是负责地将所有会员剩余课时转到斯玛特长江路美术中心。一审法院认定事实：2019年3月9日，原告为儿子周辰骁培训美术，在被告设立的铜官区斯玛特万泰校区儿童美术中心处购买了96节课时，原告支付了5913元培训费。被告为原告的儿子培训了部分课程，尚有66课时未培训。此后，被告关停了斯玛特万泰校区，2020年4月，被告通知原告让其小孩去被告开办的长江路中心店培训剩余课程。一审法院认为，斯玛特万泰校区和长江路中心店均系被告开办，被告通知原告让其小孩去被告开办的长江路中心店培训剩余课程，其行为表明被告要履行主要义务，且不影响合同目的的实现，故原告要求解除合同、赔偿其损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第四款的规定，判决：驳回原告周利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利负担。一审开庭时蕴智文化传播公司提供二个教学点的二份房屋租赁合同和宣传广告，证明二个教学点都是蕴智文化传播公司开办。周利的质证意见是对证据的真实性不持异议，但不能证明二个教学点都是蕴智文化传播公司开办。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1.斯玛特儿童美术中心长江路教学点和斯玛特万泰校区儿童美术中心是否都是蕴智文化传播公司开办。2.蕴智文化传播公司将周利儿子剩余课程移到斯玛特儿童美术中心长江路教学点上课，是否给周利儿子上课及家人接送带来不便。从蕴智文化传播公司提供的长江路教学点的房屋租赁合同来看，房屋租赁人是蕴智文化传播公司，租赁用途供教学使用，结合长江路教学点的宣传广告、图片应可以认定斯玛特儿童美术中心长江路教学点是蕴智文化传播公司开办，蕴智文化传播公司并没有将周利儿子的剩余课程卖给其他公司，周利上诉称斯玛特儿童美术中心长江路教学点不是蕴智文化传播公司开办，未提供证据证实。关于教学点的变动是否给周利家人接送儿子带来不便。斯玛特儿童美术中心长江路教学点离万泰教学点不到几公里的路程，周利平时接送儿子上课都是骑电动车，最多多了十分钟的路程，所以教学点的变动并没有给周利带来非常不便。况且双方并未约定，教学点的变动，家长可以要求退还剩余课程的费用。综上所述，周利的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周利承担。本判决为终审判决。审判长  朱小文审判员  戴瑞亭审判员  尹雪茗二〇二〇年八月七日法官助理王淼书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3464号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：李蕴华，女，1956年8月30日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异82号 异议申请人（原被申请执行人）：贵州聚贵云森绿化苗木有限公司；住所地：贵阳市清镇市岭东路红树东方C幢3单元11层3号。统一社会信用代码：91520181MA6ECHYJ4A。 法定代表人：繆云贵，系该公司董事长。 申请执行人：杨桃花，女，1959年3月24日生，汉族，住威宁县。 本院在执行杨桃花与贵州聚贵云森绿化苗木有限公司（以下至裁定主文前简称：聚贵公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议申请人（被申请执行人）向本院提出书面申请，请求不予执行威劳人仲案字（2020）第26号裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称（被申请执行人）：1、杨桃花已经年满六十周岁，其与公司是劳务关系，其受伤应按照《侵权责任法》的规定进行处理，不应按《劳动法》的规定进行处理；2、威宁县劳动仲裁委员会按照《调解仲裁法》《工伤保险条例》作出该裁决属于管辖错误，适用法律错误；3、该裁决未依照法律规定向异议申请人送达案件应诉通知及举证通知，剥夺了申请人的相关权利，而裁决书内容是按照缺席审理，但又未引用缺席审理的法律依据，在事实部分又陈述有异议申请人及代理人提交的证据和进行陈述的内容，裁决前后矛盾；4、仲裁委员会未将该裁决书依法送达异议申请人，该裁决未生效；5、人民法院未审查该裁决的是否生效，在仅有送达给申请执行人的送达回证的情况下即受理执行案件，程序违法。综上，该裁决书适用法律错误，程序违法，严重损害了申请人的合法利益，人民法院受理执行案件不合法。请求人民法院依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，不予执行该仲裁裁决。异议申请人提交了（2020）黔0526民初1323号执行通知书复印件一份、身份证明及委托手续一份等证据用以证明自己的主张。 申请执行人辩称：针对对方第1、2点意见，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（【2012】行他字第13号）的规定，并不属于管辖错误及适用法律错误；针对第3点威宁县仲裁委用邮寄的方式向异议申请人依法送达了法律文书，仲裁开庭时异议申请人未到庭参加审理，仲裁裁决书主文部分已明确异议申请人无故未到庭参加审理，也未作答辩，但在裁决书第三页有写明有异议申请人提交的证据及陈述系笔误，并不影响裁决结果；针对第4、5点，在申请执行人申请执行时，裁决书已经依法送达，并已经生效，不属立案错误。申请执行人未向本院提交证据。 本院查明，2019年12月18日申请执行人向威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下至裁定主文前简称：威宁县仲裁委）提起仲裁申请，威宁县仲裁委2020年3月11日向双方当事人送达了《仲裁庭组成人员和开庭通知》，该《仲裁庭组成人员和开庭通知》显示仲裁庭组成人员为“仲裁员：赵英贤、书记员：张萌、应到时间：2020年4月20日上午9时00分”；其中向申请执行人杨桃花是直接送达，向异议申请人（被申请执行人）是邮寄送达，邮寄送达时间显示2020年3月13日由他人代收。 2020年5月14日，威宁县仲裁委出具了威劳人仲案字（2020）第26号裁决书，该裁决书第一页表述为“于2020年4月20日指派仲裁员周远宏独任审理”，该裁决书第六页显示该案仲裁员为周远宏、书记员为张萌。并于2020年5月15日向双方当事人送达了裁决书，其中向申请执行人杨桃花是直接送达，向异议申请人（被申请执行人）是邮寄送达，邮寄送达时间显示2020年5月18日由他人代收。 另查明，2020年6月23日，申请人杨桃花依据威劳人仲案字（2020）第26号裁决书向本院申请强制执行聚贵公司。 2020年7月3日，异议申请人（被申请执行人）向本院足额交纳了执行款及执行费，同时向本院提出暂缓支付申请，请求该案款暂缓支付，并于2020年8月6日向本院提出书面异议。 上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526民初1323号执行通知书复印件一份、身份证明及委托手续一份及本院调取的申请执行人身份证明及委托手续复印件一份、威宁自治县仲裁委员会仲裁庭组成人员开庭通知及送达回证复印件一份、威劳人仲案字（2020）第26号裁决书及送达回证复印件一份、转账凭证复印件一份、暂缓支付申请书复印件一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：威劳人仲案字（2020）第26号裁决书是否属有效的执行依据。 本院认为，威宁县仲裁委受理该案时指派仲裁员赵英贤审理此案，但在开庭审理当天临时指派仲裁员周远宏独任审理，更换审判组织并未依法告知当事人，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，程序违法。威宁县仲裁委劳人仲案字（2020）第26号裁决书应属无效的执行依据。异议申请人（被申请执行人）的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，裁定如下： 不予执行劳人仲案字（2020）第26号裁决书。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳 现 审 判 员  禄 轶 审 判 员  赵英冯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  马关江 书 记 员  禄 果
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2879号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人:周武，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地南京市江宁区。关于江苏银行股份有限公司南京分行与周武金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初7213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金23618.14元等。执行过程中，本院于2020年8月18日轮候查封了被执行人周武名下位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路××号江南青年城楚襄园××幢××室、××幢××室不动产，查封期限三年，已向首封法院参与分配，于2020年7月15日前往被执行人所在单位航空工业南京机电轮候扣留、提取被执行人周武的收入，查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  马嘉文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保249号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：宋延波，男，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋延波金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人宋延波银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2584号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王平，男，1963年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初2793号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2584号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更7号罪犯苏久贤，男，2001年2月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2020年6月5日作出（2020）浙0402刑初253号刑事判决，以被告人苏久贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏久贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年6月至2020年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯苏久贤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯苏久贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏久贤的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月二十八天，并处罚金人民币1000元(刑期自2020年5月31日起至2020年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月十八日书记员  张靖怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8797号上诉人（原审被告）：仙蒂蕾达科技文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵宏娜，经理。委托诉讼代理人：徐夏轩，男，仙蒂蕾达科技文化（北京）有限公司股东。被上诉人（原审原告）：武汉兔先锋电子商务有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋4248室。法定代表人：邵炫淏，业务经理。上诉人仙蒂蕾达科技文化（北京）有限公司因与被上诉人武汉兔先锋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由独任审判员胡新华审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人仙蒂蕾达科技文化（北京）有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仙蒂蕾达科技文化（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许仙蒂蕾达科技文化（北京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月十八日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1546号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：姜源开，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜源开在河北省农村信用社联合社6235011891100000426_1账户内存款人民币1093.83元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  肖志红
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2589号原告：李加贵，男，1977年4月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗平县彝昌煤矿。住址：罗平县阿岗镇洒土格村统一社会信用代码：91530324741456013E法定代表人：向长锁投资人。委托诉讼代理人：赵小飞，男，1980年3月4日生，云南省富源县人，住富源县，系该公司副总经理。特别授权代理。被告：罗平县万兴隆工贸有限公司阿格煤矿。住址：罗平县阿岗镇乐作村委会。统一社会信用代码：915303246836917785。法定代表人：赵小虎负责人。委托诉讼代理人：赵小飞，男，1980年3月4日生，云南省富源县人，住富源县，系该公司副总经理。特别授权代理。被告：赵小飞，男，1980年3月4日生，云南省富源县人，住富源县，系该公司副总经理。特别授权代理。原告李家贵与被告罗平县彝昌煤矿、罗平县万兴隆工贸有限公司阿格煤矿、赵小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告赵小飞的起诉。本院认为，原告李家贵申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加贵撤回对赵小飞的起诉。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告李加贵负担。审判员  唐熙莹二〇二〇年八月十二日书记员  张 楠
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1492号之五被执行人：范小丽，男，1992年07月21日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人范小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人范小丽账户内余额人民币100.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范小丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 巍
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执988号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地石峰区响石东路279号。 法定代表人：杨国文。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，汉族，湖南省醴陵市。 被执行人：谢云凡，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被执行人谢云凡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢云凡发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王超男
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终408号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）白未，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地陕西省榆林市，初中文化，案发前系北京某餐饮管理有限责任公司员工，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人樊月鹏，北京金理律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白未犯强奸罪一案，于2020年5月27日作出（2020）京0105刑初995号刑事判决。原审被告人白未不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白未，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2020年2月28日21时许，被告人白未在北京市朝阳区崔各庄乡某村某号某房间内，趁被害人胡某（女，30岁）醉酒之际，欲强行与被害人胡某发生性关系未能得逞。被告人白未于2020年2月29日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。另在一审法院审理期间，被告人白未对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人白未在一审庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某、齐某、曲某、侯某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的检材提取工作说明、血样提取工作说明、到案经过、户籍材料及被告人白未的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人白未违背妇女意志，趁被害人醉酒之际，强行与被害人发生性关系而未能得逞，其行为触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于被告人白未系犯罪未遂，归案后如实供述且自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。据此判决：被告人白未犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人白未的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：白未系强奸未遂，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度良好，系初犯、未造成其他严重损害，白未及其家属积极赔偿被害人且求得其谅解，原判对白未量刑过重，建议对白未再予从轻处罚并适用缓刑。本院审理期间，上诉人白未及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人白未及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判结合白未犯罪的事实、犯罪的性质、情节，综合考虑了其所具有的全部量刑情节，对其量刑适当，所确定的刑罚执行方式亦无不当，故对相关上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人白未违背妇女意志，趁被害人醉酒之际，强行与被害人发生性关系而未能得逞，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于上诉人白未系犯罪未遂，归案后如实供述且自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，依法对其减轻处罚。一审法院根据白未犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  李 丹审 判 员  方 玉二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨隽男书 记 员  白 雪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5154号原告:赵华，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县九五至尊国际夜总会，住所地利辛县城关镇工业园扬天汽贸城对面，统一社会信用代码92341623MA2QMM8G63。经营者：黄少军，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：黄雪雷，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。原告赵华诉被告利辛县九五至尊国际夜总会、黄雪雷装饰装修合同纠纷一案，原告赵华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋敏杰二〇二〇年八月十九日书记员  郁晓枫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1119号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：苏韬，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与苏韬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏韬于判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金59114.96元，暂计至2018年12月24日的利息18136.1元、费用15910.19元，及自2018年12月25日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自逾期之日2016年8月15日起计算至实际付清之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费650元，合计2780元，由苏韬负担。因苏韬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人苏韬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人苏韬纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏韬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执859号之三移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李福英，女，1987年06月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行李福英诈骗罪一案中，经查，被执行人李福英在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李福英在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县卜城乡营业所开设的41×××62账户内的存款人民币2411元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  李 栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保896号韦骁恪（申请执行人）、梁川、教成斌、兰州国信资产管理有限公司（被执行人）：韦骁恪与梁川、教成斌、兰州国信资产管理有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻梁川名下招商银行账户。至此，韦骁恪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13384号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年八月二十五日书记员  张 博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2322号 申请执行人：何占华，男，1973年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶志猛，男，1990年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 何占华与叶志猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4778号民事判决书已发生法律效力。因叶志猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人叶志猛邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶志猛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8315号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辛美丽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告辛美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保438号申请人：刘同辉，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省长顺县城南新区。被申请人：贵阳乌当大众合力农业种植有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜镇场上村观音寺组。统一社会信用代码91520112MA6DP31C9E。法定代表人：文思祥。本院在审理申请人刘同辉与被申请人贵阳乌当大众合力农业种植有限公司不当得利纠纷一案中，申请人刘同辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵阳鸟当大众合力农业种植有限公司名下银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12129073901029209770的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘同辉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳乌当大众合力农业种植有限公司名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人刘同辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十二日书记员 苟正华
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执19号 申请执行人：杨茂明，男，1990年2月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：田景威，男，1995年10月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：向庭绪，男，1971年5月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：田锦爱，男，1975年9月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：彭继康，男，1957年11月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：田明华，男，1976年11月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：田爱民，男，1960年12月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：田斌，男，1972年12月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：田明青，男，1963年12月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：田开斌，男，1982年2月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人杨茂明、田景威、向庭绪、田锦爱、彭继康、田明华、田爱民、田斌、田明青与被执行人田开斌建设工程施工合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘3126民初808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田开斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨茂明、田景威、向庭绪、田锦爱、彭继康、田明华、田爱民、田斌、田明青于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田开斌支付所欠工资，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田开斌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人田开斌限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；2020年2月19日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人田开斌没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险、不动产登记；2020年3月24日，据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人田开斌没有购买理财产品记录；同日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人田开斌没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人田开斌户籍地居民委员会了解，被执行人田开斌在辖区内没有可供执行财产；2020年6月26日，本院依法将被执行人田开斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。同日，本院依法约谈申请执行人杨茂明、田景威、向庭绪、田锦爱、彭继康、田明华、田爱民、田斌、田明青，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人田开斌财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田开斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨茂明、田景威、向庭绪、田锦爱、彭继康、田明华、田爱民、田斌、田明青在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王自强
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执594号申请执行人：王某某，女，汉族，1986年10月08日生，住罗平县。被执行人：许某某，男，汉族，1992年5月11日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0324民初2013号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月20日申请执行，申请执行的金额为18,913.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年4月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年4月21日、6月01日、6月24日、7月17日、8月3日、8月19日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人许某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月二十五日书记员  胡灿光
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3470号上诉人（原审被告）：张岩，男，1989年9月20日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：周尚军，男，1954年9月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡万英（周尚军之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树玉，男，1992年1月11日出生，住北京市通州区。上诉人张岩机因与被上诉人周尚军、王树玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，周尚军之损伤是否均与2019年5月17日发生的交通事故存在因果关系？以及周尚军的误工费等相关损失数额，应进一步查明。故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11464号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人张岩预交的二审案件受理费530元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年八月十四日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保32号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执868号申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人师宏丽、刘利亚、都沁山的银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  李点点