wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3434司救执1号 救助申请人：俄力衣哈，男，彝族，1991年5月8日出生，住越西县。 救助申请人俄力衣哈与被执行人吉皮伍哈生命权健康权身体权纠纷一案，执行标的为841160.04元。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，虽然对被执行人采取了司法拘留，纳入失信被执行人名单等惩戒措施，但仍不能执行。现申请人因生活困难无力支付后续巨额治疗费，多次信访至越西县多个部门，救助申请人俄力衣哈于2020年7月1日向本院申请司法救助。 本院（2018）川3434民初935号民事判决认定事实：2017年6月19日晚9时左右，俄力衣哈醉酒后乘坐吉皮伍哈的电动三轮回家，在回家途中连车带人翻入路坎呷，致使俄力衣哈、吉皮伍哈受伤。后二人被送往越西县医院救治。因俄力衣哈伤情危重，转院到凉山州王氏骨科医院治疗。经医生诊断：1、腰1椎体爆裂骨折伴双下肢截瘫；2、腰2、3左侧横突骨折；3、脊髓圆锥损伤；4、右眼眶内壁骨折；5、面部软组织挫伤。经王氏骨科手术后于2017年7月21日出院，住院31天，出院医嘱：1、院外继续平卧休息1月，1月后佩戴外支具后坐轮椅；2、渐进行腰背肌及四肢肌肉锻炼；3、全体1月，于出院后15天、1、3、6月，1年来院复查，根据复查情况决定后续治疗方案；4、避免跌倒摔伤，若有不适，随时来院复查。2018年8月24日经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、俄力衣哈的损伤构成贰级伤残，2、俄力衣哈的损伤需大部分护理依赖；3、俄力衣哈的损伤需后续费用每年12960元；4、俄力衣哈的损伤属完全丧失劳动能力。吉皮伍哈在越西县人民医院住院17天，出院诊断；1、右眼脸挫裂伤；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。后因中间人调解无果，俄力衣哈起诉到法院，吉皮伍哈提起反诉。 本院依法判决：一、由被告吉皮伍哈于本判决书生效后30日内支付原告俄力衣哈医疗费25230.9元、后续治疗费259200元、护理费671600元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费51600元、残疾辅助器具费2800元、司法鉴定费3300元、鉴定费1000元、被扶养人生活费165256.5元、残疾赔偿金220086元，共计1400933.4元的40%即560373.36元；二、驳回原告俄力衣哈的其他诉讼请求；三、由原告俄力衣哈于本判决书生效后30日内支付被告吉皮伍哈医疗费2100元、误工费120元/天ｘ17天=2040元；护理费145元/天ｘ17天=2465元；住院伙食补助费30元/天ｘ17天=510元，共计7115元的60%即4269元。 后原、被告均不服判决，上诉于凉山州中级人民法院。中院受理后，确认一审法院认定的事实，于2019年5月25日作出（2010）川34民终字第737号民事判决：一、撤销四川省越西县人民法院（2018）川3434民初935号民事判决书；二、由吉皮伍哈于收到本判决之日起三十日内赔偿俄力衣哈各项赔偿费用合计841160.04元；三、驳回俄力依哈的其他诉讼请求；四、驳回吉皮五哈的反诉请求；五、驳回吉皮五哈的上诉请求。 救助申请人俄力衣哈于2019年8月2日依据中院（2019）川34民终字第373号民事终审判决书向越西县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：841160.04元。 本院立案受理后，于2019年8月2日向申请人、被申请人送达了受理通知书、提供财产状况通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，并当天召集协商履行判决事宜。2019年10月23日越西法院执行局组织本院执行、调解能手潘依布、沙马约沙、阿加什呷一行又到申请人、被申请人所住村，召集乡、村组织及案件当事人到四甘普乡政府就本案再次进行调解、执行，在与被执行人达不成任何履行给付结果后，法院当天就决定对吉皮伍哈拘留15天，申请人俄力衣哈当天同意撤回申请终本结案。2019年10月28日、11月4日提审吉皮伍哈，问其经过拘留是否有悔意并积极履行生效法律文书确定的义务。后来法院执行局于2019年12月19日再次到下普雄找乡村组织及派出所、信用社调查了解被执行人及家人是否有可供执行财产。法院通过传统查控、网络查控，发现被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产信息。之后，法院于2019年12月19日将被执行人列入失信人员名单后终本结案。 本案的执行难度在于被执行人吉皮伍哈应赔偿款项无法执行到位，经查实：一、被执行人吉皮伍哈名下无可供执行财产，其一家居住房屋房（无房产证）位于越西县。二、被执行人吉皮伍哈有5—6分承包地，位于越西县。三、通过网络查控系统，查明被执行人吉皮伍哈名下均无车辆、房产、存款、土地等财产信息登记。 本案得不到执行后，申请人俄力衣哈及家人欲多次到省进京上访，造成所在乡稳控困难。更麻烦的是，申请人俄力衣哈多次带上被盖、枕头赖躺在法院执行局办公室，严重阻碍到法院正常的审判执行工作，有损于人民法院的形象。申请人俄力衣哈及家人扬言若被申请人赔偿执行不到位，将双下肢瘫痪丧失生活自理二级残疾的俄力衣哈抬到被执行人吉皮伍哈家让照顾。俄力衣哈一家五口靠俄力衣哈打工、靠低保生活，现俄力衣哈失去劳动能力，家庭确实困难，急需执行到位，急需救助。本案申请人被申请人双方极有激化矛盾和发生意外事件的风险。 本院司法救助委员会认为，为了避免矛盾激化，及时解决信访人的生活困难，化解到州省、进京信访的发生，避免风险发生，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人俄力衣哈司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3766号申请执行人李俊，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人陈春林，男，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人陈文洁，男，1991年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2020）鄂0106民初901号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春林、陈文洁偿还申请执行人李俊借款本金248500元，本案执行费3628元，合计252128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈春林、陈文洁的财产，限额252128元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月四日书记员 郑佳奇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2652号保全申请人：周传湖，男，1976年7月6日出生，汉族，住乐陵市胡家街道办事处后王皮村10号。被申请人：孙**，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告周传湖与被告孙**为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人孙**转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人孙**的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人周传湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被申请人孙**价值195000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年八月十一日书记员  王 姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1850号之二申请执行人伍正丽，女。被执行人李刚，男。申请执行人伍正丽与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初14069号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆档案，但未实际控制且车辆下落不明无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年八月十九日书记员  周思通
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保961号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴明，男。 被申请人许美桃，女。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴明、许美桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明、许美桃的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执324号申请人：刘建良，男，1969年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘俊辉，男，1970年01月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司，住许昌县尚集工业园区，统一社会信用代码914110235531538677。法定代表人：刘俊辉被执行人：许昌汇瑞发业有限公司，住许昌县尚集产业园许昌县格菲尔实业有限公司，统一社会信用代码914110233174304390。法定代表人：高军峰。申请执行人刘建良与被执行人刘俊辉、许昌县格菲尔实业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初3873号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初3873号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十五日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1529号被执行人：沈华龙，男，1974年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00205号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈华龙银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月七日书记员  张倩雅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初597号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郭某1，男，1997年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2015年7月27日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（未成年）。2020年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人郭某1犯介绍卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年期间，被告人郭某1利用创建微信女号等方式在临海市境内招揽嫖客，介绍卖淫女黄某、程某等人到约定地点与嫖客发生性关系并收取嫖资，被告人郭某1从中收取介绍费。期间，被告人郭某1共介绍黄某、程某等人卖淫数十次，非法获利人民币10000余元。 2、2020年3月份期间，被告人郭某1利用创建微信女号等方式在临海市境内招揽嫖客，并将嫖客信息转发给卖淫女刘某1、刘某2，由刘某1、刘某2到约定地点进行卖淫，卖淫结束后由被告人郭某1等人接回。期间，被告人郭某1共介绍刘某1、刘某2卖淫十余次，非法获利人民币4000余元。 2020年3月22日，被告人郭某1被临海市公安局传唤到案。 公诉机关认为被告人郭某1以营利为目的，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究被告人刑事责任。认为被告人郭某1自愿认罪认罚建议判处被告人郭某1有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证微信截图、转账记录、扣押决定书、户籍信息、刑事判决书、汽车租赁合同、房屋租赁协议、住宿记录及认罪认罚具结书等，证人刘某1、刘某2、黄某、程某、付某、李某1、刘某3、李某2、俞某、金某、刘某4、吴某、阎某、单某、徐某、杨某、郑某、林某1、林某2、马某、蒋某、郭某2、郭某3、肖某、王某、刘某5、张某的证言，归案经过，被告人郭某1的供述，电子物证检验报告，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、检查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人郭某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某1构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某1愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某1的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人郭某1的违法所得人民币一万四千，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年八月十一日 代书记员 屈明 ?
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13530号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：曾德异，1987年4月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾德异保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初169号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人徐平更，男，1959年1月10日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日被魏县公安局监视居住，同年7月13日被人民检察院监视居住，同年8月10日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人徐平更犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人徐平更到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年秋后，被告人徐平更将罂粟种子播撒在其老宅基内，2020年4月15日，魏县公安局民警在工作中发现其老宅基内种植罂粟，并予以铲除，经清点共计1593棵。 上述事实，被告人徐平更在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有证人崔某、刘某1、徐某1、刘某2、徐某2等人的证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，罂粟ＤＮＡ检验鉴定文件，认罪认罚具结书，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平更非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐平更到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐平更犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小陆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈成文，男，1973年11月17日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈成文为保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告归还原告理赔款70885.63元（本金69342.26元、利息1492.43元、罚息50.94元），2.判令被告支付逾期保费4633.23元（自2019年3月25日至2019年7月13日）；3.判令被告支付违约金4253.14元（以保险理赔款70885.63元为基数，自2019年7月13日始按月利率2%计算至款项付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告陈成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告陈成文向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保个人信用贷款保证保险。同年12月19日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额75000元，保险费47813.76元，保险金额83522.56元，赔偿等待期80天，费率1.5902%（月），每月保费1328.16元，于银行扣款之日按月缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月24日，被告陈成文与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月（自2018年12月24日至2021年12月24日），还款方式为等额还本付息，贷款年利率为7.125%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告陈成文发放贷款75000元。自2019年3月25日始，被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务；截止2019年7月13日，被告陈成文逾期未缴纳保费4633.23元。至2019年7月13日，被告未履行还款义务已达赔偿等待期80天，原告依个人信用贷款保证保险保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔了被告所拖欠的70885.63元款项。原告理赔后，被告未归还理赔款，也未支付保费，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行股份有限公司宁波分行出具还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、保费缴纳清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈成文未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈成文限于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款70885.63元、保费4633.23，并支付违约金（以70885.63元为基数，自2019年7月13日始按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告陈成文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理1794元，减半收取897元，由被告陈成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈成文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年八月十八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审59号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人卢鑫鹏，该局工作人员。被申请执行人康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人李全刚。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕073号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2018年8月至12月，申请执行人陆续接到转办案件，劳动者投诉康福达集团有限公司拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人拖欠4名劳动者工资57,690元。申请执行人于2019年12月10日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在10日内为4名劳动者补发工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年12月30日作出旅人社监理决字第〔2019〕073号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行康福达集团有限公司支付4名劳动者工资57,690元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕073号行政处理决定书、投诉登记表、拖欠工资明细、被处理人询问笔录、授权手续、离职人员工资明细、限期整改指令书、强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕073号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  蔡小泉人民陪审员  李 香二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2248号西咸新区沣东新城家味佳餐厅、西安市长安区王寺街办北陶庄村村民委员会：申请执行人西咸新区沣东新城家味佳餐厅与被执行人西安市长安区王寺街办北陶庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初2739号民事判决书，申请执行人西咸新区沣东新城家味佳餐厅向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款218693元，执行中，被执行人已履行完案款及执行费3180元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2248号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执910号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人徐进，该支行行长。被执行人殷玉春，男，1979年11月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏大瑞，女，1980年5月2日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行申请执行殷玉春、魏大瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法对殷玉春名下的车辆(豫Ｑ×××××)进行查封。现被执行人殷玉春、魏大瑞已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：对登记在殷玉春名下的车辆（豫Ｑ×××××）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 张晨辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3849号 原告：张冬尧，男，1975年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军。 原告张冬尧与被告中国工商银行股份有限公司嵊州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冬尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张冬尧负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 张梦莎 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初622号 原告：杨信堂,男，1960年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区麻柳乡石板村2组。 委托诉讼代理人：付平，四川联横律师事务所律师。 被告：广元市朝天区洪督观，住所地广元市朝天区麻柳乡石板村2组,统一社会信用代码715108123563190205。 负责人：谭玉林。 原告杨信堂与被告广元市朝天区洪督观侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告杨信堂于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨信堂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨信堂负担。 审判长 刘 克 审判员 李兴勇 审判员 吴映宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王普塬
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1114号原告：何菊廷，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，牌洲法律服务所法律工作者。被告：湖北昊嘉置业有限公司。地址：嘉鱼县新街镇马鞍山村1-3层。被告：马智刚，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。原告何菊廷与被告湖北昊嘉置业有限公司、马智刚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，何菊廷于2020年8月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何菊廷撤诉。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告何菊廷负担。审判员  周绪春二〇二〇年八月二十四日书记员  李 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4246号 原告：张雨，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨辉明，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张雨与被告杨辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雨自动撤诉处理。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王茂瑞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初11号 原告：承德巨丰源煤炭有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区涝洼滩。 法定代表人：李春合，总经理。 委托诉讼代理人:赵讶利,北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。 被告：承德市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河北省承德市双桥区山庄东路62号小南门。 法定代表人：李桂梅，主任。 被告：承德市涝洼滩煤矿破产清算组，住所地河北省承德市鹰手营子矿区涝洼滩。 法定代表人：张克民，组长。 原告承德巨丰源煤炭有限公司（以下简称巨丰源公司）与被告承德市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称承德市国资委）、承德市涝洼滩煤矿破产清算组（涝洼滩煤矿破产清算组）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告巨丰源公司诉称，一、请求法院判令被告向原告交付原涝洼滩煤矿胜利分矿破产资产，价值39.22万元；二、请求法院判令被告向原告交付原涝洼滩煤矿胜利分矿矿业权（包括探矿权、采矿权），价值230.77万元；三、请求法院判令被告向原告赔偿经营性损失3037.01万元；四、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。以上请求合计人民币3307万元。事实与理由：2004年7月21日，原告与承德市冶金矿山国有资产管理办公室签署2004年第0416-1号《产权转让合同》，约定承德市冶金矿山国有资产管理办公室以1500万元将承德市涝洼滩煤矿矿业权（包括探矿权、采矿权等）转让给原告；2004年7月21日，原告与涝洼滩煤矿破产清算组签署2004年0415-2号《产权转让合同》，约定涝洼滩煤矿破产清算组以1307万元将承德市涝洼滩煤矿破产全部财产转让给原告；胜利煤矿是承德市涝洼滩煤矿的分矿，2004年2月25日，承德天元资产评估有限责任公司出具的承德天元评报字【2004】第184号《承德市涝洼滩煤矿破产全部资产评估报告书》写明：“本次评估结果中包含胜利煤矿”。两份《产权转让合同》签署后，原告已支付了全部合同转让价款。时至今日，涝洼滩煤矿破产清算组一直未将胜利矿交付给原告。2019年11月22日，承德市国资委向原告出具《关于承德巨丰源煤炭有限公司反映问题的复函》，认可原告作为涝洼滩破产资产买受方，且评估报告中包含胜利分矿破产资产，应由原告主张接收，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告巨丰源公司与被告承德市国资委、涝洼滩煤矿破产清算组合同纠纷案件中，因承德市涝洼滩煤矿正在破产清算程序中，本案应由受理该企业破产申请的人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省承德市鹰手营子矿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 马 莉 二〇二〇年八月四日 法官助理 李艳玲 书 记 员 张 艾
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初135号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人樊双林，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省夏县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年12月23日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审。辩护人王学光，山西禹都律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人樊双林犯滥伐林木罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人樊双林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人樊双林按三门峡市陕州区补充耕地项目部技术员王某的要求，采伐了大营镇寺古洼村村民兀占刚位于该村吕家庄西沟底淄阳河道边的23株杨树，蓄积4.6634立方米。期间，被告人樊双林又购买了该村村民吕某2、刘某、吕某1等人的树木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下进行采伐。经对采伐的树木作技术调查和鉴定，除上述23株外，共采伐564株，总蓄积99.5634立方米。其中刺槐13株，蓄积0.2889立方米；杨树551株，蓄积99.2745立方米。本院另查明，案发后，被告人樊双林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关扣押被告人油锯二台。审理阶段，被告人退缴违法所得18300元。上述事实，被告人樊双林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、扣押物品清单及作案工具照片、陕州区自然资源局证明、寺古洼村民委员会证明、情况说明、退赃凭证等；证人证言：证人杨某、王某、兀占刚、吕某2、兀少坡、刘某、吕某1、吕某3、沙某、兀占波、兀超民等的证言；被告人樊双林的供述和辩解；鉴定意见：被采伐林木鉴定意见书；勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人樊双林违反森林法的规定，滥伐林木,数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人樊双林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。被告人樊双林已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪认罚，退缴违法所得，对被告人可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人樊双林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。二、扣押作案工具油锯二台，由扣押机关依法处理。退缴在案的违法所得18300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  古伟霞人民陪审员  张好勤二〇二〇年八月二十日书 记 员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文：《刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1176号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。代表人：王泽，该支行行长。委托诉讼代理人：金文波，该支行营业部客户经理。被告：周茂华，男。被告：肖军，男。被告：刘海燕，女。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告周茂华、肖军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人王泽、委托诉讼代理人金文波，被告肖军及肖军、刘海燕的共同委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼，被告周茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂华偿还原告借款本金90000元及利息21094.45元（利息计算至2020年5月7日），并将借款利息给付至借款本金还清之日止。2、判令被告肖军、王海燕承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：被告周茂华因承包工程向原告申请贷款20万元，经原告审查批准发放，并于2016年9月4日原告与被告签订了陕农信城南最高借字（2016）第419号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款期限2年，于2018年9月3日到期，贷款执行月利率6.9‰，借款人挪用贷款用途或未按期归还贷款，贷款人有权按人民银行规定利率计收罚息。原告依照借款合同的约定，将贷款资金转入周茂华个人银行结算账户内。被告肖军、刘海燕自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了陕农信城南保字（2016）第419号《保证担保合同》。但被告周茂华违反借款合同约定，贷款到期后归还借款本金11万元，利息清至2019年3月19日，被告肖军、刘海燕没有履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。故提起诉讼。周茂华未到庭，其对借款事实无异议，辩称，实际用钱的是肖军，应由肖军偿还借款本息。肖军、刘海燕对原告陈述的事实没有异议，辩称，实际用款人是肖军，应由肖军及刘海燕承担偿还责任。经审理查明，被告周茂华因承包工程所需向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行申请借款，2016年9月4日，原告与被告周茂华签订陕农信城南借字[2016]第419号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款最高额度为人民币20万元，借款期限自2016年9月4日至2018年9月3日止，借款人在借款额度限期内，随用随贷，按期归还。借款人每笔借款期限，以借据上的起止日期为准，每一笔借款的还款期不得超过本合同借款期限的终止日。借款月利率6.9‰，在合同期限内，如遇国家调整利率，仍按合同上的利率执行，新发生的借款按调整后的利率执行。借款人未按期归还借款的，贷款人有权按人民银行规定的利率计收罚息。同日，被告肖军、刘海燕与原告签订陕农信城南保字[2016]第419号《保证担保合同》，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为借款到期之日起两年。当日，周茂华借款200000元。2018年9月3日，被告还款30000元，2020年6月24日还款80000元，利息清偿至2019年3月19日，认定上述事实，除当事人一致的陈述外，还有下列证据予以证实：1、营业执照复印件1份，身份证复印件，证明了原告的经营范围，身份信息等；2、《农户最高额信用借款合同》、《保证担保合同》，证明借款合同及担保合同的具体内容；3、借款借据、记账凭证、结息记录，证明原告将借款资金发放至被告周茂华个人账户的事实及清偿本金、利息情况。上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告周茂华签订的《农户最高额信用借款合同》、与被告肖军、刘海燕签订的《保证担保合同》，系各方当事人自愿，意思表示真实，内容不违背法律规定，均为有效合同。各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告未能按约偿还借款本金及利息，违反了合同约定,原告有权要求被告周茂华偿还借款本金并支付利息，并要求保证人肖军、刘海燕在保证合同的范围内承担相应的保证责任。被告周茂华、肖军、刘海燕均辩称实际用款人为肖军，并由肖军、刘海燕承担还款责任的意见，不符合合同的相对性原则，本院不予采纳。但被告肖军、刘海燕在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告周茂华在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行城南支行借款本金90000元并支付利息21094.45元，合计人民币111094.5元（利息计算至2020年5月17日，2020年5月17日之后的利息随借款本金清偿）；二、被告肖军、刘海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，肖军、刘海燕承担保证责任后，有权向周茂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由周茂华、肖军、刘海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曾超二〇二〇年八月四日书记员  徐丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2331号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告员工。 被告：张庆祥，男，1981年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈建国，男，1970年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：戴水香，女，1967年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告张庆祥、陈建国、戴水香金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆祥归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2020年4月17日为14871.03元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告陈建国、戴水香担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明、被告戴水香到庭参加诉讼，被告张庆祥、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行府山支行系原告的分支机构。2018年9月12日，柯城农商行府山支行与被告张庆祥签订编号为9211120180026717《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2018年9月12日至2021年9月10日；借款利率为月利率9.07‰；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告陈建国、戴水香各签署《融资保证函》一份，承诺为被告张庆祥与原告签订的编号为9211120180026717融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2018年9月14日，柯城农商行府山支行向被告张庆祥发放贷款100000元，借款年利率10.891749%，到期日为2021年9月10日。贷款发放后，被告张庆祥仅支付利息至2019年2月20日，之后产生逾期。经原告多次催收仍未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，故原告要求提前收回未到期贷款，并提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆祥于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年4月17日的利息为14871.03元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告陈建国、戴水香对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈建国、戴水香承担保证责任后，有权向被告张庆祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告张庆祥、陈建国、戴水香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮 ??? ??3?
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4217号原告：李小涵，女，1994年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京乐伽商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：周燕涛。原告李小涵与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付自2019年5月1日至5月9日的租金450元；2、判令被告支付违约金19000元和滞纳金1500元；3、判令被告支付律师费3000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原被告双方签订一份《房屋出租委托代理合同》，由原告将其位于栖霞区的房屋出租给被告经营使用。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付第一季度房租6000元。之后未再支付房租。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案被告牵涉多起诉讼，已在本市法院陆续受理。经审查，被告已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回李小涵的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费399元，退回原告李小涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月四日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1401号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈秀铃，女，1977年7月24日生，汉族，住平泉市。 被告：王久立，男，1975年8月13日生，汉族，住平泉市。 被告：梁宇宏，男，1979年6月7日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市北票市。 本院在审理平泉市农村信用合作联社诉陈秀铃、王久立、梁宇宏金融借款合同纠纷一案中，原告平泉市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王文波
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1403号 申请执行人：界首市鸿顺汽车运输有限公司，住所地：界首市北环路口500米路北黑豹物流园内。统一社会信用代码：913412825872466239（1-1）。 法定代表人：刘志强。 被执行人：张帅，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行界首市鸿顺汽车运输有限公司申请执行张帅挂靠经营合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告张帅于本判决书生效之日起十日内支付原告界首市鸿顺汽车运输有限公司车辆保险费、车船使用费、服务费共计9055.28元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，界首市鸿顺汽车运输有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月10日,向被执行人张帅发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月1日、2020年7月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封张帅名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌轿车，但未能实际控制。 3、2020年8月10日，因被执行人张帅不申报财产又未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 由于本案被执行人张帅名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙从春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0481执恢417号之八 申请执行人：卢雪凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门同安区。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：913504817593557209。 本院在执行申请执行人卢雪凤与被执行人三明环球房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人三明环球房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球房地产发展有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，依法拍卖被执行人三明环球房地产发展有限公司在永安市五洲第一城B地块地下室9、10、220、232、242、247、336车位，扣除本案诉讼费、执行费及司法拍卖服务费等相关费用，本案分配得案件款463456元。此外，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月11日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为808000元及迟延履行期间债务利息，尚有344544元未执行到位。 本案中，因被执行人三明环球房地产发展有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球房地产发展有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保525号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣；被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县；被执行人：潘云端，女，汉族，住平原县；被执行人：魏金强，男，汉族，住平原县；被执行人：咸德海，男，汉族，住平原县；被执行人：刘凯，男，汉族，住平原县；被执行人：古今，女，汉族，住平原县；被执行人：高金虎，男，汉族，住平原县；被执行人：刘忠杰，男，汉族，住平原县；被执行人：孙风霞，女，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与古士丰、潘云端、魏金强、咸德海、刘凯、古今、高金虎、刘忠杰、孙风霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月6日生效的（2020）鲁1426执前调24号执行裁定书，经查被执行人古士丰、潘云端、魏金强、咸德海、刘凯、古今、高金虎、刘忠杰、孙风霞未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸德海在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户存款884.55元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年八月十七日书记员  白华鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4059号之三被执行人：隋宇，男，汉族，1988年05月10日生，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋宇在财付通支付科技有限公司085e9858e97379b9ede32bf6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币731.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1437号之一申请执行人赵东庆，男，1977年8月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人吴凡洪，男，1983年7月10日出生，住浙江省永康市。被执行人方美林，女，1983年2月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人赵东庆与被执行人吴凡洪、方美林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为由被执行人吴凡洪、方美林支付申请执行人赵东庆货款45372元并支付利息（利息从2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人吴凡洪、方美林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴凡洪、方美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴凡洪、方美林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴凡洪、方美林名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴凡洪、方美林采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴凡洪、方美林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1437号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年八月十一日书记员  王 磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2414号原告：朱玉连，女，汉族，1972年12月11日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：王文广，男，汉族，1956年3月24日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告朱玉连诉被告王文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人许庆丰、被告及委托代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还预交的购房款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文广原是淮阳县城关镇团结行政村支部书记，原告经亲属介绍与其相识。被告对外宣称要在行政村内开发建房，购房者需预交购房款200000元。2014年5月8日，原告向被告转款200000元预付款，几个月后，被告又要求原告交钱，原告于2014年12月4日通过丈夫杨成功的农行卡又向被告转款200000元，两次共付购房款400000元，被告分别给原告出具了收条。因被告未把房屋建成，原告多次向被告索要购房款，被告于2015年退给原告200000元，剩余200000元经原告多次追要，被告一直推托未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王文广辩称：原告第一次的转款是委托被告在其行政村内购买土地，第二次转款是买地后委托被告在该土地上建房，后因无法建房，第一次转款的200000元已经交给了卖地人**明，第二次转款的200000元已经返还给了原告，原被告之间不存在房屋买卖合同关系，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、收款条、银行交易明细。证明被告收到了原告的200000元购房款。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据收条的真实性无异议，但被告收到的是原告的建房款，且该款已经退还给原告了。被告围绕其答辩意见向本院提交了1组证据：银行转账凭证、庭审笔录、证人证言、**明出具的收条。证明被告于2015年9月21把建房款退还给原告，原告给被告的第一次转款是用于购买**明的土地，双方不存在买卖合同关系。原告对被告提交的证据提出质证意见：对银行转账凭证的真实性无异议，但这个退款是另外的200000元，且收条已经收回了，对庭审笔录的真实性无异议，但被告没有证据证明将200000元转给了**明，对收据的真实性有异议，**明没有到庭作证，收条上也没有注明收到的是原告的200000元，**明的证言存在虚假情形。本案争议焦点：1、原被告是否存在真实的房屋买卖合同关系；2、原告要求被告返还预交的购房款200000元及利息是否应予支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：被告王文广原是淮阳县城关镇团结行政村党支部书记，原告朱玉连想要在该村内建房，就通过其兄长杨汝栋找到被告帮助其买地建房。2014年5月8日，原告以银行转账的方式向被告转款200000元，被告为原告出具了收条，内容为“收条今收到朱玉连建房款现金贰拾万元整200000元王文广2014年5月8号”。后被告将该款项交给土地出卖人**明，**明于2014年9月6日出具了收条。2014年12月4日，原告的丈夫杨成功以银行转账的方式向被告转款200000元，被告又为原告出具了收条，内容为“收条今收到朱玉连建房现金款贰拾万元整200000元王文广2014年12月4号”。后因其他原因未能建房，经双方协商，被告于2015年9月21日将其中的200000元通过银行转账退还给了原告。后原告多次找到被告，要求退还剩余的200000元，双方协商未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告对所诉的房屋的位置、面积、价格等均不能提供相关证据加以证明，双方并不存在买卖房屋的合意，被告向原告出具的收条，不能证明所收款是用于原告购买房屋。双方不存在房屋买卖合同关系。因此，原告要求被告返还预交的购房款200000元及利息的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱玉连的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告朱玉连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年八月十七日书记员  孔明明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1197号申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社住所地：山东省临清市康庄镇。负责人张桂泉，该信用社主任。委托代理人史春东，男，汉族，1966年3月3日生，康庄信用社客户经理，住临清市。被执行人姜殿成，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高俊喜，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭九全，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人孟庆云，女，1987年11月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王秀梅，女，1984年7月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王友，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初1948号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2014）临商初1948号民事判决书终结执行。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年八月二十六日书记员  王 珏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5672号原告：河南兴润置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。委托诉讼代理人：刘明昭，系公司员工。被告：卢晓亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住新郑市。原告河南兴润置业有限公司与被告卢晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月25日，原告河南兴润置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4087元，由原告河南兴润置业有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 李峰超
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1441号申请执行人：古迷，女被执行人：桂阳县教育局。住所地桂阳县龙潭中路四大院行政办公大楼二楼。法定代表人：夏红。被执行人：桂阳县职业技术教育学校，住所地桂阳县龙潭街道骏马大道桂阳职业技术教育学校。古迷申请执行桂阳县教育局、桂阳县职业技术教育学校聘用合同纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字[2020]第84号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人古迷向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字[2020]第84号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1357号 原告：姚洪，女，汉族，1968年3月20日出生，住四川省兴文县。 被告：曾凡银，男，汉族，1944年8月21日出生，住四川省屏山县。 原告姚洪与被告曾凡银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告姚洪经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘燕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执362号之一申请执行人：陈平林，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人：**林，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人：李宇飞，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：尹华，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：李小兰，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。被执行人：张辉耀，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人陈平林、**林、李宇飞与被执行人尹华、李小兰、张辉耀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0523民初2453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院委托黄冈市武穴市人民法院查询被执行人李小兰在当地的不动产权及住房公积金情况，反馈无相应财产。在诉前财产保全阶段，申请人申请保全了被执行人李小兰、尹华、张辉耀在长沙的不动产权，经查实，本案诉前查封系轮候查封，本案无处置权。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截止2020年8月24日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年八月二十四日书记员 王一丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢688号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱中和，男，1965年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李小娥，女，1965年6月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱中和、李小娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第554号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱中和、李小娥无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱中和、李小娥的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱中和、李小娥的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  夏 添
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1724号 原告：关华文，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：曾再兴，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告关华文与被告曾再兴承揽合同纠纷一案，原告关华文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许关华文撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告关华文负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月五日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2158号 原告：吴彦兰，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，公司员工。 原告吴彦兰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦兰、被告保险公司委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代为其赔偿第三方损失14600元、评估费1000元，共计ｌ5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日14时许，宁志刚驾驶原告的冀Ｄ×××××重型罐车将君子居北门岗顶部挂坏。经涉县价格认证中心评估损失为14600元，评估费1000元。原告的车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险。该15600元由原告代为被告赔偿、垫支后，多次找被告讨要未果，特起诉至法院。 保险公司辩称，1、我公司正常赔付的前提是被保险机动车在保险期内，且正常年检，驾驶员有合法的驾驶证和资格证；2、在本次事故发生后我公司已经将交强险财产限额的2000元赔付给了被保险人，故交强险不应再赔付；3、对于原告的损失，因该事故系车辆超高导致三者财产损坏，根据合同的约定，商业险赔付时应免赔10%；4、对于原告所说的三者损失的金额我公司不认可，原告在评估时单方委托且三者财产并未提供相应的清单和发票，另外原告在鉴定时也并未提供相应的照片进行佐证，因此我公司申请对三者财产进行重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费系间接损失，根据合同约定，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日14时许，宁志刚驾驶原告的冀Ｄ×××××重型罐车将君子居北门岗顶部挂坏。2020年1月7日，经涉县价格认证中心评估损失为14600元，评估费1000元。2020年1月9日原告吴彦兰将费用14600元交于涉县君子居物业服务有限公司。原告冀Ｄ×××××重型罐车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。保险期限为2019年6月21日起至2020年6月20日止，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司赔偿原告吴彦兰交强险财产损失2000元。 本院认为，本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。按照《保险法》规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此次交通事故给原告造成的损失为：原告赔偿第三者损失14600元（依据鉴定结论和第三人出具的收据、证明）、鉴定费1000元（依据鉴定费票据），以上损失共计15600元，系原告赔偿第三者损失，未超过保险公司承保的保险限额，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元（已付），其余损失13600元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴彦兰13600元； 二、驳回原告吴彦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告吴彦兰承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14376号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：何文，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省五华县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华、郭庆到庭参加了诉讼。被告何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金537.05元，贷款期间的利息32.63元；2、判令被告立即支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月28日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告为被告提供1204.94元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。合同签订后原告按约发放了贷款，贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告何文未作答辩。 本院经审理查明：被告何文（乙方）于2018年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何文提供总金额为1204.94元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、被告在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为被告逾期。逾期期间，被告应按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款金额千分之一的标准向原告支付罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、被告应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年4月27日，尚欠原告借款本金537.05元以及利息32.63元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金537.05元、利息32.63元，本院予以支持。 《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计收逾期利息，不违反法律规定。故对原告主张的从2019年4月28日起以未还本金537.05元为基数、按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清为止的违约金和罚息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告何文经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告何文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金537.05元、截至2019年4月27日的利息32.63元； 二、被告何文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月28日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的贷款本金537.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告何文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十日 书记员  向琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1796号申请执行人袁某，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县，委托代理人金环，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人袁某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第82号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人袁某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆另案已查封，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人袁某，申请执行人袁某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人袁某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第82号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第82号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保308号李飞、李小林、曹雪美你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李飞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年8月24日查封（扣押／冻结）被申请人李小林名下湘Ａ×××××牌车辆，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10246号 原告：郦仲根，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：郦娜，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴功浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告郦仲根、郦娜与被告吴功浩买卖合同纠纷一案中，原告郦仲根、郦娜于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郦仲根、郦娜撤回起诉。 案件受理费3657元（已减半），由原告郦仲根、郦娜负担。 审 判 员 楼宇栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 傅灵慧 书 记 员 张艳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5697号原告：广东力暖热能科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道东3号。法定代表人：王兴亚，执行董事。委托代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。委托代理人：刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。被告：湖南匡为科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房。法定代表人：龙志斌，董事兼总经理。原告广东力暖热能科技有限公司诉被告湖南匡为科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董爽、刘丽丹到庭参加诉讼，被告的法定代表人龙志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东力暖热能科技有限公司诉称，原告为被告的产品加工商，故原、被告双方常有业务往来。2018年10月10日，被告向原告下单1000套所无味尊享版无线开关代加工订单。2018年10月13日，被告对订单内容进行确认。双方约定，加工费为7.5元/件，并承诺代加工期间，由原告代为购买设备、物资及订单物料费用均由被告承担。双方协商一致后，原告投入生产并依约将订单成品均发货给被告。但基于该笔订单所产生的加工费7417.5元、物料货款14701.2元、设备及物资费12902.8元，合同货款共计35021.5元，被告至今未向原告支付。2018年11月6日，被告向原告下单5000套所无味尊享版无线开关代加工及代采购订单，由原告按照被告要求采购原料并进行加工。订单下单后，原告依据下单合同，与供应商签订订单所需零部件等原材料合同并支付合同款项，并按照被告要求向佛山市南海区同晖工艺制品厂开塑料模具多套，模具费101500元由原告垫付。2019年1月，被告微信通知原告暂停生产，原告遂于2019年1月24日将已生产的840套产品发送给被告。2019年5月27日，被告技术人员带队在原告工厂生产了228套产品并发货，货款共计41211元。2019年6月1日，被告技术人员在原告处带队返工成品263套并发货，产生返工人工费2260.5元。该笔5000套订单合同，被告仅支付款项共计43561.5元（含90元原料货款），尚欠其他模具费101500元、成品货款179010.6元、零件原料货款650367元，共计930877.6元，被告均未向原告支付。2019年8月28日，原告向被告发送催款函，要求被告支付拖欠合同款项，之后被告通过对账确认拖欠货款，但被告至今未向原告支付。鉴于被告的实际经营情况，双方间合同再无履行可能，且因被告拖欠原告合同款项，经原告催告后，被告仍未履行付款义务，故原告已向被告发送解约通知函。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货、加工费等费用共计965899.1元；2、判令被告支付欠款费用的逾期利息33819.7元（以欠款965899.1元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月28日起算暂计算至2020年3月28日，2020年3月28日之后的逾期利息照此标准计算至欠款实际全部清偿之日止）；3、判令由被告承担本案的案件受理费、财产保全费等原告为实现债权而支付的全部合理诉讼费用；4、确认解除原、被告双方签订的5000套所无味尊享版无线开关代加工及代采购订单合同。被告湖南匡为科技有限公司辩称，一、该合同为买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，2019年5月27日，被告技术人员带队在原告工厂生产了228套产品并发货，货款共计41211元。平均单价180.75元，为明确的买卖合同，并非代加工合同；2019年5月27日产品报价，明确了所无味尊享版6种型号产品的出厂单价、供货周期、付款方式等详细内容。为明确的买卖合同；2020年1月14日出具的《生产所无味产品应收款》附表3：湖南匡为科技订购配件已付货款清单中列明，被告从原告处购买的5个零部件风机，原告收到被告货款90元。说明原材料所有权实际上归原告，构成买卖合同。二、被告对第一笔1000套的订单欠款金额无异议；对第二笔5000套的订单欠款金额930877.6元有异议，该款项包含了2019年的部分订单，被告有过付款。对2018年11月6日的订单有异议，被告认可的第二笔欠款金额为928176.64元。三、被告可以继续履行买卖合同：1、合同多次暂缓的主要原因皆是产品质量问题，而被告提供的2020年3月20日所无味TTD触摸开关测试报告表明，经过科学严谨的测试，质量改进后的产品可以稳定工作一年以上。故产品质量问题已得到解决，技术上可以继续履行买卖合同。2、被告的实际债务只有136521.5元。由于产品质量问题，原告起诉状中的2018年10月10日的1,000台和2019年1月24日的840台产品，扣除损耗的产品约200台，其余约1,640台已退回原告。因此，实际上被告欠原告的债务为：2018年10月10日合同货款共计35021.5元、2018年11月6日模具费101500元，共计136521.5元。3、买卖合同未约定具体的还款方式和还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原、被告可以协商补充还款方式和还款日期；若未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告应予被告合理的还款期限。产品的技术问题在2020年3月28日得以解决，但原告却在2020年3月31日即申请了冻结被告账号，相隔技术问题解决的时间只有3天，未给被告合理的还款期限。且原告冻结被告账号的金额高达999719元，明显不合理，涉嫌损害被告利益。被告保留对原告起诉和索赔的权利。4、被告的预期收入有750000元以上，包含长沙市科技计划250000元，雏鹰计划200000元，正在开展的工程项目200000元以上，娄底高新区的招商引资扶持100000元以上。5、被告股东之间的矛盾可以化解。股东苏自来、股东王兴亚、股东龙技、股东龙志斌皆有意化解公司内部矛盾，通过大家长期的努力把公司做大、做强。综上，被告希望同原告达成和解。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《机械产品买卖合同》、《供货合同》、《货款结算协议》、记账凭证、银行回单、委托代理合同、发票、付款凭证、企业信用信息公示报告等证据证实，本院予以认定。本院认为,原、被告签订的《锌锭采购合同》合同内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效。原告按照合同约定向被告履行了支付货款460万元的义务依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告自本判决生效之日起七日内向原告返还货款，并以元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2017年1月17日起至实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取14432元，由被告山东康宁药业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年八月十七日法官助理程凯书记员陈英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6530号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 杜亚飞，男，1996年07月出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44956元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2505室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款615849元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26297元（615849元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜亚飞逾期交房违约金26297元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5208号原告：冯殿彩，男，1938年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王志忠，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯殿彩与被告王志忠合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿彩到庭参加诉讼，被告王志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯殿彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿款2000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系永城市酂城镇丁各村冯庄组村民，原告在丁各村冯庄组拥有一处零星地，该地位于冯庄组××最东北角，紧靠311国道南边，原告在这块地上栽了36棵杨树。十余年前被告和冯长忠趁原告不在家，擅自将原告栽的36棵杨树挖掉并取土，致使原告的土地变成深坑。原告得知后多次要求被告和冯长忠赔偿。后经他人调解，被告和冯长忠各赔偿原告2500元。冯长忠已将赔偿款给付，但被告一直拖延不给，后经协商，被告于2019年11月4日为原告出具数额为2000元的欠条一份，约定2020年6月30日前还清。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告王志忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告均系永城市酂城镇丁各村冯庄组村民。原告在该组一处零星地上栽种了36棵杨树，被告未经原告同意将原告栽种的36棵杨树砍掉并取土，致使原告的土地变成深坑。后经村主任丁某和管区主任宋某协调，被告同意赔偿原告损失2000元，2019年11月4日被告向原告出具欠条一份，约定2020年6月30日前还清。后原告催要未果，双方发生纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案欠款系双方当事人真实意思表示，有王志忠出具的欠条及证人丁某和宋某的证言为证，债权债务关系清楚，证据确实充分，法律关系明确。故冯殿彩要求王志忠偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志忠于本判决生效之日起十日内给付原告冯殿彩赔偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王志忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘朔言
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4551号原告：谷俊涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告：张世杰，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告谷俊涛诉被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊涛及其委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼，被告张世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世杰偿还原告借款本金70000元整；2、被告支付原告利息暂计2800元（以借款本金为基数按借款约定月利率2%计算，自2020年3月5日暂计算至2020年5月5日，实际计算至返还全部本息之日止），上述两项共计72800元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月5日，被告张世杰以急需资金为由，向原告谷俊涛借款人民币7万元。被告张世杰名义立下《借条》，确认从原告谷俊涛处借得款项人民币7万元，约定借款期限为2020年3月5日至2020年5月5日，按2%起息并按月支付利息，到期本息一并还清，到期未还的款项按月利率2%计算利息。届时被告未按约定支付利息、归还本金，经多次催讨，均以各种理由推托。被告张世杰未答辩。本院认为,原告向被告提供借款，有借条、微信转账记录、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方约定借款利率过高，本院对2020年3月5日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谷俊涛借款本金70000元，并以70000元为基数自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张世杰负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十日书记员  柴广智
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初178号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘现宝，男，1995年9月13日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，无业，中共党员，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月11日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】170号起诉书指控被告人刘现宝犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘现宝到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月29日凌晨0时，被告人刘现宝酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色宝骏轿车从南乐县近德固乡高速路口由南向北横过341国道准备到公路北侧，遇梁某某驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫JR996挂重型自卸半挂车由西向东行驶时相撞，发生致双方车辆不同程度损坏、刘现宝受伤的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定刘现宝负事故的主要责任，梁某某负事故次要责任。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘现宝血样中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关认为被告人刘现宝的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘现宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘现宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘现宝驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于刘现宝归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，在事故中本人受伤，案发时为凌晨，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘现宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月11日起至2020年10月10日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月十七日书记员  谷婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢377号申请执行人何苏英，女，汉族。被执行人熊伟军，男，汉族。本院在执行申请执行人何苏英与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人熊伟军应给付申请执行人何苏英借款本金30000元，此案为系列案，已冻结被执行人熊伟军工资，本协议签订之日，被执行人熊伟军同意从法院扣划的银行存款给付给付申请执行人何苏英24000元，余款被执行人熊伟军自愿从每个月工资支付给申请执行人何苏英，直至还清为止,申请执行人何苏英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2612号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月十八日书记员  李岳璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3116号 李新茂： 本院受理台山市农村信用合作联社汶村信用社与李新茂金融借款合同纠纷由法院向李新茂追缴受理费一案，被执行人李新茂依据（2019）粤0781民初1636号民事判决书向法院缴纳受理费50元。被执行人李新茂已履行生效法律文书确认的缴纳义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3116号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5690号 原告：范建跃，男，1965年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：范玉如，女，1966年10月1日出生，汉族，住金华市金东区，系原告范建跃之妻。 被告：张法忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告范建跃与被告张法忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日、5月6日公开开庭进行了审理。原告范建跃的委托诉讼代理人范玉如到庭参加诉讼，被告张法忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范建跃向本院提出诉讼请求：1.被告支付巢蜜款40000元及利息损失（按年利率6%从2019年11月14日计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告购买巢蜜3030盒，每盒15元，共计45450元。被告当场支付5450元，余下40000元承诺于12天内支付并出具证明一份，载明：今收到巢蜜3030盒，已付5450元，欠款40000元，付款期限十二天，被告在欠款人处签名确认。嗣后，被告未支付余下巢蜜款。 原告范建跃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证明条一份，用以证明被告尚欠原告货款40000元的事实。 被告张法忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张法忠虽未到庭质证，鉴于原告范建跃提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月2日，被告张法忠向原告范建跃出具“证明条”一份，载明：“今收到巢蜜3030盒，已付5450元，大写：伍仟肆佰伍拾元正，欠款肆万元正（范建跃），付款期限十二天……”。被告张法忠至今未向原告范建跃支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告张法忠确认其未付价款金额并向原告范建跃出具了相应的债权凭证，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告范建跃的诉讼请求成立，本院依法予以支持，利息损失自逾期付款之日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张法忠于本判决生效之日起十日内支付原告范建跃价款40000元及利息损失（按照年利率6%自2019年11月14日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张法忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年八月二十日 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执176号申请执行人：**，女，1985年3月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。被执行人：邓乾，男，1983年8月21日出生，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。申请执行人**与被执行人邓乾民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日作出的（2020）湘3122民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓乾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行后向申请执行人**送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院依法向被执行人邓乾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月11日、5月28日、7月17、8月19日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人邓乾的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年5月14日，本院依法对邓乾在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年6月14日、8月19日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月19日，本院依法将被执行人邓乾限制高消费。2020年8月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。