四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3483号 原告凉山州公路管理局西昌机具站。 统一社会信用代码12513400213001074E。 法定代表人胡剑强，男，汉族，1963年1月6日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区，系公司经理。 住所地西昌市航天路西河桥头。 委托诉讼代理人李超，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告汪泽军，男，汉族，1975年3月22日出生，四川省资中县，住资中县。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司， 统一社会信用代码91513400754712936N， 负责人谢文风，公司经理， 住所地西昌市。 委托诉讼代理人曾照渠，男，汉族，1986年06月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公司职员，代理权限特别授权。 原告凉山州公路管理局西昌机具站诉被告汪泽军、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李超，被告汪泽军，被告保险公司的委托诉讼代理人曾照渠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故损失41200元；2、判令被告支付原告车辆修理费3580元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月14日，被告汪泽军驾驶车牌为川Ｗ×××××的重型货车与原告的川Ｗ×××××货车发生碰撞，造成驾驶员刘国章受伤，车辆损坏。经西昌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告汪泽军负全部责任，原告的驾驶员刘国章无责，汪泽军在被告保险公司处为其车辆购买保险。原告的货车一直用于国省干线护栏修复工程，在事故发生后车辆送往西昌市赵永汽车修理厂进行维修，产生维修费共计18830元，其中被告支付了15250元，剩余3580元因被告拒绝支付，已由原告垫付。车辆维修时间103天，原告为维持正常工作，在维修时租用西昌市宏通物流有限责任公司的车辆代事故货车，每天租赁费400元，共产生租赁费41200元。在维修的过程中原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。 原告对其主张提供以下证据在案佐证：证据一行驶证，证明原告是适格主体；证据二《道路交通事故责任认定书》（复印件），证明本次事故的发生，被告汪泽军承担此次事故全部责任；证据三修理清单及发票，证明原告因交通事故造成车辆修理费3580元；证据四租车合同及发票，证明因交通事故造成原告替代性工具，产生租车费41200元。 被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三原告车辆修理清单及发票真实性无异议，与本次交通事故关联性有异议，不属于本次事故造成；证据四出租方合法性有异议，物流公司不具备相关租赁业务，是出租方单方面出具的协议，每月12000元的租车费合理性也有异议。 被告汪泽军对原告提供的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三、四与保险公司质证意见一致。 被告汪泽军辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，原告要求的租车费属于第三者险赔偿项目内，应该由保险公司给予赔偿，车辆修理费同意保险公司答辩意见。 被告汪泽军对其主张未提供证据在案佐证。 被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议。对原告的诉请租车费41200元是间接损失，不是直接损失，我公司不予赔付。车辆修理费3580元非本次事故造成，不应由我公司和被告承担。 被告保险公司对其主张提供以下证据在案佐证：照片一组及修理清单，证明本次事故川Ｗ×××××号车受损修理部位与本次交通事故造成的损失部位不符，我公司不予认可。 原告对被告保险公司提供的证据质证意见为：真实性、合法性予以认可，关联性证明目的有异议，照片不能证明车辆损失部位。 被告汪泽军对被告保险公司提供的证据无异议。 双方当事人提供的证据真实性都无异议，与本案有关联性，因此所有证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告汪泽军驾驶川Ｗ×××××号的重型货车沿省道307线行驶至普诗乡路段时，与刘国章驾驶的原告所有的川Ｗ×××××号小型货车相撞，造成刘国章受伤，车辆损坏的道路交通事故。该次事故经西昌市公安局交通警察大队勘验现场，作出第413401420190006954号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：汪泽军负全部责任，刘国章无责任。汪泽军的川Ｗ×××××号的重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告的川Ｗ×××××号小型货车送往西昌市赵永汽车修理厂进行维修，产生维修费被告保险公司认可13500元并以支付修理厂，另3580元维修费，被告保险公司和汪泽军不予认可，该费维修项目：焊工校右货箱及加固，换货箱门手，校防护栏，校挡泥板，工时费及材料1300元；外请刹车王工时及材料900元；漆工喷右边车头货箱材料及工时600元；铜工、校车门、修门锁、换门把手、挡风玻璃工时及材料500元；电工、全车清线工时费280元。车辆从进厂维修至原告收悉修理厂取车电话是121天（2019年12月14日至2020年4月13日），原告主张103天。原告被损坏车辆平日是用于工地转运货物使用，为维持正常工作，在维修时租用西昌市宏通物流有限责任公司的车辆，每天租赁费400元，共产生租赁费41200元。原告与西昌市宏通物流有限责任公司签订一份车辆租赁协议。审理中原告和被告达成协议因疫情和春节造成维修时间增长，原告的租车时间只计算73天。 本院认为：因被告汪泽军驾驶机动车的过错行为致使原告的财物受损，依法应当承担相应的赔偿责任。交警队作出的交通事故认定双方当事人无异议，因此被告汪泽军承担本次交通事故全部民事赔偿责任。本次交通事故发生时原告的驾驶员无过错，原告不应承担本次事故的任何赔偿责任。汪泽军的车辆向被告保险公司购买保险，事故发生时在保险期限内，因此被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的维修结算单中载明的维修内容是一份孤证，无其他证据同时证明维修事宜是本次交通事故直接造成的损坏，并且根据被告保险公司提供的照片可以认定本次交通事故造成的车辆损坏是车辆的前部和左侧，因此原告维修车辆右侧产生的维修费不属于本次交通事故赔偿范围。原告车身受损线路出现问题，对整车电路进行清理符合实际，因此原告产生的电工、全车清线工时费280元符合实际，应给予赔偿。综上，原告产生的维修费3580元，与本案有关联性的是280元，其余费用与本案无关联性，本院不予支持。原告受损车辆虽然不是运营车辆，但根据平日用途，在事故发生后使用替代工具及租用同类型车辆用于工作中符合实际，根据原告提供的车辆租赁协议和租车费用发票能确认原告替代工具费用是103天，但审理中原告与被告达成协议，认定租车时间计算73天，根据自愿原则本院确认原告产生的租车时间是73天，租车费是29200元（73天×400元/天）。原告产生的租车费是属于替代交通工具费，属于交通事故赔偿范围，是交通事故造成的直接损失，因此该费被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第四款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在判决生效后20日内给付原告凉山州公路管理局西昌机具站29480元（租车费29200元、维修费280元）。 二、驳回原告凉山州公路管理局西昌机具站的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费460元，由原告负担160元，被告汪泽军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇二〇年八月六日 书记员  沙静 附适用条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (四)非运营性车辆因无法继续使用，所产生的的通常替代性交通工具的合理费用。