wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1756号上诉人（原审被告）:刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：贺某，女，汉族，住甘肃省榆中县。原审被告：裴某，女，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人刘某因与被上诉人贺某、原审被告裴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2140号民事判决，改判驳回贺某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贺某承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，刘某与贺某之间无借贷关系，该款项性质属于婚后父母赠予的财产。刘某与裴某于2017年结婚，因刚组建家庭，日常生活支出较大，裴某当时也没有工作，故双方商议请求父母予以资助。由于婚后矛盾较大，刘某、裴某处于离婚阶段，为了尽快解除婚姻关系，要回彩礼，刘某才不得不承认赠予的款项为借款。二、本案系贺某、裴某恶意串通，损害刘某的合法权益，属于恶意诉讼。刘某因与裴某财产分割意见分歧较大，故贺某、裴某恶意串通，意图通过虚假诉讼扩大债务。贺某辩称，刘某的上诉请求及理由与事实不符，刘某给贺某说因其信用卡借款到期后无力偿还，贺某七拼八凑给刘某借了35000元，且刘某在短信中也承认借贺某35000元。裴某述称，其与刘某结婚后，刘某称信用卡欠款无法偿还需向贺某借款，贺某将35000元转入裴某银行卡后，裴某又通过微信转给了刘某。刘某所说的裴某没有工作、没有收入完全违背客观事实。贺某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘某、裴某偿还借款35000元。2.由刘某、裴某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贺某与裴某系母女关系，刘某与裴某系夫妻关系。2017年10月10日，刘某与裴某登记结婚，2017年12月7日，贺某通过银行转账方式向裴某打款35000元。当天裴某通过微信转账方式向刘某打款42175元。一审法院认为，借款应当清偿。贺某主张向刘某、裴某借款35000元，并提供银行转账凭证及聊天记录加以证明，刘某在聊天记录中明确承认向贺某借款35000元，刘某主张其是为了能要回彩礼不得已承认了借款的事实，但未提供证据加以证明，故对刘某的辩解意见，不予支持。该款项用于刘某、裴某夫妻共同生活，故对贺某主张该借款由刘某、裴某共同偿还的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘某、裴某于本判决生效之日起十五日内偿还贺某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，已减半收取计338元，由刘某、裴某负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，贺某以银行转账的方式向裴某名下工商银行的卡中转入35000元，对此，裴某、贺某均无异议。刘某对裴某以微信转账的方式向其给付42715元亦无异议。刘某陈述涉案借款系贺某对其与裴某的赠予，贺某对此予以否认，刘某并未提供证据证明涉案款项系双方之间的赠予，且在刘某发给贺某的短信中刘某对借款35000元的事实予以认可，刘某辩称在短信中承认借款35000元是为了要回彩礼，但其并未提交证据予以证明，故本院对刘某的这一辩称不予采信。虽然贺某与裴某为母女关系，但并不能就此认定双方属于恶意串通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果，故刘某对其诉讼请求未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。由于涉案借款用于夫妻共同生活，一审判决由刘某、裴某共同偿还符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月四日书记员 杨 琦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1024号原告：李心爱，女，汉族，1964年9月8日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：刘电标，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告李心爱诉被告刘电标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李心爱之委托诉讼代理人吴洁、被告刘电标及其委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，共计：43937.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘电标辩称，1、本案事故属实，原告要求过高。2、对原告合法、合理、有证据支持的损失，我愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月24日7时40分，在九都路华林路口东150米处，刘电标驾驶丰收牌电动三轮车由东向西行驶，李心爱驾驶立马牌电动车同向在前行驶，电动三轮车从电动车左侧超越时，两车发生交通事故，造成李心爱受伤；二、交警部门的责任认定结果：刘电标负事故全部责任，李心爱不负事故责任；三、受害人概况：李心爱，55岁，城镇户口；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：4936.32元【（2178.5元+2741.82元+70元+766元+40元+140元）-1000元（被告垫付）】；六、护理费：10001.03元【53682元/年÷365天×（18天+50天）×1人】；七、交通费：300元；八、住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）；九、营养费：360元（20元/天×18天）；十、鉴定费：600元。以上事项，双方均有争议。综上所述，原告在本次事故中受伤属实，应该得到赔偿。原告主张误工费，但其提交的工资表没有用人单位盖章，亦未提交劳动合同及银行流水，且住院病历显示原告为退休人员，故关于误工费本院不予支持。原告主张护理费按鉴定结果60天计算，结合本案情况，本院酌定以50天计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘电标于本判决生效后十日内赔偿原告李心爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费共计17097.35元；二、驳回原告李心爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告刘电标承担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年八月二十日法官助理李穆书记员屈欢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执540号 申请执行人：刘佩春，男，1962年9月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：南县。 法定代表人：覃良才，系该公司总经理。 本院在执行刘佩春与南县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初879号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款100,000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司在南县经济开发区管理委员会有一笔176,000元的工程质量保证金，现已执行扣划并分配，本案分得执行款11,881元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将将被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司纳入限消被执行人名单。本院于2020年8月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县中亿百联投资管理有限公司的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执540号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初499号 原告：段发波，男，1991年5月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：花朝保，系云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南佤山建设工程有限公司。 原告段发波与被告云南佤山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告段发波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段发波自愿撤回对被告云南佤山建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段发波撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告段发波负担。 审判员 张 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡广家
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执407号申请执行人：天津国力鑫达不锈钢有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：武乾月，经理。被告：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人天津国力鑫达不锈钢有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初9279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款318395元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，查封被执行人所有的风冷冷凝器两台，查封被执行人名下津Ｋ×××××依维柯牌汽车一辆、津Ｄ×××××大众牌汽车一辆，但均未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年八月三日书记员  崔久朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5623号之一申请执行人刘南平，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人胡丽清，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。关于刘南平申请执行胡丽清借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年2月7日作出（2019）豫0191民初29064号民事判决书，判令胡丽清支付刘南平借款本金100000元及利息。判决生效后，被执行人胡丽清在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘南平向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人刘南平于2020年8月27日与胡丽清达成和解协议需要长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执5623号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十七日法官助理康绿莎书记员李梦晓
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执428号 申请执行人：多某，住贵德县。 被执行人：贡某，住贵德县。 申请执行人多某与被执行人贡某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人贡某于2020年11月30日前给付申请执行人多某案款5000元；于2021年4月30日前履行26610元；二、若被执行贡某不按期履行，则由申请执行人多某转售贡某在贵德县尼那和尼那新村苗圃的树苗，出售价格由多某定价，所得价款清偿本案案款。申请执行人多某于2020年8月17日向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2020）青2523执428号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初415号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘祥明，男，1956年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯放火罪于2020年1月18日被监视居住，经本院决定于2020年7月18日被监视居住。指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z413号起诉书指控被告人刘祥明犯放火罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人刘祥明及指定辩护人邱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底，被告人刘祥明因患病致瘫痪在床生活不能自理，患病期间，刘祥明与其儿子刘某某就照顾其生活而产生矛盾。2020年1月17日7时许，刘祥明趁其儿子外出之机，用打火机点燃其共同居住的位于重庆市沙坪坝区龙腾丰文的房屋卧室内的棉絮，放火焚烧居住的房屋，严重威胁该栋楼内居住的298户居民的生命财产安全。后刘祥明大声呼救，附近群众拨打电话报警，消防队员赶到现场将火扑灭。民警随后赶到现场后将其抓获归案。上述事实，有到案经过、情况说明、病历资料、现场照片、火警出警记录；证人刘某某、张某某、李某某、雷某某的证言；现场勘验检查笔录及现场图、扣押笔录以及刘祥明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘祥明的行为构成放火罪，建议对其判处有期徒刑三年。被告人刘祥明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人刘祥明的辩护人提出刘祥明系初犯，且系因生活困难为引起重视而实施犯罪行为，主观恶性较小，亦未造成严重的危害后果，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘祥明以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。刘祥明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于刘祥明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘祥明犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 黄莉人民陪审员袁巧云二〇二〇年八月十日书 记 员 罗    渝    可
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1808号 申请执行人：王浩，男，1985年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北峥旭汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街239号中环商务16-1601，统一社会信用代码91130113320163239X。 法定代表人：白鹏，经理。 被执行人：粘小辉，男，1982年11月24日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人王浩与被执行人河北峥旭汽车贸易有限公司、粘小辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5399号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北峥旭汽车贸易有限公司、粘小辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人粘小辉名下位于衡水市武邑县名门华都12号楼2单元601号［不动产权证书号：冀（2017）武邑县不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月六日 书记员  潘洪泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执620号申请执行人：张琳，女，1994年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝瑞电器科技有限公司，统一社会信用代码91320305MA1UQL8L8U，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：尚可。申请执行人张琳与被执行人徐州宝瑞电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字第〔2019〕第1158仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张琳于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人徐州宝瑞电器科技有限公司给付工资8882元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月14日、2020年7月27日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款信息；3.本院于2020年8月11日前往被执行人徐州宝瑞电器科技有限公司法人尚可居住地徐州市铜山区龙亭社区居民委员会进行实地走访，并未发现其他可供执行的财产。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人徐州宝瑞电器科技有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贾劳人仲案字第〔2019〕第1158仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十七日书记员  柴 帅
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执1501号申请人：杨超平，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭利平，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：邢明军，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人杨超平申请执行郭利平、邢明军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1501号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7312号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：李昌兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住xxx。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告李昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 柳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11336-2号申请人：刘研，男。被申请人：王学波，男。被申请人：王恒，男。本院在审理原告刘研与被告王学波及第三人王恒债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘研向本院申请解除对申请人刘研名下辽Ａ×××××号奔驰牌汽车的担保查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人刘研名下辽Ａ×××××号奔驰牌汽车的担保查封。申请保全费5,000元，由申请人刘研承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年八月四日书记员  林雨欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3571号 原告:铜陵市恒丰投资有限责任公司，住所地铜陵市铜官区义安大道路北段729号鑫冠大厦七楼，统一社会信用代码91340700662927243B（1-1）。 委托诉讼代理人:耿宏志，安徽克群律师事务所律师。 被告:夏必进，男，1981年10月28日出生，汉族，住庐江县。 原告铜陵市恒丰投资有限责任公司与被告夏必进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案，原告王波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵市恒丰投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市恒丰投资有限责任公司撤诉。 案件受理费8298元，减半收取4149元，由铜陵市恒丰投资有限责任公司负担。 审判员 王 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈耀鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2160号 原告：王学军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：季志文，男，1970年2月13日出生，满族，农民，住承德市围场县。 原告王学军与被告季志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王学军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学军撤诉。 案件受理费收取计25.00元，由原告王学军承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月四日 书记员 赵光磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保435号申请人：王睿，男，1988年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王上搏，男，1995年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人王睿与被申请人王上搏买卖合同纠纷一案中，申请人王睿向本院申请财产保全，请求对被申请人王上搏名下价值152182.08元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号12114003901026697673)。本院经审查认为，申请人王睿的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王上搏名下银行存款人民币152182.08元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1281元，由申请人王睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月六日书记员 苟正华
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1276号 原告：永登田隆混凝土有限公司。 法定代表人：王乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永庆，男，该公司办公室主任。 被告：李开明。 原告永登田隆混凝土有限公司（以下简称田隆公司）与被告李开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田隆公司的委托诉讼代理人张永庆到庭参加诉讼，被告李开明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告李开明支付拖欠原告的商砼款182345元，并按总价款的10%承担违约金18234.5元，合计200579.5元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订了混凝土买卖合同，原告按合同约定按期履行了义务，供给被告混凝土共541方，供货金额182345元。合同约定混凝土供应结束后1个月内支付货款，但是被告不履行合同承诺，以各种借口推拖，至今不付款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 李开明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，田隆公司与李开明签订《预拌混凝土销售合同》（合同编号：TLST2018-05-01）。合同约定，由田隆公司给李开明承包的青岛啤酒灌装车间二期基础工地供应预拌混凝土，以实际供货量为准。合同还约定了各类型混凝土的单价及付款方式、违约责任等内容。2019年7月15日，经双方结算，青岛啤酒灌装车间的各类混凝土共计514方172490元。2019年8月21日，经双方确认，永登县脱贫攻坚农村饮水安全提升工程项目供应混凝土27方9855元。因货款一直未付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证预拌混凝土合同、结算单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，永登田隆混凝土有限公司作为出卖方，已经履行了出卖人的货物交付义务，李开明作为买受人，应当支付相应的货款，其不按期支付货款的行为构成违约。关于应支付货款的数额，双方已经结算确认，对田隆公司要求李开明支付货款182345元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的请求，其按照合同约定的违约责任主张，从该约定来看，李开明应当支付结算周期内60%的货款，但在结算后其一直未支付，显然构成违约，但永登县脱贫攻坚农村饮水安全提升工程项目供应的混凝土27方9855元不在合同约定范围之内，故应当依据该合同的结算价款172490元计算违约金，具体数额为17249元（172490元×10%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李开明在本判决生效后十五日内支付永登田隆混凝土有限公司混凝土货款182345元、违约金17249元，共计199594元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2154元，由李开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终986号 上诉人（原审被告）：淮南市上窑林场，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇东。 法定代表人：凌刚，该场场长。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚计翠，女，1946年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱国芳（系原告儿媳），女，农民，住安徽省淮南市大通区。 上诉人淮南市上窑林场因与被上诉人姚计翠合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚计翠以双方达成和解为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉，淮南市上窑林场于同日申请撤回上诉。 本院认为，姚计翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；淮南市上窑林场提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许淮南市上窑林场撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初132号民事判决； 三、准许姚计翠撤回起诉。 一审案件受理费7396元，减半收取3698元，由姚计翠负担；二审案件受理费7396元，减半收取3698元，由淮南市上窑林场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月十九日 书记员  许小玄 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4003号 原告方某，公民身份证号：×××。 被告周某，公民身份证号：×××，陕西省西安市人，现住陕西省西安市碑林区。 原告方某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，原告方某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方某撤回诉讼。 案件受理费433.75元，由原告方某负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张婷婷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1057号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：王业红，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：王业华，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商银行）与被告王业红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，在诉讼过程中，原告新田农商银行申请追加被告王业华，经本院审查同意予以追加。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波、被告王业红到庭参加诉讼，被告王业华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“最高额借款合同”；2、判令被告王业红清偿原告借款本金36万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；3、判决被告王业华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王业红于2019年6月28日向原告申请便民卡借款，额度为36万元，借期3年，年利率9.8275‰，按季结息，逾期按约定利率加收30%，被告王业华提供个人连带责任担保。被告借款后未依约按期还息，已严重违约。为维护原告权益，请求法院依法判决。 被告王业红辩称，本案借款属实，愿与原告协商分期还款。 被告王业华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，原告新田农商银行下属毛里支行（贷款人）与被告王业红（借款人）签订《最高额借款合同》，合同载明“本合同项下最高借款额度为360000元，借款期限36个月，自2019年6月28日起至2022年6月28日止，年利率为9.8275%，自实际借款日起按日计息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。如借款人违约，贷款人有权决定提前收回贷款。连带责任人王业华”等内容。合同签订后，被告王业红于2019年6月29日向原告借款355000元，至2020年6月29日欠利息24482.5元。 上述事实，有《最高额借款合同》、《发卡通知书》、《还款清单》及原告与被告王业红的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告王业红向原告新田农商银行借款355000元，债权、债务关系明确，利息及罚息的利率约定不违反法律规定，双方签订的借款合同合法、有效。被告王业红在履行合同过程中违反合同的约定，迟延支付利息，在原告催告后至今仍未支付利息，原告可以依约定解除合同，提前要求被告王业红偿还本金，并有权要求赔偿损失，原告的损失为利息损失，因被告违约，应当按照约定的罚息利率计息。故，原告请求本院判令解除原、被告签订的“最高额借款合同”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告王业红清偿原告借款本金360000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，因被告王业红实际借款本金为355000元，故本院部分予以支持；原告要求被告王业华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王业红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金355000元及利息24482.5，并支付从2020年6月30日起以借款本金355000元为基数按年利率12.7757%[9.8275×（1＋30%）]计算至借款本金355000元清偿之日止的利息，利随本清； 二、被告王业华对本判决第一项确定的本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告王业红、王业华负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年八月十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的房范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执恢39号申请执行人:司乾华,男性,住留坝县武关驿镇居民组。被执行人:石秀全,男性,住汉中市新洲小区11栋202室。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初14号民事判决书，被执行人应履行案件执行款294277元，负担案件受理费2975元、申请执行费4314.15元。本院在执行过程中经本院通过网络查控和到其所在地调查未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人长期外出无法联系，且无其他财产可供执行。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执恢39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 勇审 判 员  张文辉审 判 员  韩 军二〇二〇年八月五日法官助理  武 玮书 记 员  肖红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11608号原告：沈阳龙逸物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白桂珍，系该公司总经理。被告：高鹏，男，1985年3月13日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳龙逸物业管理有限公司诉被告高鹏服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取349元，由沈阳龙逸物业管理有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十一日书记员  施洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1119号 申请执行人：刘九英，女，1977年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张海鹰，男，1970年12月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年6月26日作出的（2019）赣0703财保211号民事裁定书【执行保全案号：（2020）赣0703执保366号】，申请人刘九英向本院申请财产保全，申请查封被执行人张海鹰、卓华南所有的位于赣州市南康区五星公馆小区两地下车位。现被执行人张海鹰已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海鹰、卓华南所有的位于赣州市南康区五星公馆小区两地下车位的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年八月十八日                                                                                                            法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4000号 罪犯刘剑平，男，1963年6月24日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）资刑初字第32号刑事判决，以被告人刘剑平犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，判处没收财产人民币20万元，追缴受贿所得人民币226万元、港币1万元，上缴国库。刑期自2014年8月4日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2334号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2025年5月28日。执行机关四川省锦江监狱于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘剑平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币20万元、追缴受贿所得人民币226万元、港币1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘剑平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 荣之灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终584号 上诉人（原审被告）：王策，男，1979年3月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：刘小正，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人王策因与被上诉人刘小正买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4945号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由上诉人住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告刘小正所提诉讼请求及诉讼理由，刘小正系依据《成都特思拉科技有限公司产品销售合同》、《付款承诺协议书》、《付款承诺协议书补充约定》向王策、自贡众恒科技有限公司主张支付欠款本金及利息，本案系买卖合同纠纷。虽然自贡恒众科技有限公司与成都特思拉科技有限公司于2015年9月25日签订的《成都特思拉科技有限公司产品销售合同》第十一条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，但因该合同载明的签订地位于成都，且双方当事人亦未提交证据证明合同签订地点的具体辖区，本院根据该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款属约定不明，应认定为无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，且原审原告刘小正所提诉讼请求亦是指向原审被告王策、自贡众恒科技有限公司支付欠款的合同义务，故刘小正作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因原审原告刘小正住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月五日 书记员  廖文
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终27号 上诉人（原审被告）：唐顺清，女，1936年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人（原审被告）：周聪，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人（原审被告）：周某，女，2006年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：杨某（周某之母），女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审原告）：四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：温学明，总经理。 委托诉讼代理人：向前，四川衡平律师事务所律师。 上诉人唐顺清、杨某、周聪、周某因与被上诉人四川大陆新兴建设有限责任公司（以下简称新兴公司）合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐顺清、杨某、周聪、周某上诉称，杨某等人居住地为成都市武侯区簇锦南路82号1栋2单元6层21号，己满二年以上，小孩也在成都上学，成年人都在成都有两年以上社保。根据民事诉讼法原告就被告原则，本案中原告新兴公司应当在成都市武侯区法院提起诉讼。另外，本案的诉请争议焦点人民调解协议书也是在成都市温江区居民委员会人民调解委员会申请调解的，通过温江区政府、温江区信访办、温江区维稳办、温江区住建局、温江区天府派出所、四川大陆新兴建设有限责任公司、上诉人等人一起在温江区天府街道办事处办公点达成并签字生效的，并且死亡人周玉全死亡地也是在温江区下坠楼死亡，一审侵权责任生命权纠纷也是在成都市温江区人民法院判决生效的，故按照发生的属地原则管辖应当在成都市温江区人民法院提起诉讼。另，原审法院作出的裁定书中错误的将一个84周岁，身体残疾，患有重病的限制完全民事行为能力人唐顺清作为裁定的主体资格来进行了审查确定并判令裁定驳回上诉人的合法权利。原审法院作出的裁定书没有法律依据，上诉人依法提起上诉，请求将本案移送成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告唐顺清、杨某、周聪、周某住所地的法院对本案均有管辖权。唐顺清、杨某、周聪、周某提供的证据仅能初步证明杨某、周聪、周某的经常居住地位于温江，但并不能证明唐顺清的经常居住地也在温江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当自行承担举证不能的证明责任。因此，四川省乐至县人民法院以唐顺清的户籍所在地确定为住所地，并确定管辖权并无不当。关于唐顺清的主体资格问题，因人民调解协议书中唐顺清为协议当事人，新兴公司在起诉状中将唐顺清列为被告并无故意规避管辖之嫌，管辖异议案件属程序性审查，被告唐顺清是否适格应当由实体审理查明，故上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，唐顺清、杨某、周聪、周某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3103号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：刘海花，女，1977年9月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告刘海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘海花的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1402号之一申请执行人沈建军，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人沈建军与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱连于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地,土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金310034元及利息，尚未执行标的为310034元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督160号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：黄正顺，女，1958年2月5日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人黄正顺申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出（2020）吉0202民督160号支付令,限令被申请人黄正顺收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1379号 原告夏晓军，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区。 被告成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 本院在审理原告夏晓军与被告成都赏品天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告林建均于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏晓军提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告夏晓军撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月五日 书记员 刘洋君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1451号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市石马山镇。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐旭兴，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住广东省广州市。被执行人：何玉珊，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住广东省广州市。被执行人：邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市。被执行人：秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住广东省广州市。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月30日做出（2018）湘1382民初2318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人娄底市中源新材料有限公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日、8月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。在本案执行过程中，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院表示对于被执行人徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青名下的车辆不要求采取强制执行措施，故本院未对该些车辆进行查封、扣押。2020年7月17日，本院对被执行人徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人符伟，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人符伟表示不能提供。2020年8月10日，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月10日，本案应执行的标的金额为247256元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市中源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月十日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1403号蒋文娟、李俊：蒋文娟与李俊关于婚生子李某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位7500元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人蒋文娟。至此，蒋文娟向本院申请执行的依照(2010)天少民初字第154号民事调解书确定的2019年9月至2020年5月教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2991号申请执行人：马存友,男,1979年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。法定代表人：徐新朝，总经理。申请执行人马存友与被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款30938元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保24号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4523号原告：王启周，男，1954年12月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：牛爱生，男，1966年11月5日出生，汉族，住林州市。被告：吕翠香，女，1968年7月8日出生，汉族，住林州市。原告王启周诉被告牛爱生、吕翠香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王启周的委托诉讼代理人马中普到庭参加了诉讼。被告牛爱生、吕翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款7万元及利息（从2020年6月8日至付清时止，按年利率6%计算）并互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告是同一个村的熟人关系，2013年2月8日，被告牛爱生向原告借款人民币70000元，并给原告打有借据，说去干工程需要临时周转资金，被告牛爱生还承诺有钱了会马上还款，但在借款之后就不提还款的事了，原告为此多次去二被告家向二被告催要借款,二被告以种种借口予以推脱,原告认为,二被告作为夫妻，都有义务和责任偿还原告的借款,为此，原告依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牛爱生、吕翠香未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告牛爱生因干工程需要临时周转资金向原告借款7万元，约定2年内结清，并给原告出具了借条。二被告系夫妻关系。上述事实，有借条、通话录音和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告牛爱生向原告借款，为原告出具借条，约定了还款期限，且被告吕翠香也认可该借款事实，故对原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告牛爱生、吕翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告王启周借款人民币7万元及利息（利息从2020年6月8日起至履行完毕之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告牛爱生、吕翠香负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年八月五日书记员  王 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢202号申请执行人：岳阳博达嘉信科技发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家组7号。被执行人：武汉市汉阳区红旗印刷厂，住所地：武汉市汉阳区井岗村2号。法定代表人：鲁智华，系该厂厂长。申请执行人岳阳博达嘉信科技发展有限公司与被执行人武汉市汉阳区红旗印刷厂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00100号民事判决书所确定的权利：被告武汉市汉阳区红旗印刷厂偿付武汉祥泽投资管理有限公司借款4516696.8元。本院于2020年07月27日依法立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年7月28日、8月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。2、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本院已于2020年7月31日查封被执行人所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道235号房屋，房屋权证号:阳04-30046号，本院为轮候查封。本案执行标的为4516696.8元，执行费47567元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00100号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00100号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月六日书记员 冯 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6173号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：平度市亿盛新时尚服装批发店，住所地山东省平度市胜利路与郑州路交叉口东南角服装大世界四楼“亿盛新时尚服装批发城”。经营者：李林。原告斐乐体育有限公司与被告平度市亿盛新时尚服装批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在诉讼过程中，原告于2020年8月5日申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付合理开支共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法予以准许。2020年8月6日，原告以被告经营场所已经废弃不再经营，诉讼目的无法达成为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司承担。原告预交案件受理费525元，退还原告500元。审判员  于振冰二〇二〇年八月六日书记员  孙 波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5743号原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地海门市三星镇浙商大厦A栋5楼物业办公室。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：金杨，公司职员，特别授权。被告：孙翔翔，男，1979年5月25日生，汉族，住如皋市。原告南通鸿铭物业管理有限公司与被告孙翔翔物业服务款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年8月19日以“已与被告协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。审 判 员 李婕二〇二〇年八月十九日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初825号原告:玉溪市江川区农村信用合作联社,住所地:云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人:李智伟,系理事长。委托诉讼代理人：杨彦坤，系联社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，系联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐寿文，男，汉族，1976年10月14日出生，住云南省玉溪市江川区。被告：王丽芬，女，汉族，1976年12月1日出生，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告徐寿文、王丽芬金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2677元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  祁丽波二〇二〇年八月十九日书记员  李雯芮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1087号 申请执行人：卢静，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫双双，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人卢静与闫欢欢、闫双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日保全查封了闫双双位于阜阳市××时代××＃商住楼××室不动产。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，依法冻结了其银行帐号，现被执行人已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2007号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人闫双双位于阜阳市××时代××＃商住楼××室不动产查封及银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 玉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执723号之六 申请执行人：无为县陶惠春农资服务部，住安徽省无为县，统一社会信用代码9134022532804463XC(1—1)。 负责人：陶惠春。 被执行人：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县陶惠春农资服务部与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人张尚东的存款10000元，期限为一年。或其价值相当于10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 周继璇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执840号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 本院在执行天门法庭移送（郑福你）与陈家波劳务合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈家波银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1133号申请人：宋巍。被执行人：孙德祺。本院在执行申请执行人宋巍与被执行人孙德祺民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十三日书 记 员  单晓琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执510号 申请执行人：李术文，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：周会娟，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，户籍地伊通满族自治县，现羁押于吉林省女子监狱。 申请执行人李术文与被执行人周会娟无因管理纠纷执行一案，本院于2019年8月20日作出民事判决书，确定被执行人于判决书生效后10日内给付申请执行人垫付款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月10日起计算至垫付款全部偿还完毕之日止）被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执510号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙佳奇
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初301号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白青锋，男，1985年5月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，厨师，陕西省子长县人，户籍所在地：陕西省子长县石家湾，现住：靖边县新伙场，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人白青锋涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人白青锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日01时40分许，被告人白青锋醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从靖边县XX路XX店门口出发，准备回新伙场家中，XX路XX巷口处时被民警当场查获。经鉴定：白青锋的血醇浓度为85.53mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人白青锋的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人白青锋违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白青锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。白青锋在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人白青锋系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白青锋在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白青锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年八月十七日  书  记  员    马雍凯    2020082430119850520610XXXXXXXXXXXXXXX0202008141
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4730号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：罗阳普，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：刘小强，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年八月十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民特3号申请人：王水仂，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人王水仂申请宣告失踪一案，本院于2020年3月2日立案后，依法使用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王水仂称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1996年12月3日登记结婚。2013年10月28日，被申请人离家出走，与申请人及其家人没有任何联系，经多方寻找，均没有音信，至今下落不明已经6年多时间。现申请人根据法律规定申请被申请人失踪。经审理查明：下落不明人王风香，女，1976年11月18日出生，汉族，公民身份号码3606221976××××××××，户籍地江西省鹰潭市余江区，原住江西省鹰潭市余江区，系申请人王水仂的妻子。申请人于2013年10月28日离开自己家后，一直未归，音信全无。申请人王水仂申请宣告王风香失踪后，本院通过2020年4月10在被申请人王风香户籍所在地张贴公告及登报公告等方式寻找王风香。法定公告期间为三个月，现已届满，王风香仍然下落不明。本院认为，申请人王水仂的陈述及杨溪乡江背村村民委员会与杨溪乡派出所共同出具的证明，能够证明王风香自2013年10月28日起至今下落不明。在本案审理过程中，经本院发出寻人公告，王风香未在公告期间出现，也无人向本院报告王风香的下落。申请人王水仂申请宣告王风香失踪符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人”的规定，本院指定王水仂为失踪人王风香的财产代管人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼的》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王风香失踪；二、指定申请人王水仂为失踪人王风香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  马俊峰二〇二〇年八月一日书记员  熊 燕
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2515号 原告：姚玉玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住青县。 被告：秦雷，男，1987年4月29日出生，汉族，住青县。 原告姚玉玲与被告秦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉玲、被告秦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及6%违约金2400元，共计42400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年3月13日在姚伟处借款40000元，姚伟于2020年6月9日将被告债权转让给原告，原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告秦雷辩称，我的钱是跟姚伟借的，我不认识原告，4万元的借条我还了1万了，应该就欠姚伟3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告秦雷为姚伟出具借条一张，载明秦雷向姚伟借款现金40000元，如借款到期不能归还，按借款金额收取6%违约金，双方未约定还款期限。2020年6月9日，姚伟将对秦雷的4万元债权转让给姚玉玲，并于2020年6月12日通知了秦雷，以上款项至今未还。 本院认为，姚伟与被告秦雷之间的民间借贷关系及姚伟与本案原告姚玉玲之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债权人转让债权已通知债务人，因此债权转让协议对被告具有法律效力。原告姚玉玲要求被告秦雷归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已归还姚伟10000元，证据不足，本院不予采信。被告拖欠原告借款不付系违约行为，原告主张按借条中约定的借款金额的6%支付违约金2400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦雷于本判决生效之日起五日内支付原告姚玉玲借款本金及违约金共计42400元。 案件受理费430元，由被告秦雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小妹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13233号申请执行人吴国强，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林某。关于吴国强申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吴国强的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第8631号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1544号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：***，男，1969年8月20日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人***银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12094.48元。被执行人依法应承担执行费81元。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1343号申请执行人：**祥,男性,1972年1月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：姜玉才，男性,1968年7月22日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住辽宁省昌图县。被执行人：杨玉珍（系被告姜玉才妻子），女性,1965年3月20日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人**祥与姜玉才、杨玉珍民间借贷纠纷一案中，经审查本案与（2020）辽1224执85号执行案系同一案件属重复立案。剧此，依照《昌图县人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本院按销案方结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初65号原告白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处，住所地天津市南开区红旗南路凌庄子道6号。法定代表人冯书生，职务主任。委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）事务所。委托代理人李婷，国浩律师（天津）事务所。原告白钺诉被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处履行职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告白钺，被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处的委托代理人杨震宇、李婷及出庭应诉负责人冯书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月24日，原告在天津市网上信访平台投诉，要求被告依法履行职责，对天津阳光壹佰物业服务有限公司违反《天津市绿化管理条例》的行为进行处罚。被告在5月11日作出回复，该回复与原告的要求不符，被告未对天津阳光壹佰物业服务有限公司作出处罚。原告为维护法律、法规的严肃性及自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告出示以下证据：1.天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14069号《民事判决书》。用以证明：法院认定天津阳光壹佰物业服务有限公司减少了阳光壹佰北园8-10号楼绿地面积，庭审中承认减少绿地面积412平方米。2.网页截图。用以证明：原告就本案诉讼请求，通过信访渠道申请被告对天津阳光壹佰物业服务有限公司进行处罚。被告辩称，天津市智慧信访信息系统是公共服务技术平台，主要发挥网络信访的功能。对来自该平台的诉求事项处理，属于信访处理行为。原告反映的是天津阳光壹佰物业服务有限公司破坏绿化的事项，被告对该事项的回复，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告诉讼涉及的信访答复不属于行政诉讼的受案范围。依据行政诉讼法的相关规定，原告举报物业公司改动绿化，涉及的部位在小区北园，原告居住在该小区西园，原告信访事项与其自身不存在利害关系，被告的回复对其不产生任何影响，原告不能就行政机关作为或者不作为提起行政诉讼。请法院驳回原告起诉。被告出示以下证据：1.天津市智慧信访信息系统信访事项信息表。用以证明：原告通过信访平台反映问题。2.照片。用以证明：针对信访事项涉及的绿化情况进行实地调查。3.阳光100国际新城规划图纸。用以证明：天津阳光壹佰物业服务有限公司按照规划图进行车位整改，原告反映的情况不符。4.天津市南开区人民法院（2018）津0104民初9393号、（2019）津0104民初14069号《民事判决书》。用以证明：天津阳光壹佰物业服务有限公司根据生效的判决进行绿地恢复工作。5.关于白钺先生反映问题的回复。用以证明：对原告的信访及时处理。经审理查明，原告于2019年10月向本院提起民事诉讼，要求判令天津阳光壹佰物业服务有限公司对阳光100国际新城绿化按项目竣工时的绿化图纸恢复原状。本院于2019年12月12日作出《民事判决书》，判决天津阳光壹佰物业服务有限公司按照阳光壹佰国际新城项目竣工时绿化图纸将小区绿化恢复原状。原告于2020年4月通过网络信访系统反映，天津阳光壹佰物业服务有限公司对小区北园的绿地有违反绿化条例的违法行为，要求职能部门对该公司进行处罚。被告接到该转办件后，于2020年5月11日作出《关于白钺先生反映问题的回复》，原告收到该回复后提起本诉，要求撤销该回复，被告依法依规对天津阳光壹佰物业服务有限公司进行处罚。庭审中，原告对其诉讼请求内容明确为，被告依法依规对天津阳光壹佰物业服务有限公司违法行为进行处罚。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起诉讼，其与行政机关的行政行为间是否有法律上的利害关系，是考量当事人能否提起行政诉讼的要素之一。从行政诉讼法的规定内容看，公民、法人和其他组织如果与行政机关作出的行政行为间没有法律上的利害关系，则其不能对该行为提起行政诉讼。天津绿化条例规定公民对涉及绿化的违法行为有举报权，举报权的设定不等于因此拥有相应的提起行政诉讼的权利。原告就小区绿化问题，对天津阳光壹佰物业服务有限公司提起民事诉讼，已被法院支持。原告认为天津阳光壹佰物业服务有限公司的行为属涉及绿化的违法行为，以提出信访方式要求对该公司进行处罚。被告由此进行调查、处理的对象是天津阳光壹佰物业服务有限公司，被告的行为对该公司的权利义务会有影响。原告应是投诉举报人，不是被告调查、处理行为的相对人，现有证据不能证明被告的处理行为直接造成原告的合法权益减损，因此，原告与被告调查处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白钺的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 张 梅人民陪审员 李兆华二〇二〇年八月六日书 记 员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初426号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人金香。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人金香犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月22日、24日和29日，被告人金香在咸宁市咸安区名人超市选购生鲜蔬菜、粮油等物品后，路经收银台趁收银员与其他顾客结算货款不备之机，手提物品从旁迅速离开超市。经查，被告人金香所盗物品共计价值人民币264.1元。公诉机关认为，被告人金香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人金香判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人毛某的证言、名人超市谅解书、现场勘查照片，被告人金香的供述与辩解及其审前社会调查材料等证据证实。被告人金香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人金香犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年八月三日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1712号   申请执行人王钾，男，汉族，1983年12月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡雷，男，汉族，1987年3月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王钾申请执行被执行人胡雷租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人胡雷向申请执行人支付案件款110000元，承担本案受理费2500元、公告费800元和执行费1550元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人胡雷未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人胡雷并未实际履行。对被执行人胡雷采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人胡雷在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人胡雷财产进行了查询，查明被执行人胡雷名下无房产信息的登记。    3.本院多次到被执行人胡雷住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人胡雷名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王钾阐明被执行人财产情况，申请执行人王钾明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1712号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年八月三日     书 记 员 师 捍 门
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保850号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执904号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：刘树雄，女，1968年12月5日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0923民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘树雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘树雄的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘树雄的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人刘树雄采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为1.126231万元，已执行到位0元，尚有1.126231万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴春艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4992号原告：于小洁，女，1993年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：李慧敏，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孟祥建，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告于小洁与被告李慧敏、孟祥建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，原告于小洁于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于小洁撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，原告于小洁尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5024号原告：陈明国，男，汉族，1970年11月16日出生，住固始县。被告：谢志雄，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省天门市。原告陈明国与被告谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈明国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明国撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告陈明国负担。审判员  刘士管二〇二〇年八月十八日法官助理薛卫东书记员朱灿灿
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2020）鄂0222刑初255号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人鲁建军，男，1980年8月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人鲁建军犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年6月19日20时11分许，被告人鲁建军饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××轻型栏板货车，由阳新县浮屠镇商贸城往兴国镇方向行驶至官桥村路段时，被民警当场抓获，民警发现鲁建军有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，鲁建军酒精含量为129.4mg/100ml，随即将鲁建军带至医院提取血液样品。经黄石市求实联合司法鉴定中心所鉴定，鲁建军血液样品的乙醇定量检测结果为143.64mg/100ml。鲁建军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁建军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁建军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲁建军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人鲁建军血液中乙醇含量达到143.64mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人鲁建军判处拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年八月三日书记员  李 瞳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3810号 原告：李杰，男，汉族，1982年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 被告：李代其，男，汉族，1963年6月16日生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 本院在审理原告李杰与被告李代其合同纠纷一案中，原告李杰于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李杰自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费367.5元（减半收取），由原告李杰负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年八月三日 法官助理令狐芷君 书记员张野