四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2149号 原告：董廷秀，女，生于1957年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：吴文春，男，生于1980年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：李松夏，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：庹海峰，男，生于1989年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司 住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路。 法定代表人：李颀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苍溪县交通运输局住所地：苍溪县陵江镇红军路588号。 法定代表人：张鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告董廷秀、吴文春与被告庹海峰、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司、苍溪县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文春及二原告共同委托诉讼代理人李松夏律师到庭参加诉讼，被告庹海峰的委托诉讼代理人白宝泉律师到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的委托诉讼代理人邱鸿律师到庭参加诉讼，被告苍溪县交通运输局的委托诉讼代理人杨先华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董廷秀、吴文春向本院提出诉讼请求：1、由第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失432864.25元，由第三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失355222.75元，合计788087元（不包括已付部分），其中由第二被告在其“交强险”责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金50000元，在其“交强险”和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，第一、三被告赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月8日5时41分许，受害人吴邦金驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从苍溪县城租房住地方向出发，行至国道212线920ｋｍ＋100ｍ处撞上道路前方路面落石后摩托车倒地，吴邦金受伤，车辆部分受损；5时44分，唐国红驾驶川Ｈ×××××号三轮摩托车运载钢管从苍溪县龙王沟方向出发行至国道212线920ｋｍ＋100ｍ处撞上路面落石后车辆倾斜停止于落石处，6时10分许，庹海峰驾驶川Ｈ×××××号小型轿车，从苍溪县“嘉宇新城”小区家中出发行至国道212线920ｋｍ＋100ｍ处撞上前方停止的ＨＺ9211号正三轮摩托车所载钢管，致ＨＺ9211号正三轮摩托车向前滑行撞上躺在地上的伤者吴邦金，致Ｈ8Ａ011号小型轿车、ＨＺ9211号正三轮摩托车受损，吴邦金现场死亡。2019年11月27日，苍溪县交警大队重新作出《交通事故认定书》认定：与吴邦金有关的两次事故中，第二次事故吴邦金与苍溪县交通运输局承担同等责任，但本次事故仅使吴邦金受伤，与第五次事故中吴邦金死亡无法律上的因果关系；在第五次事故中，庹海峰与苍溪县交通运输局承担同等责任，吴邦金与唐国红无责任。 第一被告驾驶的车辆登记的车主为其本人，在第二被告处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。死者生前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，原告董廷秀已满60周岁，未领取养老保险等生活来源。第一被告已支付丧葬费32358元，唐国红所驾驶的车的保险公司已在无责任范围内赔偿原告11000元。现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告庹海峰辩称：1、事故的发生及吴邦金死亡的事实无异议。本被告已经支付36000元，要求一并处理。2、对吴邦金死亡的因果关系与客观事实不符，本被告的交通行为不是吴邦金死亡的直接原因。3、原告主张的赔偿标准过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司辩称：同意被告庹海峰的代理意见。针对案涉车辆发生的交通事故与吴邦金死亡的关联性存在异议，同时申请是否存在因果关系以及参与度进行鉴定。本被告认为该因果关系的鉴定，系本案争议的焦点。2、原告主张的赔偿标准过高。 苍溪县交通运输局辩称：1、本被告不是本案适格的被告，根据公路法的有关规定，公路养护不是本被告的行政职能范围。本被告不是案涉交通事故发生的养护部门，不负有法律上的赔偿责任。2、原告起诉依据之一是交通事故认定书，没有严格区分道路的养护部门和道路管理部门，两者同时存在的情况下，养护部门应当承担清理道路路障的责任，只有养护部门在不承担其职能的情况下，道路管理部门才承担责任。正因为此，案涉道路交通事故认定书历经申请复核、重新作出第二次事故认定书，将道路的养护部门和管理职能部门混为一谈，故请求将第二次交通事故认定书的结论不予采信。3、交通事故认定书只是证据形式之一，不是法院必须采信怕证据，若不符合客观事实，应当不予采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告和被告庹海峰提供的苍溪县公安局交通警察大队第5108241201900000851号道路交通事故认定书，作为公文书证，被告未提供新的证据来推翻该证据，本院予以认可。 2、对原和被告庹海峰提供的由苍溪县公安局交通警察大队委托广元永泰司法鉴定所对吴邦金的尸体进解剖，对其死因进行鉴定的广永司鉴所【2019】病鉴字第28号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书由公安机关根据其侦察须要而委托的司法鉴定，本院予以认可。 3、对原告和被告庹海峰提供的由公安机关对目击证人张某的询问笔录，该询问笔录是由公安机关依职权根据其侦察须要而制作，本院予以认可。 4、对原告提供的租房合同、租金收条、苍溪县陵江镇西城社区居民委员会证明、苍溪县白鹤乡顶子村村民委员会证明、死者吴邦金的银行流水等，其证明死者在城镇生活的目的本院予以认可。对原告提供的其他证据因缺乏合法性与关联性，本院不予认可。 5、对被告庹海峰提供的51082420190000085号道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论（节录），因其被苍溪县公安机关撤销，本院不予认可。 6、对被告庹海峰提供的（2019）车鉴字第2964号鉴定意见书和事故档案均来自于公安机关的复印件，本院予以认可。 ７对被告庹海峰提供车辆事故后的照片七张和电话截屏，因其无原始载体和时间显示记录，本院不予认可。 ８对被告庹海峰提供的收条，因是二原告及其代理人所书写，本院予以认可。 ９对被告苍溪县交通运输局提供的苍溪县交通局职能配置、内设机构和人员编制规定。对其证明目的苍溪县交通运输局是道路交通管理部门本院予以认可。 依据全案有效证据和庭审记录，本院认定如下事实： 2019年9月8日5时41分许，受害人吴邦金驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从苍溪县城租房住地方向出发，行至国道212线920ｋｍ＋100ｍ处撞上道路前方路面落石后摩托车倒地，吴邦金受伤，车辆部分受损；5时44分，唐国红驾驶川Ｈ×××××号三轮摩托车运载钢管从苍溪县龙王沟方向出发行至国道212线920ｋｍ＋100ｍ处撞上路面落石后车辆倾斜停止于落石处，6时10分许，庹海峰驾驶川Ｈ×××××号小型轿车，从苍溪县“嘉宇新城”小区家中出发行至国道212线920ｋｍ＋100ｍ处撞上前方停止的ＨＺ9211号正三轮摩托车所载钢管，致ＨＺ9211号正三轮摩托车向前滑行撞上躺在地上的伤者吴邦金，致Ｈ8Ａ011号小型轿车、ＨＺ9211号正三轮摩托车受损，吴邦金现场死亡。2019年11月27日，苍溪县交警大队重新作出《交通事故认定书》认定：与吴邦金有关的两次事故中，第二次事故确定吴邦金与苍溪县交通运输局承担同等责任；在第五次事故中，确定庹海峰与苍溪县交通运输局承担同等责任，确定吴邦金与唐国红无责任。死者生前长期居住在苍溪县县城。 被告庹海峰驾驶的车辆登记的车主为其本人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”1000000元并“不计免赔率”，该次事故发生在保险期内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司没有提供新的证据予以反驳苍溪县公安局交通警察大队第5108241201900000851号道路交通事故认定书，该认定书所认定的事实本院予以认可，其要求对被告庹海峰造成交通事故死者死亡有无因果关系进行鉴定本院口头裁定不予准许。 被告庹海峰已支付丧葬等费用36000元，唐国红所驾驶的车的保险公司已在无责任范围内赔偿原告11000元。 本院认为，本案原、被告对本次交通事故的事实均无异议，其争议焦点为：1、被告苍溪县交通运输局是否为本案的适格被告？2死者吴邦金死亡的时间？死者第一次交通事故与被告庹海峰造成交通事故死者死亡有无因果关系？3原告要求赔偿的费用是否合理？4、被告庹海峰支付丧葬等费用36000元是否应减去冰冻费3641.5元？ 关于第一个争议焦点：苍溪县交通运输局作为道路交通的主管部门，对妨碍交通安全的障碍物或其他安全隐患，应当立即修复和排除。在安全隐患排除前，应当采取必要的道路安全防范措施，此次交通事故因路面落石造成，苍溪县交通运输局作为道路交通的主管部门，没有立即修复和排除，也没有采取必要的道路安全防范措施。苍溪县公安局交通警察大队第5108241201900000851号道路交通事故认定书作为处理此次交通事故的证据，被告苍溪县交通运输局没有提供新的证据予以反驳，苍溪县公安局交通警察大队第5108241201900000851号道路交通事故认定书认定苍溪县交通运输局对本次事故承担同等责任，因此，苍溪县交通运输局是本案的适格被告。 关于第二个争议焦点：死者吴邦金死亡的时间？死者第一次交通事故与被告庹海峰造成交通事故死者死亡有无因果关系？从苍溪县公安局交通警察大队调查的熊正师、唐国红、袁万太，张某的证言和广永司鉴所【2019】病鉴字第28号司法鉴定意见书都能证实吴邦金在第一次发生交通事故时受伤，但没有死亡的事实，吴邦金死亡是由于被告庹海峰发生交通事故而造成，死者发生第一次交通事故后其身体基本上不能动，只有意识清楚，其不能要求死者采取安全防范措施。苍溪县公安局交通警察大队第5108241201900000851号道路交通事故认定书作为处理此次交通事故的证据，被告庹海峰、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司没有提供新的证据予以反驳，因此，该交通事故认定书认定2019年9月8日6时10分许，庹海峰驾驶川Ｈ×××××号小型轿车，从苍溪县“嘉宇新城”小区家中出发行至国道212线920ｋｍ＋100ｍ处撞上前方停止的ＨＺ9211号正三轮摩托车所载钢管，致ＨＺ9211号正三轮摩托车向前滑行撞上躺在地上的伤者吴邦金，致Ｈ8Ａ011号小型轿车、ＨＺ9211号正三轮摩托车受损，吴邦金现场死亡，确定死者吴邦金无责任的事实本院予以认可，因此，死者第一次交通事故与被告庹海峰造成交通事故死者死亡没有直接的因果关系。。 关于第三个争议焦点：原告主张的丧葬费34633.5元双方无异，本院予以认可。对死亡赔偿金，根据死者吴邦金在苍溪县城居住的事实和吴邦金出生时间为1955年5月5日，其死亡赔偿金应按城镇居民计算即36154×16＝578464元。原告董廷秀的被扶养人生活费211356元，因其死者吴邦金已年满65周岁和原告董廷秀有其子的赡养，其生活来源可以保障。因此原告董廷秀的被扶养人生活费211356元本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告与被告苍溪县交通运输局达成的30000元，本院予以认可。对原告的交通、住宿费、误工费等4000元，本院酌情认可2000元。综上所述，原告损失赔偿总费用为：34633.5+578464+30000+2000＝645097.5元。 关于第四个争议焦点：原告主张的冰冻费属于丧葬费范围，应当从其丧葬费中列支。因此，被告庹海峰支付的36000元丧葬费不应减去冰冻费3641.5元。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交强险死亡限额内赔偿的金额为110000元，唐国红所驾驶的车其保险公司已在交强险死亡限额内赔偿11000元（原告已收取），其交强险死亡赔偿金额为121000元；余下645097.5—121000＝524097.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在商业第三者险中赔付50%为262048.75元，由被告苍溪县交通运输局赔付50%为262048.75元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告董廷秀、吴文春丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通、住宿费等共计372048.75元；根据被告庹海峰向原告已支付36000元丧葬费，扣除或品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司还应向原告董廷秀、吴文春支付336048.75元，向被告庹海峰支付36000元。限在本判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告苍溪县交通运输局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董廷秀、吴文春丧葬费、死亡赔偿金、交通、住宿费等共计262048.75元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170.00元，由原告董廷秀、吴文春承担470元，由被告庹海峰承担850元，由被告苍溪县交通运输局承担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娟