文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复212号复议申请人（被执行人）：魏某，男，汉族，1981年8月26日出生，住山东省曹县。申请执行人：程某，女，汉族，1984年12月30日出生，住江苏省南京市浦口区。复议申请人魏某不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦淮法院查明，程某与魏某离婚纠纷一案，山东省曹县人民法院于2012年5月3日作出（2012）曹民初字第290号民事判决：一、准许程某与魏某离婚；二、程某与魏某婚生女孩魏一笑由程某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择，魏某自2012年4月起至2023年8月20日止于每月的20日前支付程某子女抚养费3000元；三、程某与魏某婚后共同财产位于江苏省南京市浦口区浦珠北路139号的万江共和新城天和苑26栋4单元407室住房一套归程某所有，该房贷款自2012年4月起由程某与魏某按广发银行个人购房贷款合同（编号：136110004900）的约定共同偿还；四、魏某在南京怊鹏餐饮管理有限公司34%的股权及其经营的饭店归魏某享有，魏某自2012年4月起于每月的20日前支付程某3000元；案件受理费2450元，减半收取1225元，由程某负担625元，魏某负担600元。上述判决生效后，程某多次向秦淮法院申请执行。其中，根据申请执行人程某的申请，秦淮法院于2020年5月28日立案执行，案号为（2020）苏0104执2706号。执行过程中，申请执行人程某明确表示，根据生效判决，魏某需要每月支付小孩抚养费3000元、股权补偿款3000元、房贷1500元，合计7500元；其本次执行标的为要求魏某支付自2018年10月至2020年5月期间共计20个月的费用150000元。魏某提交了付款凭证以证明其已支付了抚养费150000余元，但程某仅认可其中26000元系支付抚养费。后秦淮法院于2020年6月23日作出（2020）苏0104执2706号执行裁定：扣划被执行人魏某银行存款125760元。魏某遂提出执行异议。魏某异议称,请求撤销秦淮法院（2020）苏0104执2706号执行裁定，停止扣划。事实和理由：魏某已经通过支付宝、微信、银行卡等方式转账给程某作为孩子的抚养费等。秦淮法院另查明，程某申请执行魏某离婚纠纷一案,申请执行人程某曾于2014年申请强制执行，秦淮法院立案受理,执行案号为（2014）秦复执字第167号。该案在执行中，魏某与程某于2014年11月24日签订的《和解协议》，载明双方在离婚纠纷一案中达成如下协议：一、魏某自2014年11月起每月15号之前向程某支付女儿魏一笑的抚养费1000元，直到2023年12月为止；二、魏某可每月探视女儿魏一笑一次；三、山东省曹县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）曹民初字第290号民事判决书判决主文第二项、第三项、第四项判决魏某向程某给付的相应款项，程某不再向魏某索要；四、魏某不得无故拖延给付抚养费，如魏某按期如数给付抚养费，双方再无争议。后秦淮法院在执行（2018）苏0104执3828号申请执行人程某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，魏某仍然按（2012）曹民初字第290号民事判决所确定的每月共计7500元标准支付给程某。被执行人魏某还向秦淮法院提交了付款凭证一组，显示魏某多次向其女儿魏一笑的农业银行账户转账，包括2018年11月21日转账2000元、2019年1月25日转账1000元、2019年3月15日转账1000元、2019年3月19日转账2000元、2019年4月3日转账1000元、2019年6月25日转账1000元、2019年7月19日转账2000元、2019年8月23日转账1000元、2019年9月22日转账2000元、2019年10月29日转账1000元、2019年10月28日转账1000元、2019年11月22日转账2000元、2020年1月16日转账1000元、2020年2月17日转账2000元、2020年3月22日转账2000元、2020年4月11日转账4000元，以上共计转账26000元，程某认可系魏某支付的抚养费；此外，该付款凭证中还显示魏某多次向魏一笑微信或支付宝转账、发红包，为魏一笑支付手机话费、培训班费用及购买台灯、衣服等物品，还有一些生活消费支出和向他人转账凭证，无法证明与魏一笑或程某有关，程某对上述付款均不认可系抚养费。秦淮法院认为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请执行人程某和被执行人魏某虽然于2014年在执行过程中达成了《和解协议》，但其后魏某并未按《和解协议》的约定履行，在2018年已经恢复执行（2012）曹民初字第290号民事判决，现本案执行中，魏某要求按《和解协议》来履行，缺乏法律依据，该院不予支持，魏某应按原判决书确定的给付内容向程某支付自2018年10月至2020年5月期间的抚养费、股权补偿款和住房贷款合计150000元。魏某认为其已支付了超出150000元的金额，但其提供的付款凭证并非向程某支付，对于程某自认的抚养费26000元，该院予以确认，其余款项部分不能证明与魏一笑或程某有关，部分系其作为父亲自愿为女儿额外支出的费用，不能证明系支付给程某的子女抚养费。故魏某还应向程某支付124000元（150000元-26000元），加上魏某应向该院交纳的执行费1760元，秦淮法院裁定扣划其银行存款125760元并无不当。综上，秦淮法院作出的扣划裁定具有事实和法律依据，魏某的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回魏某的异议请求。魏某向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2020）苏0104执异91号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。秦淮法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止或者终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议己履行的部分应当扣除。和解协议己经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，首先，山东省曹县人民法院作出的（2012）曹民初字第290号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，程某可以向财产所在地的法院申请强制执行。执行过程中，程某与魏某于2014年达成了《和解协议》，但魏某未按《和解协议》的约定履行义务，申请执行人程某有权要求恢复执行（2012）曹民初字第290号民事判决。魏某在恢复执行中要求按原《和解协议》履行，无法律依据。依上述生效判决，魏某应向程某支付自2018年10月至2020年5月期间的抚养费、股权补偿款和住房贷款合计150000元。其次，魏某认为其已支付了超出150000元的金额，但其提供的付款凭证并非向程某支付，对于程某自认的抚养费26000元，予以确认，其余款项部分不能证明与魏一笑或程某有关，部分系其作为父亲自愿为女儿额外支出的费用，不能证明系支付给程某的子女抚养费。故魏某还应向程某支付124000元（150000元-26000元），加上魏某应向法院交纳的执行费1760元，据此，玄武法院裁定扣划被执行人魏某银行存款125760元，并无不当。综上，魏某的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回魏某的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年八月三十一日书记员  李 好