河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1357号 原告：朱丽英，女，1960年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘义忠，男，1985年1月11日生，汉族，住盐山县，系朱丽英之女婿。盐山县华东社区管理委员会推荐。 委托诉讼代理人：朱倩倩，女，1984年9月28日生，汉族，住盐山县。系朱丽英之女。 被告：齐皓毅，女，1953年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州天译管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐塔路。 法定代表人：郭俊勤，任总经理。 被告：郭俊勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告朱丽英与被告齐皓毅、被告沧州天译管道有限公司、被告郭俊勤第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽英之委托诉讼代理人朱倩倩、刘义忠、被告齐皓毅之委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告沧州天译管道有限公司、被告郭俊勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽英向本院提出诉讼请求：撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初580号民事判决书。事实与理由：1、在河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初580号民事判决书的开庭审理期间，郭俊勤缺席判决，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且齐皓毅提交的借款凭条涉及多人，仅提供借款凭条缺乏相关证据进行佐证，不符合常理，属于2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定的情形，盐山县人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。盐山县人民法院于2016年3月23日开庭审理齐皓毅与郭俊勤借款一案，2016年3月24日便作出盐山县人民法院（2016）冀0925民初580号民事判决书，对于规定的：“应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实”未进行审查，未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行证据审查，严重损害了朱丽英的合法权益。2、1999年8月6日朱丽英与郭俊勤登记结婚，2016年1月27日因夫妻感情出现裂痕产生矛盾，双方自愿离婚，双方没有共同子女。郭俊勤在与朱丽英离婚期间，郭俊勤伙同齐皓毅（郭俊勤和齐皓毅系叔嫂关系）书写200万元的借款凭条，利用齐皓毅于沧州市中级人民法院的特殊身份通过虚假诉讼的方式将沧州天译管道有限公司的设备转移。在出具的借款凭条中仅有借款凭条，除朱丽英书写的借款凭条有银行流水外，其他无任何流水佐证，属于虚假诉讼。3、郭俊勤和沧州天译管道有限公司已向齐皓毅等人支付较大的数额款项与齐皓毅在向盐山县人民法院提交的诉状称：“自2004年开始至2016年1月1日，郭俊勤多次向齐皓毅进行借款，共计2013700元，齐皓毅多次追要，郭俊勤才出具2013700元的欠条一份，以上款项都是以现金方式支付的。并称在借款期间除支付部分利息外，未偿还任何借款”存在较大的矛盾。齐皓毅在审理期间隐瞒事实真相，虚构事实，通过诉讼方式转移财产，严重损害了朱丽英的合法权益。4、郭俊勤向齐皓毅借款开始于2004年3月，而沧州天译管道有限公司成立于2006年12月20日，且朱丽英是于2009年3月10日成为沧州天译管道有限公司的股东。同时，郭俊勤经营多家公司，应进一步说明借款款项流向，证实借款的真实性。不能仅以书写的借款凭条和公司扣章便证实借款行为的存在、实际交付，或用于其他公司。5、依据最高人民法院关于民间借贷纠纷裁判规则第31条之规定，借款人配偶未参加诉讼且出借人未明确表示放弃配偶承担的债务份额的，应当追加该配偶作为第三人参加诉讼。且夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证，当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求。为此原告为维护自身合法权益于2020年7月3日向本院提起撤销本院（2016）冀0925民初字第580号民事判决的诉讼。 朱丽英对其主张向本院提交下列证据：（2016）冀0925民初580号民事判决书、河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2666号民事判决书、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1771号民事判决书，用以证明盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初580号民事判决2016年3月23日庭审和判决期间朱丽英未参加，也未通知朱丽英参加。后齐皓毅在运河区人民法院对朱丽英提起诉讼，要求朱丽英共同偿还盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初580号民事判决书判定的2013700元借款，涉及到朱丽英个人合法利益，朱丽英应是（2016）冀0925民初580号民事判决书的案外第三人。2019年10月30日沧州市运河区法院作出（2019）冀0903民初2666号民事判决，接到判决书后朱丽英依法向沧州市中级人民法院上诉，2020年4月26日沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终1771号民事判决，再次依据盐山县法院作出的（2016）冀0925民初580号民事判决为证据，在朱丽英知道后于2020年7月10日在盐山县人民法院提起第三人撤销之诉，是在朱丽英知道后提出的，符合案外人第三人在知道后六个月提起诉讼的规定。 齐皓毅对朱丽英提交上述证据的真实性无异议，但辩称，盐山县人民法院（2016）冀0925民初580号民事判决，判决郭俊勤及天译公司向齐皓毅偿还借款，本案的事实及审理过程未涉及本案原告，判决内容也未对原告设定任何义务，与原告没有任何利害关系。判定原告承担义务的是经过审理后由运河区人民法院及沧州市中级法院作出的民事判决，所以原告请求撤销的盐山县法院（2016）冀0925民初580号民事判决与原告不存在利害关系，更未损害原告权益。（2016）冀0925民初580号民事判决书生效后，齐皓毅据此向盐山县法院申请强制执行，在执行过程中，案外人朱丽英不服，以案外人身份于2017年8月16日向盐山县人民法院提出执行异议，盐山县人民法院作出（2017）冀0925执异26号执行裁定书。该执行裁定书第2页可以证实，本案原告最迟已经在2017年8月16日之前知悉了（2016）冀0925民初580号民事判决，且齐皓毅以本案原告作为被告向沧州市运河区人民法院提起诉讼时，主要证据之一也是（2016）冀0925民初580号民事判决书，运河区人民法院在2019年10月30日作出了（2019）冀0903民初2666号民事判决，原告应当是在2019年11月12日之前收到的，原告在收到运河区判决书15日内即向沧州市中级人民法院提起上诉，我方有上诉状为证。由此可以判定原告没有在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日六个月内提起诉讼，所以原告的起诉不符合实质要件及程序条件，即原告向法院提起撤销之诉不符合法定条件。 齐皓毅对其主张向本院提交以下证据：（2017）冀0925执异26号执行裁定书、（2016）冀0925民初580号民事判决书、（2019）冀0903民初2666号民事判决书及朱丽英的上诉状。 朱丽英对齐皓毅提交的上述证据的真实性无异议，但认为：1、（2017）冀0925执异26号执行裁定书未提及盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初580号民事判决书，仅是以裁定书的形式告知原告朱丽英，朱丽英对民事判决书不知情，判决书中并未将朱丽英作为被告，故认定朱丽英明知该判决书的理由不充分；2、被告在陈述过程中称盐山县法院作出的（2016）冀0925民初580号民事判决与朱丽英无任何关系，但又在2019年要求朱丽英共同偿还借款，进一步说明该借款齐皓毅并未放弃对朱丽英承担的份额进行追诉，因此应认定该判决书与朱丽英存在利害关系；3、齐皓毅在2016年3月份向郭俊勤和天译公司提起诉讼，齐皓毅在明知郭俊勤和朱丽英是夫妻关系，且天译公司是郭俊勤和朱丽英共同经营，齐皓毅未将朱丽英作为被告提起诉讼，在获得有效的判决书之后，三年之后在运河区人民法院提起诉讼是不符合规定的，齐皓毅是沧州市中级人民法院的工作人员，应知道将朱丽英作为案件相关第三人提起诉讼，导致朱丽英未在规定的时间内提交相关证据。 沧州天译管道有限公司、郭俊勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，齐皓毅于盐山县人民法院对郭俊勤、沧州天译管道有限公司提起民间借贷诉讼，在该案审理过程中，本院依据齐皓毅的申请于2016年1月28日作出（2016）冀0925财保3号民事裁定，裁定查封郭俊勤名下位于盐山县；于2016年3月31日作出（2016）冀0925民初580号民事判决，判决郭俊勤、沧州天译管道有限公司共同偿还齐皓毅借款本金2013700元及利息。该判决生效后齐皓毅向本院申请强制执行，朱丽英作为案外人于2017年8月16日向本院提出执行异议，认为齐晧毅与郭俊勤经济纠纷一案的判决存在错误，侵害了其合法权益，请求中止关于齐晧毅与郭俊勤经济纠纷一案中对盐山县的执行并解除查封。本院于2017年8月21日作出（2017）冀0925执异26号执行裁定，裁定驳回案外人朱丽英的异议请求。2019年齐皓毅于沧州市运河区人民法院对朱丽英提起民事诉讼，要求朱丽英共同偿还（2016）冀0925民初580号民事判决确定的由郭俊勤及沧州天译管道有限公司承担的借款本金2013700元及利息。沧州市运河区人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀0903民初2666号民事判决，判决朱丽英共同偿还（2016）冀0925民初580号民事判决确定的由郭俊勤及沧州天译管道有限公司承担的借款本金2013700元及利息。朱丽英不服于2019年11月12日上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）冀09民终1771号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。朱丽英认为沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2666号民事判决、沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终1771号民事判决所依据的盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初580号民事判决存在认定事实错误，涉嫌虚假诉讼，严重损害了朱丽英的合法权益，故于2020年7月3日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）冀0925民初580号民事判决。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中本院作出的（2016）冀0925民初580号民事判决已经发生法律效力，朱丽英认为该民事判决存在认定事实错误、涉嫌虚假诉讼、严重损害了其的合法权益等问题，请求撤销（2016）冀0925民初580号民事判决，应自知道或应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内向本院提出。但是，本院对齐晧毅与郭俊勤、沧州天译管道有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0925民初580号民事判决于2016年6月6日生效后，齐皓毅遂申请本院强制执行，在执行过程中朱丽英于2017年8月16日向本院提出执行异议，认为齐晧毅与郭俊勤经济纠纷一案的判决存在错误，侵害了其合法公益，请求中止关于齐晧毅与郭俊勤经济纠纷一案中对盐山县执行并解除查封。本院于2017年8月21日作出（2017）冀0925执异26号执行裁定，裁定驳回案外人朱丽英的异议请求。朱丽英也未提出执行异议之诉。因该涉案楼房的查封是在齐晧毅与郭俊勤、沧州天译管道有限公司民间借贷纠纷一案中进行财产保全所做的查封，且朱丽英在其执行异议申请书中自称齐晧毅与郭俊勤经济纠纷一案的判决存在错误，侵害了其合法权益，因此可知朱丽英于2017年8月16日向本院提出执行异议之时，就已经知道本院（2016）冀0925民初580号民事判决的存在，并认为该判决侵害了其合法权益，故才提出执行异议。故朱丽英诉称不知道（2016）冀0925民初580号民事判决的存在及内容与常理不符。后齐晧毅于2019年向沧州市运河区人民法院对朱丽英提起民间借贷诉讼，请求朱丽英对本院（2016）冀0925民初580号民事判决确定的义务承担共同偿还责任，沧州市运河区人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀0903民初2666号民事判决，判决朱丽英共同偿还（2016）冀0925民初580号民事判决确定的由郭俊勤及沧州天译管道有限公司承担的借款本金2013700元及利息。朱丽英对该判决不服于2019年11月12日向沧州市中级人民法院提出上诉。因（2019）冀0903民初2666号民事判决确定了朱丽英对（2016）冀0925民初580号民事判决确定的义务承担共同偿还责任，故朱丽英最晚在收到沧州市运河区人民法院2019）冀0903民初2666号民事判决之时就应当知道（2016）冀0925民初580号民事判决是否侵害了其合法权益，但朱丽英自其2017年8月16日向本院提出执行异议之时至2019年11月12日长达两年多的时间内未对已经生效的（2016）冀0925民初580号民事判决提出撤销之诉，而是于2020年7月3日才提出，明显超过法定的六个月的提出期限，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故朱丽英的起诉不符合法定的程序条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告朱丽英的起诉。 案件受理费100元，退还原告朱丽英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海彬 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦