wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3283号 原告：张某，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县徐楼供水有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村石楼自然庄北侧、202省道东侧。 法定代表人：肖国臣。 本院在审理原告张某诉被告濉溪县徐楼供水有限公司劳动争议一案中，原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告濉溪县徐楼供水有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4064号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行员工。被告：王少强，男，汉，1979年5月4日生，住商丘市。被告：郜永慧，女，汉，1976年9月11日生，住商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王少强、郜永慧金融借款合同纠纷一案；本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王少强、郜永慧已经履行了金钱给付义务，向本院申请撤诉，理由正当，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。一审案件受理费减半收取334元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  张慎祝二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 熙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1361号申请保全人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被保全人：西安华商网络传媒有限公司，统一社会信用代码91610122663151141F，住所地西安曲江新区雁翔路3001号华商传媒文化中心1号楼11层。法定代表人：毕诗成，总经理。申请保全人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初143号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请保全，请求对被保全人西安华商网络传媒有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1075元的财产。本院经审查认为，被保全人西安华商网络传媒有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人西安华商网络传媒有限公司银行存款或网络资金1075元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十三日书记员  周乐乐
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初243号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人詹万桂，男，1981年2月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人詹万桂曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月22日刑满释放。被告人詹万桂因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人李春桥，江苏昂格律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）137号起诉书指控被告人詹万桂犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人詹万桂到庭参加诉讼。庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派江苏昂格律师事务所律师李春桥作为被告人詹万桂的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月3日晚，被告人詹万桂行至盱眙县黄花塘镇芦沟村村委会门前草坪处，盗窃被害人杨某停放在此的淮海牌DF650DQZH型电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1688元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人詹万桂的有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人詹万桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人詹万桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人詹万桂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人詹万桂对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人詹万桂具有坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚并宣告缓刑的意见。经审理查明，2019年10月3日晚，被告人詹万桂行至盱眙县黄花塘镇芦沟村村委会门前草坪处，盗窃被害人杨某停放在此的淮海牌DF650DQZH型电动三轮车1辆，后该电动三轮车被被害人杨某追回。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1688元。被告人詹万桂归案后如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人詹万桂在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人詹万桂在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人杨某甲、陈某甲、蔡某、陈某乙等人的证言，前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，归案情况说明、接处警工作登记表、残疾证复印件及低保材料，车辆照片，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映讯问被告人等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹万桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹万桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹万桂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人詹万桂具有坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人詹万桂曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃，不予宣告缓刑。辩护人此点辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人詹万桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人詹万桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  管海红二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2612号之一原告：鲁国营，男，1973年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：候军法，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地濮阳县，住山西省晋城市城区。原告鲁国营诉被告侯军法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对侯军法的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲁国营撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁国营承担。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇二〇年八月十四日书记员  马艺婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初552号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵珍付，男，1988年3月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，装修工人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市洒金安置区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审，同日释放，于2020年7月17日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人赵珍付犯危险驾驶罪。于2020年7月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人赵珍付及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月12日，被告人赵珍付酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由富民派出所方向往华联成方向行驶，19时02分左右，行驶至兴义市水木清华红绿灯处时，撞上横过人行横道的行人杨某，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通交通事故。经对事故责任认定，赵珍付承担事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，赵珍付血液中检出乙醇成分，含量为245.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵珍付明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；赵珍付已赔偿被害人杨某部分经济损失；赵珍付驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，涉嫌饮酒、醉酒驾驶机动车被黔西南州公安局交通警察支队罚款500元。上述事实，被告人赵珍付在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：公安交通管理行政强制措施凭证；被告人基本信息、户籍信息资料、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照等；证人刘某、高某的证言；被害人杨某的陈述；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录；视听资料；被告人赵珍付的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人赵珍付无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控赵珍付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人赵珍付血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶已报废机动车，应从重处罚；被告人赵珍付明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；赵珍付自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“赵珍付自首、认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更建议判处赵珍付拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。因同一事实被行政罚款，应折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵珍付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（包含行政罚款500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年八月四日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2635号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖潇凤，女，壮族，1988年6月19日出生，户籍登记地址广西钟山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告廖潇凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告廖潇凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计83877.8元（截止2020年3月1日，欠本金余额54187.62元、利息28383.99元、费用1306.19元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金及分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××51。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款83877.8元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××89的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2017年4月19日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××51。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金53822.62元、利息36316.57元、分期手续费320元及自2017年1月1日后产生的违约金986.19元，合计91445.38元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金53822.62元、利息36316.57元、分期手续费320元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖潇凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金53822.62元及截止2020年8月17日的利息36316.57元、分期手续费320元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取950元，由被告廖潇凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4988号彭双勇本院执行的申请彭双勇罚金一案，被执行人彭双勇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11778号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：凌端立，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省潢川县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告凌端立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告凌端立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7,806.72元、利息6,685.47元、违约金1,393.18元，共计15,885.37元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月18日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告凌端立未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月18日，被告凌端立（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××13。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告欠原告交通银行欠款本金7,806.72元、利息6,685.47元（标准为每日万分之五）、滞纳金1,393.18元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告凌端立的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告凌端立应偿还原告交通银行借款本金7,806.72元和截止2020年4月15日的利息6,685.47元，共计14,492.19元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。被告凌端立经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告凌端立于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金7,806.72元和截止2020年4月15日的利息6,685.47元，共计14,492.19元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担8.5元，被告凌端立负担90元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王天星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1785号罪犯王荣军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月29日作出(2018)苏0583刑初1338号刑事判决，认定被告人王荣军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币三万八千一百元，予以没收。刑期自2018年5月1日起至2021年4月30日止。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元及上缴违法所得人民币三万八千一百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王荣军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2684号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田家祥，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田家祥物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对田家祥起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告田家祥的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，地址，凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁。被执行人：李玉刚，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人李玉刚金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽1382民初4451号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款142,384.46元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年八月二十七日书记员  任泽众
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1618号申请执行人：张润祥，男，1974年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨怀秀，女，1973年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张润祥与杨怀秀民间借贷纠纷一案，因申请人杨怀秀与被执行人杨怀秀已经达成执行和解协议：一、双方达成一致意见：本案案款按照18.5万元给付(含诉讼费及利息)，余款放弃，2020年10月1日前被执行人杨怀秀给付申请执行人张润祥10万元，2021年10月1日前给付余款8.5万元。如第一期逾期未能履行，则启动评估、拍卖保全的房产。二、上述案款给付完毕后，解除对被执行人杨怀秀房产的查封，签订该协议时，解冻被执行人杨怀秀所有账户的冻结。三、本案执行费2615.00元，由被执行人杨怀秀承担（已交法院账户）。需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈 薇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1016号 原告：杨健，男，1990年10月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：曾成芝，女，1968年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：杨美嫦，1993年7月20日出生女，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：杨春嫦，女，1995年3月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：刘友志，男，1990年9月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：张莉，女，1994年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。 本院在审理原告杨健、曾成芝、杨美嫦、杨春嫦与被告李任雄、陈作选、陈雷提供劳务者受害责任纠纷中，原告杨健、曾成芝、杨美嫦、杨春嫦于2020年7月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告所起诉的被告不适格，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨健、曾成芝、杨美嫦、杨春嫦撤回起诉。 案件受理费7218元，依法减半收取3609元，由原告杨健、曾成芝、杨美嫦、杨春嫦承担。 审判员  罗周革 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丽娟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保317号 关于马小庆与高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司执行财产保全一案，马小庆向本院申请财产保全，2020年8月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2108号之一民事裁定书，对被申请人高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司进行了司法网络查控，司法网络查控反馈结果显示被申请人名下无财产信息，申请人表示因查控无财产，不需保全。 综上所述，鉴于本案无财产实施保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4642号申请执行人：黄鹃，女，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被执行人：上海悦臣投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。申请人黄鹃与被申请人上海悦臣投资咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8863号裁决书，已经发生法律效力。权利人黄鹃于2020年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海悦臣投资咨询有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金合计人民币11,630.43元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海悦臣投资咨询有限公司目前已停止经营，且涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1417号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：陈劲舟（曾用名陈鸽），男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称中民物业邵阳分公司）与被告陈劲舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告陈劲舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中民物业邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付物业管理费5842元并自2017年12月1日起以日为单位按0.3%的标准支付滞纳金直到付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告向开发商湖南世银房地产开发有限公司新宁分公司购买了世铭豪园商品房，房号为5栋B单元1602号，房屋面积为168.51平方米。被告以甲方的身份与新宁县世安物业服务公司签订了《世铭豪园前期物业服务合同》，该合同第23条对逾期缴纳服务费需承担滞纳金等情况进行了约定。自2017年12月1日起到2020年度止，被告拖欠物业费5842元。自2018年5月1日起，原告中民物业邵阳分公司替代世安物业接管世铭豪园的物业管理，并与新宁县世铭豪园第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告仍未缴纳上述所欠的物业费。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告陈劲舟辩称，原告起诉金额与我交钱金额不对。涨价2毛每平方米的物业费，我们不知情。如果不装增压泵，我所在的楼层水压根本压不上。关于门禁卡，说是方便进出，但是我买了两年，门禁卡从来没有用过。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：中民物业邵阳分公司接管世铭豪园的物业管理后，于2018年9月11日在小区内张贴了“告全体业主书”，将中民物业邵阳分公司接手管理并清收业主原拖欠物业费等事项告知了全体业主。陈劲舟从2017年12月1日至2018年4月30日拖欠物业服务费868元，2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费4974元，共计拖欠物业费5842元（包含了路灯费）。以上事实有原、被告身份信息资料，《告全体业主书》，前期物业服务合同，接房声明，装修承诺书及催缴物业服务费通知等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈劲舟作为世铭豪园小区的业主，在接受世安物业管理服务期间拖欠物业费，世安物业退出该小区管理时，将应当收取物业费的相关债权转让给本案原告中民物业邵阳分公司，并通过张贴公告、发送催款通知书等方式通知了债务人，债务人陈劲舟应当向原告中民物业邵阳分公司履行支付义务。但原告要求陈劲舟按照合同约定以每日0.3%的标准支付滞纳金，因该违约金标准过高，为兼顾公平原则，平衡双方利益，本院酌定为被告从原告主张权利之日即张贴公告向被告催收物业费（2018年9月11日）起，按照民间借贷受法律保护范围的年利率24%向原告中民物业邵阳分公司支付滞纳金为宜。根据被告陈劲舟与新宁县世安物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》第十九条约定“物业服务费由乙方（即世安物业服务公司）按一年向业主收取”。原告中民物业邵阳分公司受让世安物业服务公司的债权接管世铭豪园物业后，承继了世安物业服务公司的权利与义务，按年度向业主收取物业服务费。被告陈劲舟辩称于2019年3月10日向原告中民物业邵阳分公司交纳了1388元的物业费，因被告所交纳的物业服务时段为2018年5月1日至2018年12月31日，而原告中民物业邵阳分公司在起诉时已将这时段的物业费剔除出来，故对被告陈劲舟的抗辩观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告陈劲舟在本判决生效后五日内向原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司支付物业费5842元，及滞纳金按年利率24%计算（其中物业费868元从2018年9月11日起，物业费2487元从2019年1月1日起，另物业费2487元从2020年1月1日起）至义务履行完毕之日止；二、驳回原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担5元，被告陈劲舟负担20元。本判决为终审判决。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执614号 文华琴、西宁明强劳务承包有限公司： 申请执行人文华琴与被执行人西宁明强劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青25民终102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁明强劳务承包有限公司未履行义务，申请执行人文华琴于2020年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人西宁明强劳务承包有限公司已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执612号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1050号之二 申请人：刘卫华，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：虞银霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请人刘卫华诉被申请人冯宗旺、虞银霞买卖合同纠纷一案，申请人刘卫华向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人虞银霞在财付通支付科技有限公司的存款5505.18元。期限1年（自2020年8月6日起至2021年8月6日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月六日 书记员 宋兵兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4637号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4637号申请执行人：常安洋，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海盛承餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马以久。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第397号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款29000元。本院立案后，于2020年5月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月20日向被执行人发送执行告知书，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十五日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执987号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县政务新区明珠大道西侧10号一楼，统一社会信用代码91340421667917546T。 法定代表人：郭学印，行长。 被执行人：王永国，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉被告王永国金融借款合同纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王永国缴纳案款93348.6元。被执行人依法应当承担执行费1300元。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已扣划19700元；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为73648.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚汉青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1197号之一申请人程法，男，1958年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人张瑞林，男，1968年9月12日生，汉族，住辉县。程法申请执行张瑞林民间借贷纠纷一案，申请人程法依据生效的（2019）豫0782民初5276号民事调解书，于2020年5月20日立案执行，本院依法向被执行人张瑞林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款110000元、利息33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1580元、执行费2069元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张瑞林名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张瑞林可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张瑞林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十七日书记员  裴 铎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢549号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗洪均，女，汉族，生于1982年10月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：何林，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：林存义，男，汉族，生于1958年3月20日，住四川省大竹县。 被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司。 住所地：四川省达州市通川区西外新区2号干道以北惠源商贸有限责任公司综合楼二楼。 法定代表人：何林，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人何林、林存义、达州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢549号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4726号 原告：管军，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑国康，男，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告管军与被告郑国康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告管军到庭参加诉讼，被告郑国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管军向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在网聊中相识。被告因资金所需，于2020年7月6日向原告借款28000元，原告通过微信转账方式分三次将款项交付给被告。被告承诺第二天以微信转账方式归还给原告，现原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告郑国康未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，拟证明原告管军通过微信向被告郑国康转账共计28000元的事实。鉴于被告郑国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权，且在微信聊天记录中，昵称为“永远特雷西”的微信用户称其真实姓名为郑国康，而原告转账时该微信用户的实名认证显示为“郑*康”。综上，本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，已形成证据链条，基于此，本院根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，对原告提供的证据予以确认，并据此采信原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷事实，被告未予抗辩，故原告管军与被告郑国康之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告归还借款28000元，依法有据，本院予以支持。被告郑国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告郑国康于本判决生效之日起十五日内归还原告管军借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郑国康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊 ??2? ??2?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5390号 原告:太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地椒江区台州国际商务广场1幢12楼，统一社会信用代码91331002661746416T。 法定代表人：江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所执业律师。 被告：王仁道，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告太平财产保险有限公司台州中心支公司诉被告王仁道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告太平财产保险有限公司台州中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司台州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司台州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年八月四日 代书记员  许佳宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1236号原告：王长宝，男，1969年4月1日出生，汉族，杜尔伯特伯特苏乳业有限公司销售经理，住黑龙江省安达市。被告：杜尔伯特伯特苏乳业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：格日乐图，职务：董事长兼总经理。原告王长宝与被告杜尔伯特伯特苏乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宝到庭参加诉讼，被告杜尔伯特伯特苏乳业有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长宝向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付原告工资及原告自己垫付的差旅费共计10330.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月被告聘用原告从事伯特苏乳业销售经理一职，约定底薪工资3000元整加绩效提成。2019年6月起，被告停止向原告发放工资，至2019年9月共拖欠原告工资9000元整，期间拖欠原告自己垫付差旅费1330.50元，两项共计10330.50元整。其后被告多次提出说公司没钱支付原告的工资。原告从2019年9月份至2020年6月份多次讨要工资无果，被告也多次提出让原告上法院起诉。（被告承认拖欠原告工资款10330.50元，被告说有钱第一时间给原告打电话，一直到2020年6月份原告的工资款至今没有解决，一拖再拖）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提出起诉，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杜尔伯特伯特苏乳业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告伯特苏乳业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月11日进入被告单位工作，担任该公司“伯特苏”牌牛奶产品销售业务经理，约定每月工资3000元底薪。自2019年6月至8月，被告未向原告发放工资。原告在工作期间垫付差旅费用1330.50元且经被告公司董事兼总经理魏青江签字确认，事后，该款项也未予以支付。为此，原告起诉至本院。本院认为，被告在原告工作期间欠发三个月工资9000余元及原告垫付差旅费1330.50元，事实清楚，证据充分，有被告公司入职员工基本情况登记表、公司聘用职务授权书及销售部人员工资表予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的工资及差旅费10330.50元诉讼请求，于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尔伯特伯特苏乳业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王长宝工资及差旅费共计10330.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29元，由被告杜尔伯特伯特苏乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年八月四日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2213号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：杨柳，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：邓献，女，汉族，1969年4月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告杨柳、邓献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年八月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8099号申请执行人：张庆博，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。张庆博申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付张庆博20745.19元；二、案件受理费159元，由张庆博负担（已交纳）。权利人张庆博于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2964号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 翔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4629号原告：蔡良柱，男，1978年11月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：洪海英，女，1969年6月4日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住威海市文登区。被告：文登区金权道烤肉店，住所地威海市文登区职工街14号4楼南1号。经营者：洪海英。本院在审理原告蔡良柱诉被告洪海英、文登区金权道烤肉店合伙协议纠纷一案中，原告蔡良柱于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡良柱撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月二十八日书记员  王莉莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4255号原告：商丘建恒建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇青岗寺村委会（206省道路东），统一社会信用代码：91411403MA4410UK8J。法定代表人：张玉珍，总经理。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路4栋16层1601号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，董事长。被告：尚军浩，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告商丘建恒建材有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司、尚军浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商丘建恒建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘建恒建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年八月十二日书记员  管宏博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1075号申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。被执行人王丽，女，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杜军，女，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王李、杜军借款合同纠纷一案，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初998号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年7月30日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初998号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月十日书记员  杨书平
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1721号 申请执行人：郑如意，男，1973年8月14日生，汉族，住明光市。 被执行人：戴永兵，男，1973年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。 郑如意诉戴永兵民间借贷纠纷一案，郑如意依据明光市人民法院（2020）皖1182民初666号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年8月21日申请执行人郑如意与被执行人戴永兵达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢晓明
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初478号原告:隰县人力资源和社会保障局，地址：隰县北城新区。被告：高某某，男，汉族，隰县城南乡千家庄村人。本院在审理原告隰县人力资源与社会保障局诉被告高某某不当得利纠纷一案中，原告隰县人力资源和社会保障局以双方协商解决为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隰县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县人力资源和社会保障局负担。审判员  张渊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹帅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执240号申请执行人：宜昌兴利食品有限公司，住所地宜昌市远安县鸣凤镇，统一社会信用代码91420500764132732E。法定代表人：吴松良，该公司董事长。被执行人：汪继富，男，1965年12月6日出生，汉族，在外务工，住湖北省远安县。被执行人：刘燕，女，1968年6月27日出生，汉族，在外务工，住湖北省远安县。本院在执行申请执行人宜昌兴利食品有限公司与被执行人汪继富、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜昌兴利食品有限公司依据本院作出的（2014）鄂远安民初字第00939号民事调解书于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行被执行人汪继富、刘燕给付申请人宜昌兴利食品有限公司借款50000元。本院已依法向被执行人汪继富、刘燕发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；后查明，被执行人汪继富、刘燕下落不明，本院依法强制扣划了被执行人刘燕的银行存款6769.99元，其名下再无其他可供执行的财产。就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人宜昌兴利食品有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年八月十九日书记员 刘 鹏
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1143号原告：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邓XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨XX，广东XXX律师事务所律师。被告：黄卫东，男，1970年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：朱月梅（系被告妻子）,住新干县。第三人：江西赣兴气体有限公司，住所地：新干县大洋洲镇盐化城，统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓军如，该公司董事长。原告新干县赣中气体有限公司诉被告黄卫东、第三人江西赣兴气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月14日以原告与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县赣中气体有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告新干县赣中气体有限公司负担。审判员  肖东宇二〇二〇年八月十四日书记员  饶 玥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3532-4号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：王玉敏，男，1963年3月4日出生，汉族，住巨野县。被申请人：周明明，男，1986年1月2日出生，汉族，住巨野县。被申请人：刘凤雪，女，1972年1月13日出生，汉族，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人于际彬、王玉敏、周明明、刘凤雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724民初3532-2号民事裁定，冻结被申请人王玉敏、周明明、刘凤雪在银行存款184162.52元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人于际彬、王玉敏、周明明、刘凤雪已经履行完还款义务。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉敏、周明明、刘凤雪在银行存款184162.52元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年八月二十六日书记员  马晓岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8759号原告：王某1，男，2013年08月02日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。法定代理人：王某2，女，1986年2月2日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告王某1与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告王某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5894号原告河南中港能源工程建设集团电力工程技术有限公司,住所地永城市西城区宝塔路东段,统一社会信用代码914114000808224099（1-1）。法定代表人刘嘉豪，公司总经理。委托诉讼代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号，统一社会信用代码91110000101781707L。法定代表人罗海闽，公司董事长。委托诉讼代理人危立新，公司法务经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年八月十二日书记员  谷林俐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢30号 申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港东路19号，统一社会信用代码：91360925772380859L。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20号2005、2006室，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初58号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人广西龙光房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈荣嘉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3291号申请执行人：宝应某某公司，住所地宝应县。法定代表人：清某，董事长。委托诉讼代理人：周某，江苏申明律师事务所律师。被执行人：宝应县某某公司，住所地宝应县（南苑变电所西侧）。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：朱某某，男，1952年9月24日，汉族，住宝应县。宝应某某公司申请执行宝应县某某公司（以下简称野马电信公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初5256号民事调解书。依该民事调解书，两被执行人应偿还申请人本金1600000元及利息（从2013年12月27日起按年息12%计算利息，利随本清），并承担案件诉讼费12645.50元。但两被执行人未按调解书履行，申请执行人依法申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年11月13日，12月3日、12月30日、2020年1月20日、3月10日、4月14日、5月4日、5月55日、6月24日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统，对两被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询、比对，并对野马电信公司账户上的一万余元存款进行冻结、扣划。对朱某某名下银行账户全部予以冻结，将其账户上零散到账的存款陆续扣划；3、朱某某于2019年11月15日向本院报告财产，根据其陈述，其本人名下有辆江淮牌轿车，但未提供车牌信息，此外无其他财产。野马电信公司有厂房、土地使用权及厂房内的机械设备等，另有约20万元的对外债权（但拒绝提供债务人详细信息）。公司在2019年发生了火灾，后又受国家环保政策影响，经营困难，处于停业状态，暂无力履行本案；4、本院于2019年11月15日宝应不动产登记中心查询、核实了两被执行人名下的不动产登记信息，对查询到的野马电信公司名下的宝应县南苑变电所西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产、朱某某名下的宝应县花××小区××号不动产予以查封（期限三年：2019.11.15-2022.11.14）；5、本院于2019年11月21日前往扬州市车管所,查询两被执行人车辆信息，未发现两被执行人有车辆登记信息；6、本院曾于2019年11月23日前往野马电信公司住所地宝应县安宜镇工农路（南苑变电所西侧）进行调查，发现该公司已关门上锁，敲门无人应答，且公司门口处张贴有“宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书”，落款日期为2019年11月22日；7、本院曾于2019年11月25日前往朱某某户籍地宝应县花××小区××号调查其不动产现状及其他财产，发现该不动产已于2015年出售，房款80万元已付清，房产已被买房人实际居住，不可供本案执行；8、本院依法对野马电信公司的不动产进行拍卖，在产权调查过程中发现其土地使用权终止日期为2003年3月2日。2004年9月2日，野马电信公司以划拨租赁方式继续使用上述土地，租赁期已于2009年9月1日届满。本院于2019年12月就上述不动产处置事宜函询宝应县人民政府，直至2020年7月28日获知该处规划用途为变电所扩建、广场及绿地，非工业用途，无出让计划，不宜拍卖；9、本院根据另案申请执行人宝应某某公司的书面申请，经依法审查后，于2020年7月31日作出（2019）苏1023执3291号执行决定书，将宝应县某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申7号立案审查，本院依法裁定中止对野马电信公司的执行；10、在执行过程中，未发现被执行人朱某某有其他可供执行的财产。且其至今未就本案向法院报告财产，本院于2020年7月13日对采取限制高消费措施，并向两被执行人发出限高消费令；11、本院对被执行人朱某某作出司法拘留十五日的处罚措施，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；12、本院于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭申报对野马电信公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人朱某某的其他可执行财产线索，并对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序；13、本案案款1600000元及利息，诉讼费12645.50元，执行到位24268.5元，未执行到位1588377元及利息。本院认为，被执行人野马电信公司已被移送破产审查，在执行过程中已查控的该公司财产均已移送破产审查程序，同时本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。本案另一被执行人朱某某陆续到账的数千元银行存款，本院将定期扣划，此外未发现其他可执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并对本院执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初5256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人及其他被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人及其他被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费18526元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月十日书记员  于陈平
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执321号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某,男,1990年1月5日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省舞阳县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送李某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初247号刑事判决书生效后，李某某未履行罚金刑部分3000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月10日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到李某某名下车辆:时风牌车辆豫Ｌ×××××;五菱牌车辆豫Ｌ×××××；众泰牌车辆豫Ｌ×××××，我院已经委托漯河市交通警察支队车辆管理所进行了查封，但车辆我院未能够扣押，不能够处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年八月二十七日书记员 王冠华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3222号 原告：大连隆昌输送设备有限公司，住所地大连市甘井子区新昌小区1幢423号，统一社会信用代码91210211051115588R。 法定代表人：杨学友。 被告：大连中比动力电池有限公司，住所地大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码91210200079494452L。 法定代表人：李云飞。 本院在受理原告大连隆昌输送设备有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连隆昌输送设备有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连隆昌输送设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连隆昌输送设备有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐佳奇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初669号 原告：曹跃霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹争林，系原告之弟。 被告：廊坊市城区房地产开发有限公司。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，公司员工。 委托诉讼代理人：李超，公司员工。 原告曹跃霞与被告廊坊市城区房地产开发有限公司房屋买卖质量纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹跃霞向本院提出诉讼请求：1、被告将原告房屋的质量问题进行维修直至满足国家相关法律规定为止；2、被告赔偿从2016年3月19日至房屋满足装修入住条件的租金120000元人民币（暂定房屋租金按2500元/月计算至2020年4月19日，最终计算至实际修复之日止）；3、被告根据国家相关要求安装双向电消除安全隐患；4、被告承担原告近年来因为该房屋产生的差旅费5000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买宏泰美树馆9幢1单元1401室房屋、地下室。原告进行房屋验收前发现该房屋存在以下问题：1、北向次卧墙面严重漏水多次维修未果后开发商采取在室内墙面做防水的并不科学方式进行维修，增加了墙面厚度缩小了室内空间且后期装修时不可以做次墙面的任何处理；2、门厅处窗户上下漏水；3、厨房顶部上方漏水；4、南向次卧阳台处顶部漏水、窗户下方漏水、窗户变形无法关严；5、客厅阳台坑洼不平、漏水；6、多处门窗质量问题。原告先后多次向被告反应情况，被告以各种理由和借口进行拖延。小区物业公司以必须收房才能后进行处理维修为理由，强制要求原告办理验收手续，原告无奈只能于2016年6月12日办理验收手续。被告及物业公司未按照当初所承诺进行维修事宜并屡次推诿，原告因处理该房屋质量问题与被告多次协商未果，因此诉至法院，望判如所请。 廊坊市城区房地产开发有限公司辩称，本案系因原告不配合，导致无法在雨季验收维修情况。从2016年11月2日的业主验房单上看，房屋存在两项问题：一是入户门对面窗户渗水和南次卧南墙顶渗水。对业主反映的房屋问题，我司联系施工单位进行了维修，维修后需在雨季时进行入户核验维修情况。雨季时与该业主多次联系查看是否还存在渗漏的情况，但该业主不配合，且每次都是在非雨季时间报修说漏雨，但现场的渗水痕迹是否为新漏水痕迹无法分辨，即无法核实是维修前渗漏痕迹和维修后渗漏痕迹，导致该事实无法说清。对该户反映的问题，我公司一向秉着实事求是的精神，是我公司的问题绝不推卸责任，履行维修义务，但是也需该户业主的配合。小区目前是双向供电，所以不存在诉讼请求第三项消除安全隐患的问题。因原告不配合，导致现在仍无法判断房屋是否还存在业主验房单中所述的问题。造成该问题迟迟得不到解决的原因是原告的不配合，而非答辩人原因造成的，所以不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的宏泰美树馆小区9幢1单元1401室房屋、地下室。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年6月12日，被告向原告交付涉案房屋时，原告拒收房屋并在业主验房单上注明，综合验收结果：1、门厅窗户漏水；2、阳台门坏、阳台地不平、阳台地漏堵塞；3、客卧阳台处窗户损坏，上面缝隙大、客卧空调窗户不正。2016年11月2日，原告接收涉案房屋并在业主验房单中注明，综合验收结果：1、入户门对面窗门渗水；2、南次卧南墙顶渗水。 双方当事人在庭审中确认，2016年被告对涉案房屋的漏水问题进行了维修，但原告主张该次维修并未修缮好，房屋仍存在多处质量问题。 庭审中，原告提交视频资料一份，拍摄于涉案房屋，证明房屋存在以下质量问题：北次卧墙面漏水、北次卧窗户漏水、门厅窗户漏水、厨房上墙面漏水、南次卧阳台处顶部漏水、下方漏水、窗户变形、阳台坑洼不平漏水、多处的门窗质量问题。对于该份视频，被告的质证意见为：从视频中无法核实漏水痕迹系维修前渗漏痕迹还是维修后渗漏痕迹；厨房顶和阳台顶漏水应是楼上住户有漏水点导致；因涉案房屋系毛坯房交房，肯定比较粗糙，存在阳台地面不平情况应属正常；所有质量问题均应现场核对。 本案审理过程中，本院组织双方当事人到涉案房屋就原告所诉质量问题进行现场堪验。经现场堪验，被告认可原告视频中显示的卧室四个窗户变形及入户门处的窗户有坠扇的质量问题，并同意对上述问题进行维修；对原告所诉房屋漏水问题，被告提出现场观看漏水痕迹都是干的，无法判决是新漏的还是原先遗留的，需做淋水试验检测漏水点。原告对被告提出的淋水试验方案表示拒绝。法庭向原告询问是否申请对房屋存在的质量问题及维修费用进行鉴定，原告表示不申请。 庭审中，被告表示愿意对涉案房屋存在的漏水质量问题进行维修，但前提是原告需配合被告进行检测和维修。 本院认为，通过原告提交的视频证据和双方当事人现场堪验可确认涉案房屋存在卧室四个窗户变形及入户门处的窗户有坠扇的质量问题，被告应予以维修。对于原告提出涉案房屋存在的漏水问题，因双方现场堪验无法确认是否仍存在漏水情况及漏水点位置，原告又明确表示不申请鉴定，对此本院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，本案审理中被告也明确表示如涉案房屋确实存在漏水质量问题愿意进行维修，故在原告不申请进行鉴定的情况下，原被告双方当事人应先行互相配合进行漏水点的检测和维修，如被告维修后原告仍认为未达到房屋质量要求，可再行起诉主张权利。对原告提出的要求被告因房屋质量问题赔偿原告租金损失及差旅费损失的诉讼请求，本院认为，2016年11月2日的业主验房单显示，涉案房屋交付时确实存在质量问题，但原告未能提交有效证据证明该质量问题通过被告维修仍未解决及该质量问题的严重程度已经影响到其入住，故对原告要求被告赔偿自房屋交付以来的租金损失的诉讼请求本院不予支持，考虑到房屋现状及原告因解决房屋质量问题确有支出，本院酌情确认被告赔偿原告损失3000元。对原告提出的要求被告根据国家相关要求安装双向电消除安全隐患的诉讼请求，因其未提交证据证明被告安装的双向电不符合相关质量标准，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市城区房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内完成对原告曹跃霞所有的宏泰美树馆9幢1单元1401室房屋卧室四个窗户及入户门处的窗户的维修，并完成对该房屋漏水点的检测与维修，原告曹跃霞对被告的检测、维修行为应给予配合； 二、被告廊坊市城区房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹跃霞因房屋质量问题造成的各项损失3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1400元，由被告廊坊市城区房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余浩田，男，1994年04月08日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余浩田信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17954号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审124号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：雷家金，男，1985年8月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月10日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年11月8日作出鼎自然资罚﹝2019﹞72号行政处罚决定，认定：雷家金未依法办理用地审批手续，擅自在叠××乡南溪村××地点自留地××建房，建成1榴2层砖混结构房屋。经勘测，违法占地面积51.22平方米，土地类别为水田（49平方米）、村庄（2平方米）。该宗地0.16平方米位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体 规划；51.04平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令雷家金自收到处罚决定书之日起15日内将其在叠石乡南溪村田垅岔门地点非法占用的51.22平方米土地退还给南溪村集体；2.没收雷家金在福鼎市田垅岔门地点非法占用0.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令雷家金自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在叠石乡南溪村田垅岔门地点非法占用的51.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月14日向雷家金送达鼎自然资罚（2019）72号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年5月20日向雷家金送达鼎自然资催（2019）72号行政处罚催告书未果。福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞72号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞72号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  韩 林 审判员  周友泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执59号 申请执行人：黄某溶，女，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：黄某繁，男，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系申请执行人黄某溶之父。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄某溶与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初1079号民事判决书，向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄某溶向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月六日 书记员 潘厚高
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5308号之一原告：苏州卓尚金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇时进路68号。法定代表人：郭志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：上海久刃自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路52号8幢218室。法定代表人：詹刃锋。本院于2020年7月20日受理了原告苏州卓尚金属制品有限公司诉被告上海久刃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州卓尚金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2939元，财产保全费2120元，合计人民币5059元，由原告苏州卓尚金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年八月十四日书记员 朱吴祺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3126号 原告高婷，女，1988年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告郴州永乐文化传媒有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路民桂园20号，统一社会信用代码：91431002MA4L7GR071。 法定代表人何钰城。 被告何钰城，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住所地郴州市北湖区。 原告高婷与被告郴州永乐文化传媒有限公司、何钰城合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高婷于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高婷撤诉。 案件受理费减半收取计131元，由原告高婷负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年八月二十九日 法官助理文妙 书记员邝欣妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1455号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：郑飞，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月四日书记员  李萌
全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1153号之一 申请人：何庆荣,男1986年10月出生,汉族。 被执行人：郭军,男1993年6月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院2020年05月31日生效的(2020)皖1124民特71号判决，于2020年6月12日向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人郭军申请人何庆荣与郭军于2020年4月8日经全椒县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省滁州市全椒县九里蓝湾11幢301室房产证号：皖（2016）全椒县不动产权第0009165号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭军所有的安徽省滁州市全椒县九里蓝湾XX幢XXX室房产证号：皖（2016）全椒县不动产权第XXXXXXX号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨少青 书记员  张倩雅 二〇二〇年八月二十五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1248号申请执行人:韩三玲，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王言杰，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人韩三玲申请执行被执行人王言杰房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7376号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7376号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十日书记员 赵      杨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执522号 申请执行人段亚平，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人简邦通，男，1991年9月3日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人段亚平与被执行人简邦通债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）湘0523民初84号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2018年6月5日作出的（2018）湘05民终964号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月20日至2020年8月19日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年7月28日，本院对被执行人简邦通适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年8月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年8月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年8月22日，本院应当执行的标的为63158元。尚有63158元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓小雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5115号原告：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路287号，统一社会信用代码91341200798143499M。法定代表人：刘苓苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：王飞虎，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告阜阳市圆顺通物流有限公司(以下简称圆顺通公司)诉被告王飞虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛标、被告王飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款、诉讼费等费用共计122036.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月12日签订区域承包协议，约定由被告承包原告清河路第六分部的快递业务(经营期限自2018年4月12日起至2019年4月12日止)，合同约定在经营过程中，被告经济独立核算，自负盈亏，并独立承担法律责任及工作中出现的一切风险，合同第四条另约定，因被告经营期间产生的责任事故，连带原告承担赔偿责任或给甲方(原告)造成损失，原告除向被告追偿外，可动用履约保证金以弥补损失，动用的额度被告需在三十日内补足。被告在履行区域承包协议期间雇佣其亲属秦伟涛(2003年3月2日出生，案发时系未成年人)为其工作。2018年9月15日，秦伟涛在工作过程中驾驶电动三轮车在阜阳市颍州路移动营业厅附近道路与武某发生碰撞，经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队出具责任认定书，认定秦伟涛负事故的全部责任。武某因此起诉秦伟涛、秦辉(秦伟涛父亲)、阜阳市圆顺通物流有限公司、阜阳市圆顺通物流有限公司清河路分部等人，案经阜阳市颍州区人民法院、安徽省阜阳市中级人民法院一、二审审理，最终判决原告赔偿武某各项经济损失120336.28元、一审诉讼费1700元，原告现已按法院判决全部履行完毕。原告认为，被告雇佣未成年人秦伟涛为其工作，秦伟涛在为被告提供劳务的过程中发生交通事故继而导致原告遭受经济损失。根据区域承包协议约定，原告有权向被告追偿。因被告一直拒绝赔偿原告损失，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我是给原告打工的，我也没有能力承担，雇佣受伤的这个员工是经原告同意的，我们给原告交管理费，服从原告领导。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日原被告签订《区域承包协议》一份，协议第一条约定原告允许被告非独占性的使用原告“圆通”速递品牌，被告自愿承包原告所属的清河路第六分部区域进行市场运作，归属原告管理，自愿遵守原告的各项规章制度及奖惩措施，在管理上视同原告的下属分支机构。经济独立核算，自负盈亏，并独立承担法律责任及工作中出现的一切风险。协议第二条约定被告每年交管理费2000元。协议第四条约定因被告经营期间产生的责任事故，连带了原告承担赔偿责任或给原告造成损失，原告除向被告追偿外，可动用履约保证金以弥补损失，动用的额度被告必须在三十日内补足。协议约定有效期1年，2018年3月31日起至2019年3月30日止。另查明，秦伟涛系被告王飞虎的雇员，于2003年3月2日出生。2018年9月15日秦伟涛在工作过程中驾驶电动三轮车由阜阳市颍州路行驶至颍州路移动营业厅起步行驶时，与武某驾驶的电动自行车碰撞，致武某受伤。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队出具责任认定书，认定秦伟涛负事故的全部责任。武某因此诉至本院，要求秦伟涛、秦辉(秦伟涛父亲)、圆顺通公司、阜阳市圆顺通物流有限公司清河路分部赔偿其损失。2019年11月19日本院作出（2019）皖1202民初6974号民事判决，判决圆顺通公司赔偿武某损失150420.35元。圆顺通公司不服提出上诉，2020年4月24日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终611号民事判决，认为圆顺通公司作为雇主，明知秦伟涛未满十六周岁，仍然雇佣其从事物流行业，对事故的发生存在过错。秦辉作为监护人，未能充分履行监护职责，亦存在一定过错，酌定圆顺通公司对武某的损失承担80%的责任，秦辉承担20%的赔偿责任。故判决圆顺通公司赔偿武某各项损失120336.28元。圆顺通公司承担本院一审诉讼费1700元。判决后圆顺通已按法院判决履行了判决内容，转账给武某122036.28元（120336.28+1700）。再查明：原被告签订的《区域承包协议》，通观该协议基本上约定乙方（王飞虎）应该怎么做，很少提及甲方（圆顺通公司）应该怎么做，只在协议第一条和第七条第（二）款中提及到甲方（圆顺通公司）有管理职责和乙方（王飞虎）应当服从管理的内容。上述事实，由营业执照、区域承包协议、判决书、银行电子回单及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为：王飞虎承包的圆顺通公司清河路第六分部雇佣未达16周岁秦伟涛非法驾车从事快速投递工作，并造成他人损害，事实清楚。《中华人民共和国劳动法》第十五条和《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条均规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人从事劳动。因此应认定直接招用人王飞虎具有过错，圆顺通公司疏于管理并且安徽省阜阳市中级人民法院判决书也认定圆顺通公司具有过错，原被告应分担损失，两者过错相比较而言，王飞虎的过错更大些，本院酌定被告王飞虎赔偿原告损失60%,即73221.77元（122036.28×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告王飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市圆顺通物流有限公司款73221.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取1370元，财产保全费1130元，合计2500元，由原告阜阳市圆顺通物流有限公司负担555元，被告王飞虎负担1945元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年八月二十日书记员 桂超宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1402号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：李志军，男，1987年1月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市硚口区，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年八月二十八日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2939号申请执行人：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈战金，男，1963年6月12日生，汉族，住宜兴市。王能与陈战金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0282民初2071号民事判决书已发生法律效力，因陈战金未履行生效法律文书确定的义务，王能向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过短信送达形式向被执行人陈战金送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈战金未实际履行。2、本院于2020年7月10日、同年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈战金名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月17日至被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日对被执行人陈战金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  张 乐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1781号 原告：周杨，男，1991年9月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：尹梦媛，女，1997年6月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 周杨与尹梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周杨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周杨撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周杨负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 魏晓薇 ——
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1798号 原告:王艳军，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：姬文明，男，1965年5月2日生，汉族，住临漳县。 原告王艳军与被告姬文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王艳军以其起诉被告姬文明身份信息有误，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告王艳军自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳军负担。 审判员 王 敏 二０二０年八月二十一日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;