湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1984号 原告：李某某，女，2000年7月13日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1982年8月20日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼，统一社会信用代码：91431000799125540P。 负责人：李成杰，副总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，公司员工。 原告李某某与被告周某某、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人刘康到庭参加了诉讼，被告周某某、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计124,993.63元，被告保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月21日21时10分，被告周某某驾驶湘LZC020号小型汽车在湘乡市东风路步行街前地段倒车时，致使正常行驶由原告驾驶并搭载李敬诚、丁子怡的湘C880R8号普通两轮摩托车在紧急避险过程中摔倒，造成摩托车受损，李某某、李敬诚、丁子怡受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定周某某承担事故的同等责任，李某某承担同等责任。被告周某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司提交书面答辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险，医疗费需核减20%自费药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故涉及多人受伤，交强险合理分摊。原告部分诉求过高，请求法院依法核减。根据答辩人与周某某签订的合同，精神抚慰金属于免责事项，答辩人不承担精神抚慰金。 被告周某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1双方身份信息、企业登记信息、行驶证复印件，证据2保单，证据3事故认定书，证据4病因资料、费用发票，证据5鉴定费发票，证据6司法鉴定意见书，证据7学生证、毕业证，湘潭医卫职业技术学院出具的证明，均客观真实，予以采信。证据8湘乡市东郊乡杨树村委会出具的证明，系孤证，达不到原告的证明目的，不予采信。被告保险公司提交的证据保单、免责事项抄单，与本院查明事实相符的部分，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年5月21日21时10分许，被告周某某驾驶湘LZC020号小型普通汽车在湘乡市东风路步行街前地段倒车时，致使正常行驶由原告驾驶并搭载李敬诚、丁子怡的湘C880R8号普通两轮摩托车在紧急避险过程中摔倒，造成两轮摩托车受损，李某某、李敬诚、丁子怡受伤的道路交通事故。2020年6月5日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周某某在本次事故中负同等责任，李某某在本次事故中负同等责任，李敬诚、丁子怡无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗5天，诊断为：L2椎体粉碎性压缩性骨折。2020年5月27日，湖南锦程司法鉴定所作出【2020】临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：李某某本次外伤评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；出院后继续治疗费4,500元左右。 被告周某某所有的湘LZC020号小型普通汽车在被告保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中另外两名伤者李敬诚系李某某弟弟，受伤较轻，丁子怡已与周某某自行达成赔偿协议，二人均未向本院提起诉讼。 另查明，原告自2015年9月至2020年6月系湘潭医卫职业技术学院在校学生，于2020年6月30日取得毕业证书。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元，居民服务业年平均工资为66,816元，农林牧渔业年平均工资为54,272元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为4,284.25元。2.营养费，酌情认定为400元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为250元（5天×50元）。4.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定4,500元。以上四项小计9,434元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,983元（60天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为20元。7.误工费，虽然原告受伤前系在校学生，根据其劳动能力和鉴定意见，应适当计算误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，核减其受伤至取得毕业证的40天，参照湖南省农林牧渔业年平均工资认定为11,895元【54,272元÷365天×（120-40）天】。8.残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但其受伤前一直在城镇学习、生活，根据湖南省城镇标准认定为79,684元（39,842元×20年×10%）。9.精神抚慰金，酌情认定5,000元。以上五项小计107,582元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计118,516元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告周某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告李某某在交强险范围内可获得的赔偿为117,016元（医疗项下9,434元+伤残项下107,582元）。事故中另外两名伤者受伤较轻且未向本院主张权利，交强险内不作预留。 原告在交强险范围外的损失750元【（118,516元-117,016元）×50%】，由被告周某某承担赔偿责任。由于被告周某某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。被告保险公司未提供相应的证据证实原告医保外用药的金额且未与被告周某某达成协商比例，该答辩意见不予采纳。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，被告保险公司认为被告周某某收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并签字确认，保险公司精神抚慰金免责的答辩意见不成立，但本案中精神抚慰金未在商业保险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李某某117,766元。（交强险117,016元+商业险750元） 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,799.87元，减半收取1,399.94元，由原告李某某负担199.94元，由被告周某某负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵