贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2104号 原告：黄某，男，1993年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权），邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者，执业证号32406182100287。 被告：尤某1，女，1998年4月30日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。 被告：尤某2（尤某1父亲），男，1969年1月22日出生，仡佬族，现住贵州省纳雍县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权），赵才华，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号15205201710153592。 原告黄某与被告尤某1、尤某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人邱绍娥，被告尤某1、尤某2及其共同委托诉讼代理人赵才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告彩礼68000元；2、请求判决被告退还原告三金（耳环、戒指、项链）价值11000元及手机价值1998元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，我经何世华夫妻介绍认识尤某2女儿尤某1，在提及婚事时，被告家起先并未同意这门婚事，后我请向文冲作为媒人到被告家说媒，被告家才同意这门亲事。双方商定于2016年1月7日去被告家订婚，被告要求给付彩礼68000元及三金。订婚当天，我家给了被告家20000元彩礼，该笔彩礼交给尤某2，余下彩礼到结婚时补齐。在被告家催促下，我经媒人向文冲向被告家补齐彩礼48000元，彩礼钱也交给尤某2。××××年××月××日，我与被告尤某1按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记。举办婚礼时被告家陪嫁了床上用品、电器、家具等物品。为了与被告尤某1组建家庭，我向其购买了三金（即戒指、耳环、项链），花费11000元。购买ｖｉｖｏ手机一部，花费1998元。结婚当天被告尤某1就跑回娘家，同居期间不愿与我一起居住，后来在我与其外出打工期间悄悄离开。在与被告家商量退还彩礼无果后，为维护我的合法权益，诉至人民法院。 被告尤某1辩称，我们订婚后，原告家虽然给了68000元彩礼，但我家用彩礼钱购买了家具、电器、床上用品、生活用品等带到原告家，花费了彩礼钱4万多元。而且我与原告共同生活了7个月，按当时的人均消费水平来计算花费了16000元左右，彩礼钱全部花完，现已无钱可退。三金是属于赠予性质的，不应当予以退还。我没有得到原告的手机，不应返还。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告尤某2辩称，原告家来的彩礼并没有交给我，都是尤某1与原告使用，我不应该承担返还责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人在庭审中的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告黄某与被告尤某1于2015年11月经何世华介绍认识后于2016年1月7日按农村习俗订婚，订婚当天给付被告尤某1彩礼20000元，之后原告家陆续补齐彩礼48000元，共给付被告尤某1彩礼为68000元。××××年××月××日，原告黄某与被告尤某1按农村习俗举办婚礼开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。在此期间，被告尤某1利用彩礼钱购置洗衣机、电视机、饮水机、茶几、沙发、六门衣柜、电视柜、床上用品及其他部分生活用品等作为陪嫁物品带至原告黄某家，其中电器及家具票据载明金额为22950元，其他床上用品无发票但客观存在。原告黄某也为被告尤某1购买了三金（即戒指一个、带吊坠项链一根、耳环一对）价值8986元。之后双方一同外出打工共同生活。2017年7月15日，被告尤某1在与原告黄某发生吵架后离开，不愿再与原告黄某共同生活。双方协商退回彩礼未果，原告黄某于2020年5月27日诉至本院。 对上述事实的认定，有原告的陈述、原、被告提交并经质证本院采信的证据相互印证。 结合当事人的诉辩意见和查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告要求返还的彩礼数额如何认定；2、原告主张的三金及手机价款该不该返还；3、被告尤某2是否与被告尤某1承担共同返还责任。 本院认为，男女双方依照农村习俗缔结婚约关系并给付聘金（即订婚彩礼），目的是为了确保双方能在符合法定结婚要件的前提下登记结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，在查明双方确未办理结婚登记手续的前提下，对原告请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持。但由于婚约财产纠纷涉及人身关系，对彩礼是否返还及返还多少，应综合彩礼金额、同居时间长短、嫁妆陪嫁多少等实际情况综合考虑确定，不能简单的用加减法来计算返还金额。 关于原告主张被告退回订婚彩礼68000元应否支持的问题。本案中，原告黄某与被告尤某1订婚时，原告交付的订婚彩礼是68000元，被告尤某1、尤某2不持异议，本院予以确认。双方按农村习俗订婚后，被告尤某1购买了洗衣机、电视机、饮水机、茶几、沙发、六门衣柜、电视柜、床上用品及其他部分生活用品等作为陪嫁物品带至原告黄某家，这些事实的认定有原告黄某的自认、双方的陈述及被告提交的证据相互印证，本院予以认定。双方为了结婚租赁婚纱及化妆花费也是双方认可的事实。双方同居生活了七个月左右，且双方订婚及开始同居时，被告尤某1系未成年人，原告与未成年人缔结婚约并同居生活的行为本身违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”及其他相关法律之规定，故本院对原告要求全额返还彩礼68000元的主张及被告不予返还的抗辩主张均不予支持。本院结合前述多种因素及被告未能举证证明该笔彩礼是否还有剩余及剩余多少的情形综合考虑，酌情由被告尤某1返还原告黄某彩礼20000元较为公平合理。 关于原告主张的三金及手机价款该不该返还的问题。原告举证称被告尤某1在起诉前同意返还三金，因被告尤某1在庭审中明确不同意返还，原告的证据也仅能证明双方协商时，被告尤某1有返还的意思表示，但因原告不同意其意见双方实际未能达成协议，故原告诉称被告同意返还三金的意见不能成立。关于原告在与被告尤某1订婚时购买给被告尤某1的三金（价值为8986元），属于其自愿赠予且已时过多年，赠予不能随意撤销，三金不属于应返还的范畴。至于手机价款1998元，原告是当庭增加的诉讼请求金额，被告虽同意在原告未补交诉讼费的情形下继续审理。但原告所举证据并不能证明手机已交给被告尤某1使用，即便交给尤某1使用是事实也属于赠予性质，该赠予已完成，也不应返还。因此，原告主张返还三金价款11000元及手机价款1998元无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告尤某2是否与被告尤某1共同承担返还责任的问题。原告与被告尤某1订婚及同居时，被告尤某1虽未年满18周岁，但至今已年满18周岁并在外务工有自己的收入，应独立承担返还彩礼的责任，被告尤某2不再承担返还彩礼的责任。原告的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告尤某1在本判决生效后三十日内返还原告黄某订婚彩礼20000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由原告黄某承担550元，被告尤某1、尤某2承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年八月五日 书记员  葛 璐