湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5035号原告（反诉被告）：杨德良，男，1951年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告（反诉被告）：刘菊芳，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李斌。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：蔡娜。被告（反诉原告）：谭越文，女，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告（反诉原告）：戴佳霖，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。被告（反诉原告）：谭立明，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张艳。原告（反诉被告）杨德良、刘菊芳与被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员任青担任庭审记录。原告（反诉被告）杨德良、刘菊芳及其共同委托诉讼代理人李斌、蔡娜，被告（反诉原告）戴佳霖及被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明的共同委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨德良、刘菊芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费7124.23元、护理费2210元、住院伙食费780元、营养费3000元、交通费1000元等合计14114.23元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，现居住在长沙市岳麓区，被告戴佳霖居住在同栋的104室。因被告戴佳霖占用公共区域的过道且在原告家外墙违章搭建围栏门并堆放杂物，严重影响到原告的生活，原告多次找被告协商无果，遂向物业进行投诉反馈，小区物业亦向被告发出限期整改函，但被告戴佳霖仍未整改，后在岳麓区城管部门的介入下被告违章搭建的围栏门被强制拆除。双方邻里因此事关系不和谐，被告戴佳霖对此怀恨在心。2019年10月22日，被告戴佳霖携带其母亲谭越文及舅舅谭立明前往原告家中敲门理论，谭越文质问原告为何“欺负”其女儿，后双方发生激烈争吵，在被告戴佳霖动手打原告杨德良后，被告母亲及舅舅一起上前对两原告进行拳打脚踢。两原告受伤后在长沙市医院住院治疗，其中原告杨德良住院治疗9天，出院诊断为：1、多处挫伤；2、头部外伤（1头面部搓擦伤（2脑震荡；3、多发腔隙性脑梗死；4、陈旧性腰椎骨折；5、前列腺术后。原告刘菊芳住院治疗4天，出院诊断为：1、多处挫伤；2、头部外伤（1）脑震荡；3、左眼眶挫伤；4、左眼球挫伤。原告出院后，经岳麓区公安分局岳麓派出所几次调解，被告拒绝赔偿原告医药费及其他合理费用。被告的行为严重侵害了两原告的生命健康，并给原告造成重大损失，遂向贵院提起诉讼。被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明辩称，两原告诉请被告谭立明及戴佳霖赔偿其医疗费等各项费用，无事实及法律依据，也未提交证据证明两原告受伤与上述两人存在因果关系。互殴事件的当事人系两原告与谭越文，且互殴过程中两原告对谭越文进行殴打致其受伤。被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明提出如下反诉请求：ｌ、请求贵院依法判令两反诉被告共同向反诉原告赔偿医疗费、营养费、交通费等各项损失共计人民币3010.83元；2、请求贵院判令本案全部反诉案件受理费由两反诉被告承担。事实和理由：反诉被告杨德良与刘菊芳系夫妻关系，居住在中海国际一期7栋103室。反诉原告戴佳霖居住在海国际一期7栋104室，双方系邻居关系，两家之间关系素来不佳。2019年10月22日中午，谭越文与谭立明一起前往戴佳霖家中看望小孩，反诉原告想与两反诉被告调和一下两家之间的关系，故以长辈身份与两反诉被告进行交谈。但在交谈期间，双方发生激烈争吵后产生肢体冲突，期间两反诉被告一起将反诉原告按压在地进行殴打，造成反诉原告身上多处淤伤及挫伤等，后反诉原告与两反诉被告均一同前往长沙市医院进行伤情检查，为此反诉原告支付医疗费共计1610.83元。反诉原告认为，两反诉被告同样侵害了反诉原告的健康权，故对于反诉原告的各项损失两反诉被告同样应承担赔偿责任。现反诉原告特向贵院提起反诉，恳请贵院依法判如所请。反诉被告杨德良、刘菊芳辩称：反诉原告在反诉中称只有谭越文一人参与，事实上致使杨德良、刘菊芳受伤有医院相关资料证明，两人被鉴定为轻微伤，从常理来判断，反诉原告谭越文是一个年过五旬的老人如何将反诉被告两人打致受伤，不符合常理，因此对其反诉事实及理由均不认可。且反诉原告提供的证据不能支持其诉讼请求。经审理查明，杨德良、刘菊芳居住于长沙市岳麓区，戴佳霖居住在同栋。2019年10月22日，杨德良、刘菊芳与戴佳霖、谭越文、谭立明因邻里纠纷产生肢体冲突，造成杨德良、刘菊芳、谭越文受伤。杨德良、刘菊芳、谭越文受伤后，均至长沙市xx医院进行治疗，杨德良住院治疗4日，产生医疗费用1929.33元；刘菊芳住院治疗9天，产生医疗费用5164.99元；谭越文门诊治疗产生费用1605.83元。上述事实，有当事人当庭陈述，杨德良、刘菊芳提交并经庭审质证的住院病历、医疗发票、派出所受案回执、询问笔录，戴佳霖、谭越文、谭立明提交并经庭审质证的医疗发票、门诊病历、询问笔录、治安调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因邻里纠纷产生了肢体冲突，双方当事人均认为系对方先动手伤人，双方所提交证据均不足以证明本案侵权事实。结合双方当事人的到庭陈述，本院认为杨德良、刘菊芳、戴佳霖、谭越文、谭立明均参与了上述侵权行为，认定杨德良、刘菊芳、戴佳霖、谭越文、谭立明在本案中均存在侵权过错，酌定双方当事人各承担对方因此次纠纷造成损失50%的赔偿责任。即杨德良、刘菊芳须赔偿谭越文50%的损失，戴佳霖、谭越文、谭立明需赔偿杨德良、刘菊芳50%的损失。对于双方当事人的损失认定以及费用承担。本院结合原、被告双方所提交的证据，对各方损失作出如下认定：一、杨德良的损失：1、医疗费，结合有效票据认定为1929.33元；2、住院伙食费，结合住院天数认定为240元（60元/天×4天）；3、护理费，本院结合2019年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务业、修理和其他服务业）酌定为39552元/年÷365天/年×4天=433元；4、营养费，杨德良受伤较轻，且无相关证据证明，本院不予支持；5、交通费，酌定100元。杨德良的上述损失共计2702.33元。二、刘菊芳的损失：1、医疗费，结合有效票据认定为5164.99元；2、住院伙食费，结合住院天数认定为540元（60元/天×9天）；3、护理费，本院结合2019年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务业、修理和其他服务业）酌定为39552元/年÷365天/年×9天=975元；4、营养费，酌定200元；5、交通费，酌定200元。刘菊芳的上述损失共计7079.99元。三、谭越文的损失：1、医疗费，结合有效票据认定为1605.83元；2、营养费，谭越文受伤较轻，且无相关证据证明，本院不予支持；3、交通费，酌定50元。谭越文的上述损失共计1655.83元。根据前述责任承担，戴佳霖、谭越文、谭立明需赔偿杨德良的损失为1351元（2702.33元×50%）、刘菊芳的损失为3540元（7079.99元×50%）。杨德良、刘菊芳需赔偿谭越文的损失828元（1655.83元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨德良支付赔偿费用1351元；二、限被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘菊芳支付赔偿费用3540元；三、限原告（反诉被告）杨德良、刘菊芳于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）谭越文支付赔偿费用828元；四、驳回原告（反诉被告）杨德良、刘菊芳的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取76元，由被告（反诉原告）戴佳霖、谭越文、谭立明负担。反诉案件受理费减半收取50元，由原告（反诉被告）杨德良、刘菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月十一日法官助理任青书记员任青（兼）