四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1320号 原告：杨燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地云南省安宁市，经常居住地四川省武胜县。 被告：肖茂光，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨燕与被告肖茂光健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，经原告申请，本案于2020年7月10日不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：判令被告肖茂光赔偿原告杨燕医疗费7711.06元、误工费3600元、护理费2280元、营养费1000元、住院伙食补助费760元、交通及住宿费925元，共计16276.06元。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年9月23日18时许，原告之子彭某在村上公路边骑自行车，当时被告的孙女也在现场骑自行车，后来被告听其孙女说彭某骂了她，被告就当场扇了彭某几耳光，并用脚踢彭某的下身，将彭某从自行车上踢了下来。原告闻讯赶到现场，并质问被告为何打彭某，双方为此发生抓扯，致使原告的左手无名指受伤。原告受伤后先后在武胜县人民医院、重庆长城医院进行治疗。嗣后，武胜县公安局烈面派出所对该纠纷调解处理未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告肖茂光辩称，原、被告发生抓扯的情况属实，但在事发当天，原告就在武胜县人民医院进行了检查，其手指并未骨折，双方已当场和解解决。原告在事发后几天才到医院住院，其治疗的并非本次纠纷引起的受伤，对原告主张的费用，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了武胜县人民医院及重庆长城医院住院病历、门诊票据、住院费用发票，中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊票据，交通费发票，住宿费发票，收条两张等证据；被告提交了武胜县人民医院门诊处方笺、门诊票据等证据。本院依法调取了武胜县公安局烈面派出所组织本案调解的现场视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的武胜县人民医院及重庆长城医院住院病历、门诊票据、住院费用发票及中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊票据，拟证实原告受伤后先后在武胜县人民医院、重庆长城医院、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院进行住院、门诊治疗及费用花费情况。被告质证认为，原告在事发后几天才到医院住院，其治疗的并非本次纠纷引起的受伤，对此产生的费用不予认可。本院经审查认为，原告在发生纠纷后立即到武胜县人民医院进行了门诊检查，诊断为左手软组织伤，并取药进行治疗。该诊断伤情与武胜县人民医院住院病历上载明的入院诊断伤情左环指软组织伤相互吻合，且根据入院记录记载，原告于事发当日在该院门诊摄片未见骨、关节病变，今日因疼痛难忍，来该院要求住院。该段内容与原告的伤情发展是相符的，是符合病情逻辑的。同时，原告在武胜县人民医院出院时，出院医嘱为转上级医院，门诊随访。原告由此继续到重庆长城医院进行治疗，且治疗的是其左手环指外伤引发的关节僵直，该院的治疗系原告对案涉纠纷产生伤情的继续治疗，与案涉纠纷具有关联性。综上，该两家医院的住院病历能够证实原告住院治疗的是案涉纠纷引发的受伤，由此产生的住院费用及门诊票据，具有真实性，本院予以认可。但原告提交的中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院的门诊票据，因没有门诊病历或门诊处方相互印证，无法核实该票据上的费用系检查或治疗何种疾病所产生的，故对该组门诊票据上载明的费用，本院不予认可。 2.原告提交的交通费发票、住宿费发票、收条两张，拟证实原告为治疗产生的交通费、住宿费及误工费的情况。被告质证认为，该组证据与其无关，对此不予认可。本院经审查认为，对交通费发票，该组票据不能与原告就医地点、时间、次数相吻合，无法核实其与本案的关联性，但结合原告住处与治疗地的实际距离，本院对交通费用予以酌情认定；对住宿费发票，该发票载明的时间与原告治疗的时间不相吻合，无法核实其真实性和关联性，但考虑到原告需提前到重庆为住院作准备，可酌情考虑适当的住宿费用；对收条两张，出具该收条的人并未出庭作证，无法核实其内容的真实性，对该组证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2018年9月23日18时许，原告之子彭某（事发时十岁）在村上公路边骑自行车，当时被告的孙女肖某（事发时九岁）也在现场骑自行车，后来被告听其孙女说彭某骂了她，被告就找到彭某打了彭某耳光。原告闻讯赶到现场，与被告发生争吵，继而双方发生抓扯，致使原告的左手无名指受伤。原告受伤后立即到武胜县人民医院进行了门诊检查，诊断为左手软组织伤、慢性胃炎，并取药进行了治疗，本次门诊治疗花去费用197.4元（被告已垫付）。2018年9月26日，原告因受伤手指疼痛难忍，再次到武胜县人民医院进行住院治疗，入院诊断：1.左环指软组织伤，2.左环指屈肌腱断裂？3.左环指尺侧指神经损伤？；住院情况：入院后积极完善检查，给予止痛、抗炎、对症支持治疗，经治疗后伤指肿胀减轻，但仍感疼痛，伤指屈曲受限。原告于2018年10月2日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：转上级医院，门诊随访。原告本次住院共6天，花去医疗费1808.79元。2018年11月6日，原告因受伤手指僵直继续在重庆长城医院进行住院治疗，入院诊断：左手环指外伤后关节僵硬。原告于2018年11月8日行左手环指近指间关节探查松解术，术后给予抗感染、伤口换药等对症支持治疗。原告于2018年11月17日出院，出院诊断：左手环指外伤后关节僵硬。原告本次住院共11天，花去医疗费4318.38元。嗣后，武胜县公安局烈面派出所对该纠纷调解处理未果。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，遇事应多沟通、协商，和睦相处，但双方却因小孩之间的口角发生争吵，进而发生抓扯，致使原告左手手指受伤。被告在此次纠纷中存在主要过错，对原告的伤害应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不能理性思考、冷静处理，促使矛盾升级，对此次纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确定原告受伤的赔偿责任由被告承担60%，由原告自行承担40%。 关于各项费用认定问题。1.原告主张医疗费7711.06元（不包括被告垫付的197.4元），根据原告提供的门诊处方笺、住院病历以及门诊票据、住院发票，本院确定原告产生的合理医疗费为6324.57元（1808.79元＋4318.38元＋197.4元）。2.原告主张误工费3600元，该费用过高，因原告未提供证据证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，误工费应按四川省2019年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算，误工天数以住院天数为准。故原告的误工费应为1999.2元（42939元÷365天×17天）。3.原告主张护理费2280元（120元／天×19天），根据原告的伤情和治疗情况，原告在武胜县人民医院住院期间，其应当具有生活自理能力，无需专人进行护理；原告在重庆长城医院进行了手术治疗，确需专人护理，对该住院期间的护理费，本院予以确认。故该护理费应为1320元（120元／天×11天）。4.原告主张营养费1000元，根据原告的伤情，结合其做手术的情况，本院仅确认其在重庆长城医院住院期间的营养费，故该费用为220元（20元／天×11天）。5.原告主张住院伙食补助费760元（40元／天×19天），其主张的天数有误，该费用应为680元（40元／天×17天）。6.原告主张交通及住宿费925元，虽不能核实其提交的交通费票据与本案的关联性，但根据其住处与治疗地距离，本院酌情确定交通费300元；另考虑到原告需提前到重庆准备住院，会产生一定的住宿费，本院酌情确定住宿费200元。 综上所述，本院认定原告因此次纠纷受伤产生的合理费用为：医疗费6,324.57元、误工费1,999.2元、护理费1,320元、营养费220元、住院伙食补助费680元、交通费及住宿费500元，以上费用共计11,043.77元。由被告赔偿原告总费用的60%，即6,626.26元，扣减被告已垫付的费用197.4元，被告还应支付原告6,428.86元（6,626.26元-197.4元）。原告自行承担余下费用4,417.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖茂光于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕各项合理费用6,428.86元； 二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨燕负担80元，被告肖茂光负担120元（原告杨燕已垫付200元，被告肖茂光履行义务时一并支付给原告杨燕120元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李卫东