湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初24号原告：陈徐芳,女,1974年10月26日出生,汉族,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：英雄心,湖北金楚律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：武汉爱蹦体育发展有限公司洪山分公司,营业场所洪山区南湖花园景虹花园特一号健身馆2楼1室。负责人:薛俊,该公司经理。被告:武汉爱蹦体育发展有限公司,住所地武昌区和平大道450号武汉工人文化宫B区内一楼。法定代表人:左明兰,该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江舟，武汉爱蹦体育发展有限公司区域经理。代理权限：特别授权。（代理权限终止于2020年8月18日）以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，武汉爱蹦体育发展有限公司区域经理。代理权限：特别授权。（代理权限始于2020年8月18日）以上二被告共同委托诉讼代理人：邹庆豪，武汉爱蹦体育发展有限公司南湖分店店长。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17-23层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈徐芳与被告武汉爱蹦体育发展有限公司洪山分公司（以下简称爱蹦洪山公司）、被告武汉爱蹦体育发展有限公司（以下简称爱蹦公司）、被告李承川提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告申请撤回对被告李承川的起诉，本院依法裁定予以准许；被告爱蹦公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）为被告参加诉讼，本院依法准许并通知平安保险湖北分公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈徐芳（参加第一次）及其委托代理人英雄心，被告爱蹦洪山公司、爱蹦公司委托代理人江舟（参加第一次）、陈曦（参加第二次）、邹庆豪，被告平安保险湖北分公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈徐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同赔偿原告人身损害的各项损失共计人民币199884.42元；2、判令被告三在保险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：被告二系从事包括蹦床运动的体育运动健身服务的公司，被告一系其分公司，李承川系被告一的雇员。2019年7月24日原告到被告一处进行蹦床体育活动，期间李承川巡场当时从高处跳台跳至原告的蹦床，致原告摔伤。事发当日原告被送至天佑医院治疗，后于当日转到江夏区第一人民医院住院。原告被确诊为右胫骨平台粉碎性骨折，2019年8月3日原告被施行粉碎性骨折内固定术，2019年8月17日出院，骨折愈合后需取内固定物。这期间在共计花费医疗费49746.31元（其中天佑医院143.2元，江夏区第一人民医院49603.11）。原告认为李承川系被告一的雇员，雇员在从事雇佣活动中致原告损害的，被告一应当承担赔偿责任；被告二系被告一的总公司，应当与被告二承担共同责任。被告一虽认可其承担全部责任，但因原告损伤严重，是否构成伤残等级、护理期限、误工期限等等事宜难以确定。至今被告一除垫付医疗费3000元，未赔偿任何费用。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望查明事实，支持原告的合理诉求。被告爱蹦洪山公司、爱蹦公司共同辩称：1、原告在事故时违规操作，我们场馆内规定不允许两个人在同一个蹦床网面上跳跃；2、李承川是我们公司员工，当时李承川为了阻止原告的不当行为跳跃至原告所在的蹦床，但不代表李承川的行为直接导致原告受伤，而不是原告与另一个同蹦床上的消费者造成的。被告平安保险湖北分公司辩称：1、我司与爱蹦洪山公司之间存在平安公众责任保险合同，保险合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，保险合同第6条约定投保人、被保险人及其代表的故意行为或重大过失行为造成的损失、费用和责任保险人不负责赔偿。根据现场监控，可以看出被保险人的雇员李承川在明知场馆有规定不允许两人在同一蹦床上的前提下，仍跳至原告所在蹦床，其行为明显存在故意，故保险责任不成立；2、原告作为完全民事行为能力人在进行高风险运动项目时理应对自己的人身安全尽到注意义务，根据被1的答辩可知，原告在经爱蹦洪山公司员工劝阻时仍违规操作，其应对自身损伤承担一定责任；3、保险合同约定，每人赔偿限额为10万元，其中每人医疗费限额为3万元，另有免赔约定，人身伤亡每次事故绝对免赔为300元或损失金额的10%，两者以高者为准；4、针对原告提供的医疗费发票，需要扣除非医保范围用药，另原告诉请误工费、护理费等需有误工证明及护理资料佐证。本院经审理，认定事实如下：被告爱蹦公司的经营范围包括体育运动健身服务，被告爱蹦洪山公司系其无独立核算能力的分公司，案外人李承川系爱蹦洪山公司雇员，负责安全巡查工作。2019年7月24日下午，原告通过美团App网上购买被告爱蹦公司门票，到爱蹦洪山公司经营场所进行蹦床体育运动。当原告在一张蹦面上活动时，另一消费者进入该蹦面上活动，李承川作为巡查人员劝阻消费者不要二人同时在一张蹦面上活动。另一消费者随即离开该蹦面，刚一离开，李承川即从高处跳入该蹦面，致使原告陈徐芳弹跳起来后又跌倒在蹦面上，身体受伤。当日，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院进行门诊治疗，入院诊断原告伤情为右膝外伤，被告爱蹦洪山公司向原告垫付医疗费3000元。当晚原告被转往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，住院24天，出院诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱：右下肢功能锻炼，加强营养，定期门诊复查，若不稳定需进一步检查治疗，疼痛随诊，全休三月等。经原告申请，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定。该所于2020年6月23日出具《司法鉴定意见书》（鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第175号），鉴定意见为：陈徐芳所受伤，伤残程度评为十级；后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原、被告对上述鉴定意见不持异议。原告共支付医疗费、检查费49881.31元，鉴定费2500元。爱蹦洪山公司在其蹦床运动场馆内张贴有“蹦床安全警示”、“场内安全须知”等警示标识，警示标示内容包括“一次只允许一个人在一款蹦面上运动，有人正在蹦面跳跃时，严禁他人入内”，“必须服从工作人员及教练安排，不做超出个人能力以外的动作”等。爱蹦洪山公司于2018年12月29日在被告平安保险湖北分公司投保有平安公众责任保险，保险期间为2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止。该保险合同与本案有关的约定有：五、投保营业场所：湖北省武汉市洪山区南湖花园小区景虹花园特1号；六、每次事故每人赔偿限额300000元；七、免赔说明：（2）本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准；十六、特别约定：1、本保单不负责运动过程中运动性损失导致的人身伤亡赔偿责任；2、每人医疗费用限额3万元；3、无其他特别约定。平安保险湖北分公司提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》作为证据，保险条款载明：[保险责任]第三条：在保险期内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。[责任免除]第六条：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其代表的故意行为或重大过失。保险条款还载明了赔偿限额及免赔额（率）、保险期间、保险人义务、被保险人义务、赔偿处理等内容。原告主张被扶养人三人（分别为原告父亲陈立桂，1947年7月16日出生，肢体三级残疾，享受农村低保；原告母亲徐光珍，1950年4月22日出生；原告父母系武汉市江夏区乌龙泉街道三合村委会村民，二人育有包括原告在内的4名子女；原告儿子张梓恒，2007年7月2日出生，系学生），原告自述辅助丈夫从事经营活动。本院认为，公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告爱蹦洪山公司系从事体育运动健身服务的分公司，蹦床运动系该公司经营业务之一。李承川系该公司雇员。原告陈徐芳作为消费者，购票进入被告爱蹦洪山公司注册登记的经营场所进行蹦床运动，应当享有被告提供的安全保障和安全服务。原告在体验蹦床运动过程中，没有证据证明其有违反蹦床运动的违规行为。被告爱蹦洪山公司的雇员李承川在从事安全巡查工作过程中，发现原告正在运动的蹦面存在安全隐患，作出了提醒和处理，但判断失误，处理方法不当，致使原告受伤，存在过失。原告不存在过失。被告雇员李承川的行为系侵害原告人身权利的侵权行为，应承担全部的过错责任，对原告因此遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。李承川系被告爱蹦洪山公司雇员，从事公司安排的工作，其侵权赔偿责任应由爱蹦洪山公司承担。爱蹦洪山公司系爱蹦公司分支机构，无独立核算，不具有对外承担民事权利和义务的能力，爱蹦洪山公司的侵权赔偿责任依法由爱蹦公司承担。爱蹦洪山公司对其经营活动在被告平安保险湖北分公司投保有平安公众责任保险，原告受伤发生在被告经营场所经营业务期间，亦在该保险的保险期间，属于保险赔偿责任范围。被告平安保险湖北分公司与爱蹦洪山公司在保险单中未约定投保人、被保险人及其代表人重大过失的评判标准，而且保险公司也未提交证据证明平安公众责任保险条款已向被告爱蹦洪山公司履行了明确说明和提醒告知义务，该条款系格式条款，被告平安保险湖北分公司辩称的免除保险赔偿责任的理由不能成立，平安保险湖北分公司应依照公众责任保险单的约定赔偿原告的损失。三被告辩称原告受伤自身存在重大过失，缺乏事实依据，该辩称意见本院亦不予采纳。针对原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：49881.31元，按实际发生金额确定，其中被告爱蹦洪山公司垫付3000元，鉴定检查费135元计入医疗费；2、后期治疗费：15000元，根据鉴定意见确定；3、住院伙食补助费：1200元，原告住院24天，每天按50元标准计算；4、营养费：4500元，根据鉴定意见，营养期为90天，每天按50元标准计算；5、护理费：10523元，根据鉴定意见，护理期为90天，参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业在岗职工人均工资收入标准计算（42677元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金：75202元，根据鉴定意见，原告伤残为十级，参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算（37601元/年×20年×10%）；7、误工费：21046元，根据鉴定意见误工期为180日，原告提交的证据不足以证明其工资收入情况和因误工减少收入的事实，但其误工损失应客观存在，本院酌情确定其误工损失参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业在岗职工人均工资收入标准计算（42677元/年÷365天×180天）；8、交通费：500元，酌情支持；9、被扶养人生活费：17834.85元，原告被扶养人三人，其中：（1）父：4623.85元（26422元/年×7年×10%÷4人）；（2）母：6605.5元（26422元/年×10年×10%÷4人）；（3）子：6605.5元（26422元/年×5年×10%÷2人；均参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民年人均消费性支出标准计算；10、精神抚慰金：2000元，根据过错程度、原告的伤残等级、遭受的精神痛苦、当地的生活水平等因素确定；11、鉴定费：2500元。以上原告第1-11项损失共计200187.16元。其中原告第1-4项损失共计70581.31元，属于医疗费项下赔偿范围，超出了公众责任保险约定的赔偿限额，由被告平安保险湖北分公司赔偿30000元，超出部分40581.31元，由被告爱蹦公司赔偿。原告第5-10项损失共计127105.85元，由被告平安保险湖北分公司赔偿。原告第11项损失2500元，由被告爱蹦公司赔偿。被告爱蹦洪山公司前期为原告垫付的医疗费3000元，抵充被告爱蹦公司应赔偿原告的损失，爱蹦公司还应赔偿原告损失40081.31元。综上所述，原告陈徐芳的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈徐芳损失157105.85元；二、被告武汉爱蹦体育发展有限公司赔偿原告陈徐芳损失40081.31元；（以上第一、二项判决金钱给付义务于本判决生效之日起十日内支付）三、驳回原告陈徐芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告武汉爱蹦体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或武汉市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供服本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年八月二十八日法官助理李心蕊书记员田桂凤