河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4866号原告：张兰香，女，1944年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常学亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常杨坤，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：陈俊岭，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司职工。原告张兰香、常学亮、常杨坤诉被告陈俊岭、陈陆军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，案件审理过程中，原告张兰香、常学亮、常杨坤申请撤回对被告陈陆军的起诉，本院予以照准。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香、常学亮、常杨坤的共同委托诉讼代理人杨军锋、刘茜，被告陈俊岭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰香、常学亮、常杨坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失共计533934.74元（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告陈俊岭驾驶被告陈陆军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在新郑市××连接线821ｋm处（潮河大桥上），与卢桂梅驾驶的五星森玛牌电动车发生交通事故，造成卢桂梅当场死亡，经新郑市公安局认定陈俊岭、卢桂梅承担此次事故的同等责任。另查明，豫Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业三责险（50万）及不计免赔，在本次事故中，卢桂梅驾驶为电动三轮车，应视为机动车，事故责任比例应按照50%计算。保险公司不承担诉讼费，原告诉求的误工费及精神抚慰金数额过高。被告陈俊岭辩称，事故发生后向卢桂梅垫付丧葬费60000元，该费用不要求保险公司返还，其他原告的各项损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日13时40分许，陈俊岭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑107连接线由东向西行驶至新郑市××连接线821ｋm+900M处（潮河大桥上），与卢桂梅驾驶五星森玛牌电动三轮车沿107连接线由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，卢桂梅当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000156号道路交通事故认定书，认定陈俊岭负事故同等责任，卢桂梅负事故同等责任。另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人系陈陆军。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，卢桂梅家属张兰香、常学亮、常杨坤于2020年7月15日与陈俊岭达成协议，陈俊岭自愿在保险外一次性赔偿卢桂梅家属60000元。3、张兰香、常学亮、常杨坤分别系卢桂梅之母、之夫、之子。张兰香除卢桂梅外，尚有子女3人。以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、户口本、调解协议等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈俊岭对事故的发生存在过错，陈俊岭应当依据事故责任对本次事故给张兰香、常学亮、常杨坤家属卢桂梅死亡造成的各项损失承担60%的赔偿责任。张兰香、常学亮、常杨坤要求赔偿因其亲属卢桂梅死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为684019.4元。（二）被扶养人生活费：张兰香系卢桂梅依法承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为27464.46元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成卢桂梅死亡，致使张兰香、常学亮、常杨坤遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为36000元。（四）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资64148元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为32074元。（五）交通费：张兰香、常学亮、常杨坤主张的交通事故人员误工费，该项费用实为卢桂梅亲属为办理丧葬事宜产生的误工损失。依据卢桂梅亲属为其办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失情况，本院对其主张的误工损失和交通费酌定为4000元。以上损失共计783557.86元。豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张兰香、常学亮、常杨坤因其亲属卢桂梅受伤死亡而发生的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元，不足部分为673557.86元。豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿原告张兰香、常学亮、常杨坤因其亲属卢桂梅死亡而发生的各项损失不足部分承担60%的赔偿责任即共计404134.72元。鉴于张兰香、常学亮、常杨坤主张的各项损失已经得到足额赔偿，陈俊岭不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张兰香、常学亮、常杨坤因其亲属卢桂梅死亡而发生的各项损失共计514134.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张兰香、常学亮、常杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4570元，由原告张兰香、常学亮、常杨坤负担170元，由被告陈俊岭负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月六日代理书记员  荆丹静