wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3376号之一申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被申请人：魏传慧，男，1983年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘丽娜，女，1984年12月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：魏传勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：姜风民，女，1973年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：魏传雷，男，1973年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：魏庆旺，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被申请人魏传慧、刘丽娜、魏传勇、姜风民、魏传雷、魏庆旺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏传慧、刘丽娜、魏传勇、姜风民、魏传雷、魏庆旺名下的银行存款15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏传慧、刘丽娜、魏传勇、姜风民、魏传雷、魏庆旺名下的银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；原告被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鲁玉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1130号 原告：王洋，男，汉族，1982年9月27日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李瑞治，男，汉族，1956年10月26日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告王洋与被告李瑞治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及被告李瑞治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日8时50分，被告骑电动三轮车沿顺安街由东向西向后倒车时，与原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。廊坊市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，当事人李瑞治负全部责任，当事人王洋无责任。事故发生后，原告多次找到被告支付车辆损失费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李瑞治庭审中辩称：我觉得挺冤的，我本来可以过路口，但是警察让我往后倒，就撞到原告的车了。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日8时50分，被告李瑞治骑电动三轮车沿顺安街由东向西向后倒车时，与王洋驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420190002442号《道路交通事故认定书》认定:当事人李瑞治负全部责任，当事人王洋无责任。 庭审中，原告要求车辆损失费10000元，提供了廊坊市庚辛壬汽车贸易有限公司的汽车维修费票据一份。原告陈述，事故发生后，交警给调解了大概五次，被告一直不进行赔偿，后来交警就出了事故认定书，被告仍然没有赔偿。车辆是过完疫情后进行修理的，事故发生后问4S店修理的费用，4S店答复说大概要12000元至13000元，我觉得挺贵的，就去修理厂询问说10000元，我就在这家修理厂修的，大约是5月份修好的，更换了汽车的前保险杠、工时费和相应的喷漆。被告曾给过我150元，是拖车费。 庭审中，被告陈述，对事故认定书没有异议，我认为只是碰掉一点油漆，花这么多钱修理挺冤的，我的车也受损了也没要求什么，我的三轮车不可能碰到原告车的保险杠，当时我看碰到原告车的上盖附近。另外，我已经给了原告150元赔偿款。 本院认为，公民的财产权应受到法律保护。被告李瑞治骑电动三轮车与王洋驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告李瑞治负全部责任，原告王洋无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告李瑞治应对原告王洋的车辆损失承担赔偿责任。原告王洋要求的车辆损失费10000元，证据充分，本院予以支持。被告李瑞治庭审中提出已给付原告王洋150元，原告予以认可，但认为应是拖车费，因王洋未提供证据，故此款认定是李瑞治的赔偿款，故被告李瑞治再赔偿原告王洋10000-150=9850元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李瑞治于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋车辆损失费9850元，此款由被告李瑞治直接打入原告王洋的账户（开户行：兴业银行建设路支行，账号：62×××10） 案件受理费（减半收取）25元，由被告李瑞治负担。 注：上述诉讼费原告已预交，被告将自己承担的诉讼费直接打入原告王洋的账户或直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年八月五日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异538号 异议人（被执行人）：轩志田，男，1949年6月25日出生，现住唐山市丰南区。 申请执行人：杨振同，男，1959年4月19日出生，住唐山市丰南区。 在本院执行轩志田与杨振同民间借贷纠纷一案中，异议人轩志田对执行其名下养老金、农业补贴款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 轩志田称，执行机构查封财产属于异议人生活必须费用。因妻子患淋巴癌多年，异议人体弱多病，所承包的土地3.1亩转让他人耕种。养老金144元/月、棉花地190.72元/亩、地理补助费95.95元/亩是异议人唯一生活来源。故请求终止（2019）冀02执24293号执行通知书对被执行人轩志田名下养老金、865元、2018年棉花补贴款和地利补贴款900元的执行。 本院查明，轩志田与杨振同民间借贷纠纷一案中，2019年3月7日，唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初180民事判决，判令轩志田于判决生效后时日内偿还杨振同借款25000元；如未按指定期间履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。轩志田不服上诉至本院。2019年5月22日，本院作出（2019）冀02民终3913号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2020年1月9日，执行机构作出（2019）冀02执24293号执行通知书，责令轩志田向申请执行人杨振同支付25000元及迟延履行期间加倍债务利息。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构扣划轩志田名下银行存款是否合法。（2019）冀0207民初180民事判决判令轩志田偿还杨振同借款25000元，轩志田系本案被执行人。因轩志田未履行执行依据判令的还款义务，执行机构依法执行其名下银行存款并无不妥。异议人轩志田主张执行机构扣划的银行存款系养老金、棉花和地利补贴款，但养老金、棉花和地利补贴款并非法定不得强制执行的财产类型。异议人可向执行机构提出申请，由执行机构判断是否符合保留必要生活费的情形。故异议人轩志田的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回轩志田的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 刘奕宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢119号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  刘善羿
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2364号 原告：罗先兵，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市忠县。 被告：成金福，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市忠县。 被告：张金花，女，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市忠县。 原告罗先兵与被告成金福、张金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗先兵到庭参加诉讼，被告成金福、张金花经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠款22,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告成金福、张金花因工地钢材不到位找原告赊购一批钢材，约定当年年前付清，原告多次追收被告至今未还。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告成金福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 被告张金花未到庭参加诉讼，但在庭后到本院陈述，张金花的丈夫叶吉臣和被告成金福是合伙一起修建房屋，当时成金福说没有钱拉这批钢材，就让张金花的丈夫想办法，张金花的丈夫让张金花想办法，张金花就找到罗先兵，但价格数量都是成金福一个人去谈的，张金花只负责在上面签了一个字。之后就将钢材拉到工地，后因工地出了点问题，就将没有用完的钢材拉回去还了一部分，然后重新算账出具了欠条，后面的欠条是成金福向罗先兵出具的，张金花并没有签字。 经审理查明，2018年12月3日，被告成金福在原告处赊购钢材8246千克，总金额为36,282.40元。同日，成金福、张金花在送货单中签名。送货单（NO701965）中对货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额进行了记载。送货单下面还载明：“未付款36,532.40元（车费250元），成金福，于2019年元月30日前付清减2000元，否则未付清按门面抵押张金花”。后因部分钢材未用完，原告将剩余钢材拉回后，原告与被告成金福进行了结算，后被告出具了欠条一张载明“今欠到罗先兵钢材款共计22,000元，欠款人成金福张金花”。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告张金花的庭后陈述、原告提供的送货单、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告以《欠条》的形式，承诺欠到原告钢材款22,000元，双方未约定支付期限，原告方可以随时主张。被告张金花认为其欠条上的“张金花”签名不是其本人签名，但根据张金花的陈述，张金花的丈夫叶吉臣和被告成金福是合伙一起修建房屋，当时成金福说没有钱拉这批钢材，就让张金花的丈夫想办法，张金花的丈夫让张金花想办法，张金花就找到罗先兵，且张金花认可在送货单中的签名系其本人签名，可看出系张金花、成金福共同向原告赊购的钢材，即使欠条中签名不是张金花本人签的，因张金花的丈夫叶吉臣和被告成金福是合伙关系，且张金花也知晓其合伙关系，成金福一人的对外结算行为也及于张金花，且张金花在本院指定的鉴定期限内也未向本院提交司法鉴定申请书，因此欠条中张金花的签名是否是其本人签名，并不影响本案对事实的认定，故张金花应当承担支付钢材款的义务。因此，对原告要求二被告支付钢材款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成金福经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成金福、张金花于本判决生效之日起十日内向原告罗先兵支付钢材货款22,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告成金福、张金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  荀春丽 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 力
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3285号原告：白现吾，男，1969年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：康定涛，男，1957年6月26日出生，汉族。原告白现吾与被告康定涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白现吾及其委托诉讼代理人刘宏斌和被告康定涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白现吾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告借款10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月5日被告借原告现金10万元，口头约定月利率20‰。后经原告多次讨要，被告一推再推。2020年6月20日，原告要求将该债权转移他人，被告不同意。2020年6月23日，被告约原告换条子，被告将原借条撕毁，未出新借条。原告无奈，提起诉讼，请求判令如诉。康定涛辩称，2012年11月5日，康定涛没有借原告10万元现金，也没有约定月利率20‰。康定涛经常在原告在缅甸经营的百家乐上面玩牌，输了好多钱，都是原告垫付的筹码。之后，康定涛给原告出具了10万元的借条交给了原告的爱人，随后，原告回国后，康定涛多次现金还款，其中有一次，康定涛将自己在巩义市民政局批准成立的郭长奎任负责人的福利互助会的一个大概2.5万元的折子交给原告，折抵康定涛的欠款2.5万元，原告没有给康定涛出具还款手续，但是康定涛的还款数额已经超过10万元。双方没有约定利息，康定涛已经不欠原告的钱了，康定涛不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后被告向原告借款10万元，原告分两次将现金共10万元交给被告。2012年11月5日，被告给原告补写借条一份，载明：“今借到白现吾现金壹拾万元整，康定涛，2012年11月5日”。借条上没有约定借款期限和利息。借条出具后，被告一直未还款，2020年6月20日，原告及其侄子找到被告意欲将涉案债权转让给原告的侄子，让被告给其侄子重新出具借款手续，被告不同意。2020年6月23日，被告同意给原告重新出具借条，原告和其侄子找到被告，将原借条交给被告，被告在原始借条上标注“作废”后撕毁，被告在给原告出具新的借条时，提出在新借条上写明涉案借款是赌博的筹码及被告的还款情况，原告不同意，被告就没有给原告出具新的借条，只是将撕毁的借条原件应原告的要求还给了原告。原告称借条原件因为撕毁严重，无法还原，故没有提交原件，被告对原告提交的借条的复印件和2020年6月20日、2020年6月23日的两次通话录音无异议。原、被告双方就还款事宜没有达成一致意见，引起原告诉讼。另查明，被告称涉案欠款10万元系赌博筹码并非借款且已经还清，但未向法院提交任何证据予以证明，原告对此也不予认可。本院认为：被告向原告借款10万元，有原告提交的原借条复印件及原告妻子同被告的电话录音资料相互印证，且被告对此无异议，故借条所载明内容应是双方当事人的真实意思表示，合法有效，由此，本院认为原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应承担偿还原告借款本金10万元的责任。被告辩称涉案借款10万元系赌博筹码且已还清，并没有提交相关证据，且原告予以否认，所以被告的辩称意见本院不予采信。涉案借条上没有约定借款期限和利息，视为不支付利息，原告请求依法判令被告支付10万元本金及自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求缺乏合法证据，本院不予支持。原告主张的利息可自起诉之日起开始按年利率6％计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告康定涛于本判决生效之日起10日内偿还原告白现吾借款本金10万元及该款自2020年7月9日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告白现吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告康定涛负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年八月十三日书记员  李晶晶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1221号 陈文生： 被执行人陈文生罚金一案，本院于2020年8月10日立案强制执行，要求被执行人陈文生缴纳罚金60000元。经本院执行，被执行人陈文生已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执279号之一 申请执行人：蒋秋生，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜东双滨江康养中心有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇千佛岩西侧，统一社会信用代码91511622MA63Y1BGXQ。 法定代表人：张丁双，公司经理。 本院（2019）川1622民初1940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武胜东双滨江康养中心有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的1065万元及利息，垫支诉讼费24867元。执行中，本院对被执行人武胜东双滨江康养中心有限公司名下的房产予以查封，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯荣波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11536号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。被告：高琦,男,1985年2月7日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告高琦物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月20日向本院撤回对被告高琦的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告高琦的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执755号中联重科融资租赁（中国）有限公司、周祥军、高婷：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周祥军、高婷融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周祥军、高婷给付租金65630元、违约金9472元，共计75102元，支付垫付的诉讼费1618.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人周祥军、高婷已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘0703民初789号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。（以下简称“工行天柱支行”）法定代表人：杨廷锋。委托诉讼代理人：洪草草。委托诉讼代理人：杨浈。被告：杨胤贤原告工行天柱支行与被告杨胤贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人洪草草、杨浈到庭参加了诉讼，被告杨胤贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胤贤偿还所欠原告本金49998.14元，利息43265.45元，违约金6689.82元，合计99953.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：101753.14元）。事实及理由：2016年4月13日，被告向原告申领主卡号为36×××42、副卡号为62×××11的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日，杨胤贤主、副信用卡欠款本息合计：99953.41元，其中本金49998.14元，利息43265.45元，违约金6689.82元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨胤贤未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告杨胤贤向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告杨胤贤办理卡号为36×××42（主卡）、62×××11（副卡）的信用卡，该卡激活后杨胤贤在2016年6月3日至2017年1月4日期间多次使用该卡消费和取现。在合同的履行过程中，被告使用该信用卡透支后，被告未能按照合约的约定及时、足额偿还透支款，使该卡出现逾期。截至2020年4月16日，被告尚欠原告透支本金49998.14元及相应利息、违约金等费用，该款经原告多次催收后，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨胤贤自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨胤贤对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨胤贤在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月16日尚欠的本金49,998.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金49,998.14元。二、被告杨胤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，减半收取1,167元，由被告杨胤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年八月四日法官助理张远雄书记员曾宪镇
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审51号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：王嘉伟，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：李叔红，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月31对李叔红作出的鲁自然资罚决字[2019]149号行政处罚决定第一项内容：1、责令退还非法占用的609平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：李叔红在未取得合法用地手续的情况下，于2019年11月1日，擅自占用瓦屋乡瓦屋村下瓦屋组集体土地609平方米建门面房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目之规定，对李叔红处罚如下：1、责令退还非法占用的609平方米集体土地；2、没收在非法占用的609平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的609平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）陆仟零玖拾元整（￥：6090元）。李叔红于2020年1月6日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第一项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月27日鲁山县自然资源局催告李叔红履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第一项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]149号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年12月31日对李叔红作出的鲁自然资罚决字[2019]149号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年八月四日书记员  袁心萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执789号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：汪萌，女，汉族，生于1987年12月26日，户籍所在地西峡县丹水镇北凹村汪庄205号。公民身份号码：411330198712260061。被执行人：杨武林，男，汉族，生于1985年2月1日，户籍所在地西峡县重阳乡奎岭村二组38号。公民身份号码：411330198502013118。被执行人：汪景茹，男，汉族，生于1964年3月29日，住西峡县丹水镇北凹村汪庄205号。公民身份号码：412923196403290014。被执行人：郭孟，女，汉族，生于1989年2月23日，住西峡县回车镇老庙岗村。公民身份号码：411330198902230824。河南西峡农村商业银行股份有限公司与汪萌、杨武林、汪景茹、郭孟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪萌、杨武林、汪景茹、郭孟偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司400000元及利息。因被执行人汪萌、杨武林、汪景茹、郭孟未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭孟、汪景茹、杨武林、汪萌名下财产。已扣划被执行人郭孟银行存款1593.76元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封被执行人杨武林所有的车牌为豫R4600Q车辆，该车辆为轮候查封，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止，查封届满15日内向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人汪萌所有的房产证号为西304233的房产，该房产属于轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月22日止，查封届满前15日之内书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人郭孟、汪景茹、杨武林、汪萌居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余398406.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪萌、杨武林、汪景茹、郭孟负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月二十八日书记员 王     帆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1835号之二 解除保全申请人：刘佳毅，男，1978年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：韩航舵，男，1989年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：路莹，女，1994年5月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀1102民初1835号民事裁定书，冻结了被申请人韩航舵、路莹名下银行账户存款22万元。现解除保全申请人于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩航舵、路莹名下银行账户存款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杜晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4065号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人冯新政，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初724号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款22716.6元，保费1656.5元，违约金7684.52元（以24372.1元为基数，按日万分之三的标准从2017年9月20日暂计算至2020年8月6日），迟延履行期间的债务利息989.38元（以24372.1元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月18日暂计算至2020年8月6日），一审案件受理费554元，本案执行费404元由被执行人负担，以上合计34005元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯新政银行账户存款34005元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年八月六日书记员 刘墨雄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4594号原告：屈英会，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈建军，男，1975年6月20日出生，汉族，公民身份号码412327197506208412住河南省柘城县。原告屈英会与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈英会到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈英会向本院提出诉讼请求：1.要求陈建军偿还借款76000元；2.本案诉讼费用由陈建军负担。事实和理由：2016年3月25日，陈建军以做工程为由，借屈英会现金62000元，加上利息，于2019年4月26日出具76000元的借条一份。后经多次催要，陈建军至今未还款，故诉请法院处理。陈建军未作答辩。本院认为，屈英会主张陈建军欠其借款（含利息）76000元，经审理认定属实，利息未超出法律保护范围，且经催要已过合理期限，故屈英会要求陈建军偿还借款76000元，符合法律规定，予以支持。陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈建军于本判决生效之日起十日内偿还屈英会借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由陈建军负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十日书记员  姚欣彤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初348号原告：唐雪莉，女，1951年3月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭、吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：王彤，女，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张鑫富、王晓涵（实习），北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：顾锦文，女，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张鑫富、王晓涵（实习），北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：金湖祥和石油机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道58号。法定代表人：王寿明（已逝），执行董事。原告唐雪莉与被告王彤、顾锦文、第三人金湖祥和石油机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年8月18日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪莉撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告唐雪莉负担。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  李广涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执568号之三申请执行人：杨建彬，男，1958年7月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：孙振光，男，1960年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：任雪珍，女，1963年1月16日生，汉族，住汝阳县。杨建彬申请执行孙振光、任雪珍借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元及利息。本案执行费950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月18日向被执行人孙振光、任雪珍发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行系统查询关联案件，发现被执行人名下4件案件，1件正在执行，2件终结本次执行程序。3、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝等信息，本院对被执行人任雪珍名下的汝阳农商银行账户予以冻结，但冻结金额为0，反馈被执行人孙振光名下有豫Ｃ×××××号丰田牌汽车，本院轮候查封。4、本院查明，张梅兰、陈战梅申请执行孙振光、任雪珍借款合同纠纷一案，对被执行人孙振光名下豫Ｃ×××××号丰田牌汽车查封扣押，并准备拍卖，已告知本案申请执行人申请参与拍卖款的分配。5、本院于2020年5月20日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人任雪珍名下无不动产信息，孙振光名下有土地登记证号但无房产信息，已被其他案件登记查封。6、本院于2020年5月20日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。7、本院于2020年5月20日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。8、本院于2020年8月6日将被执行人孙振光、任雪珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振光、任雪珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年八月七日书记员  刘亚清
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1673号 临沂益通房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭伟、王行娜与被执行人临沂益通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1327民初1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初1925号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××08。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执841号被执行人：刘广军，男，1953年1月1日生，汉族，住河南省内黄县。刘广军犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）豫0527刑初383号刑事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告刘广军应在判决生效后十日内缴纳罚金180000元。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑庭将该案件移交执行局，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘广军名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人刘广军的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人刘广军名下有零星存款共计271.04元，金额较小未予以冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2693号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宪泉以证据不充分，需要补充证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宪泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高宪泉负担。审判员 田 云二〇二〇年八月十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1701号申请执行人：刘博洋，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人刘博洋与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7044号民事调解书，申请执行人刘博洋于2020年8月11日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还6713元，承担案件受理费40元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年8月12日通过邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人均未实际履行；2.于2020年8月12日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.于2020年8月18日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;7.本案执行标的6753元，未执行标的6753元，本院于2020年8月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十七日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1873号 被执行人：韦海健，男，1986年3月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月8日立案执行申请韦海健罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初158号刑事判决书，被执行人韦海健应支付案款5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1873号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之六申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1小学家属院.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1小学家属院。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×33胡同12号。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗×在中国建设银行XXXX000330006161264XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4942号罪犯王君高，男，1987年10月21日出生，汉族，河北省清河县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省共青城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)共刑初字第14号刑事判决，认定被告人王君高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王君高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王君高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君高减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3094号 罪犯吴斐然，男，1986年10月26日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）成刑初字第25号刑事判决书，以被告人吴斐然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得。被告人吴斐然未提出上诉。刑期自2014年7月3日起至2029年7月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3688号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2029年5月2日。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴斐然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴斐然被判处罚金人民币五十万元（执行完毕），继续追缴违法所得(未履行)。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴斐然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴斐然减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督566号 申请人：安徽东淮物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路国庆花园小区2-301，统一社会信用代码91340400MA2NU0FX09(1-1)。 法定代表人：舒龙平，系该公司经理。 被申请人：陈某某，男，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽东淮物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督566号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某某于2020年8月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督566号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽东淮物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保731号申请人：李秀红，女，住山东省齐河县。申请人：贾鹏，男，住齐河县。申请人：贾晓春，女，汉族，住齐河县。申请人；贾燕，汉族，住齐河县。被申请人：赵本水，男，住齐河县。申请人贾鹏、李秀红、贾晓春、贾燕与被申请人赵本水民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425刑初50号民事裁定书，请求冻结被申请人赵本水名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为279198.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵本水名下的银行存款279198.05元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十七日书记员 任光智
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执595号申请执行人：孔祥山，男，1974年7月18日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：刘俊洁，女，1970年6月12日生，满族，个体，住汪清县。申请执行人孔祥山与被执行人刘俊洁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔祥山于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刘俊洁给付赔欠款3798元。本案在执行过程中，被执行人刘俊洁主动向本院履行了3848元，本院收取申请执行费50元，将剩余执行款3798元向申请人孔祥山发放。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年八月十七日书记员 金刚杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初990号原告：毕圣楠，男，1993年4月14日生，汉族，住辽源市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：李泽，该公司总经理。委托代理人：白金龙，该公司职员。原告毕圣楠与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安人寿辽源支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕圣楠，被告平安人寿辽源支公司委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付重大疾病保险金36万元。二、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日、2015年5月12日原告与被告签订二份人身保险合同。分别投保“平安护身福终身寿险”和“平安鑫祥两全保险”。在合同条款中都有对重大疾病的保险,保险期20年。2019年10月21日，原告人因重大疾病进入首都医科大附属北京世纪坛医院治疗,2019年10月24日出院，诊断为:“不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后状态，心功能II级”等等。出院后，原告认为原告的疾病属于原告投保的重大疾病险,被告人应当给予理赔。然而被告人认为原告的疾病不构成保险合同险种的重大疾病，拒绝理赔。经协商无果故原告诉至法院。被告辩称，原告涉案的两个保险合同是约定以原告身患保险合同约定范围内的重大疾病为保险金给付条件的保险产品，原告因“不稳定性心绞痛”、“冠心病”住院治疗并进行“经皮冠状动脉生物可吸收支架植入术”的情况与原告投保保险合同划设的重大疾病中最为接近的一个疾病应当是“冠状动脉搭桥术”。我公司之所以没有按照给付保险金，是因为“冠状动脉搭桥术”的赔付标准条款中明确指出，“为治疗严重冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植手术”，并强调“冠状动脉支架植入术”等非开胸的介入手术不在保障范围内，尚未达到合同约定的“冠状动脉搭桥术”的认定标准。综上，答辩人所做的赔付决定合法合规，并无不当之处，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告分别于2015年3月5日、2015年5月12日在被告平安人寿辽源支公司投保了两份《人身保险合同》，保单号分别为P080000008348325、P080000008615487。被保险人均为毕圣楠。两份保险合同险种分别为护身福，附加护身福重疾险，保险金额300，000.00元，保险期间终身；鑫祥，附加鑫祥重疾险，保险金额20，000.00元，保险期间43年。其中鑫祥保险合同约定被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，按照3倍基本保险金额给付重大疾病保险金。2019年10月21日，原告毕圣楠因心脏病进入首都医科大附属北京世纪坛医院治疗,2019年10月24日出院，诊断为:“不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术后状态，心功能II级”等等。2019年11月25日原告向被告申请理赔，被告以被保险人本次事故不符合保险合同约定的重大疾病标准为由作出不予理赔决定通知书，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。另查明，经本院委托吉林永兴司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人毕圣楠在北京世纪坛医院确诊诊断可以符合投保条款中的重大疾病。以上事实有保险合同、病历、保单投保资料、护身福重疾、鑫祥重疾保险合同条款、北京世纪坛医院住院病历、理赔申请材料、理赔决定通知书、邮寄《理赔决定通知书》的寄件联合物流截图、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《人身保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中，案涉保险合同属于重疾险，被保险人所患疾病是否属于保险合同中约定重大疾病的保障范围、是否符合理赔条件是本案争议焦点。本院通过司法鉴定确认被保险人毕圣楠所患疾病系投保条款中的重大疾病。该鉴定符合法律规定，本院作为定案证据使用。故对于原告主张的被告向原告支付重大疾病保险金360，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内给付原告保险金360，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，鉴定费1800.00元合计5150.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇二〇年八月十八日书记员  丁 宁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2027号 原告:武胜县沿口亦涵超市，住所地四川省武胜县沿口镇石桥路东路天赐良园5幢1-4号、1-3号。 经营者：唐娟，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：唐小辉（唐娟之父），1970年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余邦维，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告武胜县沿口亦涵超市与被告余邦维租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月24日上午9时，原告武胜县沿口亦涵超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口亦涵超市撤诉处理。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告武胜县沿口亦涵超市负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐劲松
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执342号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，支行行长。委托代理人赵俊国，该行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杨宁宁，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封市顺河回族区。关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请执行杨宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。一、被告杨宁宁于2019年11月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金及利息43604.82元。二、被告杨宁宁从2019年12月起于每月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金及利息10000元，共计4个月，共还款40000元。因杨宁宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有无存款，并告知申请人。2、查明被执行人杨宁宁名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宁宁负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 阳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1444号原告：徐振宇，男，1970年2月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省。被告：杨传建，男，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：田雪峰，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张雨，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告徐振宇与被告杨传建、田雪峰、张雨生命权纠纷一案，原告徐振宇因需后续住院治疗，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振宇与被告杨传建、田雪峰、张雨生命权纠纷一案，在诉讼期间原告徐振宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐振宇撤回起诉。案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由原告徐振宇负担。审判员  张建亮二〇二〇年八月二十五日书记员  刘远香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10481号原告：张永霞，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。被告：张贵强，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被告：侯金喜，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张永霞诉被告张贵强、侯金喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张永霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张永霞的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张永霞撤诉。案件受理费25元，由原告张永霞自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 段葳蕤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执136号申请执行人王利强，男，1964年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人喻士保，男，1966年4月1日出生，汉族。申请执行人王利强与被执行人喻士保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）京0116民初4419号民事判决书，该判决书确定被执行人喻士保给付申请执行人王利强借款100000元。案件受理费2300元及公告费560元，由被执行人喻士保负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人王利强于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人喻士保发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻士保未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人喻士保名下财产进行统查，冻结其名下银行账户9个，强制扣划其银行账户存款3616.68元，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人喻士保采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人喻士保现无可供执行财产，申请执行人王利强不能提供被执行人喻士保可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王利强尚未实现的债权，应由被执行人喻士保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王利强发现被执行人喻士保有可供执行财产或被执行人喻士保有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  周忠良二〇二〇年八月十九日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3210号 罪犯陈勇，男，1971年4月3日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2014年11月11日作出(2014)成铁刑初字第34号刑事判决书，以被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产15万元；继续追缴赃款70万元。被告人陈勇不服判决提起上诉，经四川省成都铁路运输中级法院于2015年3月10日作出(2015)成铁中刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2025年7月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3823号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2025年4月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈勇被判处没收财产15万元，继续追缴赃款70万元，履行8千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初4928号 原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人:何柏欢,系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊新亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：仙境，系该公司员工。 被告：陈为侠,女,1978年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨传飞,男,1980年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈为侠、杨传飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1984元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6999号原告：方某1，男，汉族，1973年11月14日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘鹏程，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：于某，女，汉族，1961年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：方某2，男，汉族，1969年9月21日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：王桂云，女，汉族，1945年7月4日出生，住址辽宁省康平县。被告：方某3，女，汉族，1969年9月21日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：王桂云，女，汉族，1945年7月4日出生，住址辽宁省康平县。被告：王桂云，女，汉族，1945年7月4日出生，住址辽宁省康平县。原告方某1诉被告于某、方某2、方某3、王桂云遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1，被告于某及委托代理人张忠保，被告王桂云(同时也是被告方某2、方某3的委托代理人)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院确认遗赠扶养协议有效；2、诉讼费由被告承担。二被继承人孙连朋（1917年2月5日生）与毕月芳（1918年10月1日出生）系夫妻关系，分别于2006年6月24日、2019年8月14日因病死亡。二被继承人生前育有一子，方正，于2019年8月15日因病死亡。方正与本案被告王桂云系夫妻关系，共生育三名子女，分别为方某1、方某2、方某3。另二被继承人孙连朋、毕月芳的父母均先于其死亡。被告于某系二被继承人孙连朋、毕月芳的外甥女。2018年1月5日，被继承人毕月芳与被告于某在辽宁方圣律师事务所律师的见证下，签订了“遗赠抚养协议”一份，约定由被告于某生前扶养，照顾被继承人毕月芳饮食起居，在其死亡后，负责送终安葬。在其去世后将其所有的房产份额即坐落于沈阳市苏家屯银杏路1甲-2号（5-1-2），建筑面积43.71平方米，新档案号：7-2-0100005，登记在被继承人名下的房产由被告于某受领。2019年8月14日，被继承人毕月芳因病死亡，原告与被告协商履行遗嘱抚养协议事宜，但对协议效力无法确定，也一直未配合履行遗嘱抚养协议，办理房屋更名过户手续，故起诉法院。请求法院依法判决。被告于某辩称，遗赠扶养协议是经过被继承人毕月芳与被告于某在2018年1月5日律师事务所律师的见证下签订的，签订后被告于某履行了协议约定的义务，在签订的时候是双方当事人的真实意思表示，因此该协议是真实有效的，根据该协议的约定被继承人毕月芳死亡后将本案诉争的位于沈阳市苏家屯区建筑面积43.71平方米的房屋在其去世后由被告于某受领，因此请求法院确认该协议有效，判决该房屋归于某所有。被告方某2、方某3、王桂云辩称，遗赠扶养协议有效。本案在审理过程中，通过庭审调查，原、被告之间关于原告请求确认遗赠扶养协议有效的诉讼请求并无争议。本院认为，民事诉讼以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案原、被告之间对于遗赠扶养协议的效力问题无争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。另，关于双方提出的被继承人孙连朋在涉案房屋份额的处理意见，因涉及到继承法律关系或者之后的买卖或其他法律关系问题，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵雨辉二〇二〇年八月六日法官助理毛园书记员张宁本案裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10167号                  原告及委托诉讼代理人              原告：雷代波，男，1993年08月20日出生，汉族，住四川省广安市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年5月9日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告雷代波供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告雷代波的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保301号本院执行申请人开阳县孙泽武五金店与被保全人成都乐家德贸易有限公司、汪玞财产保全一案，本案于2020年08月17日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行账户，此外查无可供保全财产。至此，申请执行人开阳县孙泽武五金店向本院申请执行的（2020）黔0121财保365号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月二十五日书记员 李远娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2748号申请人：山西马首农言文化艺术有限公司，地址：山西省晋中市榆次区辽阳路79号。法定代表人：罗利刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。被申请人：晋中市烟花爆竹有限公司，地址：山西省晋中市榆次区花园路2号。法定代表人：刘佳斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬平，山西正名律师事务所律师。被申请人：晋中市榆次南庄宏艺架火美术工艺厂，地址：山西省晋中市榆次区南庄村。法定代表人：赵志高，系该公司负责人。申请人山西马首农言文化艺术有限公司与被申请人晋中市烟花爆竹有限公司、晋中市榆次南庄宏艺架火美术工艺厂合同纠纷一案，本院受理后，申请人山西马首农言文化艺术有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押二被申请人总计2764825元的银行存款或其他等值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市烟花爆竹有限公司、晋中市榆次南庄宏艺架火美术工艺厂总计2764825元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开建二〇二〇年八月四日书记员  马晓欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保425号王岩、沈阳恒宇房地产开发有限公司：王岩与沈阳恒宇房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了一处房产。至此，王岩向本院申请执行的（2019）辽0104民初17430号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1842号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，兴达阳光大厦五楼码。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高某。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司、鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、高某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终777号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵迪飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人赵迪飞商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3013.58元（上诉人广西博鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取1506.79元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9941号原告：张南希，女，1987年7月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号616。法定代表人:王东东，该公司经理。原告张南希与被告小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南希，被告小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司的法定代表人王东东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南希向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还王艺璇学费2188元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为王艺璇家长，从2019年8月24日开始，王艺璇开始在被告处学习英语，缴费金额2188元。被告因个人原因关停，不能继续为原告的孩子授课，构成违约，故请求返还学费共计2188元。被告小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司辩称，不同意返还，因为我没有收到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张南希提交的证据：小迈英语入学须知、收款收据、支付宝支付凭证，被告不予认可。经查，小迈英语入学须知签订于2019年8月24日，盖有“小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司发票专用章”，收款收据处亦盖有此专用章，并注明收款单位为小迈英语，季费2188元，能够与支付宝的转账凭证相互印证。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告张南希作为学员王艺璇的家长，与被告小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司签订《小迈英语入学须知》一份，对学员报名及课程介绍、上课安排、接送制度、教学区、阅读角制度、出勤率、请假补课及学员关怀、放假安排、升学、调班、课程重修、插班、停课、休学、学员停课及休学期间的规定、退学等内容进行约定。当日，原告张南希交纳季度学费2188元，被告为其开具收款收据。因被告原因课程停课，原告未能享受授课服务要求退款，起诉到法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于被告抗辩称未收到原告学费问题，因原告提供了证据《小迈英语入学须知》及收款收据，足以证明原、被告双方建立了服务合同关系。被告主张未收到学费，但又对入学须知及收款收据上发票专用章予以认可，不符合日常生活经验。且被告未向法庭提交相反证据，不足以反驳原告的诉讼请求。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告未按入学须知约定向原告提供授课服务，构成违约，应承担返还学费的责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司于本判决生效后15日内，退还原告张南希学费2188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初170号原告：依兰县苗旺达农资商店，住所地依兰县物流园大市场。统一社会信用代码：92230123MA191E5A4A。经营者：卢正伟，男，1978年7月3日出生，满族，住所地依兰县。被告：蒋庆龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：王年玲，女，1955年3月3日出生，汉族，住所地林口县。原告依兰县苗旺达农资商店（以下简称苗旺达商店）诉被告蒋庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苗旺达商店的经营者卢正伟，被告蒋庆龙及其委托诉讼代理人王年玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗旺达商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告化肥款8880元、利息5326元，本息合计14206元，其余利息计算至实际给付之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告在原告处购买化肥，共计货款8880元，被告为原告出具欠据1张。原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告给付货款利息和本金。被告蒋庆龙辩称：我偿还的2000元为另一案件的本金，不是本案欠款的利息。本院经审理认定事实如下：原告提供证据一为2015年4月30日欠据1张，意在证明被告在原告处赊购化肥，货款为8880元，约定利息为1.5分。被告对证据的形式要件无异议，但是认为未约定欠款利息，同时原告主张偿还的2000元是另一案件18900元欠款的本金。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，本院予以采信；被告以未约定利息为由进行抗辩，没有提供事实证据，其抗辩理由本院不予采纳。证据二为营业执照复印件1份，意在证明原告有经营化肥的资质。被告无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院对原告有经营化肥的资质予以采信。2015年4月30日，被告在原告处赊购化肥60袋，每袋单价148元，共计货款8880元，被告为原告出具了欠款88880元的欠据1张，约定月利率1.5％，未约定还款时间。2017年3月12日，被告偿还原告2000元。本院认为：被告在原告处赊购化肥，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告应依法偿还货款，并按合同的约定给付货款利息，其利息计算至2017年3月12日为2997元（8880元×1.5％×11.5个月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告已给付的2000元不足以清偿全部债务，视为支付利息；被告有关已给付的2000元是支付另一案件的本金的抗辩主张没有证据证明，本院不予采纳。其有关双方没有约定利息没有事实证据证明，本院对其该主张亦不采纳。欠款利息计算至原告起诉时的2019年11月30日，共计55个月，利息为7326元（8880×1.5％×55个月），扣除给付部分后为5326元，2019年12月1日以后的利息应继续计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋庆龙于判决生效后三日内给付原告化肥款本金8880元、利息5326元，本息合计14206元；2019年12月1日以后的利息按照月利率1.5％计算至实际给付之日止。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告蒋庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二〇年八月五日书记员  张凤丹
、 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民申420号 再审申请人（原审被告）：郑恺乐，男，1992年9月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人（原审原告）：姚丽霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人郑恺乐因与被申请人姚丽霞民间借纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑恺乐申请再审称，提交账户明细网页截图，用以证明2018年11月15日至2019年8月期间其向姚丽霞转账103183元，用于还款。原审时其未到庭参加诉讼，未对姚丽霞提交的证据进行质证。郑恺乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。 姚丽霞提交意见称，对网页截图真实性不认可，证明目的不认可。原判决正确，且已经执行完毕，不认可郑恺乐就涉案债务还过款，请求驳回郑恺乐的再审申请。 本院经审查认为，郑恺乐出具的借条说明中载明其借用姚丽霞名下多张银行卡兑取现金使用，其于再审申请审查期间提交的截图不足以证明系用以归还本案所涉借款，亦未显示明确的账户信息，故郑恺乐主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。原审法院于2019年10月24日通过法院专递方式向郑恺乐确认的送达地址邮寄送达原判决书，郑恺乐于2020年6月12日向本院申请再审，故郑恺乐提出原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定情形的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回郑恺乐的再审申请。 审判长  赵红亮 审判员  唐 辉 审判员  陈媛媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯阿娇 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1359号 原告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市人民路。 法定代表人：王丽红，经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：李绍富，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：邹玉梅，女，1960年6月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权农业公司）与被告李绍富、邹玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物权农业公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告李绍富、邹玉梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 物权农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李绍富、邹玉梅连带给付物权农业公司为其偿还的贷款本息33,390.97元，诉讼费357元，执行费342元，合计34,089.97元。2、李绍富、邹玉梅承担本案诉讼费用。事实与理由：李绍富、邹玉梅在2015年1月25在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行(简称邮储银行)贷款35,000元,物权农业公司为其提供了担保,2019年8月7日，邮储银行起诉李绍富、邹玉梅和物权农业公司，大安市人民法院2019年9月10日作出（2019）吉0882民初1846号民事判决书，判决李绍富、邹玉梅偿还贷款本息，判决物权农业公司承担保证责任，大安市人民法院2019年12月2日强制扣划物权农业公司银行存款34,089.97元(其中本息33,390.97元，诉讼费357元，执行费342元),故根据《担保法》31条起诉李绍富、邹玉梅，请求依法判决。 李绍富、邹玉梅未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，李绍富、邹玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款35,000元,物权农业公司为二人提供了担保,借款到期后，此笔贷款未被如期偿还。2019年8月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行起诉李绍富、邹玉梅和物权农业公司，要求偿还贷款本息，2019年9月10日，本院作出（2019）吉0882民初1846号民事判决书，判决李绍富、邹玉梅偿还贷款本息，判决物权农业公司承担保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申请执行后，本院于2019年12月2日强制扣划物权农业公司银行存款34,089.97元。 以上事实有物权农业公司提交的民事判决书、结案通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现物权农业公司的保证责任已经履行完毕，故其有权向李绍富、邹玉梅追偿。 综上所述，对大安市物权融资农业发展有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李绍富、邹玉梅于本判决生效之日起五日内偿还大安市物权融资农业发展有限公司34,089.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由李绍富、邹玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初995号之三申请人：夏秀敏，女，1964年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李传（夏秀敏之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。申请人夏秀敏与被申请人天津福信控股有限公司合同纠纷一案。此前申请人夏秀敏向本院申请财产保全申请，本院作出（2020）津0102民初995号民事裁定，对被申请人天津福信控股有限公司名下价值237244.35元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现夏秀敏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津福信控股有限公司名下价值237244.35元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年八月六日书记员  吴希
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执513号之一申请执行人：陈军。被执行人：胡惠芳。申请执行人陈军与被执行人胡惠芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0505民初3910号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告胡惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金8万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为基数，按年利率6%，自2018年5月21日起计算至被告实际给付之日止）；案件受理费2275元，保全费1380元，公告费600元，合计4255元，由原告陈军负担406元，由被告胡惠芳负担3849元。原告多交的案件受理费1465元，本院予以退还。后因被执行人胡惠芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈军于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行标的93449元，执行费1302元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年3月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年3月30日、7月6日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人4589.74元，扣除执行费1302元后，余额3287.74元发还申请执行人；三、2020年3月30日、7月6日、8月3日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，未发现被执行人名下有上述财产信息；四、因被执行人户籍地不动产已于2019年8月8日被苏州工业园区人民法院拍卖处置完毕，本案不再赴该地址实地调查；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，发现其另有5件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本院执行到4589.74元，扣除执行费1302元后，发还申请执行人3287.74元。被执行人尚有执行标的90161.26元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3910号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  沈志翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2694号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人刘朝阳，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘朝阳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月12向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月20日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人回复同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  任 扬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢261号申请执行人：崔庆顶,男,1954年8月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：何永超，男，1980年11月14日，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市昆仑工贸有限公司住所地：宣威市开发区民安巷36号。法定代理人：母昌进申请执行人崔庆顶与被执行人何永超、宣威市昆仑工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2010）宣民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。申请执行金额为人民币38041.95元，申请执行费人民币0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理李学春二〇二〇年八月二十四日书记员 陈昌立
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2132号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇丽江府第小区商服楼B区。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：姜晓雪，女，汉族，1991年12月10日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告姜晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司以其与姜晓雪达成合意，并已履行完毕申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆凯歌天成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6,452元，减半收取3,226元，由原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晶