杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6495号 原告：胡丹虹，女，汉族，1984年12月8日出生，住杭州市余杭区。 法定代理人：高全友，1980年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，系胡丹虹配偶。 委托诉讼代理人：俞鹏、朴大勇,、实习律师。 被告：张新年，男，汉族，1985年7月15日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州凌涛汽车运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江商务中心2号楼310室。 法定代表人：施培林。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊路13号。 负责人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：骆锋明，该公司员工。 原告胡丹虹与被告张新年、杭州凌涛汽车运输有限公司（以下简称凌涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，张新年向本院提出鉴定申请，本院予以准许。本院于2020年7月1日公开开庭对本案进行审理，原告胡丹虹的诉讼代理人俞鹏、朴大勇，被告张新年，被告张新年、凌涛公司的共同诉讼代理人陈棋良、被告人保公司的诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丹虹的诉讼请求：1、判令被告张新年赔偿原告各项经济损失合计1941108元，被告凌涛公司承担连带赔偿责任；2、判令被告人保公司在保险范围内优先承担责任（精神抚慰金在交强险中赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月11日，被告张新年驾驶浙Ａ6××××号车在杭州绕城高速由北向南行驶至80ＫＭ＋100Ｍ路段时，车辆轮胎间夹带的石块抛至对向车道，石块与由南向北行驶至该路段的高全友驾驶的浙Ｅ0××××号车前风窗碰撞并砸入车内，砸中浙Ｅ0××××号车上乘客胡丹虹，造成胡丹虹受伤的交通事故。2018年3月17日，拱墅区人民法院作出（2017）浙0105民初11508号民事判决，认定被告张新年负事故全部责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤等。经查，浙Ａ6××××号车系被告张新年实际所有，挂靠在凌涛公司处运营，且在人保公司投保了交强险和150万商业三者险。事故发生后，原告于2017年11月9日向法院起诉前期发生的医疗费359738.14元，目前原告伤势稳定，但后续医疗费及其他赔偿均未取得，为此，原告提起诉讼。 被告张新年、凌涛公司共同答辩称，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，高全友、胡丹虹在此次道路交通事故中无交通违法行为；但无法确认张新年驾驶的车辆石块夹入的时间、地点及原因，以及被告张新年驾驶的车辆进入高速前轮胎间夹带的物质与砸入浙Ｅ0××××号车内的石块是否同一，请求人民法院在确定双方责任时予以考虑，并在确定赔偿责任时予以公平考虑。对于原告主张的赔偿项目中，医疗费中含有部分伙食费，应当扣除。专家费用应当扣除。对于误工费，由于胡丹虹在事故发生时是全职太太，不应该赔偿误工费。即使要赔偿误工费，应当适用事故发生时的标准。对于护理费，由于胡丹虹由部分住院期间为ＩＣＵ病房，无需护理，且医疗费中已经含有护理费，故住院期间的相应护理费应当扣除。营养费主张的标准过高，应当按30元／天计算。住院伙食补助费，在医疗费中已经有伙食费，原告重复主张，且主张标准过高。交通费5000元，缺乏相应票据，请求酌情调整。残疾赔偿金原告计算标准有误。后期护理费，原告主张10年，被告认为计算五年为宜。被抚养人生活费，原告计算标准有误。精神抚慰金过高。鉴定费系原告单方委托产生，不予承担。请求依法判决。 被告人保公司答辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。张新年购买了交强险和150万元的商业三者险。前次判决，其公司已经在交强险内赔付1万元，在商业三者险赔付309551.34元。现人保公司仅在交强险11万元和商业三者险1190448.66元范围内承担责任。 本院经审理认定：2017年8月11日8时51分许，张新年驾驶浙Ａ6××××号重型自卸货车在Ｇ2501杭州绕城高速由北向南行驶至80Ｋｍ＋100ｍ附近路段时，车辆轮胎间夹带的石块抛至对向车道，与由南向北行驶至该路段的高全友驾驶的浙Ｅ0××××号小型轿车前窗碰撞，并砸入车内，砸中浙Ｅ0××××号车上乘员胡丹虹，造成胡丹虹受伤及浙Ｅ0××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队经现场勘查及委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定后，出具了《道路交通事故证明》，确认了上述道路交通事故发生的事实经过，高全友、胡丹虹在此次道路交通事故中无交通违法行为；但无法确认石块夹入的时间、地点及原因，以及张新年驾驶的车辆进入高速前轮胎间夹带的物质与砸入浙Ｅ0××××号车内的石块是否同一。 浙Ａ6××××号车实际车主为张新年，该车登记在凌涛公司名下营运。该车在人保公司投保了交强险和第三者责任商业险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 胡丹虹受伤后即前往浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队医院住院治疗，共支出医疗费359738.14元。 胡丹虹于2017年11月9日以张新年、凌涛公司、人保公司、杭州国益路桥经营管理有限公司以下简称（国益路桥公司）为被告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张新年、国益路桥公司赔偿原告医疗费359738.14元，被告凌涛公司承担连带赔偿责任；2、被告人保公司在保险范围内优先承担责任。本院经审理后认为，本次事故发生，显然是张新年未尽到行车安全注意义务，在本次道路交通事故中应承担全部责任。原告要求被告国益路桥公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告张新年的过错给原告造成人身损害，理应承担赔偿责任。被告凌涛公司作为营运车辆被挂靠人，应对被告张新年承担的赔偿责任承担连带责任。原告医疗费为359738.14元，其中非医保用药费用，被告人保公司核算为50186.8元，原告及被告张新年、凌涛公司对此无异议，本院予以确认。原告医疗费中非医保用药50186.8元由被告人保公司在交强险医疗费限额赔付10000元，其余非医保用药40186.8元，不属于第三者责任商业险理赔范围，由被告张新年赔偿，被告凌涛公司承担连带责任。其他医疗费309551.34元由被告人保公司在第三者责任商业险中赔付。本院于2018年3月7日作出（2017）浙0105民初11508号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡丹虹医疗费319551.34元；二、被告张新年于本判决生效后十日内赔偿原告胡丹虹医疗费40186.8元；三、驳回原告胡丹虹其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 胡丹虹于2017年8月11日-8月12日在浙江省立同德医院住院治疗，病区床位为ICU,支付医疗费60922.63元。2017年8月12日-2017年9月2日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，病区床位为急诊重症监护室（EICU）,支付医疗费192565.01元。费用清单中载明，ICU单元治疗（15-60天），单价340元，数量7，金额2380元。2017年9月2日-2017年10月5日在武警浙江总队医院住院治疗，入院科室ICU，共计住院33天，支付医疗费97137.5元。费用清单中载明，中心监护病床床位费（﹤14天），数量13，金额520元；中心监护病床床位费（15-60天），数量20，金额800元。再加上其他医疗费9113元，合计359738.14元。以上医疗费用已经在前案中予以处理。 2017年10月5日，胡丹虹转入武警浙江总队医院新康复四科护理单元住院治疗，于2017年11月10日出院，支付医疗费71107.21元。2017年11月10日-2017年12月21日继续入武警浙江总队医院新康复四科护理单元住院治疗，支付医疗费54019.13元。2017年12月21日-2018年1月17日，继续入武警浙江总队医院新康复四科护理单元住院治疗，支付医疗费28195.59元。2018年1月17日-2018年3月23日，入浙医一院神经外科病房住院治疗，支付医疗费276786.17元，其中有440元为伙食费。2019年7月19日-2019年7月23日，入上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔颌面外科住院治疗，支付医疗费1598元，其中有80元的伙食费。2019年10月29日-2019年11月6日，入上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔颅颌面科住院治疗，支付医疗费121255.12元，其中有184元的伙食费。2019年11月6日-2019年11月11日，入杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，支付医疗费2474.67元。期间，胡丹虹还进行门诊治疗及支付其他检查、专家费用等医疗费用，共计578010.38元。 胡丹虹于诉讼前委托浙江汉博司法鉴定中心对其因事故所受伤害致残等级等进行了鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2018年10月18日出具鉴定意见：胡丹虹因事故所受伤害及后遗症，分别鉴定为人体损伤致残程度七级、七级、八级、十级、十级残疾；误工期、护理期限建议从受伤之日（2017年8月11日）起至定残前一日（2018年10月17日）；营养期建议为180日。胡丹虹还委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其损伤后的精神伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见：胡丹虹因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成五级伤残；胡丹虹日常生活能力明显受限，符合部分护理依赖，精神障碍与交通事故系直接因果关系。诉讼中，张新年向本院申请对胡丹虹的伤残等级、三期、护理依赖程度进行重新鉴定，申请对胡丹虹治疗期间医疗费（截止到2019年8月19日）的合理性进行鉴定；对其精神伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。本院委托浙江司法鉴定中心进行鉴定，浙江司法鉴定中心于2019年12月10日出具浙大司鉴中心（2019）精鉴字1112号鉴定意见书，鉴定意见：胡丹虹符合“器质性精神障碍（中度）”的诊断；构成六级残疾；与颅脑外伤系直接因果关系。于2020年3月30日出具浙大司鉴中心（2019）临鉴字1358号鉴定意见书，鉴定意见：胡丹虹因交通事故经多次手术后，现遗留右上肢肌力3级，左侧眼球缺失、右侧部分面瘫，评定为人体损伤两项七级伤残；两项十级伤残。胡丹虹因交通事故受伤，建议误工期及护理期均为损伤之日起至首次评残前一日止，营养期限建议以180日左右为宜（均包括住院时间）。胡丹虹伤后发生的住院费及门诊费均为本次事故所致的外伤及并发症所需，具有合理性。 胡丹虹原从事物业工作，伤前在家照顾小孩。其于2008年3月31日生育一子。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、病案、鉴定报告、户口本、出生证明及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。根据本案查明的事实及前案生效裁判，应认定张新年对本次道路交通事故中承担全部责任，故张新年对胡丹虹因交通事故所致损害，在保险赔偿不足部分，承担全部的赔偿责任。凌涛公司作为营运车辆被挂靠人，应对被告张新年承担的赔偿责任承担连带责任。 1、事故造成胡丹虹身体伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿医疗费。对于胡丹虹所主张的前案已处理之外的医疗费，被告方提出，医疗费中所包含的伙食费不应重复计算，本院予以支持。被告方提出的2019年11月5日支付的270元护理费不应重复计算，本院予以支持。对于胡丹虹支付的12500元专家费用，被告方提出异议。本院认为，该费用应认定为受害人医疗所必需，属于医疗费用的范围，本院予以认定。对于日期为2017年8月11日的两份医疗费票据和一份2017年8月12日的医疗费票据，经查阅前案档案，该费用胡丹虹在前案中未主张，不构成重复主张。故本院对胡丹虹本案中的医疗费认定为578010.38元。 2、对于护理费，根据鉴定结论，其护理期为2017年8月11日-2019年10月17日。被告方提出，胡丹虹在浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队医院住院治疗期间，系入住ICU病房，他人无法进入ICU病房进行护理，其期间均由医护人员进行护理，在医疗费中也有护理费的项目，故该期间不应计算护理费。本院认为，从本案证据判断，胡丹虹在2017年8月11日-2017年10月5日分别在浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队医院的ICU病房住院治疗。被告方的该抗辩意见符合生活经验，胡丹虹在ICU病房期间的护理费，本院不再支持。故胡丹虹的实际护理期应扣除55天，为377天。对于护理费计算标准，胡丹虹按每天182元计算，本院予以支持，其护理费为68614元。 3、根据鉴定报告，胡丹虹需要后续护理，护理等级为部分护理依赖。其主张后续10年的护理费332160元，本院予以支持。 4、根据鉴定报告，营养期为180天，营养费本院确定为5400元。 5、住院伙食补助费，根据本案证据，胡丹虹的住院天数为241天，其住院伙食补助费本院确定为12050元。 6、残疾赔偿金，根据鉴定报告，胡丹虹的伤情被评定为人体损伤两项七级伤残；两项十级伤残；胡丹虹符合“器质性精神障碍（中度）”的诊断；构成六级残疾。胡丹虹主张其残疾赔偿金为698111.2元，本院予以支持。被抚养人生活费，胡丹虹主张87018.56元，本院予以支持。残疾赔偿金共为785129.76元。 7、对于误工费，根据本案查明事实，事故发生前胡丹虹在家照顾小孩，故被告方提出不应赔偿误工费。本院认为，虽然胡丹虹不直接从事生产经营，但其所承担的家务对其家庭成员无疑具有支持和保障作用。其受到伤害后，整个家庭的收入和开支势必受到影响。而且，认为家庭主妇不创造社会财富，也与立法精神相悖。故本院参照居民服务业的平均工资，确定其误工损失。误工费本院确定为57257元。 8、精神损害抚慰金，根据胡丹虹的伤情，本院酌情确定为25000元。 9、交通费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3000元。 10、对于胡丹虹主张的鉴定费，由于该鉴定为其诉讼前自行委托，故其要求被告方承担该鉴定费，本院不予支持。 以上各项共计1866621.14元。该损失由人保公司在交强险11万元和商业三者险1190448.66元范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分为566172.48元，由张新年承担赔偿责任，凌涛公司对张新年的赔偿责任承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在保险责任限额内赔偿胡丹虹损失1300448.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、张新年赔偿胡丹虹损失566172.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、杭州凌涛汽车运输有限公司对张新年的上述赔偿责任承担连带责任； 四、驳回胡丹虹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10625元，由胡丹虹负担547元；由张新年负担10078元，杭州凌涛汽车运输有限公司对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月三日 法官助理 何红莲 书 记 员 张惠莹 ??? ??3?