浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5750号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁。委托诉讼代理人：王甜甜，浙江泽大律师事务所律师。被告：义乌市素竹奶茶店，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇佛堂大道2461号（自主申报）。经营者：姚志刚，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省淅川县。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司为与被告义乌市素竹奶茶店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年7月22日、8月10日公开开庭进行了审理。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼。被告义乌市素竹奶茶店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，即判令被告立即停止在其经营活动中使用国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号美术作品。2、依法判决被告赔偿原告经济损失10万元（包含合理费用）。事实和理由：原告系知名连锁创意饮品品牌“琉璃鲸”的经营者。自成立以来以其丰富而极具特色的产品、有温度的品牌理念受到了广大消费者的喜爱，并且在茶饮市场上产生了一定的差异性优势。由此也使其旗下相关知识产权在消费者心中产生了极强的辨识度。国作登字-2018-00661515号及国作登字-20184-00661516号两幅美术作品，系由“琉璃鲸”品牌创始人之一凤翔委托他人创作的作品。原告后经原始著作权人凤翔受让取得上述两幅美术作品完整的著作权相关权利，现系上述两幅美术作品的著作权人。有权对任何侵犯原告上述两幅美术作品著作权的行为采取法律行动。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其线下经营活动中大量使用原告享有著作权的相关作品，侵害了原告对该作品享有的复制权、发行权、展览权等权利。根据我国《著作权法》等法律规定，被告的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的利益。被告义乌市素竹奶茶店提交书面状答辩如下：被告义乌市素竹奶茶店经营者姚志刚于2019年3月28日在南京美西茜加盟琉璃鲸奶茶店，被骗加盟费7万余元，经营两个月关门大吉，前后加盟、装修、店租共损失20余万元。不知情的情况下又侵权，姚志刚的损失惨痛，谁能给姚志刚个说法？原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、（2019）闽泉通证民字第7685号公证书一份；证据2、（2019）闽泉通证民字第7684号公证书一份。证据1、2共同证明：涉案作品原始著作权人系凤翔。证据3、（2019）宁石证民内字第2475号公证书复印件一份，证明原告经著作权人授权获得涉案作品排他许可，并有权以自己名义提起诉讼，系本案适格原告；证据4、（2019）厦鹭证内字第81884号公证书一份，证明被告的侵权事实。证据5、（2019）闽泉通证民字第2021号公证书一份；（2019）闽泉通证民字第2022号公证书一份；（2019）闽泉海证民字第11406号公证书一份；（2019）闽泉海证民字第11405号公证书一份；共同证明：涉案作品原始著作权人系凤翔，原告经受让取得涉案作品的全部著作财产性权利，系涉案作品的著作权人，有权提起著作权侵权之诉。证据6、（2019）闽泉通证民字第1962号公证书一份；（2019）宁石证民经内字第4234号公证书一份；（2019）闽泉通证民字第1881号公证书一份；（2019）闽泉通证民字第1882号公证书一份；转账凭证复印件及广告费付款说明各一份；（2019）闽泉通证民字第1883号公证书、打款记录复印件各一份；（2019）闽泉海证内字第7236号公证书一份；关于“鲸”“琉璃鲸”作品发表的情况说明一份；中国银行交易流水明细清单一份；（2019）宁钟证经内字第7389号公证书复印件一份。共同证明：原告的品牌经营模式以及品牌价值，同时原告为品牌的运营、宣传、推广付出了相当的人力、物力、财力。原告经营的“鲸”“琉璃鲸”品牌具有极高的知名度和影响力。被告义乌市素竹奶茶店未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据3，本院结合其他证据予以综合认证；对证据4、5，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据6，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认证。被告义乌市素竹奶茶店书面提供如下证据：收据三张、保密协议一张、南京美西茜设备配置清单复印件一份。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司质证意见：对于保密协议、收据真实性合法性予以确认，对配置单三性均不予确认；初步可以确定他们是进行过相关的授权，但是原告代理人与原告核实过，南京美西茜并无授权相关作品用于特许经营活动，原告从未向南京美西茜公司进行过任何作品的授权，或者从未进行任何的合作，南京美西茜公司实际上是冒用原告的相关作品对被告进行授权，同时该授权并不影响侵权事实的成立。本院对被告义乌市素竹奶茶店书面提供的证据的关联性不予认定。经审理查明：美术作品《鲸》的原著作权人为凤翔，由国家版权局于2018年11月8日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2018-F-00661515。美术作品《琉璃鲸》的著作权人为凤翔，由国家版权局于2018年11月8日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2018-F-00661516。上述作品已公开，且有一定的知名度。2019年5月27日，上述《鲸》、《琉璃鲸》两幅美术作品的著作权人凤翔将著作权转让给原告，原告成为该美术作品的著作权人。被告义乌市素竹奶茶店，于2019年4月24日注册登记，经营者姚志刚，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，须经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月13日，申请人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向福建省厦门市鹭江公证处申请办理保全证据公证。申请人的“gzy13123205492”、“xuh@fxqc00”账号分别于2020年10月1日通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”平台“手机拍照”、“手机录像”功能拍摄义乌市佛堂镇佛堂大道附近一处招牌标识由“琉璃鲸”字样的经营场所照片、视频。福建省厦门市鹭江公证处对此照片、视频进行公证，公证书号为（2019）厦鹭证内字第81884号，公证内容主要为照片、视频与拍摄时现场一致，照片、视频证据自生成之时起未被修改。该公证书中照片、录像显示义乌市佛堂镇佛堂大道双江时代超市内义乌市素竹奶茶店的招牌标识使用“鲸”、“琉璃鲸”字样，以及在柜台、饮料杯等店内多处地方使用“鲸”、“琉璃鲸”字样。原告主张以涉案《鲸》、《琉璃鲸》第2幅作品，以（2019）厦鹭证内字第81884号截图第4、5、7页的图片进行比对。经庭审比对，公证书该页面图案“鲸”、“琉璃鲸”字样与《鲸》、《琉璃鲸》完全相同（见附图）。本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告系《鲸》、《琉璃鲸》第2幅美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，被告经营场所的招牌上使用的“鲸”、“琉璃鲸”字样，以及在柜台、饮料杯等店内多处地方使用“鲸”、“琉璃鲸”字样，与涉案美术作品相比对完全相同。被告未经原告许可在经营场所的招牌上、柜台处使用上述美术作品；使用、销售带有原告美术作品包装的饮料，侵害了原告涉案美术作品的复制权、发行权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，原告主张依照法定赔偿。本院根据作品类型和知名度、侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告义乌市素竹奶茶店赔偿原告的金额为20000元（含合理费用）.综上，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市素竹奶茶店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市素竹奶茶店立即停止在经营活动中使用国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号美术作品。二、被告义乌市素竹奶茶店于本判决生效后十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失20000元（含合理费用）。三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担460元，由被告义乌市素竹奶茶店负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月十日代书记员 范 容?附图：原告美术作品：被告店铺：?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?