湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1509号原告：武冈市第五建筑工程公司，住所：武冈市法相岩办事处玉龙路60号。法定代表人：唐小波，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴云生，男，1955年7月10日出生，湖南省武冈市人，该公司法律顾问，住武冈市。被告：王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。原告武冈市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）与被告王小梅、陈新德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托诉讼代理人吴云生，被告王小梅、被告陈新德的委托诉讼代理人曾莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五建公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失179012元，并按同期银行利率支付利息至损失金额付清之日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告陈新德、王小梅作为合伙人挂靠在原告名下承包了城步苗族自治县茅坪镇农贸市场1号楼的建设工程。两被告在承包该工程期间，与城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司产生货款纠纷。2019年3月12日，城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司以被告陈新德、王小梅拖欠货款为由向城步苗族自治县人民法院提起诉讼，经城步苗族自治县人民法院一审、邵阳市中级人民法院二审审理判决两被告应支付城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司货款及利息，原告作为被挂靠人承担共同支付责任。判决生效后，城步苗族自治县人民法院对原告强制执行，致使原告为两被告代偿了货款及利息和执行费等共计166226元。期间原告为应诉开支费用12786元。两被告系拖欠货款工程的投资和受益人，是承担清偿该债务的责任人。现原告多次向被告陈新德、王小梅追偿催收未果故提起诉讼。被告王小梅辩称：对原告所诉称的事实无异议，但本案的债务应当由本案被告陈新德负责偿还，因为两被告之间已经进行了结算，陈新德承诺关于城步苗族自治县茅坪农贸市场工程的材料、工资等均与王小梅无关。被告陈新德辩称：两被告之间不存在合伙关系，陈新德只是接受王小梅的委托与原告签订建设工程管理合同；合同签订后，两被告也告知了原告委托关系，原告选择王小梅承担合同的相应权利与义务，后三方签订了补充协议，约定陈新德不享有合同相应的权利和义务，故本案的追偿责任不应由陈新德承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告陈新德、王小梅作为合伙人挂靠在原告五建公司名下承包了城步苗族自治县茅坪镇农贸市场1号楼建设工程。2015年6月9日，被告陈新德以原告五建公司名义与城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司签订《混凝土销售合同书》，该合同对混凝土单价、货款结算、逾期付款违约金的计算方式等事项作出了明确约定。城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司依合同约定向城步苗族自治县茅坪镇农贸市场1号楼建设工程工地提供了混凝土478m3，价款共计184780元。2015年9月3日，被告王小梅支付货款100000元。2016年1月19日，被告陈新德、王小梅将城步苗族自治县茅坪镇农贸市场1号楼建设工程项目转让。2016年2月5日，原告五建公司（甲方）、被告陈新德（乙方）、被告王小梅（丙方）签订了《武冈市第五建筑工程公司关于城步县雄鹰农副产品有限公司综合楼建设工程项目部管理合同书补充协议》，其内容为“甲方承建城步县雄鹰农副产品有限公司综合楼建设工程，丙方为该工程项目的实际施工人及投资人，因当时丙方不便与甲方签订《建设工程项目部管理合同书》，故授权乙方以乙方名义与甲方签约，为明确权、责、利，三方签订本补充协议：一、三方一致确认陈新德以自己的名义与甲方于2015年3月25日签订的《武冈市第五建筑工程公司建设工程项目部管理合同书》，系代表丙方王小梅所签，该合同项目下的一切权利、义务均由丙方享有、承担；二、关于该项目下的工程量的核对、决算、结算、领取工程款项均由丙方负责；三、本协议为甲、乙双方于2015年3月25日签订的《武冈市第五建筑工程公司建设工程项目部管理合同书》补充，甲、丙双方自愿遵守，任何一方不得反悔；四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字生效”。原告五建公司及其法定代表人唐小波在甲方处签名盖章，被告陈新德、王小梅分别在乙方、丙方处签名。城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司多次催收货款未果于2019年3月14日诉至城步苗族自治县人民法院。城步苗族自治县人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0529民初231号民事判决，判令被告陈新德、王小梅及原告五建公司支付城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司货款84780元、逾期付款违约金76302元，共计161082元。原告五建公司及被告王小梅不服该判决上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘05民终2573号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案经城步苗族自治县人民法院执行后，于2020年1月14日扣划原告五建公司在中国建设银行账户内存款166226元。现原告五建公司诉至本院，要求两被告偿还原告为两被告代偿的货款及逾期付款违约金166226元、诉讼费2786元及城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司诉原告五建公司等买卖合同纠纷一案一、二审的代理费10000元，以上共计179012元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈新德、王小梅作为合伙人挂靠在原告五建公司名下承包了城步苗族自治县茅坪镇农贸市场1号楼建设工程，被告陈新德以原告五建公司名义与城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司签订《混凝土销售合同书》的事实已经生效判决认定，被告陈新德、王小梅作为合伙人应对城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司提供的混凝土支付相应对价。因被告陈新德、王小梅对外欠付货款，原告五建公司作为被挂靠人被法院依法扣划166226元用于执行欠付的货款，按照双方签订的《武冈市第五建筑工程公司关于城步县雄鹰农副产品有限公司综合楼建设工程项目部管理合同书补充协议》的约定，原告五建公司有权向挂靠人陈新德和王小梅追偿。被告王小梅辩称，被告陈新德承诺关于城步苗族自治县茅坪农贸市场工程的材料、工资全部由陈新德负责，与王小梅无关，故本案债务应由陈新德负责偿还。该承诺系被告陈新德与被告王小梅对合伙事项的内部约定，应另行解决，不能对抗原告五建公司的追偿权，对该辩称观点，本院不予采纳。被告陈新德辩称其与被告王小梅不存在合伙关系，与客观事实不符，本院不予采纳。原告五建公司向两被告追偿诉讼费2786元，经查该笔诉讼费系原告五建公司为上诉而开支的上诉费，不属于本案追偿的范围，故本院不予支持。原告五建公司要求两被告承担城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司诉原告五建公司买卖合同纠纷一案所开支的一、二审代理费10000元，亦不属于追偿范围，于法无据，本院不予支持。原告五建公司要求两被告按同期银行利率支付利息的诉请，因双方对此无约定且无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小梅、陈新德于本判决生效之日起10日内连带偿还原告武冈市第五建筑工程公司166226元；二、驳回原告武冈市第五建筑工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3850元，适用简易程序减半收取1925元，由被告王小梅、陈新德共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本份数，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年八月十一日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。