辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初338号 原告：邢睿英，男，1999年9月8日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 原告：苑平，女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：陈淑兰，女，1938年2月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郑辉（受三原告共同委托），北京京超律师事务所律师。 被告：张付强，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：台安县韵达配货有限公司。住所地：鞍山市台安县。 法定代表人：王晓寒，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐心，女，该公司职员。 被告：盘锦市韵达运输有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：宋超男，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。经营场所：鞍山市铁东区。 负责人：宫恩利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 原告邢睿英、苑平、陈淑兰与被告张付强、被告盘锦市韵达运输有限公司（以下简称盘锦韵达运输公司）、被告台安县韵达配货有限公司（以下简称台安韵达配货公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告邢睿英及三原告的共同委托诉讼代理人郑辉，被告张付强、被告台安韵达配货公司的委托诉讼代理人齐心、被告平安保险鞍山公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告盘锦韵达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三名原告向本院提出诉讼请求：1.请求认定被告张付强承担本案涉诉交通事故的全部责任；2.请求判令被告平安保险鞍山公司向原告赔偿死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿费、财产损失费共计775045.34元；3.请求判令被告台安韵达配货公司、被告张付强对邢某某死亡后产生的全部损失承担连带赔偿责任；4.请求判令被告台安韵达配货公司、被告张付强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、2019年8月9日14时30分，被告张付强驾驶辽Ｃ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至盘锦市大洼县利民路早市一条街路段时，超过中间黄线，逆向行驶超车，与由北向南驾驶二轮摩托车在右侧道路内正常行驶的邢某某会车时相撞，将邢某某驾驶的摩托车撞坏，将邢某某撞伤，造成邢某某颅脑损伤，送医院抢救无效于当日死亡的严重后果。依据我国《道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的不得超车”之规定，张付强违反了我国《道路交通安全法》的禁止性规定，应当承担本次交通事故的全部责任。二、本次交通事故造成邢某某死亡，产生医疗费18580.84元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费21398元、财产损失费6500元、精神损害抚慰金10万元，共计人民币775045.34元的经济损失。张付强驾驶的辽Ｃ×××××轻型厢式货车的机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险（保额100万元）的保险人是被告平安保险鞍山公司，其应当在保险金额内向原告承担775045.34元的赔偿责任。三、张付强驾驶的辽Ｃ×××××轻型厢式货车属被告台安韵达运输公司所有，张付强在履行工作职责时驾驶台安韵达运输公司所有的车辆将邢某某撞死，台安韵达运输公司应当对邢某某死亡后产生的全部损失承担连带责任并承担本案诉讼费用。 被告张付强辩称，我是被雇佣的司机，我认为应当由保险公司进行赔偿。 被告台安韵达配货公司辩称，公司车辆有保险，由保险公司赔偿。 被告平安保险鞍山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，由法院查明被告张付强是否具有合法驾驶证、行驶证，并在原告出具合法证据的前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。不同意原告主张按全责计算赔偿数额，如果按全责计算，相当于将民事案件转化为刑事案件，造成司机承担刑事责任。本案原告存在醉酒、无证及驾驶无号牌车辆，未带头盔等多种违章违法情节，根据事故认定书，只是笼统的说张付强未按安全操作规范，明显可以看出对方的责任远超出张付强的责任，对原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费不同意给付。 被告盘锦韵达运输公司未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于交通事故认定书的证据采信问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘证、检查、调查情况和有关的检验,鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理事故的证据。”。《道路交通安全法实施条例》第91条规定，道路交通事故认定书应当依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本起事故，邢某某发生交通事故时，其血液检材中乙醇含量每百毫升175.96毫克，属醉酒驾驶，已对公共安全造成严重威胁，本身过错明显；且其未戴安全头盔、持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、未参加保险的摩托车与张付强驾驶的机动车相撞；张付强驾驶机动车超车时未尽足够注意义务。交警部门作出双方负同等责任的认定,是在查明事实的基础上依法作出的,程序合法,责任划分正确,本院予以采信。对于原告认为张付强应负全部责任的意见,本院不予采纳。二、关于被扶养人生活费应否给付问题。原告要求被告给付其被扶养人生活费，根据原告提供的证据材料，邢某某母亲陈淑兰，出生于1938年2月14日，丈夫去世，有五名子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未能提供陈淑兰无生活来源的证据，本院对其该项请求不予支持。三、对原告要求物质损失赔偿数额问题。原告提供2017年2月3日邢某某购买摩托车的收款收据一张，上载明GT铃木摩托车一台，价款6500元。因不是正规发票，且摩托车即便全部损坏尚有部分残值，在原告未提供车辆损失价值的前提下，本院对原告的财产损失数额按被告保险公司同意给付的1500元，予以确认。三、对原告要求的精神损害抚慰金应否给付问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，邢某某在本起事故中负同等责任，对事故的发生与张付强具有同等过错。本院对其该项请求不予支持。 综上，2019年8月9日14时30分许，邢某某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至盘锦市大洼区利民路早市一条街路段时，与由南向北被告张付强驾驶辽Ｃ×××××货车相撞，造成邢某某受伤，送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年10月25日，盘锦市大洼县公安局交通管理大队作出编号为211121120190000XXXX的道路交通事故认定书，认定邢某某与张付强均承担本起交通事故的同等责任。邢某某家属认为对方货车司机驾车越线超车是此次事故形成的原因，2019年10月31日，盘锦市公安局交通警察支队对邢某某家属申请复核一案，予以受理，并于2019年11月21日做出复核结论，撤销。大洼县公安局交通管理大队于2019年12月6日作出编号为第211121120190000XXXX号道路交通事故认定书，认为邢某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车），第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。），第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。），第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。），第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）之规定，张付强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项（同车道行驶的机动车，兵车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对方来车有会车可能的。），第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，认定被告张付强承担此次事故的同等责任，邢某某负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往盘锦市大洼区人民医院门诊治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，失血性休克，左膝皮肤裂伤、呼吸维护衰竭。临床死亡。 邢某某出生于1970元1月8日。原告陈淑兰是邢某某母亲，出生于1938年2月14日；原告邢睿英是邢某某儿子，原告苑平是邢某某妻子。 被告张付强是被告台安韵达配货公司雇佣的司机，其在工作时发生本起交通事故。2019年3月31日，被告盘锦韵达运输公司作为被保险人及投保人，就张付强所驾驶的车辆在被告平安保险鞍山公司投保交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔。保险期间自2019年3月31日至2020年3月31日，后经投保人申请，2019年4月5日，投保人及被保险人名称变更为“台安韵达配货有限公司”。 因本起交通事故，共计造成原告方各项物质损失648647.34元，其中包括医疗费18580.84元、死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、丧葬费34546.50元、物质损失1500元。 以上事实，由原告提供的常住人口登记卡复印件、居民身份证复印件、亲属关系证明材料、交通事故认定书、死亡证明复印件、道路交通事故复核受理通知书复印件、道路交通事故复核结论复印件、道路交通事故公安机关卷宗材料、机动车交通事故责任强制保险单打印件、机动车车辆商业保险批单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险批单、医疗费收据、专用收款收据、疾病诊断书复印件予以证明，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本起交通事故中，被告张付强负事故同等责任，具有过错，其本应对原告的经济损失依法承担赔偿责任；但因其是被告台安韵达配货公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担责任。故对原告要求被告台安韵达配货公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张付强负事故全部责任并承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张付强驾驶的车辆在被告平安保险鞍山公司投保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，故对原告要求被告平安保险鞍山公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另因被告盘锦韵达运输公司与本起事故没有关联，其不应承担赔偿责任，对原告要求被告盘锦韵达运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险鞍山公司应在交强险内赔偿原告各项经济损失111500元，其余损失537147.34，应在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告经济损失50%，即268573.67元。因应由被告台安韵达配货公司承担的赔偿责任，已由被告平安保险鞍山公司全部承担，被告台安韵达配货公司不再承担赔偿责任。但诉讼费，因不属保险公司理赔范围，应由被告台安韵达配货公司依法负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邢睿英、陈淑兰、苑平各项经济损失380073.67元（其中在交强险责任限额内赔偿111500元，在商业三者险保险金额范围内赔偿268573.67元）； 二、被告台安县韵达配货有限公司不再承担赔偿责任； 三、驳回原告对被告张付强及被告盘锦市韵达运输有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13130元，退回三名原告1580元，其余11550元，由被告台安县韵达配货有限公司负担7001元，由三名原告负担4549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。