广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3853号 原告：黄文喜，男，1984年3月12日出生，壮族，个体户，住广西平果市。公民身份号码： 452624198403122818。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：周生涯，男，1968年10月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：李有生，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西田林县。 原告黄文喜诉被告周生涯、李有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，因原告申请财产损失鉴定，同时被告周生涯对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，故本案依法中止审理。现中止事由消除，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文喜及委托诉讼代理人霍桂利，被告周生涯的委托诉讼代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告李有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周生涯向原告赔偿损失共计144178.91元[1.医疗费2894.67元；2.误工费36268.24元（计算至定残日，58061元/年÷365天×228天）；3.交通费726元；4.住宿费600元（100元/天×5天+100元）；5.伤残赔偿金69490元（34745×20年×10%）；6.伤残鉴定费700元、物品损失鉴定费5000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.物品损失18500元]；二、被告李有生对上述损失承担连带赔偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日15时30分左右，被告周生涯因醉酒后驾驶被告李有生所有的车站院子内驶出道路过程中，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆冲出道路外驶入原告的修理店内发生碰撞，导致店铺内的原告和黄庆华两人不同程度受伤，房屋和店铺内物品损坏。平果县公安局交通警察大队认定被告周生涯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告周生涯驾驶的A10-A0281号牌多功能拖拉机只检验合格至2013年元月，多年未年检属于应被强制报废的车辆，而且未投保。事故发生后，原告分别到平果县人民医院、广西医科大学第一附属医院、平果县中医医院接受治疗。原告后经右江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告周生涯只为原告垫付部分医疗费，尚有部分医疗费、住宿费、交通费、物品损失费等未予以赔偿。被告李有生明知该车辆属于应强制报废的车辆，任由被告周生涯醉酒后驾驶发生交通事故，其有过错应依法承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周生涯辩称：原告在道路交通事故中的伤情为“全身多处软组织挫伤、头部外伤、胸部外伤”，原告治疗开支的各项费用，本人已于2018年7月12日付清。现原告主张的医疗费、误工费、交通费、住宿费，是其检查治疗自身患有耳鸣疾病的费用，不同意给予赔偿。鉴定费是原告为了请求伤残赔偿金、财产损失需要收集提供证据而开支的费用，应由其自己承担。原告主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不予认可。因为原告是于2018年6月29日就诊时自身才患有耳鸣症状的，不是2018年6月14日就诊交通事故受伤时患有的，况且广西医科大学第一附属医院耳鼻咽喉头颅外科2018年7月6日的《门诊初诊病历》显示原告现病史为左耳听力稍下降，初步诊断为耳鸣，该科2018年7月9、12、16日《门诊初诊病历》又显示原告现病史都为左耳听力稍下降，初步诊断都变为耳聋（双耳，轻度）。而该科于2018年7月31日出具《疾病证明书》诊断则变为耳聋（双耳，中度），耳鸣。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，双耳听力障碍≥41dBHL，才达到十级伤残。但原告提供的《门诊初诊病历》显示原告只有左耳听力稍下降，没有显示原告两耳听力都有下降的事实。《司法鉴定意见书》评定原告的伤残程度为十级，鉴定该是原告自己委托鉴定的单方行为，不能作为原告伤残程度为十级的定案依据。原告主张物品损失赔偿18500元，也不予认可。因为当时车撞原告维修店内碰到物品损坏的只有电冰箱两台（被告已赔了一台）、电视机四台、洗衣机一台、玻璃柜一个、工作桌一个，仅共有五样9件物品，全部买新都不到10000元，何况这物品都是用户无法使用才拿来给原告维修的。现原告主张物品损失有329样17642件，纯属无中生有。其请求赔偿18500元与客观事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李有生辩未作出答辩和提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日15时30分左右，周生涯醉酒后驾驶号牌为桂A10-A0281多功能拖拉机运载废旧货物从凤梧镇车站院子内驶出道路过程中，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆冲出道路外撞入原告的修理店，导致在店铺内的原告和黄庆华两人不同程度受伤，房屋及店铺内的物品损坏。2018年7月23日，原平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周生涯承担事故全部责任。事故发生后，原告分别到原平果县人民医院、广西医科大学第一附属医院、原平果县中医医院的门诊进行治疗。2019年1月28日，右江司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级。 桂A10-A0281多功能拖拉机登记所有人为李有生，该车检验合格日期至2013年元月，未投有保险。周生涯自称该车系其于2014年底至2015年初期间向他人（姓名不详）购买所得。 2020年1月，本院根据原告的申请，委托国宏信价格评估集团有限公司广西分公司对原告提供所谓损坏的物品进行损失鉴定。同年6月11日，该公司作出国宏信（广西）（价）字[2020]第04106号《价格评估报告书》，确定原告修理店内的电器等物品损失为18500元。诉讼中，周生涯对右江司法鉴定中心作出关于原告伤残程度的司法鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。本院组织双方选定鉴定机构，最终首选和备选机构分别为广西公众司法鉴定中心、广西公明司法鉴定中心。2020年5月18目，广西公众司法鉴定中心以原告提交的病历记载缺乏关联性、连续性，不能满足评定伤残条件为由退回本院的委托鉴定。2020年7月22日，备选机构广西公明司法鉴定中心因已暂停听觉功能方面的执业鉴定，回复本院不予受理。 本院认为，公民人身健康受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失分析评判如下： 1.关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的病历、医药费等收款凭证记载，原告因车祸产生耳鸣先后到广西医科大学第一附属医院、原平果县中医院门诊治疗，共产生诊疗费用2403.67元。其提交的医疗费票据中，2018年12月18日右江民族医学院附属医院出具共计431元的门诊收费票据，系其为了残疾鉴定进行相关检查支出的费用，并非治疗疾病产生的医疗费用，故本院确认原告的医疗费应为2403.67元。 2.关于残疾赔偿金问题。本案中，虽然原告提交了右江司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，因该鉴定系原告单方委托进行的，周生涯对该鉴定结论持有异议，而且双方均同意由本院委托其他有鉴定资质的机构重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”的规定，右江司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不能作为本案认定事实的根据。本案在重新鉴定时，当事人选定的鉴定机构广西公众司法鉴定中心对与原告提交给右江司法鉴定中心一致的病历等资料，认为其病历记载缺乏关联性、连续性，不能满足评定伤残条件。因此，本院认为原告主张残疾赔偿金的证据不充分，对该项请求不予支持。 3.关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告的病历、门诊收费票据记载，原告主要是在门诊进行诊疗，其中在原平果县人民医院门诊治疗5天，在广西医科大学第一附属医院诊疗5天，在原平果县中医院诊疗2次，该院每次诊疗均医嘱要求针灸5次，每天一次。综合原告的诊疗情况，本院酌定其误工天数为30天。原告从事修理行业，确认其误工费为4772.13元（58061元/年÷365天×30天）。原告主张的误工费数额过高，不予支持。 4.关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告两次前往广西医科大学第一附属医院诊疗，实际发生的交通费为300元，应当按实际发生的费用计算。原告主张726元的交通费中，实际包含了到右江司法鉴定中心进行鉴定的交通费用，该费用不属于受害人因就医实际发生的费用，再者右江司法鉴定中心的鉴定意见不能作为本案认定事实的根据，故该项费用应当剔除。 5.关于住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告到广西医科大学第一附属医院诊疗，因客观原因未能住院，为此支出500元住宿费，该费用属于合理支出，应当予以赔偿。原告主张的600元住宿费中，其中100元系到右江司法鉴定中心进行鉴定时产生的费用，并非因治疗产生的费用。与上述理由相同，该项费用应当剔除。 6.关于鉴定费问题。1.伤残鉴定费问题，原告的伤残评定系其单方委托右江司法鉴定中心进行鉴定的，同时该中心作出的鉴定意见不能作为本案认定事实的根据，故该项鉴定费用应由原告自行承担。2.物品损失鉴定费问题，因原告提供鉴定的物品因没有充分证据证明完全是本案交通事故造成损坏的，故该项鉴定费用由原告自行承担。 7.关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于没有充分的证据证明原告受到的损害已达到残疾且损害后果与交通事故存在因果关系，故对原告该项主张，不予支持。 8.关于物品损失问题。周生涯醉酒后驾驶车辆冲撞到原告的修理店，确实造成原告修理店内的物品部分受损，但当时双方未共同对受损的物品进行清点确认。虽然国宏信价格评估集团有限公司广西分公司对原告提供所谓损坏的物品进行了损失鉴定，但该鉴定是在2020年3月19日即本案交通发生将近两年的时间进行的，本院派员与鉴定机构的鉴定人员对原告提交的物品进行现场勘查时，发现部分物品系原告维修电器后更换的元器件，有部分物品虽然存在损坏，该损坏是否与交通事故存在关联性，经询鉴定人员，其当时对此表示不能确定。为此，本院当场向原告释明其必须提供损坏的物品与交通事故存在关联性的证据，但其未能举证。在原告的要求下，国宏信价格评估集团有限公司广西分公司对其提供所谓受损的物品进行了鉴定。因无充分的证据证明鉴定机构鉴定受损的物品系因交通事故所致，与本案缺乏关联性，故本院对该公司的《价格评估报告书》中“确定原告修理店内的电器等物品损失为18500元”的鉴定意见，不予采纳。鉴于交通事故确实造成了原告的修理店部分物品受损，经询周生涯亦表示同意适当赔偿，故本院综合受损情况，酌定赔偿8000元。 关于李有生是否应当承担本案的赔偿责任问题。桂A10-A0281多功能拖拉机的检验合格日期至2013年元月，根据《机动车强制报废标准规定》的规定，在检验有效期届满后，连续3个检验周期内未取得检验合格标志的已注册机动车，应当强制报废。周生涯购买该车时并未连续超过3个检验周期，尚未达到强制报废标准。李有生虽然系桂A10-A0281多功能拖拉机的登记车主，但该车已转让他人且转让时不属于强制报废车辆，李有生对该车已经丧失了支配权和运行利益，故其不应承担本案的赔偿责任。原告请求其承担连带赔偿责任的理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周生涯应向黄文喜赔偿医疗费2403.67元、误工费4772.13元、交通费300元、住宿费500元、物品损失8000元，合计人民币15975.80元； 二、驳回黄文喜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3184元，因适用简易程序审理，减半收取1592元（黄文喜已预交2348元，多交756元本院予以退回），由黄文喜负担1416元，周生涯负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政