黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初464号原告：张鸿波，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：胡宇涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告张鸿波与被告胡宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、8月5日公开开庭进行了审理。原告张鸿波及其委托诉讼代理人张齐林，被告胡宇涛委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿波向本院提出诉讼请求：1.要求胡宇涛偿还借款本金60000元、利息17200元，合计77200元；2.要求胡宇涛给付2020年4月20日以后的利息，以60000元为基数，按月利率2%计算至给付完毕时止；3.要求胡宇涛承担诉讼费。诉讼过程中，张鸿波增加诉讼请求：要求胡宇涛给付律师代理费3000元。事实和理由：经案外人任柏旭介绍，胡宇涛分别于2018年12月3日、2019年5月20日从张鸿波处借款合计90000元，双方口头约定月利率5%，期限1个月。借款后，胡宇涛偿还了借款本金30000元，余款至今未偿还。张鸿波曾于2019年8月20日向海林市人民法院提起诉讼，又于2019年9月3日撤回起诉。胡宇涛辩称，双方不存在民间借贷法律关系，不同意张鸿波的诉讼请求，事实与理由：1.张鸿波所述理由与事实不符，张鸿波因与胡宇涛民间借贷纠纷一案于2019年8月20日曾向法院提起诉讼，案号为（2019）黑1083民初1385号，又撤回起诉。任柏旭在（2019）黑1083民初1384号案件中，曾以本案张鸿波所出示的证据增加对胡宇涛诉讼请求90000元，现张鸿波又以同样的证据诉讼至法院，且张鸿波于本案起诉后2020年5月31日在公安机关询问笔录中陈述该两笔借款不是本人的，故张鸿波存在虚假诉讼或恶意诉讼；2.双方未约定借款利息，张鸿波主张利息不应得到法律保护；3.胡宇涛出具40000元和50000元借据后还款时，任柏旭让胡宇涛向张鸿波转款34000元，均系偿还借款本金；4.因双方不存在民间借贷法律关系，张鸿波律师代理费应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张鸿波提供的2018年12月3日借据和收条、2019年5月20日借据和收据、任柏旭中国银行交易流水明细清单、王法森中国银行交易流水明细清单、（2019）黑1083民初1384号民事判决书和庭审笔录，上述借据、收条、收据均有胡宇涛签名并摁手印，银行交易流水明细清单是金融机构存取款记录，民事判决书和庭审笔录系法院作出，结合胡宇涛当庭对借款来源的陈述，能够相互印证胡宇涛从张鸿波处借款及借款系任柏旭所出的事实，本院对上述证据均予以确认；2.张鸿波提供的《委托代理合同》、黑龙江增值税普通发票，内容客观真实，能够证明张鸿波因案涉借款诉讼至法院产生律师代理费3000元的事实，本院予以确认；3.胡宇涛提供的（2019）黑1083民初1385号民事裁定书及起诉状，能够证明张鸿波曾因胡宇涛案涉借款于2019年8月20日诉讼至法院，后撤回起诉的事实，本院予以确认；4.张鸿波和胡宇涛均提供的微信转账记录，能够证明胡宇涛于2019年8月4日向张鸿波转款34000元的事实，本院予以确认；5.胡宇涛提供的（2019）黑1083民初1384号民事判决书、询问张鸿波笔录、询问任柏旭笔录，不能待证借款人系任柏旭，张鸿波与胡宇涛不存在民间借贷法律关系的事实，本院不予确认，但询问笔录能体现案涉借款来源系任柏旭所出的事实，结合张鸿波当庭陈述，对于该部分事实，张鸿波本院予以确认；6.胡宇涛提供的调取证据申请书、海林市公安局扫黑除恶办公室情况说明，体现任柏旭在另案中申请法院调取证据，公安机关出具接到群众匿名举报任柏旭涉嫌违法犯罪线索，立即开展核查工作的内容，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，胡宇涛为张鸿波出具了借据，约定借款金额50000元，于2019年1月3日付清，胡宇涛逾期支付上述款项的，在此债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由胡宇涛承担，包括律师费、诉讼费、鉴定费、促使费等合理费用。当日，张鸿波向胡宇涛交付了50000元（该款项系任柏旭所出），胡宇涛又为张鸿波出具了收条，内容为:“收条”，“今收到张鸿波出借人民币现金50000.00元整（大写人民币：伍万元整）”，“此据（以下空白）”，“签字：胡宇涛（签名摁手印）”，“2018年12月3日”。2019年5月20日，胡宇涛再次向张鸿波借款40000元，为张鸿波出具了借据，内容为:“借据”，“今有胡宇涛向张鸿波借款人民币肆万（￥：40000.00）元整”，“借款人：胡宇涛（签名摁手印）”，“2019年5月20日”。当日，张鸿波向胡宇涛交付了40000元（该款项系任柏旭所出），胡宇涛又为张鸿波出具了收据，内容为：“收据”，“今有胡宇涛收到张鸿波出借人民币肆万（￥：40000.00）元整”，“收款人：胡宇涛（签名摁手印）”，“2019年5月20日”。2019年8月4日，胡宇涛通过微信转账方式分四次向张鸿波转款10000元、10000元、10000元、4000元，合计34000元。2019年8月20日，任柏旭因与胡宇涛民间借贷纠纷一案，诉讼至海林市人民法院，案号为（2019）黑1083民初1384号，庭审中胡宇涛辩称“90000元是向张鸿波借款并经过了诉讼，任柏旭再次主张权利存在恶意诉讼”，法院于2020年1月14日作出（2019）黑1083民初1384号民事判决，认定事实：“胡宇涛于2018年12月3日给张鸿波出具50000元借据及收据，于2019年5月20日给张鸿波出具40000元借据及收据。张鸿波于2019年8月20日向本院提起诉讼，以胡宇涛分别于2018年12月3日、2019年5月20日向其借款50000元、40000元已偿还30000元为由，要求胡宇涛偿还借款60000元，张鸿波于2019年9月3日申请撤回对胡宇涛的起诉，本院作出（2019）黑1083民初1385号民事裁定准许其撤回起诉”。该判决认定：“任柏旭主张胡宇涛于2018年12月3日、2019年5月20日向其借款合计90000元，但其提供的借据、收据载明债权人是张鸿波，与张鸿波向本院提起诉讼时的民事起诉书、债权凭证完全一致，故张鸿波主张的90000元与其不具有相对性，其不具有合法有效的债权人资格”。另查明，因案涉借款，张鸿波与黑龙江森林律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师张齐林作为其委托诉讼代理人，律师代理费为3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案，胡宇涛作为完全民事行为能力人，给张鸿波出具了借据及收据，借据及收据明确载明债权人系张鸿波，借款金额分别为50000元、40000元，应当预见到该借款合同的相对方系张鸿波，事后应向张鸿波偿还借款的法律后果，且胡宇涛在（2019）黑1083民初1384号案件中自认案涉90000元系向本案张鸿波借款，任柏旭主张权利存在恶意诉讼，该判决亦认定案涉借款90000元与任柏旭不具有相对性，任柏旭对该借款不具有合法有效的债权人资格，胡宇涛又在本案中抗辩向张鸿波转款是偿还案涉借款本金，足以充分证明张鸿波与胡宇涛之间存在民间借贷法律关系，两笔借款金额分别为50000元、40000元。虽然两笔款项来源均系任柏旭所出，但不影响张鸿波与胡宇涛系借款合同相对人的事实，胡宇涛在（2019）黑1083民初1384号案件中自认案涉90000元系向本案张鸿波借款，而在本案中却主张双方并非存在民间借贷法律关系，两案中言词自相矛盾，且胡宇涛拒绝到庭接受询问，又无其他有效证据予以证明，故其主张与张鸿波并非存在民间借贷法律关系的主张，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，胡宇涛出具的借据及收据中未载明借款利息，张鸿波也未提供有效证据证明双方口头约定月利率为2%，胡宇涛也不予认可，故张鸿波无权要求胡宇涛按月利率2%支付利息，又因张鸿波当庭自认胡宇涛转款30000系偿还借款40000元的本金，故胡宇涛借款后于2019年8月4日支付给张鸿波的34000元应当先行抵充借款本金，案涉借款本金应为90000-34000=56000元。张鸿波因案涉借款另案诉讼日（2019年8月20日）之后的利息，可要求胡宇涛按照年利率6%支付资金占用期间利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年12月3日借据中明确载明，因胡宇涛逾期支付借款发生纠纷的律师代理费由胡宇涛承担，故张鸿波因案涉借款提起诉讼产生的律师代理费3000元，应由胡宇涛支付。综上所述，张鸿波要求胡宇涛给付借款本金56000元、律师代理费3000元，并给付自2019年8月20日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款规定、第九十三条第一款第五项、第一百一十条，判决如下：胡宇涛于本判决生效后十五日内给付张鸿波借款本金56000元、律师代理费3000元，合计59000元，并给付自2019年8月20日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取计902.50元，由张鸿波负担265元，由胡宇涛负担637.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年八月五日书记员  于冬梅