河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1059号 原告：赵庆辉，男，1951年12月4日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：魏小肖，女，1951年5月15日出生，汉族，住河北省深州市。 上列二原告委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 被告：彭爱通，男，1969年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：保定衡轩运输有限公司。住所地：保定市莲池区东金庄乡东后营村文安路37号。 法定代表人：李合震，公司经理。 被告：曲艳军，男，1971年1月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告赵庆辉、魏小肖与被告彭爱通、保定衡轩运输有限公司、曲艳军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵庆辉、魏小肖二原告委托诉讼代理人樊瑞超，被告彭爱通、曲艳军、人保石家庄分公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告保定衡轩运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵庆辉、魏小肖向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损及其他相关损失共计274442.06元，要求被告人保石家庄分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分的损失，由该公司在商业三者险及安全生产责任险赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险及安全生产责任险仍不足以赔偿或免赔部分的损失，由被告彭爱通、保定衡轩运输有限公司、曲艳军承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月22日4时50分许，被告彭爱通驾驶冀Ｆ×××××冀Ａ04Ｃ6挂号车沿保衡线由北向南行驶，驶至保衡线96公里＋770米处时，因采取措施不当与公路西侧王永峰、二原告及三轮电动车、朱小各及其三轮电动车、孙秀朴及其三轮电动车、安招及其妻子寇翠娥、寇志彬及其三轮电动车相撞，造成车辆损坏，二原告及王永峰、朱小各、孙秀朴、安招、寇翠娥、寇志彬受伤，三轮电动车所载货物受损的道路交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告彭爱通负此事故全部责任，二原告不负此事故责任。经了解，冀Ｆ×××××号车登记的车主为被告保定衡轩运输有限公司，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险并不计免赔，冀Ａ04Ｃ6挂号车登记的车主为被告曲艳军，冀Ｆ×××××冀Ａ04Ｃ6挂号车还投保了累计责任限额500万元，每次事故责任限额200万元的安全生产责任险，事故发生在保险期间。根据相关法律、司法解释的规定。对于二原告的损失，被告人保石家庄分公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分的损失。该公司应在商业三者险及安全生产责任险赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险及安全生产责任险仍不足以赔偿或免赔部分的损失，被告彭爱通、保定衡轩运输有限公司、曲艳军应承担连带赔偿责任，二原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本次事故给原告赵庆辉造成的损失有：1、医疗费60620.8元；2、住院伙食补助费14100元（按照每天100元计算住院的141天）；3、营养费4230元（按照每天30元计算141天）；4、护理费16268.58元（按照每天115.38元计算141天）；5、误工费25418.54元（按照每天77.26元计算329天）；6、残疾赔偿金42885.6元（35738元/年*12年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元，要求交强险优先赔偿；8、后续治疗费21000元；9、交通费2000元；10、人伤鉴定费2200元；11、车损1700元；12、车损鉴定费200元；13、苹果损失1000元，以上共计196423.52元。给原告魏小肖造成的损失有：1、医疗费29230.96元；2、住院伙食补助费14100元（按照每天100元计算141天）；3、营养费4230元（按照每天30元计算141天）；4、误工费11589元（按照每天77.26元计算150天）；5、护理费16268.58元（按照每天115.38元计算141天）；6、交通费2000元；7、鉴定费600元，以上共计78018.54元。二原告的损失共计274442.06元，对二原告的损失要求被告人保石家庄分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，交强险不足的部分由该公司在商业三者险及安全生产责任险限额内承担赔偿责任，不足及免赔部分由被告彭爱通、保定衡轩运输有限公司、曲艳军承担连带赔偿责任。 被告彭爱通辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。我驾驶车辆手续合法有效，损失应当由保险公司赔偿，我驾驶车辆的实际车主是被告曲艳军，我是他雇佣的司机。 被告曲艳军辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。我是车辆的实际车主，车辆挂靠在保定衡轩运输有限公司，该车有交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔及总额为500万元的安全生产责任险，损失应当由保险公司赔偿。 被告人保石家庄分公司辩称：冀Ｆ×××××在我司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，总额为500万元的安全生产责任险，对于原告的损失我公司同意在交强险死亡伤残项下剩余限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同的约定，在第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。从原告赵庆辉提交的长期医嘱和临时医嘱显示的实际用药时间为2019年8月22日-2019年10月3日，之后其中11月18日、19日和12月4日、7日、18日只有口服用药和红外线治疗，其他时间以及2019年12月18日后没有用药记录，对于原告赵庆辉的住院天数我司认可2019年8月22日-2019年10月3日的住院天数。从原告魏小肖提交的病历中长期医嘱和临时医嘱显示的实际用药时间为2019年8月22日-2019年9月21日，9月21日之后没有治疗记录，对原告魏小肖的住院天数认可2019年8月22日-2019年9月21日。对原告赵庆辉、魏小肖的损失意见：医疗费应当扣除10%的非医保用药，以及原告挂床期间的床位费；住院伙食补助费的计算标准无异议，但是计算天数同质证意见；营养费的计算标准无异议，但应当按照鉴定天数计算；护理费的计算天数按照鉴定意见，因原告没有提交护理人员因护理而实际减少收入的证据，我司同意按照农林牧渔业的标准计算；误工费因原告已经超过60周岁，且没有提供因交通事故受伤误工而实际减少收入的相关证据，因此对误工费我司不认可；伤残赔偿金按照农村标准计算，原告主张按照城镇标准没有依据；原告赵庆辉是1951年出生，伤残鉴定是在2020年做出，应当按照11年计算；精神损害抚慰金过高，认可2000元；后续治疗费过高；交通费没有证据，根据原告的受伤情况，我司认可500元；人伤鉴定费及车损鉴定费属于间接损失，不认可；苹果损失没有证据，不认可。 被告保定衡轩运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告赵庆辉围绕诉讼请求提交的证据：1、道路交通事故认定书。2、深州市医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、病历。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。4、车损公估报告及公估费票据。原告魏小肖提交的证据有：1、道路交通事故认定书。2、深州市医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、病历。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告彭爱通提交证据：身份证、驾驶证、从业资格证。 被告人保石家庄分公司对原、被告提交证据的质证意见：对于二原告提交的证据真实性无异议；对被告彭爱通提交的证据无异议。 被告彭爱通对于原告提交证据的质证意见同保险公司代理人意见。 被告曲艳军对于原告提交的证据无异议；对被告彭爱通提交的证据无异议。 原告赵庆辉、魏小肖对被告彭爱通提交的证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据，被告彭爱通、曲艳军提交的证据，能够证明事故发生情况、二原告的治疗情况、涉案车辆信息、驾驶人员资格及投保情况，双方当事人均无异议，确认为有效证据。根据上述有效证据，本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本次事故中，被告彭爱通负事故的全部责任，原告赵庆辉、魏小肖无责任。曲艳军为涉案车辆冀Ｆ×××××冀Ａ04Ｃ6挂号车实际车主，车辆挂靠在保定衡轩运输有限公司，被告彭爱通为曲艳军雇佣司机，故曲艳军、保定衡轩运输有限公司应对事故损失承担民事赔偿责任。涉案冀Ｆ×××××号车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保石家庄分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告曲艳军、保定衡轩运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告人保石家庄分公司庭审中所称二原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药的主张，因依据不足，故不予支持。二原告所提医疗费应予以支持。对二原告所主张的误工费，因二原告均已年满60周岁，且无证据证明其因事故造成误工损失，故对二原告误工费的主张不予支持。二原告主张的护理费、营养费，应以三期鉴定意见确定天数为准，护理费按居民服务业标准每人给付60天计6923元，营养费按每天20元标准赵庆辉给付90天计1800元，魏小肖给付营养费60天计1200元。对住院伙食补助费，以二原告在医院治疗日期为准，按每天100元计算141天为14100元。原告赵庆辉主张按城镇标准计算残疾赔偿金，没有法律依据，原告住所地为农村，应按农村居民人均年可支配收入15373元计算12年。对精神损害抚慰金，原告赵庆辉主张给付5000元，不违反法律规定，对其要求在交强险限额内优先支付的主张予以支持。对二原告主张的交通费，本院酌定给付每人600元。对原告赵庆辉主张的货物损失，因无证据佐证，对其主张不予支持。 综上所述，原告赵庆辉的损失为，医疗费60620.8元、住院伙食补助费14100元、护理费6923元、营养费1800元、残疾赔偿金18448元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、三轮车损失1700元、鉴定费2200元、公估费200元、后续治疗费21000元；原告魏小肖的损失为，医疗费29230.96元、住院伙食补助费14100元、护理费6923元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费600元，均系事故所致，不违反法律规定，故应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告赵庆辉精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵庆辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、三轮车损失、鉴定费、公估费、后续治疗费，合计127591.8元；以上共计132591.8元； 二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏小肖医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计52653.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告曲艳军、保定衡轩运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭腾