wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2895号原告：孔肖林，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：鲁道群，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：范县通达物流汽车运输有限公司，住所地河南省范县城关镇北关。统一社会信用代码证：91410926776529454F。法定代表人：许兆杰，该公司经理。被告：濮阳市飞放物流有限公司，住所地濮阳市市辖区安凯路5号电子商务产业园。统一社会信用代码证：91410900MA45PFM062。法定代表人：卢现强，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码证：9141090077797252XE。法定代表人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告孔肖林诉被告鲁道群、范县通达物流汽车运输有限公司、濮阳市飞放物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年8月26日开庭审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔肖林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十六日书记员  姚艳蕊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3602号 原告：贵州织金万盛物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520524347019691W。 法定代表人：彭珊，该公司经理。 被告：朱晓艳，女，1988年8月3日生，住贵州省织金县。 原告贵州织金万盛物业管理有限公司与被告朱晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵州织金万盛物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金万盛物业管理有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金万盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金万盛物业管理有限公司负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 洋
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9592号原告：黄秀玉，男，1954年5月10日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告黄秀玉与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀玉撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执209号申请执行人：杨安妹，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住中方县。被执行人：杨光和，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住中方县。申请执行人杨安妹与被执行人杨光和离婚纠纷一案，本院作出的（2014）方民一初字第55号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨光和未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨安妹的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨安妹送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月8日向被执行人杨光和送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨光和支付申请执行人杨安妹抚养费12600元、学费28300元，合计40900元并负担本案案件执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年5月7日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年5月8日、2020年5月12日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年5月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年6月28日，本院对被执行人杨光和适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年7月27日，被执行人杨光和缴纳执行案款5000元，本院通知并已将上述执行案款支付给申请执行人；7、2020年8月26日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额40900元,已执行支付5000元，欠35900元未执行到位。被执行人杨光和目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  滕建湘
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执327号之一申请执行人：上海伊晟国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层927室。法定代表人：郭胜利，执行董事。被执行人:河南万佳铝业有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。法定代表人：赵治益，总经理。被执行人：赵治益，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：马元献，该公司经理。申请执行人上海伊晟国际贸易有限公司与被执行人河南万佳铝业有限公司、赵治益、河南金驹炭素实业有限公司为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付6999999元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费70000元，执行费66973元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，因被执行人涉案较多已被多家法院冻结，本案已将部分账户冻结。本院扣划被执行人名下部分账户，共扣划到5953.97元，已抵扣执行费。2、查明被执行人河南万佳铝业有限公司名下有豫Ａ×××××、赵治益名下有豫Ａ×××××车辆，已委托郑州市二七区人民法院查封，但未实际控制。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵治益名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。本案于2020年4月28日经申请执行人申请向其开具调查令，（2020）豫0303执调令3号回执反馈被执行人名下均无房产登记信息。五、2020年7月1日我院执行干警通过实地走访形式对被执行人河南万佳铝业有限公司、赵治益、河南金驹炭素实业有限公司进行现场调查，经查，河南万佳铝业有限公司因企业经营困难、对外债务较大已停止经营，被执行人赵治益称暂无能力履行。前往河南金驹炭素实业有限公司，员工称无法联系负责人，张贴传票后无人前来应询。六、已依法将河南万佳铝业有限公司、赵治益、河南金驹炭素实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制河南万佳铝业有限公司法定代表人即赵治益、河南金驹炭素实业有限公司法定代表人马元献高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，但因本案标的较大且未执行完毕不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万佳铝业有限公司、赵治益、河南金驹炭素实业有限公司负有继续向申请执行人上海伊晟国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年八月十四日书记员 周瑞清
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0321执恢237号申请执行人陶华跃，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人赵汉明，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陈同银，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人郭得帮，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陶华跃与被执行人赵汉明、陈同银、郭得帮买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016﹚皖0321民初5068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年八月二十五日书记员  许涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执159号之一申请执行人：杜姗陶，女，1963年7月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：张友义，男，1957年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：廖冬枝，女，1956年11月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人杜姗陶与被执行人张友义、廖冬枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初1945号民事判决书已发生法律效力。被执行人张友义、廖冬枝至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人张友义、廖冬枝发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1945号民事判决书确定的义务。但张友义、廖冬枝未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人张友义、廖冬枝发出执行传票，传唤张友义、廖冬枝于2020年2月12日到庭，但张友义、廖冬枝未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张友义、廖冬枝的财产情况进行查询，除冻结、划拨张友义银行存款3364元、廖冬枝银行存款4961元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人张友义、廖冬枝名下不动产登记情况，未发现张友义、廖冬枝有不动产登记信息；五、本院前往被执行人张友义、廖冬枝居住地黄州区堵城镇白衣村民委员会进行现场调查，未发现张友义、廖冬枝有可供执行的财产；六、本院已对被执行人张友义、廖冬枝采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月五日书记员 江 畅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执351号申请人吴子东，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省新县被执行人藏克萍，女，汉族，1969年3月13日生，住河南省新县。在执行申请人吴子东申请被执行人藏克萍民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫1523民初354号民事判决书，内容如下：一、被告藏克萍于本判决生效后十日内偿清原告吴子东借款4万元，并自2019年1月23日起按年利率6%的标准计算利息，利随本清；二、被告程莹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人藏克萍送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人藏克萍名下相关财产信息，发现被执行人藏克萍无存款、名下有一款北京现代牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。藏克萍在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人藏克萍、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初354民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  夏 磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执异39号案外人：乔爱华，女，生于1956年8月7日，汉族，住河南省镇平县。案外人：许浒，男，生于1978年10月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张磊，男，生于1982年11月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许久玲，男，生于1956年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许哲玮，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行张磊与许久玲、许哲玮为民间借贷纠纷一案中，案外人乔爱华、许浒于2020年8月18日对本院（2020）豫1324执恢127号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人乔爱华与被执行人许久玲于1979年结婚，1997年两人取得地号为1-（93）-132的土地使用权，并办理了土地证，1998年在该土地上盖房，并取得房权证字第××号。2005年12月，两人在民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：以上全部土地使用权及房屋所有权归两个孩子所有，具体怎么分，日后协商。该土地使用权及房屋不是许久玲所有，应属于夫妻共同财产，（2020）豫1324执恢127号之二执行裁定认定事实错误、查封错误。该房权证所载房屋在1998年建设时，总共一层13间、建筑面积约307.54平方，2013年春天，乔爱华出资将该房屋扒旧建新，重新盖成了9层，一层为门面房7间、建筑面积约560平方，证载房屋已经不复存在，该裁定书仍然对房权证字第××号房屋进行查封、拍卖显属错误，在扒旧建新过程中，许久玲从未参与。张磊申请的执行标的约100万元，但查封的价值远远超过100万元，根据法律规定，法院应当及时解除超标的额部分财产的查封。综上，请求撤销（2020）豫1324执恢127号之二执行裁定、解除对地号为1-（93）-132的土地使用权及房权证字第××号房屋的查封。案外人提交《离婚证》、《离婚协议书》、本院（2020）豫1324民初384号民事调解书、借条若干、《贷款本金利息收回凭证》若干、《销货清单》若干、欠条若干，用于证实案外人乔爱华离婚事实、该房地产属于夫妻共同财产并协议归两个孩子所有、乔爱华出资扒旧建新的事实。本院调取（2020）豫1324执恢127号执行卷宗相关材料，用于证实案件情况。本院查明：原告张磊与被告许久玲、许哲玮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫1324民初927号民事判决，判决：一、限被告许久玲、许哲玮于判决生效后十日内偿还原告张磊借款600000元及利息（利息按照年利率12%自2018年5月20日起计算至款付清之日止）；二、限被告许久玲、许哲玮于判决生效后十日内偿还原告张磊利息款236666.67元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费13818元，被告许久玲、许哲玮负担12767元。判决生效后，被执行人未自觉履行义务。2020年3月20日，张磊申请恢复执行，本院予以立案，同日发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。2020年5月14日，本院作出（2020）豫1324执恢127号执行裁定，裁定：一、查封被执行人许久玲位于镇平县××路北侧的土地使用权一处（面积为704.21平方米，地号为：1-（93）-132）；二、查封被执行人许久玲位于镇平县××路北侧的房产一处（房权证号：房权证字第××）。2020年7月15日，执行人员组织双方进行议价，确定该整体房产价值较高，故进行分割处理，仅对查封房产中的西边两间（一层）门面房进行处置，双方一致同意按108万元作为拍卖参考价。2020年8月10日，本院作出（2020）豫1324执恢127号之二执行裁定，裁定：对被执行人许久玲所有的位于镇平县××路北侧商住房地产中西边的一层两间门面房及所属土地使用权予以拍卖。2020年8月18日，案外人乔爱华、许浒向本院提出执行异议。另查，房权证字第××号载明：房屋所有权人许久玲，与乔爱华共有，房屋坐落涅阳路北侧，规划用途商住，建筑面积307.54平方米，登记时间2012年6月18日；土地使用者许久玲，地址涅阳路北侧，地号1-（93）-132，用地面积704.21平方米，登记时间1998年1月6日。乔爱华与许久玲于2005年12月22日登记离婚，并对房地产归属作出约定。本院认为，房权证字第××号明确显示被执行人许久玲为所有权人、案外人乔爱华为共有人，因此该房地产有被执行人许久玲的财产份额，本院对该房地产予以查封并无不当，同时，鉴于现房地产整体价值应相对较大，本院按照分割处理原则并经申请执行人和被执行人双方同意，先对查封房产中的西边两间（一层）门面房进行拍卖，其他暂不予处置，亦符合执行处置的相关要求，故案外人所称该房地产不是许久玲所有、裁定认定事实错误、查封错误的异议，本院不予采纳。案外人称，现房地产系扒旧建新，并非房权证字第××号原房地产，证载房屋已经不复存在，法院仍然对房权证字第××号房屋进行查封、拍卖显属错误，本院认为，案外人乔爱华与被执行人许久玲于2005年12月22日登记离婚，并对房地产归属作出约定，但又于2012年6月18日办理房权证，且明确记载房屋所有权人为许久玲、共有人为案外人乔爱华，在该房地产未过户于案外人所有的情况下，于2013年春天扒旧建新（案外人执行异议所称），故原房地产的相应价值应涵盖在扒旧建新后的房地产之中，同时，案外人乔爱华与被执行人许久玲对于扒旧建新后的房地产没有划分所享有的份额，且没有证据证明债权人知晓案外人乔爱华与被执行人许久玲在扒旧建新后的房地产中所享有的份额，故扒旧建新后的房地产仍应属于许久玲、乔爱华共有，案外人称本院查封、拍卖错误的异议，本院不予采纳。案外人称，张磊申请的执行标的约100万元，但查封的价值远远超过100万元，根据法律规定，法院应当及时解除超标的额部分财产的查封，本院认为，所拟定拍卖的部分房地产的参考价仅系双方商议的价格，并非司法鉴定机构出具的评估价，故拟定进行拍卖的房地产的价值是否足够申请执行人的债权数额，拍卖成交前无法确定，且由于该房地产没有进行整体评估，查封的财产价值是否远超标的额亦暂无法确定，因此是完全解除拟定拍卖房地产之外的剩余房地产，还是除拟定拍卖房地产之外继续查封一部分房地产、其他房地产予以解除也无法确定，只有在拍卖成交后，依据拍卖成交价，才能确定是否继续拍卖剩余财产抑或解封剩余财产，故案外人要求解除超标的额部分财产的查封，本院暂不予支持。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，其请求撤销（2020）豫1324执恢127号之二执行裁定、解除对地号为1-（93）-132的土地使用权及房权证字第××号房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人乔爱华、许浒的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭亚海审判员  刘江辉审判员  杨正武二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 泱
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执427号被执行人：齐延峰，男性，汉族，1990年09月03日生，住所地：吉林省延吉市。本院在执行被执行人齐延峰罚金一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人齐延峰应交纳罚金38万元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人齐延峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人齐延峰的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人齐延峰有银行存款，本院已在（2020）吉2424执429号齐延峰责令退赔案件中处置；3.本院在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人齐延峰的房屋登记情况，发现被执行人齐延峰有房产，本院已在（2020）吉2424执429号齐延峰责令退赔案件中处置；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人齐延峰的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人齐延峰的保险情况，未发现其名下有保险；6.本院已对被执行人齐延峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人齐延峰有可供执行的财产，可以认定被执行人齐延峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 肖主迪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保23号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢100号本院执行的申请执行人孙立德、李向春、王锐、陈国兴被执行人大安翔宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8415号上诉人(原审原告)：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：邹海富，经理。委托诉讼代理人：柴莎，女，1981年1月6日出生,汉族,北京快网科技有限公司员工。被上诉人(原审被告)：钱敏，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。上诉人北京快网科技有限公司（以下简称北京快网公司）因与被上诉人钱敏劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。北京快网公司上诉请求：撤销一审判决，改判北京快网公司无需支付钱敏违法解除劳动合同经济赔偿金697554元。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定,劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的,以及该法第四十一条第二款规定的生产经营发生严重困难的,用人单位可单方解除劳动合同。综上所述,一审法院对本案基本事实认定存在错误,法律适用错误。钱敏辩称，同意一审判决，不同意北京快网公司的上诉请求。北京快网公司向一审法院提出诉讼请求：判令北京快网公司不支付钱敏违法解除劳动合同赔偿金697554元。一审法院经审理查明：2008年11月11日，钱敏入职北京快网公司处工作，岗位为高级经理。2019年11月14日，北京快网公司作出解除或终止劳动合同通知书，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议为由，与钱敏解除劳动合同。经核实，钱敏主张其月工资为31707元，不高于北京快网公司提交的钱敏工资明细表中应发工资的平均数额。2019年11月20日，钱敏向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年3月25日，仲裁委做出京通劳人仲字[2020]第0430-1号裁决书，裁决：北京快网公司支付钱敏违法解除劳动合同赔偿金697554元。北京快网公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，北京快网公司主张因经营亏损与钱敏解除劳动合同，双方就解除补偿及钱敏与其他公司另行签订劳动合同进行协商但未能达成一致，为证明其主张，北京快网公司提交了2016年度、2017年度审计报告利润表。钱敏对此不予认可。一审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。北京快网公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商不能就变更劳动合同达成协议为由解除劳动合同，但北京快网公司未能提交确实有效证据证明其经营亏损且构成“客观情况发生重大变化”；同时，北京快网公司未与钱敏就变更劳动合同内容进行协商、未支付经济补偿，故北京快网公司与钱敏解除劳动合同违反法律规定，构成违法解除，现钱敏主张的工资标准不高于一审法院核定数额，对北京快网公司要求不支付钱敏违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、北京快网科技有限公司于判决生效之日起七日内支付钱敏违法解除劳动合同赔偿金697554元；二、驳回北京快网科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审经询，北京快网公司对一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金金额不持异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。一般是指自然灾害形成的不可抗力，受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化，特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的情形。这些情形并非订立合同时所能预见，也并非用人单位或者劳动者自身的原因所造成，双方也难以控制和避免情况的发生，这种客观情况又动摇了当事人履行合同的基础性条件，用人单位对此并无过失，因此从公平原则出发，赋予了用人单位在协商不成后解除劳动合同的权利。本案中，北京快网公司解除合同的事实依据系因公司经营亏损，但北京快网公司并未对公司解除劳动合同时的财务状况进行举证，且经营业绩的好坏属于用人单位在生产经营时所面临的常规商业风险，系企业在经营时应当预见到的风险，企业的业绩下滑等情形并不直接和必然导致与劳动者的劳动合同无法履行，因此本案并不属于法定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。故本院对北京快网公司的上诉理由不予采纳。北京快网公司解除与钱敏之间的劳动合同缺乏法律依据，应当向钱敏支付违法解除劳动关系赔偿金。北京快网公司对一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金金额不持异议，本院予以确认。综上所述，北京快网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京快网科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3763号原告：刘迎春，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：薛小甜，女，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：丁维才，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告刘迎春与被告薛小甜、丁维才民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘迎春撤回对被告薛小甜、丁维才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘迎春负担。审 判 员  兰 莉二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1308号 申请执行人:马德龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：温晨晓，男，1989年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张姗姗，女，1990年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行马德龙与温晨晓、张姗姗合伙协议纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 刘广明 审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 浩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执611号之一申请执行人江苏华海测控技术有限公司，住所地金湖县。法定代表人吕海东，董事长。被执行人张月林，男，1975年3月25日出生，汉族，住金湖县。江苏华海测控技术有限公司与张月林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0831民初2750号民事调解书，该调解书确认：一、被告张月林欠原告江苏华海测控技术有限公司借款85000元，此款分四期归还：1、2017年12月30日前还1万元；2、2018年6月30日前还2.5万元；3、2018年12月30日前还2.5万元；4、2019年6月30日前还2.5万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告如有一期不按期足额履行，原告有权就剩余全部债权一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张月林负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人张月林名下所有的位于金湖县××路房产××套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，已查封被执行人名下所有的苏Ｈ×××××东风牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为85963元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2750号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年八月二十七日书记员  费海鸥
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初357号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人许佳荣，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，无锡市吉润塑胶机械厂工作，户籍在无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2009年6月8日被常州市公安局交通警察支队新北大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2019年6月18日被取保候审。2020年8月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人许佳荣犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人许佳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日13时许，被告人许佳荣饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许佳荣血液中检出含有乙醇成分，其含量为96ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人许佳荣在庭审过程中亦无异议，并有被告人许佳荣的供述，证人胡某1、胡某2的证言，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许佳荣判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许佳荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许佳荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许佳荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许佳荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初631号原告：曹冬丽，女，1973年4月1日出生，汉族，医生，住葫芦岛市龙港区。被告：刘双喜，男，1967年9月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：宋淑红，女，1969年4月10日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告曹冬丽与被告刘双喜、宋淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹冬丽、被告刘双喜均到庭参加诉讼。被告宋淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息176,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经朋友介绍，二被告于2014年7月3日在原告处借款150,000.00元，约定2014年9月2日之前还款，但被告没有按约定的时间偿还。经过原告多次催要，被告在2017年偿还原告借款70,000.00元，尚欠借款80,000.00元及利息至今未偿还。被告当时借款时，用其购买的南票区龙山路温馨小区44号楼4单元202室的房屋作抵押（该房屋没有过户，但双方均有房地产买卖契约）。双方约定，若不能及时还款，该房屋归原告所有，并及时配合原告办理过户手续。现在被告既不偿还原告借款，又不配合原告办理过户手续。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘双喜辩称，被告确实在原告处借款150,000.00元，用房照作抵押。被告已偿还原告借款本金70,000.00元，并且在借款时原告当时扣除借款利息15,000.00元，通过中间人张友权偿还原告借款利息15,000.00元，现在被告只同意偿还借款本金，利息不同意给付。被告宋淑红未作答辩。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘双喜、宋淑红系夫妻关系，二被告于2014年7月3日在原告曹冬丽处借款150,000.00元，约定2014年9月2日之前还清，并为原告出具借款合同，被告刘双喜、宋淑红均在借款合同上签字、捺印。合同签订后，原告预先扣除借款利息15,000.00元，交付被告借款本金数额为135,000.00元。为了保证借款合同的履行，被告刘双喜、宋淑红用其购买的位于葫芦岛市南票区房屋作抵押，并将房屋所有权证等相关资料交付原告。2015年12月22日，被告偿还借款本金70,000.00元，尚欠借款本金65,000.00元未偿还。以上所确认的事实，有原被告当庭陈述、借款合同、房地产买卖契约、房屋产权证（复印件）、结婚证（复印件）、银行交易明细载卷为凭，这些证据材料经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冬丽与被告刘双喜、宋淑红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告已预先扣除借款本金150,000.00元的利息15,000.00元，因此被告在原告处的借款本金数额应当认定为135,000.00元。扣除被告已偿还的借款本金70,000.00元，被告尚欠原告借款本金数额为65,000.00元。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借款合同中未书面约定借款利息，但从原告事先扣除借款利息的事实看，原、被告双方口头约定了借期内的利息，被告对该约定事实未提出异议，被告应当向原告履行支付利息义务。故，原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告主张要求以借款本金80,000.00元为基数来计算还款前的利息，系属对其权利的合法处分，并无不当，不违反法律的强制性规定。基于被告在履行合同期间有还款行为，借款利息应当分段计算。即：被告刘双喜、宋淑红从2014年7月3日至2015年12月21日止，以借款本金80,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息。从2015年12月22日起至借款还清日止，以借款本金65,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息。关于被告刘双喜辩称通过张友权已偿还原告利息15,000.00元，因在法院指定的期限内未提交证据加以证明，该辩解本院不予采纳。被告宋淑红经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩权利，本院可依法进行缺席判决。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双喜、宋淑红于本判决生效后十日内向原告曹冬丽偿还借款本金65,000.00元。并从2014年7月3日至2015年12月21日止，以借款本金80,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息。从2015年12月22日至借款还清日止，以借款本金65,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820.00元，由被告刘双喜、宋淑红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 伟人民陪审员 郭 超二〇二〇年八月三日书 记 员 许常辉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3150号 原告：叶长根，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈永祥，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。 被告：顾庭梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告叶长根与被告顾庭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长根及委托诉讼代理人陈永祥到庭参加诉讼，被告顾庭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方经人介绍相识，2018年5月20日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条；2018年6月底，被告在微信中再次向原告借款1500元；2010年10月份，原告向被告催要借款未果，现为维护自身权益，诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供原告身份证复印件一份，借条原件及微信聊天记录打印机各一份共2组证据材料。 被告顾庭梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告顾庭梅以资金周转为由向原告叶长根借款10000元，并出具借条一张，写明：今借到叶长根人民币壹万元整（￥10000.00）。现因原告催要借款未果，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借的义务，被告应当在借款到期后，及时归还借款。因双方未约定归还期限，故原告可以随时催要。现原告方要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称以微信转账方式向被告转款1500元，仅提供与“顾挺梅”的聊天记录打印件，无原始记录和其他证据印证，本院不予采信。 综上所述，对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾庭梅于判决生效之日起十日内归还原告叶长根借款本金10000元； 二、驳回原告叶长根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告顾庭梅负担。其中被告顾庭梅应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年八月五日 法官助理周书昆 书记员张林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执398号之三申请执行人郭亮，男，1975年1月8日生。被执行人郝利峰，男，1979年12月27日生。被执行人张智萍，男，1975年8月20日生。申请执行人郭亮与被执行人郝利峰、张智萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2020）晋0725民特37号民事裁定书，被执行人郝利峰、张智萍应给付申请执行人案款175000元。但被执行人郝利峰、张智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智萍在中国工商银行账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月六日书记员  聂伟才
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执70号之二申请执行人：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：秦钊，系该公司经理。委托代理人：代文波、王帅，系辽宁华恩律师事务所律师。被执行人：铁岭县兄弟房地产开发有限公司，住所地铁岭市铁岭县熊官屯乡。法定代表人：王国清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国装饰股份有限公司与被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2020年7月20日向被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司未履行也未申报财产，故本院依法将被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人王国清采取了限制高消费措施。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人铁岭县兄弟房地产开发有限公司名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户。经传统查控，被执行人名下有房产、土地及股权登记，本院均已查封。但房产已在银行抵押贷款，土地上有在建工程，股权暂时无法衡量是否有价值。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施，且被执行人无可供执行财产（有，但不宜执行），本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 英
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922财保1号申请人：张金娥，女，1952年3月7日生，汉族，五台县人，农民，系死者李保林之妻。申请人：李凤生，女，1982年12月13日生，汉族，山西省原平市人，农民，系死者李保林之女。申请人：李云飞，男，1986年11月24日生，汉族，忻州市人，农民。被申请人：智鑫，女，1994年6月6日生，汉族，山西省太原市人，农民，系×××小型客车所有人。申请人张某、李某1、李某2因被申请人智某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人智某所有的×××小型客车予以查封。申请人张某、李某1、李某2已提供担保。本院经审查认为，2020年7月7日14时许，智伟峰饮酒后驾驶×××小型客车从五台县阳白乡阳白村到上红表村，由南向北行至殿东线7KM+700M处越过中心线行驶，遇对向李保林驾驶二轮电动车从上红表村到阳白村，双方在交会过程中发生碰撞，造成李保林死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，智伟峰未立即抢救受伤人员、报告交通警察或者公安机关交通管理部门、保护现场，弃车逃逸。后五台县公安局交警大队作出了第1409221202000000471号事故认定书，在此事故中，智伟峰负全部责任，李保林无责任，智伟峰对该认定书不服申请复核，忻州市公安交警支队作出了维持的决定。为保护申请人的合法权益，申请人于2020年8月7日向我院申请保全被申请人智某所有的×××小型客车，并提供担保。本院经审查认为，申请人张某、李某1、李某2为保护其合法利益，向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人智某所有的×××小型客车一辆，扣押期限一年。案件申请费820元，由申请人张某、李某1、李某2暂付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵宝生 二〇二〇年八月七日书记员 左向伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1000号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇兴高路48-1号。负责人：张永健，行长。被执行人：王少方，男，1982年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王培京，男，1963年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高伟，女，1983年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王炳成，男，1953年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王建众，男，1956年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王江涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于凤芹，女，1954年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人王少方、王培京、高伟、王炳成、王建众、王江涛、于凤芹借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2609号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院扣划高伟、王炳成、王建众、于凤芹银行存款共计10932元，扣除执行费3950元，发放执行款6982元；对被执行人名下其他少量存款，申请执行人表示可冻结不扣划。发现被执行人王少方和王培京名下各有汽车两辆、王建众名下有汽车一辆，申请执行人因上述车辆年份久远，不要求本院予以查封；发现被执行人王培京名下有房屋一套，申请执行人因一套房屋不易处置，不要求本院予以查封；发现被执行人高伟名下有公积金，申请执行人不要求本院予以冻结；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，其表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年八月十七日法官助理刘亮亮书记员于海洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5353号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：刘建永，男，1978年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：高艳，女，1978年3月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑侠斌，女，1964年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：乔纪民，男，1978年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田作娟，女，1980年1月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘建永、高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘建永、高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款80000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告刘建永、高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年4月30日，被告刘建永与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为80000元，期限为2019年4月30日至2020年4月18日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年4月30日，被告高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人刘建永之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为80000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月30日发放贷款80000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金80000元、利息4828.9元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告刘建永、高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘建永偿还借款本金80000元及利息，诉求被告高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘建永、高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建永于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘建永、高艳、郑侠斌、乔纪民、田作娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1034号之一 申请执行人：李建红，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：丁雪梅，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人李建红申请执行本院作出的（2019）川0703民初9872号离婚纠纷一案，执行依据确认的内容为丁雪梅就第三项共同财产在本判决生效后五日内向李建红折价补偿9万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人丁雪梅的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对丁雪梅进行传唤和住所地调查，对丁雪梅名下川Ｂ×××××奔驰牌车辆予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月10日，本案执行到位6371.59元，扣除本案执行费50元后，已向申请执行人李建红支付案款6321.59元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9872号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十日 书记员 王云波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4107号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：杨小莉，女，1980年01月11日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人杨小莉适用特殊程序案件纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0103民督505号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人杨小莉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年8月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人杨小莉未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月20日对被执行人杨小莉适用限制高消费措施。于2020年8月20日将被执行人杨小莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为141860.21元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  蒋 滔
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初1873号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：王周旺，男，1972年3月13日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告王周旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告王周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王周旺清偿原告借款本金200000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利;2.要求王周旺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，王周旺因需资金周转与太湖农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度200000元，借款额度有效期自2019年2月18日至2022年2月18日；单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。2019年2月18日、2月19日、2月21日，王周旺分三次向太湖农商行借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，借款期限均为一年。借款期限届满后，王周旺未按合同约定偿还借款本息，太湖农商行派员多次催收未果，故向法院起诉。王周旺辩称，借款属实，因本被告目前经济困难，暂时无力偿还，请太湖农商行体谅本被告特殊情况，给予一定宽限期。王周旺针对其辩称未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年2月18日，王周旺因个人消费需要与太湖农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度200000元，借款额度有效期自2019年2月18日至2022年2月18日；使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。签订借款合同时，王周旺在太湖农商行开立“金农易贷?福农卡”（卡号/账号）：62×××71，作为发放贷款的账户。在上述借款合同项下，2019年2月18日、2月19日、2月21日，王周旺通过电子渠道分三次向太湖农商行借款50000元、50000元、100000元，借款到期日分别为2020年2月18日、2月19日、2月21日，贷款利率均为年利率6.96%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。太湖农商行向王周旺贷款账户发放贷款共计200000元，借款期限内，王周旺仅结算利息至2019年6月20日，共计4652.43元，借款期限届满后，王周旺未能归还借款本息，太湖农商行多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行及王周旺的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、王周旺身份证复印件、常住人口登记卡、王周旺与太湖农商行签订的《借款（担保）合同》《借款借据》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，太湖农商行与王周旺签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及王周旺订立的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，王周旺未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求王周旺履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付违约罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王周旺于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（其中本金50000元自2019年6月21日起至2020年2月18日止，本金50000元自2019年6月21日起至2020年2月19日止，本金100000元自2019年6月21日起至2020年2月21日止，按合同约定的年利率6.96%计算；自2020年2月19日、2月20日、2月22日起至借款还清之日止以对应的欠款本金为基数按合同约定的逾期罚息利率标准计算并计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王周旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇二〇年八月七日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初796号原告：孙某，女，1965年5月15日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：张某1，男，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：张某2，男，1953年12月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：张某3，女，1957年11月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市。被告：张某4，男，1959年7月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥化市兰西县。孙某与张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费4,684.00元，减半收取计2,342.00元，由原告孙某负担。审判员  张喜凤二〇二〇年八月十八日法官助理刘敏书记员刘思源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5351号罪犯毛祚亮，男，1981年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0112刑初298号刑事判决，认定被告人毛祚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，江西省南昌市新建区人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）赣01刑终526号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛祚亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛祚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛祚亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年1月26日起至2028年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2101号原告：曾广密，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：陈文祥，男，1963年6月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告曾广密与被告陈文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告曾广密向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广密申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广密撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告曾广密负担。（此页无正文。）审 判 员  邓冬梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保304号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张春艳，女，1988年5月26日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款74330.79元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张春艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款74330.79元，冻结期限为一年。案件申请费763.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 朱虹晔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9372号之一原告：苏州昊辰信谊新材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇安民路5号。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市通号线缆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人：陆新，执行董事兼总经理。被告：陆新，男，1963年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州昊辰信谊新材料有限公司与被告吴江市通号线缆有限公司、陆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告苏州昊辰信谊新材料有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州昊辰信谊新材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州昊辰信谊新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1360元、诉讼保全费1125元，合计2485元，由苏州昊辰信谊新材料有限公司负担。审判员  杨小红二〇二〇年八月十八日书记员  张丹华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1458号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：李会娟，女，汉族，1976年7月3日出生，住河南省巩义市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人李会娟申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1458号支付令,限令被申请人李会娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李会娟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计12067.32元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1458号支付令自行失效。申请费34元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执605号之三申请执行人：王莹，女，1997年1月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：姚闯，该公司经理。申请执行人王莹与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0291民终48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司协助办理《XX内部认购协议书》中XX区XX栋XX单元XX层XX室房屋备案登记手续（即房屋预告登记手续）及给付申请人案件受理费及保全费合计14028元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书义务。本院于2020年8月10日作出（2020）吉0291执605号之一执行裁定书，裁定：将被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX单元XX室，房号：XXXX房屋予以预告登记权利人为王莹。并于2020年8月11日向吉林市不动产登记中心送达协助执行通知书，已协助办理完毕上述房屋的预告登记手续。本院于2020年8月4日、8月26日通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日代理书记员  丁建华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保795号杨旭（申请执行人）、李楠（被执行人）：杨旭与李楠财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除李楠名下一处房产的查封。至此，杨旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6835号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保465号申请人：山东海斯摩尔医疗器械有限公司,住所地宁阳县金阳大街1299号。法定代表人：胡广敏职务：董事长被申请人：诺贝尔（山东）科技实业有限公司，住所地济南市长青区平安北路707号。法定代表人：于庆兰职务：执行董事兼总经理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400万元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东海斯摩医疗有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东海斯摩医疗有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月二十七日书记员 胡光霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1792号 原告：王富春，男，1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：张炳璨，男，1982年10月27日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 原告王富春与被告张炳璨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称：1、要求被告配合原告办理房屋产权登记过户义务（位于嘉榆新城小区XX号，建筑面积72.82平方米房屋）；2、诉讼费由被告承担。同时，变更诉讼请求，撤回对第三人黄天龙、郑欣的诉讼请求。事实与理由：被告是嘉榆新城3期的待回迁户，2011年3月14日，被告于黄天龙签订一份私有房（票）协议书，约定被告将自己的回迁房（期房）出售给黄天龙，交易价格为12万元，被告在交付回迁房时，需无条件配合办理更名过户手续。被告于协议签订当日收到了黄天龙支付的12万元购房款。2011年3月15日，黄天龙与郑欣签订一份房屋买卖协议书，约定黄天龙以130,000元的价格将上述房屋出售给郑欣，并约定黄天龙无条件配合郑欣办理更名过户手续，费用由郑欣承担。2012年3月14日，经沈阳嘉榆房地产开发有限公司最终确认涉案回迁房地址为沈阳市浑南区嘉榆台街1号嘉榆新城小区XX号，建筑面积72.82平方米房屋。2012年4月16日，郑欣与原告签订购买私有房（票）协议书一份，约定郑欣将涉案房屋以150,000元的价格出售给原告，同时待能办理房屋产权证时配合办理过户。2013年3月14日，原告以被告和郑欣的名义向开发公司交纳了78，149元房屋面积补差款。2013年10月31日，沈阳嘉榆房地产开发有限公司将涉案房屋交付给原告。2013年11月2日，原告作为房主与开发商签订了交纳第一年采暖费确认书及电梯维护收费协议，从入住通知下达至今，该房屋均由原告占有使用。原告认为，三份房屋买卖合同均合法有效，虽然原告与郑欣签订的房屋买卖合同，但原告作为房主居住至今，有权要求被告张炳璨配合办理登记过户义务，因被告作为初始登记的房主，只有他有资格办理房屋产权登记手续，应当履行办理登记过户义务。现其拒绝履行变更登记义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院向原告询问，原告自认涉案房屋买卖合同的相对人是郑欣，而非被告张炳璨，所以，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案合同相对人非被告张炳璨，因此，该涉案合同对被告张炳璨不具有约束力，而原告向被告张炳璨主张权利，显然被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告王富春的起诉。 原告王富春预交的案件受理费3,300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 彧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执875号申请执行人：林兴涛，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住河南省光山县。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：潘婷婷，该公司董事长。申请执行人林兴涛与被执行人常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案，安乡县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）湘0721民初693号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林兴涛于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人林兴涛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月5日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司没有缴纳住房公积金；2020年8月5日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年8月26日依法将被执行人常德恒源木业有限公司纳入失信被执行人，2020年8月26日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日当面告知了申请执行人林兴涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月20日当面约谈申请执行人林兴涛，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人林兴涛同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的29713元，已执行到位0元，尚有29713元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人林兴涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林兴涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林兴涛发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审46号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。 负责人叶兵，局长。 委托代理人朱小仲，该局市场监管综合执法大队五中队中队长。 委托代理人张巍，该局市场监管综合执法大队九中队中队长。 被申请执行人林杰，男，1988年9月17日生，住浙江省临海市。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]第284号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，2019年11月18日，申请执行人泰兴市市场监督管理局对泰兴市一角利烟酒商行（现已注销，经营者为被申请执行人林杰）作出泰市监案字[2019]第284号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期间内未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年5月28日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（泰市监催字[2020]12-005号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行：1、罚款200000元；2、加处罚款200000元；3、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2019年11月18日，申请执行人泰兴市市场监督管理局对被申请执行人林杰作出泰市监案字[2019]第284号《行政处罚决定书》。查明：被申请执行人林杰存在销售侵犯注册商标专用权的白酒的行为。申请执行人决定给予以下行政处罚：1、没收、销毁侵犯注册商标专用权的18瓶“梦6”、7瓶“梦3”、18瓶“天之蓝”、6瓶“茅台”、5瓶“五粮液”；2、罚款200000元。被申请执行人应自收到《行政处罚决定书》之日起15日内（末日为节假日顺延），凭申请执行人开具的《江苏省非税收入一般缴款书》到指定银行任一网点缴清上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超出罚款数额）。2019年11月18日申请执行人向被申请执行人送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未履行又未提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年5月28日向被申请执行人邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》（泰市监催字[2020]12-005号），被申请执行人仍未履行，故申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请执行的内容，事实清楚、程序合法，依法应当准予强制执行。被申请执行人林杰在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，到期也未缴纳罚款，其逾期缴纳罚款，应自罚款缴纳期满之日（2019年12月3日）起每日按罚款额的3%加处罚款，但加处罚款的数额不应超出金钱给付义务的数额（以欠缴的罚款本数200000元为限）。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、罚款200000元；2、加处罚款200000元；3、由被申请执行人承担本案执行费”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  倪春祥 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 添
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保36号申请人：孙厚升，男，1985年1月30日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇景。申请人：孙厚斌，1982年1月15日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王戬，1970年1月12日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇联防街。申请人孙厚升、孙厚斌与被申请人王戬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王戬所有的位于靖宇县靖宇镇联防街000100室房屋，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王戬所有的位于靖宇县靖宇镇联防街000100室房屋（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00028467号）。查封期限为三年。查封申请人孙厚斌所有的位于靖宇县阳光威尼斯景城小区（不动产权证：2018靖宇县不动产权第0001646号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二〇二〇年八月七日书记员 厉明秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8845号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：周文伟，男，汉族，住重庆市南岸区本院在审理本院在审理重庆聚泽物业管理有限公司与周文伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年八月七日书记员  刘海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1192号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：毛红梅，女，汉族，1966年12月11日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人毛红梅拒不偿还欠款本金9694.03元、利息638.5元、逾期还款违约金444.73元、手续费205.79元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10983.05元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9694.03元、利息638.5元、逾期还款违约金444.73元、手续费205.79元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10983.05元。申请费25元，由被申请人毛红梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初454号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于忠良，男，1994年5月2日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中肄业，无职业，居住地同户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县。2019年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月16日被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人于忠良犯妨害公务罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日2时30分许，在本市南开区南马路小院老门口烧烤店，被告人于忠良酒后与烧烤店人员发生矛盾。鼓楼派出所民警接警后在现场处置该警情时，被告人于忠良拒不配合民警的工作，对民警进行辱骂、推搡，并将民警崔某打伤。经鉴定，崔某损伤程度，评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人于忠良，并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人于忠良拘役六个月，可适用缓刑。被告人于忠良对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年12月2日2时30分许，在本市南开区南马路小院老门口烧烤店，被告人于忠良酒后与烧烤店人员发生矛盾。鼓楼派出所民警接警后在现场处置该警情时，被告人于忠良拒不配合民警的工作，对民警进行辱骂、推搡，并将民警崔某打伤。经鉴定，崔某损伤程度，评定为轻微伤。现受伤民警对被告人于忠良予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，另有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，人民警察证复印件，天津市公安局南开分局政治处出具的证明，天津市公安局110接处警综合记录单，南开医院诊断证明书，受伤民警照片，涉案人员户籍身份信息；证人崔某、田某、赵某、刘某、于某、马某的证言；案发现场视频资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于忠良以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控于忠良的犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑被告人已获得受伤民警谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一条和第三款之规定，判决如下：被告人于忠良犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  郑丽文人民陪审员  王文磊二〇二〇年八月十四日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2361号原告：刘遂章，男，汉族，1954年9月24日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，任该公司经理。原告刘遂章诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘遂章于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘遂章的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遂章撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告刘遂章负担。审判员  马旭升二〇二〇年八月二十一日书记员  闫丹花
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初899号 原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区勤俭街46—2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红旗，男，1972年8月11日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区解放路。 委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：管怀忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区凌海路。 原告大连良运物业管理有限公司与被告管怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。 审判长 姜林子人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马                   丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8341号 原告：王大海，男，1983年11月23日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 原告：李俊杰，女，1955年6月29日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 被告：吴全安，男，1953年10月21日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 原告王大海、李俊杰诉被告吴全安农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因原告在法律规定的期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王大海、李俊杰诉处理。 审判员  马俊光 二〇二〇年八月三日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1842号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：杨旭红，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白勇，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告杨旭红、白勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月七日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执592号邵阳市湘中福利煤炭矿厂、怒江鼎盛冶化有限公司：本院受理申请执行人邵阳市湘中福利煤炭矿厂与被执行人怒江鼎盛冶化有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人怒江鼎盛冶化有限公司已全部履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 涛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3908号原告：王某1，女，汉族，1979年8月11日生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1981年8月16日生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子王毅龙，婚生女王某3、王某4、王某5、王某6由原告抚养，被告承担抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年原、被告经人介绍认识，农历2002年腊月二十一举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女王某3于2004年4月8日出生，婚生女王某4于2007年3月9日出生，婚生女王某5于2014年1月22日出生，婚生女王某6于2018年8月14日出生，婚生子王毅龙于2019年12月1日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格、习惯、生活方式等方面存在较大差异，经常因为家庭琐事发生生气、吵架。夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2双方自愿和好；二、被告王某2保证在以后的生活中处理好家务琐事，不再因家务琐事让原告王某1生气；三、其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元由原告王某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效率。审判员  李广真二〇二〇年八月二十一日书记员  赵海铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1049号上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）：张某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某3（系张某2之父），住内蒙古自治区。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：改判张某2偿还14790元借款的利息自借款之日起按月利率2%计算至本息结清止。事实和理由：张某2向张某1借款口头约定月利息2分，到期后张某2以各种理由不予还款，请求支持张某1主张利息的诉讼请求。张某2辩称，对于6000元借条认可，该款是张某2父亲张某3联系向张某1所借，约定2分利，但涉案借款已经偿还完毕。张某1向一审法院起诉请求：判令张某2偿还欠款14790元及逾期利息（利息自欠款之日起按月利率2%计算，至本息结清止）。一审法院查明事实：张某2（张大鹏）于2013年至2014年间从张某1借款五次，同时给出具五枚借条，一枚6000元，一枚5000元，一枚1680元，一枚500元，一枚1610元，合计14790元，均没有约定借款利息，借条中张某2将名字均书写为张大鹏。因张某2至今未偿还借款，张某1将张某2诉至法院，要求偿还借款14790元及逾期利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。另查明，张某2外出打工无法联系，也无送达地址，一审法院依法公告送达过程中张某2（张大鹏）主动与法院取得联系并到庭参加诉讼。一审法院认为，张某1与张某2之间的借贷关系事实存在，借条中有张某2的签名画押，张某2对借款事实无异议，因此张某2负有偿还借款的义务，故张某1要求被告张某2偿还借款14790元的诉讼请求予以支持。对于张某1主张给付逾期利息的诉请，一审法院认为双方之间没有约定借款利息，张某1也不能提供证据证明借款中约定了利息，故不予支持对借款利息的请求。张某2庭审中辩解称，从张某1借款事实存在，借条是我给出具的，借款中5000元是我父亲借用，不应由我偿还，我也偿还了借款中的10000元，本案涉及的债权债务已经过了诉讼时效，请求驳回张某1的诉讼请求，对此辩解张某2不能提供证据证明，张某1又不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张某2（张大鹏）于判决书生效之日起十五日内偿还张某1借款14790元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实正确，本院予以确认。另查明，涉案五枚借据、欠条中，其中6000元借条约定借款日期为2013年1月3日，还款日期为2013年10月30日，二审期间，张某2父亲张某3承认该款由其联系向张某1所借，并口头约定月利率2分。本院认为，本案的争议焦点为张某2应否承担欠款利息的问题。经查，涉案五枚借据、欠条中均未约定计息标准，但张某2父亲张某3在二审中自认其中6000元由其联系向张某1借款并口头约定月利率2分。张某3作为张某2的诉讼代理人，其自认行为亦代表张某2作出，故涉案借款6000元应认定双方约定借款计息标准为月息2分，并应自借款之日起即2013年1月3日开始给付利息。对于其他四笔欠款，因张某3称其不知情且张某2在原审中亦未承认存在利息约定，故应视为未约定利息。综上，张某1的上诉请求部分成立。因二审出现新证据，本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初682号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初682号民事判决第一项为：张某2于本判决送达之日起十五日内偿还张某1借款14790元；并给付自2013年1月3日起至给付完毕止以6000元为本金按月利率2分计算的利息；三、驳回张某1的其他诉讼请求。一审案件受理费169.8元由张某2负担；二审案件受理费169.8元，由张某2负担100元，由张某1负担69.8元。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月十一日（法官助理 郭 宋书记员 高欣然
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5079号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，该公司员工。被告：史猛，男，1987年2月13日生，汉族，住睢宁县。被告：李璐，女，1986年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告史猛、李璐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告史猛、李璐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉