wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2644号原告：王得才，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：于得财，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：曹风华（于得财妻子），1965年2月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告王得才与被告于得财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得才撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王得才负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二〇年八月二十四日书记员  翟秀颀
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执830号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该行董事长。委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工，被执行人：郑洪刚，男，1978年9月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：郑金海，男，1970年11月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：孙乐香，女，1967年11月25日生，汉族，住诸城市，被执行人：徐兆香，女，1976年12月21日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市，被执行人：常燕，男，1983年4月12日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初1503号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪刚、郑金海、孙乐香、徐兆香、刘志刚、常燕借款合同纠纷一案中，申请标的额为193222.89元。本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月14日、6月8日、8月13日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款6321.89元，未查到被执行人其他可供执行的财产。2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。4、2020年8月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0782民初1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 樯审判员 张丹丹审判员 王重明二〇二〇年八月十七日书记员 李焕友
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2081号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地:沈阳市辽中区。 法定代表人:霍艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人:佟彤，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：白德友，男，1964年3月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告白德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人佟彤及被告白德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年至2020年度物业费806元及滞纳金145.08元，共计951.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅29号楼1-5-2建筑面积为83.97㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依法依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费，自2019年至2020年止，被告共欠原告物业费806元及滞纳金145.08元。因原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。针对被告庭审中的陈述，原告认为其所述不属实，原告是按照合同收取的物业费，而且被告以前也是按照这个标准交物业费的，原告会定期收拾小区卫生，不存在被告所述的卫生不合格情况。 被告白德友辩称，我确实欠原告物业费806元，之所以没有交我认为原告物业公司服务不到位，小区卫生不合格，另外当时有其他的物业公司以5毛钱一平方米竞标，但是最后是原告公司中标，成为了我们的小区物业公司。所以我认为物业收费过高。我现在就是对原告不满意，所以我没有交，我不差这点物业费钱。另外原告所述的滞纳金我也不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积83.97㎡。现因被告未给付原告2020年度物业费806元，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。 关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因其未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白德友于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020年度物业费806元； 二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告白德友负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3929号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：肖永红，女，汉族，1969年7月11日出生，住武汉市汉阳区，被告：冯阳辉，男，汉族，1990年1月3日出生，住武汉市汉阳区，被告：黄思余，女，汉族，1990年6月27日出生，住武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告肖永红、冯阳辉、黄思余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告肖永红已还清全部贷款，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年八月二十日书记员  汪志炜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1763号之一 解除保全申请人：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226629272518。 法定代表人：肖吕阳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：上海繁华建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913101136320678607。 法定代表人：卢东升，该公司执行董事。 被申请人：尹添玉，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 申请人安徽砼宇特构科技有限公司诉被申请人上海繁华建筑工程有限公司、尹添玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0222民初1763号民事裁定书，冻结被申请人上海繁华建筑工程有限公司的银行存款170000元。现解除保全申请人安徽砼宇特构科技有限公司以被申请人上海繁华建筑工程有限公司已支付所欠货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽砼宇特构科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除冻结被申请人上海繁华建筑工程有限公司的银行存款170000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月十四日 法官助理孟何 书记员耿韵声
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1747号之三申请执行人：王曙辉，男，汉族，1984年11月5日生，住滑县新区。被执行人：赵友模，男，汉族，1969年07月11日生。居民身份证号码5221241969××××××××，住贵州省正安县乐俭乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵友模在中国工商银行2402000501105050325账户内存款人民币1510.68元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十七日书记员  马 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终753号上诉人（原审被告）：郭鑫凯，男，1997年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1149号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：李云朝，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：吴永军，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李永杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李云朝、吴永军、李永杰借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保67号民事裁定，冻结被申请人李云朝名下石家庄市栾城农村信用合作联社西营信用社（账号为62×××03、62×××38）存款61283.35元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请解除对李云朝银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对李云朝名下石家庄市栾城农村信用合作联社西营信用社卡号为62×××03、62×××38银行存款61283.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执123号之一申请执行人：湖北省浠水十月建筑工程有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：91421125730877488A。法定代表人：郭卫明，该公司董事长。被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：闵宜桂，该公司总经理。申请执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司与被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂1125民初1774号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司工程款1685503.64元及利息218003.35元（按年利率24%根据实际欠款金额和时间据实算至2018年2月16日止），共计本息1903506.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、支付申请执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司工程款利息539361.16元（以1685503.64元为基数，自2018年2月17日起按年利率24%算至2019年6月17日止，以后顺延）。3、交纳案件受理费14502元，申请执行费26829元。逾期后被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司未予履行。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、证券、保险等财产情况。三、本院已将被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人闵宜桂实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司住所地的不动产登记机关进行了查询，发现登记在被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司名下有位于浠水县经济开发区洪山工业园发展大道[不动产产权证书号：浠水国用（2013）130193号、浠水国用（2013）130194号、浠水国用（2013）130195号、浠水国用（2013）130196号]的土地使用权及该土地使用权上的构筑物，但上述土地使用权及该土地使用权上的构筑物已在多家银行进行最高额抵押，同时被多家法院查封，本院亦对上述财产进行了轮候查封，暂无法处置上述财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北省浠水十月建筑工程有限公司，要求其提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司其他可供执行的财产线索，就是否同意终结本次执行程序问题意思表示不明，申请执行人在本院规定期限内就是否同意终结本次执行程序未予回复，应视为申请执行人不同意终结本次执行程序。因本院已完成相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当具备的相关条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年八月二十七日书记员  王秋林
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执恢175号   申请执行人张宁，男，汉族，生于1979年7月13日，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西盘乐实业集团有限公司   统一社会信用代码：9161058135230194XW   住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字金融商务大厦16层   法定代表人：侯亮，系该公司总经理。   上列当事人劳动争议纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月29日作出韩劳人仲案（2019）第051号调解书，主要内容为：陕西盘乐实业集团有限公司共应偿还张宁工资款285436.70元，案件受理费、执行费由陕西盘乐实业集团有限公司负担。该调解书发生法律效力后，陕西盘乐实业集团有限公司未履行该调解书确定的义务，权利人张宁向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将执行到位的14万元付给申请执行人张宁，后双方当事人达成执行和解协议。2020年5月7日，申请执行人张宁以被执行人陕西盘乐实业集团有限公司未履行和解协议内容为由向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。   在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人张宁向本院申请撤回(2020)陕0581执恢175号案件的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：    终结韩城市人民法院(2020)陕0581执恢175号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李武军     审判员 王建玲                               审判员 高翔   二〇二〇年八月二十日              书记员 高小军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾海叶，女，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人贾海叶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显失公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。（二）一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律明确规定于不顾，径自判令申请人按与被申请人没有任何关系的《升龙又一城AB区商业首批开盘优惠说明》对返租事宜所发出的要约邀请中所含返租标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，申请人应于2015年6月30日前将符合该合同约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，应当能够预见逾期交房必然造成被申请人的租金损失。因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，故一、二审法院参照被申请人与又一城商业管理公司签订的《商业合作合同书》约定的租金收益标准计算被申请人的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月三十一日书记员  李 灿
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3101号原告:中国工商银行股份有限公司电白支行，住所地：茂名市电白区***********。负责人：刘国胜。委托诉讼代理人：马钊华，该行职员。被告：林成辉，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省茂名市电白区***********************，公民身份号码：440************437。被告：潘忠华，男，汉族，1972年6月23日出生，住广东省茂名市电白区***********************，公民身份号码：440************422。原告中国工商银行股份有限公司电白支行与被告林成辉、潘忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司电白支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司电白支行撤回起诉处理。审 判 员 李洁梅二〇二〇年八月三日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2356号 原告：夏建新，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被告：邓权力，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省安化县，住湖南省安化县。 本院在审理原告夏建新与被告邓权力民间借贷纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告邓权力进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告夏建新与被告邓权力民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长 刘 永 奇 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年八月十日 法官 助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1275号申请执行人周静亚，女，1962年9月25日生，汉族，住江阴市。被执行人谢伟南，男，1971年2月14日生，汉族，住江阴市，现在常州监狱服刑。申请执行人周静亚与被执行人谢伟南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0281民初6857号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：谢伟南应归还周静亚本金1148252元及利息，并负担案件受理费7800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人谢伟南的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人谢伟南名下苏Ｂ×××××高尔夫牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人周静亚，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人谢伟南名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月五日书记员  薛丹雁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更145号罪犯周顺军，男，藏族，初中文化，四川省丹巴县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2012年12月3日，四川省甘孜州中级人民法院（2012）甘刑初字第07号刑事判决，以犯抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。该犯上诉，四川省高级人民法院于2014年3月4日以（2013）川终字第407号刑事裁定，维持原判。2014年6月9日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动：2016年11月7日，（2016）川33刑更400号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年9月26日，（2018）川33刑更316号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2009年12月24日起至2023年7月23日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，罚金五千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜中院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯周顺军在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周顺军减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2009年12月24日起至2022年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初565号 原告：杨合生，男，1991年5月8日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：邹永泉，男，1962年8月24日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：陈汝庆，湖南正泰律师事务所律师。 被告：王一凡，男，1990年11月21日出生，汉族，住津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地：云南省大理州大理经济开发区云岭大道中段。 负责人：唐镔，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告杨合生与被告邹永泉、王一凡、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月26日杨合生向本院提出撤回对被告邹永泉、王一凡、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的起诉。 本院认为，原告杨合生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨合生撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由杨合生负担。 审判员  江海兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理韩昌鹏 书记员郭锋
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1455号原告：孙雪娇，女，汉族，生于1989年9月26日，住湖北省房县。被告：李星星，女，汉族，生于1992年3月27日，住湖北省房县。本院在审理原告孙雪娇与被告李星星民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日，原告孙雪娇向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告孙雪娇向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙雪娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪娇承担。审判员  陶红二〇二〇年八月二十五日书记员杨存存
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6609号 原告：虞军民，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：严昀，男，1958年8月9日出生。 被告：丁俊，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告虞军民与被告丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元；2.判令被告支付自2018年2月至2020年6月按月利率2%计算的利息21460元。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款5万元，借期7天。但被告未按期归还，原告也多次上门催讨借款。被告于2018年2月7日归还原告13000元并出具还款计划，承诺每月还款，2018年8月7日还清。但被告至今未还。 被告丁俊承认原告虞军民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 被告丁俊于本判决生效之日起十五日内归还原告虞军民借款37000元并支付利息21460元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半），由被告丁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李金 ·??2?· ·??1?·
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3102号原告：潘小文，女，汉族，1981年4月21日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘小文与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小文的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告潘小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款158860元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月16日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告219380元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，潘小文作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积87.12㎡、套内面积62.68㎡、公共部位与共用房屋分摊建筑面积24.44㎡、每平方米单价14868.10元，总金额1295309元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。2017年4月18日，潘小文作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价566280元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，潘小文支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交付。本院认为，潘小文与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议。进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告潘小文的全部诉讼请求。案件受理费3644元由原告潘小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1540号之四 申请执行人：钱宗芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初262号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪鹏飞在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1144号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。注册号：451023200009105。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：黄忠进，男，1968年10月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果鑫源物业服务有限公司与被告黄忠进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平果鑫源物业服务有限公司的法定代表人石源到庭参加诉讼；被告黄忠进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2012年5月2日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；被告向原告交纳物业管理费等相关费用。被告交纳费用的时间为每月5日前；住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方0.5元收取，非住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方1元收取，私家车库和杂物房物业管理费按建筑面积每月每平方0.2元收取；被告出租物业的，物业管理服务费由被告交纳；被告转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费；物业管理服务费标准按当地政府公布的物价增长指数或业主大会确定的收费标准调整。原告违反协议，未达到约定的物业管理服务质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到约定的物业管理服务质量标准的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告退还所有费用；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，经多次催缴仍不交纳的，原告可向有关部门申请采取强制措施或提起诉讼。双方还就其他权利义务等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，并于2019年6月1日与被告终止了物业服务合同关系。被告尚欠原告2015年4月27日至2019年5月31日期间的物业管理费1804元、公摊水电费72元。原告多次向被告催缴上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费1804元、公摊水电费72元，共计1876元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应向原告支付相应的违约金。原告主张被告向其支付违约金670元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠进向原告平果鑫源物业服务有限公司支付物业管理费1804元、公摊水电费72元，共计1876元； 二、被告黄忠进向原告平果鑫源物业服务有限公司支付违约金670元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄忠进负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李卢慧珍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1401号之二 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：罗宜吉，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。 被执行人：罗全成，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。 被执行人：范华忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）闽0703刑初11号刑事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为139600元。 本院在执行被执行人罗宜吉、罗全成、范华忠追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,追缴违法所得139600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除划拨了被执行人罗全成的银行存款6769.52元外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入限制高消费名单。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为132830.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7204号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，总经理。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汀，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告许国抄与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告许国抄于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告许国抄负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年八月十九日书记员  袁溢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1629号申请执行人：李俊波，女，1981年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：侯跃，男，1983年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李俊波与被执行人侯跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初4612号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年八月七日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执568号申请执行人：王升章，男，1958年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，营业执照注册号321300000020586，住所地宿迁市。法定代表人：翁命永，该公司董事长。本院在执行王升章与宿迁市永康投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初593号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宿迁市永康投资实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王升章13529605元及利息（以13529605元为本金，按年利率6%自2016年3月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王升章其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99800元、保全费5000元，合计104800元，由原告王升章负担14800元，被告宿迁市永康投资实业有限公司负担90000元（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人宿迁市永康投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升章向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年3月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年7月20日，依法查封被执行人宿迁市永康投资实业有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××号汽车一辆。5、2020年8月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月十日书记员  吴 昊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2459号 原告：桐庐亿蔬印刷厂，住所地浙江省桐庐县凤川街道西庄村。 投资人：华爱龙。 委托诉讼代理人：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华晨，男，系原告桐庐亿蔬印刷厂职员。 被告：南华春实农业开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会肖家村民小组。 法定代表人：起永杰。 原告桐庐亿蔬印刷厂诉被告南华春实农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐亿蔬印刷厂的代理人金晓敏、华晨到庭参加诉讼；被告南华春实农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐亿蔬印刷厂起诉称：2019年1月至4月期间，被告陆续向原告购买蜡纸、黄蜡纸等纸制品，货款共计114840元。同年5月1日，被告支付货款13640元。2019年12月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款101200元。嗣后，被告未付款。诉讼请求：1、判令被告支付货款101200元，及2019年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款101200元，及2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。 原告桐庐亿蔬印刷厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条1份、原告的职员华晨与其母亲间的微信记录，以证明被告于2019年12月18日出具欠条确认总货款为114840元，已付款13640元，尚欠货款101200元的事实；2、送货单5份、原告的职员华晨与被告职员周爱玲间的微信记录，以证明原告向被告供货的事实；3、原告的职员华晨与被告的财务经办人的短信记录，以证明原告催款的事实；4、中国农业银行交易明细，以证明被告从法定代表人起永杰的银行账户支付货款13640元的事实； 被告南华春实农业开发有限公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，因目前经济困难，要求延期付款。 对原告桐庐亿蔬印刷厂提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月至4月间，被告向原告购买蜡纸、黄蜡纸等纸制品共计货款114840元。同年5月1日，被告从法定代表人起永杰的银行账户向原告职员华晨转账支付货款13640元。2019年12月18日，被告向原告出具欠条，书明：一月至四月共计货款114840元，5月1日付款13640元，欠101200元。嗣后，被告未付款。 本院认为，原告提供的证据及其陈述能证实被告欠货款101200元的事实，被告应承担支付货款及原告催款后未付款的违约损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南华春实农业开发有限公司应支付原告桐庐亿蔬印刷厂货款101200元，及自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告南华春实农业开发有限公司负担。 原告桐庐亿蔬印刷厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南华春实农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2054号 原告:张贤福，男，1948年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 原告张贤福诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）破产债权确认纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贤福、被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张贤福向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还张贤福工资款10000元；2、判令朝阳饲料公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张贤福系朝阳饲料公司的一名员工，朝阳饲料公司资金紧张，拖欠张贤福的工资款18000元整一直未还，于2017年4月2日出具欠条后，经多次催讨，于2018年12月20日偿还8000元，还欠10000元至今未还。 朝阳饲料公司答辩称，朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理，原告应提起债权确认之诉而不是要求朝阳饲料公司给付工资，请求法院询问张贤福是否变更诉讼请求，如果不变更，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。 庭审中张贤福当庭变更了诉讼请求，要求确认职工破产债权10000元。 张贤福围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明朝阳饲料公司欠张贤福工资款10000元的事实。朝阳饲料公司对证据三性无异议，对证明目的有异议。张贤福已年满72岁，即使在朝阳饲料公司上班其报酬应认定为劳务债权，不应认定为职工工资债权。本院认为朝阳饲料公司的质证意见不成立，该份证据符合证据三性且能达到张贤福的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贤福系朝阳饲料公司的一名员工，2012年到2016年12月份在该公司从事开票工作，朝阳饲料公司拖欠张贤福的工资款18000元一直未支付，2017年4月2日，朝阳饲料公司给张贤福出具了一张欠条，载明“欠到张贤福工资款壹万捌仟元整，￥18000元”，2018年12月20日朝阳饲料公司给张贤福偿还了8000元。2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。张贤福在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，张贤福向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：张贤福将诉讼请求变更为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。朝阳饲料公司抗辩称2012年张贤福已经年满64周岁，与朝阳饲料公司并不是劳动关系仅仅为劳务关系，其债权仅为普通破产债权。本院认为2012年张贤福虽然已年满64周岁，但张贤福在朝阳饲料公司上班且朝阳饲料公司未支付相应的劳动报酬属实，并不因为其年龄而改变张贤福对朝阳饲料公司享有劳动报酬即工资债权这一事实，故对朝阳饲料公司的这一抗辩主张本院不予支持，张贤福的10000元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 确认张贤福对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4906号原告：薛花珍，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学鹏，河南文中律师事务所实习律师。被告：朱刚，男，汉族，1969年4月14日出生，住郑州市。原告薛花珍诉被告朱刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛花珍的委托诉讼代理人庞路到庭参加了诉讼，被告朱刚经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛花珍的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费21232元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告朱刚驾驶豫Ａ×××××号小型面包车停在民主路北京华联后门，开车门时与驾驶电动车的原告薛花珍相撞，造成原告薛花珍受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告朱刚负事故全部责任。原告受伤后于事故当天被送入武警河南总队医院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折，原告住院进行了右锁骨骨折切开复位内固定术手术。原告因该事故共花费医疗费31232元。豫Ａ×××××号机动车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。后渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，及其他费用71000元（包括伤残赔偿金等费用）。超出交强险范围的医疗费21232元，应由被告朱刚承担。经原告薛花珍多次向被告朱刚主张，被告朱刚拒不支付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告朱刚未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13时20分左右，朱刚驾驶豫Ａ×××××号车停在民主路北京华联后门，开车门时与驾驶电动车的薛花珍相撞，致薛花珍受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队对本次事故作出道路交通事故认定书：朱刚负事故全部责任，薛花珍无责任。事故发生后当日，原告薛花珍被送至中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折，并进行了右锁骨骨折切开复位内固定术手术，2017年7月3日出院，共住院20天，共花费医疗费17040.8元。2018年2月26日，薛花珍再次到中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，被诊断为骨折术后，并进行了骨折内固定装置取出术，2018年3月6日出院，共住院8天，共花费医疗费14191.2元。另查明，朱刚驾驶的豫Ａ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该公司已在交强险责任限额内赔偿薛花珍医疗费10000元、其他人伤损失71000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱刚驾驶的豫Ａ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，故朱刚因本案事故对薛花珍造成的损害，首先由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由朱刚按照事故中责任比例承担全部赔偿责任。因渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险责任限额内赔偿薛花珍医疗费10000元，故交强险责任限额之外的其余医疗费21232元，应由被告朱刚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱刚于判决生效之日起十日内向原告薛花珍支付医疗费21232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告朱刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年八月三日书记员 梁冬飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职工。 被告：李贵青，男，1974年4月27日出生，汉族，住玉田县。 被告：毕建英，女，1972年10月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：勾永生，男，1956年12月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘胜，男，1955年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告李贵青、毕建英、勾永生、刘胜、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1623号申请执行人：陕西龙德医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：时琛城，执行董事兼总经理。被执行人：陕西恒誉家具有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：杨增峰，执行董事兼总经理。被执行人：杨增峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行陕西龙德医疗器械有限公司与陕西恒誉家具有限公司、杨增峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初7322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西恒誉家具有限公司、杨增峰未按生效法律文书履行义务，陕西龙德医疗器械有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已查封），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令及纳入失信人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年八月六日书记员  毛 咪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4911号原告:蔺晨光，男，1981年10月14日出生，汉族，住阳新县，被告：陈敬蓝，男，1986年1月25日出生，汉族，住阳新县，原告蔺晨光与被告陈敬蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺晨光到庭参加诉讼，被告陈敬蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺晨光向本院提出诉讼请求:1.判决对方返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日被告陈敬蓝因资金周转从我处借款2万元，被告自愿付月息3分，1年偿还，并且出具了借条，到期后原告多次向被告追讨本金，被告多次欺骗原告未还，为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。陈敬蓝未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蔺晨光和被告陈敬蓝系因工作相识的熟人关系，2017年4月4日，被告陈敬蓝以有事急需用钱为由向原告蔺晨光借钱，口头约定借款期限为一年，利息为月息3分，并出具借条“今借到人民币贰万元整。（20000.00）陈敬蓝2017.4.4”。还款期满后被告按月支付原告利息，共计支付利息15，200元，后原告多次向被告追讨本息，被告均推诿未还，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。但对原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过法定利率上限，有悖于法律规定，应当调整为月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对利息调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈敬蓝在本判决生效后十日内偿还原告蔺晨光借款本金20,000元，此款利息自2017年4月4日起，按月利率2%计算至还清之日止，扣除已支付利息15，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年八月十九日法官助理陈洁书记员柯莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4306号 原告：浙江集美建筑装饰工程有限公司，住所地：台州市路桥区银安街352、354号，统一社会信用代码：91331004MA29WD6828。 法定代表人：郑辉。 委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 被告：台州环视广告传媒有限公司，住所地：台州市海湾浪琴花园内街商铺11号，统一社会信用代码：913310003136834128。 法定代表人：李先福。 被告：虞晓文，男，1956年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江集美建筑装饰工程有限公司与被告台州环视广告传媒有限公司、虞晓文装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：判令两被告立即支付装修工程款人民币5.85万元，支付违约金1.17万元。诉讼中，原告集美建筑装饰工程有限公司自愿变更要求被告台州环视广告传媒有限公司支付装修工程款人民币5.85万元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告浙江集美建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告台州环视广告传媒有限公司、虞晓文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告台州环视广告传媒有限公司承包了温岭市新河镇牛桥村、大溪镇上山村文化礼堂形象设计及物料加工安装工程，后由原告承担装修工程。被告虞晓文系被告台州环视广告传媒有限公司监事，该工程具体由其负责。工程完工后，2020年1月14日原告与被告虞晓文进行结算，被告台州环视广告传媒有限公司尚欠原告装修工程款5.85万元，被告虞晓文以个人身份承诺欠款于2020年2月19日前偿付，逾期按每天450元计算违约金，并出具欠条一份为据。嗣后两被告均未支付。 本院认为，原告浙江集美建筑装饰工程有限公司与被告台州环视广告传媒有限公司虽未签订书面合同，但双方之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系，且已实际履行，应属有效。被告台州环视广告传媒有限公司应当按照约定及结算价格支付合同价款；被告虞晓文以以个人身份承诺付款并约定违约金，视为其自愿加入债务，依法应当承担相应的民事责任。原告现要求被告虞晓文按照欠款的20%承担违约金，符合法律规定；原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州环视广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江集美建筑装饰工程有限公司装修款58500元；被告虞晓文承担连带责任； 二、被告虞晓文承担逾期付款违约金11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取777.5元,由被告台州环视广告传媒有限公司、虞晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初456号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈玉伦，男，1993年7月6日出生，汉族，大专文化，司机，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2019年12月3日被刑事拘留。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市人民检察院批准，由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人陈玉伦犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈玉伦到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经报请保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月15日20时30分许，被告人陈玉伦驾驶牌照号为京Ｑ×××××的新凯牌小型普通客车，沿保定市南二环自东向西行驶至与东三环交叉口东约400米处时，与自北向南步行的赵某发生道路交通事故，致赵某受伤，赵某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈玉伦驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，承担此次交通事故的主要责任。被害人赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、鉴定结论、户籍证明等证据，据以证明被告人陈玉伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈玉伦有期徒刑一年二个月。如被告人陈玉伦能够赔偿被害人近亲属经济损失，可以适用缓刑。 被告人陈玉伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月15日20时30分许，被告人陈玉伦驾驶牌照号为京Ｑ×××××的新凯牌小型普通客车，沿保定市南二环自东向西行驶至与东三环交叉口东约400米处时，与自北向南步行的被害人赵某发生道路交通事故，致赵某受伤。后赵某经医院抢救无效于当日死亡。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈玉伦驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，承担此次交通事故的主要责任。被害人赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担此次事故的次要责任。 另查明，在本案诉讼过程中，被害人赵某近亲属刘淑兰、赵福宁、赵金双向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年7月27日，刘淑兰、赵福宁、赵金双与被告人陈玉伦近亲属达成赔偿协议并向本院申请撤回对陈玉伦的附带民事起诉，经本院裁定准许。2020年7月30日，刘淑兰、赵福宁、赵金双与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解协议，经本院刑事附带民事调解书予以确认。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈玉伦的供述，道路交通事故现场勘查笔录，保定市122接处警综合记录单，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故复核结论书，无违法犯罪记录证明，保定市公安局交通警察支队一大队出具的破案经过及到案经过说明，赔偿协议及收到条，河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初456号刑事附带民事调解书，关于被告人陈玉伦的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉伦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人陈玉伦到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈玉伦已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玉伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  高 维 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  闫佳伟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审190号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人贾永磊，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年11月28日对被执行人贾永磊作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113286号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人贾永磊罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人贾永磊于2019年11月28日15时25分，在滑县贸易路与滑州路交叉口北200米实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113286号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人贾永磊在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113286号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 洋
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初470号 原告：苏秀媛，女，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系被告管理人。 委托诉讼代理人：吕亮宇、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告苏秀媛为与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉，请求判令:1.确认原告对被告享有65万元及孳息508277元的债权；2.确认原告对被告享有借款80万元及孳息60万元的债权；3.确认原告对被告享有100万元债权；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序审理。本案于2020年3月19日、2020年7月16日在本院公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人吕亮宇、赵啸晨到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请庭外和解期间1个月，但和解未果。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月7日，原告向被告管理人申报债权合计1102360元（其中原始债权65万元，孳息债权452360元）。同日，原告又向被告管理人申报债权合计1412266.66元（其中原始债权80万元，孳息债权612266.66元），申报的基本事实为被告因经营需要于2013年5月29日向原告借款80万元，利率为月息2分。2018年6月9日，原告向被告管理人申报债权35000元，申报的基本事实为被告于2015年8月14日向原告借款35000元。2018年12月19日，原告向被告管理人交接了《买卖协议书、借条》、《借条》、《农行文三路支行银行流水记录》等债权申报证据材料。2019年11月11日，原告向被告管理人申报债权100万元，申报的基本事实为被告于2015年1月17日向王小琴借款200万元整，因债权人王小琴追究担保人责任，原告作为担保人还款100万元，现向债务人追偿。被告管理人核查后认为原告提交的债权申报证据材料不足以证明对被告享有债权，遂于2019年11月29日出具《破产债权不予认定通知书》。后原告向被告管理人提出异议，经管理人复核，其认为原告的异议理由不成立，并于2020年1月13日出具《债权复核通知书》，由此成讼。 另查明，2017年7月19日，本院根据被告的申请裁定受理其重整申请，并指定浙江凯信律师事务所为管理人。2018年9月3日，本院裁定驳回管理人要求批准《重整计划草案》的申请，并终止被告重整程序，以及宣告其破产。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。关于原告主张的债权65万元及相应孳息，本院认为，该笔债权的主债务人为苏士笋，被告仅是该债务的担保人，而苏士笋已在债权审查阶段向管理人提交了载明“偿还苏秀媛智财股金（7股×50万），金额350万元”的报销单，且苏士笋在2019年10月18日向管理人陈述时，亦明确表示该7股对应的价款350万元已退给原告。鉴于原告与苏士笋系父女关系，苏士笋又是被告的法定代表人及实际控制人，故本院对原告主张尚有65万元未返还的事实不予采信，应以主债务人苏士笋提供的材料及其陈述为准。关于原告主张的债权80万元及相应孳息，本院认为，首先，经管理人向公安部门核实，案涉《借款借据》上加盖的编号为“3304820017321”的被告公章刻制于2017年1月13日，该刻制时间与借款借据落款时间2013年5月29日明显不符，故本院对该借款借据的真实性存疑。其次，刘赛华与原告系亲属关系，刘赛华个人又与苏士笋之间经济往来较多，其证言本身效力较低。再次，如原、被告之间有借贷合意，原告完全可以直接将80万元付至被告银行账户，并不需要指示刘赛华付至苏士笋个人账户，且根据原告提供的苏士笋的银行转账凭证，亦是分5次转入被告账户，明显不符合常理。最后，被告的财务资料对原告的款项表述为“飞云-往来-苏秀媛”、“金额1485000元”，结合原告申报的另一笔债权35000元，与上述两笔债权65万元、80万元，合计1485000元，显然原告诉请的65万元债权、80万元债权并非原、被告之间直接产生的债权债务关系，系通过被告与瑞安市飞云商务大酒店有限公司（以下简称“飞云大酒店”）于2016年1月8日签订的《桥邻镇菜市场转让协议》将飞云大酒店欠原告的债务1485000元转移至被告，在该协议已解除的情况下，要求被告承担飞云大酒店的债务，必将损害其他债权人的合法权益。关于原告主张的债权100万元，本院认为，原告提交的王小琴出具的《担保人付款说明》，与被告提交的由王小琴提供的《借款、还款情况说明》在内容上明显不一致，结合原、被告提交的银行账户明细，原告转账至滕亚南账户的款项来源于郑妃妃，而原告也未能就资金来源予以充分说明，同时，上述银行账户明细显示，原告在2018年1月2日已支付完毕该100万元，但原告在2018年12月29日向管理人陈述时并未提及该笔债权，直至2019年11月11日才向管理人补充申报，有违常理。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏秀媛本案全部诉讼请求。 本案受理费35266元，由原告苏秀媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张华斌 书 记 员  陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33667号原告：吴国河，男，1968年6月18日出生，汉族，身份委托诉讼代理人：李存贤，广东高合律师事务所律师，执业证号14403201510044076。委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210329986。被告：吴纯，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告吴国河与被告吴纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴国河向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴国河的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国河撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1862号 余文贵： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初9号《民事调解书》，原告：甄仕荣），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款2470元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复77号 复议申请人（利害关系人）：许艳涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。 申请执行人：禹会英，女，1970年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：禹茗元，男，1986年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 复议申请人许艳涛不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2020）黑0109执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 松北区法院在执行禹会英与禹茗元借款合同纠纷一案中，异议人许艳涛对该院执行行为提出书面异议，请求及事实理由如下： 许艳涛申请执行禹茗元刑事附带民事纠纷一案，案号为（2019）黑0103执4509号。经查，被执行人禹茗元财产被松北区法院（2019）黑0109执1657号案件查封。该案中申请执行人禹会英与被执行人禹茗元系合谋进行虚假诉讼，非法转移禹茗元名下的财产，逃避清偿债务。且该案进入执行程序后，申请执行人禹会英未提供完整证据，印证虚假诉讼事实，侵害了许艳涛合法权益，要求终止（2019）黑0109执1657号案件执行程序。 松北区法院查明，禹茗元窃取许艳涛名下银行卡卡内现金，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103刑初700号判决：“一、被告人禹茗元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2027年11月20日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人禹茗元退赔被害人许艳涛被盗赃款人民币304300元。”许艳涛提供的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4509号之二协助执行通知书（回执）复印件一份，该通知书（回执）载明的主要内容：“已协助轮候查封禹茗元名下位于哈尔滨市××区（产权证号：ＨＬ××42）房产档案，查封期限为三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止。” 另查明，禹会英与禹茗元民间借贷纠纷一案，松北区法院于2019年6月26日立案，案号为（2019）黑0109民初3198号。禹会英于2019年6月26日向该院申请财产保全，该院依法作出（2019）黑0109民初3198号之一民事裁定书，查封禹茗元名下位于哈尔滨市××开发区××名流××小区××单元××室（房产证号：哈房权证字第××）房产，查封期限为三年，自2019年7月4日起至2022年7月3日止。经该院主持调解，禹会英与禹茗元自愿达成协议：“一、被告禹茗元于2019年9月5日前偿还原告借款256882元；二、其他无争执。”（2019）黑0109民初3198号民事调解书生效后，进入执行程序，执行案号为（2019）黑0109执1657号。 松北区法院认为，发生法律效力的具有可执行内容的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该院作为生效法律文书的第一审人民法院，禹会英向该院申请强制执行，该院于2019年10月14日依法立案执行，符合法律规定。若许艳涛对于执行依据存有异议，应当另行通过其他途径主张权利。执行程序是将生效法律文书确定的可供执行的给付内容进行落实，执行程序不解决民事纠纷，不适用辩论原则，因此对于许艳涛主张的禹会英与禹茗元应当在执行案件中提供完整的银行流水等证据证明存在真实借贷关系，于法无据。故对异议人许艳涛的异议请求，该院不予支持。 复议申请人许艳涛向本院申请复议称,（2019）黑0109执1657号案件中，申请执行人禹会英与被执行人禹茗元系姑侄关系，禹茗元入狱后由禹会英掌管其名下财产，二人系虚假诉讼，非法转移禹茗元名下的财产，逃避清偿债务，侵害了许艳涛合法权益。且原审法院审查异议时，适用法律错误，其作为该案案外人，原审法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条进行审查。请求法院撤销（2020）黑0109执异4号异议裁定。 本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。 本院认为，（2019）黑0109执1657号案件的执行依据已经发生法律效力，当事人向法院申请强制执行，人民法院应当依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定；案外人异议是指在执行过程中案外人对执行标的主张所有权或有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利。而本案中，复议申请人许艳涛主张虚假诉讼，系对本案执行依据存在异议，该异议请求不属于执行异议复议审查范围，应当通过其他途径予以救济，松北区法院裁定驳回其异议申请并无不当。复议申请人许艳涛请求法院撤销（2020）黑0109执异4号异议裁定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回许艳涛的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈学伟 审判员  邓 杰 审判员  冯 媞 二〇二〇年八月三十日 书记员  房 雷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2913号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 委托诉讼代理人：张斌，系该公司员工。 被告：梁稳（曾用名梁伟），男，1974年6月18日出生，汉族，中专文化，枣庄市兴和泰印刷厂职工，住市中区。 被告：李玉安，男，1955年10月12日出生，汉族，住市中区，系被告梁稳岳父。 委托诉讼代理人：李昊、黄麒麟，山东鼎赢律师事务所律师。 原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司（以下简称佳兴利源公司）与被告梁稳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴利源公司的法定代表人孙辉及其委托诉讼代理人张斌，被告梁稳、被告李玉安的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳兴利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还给原告剩下房款36092元。2、诉讼费、保全费、保险金由两被告承担。事实与理由：2011年6月7日原告与被告签订商品房预售合同，被告购买原告在十里泉生态社区开发的17#楼B单元401室,该房屋的总价款为88900元，被告梁伟以52808元水泥款折抵其中的房款，还剩余房款36092元。被告梁伟委托李玉安办理以上购房事宜，于是被告李玉安在2011年6月7日给原告出具欠条一张(详见欠条)。原告先后于2014年、2017年、2020年分别三次送达催款通知，但是被告迟迟不理不睬。原告为了自身的合法权益，特依据我国有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法判决。 被告梁稳未答辩。 被告李玉安辩称，一、答辩人作为被告主体不适格，答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，不是合同相对人。二、答辩人从未向原告出具过欠条，原告提交的欠条是造假的，答辩人将依法向公安机关报案，追究其刑事责任。三、本案涉案的房款，据梁伟介绍全部支付完毕，不存在欠款。况且，我也不是梁伟的代理人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2011年6月7日李玉安代梁稳与佳兴利源公司签订的《商品房预售合同》一份，代梁稳购买该社区17号楼B单元401室，价值88900元。2、佳兴利源公司给梁稳开具88900元房款收据一份，收据编号：6205588，证明被告购买房屋的价格与证据1相符。3、梁稳向佳兴利源公司供应材料52808元，同时，李玉安签名经办向我公司出具的收据，编号为6213354。4、我公司收到梁稳供应的水泥收料单，单据编号6516118，价值52808元，证明与梁稳向佳兴利源公司提供的收款收据是相符的。5、收款凭证记录中，17#楼B单元401室房款的收款方式为：付梁伟水泥款52808元，欠条36092元，合计房款为88900元，由李玉安代梁稳打欠条36092元。上述证据中涉及梁稳的签名，均由李玉安代签。案涉房屋现由梁稳居住。 被告梁稳对原告提交的证据质证如下：对证据1、2真实性予以认可；对证据三、四、五不认可，因为这三份证据的签名都不是我本人签字。案涉房屋现由我居住。 被告李玉安对原告提交的证据质证如下：对证据1、2均无异议，同梁稳意见。通过收据来看，购房款已经支付完毕。对其他证据的真实性有异议，尤其是证据5中的欠条有异议，我们申请法院对李玉安的签名进行鉴定。 被告梁稳提交证据如下：1、购房合同一份；2、收据一份。 原告对被告梁稳提交的证据质证如下：对证据2无异议，对证据1，合同是我们公司出具的，但是合同中买方的姓名由梁伟变成梁稳，第4页的“梁稳”是被告梁稳本人所写。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佳兴利源公司是于2001年9月21日注册成立的有限责任公司，其机构类型为企业法人，经营范围为房地产开发、销售等。 2011年6月7日，原告佳兴利源公司与被告梁稳签订《商品房预售合同》一份，约定被告梁稳购买原告开发的位于枣庄市十里泉文化公园生态社区17号楼B单元401室，购房款为88900元。佳兴利源公司拖欠梁稳水泥款52808元用以抵顶购房款，同日，佳兴利源公司向梁稳出具购房款收据。剩余购房款36092元，原告主张由被告李玉安代被告梁稳出具欠条，欠款经多次催要，至今未付。被告梁稳承认《商品房预售合同》及购房款收据是被告李玉安交给他的，但不认可李玉安代其出具欠条一事，主张剩余购房款用现金交付完毕，有原告出具购房款88900元的收据可以证明。被告李玉安对欠条一事亦不予认可,现被告梁稳在案涉房屋居住。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告佳兴利源公司与被告梁稳双方签订《商品房预售合同》，虽然原被告双方庭审中提供的合同不同，但被告梁稳自认系其在取得原合同基础上自行添加、修改的签名，且原被告均对合同内容真实性无异议，因此该合同是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当按照合同约定全面、严格地履行各自义务。本案原告已经按照合同约定，将案涉房屋交付给被告梁稳居住使用。被告梁稳主张购房款用水泥款抵顶房款后，剩余房款36092元用现金支付，但关于现金支付的时间、地点、收款人等情节均表述不清，且无证据予以证明，因此，被告关于已经支付剩余购房款的主张，本院不予采信。合同中未约定剩余购房款的具体支付期限，但根据合同对价原则，原告已将合同约定的房屋交付给被告梁稳居住使用，被告梁稳即应在原告交付房屋之时，将剩余全部购房款向原告支付完毕。另在本案诉讼过程中，原被告双方均未提出双方退房退款的主张，故被告梁稳负有向原告佳兴利源公司支付剩余全部购房款之合同义务，因此，原告主张被告梁稳支付剩余购房款36092元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，被告李玉安就案涉房屋既未以自己的名义与原告签订《商品房预售合同》，亦未实际入住该房屋，原告主张被告李玉安支付剩余购房款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁稳于本判决生效后十日内向原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司支付购房款36092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告梁稳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩112号 被拘留人:田忠坤，男，土家族，1965年7月2日出生，住吉首市乾州富力嘉园。 本院在执行申请人彭蓉蓉与被执行人田忠坤房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人田忠坤拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人田忠坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4895号 原告：刘培兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李树严，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地阜南县经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告刘培兵与被告李树严、安徽和君建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘培兵于2020年8月3日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交3187元），本院退回原告刘培兵3162元，由原告刘培兵负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 **光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11915号原告蔡红卫，男，1972年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告胡朋，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告蔡红卫诉被告胡朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡红卫撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年八月十二日书记员  李坪璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11333号 原告：浙江保洛娜日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区聚宝路39号1幢1楼。 法定代表人：何威。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市唤狮电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村8幢1单元204室。 经营者：刘绍晚，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告浙江保洛娜日用品有限公司与被告义乌市唤狮电子商务商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江保洛娜日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江保洛娜日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  王晓晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2223号原告：西宁市城北区康佩森轮胎经销部（统一社会信用代码92630105MA75LWKQ6A），住所地青海省西宁市城北区柴达木路305号。经营者：韩牙古白（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1968年11月10日出生，住青海省西宁市城东区八一路宁食家园2号楼2单元602室。被告：张英宝（公民身份号码：×××），男，回族，1986年2月21日出生，住青海省门源回族自治县。原告西宁市城北区康佩森轮胎经销部与被告张英宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区康佩森轮胎经销部到庭参加诉讼，被告张英宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元，利息4320元，合计10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告在原告处购买10条轮胎货款合计10000元，并与原告签订《协议书》一份。该《协议书》约定被告应在两个月内还清轮胎货款。后被告向原告支付货款4000元，因被告拒不返还剩余货款6000元，原告特诉至法院。被告张英宝未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的《协议书》一份、被告向原告支付货款4000元的微信转账截图一份，拟证明原、被告间存在买卖合同法律关系及被告尚欠货款6000元的事实。原告提交的证据能够证明被告尚欠货款6000元的事实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2018年4月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告在原告处购买10条轮胎货款合计10000元，被告应在两个月内还清轮胎货款。如被告未按期还清货款，则被告应按照每月1000元加息100元的方式向原告支付利息。后被告以微信转账的方式向原告支付货款4000元，剩余货款6000元尚未支付。本院认为,原、被告签订的《协议书》合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付轮胎的义务后，被告应按约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款6000元，对该诉讼请求本院予以支持。另，原告主张被告支付逾期付款的违约金4320元。该数额明显超出原告的实际损失，本院酌情认定被告应当支付的逾期付款违约金为1800元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张英宝于本判决生效之日起十五日内支付给原告西宁市城北区康佩森轮胎经销部货款6000元、违约金1800元，合计7800元；二、驳回原告西宁市城北区康佩森轮胎经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张英宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年八月四日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11343号申请执行人汪亚男，女，1981年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈呈，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人汪亚男与被执行人陈呈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初94912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人汪亚男向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执93号之四 申请执行承德银行股份有限公司东大街支行，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130800082659705Ｂ。 法定代表人杨爱国，职务支行长。 被执行人杨素云，女，汉族，1954年12月18日出生，登记住所地承德市开发区。 被执行人孙克东，男，汉族，1973年3月21日出生，登记住所地承德市双桥区广播局家属楼3单元332室。 被执行人王秀红，女，汉族，1976年1月14日出生，登记住所地承德市双桥区广播局家属楼3单元332室。 被执行人王亚南，男，汉族，1986年8月26日出生，登记住所地冯营子镇××号。 本院于2020年3月16日作出（2020）冀0802执93号之一裁定，查封了被执行人孙克东、王秀红共同共有的位于承德市开发区房屋。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙克东、王秀红共同共有的位于承德市开发区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张博颖