wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初320号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王存跃，男，1969年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2020年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人邢昆朋，河南大正律师事务所律师。辩护人胥铭，河南大正律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3180号起诉书指控被告人王存跃犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人王存跃及其辩护人邢昆朋、胥铭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月11日23时00分许，被告人王存跃饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车，从陇海高架二层由西向东行驶至黄河南路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，王存跃血醇含量为154.63mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王存跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王存跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称：（1）被告人王存跃无前科、悔罪态度较好、主观恶性小；（2）被告人王存跃案发时路线虽是城市快速路，但相较于地面，没有行人穿越、夜间车辆少，危害性反而较小；（3）被告人王存跃系公司实际控制人，采取拘役会影响企业发展、员工就业，根据民营企业对经济恢复的促进作用，希望能对其适用缓刑；（4）被告人王存跃身患高血压极高危3级、腔隙性脑梗死等多种疾病，望考虑其身体状况，酌情从轻判处。经审理查明：2019年6月11日23时00分许，被告人王存跃饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车，从陇海高架二层由西向东行驶至黄河南路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，王存跃血醇含量为154.63mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王存跃的供述和辩解；证人王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；户籍信息、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、人员电子档案、诊断证明书、自述材料、现场查获、检测血醇照片等书证。本院认为，被告人王存跃在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王存跃的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王存跃在城市快速路上醉酒驾驶机动车；（2）被告人王存跃系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王存跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年八月十七日书记员  崔惠子
湖北省通城县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1222行初14号原告徐某，女，1983年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，。原告郑旭东，男，1944年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告胡桂生，女，1950年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告左稷，男，2016年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民。法定代理人徐某，系左稷母亲。上述四原告共同委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县社会劳动保险事业管理局。法定代表人李甫民，该局局长。委托代理人张镭，该局退管股股长。委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。第三人湖北恒盛有机硅有限责任公司。法定代表人黎辉，该公司总经理。原告徐某、郑旭东、胡桂生、左稷诉被告通城县社会劳动保险事业（以下简称县社保局），第三人湖北恒盛有机硅有限责任公司（以下简称湖北恒盛公司）工伤保险待遇支付一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及四原告委托代理人金燕，被告县社保局法定代表人李甫民及委托代理人张镭、杨涛到庭参加诉讼，第三人湖北恒盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告系左威近亲属，左威生前系第三人湖北恒盛公司的员工。2019年7月25日，左威在上班途中发生交通事故，当场身亡。2019年9月19日，通城县人力资源和社会保障局认定左威所受的伤害为工伤。2019年11月25日，通城县医疗保障局以通城县人力资源和社会保障局与中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司（以下简称人寿保险咸宁分公司）签订了《咸宁市城镇职工补充工伤保险合同书》（该合同书第四条约定被告认定的工亡由人寿保险咸宁分公司承担国家一次性工亡补助金总额60%）为由，扣除左威一次性工亡补助金60%（471012元），仅向原告等人支付352708元工亡保险待遇。原告认为，被告应依法及时足额向原告等人支付工亡保险待遇，通城县人力资源和社会保障局与人寿保险咸宁分公司签订的合同只能制约合同相对方，不能对抗第三人，被告扣除60%一次性工亡补助金仅支付部分工亡保险待遇的行为严重侵害了原告等人的权益。原告多次与被告协商要求足额支付工伤保险待遇，被告拒不支付。现因通城县工伤保险待遇审核与支付职权已由被告通城县社会劳动保险事业管理局行使，故诉至法院要求：1、请求确认被告扣除一次性工亡补助金471012元的行为违法；2、请求依法判令被告足额支付原告因近亲属左威工亡保险待遇785020元；3、本案诉讼费由被告承担。被告县社保局辩称，2019年12月10日，通城县医疗保障局已向原告支付了40%的一次性医疗补助金。通城县职工工伤保险业务自2020年5月起由通城县医疗保障局（通城县城镇职工医疗保险局，通城县医疗保险局）整体移交到被告，相应审核、支付业务均转移。被告有权负责本县区域内的工伤保险待遇核查、支付工作。2018年8月28日，通城县人力资源和社会保险局签订了《咸宁市城镇职工补充工伤保险合同书》，约定从2018年8月1日起发生的工亡补助金由人寿保险咸宁分公司按60%标准赔付。此签约为全市人社部门统一行为，并非私自扣除。第三人湖北恒盛公司辩称，第三人系依法成立的公司法人，公司员工依法参加了社会保险，并按规定缴纳了工伤保险费。左威系公司员工，2019年7月25日在上班途中发生交通事故死亡并被认定为工亡。按照《工伤保险条例》规定，其一次性工亡补助金应从工伤保险基金中支付，被告扣除一次性工亡补助金60%，违反了法律规定，请求人民法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理查明，原告徐某与左威系夫妻关系，左威与原告左稷系父子关系，原告胡桂生与左威系母子关系，原告郑旭东为左威的继父。左威生前系第三人湖北恒盛公司的员工，第三人湖北恒盛公司为其缴纳了工伤保险费。2019年7月25日，左威在上班途中发生交通事故，当场身亡。2019年9月19日，通城县人力资源和社会保障局作出隽人社认字[2019]155号决定书，认定左威为工亡。2019年12月10日，通城县医疗保障局向四原告支付工亡保险待遇共计356065元，其中包含了一次性工亡补助金的40%即314008元，另外一次性工亡补助金的60%即471012元，被告以应由人寿保险咸宁分公司支付为由拒付。原告不服，为此诉至本院。同时查明，2018年8月28日，通城县人力资源和社会保障局与人寿保险咸宁分公司签订的《咸宁市城镇职工补充工伤保险合同书》中约定，从2018年8月1日起发生的工亡补助金由人寿保险咸宁分公司按60%标准赔付。另查明，通城县职工工伤保险待遇审核与支付职权自2020年5月起由通城县医疗保障局整体移交给被告县社保局。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告有权处理本辖区内的工伤保险事务。本案中，左威受到的伤害被认定为工亡，用人单位已为其缴纳工伤保险费，被告应当依法向四原告支付工亡保险待遇，因通城县人力资源和社会保障局与人寿保险咸宁分公司签订的《咸宁市城镇职工补充工伤保险合同书》对原告没有约束力，被告以此为由拒绝支付一次性工亡补助金的60%即471012元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：被告通城县社会劳动保险事业管理局于本判决生效之日起十五日内向原告徐某、郑旭东、胡桂生、左稷支付一次性工亡补助金471012元。案件受理费50元，依法由被告通城县社会劳动保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  何 婧二〇二〇年八月十一日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6643号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1629号 原告：甘玉健，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓建平，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告甘玉健与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告甘玉健于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘玉健撤诉。 案件受理费273.00元，减半收取计136.5元，由甘玉健负担。 审判员  贺春辉 二〇二〇年八月三日 书记员  王诗萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1380号申请执行人：廉立迎，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉立迎与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人廉立迎、邱吉忠、张玉来等29人拖欠工资1569230元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书对廉立迎拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4866号原告：鲁明利，女，1966年8月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄俊，系鲁明利之子。被告：左伟强，男，2000年6月25日出生，汉族，住固始县。原告鲁明利与被告左伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁明利的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告左伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁明利向本院提出诉讼请求：1．被告左伟强偿还借款5,500元，利息按月利率2分支付至起诉时欠利息330元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告父亲左提富系朋友关系。2020年3月27日，被告称其购买机械设备向原告借款5,000元，当时未出具借条，被告承诺只用一个月。期满后被告并未还款，经原告多次催要，被告5月份出具借条。到期后，被告仍不能按约还款。为此，诉至法院，请求依法审理。左伟强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鲁明利提交的证据有：1．鲁明利身份证复印件；2．借条原件1张。原告对上述证据无异议，被告左伟强未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁明利和被告左伟强的父亲左提富系朋友关系，2020年3月27日，被告左伟强因缺资金购切割机向原告鲁明利借款5,000元，约定还款期限一个月。经原告催要，被告左提富于2020年5月27日为原告出具借条，载明“借条今借到鲁明利现金伍仟伍佰元（5,500.00元）利息2分身份证：413026XXXXXXXXXXXX手机号：182626683932020.3.27．号左伟强”。该笔借款被告左伟强至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，原告鲁明利要求被告左伟强偿还借款本金及利息，有被告出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。庭审中原告自认实际出借本金为5,000元，另500元系为催要借款产生的费用，属于对原告不利的自认，本院确认原告实际出借本金为5,000元。故本院依法支持原告鲁明利要求被告偿还借款本金中5,000元的部分。原告要求被告按月利率2%支付利息，并未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左伟强于本判决生效后十日内偿还原告鲁明利借款5,000元及利息（利息以5,000元为基数，按照年利率24%从2020年3月27日开始计算至2020年7月16日）。二、驳回原告鲁明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由左伟强负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年八月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2429号 申请执行人：段志远，男，1992年12月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行段志远申请执行杨忠宝民间借贷纠纷一案中，执行标的234950元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经查封被执行人的车辆，同时已经将参与分配的材料委托给东莞市第二法院，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑雷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢323号 申请执行人吴杰林，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李乾宗，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吴杰林于2020年8月5日以本院在2019年6月10日作出的（2019）闽0627民初1190号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李乾宗履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴杰林与被执行人李乾宗买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人李乾宗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李乾宗报告财产及履行义务。但被执行人李乾宗仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人李乾宗发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李乾宗在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人李乾宗有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴杰林,申请执行人吴杰林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人李乾宗尚有人民币17000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴杰林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢214号之一申请执行人：宁良飞，男,1986年01月05日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：汪海迪，女1988年04月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理宁良飞、汪海迪与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)皖1102执恢214号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44090元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44090元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9595号原告：张壕，男，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王孝成，男，出生日期不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告张壕与被告王孝成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张壕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张壕撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年八月三十一日书记员  李枚珂
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初570号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐琳，男，1974年6月10日出生，如皋市长江镇长江村卫生室医生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐琳曾因赌博，于2004年5月27日被如皋市公安局罚款二百元。被告人徐琳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人徐琳犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉，被告人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐琳于2020年4月17日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇光泽路由南向北行至幸福路路口被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在徐琳的血液中检出乙醇成分，其含量为97.2mg/100ml。案发后，被告人徐琳如实供述了自己的罪行，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某的证言，如皋市公安局调取的被告人徐琳的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐琳的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐琳系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人徐琳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐琳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐琳案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐琳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人徐琳从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐琳有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月七日书记员  肖 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9309号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张卫杰，男，1990年01月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张卫杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告张卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金55195.25元及利息（含罚息）20476.02元及复利4122.19元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过24%),共计79793.46元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张卫杰。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年6月26日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月27日起发生逾期；被告张卫杰尚欠原告贷款本金55195.25元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张卫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张卫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55195.25元，并按照合同约定偿还自2019年01月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元,减半收取898元，由被告张卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1075号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号。 法定代表人：谢美华。 被执行人余丽金，女，1967年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡龙祥，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3363号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人余丽金、蔡龙祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已查控扣划到的1382.91元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月十日 书记员 陈艳艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5463号原告：孙勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李弘轶，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告：姜军，男，1989年5月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李弘轶，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街50号。法定代表人：刘志刚。第三人：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。法定代表人：翟文革。第三人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革。本院在审理原告孙勇、姜军诉被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，第三人沈阳中豪商品混凝土有限公司、沈阳天和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙勇、姜军撤回起诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年八月十七日书记员  杨春艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执338号之一申请执行人何奇勇，男。被执行人李红卫，男。本院在执行何奇勇与李红卫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初444号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红卫应履行案款160000元及利息（利息未计算）、案件受理费1750元、执行费2300元。在执行中查明，被执行人李红卫长期外出无法联络。经本院向银行、工商、车辆、网络资金、房产等部门查询，未发现可供有执行的财产。本院已将被执行人的银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院和申请执行人何奇勇约谈，其对执行情况无异议，并证明李红卫长期外出无法联络情况属实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月二十四日书记员  田宏钢
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1779号原告：赤壁美联物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港砂子岭社区五组，企业机构代码：91421281050026233L。被告：孙浩，男，汉族，1990年2月9日出生，住赤壁市，本院在审理原告赤壁美联物业有限公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁美联物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁美联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告赤壁美联物业有限公司负担。审判员 钟 声二〇二〇年八月二十一日书记员 马晓芸
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执610号 申请执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：四川省屏山县书楼镇桂花村3组。 法定代表人：殷冠雄，公司董事长。 被执行人：孙伟国，男，1964年1月14日出生，住江苏省昆山市。 关于申请执行人屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司与被执行人孙伟国买卖合同纠纷一案，本院向被执行人孙伟国出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2018)川1529民初97号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟国名下的银行存款246596.16元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  罗雳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人：蒋俊，该行行长。委托代理人：蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。委托代理人：朱志纲，该行职员。被执行人：金向凤，女，1980年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈荣生，男，1953年10月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市张渚镇溪竹副食店，住所地宜兴市张渚镇桃溪路。经营者：金向凤，女，1980年8月12日生，汉族，住宜兴市。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与金向凤、陈荣生、宜兴市张渚镇溪竹副食店（以下简称溪竹副食店）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第2498号民事调解书已发生法律效力，因金向凤、陈荣生、溪竹副食店未履行生效法律文书确定的义务，工商银行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过短信送达形式向被执行人金向凤、陈荣生、溪竹副食店送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金向凤、陈荣生、溪竹副食店未实际履行。2、本院于2020年3月11日、同年5月14日、同年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人金向凤、陈荣生、溪竹副食店名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人陈荣生名下有位于宜兴市，被执行人陈荣生和金向凤共同共有的位于宜兴市（工商银行抵押）、宜兴市张渚镇桃溪路33号的房产一套（工商银行抵押），上述房屋存在清场及安置困难，暂不宜处置。4、本院于2020年8月14日对被执行人金向凤、陈荣生、溪竹副食店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月7日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人向本院提交了同意终结本案本次执行程序的说明，表示同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第2498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  张 乐
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执350号 成兆泽、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司: 本院执行的申请执行人成兆泽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司自动履行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1960号申请执行人李芳，女，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴，该公司总经理。被执行人周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。李芳与宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）、周兴、陈英民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初8028号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、双方一致确认宜兴市中远市政建设工程有限公司结欠李芳借款本金30万元，该款由宜兴市中远市政建设工程有限公司于2019年11月15日前支付；二、周兴、陈英对宜兴市中远市政建设工程有限公司的上述债务承担连带担保责任，周兴、陈英承担担保责任后有权向宜兴市中远市政建设工程有限公司追偿；三、本案案件受理费3190元（已减半收取），由宜兴市中远市政建设工程有限公司负担，该款已由李芳垫付，宜兴市中远市政建设工程有限公司于2019年11月15日前直接支付给李芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月11日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人中远市政公司现已进入破产程序；周兴、陈英名下共有房屋两套，均设定了抵押且被多家法院依法查封，该抵押权案件已在无锡市梁溪区人民法院立案执行，本案暂不宜处置；被执行人陈英名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年8月12日对被执行人中远市政公司、周兴、陈英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月16日至被执行人中远市政公司、周兴、陈英住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月20日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执266号申请执行人：吴兴学，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘振兴，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吴兴学与被执行人刘振兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴兴学于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。申请执行事项：一、刘振兴偿还吴兴学借款29000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费339元，案件受理费262.5元，由刘振兴承担。在执行过程中，1.本院向被执行人刘振兴送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘振兴未实际履行。本院向申请执行人吴兴学送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吴兴学未向本院提供被执行人刘振兴可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振兴名下的相关财产，划拨了被执行人刘振兴银行存款1300.79元，现已发还给申请执行人吴兴学。另查被执行人刘振兴名下没有车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人刘振兴名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人刘振兴纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位1300.79元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人吴兴学。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年八月十九日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异28号 案外人：郭玉新，女，1968年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福建省全力国际物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162新华福广场1幢27层2014单元，统一社会信用代码91350102779643447Q。 法定代表人：陈戈职务：董事长 被执行人：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市东峰莲花坪工业区，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积仙职务：董事长 在本院执行申请执行人福建省全力国际物流有限公司与被执行人建瓯中福木业有限公司运输合同纠纷一案中，案外人郭玉新对扣留被执行人建瓯中福木业有限公司在福建省建瓯市金能源有限公司的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭玉新称，建瓯中福木业有限公司在生产中，因资金周转困难，向案外人郭玉新借用生产周转资金。后因无力偿还借款，经案外人与建瓯中福木业有限公司股东协商，于2018年7月1日双方达成《厂房租赁抵押抵债协议书》，建瓯中福木业有限公司将约4000平方米的厂房和车间抵押给郭玉新，抵押物的租金收入用于抵偿借款。后案外人郭玉新将上述厂房、车间转租给建瓯市金能源有限公司用于生产经营，租金由其收取至2020年12月30日，建瓯中福木业有限公司与案外人债权债务了结。综上，案外人对于建瓯市金能源有限公司的租金收取，是合法的债权，请求法院依法解除对上述租金的扣留。 申请执行人福建省全力国际物流有限公司未提交答辩意见。 本院查明，福建省全力国际物流有限公司与被执行人建瓯中福木业有限公司运输合同纠纷一案，经本院审理于2019年4月9日作出（2019）闽0783民初276号民事判决书，判决内容如下：“一、被告建瓯中福木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建全力国际物流有限公司支付货运代理费155446元，并支付该款自2018年7月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告福建全力国际物流有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，建瓯中福木业有限公司未履行判决书所确定的义务，福建省全力国际物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书。 2020年5月14日，本院以（2019）闽0783执1761号之二民事裁定书，裁定扣留建瓯中福木业有限公司在福建省建瓯市金能源有限公司的租金收入。为此，案外人郭玉新对上述执行标的向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人建瓯中福木业有限公司未按照本院发出执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣留建瓯中福木业有限公司在福建省建瓯市金能源有限公司的租金收入，并无不当。且建瓯中福木业有限公司将尚未发生的租金抵偿案外人郭玉新债权的行为，实质上是一种擅自处分未来的债权收益来抵偿其他债权的行为，该行为损害执行案件中已经过生效裁判确定的合法债权，不得对抗法院的执行措施，故郭玉新对于涉案租金不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十三条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭玉新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执889号 申请执行人：刘顺毛，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗建明，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘顺毛与被执行人罗建明装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人罗建明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 凡
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初2792号 原告：浙江浦江精宇铸造有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇旌坞村（浦江县第一冶炼厂内）。 法定代表人：贾根荣。 委托诉讼代理人：蒋增山（，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杭州规矩铸造设备有限公司，住所地杭州富阳区新登镇元村村潭山头122-1号。 法定代表人：金国平。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 本院于2020年7月15日立案受理了原告浙江浦江精宇铸造有限公司诉被告杭州规矩铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告更换滚动扬沙冷床设备一台。二、要求判令被告赔偿原告直接经济损失57000元。三、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原被告于2018年1月2日签订了一份《产品买卖合同》，共购买各式设备七台，其中一台设备，名称叫滚动扬沙冷床，型号为GJZZ-YL-1570,出现严重质量问题，导致原告损失，故向法院起诉，要求被告赔偿。 本院于2020年7月15日立案受理了原告浙江浦江精宇铸造有限公司诉被告杭州规矩铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告杭州规矩铸造设备有限公司赔偿原告浙江浦江精宇铸造有限公司损失20000元，于2020年8月底前付清。 二、其他双方互不追究。 案件受理费613元（预交1550元，已减半收取），由原告承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 应秀萍 申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑 艳 ??2? ??1?
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保112号 申请执行人毛国民，男，汉族，1985年5月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人袁春明，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人冉亚霞，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被执行人张嗣军，男，土家族，1986年11月27日出生，住贵州省江口县。 申请执行人毛国民对被执行人张嗣军申请诉前财产保全一案，2020年8月11日申请执行人毛国民向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人张嗣军的银行存款人民币199,029.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。本院于2020年8月11日作出（2020）黔0628财保68号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人张嗣军的银行存款人民币199，029.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年。并于2020年8月11日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保68号《民事裁定书》过程中查明，被执行人张嗣军在中国农业银行股份有限公司江口县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额，另查明，被执行人张嗣军名下拥有位于松桃县孟溪镇狮子脑松国用（XXXX）第XXXX号住宅用地及其四层混凝土自建房一栋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人张嗣军在中国农业银行股份有限公司江口县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款199,029.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止； 二、查封登记在被执行人张嗣军名下位于松桃县孟溪镇狮子脑松国用（XXXX）第XXXX号住宅用地（使用权面积66.2㎡）及其四层混凝土自建房一栋。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11018号申请执行人：周绮，女，1977年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行周绮与庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初350号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余军义，绰号：初九，男，1974年11月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省台州市路桥区。2005年1月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币三千元并没收赌资人民币五千三百二十元；2005年9月15日因吸毒被温岭市公安局治安罚款人民币二千元；2006年7月30日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2011年1月16日因故意损毁财物被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年7月23日因提供毒品、容留他人吸毒、吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日；2016年11月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2018年5月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年5月15日被强制隔离戒毒两年；2017年2月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，2018年3月28日刑满释放；2019年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元，2019年11月3日刑满释放；2020年4月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，与前罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年6月24日。2020年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人余军义犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2018年4月的一天，被告人余军义在其位于路桥区××街道××村××号的家里容留叶伟华、蒋继云、黄波三人通过冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。公诉机关认为被告人余军义具有坦白、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币一千元，并实行数罪并罚。被告人余军义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余军义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余军义犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑六个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年八月十四日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????1?
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执149号 申请执行人：福建立兴食品有限公司，住所地华安县丰山镇圣王大道68号，统一社会信用代码：91350629791772217D。 法定代表人：王永和，总经理。 委托诉讼代理人：许艺云，女，汉族，1989年6月4日出生，住福建省南靖县。 被执行人：福建中竹润禾生物科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号2701单元之一，统一社会信用代码91350200MA345KP15R。 申请人福建立兴食品有限公司于2020年05月6日以本院在2019年12月5日作出的（2019）闽0629民初1016号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建中竹润禾生物科技有限公司归还福建立兴食品有限公司货款382185.2元及利息。 本院在执行申请人福建立兴食品有限公司与被执行人福建中竹润禾生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向福建中竹润禾生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，福建中竹润禾生物科技有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向福建中竹润禾生物科技有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，福建中竹润禾生物科技有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1610号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人牛丽丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人牛丽丽拒不偿还信用卡欠款本金18999.32元及总利息3546.72元、总费用6046.1元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18999.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28592.14元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人牛丽丽签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18999.32元及总利息3546.72元、总费用6046.1元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18999.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28592.14元。申请费172元，由被申请人牛丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3473号 原告：岑某，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：石某，男，1985年7月15日出生，汉族，住浦江县。 原告岑某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告岑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岑某撤回起诉处理。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 季龙姗 ·??2?· ·??1?·
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执329号申请执行人杜新凯，女。被执行人杨爱方，女。申请执行人杜新凯与被执行人杨爱方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨爱方于判决生效之日起三十日内向原告杜新凯支付借款本金4万元及利息；案件受理费1200元，由被告杨爱方负担。因被执行人杨爱方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜新凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨爱方发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱方负有继续向申请执行人杜新凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月六日书记员 陈 刚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3636号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，该公司经理。委托代理人徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘某，女，汉族，1988年2月10日出生，现住周口市。本院于2020年8月11日立案受理了原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费4933.82元及违约金3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园（二期）1B幢3单元1707房的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）1B幢3单元1707房的业主，2015年4月28日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2016年5月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯了原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，请依法判决。被告刘某辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告刘某当庭履行了拖欠的原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的物业管理费共计4874元，滞纳金原告自愿放弃。已减半收取的案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十日书记员  王凯茵
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初724号 原告：曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县郎家庄乡下阁尔村。 法定代表人：孙毅，男，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张军合，男。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：韩登朝，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：韩拴齐，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王贵素，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：韩江巍，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：韩亚坤，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：韩亚兰，女，1981年10月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会与被告韩登朝、韩拴齐、王贵素、韩江巍、韩亚坤、韩亚兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会负担。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贾旭妹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终234号   上诉人(原审被告)：钟炎，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县努尔乡人民政府2栋2单元201室。   法定代表人：罗根生，该公司负责人。   被上诉人（原审原告）：杨小军，男，1969年9月24日出生，汉族，住甘肃省康县。   上诉人钟炎因与被上诉人策勒县昆仑金大地农业开发有限公司（以下简称金大地公司）、杨小军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，鉴于双方都没有新的事实和理由，也未提交新的证据，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   钟炎上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初541号民事判决，即钟炎和金大地公司共同支付杨小军食用菌基地工资12242元，改判钟炎不承担杨小军食用菌基地工资12242元；2.被上诉人杨小军、金大地公司承担上诉费及邮寄费。事实和理由：1.是罗根生邀请上诉人钟炎投资金大地公司香菇种植项目。上诉人没有参与金大地公司任何经营业务。金大地公司没有将股份变更至上诉人名下，也没有将法人变更，故上诉人与罗根生所签订的合作协议罗根生并没有履行，该协议只是一份未履行的协议，应当解除；2.被上诉人杨小军是给被上诉人金大地公司工作，其工资应由金大地公司支付，罗根生是公司的法定代表人，是公司的实际经营者，罗根生也应当承担支付责任；3.一审法院错误的理解了上诉人与被上诉人罗根生所签订的协议，判决也相互矛盾。一审法院既认定上诉人在协议中承担51%的风险，在判决主文中又判决上诉人对所欠工资承担共同支付的责任，明显自相矛盾；4.本案中上诉人是投资人，上诉人给被上诉人金大地公司投了100多万，上诉人没有收回任何投资。且协议中约定是上诉人对投资款承担51%的风险，不是对金大地公司的项目承担51%的风险，本案中项目是金大地公司的项目，应由金大地公司承担支付责任。   金大地公司辩称，钟炎和我公司签订的《合作协议》中明确规定钟炎占金大地公司股份的51％，他理应承担食用菌项目51％的投资风险和收益，一审判决正确。   杨小军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。   杨小军向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠农民工工资25884元；2.要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县金大地公司食用菌基地、高原雪域城蔬菜基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资6000元，共务工4个月15天，被告拖欠原告食用菌基地务工工资12800元，高原雪域城蔬菜基地工资14200元。期间借支1116元，还应结算工资25884元。   被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，双方就食用菌项目达成一致协议：甲方（被告钟炎）占策勒县金大地公司股份的51％，承担食用菌项目51％的投资风险和收益，乙方（罗根生）占策勒县金大地公司股份的49％，承担食用菌项目49％的投资风险和收益。双方签订的合作协议未解除。   原告在法庭调查前自愿放弃要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费系原告行使自己的处分权，原审法院予以准许。   一审法院认为，原告与被告策勒县金大地公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费25884元，原审法院予以认可。对被告钟炎的辩称，经庭审查明，被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，是对食用菌项目的收益和风险进行约定，故被告钟炎应当承担被告策勒县金大地公司食用菌项目产生的劳务费。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨小军高原雪域城蔬菜基地工资13642元。二、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司、被告钟炎于判决生效之日起十日内共同支付原告杨小军食用菌基地工资12242元。案件受理费447.1元，适用简易程序减半收取223.55元，由被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。   另查明：罗根生与钟炎签订合作协议后，钟炎从2019年3月4日至6月12日以新疆豪达新科贸易有限公司的名义先后分17次向金大地公司转账共计164.8万元，以上事实由一审时罗根生提交的银行汇款凭证予以证明。   本案的争议焦点为：杨小军食用菌基地工资12242元应该由谁承担的问题。   本院认为，本案中，杨小军与金大地公司之间存在劳务关系以及金大地公司欠付杨小军12242元工资的事实双方当事人均无异议。关于杨小军12242元的工资应当由谁支付的问题，钟炎主张其并未参与金大地公司的任何经营活动，与罗根生签订的协议只是一份没有履行的协议，但是该主张与本院二审中查明的钟炎向金大地公司转账164.8万元的事实相互矛盾，本院不予支持。   钟炎与杨小军之间虽然没有发生直接的劳务关系，但是在金大地公司与钟炎签订的协议中明确约定“风险共担，利益共享”。在合伙经营中，钟炎投入了运营资金，金大地公司进行了实际经营，双方是劳动成果的共同受益人，钟炎应当对金大地公司对杨小军拖欠的食用菌基地工资承担连带清偿责任。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，故对钟炎的上诉请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费106.05元，由上诉人钟炎负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄   红   辉   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   马       钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1303号 罪犯石高旭，男，1980年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年7月16日，该犯因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年9月4日刑满释放。2018年7月18日，贵州省镇远县人民法院作出（2018）黔2625刑初69号刑事判决，认定石高旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；继续追缴违法所得1050元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石高旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月27日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石高旭在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石高旭减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2565号原告：吴忠庆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈敏华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴忠庆与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴忠庆到庭参加了诉讼，被告陈敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告吴忠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率10‰从2020年1月19日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年农历10月，被告在原告家对面经营一家养鸡场。2020年1月19日，被告陈敏华因购买饲料需要资金向原告借款1万元。同日原告向被告提供了1万元现金，被告向原告出具了1份借条。双方约定借款利息为月息1分，口头约定2020年农历2月前偿还借款。2020年农历2月，原告向被告催收，被告称出售完鸡就偿还借款。后被告将养鸡场关闭，原告到被告家中催收，被告没有在家。现原告为维护合法利益，故起诉至法院。被告陈敏华未进行答辩。原告吴忠庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈敏华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2019年农历10月，被告陈敏华在原告吴忠庆家对面经营一家养鸡场。2020年1月19日，被告因购买饲料需要资金向原告借款1万元。原告向被告提供了借款1万元，同日被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到吴忠庆现金壹万元（10000）月息1分借款日期2020年1月19号借款人：陈敏华”。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还借款，故原告诉至本院。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈敏华向原告吴忠庆借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告书面约定借款利息为“月息1分”，未违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率10‰从2020年1月19日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈敏华应偿还原告吴忠庆借款本金1万元及利息（利息按月利率10‰从2020年1月19日起计算至实际还款之日止）。被告陈敏华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈敏华在本判决生效后十日内向原告吴忠庆偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率10‰从2020年1月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年八月二十四日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1028号 华某、宋某： 华某、宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元，经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，含执行费350元，本院已于2020年8月24日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢745号之三申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市东岳路16号金地广场1楼。负责人：王泉志，该行行长。被执行人：王培耀,男,1970年12月1日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：胡永琴,女,1970年12月25日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路62号。法定代表人：王培耀，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王培耀、胡永琴、湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款70万元及利息和罚息、负担案件受理费11739元的义务。本院于2019年7月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月18日向被执行人王培耀、胡永琴、湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人王培耀、胡永琴、湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人王培耀、胡永琴有位于十堰市××江街办北京××（××）××号不动产（证号：十堰房产权张湾区字第××号），经本院依法拍卖，该不动产以914000元的最高价拍卖成交，本院已将拍卖款兑付给了申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有缴存公积金信息。5．本院已于2019年7月18日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月17日电话约谈了申请执行人，将被执行人王培耀、胡永琴、湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王培耀、胡永琴、湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行发现被执行人王培耀、胡永琴、湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王培耀、胡永琴、湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初265号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人：苟雨明，执行董事兼总经理。 被告：苟雨明，男，汉族，出生于1981年7月12日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告成都美佳居装饰工程有限公司（以下简称“美佳居公司”）、苟雨明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告美佳居公司、被告苟雨明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告金融借款本金98000元；2．判令二被告偿还利息3088.3元、截至2019年10月31日的罚息10428.05元，2019年10月31日后的罚息以未付本金98000元为基数，按年利率10.44%计算至付清之日止；3．本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处申请办理了账号为51×××19的账户。原告推出小微企业快贷借款项目，二被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请小微企业快贷借款，并与原告签订名为《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的电子合同两份。编号为510556808-0091-20181609446的合同约定二被告从原告处获得的小微借款额度为3万元，额度期限为2017年5月16日至2018年5月16日，额度有效期内发生的单笔借款，二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿，贷款年利率为6.525%，逾期罚息年利率为借期内利率上浮50%为9.7875%。编号为510556808-0091-20181609446的合同签订后，被告于2017年5月16日申请并获得借款3万元，该笔借款到期后，二被告尚欠原告利息126.14元未归还。编号为510556808-0091-20181920657的合同约定二被告从原告处获得的小微借款额度为98000元，额度期限为2017年11月4日至2018年11月4日，额度有效期内发生的单笔借款，二被告应至迟在额度有效期间届满日清偿，贷款年利率为6.96%，逾期罚息年利率为借期内利率上浮50%为10.44%。编号为510556808-0091-20181920657的合同签订后，二被告于2017年11月4日申请并获得借款98000元。该笔借款还款期限到期后，二被告尚欠原告借款本金及相应利息、罚息。原告多次向二被告催收借款本金及相应利息、罚息，但二被告仍拒不归还上述款项。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告美佳居公司、被告苟雨明未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年5月，被告美佳居公司、被告苟雨明（甲方）共同与原告建行经开区支行（乙方）签订编号为510556808-0091-20181609446的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为3万元；借款额度有效期间自2017年5月16日至2018年5月16日，额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿；贷款年利率为6.525%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。”合同签订后，建行经开区支行于2017年5月16日向二被告发放了贷款3万元。该笔贷款二被告已还清本金及借期内利息，尚欠罚息126.14元未清偿。2017年11月，被告美佳居公司、被告苟雨明（甲方）共同与原告建行经开区支行（乙方）签订编号为510556808-0091-20181920657的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为98000元；借款额度有效期间自2017年11月4日至2018年11月4日，额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿；贷款年利率为6.96%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。”合同签订后，建行经开区支行于2017年11月4日向二被告发放了贷款98000元。该笔贷款二被告付息至2018年5月，截止2019年10月31日，二被告尚欠该笔借款本金98000元、利息3088.3元、罚息10301.91元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、建行活期存款明细账、建行个人贷款对账单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，美佳居公司、苟雨明与建行经开区支行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，美佳居公司、苟雨明应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。美佳居公司、苟雨明逾期未清偿借款本金，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行要求二被告偿还借款本金并支付利息、罚息的请求，有事实和法律依据，予以支持。其主张的律师费，因未提供相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美佳居装饰工程有限公司与被告苟雨明在本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金98000元、利息3088.3元并支付相应罚息（截止2019年10月31日的罚息为10428.05元，2019年11月1日起至本金付清之日止的罚息以尚欠借款本金98000元为基数，按照年利率10.44％计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元、公告费600元，共计3130元由被告成都美佳居装饰工程有限公司与被告苟雨明负担（其中公告费600元已由原告垫付，二被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  白 杨 人民陪审员  王 河 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王若桐
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1311号 原告：焦晓伟，男，汉族，1982年5月8日生，住石家庄市栾城区。 被告：崔磊斯，男，汉族，1992年10月4日生，住石家庄市栾城区。 原告焦晓伟与被告崔磊斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月29日，本院向原告焦晓伟送达了预交诉讼费通知书，其在规定时间内没有预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告焦晓伟撤诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 石金红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2039号 原告：张玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：薛智皓，男，1992年8月13日出生，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路171号。 负责人：王海波，该公司经理。 原告张玲与被告薛智皓、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，本案在审理过程中，原告张玲于2020年8月4日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告张玲的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张玲承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审145号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人方有德，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年8月10日向本院申请执行罗自然资罚决字[2019]第201号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被执行人方有德未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2019）第201号已于2019年12月31日送达被执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第201号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令方有德30日内将非法占用1767平方米的土地退还给罗山县彭新乡曾店村下塘组，依法没收土地上建筑物。由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年八月十八日书记员  孙晓丹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执903号 申请执行人孙阳，男，1973年7月13日出生，住所地保定市莲池区，联系电话17731239860。 被执行人曹赤骞，男，1972年10月27日出生，住所地保定市莲池区，联系。 孙阳申请曹赤骞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4731号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙阳与被执行人曹赤骞已达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4731号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑晓强
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初860号原告：龙某，男，1985年10月22日出生，汉族，万载县人，住铜鼓县。被告：邓某，女，1989年9月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告龙某（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告龙某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告龙某负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月二十一日书记员  吴丽红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4588号 原告：费县梁邱镇英家口村民委员会二组。 负责人：李启鸿，组长。 被告：王鲁锋，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组与被告王鲁锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 米俊杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2036号 原告：廖文辉，男，1997年1月10日，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：许龙建，男，1988年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告廖文辉与被告许龙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖文辉委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼。被告许龙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖文辉向本院提出诉讼请求：1、许龙建偿还廖文辉借款本金25万元及自2019年8月9日起至借款付清之日止以25万元为基数按月息2%计算的资金利息；2、许龙建向廖文辉支付律师费5,000元；3、廖文辉对许龙建所有的位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号房屋折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由许龙建承担。事实与理由：2019年8月8日，廖文辉同许龙建签订《借款合同》，约定许龙建因生产经营需要补充流动资金，许龙建以自有房产为借款提供抵押担保，担保范围含本金、利息、违约金及廖文辉为实现债权的产生的诉讼费、律师费等，廖文辉向许龙建提供借款25万元，借款利率约定为3分，借款期限为2019年8月8日至2019年11月7日。合同签订后，廖文辉向许龙建转账25万元，同日许龙建出具借条、收条。同日双方办理抵押登记。许龙建未归还借款本息。故诉至法院。 许龙建在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：许龙建和廖文辉系朋友关系。2019年8月8日，廖文辉（出借人、甲方）同许龙建（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方从事生产经营需要补充流动资金，乙方以自有房产为借款提供抵押，坐落于青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号。抵押物担保范围包括：本金归还、利息、违约金支付，以及乙方违约时，甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限自抵押之日起至乙方履行完归还甲方全部借款、支付清利息并履行完全部违约责任止。甲方向乙方提供借款本金25万元整（大写贰拾伍万），借款利率为按照本金3分每月。借款期限暂定90天，自2019年8月8日至2019年11月7日止。 同日许龙建向廖文辉出具借条，载明：本人许龙建今向廖文辉借款人民币25万元，大写贰拾伍万元整，从2019年8月8日至2019年11月7日止。 2019年8月8日，廖文辉向许龙建转款25万元。同日，许龙建向廖文辉出具收条，载明：今收到廖文辉转至许龙建工商银行青白江支行的借款25万元，大写贰拾伍万元整。 2019年8月8日，许龙建以位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号的房屋办理川（2019）青白江区不动产证明第0015739号不动产登记证明，权利人为廖文辉。 2020年6月29日，廖文辉同四川彰明律师事务所签订民事委托代理合同。2020年7月17日，廖文辉向四川彰明律师事务所转账5,000元。2020年7月20日，四川彰明律师事务所出具四川增值税普通发票。 以上事实，有身份信息、借款合同、借条、收条、电子银行业务回单、不动产登记证明、民事委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，廖文辉向本院提交借款合同、借条、转款凭证、收条、不动产登记证明，已形成完整的证据链，故许龙建向廖文辉借款250,000元的事实应当予以认定，廖文辉应按照约定归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，廖文辉在本案中主张以借款本金为基数自2019年8月9日起按年利率24%计算至付清全款时止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在借款合同中有明确约定，且已实际发生，符合法律规定，本院予以支持。许龙建以其位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，廖文辉对上述抵押财产享有抵押权。许龙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许龙建于本判决生效之日起十五日内向原告廖文辉归还借款本金250,000元及利息（利息计算方式：以借款本金25万元为基数自2019年8月9日起按年利率24%计算至付清全款时止）； 二、被告许龙建于本判决生效之日起十五日内向原告廖文辉支付律师费5,000元； 三、若被告许龙建未履行上述给付义务，则原告廖文辉有权就折价、拍卖、变卖被告许龙建提供抵押的位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号房屋的所得价款优先受偿； 四、驳回原告廖文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,965元，由被告许龙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年八月五日 书记员  卢静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2786号原告：王瑞辉，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：王鸿根，男，1968年4月29日出生，汉族，住所地河南省新密市。被告：司新梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住所地河南省新密市。被告：王华，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地河南省新密市。被告：王恒，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地河南省新密市。原告王瑞辉与被告王鸿根、司新梅、王华、王恒委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王瑞辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王瑞辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王瑞辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞辉负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  郭 娜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢431号周帆：关于你申请执行与西安市新城区东方小学咸宁分校劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月13日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3016号 原告：刘佳琪，女，汉族，1997年12月26日生，住晋州市。 委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830. 负责人：孟庆涛，公司经理。 委托代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘佳琪与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪委托代理人杜跃存、被告阳光财险委托代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费72080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日13时30分，刘少杰驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车，在河北省石家庄市晋州市撞到路边树木及路口标志桩，造成冀Ａ×××××号汽车损坏的交通事故，本次事故经晋州市公安交通警察大队认定，刘少杰负全部责任。冀Ａ×××××号小型载客汽车在被告处投保机动车损失险（责任限额72755元）及不计免赔险。冀Ａ×××××号小型载客汽车经鉴定车辆损失金额为68000元，支付公估费4080元，总计损失72080元应由保险公司承担。为赔偿事宜，双方协商未果，诉至法院。提供证据如下： 1、晋州市公安交通警察大队出具的第202001071019365986143014号道路交通事故认定书（简易程序）； 2、冀Ａ×××××号车辆行驶证； 3、保单； 4、河北保中保险公估有限公司出具的编号为HBPG2020-GR035公估报告书； 5、公估费票据； 阳光财险辩称，关于原告的诉请我方不认可，因鉴定报告多以车辆原厂配件价格进行评估及预计损失，但市场上对车辆配件的种类分为原厂、副厂、旧件等，维修价格差距过大，因原告无法提供相关的维修证明，即维修发票等证据证明其受损车辆的实际损失，我方认为评估报告上所评估的损失高于实际车辆受损损失，请求人民法院依法予以减少。提供证据如下： 1、公估费票据； 2、河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2020-0178号公估报告。 经审理查明，2020年1月3日13时30分，刘少杰驾驶车票号为冀Ａ×××××号小型载客汽车，在河北省石家庄市晋州市发生交通事故。单方事故撞到路边树木及路口标志桩。经晋州市公安交通警察大队认定，刘少杰应负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××号小型载客汽车车辆所有人为刘佳琪，在被告阳光财险处投保机动车损失险（责任限额72755元）及不计免赔险。2020年5月8日刘佳琪自行委托河北保中保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行公估鉴定，2020年5月9日河北保中保险公估有限公司出具公估报告，鉴定结论为损失金额68000元，产生公估费4080元。被告阳光财险对事故认定无异议，对受损车辆的承保事实无异议，事故发生在保险期间内，保险金额是72755元；我公司要求按照受损车辆的实际损失对车辆进行赔付，对原告单方提供的河北宝中保险公估有限公司出具的公估报告我公司不认可，因该鉴定定损行为，我公司均未参与，属于单方行为，对此公估报告我公司不认可。且该评估报告中的损失金额为68000元，与后期法院委托的公估报告中所得出的损失金额相差甚多，法院委托的鉴定结论为62055元，公估费用为原告单方行为，不属于车辆损失，我方不承担，对原告出示的行驶证驾驶证无异议。我们提供河北正鸿保险公估有限公司出具的鉴定报告，明确车辆损失为62055元。但由于原告无法提供受损车辆的相关维修票据，公估报告仅是对车辆损失的预估行为，无法证明是最终的实际损失，我方要求原告提供相关的维修证据，证明实际损失。公估费不属于车辆损失，不应当由我公司承担，应当由原告承担。2020年6月3日被告阳光财险提出重新鉴定，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ＺＨＦＹ2020-0178号公估报告，鉴定结论为车辆估损金额为62055元，产生公估费4600元。对该公估报告被告阳光财产予以认可。原告刘佳琪认为，保险公司的鉴定费应由其自行承担，该车辆经鉴定机构鉴定已经无修复价值，故被告要求提供维修发票的请求不应支持。 本院认为，原被告之间于2019年10月1日就冀Ａ×××××号车辆签订《机动车商业保险保单》，到期日2020年10月1日，合同约定了机动车损失险72755元，因此本院认定双方就涉案车辆签订了财产保险合同。案涉车辆于2020年1月3日发生交通事故，因此事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应按合同约定承担保险责任。被告称评估数额过高，并无相应证据予以证明，因此对该评估报告予以认定，即车辆损失62055元。因车辆已无修复价值，被告要求原告提供维修费用清单等证明，与法不符，本院不予支持。关于评估费用，属于被保险人为查明事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险公司支付的公估费4600元，应由保险公司负担。原告自行委托评估的车辆损失以及由此产生的评估费，属于其自身行为，并无被告参与，因此原告要求按68000元计算车辆损失的诉讼请求，以及要求被告负担评估费4080元，与法不符，对原告上述请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘佳琪车辆损失62055元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告刘佳琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由原告刘佳琪负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 雯