wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执258号申请执行人:雷维雄，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：雷建锋，男，1991年7月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系申请执行人雷维雄之子，被执行人：刘新明，女，1952年10月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，雷维雄、雷建锋与刘新明合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2006号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由刘新明支付雷维雄、雷建锋工程款27,000元。因刘新明未按上述生效法律文书履行义务，雷维雄、雷建锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款和退休工资，但因涉本院执行他案均被冻结。除此之外，被执行人无互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年8月27日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月二十八日书记员  邓昌昊
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初4602号原告：魏某，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省大和县。被告：张某，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴某，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省大和县。魏某诉称，1、请求法院判决被告张某、吴某付欠款588000元(伍拾捌万捌仟元)，利息15万元。2、诉讼费、保全费13000.00元由被告全部承担。事实与理由：张某向魏某借款588000元,魏某将588000元转到指定的吴某账户上，约定月息2%，按月支付，利随本清。张某出具借条一张，借款人处有吴某签字，并由被告张振担保。经双方结算，截止到2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金58800元及11个月利息未还。原告魏某催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某、吴某欠原告魏某借款本金588000元及利息15万元，被告张某、吴某于2020年8月30日前偿还原告魏某借款本金30万元；于2020年12月30日前偿还原告魏某借款本金288000元；于2021年2月10前偿还借款利息15万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5500元，保全费4120元，合计9620元由原告魏某承担本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高峻二〇二〇年八月十日书记员  王静
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执865号之二申请执行人王磊，女，汉族，1985年11月12日生，住漯河市临颍县。被执行人余秀娟，女，汉族，1972年11月25日生，住漯河市源汇区。被执行人苏晓学，男，汉族，1970年3月11日生，住漯河市源汇区。申请执行人王磊与被执行人余秀娟、苏晓学借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告余秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款人民币112800元及违约金（违约金以112800元为基数，自2018年9月2日起至本借款还清之日止按照年利率24%计算）。被告苏晓学承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由余秀娟负担。被告苏晓学承担连带清偿责任。因被执行人余秀娟、苏晓学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月8日向被执行人余秀娟、苏晓学发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2765号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人余秀娟、苏晓学无银行存款。2、查明被执行人苏晓学有住房公积金89375.33元，已被多次轮候扣留，无实际执行价值，经告知，申请人认可。3、查明被执行人余秀娟名下有位于漯河市郾城区××路××大厦××号房××套；位于漯河市郾城区××西路与××路××淞××小区××＃××号房××套；位于漯河市××区××路与交通路交叉口常见外滩4#楼2602号房产一套；位于漯河市××区××路××森林庄园××＃楼××号房××套。我院依法轮候查封，因以上房产均被多次轮候查封，无实际执行价值，经告知，申请人认可。4、查明被执行人余秀娟名下有号牌为豫Ｌ×××××号汽车一辆、苏晓学名下有号牌为豫Ｌ×××××号汽车一辆，我院已依法查封，因下落不明，未实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余秀娟、苏晓学有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十七日书记员  吕建明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执519号 申请执行人：徐博文，男，生于1993年11月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市城南精诚电器维修中心，经营场所：广安市金源三街116-12号。 被执行人：谭巍，男，生于1986年8月19日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 本院在执行徐博文与谭巍、广安市城南精诚电器维修中心劳动争议纠纷一案中，依据广区劳人仲案（2019）36号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的338064.73元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人谭巍的银行账户（冻结时间2020年4月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），冻结了被执行人谭巍在沪市Ａ股市场持有的东方金钰证券300股（冻结时间2020年6月16日，冻结期限为3年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人谭巍所有的车牌号为川Ｘ×××××双狮牌车（查封时间2020年8月18日，查封期限为2年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），未能实际扣押，不能处置，扣划了被执行人谭巍的银行存款11581.02元，除去本案执行费2000元，剩余款项已由申请人领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜畅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3303号之一  申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。法定代表人：薛文才，该行行长被执行人：李存吉，男，1963年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：孙秀梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李存吉、孙秀梅借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第101号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元，利息15507元，罚息1103.66元，及迟延履行期间的债务利息，违约金25000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李存吉、孙秀梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执3303案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰  审 判 员   杨  睿  二〇二〇年八月四日       法官助理   郭  沛 书 记 员  雷  丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王婷婷，女，1988年05月25日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17677号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7606号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司客服部副经理。被告：王玲，女，1957年8月29日出生，汉族，住济南。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十二日书记员 刘劭瑾
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审174号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人郑孟，男，1989年9月28日出生,住河南省商丘市宁陵县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对郑孟作出的编号4107241005439143公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1431号本院受理的申请执行人吴建彬与被执行人张云艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3788号原告：郑州物产（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区百花路。法定代表人：张玉聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：郑州市政通机电设备有限责任公司，住所地郑州市建设西路104号。法定代表人：张斌。原告郑州物产（集团）有限责任公司与被告郑州市政通机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑州物产（集团）有限责任公司明确表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州物产（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十一日书记员  屈西方
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2151号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：周劲松，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：彭小灿，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告周劲松、彭小灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2103号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：钟万业，男，1973年6月3日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘凤义，男，1965年3月6日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：褚宝库，男，173年10月13日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告钟万业、刘凤义、褚宝库金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费285元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李 新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3012号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张海珍，女，1993年2月2日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张海珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18706号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张海珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计38,527.33元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人张海珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款611.38元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额611.38元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3350号 付新中： 本院立案执行的付新中与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3350号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1870号申请执行人：王科，男性，1970年12月06出生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英。被执行人：李英，男性，1960年06月08出生，汉族，住海城市。被执行人：屈志香，女性，1961年05月01出生，汉族，住海城市。王科与鞍山市英台建筑材料有限公司、李英、屈志香借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3633号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 博
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执435号 胡超友/刘世幸： 本院受理的申请执行人胡超友与被执行人刘世幸合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月三十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1182号 原告：苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇宁淮东线西侧桃园粮站北侧。 法定代表人：杨正德，该公司经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。 法定代表人：薛建刚，该公司董事长。 原告苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司与被告江苏舜通路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因被告已破产清算，原告苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8747号原告：许婷婷，女，1990年04月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告许婷婷与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告许婷婷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许婷婷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许婷婷负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4408号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：程小凯。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告程小凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告程小凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告民生银行向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告程小凯立即向原告清偿借款本金64755.16元，并支付自2019年12月28日起至款项实际清偿日止、以借款本金64755.16元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告程小凯向原告支付为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程小凯未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：被告程小凯因需于2015年2月27日向原告申领了白金信用卡，并办理了卡号为3771××××6084的信用卡，额度为65000元。双方在信用卡申请表及信用卡领用合约中对各自的权利义务进行了约定。并约定向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告发放信用卡后，因被告程小凯透支后于2019年12月28日未按约还款，截至2019年12月28日，被告程小凯尚欠原告透支款本金人民币64755.16元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的营业执照、信用卡申请表及领用合约、信用卡账户信息及卡片明细信息、费用确认表、催款记录、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告要求被告支付为实现本案债权支出的律师费2500元，费用合理，符合双方约定，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告程小凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程小凯于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金64755.16元，并支付自2019年12月28日起至实际清偿日止以透支款本金64755.16元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告程小凯于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1679元，减半收取计839.50元，由被告程小凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?4?
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0902民初2883号   原告：紫阳县金磊石业加工厂，住所地陕西省紫阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人:杨祖焕，该厂厂长。    委托代理人:陈月仙，女，1977年6月13日出生，汉族，住址福建省福鼎市，现居陕西省紫阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系紫阳县金磊石业加工厂职工。   被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人:王晓龙，公司经理。   原告紫阳县金磊石业加工厂与被告陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理，原告紫阳县金磊石业加工厂法定代表人杨祖焕、委托代理人陈月仙到庭参加诉讼，被告陕西达禹建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告紫阳县金磊石业加工厂提出诉讼请求：判令被告陕西达禹建设工程有限公司支付拖欠货款215309.09元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订《石材供货协议》，约定为被告承建的XX大道XX段工程供应石材；同年7月14日，原、被告又签订了《石材栏杆购置合同》，约定为上述工程供应石材栏杆并负责安装。合同签订后，原告在合同约定的期限内及时供应石材和栏杆并安装完毕，被告工作人员也在收方单上签字验收，总货款765309.09元。截止2019年2月1日，被告分四次共支付原告货款55万元，尚欠215309.09元，原告多次催未果。   被告陕西达禹建设工程有限公司未提交答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了《石材供货协议》、《石材栏杆购置合同》、石材供应清单、收方单、材料计划表、石材下料单、手写账、签收单、微信聊天记录等证据。经当庭审核认证，原告所提交证据，来源合法，内容真实，与本案关联，形成了完整的证据链，本院予以确认。   本院审理查明事实与原告述称事实基本一致。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。被告因建设工程需要，向原告购买石材、栏杆等材料，双方签订了《石材供货协议》、《石材栏杆购置合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款215300.09元的事实，经原告催讨未付，被告之行为违背了诚实信用原则，理应足额支付。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西达禹建设工程有限公司应在判决生效后10日内向原告紫阳县金磊石业加工厂支付货款215309.09元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4529元，减半收取2265元，由被告陕西达禹建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判  员 张 玉 峰     二〇二〇年八月十二日     书  记  员 蒋 少 为
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1906号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农村商业银行），住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：牛胜斐，男，1984年08月11日生，汉族，住河南省卢氏县。系卢氏农村商业银行官道口支行职工，代理权限：特别授权。被告：张官升，男，1988年06月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘雪艳，女，1992年03月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：范群山，男，1960年06月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：樊保念，男，1966年08月01日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏农村商业银行诉被告张官升、刘雪艳、范群山、樊保念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢氏农村商业银行委托诉讼代理人牛胜斐，被告张官升、樊保念到庭参加了诉讼。被告刘雪艳、范群山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人张官升、刘雪艳偿归还原告借款本金5万元及利息（期限内月利率8.9‰，逾期月利率13.35‰）；2、依法判令樊保念、范群山承担连带责任；3、依法判令本案的诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2017年8月15日，三被告在卢氏农村商业银行官道口支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告张官升于2019年2月20日在他行借款5万元，利率8.9‰，期限5个月，现贷款余额5万元。因借款人张官升到期迟迟不偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约。无奈起诉。张官升辩称，借款属实，这笔贷款还过大概两千多元的利息，本金未还过。樊保念辩称，这是前些年在卢氏农村商业银行做的三户联保，其没有贷款，也未使用这笔贷款。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张官升与卢氏农村商业银行官道口支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为24个月（自2017年8月15日起至2019年8月15日），期间内借款人连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。范群山、樊保念为担保张官升的债务签订《最高额保证合同》，合同约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过五万元。保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2019年2月20日张官升在卢氏农村商业银行官道口支行申请借款5万元，利率8.9‰，期限为5个月。同日卢氏农村商业银行通过张官升在卢氏农村商业银行的账号62×××54发放贷款50,000元。截止起诉时，张官升偿还贷款利息至2019年9月30日，剩余本金50,000元及利息（从2019年9月30日之后）再未偿还。贷款期满，原告通知被告还款，被告未履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为，借款人应当按照合同的约定偿还借款及利息。根据原告出具的证据，原告出借款项进入被告张官升个人账户，能够证实原告与被告张官升之间的借款合同关系成立，被告张官升作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。被告范群山、樊保念为张官升与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满后二年，现原告起诉未超出保证期间，故被告范群山、樊保念应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张官升、刘雪艳于本判决生效后十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金人民币50,000元及利息（月利率13.35‰，自2019年10月1日起计至还款之日止）；被告范群山、樊保念对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已按简易程序减半收取），由被告张官升负担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年八月二十五日书记员  马 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1987年4月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘洪亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58908.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘洪亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，刘洪亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80950.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘洪亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘洪亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执321-1号申请人肖志平，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄彪，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人肖志平与黄彪依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初899号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人黄彪暂无可供执行财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币100000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十七日书记员  周继振
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1184号之一申请执行人蔡桂明，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。本院在执行申请执行人蔡桂明与被执行人李普照买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1184号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3814号 原告：孙西彬，男，1972年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣，山东国续律师事务所实习律师。 被告：李准，男，1988年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。 原告孙西彬与被告李准民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西彬的委托诉讼代理人许子涛、郭欣到庭参加诉讼，被告李准经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2011年12月14日，被告李准向原告孙西彬借款10万元。2014年5月1日，被告李准向原告孙西彬出具借条一张，载明：借款10万元分两期偿还，2015年2月19日前偿还2万元，2017年5月1日前偿还8万元。若逾期未还清借款即构成违约，本人除向原告偿还借款余额外，还应从借款日2011年12月14日开始按未还清的借款余额银行同期贷款利息的4倍支付利息至借款全部还清止…。借款到期后，被告李准未归还借款及利息，导致原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款10万元，有原告提交的转账记录、借条佐证，借款到期后被告未履行还款义务已构成违约，原告诉请被告偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。对原、被告双方约定的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原、被告约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。对原告依据借条主张的律师代理费、交通和差旅费，原告当庭提交了12000元代理费发票及山东国续律师事务所加油费发票200元，因原告主张的该费用不是诉讼中的必要费用，本院不予支持。被告李准经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李准于本判决生效之日起十日内偿还原告孙西彬借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年12月14日起至2019年8月19日止,按照中国银人民行同期贷款基准利率的四倍计算;自2019年8月20日起至付清之日止的利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上利息年利率超过24%的部分,按照年利率24%计算）。 二、驳回原告孙西彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李准负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 懿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3043号原告：安东，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈新鲜，女，1974年2月3日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告安东诉被告陈新鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安东撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告安东负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月十八日书记员  孙 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4398号 申请执行人:安徽万振房地产开发有限责任公司，地址：安徽省合肥市。 法定代表人：万玉康，董事长。 被执行人:钟飞，男，汉族，1979年4月3日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：徐丙政，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人安徽万振房地产开发有限责任公司与被执行人钟飞、徐丙政民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金200万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，按月利率2%，自2018年3月5日起计算至款清之日），25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，按月利率2%，自2018年5月5日起计算至款清之日），案件受理费28800元，公告费1000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2743号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李潇倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7191号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：杜伟海。 被告：周彩金。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告杜伟海、周彩金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告杜伟海、周彩金立即偿还原告借款本金36386.70元，逾期利息1348.40元及自2019年10月16日起至实际还款之日止以本金36386.70元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月11日，被告杜伟海、周彩金向原告申请贷款，与原告签订了村聚易贷兴农卡合约书，合约书约定申请金额5万元，借款月利率11.19‰，借款用途为购买钢材，逾期借款利率按借款利率上浮50%，如借款人欠利息，则按中国人民银行约定计算复利，还款方式按月结息，利随本清，结息日为每月16日，合同有效期最长6年，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。贷款提取可以通过柜台、网上银行、手机银行等渠道，双方约定以贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据。合同签订后，被告杜伟海于2018年5月25日借款49200元，月利率11.19‰，到期日为2019年5月25日。现借款已到期，被告杜伟海仅归还了部分借款本息，至2019年10月15日，尚欠原告借款本金36386.70元、逾期利息1348.40元。 以上事实由原告提供的营业执照、村聚易贷兴农卡合约书、借款借据、还款信息查询单、对账单、贷款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的村聚易贷兴农卡合约书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告杜伟海借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告杜伟海归还借款本息；被告周彩金自愿为被告杜伟海应归还原告的借款本息承担共同还款责任，未违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟海于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金36386.70元，逾期利息1348.40元及自2019年10月16日起至实际还款之日止以本金36386.70元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息； 二、被告周彩金对上述判决确定的被告杜伟海应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费743元，减半收取计371.50元，由被告杜伟海、周彩金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初119号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人申占凯，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市。曾因无证醉酒后驾驶机动车，于2009年11月29日被新密市公安局罚款人民币1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被新密市公安局取保候审，于2020年5月23日被本院取保候审，于2020年8月21日由本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。指定辩护人张福涛，河南心连心律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人申占凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人申占凯及其辩护人张福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月18日0时38分许，被告人申占凯酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号解放牌小型面包车，沿新密市白寨镇华韦路由西向东行驶到白寨镇韦沟村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人申占凯的血醇含量为99.42mg/100ml。2019年5月18日，被告人申占凯被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人申占凯供述，证人申某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人申占凯的刑事责任。被告人申占凯对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议。被告人申占凯的辩护人辩称，被告人申占凯如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，系初犯。综上所述，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日0时38分许，被告人申占凯酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号解放牌小型面包车，沿新密市白寨镇华韦路由西向东行驶到白寨镇韦沟村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人申占凯的血醇含量为99.42mg/100ml。2019年5月18日，被告人申占凯被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人申占凯的个人基本情况。曾因无证醉酒后驾驶机动车，于2009年11月29日被新密市公安局行政处罚罚款人民币1700元，案发前无其他违法犯罪记录。2.到案经过，证实被告人申占凯于2019年5月18日被新密市公安局依法传唤到案。3.呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、检验报告，证实被告人申占凯血醇含量超过醉酒临界值。4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人申占凯驾驶证及所驾车辆均为正常状态。5.证明，证实被告人申占凯所居住村委平时表现一贯良好，团结邻里。6.证人申某证言，证实2019年5月18日晚上12时左右，其和申占凯在白寨镇阿五夜市喝了六瓶啤酒，后申占凯拉着其回家，走到白寨镇韦沟村路段时被执勤民警查获。7.被告人申占凯供述，证实2009年11月29日曾因酒后驾驶机动车被新密市公安局交警大队查获并进行行政处罚。2019年5月17日23时30分左右其在新密市白寨镇一家烧烤店和申某一起喝崂山牌啤酒，5月18日0时38分，其驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色小型面包车，沿新密市白寨镇华韦路由西向东行驶到韦沟村路段时，被执勤民警查获。经呼气测试后数值为88mg/100ml。后其和执勤民警一起到新华医院，医护人员对其进行抽血并封装。8.视听资料，证实办案人员对被告人申占凯的讯问情况。本院认为，被告人申占凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申占凯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人申占凯如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚的意见，经查证，在案证据被告人申占凯供述、到案经过，证实被告人申占凯到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人申占凯自愿认罪认罚，系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据无违法犯罪记录证明、被告人申占凯供述、到案经过，且被告人当庭表示自愿认罪认罚，证实被告人申占凯到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科系初犯，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人申占凯所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申占凯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。被告人申占凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人申占凯系初犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申占凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张志勇人民陪审员  刘俊霞人民陪审员  吕建义二〇二〇年八月二十一日法官助理罗超书记员杨珂
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初237号 原告：金华攀峰纸业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇南功能区（金华文卫包装有限公司3号楼）。 法定代表人：刘情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊平林。 被告：余昌贵，男，1957年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告金华攀峰纸业有限公司（以下简称攀峰公司）与被告余昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告攀峰公司的委托诉讼代理人樊平林到庭参加诉讼，被告余昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告攀峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份开始向被告供应灰板A和B级产品，共计36000元，被告支付6000元，余30000元未支付。原告多次要求被告付款，未果。 原告攀峰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告余昌贵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告余昌贵虽未到庭质证，鉴于原告攀峰公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告余昌贵向原告攀峰公司购买灰板A和B级产品，后于2019年9月21日出具欠条一份，载明：“今欠到金华攀峰纸业有限公司货款人民币叁万陆仟元整（?36000），本人承诺2019年9月低付陆仟元整，2019.10月付贰万元整，2019.11月付壹万元整，如未还认和一期本人自愿以本人名下资产偿还（浙C28J91）现代车由金华攀峰纸业有限公司所有”。欠条出具后，被告余昌贵向原告攀峰公司付款6000元，余款30000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告余昌贵确认其未付价款金额并向原告攀峰公司出具了相应的欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告攀峰公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告金华攀峰纸业有限公司价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告余昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1354号本院在执行申请被执行人黄某某罚金执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5423号 原告：刘建东，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：严浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告刘建东与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月12日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在收到本通知书之日起7日内预交诉讼费25元，但原告刘建东并未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建东撤回起诉处理。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14072号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何源。被上诉人（原审原告）：巫茂宁。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人何源、巫茂宁房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何源、巫茂宁在原审的诉讼请求：1.东建公司向何源、巫茂宁支付逾期交楼违约金17720.43元（以337532元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向何源、巫茂宁支付逾期交房的违约金17720.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人何源、巫茂宁服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执550号本院受理的申请执行人李冬连与被执行人曾妮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1853号罪犯侯啊祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2019年4月17日作出(2019)苏0402刑初44号刑事判决，认定被告人候啊祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年8月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯侯啊祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯啊祥减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯候啊祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年1月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯啊祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯啊祥的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执519号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：马国龙，男，1971年5月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与马国龙、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：10723.69元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2192.50元，执行费3018元。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执519号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4084号 申请执行人：沈阳五爱天地实业有限公司，住所沈阳市沈河区热闹路75号。 法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。 被执行人：孙英皓，男，1991年8月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人孙英皓房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51153元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴雨泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19363号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡建琼，女，1975年1月18日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡建琼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,685.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡建琼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，胡建琼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,852.88元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡建琼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡建琼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4837号原告：丁丽华，女，1983年7月7日生，汉族，住张家港市。被告：徐磊，男，1983年7月2日生，汉族，住张家港市。原告丁丽华与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁丽华到庭参加诉讼。被告徐磊经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款44000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐磊是原告丈夫钱斌的同学。2016年11月25日徐磊向原告借款44000元称用于其厂里缴纳税金并写了欠条。原告交付了44000元现金给徐磊。之后徐磊未能及时归还。经原告催讨，徐磊向原告出具了还款计划，承诺2017年开始每月分期还款，直至还清。之后，徐磊以没钱为由拒绝归还。原告交涉无果，为此起诉。徐磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁丽华诉称事实有徐磊出具的欠条、还款计划及丁丽华本人的陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不能按约归还借款，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐磊应归还原告丁丽华借款本金44000元，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半计取450元，由被告徐磊负担。该450元限被告在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年八月二十六日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：许盛，系该行行长。被执行人：株洲益诚特种玻璃有限责任公司，住所地天元区黄河南路209号益诚厂房2栋。法定代表人：刘武。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案。株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1456号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市石峰区新景门业经营部于2020年6月5日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月25日向被执行人株洲益诚特种玻璃有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月8日、6月28日、8月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险情况，于2020年6月16日向株洲市国土资源局查询了其名下的不动产情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话将前述情况告知了申请执行人，并告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的为借款本金692234.33元及利息，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月二十六日书记员 刘人可
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执718号本院执行的申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人周敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2020年8月28日本院向衡阳市住房保障服务中心发送协助执行通知书，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2684号 原告：刘华兵，男，1988年4月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：陆高登，男，1993年6月6日出生，汉族，住安吉县。 原告刘华兵与被告陆高登承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告工程欠款15000元并支付逾期利息450元（自2020年1月20日起暂计算至起诉之日，之后利息以欠款15000元为基数按年利率6%继续计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。刘华兵到庭参加诉讼，陆高登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，陆高登欠刘华兵装修工程款35000元，于2019年12月16日出具欠条，承诺于2020年1月20日付清。届期，陆高登仅付款20000元，尚欠刘华兵15000元至今。 本院认为，陆高登拖欠刘华兵的15000元应当予以支付，并应当自拖欠之日起按相关法律及司法解释的规定支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆高登于本判决生效之日起十日内给付刘华兵15000元并支付逾期利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算至款清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元（已减半），由陆高登负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2772号原告：招商银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东19号，统一社会信用代码912108006994495721。法定代表人：焦健委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：姚普祥，男，1952年7月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：梁玉芬，女，1951年6月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姚明峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行（以下简称招商银行）与被告姚普祥、梁玉芬、姚明峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人、被告姚普祥、姚明峰到庭参加了诉讼。被告梁玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金68万元，利息、复息、罚息99257.37元（暂计算至2019年4月19日）；2、判令被告支付从2019年4月20日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、原告对鲅房权证字第50001033号房产和鲅房权证字第××号房产的抵押权享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他合理费用由被告姚普祥承担；5、被告梁玉芬对上述债务、诉讼费及其他合理费用承担连带责任。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告姚普祥签署了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币68万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年5月6日至2019年5月6日止，贷款执行利率详见贷款列表。被告姚普祥、梁玉芬和姚明峰分别与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告姚普祥、梁玉芬以其一处房产作为抵押，并于2014年5月21日办理了抵押登记：营口市鲅鱼圈区盐场小区09-盐场回迁楼2#楼-222(他项权利证号：鲅房他证字第××号）；被告姚明峰以其一处房产作为抵押，并于2014年5月21日办理了抵押登记：营口市鲅鱼圈区盐场小区09-盐场回迁楼2#楼-212(他项权利证号：鲅房他证字第××号）。原告从2014年5月24日至2017年4月6日向被告姚普祥累计发放了贷款人民币272万元，至今尚有贷款本金人民币68万元及利息逾期未还。被告姚普祥未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2019年4月19日，被告姚普祥尚欠原告本息合计779257.37元(具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准)。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《零售贷款申请表》和2份《个人授信最高额抵押合同》，一是该笔贷款己由姚普祥的妻子梁玉芬签字确认为夫妻共同债务，因此被告梁玉芬应为此债务承担连带责任，二是被告姚明峰在其提供的抵押物价值范围内对此债务承担连带责任综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告姚普祥辩称，借款属实，现无力偿还。被告姚明峰辩称，借款属实。被告梁玉芬未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月29日，原告与被告姚普祥签订《零售贷款申请表》，借款申请人为被告姚普祥，授信金额为275万元，授信期限60个月，借款申请人配偶处及抵押人签字处有被告梁玉芬签字确认，抵押人签字处另有被告姚明峰签字确认。同日，被告姚明峰签订《共同还款承诺书》以及《共同借款人声明》，约定被告姚明峰自愿为编号8140410823001《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。2014年5月6日原告与被告姚普祥签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币68万元的授信额度，授信期间为2014年5月6日至2019年5月6日止，申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告姚普祥、梁玉芬为担保授信协议下债务本息及一切相关债务，愿意以其09-盐场回迁2#楼-222号房屋作最高额抵押并办理了抵押登记，他项权证号：鲅房他证字第××号。2014年5月6日原告与被告姚明峰签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告姚明峰为担保被告姚普祥授信协议下债务本息及一切相关债务，愿意以其09-盐场回迁2#楼-212号房屋作最高额抵押并办理了抵押登记，他项权证号：鲅房他证字第××号。截至2019年4月19日，被告姚普祥尚欠原告本金68万元，利息、复息、罚息共99257.37元。本院认为，原告与三被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告姚普祥未能按照约定还款，原告要求被告姚普祥清偿所拖欠剩余全部本金、利息、复息、罚息，本院予以支持。被告梁玉芬作为被告姚普祥的配偶在《零售贷款申请表》的借款申请人配偶处及抵押人签字处签字确认，可证明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示,故被告梁玉芬应共同偿还拖欠贷款。被告姚明峰在共同还款承诺书签字确认，应对债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚普祥、梁玉芬在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金680000元、利息、复息、罚息99257.37元，并偿还从2019年4月20日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、复息、罚息；二、原告招商银行股份有限公司营口分行可以就被告姚普祥抵押的09-盐场回迁2#楼-222号房屋（他项权利证号：鲅房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该门市所得的价款优先受偿；三、原告招商银行股份有限公司营口分行可以就被告姚明峰抵押的09-盐场回迁2#楼-212号房屋（他项权利证号：鲅房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该门市所得的价款优先受偿；四、被告姚明峰对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11593元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李春彬人民陪审员  徐 岩二〇二〇年八月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1273号 申请保全人：马祥万，男，1965年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：于德富，男，1968年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请保全人马祥万根据已经生效的（2003）淄民三终字第561号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被保全人于德富的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2.5万元的财产。 本院经审查认为，被保全人于德富未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人于德富银行存款或网络资金2.5万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑伟娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执526号 申请执行人：李辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被执行人：罗永康，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2324号民事判决书，于2020年6月9日受理李辉申请执行罗永康民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款10000元、利息（从2018年7月24日起按照年利率6%计算至款清止）及迟延履行期间的加倍债务利息、垫付的案件受理费50元，负担执行费50元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，裁定对被执行人名下的川Ｌ×××××车辆予以查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月七日 书记员 万禹舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2773号之一申请人：陈伟,男,汉族1973年11月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李孝朋,男,汉族1986年12月02日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁向伟,男,汉族1987年8月26日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈伟申请执行李孝朋、丁向伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）皖1202民初2401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十九日书记员  郭 力
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执667号申请执行人：营口利环专用汽车实业有限公司,住营口市西市区东海大街西89号。被执行人：景德镇恒达物流有限公司，社会统一信用代码799493378，住所地江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。本院在执行申请执行人营口利环专用汽车实业有限公司与被执行人景德镇恒达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤诉申请，双方达成和解撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年八月二十七日()书记员  李岩松
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1859-1号申请人：李秀霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。被申请人：杨国强，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人李秀霞与被申请人杨国强买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日作出（2020）豫0927民初1859号民事裁定，对被申请人杨国强进行网络查询其银行存款及其它财产，并冻结被申请人杨国强价值8120元的债权、银行存款或其它同等价值财产。现申请人李秀霞已向本院申请撤诉，本院亦予准许，则依法应解除对被申请人杨国强的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除由（2020）豫0927民初1859号民事裁定书实施的、对被申请人杨国强名下价值8120元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 丁同豪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢361号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：二哥热布，男，1999年1月10日生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行二哥热布罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人二哥热布未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，划拨被执行人的存款人民币188元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位人民币188元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十九日书记员  赵梦龙
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执56号 申请执行人蔡某某申请强制执行被执行人蔡某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年八月三十一日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 （备注：审判庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢64号吴宝泉、白银山：吴宝泉申请执行白银山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2011）右民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白银山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴宝泉于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白银山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第874号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执670号申请执行人：涟水县高沟拔丝制钉厂，住所地：涟水县。法定代表人：汪元东，该厂厂长。被执行人：徐向军，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县高沟拔丝制钉厂与徐向军房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月9日作出了（2019）苏0826民初2482号民事判决书，依据该判决书，被告徐向军于判决生效之日起三十日内给付原告涟水县高沟拔丝制钉厂房屋租金6000元，被告徐向军于判决生效之日起三十日内返还其占有的原告所有的位于涟水县××路的坐南朝北的12间厂房，并按照16000元/年承担自2017年11月16日起至房屋实际返还之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费675元，由被告徐向军负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、现本院以将涟水县××路××12间厂房交付申请执行人，本案被执行人徐向军外出，现下落不明，依法予以查找，厂房租金申请执行人无法实现。通过本次执行程序，未发现被执行人徐向军可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。现本院以将涟水县××路××12间厂房交付申请执行人，本案被执行人徐向军外出，现下落不明，依法予以查找，厂房租金申请执行人无法实现。经网络查询和实地调查未果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826号2482号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月二十一日法官助理唐堂书记员孙元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8984号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津宝德律师事务所律师。被告：刘美英，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保445号申请人：李小玲，女，汉族，1968年10月11日生，云南省陆良县人。住陆良县。被申请人：陈晶晶，女，汉族，1994年04月22日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人李小玲与被申请人陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人陈晶晶名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封。申请人李小玲提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单号为：25301007049900200001037保函担保。本院认为，申请人李小玲为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈晶晶名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年08月18日起至2022年08月18日止。保全申请费1910元，由申请人李小玲预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月十七日书记员  杨 淞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初6796号 开庭时间：2020年8月19日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 倪辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被 告 莫巨响，男，1988年2月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 诉讼请求 1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息计算至债务全部清偿日止按月两分计息)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2019年2月25日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元。同日原告通过现金支付给被告莫巨响2万元，借款后被告出具了收据，并出具了借条一张佐证。借条载明：借现金2万元整，借期1个月。借款逾期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告未偿还。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中未约定利率，原告倪辉未请求资金占用期间利息，原告请求利息，本院不予支持。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告莫巨响于本判决生效之日起十日内偿还欠原告倪辉20000元； 二、驳回原告倪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫巨响负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年八月十九日 书记员 窦   亚   楠
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保81号刘娜，杜谋冬：申请人刘娜与被申请人杜谋冬纠纷的财产保全一案，本院于2020年8月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初902号民事裁定书，已冻结被申请人杜谋冬名下银行存款40000元（冻结账号为杜谋冬在中国邮政储蓄银行开设的60×××77账户，冻结方式为额度冻结，实际冻结金额为6159.05元），冻结期限为一年，从2020年8月13日至2021年8月13日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十三日书记员  向 睿
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初627号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蔡敬环，男，1969年10月5日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年1月12日被沛县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年9月12日、2008年6月3日，2008年10月7日被原江苏省铜山县公安局分别行政拘留十五日、十五日、十日；因盗窃，于2008年10月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日江苏省被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年6月1日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审，2020年8月4日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人蔡敬环犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人蔡敬环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日20时许，被告人蔡敬环至徐州市铜山区马坡镇代海村5队176号腾某乙家，盗窃院内停放的一辆银色淮海牌电动三轮车时被腾某乙抓获，而未得逞。经鉴定，被盗车辆价值人民币3690元。被告人蔡敬环归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡敬环于2020年7月30日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡敬环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某乙的陈述，证人夏某、腾某甲、车业修等人的证言，电动三轮车（照片），徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡敬环以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡敬环归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡敬环自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡敬环已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人蔡敬环曾因多次盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡敬环犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2020年8月4日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷