wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初242号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人冯团营，男，1984年6月24日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，初中文化，宣化物业公司项目经理，户籍地江苏省徐州市邳州市，住所地盱眙县。被告人冯团营曾因嫖娼，于2018年7月4日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人冯团营因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）136号起诉书指控被告人冯团营犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官梁园园出庭支持公诉，被告人冯团营到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月30日17时许，被告人冯团营酒后驾驶一辆白色牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，行驶至盱眙县盱城街道燕山路东晨国际大酒店红绿灯处与孙某发生口角，孙某驾车追停冯团营后发现冯团营饮酒驾车遂报警。经鉴定，被告人冯团营血液中乙醇浓度为141.2mg/100ml。被告人冯团营明知他人报警而在现场等候处理。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人冯团营在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯团营具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人冯团营自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人冯团营对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年1月30日17时许，被告人冯团营饮酒后驾驶一辆白色牌号为苏Ｈ×××××大众牌小型汽车，行驶至盱眙县盱城街道燕山路东晨国际大酒店红绿灯处时与孙某发生口角，孙某驾车追停冯团营，发现冯团营饮酒驾车遂报警。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯团营血液中乙醇浓度为141.2mg/100ml。被告人冯团营明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯团营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某、李某的证言，前科查询、行政处罚决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、受案登记表、证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气酒精含量检测结果单，交通监控截图照片、行驶路线图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，反映讯问被告人等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯团营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯团营明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯团营自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯团营有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯团营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯团营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6164号申请人：王军，男，汉族，1976年5月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：韩虎，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人：康永幸，女，汉族，1986年1月22日出生，住武汉市江汉区。本院在审理申请人王军与被申请人韩虎、康永幸合伙协议纠纷一案中，申请人王军于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1000000元的银行存款或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王军的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人王军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人韩虎、康永幸名下1000000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年八月七日书记员  徐骏
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:蒋海勤，女，汉族，1990年8月1日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告蒋海勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告蒋海勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海勤偿还原告信用卡欠款本金18965.15元、利息3260.07元、费用3821.23元（截止2020年6月18日），共计26046.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日被告蒋海勤向原告申请信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容，原告依被告申请核发了信用卡，之后被告透支消费后逾期，经原告多次催收仍未归还诉请的本金、利息及费用。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋海勤未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2、被告蒋海勤身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行系统关于蒋海勤的欠款情况记录；4、中国邮政储蓄银行上门催收的照片。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年9月13日被告蒋海勤向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，经发卡行多次催收仍未归还，截止到2020年6月18日尚欠信用卡欠款本金18965.15元、利息3260.07元、费用3821.23元，共计26046.45元。本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告蒋海勤未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告蒋海勤偿还信用卡透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋海勤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截至2020年6月18日信用卡欠款26046.45元，并按照信用卡领用协议的有关约定支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋海勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年八月四日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1236号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：伍君，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：潘复龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李水枝，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：筠连县筠连镇天筠路，统一社会信用代码：915115275510378380。 法定代表人：李启明，执行董事。 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。审理中，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2020年8月14日本院提出申请，要求撤回对被告伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请撤回对被告伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请免交，本院准予。 审判员  练小玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2686号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵永松，男，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：杨欢喜，女，1972年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈红，女，1969年12月24日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告邵永松、杨欢喜、陈红借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告邵永松、杨欢喜、陈红经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2019）字第000141846号《贷款合同》；2、判令被告邵永松立即清偿原告贷款本金共计人民币289682.55元。3、判令被告邵永松立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2019年7月17日欠款利息为18887.3元，账户管理费：34500元，罚息为67785.72元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年7月18日起，按照合同约定，计算至付清之日止）；4、判令被告杨欢喜、陈红对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2019年1月，原告与被告邵永松签订了合同编号为：富登鄂资服（2019）字第000141846号《贷款合同》，约定原告向被告邵永松提供贷款额度人民币：300000元用于其他流动资金；被告杨欢喜、陈红就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告邵永松构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告邵永松、杨欢喜、陈红立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告邵永松赔偿原告的其它损失。原告与被告邵永松签订了《贷款合同》被告邵永松提取了人民币300000元整，贷款期限24个月（2019年1月22至2021年1月22日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告邵永松未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，望判决如诉。被告邵永松、杨欢喜、陈红未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、接受服务同意函、数字验证报告、放款凭证、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告邵永松、杨欢喜、陈红通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告邵永松提供贷款300000元，贷款期24个月，自2019年1月22日至2021年1月22日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费1500元，每期应还款总额为人民币16699.95元，原告从被告邵永松指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告杨欢喜、陈红为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告邵永松逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告邵永松在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2019年2月22日，被告邵永松向原告偿还了1期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金289682.55元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告邵永松、杨欢喜、陈红签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告邵永松逾期不归还借款本息，已构成违约。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于本案借款本金的数额问题。原告于2019年1月22日向邵永松出借30万元，但随即扣收贷款审批手续费6000元，邵永松作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为294000元。因此，按照借款本金294000元重新测算利息演示表（详细计算表附后），原告主张尚欠的借款本金为289682.55元不当，应认定欠款本金为283270.35元。原告主张被告邵永松支付利息、罚息、账户服务费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告姚胜偿还的贷款利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告杨欢喜、陈红承诺为被告邵永松上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告杨欢喜、陈红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告邵永松、杨欢喜、陈红负于2019年1月22日签订的《贷款合同》（合同编号为：富登鄂资服（2019）字第000141846号）；二、被告邵永松于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金283270.35元；三、被告邵永松于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金283270.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月23日起计算至借款清偿之日止）；四、被告杨欢喜、陈红对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元由被告邵永松、杨欢喜、陈红负担（被告邵永松、杨欢喜、陈红于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月十六日法官助理叶长青书记员张昕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1311号原告：张鸽明，男，1977年1月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：侯文华，男，1985年3月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告张鸽明与被告侯文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸽明到庭参加诉讼，被告侯文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元，并自2018年5月15日起以年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识三年多的朋友。2018年4月，被告以去广东珠海办事为由在嘉禾县城向原告借得现金人民币4000元。同年5月4日，被告在微信中确认“欠你4千”，并提出再向原告借款几千元，称“再转几千给我行吗”。后经原告询问，被告称再次借款系用于其在县城供销街办副食店资金周转，被告遂于2018年5月15日用微信转账给被告5500元，并于当日给其现金500元，即再次借给其6000元。再次借款合计10000元。经原告催收，被告于同年7月17日在微信中承诺于“过年前”（2019年春节前）归还借款，可到同年9月30日，原告再向其催收时，竟将原告移除通讯工具，失去联系，致使催收未果。综上，被告借款不还并断绝联系，违法违约，为收回借款，特予起诉，望判如所请。被告侯文华未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提供了三份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提供的三份证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告在起诉书中主张的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将现金借给被告急用，之后被告通过微信聊天和短信的方式对借款10000元的事实予以确认，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告应当及时将借款偿还给原告。被告逾期未还，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。其要求支付利息的诉请，因双方无约定，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯文华于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸽明借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月二十一日代理书记员  曾 秀原告张鸽明与被告侯文华民间借贷纠纷一案的证据目录原告张鸽明为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的基本信息和主体情况。2.原告与侯文华的微信聊天记录5份，拟证明侯文华于2018年5月14日承认拖欠张鸽明4000元未还，2018年5月15日张鸽明向侯文华转账5500元，2018年9月30日侯文华将张鸽明移除微信，并拒绝与张鸽明联系。3.短信1条，拟证明2020年8月5日被告承认欠原告10000元，原告愿分两次偿还给原告。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1517号   申请执行人:霍世忠   被执行人：冯德云   申请执行人霍世忠与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初774号民事调解书，于2020年8月14日已执行完毕。申请标的为2855元，执行到位标的为2855元，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初156号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人聂剑英，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省宜春市高安市，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 辩护人徐德文、陈江林，福建联合信实（集美）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人聂剑英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日以速裁程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年5月28日裁定中止适用速裁程序，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人聂剑英及其辩护人徐德文、陈江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年12月8日12时许，被告人聂剑英在厦门市集美区，在明知是赃物情况下，将其哥哥聂某（另案处理）偷盗所得的一部价值人民币11723元的ｉＰｈｏｎｅｌｌＰｒｏ手机，以6000元的价格卖给徐某（已判决）。 2.2020年1月7日，被告人聂剑英明知是赃物的情况下，帮助聂某将偷盗所得的一部价值人民币5401元ｉＰｈｏｎｅ11手机转移。 2020年1月21日，被告人聂剑英接电话通知后，主动向公安机关投案。到案后，被告人聂剑英在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，二部手机均已发还厦门市有限公司锦园分公司，被告人聂剑英取得该公司的谅解。 上述事实，被告人聂剑英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、书证微信聊天记录截图、谅解书、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、证人王某、聂某、徐某、周某的证言、被告人聂剑英的供述与辩解、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂剑英明知是犯罪所得仍代为销售、转移，可计价值达人民币17124元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂剑英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已发还被害单位并取得谅解，对被告人聂剑英可以酌情从轻处罚。综上，被告人聂剑英符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂剑英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  苏惠华 人民陪审员  陈东礼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执983号 申请执行人：郭玉巧，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：薛琳娜，女，1967年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行郭玉巧与薛琳娜民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 丁 楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1480号申请执行人：吴某某，男，1990年7月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：魏某某，男，1989年5月4日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人魏某某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6420民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人吴某某借款22000元。但被执行人至今未给付。现申请人吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22000元。本院已于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月13日，依法向被执行人魏某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人魏某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，本院于2020年5月20日对被执行人万开舜名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年5月13日至2021年5月12日止。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人魏某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，2020年5月18日通过昆山市不动产登记中心查询了被执行人魏某某名下的不动产登记信息，2020年5月19日，回复查询无结果回函。5、2020年6月6日、7月25日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人魏某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人魏某某名下财产状况有较大变动。7、2020年6月24日，本院依法将被执行人魏某某身份信息移送公安机关进行协查。8、2020年8月21日，本院前往被执行人魏某某户籍地宝应县××××号进行实地调查，经与周围邻居核实，被执行人魏某某常年不在家。9、2020年8月24日，本院依法将被执行人魏某某列为限制高消费人员名单。10、本案申请执行标的22000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人魏某某有继续向申请人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费230元，被执行人魏某某已缴纳117.57元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执558号 申请执行人：邱苹，女，汉族，1986年2月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：罗运斌，男，汉族，1984年2月12日出生，住址同上。 被执行人:毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人邱苹、罗运斌与贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执558号案件对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1541号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：谢井叶，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告谢井叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执485号 申请执行人莫正红，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人林燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。 被执行人伍军林，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人莫正红、林燕与被执行人伍军林民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初453号民事调解书书生效后，因被执行人伍军林未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月7日至2020年8月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人伍军林无足额存款（共217.68元）、无足额互联网银行存款（共19.48元）、无工商登记、无住房公积金等，本院于2020年7月24日冻结被执行人伍军林名下位于邵阳县红石原种场（权证号码00××76），因本案标的仅6.6万元，该房产仅予以查封，不能采取其他强制措施，申请人也表示同意；被执行人伍军林名下有两台车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的长安牌车辆，因已查封房产，该二台车辆不予采取强制措施；本院于2020年7月24日电话传唤被执行人伍军林（电话135××××5722），被执行人伍军林未到庭，且称现正在跟申请执行人莫正红协商，但直至今日未协商后；2020年8月26日到被执行人伍军林户籍地邵阳县双合居委会了解到被执行人伍军林的下落及财产线索，调查结果反映伍军林可能系挂靠户，现在居委会没有这个人的信息；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年8月17日对被执行人伍军林限制高消费。 本院于2020年8月26日面谈了申请执行人的代理人粟春城律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年8月26日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理罗锟 书记员王一丹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初369号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人袁文军，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。曾因犯开设赌场罪，于2018年4月10日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元，于2020年4月22日矫正期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人袁文军犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人袁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月24日23时许，被告人袁文军与朋友吴文明在福州市仓山区起吃宵夜，二人共同饮用啤酒。当晚23时40分许，被告人袁文军驾驶粤Ｌ×××××小型轿车返回闽侯县青口镇，车辆行经永南路、福峡路，通过乌龙江大桥驶入324国道，途经乌龙江大桥桥头路段时，被闽侯县公安局南片交警大队民警拦截检查，被告人袁文军接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人袁文军驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人袁文军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人袁文军判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。 被告人袁文军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月24日23时许，被告人袁文军与朋友吴文明在福州市仓山区起吃宵夜，二人共同饮用啤酒。当晚23时40分许，被告人袁文军驾驶粤Ｌ×××××小型轿车返回闽侯县青口镇，车辆行经永南路、福峡路，通过乌龙江大桥驶入324国道，途经乌龙江大桥桥头路段时，被闽侯县公安局南片交警大队民警拦截检查，被告人袁文军接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人袁文军驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、破案经过等材料；证人吴某的证言；被告人袁文军的供述和辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人袁文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人袁文军具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人袁文军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人袁文军自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人袁文军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈金珠 人民陪审员  雷燕清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢74号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢74号申请执行人上海圣卿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人宣城鹏之羽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市。被执行人茆明辉，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海圣卿服饰有限公司与被告宣城鹏之羽服饰有限公司加工合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初20679号民事判决书已发生法律效力。本院(2020)沪0120执异30号裁定书追加茆明辉为本案被执行人，权利人上海圣卿服饰有限公司于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求赔偿损失280,900元，偿付违约金133,958元，加倍支付迟延履行债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,569元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年八月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执698号申请执行人：周文超。委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托代理人：汪玥，湖北勤宇律师事务所律师。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德。委托代理人：王惠菊，系武汉我佳汽车租赁有限公司员工。周文超（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金60000元；2、被执行人支付违约金；3、被执行人支付申请执行人垫付诉讼费650元；4、如果被执行人不履行上述债务，原告周文超对留置车辆（车牌号为鄂A2CR32的华晨中华H530银色1.6AT汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费。2016年6月23日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂A2CR32的华晨中华H530银色1.6AT汽车），并进行多次续封，查封期限为二年，到期之日为2022年7月20日止。申请执行人如需续封上述车辆，应在查封期满前一个月向本院递交书面申请。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月19日，本院将上述财产调查情况及车辆处置意见告知申请执行人的代理人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，亦不申请对留置车辆进行处置。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，不申请对留置车辆进行处置，亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初819号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初819号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 卓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7409号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市森卿电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道青口西区3栋2单元405。经营者：许林锋，男，1998年2月18日出生，汉族，住福建省政和县。原告合肥美智恩贸易有限公司为与被告义乌市森卿电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告合肥美智恩贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加了诉讼。被告义乌市森卿电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合肥美智恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第21782935号、第25256697号注册商标专用权的商品的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。事实和理由：原告系第21782935号、第25256697号注册商标权利人，核定使用商品为第21类（粉扑、化妆用具等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告是一家专业生产、销售化妆品等商品的企业，原告为上述商标投入了大量的广告宣传，在原告努力宣传和经营下，使上述商标在化妆品类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销售巨大。被告未经原告许可，生产并在其经营的阿里巴巴店铺上大量、低价销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大及经济损失。被告义乌市森卿电子商务商行未作答辩。原告合肥美智恩贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、第21782935号、第25256697号商标注册证二份，证明原告系第21782935号、第25256697号商标权人的事实。2、（2019）浙义证内字第1272215349号公证书及侵权实物各一份，证明被告侵权的事实。3、Amortals尔木萄天猫旗舰店网页打印件一份，证明原告产品售价及销量的事实。4、公证费发票、委托代理合同、律师费发票电子打印件各一份，证明原告因维权而支出相关费用的事实。被告义乌市森卿电子商务商行未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，该证据能够证明原告系涉案商标权利人；对证据2、3、4的真实性予以确认。经审理查明：原告系第21782935号商标权利人，核定使用商品为粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2017年12月21日至2027年12月20日。原告系第25256697号商标权利人，核定使用商品为梳、粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2018年7月7日至2028年7月6日。2019年12月26日，原告的委托代理人李德斌向义乌市公证处申请证据保全公证。公证处工作人员使用公证处办公计算机，根据李德斌提供的操作路径登录ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，进入“ｔｏｎｙｃａｋｅ”账号，查看编号为“×××78”订单详情、货品快照、最新销售信息等。公证处还对产品的收货过程进行了公证，并出具了（2019）浙义证民内字第15349号公证书，原告为此支出公证费1500元。根据公证内容被告在ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站店铺销售被诉侵权产品价格为11元、15、17元每个不等，30天内销售112个。原告在本案中为维护自己权益支付律师代理费2500元。经庭审比对，被告网店页面上及被诉侵权产品包装盒上使用了“AMORTALS尔木萄美妆蛋”字样，被诉侵权产品上及产品包装盒使用了“”（见附图）。上述事实有商标证、公证书及实物、公证费发票、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系涉案第21782935号、第25256697号注册商标权利人，其商标合法权利受法律保护。本案被诉侵权产品与第21782935号、第25256697号商标定使用的商品系同种商品，被告在网店上使用及产品包装盒上使用了“AMORTALS尔木萄美妆蛋”，与第25256697号”商标构成近似。被诉侵权产品在产品上及包装盒突出使用了标识，与第21782935号商标构成相同。被告未经原告许可，销售侵犯第21782935号、第25256697号商标专用权的产品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告未提供证据证明被告存在生产被诉侵权产品的行为，故对其要求被告停止生产的诉请，本院不予支持。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、销量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为15000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告义乌市森卿电子商务商行立即停止销售侵犯原告合肥美智恩贸易有限公司第21782935号、第25256697号注册商标专用权的商品的行为。二、被告义乌市森卿电子商务商行于本判决生效后五日内赔偿原告合肥美智恩贸易有限公司经济损失15000元（含合理开支）。三、驳回原告合肥美智恩贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担125元，由被告义乌市森卿电子商务商行负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  金全忠二〇二〇年八月十日书记员  范 容附图：原告商标注册证：被诉侵权产品：????*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初180号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人殷某，男，1973年8月26日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月23日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年7月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日20时30分许，被告人殷某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区佳湖东路同曦国际广场地下停车场出发，驶出该停车场并将车辆停放于佳湖东路出口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.3mg/100ml血。 被告人殷某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人殷某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人殷某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人殷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年八月六日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2415号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王桂花，女，1956年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告王桂花建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：候盛宾，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候盛宾信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1521民初2937号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告候盛宾偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金5900元及利息、逾期还款违约金（按合同约定执行至实际给付之日止），手续费10元，于判决生效后十日内付清。候盛宾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人候盛宾下达恢复执行通知书，于2020年8月11日、2020年8月27日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月28日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2937号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5900元及利息、逾期还款违约金、手续费10元、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月三十一日书记员  秦增生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2740号 申请执行人：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初13319号民事判决书，立案执行杨菊香与四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月六日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘帅，男，1982年09月07日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22340号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保86号之一 申请人:周登武，男，1976年2月24日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人周登武于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额40514.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额40514.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费425元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初609号 原告：邓香云，女，1987年10月30日出生，土家族，个体户，住古丈县。 被告：湘西携湘太平洋建设有限公司。住所地：湖南省古丈县古阳镇茶城北路156号。 法定代表人：耿明礼，该公司执行董事兼总经理。 原告邓香云诉被告湘西携湘太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现原告邓香云于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓香云撤诉。 案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异59号案外人：程秀科，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省栾川县。案外人：沈娟，女，汉族，1985年9月20日生，住河南省栾川县。申请执行人：张建丽，女，汉族，1974年7月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：游桃，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省新安县。被执行人：毛智伟，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省新安县。被执行人：朱留献，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省栾川县。被执行人：万改琴，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省栾川县。在本院执行张建丽与游桃、毛智伟、朱留献、万改琴民间借贷纠纷一案中，案外人程秀科、沈娟对本院执行位于河南省栾川县君山花园2栋501号房屋向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封，停止对该房产的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程秀科、沈娟称，申请人程秀科与沈娟于2007年11月28日办理结婚登记手续。2015年11月18日，程秀科与邓新民签订房屋买卖协议，协议约定邓新民将位于栾川县君山花园税务局家属楼君泰园东单元五楼四室两厅房屋一套转让给程秀科所有，转让费用为贰拾玖万元整，程秀科交付房款后，邓新民向程秀科出具收到条一张。即时二申请人即拥有了案涉房屋的所有权，一直居住至今。2019年后半年，申请人到栾川县自然资源局查询案涉房屋的过户登记事宜，经档案室查询得知，洛阳市西王区人民法院已于2019年1月14日，因朱留献与张建丽一案，将案涉房屋查封，申请人已于2019年向西工区人民法院提出执行异议申请。2020年8月5日，西工区人民法院又将案涉房产查封（查封公告编号为2020豫0303执685号）。经申请人向邓新民询问该房屋的详细情况，得知：该房屋为栾川县税务局的集资房，现在因土地原因不能办理过户手续，地上房产登记所有人为朱留献。朱留献因与赵红霞民间借贷纠纷，2015年7月13日，经栾川县人民法院调解，朱留献将其所有的案涉房屋转移给赵红霞所有，并出具(2015)栾民初字第765号民事调解书一份。赵红霞于2015年10月20日与邓新民签订房屋买卖协议，将案涉房屋转移给邓新民所有。后邓新民将案涉房屋转移给申请人所有。申请人认为，本人与邓新民签订的房屋买卖合同不存在无效或可撤销的情形，依法成立并合法有效。合同签订后已向转让人交付房款并占有使用至今，申请人为善意第三人，且并未怠于履行房屋登记过户的法律义务，其合法权益应依法得到保护。现贵院将案涉房产查封，致使申请人不能充分享有该房产的全部权利，对申请人造成了极大的经济损失。为维护申请人的合法权益，故提出书面异议，请求贵院解除对案涉房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，张建丽持生效的(2019)豫0303民初1716号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日做出（2020）豫0303执685号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人游桃、毛智伟、朱留献、万改琴存款874510元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院2019年1月14日查封涉案房产。沈娟、程秀科向本院提供结婚证、借条、（2015）栾民初字第765号民事调解书（记载内容为朱留献将涉案房屋抵给赵红霞，朱留献应在2015年10月30日之前协助赵红霞办理相关过户手续）、房产证复印件、房屋买卖协议（记载2015年10月20日赵红霞与邓新民房屋买卖）、房屋买卖协议（记载2015年11月18日邓新民与程秀科房屋买卖）、收到条、物业证明、收据，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在被执行人朱留献名下，本院执行行为并无不当。虽然程秀科、沈娟向本院提出执行异议，但根据其提供的证据来看，赵红霞与朱留献就涉及涉案房产的（2015）栾民初字第765号民事调解书并没有履行完毕，赵红霞没有完成涉案房产的转移过户手续就将涉案房产转移给邓新民、邓新民又将涉案房产转移给程秀科，缺乏物权变动的法律基础。在赵红霞未取得涉案房产物权效力的情况下，其向后手发生的物权转移均不具有排他效力，因此，程秀科、沈娟主张不能产生阻却执行的效力，对于其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回程秀科、沈娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月三十一日书记员  王亮亮
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初151号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人许永红，曾用名许印，绰号“阿水”，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市唐洞新区田心村柏树下组一租住房。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月7日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院2020年6月23日批准，于次日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人许永红犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人许永红及其指定辩护人欧阳志华到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:1、2020年4月的一天17时许，被告人许永红和吸毒人员袁某商量各出资100元购买冰毒麻古吸食。许永红从“老鬼”（未核实身份）处购得200元后，骑着摩托车载着袁某来到自己位于资兴市的家中，二人在许永红家中客厅桌子上采用烫吸的方式轮流吸食了冰毒麻古。2、2020年5月10日17时许，被告人许永红和吸毒人员袁某商量各出资100元购买冰毒麻古吸食。许永红从“老鬼”处购得200元后，骑着摩托车载着袁某来到自己位于资兴市的家中，二人在许永红家中客厅桌子上采用烫吸的方式轮流吸食了冰毒麻古。3、2020年5月20日左右的一天17时许，被告人许永红和吸毒人员袁某商量各出资100元购买冰毒麻古吸食。许永红从“老鬼”处购得200元后，骑着摩托车载着袁某来到自己位于资兴市的家中，二人在许永红家中客厅桌子上采用烫吸的方式轮流吸食了冰毒麻古。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息资料、抓获经过、毛发检测报告书、毛发样本毒品检测记录表、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单附照片等书证；证人袁某、王某的证言；被告人许永红的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、提取笔录及微信转账截图等证据证实。公诉机关认为，被告人许永红多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许永红到案后能如实供述主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许永红对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人许永红及其指定辩护人请求对被告人许永红从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许永红多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许永红犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后及在庭审过程中，被告人许永红均能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪认罚且签字具结，系坦白,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许永红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年6月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  樊传祝二〇二〇年八月十七日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初89号公诉机关浚县人民检察院。被告人姚玉民，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌妨害公务，于2020年2月16日被浚县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月24日经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局执行逮捕。辩护人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人姚玉民犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人姚玉民及其辩护人池玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年2月10日17时许，浚县白寺乡人民政府工作人员刘某在白寺乡山北东街执行“双禁”工作时，发现被告人姚玉民正在燃放鞭炮，刘某上前制止，姚玉民对刘某辱骂，用拳头朝刘某身上打。后刘某报警，浚县公安局白寺派出所民警张祖飞等人迅速出警，在对姚玉民口头传唤时，姚玉民拒不配合并将张祖飞撞倒在地。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片，年龄证明、文件等书证，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人姚玉民的供述与辩解，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人姚玉民暴力阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚玉民对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：姚玉民的行为违法情节轻微：在第一起妨害工作人员执行公务中，引发案件的原因是多年的风俗习惯，放鞭炮送祖是整个春节仪式中重要的组成部分，被告人仅是放几个鞭炮，不是大规模燃放，对社会危害后果比较轻；执行公务的工作人员是在被告人燃放鞭炮以后发生肢体冲突，双方用手推搡，没有给国家工作人员造成身体伤害。在第二起妨害人民警察执行职务中，被告人案发时处于醉酒状态，没有使用特殊暴力反抗，没有直接对民警袭击，是强行脱离案发现场，不慎将警察撞翻，没有造成伤害，虽有一定的暴力行为和危险，但危险程度相对比较低，对被告人处以行政处罚，方能更好的彰显维护公民权利和维护国家公权力，建议按无罪处理。经审理查明，2020年2月10日17时许，浚县白寺乡人民政府工作人员刘某在白寺乡山北东街执行“双禁”工作时，发现被告人姚玉民正在燃放鞭炮，刘某上前制止，姚玉民对刘某辱骂，用拳头朝刘某身上打。后刘某报警，浚县公安局白寺派出所民警张祖飞等人迅速出警，在对姚玉民口头传唤时，姚玉民拒不配合并将张祖飞撞倒在地。上述事实被告人姚玉民在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人证言，伤情照片，鉴定意见，年龄证明、文件等书证，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚玉民以暴力方法阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关对姚玉民的指控成立，本院予以支持。诉讼中，被告人姚玉民自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的“姚玉民行为违法情节轻微，建议按无罪处理”辩护意见，被告人殴打、辱骂工作人员刘某，且致刘某左眼眼角被打肿，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚玉民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  耿 萍审判员  孙风龙二〇二〇年八月十七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1176号申请保全人伊建与被申请人刘富春民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月21日作出（2020）鲁0983财保97号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日依法冻结被申请人刘富春在工商银行、新泰农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。于2020年8月7日查封被申请人刘富春名下所有的鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1176号予以结案。二〇二〇年八月七日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初309号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月16日取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年8月20日，陆某1等村民起诉刘某某、赵丽娟土地租赁合同纠纷一案，夏邑县人民法院审理终结后判决刘某某、赵丽娟于判决生效后五日内支付陆某1等村民土地租赁费共计111958元等。判决生效后，刘某某、赵丽娟拒不履行。案发后，于2019年10月15日，被告人刘某某的家人已全部履行相关义务，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某拒不履行法院判决、裁定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不履行判决、裁定罪追究其刑事责任。刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明，2018年8月20日，陆某1等村民起诉刘某某、赵丽娟土地租赁合同纠纷一案，夏邑县人民法院审理终结后判决刘某某、赵丽娟于判决生效后五日内支付陆某1等村民土地租赁费共计111958元等。判决生效后，被告人刘某某、赵丽娟拒不履行。夏邑县人民法院受理申请执行案件后，经查询刘某某名下的银行卡及工资单，有大额资金来往。刘某某有能力履行而拒不履行，情节严重。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，执行卷宗材料，刑事判决书，收到条、谅解书，证人张某的证言，被害人陆某1、陆某2的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在判决书生效后未履行判决书所确定的义务，经查其名下的银行卡和工资单，有大额资金频繁来往，其有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某无犯罪前科，已全部履行判决义务，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 伟二〇二〇年八月二十日书记员 司欣鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3954号申请执行人：上海菲玛思文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱俊敏，该公司副总经理。被执行人：互娱口袋(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚利安。上海菲玛思文化用品有限公司与互娱口袋(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，互娱口袋(上海)网络科技有限公司应支付上海菲玛思文化用品有限公司案款共计人民币668,487元，并承担本案诉讼费人民币9,104.88元。因互娱口袋(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海菲玛思文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人互娱口袋(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人互娱口袋(上海)网络科技有限公司名下的财产。经查，被执行人名下中国农业银行账户共有存款人民币37,836.26元，该账户被上海市奉贤区人民法院冻结，本院依法轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人互娱口袋(上海)网络科技有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3954案件终结本次执行程序。被执行人互娱口袋(上海)网络科技有限公司负有继续向申请执行人上海菲玛思文化用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1411号 原告：李强，男，1978年2月25日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被告：李向华，男，1986年6月24日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，住隆化县。 原告李强与被告李向华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告李向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告铲车租赁费25000元，利息2500元，合计27500元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告租赁原告的铲车，共欠原告租赁费25000元未付，于2018年6月22日给原告出具了欠据一张，但至今仍未给付。 被告李向华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此应予确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。 本院认为，被告租赁原告铲车，双方形成租赁合同关系，该合同对双方具有法律约束力，原告已依约向被告提供了铲车，被告在使用完铲车后即应支付原告租金。被告于2018年6月22日为原告出具了25000元欠据，但至今仍未将该租金给付原告，构成违约，故原告要求被告给付租金赔偿利息损失的请求符合法律处规定，对此应予支持。具体损失利率应按一年期市场报价利率3.85%计算，原告主张计算损失的期限自2018年6月22日至2020年7月13日不违反法律规定，对此亦应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李向华于本判决生效后十日内给付原告李强租赁费25000元，支付利息2030元。 如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告李向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  钱宝莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李嫣然 附页： 一、判决适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按476元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下： 户名：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 汇款附言中应注明：（2020）冀0825民初1411号案件及上诉人的全称 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下： 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 应注明：付钱宝莲承办的李强案标的款
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初279号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人付国印，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年8月17日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2146号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道94号西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人尚明明，该支行行长。被执行人王凤全，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郭雅杰，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行王凤全、郭雅杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年八月三十一日书记员  郭延鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1572号 原告：陈烈强，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐永忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈烈强与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈烈强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费650元，合计人民币675元，由原告陈烈强负担。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  张渊洪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审119号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地:临沂市兰山区北城新区人才规划大厦,统一社会信用代码:11371300004448355A。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地：临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码:91371300756395014E1-1。 法定代表人：房明，经理。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拖欠原职工瞿文浩、季政2018年4月至2019年2月的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费，并未按下达的《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2019]第33号)的要求改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年9月25日作出临人社监理字[2019]第8号行政处理决定：限你单位在收到本行政处理决定书之日起十日内,到当地社会保险经办机构补缴瞿文浩、季政2018年4月至2019年2月的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费,共计壹万玖仟叁佰陆拾柒元叁角肆分(¥19367.34元)和截止2019年7月31日欠缴社会保险费滞纳金贰仟玖佰叁拾玖元壹角捌分(¥2939.18元)。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年4月21日向被申请人送达了履行行政处理决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监理字[2019]第8号行政处理决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监理字[2019]第8号行政处理决定中确定的“补缴瞿文浩、季政2018年4月至2019年2月的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费,共计壹万玖仟叁佰陆拾柒元叁角肆分(¥19367.34元)和截止2019年7月31日欠缴社会保险费滞纳金贰仟玖佰叁拾玖元壹角捌分(¥2939.18元)”，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱启艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢223号之二申请执行人：陈思，男性，1987年05月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：寇德政，男性，1972年07月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈思与寇德政民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6206号民事判决书已经发生法律效力，陈思于2019年2月28日申请恢复强制执行，请求被执行人寇德政给付欠款2393000元及利息，案件受理费25944元，保全费5000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年2月28日、2019年5月27日、2019年8月5日、2019年9月27日、2019年11月28日、2020年2月27日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人寇德政经营的哈尔滨市超强建筑装饰材料厂名下位于哈尔滨市××东××镇××村××街××号有两处房产及土地使用权，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2019年3月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：邓水清，男，1965年4月16日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36523号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人邓水清支付欠款本金人民币190,591.50元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人邓水清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓水清于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓水清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓水清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓水清名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邓水清名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邓水清继续履行债务的权利，被执行人邓水清仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邓水清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初152号原告：彭秋云，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告彭秋云诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋云到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秋云向本院提出诉讼请求：1、判令李娟立即偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由李娟承担。事实与理由：2018年1月，彭秋云与李娟建立朋友关系。2018年6月起，李娟多次以资金周转困难为由向彭秋云借款，口头承诺于2019年1月还清。借款逾期后，李娟未还款，2019年2月21日，双方经核对，彭秋云共计借款60000元，约定2个月还清。经多次催讨，李娟偿还8000元，余款至今仍未偿还。李娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。彭秋云为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，彭秋云提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：彭秋云与李娟系朋友关系，自2018年6月起，李娟以资金周转困难为由多次向彭秋云借款。经双方结算，至2019年2月21日止，李娟共计借款60000元，李娟出具了借条，承诺2个月内还清。经多次催讨，李娟仅藏护安8000元，余款至今未偿还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案李娟以需要资金周转为由向彭秋云借款60000元，双方虽未约定具体借款期限，彭秋云依法可随时主张权利，李娟负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对彭秋云要求李娟偿还借款本金52000元的诉讼请求本院予以支持。李娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李娟自本判决生效之日起，10日内偿还彭秋云借款本金52000元。本案受理费650元，由李娟负担600元，彭秋云负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄京伟人民陪审员  万生焰人民陪审员  何 莉二〇二〇年八月三日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4904号申请执行人：曹朋飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：叶庆忠，男1955年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号。原告曹朋飞与被告叶庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)沪0113民初8859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹朋飞于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币6万元及利息。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人叶庆忠现身患重病，名下无银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人叶庆忠纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人身患重病，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3567号原告：张小军，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告：蒋金香，女1964年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在审理原告张小军与被告蒋金香买卖合同纠纷一案中，原告张小军于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小军申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小军撤回对被告蒋金香的起诉。案件受理费385元（已减半收取），由原告张小军负担。审判员  羊健辉二O二〇年八月十九日法官助理刘红梅代理书记员李喜云
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执615号申请执行人：方召军，男，1982年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙强，男，1990年9月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行方召军与孙强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2243号民事判决，向被执行人孙强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙强的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项30000元或查封、扣押其名下价值30000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1008号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1008号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：熊勇，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3493号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊勇在银行的存款43352.53元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月七日书记员 钱江凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1324号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系公司员工。 被告：陶蓝羽，男，1989年6月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告陶蓝羽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  马晓红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李镁溪