wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1509号申请执行人：营口金灿耐火材料有限公司,住大石桥市永安镇永安村。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，社会统一信用代码91530113MA6KJQ3P4Q，住所地云南省昆明市东川区刚度街道板河口。法定代表人：何文明。本院在执行营口金灿耐火材料有限公司与昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日作出的（2020）辽0882民初1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口金灿耐火材料有限公司于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月04日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院2020年08月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利；经委托查询被执行人名下无房屋土地。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1106号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1509号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月十三日书记员  董 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6514号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 刘艳，女，1974年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 丁建军，男，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金48064元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1903室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款658423元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金28114元（658423元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁建军、刘艳逾期交房违约金28114元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告沈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计57436.23元（截至2020年7月3日止，其中本金41024.47元，利息5154.11元，违约金（滞纳金）8860.05元，费用2397.6元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告沈磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告沈磊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金41024.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈磊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××27的信用卡欠款本金41024.47元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金41024.47元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告沈磊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为618元，由被告沈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执812号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：薛荣，女，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出（2019）鄂0117民初647号民事判决书，已发生法律效力。因薛荣未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款43698.75元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费3819.11元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按43698.75为基数，以年利率24%的标准，自2015年9月9日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费1820元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人薛荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控薛荣的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人薛荣无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人薛荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初647号民事判决书本次执行程序。被执行人薛荣应继续履行（2019）鄂0117民初647号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5645号之二 原告：王惠永，男，1986年2月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被告：王计强，男1984年10月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路98号。 负责人：郝爱国。 委托诉讼代理人：王伟平，公司员工。 本院在审理原告王惠永与被告王计强、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0208民初5645号之一财产保全的裁定，现因原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告王计强名下冀Ｂ×××××号车辆的查封、扣押 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐俊月 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵国娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2555号之一 申请人:李正先，男，1973年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区福彬板材厂，住所地临沂市兰山区义。 法定代表人：许效田，经理。 被申请人:许效田，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡书芝，女，1961年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许彬，男，1985年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李晓侠，女，1984年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李正先于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区福彬板材厂、许效田、胡书芝、许彬、李晓侠价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区福彬板材厂、许效田、胡书芝、许彬、李晓侠价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李正先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月五日 书记员  鞠 雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6328号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。统一社会信用代码913310810909686201。 法定代表人：许彩萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫，女，该公司员工。 被告：元庆波，男，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：元朝阳，男，1990年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告元庆波、元朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告元庆波偿还原告借款人民币200000元,并支付自2020年4月21日至2020年6月18日的利息、服务费5040.04元，并支付自2020年6月19日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的逾期罚息；2.判令被告元朝阳对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月20日，被告元庆波与原告签订《居间服务合同》一份，约定：原告为元庆波寻找资金出借人，每笔借款期限为一个月至一年，借款总额本金不超过人民币200000元，借款利率不超过月息6.67‰，服务期限自2019年12月20日至2021年12月30日，被告与出借人签订借款合同及收到借款后按每笔借款金额向原告支付居间、咨询、服务等费用。同日，被告元朝阳向原告出具《最高额保证函》一份，承诺自愿对被告元庆波自2019年12月20日至2021年12月30日期间内通过原告与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过人民币200000元、借款利率不超过月息6.67‰的债务承担连带保证担保；逾期未归还，保证人自逾期之日起按借款金额月利率2%计算承担违约金；保证范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用；保证期间自融资债务还款期限届满之日后二年。原告（居间方）、被告元庆波（借款人）、案外人吴其梅（出借人）于2019年12月30日签订《借款协议（电子版2019.09.03）》1份，编号为×××05，约定：借款人元庆波借款200000元，借款期限自2019年12月30日至2020年7月7日，年利率6.3%，按月付息到期还本，并向原告按年利率9.29%的标准按实际借款天数支付服务费，服务费与借款利息收取时间及方式一致；借款人逾期还款，除出借人外任何第三方已先行代偿借款人应收的本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，借款人则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并向第三方支付逾期罚息（罚息总额＝逾期本息总额×24%×逾期天数／365天）；借款人逾期支付任何一期还款超过3天或在逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为，本协议项下的全部借款本息提前到期，借款人应立即清偿尚未偿付的全部本息等及其他费用。合同签订当日，出借人吴其梅向被告元庆波交付借款200000元。被告元庆波借款后未按约及时付息。2020年5月21日，原告通过浙江民泰商业银行开立的电子账户向相关出借人代偿利息1035.61元。2020年5月28日，原告向两被告邮寄发送借款提前到期通知单，要求两被告即日起立即偿付剩余全部借款本息，但两被告一直未履行还款义务。故原告于2020年6月18日向出借人代偿本金、利息共计201001.09元。综上，原告已获得出借人对被告元庆波202036.70元的债权。另，截止2020年6月18日，被告尚欠原告服务费3003.34元。上述款项共计205040.04元，经原告催讨，两被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告元庆波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司205040.04元，并支付以本金200000元为基数自2020年6月19日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的罚息； 二、被告元朝阳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由被告元庆波、元朝阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月四日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1726号原告：泰安市盛百合文化传媒有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街泰安万达广场7号楼13层1301。法定代表人：宋芹，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：泰安中南城市投资有限责任公司，住所地泰安市东岳大街100号。法定代表人：李君富，总经理。委托诉讼代理人：丁莎莎，女，系被告泰安中南城市投资有限责任公司法务。原告泰安市盛百合文化传媒有限公司（以下简称盛百合公司）与被告泰安中南城市投资有限责任公司（以下简称中南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛百合公司的委托诉讼代理人孙勇、被告中南公司的委托诉讼代理人丁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛百合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动服务费109432.2元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前后，原告为被告的楼盘营销活动进行活动服务，包括中南财源门客户答谢会、中南周末DIY活动、国际美食节暨招商说明会、中南十二帝街基础物料制作等活动。原告多次催要活动服务费用，被告一直未能支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告中南公司辩称，由于被告与原告未签订书面合同，因此对于原告诉讼请求中主张的服务费数额有异议。如法院根据庭审情况确认原告为被告提供了相关服务，被告根据法院判决承担责任。本院经审理认定事实如下：原告称其为被告提供中南财源门客户答谢会、中南周末DIY活动、中南十二帝街开街活动及基础物料制作等活动提供服务，被告称其未就上述活动与原告签订合同。本院要求被告就上述活动由谁提供服务在庭审后予以答复，并向被告释明如不认可原告提供服务，需提交证据证实上述活动的服务由其他公司提供，但被告未提交相关证据。原告就中南财源门客户答谢宴活动提交中南财源门客户答谢宴活动验收(增项)表、增值税普通发票复印件、原告法定代表人宋芹与被告工作人员郭臻微信聊天记录截图五张等证据。被告认可郭臻系其公司工作人员，亦认可收到原告开具的增值税普通发票。原告法定代表人宋芹与被告工作人员郭臻的微信聊天记录显示，宋芹与郭臻确认中南财源门客户答谢宴活动追加费用为26090元，郭臻要求原告提供发票信息，并向原告发送了关于该活动费用的被告内部审批流程表照片。原告就周末DIY活动提交中南周末DIY活动报价表、原告法定代表人宋芹与被告工作人员陈浩微信聊天记录截图三张及通话录音、新闻稿等证据。被告认可陈浩系其公司工作人员。在原告法定代表人宋芹与被告工作人员陈浩的通话录音中，宋芹提出原告提供该活动的服务及服务费5400元，被告工作人员陈浩未予以否认，并要求原告向其发送电子版报价表及照片。原告就中南十二帝街开街活动及基础物料制作提交中南十二帝街项目开街活动报价清单、中南十二帝街开街活动验收单、中南十二帝街基础物料制作验收单、原告法定代表人宋芹与被告工作人员葛芙蓉微信聊天记录截图三张、新闻稿、原告法定代表人宋芹与被告工作人员杨健的通话录音等证据，并申请证人栾某出庭作证，证人称原告于2017年5月1日请其主持了中南十二帝街的开街活动。被告认可葛芙蓉、杨健系其公司工作人员。原告法定代表人宋芹与被告工作人员葛芙蓉的微信聊天记录显示，葛芙蓉称该活动款项已经提上日程，其已将所有流程交接给中南公司。在原告法定代表人宋芹与被告工作人员杨健的通话录音中，杨健认可十二帝街开街活动是由原告提供服务。被告称中南十二帝街开街活动的服务费用应由泰安中南城市投资有限责任公司中南购物中心结算，不应由被告结算。被告自认泰安中南城市投资有限责任公司中南购物中心系被告的分公司，不具有独立法人资格。本院认为，关于中南财源门客户答谢宴活动，通过原告法定代表人宋芹与被告工作人员郭臻的微信聊天记录，能够认定该活动由原告提供服务，该活动追加费用为26090元，本院对此予以确认。关于周末DIY活动，在原告法定代表人宋芹与被告工作人员陈浩的通话录音中，宋芹提出原告提供该活动的服务及服务费5400元，被告工作人员陈浩未予以否认，并要求原告向其发送电子版报价表及照片，且被告未提交证据证实该活动由其他公司提供服务，因此，本院对该活动由原告提供服务，活动费用为5400元予以确认。关于中南十二帝街开街活动，在原告法定代表人宋芹与被告工作人员杨健的通话录音中，杨健认可十二帝街开街活动是由原告提供服务，结合证人栾某的证言，本院对该活动由原告提供服务予以确认。关于活动服务费，中南十二帝街项目开街活动报价清单列明的项目与验收单列明的项目一致，中南十二帝街项目开街活动验收单及基础物料制作验收单列明的项目后均附有相关照片，而被告未提交证据证实双方商定的价格与原告提交的报价清单及验收单列明价格不符，因此对中南十二帝街开街活动服务费62508.2元、基础物料制作花费15434元，本院予以确认。综上，原告盛百合公司与被告中南公司之间虽无书面合同，但根据原告提交的证据足以证实双方之间就中南财源门客户答谢宴活动、周末DIY活动、中南十二帝街开街活动存在服务合同关系，原告已提供活动服务，被告应向原告支付服务费，因此对原告要求被告支付上述活动的服务费共计109432.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付服务费，给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。利息应自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称中南十二帝街开街活动的服务费用应由泰安中南城市投资有限责任公司中南购物中心结算，而被告自认泰安中南城市投资有限责任公司中南购物中心系被告的分公司，不具有独立法人资格，因此，即便中南十二帝街开街活动的服务费用应由泰安中南城市投资有限责任公司中南购物中心结算，但由于泰安中南城市投资有限责任公司中南购物中心系被告中南公司的分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，其民事责任也应由被告中南公司承担。因此，对被告提出的中南十二帝街开街活动的服务费用不应由被告承担的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告泰安中南城市投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市盛百合文化传媒有限公司服务费109432.2元并支付利息（以109432.2元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告泰安中南城市投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年八月三日书记员 杨桂尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1845号申请执行人杜某某，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人杜某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第81号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杜某某于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆另案已查封，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人杜某某，申请执行人杜某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杜某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第81号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第81号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢448号申请执行人：员某某，男性，1994年05月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵某，女性，1997年12月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵某某，男性，1973年04月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1169号民事判决书，在执行员某某申请执行赵某、赵某某借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3590号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑2号楼1单元103室。 法定代表人：于文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族。 被告：李凤琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，请求撤回对被告李凤琴的起诉。 本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回对被告李凤琴的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十日 书记员  李翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初336号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周英，女。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人周英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周英到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年12月20日左右，在十堰市茅箭区深圳街5-6号明某经营的“人情味家常菜”餐馆，被告人周英给其前夫明某帮工期间，为给牛骨萝卜汤提鲜，将从家中带来的罂粟壳添加在调料里，并使用添加了罂粟壳的调料熬制牛油，又使用添加了罂粟壳的调料及牛油熬制牛骨萝卜汤。顾客来店里就餐时，将添加了罂粟壳的牛骨萝卜汤提供给顾客食用。2020年1月4日，十堰市茅箭区市场监督管理局工作人员同十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警到该餐馆检查，从被告人周英熬制的牛骨萝卜汤里检出吗啡呈阳性，工作人员随即从该餐馆抽取牛骨萝卜汤、牛骨汤、牛油等样品。2020年1月6日，经十堰市茅箭区市场监督管理局委托的重庆仕益产品质量检测有限责任公司检测，从被告人周英熬制的牛油里检出罂粟碱、那可可、蒂巴因、可待因、吗啡等有毒、有害成分，不符合国家食品整治办[2008]3号（《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》)标准要求。公诉机关认为，被告人周英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，自刑罚执行完毕之日起三年禁止从事食品生产、销售行业。公诉机关提交了书证被告人周英户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、承租协议复印件、现场检测报告书等；证人明某、杨某、孔某、唐某的证言；鉴定意见；重庆仕益产品质量检测有限责任公司检测报告；被告人周英的供述和辩解等证据证实。被告人周英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人周英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元；二、自缓刑考验期之日起三年内禁止从事食品生产、销售行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年八月十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3755号 申请人：佛山市绒贵钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座三层54单元，统一社会信用代码91440606MA53FC353Q。 法定代表人：毛大桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：广东力王起重机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三，统一社会信用代码9144060566819380XD。 法定代表人：吕圣平。 佛山市绒贵钢铁有限公司与广东力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市绒贵钢铁有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东力王起重机械有限公司的财产在398923.32元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200002551的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东力王起重机械有限公司的银行存款398923.32元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月七日 书记员  彭 鼎
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1675号原告：熊学伟，男，汉族，住赤壁市。被告：熊道山，男，汉族，住赤壁市车埠镇，现住赤壁市。被告：石华英，女，汉族，住赤壁市车埠镇，现住赤壁市。原告熊学伟与被告熊道山、石华英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊学伟撤诉。案件受理费25元，由熊学伟负担。审判员  马小年二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保76号 申请人：保定交建公路养护有限公司，住所地保定市清苑区朝阳南大街3988号，统一社会信用代码91130608590983990U。 法定代表人：武晓朋，该公司经理。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：陕西中伟建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路巨丰智慧城42号楼2单元101室，统一社会信用代码916108936911059434。 负责人：韦祯，该公司经理。 被申请人：陕西中伟建设工程有限公司唐县分公司，住所地唐县国防路南福康小区，统一社会信用代码91130627MA0CY1K62K。 法定代表人：顾丽花，该公司经理。。 申请人保定交建公路养护有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款180万元或者查封价值相当于180万元的其他财产。申请人保定交建公路养护有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款180万元或查封价值相当于180万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人保定交建公路养护有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  田雪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初632号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙宇航，男，汉族，2000年8月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市灞桥区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人孙宇航犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，西安市中级人民法院于2020年7月15日指定本院审判本案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月中旬的一天，被告人孙宇航与陈某某（已判决）取得联系，约定在西安市未央区XX小区楼下停车场见面。二人见面后，孙宇航将一包K粉贩卖给陈某某，并通过微信转账的方式收取毒资3000元。2020年1月2日，孙宇航被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孙宇航贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙宇航认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙宇航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起执行至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年八月二十一日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执807号 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码91450500619445847F。 法定代表人：朱涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，该公司法务人员。 被执行人：卢建，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院执行的申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人卢建商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初676号民事判决，于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海南国天堂房地产开发有限公司办理注销位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛22幢XX号房屋的预售合同备案登记手续（登记编号：201707290079）及不动产登记证明[登记编号：桂（2017）北海市不动产证明第XX号]，向北海南国天堂房地产开发有限公司支付违约金45556.5元、迟延履行金、案件受理费1329元，并负担申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建至今未履行。本院已发函至北海市不动产登记中心注销北海市金海岸大道88号恒大御景半岛22幢XX号房屋的不动产登记证明。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人卢建的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢建发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月九日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初4385号 原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。 负责人：耿烨，系该行行长。 委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 被告：曲崇超，男，1990年10月10日出生，汉族，现住莱西市。 原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告曲崇超金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告曲崇超的起诉。 案件受理费1208元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴胜艳 二〇二〇年八月五日 书记员  张 珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11838号 原告：林鸿，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林鸿与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿、被告陈晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林鸿向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓峰偿还借款69400元及其利息（以本金69400元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年5月30日起计至款项付清之日止）；2、判令陈晓峰立即向林鸿支付律师费8000元。事实与理由：2019年5月20日，陈晓峰向林鸿出具一份《欠条》，载明借款69400元，借期为5月30日至6月20日止，月利率2%，以实际还款天数为准。陈晓峰出具《欠条》后，未依约履行付款义务。经林鸿多次催讨未果。 陈晓峰辩称，其并未向林鸿借款不存在借贷关系。其已经支付林鸿69400元，系林鸿作为股东先行垫资，而其事后支付给林鸿的垫资款。另一笔69400元，即讼争款系其与林鸿约定，如项目盈利，退还给林鸿出资款。后项目并未盈利即终止，故不应再退还款项给林鸿。事实上，其与林鸿先后合作了两个生意，第一个生意由林鸿先行垫资，第二个生意由其先行垫资，各有亏损，实际上其垫资的金额已高于林鸿垫资的金额，其不应再向林鸿支付款项。请求法院驳回林鸿的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，陈晓峰向林鸿出具一份《欠条》，载明借款69400元，借期为5月30日至6月20日止，月利率2%，以实际还款天数为准。陈晓峰出具《欠条》后未依约履行付款义务，林鸿通过微信向陈晓峰催讨，陈晓峰表示会尽快给付。陈晓峰至今仍未付款，林鸿遂诉至法院。 2019年5月30日，陈晓峰向林鸿转账支付69400元。陈晓峰主张该笔69400元系其返还林鸿作为股东先行垫资款。而讼争69400元也是基于双方合作的一种约定，因亏损其就无需支付林鸿。林鸿确认双方共同投资做生意，主张二人共同投资期间，陈晓峰向其借款，款项并非支付给陈晓峰，而由林鸿直接支付合作项目所需的款项（租金、工人工资等）。 以上事实有：林鸿提供的《欠条》、微信聊天记录，陈晓峰提供的转款凭证及林鸿、陈晓峰的庭审陈述为证。 本院认为，陈晓峰向林鸿出具的《欠条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林鸿与陈晓峰均确认双方合作生意，讼争款无论是投资款或垫资款亦或借款，陈晓峰已经确认系其所欠的借款，经林鸿催讨，其也表示会尽快给付。陈晓峰未能依约支付林鸿69400元，已经构成违约，林鸿请求陈晓峰偿还借款本金69400元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。双方没有约定主张债权的律师费由违约方承担，其请求陈晓峰承担律师费8000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿借款本金69400元及其利息（以本金69400元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年5月30日起计至款项付清之日止）。 二、驳回原告林鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1081元，由原告负担88元、被告负担993元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初82号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人和艳，女，1988年8月18日出生于云南省泸水县，白族，小学文化，无固定职业，住浙江省温州市平阳县。2020年3月5日因犯组织卖淫罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年7月28日被抚州市东乡区公安局从江西省女子监狱借出。现羁押于抚州市看守所。被告人张飞，男，1992年5月17日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省平昌县。2019年3月20日因犯协助组织卖淫罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年12月17日被抚州市东乡区公安局从温圳监狱借出。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人和艳、张飞犯协助组织卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人和艳、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控，2017年6月左右，被告人张飞、和艳先后来到半山娱乐中心四楼足浴水疗会所分别当客户经理和失足妇女。两人明知该会所是组织卖淫的场所，仍从事协助组织卖淫的工作，其中张飞负责招揽、接待顾客，为顾客介绍卖淫女及相关色情服务内容等；和艳负责为卖淫女代发工资、提供丝袜等消耗品以及告诉新来的卖淫女相关工作制度和色情服务流程等。2017年7月5日、8月10日，半山娱乐中心四楼被公安机关进行查处。公诉机关就上述指控在庭审中当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人和艳、张飞为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。被告人和艳、张飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人和艳有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人张飞有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人和艳、张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月左右，被告人张飞在从事卖淫服务的抚州市东乡区半山娱乐中心四楼足浴水疗会所做业务经理，负责招揽、接待、引导顾客以及为顾客介绍卖淫女及相关色情服务内容等，被告人和艳在该足浴水疗会所从事卖淫服务。同年7月左右，被告人和艳在卖淫的同时，还负责为卖淫女代发工资、提供丝袜等消耗品、为新来的卖淫女讲解相关工作制度和色情服务流程等。2017年7月5日、8月10日，半山娱乐中心四楼卖淫场所先后二次被公安机关查处。上述事实，有经庭审举证质证、确认的受案登记表、立案决定书、狱借函、情况说明、户籍证明、常住人口信息、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、企业信息和营业执照、扣押清单、现场勘验笔录和照片、证人章某、廖某、曹某、李某2、支某、李某3、王某1、王某21）、王某22）、魏某、黄某1、周某、杜某、唐某、余某、李某4、何某、张某、黄某2、王某3、四菜花、杨某、危某、乐某等人的证言、同案人员刘敏、黄某3、艾某、徐某、刘某、于某、邹也的供述以及被告人和艳、张飞的供述等证据证实，被告人和艳、张飞在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人和艳、张飞为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人和艳、张飞的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人和艳、张飞实施招揽、接待、引导顾客和代发工资、介绍服务流程等帮助行为时间较短，在协助组织卖淫过程中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九之规定，判决如下：一、被告人和艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前判犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2025年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人张飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前判犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  杨锦兰人民陪审员  熊长旺二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4327号之一原告：寿光市春农温室工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道杨家尧河村村委北300米，统一社会信用代码：91370783MA3C0NXX6Q。法定代表人：刘西景，经理。被告：河南省久酒中梁农业开发有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县周营乡长春路139号，统一社会信用代码：9141162406890580X7。法定代表人：韩丽，总经理。被告：韩丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县，原告寿光市春农温室工程有限公司与被告河南省久酒中梁农业开发有限公司、韩丽承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市春农温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元、保全费1120元，均由原告寿光市春农温室工程有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年八月二十四日书记员  常青
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4741号原告:许豪，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:冯博，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告许豪与被告冯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许豪、被告冯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7400元及逾期付款利息;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因资金短缺需要向原告借款7400元,原告按照被告的要求将款项转账给被告,原告多次联系被告要求偿还借款,被告均不予理睬,原告无奈只好依法具状起诉。被告冯博辩称，原告是保险公司销售总监，原告转账给被告是为了销售保险，原告存在欺诈行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告冯博因购买保险，原告许豪给被告转账7400元，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告冯博向原告许豪借款7400元，应予偿还，对原告许豪要求被告冯博还款7400元的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中原告自愿放弃被告支付利息，本院予以确认；被告辩称原告转账给其是为了销售保险，存在欺诈，因原告系成年人，且具有高中学历，应能分辨是非，对被告的辩解本院不予采信；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告冯博于本判决生效之日起十日内偿还原告许豪借款7400元、诉讼费25元，合计7425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许豪负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3480号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：谭永军，男，1979年2月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江春红，女，1980年3月16日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与谭永军、江春红公证债权一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏宿宿迁证字第5739号公证债权文书案号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十三日书记员 刘家明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3249号之一 申请执行人：刘坤豪，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省顶城市。 委托诉讼代理人：杨江南，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨成铨，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2711号民事调解书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务费30000元，逾期违约金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费290元。被执行人依法应承担本案执行费378元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封杨成铨名下闽Ａ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5093号原告：汝州市杨楼镇石台村民委员会，住所地：汝州市杨楼镇石台村。法定代表人：刘武涛，系该村主任。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：张二堂，男，1959年3月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚缺，女，1959年11月18日出生，汉族，住汝州市。（系张二堂配偶）原告汝州市杨楼镇石台村民委员会诉被告张二堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汝州市杨楼镇石台村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汝州市杨楼镇石台村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市杨楼镇石台村民委员会负担。审判员  陈继征二〇二〇年八月三十一日书记员  郭雪珂
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3816号原告：苌雷，男，1985年9月14日+出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：苌凤中，系苌雷父亲。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，总经理。原告苌雷诉被告泗县嘉好房地产开发有限公司(以下简称嘉好公司)商品房预约合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员陈珍独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告苌雷的委托诉讼代理人苌凤中到庭参加诉讼，被告嘉好公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苌雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告认筹金5000元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年6月份,原告到被告售楼部处意向购买商铺,被告销售人员徐娜娜称先交5000元认筹金在等商铺开盘时可以优先选房,并且承诺认筹金可以随时退还,最终双方签订书面泗州第一街项目三期认筹协议书,协议书约定退筹客户可在开盘日起15天后由本人带齐《泗州第一街项目三期认筹协议书》、收据至营销中心办理退筹手续,同时原告按合同约定将认筹金5000元交付给被告,被告向原告出具收据一张,但直至今日,被告商铺早已开盘,原告多次到被告处催要退还认筹款,被告却总以各种理由推脱不予退还,2020年1月21日,原告再次到被告营销中心要求退认筹金,被告销售人员仅仅为原告填写一份泗县嘉好房地产开发有限公司退房申请单一张,事由是退认筹金,但是至今还是一拖再拖,为此引发诉争。综上所述,原被告之间签订的认筹协议书合法有效,被告理应按照合同的约定退还认筹金,被告推脱不还的行为已经构成违约,现根据《合同法》等相关法律规定,特提起诉讼,望判如所请。嘉好公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月18日嘉好公司与苌雷签订泗州第一街项目三期认筹协议书,其中第八条约定:退筹客户可在开盘日起15日后,由本人带齐《泗州第一街项目三期认筹协议书》、诚意金收据至营销中心办理退筹手续，该诚意金不计息。后嘉好公司收取苌雷认筹金5000元并出具收据。现苌雷不愿认购该项目房产,要求退还认筹金未果，引发诉讼。另查明，嘉好公司开发的泗州第一街三期项目开盘时间为2019年1月29日。以上事实，有认筹协议书、收据、嘉好公司情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉好公司与苌雷签订的认筹协议中明确约定了退筹条款，苌雷请求嘉好公司依照协议退还认筹金5000元，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还苌雷认筹金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年八月六日代理书记员  杨佳会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5201号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈金尧，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与陈金尧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.056321万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2539号 申请执行人：李治，男1982年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨春静，女1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县颍州区。 被执行人：宁成忠，男1977年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县颍州区。 本院在执行李治与杨春静、宁成忠民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2486号 原告：庞才华，男，1988年3月4日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊,浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞斌峰,浙江天城律师事务所律师。 被告：胡丽媛，女，1988年2月25日出生,汉族，住吉林省和龙市。 被告：金毅，男，1992年10月30日出生,汉族，住吉林省龙井市。 原告庞才华与被告胡丽媛、金毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞才华的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告胡丽媛、金毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞才华向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡丽媛、金毅偿还原告庞才华预付货款136000元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）；二、判令被告胡丽媛、金毅支付给原告庞才华为本案诉讼花费的律师代理费4000元；三、判令被告胡丽媛、金毅承担本案保全费1220元、保全保险费500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告庞才华向两被告购买无纺布2吨（68000元/吨），于2020年4月11日预付货款136000元（转账给被告金毅），但被告方一直未交货。2020年5月22日，被告胡丽媛向原告庞才华出具欠条，载明尚欠原告庞才华预付货款136000元，如发生争议同意原告庞才华向天台县人民法院起诉，并愿意承担债权人实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。原告庞才华在催讨无效后诉至本院。 被告胡丽媛、金毅未答辩。 为证明其主张的事实，原告庞才华向本院提交欠条、银行回单、微信聊天记录、法律服务合同、律师费发票、律师费微信转账记录、保全保险费发票各一份。对原告庞才华提交的证据，被告胡丽媛、金毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告庞才华主张的被告胡丽媛尚欠原告庞才华预付货款136000元的事实，依法予以认定；但不能证明两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告主张被告胡丽媛、金毅为夫妻关系的事实不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告庞才华向被告胡丽媛购买无纺布，于2020年4月11日按照被告胡丽媛指示转账给被告金毅预付货款136000元，但被告胡丽媛一直未交货。2020年5月22日，被告胡丽媛向原告庞才华出具欠条，载明尚欠原告庞才华预付货款136000元，如发生争议同意原告庞才华向天台县人民法院起诉，并愿意承担债权人实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。原告庞才华在催讨无效后诉至本院。另查明，在诉讼期间，原告庞才华向本院申请财产保全，支付保全申请费1220元及保全保险费500元。 本院认为，被告胡丽媛拖欠原告庞才华预付货款未还，事实清楚，证据充分，被告胡丽媛应在原告庞才华催讨后及时足额地返还预付货款，故对原告庞才华要求被告胡丽媛返还预付货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡丽媛拖欠货款未付，给原告庞才华造成一定的利息损失，故对原告庞才华要求被告胡丽媛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。因欠条上载明欠款人愿意承担债权人为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），故原告庞才华要求被告胡丽媛支付为实现本案债权而支出的保全申请费1220元、保全保险费500元及律师代理费4000元，均系合理费用，符合法律规定，本院也予以支持。此外，原告庞才华要求被告金毅承担共同还款责任，因缺乏事实和法律依据，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡丽媛于本判决生效之日起十日内返还原告庞才华预付货款136000元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起算至款项还清之日止）； 二、限被告胡丽媛于本判决生效之日起十日内返还偿还原告庞才华律师代理费4000元、保全申请费1220元及保全保险费500元； 三、驳回原告庞才华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告胡丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保980号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗伟，男。被申请人侯霞，女。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗伟、侯霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟、侯霞的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2427号 原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地：仙桃市经济开发区杜台工业园。 法定代表人：王炎发，该公司董事长。 被告：天门市光和彩印包装有限公司，住所地：天门市杨林街道江垸村原江垸小学。 法定代表人：熊泽，该公司总经理。 被告：熊建军，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告天门市光和彩印包装有限公司、熊建军定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告天门市光和彩印包装有限公司、熊建军的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费641元，减半收取计320.50元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。 审判员  李行德 二〇二〇年八月十日 书记员  肖竹青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3263号申请执行人长沙星河苑房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路星沙商业乐园A座三楼。法定代表人黄艳，总经理。委托代理人谭梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李桂云，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙星河苑房地产开发有限公司与被执行人李桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）湘0121民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李桂云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙星河苑房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人长沙星河苑房地产开发有限公司的委托代理人谭梅送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人李桂云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月3日发起总对总网络财产查询，对被执行人李桂云名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人李桂云无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，了解到被执行人李桂云长期在外，无法联系，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月28日和8月3日电话告知了申请执行人长沙星河苑房地产开发有限公司的委托代理人谭梅，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月16日，本院发布限制消费令，对被执行人李桂云采取了限制高消费措施。本院于2020年8月3日电话约谈申请执行人长沙星河苑房地产开发有限公司的委托代理人谭梅，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应执行的标的额为：1、租金62207.6元；2、迟延履行期间的加倍债务利息2503.86元；3、受理费、公告费1915元。以上合计66626.46元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年八月四日代理书记员 马      嘉      遥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9500号 原告：云南旅游装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市东风东路14号汤井商业中心第10层。 法定代表人：张达昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高铮，北京法曌律师事务所律师。 被告：博克斯通电子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼501室。 法定代表人：王永，职务不详。 原告云南旅游装饰工程有限公司与被告博克斯通电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告云南旅游装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南旅游装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10640号申请执行人叶容，女，1984年9月25日生，汉族，户籍地广东省中山市，现住上海市浦东新区。被执行人邹恒选，男，1991年3月20日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行(2019)沪0115民初49312号叶容诉邹恒选民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人邹恒选名下存在可供执行的财产，本院已对被执行人邹恒选名下银行账户予以冻结且已对被执行人邹恒选依法采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初49312号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2149号 申请执行人：张艺隆,男,1983年7月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人：:王庆岭,男,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:任金山,男,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 张艺隆、王庆岭与任金山合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民771号民事调解书，已发生法律效力。该调解书任金山未履行，张艺隆、王庆岭于2020年7月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年7月9日、8月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初204号原告：刘圣，男，1989年7月14日出生，汉族，现住址法库县。原告：刘京津，女，1991年1月11日出生，汉族，现住址同上。被告：秦健，男，1990年2月2日出生，汉族，现住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告刘圣、刘京津诉被告秦健，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘圣，被告秦健，被告平安财险的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2019年11月12日13时00分许，被告秦健驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，从村路上通武线时与直行原告刘圣驾驶的辽Ａ×××××客车载乘员原告刘京津相刮撞，导致客车司机原告刘圣及乘员原告刘京津受伤，两车车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经新民市公安局交通警察大队处理，认定被告秦健负此事故的全部责任，二原告无责任。请求被告赔偿原告刘圣医疗费974.45元、误工费2975元、交通费771元，以上合计4720.45元。请求被告赔偿原告刘京津医疗费7782.26元、伙食补助费2600元、误工费2945.8元、护理费3754.4元、交通费2496元、辅助器具6800元，合计26378.46元。由被告承担本案的诉讼费用。被告秦健辩称：原告所述的交通事故情况属实，我的车在平安财险投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率，对于原告合理的损失平安财险应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。依法应该由我赔偿的部分我同意承担。被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。我公司同意赔偿刘圣的医疗费，其余的要求不同意赔偿。对于刘京津的护理费、误工费、交通费过高，医疗费无异议。经审理查明：2019年11月12日13时0分，被告秦健驾驶辽Ａ×××××号小型轿车从村路上通武线时（通武线新民市大民屯市场）与直行原告刘圣驾驶的辽Ａ×××××客车相刮撞，造成原告刘圣及辽Ａ×××××客车车上乘员原告刘京津受伤的道路交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告秦健负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告刘圣在新民市大民屯中心卫生院及法库县中心医院门诊治疗，共支出医疗费974.45元。原告刘京津在新民市大民屯中心卫生院门诊治疗及法库县中心医院住院治疗26天，共支出医疗费7782.26元。经查，被告秦健驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元及“商业第三者责任险”，限额为100万元，含不计免陪。以上有开庭笔录、医药费收据、费用清单、住院病案、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。二原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告秦健负此事故的全部责任，二原告无责任。被告秦健驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的交通费过高，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘圣医疗费974.45元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘京津医疗费7782.26元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘京津伙食补助费1243.29元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘京津伙食补助费1356.71元（26天×100元-1243.29元）。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘京津误工费2945.8元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘京津护理费3754.4元（144.4元×26天）。七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘圣交通费500元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘京津交通费1000元。九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘京津辅助器具费6800元。十、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后二十日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。.审判员张树堂二〇二〇年八月二十六日书记员  祁樊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3479号 原告:胡锐，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告:郭斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 原告胡锐与被告郭斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告胡锐支付工资200000元，并从2019年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，利息约为5896.67元，本息合计约为205896.67元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡锐变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告胡锐支付工资18万元，以18万元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实及理由：2015年开始，原告受被告委托，在其所承揽的缅甸贵概工地从事钢筋工作。2017年，原告完成了被告要求的工作并进行了结算。被告没有按照已结算的款项支付原告相应费用。在原告催要下，被告于2019年1月28日给原告出具了欠条，约定2019年10月前支付全部未支付费用。至今，被告仍未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益向本院起诉。 郭斌辩称：1.原告施工是事实，但是本案原告施工的对象即发包人是几个自然人，除了被告之外还有其他合伙人；2.核算单以及欠条的出具是因为原告临近春节前几天到被告家里闹事，被告被迫出具的欠条。我们认为原告主张欠款应该向所有的合伙人一并主张。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年，原告在被告所承揽的缅甸贵概项目从事钢筋工作。2017年9月27日，原、被告对项目下欠款项进行了结算。2019年1月28日，被告给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到胡锐缅甸人工工资贰拾万元（￥200000元），承诺2019年10月前付清”。此后，被告支付了2万元，至今还下欠18万元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告欠到原告人工工资18万元未付的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。原告主张其支付下欠人工工资18万元的请求成立，本院予以支持。被告未按承诺期限履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告承担从2019年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息的请求亦成立，本院予以支持。被告辩称案涉欠条是受胁迫签订，且案涉款项应向项目合伙人主张的意见，本院不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭斌于本判决生效后五日内支付原告胡锐人工工资18万元； 二、被告郭斌于本判决生效后五日内支付原告胡锐资金利息，计算方法为：以18万元为基数，从2019年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若被告郭斌未按本判决指定的期限给付本金，则前述资金利息计算至全部本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告郭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年八月四日 书记员  涂嫱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1462号之一 申请执行人：周理想，男，2001年01月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵毛高，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张单单，女，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周理想与被执行人赵毛高、张单单为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵毛高、张单单应偿还申请执行人周理想32500元及利息。因被执行人赵毛高、张单单未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周理想向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14200元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张单单名下有车牌号为皖Ｋ×××××牌号的汽车一辆，本院于2020年7月24日作出(2020)皖1226执1462号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵毛高、张单单，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1462号案件终结本次执行程序。 被执行人赵毛高、张单单负有继续向申请执行人周理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5932号原告（案外人）：陈红伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市。第三人（被执行人）：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环168号。法定代表人：郑秋增。原告陈红伟与被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红伟撤回起诉处理。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年八月二十五日法官助理张梦磊书记员王楠
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢118号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：李洪生，男，1989年6月9日出生，汉族，居民。 关于申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李洪生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2020）湘1225民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李洪生逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请人怀化东琦企业管理有限公司申请执行，本院于2020年8月5日恢复本案的执行。 本院于2020年8月6日向被执行人李洪生送达恢复执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人李洪生履行（2020）湘1225民初231号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人李洪生的财产进行了查证：被执行人李洪生无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年8月24日对被执行人李洪生采取了限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人李洪生可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李洪生有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢118号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李洪生借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初82号原告：罗来军，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市,委托代理人：别格、叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，特别授权。被告：魏贵州，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：操训成，该公司董事长。委托代理人：吴超，该公司员工，特别授权。原告罗来军诉被告魏贵州、中宏建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告罗来军及其委托代理人别格、叶思洋，被告魏贵州、被告中宏建设集团有限公司的委托代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150037.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中宏建设集团有限公司将其位于武汉市盘龙城经济开发区腾龙大道下集村的工程中的木工活分包给没有资质的魏贵州。被告魏贵州承包该项工程中的木工活后，要王仁德召集一班工人进行木工工作。2019年3月1日，原告罗来军受雇于被告魏贵州，为被告中宏建设集团有限公司进行拆装模板工作。2018年3月6日8时许，原告罗来军在工地上进行施工操作时，脚手架上踏板断裂，原告罗来军从脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告罗来军在仙桃市第一人民医院住院治疗26天。2019年7月5日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成十级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评定为240日，护理期120日，营养期120日。原告罗来军为实际施工人，施工过程中受伤，由于被告中宏建设集团有限公司存在违法分包，被告魏贵州与原告罗来军存在雇佣关系，故两被告应当共同承担原告此次事故所遭受的人身损害赔偿责任。但两被告支付了部分医疗费后，对原告罗来军的赔偿事宜置之不理。庭审中，原告罗来军将诉讼请求从150037.36元变更为177380.76元（增加医疗费27343.40元）。被告魏贵州辩称：在出事那天，我没有让原告罗来军做事。2019年3、4月份，这个活是我接的，但不是我叫原告罗来军去的，原告罗来军是舅弟让他去的。我也只是打工的。被告中宏建设集团有限公司辩称：我公司与原告罗来军没有劳动关系、合同关系，根本就不认识原告这个人。魏贵州是我公司聘请的做木工的员工，我公司从来没有授权魏贵州聘请他雇佣其他人，也不认可与他人的劳动合同关系。经审理查明，被告中宏建设集团有限公司将其承接的位于武汉市盘龙城经济开发区腾龙大道下集村工程中的木工部分分包给被告魏贵州。被告魏贵州让王仁德召集一班工人进行木工作业。2019年3月1日，原告罗来军受雇到被告魏贵州分包的工地进行拆装模工作。2019年3月6日8时许，原告罗来军在工地上进行施工操作时，因脚手架上踏板断裂，原告罗来军从脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告罗来军被送往武汉市黄陂区人民医院，后转入仙桃市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费27590.40元。2019年7月5日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成十级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评定为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告罗来军自行支付鉴定费3000元。本院审理期间，被告魏贵州申请对伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。经本院委托，2020年7月25日经湖北三真司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人罗来军2019年3月6日所受伤构成十级伤残，后期治疗费10000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间240天，护理时间120天，营养时间120天。被告魏贵州支付鉴定费3000元。被告魏贵州不具备相关建筑行业施工资质。事故发生其为罗来军垫付医疗费27087.40元。本院依据上述事实和相关法律规定确定原告的经济损失为，医疗费27590.40元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1300（50元／天××26天），营养费3600元（30元／天×120元)，护理费12788元（38897元／年÷365日×120日），误工费17669元(53746元÷365日×120日)，伤残赔偿金68910元(34455元／年×20年×10%)，被扶养人生活费3199元（23996元／年×4年×10%÷3人），交通费500元，精神抚慰金2000元，合计147556.40元。本院认为，原告罗来军在受雇提供劳务中受伤，被告魏贵州作为接受劳务一方，对原告受伤造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。被告中宏建设集团有限公司将其承接的位于武汉市盘龙城经济开发区腾龙大道下集村工程中的部分分包给被告魏贵州，双方之间形成发包和分包关系。作为发包人的被告中宏建设集团有限公司明知作为个人的被告魏贵州不具备相关建筑施工行业的资质，而将部分工程予以分包，应当与被告魏贵州承担连带赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗来军在提供劳务过程中未充分注意自身安全，因疏忽大意从脚手架上跌落受伤，对损害结果的发生存在过错，亦应承担相应民事责任。根据本案的具体情况和原、被告存在的过错责任，本院依法确认被告魏贵州承担70%的赔偿责任，即103289.48元（147556.40元×70%）。由被告罗来军自行承担30%的责任，即44266.92元（147556.40元×30%）。事故发生后，被告魏贵州为原告垫付的医疗费共计27087.40元，应当从赔偿金额中予以扣减。原告主张营养费按每日30元计算，被扶养人生活费计算四年，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。被告在抗辩中提出的抗辩意见不符合本案的事实和证据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏贵州赔偿原告罗来军经济损失103289.48元，被告中宏建设集团有限公司承担连带赔偿责任（魏贵州已支付27087.40元，还应当赔偿76202.08元）；二、驳回原告罗来军的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，法医鉴定费6000元，合计6625元。由被告魏贵州负担4637元，由原告罗来军负担元1988元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年八月十七日书记员 陈师师
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2480号原告：杨明贤，女，1957年11月13日生，汉族，原告：罗洪娟，女，1982年1月1日生，汉族，原告：罗洪友，男，1986年8月7日生，汉族，被告：高丰宝，男，1977年2月28日生，汉族，被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街529号，统一社会信用代码：91370700724962600B。法定代表人：孙晓波。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以北B区，统一社会信用代码：91370700664415698C。负责人：马建。原告杨明贤、罗洪娟、罗洪友与被告高丰宝、潍坊交运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨明贤、罗洪娟、罗洪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明贤、罗洪娟、罗洪友撤诉处理。审 判 员 李爱玲二〇二〇年八月二十一日代书记员 于 伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1221民初6702号 原告:刘东旭，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘晓明，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘东旭与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本案适用简易程序依法进行了审理。 原告刘东旭向本院提出诉讼请求：原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款73000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓明从原告刘东旭处购买水泥。2018年5月30日，被告刘晓明出具欠条一张，写明“欠刘东旭水泥款303000元”。后被告陆续还款230000元，至今仍欠73000元未付。经原告多次催要无果，起诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘晓明欠原告刘东旭货款73000元，于2020年10月1日前支付40000元（四万元整）；于2021年1月1日前支付33000元（三万三千元整）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取813元，由原告刘东旭承担300元，被告刘晓明承担513元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李煌真 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋亚茹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执597号申请执行人：孙自举，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省费县，被执行人：昌乐圣泽木业有限公司。法定代表人：杨志勇，经理。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人孙自举与被执行人昌乐圣泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初812号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月12日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人名下房产、土地使用权已被另案处置，处置后无剩余，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响，暂不能对被执行人的法定代表人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月3日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月6日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月十二日书记员  冯庆磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢417号申请执行人：重庆雨行贸易有限责任公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号2楼。法定代表人：杨伟，公司总经理。被执行人：重庆三峡文化发展有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号。法定代表人：唐方勇，公司总经理。申请执行人重庆雨行贸易有限责任公司与被执行人重庆三峡文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初510号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的1904595.84元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十日书记员  潘菽