wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2558号曹庆国、姜福山：本院执行的曹庆国、姜福山罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初97号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审86号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：陈敦海，男，汉族，生于1966年9月6日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX60906XXXX。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]203号”行政处罚决定中被执行人陈敦海未履行的处罚内容：一、责令陈敦海立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的370平方米土地；二、依法没收陈敦海在非法占用370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计7400元。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年11月22日作出“山自然资处字[2019]203号”行政处罚决定，认定陈敦海在未经批准的情况下，于2019年6月4日，擅自占用本人承包地建住宅，现已建起砖混结构楼房四间两层，未粉刷，场面未硬化。总占地面积370平方米，其中建筑占地270平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。陈敦海未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对陈敦海未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令陈敦海立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的370平方米土地；二、依法没收陈敦海在非法占用370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计7400元。履行方式和期限：对没收陈敦海在非法占地370平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施的行政处罚，限陈敦海在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对7400元罚款的行政处罚，限陈敦海在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年11月18日向陈敦海送达了山自然资处告字（2019）第196号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第196号行政处罚听证告知书，并于2019年12月4日向陈敦海送达了山自然资处字[2019]203号行政处罚决定书。被执行人陈敦海在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款7400元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]203号行政处罚决定书中“责令陈敦海立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的370平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]203号行政处罚决定书中“依法没收陈敦海在非法占用370平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 梦
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1448号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：王联俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省南县。湖南德昌纺织集团有限公司与王联俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对王联俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年八月十四日书记员  金敏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1755号原告：栾久全，男，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区凌秀路。被告：孙勇，男，汉族，住辽宁省大连市高新园区凌秀路54号。原告栾久全与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告栾久全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾久全撤回起诉处理。审 判 员  高   琳   琳二〇二〇年八月二十日法官助理  李纯书记员胡婉莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4192号原告：翟永超，男，汉族，1980年6月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。原告翟永超与被告河南怡昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟永超到庭参加诉讼，被告河南怡昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告未按双方签订的《商品房购房合同》约定交付房屋的行为违约限期整改，根据合同第八条第5项、第九条第1项（1）（2）、第十条第2项、第十一条、第十三条第2项、第十四条第1、2、3、4项之约定承担赔偿责任；2、支付交房违约金1万元，暂定到2016年9月8日（应计算至整改完之日），并实际交付以及承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第一项。事实与理由：2013年8月29日，原告购买被告开发的位于郑州市中原区西三环汝河路北和昌湾景国际商品房一套。合同约定，被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付商品房。但因开发商原因，造成合同规定之日房屋及各相关公共配套设施未达到合同约定及相关法律法规规定，造成业主无法正常居住使用该商品房。被告河南怡昌置业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告河南怡昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据原告所举证据及其陈述，本院认定如下法律事实：2013年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以803032元的价格购买被告开发的位于中原区××东、××北××房屋××套，被告应于2016年5月31日将符合合同约定（即商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实）的房屋交付给原告。被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1．供水设施：2016年5月31日达到使用条件；供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污设施：2016年5月31日达到使用条件；排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2．供配电设施：2016年5月31日达到使用条件；运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件……4．供暖设施：2016年11月16日管道铺设到户；运行方式为市政管网集中供暖。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同中对逾期交房违约责任约定为自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。诉讼中，原告称涉案房屋被告于2016年7月21日实际交付。本院认为，被告河南怡昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将涉案房屋向原告交付，其行为已构成违约，应承担违约责任。自2016年5月31日合同约定交房期限届满至2016年7月21日被告实际交房，累计逾期51天，构成违约，应当根据逾期天数及原告已支付房款的万分之一向原告支付违约金4095.46元，原告请求的违约金超出部分无事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南怡昌置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告翟永超支付违约金4095.46元；二、驳回原告翟永超过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告河南怡昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十八日书记员  郭信煜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4802号罪犯石玉林，男，1996年1月28日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2015年3月11日作出（2015）浔刑二初字第45号刑事判决，认定被告人石玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人石玉林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）九中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石玉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十一年二个月的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月25日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3107号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：付明，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告付明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初133号 原告：湖南宏一建筑工程有限公司。 法定代表人：胡念军。 委托诉讼代理人：蒋明星。 被告：永州市住房和城乡建设局。 法定代表人：彭晓东。 本院在审理原告湖南宏一建筑工程有限公司不服被告永州市住房和城乡建设局行政处罚决定一案中，原告湖南宏一建筑工程有限公司2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宏一建筑工程有限公司在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南宏一建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏一建筑工程有限公司负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  张 群 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1380号之二被执行人：吴超强，男，1987年10月22日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人吴超强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人吴超强在6227XXX账户内余额人民币136.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴超强在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币17782.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1436号 上诉人（原审被告）：王成，男，1985年8月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被上诉人(原审原告)：史风玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。 上诉人王成因与被上诉人史风玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初1570号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王成于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人王成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 静
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初736号原告：董某某委托诉讼代理人：袁永清，系陕西三泉律师事务所律师。被告：汉中某建筑工程有限公司。法定代表人：何某某，系该公司董事长。本院在审理原告董某某诉被告汉中某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某某于2020年8月16日以双方和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告董某某负担。审 判 员 薛进平二〇二〇年八月二十日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1657号原告：李敬，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长盛，天津秦天律师事务所律师。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：赖国强。委托诉讼代理人：林晶。原告李敬与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告李敬于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李敬负担。审判员  周梅二〇二〇年八月七日书记员  杨姗
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终40号 上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号,统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人:吴红涛,该公司董事长。 被上诉人(原审原告):安徽万创发展置业有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋,统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：汪季明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一建）因与被上诉人安徽万创发展置业有限公司（以下简称安徽万创）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1627号之一民事裁定，向本院提出上诉。 中建三局一建上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建三局一建住所地位于湖北省武汉市，本案应由湖北省武汉市人民法院管辖;2、级别管辖不应仅做形式审查,法院应对当事人的诉讼请求进行诚实信用和程序正当性进行实体审查。本案中安徽万创不追求利益最大化的行为不符合理性人，其在明知竣工备案难以在2020年4月20日完成的前提下,仍将该时间作为计算违约金的暂至时间,存在故意将计算违约金的暂至时间提前以此降低诉讼标的额的行为。安徽万创在诉求中以暂定的方式未将2020年4月21日至2020年4月30日的违约金计算在内,导致诉讼标的额1990.53万元低于中院2000万元的管辖标准，按照诚实信用原则,安徽万创的诉讼标的额已达到中院管辖的标准，本案应由中院管辖。综上,中建三局一建住所位于湖北省武汉市东西湖区且安徽万创故意降低诉讼标的额规避级别管辖,故请求撤销田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1627号之一民事裁定，将该案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院确定级别管辖标准是依照级别管辖的规定，以原告提起诉讼的标的额确定管辖法院。因安徽万创向原审法院提起诉讼的标的额为1990.534907万元，未达到中级人民法院受理一审民商事案件标准，且本案涉案工程所在地位于淮南市田家庵区，故原审法院受理该案不违反级别管辖及专属管辖的规定。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初838号原告：孙文柏，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告孙文柏诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文柏到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文柏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1200元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告孙文柏于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为595天，卡内余额为1200元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为595天，卡内余额为1200元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余1200元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙文柏与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告孙文柏1200元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费30元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张 娟审 判 员  王源源人民陪审员  于惠英二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1156号申请执行人张万科，男，1967年3月16日出生，甘肃省环县人。被执行人范学仁，男，1977年6月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行张万科与范学仁农村建房施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范学仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万科于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范学仁支付申请人张万科建房款34000元，并承担本案案件受理费374元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人范学仁未主动履行所有判决义务，本院依法对被执行人范学仁的财产进行查询，经查，被执行人范学仁有银行存款，本院依法冻结并扣划所有案件款34790元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初447号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费416元已由被执行人范学仁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘1022民初447号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保826号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人谢龙华，男，1990年9月7日出生，汉族，居民。 被申请人李霞，女，1991年4月20日出生，汉族，居民。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢龙华、李霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢龙华、李霞的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终449号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊定，男，34岁（1986年2月28日出生）；因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年8月17日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王蒙，安徽皖北律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘俊定犯集资诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2019）京0105刑初1356号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘俊定，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年6月至2018年间，被告人刘俊定伙同他人在北京市朝阳区某某大厦某层等地，利用银栎（北京）投资管理有限公司（以下简称银栎公司）的名义，以投资山东云之垚生物科技有限公司（以下简称云之垚公司）等项目为由，通过随机拨打电话、散发宣传单、举办宣讲会等方式向社会公开宣传，与集资参与人签订《借款协议》并承诺年化收益48%的高额返利和保本保息，向集资参与人募集资金。后被告人刘俊定伙同他人通过转账和大额取现等方式，将绝大部分集资款用于返还集资参与人本息、支付销售团队提成和公司运营成本等支出，造成310余名报案集资参与人的经济损失共计人民币3000余万元。被告人刘俊定于2018年8月17日在浙江省温州市鹿城区某路某酒店被公安机关抓获归案。公安机关冻结（轮候）被告人刘俊定名下账号×××的招商银行账户，现移送在案。涉案公司业务员王某退缴人民币11万元，亦移送在案。在审理期间，被告人刘俊定家属代为退赔人民币3万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘俊定的供述，集资参与人的陈述、报案材料以及提交的《借款合同》、收据、付款凭证、银行对账单、项目宣传材料、担保函、现场照片、辨认笔录等材料，证人王某、李某、段某的证言，企业工商材料，银行账户及第三方支付平台交易明细等材料，司法鉴定意见，案款收据、冻结材料以及公安机关出具的到案经过、身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘俊定伙同他人以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘俊定犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘俊定系起主要作用，系主犯，应对涉案公司的全部犯罪金额承担责任。被告人刘俊定到案后能如实供述主要犯罪事实，退赔部分钱款在案，依法可以从轻处罚。责令被告人刘俊定退赔相关集资参与人的经济损失。在案之钱款，依法予以处理。故依法判决：被告人刘俊定犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三十三万元；责令被告人刘俊定退赔相关集资参与人的经济损失；在案之人民币十四万元和冻结之被告人刘俊定名下账号×××的招商银行账户内钱款，均用于执行判决主文第二项。上诉人刘俊定的上诉理由：其行为不构成集资诈骗罪，一审判决量刑过重。上诉人刘俊定的辩护人的辩护意见：上诉人刘俊定的行为不符合集资诈骗罪的犯罪构成，一审法院认定刘俊定构成集资诈骗罪事实不清，证据不足；刘俊定在共同犯罪中所起作用较小，审计报告中的数额不能作为刘俊定的犯罪数额。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘俊定及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人刘俊定的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，现有证据能够证实，上诉人刘俊定作为银栎（北京）投资管理有限公司的法定代表人，伙同他人通过电话营销等方式以银栎公司名义向社会公众公开募集资金并承诺保本付息，非法募集资金4000余万元，客观上，刘俊定实施了非法集资行为；上诉人刘俊定的供述及证人李某等人的证言能够证实，刘俊定募集资金的资金年化收益最高达48%，并向郑本帅等人支付55%的提成；从销售提成及资金收益来看，刘俊定资金使用成本过高，并通过以新还旧的方式偿付利息，给集资参与人造成损失3000余万元，且刘俊定明知银栎公司生产经营活动的盈利能力不具有支付全部本息的现实可能性，故刘俊定具有非法占有目的；据此能够认定刘俊定的行为系集资诈骗，且在集资诈骗过程中起主要作用。另，一审判决根据上诉人刘俊定集资诈骗的数额、在共同犯罪中的作用以及具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人刘俊定的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘俊定以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人刘俊定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘俊定之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 张 媛审 判 员 马新健二〇二〇年八月二十一日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2323号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张瑞长，男，1968年8月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：金枝荣，女，1970年6月13日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告薛连登、河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、冯树彬、张安义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3870号原告：戚某，女，1984年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：饶进锋、王丹，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：武汉药嬉化妆品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路129号9层11室。法定代表人：钟运刚，执行董事兼总经理。原告戚某诉被告武汉药嬉化妆品有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告戚某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费300元，由原告戚某自行承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年八月三日书记员 王思远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执412号之一 申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 负责人：冀弘，系该公司董事长。 委托执行代理人：冀建平。 被执行人：史倩，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与高飞等人借款合同纠纷一案中，本院以（2020）内0627执412号执行裁定书冻结了被执行人在史倩公积金账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史倩公积金账户的冻结 本裁定送达后立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1337号申请执行人：田连顺，男，1976年07月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：白怀双，男，1966年12月17日出生，汉族，住博山区。田连顺与白怀双民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民初1345号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保739号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1337号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人白怀双名下银行存款64133元（本金62000元、案件受理费675元、迟延履行债务利息618元、执行费840元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2993号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年08月06日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：杨承国，男，1969年04月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区台镇小桥村6组，居民身份证512925196904230710。                  被      告              被告：邹兴红，男，1980年07月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇青西菜场市场，居民身份证522522198007041215。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付原告货款7430元；      2、案件受理费由被告负担。                  本院认为，被告在原告处赊购6550元物资并出具欠条交原告收执，经原告催收未偿还，现原告请求偿还，本院予以支持。对原告自己记录的882元货款，原告未能提交证据证明交易及欠款事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告邹兴红在本判决生效之日起十五日内支付原告杨承国货款6550元；       案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹兴红负担。       本判决为终审判决。                                          审    判    员      周音奎            二〇二〇年八月十七日            书  记  员   王仕容
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇红星南路56号。 负责人：冯元亨，行长。 被执行人：昝学林,男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人昝学林金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人昝学林银行存款29455.74元（实际冻结88.10元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 堃
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4946号     原告西安市双生曹圆和货运部，住所地西安市。    负责人曹圆和，男，1948年XX月XX日生，该货运部业主，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人段聪越，陕西威能律师事务所律师。    被告陕西贝斯特企业集团有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人孙玉玺，该公司董事长。    委托诉讼代理人韩宗谋，男，汉族，1982年11月17日出生，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理原告西安市双生曹圆和货运部与被告陕西贝斯特企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安市双生曹圆和货运部于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市双生曹圆和货运部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市双生曹圆和货运部撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西安市双生曹圆和货运部承担。 审  判  员   上江涛 二〇二〇年八月十三日                           书  记  员   穆 博 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1954号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：曹广振 本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1329执1954号民事裁定书，裁定冻结被执行人曹广振在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹广振在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯天星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3318号之一申请执行人张某1，女，1984年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人张某2，女，1958年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张某3，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请执行人张某1与被执行人张某3抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.663万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日冻结被执行人名下银行存款并扣划该账户存款10765.86元，扣除执行费62元，已向申请人发还案款10703.86元并送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将被执行人名下公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人，并已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1320号申请执行人：冯华,女性,1972年7月5日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：张艳秋,女性,1989年9月12日出生,汉族,住河南省周口市淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫1602民初6594号判决，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执316号申请执行人：孙运长，男，1966年8月11日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李五连，男，1980年7月8日生，汉族，住尉氏县。本院在执行孙运长诉被告李五连买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2016）豫0223民初2797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李五连共欠原告饲料款130000元，自2017年1月1日起，被告李五连于每月的10号前偿还原告孙运长饲料款3000元，到2019年12月10日前还清剩余欠款。因李五连未按上述生效法律文书履行义务，孙运长向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日告知申请执行人孙运长是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余79000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李五连负有继续向被申请执行人孙运长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年八月十日书记员要帅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执853号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人王浩，该行行长。被执行人范中华,男,1967年2月1日出生,汉族,农民，住金湖县。中国建设银行股份有限公司金湖支行与范中华金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏0831民初1928号民事判决书，判决:被告范中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金140100元及利息、罚息（自2017年5月2日起至2018年5月2日止，按年利率6.3％计算；自2018年5月3日起至实际还款之日止，按年利率9.45％计算）。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人中国建设银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1928号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王艺霖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保465号河南兰考农村商业银行股份有限公司、李好鱼：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与李好鱼（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执885号申请执行人：唐**，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：吴永毛，又名吴毛，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。唐**与吴永毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴永毛于判决生效后三日内偿还唐**劳动报酬28000元及利息。吴永毛未按上述生效法律文书履行义务，唐**向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年5月至2020年8月，分别四次查询吴永毛名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人吴永毛的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人吴永毛的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月2日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人吴永毛的房产登记信息;（2）2020年6月2日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人吴永毛的开户信息；（3）执行人员到被执行人吴永毛居住地走访、调查，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人吴永毛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人吴永毛未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人唐**送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人唐**在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人唐**，唐**认可，同意终结本次执行程序。申请执行人唐**未实现金钱债权28000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5114号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人吴永毛负有继续向申请执行人唐**履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 飞
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执409号依据本院（2016）吉2406刑初40号刑事判决书，被执行人高某交纳的罚金10000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执409号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽12行终73号上诉人（原审原告）昌图福源食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村。统一社会信用代码：912112243189126916。法定代表人闫会义，该公司经理。委托代理人闫岩，该公司员工。委托代理人井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县昌图镇火车站东侧。统一社会信用代码：1121122400119621XW。法定代表人冉军，该局局长。委托代理人李东才，该局工作人员。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审第三人闫旭丽，女，1973年8月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人昌图福源食品有限公司（以下简称福源公司）因工伤行政确认一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年4月22日15时左右，闫旭丽在工作过程中被扒皮机链子搅伤，经沈阳医学院附属中心医院治疗诊断为：桡骨骨折；尺骨骨折；前臂桡动脉损伤；前臂尺动脉损伤；前臂桡神经损伤；前臂尺神经损伤；前臂正中神经损伤；前壁肌肉和肌腱损伤；上肢皮肤缺损。2019年3月11日，闫旭丽向昌图县人力资源和社会保障局（以下简称昌图县人社局）提出工伤认定申请，2019年8月8日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1154号民事判决书，认定闫旭丽与福源公司之间存在事实劳动关系。2019年9月9日，昌图县人社局作出昌人认【2019】054号《认定工伤决定书》，认定闫旭丽是在工作时间、工作岗位，因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，予以认定为工伤。原审法院认为，昌图县人社局是该辖区内劳动和社会保障行政管理机关，具有社会保障行政确认的主体资格和职权依据。昌图县人社局在具体行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，并依照法律程序进行了行政确认，故作出的昌人认【2019】054号《认定工伤决定书》，予以支持。福源公司称闫旭丽在工作中严重违反操作规程，所遭受的伤害不能被认定为工伤，依据《工伤保险条例》第十九条的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”福源公司在庭审中未出示充分的证据证明其观点，不能对抗昌图县人社局出示的证据，不能证明其主张，且上述理由并非不认定工伤的法定事由，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回福源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由福源公司负担。福源公司上诉称，依法撤销铁岭市银州区人民法院于2020年5月26日做出的（2020）辽1202行初12号《行政判决书》。事实与理由：我方与员工签订的《劳动合同书》第八条“员工在职期间，应严格遵守甲方的各项管理规章制度，严格按照岗位操作流程工作…”公司也多次召开安全会议，对员工进行安全生产教育，进行上岗前培训，要求各个岗位的员工严格按照操作流程安全生产。闫旭丽的工作岗位为“扒张员”。2018年4月22日下午4点05分，此时距车间大线停线还有40分钟，闫旭丽在大线运转的情况下不知为何将左手伸进了运转的机器中，左上臂被运转的机器链条划伤，并造成骨折。在此次事故之前，即2018年2月28日，万桂丽（其与闫旭丽有亲属关系）因替闫旭丽打替班，曾在该机器的同一位置上受过伤，但伤势较轻。万桂丽受伤之后，公司又多次召开安全会议，再三强调员工一定要严格按照规章制度和操作规程工作。闫旭丽清楚的懂得机器的运作原理以及运转中链条的危险，却严重违反操作规程，在大线未停的情形下将左臂置于危险的链条附近，最终导致左上臂被绞入链条，造成重大的伤情。由于闫旭丽严重违反操作规程，其本人对于事件的发生存在完全过错，同时，不遵守公司的规章制度，严重违反操作的行为，不仅导致其本人受伤，同时也给公司造成了极大的经济损失。对此，我方将按照合同第九条“乙方在职期间，如违反了公司的规章制度或因违反操作对公司造成损失的，公司有权视情节对其相应的经济处罚。”的约定，保留对其进行经济处罚的权利。闫旭丽严重违反公司规章制度，在工作中严重违反操作规程，是本次事故发生的原因，不应认定为工伤。昌图县人社局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其理由是：1、闫旭丽与福源公司之间存在劳动关系的事实已经被发生法律效力的法院判决所确认。2、闫旭丽在工作过程中被扒皮机链子搅伤。经沈阳医学院附属中心医院治疗诊断为：桡骨骨折、尺骨骨折、前臂桡动脉损伤、前臂尺动脉损伤等。闫旭丽是在工作时间、工作岗位，因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）规定的认定工伤情形。综上，请求二审法院依法驳回福源公司的上诉请求，维持原判。闫旭丽述称，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，昌图县人社局具备作出工伤认定的主体资格。同时，依照法定程序，依法行使职权，其作出的工伤行政确认书，具有合法性。关于福源公司上诉所称闫旭丽严重违反公司规章制度，在工作中严重违反操作规程，是本次事故发生的原因，不应认定为工伤的理由。根据《工伤保险条例》第十六条的规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……。”上述条款分别规定了不予认定工伤的情形和用人单位或者社会保险行政部门承担举证不能的责任。闫旭丽在工作过程中受伤是客观事实，双方没有争议。福源公司在诉讼期间没有提供足够的证据证明闫旭丽在工作场所和工作时间内受伤是非工作原因导致以及闫旭丽受伤不属于工伤认定的情形，应承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌图福源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴威审判员  兴龙审判员  高健二〇二〇年八月二十四日法官助理陈晓晨书记员王浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初419号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李刚。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年８月３日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月20日21时52分许，被告人李刚驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从咸宁市温泉谭慧小区出发，途经银泉大道泉塘路口时，经执勤交警拦停检查，发现李刚身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精测试结果为117mg/100mL。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为132.98mg/100mL。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李刚判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人钱某、李某的证言、被告人李刚的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年八月三日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初407号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨圣彦，男，1981年11月10日出生，汉族，硕士研究生文化，系苏州乔博士教育咨询有限公司副总经理，住苏州。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。辩护人刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人杨圣彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年8月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，2020年8月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人杨圣彦及其辩护人刘佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月17日22点30分许，被告人杨圣彦饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型客车自苏州市星湖街出发，途经独墅湖隧道、南环快速路由东向西行驶，后转西环快速路由南向北行驶至劳动路出口驶离城市快速路时被正在执勤的公安民警查获。被告人杨圣彦驾车时血液中乙醇浓度为123毫克/100毫升。被告人杨圣彦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人杨圣彦在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨圣彦在公安机关所做的供述笔录、证人朱某的证言笔录、车辆行驶轨迹及高架卡口照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨圣彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨圣彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨圣彦自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨圣彦醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人杨圣彦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨圣彦及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人杨圣彦对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人杨圣彦在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人杨圣彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨圣彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十二日书记员  蒋晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4821号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告水海南，男，1991年10月1日出生，回族，住镇平县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告水海南保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年八月十七日书记员  骞 赛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4710号原告：刘秀晴，女，1953年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：万达行（北京）科技有限公司（统一社会信用码91110105MA00H5UT1X），住所地北京市朝阳区东三环中路9号28层3206。法定代表人：张月莹，经理。被告：万达行国际资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91110108747532291L），住所地北京市朝阳区朝门外大街甲6号23层2座2301内1。法定代表人：张月莹，经理。被告：张月莹，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘秀晴与被告万达行（北京）科技有限公司（以下简称万达行科技公司）、万达行国际资产管理集团有限公司（以下简称万达行管理公司）、张月莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。刘秀晴诉称，2020年4月7日，刘秀晴与万达行科技公司签订《借款协议》，约定：万达行科技公司因人工智能自动售卖机三期项目的资金需求，向刘秀晴借款15万元，借款期限自2020年4月7日至2020年7月7日，双方约定年利率为6%，借款人按月支付借款利息。签订合同当日，刘秀晴以银行转账方式向张月莹账户转入15万元。借款期限届满，被告未按期限如期如数偿还借款本金及利息。原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告利息2250元（以15万元为基数，自2020年5月7日至2020年8月6日，按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告自2020年8月7日起至实际付清本息之日止的利息损失；4.判令被告支付原告逾期违约金2250元（以15万元为基数，自2020年7月8日起至2020年8月7日止按照日千分之0.5计算）；5.判令被告支付原告自2020年8月8日起至实际付清本息之日止的逾期违约金；6.判令被告赔偿原告律师费7500元；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告在《借款协议》15.2.2中约定，双方因本协议发生争议，如协商不成，可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。但是在《借款协议》签订地址处未载明在何处签订，应视为约定不明。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，三被告住所地均不在本院辖区。从双方合同履行地来看，本案借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，原告未能提交充分证据证明其经常居住地在本院辖区，且原告的户籍地在天津市河东区。据此，本院对该案无管辖权，应将案件移送天津市河东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十二被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在50×××17账户内余额人民币143.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国民生银行50×××17账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初373号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人白士海，男，1979年2月28日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被方城县公安局取保候审。于2020年8月17日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月18日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人白士海犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人白士海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月21日17时许，被告人白士海酒后驾驶豫Ｒ×××××号汽车自南向北行驶至方城县二郎庙乡八里沟南水北调大桥南50米处时，与自北向南李保军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李保军受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，白士海承担该起事故的全部责任，李保军不承担责任。经鉴定，从送检的白士海血液中检出乙醇，其含量为223.80mg／100ml。2019年12月25日，白士海与李保军达成调解协议。公诉机关提供的相应证据，认为被告人白士海构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。庭审中将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金。被告人白士海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人白士海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白士海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白士海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人白士海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3184号 罪犯苏国清，男，1982年4月19日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年5月15日作出（2012）温江刑初字第183号刑事判决书，以被告人苏国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。被告人苏国清未提出上诉。刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年4月10止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苏国清被判处没收财产1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏国清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏国清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初347号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒。 委托诉讼代理人：孙英伟，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武小欣，河北勤有功律师事务所律师。 被告：侯伟强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告高等教育出版社有限公司与被告侯伟强侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告高等教育出版社有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘建烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执673号申请执行人：曹盾,男,1987年7月26日出生,汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：王伟峰,男,1985年12月19日出生,汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人曹盾与被执行人王伟峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹盾于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王伟峰履行生效法律文书确认的给付240400.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月12日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款5470.00元，已扣划并兑付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月28日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人王伟峰名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人王伟峰名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月12日将被执行人王伟峰纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月12日约谈申请执行人曹盾，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人曹盾认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟峰有可供执行的财产，申请执行人曹盾亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初2786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹盾发现被执行人王伟峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王伟峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十三日书 记 员  韦凌琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦洪峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。法定代表人：赵林英，董事。再审申请人焦洪峰因与被申请人北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦洪峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人并未享受到被申请人承诺的房价优惠。被申请人曾承诺房价再优惠十万元，但申请人与开发商签订买房合同时发现并未享受到该优惠。（二）二审法院对新证据的认定违反了证据规则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，二审法院应认定该证据的真实性，应推定申请人的主张成立。（三）被申请人并非开发商委托的销售中介公司，与开发商未签订过委托销售合同，不具有涉案房产的销售权限，其当然无法实现房价优惠的承诺。综上，一、二审法院并未查清案件事实，未正确适用法律认定证据，故提起再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，申请人根据其与东方鼎石公司签订的《北京湾项目团购优惠告知书》的约定，已经享受了涉案房屋的团购优惠活动并购买了涉案房屋，双方签订的居间合同已履行完毕，东方鼎石公司亦履行了合同义务，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定。一、二审法院据此驳回申请人要求解除合同并退还中介服务费的请求，并无不当。申请人主张东方鼎石公司曾承诺房价再优惠十万元，但对此未举证证明，本院不予采信。申请人已实际享受了购房优惠，其申请再审称东方鼎石公司不具有涉案房产的销售权限，无法实现房价优惠的承诺，该理由不能成立。对于申请人二审中提交的协议，二审法院结合双方举证质证意见及其他在案证据，对其证明目的不予认可，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦洪峰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欣
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民辖8号 原告：褚国发，男，1954年5月31日生，傈僳族，云南省兰坪县人，退休职工，住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：褚晓凤（系原告女儿），女，1993年12月3日生，傈僳族，住址同上。特别授权代理。 被告：继忠明，男，1993年5月11日生，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：继波益（系被告父亲），男，1967年2月5日生，白族，云南省泸水市人，住址同上。特别授权代理。 原告褚国发与被告继忠明财产损害赔偿纠纷一案，泸水市人民法院于2020年8月12日立案。 褚国发诉称，诉讼请求：1.判令被告继忠明赔偿其损失人民币8701.85元；2.诉讼费由被告继忠明承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，其住五楼、被告住六楼。2020年6月10日，怒江千墨装饰工程有限公司告知其六楼漏水，即联系物业查看，物业人员认为是楼上卫生间下水道人为堵住导致的大面积积水后下渗至其的客厅吊顶及卧室等房间。经联系被告未到场，被告的父亲继波益到场看过漏水情况，并清理好积水后，以追究开发商责任为由不接受小区物业的协调，要求其起诉到法院才愿意赔偿损失。第二天，被告房屋依旧出现大面积积水的现象，导致原告客厅、卧室顶部漏水，卫生间墙面漏水，经联系被告未果后报了警。被告的行为严重影响其工作生活，对房屋造成了损害，经怒江千墨装饰工程有限公司对其房屋因漏水而导致的修复费估算为8701.85元，遂起诉来院。 泸水市人民法院经审查认为，本案被告继忠明及其委托诉讼代理人继波益系泸水市人民法院干警继波光的近亲属，该院不宜行使管辖权。 本院经审查认为，因本案被告继忠明及其委托诉讼代理人继波益系泸水市人民法院干警继波光的近亲属，致使泸水市人民法院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福贡县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4967号罪犯李军，男，1995年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣0103刑初573号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）赣01刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初824号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告王显录，男，1952年5月27日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王显录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3887号原告：中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道110号，统一社会信用代码为913607811608020613。负责人：邓晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾孟，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘建荣，系该支行工作人员。被告：胡永芳，女，汉族，1977年9月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟建军，男，汉族，1978年2月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）诉被告胡永芳、钟建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾孟到庭参加诉讼，被告胡永芳、钟建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告胡永芳于2016年2月2日签订的《个人一手住房贷款合同》；2．判令被告胡永芳、钟建军归还原告借款本金167608.1元、利息和罚息2941.87元（利息和罚息应计算至款清之日止，暂计算至2020年6月27日）；3．要求被告胡永芳、钟建军以其位于瑞金市象湖镇融景金都1号12#楼-1002号房屋承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；4．本案诉讼费用由被告胡永芳、钟建军承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为247999.84元。事实与理由：2016年2月2日，经被告胡永芳申请，原告向被告提供了310000元住房按揭贷款，并以被告胡永芳、钟建军所购位于瑞金市象湖镇融景金都房屋作抵押。按揭贷款合同约定该笔贷款采用按月等额本金还款法还款，每月的还款日为16日。至原告起诉日，被告已逾期3期，被告构成违约。被告胡永芳、钟建军未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了房屋按揭贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还明细清单、逾期未还款查询单、不动产登记证明等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年1月27日，被告胡永芳向原告中行瑞金支行申请购房贷款，被告钟建军签字同意将该贷款作为夫妻共同债务，双方于2016年2月2日签订《个人一手住房贷款合同》，约定胡永芳向中行瑞金支行借款310000元，借款期限20年，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮5%，对应付未付利息计收复利，逾期的罚息按执行贷款利率上浮50%的标准计收。胡永芳、钟建军自愿以其位于瑞金市七彩广场东侧融景金都住房为该借款在担保债权310000元范围内提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。双方已办理抵押登记手续。合同还约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息及其他费用并实现担保物权。二、放款情况：中行瑞金支行于2016年2月3日向胡永芳、钟建军发放310000元，借款借据载明：借款期限20年，年利率4.655%。三、违约情况：被告胡永芳、钟建军获得借款后，自2020年3月起未正常按约还本付息，截止2020年8月12日，该笔借款仍有本金247999.84元及利息5922.76元未收回。本院认为：原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同收回借款本息并实现担保物权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告胡永芳、钟建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告胡永芳于2016年2月2日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告胡永芳、钟建军应偿还原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金247999.84元及利息（截止2020年8月12日的利息5922.76元，自2020年8月13日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%基础再上浮50%计算，利随本清），此款限被告胡永芳、钟建军于本判决生效后六十日内付清；三、如果被告胡永芳、钟建军未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国银行股份有限公司瑞金支行对被告胡永芳、钟建军提供的位于瑞金市七彩广场东侧融景金都进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告胡永芳、钟建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  刘贵平人民陪审员  朱彩华二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗荣莲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3895号原告：孙然，女，汉族，1988年3月15日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：宿桂香，女，汉族，1960年4月21日出生，住龙口市东城区。原告孙然与被告宿桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月27日，原告孙然经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年八月二十七日书记员  王毓臻
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1696号之四 被执行人：唐永军，男，1966年06月24日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永军在日照银行62×××34账户内存款人民币88679.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5257号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：李佳卫，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告李佳卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕秀娟
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢199号 赵某某与陈某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2200号之一申请执行人：赵鹏辉，男，汉族，1990年11月15日出生，住新郑市。被执行人：殷冯，男，汉族，1995年6月3日出生，住新郑市。赵鹏辉申请执行殷冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。申请内容为：申请执行人依据（2019）豫0184民初12819号民事判决书申请执行，申请执行标的57303元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月18日、2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人殷冯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日冻结了被执行人殷冯部分银行账户；三、本院于2020年6月30日，对被执行人殷冯采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年7月21日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人殷冯名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金登记信息，经调查被执行人殷冯在新郑市不动产登记中心无登记信息、在郑州住房公积金管理中心无登记信息、在新郑市住房保障和房地产服务中心无登记信息；五、本院于2020年7月31日向申请执行人赵鹏辉发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人赵鹏辉当面做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵鹏辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人殷冯名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓东
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异78号案外人：溧阳市前程无量企业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇万太街10号三、四楼。法定代表人：董德坤。申请执行人：溧阳金鹰国际购物中心有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。法定代表人：谈广林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑奎、徐超越，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。负责人：王纶熙，该公司董事长。本院在执行溧阳金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司（以下简称星美溧阳公司）等房屋租赁合同纠纷一案中，案外人溧阳市前程无量企业服务有限公司（以下简称前程公司）向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月4日，本院立案受理金鹰公司诉星美溧阳公司等房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初205号。同日，本院立案受理金鹰公司提出的财产保全申请，该财产保全申请请求保全星美溧阳公司价值130万元的财产。2019年1月9日，本院作出（2019）苏0481执保17号民事裁定：“冻结被申请人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司银行存款130万元或查封其同等价值的财产”。2019年2月14日，根据当事人达成的调解协议，本院对金鹰公司诉星美溧阳公司等房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初205号民事调解书：“一、被告星美国际影院有限公司、常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司至2018年12月31日共欠租金、物业费及水电费合计1221187.89元，于2019年2月26日前支付300000元，该款项支付后两被告经营的“星美国际影院”于2019年2月28日复业，余款921187.89元于2019年3月31日前付清。二、2019年2、3、4、5月份租金、物业费每月214384元，合计857638元，于2019年4月30日前付清；以上款项付清后各方继续履行案涉租赁合同及补充协议。三、如上述款项任一期未如期或未足额支付，被告向原告支付违约金200000元；如在2019年4月30日前仍未全部付清，则案涉租赁合同及补充协议解除，两被告应在7日内交还承租物，支付房屋实际清退日的租金及占用费，同时支付千分之二每天自合同约定的付款日至实际支付日的滞纳金。两被告已缴纳的保证金629425元不再返还并支付原告经济损失643152元。如未履行任一条款，原告均可申请强制执行。四、案件受理费15791元，减半收取7895.5元，保全费5000元，合计12895.5元，由两被告承担”。因星美溧阳公司等未履行生效法律文书确定的义务，根据金鹰公司的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执3199号。2019年12月30日，本院作出（2019）苏0481执3199号执行裁定：“查封被执行人原承租溧阳金鹰国际购物中心有限公司房屋内的可移动设施与物品”。查封（扣押）财产清单显示，查封财产中有吸尘器2台，分别为型号BF502（广州市白云清洁用品有限公司生产）及型号IPX41400W；磨地机1台，型号为BF522（广州市白云清洁用品有限公司生产）。案外人前程公司提出异议称：我公司2018年-2020年与星美溧阳公司签订《保洁合同》及《夜间值班服务合同》，合同约定保洁工所用工具及日常用品由我公司提供（附部分财产购买截图），属于我公司财产，应当归还我公司，请求贵院只查封属于星美溧阳公司的财产，解除对我公司财产（吸尘器2台、洗地机1台）的查封。申请执行人金鹰公司提交书面答辩状称：1、前程公司所提异议涉及的物品“吸尘器2台、洗地机（磨地机）1台”的权属尚存争议。从现有证据看，仅显示1台吸尘器及1台洗地机的购买记录，而该订单也显示不出购买时间以及是否与现场的物品一致，具体权属情况由法院依据证据进行审查认定。2、金鹰公司请求将上述物品外的其余已查封物品先行拍卖，避免损失进一步扩大。另查明，2018年5月20日，星美溧阳公司（甲方）与前程公司（乙方，原公司名称为溧阳市前程无量劳务派遣有限公司）签订《保洁服务合同》一份，约定由前程公司为星美溧阳公司提供保洁综合服务；服务期限为2018年5月26日至2020年5月25日；月保洁费用为12500元；星美溧阳公司负责提供工作时间的水、电供应以及保洁员存放清洁工具、更换服装的场所；前程公司提供各种保洁用品（卫生纸不包括在内）、保洁工具及保洁员的工作服等各种保洁设备。本院认为，根据前程公司的主张，其认为本院执行的吸尘器2台、洗地机1台为其所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。具体到本案，在本院查封时，案涉2台吸尘器、1台洗地机在星美溧阳公司场地内，但是根据星美溧阳公司与前程公司签订的《保洁服务合同》，明确约定保洁所需设备由前程公司提供，而且前程公司同时举出了部分证据证明部分设备系其购买。因此，前程公司对本院查封的2台吸尘器、1台洗地机享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司场地内2台吸尘器（型号BF502、IPX41400W）及1台洗地机（磨地机、型号BF522）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月二十七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3990号原告：贵阳银行股份有限公司松桃支行，住所地贵州省松桃县星月湾武陵山大酒店1-2层。负责人：尹睿，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓冬，男。被告：刘煜，女，1990年11月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州万力众志施工劳务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市花果山20号附24号。法人代表：杨海飞。被告：贵州天轲工程建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村周家组。法人代表：张家杰。原告贵阳银行股份有限公司松桃支行与被告刘煜、贵州万力众志施工劳务有限责任公司、贵州天轲工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贵阳银行股份有限公司松桃支行诉称：2019年6月26日，被告刘煜与贵阳银行股份有限公司松桃支行签订《贵阳银行个人借款合同》，借款合同编号：Ｊ3651201906260002号，约定被告刘煜向贵阳银行股份有限公司松桃支行借款5000000元用于贵州万力众志施工劳务有限责任公司支付劳务费及材料费，借款期限自2019年06月26日至2020年06月19日，贷款利率为4.35%，还款方式分次付息到期一次偿还本金。2019年6月26日，被告贵州天轲工程建设有限公司与贵阳银行股份有限公司松桃支行签订了《贵阳银行质押合同》，合同编号：Ｚ3651201906260002号，质押承诺函及股东会决议，同意以该公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行开立的存款账号为：36×××43，存单编号为：00009530的单位定期存单，金额5600000元整，为刘煜在我行所借贷款提供质押担保。2019年6月26日，被告贵州万力众志施工劳务有限责任公司与贵阳银行股份有限公司松桃支行签订了《贵阳银行个人借款保证合同》及共同债务确认书，为刘煜在贵阳银行股份有限公司松桃支行所借贷款承担连带担保责任。各个合同及承诺函签订时双方对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，原告贵阳银行股份有限公司松桃支行依约向借款人刘煜贵阳银行账户交付了贷款本金5000000元。被告刘煜目前拖欠原告贵阳银行股份有限公司松桃支行贷款本金5000000元，经贵阳银行股份有限公司松桃支行工作人员多次电话催收后，被告拒不履行还款的义务。为此，依照相关法律规定，特诉至铜仁市碧江区人民法院，判决被告偿还所欠贵阳银行股份有限公司松桃支行借款本金5000000元，所欠利息、罚息、复息112380.71元（暂算至2020年8月24日），共计5112380.71元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告刘煜偿还原告贵阳银行股份有限公司松桃支行借款本金5000000元，所欠利息、复息及罚息合计112380.71元（暂算至2020年8月24日），共计5112380.71元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、判令被告贵州万力众志施工劳务有限责任公司承担连带担保责任偿还原告贵阳银行股份有限公司松桃支行借款本金5000000元，所欠利息、复息及罚息合计112380.71元（暂算至2020年8月24日），共计5112380.71元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；3、判令被告贵州天轲工程建设有限公司承担质押担保责任偿还原告贵阳银行股份有限公司松桃支行借款本金5000000元，所欠利息、复息及罚息合计112380.71元、（暂算至2020年8月24日），共计5112380.71元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；4、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”以及第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案原告作为乙方与甲方即被告刘煜签订《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》，双方在合同第七条对争议解决方式进行了约定：双方在履行本合同过程中如有争议，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告住所地为贵州省松桃苗族自治县，属贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖范围，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，故，本案应移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二〇年八月二十七日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3265号申请执行人：赵惠民，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张智强，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵惠民与张智强借款合同纠纷一案中，申请人赵惠民于2020年8月7日向本院申请强制执行，2020年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）豫0184民初3574号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，本案本金、利息等确定为100000元。二、被执行人自愿于每月25号前向申请人支付2000元，于2022年8月24日前支付完毕。三、执行费1400元，由被执行人张智强承担。达成和解协议后，申请执行人赵惠民向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3265号案件的执行。被执行人张智强未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2017）豫0184民初3574号民事调解书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员代 创 业
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1106号王文博：与王文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2017）吉0723民初2742号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日