河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初634号 原告：赵树清，女，1972年12月29日出生，汉族，现住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张霞，女，1990年3月2日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被告：张家口广建陆风汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区机场路口南侧100米。 法定代表人：高桂果，公司经理。 委托诉讼代理人：李佼，公司员工。 原告赵树清与被告张霞、张家口广建陆风汽车销售服务有限公司（以下简称陆风公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵树清委托诉讼代理人武亚杰、被告张霞、被告张家口广建陆风汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树清向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销贵院作出的（2020）冀0702执异24号执行裁定书；2.依法判决不得追加原告赵树清为被执行人；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告张霞的车辆发生交通事故后，拖至张家口广建陆风汽车销售服务有限公司进行修理，因修理发生纠纷，被告张霞于2019年3月26日将张家口广建陆风汽车销售服务有限公司诉至张家口桥东区人民法院，张家口市桥东区法院于2019年9月16日作出（2019）冀0702民初682号民事判决书，该判决书已经生效，张霞向贵院申请强制执行，在执行阶段，张霞申请追加公司曾经的法人赵树清为本案的被执行人，原告赵树清不服，提起执行异议之诉。张家口广建陆风汽车销售服务有限公司于2016年5月31日成立，由赵树清个人实缴出资200万人，有河北四合会计事务所有限公司出具的验资报告。2020年1月15日，公司股东变更为赵树清和祁凯。公司成立后完全按照公司法的规定经营公司，公司由完善的财务制度，一个可以提交公司的审计报告，资产负债表，利润表，这些都可以证明原告股东的财产是独立于公司的财产，股东和公司的财产没有混同，公司对外所欠债务，不能追加股东为被执行人。 张霞辩称，陆风公司于2016年5月31日成立，法定代表人是赵树清，公司类型是（自然人投资或控股）一人有限责任公司。却在判决书生效后于2020年1月15日将投资人赵树清一人变更为赵树清、祁凯二人。显然，被答辩人是为逃避法律责任而故意恶意变更企业信息。我与其债务关系形成于变更投资人之前，因此，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据并应承担相应的法律后果。现在，被答辩人又在我申请追加其为被执行人后于2020年5月25日将法人变更为高桂果。被答辩人为逃避法律责任多次恶意变更已经严重侵害了答辩人的合法权益。答辩人申请赵树清为被执行人的申请完全符合法律规定。而被答辩人为了逃避法律责任而多次恶意变更企业信息，完全置事实和法律于不顾，如此烂诉、缠诉严重损害了答辩人的合法权益。也严重侵犯了法律权威。综上所诉，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并依法执行（2020）冀0702执38号及（2020）冀0207执异24号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益。 陆风公司辩称，我公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，张霞与答辩人修理合同纠纷一案，应当由答辩人承担责任，而不是由陆风公司原法定代表人赵树清承担责任。我公司在2020年1月15日，股东变更为赵树清、祁凯，2020年5月25日，股东变更为高桂果和祁凯，赵树清已经不是我公司的股东，也不是我公司的法定代表人，公司性质为有限责任公司而不是一人有限责任公司。公司从成立起，公司按照公司法及相关法律规定执行，公司于2016年5月31日成立，由赵树清个人实缴出资200万元，有会计师事务所的验资报告，有公司财务报表，公司每年都进行审计。所以法院不应当追加公司原法定代表人赵树清为被执行人。依据《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 原告提交证据：1、河北四合会计事务所于2016年9月29日出具的验资报告一份，拟证原告实缴出资2000000元；2、张家口冠垣会计师事务所对陆风汽车公司2017年度的审计报告，拟证公司是严格按照公司法及相关法律规定严格执行的，每年会计事务所都要对公司的财务进行审计。所以公司的股东他的财产和公司的财产是相互独立的；3、河北四合会计事务所有限公司2018年度、2019年度给陆风公司出具的审计报告，拟证公司的财务清晰，公司的财务和个人的财务没有混同；４、公司成立至今的资产负债表，报表从河北省网上税务局下载打印出来的，因为每年、每月都向税务局上报资产负债表，时间从2016年到2018年；5、（2019）冀0702民初682号民事判决书一份；6、（2020）冀0702执异24号执行裁定书一份。 被告张霞质证意见：对于原告提交的相关报告，本人非专业人员不做评论，请求贵院依法核查。对于原告提交的判决书和执行裁定书没有异议。但是裁定书写明贵院是在查明陆风公司名下财产不足以清偿（2019）冀0702民初682号民事判决书确定的债务，被执行人于2016年5月31日成立，法定代表人为赵树清一人有限责任公司，自然人独资和控股，2020年1月15日变更了投资人，但债务关系形成于变更投资人之前。所以原告所说的公司法规定与本案并无关系。申请执行与申请追加被执行人都是在本案原告变更企业信息之前，陆风公司于2020年5月25日再次变更了企业法人。 被告陆风汽车公司原告提交的证据无异议。 被告张霞提交证据：1、被告陆风公司企业信用信息公示报告，报告生成时间是2020年4月15日；2、被告陆风公司企业信用信息公示报告，报告生成时间是2020年7月17日。2份证据拟证原告是为了逃避法律责任，多次恶意变更企业信息，因为结合判决书和执行裁定书的日期和追加被执行人的日期，足以证明原告是在判决以及追加被执行人之后，变更了企业信息。 原告质证意见：对证据的真实性无异议，但对于张霞的证明目的和关联性是不认可的，因为公司的股东的变更这属于公司法允许的正常的股东变更，这不是张霞所说的恶意逃避债务，不能证明这一点。 陆风汽车公司对被告张霞提交的两份证据无异议。 经审理查明，张霞于2017年7月17日向陆风公司购买轿车一辆，价税合计123000元。2018年，该车辆发生事故，张霞委托陆风公司对车辆进行修理，同时于2018年11月29日委托陆风公司向车辆的承保公司中国大地财产保险股份有限公司受领保险金，保险公司根据陆风公司的维修报价清单于2018年12月7日将车辆理赔款61160元转入陆风公司银行账户，其中更换车身总成的配件费为38900元。张霞对更换的车身总成是否为全新配件提出质疑，为此双方发生纠纷，2019年3月26日，张霞将陆风公司诉至法院，诉求退还车身总成（车壳）款38900元及赔偿三倍车身总成（车壳）款116700元。为此，法院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对车身总成的新旧进行司法鉴定，张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论为认定本次鉴定标的江铃陆风Ｘ7车身总成为二次使用翻新车身，据此，法院于2019年9月16日作出（2019）冀0702民初682号民事判决：陆风公司退还张霞已交纳车身总款38900元并赔偿张霞构件款的三倍损失116700元，共计155600元。陆风公司不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2019年11月23日作出（2019）冀07民终2769号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月19日，张霞申请法院强制执行，在执行中，张霞于2020年5月19日提出执行异议，申请追加陆风公司法人赵树清为被执行人共同履行法院判决。2020年6月2日，桥东区人民法院作出（2020）冀0702执异24号执行裁定书，认为在执行过程中查明被执行人陆风公司名下的财产不足以清偿（2019）冀0702民初682号民事判决书确定的债务，且被执行人陆风公司于2016年5月31日成立，法定代表人是赵树清，公司类型是（自然人投资或控股）一人有限责任公司。被执行人陆风公司虽于2020年1月15日将投资人赵树清一人变更为赵树清、祁凯二人，但与张霞的债务关系形成于变更投资人之前，且第三人赵树清向本院的提交的资产负债表及利润表并不能证明陆风公司的财产独立于公司的股东赵树清自己的财产，异议人张霞申请追加赵树清为被执行人的申请符合法律规定，裁定追加赵树清为（2020）冀0702执38号案件的被执行人。2020年7月8日，赵树清作为原告、张霞和陆风公司为被告诉至法院请求撤销（2020）冀0702执异24号执行裁定书并判决不得追加原告赵树清为被执行人。陆风公司于2016年5月31日成立，法定代表人是赵树清，公司类型是（自然人投资或控股）一人有限责任公司，注册资本2000000元；2020年1月15日陆风公司投资人由赵树清一人变更为赵树清、祁凯二人（赵树清占公司股份98%、祁凯占公司股份2%），法定代表人为赵树清；2020年5月25日陆风公司投资人变更为祁凯、高桂果，法定代表人变更为高桂果（高桂果，女，1950年10月10日出生，张家口市桥西区沈家屯镇沈家屯村人。占公司股份98%），庭审中陆风公司称因生产厂家快要倒闭了，作为销售汽车的陆风公司也不景气，赵树清不想干了，退出了陆风公司并变更了法定代表人。 本院认为，2019年9月16日，（2019）冀0702民初682号民事判决书判决陆风公司给付张霞155600元，二审法院维持。（2019）冀0702民初682号民事判决书发生法律效力。之后，陆风公司于2020年1月15日将一人公司变更为二人投资公司。2020年5月19日，张霞在执行过程中提出执行异议，申请追加赵树清为共同被执行人，2020年5月25日陆风公司法定代表人变更为高桂果，赵树清退出陆风公司。陆风公司变更投资人及法定代表人均发生在（2019）冀0702民初682号民事判决书生效之后，陆风公司与张霞的债务关系确定时陆风公司是一人公司，法定代表人赵树清。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告赵树清提交了四合会计师事务所有取公司审计报告、资产负债表及利润表，并不能证明陆风公司的财产独立于公司的原股东赵树清自己的财产。该案在执行过程中，法院查明执行人陆风公司名下的财产不足以清偿到期债务。（2020）冀0702执异24号执行裁定书认为，被执行人陆风公司名下的财产不足以清偿（2019）冀0702民初682号民事判决书确定的债务，追加赵树清为共同被执行人。综上所述，异议人张霞申请追加赵树清为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵树清的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  史利荣 人民陪审员  马兆伟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  杨振楠 书 记 员  郭 琴