云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初412号原告：周勇，男，1980年9月12日生，彝族，农民，住南华县。系死者李继文父亲。原告：李天菊，女，1982年8月3日生，彝族，农民，住南华县。系死者李继文母亲。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：石美芹，女，1976年7月18日生，汉族，农民，住姚安县。被告：李义春，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住姚安县。系云Ｅ×××××号普通两轮摩托车所有人。委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称保险公司），住所地：姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码：91532325431925048J。法定代表人：朱绍帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董雅洁，女，1983年1月12日生，汉族，住姚安县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告周勇、李天菊与被告石美芹、李义春、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、李天菊及二原告委托诉讼代理人朱昌富、被告石美芹及被告石美芹、被告李义春委托诉讼代理人李靖、被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司委托诉讼代理人董雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿二原告下列经济损失共计339843.31元：（1）李继文死亡赔偿金215360元（10768元×20年）；（2）李继文丧葬费52038.50元；（3）李继文医药费1529.29元；（4）李继文护理费320.5元（1天×160.25元／天×2人）；（5）李继文住院伙食补助费100元（1天×100元／天）；（6）交通费6000元；（7）精神损害赔偿金50000元；（8）事故处理误工费10000元；（9）遗体存放费、停尸费、购买丧葬用品支出2495元；（10）财产损失2000元。以上经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿113529.29元，超出交强险责任限额部分由被告石美芹、李义春按交通事故责任连带赔偿原告50%为113157.01元。庭审中，原告变更以下诉讼请求：1、李继文死亡赔偿金变更为238040元；2、李继文丧葬费变更为53257元；3、李继文护理费变更为269.96元（1天×134.98元／天×2人）4、财产损失变更为2160元。事实与理由：2020年3月20日，被告石美芹驾驶属于被告李义春所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车载杨志兰由光禄镇驶往小邑村，19时22分许，行至光七线Ｋ2＋800米（光禄小邑村口）处，在左转弯驶入小邑村过程中，与对向驶来的由李继文驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成李继文受伤后送姚安县人民医院抢救无效于次日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，李继文和被告石美芹承担此次事故的同等责任。被告石美芹作为事故责任人，被告李义春作为肇事车辆云Ｅ×××××号普通两轮摩托车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司作为肇事车辆的交强险承保保险公司，依法均应当承担相应的民事法律责任，赔偿此次交通事故给原告造成的合法经济损失。现依法向法院起诉，请求人民法院依法判令三被告各自承担相应的民事法律责任，赔偿二原告上列合法经济损失。被告保险公司辩称：一、原告主张的赔偿项目及计算标准，部分没有事实依据和法律依据，请求法院结合证据及法律予以确认。此次事故发生在2020年3月20日，故赔付标准应按照2019年5月1日至2020年5月1日标准赔付。医疗费应结合病历资料和医疗费发票予以认定，丧葬费为52038.50元，死亡赔偿金标准过高，应按每年10768元计算20年为215360元，原告的无号牌摩托车修理费应按实际修理费用赔付，但鉴于事故发生后摩托车被交警队扣留，我公司无法定损。被告的二轮摩托车在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，该车摩托车被保险人为李义春，原告的经济损失，符合法律规定并在交强险范围内的，我公司愿意赔偿。被告李义春、石美芹辩称：对交通事故的事实我们没有异议，对于原告提出的赔偿范围有异议，死亡赔偿金我们同意按照保险公司说的标准计算，丧葬费无异议，医疗费应以实际支出的为准，护理费无异议，住院伙食补助费无异议，交通费应以实际与交通事故责任有关的为准，我们不赔偿精神损害赔偿金，交通事故处理误工费也不应赔偿，原告的车辆损失没有定损，无法赔付。在本案中李义春不承担连带赔偿责任，石美芹有驾驶证，虽然李义春与石美芹是夫妻关系，请法庭驳回原告要求李义春承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告石美芹驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载杨志兰由姚安县光禄镇驶往小邑村委会，19时22分许，行至光七线Ｋ2＋800米小邑村口处时，在左转弯驶入小邑村过程中，与对向驶来由李继文驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成石美芹、杨志兰、李继文受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交警大队认定，李继文与石美芹分别承担此次事故的同等责任，乘车人无责任。李继文受伤后送姚安县人民医院抢救无效后于当晚死亡，支出门诊医疗费1529.37元。李继文死亡后，被告保险公司垫付了52038.50元、被告石美芹垫付了10000元并交到姚安县公安局交通警察大队，之后二原告到姚安县公安局交通警察大队共领取垫付款62038.50元。二原告为修理受损的摩托车支出修理费2160元，并支出遗体存放费180元和遗体运输费760元。另查明，被告李义春与被告石美芹系夫妻关系，被告石美芹驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车所有人系被告李义春，该摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司购买了机动车第三者责任强制保险，该摩托车被保险人系被告李义春。认定以上事实，有二原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、李继文的医疗费发票、姚安县人民医院ＣＴ检查报告、姚安县人民医院诊断证明书、收条、居民死亡医院证明、姚安县公安司法鉴定中心鉴定书、车辆修理发票、车辆修理清单、摩托车交强险保修单、被告保险公司交强险抢救费用支付清单、机动车保险报案记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本案中，被告石美芹驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了交强险，现发生交通事故，造成二原告之子李继文死亡、二轮摩托车受损的损害结果，故二原告要求中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在交强险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。不足部分，依照道路交通事故责任由侵权人按照各自过错的比例分担责任并予以赔偿。关于二原告要求被告李义春承担连带赔偿责任的诉请，虽被告李义春系肇事车辆云Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，但其将摩托车交付给具有驾驶证的妻子石美芹驾驶，主观上并不存在过错，故不应承担赔偿责任，对该诉讼请求，本院依法予以驳回。关于二原告主张赔偿精神抚慰金的请求，因二原告之子李继文对损害事实和损害后果具有同等责任，其主张与法律规定不符，本院不予支持。关于被告保险公司垫付的52038.5元及被告石美芹垫付的10000元应在赔偿款中予以扣减。关于二原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中，被告对原告在姚安县人民医院治疗的合计1529.37元门诊费用予以认可，故本院予以支持，但因原告只主张1529.29元，故本院予以确认1529.29元；2、住院伙食补助费：因李继文发生交通事故当天被送到姚安县人民医院进行抢救无效后当晚死亡，无住院伙食费支出，故本院不予支持；3、处理丧事误工费：本案中，李继文死亡，其家属处理丧事的误工费必然存在，故二原告主张处理丧事误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但主张的金额过高，结合实际情况，本院酌情按照3人次计算2天，故其处理丧事误工费确定为1214.82元（134.98元／天×3天×3人）；4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力为止。”。本案中，李继文在姚安县人民医院抢救期间，其亲属虽不能时刻在身边护理，但因其病重，必须在医院办理相关手续，按医嘱进行配合治疗和探望，其护理损失客观存在，故二原告主张的护理费，本院予以支持，其护理费确定为269.96元（134.98元／天×1天×2人）；5、交通费：本案中，交通费虽无发票，但二原告的交通费损失客观存在，结合当地交通实际，酌情确定500元；6、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。故其丧葬费确定为53257元；7、遗体存放、遗体运输费丧葬用品支出的费用：遗体存放费180元，符合法律规定，本院予以支持；关于二原告购买丧葬用品支出的费用以及遗体运输费用，均属于丧葬事宜的一部分，本院支持了丧葬费，该费用不再单独赔偿。8、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”。故二原告要求按照农村居民人均纯收入的标准进行赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持，其死亡赔偿金确定为238040元（11902元／年×20年）。综上，二原告的经济损失本院认定如下：一、医疗费项下经济损失：门诊医疗费1529.29元；二、死亡赔偿金项下经济损失293461.78元：1、死亡赔偿金238040元；2、丧葬费53257元；3、遗体存放费180元；4、处理丧事误工费1214.82元；5、护理费269.96元；6、交通费500元；三、财产损失：车辆修理费2160元。二原告的医疗费项下损失1529.29元，由被告李义春承保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1529.29元。死亡赔偿金项下损失293461.78元，由被告李义春承保的保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足的183461.78元，由被告石美芹赔偿91730.89元，其余损失由二原告自己承担。财产损失2160元，由保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿2000元，不足的160元，由被告石美芹赔偿80元，其余损失由二原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告周勇、李天菊医疗费项下经济损失1529.29元，死亡伤残赔偿金项下经济损失110000元，财产损失2000元，合计113529.29元，扣除已垫付的52038.80元后，实际还应赔偿61490.49元；二、由被告石美芹自判决生效之日起十五日内赔偿原告周勇、李天菊死亡伤残赔偿金项下损失91730.89元，财产损失80元，合计91810.89元，扣除已垫付的10000元后，实际还应赔偿81810.89元；三、驳回原告周勇、李天菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告周勇、李天菊负担676元，由被告石美芹负担677元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 莉审 判 员  杨志明人民陪审员  张心东二〇二〇年八月十日书 记 员  夏晓敏