wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢202号申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人：刘世华，男。被执行人：韦红梅，女。被执行人：高建平，男。被执行人：刘权，男。被执行人：韦海飞，男。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人刘世华、韦红梅、高建平、刘权、韦海飞民间借贷纠纷一案在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世华、韦红梅、高建平、刘权、韦海飞名下的相关财产信息，发现被执行人刘世华、韦红梅、高建平、刘权、韦海飞名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘世华、韦红梅、高建平、刘权、韦海飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人刘世华、韦红梅、高建平、刘权、韦海飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十四日书记员  王 恒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2005号原告：夏红卫，男，汉族，1969年12月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师(特别授权)。被告：高亚雄，男，汉族，1980年5月26日出生，住邓州市。本院在审理原告夏红卫与被告高亚雄为劳务合同纠纷一案中，原告夏红卫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏红卫的撤诉理由正当，符合法律规定，被告高亚雄又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏红卫撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告夏红卫负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭 恺
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执231号 杨国全： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你已同意对方公司分期支付你案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1742号 原告：泊头市世洁环保设备有限公司，住所地泊头市泊富路收费站北侧。 法定代表人：孟美莲，该公司经理。 被告：周黎明，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 泊头市世洁环保设备有限公司与周黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泊头市世洁环保设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市世洁环保设备有限公司撤诉。 案件受理费134元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王春发
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执861号申请执行人：狄华平，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省公安县现住址：安乡县大鲸港）。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区(工业园河西片)。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人狄华平与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0721民初697号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄华平于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人狄华平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；20２０年８月３日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下有房屋权属登记信息（因标的过小，无法处置）；2020年８月７日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月3日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日电话告知了申请执行人狄华平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日电话约谈申请执行人狄华平，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人狄华平同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的735442，已执行到位0元，尚有735442元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人狄华平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人狄华平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人狄华平发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13881号原告:李小华，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀丹，北京特派律师事务所律师。被告：彭继亮，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯文华，北京市海王律师事务所律师。本院在审理原告李小华与被告彭继亮租赁合同纠纷一案中，原告李小华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小华申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。案件受理费70元，由李小华负担。审 判 长  刘宝东人民陪审员  张 峰人民陪审员  李福荣二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜竹青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5451号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:俞长江，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与俞长江金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为64486.82元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7442号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12590号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：章传敏，男，1964年7月16日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告章传敏供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月十一日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1840号之一 申请执行人：余宏秀，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行余宏秀与朱跃国民间借贷纠纷一案中，申请执行人余宏秀与被执行人朱跃国民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执718号申请执行人：刘让光被执行人陈爱党、聂五枚、安化县建筑工程公司本院在执行申请执行人刘让光与被执行人陈爱党、聂五枚、安化县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2139号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2824号原告：付朝珍，女，1954年12月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨维发，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍住所贵州省平坝县，现住贵州省。原告付朝珍与被告杨维发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付朝珍及其委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告杨维发经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。付朝珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款22500元及利息（以22500元为基数每月按照中国人民银行同期贷款利率（年利率24%）计算利息，从2020年2月13日计算至本息还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村不同组村民。因被告急需资金，于2020年2月13日立据向原告借款22500元，被告在该欠条上签字盖印予以确认，并承诺于4月份偿还借款。到期后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律及解释之规定，故诉至法院请求判如所请。杨维发未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告付朝珍与被告杨维发均居住在清镇市。被告杨维发因买车需要资金向原告付朝珍借款。2020年2月13日，原告付朝珍向被告杨维发索要借款，被告杨维发向原告付朝珍出具欠条一份，载明“今欠到付朝珍欠款贰万贰仟伍佰元（22500元）。”。现因原告付朝珍向被告杨维发索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的欠条证实了被告杨维发欠原告付朝珍借款22500元的事实，被告杨维发在原告向其索要欠款后理应归还。现因被告未归还，故本院对原告要求被告杨维发偿还所欠借款22500元的诉讼请求，予以支持。虽然原告未举证证实与被告就借款约定了违约利息，但在原告起诉后，被告仍未归还欠款的行为确造成原告利息损失，故对原告主张被告以22500元为基数每月按照中国人民银行同期贷款利率（年利率24%）计算利息，从2020年2月13日计算至本息还清之日的诉讼请求，本院酌情从立案之日按年利率6%予以计算支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条；《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨维发于本判决生效之日立即偿还原告付朝珍借款22500元及利息（利息以借款本金22500元为基数，从2020年6月11日起，按年利率6%计算至借款实际归还之日）；二、驳回原告付朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨维发负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年八月十日书记员 帅宗宇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2580号原告：张长顺，男，1949年05月05日生，汉族，住。委托诉讼代理人：戚登国，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：博兴县店子镇新张村村民委员会，住所地：博兴县店子镇新张村。法定代表人：张振光，村委主任。原告张长顺与被告博兴县店子镇新张村村民委员会（以下简称新张村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行了审理。原告张长顺及其委托代理人戚登国、被告新张村村委主任张振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张长顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务费28435元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年10月份，新张村修中心路，村支书张金明找到原告称，需原告的拖拉机拉土、拉石灰等，并约定每小时55元，其中10月份296小时、11月份221小时，2005年12月份被告向原告出具集体用工单一张，共计欠款28435元。后每年向村委催要，由于村委资金紧张一直没有付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告劳务费。新张村村委辩称，2005年张振友任新张村书记，张金明任村委主任，这笔欠款是他们在任时欠的。现在村委的账上有这笔欠款，但账目显示2005年08月18日村委已支付了5000元，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张长顺为证明其诉讼主张，向法庭提交了集体用工单一份，证实新张村委使用原告拖拉机修路所用的工时及价格，共计欠款28435元。被告博兴县店子镇新张村村民委员会向法庭提交了欠账流水一份，证实欠原告劳务28435元，已支付5000元。原被告对上述证据均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10-11月份，原告张长顺为新张村村委修路拉灰土，双方约定每小时55元，共计欠款28435元，被告新张村村委给原告张长顺出具了用工单。同年08月18日，新张村村委向张长顺支付劳务费5000元，现尚欠张长顺劳务费23435元，至今未支付，张长顺诉至本院。本院认为，原告张长顺为被告新张村村委村庄内修公路拉灰土提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告新张村村委应向原告张长顺支付相应的劳务费。新张村村委向张长顺出具集体用工单的行为系对债权债务的确认，因此张长顺主张新张村村委支付劳务费，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博兴县店子镇新张村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张长顺支付劳务费23435元；二、驳回原告张长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，原告张长顺负担63元，被告博兴县店子镇新张村村民委员会负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年八月十日法官助理马振娟书记员王玉琪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1637号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晴，该公司员工，特别授权。 被告：宁旭根，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（下称永丰农商行）与被告宁旭根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托代理人蔡晴到庭参加了诉讼，被告宁旭根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁旭根偿还原告借款8000元及利息（截止至2020年7月9日利息为18017.62元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年1月25日被告宁旭根以结婚为由向原告永丰农商行所属的藤田支行贷款8000元，贷款期限于2011年1月24日到期。被告至今欠贷款本金8000元及利息未还（截止至2020年7月9日利息为18017.62元，利息在合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清日）。借款到期后原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。 被告宁旭根未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据： 证据1、身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；证据2、借款凭证1张，拟证明被告于2008年1月25日向原告借款8000元用于结婚；证据3、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2020年6月10日向被告催款；证据4、承诺书一份，拟证明被告同意还此笔借款本息;证据5、赣银监（2016）103号中国银监会江西监管局文件一份，拟证明成立江西永丰农村商业银行股份有限公司，承受原永丰县农村信用合作联社债权债务。 被告宁旭根未到庭，视为放弃质证权利。 上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。确认本案的法律事实如下： 被告宁旭根以结婚为由于2008年1月25日向原告所属藤田支行贷款8000.00元;借款期限36个月，于2011年1月24日到期；月利率为11.34‰。被告借款后未偿还原告借款本息。2020年6月10日原告向被告催收借款，被告在原告的《贷款催收通知书上》签名予以确认，并向原告出具承诺书，向原告承诺同意原告扣款，以偿还其于2008年1月25日向原告贷款的8000元及利息。 另查明：2016年6月21日成立江西永丰农村商业银行股份有限公司，承受原永丰县农村信用合作联社所有的债权债务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告宁旭根签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该凭证实际上就是借款合同，该合法有效，本院依法予以确认。被告宁旭根向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。原告现已经承受原永丰县农村信用合作联社所有的债权债务，被告所欠原永丰县农村信用合作联社所有债务，依法应向原告偿还，因此，原告要求被告宁旭根归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁旭根在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元整及利息（合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元(原告已预交)，由被告宁旭根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2550号上诉人（原审原告）：德州市陵城区宋家镇中心卫生院，住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。法定代表人：穆修瑞，系院长。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳桂兰，女，1944年9月12日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人陈建平，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兴民，男，1972年2月14日出生，回族，农民，住山东省德州市陵城区。上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院因与被上诉人岳桂兰、陈兴民土地租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。德州市陵城区宋家镇中心卫生院上诉请求：一、撤销一审原审判决第二项；二、判决被上诉人拆除房屋及附属建筑物。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《租赁土地合同书》第五条：“在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。”这里搬迁，真实意思表示就是拆除房屋。二、双方签订的《租赁土地合同书》期限是10年，因被上诉人盖的是门市房，是从事经营，是有利润的，10年拆除房屋被上诉人是有预期的。从1998年3月至今21年多，更应该拆除。三、我国《合同法》租赁合同最长期限是20年，双方签订的《租赁土地合同书》已21年，更应该拆除。四、如合同期限不到10年，被上诉人要求补偿，还是有道理的，超过了10年再要求补偿，是无理的。五、被上诉人所建平房应当拆除，假如被上诉人要求补偿，也应被上诉人提出要求、申请评估。一审从立案到判决18个多月，严重超过了6个月的法定期限。岳桂兰辩称，一、上诉人的上诉理由没有法律依据。1.本案如果仅仅是答辩人租赁被上诉人房屋及土地，合同到期，在合理期限内答辩人应当搬离、费用自理，但是该案中上诉人将租赁土地上的建筑物出售给答辩人，1999年德州市陵城区宋家镇人民政府对宋家镇进行村镇规划建设，答辩人是在上诉人和德州市陵城区宋家镇人民政府要求下并根据规划要求建设，将原购买的房屋拆除后在原地基上修建了新的房屋。本案诉争房屋系经过上诉人同意修建并不违反法律规定，一审法院已经认定。2.被答辩人严重违反公平信用原则。答辩人新建房屋，目的不是做好事，而是自己家庭经营过日子，答辩人按要求施工也变相达到被答辩人在不投资前提下完成市政规划要求的任务，也是帮了上诉人。3.答辩人的财产权来源合法有效，即使是上诉人继续进行卫生院改造，首先应当办理相应规划许可，在手续合法有效基础上妥善合理安排拆迁工作。上诉人不谈安置只谈拆迁，没有法律依据。二、本案解除合同纠纷之诉和拆迁补偿安置之诉并非同一个法律关系，不能一并，后者应当另行立案处理。三、当前疫情属于不可抗力，如果支持只拆迁不安置将使答辩人一家失去生活来源、无家可归，对答辩人是灾难性的，也将和法律、党的政策相违背。综上，应驳回上诉人的上诉请求。陈兴民未到庭提出答辩意见。德州市陵城区宋家镇中心卫生院向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，1998年，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），被告宋朝凤作为承租方（乙方），双方签订《租赁土地合同书》，租期是十年。后宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，被告将原租赁的房屋拆除后，在原租赁房屋所在地基上修建北房2间，在两间平房后修建有两间小屋，东邻是被告宋朝凤的自建房屋，西邻是宋朝庆的房屋，南邻是公路，北邻是医院广场。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，被告宋朝凤所建房屋及附属建筑所占土地东西长8米，南北宽9.5米。2010年7月16日，原告曾将包括被告宋朝凤在内的租赁户共计6户诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第729号民事裁定书准许原告撤回起诉。另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证、本院的调查笔录等证据，在案为凭。原审法院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为十年，即到2008年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告宋朝凤之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系被告宋朝凤在原承租房屋地基上，经过原告同意修建。现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋朝凤1998年签订的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。二审中，双方当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人现在是否应拆迁房屋及附属建筑物。根据一二审查明的事实，被上诉人修建房屋系经上诉人同意，如果拆除房屋必定涉及价值认定、损失分担等问题，而目前对房屋的价值并没有做出明确的价值评估，据此，原审判决待房屋及附属建筑物价值确定后另行处理并无不当。综上所述，德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年八月二十一日法官助理董国通书记员夏青书记员张洪远
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初823号 原告：薛发冬，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：四川省大巴山家禽孵化有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县泥溪乡郭家坪村7组32号。 法定代表人：苏秋霞。 原告薛发冬与被告四川省大巴山家禽孵化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告薛发冬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛发冬撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告薛发冬负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5469号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：黄飞凤，男，1986年1月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄飞凤信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人95873.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4522号原告：罗红志，男，1963年10月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告罗红志与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗红志于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗红志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗红志撤诉。案件受理费35元，由原告罗红志负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1859号 原告：刘锟，男，1994年5月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：王竟男，1995年1月29日出生，汉族，住河北省磁县。 原告刘锟与被告王竟男民间借贷纠纷一案，原告刘锟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锟的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘锟撤诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘锟负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  索梦月
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2165号 原告：龙和平，男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省营山县。 原告：杨玉梅，女，生于1972年7月2日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：朱素明，女，生于1959年1月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：龙光志，男，生于1954年7月8日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原告龙和平、杨玉梅与被告朱素明、龙光志确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员廖万军适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及龙和平与杨玉梅的共同委托诉讼代理人龙开俊，被告朱素明及其委托诉讼代理人林峰，被告龙光志及其委托诉讼代理人龙韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告龙和平、杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年10月10日签订的《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原被告于2019年10月10日签订的《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》无效。事实与理由：2019年10月10日，拆迁组根据被告的无理要求，组织原被告调解并达成分割协议，二原告对协议中的房屋产权问题，继承问题等产生了重大误解。原被告的父亲龙兴荣本无房屋，故谈不上继承、分割。原告不清楚81000元的来源，相关部门也没有向原告支付该81000元，因此，该协议是当事人各方的虚假意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，原告特向本院提起诉讼。 被告朱素明、龙光志答辩称，原被告于2019年10月10日签订的《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》是在营山县共同调解下签订的，其内容系原被告各方的真实意思，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告龙和平、杨玉梅围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》等证据。被告朱素明围绕答辩意见提交了被告身份证复印件、朗池镇绥安街道翠屏社区居民委员会证明等证据，被告龙光志提交了征收土地安置补偿协议。为查明案件事实，本院依职权询问了营山县朗池镇翠屏社区支部书记李某、龙和平、龙光杰和龙光志的大姐龙光琼，依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原营山县朗池镇翠屏村5组村民龙兴荣（已逝世），共计生育龙光琼、龙光志、龙光杰、龙和平四个子女。2017年4月，营山县人民政府发布了征地公告，原被告所在的朗池镇翠屏村5组纳入被征收范围，龙兴荣经相关部门公示，属于被安置对象，系无房户。2018年9月，龙兴荣去世，法定继承人为其四个子女。根据《营山县人民政府印发〈营山县城镇规划区征收集体土地建（构）筑物补偿安置实施细则〉的通知》（营府发〔2013〕5号）文件等相关规定，龙兴荣仍然享有50平方米的安置指标。因原被告对于该指标的分占问题，产生了分歧，故拆迁部门未与其签订拆迁合同。2019年10月10日下午，在营山县营山县土地统征中心工作人员等的调解下，原告龙和平、杨玉梅作为一方与被告龙光志、案外人龙光杰的妻子朱素明达成《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》，各方约定“经拆迁组李某书记调解：龙光志、朱素明、龙和平、杨玉梅兄弟、妯娌协商，其父：龙兴荣（已死亡），但三榜有人口，其名下产权无房，由龙和平、杨玉梅（夫妇）继承。根据拆迁组将个人产权折价计算出81000元（捌万壹仟元）由三兄弟分摊，并由龙和平杨玉梅拿出54000元（伍万肆仟元）分给龙光志27000元（贰万柒仟元）、龙光杰朱素明（夫妇）27000元（贰万柒仟元），在上级款拨到之日给付。经三兄弟协商同意以上方案。放弃人：龙光志、朱素明，继承人：龙和平、杨玉梅，证人：李某、何某、郭某。该协议经原告龙和平、杨玉梅，被告龙光志、朱素明在该协议上签名、捺印。原营山县朗池镇翠屏村（现营山县朗池镇翠屏社区）支部书记李某、村干部郭某，该区域从事拆迁工作的何某作为证人在该协议上签名、捺印。2019年11月29日，原告之女龙汶桦与营山县土地统征中心签订《征收房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明应安置补偿的面积为245.55平方米；其应享受征收土地基本住房安置人员共2人，分别是龙兴荣、龙汶桦；产权调换还房一套，面积约105平方米；货币补偿安置房屋面积145.55平方米。2020年春节前，拆迁部门向原告支付了拆迁安置款，二被告遂向原告主张履行该协议中的给付义务，双方发生纠纷，原告故诉来本院。 庭审中，原被告对于《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》中涉及的房屋产权系龙兴荣应当享有的50平方米安置补偿指标无异议。原告陈述属于龙兴荣的50平方米的安置指标现在其女子龙汶桦的名下，但称国家没有将协议中约定的81000元打到其账户，故无法向被告付款。由于其不清楚国家政策，才签订了该协议。被告认为协议中约定的81000元系原告的房屋因拆迁获得的赔偿款。 龙光琼在接受本院调查时表示，其父亲龙兴荣生养死葬义务均是三兄弟在承担，不主张分占《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》中涉及的龙兴荣应当享有的50平方米安置补偿指标。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告龙和平、杨玉梅依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”主张案涉协议无效，在被告否认的情况下，原告未提供该行为系虚假的意思表示的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。同时，原告对于《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》系龙兴荣应当享有的50平方米安置补偿指标无异议，且拆迁部门已经根据该协议约定与原告的女子签订了《征收房屋拆迁安置补偿协议书》。虽然该指标不是龙兴荣生前的实际财产，但属于其应得的拆迁利益，其死亡后，理应由其继承人继承。原告关于龙兴荣本无房屋，故谈不上继承、分割的意见，本院不予支持。原告分占了该指标后，理应对其他继承人给予补偿，此系各继承人之间的约定，与政府无关。故协议中“在上级款拨到之日付给”应当理解为原告在收到拆迁部门支付的房屋拆迁安置补偿款后支付。原告关于不清楚该款项的来源，且未收到该款的意见，本院不予采信。综上，原被告签订《关于翠屏五社龙兴荣房屋产权分割协议》时具有相应的民事行为能力，意思表示真实，未损害他人的合法权益，未违反国家法律、行政法规的的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙和平、杨玉梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告龙和平、杨玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1827号 原告：张钱芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川优优汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街91-93号，统一社会信用代码91510100MA62N05153。 法定代表人：董代菊。 被告：伍自宣，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：赵伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张钱芳与被告四川优优汽车服务有限公司、伍自宣、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张钱芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川优优汽车服务有限公司、伍自宣、赵伟的起诉。 本院认为，原告张钱芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钱芳撤回对被告四川优优汽车服务有限公司、伍自宣、赵伟的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张钱芳负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 尹依晗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2169号原告：江苏天宝置业有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281673037916N,住所地兴化市嘉鸿豪庭28楼301室。主要负责人:周红宣，总经理。委托诉讼代理人：金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：徐长乐，男，1979年10月19日出生，汉族，住兴化市。被告：闻素华，女，1983年2月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐长乐，住址同上，系闻素华前夫。第三人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人:游卫红，该行行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司（以下简称天宝置业公司）与被告徐长乐、闻素华、第三人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宝置业公司委托诉讼代理人金冀平、被告徐长乐并作为被告闻素华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,第三人中国银行兴化支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐长乐、闻素华立即给付原告代偿款人民币466532.53元及利息（从2017年9月29日起至2018年9月29日止以本金12794.09元为基数，按年利率6%计算；从2018年9月30日起至被告实际给付之日止，以本金466532.53元为基数，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐长乐、闻素华向原告购买商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告徐长乐、闻素华为了支付购房款，向第三人申请了住房按揭贷款，原告为二名被告在第三人处的住房按揭贷款提供了阶段性担。后因被告未能按期偿还按揭贷款，2017年9月28日、2018年9月29日第三人扣划了原告在第三人处的担保保证金466532.53元，原告代被告徐长乐、闻素华向第三人偿还了住房按揭贷款。为维护原告权益，故诉至法院。被告徐长乐、闻素华对原告代偿了相关购房款无异议，但辩解由于银行和开发商没有及时办理抵押，导致房屋因其他债务已被保全拍卖，其已无能力偿还，2018年4月份和闻素华离婚。第三人中国银行兴化支行庭前向本院提交书面答辩状，辩称被告徐长乐、闻素华为购买房屋向银行申请贷款479000元，原告提供阶段性担保，贷款发放后两被告既未按照合同约定办理抵押登记，又未按约如期足额偿还贷款本息，基于上述事实，银行分别于2017年9月29日、2018年9月29日对原告保证金扣款12794.09元、453738.43元，合计466532.52元。综上，银行扣押原告保证金以偿还被告的逾期贷款本息有事实和法律依据并提供了银行回单、一手住房贷款合同。原告兴化天宝公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原告出售天宝领秀城三区的房子给被告徐长乐、闻素华，约定两被告支付首付款206000元，余款479000元通过银行按揭贷款方式向原告支付。2、零售贷款借款借据、个人一手住房贷款合同，证实被告徐长乐、闻素华向中国银行兴化支行贷款，原告提供阶段性担保。3、身份证、结婚证复印件，证实被告徐长乐、闻素华是夫妻关系。4、银行业务回单，证明两被告未按合同约定偿还贷款，第三人从原告保证金账户内扣划了相关费用。被告对原告及第三人提供的证据均无异议。本院经审查认为，相关证据均经当庭举证、质证且被告未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告徐长乐、闻素华与原告天宝置业公司签订商品房买卖合同，合同约定二名被告向原告购买兴化市天宝领秀城三区10幢三单元305室商品房，付款方式为银行按揭贷款，首付款206000元，剩余房款479000元贷款房款支付至原告银行账户。2014年2月14日，被告徐长乐、闻素华（借款人）与第三人中国银行兴化支行（贷款人）、原告天宝置业公司（保证人）签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，合同约定本合同项下个人住房贷款金额为479000元，贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，还款方式为按月等额本息还款；担保方式为由保证人提供阶段性连带责任保证，由徐长乐、闻素华所购房屋提供全程抵押担保并签署相应抵押合同。2014年2月19日中国银行兴化支行出具零售贷款借款借据，贷款金额为479000元，贷款期限为36个月，借款利率5.4583‰，还款方式为按月等额本息还款。该房屋未进行房产抵押登记。后被告徐长乐、闻素华未按约定按期偿还住房贷款，第三人分别于2017年9月28日、2018年9月29日扣划原告在第三人处的担保保证金12794.09元、453738.43元，合计466532.52元。原告代偿后为维护权益起诉至法院。另查明，上述合同签订时被告徐长乐、闻素华系夫妻关系以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、银行业务回单及原告、被告徐长乐的当庭陈述在卷佐证。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告徐长乐、闻素华逾期不能偿还银行贷款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息466532.52元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权向债务人追偿且上述债务发生在被告徐长乐和被告闻素华夫妻关系存续期间且由两名被告共同签字确认，原告要求被告徐长乐、闻素华共同承担偿还责任的请求符合法律的规定。另原告主张利息从2017年9月29日起至2018年9月29日止以本金12794.09元为基数，按年利率6%计算；从2018年9月30日起至被告实际给付之日止，以本金466532.53元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐长乐、闻素华于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司代偿款466532.53元及利息（以12794.09元为基数自2017年9月29日起至2018年9月29日止按年利率6%计算；以466532.53元为基数自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4149元，由被告徐长乐、闻素华共同承担，此款原告已垫付，由被告徐长乐、闻素华在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8298元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 胡云慧二〇二〇年八月五日法官助理 朱锦程书 记 员 顾 敏
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执301号 汪浪利、渭南飞达物流有限公司： 申请执行人汪浪利与被执行人渭南飞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南飞达物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪浪利向本院申请执行，请求被执行人渭南飞达物流有限公司支付6619元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人渭南飞达物流有限公司6669.00元（执行费50元），申请执行人已领取6619.00元。生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执301号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3898号申请执行人：黄文喜被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司黄文喜与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第344号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3099号申请执行人：钦某某，女，汉族，身份证号码320324198203140029，1982年3月14日出生，住山东省威海市温泉镇。被执行人：许某某，男，汉族，1984年2月25日出生，住威海市温泉。                  申请执行人钦某摸与被执行人许某某离婚纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院(2020)鲁1002民初2287号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  苘 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14844号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：孟力飞，男，1982年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第467号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送孟力飞罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十六日书记员  田夏华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3883号 原告：山东省沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 负责人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：米行，该公司员工。 被告：王明，男，1990年12月1日出生，汉族，住沂南县。 原告山东省沂南县农村商业银行股份有限公司与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月10日，山东省沂南县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东省沂南县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费299元，由山东省沂南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月十日 书记员  巩小梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2734号 原告：黄琴，女，1974年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：黄立英，男，1951年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：燕淑珍，女，1966年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：刘少宾，男，1981年12月29日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 原告黄琴、黄立英、燕淑珍与被告刘少宾、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄琴、黄立英、燕淑珍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琴、黄立英、燕淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琴、黄立英、燕淑珍撤诉。 案件受理费92元，因撤诉减半收取计46元，由原告黄琴、黄立英、燕淑珍担负。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯雪泉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8087号原告：中海物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市五华区学府路8号5栋物业中心，统一社会信用代码915301000671013675。负责人：王孟，经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛路家，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：分众传媒有限公司，住所江西省九江市共青城市共青大道98号(老财政局)，统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。法定代表人：孙妍。原告中海物业管理有限公司昆明分公司与被告分众传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中海物业管理有限公司昆明分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费119元(已减半收取)，由原告中海物业管理有限公司昆明分公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十四日书记员 石尚霭
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终43号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）应裔蒙，男，1987年2月7日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地温州市龙湾区，住温州市龙湾区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年10月13日被温州市公安局抓获，被临时羁押于温州市看守所，同年10月19日被济源市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。原审被告人张晓，女，1993年5月5日出生于河南省孟津县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地孟津县，住孟津县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年1月28日被济源市公安局取保候审，2020年1月23日被济源市人民检察院取保候审，同年4月22日被济源市人民法院取保候审。原审被告人王存博，男，1991年3月7日出生于河南省台前县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地台前县，住洛阳市西工区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年12月23日被济源市公安局刑事拘留，同年12月30日被济源市公安局取保候审，2020年1月23日被济源市人民检察院取保候审，同年4月22日被济源市人民法院取保候审，5月27日被济源市人民法院决定逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人应裔蒙、张晓、王存博组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月22日作出（2020）豫9001刑初124号刑事判决。宣判后，应裔蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，应裔蒙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。应裔蒙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人应裔蒙撤回上诉。济源市人民法院（2020）豫9001刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王汉洲审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年八月十九日书记员  李 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11909号原告安云辉，男，汉族，1976年11月19日生，住安徽省省太和县。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告巴晶，女，汉族，1987年7月24日生，住河南省郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告安云辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告巴晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告安云辉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计71849.73元；2、本案诉讼费由被告支付。本院认为：原告的损失为医疗费23511.71元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405元（46858元/年÷365天×120天）、交通费960元（20元/天×48天），总计51179.39元。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24067.68元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的34067.68元，原告剩余损失为17111.71元。因被告巴晶在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15111.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安云辉39179.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告巴晶2000元。三、驳回原告安云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告安云辉负担363元，由被告巴晶负担435元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十四日书记员  叶冉冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1115号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：黎彦伶，女，1975年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黎彦伶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黎彦伶应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9994.87元及相应利息、逾期还款违约金518.89元；并承担案件诉讼费44元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎彦伶未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张芝华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5558号申请执行人：北京世纪红东方琴行，住所地北京市海淀区双榆树东里29号楼1层101房（写字间）。经营者：刘雅囡。被执行人：北京市海淀区万国培训学校，住所地北京市海淀区双榆树东里29号4层。法定代表人：韩海涛，校长。本院执行的北京世纪红东方琴行与北京市海淀区万国培训学校侵权责任纠纷一案中，该案（2016）京0108民初10637号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京世纪红东方琴行向本院申请执行，要求将被执行人给付案件受理费2225.5元及恢复原状的费用。现查明，本院已执行到位2225.5元，已发还申请人。关于申请人要求被执行人支付恢复原状的费用，现不具备可执行条件。本院认为，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执5558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月十日书记员  程 鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1509号申请执行人：徐戈力，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：徐兴明，男，汉族，1967年8月26日生，住河南省南阳市。申请执行人徐戈力申请执行徐兴明借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初5357号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐兴明向原告徐戈力偿还借款150000元，诉讼费1650元、执行费2000元由被执行人承担。因徐兴明未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐戈力向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐兴明名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人徐兴明名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人徐兴明有证券可供执行。三、对被执行人徐兴明住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人徐兴明房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴明负有继续向申请执行人徐戈力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年八月二十六日书记员 崔岳岭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3270号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人潘靖，男，1971年2月出生，汉族，本科文化，户籍地天津市南开区。潘靖刑事涉财产一案，本院于2020年6月29日作出（2020）津0104刑初25号刑事判决书，判决如下：被告人潘靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年7月24日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人潘靖采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1713号 申请人：聂兆祥，男，1964年11月9日生，汉族，住所张店区。 被申请人：赵云国，男，1966年6月2日生，汉族，住所张店区。 申请人聂兆祥于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵云国在银行（或信用社）存款336,077元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云国在银行（或信用社）存款336,077元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,200元由申请人聂兆祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员 寇铭铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执2057号申请人：朱玉可。被执行人：甘井子区泡崖街道联盛盛石材批发部。经营者：薛航。本院在执行申请执行人朱玉可与被执行人甘井子区泡崖街道联盛盛石材批发部、薛航劳动争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月十三日书 记 员  单晓琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民特19号申请人：陈金华，女，汉族，1970年9月23日出生，现住鲅鱼圈区。申请人：李祥吉，男，汉族，1962年10月12日出生，现住鲅鱼圈区。本院于2020年8月28日立案受理申请人陈金华与李祥吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月19日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：李祥吉于2020年10月15日前给付陈金华人民币8600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金华与李祥吉于2020年8月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董虹二〇二〇年八月二十八日法官助理张永年书记员李慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5727号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨胜良，男，土家族，1995年11月26日，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨胜良金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为47576.65元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称：崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号1栋。负责人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，男，1974年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：陈宗进，男，1962年11月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳邮政银行与被告陈宗进借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳邮政银行的委托诉讼代理人殷雄、陈晓到庭参加诉讼，被告陈宗进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈宗进立即向原告偿还贷款本金59514.18元，和自贷款逾期之日2019年10月1日起至上述本息还清之日止产生的利息及罚息（利息按年利率10﹪计算；罚息按年利率13﹪加收）；2、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2019年4月1日，被告陈宗进通过手机银行开通“极速贷”业务，向原告申请贷款。原告同意后，陈宗进通过手机银行签订了小额额度借款合同（极速贷）、小额贷款额度借款支用协议（极速贷）。合同约定，原告向被告陈宗进提供可以使用的借款额度10万元整，额度存续期为1年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止。合同签订后，被告陈宗进于2019年4月1日支用贷款10万元，合同约定年利率10﹪，逾期回收罚息按年利率13﹪加收，借款期限12个月（自2019年4月1日至2020年4月1日），还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，2019年4月至2019年9月被告还款正常。2019年10月1日起被告未继续履行约定的还款义务。截至2020年5月18日，被告陈宗进拖欠贷款本金59514.18元，利息5031.49元。经多次上门催收，被告陈宗进称生意清淡，工程款未收回等原因一直未履行还款义务。原告崇阳邮政银行为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证1份，即原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格。证据2、书证1份，即被告陈宗进的身份证复印件。证明：被告的身份信息。证据3、电子数据1份，即《小额贷款业务线上申请协议》。证明：陈宗进于2019年3月26日向原告提出申请。证据4、电子数据1份，即《小额贷款额度借款合同》。证明：原、被告于2019年4月1日签订了借款合同，被告向原告借款本金10万元，年利率10﹪，约定罚息为年利率13﹪，借款期限一年，还款方式为等额本息还款法。证据5、电子数据1份，即《小额贷款额度借款支用协议》。证明：被告向原告借款本金10万元，年利率10﹪，约定罚息为年利率13﹪，借款期限一年，还款方式为等额本息还款法。证据6、电子数据1份，即《借据》。证明：被告向原告借款的合同编号及被告账户、借款金额等。证据7、电子数据2份，即《放款单》、《还款流水清单》。证明：原告已向被告支付了10万元借款，被告已按期还了5期，余款未支付。被告陈宗进未答辩，未举证、质证。本院认为，原告崇阳邮政银行提交的证据1，系原告崇阳邮政银行的营业执照，其内容真实，依法予以采信。原告崇阳邮政银行提交的证据2，系被告陈宗进的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告崇阳邮政银行提交的证据3，系被告陈宗进向原告崇阳邮政银行借款前，双方就用户基本义务、业务安全管理、责任限制、用户信息授权与隐私保护、违约责任等进行的约定，是双方的真实意思表示，其内容真实，来源合法，依法予以采信。原告崇阳邮政银行提交的证据4，系原、被告通过电子银行渠道签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方的真实意思表示，其内容真实，来源合法，依法予以采信。原告崇阳邮政银行提交的证据5，系原、被告双方签订的《借款支用协议》，是双方的真实意思表示，其内容真实，来源合法，依法予以采信。原告崇阳邮政银行提交的证据6，证据7，系原告崇阳邮政银行向被告陈宗进发放贷款的凭证，以及被告陈宗进偿还借款本息的明细清单，该证据内容真实，依法予以采信。依据上述依法采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告陈宗进通过电子银行渠道向原告崇阳邮政银行申请小额贷款，双方线上签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，就用户基本义务、业务安全管理、责任限制、用户信息授权与隐私保护、违约责任等进行的约定。原告崇阳邮政银行对被告陈宗进提供的个人金融信用信息基础数据确认后，于2019年4月1日，与被告陈宗进线上签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》，约定借款金额为人民币10万元；借款期限共12个月，即2019年4月1日至2020年4月1日；借款利率为10﹪；还款方式为等额本息还款法；放款、还款账户均为62×××32；乙方（陈宗进）未按期支付与甲方（崇阳邮政银行）有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），即构成违约，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30﹪确定。依此约定，如被告陈宗进逾期偿还本金，则其应承担的利率和逾期罚息利率为13﹪〔10﹪＋（10﹪×30﹪）〕。双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告崇阳邮政银行于2019年4月1日向被告陈宗进的账户（62×××32）放款10万元。被告陈宗进收到借款后，开始虽偶有逾期还款，但尚能逐月偿还借款本金、利息及逾期罚息，截至2019年10月1日，被告陈宗进共偿还本金40485.82元，尚欠本金59514.18元，及2019年9月1日后的利息和逾期罚息。原告崇阳邮政银行催讨未果，故而成讼。本院认为，被告陈宗进与原告崇阳邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》均是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效，被告陈宗进应依约履行合同义务，其到期未履行还本付息之义务，故原告崇阳邮政银行要求其依约还本付息，并承担逾期罚息的请求，有事实和法律依据，应予支持。但原告崇阳邮政银行要求被告陈宗进按年利率13﹪支付逾期罚息，属计算有误，应予调整。原告崇阳邮政银行仅要求被告陈宗进偿还自2019年10月1日起至本息还清之日止的利息和罚息，是其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宗进于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金59514.18元，并按年利率13﹪支付自2019年10月1日起至本金偿清之日止的利息和逾期罚息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告陈宗进负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4259号原告:神木市新连达汽车销售服务有限公司,住所地陕西省神木市神木镇孟家沟村滨河路北加汽站南侧。统一社会信用代码：916108213057939371。法定代表人：张建飞，系该公司总经理。被告:张海艳,女。本院于2020年8月4日受理了原告神木市新连达汽车销售服务有限公司与被告张海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木市新连达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告神木市新连达汽车销售服务有限公司负担。审判员  乔俐二〇二〇年八月十二日书记员  杜龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异64号案外人:谢勋涛，男，1968年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢勋涛对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢勋涛撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢勋涛撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢勋涛撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初786号 原告：费楠楠，男，汉族，1991年4月26日出生，住山阳县。 原告：费长发，男，汉族，1970年9月21日出生，住山阳县。 二原告委托诉讼代理人：胡一，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：张金发，男，汉族，1968年10月13日出生，住商南县。 被告：商南县豪诚物流有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5634。 住所地：陕西省商洛市商南县XX园区（张家岗）。 法定代表人：高峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊春波，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。 住所地：商洛市商南县XX路。 负责人：方堃，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司。 住所地：商洛市商州区XX段XX段XX苑XX号楼XX、XX号商铺。 负责人：邹志华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王剑，系公司员工。 本院在审理原告费楠楠、费长发与被告张金发、商南县豪诚物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告费楠楠、费长发于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告费楠楠、费长发申请撤回起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告费楠楠、费长发撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告费楠楠、费长发负担。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1040号原告：何俊逸，男，1992年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道288号硕丰天成20楼，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告何俊逸诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何俊逸的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何俊逸向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的关于硕丰中心6栋1单元3003号房屋的装修合同，并由被告返还装修款12万元，自起诉起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告按合同约定以30元/天自2019年9月7日起支付违约金至2020年1月16日止，共计3900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年与被告亿佰伴装饰公司商定硕丰中心6栋1单元3003号房屋装修事宜，原告支付了25000元定金，后双方于2019年3月24日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，原告于当天再次向被告支付了144650元。合同约定被告应于160天内完工，但时至今日，被告仅完成了水电安装及地面瓷砖。现装修工人都已自行撤场，一直停工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告何俊逸于2018年与被告亿佰伴装饰公司商议硕丰中心6栋1单元3003号房屋装修事宜，原告何俊逸通过支付宝向被告支付了25000元订金。后双方于2019年3月24日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币261000元，工程期限为160个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。合同签订后，原告何俊逸于当天再次向被告支付了144650元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉硕丰中心6栋1单元3003号房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为91208元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、装修现场照片、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年3月24日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告何俊逸装修位于硕丰中心6栋1单元3003号房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币261000元，原告依约先行给付了装修款共计169650元（含25000元的订金），但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年3月24日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为91208元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为78442元（169650元-91208元）。合同约定，装修工程期限为160个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2019年9月7日起至2020年1月16日止支付违约金3900元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年3月16日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何俊逸与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年3月24日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何俊逸装修款78442元，并从2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何俊逸支付拖延工期违约金3900元。四、驳回原告何俊逸的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告何俊逸负担990元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  顾佳胜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。统一社会信用代码：91530111216715558T。住所地：云南省昆明市关上中路193号。法定代表人：杜少明。被执行人：张龙，男，1987年4月5日出生，住：昆明市五华区。被执行人：邓冠银，女，1988年12月28日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被执行人张龙、邓冠银借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的2,026,816.82元及利息，执行费22668元。本院受理后，于2020年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人张龙有一套房，房屋已被查封但申请人暂不处置该房屋。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡学良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5807-1号本院二0二0年八月十日原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜永信用卡纠纷一案，作出的（2020）辽0104民初5807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书尾部中“诉讼费983元”改为“诉讼费983元，减半收取491.5元。”审判员  刘倩二〇二〇年八月十三日书记员  王宁
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执722号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘七里（曾用名：刘理生），男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘七里金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘0522民初1121号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘七里在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请借款本金172000元及利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年7月7日，邮件因无人签收被退回，本院干警到被执行人刘七里户籍所在地地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其财产等情况调查询问。2020年7月20日，扣划被执行人刘七里银行存款1082.35元。 本院于2020年7月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年7月13日，委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人刘七里名下东风牌车辆（沪Ｃ×××××），未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年7月6日对被执行人刘七里适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年八月三日 书记员  张磊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初1907号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：王卡娜委托诉讼代理：管某某，男，19xx年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX汉族，大专文化，农民，住陕西省咸阳市杨陵区五泉镇。被告：马某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告马江卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审  判  员    梁永平 二○二○年八月十八日 书  记  员    张  瑶2020052419071987715610XXXXXXXXXXXXXXX121985621612XXXXXXXXXXXXXXX18202072420208185025
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢20号申请执行人王兆平，男，1944年6月8日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：王兆瑞，男，汉族，1949年7月9日生，住陕西省吴起县。被告：李万明，男，1982年1月24日生，汉族，住吴起县本院在执行申请执行人王兆平与被执行人李万明民间借贷纠纷一案，申请执行人王兆平于2020年2月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初1606号民事调解书所确定的义务，由被执行人李万明偿还申请执行人王兆平借款50000元。同日本院立案执行，并向被执行人李万明送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李万明偿还申请执行人王兆平借款50000元，被执行人李万明承担案件执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月5日自行达成和解协议，由被执行人李万明用其工资偿还申请执行人王兆平借款50000元，直至偿还完毕止。同日申请执行人王兆平申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1606案件的执行。被执行人李万明交纳了案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年八月五日书记员 郝凤凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2433号 原告：吕秀香，女，1969年2月11日出生，汉族，住扶余市。 被告：程柏军，男，住扶余市。 本院在审理原告吕秀香诉被告程柏军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吕秀香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕秀香撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5481号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张吉平，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张吉平金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61849.83元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7479号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督157号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。法定代表人：王庆国，男，1974年9月5日出生，住通榆县。被申请人：胡青格力图，男，1983年5月29日出生。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处称，2018年4月22日，被申请人胡青格力图在申请人通榆县团结乡永丰农资经销处赊购农药共计欠款917元，约定2018年10月30日前偿还该款及利息。到期后，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现要求被申请人胡青格力图给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款917元及利息（利息计息方式：从2018年10月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡青格力图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处917元及利息（利息计息方式：从2018年10月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。申请费17元，由被申请人胡青格力图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终106号 上诉人（原审被告）：张庆同，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：陈学贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人张庆同因与被上诉人陈学贵买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1232号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.一审法院适用法律错误。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，即应由被告住所地人民法院管辖。2.本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为邯郸市丛台区河西村中华小区四排二号，因此本应由邯郸市丛台区人民法院管辖。综上所述.一审法院适用法律错误，请求法院裁定撤销一审法院裁定，并将本案移送至邯郸市丛台区人民法院。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省聊城市茌平区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执165号之一 申请执行人：华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏华村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：华容县惠民食品有限公司，住所地湖南省华容县章华镇麻里泗居委会68号。 法定代表人：曹阳，董事长。 本院在执行华容县环境保护局与华容县惠民食品有限公司申请强制执行行政处罚决定一案中，于2020年4月1日向被执行人华容县惠民食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人华容县环境保护局缴纳罚款人民币100000元；二、负担案件执行费人民币1400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2020年8月6日对上述财产进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月8日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月6日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月六日 书记员  李 琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终131号上诉人(原审被告)：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：温泉，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市綦江区。上诉人重庆华乐语房地产开发有限公司因与被上诉人温泉建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初1636号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆华乐语房地产开发有限公司上诉称，自案涉项目集中交房后，上诉人的主要营业地及主要办事机构己从巫山县搬离至重庆市渝北区金渝大道89号线外城市花园3幢17楼。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、最高法院《关于适用若干问题的意见》第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，巫山县人民法院对本案不享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人温泉起诉称，其与重庆华乐语房地产开发有限公司签订了《克拉·大都会园林景观工程劳务施工协议》，由其承包克拉·大都会3#-8#楼中庭及周边园林景观工程施工。在完成了约定的施工内容后，重庆华乐语房地产开发有限公司支付了部分工程款，剩余工程款一直未支付。现要求上诉人支付工程款、违约金及利息。故本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地重庆市巫山县人民法院专属管辖，被上诉人温泉向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年八月九日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 魏    娜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执718号之一申请执行人：谭仕华，男。被执行人：郭勇，男。申请执行人谭仕华与被执行人郭勇借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭勇向谭仕华返还借款本金150000元，支付案件受理费3300元，支付公告费560元。因郭勇未按上述生效法律文书履行义务，谭仕华向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月29日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人有住房公积金65962元，本院已扣划65960元，本案参与分配6013元。四、2020年8月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月11日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6013元，本案债权尚余150055元(其中包含2208元执行费)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执718号案件终结本次执行程序。被执行人郭勇负有继续向申请执行人谭仕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月十一日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初832号 原告：高永红，男，生于1969年7月16日，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县大禹街道办刘家畔行政村小组083号村民，现住延川县滨水绿城小区5号楼1102室。 被告：高卫岗，男，1985年5月16日，汉族，陕西省延川县延水关镇刘泉行政村村民，现住延安市宝塔区育英中学旁边平房。 原告高永红诉被告高卫岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永红到庭参加诉讼。被告高卫岗经传票合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高卫岗偿还原告的借款2万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告高卫岗和他妻子高丽琼在他二哥高红军家给原告打电话说，他要倒贷款，用款时间也不长，要借2万元款。原告和高卫岗是姑舅关系，就答应了。原告到高红军家把2万元钱给了高卫岗。被告高卫岗妻子高丽琼写的借据，被告高卫岗按的手印。后原告催要借款无果，故特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供借条原件一张，证明被告高卫岗在原告处借过2万元的事实，被告高卫岗应当偿还原告本金及利息。 被告高卫岗，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩材料。 庭审质证时，被告高卫岗未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证、举证的权利，且原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以认定，并可作为本案定案的依据。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2016年3月25日，被告高卫岗和他妻子高丽琼在他二哥高红军家给原告打电话说，因还贷款，需借款2万元。原告高永红因碍于情面（双方是姑舅关系），就答应了。原告到高红军家把2万元钱给了高卫岗。高卫岗妻子高丽琼写的借据，高卫岗按的手印。被告至今未向原告偿还借款2万元。 本院认为，被告从原告处借款并出具借据，依法可以认定双方之间民间借贷合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告理应按约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告请求被告偿还利息的请求，因双方未有利息约定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告高卫岗于本判决生效后十日内偿还原告高永红借款2万元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高卫岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年八月五日 书记员 惠小翠