连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初849号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。住所地：连州市**********（1栋）。统一社会信用代码914************592。法定代表人：黄汶桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐富强，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：吴冠莹，系该公司客户经理。被告：李兆钦，男，汉族，1968年11月19日出生，广东省阳山县人，住阳山县**************。身份证号码：441************933。被告：佛山市星腾科技有限公司。住所地：佛山市禅城区***********塔五层502之四。统一社会信用代码：91440604MA51940A95。法定代表人：黄泽贤，系该公司总经理。被告：连州市星汇房地产有限公司。住所地：连州市*********。统一社会信用代码：914***********399A。法定代表人：黄泽贤，系该公司总经理。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：连州市***********（自编01号）商铺。统一社会信用代码：914********599554U。法定代表人：童绍洪，系该公司总经理。被告：广东宝盈投资集团有限公司。住所地：佛山市三水区************第六层（C）-(1/C)轴部分。统一社会信用代码：914***********250A。法定代表人：童绍洪，系该公司总经理。被告佛山市星腾科技有限公司、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司的共同委托诉讼代理人：童绍禧，男，汉族，1964年5月10日出生，香港居民，住佛山市三水区***************。港澳居民来往内地通行证号码：H08363369，香港身份证号码：H106379（2）。被告：童绍洪，男，汉族，1969年8月6日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区********************。身份证号码：440************118。被告：童绍荣，男，汉族，1974年3月4日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区*************。身份证号码：440************132。被告：童绍禧，男，汉族，1964年5月10日出生，香港居民，住佛山市三水区***************。港澳居民来往内地通行证号码：H0***9，香港身份证号码：H***（2）。原告广东连州农村商业银行股份有限公司与被告李兆钦、佛山市星腾科技有限公司、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯廷华独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广东连州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐富强、吴冠莹、被告佛山市星腾科技有限公司、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司的共同委托诉讼代理人童绍禧及被告童绍禧到庭参加诉讼，被告李兆钦、童绍洪、童绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东连州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兆钦偿还借款本金3,000,000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止(其中，暂计至2020年3月31日的利息为101,420.67元，本息合计3,101,420.67元)；2.判决原告对被告佛山市星腾科技有限公司持有的连州市星汇房地产有限公司100%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范内享有优先受偿权；3.判决被告连州市星汇房地产有限公司、被告连州市宝盈置业发展有限公司、被告广东宝盈投资集团有限公司、被告童绍洪、被告童绍荣、被告童绍禧对被告李兆钦在上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年02月02日，原告与被告李兆钦签订《借款合同》(编号为连州农商借字第100***********473号)，约定借款金额为3,000,000元，借款用途为购销建筑材料，借款期限自2019年02月02日至2020年01月31日止，年利率7.482%(实际执行利率按基准利率上浮72%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，按对年对月对日生效浮动生效方式根据利息调整日当日基准利率以及上浮/下浮比例调整，如逾期还款，则在上述利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利)。同日，原告分别与被告连州市星汇房地产有限公司、被告连州市宝盈置业发展有限公司、被告广东宝盈投资集团有限公司、被告童绍洪、被告童绍荣、被告童绍禧签订《最高额保证合同》(合同编号为连州农商保字第101***********041号、101***********041-1号及101***********041-2号)，约定由被告连州市星汇房地产有限公司、被告连州市宝盈置业发展有限公司、被告广东宝盈投资集团有限公司、被告童绍洪、被告童绍荣、被告童绍禧对被告李兆钦自2019年02月02日至2020年01月31日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为3,000,000元的债务提供最高额连带保证担保。同日，原告与被告佛山市星腾科技有限公司签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********752号)，约定被告佛山市星腾科技有限公司持有连州市星汇房地产有限公司100%股权为李兆钦自2019年02月02日至2020年01月31日止在原告处实际形成的债务的最高本金3,000,000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(连州)股质登记设字[2019]第1900015948号。原告于2019年02月02日，2019年02月15日依约分别发放了2,000,000元、1,000,000元，共计发放3,000,000元借款给被告李兆钦。以上借款共2笔，本金合共3,000,000元，但约定还款期届满后，被告未能依约还款。截止2020年3月31日，被告李兆钦拖欠原告借款本金3,000,000元，拖欠利息101,420.67元(后息另计)，本息合计3,101,420.67元。根据双方签订的《借款合同》第十一条第3点约定及第十二条约定及《借款合同》第十四条第1点第8项及第十五条约定，原告有权据此收回全部借款本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。同时由于已依法办理相关质押登记手续，原告对被告名下质押物依法享有优先受偿权。原告广东连州农村商业银行股份有限公司在庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告李兆钦偿还借款本金3,000,000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止(其中，暂计至2020年3月31日的利息为101,420.67元，本息合计3,101,420.67元)。原告广东连州农村商业银行股份有限公司在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件，证明原告主体；2.被告身份证、营业执照复印件，证明被告主体；3.借据复印件2张，证明原告已依约发放贷款给被告；4.借款合同复印件，证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；5.质押担保合同复印件，证明原告与被告佛山市星腾科技有限公司质押担保事实及合同权利义务；6.保证合同复印件，证明被告连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧对借款人承担连带责任保证担保；7.质押物质押登记证明复印件，证明被告将相关产权质押于我行，并且依法办理了质押登记；8.借款本息余额复印件，证明暂计至2020年3月31日止被告应还本息；9.贷款明细表复印件，证明贷款明细表。被告佛山市星腾科技有限公司、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍禧辩称：对诉讼请求、事实理由无异议，因被告方公司目前遭遇困境，希望原告方可以通融，给被告方度过缓冲期。被告佛山市星腾科技有限公司、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍禧无提交证据。被告李兆钦、童绍洪、童绍荣无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2019年02月02日，原告与被告李兆钦签订《借款合同》(编号为连州农商借字第100***********473号)，约定借款金额为3,000,000元，借款用途为购销建筑材料，借款期限自2019年02月02日至2020年01月31日止，年利率7.482%(实际执行利率按基准利率上浮72%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，按对年对月对日生效浮动生效方式根据利息调整日当日基准利率以及上浮/下浮比例调整，如逾期还款，则在上述利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利)。同日，原告分别与被告连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧签订《最高额保证合同》(合同编号为连州农商保字第101***********041号、101***********041-1号及101***********041-2号)，约定由被告连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧对被告李兆钦自2019年02月02日至2020年01月31日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为3,000,000元的债务提供最高额连带保证担保。同日，原告与被告佛山市星腾科技有限公司签订《最高额权利质押合同》(编号为连州农商权质字第101***********752号)，约定被告佛山市星腾科技有限公司持有被告连州市星汇房地产有限公司100%股权为被告李兆钦自2019年02月02日至2020年01月31日止在原告处实际形成的债务的最高本金3,000,000元提供最高额质押担保，并依法到工商部门办理了质押登记手续，股权出质登记通知书号码为(连州)股质登记设字[2019]第1900015948号。原告于2019年02月02日，2019年02月15日依约分别发放了2,000,000元、1,000,000元，共计发放3,000,000元借款给被告李兆钦。但约定还款期届满后，被告未能依约还款。截至2020年3月31日止，被告李兆钦拖欠原告借款本金3,000,000元、利息101,420.67元，本息合计共3,101,420.67元。经多次催收未果，原告特向本院提起本诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依《借款合同》向被告李兆钦发放贷款，被告李兆钦未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权请求被告李兆钦偿还借款本金及利息。原告与被告佛山星腾科技有限公司签订的《最高额权利质押合同》合法有效，并已依法办理相关质押登记手续，原告对上述被告名下质押物依法享有优先受偿权。原告与被告连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧签订的《最高额保证合同》合法有效，上述被告应按约定履行保证责任。被告佛山市星腾科技有限公司、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍禧承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉请理由充分，证据充足，本院予以采纳。被告李兆钦、童绍洪、童绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兆钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东连州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3,000,000元及其利息101,420.67元（暂计至2020年3月31日），合计共3,101,420.67元，后息另计（按借款合同约定计至全部本息清偿之日止）；二、原告广东连州农村商业银行股份有限公司对佛山市星腾科技有限公司持有被告连州市星汇房地产有限公司的100%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及其利息范围内享有优先受偿权；三、被告连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,805.69元，由被告李兆钦、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 冯廷华二〇二〇年八月六日法官助理 叶 晔书 记 员 匡晓霞本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。