wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初136号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人石淑平，男，1978年4月27日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县，高中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住嘉鱼县。因本案于2020年7月8日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人石淑平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人石淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月17日19时30分许，被告人石淑平醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型面包车，行驶至嘉鱼县路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，石淑平血液中的乙醇含量为107.42mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人石淑平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对石淑平判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人石淑平对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人石淑平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，石淑平认罪态度较好，当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石淑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年八月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8145号申请人：无锡通锐钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YHYGC5E，住所地江阴市青阳镇锡澄路1326号。法定代表人：蒯本舟，该公司执行董事。被申请人：无锡市鸿程欣跃机械有限公司，统一社会信用代码91320206674885570N，住所地无锡市惠山区洛社镇迎宾路1号。法定代表人：蔡夏星，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人无锡通锐钣金制造有限公司诉被申请人无锡市鸿程欣跃机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡通锐钣金制造有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡通锐钣金制造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡市鸿程欣跃机械有限公司名下的银行存款5万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年八月五日书记员  包煜佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1839号原告：陶庆兰，女，1977年1月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：尤少峰，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陶庆兰与被告尤少峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆兰、被告尤少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告尤少峰退回原告陶庆兰支付的购房定金人民币5万元整，并赔偿原告违约金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日晚，原、被告在中介南京苏旺房产经纪有限公司（以下简称苏旺公司）签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告名下位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），合同签订前原告询问被告该房屋除了110万元的银行贷款外还有无其他抵押，被告表示没有。原告要求被告出示房产证，被告称房产证在盐城老家，被告表示清明后带来给原告看，被告将手机中房产证的照片出示原告，苏旺公司员工苏某称案涉房屋前几年就是在其处购买，苏某表示案涉房屋不会有问题，原告遂相信了苏旺公司。签完合同后，原告当场支付了被告购房定金5万元。第二天，原告得知案涉房屋的产权证在另外一家中介处，并且产权证上显示还有33万元的二押。2020年4月5日，原告又得知案涉房屋被法院查封，原告联系被告及苏旺公司，2020年4月6日在苏旺公司处，原、被告及苏旺公司进行协商，原告打算不再购买，被告认可情况属实，但承诺在2020年4月17日后能保证交易，苏旺公司称如果原告取消买卖，定金不退还要支付中介费。为此，原、被告又增加了补充约定，若2020年4月17日前被告能将案涉房屋的查封解除，原、被告就继续进行网签，如不能解除，被告应赔偿原告10万元含定金5万元。2020年4月18日，原、被告在苏旺公司处协商解除合同，被告不愿意解除合同，仍要求原告购买。原告不同意，被告不愿意退还定金，原告报警处理，警察出警后建议原、被告双方至法院了解案涉房屋的实际情况。2020年4月20日，原、被告及苏旺公司到法院了解到案涉房屋目前仍在查封状态。原、被告及苏旺公司再次协商，原告明确要求取消买卖，退还定金5万元，但不要求被告再赔偿5万元。被告与苏旺公司均不同意解除，被告也不愿意退还定金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告尤少峰辩称，被告于2020年3月到苏旺公司登记卖房信息。2020年4月2日，原、被告及苏旺公司签订《房地产买卖中介合同》。2020年4月3日，原告突然打电话给苏旺公司，询问案涉房屋是否被法院查封。苏旺公司遂立即向被告了解情况，被告告知苏旺公司案涉房屋已被查封，但签订合同前被告与法院联系，正在办理解封手续。苏旺公司立即告知原告，原告表示认可。2020年4月6日，原、被告及苏旺公司签订了《承诺书》，被告向原告承诺2020年4月17日前将房屋解封。被告于2020年4月10日向法院申请解封，但2020年4月20日法院仍未解封。2020年4月20日，原、被告及苏旺公司到法院了解情况，法院表示正在办理，因受疫情影响进展较慢。在法院解除查封后，2020年4月22日苏旺公司通知原告办理网签，原告出于不可告人的目的拒绝履行合同义务，表示不愿购买案涉房屋。被告认为，原告不愿购买案涉房屋应属违约，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年4月2日，原告陶庆兰、被告尤少峰在苏旺公司居间下签订《房屋买卖中介合同》一份，该合同主要内容为：“出售方：被告、甲方，买受方：原告、乙方，中介方：苏旺公司、丙方；所有权人：被告，房屋坐落：栖霞区某某村XX号XX幢XXX室，建筑面积：94.05平方米，房屋售价：215万，甲方有个税，由乙方交纳；甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事项。乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证证、贷款、房屋交付等相关事项；甲方承诺该房屋无任何家庭、产权及经济纠纷，否则视为违约；2020年4月2日乙方支付给甲方购房定金人民币5万元，定金最终充抵房款；贷款审批好乙方暂借甲方人民币伍拾玖万元用于办理该房屋的还款解押手续……；任何一方违约，甲方违约赔偿乙方壹拾万元整（含定金5万）并赔偿中介费总额2.4%，如乙方违约，乙方负责赔偿中介费总价2.4%，定金不予退还”。当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收条一张确认收到款项。因案涉房屋被法院查封无法办理后续购房手续，2020年4月6日，原、被告及苏旺公司签订《承诺书》一份，内容为“经甲方（尤少锋）卖方与乙方陶庆兰（买方）友好协商，关于栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋买房事宜达成如下协议：第一，甲方（尤少锋）答应于2020年4月17日把房屋的限制（司法查封）解除，能顺利打网签合同，并做贷款审批手续签网签合同贷款审批好，乙方答应在支付甲方壹拾万元整用于甲方垫资费用放于丙方；第二，如在2020年4月17日不能顺利签网签合同，甲方（卖方）违约赔偿乙方损失拾万元整，并赔偿丙方南京苏旺房产经纪有限公司成交价2.4%佣金计伍万壹仟陆佰元，谁不遵守约定谁违约赔偿；第三，乙方追加定金壹拾万元在丙方保管，另在付肆拾玖万元打入房产局资金账户，并办理过户手续；第四，由于乙方贷款导致不能正常过户，甲方不予退款定金（伍万）”。后因2020年4月17日，案涉房屋仍在法院查封状态，引发本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖中介合同》、《承诺书》、收条、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陶庆兰与被告尤少峰及案外人苏旺公司签订的《房屋买卖中介合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同明确约定“甲方（被告）承诺该房屋无任何家庭、产权及经济纠纷，否则视为违约”，但《房屋买卖中介合同》签订时被告因民事纠纷导致案涉房屋被法院查封。后原、被告及苏旺公司就上述情况补充约定签订了《承诺书》，被告承诺“2020年4月17日把房屋的限制（司法查封）解除，能顺利打网签合同，并做贷款审批手续签网签合同贷款审批好”，但实际在2020年4月17日案涉房屋仍处于查封状态，故被告行为应属违约，原告据此主张不再购买案涉房屋，并无不妥。原告支付的定金5万元，被告应予退还。原告在已支付定金的情况下，其选择以《房屋买卖中介合同》及《承诺书》中关于违约金的约定向被告主张违约金，系原告诉讼权利的处分，但结合原告的实际损失及被告违约行为的过错程度，本院酌定违约金为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告尤少峰于本判决生效之日起十日内退还原告陶庆兰定金5万元，并支付违约金1万元。二、驳回原告陶庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陶庆兰负担400元，被告尤少峰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年八月二十日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1912号原告詹醒生，男，1955年2月4日出生，汉族，住蕲春县。被告肖本生，男，1973年2月11日出生，汉族，住蕲春县。原告詹醒生与被告肖本生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹醒生、被告肖本生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹醒生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款29933元，并由被告支付利息损失6000元。事实与理由：原告2009年前代理海尔太阳能产品蕲春片区销售和安装、维修业务，被告在向桥乡杨垅村从事家电维修，因系同乡而将鄂东片区安装维修业务交由被告做，后2007年至2008年被告累计拖欠配件材料费14523元。2008年8月原告向被告借款17000元，并出具了借据；同年9月1日被告太阳能店开业，原告一次性送去太阳能5台计款13300元，并在我出具的借据上注明：已付太阳能5台；同年11月，原告再次支付被告5000元，并在借据上注明：付现金5000元，相抵后被告仍欠原告货款1300元。2008年11月、12月，被告先后再次拿太阳能共计5台，计款14110元。以上被告累计欠原告29933元，经多次催讨无果，故提起诉讼。肖本生辩称，我与原告于2019年8月3日结账属实，但仅结了我欠原告的货款，而未结算原告欠我的借款；原告向我借款17000元，条据中载明的付现金5000元，是被告送来5台太阳能时，我支付的5000元货款，而非原告所称向我还款5000元。故此，2019年结账我欠原告货款27833元，应扣除原告欠我的借款17000元及我已支付的货款5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，原告詹醒生于2009年之前，从事代理海尔品牌的太阳能及其他产品蕲春片区的销售、安装和维修业务。被告肖本生在向桥乡杨垅村从事家电维修（2008年下半年开始从事太阳能销售等业务）。自2007年至2008年12月份，被告肖本生多次向原告詹醒生赊购电子配件材料及赊销太阳能。原、被告于2019年8月3日进行结算：2007年被告欠原告材料货款4111元；2008年被告欠原告材料货款10412元；2008年被告拿太阳能5120元（2台）；2008年被告拿太阳能8990元（3台）；扣减安装费800元，共计被告欠原告27833元。另查明，2008年8月22日，原告詹醒生向被告肖本生借款17000元，并向被告出具了借据。此后，原告在该借据右上方分二行书写：“已拿太阳能5台”“付现金5000元”。还查明，原、被告在本案庭审中，因对太阳能是5台或10台、5000元现金由谁支付存在分歧，双方自愿对此两问题进行测谎，并接受以测谎的测试结果作为解决分歧的依据；后在办理测谎手续时，被告肖本生以近期工作繁忙为由，拒绝测试。上述事实，有原告詹醒生与被告肖本生双方于2019年8月3日的结算凭证、原告詹醒生于2008年8月22日向被告肖本生出具的借据、原告詹醒生的发货记账单和原、被告当庭一致陈述证实，本院予以认定。本院认为，首先，被告肖本生多次向原告詹醒生赊购太阳能及其他配件材料，双方形成买卖合同关系，且双方于2019年8月3日进行了结算，原、被告对结算均无异议，本院对该结算单所形成的债权债务关系予以确认，即被告拖欠原告货款27833元。其次，原告于2008年8月22日向被告借款17000元，双方对借款的事实、金额均无异议，属民间借贷关系，可作另案处理，但由于原告诉求中对此债务请求一并处理（对此债务进行了合并折算，并将折算后的数额作为其诉讼请求的标的），且被告亦将此债权作为部分抵消原告诉讼主张的事由，为减少讼累及有利于解决矛盾纠纷，该17000元在本案中一并处理。本案争议焦点为17000元借据中“付现金5000元”，此款由谁向谁支付的问题。原、被告各执一词，原告认为向被告送了五台太阳能，并支付给被告5000元；被告认为收了原告的五台太阳能，同时向原告支付了5000元货款，双方均认为由己方向对方支付。庭审中双方均愿意接受测谎测试，以测谎结果作为评判由谁支付的依据，后因被告以近期繁忙为由无法测试。本院认为，该借据由债权人被告所持有，债务人的原告在借据中所书写的文字，作为借据的持有人应当有审查并确认的义务，当书写的数额、内容不实或有歧义，应当拒绝或要求书写者进行补充，否则条据持有者应当承担书写内容解释不利的法律后果。其次，结合本案情况，原告尚欠被告17000元债务，其以五台太阳能（价值13300元）及支付现金5000元，以达到偿还17000元债务的目的；被告原本对原告享有17000元债权，在收取原告五台太阳能折抵13300元后，再向原告支付5000元货款，两相对比，原告的陈述更符合常理和民事交易习惯。故此，本院采信原告对此5000元的陈述意见，即此5000元由原告向被告支付。关于被告向原告赊购太阳能的台数，本案在庭审中，被告认为2019年结算单中的五台太阳能，即是借据中的五台太阳能。后本院在为其办理测谎测试手续时（前述原因测试未果），被告表示经过回忆，太阳能共计赊购十台，即借据中、结算单中各五台。对此，本院予以确认。综上，原、被告于2019年经结算，被告尚欠原告货款27833元；原告所欠被告借款17000元，原告以五台太阳能抵付13300元、支付现金5000元，被告仍欠原告货款1300元（17000元-5000元-13300元），两项相加，被告共计欠原告货款29133元（27833元+1300元）。被告拖欠原告货款未还，应承担本案民事责任，对于拖欠货款的利息损失原告表示放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十九条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖本生于本判决生效之日起十日内偿还原告詹醒生货款29133元；二、驳回原告詹醒生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告詹醒生负担67元，由被告肖本生负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月三日书记员  操 秀
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10543号原告：俞浜钱，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市义乌市。被告：俞文军，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市义乌市，现住地浙江省义乌市。第三人：楼兴义，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告俞浜钱诉被告俞文军、第三人楼兴义承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因第三人已支付完欠款，原告自身合法权益得到维护，原告俞浜钱于2020年8月18日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞浜钱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告俞浜钱负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十八日代书记员 陈 强?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7816号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人冯绪飞借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初9525号民事判决书，2020年8月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月十九日书记员 钱江凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保811号申请人：阮耀棠，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：杜漪茗、王信臻，分别为广东华盈律师事务所律师和实习律师。被申请人：林国中，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人阮耀棠因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林国中价值共924635.97元的财产，并提供了富德财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林国中（公民身份号码：）的银行存款共924635.97元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 剑丘丽怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢352号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏祝奎，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行夏祝奎罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏祝奎未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初99号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人马某，男，1985年7月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年8月9日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕82号起诉书于2020年8月14日指控被告人马某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月8日凌晨，被告人马某因怀疑妻子刘洁与李学栋有不正当男女关系，携带菜刀到李学栋房间并与之发生争吵。后马某用菜刀朝李学栋头部砍去，第一刀未砍中后又继续用菜刀来回挥砍，致李学栋头部、面部、胸部、颈部等多处部位受伤。李学栋被砍伤后，上前与马某抢夺菜刀，后二人被赶来的刘洁等人拉开。经松阳县公安司法鉴定中心鉴定，李学栋的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人马某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。被告人马某积极赔偿被害人损失并与对方达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某案发后积极赔偿被害人损失并与对方达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人马某拘役六个月，缓刑八个月。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4615号上诉人（原审原告）：沛县鹿楼镇庆华木材加工厂，统一社会信用代码92320322MA1RGQG975，住所地沛县鹿楼镇踪平楼村。经营者：常素玲。委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱凤玲。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人沛县鹿楼镇庆华木材加工厂（以下简称庆华加工厂）因与被上诉人邱凤玲劳动关系确认纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020）苏0322民初1767号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庆华加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人邱凤玲2019年2月25日至26日不存在事实劳关系。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为被上诉人邱凤玲不是庆华加工厂招聘的职工，与上诉人没有建立真实合法有效的劳动合同关系，也不存在事实上的劳动合同关系。邱凤玲、仇红梅都是鹿楼镇任董庄的村民，听说庆华加工厂新上木材加工机器准备招聘工人，来看看能不能胜任操作工工作。邱凤玲与上诉人庆华加工厂没有签订劳动合同，上诉人庆华加工厂也没有任何人指派安排邱凤玲从事任何木材平铺、操作电锯切割等工作，邱凤玲不是庆华加工厂的工人或职员，也不接受上诉人的调度和管理，邱凤玲没有在上诉人处领取任何报酬的记录和事实。邱凤玲的左手被电锯锯伤，完全是仇红梅错误操作所致。上诉人认为，一审法院认为被上诉人邱凤玲在2019年2月26日在庆华加工厂受伤、庆华加工厂送至徐州仁慈医院救治以及支付邱凤玲住院期间医疗费的事实就可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，明显错误。上诉人积极联系救护车第一时间送到徐州仁慈医院进行抢救，是基于人道主义救死扶伤，即使作为路人也不能见死不救，放任时态发展。在庆华加工厂内受伤也不一定存在事实上的劳动关系。在这次事故中，仇红梅对邱凤玲的严重受伤负有全部的责任。综上，恳请二审法院依法纠正一审法院错误，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邱凤玲辩称，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。庆华加工厂向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认庆华加工厂与邱凤玲之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由邱凤玲承担。一审法院认定事实：1、2019年2月26日，邱凤玲在庆华加工厂车间操作电锯时受伤，当日被送往徐州仁慈医院住院治疗。邱凤玲住院期间，庆华加工厂为其支付了医疗费、生活费用。2、2020年3月，邱凤玲向沛县仲裁委申请仲裁，要求确认与庆华加工厂存在劳动关系，沛县仲裁委审理后，依法做出沛劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，裁决：“庆华加工厂与邱凤玲之间存在事实劳动关系”。庆华加工厂对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向法院起诉。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。3、庆华加工厂成立于2014年9月17日，经营范围为：木材加工。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。4、庭审中，双方均认可邱凤玲于2019年2月25日到庆华加工厂工作，双方约定了三天的试用期。周庆华系庆华加工厂经营者常素玲的丈夫，对加工车间进行管理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邱凤玲与庆华加工厂对邱凤玲于2019年2月25日至庆华加工厂工作、邱凤玲于2019年2月26日在庆华加工厂工作时受伤、当日由庆华加工厂送至徐州仁慈医院救治以及庆华加工厂事后支付了邱凤玲住院期间医疗费等事实均无异议，故可以认定2019年2月25日至2月26日邱凤玲与庆华加工厂存在事实劳动关系。遂判决：庆华加工厂与邱凤玲于2019年2月25日至26日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由庆华加工厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实和二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张邱凤玲与上诉人没有建立真实合法有效的劳动合同关系，不存在事实上的劳动合同关系；庆华加工厂出于人道主义在邱凤玲受伤后将其送医，法院不能因庆华加工厂的人道关怀行为而认定庆华加工厂与邱凤玲之间建立了劳动关系，但庆华加工厂在一、二审庭审中均确认，邱凤玲进入厂区工作是基于双方试工的约定。庆华加工厂有关邱凤玲进入厂区与其无关的主张不能成立，本院不予采纳。一审法院认定邱凤玲受伤时与庆华加工厂存在劳动关系，有事实基础，本院予以支持。综上，庆华加工厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3010-1号 原告：杨某某。 被告：李某某。 本院审理原告杨某某与被告李某某合同纠纷一案，原告杨某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁晓珂 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1524执1262号之一 申请执行人：翟基美，女，1966年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李超，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人翟基美与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人李超的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询，未能查询到有可供执行的财产；2、通过传统调查，查明被执行人李超位于安徽省××桃花镇××室有住房一套，本院已查封，申请人翟基美不要求处置房产；3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因本院在本次执行过程中未发现被执行人李超有其他财产可供执行，申请人翟基美亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  黄守曙 审 判 员  张 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执683号 申请执行人湖南教政律师事务所 负责人：刘延泉 被执行人广东东莞市精诚厨具实业有限公司 法定代表人张镇强 申请执行人湖南教政律师事务所与被执行人广东东莞市精诚厨具实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)湘0481民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人广东东莞市精诚厨具实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月29日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日及7月9日，本院分别对被执行人法人代表及股东适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为261，228.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  钟 琦 审判员  徐 晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵盼盼
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执769号之二申请执行人漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市源汇区长江路西段。法定代表人**，主任。被执行人朱亚星，男，汉族，1972年4月10日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市帅科商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江西路。法定代表人朱亚刚。申请执行人漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告漯河市帅科商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心人民币共计2093983.41元（从2019年1月18日原告起诉起按年利率6%计算利息）。二、被告朱亚星于本判决生效后十日内连带清偿归还原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心人民币共计1046991.7元（从2019年1月18日原告起诉起按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25560元，由被告漯河市帅科商贸有限公司承担。因被执行人朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月1日向被执行人朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初328号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱亚星银行有零星存款，我院已依法冻结并扣划。2、查明被执行人苏晓学无住房公积金。3、查明被执行人漯河市帅科商贸有限公司名下有位于漯河市××区××路与××交叉口西南角工业用地一宗及部分厂房车间，我院已依法轮候查封。4、查明被执行人朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚星、漯河市帅科商贸有限公司有继续向申请执行人漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十七日书记员  吕建明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6468号原告：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江武昌区和平大道以东、前进路以南金地国际花园第SHR2幢1层10号房。法定代表人：刘福波，总经理。被告：余谦益，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，第三人：何青，女，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告余谦益、第三人何青居间合同纠纷一案中，原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理叶长青书记员张昕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2355号原告：王蔚华，女，汉族，1997年6月1日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地南京市栖霞区仙林大道18号。法定代表人：郑福权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶立元，男，汉族，1980年4月20日出生，该公司员工，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王荟，女，汉族，1991年1月24日出生，该公司员工，住南京市玄武区。原告王蔚华与被告南京新城创锦房地产有限公司（以下简称新城创锦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雨朦、被告委托代理人陶立元、王荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔚华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告因房屋质量问题延期交房的违约金64303元（自2019年12月24日起至实际交付使用之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订了《某某苑》商品房预售合同，约定原告购买被告开发的栖霞区某某街道某某苑XX幢一单元XXX室房屋，单价43061.64元，总金额7149954元。约定甲方应于2019年9月30日交付房屋。2020年1月13日，调试地暖时发现房屋严重漏水，至2020年4月24日才修复完毕。原告在此期间不能入住，每月要还房贷。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，就双方商品房预售合同约定交房延期问题，被告已经将违约金支付给原告了。此次原告诉讼系2020年1月13日房屋发生水管漏水事情而引起。其实，被告当天就将水管维修好了，只是到了4月19日原告认为因漏水导致门套有色差，被告按其要求又将门套重新更换，并不是原告所说一直维修到4月19日。原告认为维修影响其入住没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月17日，原告与被告签订了一份《某某苑》商品房预售合同，原告购买被告开发的位于南京市栖霞区房屋。约定交付期限为2019年9月30日。因延期交房，被告已经将前期违约金支付给原告。2019年12月12日，被告向原告发出交付通知书，交付房屋日期为2019年12月23日。2020年12月23日，原告签字收房。2020年1月13日，原告家中水管漏水，被告进行维修。庭审中，原告认可水管已经接好不再漏水。提供视频、照片用以证明被告到2020年4月23日还在进行维修，且认为当时维修人员答应予以赔偿。因被告长时间进行维修影响其入住。而被告认为维修并不影响原告实际入住，而且只是局部维修。2020年4月份的维修视频是根据原告要求对门套存在色差而进行更换。如果进屋维修就能影响其入住，则整个小区业主都要以此理由向开发商主张赔偿。另，经法庭向原告作法律释明。原告表示，如果法庭不支持其请求，则要求被告承担因维修房屋造成的损失。上述事实，有商品房预售合同、照片、当事人陈述等证据证实。本院认为，第一个争议焦点为被告是否存在延期交房的违约行为。对此，本院认为，被告向原告发出收房通知书后，原告于2019年12月23日签字收房，并无证据证明被告房屋存在严重质量问题，故本院认定被告不存在延期交房情形，原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点原告主张2020年1月13日，原告房屋发生水管漏水，被告维修造成损失赔偿问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告已经举证证明被告在水管发生爆裂后入户维修照片，则被告应当提供维修记录。虽然水管爆裂漏水属于突发事情，被告称当天已经进行处理，但由此漏水造成的其他装修部位损坏亦是事实。本庭综合房屋损毁情况、维修情况、过错责任以及衡平当事人利益，酌定被告一次性赔偿原告5000元损失。需要指出的是，作为开发商，应当按其商品房预售合同中承诺的维修期限内对存在的房屋质量瑕疵及时进行维修，注重自己的品牌和口碑。作为业主，也应当积极与维保单位配合，提供维修方便。唯有这样，方能解决问题和矛盾，彰显和谐。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京新城创锦房地产有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告王蔚华损失5000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告南京新城创锦房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年八月十日书记员  卜 艳
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初141号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人姜小霞，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地河南省舞阳县，现住河南省舞阳县。因本案于2019年9月4日被舞阳县公安局刑事拘留,2019年9月18日被舞阳县公安局执行逮捕,2019年10月12日被舞阳县公安局取保候审，2020年6月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人姜小霞犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人姜小霞及其指定辩护人赵明杨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年9月4日6时00分许,被告人姜小霞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车,由南向北行驶至220省道舞阳县北舞渡镇贾湖村南路段时,与前方同向行驶姚德亭无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,造成姚德亭受伤和车辆损坏的交通事故,后姚德亭经抢救无效而死亡。姜小霞负事故的全部责任。案发后，被告人姜小霞投案自首；已经与被害人家属达成赔偿协议，双方某达成和解。公诉机关认为，被告人姜小霞未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜小霞交通肇事后，保护现场，主动投案并如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人和被害人方某经和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了被告人户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、委托书、调解协议书、收条及谅解书、案件侦破经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及照片、责任认定分析报告、漯河市公安交通警察支队舞阳县大队道路交通事故认定书、血样提取登记表及检测报告、资质认定、鉴定结论告知书、诊断证明书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、尸检照片、证人陈某1、陈某2、蔡某证言、被告人姜小霞供述、光盘及情况说明等证据证实。被告人姜小霞对指控事实和罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人姜小霞自愿认罪，有自首、赔偿谅解、无前科等量刑情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜小霞已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姜小霞拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜小霞已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姜小霞“自愿认罪、自首、赔偿谅解、无前科等量刑情节，请求对其适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人姜小霞所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜小霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王宏才二〇二〇年八月四日法官助理张金乐书记员董健楠
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执938号之一 申请执行人：建宁县濉溪镇上品设计装饰中心，住所地福建省建宁县濉溪镇南方国际13号-109店面，注册号350430600037005。 经营者：吴鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：聂建华，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县濉溪镇上品设计装饰中心与聂建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0430民初999号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行金额76644元及逾期付款违约金，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院（2020）闽0430执恢12号执行案件已于2020年3月20日查封了被执行人聂建华名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人聂建华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人聂建华名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）已被本院查封，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3444号原告:重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人:张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告:谢川，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告谢川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二〇年八月十四日书记员  旷晓婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3672号 原告：江彬彬，男，汉族，1983年11月26日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门申光龙洗涤服务有限公司，住所地厦门市海沧区阳光西路198号一号厂房第三层西侧，统一社会信用代码：91350203303234023B。 法定代表人：林木镇。 被告：叶亚洲，男，汉族，1977年7月11日生，住厦门市同安区。 被告：高亚清，女，汉族，1976年1月8日生，住厦门市同安区。 原告江彬彬与被告厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清民间借贷纠纷一案，原告江彬彬于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告江彬彬向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江彬彬撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告江彬彬负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年八月十三日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审74号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：崔佳财，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人崔佳财交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚已履行为由，于2020年8月25日向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马陈晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3518号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：马文龙，男。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告马文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13630号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪金美，女，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初7356-1号申请人：尚书鑫。被申请人：夏玉红。本院于2018年6月21日作出（2018）辽0104民初7356号财产保全的裁定，现因申请人尚书鑫申请解除对被申请人夏玉红的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏玉红位于沈阳市皇姑区明廉路44-12号1-11-5室的房产（建筑面积66.32平方米，登记卷号：4-2-0169572）的查封。审判员  吴金凤二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2539号 原告：胡允珍，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：李雪松，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告胡允珍与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡允珍的委托诉讼代理人赵兴龙、被告李雪松到庭参加诉讼。由于原告胡允珍请求被告李雪松偿还拖欠的材料款，本案案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 胡允珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪松偿还欠款共计202298元及利息（利息按月利率2%自出具欠条之日起计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买装修材料，但未支付货款，并于2017年12月9日和2019年6月19日出具欠条两份，被告共欠原告水电材料款202298元，双方约定月息2分。后经原告催要欠款未果，特诉至法院。 李雪松辩称，其中一个52298元欠条是电料费用，答辩人在2017年至今在陆续支付，有转账记录，另外一张2019年6月19日欠条，答辩人代表的是颍东区格林宾馆装修的水电清单，但是没有实际核对，原告找到答辩人让答辩人先打个欠条，后期多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告胡允珍举证的原告胡允珍的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡允珍举证的2份《欠条》，被告李雪松承认是其书写，但辩称欠条上“按2分利计算”是后补的，经法庭释明，被告李雪松明确表示不申请鉴定，应承担相应的举证责任。被告李雪松辩称出具2017年《欠条》后陆续在支付，但仅于庭审中出示向原告胡允珍转账2万元的转账记录，未向法庭提交其他转账记录，法庭仅对该2万元还款予以认定。被告李雪松辩称涉案欠款为公司欠款，不应由其个人承担，但未提供充分证据予以证明，原告胡允珍举证的2份《欠条》均载明“欠款人李雪松”，应以《欠条》载明的实际欠款人承担相应的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，李雪松向胡允珍出具一份《欠条》，载明：“今欠胡允珍电料费用共计人民币52298元，大写（伍贰贰玖八圆）整。按2分利计算。欠款人：李雪松（签名捺印）2017年12月9号×××1016”。后李雪松于2019年4月4日偿还2万元。2019年6月19日，李雪松向胡允珍出具一份《欠条》，载明：“今欠到胡允珍2019年颍东格林宾馆材料水电费用壹拾伍万元整（¥150000），按2分利计算。欠款人：李雪松（签名捺印）2019.6.19×××1016”。后李雪松未清偿上述欠款，遂引起本诉。 本院认为，被告李雪松向原告胡允珍出具的《欠条》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，被告李雪松应按《欠条》的约定履行义务。被告李雪松当庭出具手机转账记录显示于2019年4月4日向原告胡允珍偿还2万元，在被告李雪松出具2017年12月9日《欠条》之后，应予扣除。因被告李雪松未及时支付下欠货款，已构成违约，除依法应向原告支付下欠货款外,应自原告胡允珍主张权利之日即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付下欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李雪松于本判决生效之日起十日内给付原告胡允珍货款182298元及利息（自2020年7月6日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告李雪松负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张喆 附：（2020）皖1204民初2539号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4353号原告：河南中森物业服务有限公司，住所河南省荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：来春连，公司员工。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：樊佐鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告樊佐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人来春连、邢红升到庭参加诉讼，被告樊佐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.要求樊佐鹏支付2016年2月1日至2020年6月30日53个月的物业服务费9352元及逾期付款违约金360元；2.本案诉讼费用由樊佐鹏负担。事实与理由：樊佐鹏系意墅蓝山小区78号楼1单元1107号业主，物业面积128.3平方米。2011年11月10日，中森公司与樊佐鹏签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、物业收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。双方约定的物业服务费用标准为1.3元/平方米/月。中森公司已提供相应物业服务，但樊佐鹏自2016年2月1日至2020年6月30日的物业服务费一直未缴，故诉请法院处理。樊佐鹏未作答辩。本院认为，中森公司与樊佐鹏签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，樊佐鹏应按约支付物业服务费，依据《前期物业管理服务协议》中约定的1.3元/平方米/月的标准及原告主张的128.3平方米的物业面积计算，2016年2月1日至2020年6月30日53个月的物业服务费为8839.87元，樊佐鹏应当支付，中森公司超出部分的请求缺乏依据，本院不予支持。樊佐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除樊佐鹏支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条规定，判决如下：一、樊佐鹏于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2016年2月1日至2020年6月30日的物业服务费8839.87元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，河南中森物业服务有限公司负担5元，樊佐鹏负担20元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年八月二十日书记员  张 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3543号之一 申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市湖东金叶小区国光路九幢80号。 法定代表人许供应。 被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人冯家明。 被执行人杨国志，男，1968年08月12日出生，住石狮市。 本院于2020年06月03日立案执行申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司与被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1824号民事判决书，被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志应支付申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司款项197490元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志有可供执行的财产。现被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志尚有款项197490元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1515号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张倩，女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1173元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1266号 罪犯曹顺龙，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省营山县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经广东省惠州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）惠中法刑二初字第70号刑事附带民事判决书判处曹顺龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（履行部分），连带民事赔偿234894.82元，刑期自2011年1月28日起。同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑一终字第462号刑事判决书：维持被告人曹顺龙原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年1月20日起至2036年1月19日止；2018年5月18日减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2035年5月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹顺龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曹顺龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹顺龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，财产性判项未完全履行，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹顺龙减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。 减刑后刑满释放期为2034年11月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3368号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。 委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。 被告：李贵山，男，汉族，1967年出生，住贵州省贵阳市。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告李贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆晋愉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈智
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2512号 原告朱全义，男，1968年5月6日出生，满族，现住承德市丰宁县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告朱全义与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱全义、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱全义向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资41,010.43元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年就职于被告公司，一直到2018年11月底。被告拖欠原告工资41,010.43元，被告承诺于2019年2月8日前付清，经原告多次催要被告一直拒绝给付，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告朱全义出具欠条一张，载明：朱全义系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠朱全义自2018年9月1日至2018年11月30日薪资共计人民币41,010.43元，公司承诺在2019年2月8日前向朱全义支付上述拖欠的薪资，逾期不还，朱全义将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。到期后未能支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，在雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且同时证明被告尚拖欠原告工资41,010.43元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱全义工资41,010.43元，并自2019年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费413.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢227号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：井中武借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人井中武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人井中武及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5587号原告：霍现成，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：徐振环，河南文赢律师事务所律师。被告：河南宏宝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区前进路81号院2号楼2单元21层2104号。法定代表人：范燕杰，系执行董事。被告：河南万松建设工程有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦701室。法定代表人：徐应克，系执行董事。委托诉讼代理人：李琳，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱玉文，系公司法律顾问。原告霍现成与被告河南宏宝建筑劳务有限公司、河南万松建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告霍现成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍现成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍现成负担。审判员  贾思凤二〇二〇年八月二十八日书记员  张杏珂
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1670号 原告：林正元，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李蔚漳，男，1973年6月23号出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告林正元诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林正元撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄小洁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2557号 原告:杨振兴,男,1981年12月6日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:王中伟,男,1987年4月13日生,汉族，户籍地安徽省明光市。 被告:曹玲娟,女,1989年10月4日生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杨振兴与被告王中伟、曹玲娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨振兴撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告杨振兴负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年八月十日 书记员  宋玲玲
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初253号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人邹某，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市大东区，因涉嫌赌博罪，经东港市公安局决定于2020年6月13日被取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉（2020）249号起诉书指控被告人邹某犯赌博罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人邹某于2018年2月份左右，组织潘某1、潘某2、宫某等人在东港市新兴管理区东城天下北门附近的超市（已停业）以扑克“斗鸡”形式聚众赌博，抽头渔利人民币1.5万元。 2020年6月11日，被告人邹某在东港市被公安机关抓获。 被告人邹某到案后能够如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邹某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人潘某1、潘某2、单某、宫某证言、指认笔录、案件来源、抓获经过、罚没收据、被告人邹某供述等证据证实，足以认定。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、对公安机关已扣押在案的被告人邹某犯罪所得人民币15000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋清华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4681号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郭立彬，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住浙江省宁波市江北区。 原告韩松岳与被告郭立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告郭立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳以郭立彬借款未归还为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金72000元；2.被告支付利息34560元（按月利率2%从2018年7月5日暂算至2020年7月5日，以后另计至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月5日，被告郭立彬向原债权人屠玉芳借款72000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后经原债权人多次催讨未能还本付息。后原债权人将此债权及相关权利全部转让给原告，并履行了向被告通知义务。原告现诉至法院要求被告还本付息。 被告郭立彬未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2018年7月5日，被告郭立彬向案外人屠玉芳借款，并出具借条一份，载明：“今有借屠玉芳人民币72000元至2018年7月五日。利息两分。借款人：郭立彬2018.7.5”。案外人屠玉芳现金交付被告郭立彬44000元。借款后，被告郭立彬未还本付息。 2019年8月12日，案外人屠玉芳将上述债权转让予原告韩松岳，双方签订《债权转让协议书》。2019年9月6日和17日，被告收到关于上述债权转让的通知书。 庭审中另查明，案外人屠玉芳陈述案涉72000元借款中有28000元系之前被告郭立彬向其另外200000元借款（约定月利率为2%）拖欠的7个月利息款。 以上事实由原告提供的借条原件、债权转让协议书、债权转让通知书、国内挂号信函收据以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。案外人屠玉芳与被告郭立彬此前存在民间借贷法律关系的事实由被告郭立彬出具的借条原件为凭，本院对此予以采信。现原告从案外人屠玉芳处受让上述债权，并将债权转让事宜通知作为债务人的被告，双方间债权转让依法成立有效，原告依法享有原债权人的相关权利，故其主张要求被告向其归还借款，应予支持。但因原债权人屠玉芳陈述案涉借款中有28000元系另外200000元借款按月利率2%计算的被告郭立彬尚欠其的7个月利息款，虽双方结算在本案所涉借条中作为借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该利息款不应再计算利息。综上，本院支持被告郭立彬归还原告韩松岳借款本金72000元，并支付以44000元为基数按月利率2%从2018年7月5日起计算至实际给付之日止的利息。被告郭立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立彬于本判决生效后十五日内归还原告韩松岳借款本金72000元，并支付以44000元为基数按月利率2%从2018年7月5日计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告韩松岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告韩松岳负担283.5元，被告郭立彬负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴东杰 ??2? ??1?
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初958号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉田县，银行员工，特别授权。 被告：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张玉芬，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张贯拥、张玉芬、宋崇凯、姚海、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费523元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1245号之一 申请保全人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。 法定代表人：李波，董事长。 被保全人：庞云雷，男，1968年12月3日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东天泰建工有限公司依据本院2016年1月16日作出的（2015）桓民初1107号民事判决书，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人庞云雷的银行存款4872060元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人庞云雷的银行存款4872060元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2269号之一 申请执行人：杨淑荣，女，1960年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人杨淑荣与被执行人刘金平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款145862元。被执行人依法承担执行费2087.93元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款但已被冻结、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为145862元、执行费2087.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李建锟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6021号 原告：张冬方，男，1966年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：江波，男，1990年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：伍金红，系公司员工。 原告张冬方与被告江波、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿修理费700元，误工费920元（5天184元），共计1620元；2.本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告变更诉请为误工费985元（197元/天*5天），其他不变，被告无异议。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告张冬方、被告人保台州市分公司的委托诉讼代理人伍金红到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月30日，被告江波驾驶的浙ＪＫ××××号小型轿车于10时30分许途径温岭市太平街道万昌中路消防队前路段，因变更车道时与原告张冬方驾驶的浙ＪＴ××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。6月30日，原告将车辆送去为民修理厂修理，支付修理费700元。7月3日，原告至修理厂提车。本次交通事故经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告江波负本次事故的全部责任，原告张冬方无责任。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、修车发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证明。庭后原告张冬方提供证明，被告人保台州市分公司无异议，本院对上述证据予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故引起的赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告江波负本次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采纳。本院确定原告诉请的合理损失为修理费700元、误工费788元（197元/天*4天，6月30日修理车辆至7月3日提车），由被告人保台州市分公司在保险范围内赔偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张冬方1488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告江波负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢766号申请执行人：马超，住肥城市。被执行人：武斌，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1538号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  于英利
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3000号 原告：张洪程，男，1982年1月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱静，女，汉族，住仙居县。 原告张洪程与被告朱静为民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张洪程于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告张洪程向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张洪程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪程负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 成霓霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：李晓明，男,1982年3月1日生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与李晓明借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执980号之四 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：徐志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶建，男，1995年11月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2517号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为39612.23元、受理费395元、执行费494元。 本院在执行南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与徐志强、叶建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐志强、叶建发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人徐志强、叶建名下的财产，除被执行人徐志强有部分银行存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。本院现已冻结、扣划被执行人银行存款803.98元，同时对其车辆进行查封（未扣押），并已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为39612.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3137号原告：仇铁珍，女，汉族，1980年11月20日出生，住邵东市。原告：吴洁，女，汉族，1980年9月29日出生，住邵阳县。原告：易信心，女，汉族，1972年10月22日出生，住邵东市。原告：肖飞燕，女，汉族，1983年6月30日出生，住洞口县。原告：罗小林，女，汉族，1970年2月26日出生，住邵阳市双清区。原告：刘香，女，汉族，1991年10月27日出生，住衡阳县。原告：姚月梅，女，汉族，1985年12月10日出生，住邵东市。原告：刘雄伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住邵东市。原告：秦芳，女，汉族，1976年3月21日出生，住新邵县。九原告共同委托代理人（特别授权）：刘佑林。被告：李友胜，男，1988年9月24日出生，汉族，住邵东市。原告仇铁珍、吴洁、易信心、肖飞燕、罗小林、刘香、姚月梅、秦芳、刘雄伟与被告李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告吴洁、秦芳、原告方的委托代理人刘佑林，被告李友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还仇铁珍3,000元、吴洁3,000元、易信心9,500元、肖飞燕3,000元、罗小林5,000元、刘香3,000元、姚月梅3,000元、秦芳3,000元、刘雄伟10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同是迪斯狼箱包厂同一车间的员工。被告以母亲需要医疗费住院为由分别向各原告借钱。各原告分别通过微信转账、支付宝转账及现金支付的方式借钱给被告。借款后，经各原告催讨，被告拒不还款，故提起诉讼。被告李友胜辩称，对仇铁珍、易信心、肖飞燕、罗小林、刘香、姚月梅、刘雄伟的借款事实予以认可；吴洁的钱不是被告所借，当时手机丢失，微信被盗用；秦芳的钱不属于借款，是其他资金往来；刘雄伟借款一万元属实，但是已经与拖欠的工资等抵扣完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告同是迪斯狼箱包厂的员工。2020年5月，被告李友胜以母亲生病住院需要医疗费为由向原告借款，具体借款金额分别为：仇铁珍3,000元、吴洁3,000元、易信心9,500元、肖飞燕3,000元、罗小林5,000元、刘香3,000元、姚月梅3,000元、秦芳3,000元、刘雄伟10,000元。原告将借款支付给被告后，经多次催讨，被告一直未还款。以上事实，有原告提交的身份证、微信账号信息、迪斯狼箱包有限公司证明、微信转账及聊天记录、取现凭条及交付视频、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李友胜对仇铁珍、易信心、肖飞燕、罗小林、刘香、姚月梅、刘雄伟的借款事实予以认可，被告承认上述借款人要求其还款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李友胜辩称向吴洁借款时手机被盗用，但借款支付的时间与其他借款人的借款时间一致，被告的陈述自相矛盾，被告李友胜辩称秦芳的转账系其他资金往来、刘雄伟的借款已与工资抵扣，但均未能提供证据予以证明，对被告李友胜的全部辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告仇铁珍3,000元；二、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告吴洁3,000元；三、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告易信心9,500元；四、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告肖飞燕3,000元；五、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告罗小林5,000元；六、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告刘香3,000元；七、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告姚月梅3,000元；八、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告秦芳3,000元；九、被告李友胜在本判决生效后十日内偿还原告刘雄伟10,000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费431元，由被告李友胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年八月十四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之五被执行人：于顺智，男，汉族，1963年10月20日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺智在中国农业银行16×××63账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11482号原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号，统一社会信用代码：914100000522669866。法定代表人聂华。委托代理人蔡谖，系公司员工，特别授权。被告陈舜铎，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南省有色矿业投资担保有限公司诉被告陈舜铎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南省有色矿业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省有色矿业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十二日书记员  于海燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1788号原告：杨庆全，男，1986年3月28日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区，民族法律服务所法律工作者。被告：杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨劲青，女，1976年2月8日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明凯旅农业发展有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙庆村委会沙朗白族乡龙庆村委会白龙潭村。法定代表人：杨凯。原告杨庆全诉被告杨文成、被告杨劲青、被告昆明凯旅农业发展有限公司民间借贷一案，本院2020年2月28日立案。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理。原告杨庆全，被告杨文成、被告杨劲青共同的委托诉讼代理人胡贵荣到庭参加了诉讼。被告昆明凯旅农业发展有限公司（以下简称：凯旅公司）经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆全向本院提出以下诉讼请求：1、由三被告偿还原告借款本金30500元，并支付2019年7月1日至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息（截至2020年1月30日的利息为4270元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年6月30日，三被告因在大理市做洱海海公园工程需要资金周转为由，多次向原告借款。被告偿还了原告部分借款，仍欠两笔借款本金698300元。除被告在大理请客吃饭向原告借款38000元被告未出具欠条外，其余款项被告收款后均出具了欠条及借款确认书。被告的38000元借款未向原告出具欠条，归还7500元后尚欠30500元。被告承诺于2019年7月30日前还清借款，但没有履行，故提起诉讼。被告杨文成、被告杨劲青辩称，认可被告杨文成向原告借款38000元的事实，愿意归还剩余借款。被告凯旅公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告凯旅公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、企业公示信息、2019年6月26日至30日期间的7份微信转款记录，被告杨文成、被告杨劲青对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述被告已归还7500元，包括被告杨文成2019年7月16日、9月20日、9月24日三次微信转账给原告的1500元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日至30日期间，原告通过微信向被告杨文成转账31000元，向被告杨凯转账元。被告杨文成认可上述38000元是其对原告的个人借款。另，原告承认被告以归还7500元借款本金，包括被告杨文成2019年7月16日、9月20日、9月24日三次微信转账给原告的1500元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2019年6月26日至30日期间，原告通过微信向被告杨文成转账31000元，向被告杨凯转账7000元。被告杨文成认可上述38000元是其对原告的个人借款，原告和被告杨文成就38000元借款达成合意。原告认为被告杨凯、被告凯旅公司是共同借款人的主张没有证据证明，不能成立。本案借款建立在原告和被告杨文成之间，被告杨文成作为借款人应当偿还原告借款本金30500元。原告主张被告杨劲青、被告凯旅公司承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。原告和被告杨文成没有约定借款利息，也没有约定还款期限。原告主张从2019年7月1日至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文成于判决生效后十日内偿还原告杨庆全借款本金30500元。二、驳回原告杨庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），已减半收取，由原告承担35元，被告杨文成承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年八月十三日书记员 游天宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5265号申请执行人：施岳生，男，1959年11月5日生，住上海市静安区。申请执行人：施建琴，女，1959年4月3日生。申请执行人：施艳，女，1984年11月1日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告施岳生、施建琴、施艳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0113民初字7817号民事判决书已经发生法律效力。权利人施岳生、施建琴、施艳于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的租金及使用费80,163元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1195号原告：屈新森，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：曾桂平，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇。本院在审理原告屈新森与被告曾桂平、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈新森于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾桂平、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的银行存款810000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告屈新森的的保全申请提供了诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，原告屈新森的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曾桂平、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款810000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二〇年八月六日书记员  蒋泰川