wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2111号申请执行人：周新军，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省杞县。被执行人：耿德帝，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省长垣县。关于周新军与耿德帝承揽合同纠纷一案，申请执行人周新军于2020年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人耿德帝支付款项23299.65元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××斯柯达牌车一辆，发现被执行人有银行存款1505元，本院已扣划并返还申请执行人；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月5日到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下豫Ａ×××××斯柯达牌车辆予以查封，但未能实际查扣，本院查封被执行人名下豫Ａ×××××斯柯达牌车的查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、本院于2020年8月14日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；六、本院于2020年8月17日再次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1505元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿德帝负有继续向申请执行人周新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十一日书记员  何赛北
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保79号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：王国营，男，汉族，1978年9月10日出生，住址河南省周口市川汇区。被申请人：苑道平，女，汉族，1965年5月23日出生，住址河南省周口市川汇区。被申请人：王广民，男，汉族，1965年7月19日出生，住址河南省周口市川汇区。被申请人：李志刚，男，汉族，1977年9月8日出生，住址河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人王国营、苑道平、王广民、李志刚名下价值152767元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王国营、苑道平、王广民、李志刚名下价值152767元的财产予以查封、冻结。案件申请费1284元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12241号 原告：西安锦轮商贸有限公司。 法定代表人：弓慧捷，总经理。 委托诉讼代理人：吕春龙，男。 委托诉讼代理人：梁雨蕾，女。 被告：镇安县佳车丽影汽车装饰部。 经营者：李宁，男，1986年11月21日出生。 原告西安锦轮商贸有限公司与被告镇安县佳车丽影汽车装饰部买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安锦轮商贸有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安锦轮商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执281号 申请执行人:肖俭根，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：余小牛，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑丽霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 肖俭根依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初893号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人余小牛、郑丽霞发出执行通知，被执行人余小牛、郑丽霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余小牛、郑丽霞发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托浙江省拱墅区人民法院查询被执行人余小牛、郑丽霞的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年6月3日，本院对被执行人余小牛、郑丽霞采取限制消费措施，并于2020年6月3日将被执行人余小牛、郑丽霞纳入失信被执行人名单，2020年6月28日，冻结了余阳代持余小牛在杭州车猫网络科技有限公司的股权0.17%。本案申请执行金额2526800元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行2526800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游开林
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执489号之一 申请执行人：连城县隔川乡隔川村村民委员会，住所地连城县隔川乡隔川村隆兴街，统一社会信用代码54350825ME10442177。 被执行人：陈应良，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈发留，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 本院申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案中，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初255号刑事判决书、（2018）闽0825刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈应良坐落于连城县××乡××村××号房屋一幢，房屋所有权证号：连房证字第××号，土地使用权证号：连国用（××）第××号。除此之外，未发现被执行人陈应良、陈发留有其他执行的财产。 3、在执行过程中，查明农历2012年2月6日被执行人陈应良与陈发海签订契约，将该房屋以166,000元的价格转让给陈发海，且陈发海支付价款后实际居住至今，该房屋产权归属问题存在争议，应另行诉讼主张。目前，受疫情影响，无法到被执行人陈应良、陈发留所在服刑监狱进行调查，本案对该房屋暂不处置。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴违法所得。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人陈应良、陈发留有可供执行的财产且被执行人陈应良、陈发留在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  林家斌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4448号原告：刘闯闯，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：肖俊伟，男，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘闯闯与被告肖俊伟民间借贷纠纷一案中，原告刘闯闯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘闯闯自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘闯闯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘闯闯负担。审判员  王雅萍二〇二〇年八月二十八日书记员  潘文瑞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初954号原告向某，曾用名刘某，女，汉族，2005年11月18日生，罗平县罗雄一中在校学生，罗平县人，住罗平县。法定代理人谢某，女，汉族，1964年5月14日生，文盲，农民，罗平县人，现住罗平县，系原告向某的外祖母。被告孙文柱，又名孙老文，男，汉族，1972年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告向某诉被告孙文柱民间借贷纠纷一案中，原告向某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告向某负担。审 判 长  朱天泽人民陪审员  陈小红人民陪审员  李光兴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保839号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：耿丽娟。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告耿丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿丽娟的银行存款296453.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告耿丽娟的银行存款296453.64元。 二、如被告耿丽娟的银行存款不足296453.64元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2157号原告：王亚美，女，汉族，1992年6月23日生，住扶沟县。被告：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段，统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。原告王亚美诉被告扶沟县中汇华天置业有限公司（以下简称中汇置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2019年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚美，被告中汇置业公司的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚美向本院提出诉讼请求：1、请求解除王亚美与中汇置业公司之间的商品房预售合同关系；2、请求依法判决中汇置业公司返还王亚美购房款152000元，并支付王亚美违约金10000元及资金占用期间的损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，期间自2019年6月17日起直到返还之日止）；3、案件受理费由中汇置业公司承担。事实及理由：2019年4月份，王亚美与中汇华天双方达成口头购房协议，并签订了一份中汇国际城商品房认购书，购置26号楼1单元14层1403号房，建筑面积117.28㎡，并与2019年5月1日交付购房定金5000元，之后又于2019年5月7日交付购房款140000元，于2019年6月17日交付购房款7000元。王亚美共计向中汇华天交付购房款152000元，中汇华天向王亚美承诺2019年6月底将房交付王亚美使用，但一直没有与王亚美签订书面购房合同。后来王亚美多次找中汇华天要求签订书面合同，但中汇华天一直推脱。此后经王亚美多方了解该房屋处于抵押状态，截止现在该房屋仍在扶沟农村商业银行抵押。之后，王亚美多次找中汇华天要求退还购房款，但中汇华天置业均以各种理由推脱，至今没有履行返还义务。该笔购房交易属于欺诈行为，中汇华天一直对王亚美隐瞒该房屋的真实情况，为维护王亚美的合法权益提起诉讼，望判如所请。中汇置业公司辩称，1、原、被告之间并没有签订正式的书面购房合同，王亚美在购房时，王亚美已充分了解该房屋的情况，王亚美对房屋的情况是明知的，原、被告双方虽然没有签订任何书面购房合同，但王亚美缴纳的款项确系购房款，原、被告双方之间确实存在合同关系，因中汇置业公司一直为王亚美预留了涉案房屋，合同巨额被履行的条件，中汇置业公司返并不构成违约，故中汇置业公司返不同意解除双方之间的合同关系，双方之间亦不存在任何法定的解除合同条件，王亚美要求返还购房款无事实和法律根据，故王亚美的诉讼请求不应当予以支持。2、如上所述，因原中汇置业公司返双方未签订正式的购房合同，对购房事宜并未作出具体约定，尤其是对王亚美陈述的中汇置业公司返的交房时间也没有做任何约定，中汇置业公司返不存在违约情形，王亚美也无法证明中汇置业公司返存在违约行为，故王亚美要求的10000元违约金无任何事实与法律依据，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：2019年4月，王亚美与中汇置业公司签订了一份中汇国际城商品房认购书，购买26＃号楼1单元5楼501号房商品房，建筑面积117.28㎡。并于2019年5月1日交付购房定金5000元、2019年5月7日交付房款140000元、2019年6月17日交付房款7000元；中汇置业公司在收款当日开具收据3份，3份收据上加盖中汇置业公司财务专用章的公章，票号为NO.2523060、NO.2199641、NO.2199731。交款后，王亚美要求与中汇置业公司签订商品房买卖合同，因王亚美所购买的商品房所在的26＃楼，处于在建工程抵押中的状态。导致中汇置业公司收到王亚美的购房款后，未能与王亚美签订商品房买卖合同，无法实现合同目的。后王亚美要求中汇置业公司退还购房款未果。经王亚美申请，本院庭前在扶沟县不动产登记中心核实，王亚美所购的商品房所在的26号楼1单元14层1403号房，目前仍处于在建工程抵押状态。本院认为，王亚美向中汇置业公司交付首付款，中汇置业公司向王亚美出具了收条，视为双方已订立商品房预售合同。但因王亚美所购买商品房处于抵押状态，导致双方无法签订商品房买卖合同。中汇置业公司辩称王亚美购房时已得知该商品房抵押的事实，但其未能提交证据证明该主张，且其辩解明显与常理不符，故本院对于中汇置业公司的该项辩解不予采信。中汇置业公司隐瞒该房屋抵押的事实，违反诚实信用原则，致使王亚美不能与中汇置业公司签订商品房买卖合同，实现不了其买房的合同目的。中汇置业公司存在缔约过失责任，中汇置业公司应返还王亚美交付的首付款152000元，并应支付资金占用期间的银行利息。王亚美主张的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王亚美与被告扶沟县中汇华天置业有限公司2019年5月1日签订的商品房预售合同；二、被告扶沟县中汇华天置业有限公司于本判决生效之日十日内返还原告王亚美首付款152000元及利息（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年5月1日计算至实际返还之日）。三、驳回原告王亚美的其他诉讼请求。如果被告扶沟县中汇华天置业有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元,减半收取计1770元，由被告扶沟县中汇华天置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年八月二十日法官助理李翠红书记员程威
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初734号原告：郭爱均，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：胡新国，男，1976年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭爱均与被告胡新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭爱均、被告胡新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5813元；2、要求被告支付利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：胡新国在山城区金博大超市代理原告的洗衣液产品，2017年11月份欠三次货款未结账，共欠洗衣液款5813元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。被告胡新国辩称：我不欠原告货款。我们是有买卖合同关系，但是我已经支付完毕原告货款了。我要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，2017年4月28日、5月16日、11月29日原告分三次向被告供货，货款共计5813元被告至今未付。上述事实有原告提交的《销货清单》三份、微信聊天记录截图二份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本案中,原、被告之间没有订立书面买卖合同,但原告提供的《销货清单》足以证实双方之间买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定,原告已经履行其作为出卖人的义务,被告作为买受人,应当按照约定的数额支付货款,但被告未全面履行自己的付款义务,已构成违约,应当承担继续履行付款的义务并承担违约责任。对于原告根据《销货清单》主张所欠货款的具体数额5813元,被告对该欠款数额予以认可，但辩称在2019年的时候已通过现金支付的方式一次性将该货款五千余元支付完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,因在判决前被告并未向本院提交证据证明付款的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付货款5813元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失的问题,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行的合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,对原告主张自最后一次供货起即2017年11月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的合理部分利息损失，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡新国于本判决生效后五日内支付原告郭爱均货款5813元及利息（以5200元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新国负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年八月二十六日书记员  尧苗苗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1907号 申请执行人：刘方源，女，1996年6月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博韦德健身服务有限公司。住所地：桓台县春蕾巷668号。统一社会信用代码：91370321MA3ML54W8Q。 法定代表人：刘鑫，经理。 申请人刘方源与被执行人淄博韦德健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321民初2286号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宗智超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4856号原告：佘锦山，男，1946年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：佘铁成（佘锦山儿子），男，1976年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪家胜，男，1963年4月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原告佘锦山与被告汪家胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月31日，原告佘锦山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘锦山的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘锦山撤诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告佘锦山负担。审判员  潘雷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈欣
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执702号 戴永恒、周丽君： 本院立案执行的申请执行人戴永恒与被执行人周丽君离婚纠纷一案，申请执行标的9600元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2602号原告:张连花，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告:蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地:湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人:江友良，公司董事长。委托诉讼代理人:蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告张连花与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连花向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅速向原告支付工资款12000元、保全费240元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由:原告张连花是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款12000元(有被告出具的工资结算表和欠条为凭)。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称:欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明:蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告张连花于2018年2月入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司食堂厨师，月工资1600元。2017年1月至2018年12月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告张连花工资12000元，并出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告张连花为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。对于被告拖欠的劳动报酬数额，被告当庭要求本院核实，对此本院亦非常之认同，既能防止诉讼标的出现差错，更有利于防止虚假之诉讼，而被告作为用工单位，其对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，但其在法定举证期限内及本案庭审结束前均未向本院举证工资欠据失实之证据；本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，其次原告提交了由被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认，即被告拖欠原告工资款12000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张连花支付劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，适用简易程序臧半收取为53元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十日书记员  曹琦节
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1021号申请人：纪时宇，男，1988年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：房鹤，女，1987年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。纪时宇与房鹤民间借贷纠纷一案，申请人纪时宇于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人房鹤名下银行存款130,000元或其他等价值财产进行查封、冻结。申请人纪时宇以吉林省浩达融资担保有限公司保函提供担保。申请人纪时宇于2020年8月4日申请撤诉，并申请解除对被申请人房鹤财产的查封。本院经审查认为，纪时宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人房鹤名下价值130,000元的银行存款或其他等价值财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  马盛邦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初245号原告:倪双义，男，1953年12月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：金永顺，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告倪双义与被告金永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告倪双义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪双义撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴青海
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1156号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于兰辉（35072119841024083X）罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初50号刑事判决移送本院执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1197号原告:田卫红，女，汉族，1969年9月23日出生，住开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告田卫红与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫红，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田卫红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告办理退休手续时先行垫付的基本养老保险金及滞纳金共计44384.39元。事实与理由：原被告双方在2011年7月签订了长期劳动合同。2019年9月，原告达到法定的退休年龄，依法办理退休手续。由于被告从2012年6月份就停止给原告缴纳社会养老保险费用，并由此产生了大笔的滞纳金。原告只能自行垫付这笔费用办理退休手续。后原告找被告偿还垫付的款项时，被告以公司资金为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告河南巨力玻璃有限公司辩称，原告垫交社会保险费是事实，数额应该剩余42790.75元是事实，同意给原告，但目前公司困难。经审理查明，原告田卫红于2003年进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2019年9月9日，原告自行补缴基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计6887.28元。2020年4月15日，原告自行补缴基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计40403.47。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告先后给付原告4500元，余款42790.75元至今未付。另查明，原告于2020年4月9日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出汴劳人仲案字[2020]0141号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。上述事实有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金42790.75元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告田卫红支付垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计42790.75元；二、驳回原告田卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十四日法官助理伦振楠书记员刘洋
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审197号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄圣远汽车运输有限公司。 地址：新乐市马头铺镇内营村东街西片7排3号。 法定代表人：李昌，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000321行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000321行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1223号被执行人岳某某。本院在执行被执行人岳某某罚金执行一案中，被执行人岳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1298号之一申请执行人：万众普惠融资担保有限公司,住辽宁省大连市高新技术产业园区。被执行人：柯世强，男性，汉族，住辽宁省庄河市；大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。本院在执行万众普惠融资担保有限公司与柯世强、大连绿珠食品有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18271号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈照波，男，1975年10月10日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19366号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈照波支付欠款本金人民币197,210.14元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陈照波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈照波于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈照波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈照波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈照波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈照波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈照波继续履行债务的权利，被执行人陈照波仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈照波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1528号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911302247984056200。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路55号。 法定代表人：郑万广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：龙玉荣，女，1978年12月17日出生，苗族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山乐润饲料有限责任公司。统一社会信用代码：91130224MA07L1T054。住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇曹岭村。 法定代表人：冯翔，该公司经理。 被告：唐山金源饲料有限公司。统一社会信用代码：911302247620676583。住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇杨岭。 法定代表人：屈洪波，该公司经理。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司与被告龙玉荣、唐山乐润饲料有限责任公司、唐山金源饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月四日 书记员  魏 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14098号申请执行人高振宇，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋春燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行高振宇与蒋春燕(2019)沪0115民初66070号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋春燕名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66070号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2632号原告：王群，女，生于1989年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市尊驰汽车销售有限公司，住所地：利川市东城岩洞寺村一组7号。统一社会信用代码：91422802MA48YWM04C。法定代表人孙雪峰，系该公司经理。被告：陈永桂，男，生于1990年7月6日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告王群与被告利川市尊驰汽车销售服务有限公司、陈永桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉称：2018年4月18日，原告之弟王超与被告利川市尊驰汽车销售服务有限公司签订了《新车销售确认单》，欲购买宝马X1尊享型汽车一辆，总价款292530元，首付192530元，贷款100000元。确认单签订后，王超给付了定金5000元。由于种种原因，王超不购买该车，则由原告继续履行确认单中确认的各项权利和义务。2018年4月26日，原告去提车时，与陈永桂签订了《汽车金融服务协议》，陈永桂以“汇通信诚租赁有限公司”的名义签订了该协议（后经查该公司未在工商部门注册），协议以“汇通信诚租赁有限公司”为甲方，原告为乙方，协议约定：自协议签订之日起，乙方所购车辆按揭放款合同生效之日起，每月按时向按揭银行结清相应月供余额，月供金额为5182元，月供期数为36期，甲方每月对乙方应付利息补贴2203元，共补贴期数为36期。原告便委托二被告代为办理银行按揭事宜。之后，原告向被告尊驰汽车销售有限公司支付了首付款192530元（含定金5000元）便将车辆提回。被告陈永桂从2018年5月按约定每月将2203元补贴通过银行转账方式支付给了原告，只补贴给原告18期的利息，尚差18个月共39654元未支付。后来原告在工商银行将交易流水清单打印出来才发现，二被告给原告在工商银行办理的贷款金额是169000元，二被告还将该笔贷款于2018年5月2日全部转给了宜昌烨伟汽车销售服务有限公司。二被告采取欺诈手段，多贷款69000元用于支付购车款，却要原告归还，使原告遭受损失。故请求判令二被告偿还原告购车款39654元并支付律师费5000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告陈永桂在未取得金融管理机构核准的相应资质的情况下，以私人名义从事违规代办金融业务，且将本属于原告的贷款69000元占为己有，涉嫌刑事犯罪。故本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王群的起诉。原告王群预交的诉讼费916元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 刘峖明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1266号 原告：杭州大能电声器材有限责任公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢1单元717室。 法定代表人：孙江峰。 委托诉讼代理人：郑琼妮，女，该公司职员。 被告：刘忠波，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告杭州大能电声器材有限责任公司与被告刘忠波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州大能电声器材有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原、被告达成和解，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州大能电声器材有限责任公司撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告杭州大能电声器材有限责任公司负担。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年八月十九日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1648号于水莲、西华县农村信用合作联社：于水莲与西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2020）豫16民终2211号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更184号罪犯相波，男，1989年2月4日出生于四川省色达县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年5月7日作出（2018）川3333刑初8号刑事判决，以被告人相波犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。未上诉。判决生效后于2018年5月21日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年7月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯相波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯相波在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯相波减刑八个月，减刑后刑期自2018年1月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2229号 原告：王正，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：王赛婵，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王正与被告王赛婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。王正于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王正向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王正撤诉。 案件受理费8616元，减半收取计4308元，公告费260元，由王正负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1215号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张强，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18618号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计72,067.72元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人张强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2105号申请执行人：朱成志，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。委托代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：杨鸣琦，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。朱成志与杨鸣琦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0104民初17129号民事调解书已发生法律效力。权利人朱成志于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨鸣琦支付借款本金10万元、利息2万元及逾期利息等(具体以民事调解书为准)。经执行，被执行人杨鸣琦已向申请执行人朱成志自行归还欠款8000元，申请执行人对此予以确认。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人杨鸣琦名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人朱成志，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2105号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执744号之一 被执行人：程海龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的程海龙盗窃罪罚金刑、责令退赔一案中，经查，被执行人程海龙名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理朱富民 书记员张楚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3700号原告：李昌军，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张业顶，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李昌军与被告张业顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌军到庭参加诉讼，被告张业顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李昌军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张业顶偿还李昌军欠款11000元；2.请求判令张业顶承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李昌军与张业顶于2018年10月签订《借款欠条》，约定张业顶向李昌军借款人民币17000元，借款期限为2个月，自2018年10月3日至2018年12月30日。到约定还款日期后，李昌军多次向张业顶催讨，张业顶均以各种理由不肯偿还全部债务（期间分两次归还6000元整），张业顶拒绝还款的行为已经严重危害了李昌军的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请求支持李昌军的诉讼请求。张业顶未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，张业顶向李昌军出示借条一份，载明“今借到李昌军人民币17000元，借款于2018年12月30日归还。”起诉前，张业顶向李昌军归还借款6000元。上述事实，有当事人身份信息、借条、微信转账记录在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，张业顶向李昌军借款未能归还，现李昌军向张业顶主张归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持；张业顶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张业顶于本判决生效之日起十日内向原告李昌军归还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张业顶负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年八月二十六日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1938号 原告：季某某，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京同源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼211室。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告季某某与被告北京同源房地产经纪有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 季某某提出以下诉讼请求：一、判令被告北京同源房地产经纪有限公司立即退还原告团购优惠款人民币35000元，并支付以人民币35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2016年9月10日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告北京同源房地产经纪有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告290195元购房款，但提出没有收取35000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告北京同源房地产经纪有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告北京同源房地产经纪有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告北京同源房地产经纪有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的35000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 北京同源房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京同源房地产经纪有限公司签订的《团购登记单》是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方的相关团购服务费的权利义务。该《团购登记单》与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有人为规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地确定管辖权。涉案合同的履行地和被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京同源房地产经纪有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司住所地确定管辖权。被告北京同源房地产经纪有限公司提出的管辖异议成立，被告住所地和涉案合同的履行地都在北京市朝阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1296号 原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101#、103#、105#、107#、109#、111#，统一社会信用代码91331100071622851D。 法定代表人：朱雨农，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴申勇，系该行职工。 委托诉讼代理人：姜文涛，系该行职工。 被告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑香兰，女，1977年11月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄德贤，男，1970年2月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴香芽，女，1975年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告黄尚平、郑香兰、黄德贤、吴香芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2020年8月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年八月七日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审51号 申请执行人新邵县人民政府，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 被执行人夏令兰，女，1942年7月14日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人石光龙，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住新邵县。系被执行人夏令兰之子。 被执行人石苏超，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。系被执行人夏令兰之子。 申请执行人新邵县人民政府于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月30日对被执行人夏令兰、石光龙、石苏超作出的新政决[2019]16号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县人民政府申请本院强制被执行人夏令兰、石光龙、石苏超履行新政决[2019]16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务，即强制被申请人履行国有土地上房屋征收补偿决定书所确定的腾空房屋义务。事实与理由是，2019年1月30日，新邵县人民政府作出新政决[2019]16号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、按照《补偿方案》的规定，被征收人可以选择货币补偿方式，也可以选择产权调换补偿方式，但只能选择其中一种补偿方式。补偿情况如下:(一)货币补偿方式:合法房屋价值补偿人民币863102元。装饰装修补偿人民币98182元。合法房屋搬迁补偿人民币11581元。合法房屋临时安置补偿人民币22236元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。“住改商”经营权补偿人民币44430元。各项补偿合计人民币1039531元。(二)产权调换补偿方式:产权调换房房源为邵阳市九盛房地产开发有限公司新邵分公司开发的九盛·天福小区可售商品住宅，该小区地点为新邵县酿溪镇大坪蔡锷路与七秀路交汇处(原李文包装厂)。产权调换面积为231.62平方米，交付调换房时按被征收房屋和产权调换房屋的评估价值结算差价。对附属房、装饰装修及附属物实行货币补偿，与合法房屋搬迁补偿、临时安置补偿及“住改商”经营补偿合计补偿人民币189423元。(三)违法建筑的补偿，被征收人在指定期间内执行拆除的，按合法房屋补偿标准的30%予以补偿，逾期未自行拆除的，不予补偿。(四)以上专款全部存储于本次征收补偿资金专户。二、被征收人应在本决定书送达之日起90日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。90日期限届满被征收人仍不选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。被征收人夏令兰不服该补偿决定，向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该决定，邵阳市中级人民法院于2019年12月18日作出(2019)湘05行初100号行政判决书，驳回夏令兰的诉讼请求。夏令兰向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘行终235号行政判决：驳回上诉，维持原判。根据该终审判决，新邵县人民政府作出的新政决[2019]16号房屋征收补偿决定已发生法律效力，特申请强制执行。 本院经审查认为：申请执行人新邵县人民政府2019年1月30日作出的新政决[2019]16号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》已经人民法院行政诉讼一审、二审进行了合法性审查，被生效判决确认为合法的行政决定，已具备强制执行效力。2020年6月30日，新邵县人民政府向被执行人夏令兰、石光龙、石苏超送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县人民政府作出的新政决[2019]16号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项； 二、限被执行人夏令兰、石光龙、石苏超在收到本裁定书之日起十日内履行新政决[2019]16号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项所确定的义务，即将房屋（该房屋所有权证号为003301号、土地使用权证号为3401021号）腾空并交付给房屋征收部门。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施上述强制腾空房屋的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李   妮 二〇二〇年八月七日 法官 助理  石  洁 代理书记员  廖章达
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2075号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：赵瑞，男，生于1971年11月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现神木监狱服刑。无固定职业。被执行人：张美利，女，生于1972年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王保仓，男，生于1961年5月3日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业。被执行人：李华，男，生于1972年8月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：赵艳霞，女，生于1972年4月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：叶彬，男，生于1975年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林三中教师。被执行人：纪老虎，男，生于1965年11月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）陕0802民初2075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶彬在中国银行榆林榆阳支行（账号：10×××48CNY0)）银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人叶彬在中国银行榆林榆阳支行（账号：10×××48CNY0)）银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月二十六日书记员 晏文强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初277号原告：张妍，女，汉族，1979年7月23日出生，住绍兴市越城区。被告：周建中，男，汉族，1982年7月4日出生，住江苏省高邮市经济开发区。本院在审理原告张妍诉被告周建中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取7127元、财产保全费4825元，合计11952元，由原告张妍负担。审 判 长  周晓圆人民陪审员  施红英人民陪审员  陈江娜二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐 惠?*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张艳玲，女，1986年07月25日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张艳玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22260号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初783号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金建明，男，1976年5月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2019年6月28日因犯盗窃罪被诸暨市人民检察院作不起诉决定。因本案于2020年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月24日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2049号起诉书指控被告人金建明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人金建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月23日晚18时许，被告人金建明酒后驾驶浙ＤＺ××××号小型普通客车从本市浬浦镇老车站的次坞打面店出发驶往浬浦镇金卜坞方向，19时42分许，经过浬闹线2ＫＭ900Ｍ路段时被执勤民警当场查获。民警在现场对被告人金建明进行酒精呼气检测，测得被告人金建明的酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金建明的静脉血中检出乙醇含量为283mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了人员及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，不起诉决定书，户籍资料，查获经过，被告人金建明的供述和辩解，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明等证据。认为被告人金建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人金建明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人金建明自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人金建明判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人金建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人金建明经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人金建明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金建明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十七日起至二0二0年十月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??4?
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2895号原告：李秀莲，女，汉族，1947年8月9日出生，住河南省西华县。原告：杨学好(系李秀莲丈夫)，男，汉族，1949年3月3日出生，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：赵家堂，系河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：王大庆，系河南商振律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杨云锋(系二原告长子)，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李秀莲、杨学好与被告杨云锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经审查认为，二原告要求被告拆除建在二原告土地上的两间简易房，但是二原告未提供充分、有效的证据证明其享有案涉土地的承包经营权，不能证明被告占用的土地与二原告有直接利害关系，其主张被告侵权的理由不能成立。二原告可以待具有案涉土地权属凭证后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀莲、杨学好的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年八月二十四日法官助理何银唤书记员张凌霄
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执625号之二被执行人：刘某，男，汉族，农民，1979年08月26日生，住锦州市义县。义县人民法院（2020）辽0727刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币272.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执261号被执行人：顾先顺，男，1991年02月18出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张景秋，男，1988年09月27出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人顾先顺、张景秋贩卖毒品罪一案，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初75号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾先顺、张景秋因犯贩卖毒品罪，没人并处罚金人民币1000元，违法所得150元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局于2020年4月21日依法立案，并移送员额法官杨延开承办。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年4月21日向被执行人顾先顺、张景秋送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金人民币1000元及违法所得150元。被执行人顾先顺在收到执行通知后，主动缴纳了罚金及违法所得，执行员已提存至刑事罚金国库专户。二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络线上查询，查询到被执行人张景秋名下银行账户无财产可供执行。（二）经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人张景秋有证券、工商、民政、税务、车辆的登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。1.2019年6月9日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经安顺市北街办事处前进社区证明，被执行人张景秋系其辖区居民，但属空挂户，不了解其财产情况。2.2019年5月6日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人张景秋在紫云苗族布依族自治县不动产登记中心无个人不动产信息。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人张景秋的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人张景秋无可供执行的收益类保险。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合案件终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年八月二十六日法官助理周畅书记员孔令芳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执196号申请执行人：刘增友，男，1967年9月22日出生，汉族，住长海县。被执行人：穆绪海，男，1970年10月9日出生，汉族，住长海县。本院在执行刘增友与穆绪海民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。同时，被执行人穆绪海名下工资款已被另案冻结，本案轮候冻结，鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 黄 荣二〇二〇年八月十八日书记员 刘 野
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3165号原告：卢泽云，男，1996年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：何晓技，男，1987年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢泽云与被告何晓技民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：要求被告何晓技归还原告借款50000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢泽云到庭参加诉讼，被告何晓技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告何晓技于2020年7月7日向原告向卢泽云借款50000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：今向卢泽云借款人民币50000元（伍万元），用于资金周转，于2020年7月7日下午五点前还，如未归还，愿意承担一切法律责任。此后被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓技于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢泽云借款人民币50000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何晓技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8779号原告：杨林蘭，女，1983年09月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告杨林蘭与被告重庆东临健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杨林蘭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨林蘭撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 湘0381民初1191号 原告：长沙市雨花区好友通讯商行，住所地长沙市雨花区。 经营者：周文杰，男，1983年7月24日出生，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：湘乡市翻江镇农林村村民委员会。 法定代表人：吴飞燕，系农林村村主任。 委托诉讼代理人：成成，男，1983年8月28日出生，汉族，住湘乡市，系翻江镇司法所工作人员。 原告长沙市雨花区好友通讯商行（以下简称“好友商行”）与被告湘乡市翻江镇农林村村民委员会（以下简称“农林村村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告好友商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告45695元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告好友商行在庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付原告45515元。事实和理由：2018年7月2日，原告委托张柳与当时的农林村负责人彭和昂签订了通讯设备安装服务合同，工程总造价为123795元(实际安装总价款105695元)，约定工程完工验收合格系统无故障运行一个月后再付总工程款。原告于2018年9月15日完成验收，被告支付了60000元，尚欠45695元。现被告无正当理由拒不支付剩余工程欠款，原告多次催促未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告农林村村委会辩称，原告与彭和昂签订的合同是无效合同，彭和昂当时是农林村中共党员支部委员会的书记，并不是农林村村委会的法定代表人，而且彭和昂没有得到相应授权可以代表农林村村委会签订合同，该合同是彭和昂在未通过“四议两公开”等正当程序的情况下并利用假公章所签订的，应与被告无关；被告支付了60000余元并非是基于该合同，而是基于湘乡市财政局的评审结果才支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.对原告提交的《长沙好友通讯设备安装服务合同》复印件、《长沙好友通讯设备竣工验收合同》复印件，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院依法予以认定；2.对被告提交的证明和公章样本、两份会议记录复印件、项目评审的政府文件及评审报告，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭和昂于2017年5月至2019年9月期间，担任农林村中共党员支部委员会的支部书记。好友商行的经营者周文杰通过同学冯成林的介绍认识了彭和昂。2018年7月24日，彭和昂在未经农林村村支两委会议讨论并形成决议的情况下，未经农林村村委会授权即以村委会的名义与好友商行签订了《长沙好友通讯通讯设备安装服务合同》一份，将农林村村部老年活动中心的监控系统、数码产品的供货以及安装工程承包给了好友商行，合同价格为123795元。该合同彭和昂签字处所盖的章并非农林村村委会的公章，农林村村委会的公章一直由农林村村委会主任吴飞燕管理。2018年9月15日，彭和昂在好友商行制作的《长沙好友通讯竣工验收合同》以及《已安装到位设备及数量表》上签字，工程实际安装总价款105695元。好友商行的经营范围为手机、手机辅料、电子产品及配件的销售、二手手机回收，根据《已安装到位设备及数量表》显示好友商行超越经营范围，提供了地板墙面装饰、文体用品购买、家具电器购买等服务项目和产品。工程完工后，好友商行向农林村村委会催收工程价款，农林村委员会认为，按照《湘乡市关于进一步加强和规范村级财务管理工作的规定》的规定，涉案工程应当经过“四议两公开”的程序，预先进行审批，而涉案工程并未经过这一程序，农林村村委会遂将涉案工程的报价表提交翻江镇项目结算评审小组审核后，核定合同价款金额为60180元，农林村村委会遂向好友商行支付了60180元，剩余45515元拒绝支付，好友商行故诉至本院。 另，鉴于彭和昂明显涉嫌违法违纪行为，本院已经向湘乡市监察委员会移送相关线索材料，湘乡市监察委员已经受理。 本院认为，农林村原支部书记彭和昂与好友商行所签订的合同应当认定为无效。首先，众所周知，村“两委”就是村中共党员支部委员会和村民自治委员会，前者简称村支部，后者简称村委会。村支部的职能，是宣传共产党的政策、帮助党的路线方针政策在基层的落实。好友商行的经营者周文杰，通过同学冯成林的介绍认识了彭和昂，对于彭和昂的身份应当是清楚的，周文杰作为中国公民，对于村支部书记彭和昂并非农林村的负责人，并不能够代表村委会对外签订合同的这一基本常识是知晓或者应当知晓的，而周文杰明知彭和昂不能代表农林村村委会却仍然与彭和昂签订合同，并不构成表见代理；其次，周文杰故意忽视了彭和昂在合同签订以及履行过程中非常明显的违法违纪嫌疑；再次，合同约定好友商行负责农林村村部老年活动中心的监控系统、数码产品的供货以及安装工程，但实际上好友商行还超越经营范围，提供了地板墙面装饰、文体用品购买、家具电器购买等与监控系统、数码产品的供货以及安装工程无关的其他服务项目和产品；最后，合同价款约相当于翻江镇项目结算评审小组审核后的金额的175%，足以说明涉案合同价格虚高。综上，本院认为，好友商行负责人周文杰在明知彭和昂的身份，明知彭和昂并不能代表农林村村委会的情况下，仍然与彭和昂签订合同，不构成表见代理，而且，合同价格虚高，严重损害了村集体的利益，合同应当归于无效。好友商行负责人周文杰在合同订立以及履行的过程中自身存在过错，应当承担相应的责任，具体到本案，农林村村委会已经按照翻江镇项目结算评审小组的评审金额向好友商行付款，应当能够保障好友商行的基本利润，双方的权益已经基本达到平衡，双方因涉案合同而取得的财产互不返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长沙市雨花区好友通讯商行的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取472元，由原告长沙市雨花区好友通讯商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋 莎 书 记 员 朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2250号之四被执行人：王为民，男，汉族，1968年07月11日生，住湖北省罗田县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王为民在湖北省农村信用社联合社81×××49账户内存款人民币3046.24元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初240号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人胡成杰，男，1968年9月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中肄业，住浙江省缙云县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被缙云县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月25日被缙云县人民法院判处拘役二个月。因本案，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月10日被取保候审，后经本院决定，于2020年8月4日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人胡成杰犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年5月29日凌晨，被告人胡成杰在缙云县新建镇笕川村至××街道××村××段，利用电鱼机、电鱼竿等电鱼工具电鱼，捕获鱼类等水产品共计202尾，总重6.88千克。 另查明，丽水市人民政府于2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为每月3月20日至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 又查明，被告人胡成杰已向缙云县人民检察院主动缴纳生态修复费用6192元。 上述事实，被告人胡成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡成杰的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、违法犯罪记录查询证明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、（2018）第1号丽水市人民政府通告、缙水利〔2017〕130号关于印发《缙云县水域管理暂行规定》的通知、（2019）浙1122刑初221号刑事判决书、归案经过、户籍信息、基本情况、辨认照片、物证照片、抓获清点视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成杰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡成杰有前科，应酌情对其从重处罚。被告人胡成杰犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡成杰主动缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人胡成杰从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡成杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月6日止）。 二、扣押在案的普通网兜二个、电鱼网兜一个、电鱼竿一根、头盔氏射灯一个、鱼篓一个、电鱼机一个、溪鱼二百零二尾予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份。 审 判 员 李少青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执756号之一申请执行人：周正福，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周建生，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。周正福与周建生民间借贷纠纷一案于2020年7月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初843号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周正福与被执行人周建生于2020年8月3日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三日书记员  杨先枝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢110号之三申请执行人：高帅，男，汉族，1988年5月24日出生，住新郑市。被执行人：赵金榜，男，汉族，1960年2月28日出生，住新郑市。本院在执行高帅与赵金榜民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日作出(2020)豫0184执恢110号执行裁定以306000元限额冻结了被执行人赵金榜的银行账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵金榜银行账户306000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓东
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1449号侯帅彬：你与张振辉侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0225民初2964号判决已发生法律效力。申请执行人张振辉于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、给付申请人借款250000元；二、执行费3650元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：李安全联系电话：13837872928风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14127号原告李迎港，男，1997年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告河南盈冠信息科技有限公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）创业路绿地中心北塔3704，统一信用代码：91410100MA40TD841F。原告李迎港诉被告河南盈冠信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李迎港在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李迎港撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十五日书记员  荣 昕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4142号 原告：徐德厚，男，汉族，1965年8月12日生，住六安市裕安区。 委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：彭传全，男，汉族，1973年7月11日生，住六安市金安区。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248。 负责人：刘豫洲，经理。 委托代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告徐德厚与被告彭传全、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐德厚及其委托代理人徐广捌、被告彭传全、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人沈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德厚诉称：2019年10月28日因交通事故受伤，现诉请各被告赔偿医疗费55422.54元，住院伙补1380元（46天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费12330元（90天×137元/天），误工费27300元（210天×130元/天），交通费1380元（46天×30元/天），残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21/%），精神损害抚慰金15000元，后续治疗费10000元，车损4000元，施救费450元，鉴定费3900元，合计290630.54元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原、被告身份证复印件、企业信息查询单证实双方主体资格；证据二事故认定书证实事故发生及责任划分；证据三出院记录、会诊单、病危通知书证实原告因交通事故受伤住院治疗情况；证据四医疗费发票证实治疗花费；证据五驾驶证、行驶证、保险单证实肇事车辆投保情况；证据六司法鉴定意见书2份、鉴定费发票证实原告伤残等级及后续治疗费、“三期”鉴定情况及花费；证据八购车发票证明车损认定情况。 被告彭传全答辩称：对事故发生事实无异议，垫付医疗费、施救费计26694元，请求一并处理。提供施救费发票一张450元，急诊发票3张344元，收据一张证实总计垫付款26694元。 被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司答辩称：1.对事故发生无异议，但原告未戴头盔，应当负有责任；2.应当核实被告的驾驶证、行驶证；3.垫付费用10000元，请求一并处理；4.原告部分诉请过高，应予核减。误工期过高，应扣除20%费医保用药，车损为1200元，施救费300元；5.不承担鉴定费、诉讼费。 提供电子回单及定损单，证实垫付10000元，车损1200元，施救费300元。 原告对两被告垫付费用无异议。原、被告均同意一并处理垫付费用及施救费用。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年10月28日13时50分，被告彭传全驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，沿Ｇ312线由西向东行驶至Ｇ312线六安市裕安区江家店乡东庙村路段时，与原告徐德厚驾驶的沿同向行驶至此的三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，徐德厚受伤的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告彭传全负事故全部责任，徐德厚无责任。原告于2019年10月28日至12月12日入住六安市中医院治疗，花去医疗费55422.54元（含被告垫付344元）。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残一处，十级伤残一处，后续取内固定需10000元，“三期”为误工210日、护理90日、营养60日，花去鉴定费3900元。 又查明：被告彭传全驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告彭传全垫付费用26694元，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付费用10000元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告彭传全负事故全部责任，应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应按照法律法规规定及合同约定承担赔偿责任。原告主张车辆损失仅提供购车发票，可结合案情酌定判处；主张误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等过高，依法酌定赔偿。被告垫付费用一并处理。经核实，原告损失为：医疗费55422.54元，住院伙补1380元（46天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费12198.6元（90天×135.54元/天），误工费酌定25200元（210天×120元/天），交通费酌定1000元，残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21/%），精神损害抚慰金酌定11000元，后续治疗费10000元，车损酌定1500元，施救费450元，鉴定费3900元，合计281519.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐德厚损失277619.14元（281519.14元-3900元）（含垫付款10000元）； 二、被告彭传全赔偿原告徐德厚鉴定费损失3900元； 四、原告徐德厚返还被告彭传全垫付费用26694元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5660元，减半收取2830元，由被告彭传全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4171号 原告：曹荣先，男，1969年3月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：刘刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告曹荣先与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹荣先到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告曹荣先向本院提出诉讼请求：一、由被告立即归还原告借款2000元及支付利息损失（利息损失自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月10日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币2000元。为此，被告向原告出具了一份《欠条》进行确认。该欠条载明：“本人在2018年4月10日向曹荣先借现金2000元，还款日期为2019年12月30日。”原告按约交付了现金2000元，但被告逾期未还。期间原告多次向被告催讨，但被告无正当理由拒付。 被告刘刚未作答辩。 本院认为，原告曹荣先与被告刘刚的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘刚至今尚欠原告曹荣先借款2000元的事实有由被告刘刚出具的欠条为凭，被告刘刚理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告曹荣先的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘刚归还原告曹荣先借款本金人民币2000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告刘刚未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十三日 代书记员  林晓燕 ??? ??1?
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1106号 被执行人：宋志巧，女，1982年1月29日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。 宋志巧罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 李怡静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5181号 起诉人：周朋，男，1980年9月7日出生，汉族，住寿光市。 2020年8月28日，本院收到周朋的起诉状。起诉人周朋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告吊篮租赁费39825元及利息、违约金共计58000元及以58000元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告王军友从原告处租赁建筑一批建筑吊篮，用于被告位于范公亭××号海岱财富广场的建筑工地，并于2017年6月15日为原告出具了欠条，并约定近期清偿，但直到原告起诉之日，被告只偿还了原告2000元，剩余欠款一直以种种理由拒绝清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案被起诉人王军友住所地为奎文区××前街××城诚××楼东单元201。起诉人和被起诉人未签订书面的建筑设备租赁合同，双方对合同履行地没有约定，按照法律规定租赁合同的履行地为租赁物使用地，起诉人未提供充分证据证实租赁物使用地在青州市，在合同履行地无法确定的情况下，原告可到被告住所地人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案并不具有管辖权。就本案本院依法告知起诉人周朋相关法律规定，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对周朋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十八日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕