wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初651号原告谷玉琢，男，1981年11月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告中山市臻品阁家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村冠华街27号8栋。法定代表人曾春雪，系该公司经理。原告谷玉琢与被告中山市臻品阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉琢及其委托诉讼代理人李万福到庭参加了诉讼。被告中山市臻品阁家具有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谷玉琢诉称，被告是专业从事家具生产、销售设计等业务的厂家，我于2019年7月与被告单位的业务员徐丹红通过电话微信联系，在被告处订购盛聚源新中式家具枫林轩一组，包括桌、椅、柜等共计24件，货款总额为24,390元。我通过微信转账8,000元交纳定金，被告通过中山义鑫物流发货给葫芦岛玉卓店，我付清货物余款。但我收到货物后经验收发现，被告发过来的家具与我预定的家具在品质上完全不符，无法达到在计划参加的展览会上展示的质量条件。我及时把问题反馈给被告，被告确认是没有对货物进行工艺处理属于未成产品，经过协商被告同意退货退款，我将货物退回被告，但被告收到货物后以各种理由拒绝退还货款。被告的行为侵害了我的合法权益，故依法诉讼要求被告返还货款24,390元及损失，并承担诉讼费用。被告中山市臻品阁家具有限公司辩称，原告与徐丹红于2019年7月签订的买卖合同，而我公司是于2019年8月5日注册成立的，所以我公司无法与原告签订任何买卖合同，我公司与原告没有任何交易关系。徐丹红与我公司没有任何关系，我公司也没有与原告有过任何生意往来，原告起诉我公司难以理解。经审理查明，原告因其所需于2019年7月20日与徐丹红通过电话及微信方式订立买卖合同，原告预购买盛聚源新中式家具枫林轩一组，包括桌、椅、柜等共计24件，货款总额为24,390元。买卖合同订立后，原告通过微信转账给徐丹红定金8,000元，后期付清全部货款共计24,390.00元，收款人均系徐丹红。2019年7月26日，原告收到由中山义鑫物流发货给葫芦岛玉卓店货物一组，验收货物时原告发现该产品存在质量问题然后与徐丹红联系经协商退货退款，原告将货物退回，但未得到对方退回货款24,390.00元。另查明，被告中山市臻品阁家具有限公司于2019年8月5日注册成立，原告与被告之间未签订买卖合同。徐丹红是否系被告员工事实不清。上述事实，有原告的陈述、原告出具的微信记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，应承担不利后果。原告因购买家具与徐丹红以微信方式订立了买卖合同属实，且原告付款方式均以微信向徐丹红转付款。被告虽未到庭参加诉讼，但提供答辩意见已否认与徐丹红存在任何关联。原告亦未提供充分证据予以证明与被告之间订立了买卖合同的证据，故原告要求被告返还货款24,390元及损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告谷玉琢要求被告中山市臻品阁家具有限公司返还货款24,390元及损失的诉讼请求。案件受理费410.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  赵爱华人民陪审员  赵 冬二〇二〇年八月五日书 记 员  李玉鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4493号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。被执行人：唐顺泉，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初454号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金17367.57元，利息、违约金8835.65元（2019年9月18日前的利息、违约金为5084.25元；2019年9月18日暂计算至2020年8月12日止的利息、违约金以贷款本金17367.57元为基数，按照年利率24%的标准计算为3751.40元），迟延履行期间的债务利息97.78元（以22451.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月18起暂计算至2020年8月12日止），案件受理费181元，执行费237元，以上合计26719元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐顺泉的银行账户存款26719元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十二日代理书记员  杜健伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4470号 上诉人（原审原告）：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安市平青大公路东侧。 法定代表人：李会兰。该公司总经理 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金义，男，1960年6月19日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人迁安市龙河富达水泥制品有限公司与被上诉人刘金义劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市龙河富达水泥制品有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。本案中，被上诉人及上诉人的证人都证实被上诉人为王龙河工作，上诉人公司规章制度不适用刘金义等人。刘金义的工作内容是看机器粉碎石头砟子，不是上诉人的业务组成部分。上诉人与王龙河并不等同，将王龙河个人行为等同于上诉人公司行为与事实不符。 刘金义答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，应予以维持，理由如下：1、被上诉人所从事的工作内容属于上诉人生产流程的必须环节。其工作内容构成上诉人劳动成果的一部分。2、被上诉人工资由上诉人发放，意外伤害保险由上诉人统一参保办理。上诉人的证人阚某的证言充分证明了以上情况。3、王龙河是上诉人处的总经理，该信息在工商企业登记中明确体现，且王龙河一直以上诉人总经理身份对外开展业务。4、刘春阳系被上诉人介绍到上诉人处工作的中间人，其在大庄村推广中发布的招聘信息，明确说明用人单位为上诉人公司。综上请二审法院驳回上诉的上诉，维持一审判决。 迁安市龙河富达水泥制品有限公司向一审法院起诉请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.要求被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告公司位于迁安市东侧，工商登记信息显示公司总经理为王龙河，主要经营预拌商品混凝土专业承包三级业务，该公司西侧院墙外另有一处侧院，两院相通，该处系粉碎砂石料场地。2019年2月，被告经同村刘春阳介绍开始到上述西侧院从事破碎工作。2019年3月13日，被告在工作时受伤被送往唐山市医院治疗。与被告同期在该处工作的还有刘春阳、刘雨顺等同村村民，该处工人工作接受王龙河管理和指挥，工资由原告公司发放，意外伤害险均由原告公司统一为工人参保。2019年12月，被告就与原告的劳动争议纠纷申请仲裁，该纠纷经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月6日作出迁劳人裁字【2019】第488号仲裁书，裁决如下：“申请人刘金义与被申请人迁安市龙河富达水泥制品有限公司之间劳动关系成立。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2019】第488号仲裁书、工商登记信息、调查笔录、证人证言、视频资料等材料予以证实。 一审法院认为，本案系确定劳动关系纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方是否具有劳动关系，应确定原告对被告是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案被告通过同村村民刘春阳（昵称冰山）在手机微信群（群名称：大庄供销社祥茂商店欢迎您）发布“由干活的地点安新庄龙河富达3000元1个月包吃住134××××4546”的招工信息，由刘春阳带领至龙河富达并经王龙河面试后上岗工作的，被告在与原告公司相通的粉碎砂石料场地从事破碎工作，料场经营范围与原告工作内容系原告业务的组成部分。负责安排管理被告工作的王龙河，系原告公司总经理。虽原告称该料场系王龙河与阚某合伙租赁经营，被告系由王龙河个人招用，与原告无关，并申请法庭就租赁事实向该二人调查。通过调查核实，确定料场员工的工资发放、意外保险、料场的用电均是由原告负责，该二人虽称以上原告负责事项仅系代发代交行为，但该二人与原告均未能提供充分的证据证实对工资发放、参保意外险及料场用电等事实均系代替王龙河、阚某二人合伙所为。原告虽提交了与王龙河、阚某的租赁协议及租金收据，但并未能就王龙河、阚某与其是否系从属关系、租金给付方式、料场用电情况等关键性事实作出合理解释，故本院对原告主张王龙河、阚某二人租其场地合伙粉碎砂石料的事实不予采信。原告虽主张招用被告系王龙河、阚某二合伙人的单独行为，但未能提供足以证实其主张的相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。原被告之间在用工形式、从属关系上均符合劳动关系的主体特征，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告自对被告用工之日起就属于双方建立了事实劳动关系。故本院对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2019】第488号仲裁裁决，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳社部【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担。 本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。 本案中被上诉人通过网络发布的招工信息应聘，由上诉人管理人员王龙河面试后上岗工作，工作地点在上诉人公司院内的粉碎砂石料场。被上诉人从事的工作是沙石砟子破碎工作，上诉人是水泥制品公司，被上诉人工作内容是上诉人生产环节的组成部分。上诉人主张沙石料场为王龙河与阚某合伙租赁经营，被上诉人系由王龙河个人招用，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。一审通过调查核实，确定料场员工的工资发放、意外保险、料场的用电均是由上诉人负责，上诉人虽然二审中对此予以否认，但未能能够反驳证据予以证明自己的主张，本院对此不予采信。本院认定被上诉人系上诉人招用，上诉人与被上诉人存在劳动关系。 综上所述，迁安市龙河富达水泥制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年八月四日 书记员 李嘉慧 ——
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执913号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：陈琳，男，汉族，1984年9月1日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1283民初8895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈琳于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本息87678.75元（本金80133.54元、分期手续费781.07元，利息3494.48元、违约金3269.66元），并按双方约定支付自2019年7月24日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1992元，减半收取996元，由被执行人陈琳负担（申请执行人垫付的996元予以退回，被执行人陈琳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称被执行人有苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人陈琳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月10日、4月2日、5月22日、7月9日、8月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月11日依法冻结了被执行人陈琳名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2164元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月20日依法轮候查封了被执行人名下位于无锡市米兰花园60-101的房地产（首封法院苏州工业园区人民法院），查封期限三年。4.2020年4月2日，本院至被执行人陈琳的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现陈琳的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，陈琳债务较多，平时正常在无锡、很××村里，仅其父母在老家。5.2020年5月22日，本院依法将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈琳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月8日，本院向苏州工业园区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述位于无锡市××花园60-101房地产的处置价款。7.2020年7月23日，本院又至被执行人陈琳位于无锡市××花园××室的住所进行调查，亦未发现陈琳的下落和可供执行的财产。另查，被执行人陈琳在苏州工业园区人民法院亦有执行案件，但因未能查找到陈琳可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。8.2020年8月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈琳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于无锡市××花园60-101的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8895号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  杨 琴
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执391号之一申请执行人：李祖发，男，1960年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，被执行人：姜连生，男，1980年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市西岗区，申请执行人李祖发与被执行人姜连生股权转让纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2020）鄂0525民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜连生未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人姜连生名下的辽Ｂ×××××格蓝迪牌汽车壹辆。二、查封、扣押登记在被执行人姜连生名下的辽Ｂ×××××宝马牌汽车壹辆。三、查封、扣押登记在被执行人姜连生名下的辽Ｂ×××××奥迪牌汽车壹辆。四、查封、扣押登记在被执行人姜连生名下的辽Ｂ×××××丰田牌汽车壹辆。五、上述汽车查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执831号之一申请执行人：王建，男，汉族，1984年1月1日生，住泰兴市。被执行人：高海平，男，汉族，1973年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人王建与被执行人高海平租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）泰燕民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高海平于本判决生效后十日内返还原告王建苏Ｍ×××××轿车一辆，并支付自2011年1月11日起至2011年6月13日止的汽车租赁费33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2480元，减半收取1240元，由被执行人高海平负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案督促履行，在督促履行期间被执行人已履行4257元。2020年2月13日本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年2月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月13日、4月15日、8月11日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行卡均被另案冻结，本院另案扣划被执行人高海平银行存款110843元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年12月20日、12月23日、12月31日，高海平及高海平系列案件申请人到庭称双方已就高海平名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房地产处置自行达成协议，买受人刘继平将购房款650000元汇至本案执行专户，该笔案款及另案扣划的高海平银行存款110843元一并分配；经分配，王建受偿18011元（含诉讼费1240元），另扣缴执行费420元。4.2020年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月10日，被执行人高海平主动到庭接收谈话，表示租赁的汽车已经报废了，希望折价赔偿申请人，正在和申请人协商。7.上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案扣划的银行存款及因当事人自行处置房产，申请人分得18011元（含诉讼费1240元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0413号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十一日书记员  孙嘉鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3177号 原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码：91610802773847748H。 委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。 被告：温某，。 原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告温某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开进行了审理。 原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温某立即排除妨害、，拆除私自在商铺里建的楼梯墙以及窗改门，恢复原状。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2009年起一直为陕西省榆林市榆阳区二里半玉景湾小区提供物业服务并续签《物业服务合同》，合同约定原告负责小区公共设施安全以及房屋建筑设施等的管理。2018年，被告租赁该小区3号楼一楼商铺经营超市，后被告私自改装。因该商铺门前是消防通道以及地下通车厂并经通道，人员进入较多，给小区带来严重隐患。经原告多次催促，被告拒绝整改。 院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，被告提交的证据证明其并未租赁原告所述的涉案商铺，原告对次并无异议，可以证明被告并非本案适格主体，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西兴业安居物业管理有限公司的起诉。 案件受理费20元，退还原告陕西兴业安居物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月三日 书记员  刘琅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执281号申请执行人:肖昌虎，男，1968年3月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘增云，男，1978年7月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特37号民事裁定书，于2020年8月11日向被执行人刘增云发出执行通知书，责令被执行人刘增云在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向肖昌虎偿还借款人民币50000.00元，负担案件执行费650.00元。但被执行人刘增云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘增云每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘增云的工资收入人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二〇年八月三十一日书记员  黄彪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初8225号原告姜俊,男，1989年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告杨奕婷，女，2000年1月24日出生，汉族，住溆浦县。本院在审理原告姜俊与被告杨奕婷民间借贷纠纷一案中，原告姜俊于2020年8月31日以原、被告已自行协商处理由向本院提出申请，要求撤回对被告杨奕婷的起诉。本院认为，原告姜俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜俊撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告姜俊负担。审判员  杨柳青二〇二〇年八月三十一日书记员  才华姣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1626号之一 申请执行人：周明利，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴照虎，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周明利与被执行人吴照虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初935号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告吴照虎于2020年4月9日前支付原告周明利欠款5000元，2020年5月9日前支付余款5000元；二、原告周明利放弃本案其他诉讼请求。”因被执行人吴照虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周明利向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌汽车一辆，本院于2020年8月14日作出(2020)皖1226执1626号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴照虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1626号案件终结本次执行程序。 被执行人吴照虎负有继续向申请执行人周明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6666号 原告：陈正国，男，1978年7月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告陈正国与被告朱文兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币810000元及逾期支付利息损失（按月利率1.5%自2020年1月22日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加第二项诉讼请求为：本案诉讼费用及保全费、保全保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈正国的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告朱文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告朱文兵因经营需要，向原告陈正国购买鞋底若干。2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款810000元。上述事实由被告出具欠条并签字确认。双方约定，欠款人自愿按日万分之五承担逾期利息，并承担保全费、保全保费、律师费等损失。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文兵在本判决生效之日起十日内支付原告陈正国货款810000元、保全保费7800元，并以810000元为基数支付自2020年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元，由被告朱文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3449号申请执行人:无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号。法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：李祥兵，男，1965年5月6生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司与被执行人李祥兵买卖合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初8465号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人货款278776元及利息，诉讼费6640元。因被执行人李祥兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商，自行达成执行和解协议如下：被执行人结欠申请执行人的上述款项，该款由被执行人于2020年12月底前归还。申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司以已经与被执行人李祥兵自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人李祥兵的执行申请。本院认为，申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年八月十三日书记员  孙丹蕾
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初177号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人范红帝，男，1981年3月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省郓城县，现住址山东省东营市垦利区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。2020年7月3日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人范红帝犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人范红帝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时16分许，被告人范红帝饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在山东省东营市垦利区XX路XX小区南侧被执勤民警现场查获，经鉴定，从范红帝被查获时的静脉血中检出乙醇成分，含量为85.27mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人范红帝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。建议对被告人范红帝免予刑事处罚。被告人范红帝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月1日20时16分许，被告人范红帝饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在山东省东营市垦利区XX路XX小区南侧被执勤民警现场查获，经鉴定，从范红帝被查获时的静脉血中检出乙醇成分，含量为85.27mg/100ml。庭审过程中，公诉机关向法庭提交了侦查机关依法调取的书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人范红帝身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3329号检验报告，视听资料及被告人范红帝在公安侦查阶段的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人范红帝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范红帝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人范红帝自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人范红帝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  杨秋生人民陪审员  孙 强二〇二〇年八月十一日书 记 员  张丛丛
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区锦山大街88号。法定代表人：王某，系经理。被执行人：于学海，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地：丹东市振安区曙光路50号。法定代表人：任某，系经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人于学海、辽宁曙光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人于学海、辽宁曙光房地产开发有限公司履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行还款的义务，但被执行人于学海、辽宁曙光房地产开发有限公司未履行。本院依法查封了被执行人于学海所有的坐落于丹东市振兴区文庆路33-41号1单元301号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于学海所有的坐落于丹东市振兴区文庆路33-41号1单元301号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温志藩代理审判员  史春雨代理审判员  王东东二〇二〇年八月二十九日书 记 员  陈丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1724号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：付怀玉，男，1958年3月3日生，汉族，住。被执行人：周学珍，女，1958年2月13日生，汉族，住。被执行人：徐金龙，男，1973年7月18日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与付怀玉、周学珍、徐金龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2840号法律文书已经发生法律效力。因付怀玉、周学珍、徐金龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保365号 申请人：黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。统一社会信用代码91130983601894142X。 法定代表人：尚付鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：山东莱福特皮革制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园盛泉街1880号。统一社会信用代码91370785782306783M。 法定代表人：宫日华，职务董事兼经理。 申请人黄骅市鹏发化工有限公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东莱福特皮革制品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市鹏发化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人山东莱福特皮革制品有限公司所有的银行存款567899元。 案件申请费3359元，由申请人黄骅市鹏发化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙悦雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5167号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住所地天津市南开区西湖道78号商铺底商2层西侧。法定代表人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月三十日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓文平，女，1983年09月17日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓文平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24036号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢569号 申请执行人赵锦辉。 被执行人蔡殿顺。 本院在执行上述申请执行人赵锦辉与被执行人蔡殿顺追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第780号民事判决书确定被执行人给付申请人案款18182元。 在执行中，双发达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第780号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘永进
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1468号申请执行人张增东，男，汉族，住平阴县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，总经理。被执行人山东深泉高级技工学校，住所地济南市槐荫区经十路52号。负责人贝广勇，校长。本院立案执行的张增东申请执行山东百世建设集团有限公司、山东深泉高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初862号民事调解书。本案于2020年8月6日立案执行，执行中，申请执行人张增东书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，该撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1468号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月二十日书记员 张晓妹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1997号 申请执行人：刘长安，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽禹顺新型墙体材料有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇滨湖村东咀组，统一社会信用代码91340321MA2NWUY39J。 法定代表人：邵将，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘长安与被执行人安徽禹顺新型墙体材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽禹顺新型墙体材料有限公司已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1459号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙明珠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1120号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：丁莹莹，女，1983年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：卓越，男，汉族，1981年6月5日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人丁莹莹、卓越金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初5469号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告丁莹莹、卓越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金25万元，利、罚息14469.28元（截止2019年9月2日，之后的利罚、息以25万元为基数按照年利率6.3%上浮50%计算至实际给付之日止）。案件受理费5113元，保全费1870元，合计6983元，由被告丁莹莹、卓越负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人丁莹莹称其名下工资已被申请执行人保全；卓越系其丈夫，是申请执行人单位的职工，工资也被申请人保全，名下房屋也被查封，车辆是别人挂靠卓越名下的，不清楚下落，两被执行人均无履行能力。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，本案诉讼阶段保全查封了被执行人卓越名下位于淮安经济技术开发区韩泰北路8号5幢601室不动产（住宅，110.38平方米，系卓越与卓某某、冯某共有），本院为首轮查封法院，淮安市开发区法院轮候查封。上述查封期限截止至2022年6月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。执行过程中淮安市开发区法院于2020年5月18日向本院函询，商请本院向其移送上述不动产的处置权。本院向淮安市开发区法院函复，同意其处置上述房屋，同时向其一并提交参与分配申请书和工作联系函，申请本院关联案件对上述房屋处置的剩余价值参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员已到淮安市××中学对被执行人丁莹莹工资予以扣留；已对被执行人卓越在江苏银行股份有限公司淮安分行的工资予以扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人卓越名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年6月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月十二日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1948号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：唐丹丹，女，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告唐丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月四日书记员  于新平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19410号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：靖军，男，1977年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告靖军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令靖军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,163.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：靖军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，靖军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,367.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向靖军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供靖军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初278号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张委委，女，1995年2月9日出生于浙江省象山县，汉族，大学本科，务工，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年12月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人张委委犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林、检察员助理李莹出庭支持公诉，被告人张委委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日晚至次日凌晨，被告人张委委在本区洪塘街道奥体未来城3幢102室出租房内，趁其男友薛某熟睡，利用事先知晓的密码使用薛某手机，通过支付宝余额、花呗、信用卡透支等途径，将钱款直接或者转入自己支付宝后再充值到赌博网站用于赌博，总计金额人民币33000元。2019年12月3日晚，被告人张委委在上述同一地点，以相同方式窃得薛某人民币9900元用于赌博。2019年12月27日，被告人张委委父亲代为赔偿被害人薛某人民币15000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张委委以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张委委到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证接受证据清单、支付宝交易截图、收条、谅解书、到案经过、破案经过、常住人口信息，被害人薛某的陈述，被告人张委委的供述，辨认笔录及指认照片等证据证实。被告人张委委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张委委构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张委委到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张委委在其家属协助下退赔被害人部分损失，并获得书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张委委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人薛某的损失27900元，责令被告人张委委继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月七日代书记员  蒋丽丽??2???3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7982号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行（以下简称湘湖支行），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路27号。负责人：周波。委托诉讼代理人：张和平、胡旭阳，该行员工。被告：羊某某，男，1972年12月30日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被告：张某，女，1974年9月14日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被告：湖南某某科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街（某某某某507房）。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：高某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地山东省平度市。五被告共同委托诉讼代理人：史某某。原告湘湖支行与被告羊某某、张某、湖南某某科技发展有限公司（以下简称翔铭公司）、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张和平、胡旭阳，五被告的共同委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告羊某某、张某偿还原告贷款本金4899999.77元、利息391312.74元（暂计至2020年3月21日，此后利息按合同约定标准计算至清偿日止）；2、判令被告翔铭公司、王某某、高某某承担连带清偿责任。五被告共同辩称：对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年9月23日，羊某某向原告申请借款XXXX万元。同年10月26日，羊某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额XXX万元，期限24个月，执行固定利率，按月结息、利随本清。2、2016年10月26日，翔铭公司与原告签订了《最高额保证合同》，翔铭公司承诺为羊某某的上述贷款提供连带责任保证（保证范围为最高本金余额XXXX万元及其利息等）。3、2016年10月26日，王某某、高某某与原告签订了《最高额保证合同》，二被告承诺为羊某某的上述贷款提供连带责任保证（保证范围为最高本金余额XXXX万元及其利息等）。4、2016年9月29日，张某就羊某某的上述贷款向原告出具了《共同借款人承诺书》。5、2016年10月26日，原告将500万元贷款足额发放给了羊某某。2018年9月12日，羊某某申请贷款展期，后与原告达成了贷款展期至2019年8月26日的协议。还款期限届满后，因五被告均未履行还款责任，遂成本案讼争。截至2020年3月21日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额XXX元、拖欠利息XXXX元。本院认为：讼争借款合同、保证合同均真实、合法、有效，应予严格履行。共同债务人羊某某、张某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。共同保证人翔铭公司、王某某、高某某对上述债务，也应依法承担连带保证责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、羊某某、张某共同偿付长沙农村商业银行股份有限公湘湖支行2016年10月26日《个人借款合同》项下贷款本金余额4899999.77元、拖欠利息XXXX元（暂计至2020年3月21日，此后至欠款偿清之日止的利息按合同约定标准计算）；二、对本判决第一项所确定之债务，湖南某某科技发展有限公司、王某某、高某某负连带保证清偿责任。上述金钱给付义务，五被告限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXX元，由五被告共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十四日书记员  姚萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3740号原告：刘铭飞，女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年8月10日立案受理原告刘铭飞与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘铭飞在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘铭飞撤诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢120号申请执行人：刘配幸，男，1956年5月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李清坪，男，1966年2月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行刘配幸、李清坪民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢120号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初825号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈立，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省永康市。现因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月29日被永康市公安局取保候审。辩护人胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4910号起诉书指控被告人陈立犯假冒注册商标罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人朱高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人陈立在其经营的永康市精运工贸有限公司厂房内生产印有小猪佩奇图案及“PeppaPig”字样的儿童保温杯共计13000余个。被告人陈立将其中4000个以人民币12元每个的单价销售，共计销售48000元，非法获利2000元。2019年10月28日，永康市公安局石柱派出所民警在永康市精运工贸有限公司查扣印有小猪佩奇图案及“PeppaPig”字样的成品儿童保温杯2239个、半成品儿童保温杯6773个。经鉴定，上述儿童保温杯系假冒权利人娱乐壹英国有限公司第12330775号、第12330724号注册商标的产品。被告人陈立假冒注册商标的非法经营数额为115477元，其中半成品儿童保温杯共计价值人民币40609元。2019年10月29日,被告人陈立主动到永康市公安局石柱派出所投案。同日，永康市公安局从被告人陈立家属处扣押现金人民币15万元。被告人陈立在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈立在庭审过程中均无异议，且有假冒小猪佩奇儿童保温杯样品、扣押决定书及扣押清单、商标注册证、委托书、证人陈某、伍某、马某、李某、胡某的证言、归案经过、被告人陈立的供述、鉴定报告、价格认定结论书、搜查笔录、永康市精运工贸有限公司阿里巴巴店铺流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈立部分犯罪行为因其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈立自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人朱高波提出被告人陈立系初犯偶犯、自首、部分假冒注册商标的行为构成未遂、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈立的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的假冒注册商标的保温杯，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月七日代书记员 丁 盼?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1463号之五 解除保全申请人：刘孀，女，汉族，1983年3月6日出生，住蠡县。 被申请人：王福红，女，汉族，1961年11月13日出生，住蠡县。 解除保全申请人刘孀与被申请人王福红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0635民初1463号之二民事裁定，冻结被申请人王福红在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4f175b07f658c9f8@wx.tenpay.com中的银行账户存款20000元。刘孀于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘孀申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王福红在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4f175b07f658c9f8@wx.tenpay.com中的银行账户存款20000元的冻结和对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7312号 原告：成都中海物业管理有限公司。住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王玉，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王玉的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年八月十一日 书记员 柳雨霖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1094号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处二里分理处，营业场所：四川省合江县法王镇通惠路337号，统一社会信用代码：91510522904920758A。 负责人：孔箭，主任。 被执行人：周永君，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：张远勤，女，1991年1月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初3555号民事调解书，于2020年8月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处申请执行周永君、张远勤金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周永君、张远勤应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处的借款本金50000元及其利息，并负担案件受理费677元。本案在执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处于2020年8月25日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1094号案件的执行。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 杏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保451号申请人：郴州市新盛达商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号湘南国际物流园铁路货场兴义物流二期保税仓库中心一号栋一楼1002号。法定代表人：李志辉，系该公司经理。被申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭，统一社会信用代码：914310217305252395。法定代表人：贺光达。被申请人：郴州金成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路6号9层912-927房，统一社会信用代码：91431000MA4L1UF9XR。法定代表人：谢金峰。被申请人：倪新华，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：段小国，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：熊茶生，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：曾传洪，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：廖良生，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人郴州市新盛达商贸有限公司因与被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司、郴州金成房地产开发有限公司、倪新华、段小国、熊茶生、曾传洪、廖良生买卖合同纠纷一案，申请人郴州市新盛达商贸有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司、郴州金成房地产开发有限公司、倪新华、段小国、熊茶生、曾传洪、廖良生银行存款2650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市新盛达商贸有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市新盛达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司、郴州金成房地产开发有限公司、倪新华、段小国、熊茶生、曾传洪、廖良生银行存款2650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年八月十二日书记员  贺鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3347号原告：郑彪，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：骆光辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告郑彪与被告骆光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑彪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑彪负担。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘孟凯人民陪审员  王 建二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4148号                  立案      时间              2020年7月13日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              谷藏果，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省郏县。         委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。联系电话：13885026254。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年7月1日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款439999元为基数按每日万分之一暂计算至2020年7月1日为48180元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月13日收到原告诉状，原告诉请中2017年7月1日至7月12日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年7月13日至2020年7月1日为47696元（439999元×0.0001×1084天）。2020年7月2日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谷藏果支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年7月1日为47696元，自2020年7月2日起继续以43.9999元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告谷藏果交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告谷藏果的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取502元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     葛传文             二○二○年八月二十八日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：覃勇，男，1991年5月18日生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36530号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人覃勇支付欠款本金人民币137,513.91元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人覃勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人覃勇于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人覃勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人覃勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人覃勇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人覃勇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人覃勇继续履行债务的权利，被执行人覃勇仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人覃勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1457号 原告：唐山市南堡开发区星海商贸有限公司，住所地唐山市南堡开发区冀东第四监狱蒸发池东侧。注册号：130295000000408。 法定代表人：岳树礼，该公司经理。 被告：马金宝，男，35岁，汉族，住滦南县。 唐山市南堡开发区星海商贸有限公司与马金宝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年8月17日，原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐山市南堡开发区星海商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐山市南堡开发区星海商贸有限公司负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  田志鹏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初401号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵亚婷，女，1995年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年6月3日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人赵亚婷犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人赵亚婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月26日2时许，被告人赵亚婷在河南省荥阳市塔山路与演武路交叉口西北角“佰谷春烩面”店内吃饭喝酒时，在醉酒状态下与隔壁邻桌吃饭人员发生口角。荥阳市公安局京城路派出所民警到达现场后，对其依法进行传唤，在民警带其上警车过程中，被告人赵亚婷拒不配合工作，后在民警强制将其带上警车的过程中，被告人赵亚婷将其中参与执行公务的城关派出所工作人员王浥涵的右手手腕处咬伤。案发后被告人赵亚婷已对王浥涵进行赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵亚婷的供述，证人王浥涵、王某等人的证言，诊断证明，伤情照片，谅解书，检查笔录，视听资料，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵亚婷的行为已构成妨害公务罪。并建议本院对被告人赵亚婷判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵亚婷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵亚婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵亚婷犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵亚婷到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵亚婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 贺
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民特9号 申请人：唐某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人唐某1要求宣告唐某2死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人唐某1称，申请人与唐某2系夫妻关系。唐某2原位于闽清县支云龙乡镜内的福建省恒兴纸业有限公司上班，于2013年5月20日失去联系，经多方联系，并组织本厂员工和当地村民，以及公安消防大队搜寻，但至今仍下落不明。唐某2女儿唐某3于2015年8月27日向福清市人民法院提出申请，要求宣告唐某2失踪，福清市人民法院于2015年12月22日作出（xxxx）融民特字第x号民事判决书，宣告唐某2为失踪人，且已超过四年。故申请人要求宣告唐某2死亡。 经查，被申请人唐某2，男，19xx年xx月想日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人唐某2与申请人唐某1系夫妻关系。被申请人唐某2于2013年5月20日失去联系，虽经公安消防大队及申请人家人多方查找，但至今仍下落不明。被申请人女儿唐某3于2015年8月27日向本院提出申请，要求宣告唐某2失踪，本院于2015年12月22日作出（2015）融民特字第8号民事判决书，宣告被申请人唐某2为失踪人，且已超过四年。申请人于2020年5月7日向本院申请，要求依法宣告唐某2死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2020年5月15日在《人民法院报》、本院公告栏及唐某2的住所地发出寻找唐某2的公告，法定公告期为三个月，公告期现已届满，唐某2仍然下落不明。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“下落不明满四年的”利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，被申请人唐才祥从暂住地离开后下落不明已满七年，符合宣告死亡的法定条件，申请人要求宣告唐才祥死亡，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百四十五条之规定，判决如下： 宣告唐某2死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  翁建和 人民陪审员  吴茂钦 人民陪审员  翁凤华 二〇二〇年八月二十日 书记员林金金
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4017号之一原告：王新澎，男，1983年3月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：辛治国，男，1977年7月10日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王新澎与被告辛治国民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成调解，原告向本院提出解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对原告王新澎名下的银行存款15万元（中国建设银行，账号：62×××00）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年八月十八日书记员  曲娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初334号 原告：江宝安，男，1952年4月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：王占春，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告江宝安与被告王占春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宝安到庭参加诉讼，被告王占春经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江宝安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付向原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月22日，被告向原告借款20000元用于家用。在借款的同时，被告为原告写下借款的“欠条”，并在此欠条中签名、按手印确认了此借款的事实，在欠条中还约定：还款日期为2019年年末。此款按约定时间到期后，被告并未履行还款义务，原告向被告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请。 王占春未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条。经当庭举证，该证据系原件，与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年2月22日，被告向原告借款20000元，原告将钱款交付给被告后，被告给原告出具了《欠条》，欠条记载：“今借到江宝安现金20000元，借款日期2018年2月22日，还款日期2019年末。”被告王占春在欠条落款借款人处签名捺印。借款逾期后，被告未能还款，至今仍欠原告借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，被告亦给原告出具欠条予以确认，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。被告向原告借款，已明确约定还款期限，被告应当按照双方约定及时还款。因被告未能如约还款确已违约，故在原告提起诉讼后，被告应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之定，判决如下： 被告王占春于本判决生效之日起立即偿还原告江宝安借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，共计900元，均由被告王占春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  刘晓航 审判员  臧 琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王大亮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执521号申请执行人西华县农村信用合作联社。被执行人李相合，男,汉族,1971年11月20日出生,住西华县。被执行人周芳，女,汉族,1972年10月6日出生,住西华县。被执行人李来福，男,汉族,1975年11月15日出生,住西华县。被执行人李相停，男,汉族,1969年9月19日出生,住西华县。本院在执行申请人西华县农村信用合作联社诉被执行人李相合、周芳、李来福、李相停借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月13日向被执行人李相合、周芳、李来福、李相停送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李相合、周芳、李来福、李相停收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年3月28日向被执行人李相合、周芳、李来福、李相停发出限制高消费令，并依法将被执行人李相合、周芳、李来福、李相停纳入失信被执行人名单；3、2020年3月11日、2020年6月13日、2020年7月2日、2020年8月21日对被执行人李相合、周芳、李来福、李相停的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、2020年3月23日、2020年5月21日对被执行人李相合、周芳、李来福、李相停房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人李相合、周芳、李来福、李相停户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十五日书记员  李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩343号 被罚款人：谭叶青，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人代丽珊与被执行人谭叶青婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人谭叶青未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人谭叶青罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3446号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：付达，男，1995年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告付达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月三十一日书记员  关 畅
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1992号 原告：吴汉滨，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，系云霄县。 被告：王建林，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴汉滨与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吴汉滨于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴汉滨以王建林已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴汉滨撤诉。 案件受理费7516元，减半收取计3758元，由吴汉滨负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执异7号案外人：陈涛，男，1977年1月7日生，汉族，崇阳县人，户籍地：咸宁市咸安区，现住崇阳县，申请执行人：胡辉，男，1974年1月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐铁牛，男，1975年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘耀宗，男，1971年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行胡辉与徐铁牛、刘耀宗民间借贷纠纷一案中，案外人陈涛向本院提出书面异议。2020年8月4日，案外人陈涛向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人陈涛撤回执行异议，系其真实意思表示，且不妨碍国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈涛撤回执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月四日书记员  吴 博
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7120号原告：田玉芝，女，汉族，1965年3月27日，地址：河南省宁陵县。诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：张明凤，女，1962年10月4日，回族，地址：河南省商丘市。被告：商丘双嘉置业有限公司，地址：河南省商丘市梁园区商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。法定代表人：李明。被告：商丘信息应用技术学校，地址：河南省商丘市梁园区睢阳大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。本院在审理原告田玉芝诉被告张明凤、商丘双嘉置业有限公司、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案中，因原告田玉芝未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年八月十八日书记员  王一茹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执285号之一申请执行人：贾丹，男，1982年9月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐豹，男，1985年12月7日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人贾丹与被执行人徐豹民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为欠款本金及利息211595.35元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3260号原告：刘士轮，男，生于1966年12月15日，汉族，住禹州市。被告：韩伟敏，男，生于1964年9月10日，汉族，住禹州市。被告：韩许博，男，生于1990年5月11日，汉族，住禹州市。原告刘士轮诉被告韩伟敏、韩许博健康权纠纷一案，原告于2020年6月11日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士轮，被告韩伟敏到庭参加诉讼，被告韩许博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士轮诉称：2019年5月11日下午5时许，原告驾驶汽车行驶至禹州市××韩村路口拐弯时，被告韩伟敏、韩许博父子驾驶电动车突然停在我车前拦住我，二被告对我辱骂的同时，用拳头对我眼部、头部猛击，致我轻微伤。浅井派出所以寻衅滋事对韩伟敏行政拘留10日。我在禹州市第二人民医院住院8天，花费医疗费3725.27元。故诉至法院，请求被告赔偿各项损失25325.27元。被告韩伟敏辩称：当日打架前我们就有语言冲突，到小韩路口打架了。被告也打我了，我的手骨折了，没有住院。我也花费鉴定费1861.6元，原告该赔我。被告韩许博缺席无答辩。经审理查明：2019年5月11日下午5时许，原告驾驶汽车行驶至禹州市××韩村路口拐弯时，被告韩伟敏、韩许博驾驶电动车拦住原告，并殴打原告致原告轻微伤。禹州市公安局浅井派出所以寻衅滋事对韩伟敏行政拘留10日。原告在禹州市第二人民医院住院8天，花费医疗费3725.27元。原告于2020年6月11日来院起诉。另查明：2019年河南省农村人均可支配收入15163.75元/年，居民服务和其他服务业就业人员工资45677元/年。上述事实，由原告提供的住院病历，医疗费票据，禹州市公安局禹公（浅井）行罚决字2019-10315号行政处罚决定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，被告韩伟敏、韩许博因琐事殴打原告，致原告轻微伤。二被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费3725.27元；2、护理费800元（45677÷365×8=1001.19元。原告主张800元，以原告主张为准）；3、营养费160元；4、住院伙食补助费400元；5、误工费332.36元（15163.75÷365×8）；6、交通费200元（原告主张1000元无证据，本院根据住院时间酌定200元）以上合计5618元。原告主张误工费300元/天、务工时间为48天，但其提供的证据，不能证明其收入情况属实。也无证据证明出院后仍存在误工事实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告韩伟敏辩称原告对其有殴打行为，无证据证明，本院不予采信。被告主张的鉴定费1861.6元与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟敏、韩许博于判决生效后五日内，赔偿原告刘士轮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失5618元；二、驳回原告刘士轮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取217元，原告刘士轮承担192元，被告韩伟敏、韩许博承担25元。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年八月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1865号 申请人:荣成市人力资源和社会保障局，住荣成市。 被申请人：许文博，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6451号原告：范灵灵，女，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省太和县。被告：朱磊磊，男，汉族，1992年1月5日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告范灵灵诉被告朱磊磊不当得利纠纷一案中，原告范灵灵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱磊磊的起诉。原告范灵灵撤回对被告朱磊磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告范灵灵撤回对被告朱磊磊的起诉。本案受理费25元,由原告范灵灵负担。审判员 单 翔二〇二〇年八月二十一日书记员 孙婉璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1494号申请执行人:江苏群峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码913202827883541459。法定代表人：储永军，该公司董事长。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：青海中康钰环保工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路64号逯家寨奇石古玩广场，统一社会信用代码91630103MA755GR90M。法定代表人：肖建康，该公司总经理。江苏群峰电缆有限公司（以下简称群峰公司）与青海中康钰环保工程有限公司（以下简称中康钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0282民初12402号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、中康钰公司确认结欠群峰公司货款210786.32元，另承担利息5212.68元，合计215999元，该款中康钰公司于2020年1月22日前付清。二、如中康钰公司未按上述约定按时足额支付，则需另承担群峰公司违约金40000元，群峰公司可就未支付的全部款项及违约金一并向法院申请执行。三、群峰公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行完毕后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2231元，财产保全费1770元，合计4001元，由中康钰公司负担。该款已由群峰公司垫付，中康钰公司于2020年1月22日前直接支付群峰公司。因中康钰公司未履行生效法律文书确定的义务，群峰公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有青Ａ×××××汽车一辆，本院已委托查封，未能实际控制。3、本院通过西宁市城中区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月19日约谈申请执行人，向其告知被执行人财产调查和查控情况。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年八月二十日书记员  王 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢476号申请执行人：平度市店子镇立峰大酒店。住所地平度市店子镇马家村被执行人：马瑞敏，男，1977年10月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市店子镇立峰大酒店与被执行人马瑞敏服务合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10360号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘栋栋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执921号申请执行人：万亚辉，男，1972年11月4日出生，回族，住平顶山市。被执行人：柳文进，男，1973年10月5日出生，汉族，住平顶山市。关于申请执行人万亚辉与被执行人柳文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柳文进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人柳文进的工资等收入（包括奖金、补助等）限额46万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年八月二十四日书记员  常博文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3110号原告：韩剑飞，男，汉族，1987年10月29日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩剑飞与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑飞的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款214175元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月15日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告295750元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，韩剑飞作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积117.45㎡、套内面积84.5㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.95㎡、每平方米单价18668.1元，总金额2192568元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。2017年4月22日，韩剑飞作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价763425元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，韩剑飞支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，韩剑飞与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告韩剑飞的全部诉讼请求。案件受理费4591元由原告韩剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6197号原告：金华市机关加油站，住所地浙江省金华市人民东路776号，统一社会信用代码：9133070095641550XA。负责人：贾瑞金。委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。被告：吕解放，男，1949年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市兴阳化工经营部，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道北二环东路1968号紫郡山庄B区8幢东边1号营业房，统一社会信用代码：913307027289277651。投资人：吕解放。原告金华市机关加油站与被告吕解放、金华市兴阳化工经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月11日，原告金华市机关加油站以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市机关加油站的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市机关加油站撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告金华市机关加油站负担。审 判 员 江献二〇二〇年八月十一日代书记员 李金·??2?··??1?·