wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初805号原告：李静波，男，1979年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：陈保宏，男，1983年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。原告李静波诉被告陈保宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽1302民初718号民事判决书。宣判后，被告陈保宏不服，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。该院于2019年11月1日作出（2019）辽13民终字2523号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静波、被告陈保宏的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈保宏返还借款本金10万元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月23日被告以生意周转和生活所需为由向原告借款20万元。被告借款后于当日为原告出具借据一张。事后被告不但没有归还，电话也拒接。原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈保宏辩称，原告李静波并未将借款实际给付答辩人。原告从事放贷业务，2015年1月23日，答辩人打算向原告借款20万元用于资金周转，口头约定利息5分，借款一个月，以答辩人一处房产作为抵押，答辩人在原告提供的制式借据上签字。回到家，答辩人向母亲索要房产证时母亲不同意答辩人借高利贷，答辩人在未能提供担保的情况下，原告不可能将借款给付答辩人。民间借贷合同为实践性合同，出借人实际给付借款人时合同生效，本案原告没有将借款给付答辩人，借款合同未生效，原告诉请答辩人偿还借款没有事实依据。作为职业放贷人通过转账给付借款才是通常使用的方式，但原告及其代理人在之前的一、二审诉讼中坚持陈述，答辩人于23日当天书写了“借据”，当天向答辩人交付了20万元不是小数目，答辩人只有一处已经被法院查封的房产，原告作为从事小额贷款业务的一方，在没有任何抵押、担保的情况下，不可能不计后果的出借给答辩人20万元现金。并且，在3年后才要求还款，而且借款20万元却只要求答辩人偿还10万元，这个不符合生活常理和行为逻辑。答辩人在原一审判决后与原告有一份通话录音，在时长7、8分钟的录音里，李静波的对话已经透露出其充分的戒心，但即便如此，他还是承认“你拿没拿钱我不知道，钱交给你们了”，这与其“将20万元现金亲自交到陈保宏手里”的陈述自相矛盾，录音可以证明原告并未实际给付答辩人借款。在原一审诉讼中提供了2015年1月6日、1月7日两笔取款记录，来证明这是出借给答辩人20万元的资金来源，答辩人还没有向原告借款，但原告却把借款准备好了。原告诉称答辩人没说好哪天来取，提前取出来放在家里准备着，但在二审诉讼中，原告又称自己是做外墙保温工程的，手中有周转资金可以向答辩人交付借款，在法官再次询问其20万元来源时又称是工人工资，原告自己都不能确定20万元借款的来源，在之前的诉讼中一再说谎。综上所述，原告与答辩人之间的借贷行为没有实际发生，无权要求答辩人偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告通过做生意相识。原告称2015年1月23日，被告陈保宏以做生意资金周转为由，向原告借款20万元，并于当日为原告出具制式借据一份（商业用印刷式）由原告提供，借据载明：“今借到人民币（印刷体）贰拾万元整。￥（印刷体）200,000.00.借款人（印刷体）陈保宏。20（印刷体）15年（印刷体）1月（印刷体）23日（印刷体）”。庭审中，原告提供了在借条形成日前十六天的银行取款记录，作为支付现金凭证。被告认可借条签名是自己所签，其他为印刷体及原告书写，并提供了双方的通话录音予以抗辩，录音中原告自认“…你拿没拿到钱，我上哪知道去…”、“…你拿没拿到钱，我不知道，但钱是给你们（录音中体现了你们系指李连将、陈保宏、耿德民）了…”。现原告要求被告偿还借款20万中的10万元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的“借据”、银行取款流水记录、被告提供的录音及整理的录音笔录等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告对双方曾达成借款意愿、被告书写了“借据”，不持异议，本院予以确认。本案焦点为原告是否向被告支付了借款。根据谁主张谁举证的原则，原告对借款的交付负有举证责任，虽然原告向法院提供了其银行流水记录，证明其资金的来源，但被告对此证据不予认可，且证据证明原告取款于出借给被告前的十六天，并为被告准备，此种辩解明显不符合常理，此证据与本案不具有关联性，本院对此证据不予采信，故原告并未完成借款交付被告的举证责任。对于被告提供的录音证据中所提到的“…你拿没拿到钱，我上哪知道去…”，进一步证明借款是否交付给被告的事实不清，证据不足。根据谁主张、谁举证的原则，原告承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下:驳回原告李静波的诉讼请求。案件受理费2,300元（原告李静波预交），保全费720元，合计3,020元，由被告李静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  姜彦光人民陪审员  穆 鑫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2256号申请执行人徐远利，男，1963年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人李崇发，男，1950年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。申请执行人徐远利与被执行人李崇发不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初10243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人返还20000元，承担本案案件受理费300元、公告费560元及执行费213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人李崇发的存款或者其它应得收入人民币22896元（迟延利息暂计算至2020年8月17日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十七日书记员  杨 涛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1544号王德庆：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初146号已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确认的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4692号 原告：荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处洼里村。 负责人：张福荣，该村会计。 委托诉讼代理人：崔伟建，男，1983年6月23日生，汉族，住荣成市。 被告：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会与被告张永进土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更161号罪犯泽仁多吉，男，1992年8月14日出生于四川省巴塘县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2014年9月12日作出（2014）巴法刑初字第07号刑事判决，以被告人泽仁多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）川33刑更67号刑事裁定减刑六个月、2019年2月10日作出（2019）川33刑更78号刑事裁定减刑五个月。减刑后刑期自2014年2月21日起至2021年3月20日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁多吉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢166号长安银行股份有限公司榆林肤施路支行、杨晓宁、任建明、纪妤、张雨:申请执行人长安银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人杨晓宁、任建明、纪妤、张雨金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1688号民生判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林肤施路支行于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还借款本金400000元及利息（从2017年6月21日起至款付清之日止，以逾期年利率14.31%计算），并支付已产生的利息159356.99元；二、案件执行费8080元，案件受理费9000元由被执行人杨晓宁、任建明、纪妤、张雨共同负担。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押财产。本院于2020年4月9日以（2020）陕0802执恢166号执行裁定书查封了被执行人任建明名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园A幢14层A1××4号的房产（房产证号：00××94）。2020年6月15日至2020年6月16日，本院通过淘宝网络平台对榆林市榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园A幢14层A1××4号的房产（房产证号：00××94）以7800000元作为参考价进行第一次拍卖，最后被买受人云永鹏以780000元的最高价竞买成功。后兑付申请执行人671920元（其中包括诉讼费9000元、公告费1200元、网拍费2500元、开锁费200元），兑付被执行人任建明租赁费10万元，缴纳案件执行费8080元。2020年8月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢166号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初667号原告：王伯书，男，1972年05月06日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告：熊忠祥，男，1974年07月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告：左国敏，女，1990年04月03日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告：陈永华，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告：熊忠亮，男，1961年08月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：金键，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。原告陈永华、王伯书、熊忠亮、熊忠祥、左国敏与金键、第三人追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒙永联二〇二〇年八月十七日书记员  贺星錡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2037号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、田某某、王某某：关于（2020）陕0824执2037号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人田某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计300841.58元，及142949.85元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费6612.62元，本院依法立案受理。在（2020）陕0824执2037号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费4413元，由被执行人田某某、王某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2037号执行案件执行完毕，于2020年8月28结案。 二〇二〇年八月二十八日 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保612号 申请人：王东，男，1975年1月16日出生，住沂南县。 被申请人：高桂龙，男，1985年1月6日出生，住沂南县。 申请人王东于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高桂龙所有的鲁Q5FY05号小型越野客车一辆，保全价值14000元；并向本院提供现金2800元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高桂龙所有的鲁Q5FY05号小型越野客车一辆，保全价值14000元。 案件申请费160元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初341号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邓国政，男1967年12月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地驻马店市驿城区，案发前住驻马店市驿城区天中山大道某汽贸院外。因犯抢劫罪于1992年5月15日被原河南省驻马店市地区中级人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人邓国政犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人邓国政及其辩护人宋国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月份，被告人邓国政在其位于驻马店市驿城区老街办事处某村委的房屋拆迁时，使用伪造的工商营业执照，骗取政府停产停业补助款人民币11040元。案发后邓国政将赃款全部退出。另查明，被告人邓国政接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述伪造工商营业执照骗取停产停业补助款的犯罪事实。还查明，本案审理期间，被告人邓国政家属主动缴纳罚金三千元。上述事实，被告人邓国政及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓国政的行为已构成诈骗罪，建议对邓国政判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。邓国政认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓国政采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家停产停业补偿款人民币11040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对邓国政的犯罪指控成立，予以支持。邓国政接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后邓国政退出违法所得，国家的损失得以挽回，其有前科劣迹，认罪认罚，以上情节在量刑时均予酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人邓国政有自首情节、认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人邓国政犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国政犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月24日起至2021年1月23日止)。二、对被告人邓国政退出的违法所得11040元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年八月二十一日书记员  徐梦如
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审14号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司,住所地法库县秀水河子镇彭家堡村。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司（以下简称彭家牧业公司）水利行政管理一案,本院于2020年8月6日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第15号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费22758元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月17日作出彰水缴字[2019]第14号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人彭家牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第15号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月20日送达彭家牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达彭家牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第15号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人彭家牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。彭家牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,彭家牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行彭家牧业公司缴纳水资源费22758元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求彭家牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第15号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3562号 原告:吴莹初，男，1963年9月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：张宏伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告吴莹初与被告张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴莹初撤回对被告张宏伟的起诉。 本案受理费减半收取184元，由原告吴莹初负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?1?
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6971号原告：刘延军，男，1978年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：渤海早报网视（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼2层203房间。法定代表人：刘延军，执行董事。被告：渤海早报传媒(天津)股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。法定代表人：刘凤山，总经理。被告：天津市晟世恩泽文化传媒有限公司，住所地天津市津南区双港镇军环路福港园B20.21-101底商。法定代表人：张希城，总经理。原告刘延军与被告渤海早报网视(天津)文化传播有限公司、渤海早报传媒(天津)股份有限公司、天津市晟世恩泽文化传媒有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。刘延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海早报网视(天津)文化传播有限公司办理公司法定代表人变更登记，原告不再担任被告渤海早报网视(天津)文化传播有限公司的法定代表人，被告渤海早报传媒(天津)股份有限公司、天津市晟世恩泽文化传媒有限公司予以配合办理变更登记手续;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：渤海早报网视(天津)文化传播有限公司成立于2014年1月8日，渤海早报传媒(天津)股份有限公司、天津市晟世恩泽文化传媒有限公司为渤海早报网视(天津)文化传播有限公司的股东。2014年1月2日，经渤海早报网视(天津)文化传播有限公司股东会选举，原告担任该公司的执行董事并在章程中确定由原告担任法定代表人，执行董事任期3年，可连选连任。原告任期届满后渤海早报网视(天津)文化传播有限公司未召开股东会重新选举执行董事。原告并未实际参与渤海早报网视(天津)文化传播有限公司的经营活动。自任期届满后原告多次通过电话、挂号信等方式要求三被告办理公司法定代表人的工商变更登记，但三被告未予理睬。渤海早报网视(天津)文化传播有限公司作为独立法人，其对外开展民事活动主要是通过法定代表人进行，这就需要法定代表人与法人之间存在实质关联性。实际上，原告未与渤海早报网视(天津)文化传播有限公司形成劳动关系，未参与公司的经营管理，也不控制、保管公司任何证照、印鉴，作为公司名义上的法定代表人与公司不存在实质关联性，且原告作为执行董事已经期满，未连选连任。原告也多次明确表示不再担任的法定代表人,无法代表渤海早报网视(天津)文化传播有限公司行使法定代表人的职权。故原告起诉，提出以上诉请。本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由公司住所地人民法院管辖。经查明，渤海早报网视(天津)文化传播有限公司住所地在天津市滨海新区中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼2层203房间，故本院对本案无管辖权，该案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13826号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王尹，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王尹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王尹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计201767.9元（截至2020年7月3日止，其中本金130047.13元，利息44092.28元，违约金（滞纳金）23530.73元，费用4097.76元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为21×××07。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王尹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王尹在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金130047.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王尹于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为21×××07的信用卡欠款本金130047.13元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金130047.13元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王尹已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2163元，由被告王尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6124号原告：黄方亮，男，汉族，1988年10月15日生。被告：杨春易，男，汉族，1982年5月27日生。被告：贵州紫金宸工艺品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡温水村二组，统一社会信用代码：915201003373966102。法定代表人：周川，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：缪建民，职务：董事长。原告黄方亮与被告杨春易、贵州紫金宸工艺品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄方亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄方亮负担。审判员 韩 龙二〇二〇年八月五日书记员 黄承滢
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1333号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：焦建峰借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人焦建峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人焦建峰及其共有存款（收入）137000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7098号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：9141140875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人赵晨光,河南瀛宋律师事务所律师。被告刘春，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年八月二十日书记员  崔柳
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初5180号原告：王某，女，1986年8月13日生，汉族，住濮阳县。被告：陈某1，男，1980年7月8日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷经审理查明，原告王某与被告陈某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女陈某2，现随被告生活。原告陈述2019年6月因为家庭琐事闹矛盾，原告离开被告家回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告陈某1同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告生育女儿陈某2由被告陈某1抚养，原告自愿放弃家中共同财产折抵成孩子的抚养费，其他抚养费由被告自愿自行承担。女儿陈某2成年后随父随母任陈某2自择。三、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马传聪二〇二〇年八月十二日书记员  韩 彤
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1054号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：曲广义，男，1957年4月19日出生，居民，住山东省东平县。 被告:王秀梅，女，1961年1月21日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告曲广义、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔及被告曲广义、王秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告偿还原告本金30万元，利息为137，142.85元（利息暂算至2014年2月3日）直至付清之日止,律师代理费1万元，暂计447，142.85元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日,被告曲广义从原告东平农商银行城区支行借得本金30万元，到期日为2014年2月3日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。 被告曲广义辩称：我在岳某居住的小区里干活时认识了岳某，大概过了三天，他让我去银行给他贷款，说行长是他亲戚,保证绝对没事。他拉我去的银行，说着让我填的手续，让我说开沙场贷款30万元，办完手续之后给了我200元费用。岳某有一次拿着我夫妻俩的身份证将近10多天才送回来。我就得了这200元，其余的都没有得到。2013年在银行办贷款手续的时候我签了好几个字，之后再也没有签过字。因为我们没有用该笔借款，所以不同意偿还。 被告王秀梅辩称：曲广义贷款的事情我不知道，也没有签过字。我们没有用该笔借款，不同意偿还。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2013年2月4日个人借款合同，证明被告曲广义在我行授信贷款30万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日；3.农户基本情况，证实曲广义的配偶王秀梅于2013年2月4日签署申请人家属承诺，认可本借款为夫妻共同债务；4.借款借据，证实我行依约于2013年2月5日向被告曲广义发放了贷款30万元，到期日2014年2月3日；5.欠息明细，证实截止到2014年2月3日，被告拖欠原告借款本金30万元及利息137，142.85元；6.贷款逾期催收通知书，证实2017年4月16日对曲广义催收的事实；7.中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担；8.委托代理合同、行内转账回单，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费1万元，依照合同约定，应当由被告承担。曲广义、王秀梅质证称：对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，王秀梅没有签字，不知道曲广义贷款的事情；对证据4的真实性无异议，但是借款我没有见，也没有用；对证据5不清楚；对证据6有异议，不是本人签字；对证据7、8的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、5、7、8符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对证据3、6，因被告否认证据中的姓名系本人所签，对此原告未提交充分有效证据证实，亦不申请司法鉴定，故对该两份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告曲广义与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。曲广义于2013年2月5日贷出30万元，到期日为2014年2月3日，利率为10‰。截至2014年2月3日，曲广义尚欠原告本金30万元、利息137，142.85元。原告因本案诉讼，支出律师代理费1万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告曲广义签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告在借款人逾期还款后诉请曲广义还款，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告王秀梅承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。被告拒绝偿还原告借款的辩称意见，无证据证实，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告曲广义于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息137，142.85元（暂算至2014年2月3日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元，共计447，142.85元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告王秀梅的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，由被告曲广义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 刘盼盼
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4440号之一 解除保全申请人：东莞市黑白红纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路8号10铺。 法定代表人：陈桂丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。 被申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。 法定代表人：陈永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。 本院依据于2020年6月12日作出的（2020）苏0582民初4440号民事裁定书，对东莞市黑白红纺织有限公司依法采取财产保全措施。现因本院作出（2020）苏0582民初4440号民事判决书，判决驳回张家港市和华纺织有限公司对东莞市黑白红纺织有限公司的反诉诉讼请求，该判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对东莞市黑白红纺织有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执740号申请人河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人刘同彬，董事长。被执行人：张在华，男，汉族1975年3月9日出生，住太康县。被执行人：张新兰，女，汉族，1980年8月6日出生，住住址同上。被执行人：张明辉，男，汉族，1997年11月24日出生，住址同上。被执行人：张留永，男，汉族，1976年8月1日出生，住住址同上。被执行人：王高峰，男，汉族，1973年2月14日出生，住太康县。被执行人：刘中伦，男，汉族，1970年11月23日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与张在华、张新兰、张明辉、张留永、王高峰、刘中伦金融借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1735号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月6日至2020年8月31日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下无财产可供执行2、查明被执行人张在华名下有车牌号为京Ｑ×××××东风牌机动车，本院未能实际扣押该车，已委托查封。3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，查明被执行人名下均无信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年八月三十一日书记员  王西良
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1603执10号申请执行人：王珊珊，女，1995年6月28日出生，汉族，现住淮阳区。被申请执行人：栾风勤，女，1967年1月7日出生，汉族，住淮阳区。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4108号民事调解书，立案执行申请人王珊珊与被执行人栾风勤合伙协议纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年八月二十五日书记员  尤占奎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执809号 申请执行人：张愈梅，女，汉族，1981年5月12日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海财运发展公司，注册号450500000006017，住所地广西北海市海城区银苑小区13栋1号。 法定代表人：陈祥智。 本院在执行申请执行人张愈梅与被执行人北海财运发展公司拍卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019)桂0503民初1601号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为4600元。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海财运发展公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海财运发展公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于北海市银海区咸田镇旧玻璃厂内3幢5号房[建筑许可证号：（93）郊建字第22-015号，国有土地使用证号：北国用（1998）字第2007757号]的不动产权证办理至张愈梅（公民身份号码）名下。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人北海财运发展公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海财运发展公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人张愈梅，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年八月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2492号朱某某、扬州卓效电子有限公司、程某某：申请人朱某某与被执行人扬州卓效电子有限公司、程某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额39000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，朱某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3660号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1662号 原告：张学儒，男，1984年7月1日出生，汉族，职工，大学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：乔莎，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 被告：张志勇，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告张学儒诉被告乔莎、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张雪儒于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学儒撤诉。 案件受理费1567元，由被告乔莎负担。 审判员  马腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩慈
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初599号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人霍鹏飞，男，1998年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2020年6月7日被保定市公安局莲池区分局刑拘留，2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人霍鹏飞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人霍鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日03时30分许，被告人霍鹏飞在保定市莲池区上，使用随身携带的压剪将被害人司某停放在该处的银灰色新日牌电动三轮车车锁剪断后将该车盗走，后将该车推行至保定市总督署广场南侧胡同内，在检查该车电瓶时被保定市公安局莲池区分局巡逻民警抓获。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，涉案银灰色新日牌电动三轮车价值人民币4752元。涉案电动三轮车被公安机关依法扣押，现已发还被害人司某。公诉机关认为被告人霍鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗电动三轮车已发还被害人，对被告人霍鹏飞可以酌情从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人霍鹏飞供述与辩解，被害人司某陈述,保定市莲池区物价局价格认定结论书，公安机关出具的办案经过、抓获经过、情况说明及无犯罪记录证明，电动三轮车收据复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人霍鹏飞的户籍证明信等证据证实。 被告人霍鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人霍鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗电动三轮车已被公安机关依法扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 闫佳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14073号 原告：白清霞，女，汉族，住青岛经济技术开发区。 原告：徐延年，男，汉族，住山东省青岛开发区。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区 主要负责人：高鹏，行长。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，总经理。 原告白清霞、徐延年与被告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行、青岛华尔兹资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告白清霞、徐延年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯衍玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1681号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李春德，男，朝鲜族，1962年1月27日出生农民，现住依兰县。被告:郭福穆，男，朝鲜族，1955年1月24日出生农民，现住依兰县。被告:金哲男，男，朝鲜族，1962年7月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李春德、郭福穆、金哲男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十日书记员  杨馥亦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2370号 原告：张中秋，男，出生，汉族，晋州市。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市。 被告：卢子明，女，1984年12月19日出生，汉族，晋州市营里镇小尚村富强路21号。现住晋州市。 原告张中秋与被告卢子明、邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋到庭参加诉讼，被告邵晓魁、被告卢子明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张中秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款共计8522元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵晓魁、卢子明共同经营诚信果品站，收购农户葡萄。2018年9月14号至10月10号，原告张中秋在晋州市诚信果品站向被告邵晓魁、被告卢子明出售葡萄11次，被告理应共支付8522元，以收据为证。经过多次催讨，被告仍然拒不支付欠款。 邵晓魁、卢子明未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了收款收据11张，证明被告邵晓魁收购原告葡萄的事实。因被告未到庭，应视为被告对自己质证权利的放弃，并且结合本院已生效判决所认定的事实，被告每次在收取农户葡萄后出具收据时的书写习惯均一致，故对该证据的效力予以认定。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵晓魁在经营诚信果品站期间，于2018年9月14日至2018年10月10日分11次收购原告葡萄，并为原告出具收据11张，注明单价和数量，价款共计8500元。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间收取原告葡萄，为原告出具了收据，双方之间的买卖合同关系成立，应予以保护，被告邵晓魁应当及时给付原告货款。二被告虽为夫妻关系，但因原告不能举证证实二被告共同经营晋州市诚信果品站，故原告要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于判决书生效之日起五日内支付原告张中秋葡萄款8500元； 二、驳回原告张中秋要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张曼
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执567号 申请执行人毕某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕某某向本院申请强制执行，要求被执行人文某某归还借款5000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人文某某名下的银行存款采取额度冻结措施后，被执行人文某某向本院履行了全部案件款5025元，已支付申请执行人毕某某。本案执行费50元，被执行人文某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执567号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3307号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张敏，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款137540.71元，其中本金99390.43元，随心分手续费7727.54元，违约金30422.74元【随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日】；2.原告为实现债权而支出的律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该份协议约定申请卡种、贷款还款期限及逾期还款利息、违约金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截至2020年4月1日，其中本金99390.43元，随心分手续费7727.54元，违约金30422.74元，以上共计137540.71元，虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《温州银行金鹿信用卡申请表》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《温州银行金鹿信用卡章程》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》、《关于2017年信用卡业务事项调整的公告》、交易明细单、欠款构成表、委托代理合同及律师费发票等证据，经庭审举证、质证，被告张敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：2019年3月2日开始，被告发生逾期，所欠本金金额为99580.43元，之后被告归还以下款项：2019年4月19日归还利息50元、2019年5月9日归还利息40元，2019年6月10日归还本金50元，2019年7月8日归还本金50元，2019年7月29日归还本金10元，2019年8月17日归还本金10元，2019年9月11日归还本金10元，2019年10月5日归还本金10元，2019年11月4日归还本金10元，2019年12月6日归还本金10元，2020年1月5日归还本金10元，2020年2月13日归还本金10元，2020年3月19日归还本金10元。 为本案诉讼，原告温州银行杭州分行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告张敏之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告张敏使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为16045.99元，自2020年4月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告张敏实际履行之日止。关于律师费的主张符合双方约定，但律师费的主张应以实际支出据实主张，本院对已实际支出的500元予以支持。被告张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金99390.43元； 二、被告张敏于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计16045.99元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告张敏于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元； 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，因适用简易程序减半收取1535.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担250.5元，由被告张敏负担1285元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年八月十日 代书记员 孟吉霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1238号之一申请执行人：尹浩，男，1995年05月03日出生，汉族，住颍东区。被执行人：阜阳恒业投资有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W，住所地颍东区北京东路中铁一局综合楼501室。法定代表人：李涛。本院在执行申请执行人尹浩申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  刘 邢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2770号原告：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村2栋。法定代表人：李记恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北网合科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场三号门面16号。法定代表人：陈建军。被告：陈建军，男，1968年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区,第三人：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人：贺成英。原告武汉魔块建材贸易有限公司（以下简称魔块建材公司）与被告湖北网合科技有限公司（以下简称网合公司）、被告陈建军、第三人武汉嘉禾云家装科技有限公司（以下简称嘉禾云家装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告魔块建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告网合公司立即向原告魔块建材公司支付拖欠主材款191,620.93元及利息（利息以191,620.93元为基数，自2020年1月26日起至款项付清之日止，按日万分之五的标准计算）；2、判令被告陈建军对被告网合公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月，原告、第三人嘉禾云家装公司与被告网合公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定被告网合公司将位于武汉市汉阳区海天欢乐购四楼（面积为260平方米）房屋装修发包给原告、第三人嘉禾云家装公司进行装修，合同还对工程概况、工程款支付方式进行了详细约定。同时，第三人嘉禾云家装公司与被告网合公司签订《合作协议》，协议约定被告网合公司承诺在合作期间（2018年1月18日至2020年1月18日）内向第三人嘉禾云家装公司介绍家装客户，以此来冲抵工程款。装修合同签订后，被告将上述案涉房屋的装修工程交给第三人嘉禾云家装公司包工、包辅助施工材料进行装修，被告网合公司向原告订购主材。原告及第三人嘉禾云家装公司依约完成了对案涉房屋装修工程并于2018年4月27日办理了竣工验收。同时，原告及第三人嘉禾云家装公司将该装修房屋交付被告网合公司使用，但被告却未向原告支付任何款项，《合作协议》期限内也未按照协议约定向第三人嘉禾云家装公司介绍任何装修客户。2018年，原告、第三人嘉禾云家装公司与被告网合公司签署《工程结算表》，被告网合公司共欠原告及第三人装修工程款460,002.66元，其中欠第三人嘉禾云家装公司工程款268,381.73元，欠原告主材款191,620.93元。经原告、第三人多次催要，被告至今未支付。另外，鉴于被告网合公司系一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈建军作为网合公司的唯一股东，应当对被告网合公司上述债务承担连带责任。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，故应由不动产所在地即武汉市汉阳区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告魔块建材公司（丙方、物料供应方）、被告网合公司（甲方、发包方）以及第三人嘉禾云家装公司（乙方、承包方）签订了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》（WGF-2013-0108）一份，合同中约定了被告网合公司是发包方，第三人嘉禾云家装公司是承包方，而原告魔块建材公司是物料供应方；同时合同还约定了第三人嘉禾云家装公司负责项目施工，原告魔块建材公司向被告网合公司供应材料，并不涉及装修施工。根据合同内容不难看出原、被告及第三人签订的这个三方合同实际上包含了两个法律关系，即被告网合公司与第三人嘉禾云家装公司之间的装饰装修合同关系以及原告魔块建材公司与被告网合公司之间的买卖合同关系。故本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人没有约定管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同对履行地点没有约定的情形。而本案的争议标的为货币，那么此时作为接受货币一方的原告所在地即为合同履行地。原告的住所地位于武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村2栋，属于武汉市蔡甸区人民法院地域管辖范围，因此武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。而本案被告网合公司的住所地位于武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场三号门面16号，属于武汉经济技术开发区人民法院的地域管辖范围；而被告陈建军住武汉市武昌区，属于武汉市武昌区人民法院的地域管辖范围，因此武汉经济技术开发区人民法院和武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。故无论是从被告住所地，还是从合同履行地角度来考虑，本院对本案均不享有管辖权。现原告要求将本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告具有选择管辖法院的权利，故本院认为本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄丽明二〇二〇年八月四日法官助理陈丹书记员唐新悦
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初565号 原告：黄水妹，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告黄水妹与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。黄水妹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄水妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄水妹负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5426号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人姜跚，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。上海奇子资产管理有限公司与姜跚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.830305万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1187号 原告：李三朋，男。 被告：曹烈青，男。 原告李三朋与被告曹烈青运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三朋到庭参加诉讼，被告曹烈青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7680元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，原告自有一辆小型货车，2018年9月15日，被告建房需要红砖，请原告为其运输并代购红砖，原告在太平圩鹧鸪坪砖厂为被告代购运输了4车红砖，共计120吨，每吨含运费为64元，计7680元，被告当时没有现金，口头承诺过几天支付给原告，并向原告出具欠条。但被告并未支付欠款，多次催讨被告均以各种借款推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院予以支持诉讼请求。 被告曹烈青未答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明：原告李三朋自带小型货车为被告曹烈青代购红砖及运输，被告未支付货款及运费，于2018年9月15日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李三朋红砖120丁，每丁64元X120丁=7680元，（大写柒仟陆佰捌拾元）”。被告曹烈青亲笔签名，并附载其身份证号码。原告诉至法院后，被告曹烈青仍未支付欠款。 本院认为，本案为运输合同纠纷。被告曹烈青所欠原告李三朋货款及运输费用合计7680元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告曹烈青应向原告支付欠款7680元。被告曹烈青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹烈青于本判决生效之日起五日内向原告李三朋支付欠款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告曹烈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年八月六日 书记员  廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1601号原告：张某某，男，汉族，1954年生，住河南省开封县。被告：王某，男，汉族，现年40岁，住河南省通许县。本院在审理原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月四日书记员  张家棒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1858号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：池建新，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与池建新追偿权纠纷一案中，责令被执行人池建新按判决书确定的给付内容支付借款本金6629.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1858号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执921号申请执行人：潘小滨（曾用名潘小兵），男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：郭双鱼，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人潘小滨与被执行人郭双鱼民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执921号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十七日书记员  朱肃清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初204号原告：李美泰，女，汉族，1963年12月18日生。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。被告：贵州壹帆清洁服务有限公司，住所地贵阳市。法定代理人：刘忠红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。原告李美泰诉被告贵州壹帆清洁服务有限公司劳动纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李美泰撤诉。案件受理费5.00元，由原告李美泰承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月十四日书记员  董容
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执400号之一 申请执行人：李光华，男，1968年3月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：李守才，男，1969年5月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 原告李光华与被告李守才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初992号民事判决书，责令被执行人李守才立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李守才至今未履行，本院依法对被执行人李守才名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人李守才名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1679号之二被执行人：重庆市万州区果树技术推广站，住所地重庆市万州区白岩路418号。负责人：许兴权，站长。重庆市万州区果树技术推广站追缴违法所得一案，本院作出的(2014)万法刑初字第00656号刑事判决书已生效。本院刑事审判庭于2020年4月21日向本院移送执行，执行标的为285000元。本案在执行中，经调查，被执行人所有的房屋已依据重庆市万州区国有资产监督管理委员会文件划转给其他公司；冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。移送执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2955号 刘震： 本院立案执行的刘震刑事财产刑一案中，刘震（身份证号3412021991××××××××）已经履行完毕。（2020）皖1202执2955号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初575号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈炜中，别名陈大伟，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月2日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈炜中犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈炜中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月24日，被告人陈炜中在其位于徐州市睢宁县睢城镇五里堂村的家中，向李某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）约2.1克。2.2020年1月25日，被告人陈炜中在其位于徐州市睢宁县睢城镇的家中，向李某出售甲基苯丙胺约5.2克。另查明，被告人陈炜中归案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年7月8日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈炜中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某等人的证言，转款记录，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炜中贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈炜中到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炜中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年八月四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保207号申请人王光甫，男，1964年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谢喜华，女，1976年12月26日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请人王光甫与被申请人谢喜华发生机动车交通事故，王光甫于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢喜华驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，中国人民财产保险股份有限公司为申请人的此次保全申请提供担保，保单号为：ＰＺＤＭ202043250000000184。本院经审查认为：申请人王光甫为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人谢喜华驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人王光甫代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月二十五日代理书记员  林 旦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢13号申请执行人：曲靖明珠小额贷款有限公司；法定代表人：廖高周；组织机构代码：68859345-6；地址：曲靖市麒麟区。被申请执行人：云南省曲靖市规划设计院；法定代表人：展新；组织机构代码：71345814-2；地址：曲靖市麒麟区。关于曲靖明珠小额贷款有限公司诉云南省曲靖市规划设计院民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初302号民事判决书已经发生法律效力，后该案由曲靖市中级人民法院指定本院执行，执行标的为借款本金2000万元、利息及案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；被执行人名下有坐落于曲靖市南片区（房产证号：20××19）、坐落于曲靖市南片区所在层为7的非住宅一套（房产证号：20××17）、坐落于曲靖市南片区所在层为6的非住宅一套（房产证号：20××18）、坐落于曲靖市南片区（房产证号：20××45）、坐落于曲靖市南片区处（房产证号：20××42），本院均已查封，因被执行人系市级深化国有企业改革“一企一策”责任清单中改制退出建议为“依法破产”的全民所有制企业，上述不动产暂未处置；被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××的长城牌汽车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下对公账户1个，冻结金额约1157191.42元，已扣划并支付申请人1157191.42元；被执行人未开立互联网（财付通、网银在线）等账户。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢13号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员  刘梦航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2013号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐必禹，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖北省沙洋县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐必禹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告徐必禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐必禹向平安保险公司偿还理赔款34256.89元（本金33341.11元、利息915.78?元）；2.判令徐必禹向平安保险公司支付逾期保费2447.57元；3.判令徐必禹以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年6月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由徐必禹承担。事实与理由：2013年12月2日，徐必禹与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款36000元。同时，徐必禹就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计36000元的贷款，但自2014年4月2日始，徐必禹再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年6月23日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计34256.89元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向徐必禹催收，徐必禹始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。徐必禹未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及新华支行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与徐必禹之间建立了借款合同法律关系，徐必禹未按时还款，构成违约，出借人有权要求徐必禹立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向徐必禹追偿，包括徐必禹逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，徐必禹拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求徐必禹交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求徐必禹以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐必禹于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34256.89元、逾期保费人民币2447.57元，以上共计36704.46元；二、被告徐必禹于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和36704.46元为基数，自2014年6月23日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.5元，由被告徐必禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初895号 原告：赖建平，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴凌宵，浙江论剑律师事务所律师。 被告：张任飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：杨冉，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告赖建平与被告张任飞、杨冉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告张任飞归还原告借款137000元及自2020年3月11日起至实际付清款日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告张任飞支付原告的律师代理费用10000元；3.判令被告杨冉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖建平、委托诉讼代理人吴凌宵到庭参加诉讼，被告张任飞、杨冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月20日，被告张任飞因资金周转需要向原告赖建平借款200000元，原告于当日将借款款项支付给被告张任飞帐户。2019年5月15日被告张任飞补写《借条》一份，约定该借款于2019年5月18日前归还。还款期届满后，被告张任飞未按期还款，原告赖建平与被告张任飞、被告杨冉分别于2019年6月6日、2019年7月1日签订《还款协议》二份，均约定了尚欠本金、利息、归还期限以及由被告杨冉为上述款项提供连带保证责任等的情况。还款期限届满后，被告张任飞未履行还款义务，被告杨冉未履行连带责任保证义务。2020年3月13日，此纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张任飞于本判决生效之日起十日内归还原告赖建平借款本金137000元及自2020年3月11日起至借款实际付清日止，按月利率2%计算的利息； 二、被告张任飞支付原告赖建平本案的律师代理费用10000元； 三、被告杨冉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，保全费1405元，合计5445元，由被告张任飞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告杨冉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·??2?· ·??1?·
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15136号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：陈婉婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行初34号 原告王莲君，女，1963年7月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。 委托代理人姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告张家口市行政审批局，住所地张家口经济开发区胜利中路182号。 负责人董峰，系该局局长。 委托代理人孙洪亮，河北震河律师事务所律师。 第三人：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区马路街1号2号楼。 法定代表人杨光，系该公司董事长。 委托代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。 本院在审理原告王莲君诉被告张家口市行政审批局、第三人张家口市彭龙房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告王莲君于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王莲君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莲君负担。 人民陪审员 张 树 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异121号申请人（被执行人）：上汽通用汽车销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路2500号行政新楼一层。法定代表人：陈虹。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：童俊彦，女，该公司员工。被申请人（申请执行人）：东营骁华汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营西郊工贸发展基地。法定代表人：刘永连。委托诉讼代理人：毕译丹，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0050号申请执行人东营骁华汽车销售服务有限公司（以下称东营骁华公司）与被执行人上汽通用汽车销售有限公司（以下称上汽通用销售公司）授权经销商合同纠纷仲裁裁决一案过程中，上汽通用销售公司在收到本院执行通知书的十五日内，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日进行了听证审查，上汽通用销售公司委托诉讼代理人廉春晖、童俊彦，东营骁华公司委托诉讼代理人毕译丹、张新博到庭参与听证。现已审查完毕。上汽通用销售公司申请不予执行上述仲裁裁决的法定事由：1．仲裁裁决内容超出了东营骁华公司仲裁请求的范围。仲裁庭审中双方均已确认2014年1月1日至1月12日的销售返利奖金已补发，因此仅应支持东营骁华公司主张的2013年11月至2013年12月的奖金，但仲裁裁决的款项超出上述范围。2．仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序。仲裁庭的首席仲裁员王某与仲裁员蒋某分别任中国仲裁法学会研究会常务理事和理事，属于“与同案仲裁员同在一个单位工作”的情形，应当予以披露并由当事人决定是否提出异议，仲裁庭未主动披露构成程序违法。东营骁华公司答辩称：上汽通用销售公司在上述仲裁裁决作出后向北京市第四中级人民法院（以下称北京四中法院）申请撤销仲裁裁决，北京四中法院巳作出（2020）京04民特245号民事裁定，驳回了上汽通用销售公司的申请。上汽通用销售公司现申请不予执行仲裁裁决的理由与其申请撤销仲裁裁决的理由实质相同。仲裁裁决内容没有超出东营骁华公司仲裁申请的范围。故请求本院驳回上汽通用销售公司不予执行仲裁裁决的申请。经审查：东营骁华公司与上汽通用汽车有限公司、上汽通用销售公司签订《雪佛兰品牌授权经销商合同（销售售后）》（以下称《经销商合同》）。因履行该协议发生争议，东营骁华公司于2018年4月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。东营骁华公司仲裁请求：上汽通用销售公司向东营骁华公司支付销售返利款项人民币（以下币种相同）1,216,396元及自2014年2月起至裁决生效之日的利息；上汽通用销售公司向东营骁华公司赔偿律师费、公证费、仲裁费用等费用；上汽通用汽车有限公司对以上两项仲裁请求承担连带责任等。仲裁庭经审理后，于2020年3月5日作出〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0050号裁决：（一）上汽通用销售公司向东营骁华公司支付销售返利款项1,187,442元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至2019年8月19日至期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至裁决生效之日止期间的利息。（二）上汽通用销售公司向东营骁华公司偿付律师费40,000元、公证费2,133元。（三）驳回东营骁华公司的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费为81,180元，由东营骁华公司承担20%，由上汽通用销售公司承担80%等。因上汽通用销售公司未履行，东营骁华公司向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人上汽通用销售公司发出（2020）沪01执805号执行通知书。上汽通用销售公司在收到执行通知书的法定期限内，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。另查明，上述仲裁裁决作出后，上汽通用销售公司以上述仲裁裁决所依据的证据是虚假、伪造的，仲裁庭组成不符合法定程序等为由，向北京市第四中级人民法院（以下称北京四中法院）申请撤销上述仲裁裁决。北京四中法院于2020年5月21日作出（2020）京04民特245号民事裁定，驳回上汽通用销售公司撤销上述仲裁裁决的申请。该案中，上汽通用销售公司以本案首席仲裁员王某和仲裁员蒋某均在中国仲裁法学研究会担任职务但仲裁庭未进行主动披露等为由，主张仲裁庭的组成不符合法定程序。北京四中法院作出的上述裁定认定：上汽通用销售公司提出的情形不构成回避规则中规定的利害关系或其他影响公正仲裁的关系，亦不属于仲裁员需要披露的事项，对以上撤销仲裁裁决理由不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。上汽通用销售公司以仲裁庭的组成或者仲裁程度违反法定程序为由向本院申请不予执行上述仲裁裁决，与其向北京四中法院申请撤销仲裁裁决的事由相同，且北京四中法院已经在裁定书中依法予以驳回，故对于上汽通用销售公司提出的该项理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定，上汽通用销售公司未提供证据证明东营骁华公司在其仲裁请求基础上放弃了部分实体权利，本案仲裁裁决认定上汽通用销售公司应向东营骁华公司支付的销售返利款项金额，并未超出东营骁华公司仲裁请求所主张的该项金额的总额范围。上汽通用销售公司主张仲裁裁决内容超出当事人仲裁请求范围，依法不能成立。综上，上汽通用销售公司提出的不予执行仲裁裁决的理由，本院均不予支持。东营骁华公司答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车销售有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0050号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月三十日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执848号之三被执行人：**，男，汉族，1984年03月22日生，住湖北省咸丰县。关于申请执行人与被执行人**劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人**在085e9858e64af14b63febd472@wx.tenpay.com账户内余额人民币560.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e64af14b63febd472@wx.tenpay.com账户内存款人民币560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳兵
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0222执171号申请执行人:李某,男,汉族,1988年7月8日出生。被执行人:杨某军,男,汉族,1980年7月11日出生。被执行人:杨某,女,汉族,1982年8月13日出生。本院在执行李某与杨某军、杨某民间借贷纠纷一案中,杨某军于2019年7月3日向本院提出再审申请，本院于2019年10月22日作出（2019）陕0222民申2号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院于同日裁定中止本案的执行。2020年7月29日，本院作出（2020）陕0222民再1号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：杨某军于2020年10月31日前一次性偿还李某欠款45000元；案件受理费650元，由杨某军负担。该调解书已生效。因再审审理中当事人达成调解协议，调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，原调解书视为被撤销，且该调解书确定的履行期限未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)陕0222执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年八月十八日书记员  张倩
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审91号申请人：大连市金普新区（金州）生态环境分局，住所地：大连经济技术开发区金马路9号行政办公区。负责人：邹琦。委托代理人：赵军亮，男，1980年8月26日出生，汉族，系大连市金普新区（金州）生态环境分局工作人员。被申请人：大连金普新区复州湾圆梦宾馆，住所地：辽宁省大连金普新区复州湾街道兴湾街1-1号。经营者：张淑清。申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局，因被申请人大连金普新区复州湾圆梦宾馆擅自建设燃煤锅炉，未经验收投入使用，违反《建设项目环境保护管理条例（国务院令第253号）》第十六条，向被申请人下达行政处罚决定书（大金某罚决字[2018]108号）。被申请人未履行且未提起复议或者诉讼，申请人向本院申请强制执行对被申请人做出的大金某罚决字[2018]108号行政处罚决定书。经审查，申请人于2019年1月31日向被申请人送达行政处罚决定书（大金某罚决字[2018]108号），于2020年6月16日向本院递交强制执行申请书（申请书签署日期为2020年6月15日）。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，被申请人法定期限至2019年7月31日届满，申请人申请人民法院强制执行期限应为2019年8月1日至2019年10月31日，申请人2020年6月16日向我院递交申请书，已超出三个月法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局做出的大金普环罚决字[2018]108号行政处罚决定中，要求被申请人大连金普新区复州湾圆梦宾馆缴纳罚款人民币五万元整（￥50,000.00），加处罚款人民币五万元整（￥50,000.00），共计人民币壹拾万元整（￥100,000.00）一项，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年八月十一日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1044号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地浚县城镇黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人于庆荣，男，1968年3月25日出生，汉族。被执行人耿培红，女，1966年6月6日出生，汉族。被执行人于银宝，男，1958年6月28日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆荣、耿培红、于银宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1596号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告于庆荣、耿培红于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息19092.2元（利息、罚息计算至2018年4月30日）并按合同约定支付自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期月利率为11.41875‰）；二、被告于银宝对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2481元，由被告于庆荣、耿培红、于银宝负担。因被执行人于庆荣、耿培红、于银宝未按生效文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议；申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司同意被执行人当庭给付14500元，于2020年10月28日前给付15000元，以后依次类推，于每月28日前给付15000元，直至付清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1044号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月三十一日书记员  苏江江