wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13231号申请执行人冯勇利，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省。被执行人上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人：乌家捷。关于原告冯勇利与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初62305号民事判决已发生法律效力。权利人冯勇利于2020年6月11日向本院申请，要求被执行人支付人民币77,700元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,065.5元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2580号 原告：王松伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：刘强，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王松伟与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王松伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王松伟撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由原告王松伟负担。 审判员  赵桂红 二〇二〇年八月十八日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执570号 申请执行人:吴建成，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：刘学宁，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人吴建成申请执行被执行人刘学宁民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘学宁没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴建成于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人刘学宁偿还申请执行人吴建成本金100000元。本院于2020年5月14日依法受理。 2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月18日，本院通过闪信向被执行人刘学宁送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月14日、2020年6月22日、2020年8月17日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人刘学宁有银行存款；未发现被执行人刘学宁有保险类财产和证券信息；发现被执行人刘学宁有车辆登记信息，但该车辆已处理，且申请执行人知道该情况，不要求执行；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院走访被执行人刘学宁曾经经营的益阳市宏达新型建材有限公司经营场所了解到，刘学宁现在未经营该厂，将经营权及设备、场地转租给刘小平经营生产，租期为四年，自2020年开始，除2020年支付10.8万元外，以后租金每年为13.8万元，本院作出（2020）湘0922执570号执行裁定书，扣留租金100000元。 2020年7月22日，本院对被执行人刘学宁适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年8月27日止，由请求由被执行人刘学宁偿还申请执行人吴建成本金100000元，案件受理费1630元，执行费2120元。 本院认为，本案被执行人刘学宁目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执263号 申请执行人马武杨，男，汉族，1947年2月6日生，住云南省玉溪市易门县。 被执行人麦从斌，男，汉族，1972年9月9日生，住云南省玉溪市易门县。 关于马武杨申请麦从斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人马武杨依据本院于2020年3月4日作出的（2020）云0425民初161号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执263号执行案立案执行。执行标的为由被执行人麦从斌给付申请执行人马武杨借款本金34236元，缴纳案件诉讼费328元及执行申请费414元。 案件在执行过程中，本院通过电子送达的方式向被执行人麦从斌送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，期间，通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人麦从斌名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人麦从斌名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××的江淮牌车，本院并未实际控制，故无法处置。本院对被执行人麦从斌户籍地XXX社区进行了现场调查，均查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人麦从斌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人马武杨，要求其提供被执行人麦从斌的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人马武杨认可本院对被执行人麦从斌的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏健文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1528号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方苏灵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅凌云，系该公司员工。 被告：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：严素华，女，1979年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张树雄，男，1968年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐群英，女，1969年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐容仁、严素华、张树雄、徐群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月十九日 书记员  周丽娟 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5416号之一 申请执行人：祁光艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被执行人：厦门市湖里区环球西语英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号冠宏花园三楼之二，统一社会信用代码52350206791284571D。 法定代表人：刘红军。 申请执行人祁光艳依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]367-2号裁决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市湖里区环球西语英语培训中心给付40962.32元及迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费521元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0624行审39号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 委托代理人王银勇，该局工作人员。 被执行人绍兴启聘投资管理有限公司，统一社会信用代码91330624MA289Q745E(1/1)，住所地新昌县鼓山西路731号。 法定代表人王玉英，董事长。 申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字（2019）421号行政处罚决定。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，对新昌县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人新昌县市场监督管理局于2019年12月31日对被执行人作出的新市监案字（2019）421号行政处罚决定书，认定被执行人绍兴启聘投资管理有限公司于2019年9月8日从新昌县某食品公司购进椒盐月饼20筒，购进价格为12元/筒，销售价格为28元/筒。上述椒盐月饼外包装的标签上无生产日期。当事人购进上述椒盐月饼时未查验食品出厂检验合格证或其他合格证明。至案发，被执行人违法经营上述椒盐月饼货值金额为560元。另，被执行人于2019年8月将其经营场所由新昌县南明街道城南路86号搬迁至新昌县七星街道江滨西路252号，该经营场所面积为43.21平方米，未办理变更登记。再查明，被执行人绍兴启聘投资管理有限公司经营范围为：投资管理(未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务、餐饮管理)；设计、制作、发布：国内广告；网络技术开发；文化艺术活动策划；企业形象策划；会展服务；网页设计；汽车租赁；婚庆、礼仪服务；计算机软件开发；网络游戏的研究、开发；室内外装饰工程设计、施工；房屋装修装饰；旅游信息咨询；户外运动策划。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被执行人上述无证经营食品的行为、经营上述标签上无生产日期的椒盐月饼、购进食品时未查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明、未按规定办理变更登记事项的行为，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定。 对被执行人无证经营食品的行为，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款规定，责令被执行人在收到处罚决定书十五日内办理小食杂店登记证，并处罚款200元。对于被执行人经营标签不符合规定的食品的行为，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项、《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令当事人改正上述违法行为，并处罚款19000.00元、没收上述无生产日期的椒盐月饼20筒。对于被执行人未查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(三)项的规定，责令改正上述违法行为，并给予警告。对被执行人未按规定办理变更登记的行为，根据《中华人民共 和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，责令被执行人在收到处罚决定书之日起30日内办理变更登记。限于收到决定书之日起十五日内将上述款项缴到中国工商银行股份有限公司新昌支行罚没款代收点。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请强制执行：1、罚款19200元；2、加处罚款19200元。 本院经审查认为，申请执行人作出的新市监案字（2019）421号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县市场监督管理局要求强制执行被执行人绍兴启聘投资管理有限公司罚款19200元及加处罚款19200元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  徐玉燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳瑶 ??? ??1?
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保507号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街南侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：栗振宏，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：许爱兰，女，汉族，1970年4月3日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：梁绪忠，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：陈志强，男，汉族，1965年3月17日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与栗振宏,许爱兰,梁绪忠,陈志强借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栗振宏,许爱兰,梁绪忠,陈志强未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人栗振宏,许爱兰,梁绪忠,陈志强名下银行存款194800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱瑞华
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执434号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，系公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2320号 申请执行人于东亭，男，住荣成市。 被执行人荣成市寻山街道办事处褚家村村民委员会。 本院在执行申请执行人于东亭与被执行人荣成市寻山街道办事处褚家村村名委员会房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1451号民事调解书确定：给付案件受理费1450元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1451号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2475号 申请执行人：张玉贤，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人张玉贤与被执行人何敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人何敬未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8871号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉贤向本院申请执行，执行标的为87126元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2475号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢231号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王宏彬借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人王宏彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王宏彬及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5645号之一申请执行人郑德强，女，1984年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟。郑德强与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第374号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6227.09元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第374号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执999号申请执行人：黄正波,男，1971年2月8日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：晏莉红，总经理。本院作出的(2019)沪0101民初2855号民事判决明确，义务人上海华尔派建筑装饰工程有限公司依法应向权利人黄正波支付人民币537,200元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币537,200元，另缴纳执行费人民币7,772元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户,除已扣划的银行存款人民币22,484.17元外，无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已依法查封了被执行人名下沪G1XXXX车辆，尚未实际控制，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月二十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初75号公诉机关息烽县人民检察院。被告人高华，男，1964年4月7日生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2005年4月19日被息烽县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月7日刑满释放。因故意伤害于2020年5月29日被息烽县公安局行政拘留，涉嫌故意伤害罪于2020年6月11日被息烽县公安局刑事拘留，2020年6月22日经息烽县人民检察院批准被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人高华犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人高华其辩护人徐康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年5月27日15时许，被告人高华酒后因琐事在息烽县汤忠德家旁将汤某1打伤。经贵州省息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，汤某1所受损伤为轻伤一级。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了户籍信息、到案经过，前科材料，证人汤某2的证言，被害人汤某1的陈述，被告人高华的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，同步录音录像资料等证据，以被告人高华的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人高华判处有期徒刑十个月。被告人高华对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人高华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人认罪态度较好，签署了自愿认罪认罚具结书；被害人自身有过错，被告人的行为社会危害性不大等进行辩护，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月27日15时许，被告人高华酒后因琐事将同组的汤某1打伤。经贵州省息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，汤某1所受损伤为轻伤一级。庭审中被告人高华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。认定上述事实的依据有：被告人高华户籍信息、到案经过，前科材料，证人汤某2的证言，被害人汤某1的陈述，被告人高华的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，同步录音录像资料等证据。业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高华因琐事与他人发生争执，将他人打伤，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人高华犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人坦白，如实供述自己的罪行，应从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚后又犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚，应从宽处罚的辩护意见，符合本案的实际，本院予以采纳；但提出的被害人有过错，被告人的行为社会危害不大的辩护意见，没有事实依据，本院不予认可。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人高华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成维人民陪审员  汪亚莉人民陪审员  周洪伟二〇二〇年八月十七日法官助理杨文艳书记员艾磊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执518号申请执行人赵振印,男,1938年2月26日生,汉族,退休工人,现住葫芦岛市连山区。被执行人贾鑫,女,1983年12月31日生,汉族,无职业,现住葫芦岛市龙港区。赵振印与贾鑫借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵振印于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人贾鑫按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾鑫送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对贾鑫的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人贾鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵振印在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1506号民事判决书关于赵振印与贾鑫借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人贾鑫新的财产线索，申请执行人赵振印可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十八日书记员  王 倩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2086号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：刘文波，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭攀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执400号 姚希明、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行姚希明与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初71号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初71号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执400号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保119号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：郭士敏，女，1989年8月10日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭士敏的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  呼伟娜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执345号之十七申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：许国伟本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人许国伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国伟在沪市A股市场A253511702账户60×××77证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月三十一日书记员  贾洪涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8245号之一原告：赵桂明，男，1972年6月25日出生。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：苏州欣祺装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路26号华昌东方广场Z2107号。法定代表人：袁俊杰，总经理。被告：袁俊杰，男，1990年10月25日出生。原告赵桂明与被告苏州欣祺装饰工程有限公司、袁俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判。原告赵桂明于2020年8月24日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告赵桂明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂明撤回起诉。案件受理费减半收取计1481元、财产保全费1186元，合计2667元，由原告赵桂明负担。审判员  路骊珠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执147号申请执行人：周显章，男，汉族，无固定职业，现住大庆市大同区。申请执行人：杨俊田，男，汉族，无固定职业，现住大庆市大同区。申请执行人：王希友，男，汉族，无固定职业，现住大庆市萨尔图区。被执行人：廉长富，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。关于申请人周显章、杨俊田、王希友与被执行人廉长富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1146号民事调解书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1146号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员 张肇福
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1996号 原告：刘长玉，男，1973年3月30日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：郑宗标，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告刘长玉与被告郑宗标、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日诉至本院。原告刘长玉于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郑宗标的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘长玉撤回对被告郑宗标的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  王菁菁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3036号之一 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地河北省黄骅市渤海路377号，统一社会信用代码：11130983000998827G。 被执行人：曹胜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人曹胜行政非诉一案中，经查，被执行人曹胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹胜在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号为04×××02内银行存款6330元。 冻结被执行人曹胜在河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处账号为27×××49_1内银行存款6330元。 上述冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3192号原告：周立才，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：李红旗，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹安，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：展成军，男，1954年1月1日出身，汉族，住河南省鹿邑县。原告周立才诉被告李红旗、曹安、展成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立才撤诉。案件受理费150元，由原告周立才负担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月十九日书记员  张高宇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1432号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：邹财生，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告邹财生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼。被告邹财生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹财生偿还借款本金8872.69元，违约金1298.88元，利息1851.01元，合计12022.58元（利息暂算至2020年6月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告邹财生未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并领取信用卡一张，卡号为：43×××90，开始授信额度为3000元，后来额度升级为10000元。之后，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年7月14日开始出现违约情况。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金8872.69元，违约金1298.88元，利息1851.01元，合计12022.58元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金8872.69元，违约金1298.88元，利息1851.01元，合计12022.58元。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹财生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金8872.69元，违约金1298.88元，利息1851.01元，合计12022.58元（已算至2020年6月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告邹财生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年八月十七日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2645号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：笪远燕，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：江田，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告笪远燕、江田物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告笪远燕、江田起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对笪远燕、江田的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈金荣
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执528号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：陈双清，湖南道宽律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：梁远康，男，1976年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：杨慧莲，女，1984年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁远康、杨慧莲买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03016号民事判决书。因被执行人梁远康、杨慧莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院（2020）湘执监1469号执行裁定书指定上述生效判决书由本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本院立案后，依法通过邮寄向被执行人梁远康、杨慧莲送达了执行通知书等法律文书。执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月7日、2020年8月27日四次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人梁远康、杨慧莲有可供执行的财产（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。 2020年7月1日到会泽县不动产登记中心、会泽县市场监督管理局、曲靖市住房公积金管理中心会泽分中心等部门查询。经查，发现被执行人梁远康、杨慧莲在会泽县者海镇钢铁村委会六组有自建房一套。被执行人梁远康在会泽县工商部门有个体工商登记信息，但未发现有可供执行的财产。 2020年6月16日对被执行人梁远康、杨慧莲采取限制高消费措施，2020年8月30日将被执行人梁远康、杨慧莲列入失信被执行人员名单。 本院电话联系申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并向本院书面申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为899104元及相应的利息，已执行到位0元，尚有899104元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月三十日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1683号 原告：刘兰普，女，汉族，1965年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：宋串连，女，汉族，1966年3月14日出生，住河北省河间市。 被告：佟神镖，男汉族，1989年8月24日出生，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可。 原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6218号 申请人：车邦菊，女，1977年05月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：储灿，男，1968年03月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行车邦菊与储灿民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2963号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执922号 申请执行人：曹宝忠、男、现住保定市北市区、 被执行人：陈海涛、男、现住北京市房山区、 申请执行人曹宝忠诉陈海涛为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹宝忠于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈海涛返还申请人曹宝忠借款1300万元及利息，执行费80400元，案件受理费54945.5元；共计13135345.5元，在执行过程中： 1、本院于2020年3月10日向被执行人陈海涛送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人陈海涛名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月26日，本院依职权将被执行人陈海涛（身份号码1102251969××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年6月20日9时本院执行干警，到被执行人陈海涛现住所北京市房山区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人曹宝忠，申请执行人曹宝忠明确表示认可。 6、2020年8月27日干警约谈申请执行人曹宝忠，申请执行人曹宝忠同意终结本次执行程序。 7、本案标的款1300万元及利息，执行费80400元，案件受理费54945.5元，已履行到位0元，未履行到位13135345.5元。 综上所述，因本院已对被执行人陈海涛名下财产进行查询，被执行人陈海涛名下无可供执行财产，且申请执行人曹宝忠也不能提供被执行人陈海涛财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  舒铁军
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执4278号 叶某甲、林某某、叶向高、叶某乙、刘香会：申请执行人叶某甲、林某某、叶向高、叶某乙与被执行人刘香会房屋买卖合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1525号民事判决书于2020年8月24日执行完毕。特此通知。  二○二○年八月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6734号申请人：武汉市江汉区驰达驰纺织经营部，营业场所武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城F208-210号。经营者：李少雄，总经理。被申请人：武汉欧诗曼锦商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园（三期）12栋1-4层1室。法定代表人：黄建军本院在审理申请人武汉市江汉区驰达驰纺织经营部（以下简称驰达驰纺织经营部）与被申请人武汉欧诗曼锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人驰达驰纺织经营部于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币531800元的银行存款或其他等值财产。大家财产保险有限责任公司湖北分公司为申请人驰达驰纺织经营部的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人驰达驰纺织经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人武汉欧诗曼锦商贸有限公司名下531800元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年八月四日书记员  徐骏
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初239号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人贝志军，男，1987年9月2日出生于廊坊市永清县，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市永清县。2020年6月9日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 指定辩护人李玓，河北邦训律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人贝志军犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人贝志军及其辩护人李玓到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人贝志军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人李玓的辩护意见是，案发后，被告人贝志军主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人贝志军积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月31日5时许，被告人贝志军驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊坊市廊涿线东侧机动车道由南向北行驶至廊涿线20公里处时，与沿此路同向行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、电动车三轮车驾驶员吴某1受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市交警二大队认定，被告人贝志军负事故的全部责任，吴某1无责任。 案发后，被告人贝志军主动拨打报警电话，并如实供了述犯罪事实。 在法院审理期间，被告人贝志军与被害人吴某1近亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、贝某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息情况，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，查获经过，经济补偿协议书，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝志军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人贝志军在案发后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贝志军在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人贝志军判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贝志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4076号之一原告：黄浩东，男，1996年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：檀金红，湖北思扬律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：襄阳福泰文化产业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：夏冬，该公司执行董事。被告：湖北栖溪小镇文化产业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：谭青，该公司执行董事兼经理。原告黄浩东与被告襄阳福泰文化产业有限公司、湖北栖溪文化旅游运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄浩东于2020年7月16日向本院申请变更被告湖北栖溪文化旅游运营管理有限公司为湖北栖溪小镇文化产业有限公司，本院予以准许。于2020年8月3日向本院提出撤回对被告湖北栖溪小镇文化产业有限公司的起诉。本院认为，原告黄浩东自愿撤回对被告湖北栖溪小镇文化产业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩东撤回对被告湖北栖溪小镇文化产业有限公司的起诉。审判员  张武英二〇二〇年八月三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保444号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：曾茂印，男，汉族，1971年9月16日，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人曾茂印物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾茂印银行账户资金3838.04元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人曾茂印名下银行账户资金3838.04元。 案件申请费58.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6552号原告:于广阔,男,1996年1月13日出生,汉族,个体户，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告:河南森宇建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼，统一社会信用代码91411300062663993G（1-4）。法定代表人:于国英，任董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原告于广阔与被告河南森宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理了，原告于广阔于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中、原告于广阔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于广阔撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告于广阔负担。审判员  杨子全二〇二〇年八月十四日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢171-2号申请执行人刘元祥，男，1948年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人郭成勇，男，1964年9月18日生，汉族，贵州省紫云县人，住安顺市西秀区。被执行人安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号。法定代表人郭成勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初363号民事判决书，于2018年4月2日依法受理刘元祥申请执行郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司送达执行通知书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.由被执行人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司向刘元祥偿还借款50万元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率24%计算至本金还清之日，其中至2018年1月31日为380000元），2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6300元及申请执行费7400元。但被执行人郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司未按要求如期履行。在执行过程中，被执行人安顺山城房地产开发有限公司被安顺市中级人民法院裁定破产，被执行人郭成勇经调查现暂无可供执行的财产。申请执行人刘元祥已依法向破产管理人申报债权，其债权实现情况待破产程序结束后再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3278号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，女，该支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201202010179057，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩笑，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。被告：陈涛，男，1988年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。案件受理费1748元(已减半，原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  张钰二〇二〇年八月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初46号原告：熊海军，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。被告：殷志鹂，男，1988年4月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告熊海军诉被告殷志鹂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷志鹂立即向原告熊海军偿还借款本金2000000元及违约金200000元；二、请求判令被告殷志鹂立即向原告熊海军返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年息6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告殷志鹂负担。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告借款2000000元，双方约定借款期限自2017年8月18日起至2018年5月18日止，全部本息于2018年5月18日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付贷款总额百分之十的违约金（视同利息）同日，原告通过银行转账的方式向被告账号62×××97的银行卡转账2000000元，被告向原告出具了借条。2018年12月28日，原告再次通过银行转账方式借款30万元给被告，被告向原告出具借条一张。但迄今为止，被告未向原告偿还分文，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条两张、收条一份、银行流水，拟证明原告分两次向被告出借款项共计230万元，双方约定了逾期还款的违约责任以及发生争议由汉南区法院管辖。被告至今分文未还，应承担还款义务。被告未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。2020年7月20日原告向本院申请调查令查询原告名下账号为62×××88的建行卡在2018年至2019年的交易明细用以证明原告向被告转账30万元，同日本院向原告的委托诉讼代理人吴艳出具（2020）鄂0113民调令8号律师调查令，2020年7月23日原告向本院提交了律师调查令回执、补充说明（原告向被告的四笔转账记录共计198000元）以及原告2018年1月1日至2019年12月31日的建行个人活期账户交易明细。本院向被告邮寄质证的传票、原告2018年1月1日至2019年12月31日的建行个人活期账户交易明细及补充说明，被告拒收后于2020年8月3日退回，本院又将上述材料发送至被告微信，被告未予以质证。本院对原告提供的证据结合证据真实性、关联性、合法性综合分析，予以认定。经审理查明：2017年8月18日被告出具借条一张，载明“本人殷志鹂今借到熊海军人民币200万元整，借款期限2017年8月18日起至2018年5月18日，共9个月，全部本息于2018年5月18日一次性还清。逾期未还款需支付贷款总额10%的违约金”，同日原告通过银行汇款向被告指定的银行账户汇款200万元，被告出具收条一张。被告后又出具借条一张，载明“今借熊海军30万元整，其中含7万元用于解决殷志鹂与徐姗姗法院纠纷，此借款在总包方支付殷志鹂170万元里扣除”，由于借条底部不全借款日期无法看清。原告分别于2018年7月26日、2018年8月2日、2018年8月11日向被告转账50000元、100000元、45000元，并均注明为借款；于2018年8月28日通过支付宝向被告转账3000元，未备注借款。被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。关于2000000元的借款，本院认为，借条、银行流水、收条能够证实原、被告之间存在2000000元的借贷关系，且原告已将借款2000000元实际支付给被告，双方借贷关系成立且生效。双方约定被告逾期未还款按借款总额的10%即200000元支付违约金，未超过法律规定，被告未向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金2000000元及违约金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于300000元的借款，本院认为虽原告提交了借条，但原告提供的银行流水显示其仅向被告支付了198000元，而其中的3000元并未注明是借款，与其交易习惯不符（其余三笔均注明借款），故原告实际向被告转账的借款金额合计为195000元，原告向被告借款的金额应认定为195000元，双方未约定还款日期及利息，现原告诉请被告偿还借款本金300000元及利息，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷志鹂于本判决生效之日起十日内向原告熊海军偿还借款本金2000000元及违约金200000元；被告殷志鹂于本判决生效之日起十日内向原告熊海军偿还借款本金195000元及利息（以195000元为基数，按年息6%自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告熊海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由被告殷志鹂负担12980元，原告熊海军负担420元；保全费5000元，由被告殷志鹂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年八月七日书记员  曾 艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执989号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张守军，男，1972年11月5日出生，满族，出生地河北省滦平县，小学肄业，农民，户籍地河北省承德市滦平县。被执行人张守军犯盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）京0116刑初36号刑事判决书，判决确定：一、被告人张守军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张守军退赔被害人钟京伟人民币六百元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年5月13日向本院立案庭移送执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张守军发出执行通知、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张守军未按规定时间自动履行。本院依法对执行人张守军名下财产进行统查，冻结其名下银行账户5个，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对执行人张守军采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人张守军暂无可供执行财产，对判决书确定的义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人张守军有可供执行财产或被执行人张守军有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月十九日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异79号 申请人潘振动，男，汉族，1966年5月1日出生，住任丘市。 被申请人贾朔，男，汉族，1996年8月2日出生，住任丘市。 本院在执行潘振动与任丘市海上鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘振动向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人潘振动称，申请人与任丘市海上鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院已作出（2019）冀0982民初5077号民事判决书，判决任丘市海上鲜餐饮服务有限公司支付申请人货款29860元，判决生效后，公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行（执行案号为：（2020）冀0982执1068号）。经调查，贾朔为任丘市海上鲜餐饮服务有限公司法定代表人，并且出资比例占注册资本的100%，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人申请将贾朔追加为被执行人。申请人提交证据如下：一、任丘市人民法院（2019）冀0982民初5077号民事判决书；二、内资企业登记基本情况表；三、任丘市海上鲜餐饮服务有限公司原股东决议、章程修正案、股权转让协议书；四、法定代表人信息；五、股东（发起人）、外国投资者出资情况、财务负责人信息、联络员信息。 本院查明，任丘市海上鲜餐饮服务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），贾朔为任丘市海上鲜餐饮服务有限公司法定代表人，且出资比例占注册资本的100%。 上述事实有内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，任丘市海上鲜餐饮服务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），而贾朔为任丘市海上鲜餐饮服务有限公司法定代表人，且出资比例占注册资本的100%，且贾朔未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人潘振动申请追加被申请人贾朔为被执行人，符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加贾朔为（2020）冀0982执1068号一案的被执行人。 二、贾朔应在本裁定生效之日起十日内，向潘振动履行本院（2019）冀0982民初5077号民事判决书所确定的义务。 如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向任丘市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 尚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2234号原告：程远，男，1986年1月24日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告程远与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程远于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程远撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程远负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1315号 原告余安纯，男，1957年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告石新林，男，1966年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告殷教明，男，1965年9月16日出生，汉族。 案由：债权转让合同纠纷。 2015年1月22日，被告石新林向出借人殷章雄借款300000元，约定按月利率3％支付利息，被告殷教明为上述借款提供担保，双方订立了《借款合同书》。2019年11月28日，殷章雄将上述债权（包括借款本息）转让给原告余安纯，并通知了债务人石新林。被告殷教明继续为上述借款提供担保。但被告石新林除偿还7个月借款利息外，余款及利息拖欠未还。故原告诉至法院，要求被告石新林偿还原告借款本金300000元，并从2015年8月22日起按月利率2％计付利息至实际清偿之日止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石新林同意偿还原告余安纯借款本金及部分利息共计450000元，于2020年10月1日前偿还50000元，于2021年1月1日前偿还300000元，剩余100000元于2021年9月1日前一次性付清； 二、若被告以上任何一期未按时偿还，则全部未清偿本息一次性到期，原告另有权要求被告支付全部利息（以290000元为基数按月息2%标准从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告殷教明对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、原告余安纯自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5080元，由被告石新林负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的意见》第十三条的规定，经人民法院于2020年8月26日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签名后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  张友江 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曹青青
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1610号 曾芬良、陈小明: 申请执行人曾芬良与被执行人陈小明借款合同纠纷一案，经已经执行完毕耒阳市人们法院所作出的(2020)湘0481民初2260号民事调解书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1404号 原告：周某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，农民。 被告:某市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告周某与被告某市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某市某地产有限责任公司（以下简称某地产）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款84737元，二、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2013年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告周某向被告交付购房款，被告向原告周某及母亲李某某出具了交款收据共两张，合计金额为84737元。被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。现被告至今未交付上述房屋，现原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，并返还原告购房款84737元，并支付因被告延期交房违约金。 被告未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、买卖合同一份，证明双方之间签订了商品房买卖合同以及被告违约的行为。 2、收款收据2份，证明被告收到原告购房款84737元。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告某地产未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原告周某与被告某地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告某地产位于某市某小区A座2单元702号房屋一户，2014年10月31日前被告某地产将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月1日向被告交纳购房款3万元，于2013年8月26日向被告交纳购房款54737元，共计84737元，被告至今未按合同约定将某市某小区A座2单元702号房屋交付给原告使用。 该某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖。 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，即房地产开发企业被告将尚未建成的房屋向原告销售并转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同。原告与被告某地产签订《商品房买卖合同》时合同成立并生效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，已将购房款交付被告某地产。被告某地产也应履行己方的义务，应按照合同约定在2014年10月31日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，且该房屋所属某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖，合同目的已经无法实现，双方签订的房屋买卖合同应予以解除。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告某地产返还购房款的主张，本院予以支持。被告某地产经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周某与被告某市某地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告某市某地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某购房款84737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元（原告已预交），由被告某市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 穆琳琳 书记员 阚宇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初719号 原告：刘春良，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：玉田县林西镇伟赢建材经销处，住所地玉田县林西镇二村。 经营者：郭梦佳，女，1991年2月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：李鑫伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：王建清，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：陈茂庆，男，1978年8月22日出生，满族，农民，住玉田县。 原告刘春良与被告玉田县林西镇伟赢建材经销处、李鑫伟、王建清、陈茂庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春良的委托诉讼代理人柳宏明、被告王建清、陈茂庆到庭参加诉讼。被告玉田县林西镇伟赢建材经销处的经营者郭梦佳、被告李鑫伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款22480元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营货车运输业务，被告李鑫伟、王建清、陈茂庆合伙经营建材经销业务，合伙字号为玉田县林西镇伟赢建材经销处。原告自2018年9月开始为被告处运送沙子、石料等建材，被告累计拖欠原告货款22480元，虽经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。故原告起诉，请法院判准原告所求。 被告王建清、陈茂庆辩称，是欠原告刘春良货款22480元，李鑫伟、陈茂庆、郭梦佳、王建清四个人共同合伙经营玉田县林西镇伟赢建材经销处，但是我们合伙的钱都在郭梦佳和李鑫伟他们夫妻两人手中。这个钱应当由我们四个人一起还，但是现在合伙的钱，都在他们夫妻两人手中，应当由他们夫妻两人还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘春良经营货物运输业务，被告玉田县林西镇伟赢建材经销处的工商登记经营者为郭梦佳，玉田县林西镇伟赢建材经销处的实际经营者为郭梦佳及被告王建清、陈茂庆、李鑫伟，上述四人合伙共同经营玉田县林西镇伟赢建材经销处。自2018年开始，原告刘春良多次向郭梦佳、王建清、陈茂庆、李鑫伟四人合伙经营的玉田县林西镇伟赢建材经销处运送沙石料等建材，被告给付部分货款，截止至2018年11月30日，被告尚欠原告货款22480元未付。此下欠货款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的沙石料收据及证人仇某在出庭证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告玉田县林西镇伟赢建材经销处工商登记经营者郭梦佳、被告李鑫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘春良与被告玉田县林西镇伟赢建材经销处之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告玉田县林西镇伟赢建材经销处从原告处购买沙子、石料等建材，应当支付货款。故欠原告22480元的货款应由被告玉田县林西镇伟赢建材经销处及实际经营者郭梦佳、王建清、陈茂庆、李鑫伟予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉田县林西镇伟赢建材经销处及实际经营者郭梦佳、王建清、陈茂庆、李鑫伟给付原告刘春良货款22480元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告玉田县林西镇伟赢建材经销处及实际经营者郭梦佳、王建清、陈茂庆、李鑫伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  姜海昆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨雅惠 ——
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初927号 原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人：肖海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。执业证号14301201710013325。 被告：胡启航，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告胡启航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司洪江支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司洪江支行撤诉。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告中国银行股份有限公司洪江支行负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年八月十四日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申14号再审申请人（原审被告）：李新元，男，汉族,1956年3月3日出生，住林州市。再审申请人（原审被告）：侯爱芬，女，汉族,1955年1月20日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王书军、张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔世杰（又名乔春喜），男，汉族,1952年3月26日生，住林州。再审申请人李新元、侯爱芬因与被申请人乔世杰民间借贷、不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林民三初字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李新元、侯爱芬申请再审称，一、一审程序严重违法。申请人在2020年1月份收到林州市人民法院(2020)豫0581执15号执行通知书时才知道有一份(2012)林民三初字第3号生效判决书。申请人多方努力，才与一审审理本案的法官联系上，一审法官称案件时间太久，不记得详细情况。申请人再三要求下，申请人要求复印当时卷宗。书记员只是把当时判决书及部分手续让申请人复印了一份。从判决书中可以看出，一审法院送达相关文书均是公告送达。依据是林州市临淇镇南园村村民委员会出具的证明一份，证明申请人长期在外打工，家中无人居住。从该证明形式来看，完全不能作为证明申请人不在家的证据。第一,2011年至2012年期间申请人在家新建房屋，长达二年之久，儿子2013年1月份结婚(也就是阴历年前十一月二十三)，均是在家操办，全村人人皆知，并且申请人侯爱芬在家务农，种了几亩地，左邻右舍均可以证明；家里座机0372-6711732自1995年至2015年5月份在此期间一直在使用，可以查通话记录。第二、临淇镇南园村民委员会出具的证明一份：1、形式不合法，该证明上没有出具人的签名；2、证明用纸下面非常清楚注明：“此纸仅限于群众个人日常事项证明，各类经济合同、司法证明等使用此纸无效”；3、从证据种类看，村委会的证明不属于《民事诉讼法》规定的七种证据之一，不能作为证据使用，更不能作为缺席判决的依据；4、村委会的职责及权限来看，村委会也无权对其内容进行证明。综上，可以说林州市人民法院根本就没有派人前去申请人家中送达相关文书，一审法院被被申请人欺骗就依据村委会出具的虚假无效证明公告送达了相关文书，没有对其提供的证明真实性审查，剥夺了申请人辩论的权利，故一审程序严重违法。二、被申请人存在虚假诉讼。在2009年，被申请人曾以民间借贷向林州市人民法院起诉过申请人，申请人应诉答辫，第一次起诉就能找到申请人，申请人家里固定电话也没有改变，第一次法院多次电话与申请人联系，为啥到第二次就说申请人下落不明联系不上申请人。但不知何原因，被申请人开庭的时候无故不到庭，法院按撤诉处理。而被申请人直至到2012年再次起诉。让村委会出具虚假证明欺骗法院，最关键的问题是除了提供的借据都是被申请人伪造的外，就是被申请人起诉也超过了诉讼时效，被申请人为了规避申请人提出，故意出具虚假证明，让一审法院公告送达相关文书。三、一审认定证据错误及事实不清。一审法院经审理查明：“1989年1月28日被告李新元向原告出具借据一张，内容为钢笔书写借款1000元，圆珠笔书写按信用社贷款利息计算；1989年7月18日被告李新元向原告出具借据一张，内容为借款2000元用到焦作工程，约定按贷款利息计算；1989年7月24日被告李新元向原告出具借据一张，内容为钢笔书写借款200元用到焦作工程，圆珠笔书写按银行贷款利息计算；1989年8月17日被告李新元向原告出具借据一张，内容为借款5044元，按贷款利息计算，该欠条本金和利息的书写颜色不一致；2001年12月16日被告李新元向原告出具借据一张，内容为借款200元，该欠条内容由黑色笔书写，落款“李新元”为圆珠笔书写；1995年4月5日被告李新元向原告出具取到条一张”等等(详见判决书经审理查明部分)，从该借条约定和逆向思维以及一般人日常生活经验法则来看，根本就不可能出具这样的借据，明显有悖常理。均不符合民间借贷一般形式，但特别像会计记账凭证差不多。正好申请人这个期间就是在被申请人工地负责记账和保管的工作，被申请人伪造申请人记账凭证，变更为民间借贷，一审法院在审理过程中并没有起到实质审查责任，导致很明显非法的证据被法院认可为合法证据。由于一审法院送达相关文书程序违法导致申请人未参与庭审，未对上述证据发表质证意见，所以一审法院依据伪造的证据做出的判决是错误的，属于认定事实不清。综上，一审庭审虽然是缺席判决，但也应当本着程序实质审查和形式审查。一审法院没有考虑到衡平利益原则，程序严重违法、认定事实错误导致判决结果错误，现申请人有充足的证据证明被申请人提供的证据均是伪造，并且申请人准备追究南园村村民委员出具假证明责任。为此特向提起再审。被申请人乔世杰提交意见称，一、申请人提起再审程序，已经远远超过了法律规定的申请再审期限，依法应当驳回再审申请。公告送达是法定的送达方式，公告送达所产生的法律羁束力和其他送达方式并无不一。因此，本案应当立即驳回申请。二、申请人以送达方式来指责人民法院程序违法的理由完全不能成立。申请人与被申请人同居一村，相互之间十分了解，本案诉讼审理期间的2012年申请人夫妇下落不明，是不争的事实。其盖房时间是2011年，并不是2012年,2012年申请人的居住信息状态就是无法查找，下落不明。申请人从来没有自己动手种过自己的地，申请人夫妇都是别人代耕代种。申请人家里有座机电话，并不能够佐证申请人的居住状态。正如申请人家里房屋一直在村里并不代表申请人就在老家居住的道理一样。三、村委会出具的证明没有任何瑕疵。首先，这个证明不是证明案件事实的证据，有没有出证人签字并无不妥。其次，村委会证明证明的事项就是群众个人的日常事项，与经济合同和司法证明的范围并不冲突，证明本身证明的是申请人夫妇外出打工，并没有就双方的案件事实有片言之字的反映。再次，这种信纸格式是统一印制的格式，以往的诉讼实践中，全部是这种信纸格式，并没有因为信纸的印制格式降低了信纸内容上的证明效力。还有，村委会是村民的最基层、最掌握村民居住状况的基层组织，村委会对村民生活居住状况的证明具有最高效力。四、答辩人是依法维权，诉讼途径正当合法。1、本案不超过诉讼时效，申请人夫妇对答辩人出具的民间借贷证据上并未显示还款时间，何况答辩人是年年要，申请人夫妇不是躲着不见，就是推脱不给。2、答辩人出示的证据恰恰能说明在双方之间建立了民间借贷关系，是双方之间的合意。每笔借款的形成和原因都有不同的记载。3、申请人从来没有当过答辩人的记帐和保管。五、申请人才是虚假诉讼，挑衅法律，申请人申请再审就是在拖延执行、百般抵赖。申请人一开始提出执行异议被法院依法驳回，放弃复议，又申请再审，是变着花招在拖延执行。请人民法院予以驳回。本院经审查认为，本院于2013年1月22日作出的（2012）林民三初字第3号民事判决于2013年10月已生效。2020年7月16日，申请人李新元、侯爱芬向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新元、侯爱芬的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十九日书记员  王晓兰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1792号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，组织机构代码91。住所地：荔波县。 负责人：宣勃，系该行行长。 被告：莫春信，男，1990年02月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告莫春信信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃达
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢116号申请执行人晋城镇小寨村委会七组。负责人李兴志。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会七组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初228号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人返还土地3.12亩、支付土地占用金并承担案件受理费100元。在执行过程中，因被执行人晋宁永安建材有限责任公司无财产可供执行，本院依法终结该次执行。在本次执恢过程中，经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后由相关政府机构统一进行土地归还工作。经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币3870.66元且已发还申请执行人晋城镇小寨村委会七组，其中土地占用金3494.4元，延迟履行期间的债务利息226.26元，案件受理费100元，执行费50元。现被执行人晋宁永安建材有限责任公司已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓秋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2901号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Ｙ，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理委托诉讼代理人：张德丰、王振江，河南良承律师事务所律师。被告：朱建平，男，，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432Ｘ，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、8层。负责人：杨广伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪海，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告朱建平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王振江，被告朱建平及其委托诉讼代理人崔汉修，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人汪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付13600元；2.判令被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日,被告朱建平驾驶豫Ａ×××××汽车在荥阳市××与××交叉口，与苏明坤驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经荥阳市交通管理部门认定朱建平负事故同等责任，苏明坤负同等责任。豫Ａ×××××在原告处投保有车损险，事故发生后苏明坤将原告诉至荥阳市人民法院要求原告履行保险责任，经荥阳法院调解，原告赔付苏明坤车辆损失25200元。被告朱建平驾驶的豫Ａ×××××在阳光财险投保有保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱建平辩称，本案是追偿权纠纷，应于侵权纠纷为基础，原告在（2018）豫0182民初2416号民事案件中，即未提供公安交警部门出具的交通事务车物定损单，也未提供法院委托的司法鉴定评估报告，仅仅是根据受损方在维修部门出具的票据而制作的民事调解书，以此为依据向被告主张权利，侵权赔偿的基础关系不具体、不明确，况且，完全剥夺了被告应当享有的维修过程的知情权，鉴定机构的选择权，以及相应的证据的质证权利，实际上原告所起诉的所有的依据都是在被告不知情的情况下做出的，因此，我们请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在交强险条例受理合理的赔偿部分，依法赔付，被保险人的同意和授权进行赔付。本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。另查明，被告朱建平为其豫Ａ×××××汽车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为，原告诉称2018年2月23日被告朱建平驾驶豫Ａ×××××汽车在荥阳市××与××交叉口与苏明坤驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，荥阳市交通管理部门认定朱建平、苏明坤负事故同等责任的事实，原、被告均已认可，且有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以认定，原告赔付苏明坤车辆损失25200元的事实，有发票、维修项目清单、转账记录等证据予以印证，且经本院（2018）豫0182民初2416号民事调解书予以确认，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已向被保险人苏明坤赔付了车辆损失25200元，原告有权在25200元的范围内向被告主张权利。被告朱建平在庭审中陈述向被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以认可，本院予以认定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险的范围内支付原告2000元，剩余款23200元，由被告朱建平按照道路交通事故认定书的规定应承担50%，计款11600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司款2000元；二、被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70.00元，由被告朱建平负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二〇年八月十七日书记员  张明扬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执926号 被执行人：杨峰，男，1990年1月8日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人杨峰罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初37号刑事判决书判决：被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯非法采矿罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币300,000.00元，与本院（2016）辽0423刑初123号刑事判决中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决书生效后，被告人杨峰未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年8月10日立案后，三日内向被执行人杨峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年8月10日、8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人杨峰账户中均没有可供执行财产。其名下五菱牌辽Ｄ×××××、捷达牌辽Ｄ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。2020年8月21日，通过不动产登记信息查询，被执行人杨峰名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，杨峰未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年8月20日，本院依职权向被执行人杨峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人杨峰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛金凤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2531号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：王耀朋，男，1985年6月25日出生，汉族，住咸阳市世纪大道。平安银行股份有限公司西安分行与王耀朋借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王耀朋未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王耀朋发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款151331.18元（利息、复利、罚息暂计算至2018年7月1日）、律师费500元、诉讼费3580元、公告费600元未受偿，执行费2240元未缴纳，本院依法限制被执行人王耀朋的高消费。被执行人王耀朋应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月四日书记员  毛 咪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4317号原告：毛国喜，男，1956年3月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被告：刘战岭，男，1968年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告毛国喜诉被告刘战岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国喜及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼，被告刘战岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还10万元及违约金7万元（自2017年7月31日起按照年利率24%计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘战岭以介绍地铁施工项目为由收取原告居间费十万元，2016年9月23日，原告和案外人罗贯山一起将该费用交付给被告；由于被告未能提供相应的居间服务应退还该笔款项。鉴于被告当时急需用钱，经过协商原告同意将该款项借给被告继续使用。2017年5月3日被告出具《借条》承诺于2017年6月9日前结清，但被告到期后却未约定还款；经过多次催要，被告于2017年7月8日出具《承诺书》承诺若2017年7月30日前未全部还清，则每天承担违约金一万元。到期后经多次催要被告仍未偿还，为维护合法权益，诉至贵院，因被告承诺的违约金过高，原告自愿降低至年利率24%，请判如所请。被告刘战岭未答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告刘战岭出具《借条》一份，载明：“今借到毛国喜现金壹拾万元整（此款由罗贯山手给刘战岭），实际出款人毛国喜，此款于2017年6月9号前清偿。借款人刘战岭2017.5.3”。后被告刘战岭于2017年7月8日出具《承诺书》一份，承诺于2017年7月30日前全部还清，如未还清此款，则支付违约金每天1万元。以上事实有《借条》、《承诺书》、证人证言、银行个人交易明细等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金10万元及自2017年7月31日起按照年利率24%计算至2020年6月30日的违约金7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战岭于本判决生效之日起十日内偿还原告毛国喜借款10万元及违约金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘战岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十六日书记员  柴广智