浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1009号 原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码：91300006738906938。 法定代表人：周韶宁。 委托诉讼代理人：王伟杰，公司员工。 被告：台州市路桥百世物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇新横大道东129号，统一社会信用代码：913310040923297183。 法定代表人：陈巍。 被告：陈巍，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：戴君敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流公司）与被告台州市路桥百世物流有限公司（以下简称台州百世公司）、陈巍、戴君敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1、三被告返还原告合同编号为CTl706l54935660的借款协议中的借款本金555439.84元、管理费13656.42元，共计569096.26元；2、三被告支付原告合同编号为CTl706l54935660借款的逾期罚息，按本金569096.26元从2019年6月12日起以年利率24%要求支付至实际清偿之日止（暂算至起诉日2020年1月17日为81950元）；3、三被告返还原告合同编号为CT1809047710801的借款协议中的借款本金777102.42元、管理费19595.81元，共计796698.23元；4、三被告支付原告合同编号为CTl809047710801借款的逾期罚息，按本金796698.23元从2019年9月1日起以年利率24%要求支付至实际清偿之日止（暂算至起诉日2020年1月17日为72292元）；5、被告承担本案公证费用2000元；6、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，三被告经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，原告百世物流公司（甲方）与台州百世公司、陈巍（均为乙方）签订合同编号为ＣＴ1706154935660《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款200万元，管理费用144200元；甲方应于2017年7月6日前将该笔款项支付给乙方，甲方借款发放方式为充值200万元进入乙方Ｖ5系统账号（31×××30），用于乙方快运业务使用；乙方还款方式为按日等额本金还款，即甲方将每日以固定金额在乙方Ｖ5系统账号（31×××30）扣除借款本金及当日实际产生的管理费，直至2019年6月11日款项结清；若乙方Ｖ5系统账户（31×××30）连续3日因为余额不足未能成功扣除借款金额和管理费的，甲方有权要求乙方提前一次性归还借款本金，甲方将有权中止乙方Ｖ5系统账号（31×××30）的使用，并按照本合同约定执行担保条款，追偿债权；乙方逾期未还款，甲方有权按照剩余未还款金额的2‰按天加计罚息；乙方不能偿还借款导致甲方为实现债权而发生的包括但不限于主债权及相应利息（含罚息）、违约金、律师费、各类诉讼和非诉讼费用等均由乙方承担。此外，协议还就担保条款、双方权利及义务、保密条款及违约、法律效力及争议解决等其他事项进行约定。陈巍在借款人处签字捺印。 2018年9月，原告百世物流公司（甲方）与台州百世公司、陈巍（均为乙方）又签订合同编号为ＣＴ1809047710801《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款100万元、管理费36100元；甲方应于2018年9月22日前将该笔款项支付给乙方，甲方借款发放方式为充值100万元进入乙方Ｖ5系统账号（31×××30），用于乙方快运业务使用；乙方还款方式为按日等额本金还款，即甲方将每日以固定金额在乙方Ｖ5系统账号（31×××30）扣除借款本金及当日实际产生的管理费，直至2019年8月31日款项结清；其他约定与前述协议一致。台州百世公司、陈巍分别在乙方落款处盖章和签字捺印。 陈巍分别就上述两份《借款协议》签署了股东会决议。其中，关于签署合同编号为CT1809047710801借款协议的股东会决议上，台州百世公司加盖了公章。 2017年6月21日，百世物流公司将200万元打入台州百世公司账户中，并于款项转入当日起，每日通过V5系统扣除当日实际产生的管理费，从次日起，每日扣除本金2777.78元至2018年11月15日，从2018年11月16日起每日扣除本金1489.12元至2019年1月28日，2019年1月29日以及从2019年7月2日起每日扣除本金865.89元至2019年9月25日，2019年9月27日扣除本金392249.33元，之后被告停止还款。至此，被告共计归还本金1444560.16元、管理费130543.58元，尚欠本金555439.84元、管理费I3656.42元未还。 2018年9月5日，原告充值100万元至台州百世公司V5系统中，并于款项转入当日起，每日通过V5系统扣除当日实际产生的管理费，从次日起，每日扣除本金2777.78元至2018年11月15日，从2018年11月16日起每日扣除本金1711.68元至2019年1月28日，从2019年7月1日起每日扣除本金1252.06元至2019年9月25日，2019年9月27日扣除本金567184.08元，之后被告停止还款。至此，被告共计归还本金222897.58元、管理费16504.19元，尚欠本金777102.42元、管理费19595.81元未还。 另查明，原告为证明本案及另案事实，对V5系统进行了公证，支出公证费2000元。 以上事实由原告提供的《借款协议》（合同编号为CT1706154935660）及其股东会决议、《借款协议》（合同编号为CT180947710801）以其股东会决议、公证书及光盘，公证费用发票，以及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告与台州百世公司、陈巍之间的民间借贷关系系双方真实意思之表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因台州百世公司、陈巍未按期足额归还借款，已构成违约，原告要求被告归还合同编号为CT1706154935660《借款协议》中的本金555439.84元、管理费I3656.42元，归还合同编号为CT180947710801的《借款协议》中的本金777102.42元、管理费19595.81元，依法有据，本院予以支持。因管理费的性质并非借款本金，而是借期内的利息，故逾期罚息不应将管理费作为计算基数。双方在协议中约定的逾期罚息标准过高，原告自愿调整至按年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的公证书系用于证明两个案件的案件事实，支出公证费4000元，有发票为证，且合同对此也进行了约定，因此原告要求被告承担公证费2000元的请求，本院予以支持。 被告戴君敏签署的《关于同意借款的承诺函》，原告自认该承诺函并非当面交于戴君敏所签，且未提供证据证明确系戴君敏所签，故本院对该承诺函的真实性无法确认，故原告要求戴君敏承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市路桥百世物流有限公司、陈巍于本判决生效之日起十日内归还原告百世物流科技（中国）有限公司合同编号为CT1706154935660《借款协议》中的本金555439.84元、管理费I3656.42元，并支付自2019年6月12日起以未还本金为计算基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期罚息； 二、被告台州市路桥百世物流有限公司、陈巍于本判决生效之日起十日内归还原告百世物流科技（中国）有限公司合同编号为CT180947710801的《借款协议》中的本金777102.42元、管理费19595.81元，并支付自2019年9月1日起以未还本金为计算基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期罚息； 三、被告台州市路桥百世物流有限公司、陈巍于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司公证费2000元； 四、驳回原告百世物流科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18498元，减半收取9249元，由台州市路桥百世物流有限公司、陈巍负担，并于本判决生效之日起七日内交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年八月五日 书记员  朱洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?