贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8741号 原告：曾家辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：曾祥梅，女，2002年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：曾某1，女，2003年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：曾某2，男，2005年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：曾某3，女，2006年11月12日出生，住贵州省毕节市。 原告曾某1、曾某2、曾某3法定代理人：曾家辉，即本案原告曾家辉，系曾某1、曾某2、曾某3之父。 原告：曾祥菊，女，1998年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：曾祥飞，女，1998年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周珍贤，女，汉族，1940年1月12日出生，住贵州省纳雍县。 以上八原告共同委托诉讼代理人：萧蒙，系贵州宇泰律师事务所律师。 以上八原告共同委托诉讼代理人：汪忠平。 被告：杨春华，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省毕节。 被告：卯进，男，汉族，1979年4月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘富琼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪进、张俊。 原告曾家辉、曾祥梅、曾祥菊、曾某3、曾某1、曾祥飞、曾某2、周珍贤与被告杨春华、卯进、毕节市飞运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家辉等共同委托代理人萧蒙、汪忠平，被告杨春华，被告卯进，被告毕节市飞运达运输有限责任公司委托代理人刘富琼、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司委托代理人汪进、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家辉等八原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计928169.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，杨春华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗正会（本案逝者）由麻园路往麻园村朱家湾方向行驶，9时许途经麻园路（麻园天桥至东客站）十小路口处时，在遇前方车辆停驶，等红绿灯过程中其驾驶车辆穿插至由卯进停止等红绿灯的贵Ｆ×××××号重型自卸货车前面，两车发生碰撞，导致乘车人罗正会从摩托车上摔下后头部被贵Ｆ×××××号重型自卸货车右前轮挤压，造成乘车人罗正会当场死亡的重大交通事故。2020年4月10日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队依法作出第522401120200000076号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春华负本次事故的主要责任，被告卯进负本次事故的次要责任，原告之妻罗正会无责任。2020年5月14日，毕节市公安局交通警察支队做出黔公交复字结论［2020］第00056号《道路交通事故复核结论》，维持毕节市公安局七星关分局交通警察大队依法作出第522401120200000076号《道路交通事故认定书》。就本次事故给原告方带来的各项损失折算成人民币共计928169元，原被告各方就赔偿事宜无法达成妥善的协议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。 被告杨春华辩称，我垫付了30000.00元给原告，我现在经济困难，没有赔偿能力，连我自己生活都需要政府补助。 被告卯进辩称，对于诉讼费的问题，因为我方是次要责任，我不承担诉讼费，我的车辆在保险公司投保了100万元，应由保险公司承担赔偿责任。 被告毕节市飞运达运输有限责任公司辩称，本次事故发生后我司与驾驶员积极垫付安葬费50000.00元，我司不是侵权主体，故不承担诉讼费。原告的诉请在保险保额范围内，费用由保险公司承担. 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议；2.被告卯进驾驶的涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔；3.关于原告的诉请项目中，精神抚慰金过高，被告卯进在涉案交通事故中负次要责任，应当减轻精神抚慰金赔偿，我司认为1万元适宜，丧葬费标准错误，应当根据城镇单位职工平均工资62924.00元每年计算，被扶养人生活费计算错误，前三年属于重复计算，其他待质证后再发表具体赔偿意见；4.在本案中我司无任何过错，且非侵权责任人，在事故发生后积极组织调解，但由于被告杨春华无赔付能力，才未达成赔付协议，故诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，杨春华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗正会由七星关区麻园路往麻园村朱家湾方向行驶，9时许途经麻园路（麻园天桥至东客站）十小路口处时，在遇前方车辆停驶等红绿灯过程中，其驾驶车辆穿插至由被告卯进停止等红绿灯的贵Ｆ×××××号重型自卸货车前面时，前方绿灯亮起，贵Ｆ×××××号重型自卸货车起步后车辆前部碰撞贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，导致乘车人罗正会从摩托车上摔下后头部被贵Ｆ×××××号重型自卸货车右前轮挤压，造成乘车人罗正会当场死亡及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2020年4月10日依法作出的第522401120200000076号《道路交通事故认定书》认定，被告杨春华驾驶车辆遇前方车辆等红绿时随意穿插的行为是造成此次事故的主要原因，杨春华负主要责任；被告卯进驾驶车辆起步时未注意观察车辆周围情况的违法行为是造成本次事故的次要原因，卯进负次要责任，罗正会无违法行为，不负责任。经原告曾家辉申请复核，毕节市公安局交通警察支队于2020年5月14日作出黔公交复字结论［2020］第00056号《道路交通事故复核结论》，维持毕节市公安局七星关分局交通警察大队依法作出第522401120200000076号《道路交通事故认定书》的责任认定。 原告曾家辉与死者罗正会系夫妻关系，原告曾祥梅、曾祥菊、曾某3、曾某1、曾祥飞、曾某2系二人生育的子女，原告周珍贤系死者罗正会之母，周珍贤共生育了罗正会等子女七人。 被告卯进驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告毕节市飞运达运输有限责任公司，卯进将车辆挂靠在被告毕节市飞运达运输有限责任公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨春华及卯进分别向原告垫付了30000.00元及50000.00元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、户口本、《证明》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》及被告卯进提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、《收条》以及被告毕节市飞运达运输有限责任公司提交的保险单、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告杨春华及被告卯进的共同过错造成，交警职能部门认定杨春华承担此次事故的主要责任，被告卯进承担次要责任，受害者罗正会无责任，该认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以确认。对本次交通事故致罗正会死亡所造成的损失，被告杨春华及被告卯进应当按照相关法律规定在各自的责任范围内进行赔偿。因被告杨春华驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在该车的保险限额内承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。原告对其诉请的处理丧葬事宜的交通费并未提供相应的证据予以证实因本次事故实际产生了该项费用，故本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1、死亡赔偿金，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算20年为688080.00元（34404.00元/年×20年）； 2、丧葬费，按照交通事故发生地上一年度职工平均工资计算6个月为39158.00元（78316.00元/年÷12月/年×6月）； 3、被抚养人生活费，发生本次事故之时，受害者罗正会之子曾某215周岁，罗正会之女曾某117周岁、曾某314周岁，罗正会之母周珍贤80周岁，被扶养人生活费年限分别为3年、1年、4年、5年。罗正会承担曾某2、曾某11／2的扶养责任，承担周珍贤1／7的赡养责任，因被扶养人生活费前3年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该项费用按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为81021.86元（21402元／年×3年＋21402元／年×1年×1／2＋21402元／年×1年×1／7＋21402元／年×1年×1／7）； 4、精神损害抚慰金，原告之亲属罗正会因本次交通事故当场死亡，给原告造成极大的精神痛苦，根据本案的实际情况及本地经济发展水平酌定支持50000.00元。 上述1-4项赔偿项目合计858259.86元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿122000.00元，余款736259.86元，因被告杨春华承担本次事故的主要责任，被告卯进承担次要责任，故应由被告杨春华承担70%的责任赔偿原告515381.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内承担30%责任赔偿220877.96元。扣除被告杨春华先行垫付的30000.00元，被告杨春华还应赔偿原告485381.90元；因原告的赔偿款中包含了被告卯进垫付的50000.00元，为方便结算，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内实际赔偿原告72000.00元，理赔时将被告卯进垫付的50000.00元直接支付给卯进。虽然本次事故还造成了被告杨春华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司认为应在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内为该车辆的损失进行预留，但因被告杨春华还应赔偿原告上述损失，故贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险不再为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的损失进行预留，本院酌定贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额全部用于赔付原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿原告曾家辉、曾祥梅、曾祥菊、曾某3、曾某1、曾祥飞、曾某2、周珍贤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币72000.00元，限判决生效10日内履行（被告卯进垫付的50000.00元，理赔时由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司直接支付给卯进）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曾家辉、曾祥梅、曾祥菊、曾某3、曾某1、曾祥飞、曾某2、周珍贤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币220877.96元，限判决生效10日内履行； 三、由被告杨春华赔偿原告曾家辉、曾祥梅、曾祥菊、曾某3、曾某1、曾祥飞、曾某2、周珍贤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币485381.90元，限判决生效10日内履行； 四、驳回原告聂曾家辉、曾祥梅、曾祥菊、曾某3、曾某1、曾祥飞、曾某2、周珍贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6541.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月四日 书记员  周 萌