浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4009号 原告：冯振新，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人:陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 被告：杨明鑫，男，1989年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：杨明贵，男，1983年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县莲峰镇官寨村杨家寨堡社3号。 原告冯振新与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）、杨明鑫、杨明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金叶文、被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告杨明鑫到庭参加诉讼。被告杨明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计414793.47元（包含医疗费208427.11元、住院伙食补助费3930元、营养费4500元、残疾赔偿金168509.60元、被扶养人生活费94520.16元、误工费42287.25元、护理费18794.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失1000元、鉴定费2600元、复印费16.50元、护理用品282元），由被告人保海宁公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，由被告杨明鑫、杨明贵在保险范围外承担赔偿责任。审理过程中，原告将诉请的医疗费金额变更为189640.80元，残疾赔偿金金额变更为83652.80元，被扶养人生活费金额变更为59785.60元，总诉请金额变更为276415.80元。事实与理由：2018年5月1日20时30分许，被告杨明鑫驾驶被告杨明贵所有的浙Ｆ6××××号轿车行驶至海宁市××镇××公路路段时与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，杨明鑫负事故的全部责任，原告无责任。综上，原告认为，被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告人保海宁公司辩称，被保险车辆在被告人保海宁公司投保交强险及商业险1000000元，含不计免赔险；被告人保海宁公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，对原告请求的部分金额有异议，具体意见在质证阶段阐述。 被告杨明鑫辩称，没有意见。 被告杨明贵未作答辩。 原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保单信息各1份，事故认定书1份，交通事故调解协议书2份及打款记录1份，病历本5份、出院记录6份、医疗费发票37份、住院费用清单6份，被扶养人证明及户口簿各1份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，复印费收据2份，交通费票据1组，护理用品票据1组。被告人保海宁公司庭后向本院提交医疗费非医保扣减明细、投保单、投保人声明、商业保险条款各1份。被告杨明鑫、杨明贵均未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，被告人保海宁公司质证认为其中2018年7月30日的协议书并非最终的确认版本，对该份协议书不予认可；对被扶养人证明，鉴定时原告的母亲实际年龄为63周岁，故其扶养费计算年限应为17年；鉴定费发票，认为此次鉴定系原告自行委托，且不属于保险责任，故不予承担；复印费收据，认为该费用不属于保险责任，不予承担；交通费应当结合门诊就诊次数，原告诉请过高，具体由法院酌定；护理用品费用，票据不清，无法确认金额，且未有相应的医嘱证明该护理用品费用，不予认可；对其余证据质证均无异议。被告杨明鑫对原告的证据质证无异议。被告人保海宁公司提交的证据，原告及被告杨明鑫均要求由本院核实。 本院经审查，原告提交的上述证据中，复印费收据、护理用品票据该二组证据未能证明与本次事故的关联性，本院不予认定；2份交通事故调解协议书均系复印件，本院对其真实性无法确认，不予认定，对被告人保海宁公司庭前已向原告支付的金额139073.48元予以确认；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。被告人保海宁公司提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日20时30分许，被告杨明鑫驾驶浙Ｆ6××××号小型客车沿海宁市联丁线由南往北行驶至海宁市××镇××路两丰村路口时，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告杨明鑫负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告分别在海宁康华医院、海宁丁桥镇卫生院、海宁市第二人民医院、海宁富春骨伤医院、中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院等住院及门诊治疗，住院合计108天，花去医疗费共计189640.80元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成三个十级伤残，评定误工期9个月，护理期4个月，营养期3个月。原告为此花去鉴定费2600元。 另查，浙Ｆ6××××号小型客车的所有人为杨明贵，事发时系杨明鑫向杨明贵借用。该车在被告人保海宁公司处投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 又查，事故发生后被告人保海宁公司已支付原告139073.48元，被告杨明鑫已支付原告1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费，根据票据金额计算为189640.80元（其中非医保类23323.43元，非医保费用在交强险责任限额内不予扣除，进入商业险责任限额内的应按照第三者责任保险合同的约定执行）。就住院伙食补助费，原告主张的天数有误且标准偏高，本院确认按嘉兴地区标准15元/天以其住院天数108天计算，对超出部分不予支持。就营养费，原告主张的标准偏高，本院确认按30元/天计算90天，对超出部分不予支持。就残疾赔偿金、护理费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就被扶养人生活费，定残时原告母亲已年满63周岁，计算年限应为17年，本院予以纠正并计入残疾赔偿金项下。就误工费，庭审中原告代理人陈述事发前原告因病长期待业在家，且未提交相应误工损失证据，本院对误工费不予支持。就交通费，以原告提交的证据无法确认确切的费用支出情况，结合原告住院天数、地点等，本院酌定1000元。就车辆损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。就复印费、护理用品费用，原告的主张无依据，本院不予支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费189640.80元、住院伙食补助费1620元（15元/天×108天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金134470.56元（29876元/年×20年×14%+21352元/年×17年×14%）、护理费18794.33元（56383元/年×4月）、交通费1000元、鉴定费2600元，合计350825.69元。 另，原告因本起事故造成身体损伤，构成三个十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定7000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失合计应为357825.69元（财产性损失350825.69元+精神损害抚慰金7000元）。 本起交通事故属机动车与行人之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于医疗费项下的赔偿费用为193960.80元（医疗费189640.80元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元），归于死亡伤残项下的赔偿费用为161264.89元（残疾赔偿金134470.56元、护理费18794.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元），均已超出交强险责任限额，故被告人保海宁公司合计应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。 就交强险范围外的损失237825.69元，扣除鉴定费2600元及交强险限额外的非医保费用13323.43元，计221902.26元，依据事故双方的责任大小，因浙Ｆ6××××号小型客车在被告人保海宁公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，故应由被告人保海宁公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。鉴定费2600元及非医保费用13323.43元，合计15923.43元，因被告杨明鑫系向杨明贵借用肇事车辆，应由车辆使用人即被告杨明鑫承担。故被告人保海宁公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失341902.26元，扣除被告人保海宁公司已于庭前支付的139073.48元，还应赔偿原告损失202828.78元；被告杨明鑫应赔偿原告损失15923.43元，扣除其已于庭前支付的1000元，还应赔偿原告损失14923.43元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业险范围内赔偿原告冯振新交通事故损失202828.78元。 二、被告杨明鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯振新交通事故损失14923.43元。 三、驳回原告冯振新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告冯振新负担189元，由被告杨明鑫负担702元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?