河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初602号 原告：和永海，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：孟志军，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被告：孟真良，男，1970年12月21日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告和永海与被告孟志军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、孟真良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和永海及其委托诉讼代理人张少峰、被告孟志军的委托诉讼代理人文延军、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人姚耀宗、被告孟真良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和永海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通肇事造成的经济损失22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日8时45分许，被告孟真良驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至京深线386＋600米处时，与原告驾驶二轮摩托车（载和志巧）发生交通事故，造成和志巧死亡，原告受伤，原告入住冀中能源邢台矿业总医院治疗24天，右大肢截肢，详细伤情见医院病例、诊断证明书、司法鉴定意见书等，原告遭受经济损失严重。2018年11月2日，内丘县交警大队对事故责任作出认定：被告孟真良负事故主要责任，原告和永海负事故次要责任、和志巧无责任。另查明，冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。原告因该事故造成的评残前的损失（护理费、精神抚慰金除外），被告已依据贵院（2019）冀0523刑初25号刑事附带民事判决予以赔付。原告因交通事故发生的护理费用，残疾辅助器具的配置、维修、更换费用，精神抚慰金以及摩托车损失费用等损失，被告应当赔偿而没有赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 孟志军辩称，1.该案属于刑事附带民事案件后续案件，精神损害抚慰金不应支持；2.在（2019）冀0523刑初25号刑事附带民事判决中对原告的实际发生残疾辅助器具费已经安装一次，费用也已经支持，依照《人身损害司法解释》第32条的规定，残疾辅助器具费应当与残疾赔偿金年限相对应，均支持20年，因此我方同意支付超出商业三者险承担4次残疾辅助器具费用及其他费用之外的费用。3.由于在刑事附带民事案件中，我方投保的商业三者险没有赔付完毕，由原告亲属和旭慧在2018年9月29日支取的我方垫付的埋葬费3万元没有处理，本次应予扣除。 人保财险石家庄分公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险、三者险50万，不计免赔险，原告的先期损失以及另一死者，我公司已按照（2019）冀0523刑初25号刑事附带民事判决书履行赔付义务，交强险中的医疗限额和死亡伤残限额已用尽，在核实被告的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，原告的损失应先由交强险剩余限额赔付，不足部分按照事故责任比例我公司在三者险剩余限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任，我公司不予承担。 孟真良辩称，本人与孟志军是雇佣关系，孟志军是雇主，我是雇工，应该由孟志军承担。 原告提交的道路交通事故责任认定书、被告孟志军提交的和旭辉出具的支取条、被告孟真良提交的和解协议、刑事谅解书、收到条，双方对此均无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下： 和永海提交证据2.（2019）冀0523刑初25号刑事附带民事判决书。证明原告因事故造成的评残前的经济损失，被告已经依据该判决书予以赔偿，原告因交通事故造成的假肢辅助器费用、摩托车损失等费用，被告应当赔付而没有赔付。孟志军质证，对证据二的真实性没有异议，但是该证据本院认为部分：和永海经济损失确认第8项，残疾用具费用为53940元已经支持一次，因此本次只能支持四次。 证据3.司法鉴定意见书。证明原告配置假肢辅助器的实际费用损失情况。孟志军质证，对证据3的真实性没有异议，但该意见书没有确定原告的更换次数。人保财险石家庄分公司对证据三真实性没有异议，但该鉴定意见价格过高，远远超过普通器具费，在刑事附带民事判决书中已支付一次残疾辅助器具费的安装费53940元，将来该假肢的维修保养费以及将来更换假肢的费用应待实际发生后另行主张，本次不应予以赔付。 证据4.鉴定费票据。证明原告做司法鉴定支付了3000元的鉴定费用。被告人保财险石家庄分公司质证，对证据4的真实性没有异议，但该费用属于间接损失，不属保险责任，我公司不承担。 证据5.交通费票据2张，证明原告做司法鉴定处理交通事故支出的费用。孟志军质证，对证据5请求法院依法认定，人保财险石家庄分公司对证据5没有异议，但与本案缺乏关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告孟真良驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至京深线386＋600米处时，与原告和永海驾驶二轮摩托车（载和志巧）发生交通事故，致原告和永海重伤二级、和志巧死亡，经内丘县公安交通警察大队作出第130523120180000046号道路交通事故认定书，认定孟真良负此事故的主要责任，和永海负此事故的次要责任，和志巧无责任。孟真良与孟志军系雇佣关系，孟志军系雇主，孟真良系雇员。冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和商业三者险限额50万。不计免赔险，原告的先期损失以及另一死者，人保财险石家庄分公司已按照（2019）冀0523刑初25号刑事附带民事判决书履行赔付义务，人保财险石家庄分公司赔付后交强险剩余财产损失限额2000元，三者险限额内剩余77189.33元。 诉前原告申请本院委托鉴定机构对辅助器具配置价格及使用年限、维修保养费用申请鉴定，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具邯辅助器具鉴字【2020】第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：假肢价格每件贰万伍仟八佰元整，该假肢在正常情况下使用四十八个月，该假肢在使用期限内维修保养费用为伍仟柒佰元整。 综合原、被告诉辩意见、证据材料以及庭审意见，本院确认原告和永海的损失数额如下： 1.残疾用具费：根据邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具邯辅助器具鉴字【2020】第04号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：假肢价格每件贰万伍仟八佰元整，该假肢正常情况下使用四十八个月。《人身损害司法解释》第32条的规定，残疾辅助器具费应当与残疾赔偿金年限相对应均支持20年，该假肢需要更换五次。因（2019）冀0523刑初25号刑事附带民事判决书，该判决书中已经判决赔付了和永海一次残疾用具费用53940元，故本次诉讼计算四次即可，即28500元/件×4（更换次数）=114000元 2.假肢维修保养费：根据邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具邯辅助器具鉴字【2020】第04号司法鉴定意见书鉴定意见，维修保养费用为伍仟柒佰元整，维修次数五次，费用为5700元/件×5（更换次数）=28500元 3.精神损害抚慰金：因被告孟真良在（2019）冀0523刑初25号刑事附带民事判决书中被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告孟真良被追究了刑事责任，受到了刑事处罚，故原告和永海主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 4.摩托车损失费：原告未提交证据证明，也未对损失进行评估，对该费用不予支持。 5.交通费用：根据原告提交两张出租车发票，本院认定交通费为387元。 6.鉴定费用：由鉴定费发票为依据，本院认定3000元 上述损失数额共计145887元。 本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方无异议，被告孟真良承担事故的主要责任，原告和永海承担次要责任，本院予以确认。因孟真良系孟志军的雇佣人员，其赔偿责任应由雇主孟志军承担。孟志军的冀Ａ×××××号车重型自卸货车在人保财险石家庄分公司投保交强险和商业三者险。根据法律规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故，当事人起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。本案中，根据本院查明的事实认定原告的损失数额145887元,其中鉴定费用3000元属于间接损失，应由被告孟志军承担。扣除鉴定费用后，剩余损失数额142887元。因和永海未提交证据证明其摩托车损失2000元，故人保财险石家庄分公司在交强险财产损失限额内不予赔付。在商业三者险内按照双方责任比例，应当承担100020.9元（142887×70%）。人保财险在三者险限额内赔付77189.33元，剩余22831.57元由被告孟志军赔付。 孟志军向本院提交证据，证明和永海女儿和旭辉在交警队支取由孟志军垫付的埋葬费3万元，该费用在上次诉讼中没有处理，主张在本次诉讼中予以处理，用于抵消赔偿款22831.57元、鉴定费3000元以及诉讼费用，对多余部分放弃要求返还的权利。和永海对和旭辉支取孟志军垫付的3万元的事实，予以认可，本院予以确认。孟志军主张赔偿款与上次垫付款项进行抵消，符合法律规定，本院予以支持。故孟志军在本次诉讼中不再承担赔偿责任，对和永海要求孟志军赔偿经济损失的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告和永海77189.33元； 二、驳回原告和永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，原告和永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年八月十日 书记员  郝培塘