wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保35号申请人：孙丽芳，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被申请人：高莉莉，女，1984年5月17日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。申请人孙丽芳于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高莉莉名下银行存款人民币673200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人孙丽芳诉前保全限额673200元提供担保，保单号码为xxxx。本院经审查认为，申请人孙丽芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高莉莉名下银行存款人民币673200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3886元，由申请人孙丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林林二〇二〇年八月十八日书记员  李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1262号申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司法定代表人王润平，系经理委托代理人盛世峰，系吉林吉天行律师事务所律师。被执行人刘利军，男,1981年12月9日生，户籍地榆树市。被执行人迟丽娟，女,1979年9月10日生，户籍地榆树市。申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被执行人刘利军、迟丽娟追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘利军、迟丽娟给付购房款277370.52元和利息及案件受理费5462元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年8月6日进行了网络查询，查询到被执行人刘利军名下有锋范车一辆，已委托广东省法院查封该车车籍，但因不能实际控制该车辆，无法进行处置。未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月13日查询了被执行人的房产，榆树房产反馈为无房产；长春市房产档案馆显示被执行人刘利军名下有房产，本院已采取评估拍卖措施，因无法联系到被执行人，现正公告送达中。4.本院于2020年8月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2093号原告：胡四姣，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：赵永忠、邹婷婷，湖北才济律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉金福牛餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙珠路龙阳御园9号楼壹层4-8号商铺。原告胡四姣与被告武汉金福牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡四姣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡四姣以因需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡四姣撤诉。案件受理费减半收取211元（原告已预交），由原告胡四姣负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年八月十日书记员  汤 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1463号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人郭尚平，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭尚平拒不偿还信用卡欠款本金19708.21元及总利息2538.83元、总费用5310.51元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19708.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27557.55元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭尚平签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭尚平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19708.21元及总利息2538.83元、总费用5310.51元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19708.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27557.55元。申请费163元，由被申请人郭尚平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢162号 申请执行人：中山市佳航物流有限公司。地址广东省中山市石岐区中山路。 法定代表人：吴文学，公司经理。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻蓝山县塔峰镇。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 中山市佳航物流有限公司与永州德晟纺织服装工业城有限公司运输合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年8月8日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年8月15日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年8月12日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月29日，本案应当执行的标的167,771元，诉讼费1,925元，执行费1,930元，本次参与分配本金29,722.9元，诉讼费1,925元，执行费1,930元，尚欠138,048.1元没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年八月二十九日 书记员  廖茹漪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初200号公诉机关东港市人民检察院。被告人栾某某，男，1974年4月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯放火罪于2018年9月29日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2020年7月14日被取保候审。指定辩护人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人栾某某犯放火罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人栾某某曾因猥亵栾某1，被栾某1儿子殴打，意欲报复。2018年6月7日晚，被告人栾某某饮酒后到栾某1家，见家中无人，便用火柴将栾某1家门前的苞米杆堆点燃后离开。经公安机关现场勘查：在栾某1住宅向南7.7米处的地面上遗留有被烧毁的秸秆残留物及灰烬。经鉴定：被告人栾某某在发案时为完全刑事责任能力人。公安机关于2018年6月27日电话通知被告人栾某某的老板让其转告被告人栾某2到公安机关接受询问，次曰被告人栾某某的老板开车将被告人栾某某带至公安机关，被告人栾某某到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人栾某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人栾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑供认。辩护人的意见是，被告人栾某某有自首情节，无前科劣迹，自愿认罪，在案发时为“精神发育迟滞（轻度）”，请求从轻处罚。经审理查明，被告人栾某某因猥亵栾某1被栾某1儿子殴打，意欲报复。2018年6月7日晚，被告人栾某某饮酒后到栾某1家，见家中无人，便用火柴将栾某1家门前的苞米杆堆点燃，后离开。经公安机关现场勘查，在栾某1住宅向南7.7米处的地面上遗留有被烧毁的秸秆残留物及灰烬。经鉴定，被告人栾某某在发案时为“精神发育迟滞（轻度）”，为完全刑事责任能力。2018年6月27日，侦查人员通过电话通知被告人栾某某雇主转告被告人栾某2到公安机关接受询问，次日被告人栾某某雇主将被告人栾某某带至公安机关。被告人栾某某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、电话查询记录。2.现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片。3.鉴定意见。4.前科查询登记表。5.被害人栾某1陈述。6.证人孙某证言。7.被告人栾某某供述。本院认为，被告人栾某某放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栾某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当从轻处罚。社区矫正机构虽认为被告人栾某某不具备社区矫正条件，但综合考虑，被告人栾某某系精神发育迟滞（轻度），虽有完全刑事责任能力，但精神状态有别于常人，且其于2018年7月25日起一直在东港市精神病医院住院治疗，对被告人栾某某宣告缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人栾某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  郑英格人民陪审员  毛丽莉二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋清华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2947号上诉人（原审被告）：张作平，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1986年3月16日生，汉族，户籍地河南省息县，现居住地江苏省无锡市惠山区。上诉人张作平因与被上诉人李俊买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张作平未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张作平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十六日书记员  华智旸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1258号之一申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人姚仁明，系该局局长。被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街合风路8号。法定代表人吴世平，总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司劳动保障行政处理执行一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0115行审187号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司按照武汉市江夏区人力资源和社会保障局夏人社监理（2018）228号劳动保障监察行政处理决定书向陈永芬等122人支付2017年度、2018年1月至8月工资合计2860627元，并负担案件受理费31006元，被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月23日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司名下银行账户，余额不足本案执行。二、2020年7月10日，依法将被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年7月30日，到被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司实际经营地址武汉市江夏区郑店街合风路8号进行调查，该公司因经营不善已倒闭关门，到郑店街××村村民委员会进行调查核实，被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司经营厂房系租赁武汉天林门业有限公司，厂房土地系郑店街××村村民委员会所有，2018年因被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司经营不善而倒闭后，现该公司租赁的厂房已被武汉天林门业有限公司收回。经执行系统关联案件查询，作为被执行人的武汉福鑫天能消防设备有限公司在2016年至2020年共计40件。2018年本院在另案执行过程中，已处置完毕被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司的全部机械设备。四、2020年8月10日，到武汉市公安局车辆管理所轮候查封被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司名下鄂Ａ×××××号飞碟牌车辆一台（该车辆逾期未年检二年），因该车辆下落不明，未能实际控制。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司劳动保障行政处理执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人已无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人武汉福鑫天能消防设备有限公司应继续履行武汉市江夏区人力资源和社会保障局夏人社监理（2018）228号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年八月十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初79号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王正坤，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省桐柏县。因犯危险驾驶罪于2017年7月27日被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金10000元（2017年4月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月9日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月12日被桐柏县公安局取保候审，于2020年6月16日经本院决定逮捕，同年6月19日由桐柏县公安局执行逮捕。被告人赵志刚，男，1980年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审。被告人高贵松，男，1984年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月3日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审。被告人李冰，男，1988年12月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日被泌阳县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局刑事拘留，于2020年1月9日经桐柏县人民检察院批准，同日由桐柏县公安局执行逮捕，同年7月3日被本院取保候审。被告人王辉，男，1996年6月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县双河油田新区。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被唐河县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年（2014年2月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月21日被唐河县公安局取保候审）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月14日到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局取保候审，于2020年6月16日经本院决定逮捕，同年6月19日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王正坤、赵志刚、高贵松、李冰、王辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人王正坤、赵志刚、高贵松、李冰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月15日晚上，在桐柏县安棚镇安棚碱矿门前，因过路让车引起韩露（另案处理）不满，韩露对徐某2进行辱骂，双方离开后，当晚22时许，韩露纠集被告人王正坤等人手持钢管、刀等凶器到徐某2门口，用刀砍徐某2的大门，徐某2的父母将大门打开后，韩露喊徐某2下楼，徐某2到一楼门口，韩露等人持钢管对徐某2实施殴打。2、2016年4月15日上午10时许，左信乾（另案处理）为了争夺安棚碱矿三期杂水池碱渣处理工程，左信乾纠集王辉、王正坤、赵志刚、李冰、高贵松等人在安棚碱矿三期门口聚集亮队，并持铁锨等凶器殴打刘某2等人，致使刘某2和张某受伤。经鉴定，刘某2、张某二人的损伤程度为轻微伤。3、2017年1月6日下午，倪红飞酒后开车带着其妻子路过桐柏县安棚镇氧化镁厂附近，在经过正在施工的冯某的工地时，差点撞着正在此处施工的一名工人，倪红飞辱骂工人，冯某等人上前把倪红飞打了一顿，倪红飞开车离开后，联系王胜前去帮忙，王胜开车带着倪红飞再次来到冯某的施工工地，王胜从车里拿出一把砍刀，对着正在施工的钩机砍了一下，让钩机停工，冯某带人再次与王胜、倪红飞发生打架，王胜和倪红飞没有打过，再次离开，后王胜和倪红飞找到住在附近的韩立辉，同时倪红飞纠集被告人王正坤等人前去帮忙，韩立辉带着王胜、倪红飞再次到冯某的工地，又与冯某等人发生争执，左信乾知道后，赶到现场安排安保开车将倪红飞带走。王胜被安棚派出所民警带走，王胜在安棚派出所询问期间又将办案区的玻璃砸烂。另查明，被告人王正坤、赵志刚、高贵松、李冰、王辉主动投案后，均能如实供述自己的罪行，均系自首。韩露已与被害人徐某2达成调解协议，赔偿了被害人徐某2的损失，被害人刘某2不要求五被告人赔偿损失。上述事实，被告王正坤、赵志刚、高贵松、李冰、王辉在庭审中亦无异议，并有对五被告人的讯问笔录、对同案被告人韩露、左信乾的讯问笔录，被害人徐某2、刘某2、张某、冯某的陈述，证人赵宇航、徐某1、李某、付某、王某、陈某、刘某1、逯柯帆等人的证言，桐柏县公安局物证鉴定室说明，被告人王正坤、赵志刚、高贵松、李冰、王辉到案经过，前科情况查询证明，被告人王正坤、李冰、王辉的前科刑事判决书，调解协议书，五被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正坤、赵志刚、高贵松、李冰、王辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正坤2017年7月27日曾被判处缓刑，在宣告缓刑之前有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王辉2015年5月14日被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。五被告人主动投案，到案如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二第一款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院2017年7月27日对被告人王正坤犯危险驾驶罪判处拘役五个月缓刑八个月的缓刑部分，被告人王正坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判拘役五个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月；二、被告人赵志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；三、被告人高贵松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；四、被告人李冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、撤销唐河县人民法院2015年5月14日对被告人王辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分，被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王正坤先行羁押8日，刑期自2020年6月19日起至2022年12月10日止；被告人李冰的刑期自2019年12月3日起至2020年7月2日止；被告人王辉先行羁押13天，刑期自2020年6月19日起至2021年5月5日止。被告人赵志刚、高贵松的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  卢玉申人民陪审员  叶松涛二〇二〇年八月十七日法官助理胡明启书记员彭鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2362号辛雪燕、吕晓东：辛雪燕与吕晓东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金40500.00元（标的40000.00元、执行费500.00元）。本院已将该款转付给辛雪燕。至此，辛雪燕申请执行的（2017）黑0622民初1783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执164号之四申请执行人：王某某,男。被执行人：任某某,女.申请执行人王某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本案立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查控、传统查控。被执行人在银行有存款人民币4200元，本院依法于以扣划，并支付申请人。现被执行人经多次查控无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无财产线索向本院提供。经终本约谈，申请人对终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 艇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2506号 原告：林德红，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王梅秀，女，1969年03月07日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告林德红与被告王梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林德红于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林德红以双方已自行协商达成还款协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林德红撤诉。 案件受理费1081.2元，减半收取计540.6元，由林德红负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1411号 原告：石德进，男，1972年10月22日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 被告：赖喜红，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告石德进与被告赖喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德进到庭参加诉讼；被告赖喜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石德进向本院提出诉讼请求：1．判令赖喜红归还石德进借款29,000元；2．本案诉讼费由赖喜红负担。事实和理由：2013年4月8日，赖喜红以生意周转为由向石德进借款10万元。赖喜红归还石德进71,000元，赖喜红没钱归还剩余的29,000元。2015年5月29日，由赖喜红向石德进重新出具《借据》一张，约定按月利率20‰计算利息，利息每月交清，借款期限自2015年5月29日起至2015年7月29日止，到期后一次性全部归还借款等。借款到期后，赖喜红一直以没钱为由不还清借款。自2016年2月7日—2017年7月24日间，共支付利息16,600元。石德进前期通过电话联系催要赖喜红还款，但赖喜红一直以无钱拒绝还清借款，后期赖喜红的电话也打不通。石德进为维护其合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 赖喜红未作答辩。 石德进围绕诉讼请求依法提交了《借条》《借据》《存款明细账》《转账凭证》《赖喜红身份证复印件》等证据各1份，以证明赖喜红向石德进借款10万元，归还7.1万元后，于2015年5月29日重新出具了借款29,000元的《借据》，约定按月利率20‰计算利息，利息每月交清，借款期限自2015年5月29日起至2015年7月29日止，到期后一次性全部归还借款等事实，于2017年7月24日支付10,000元。本院认为，赖喜红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石德进提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。石德进提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。赖喜红向石德进借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定借款按月利率20‰计算利息，按月交息，借款29,000元自2015年5月29日起至2017年7月29日止按月利率20‰计算的利息为15,080元，赖喜红累计已付16,600元，两项相抵，剩余1,520元应予以抵充借款本金，故赖喜红尚欠石德进借款本金27,480元，本院予以确认。赖喜红未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款27,480元。 综上所述，石德进的诉讼请求，本院予以部分支持。赖喜红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖喜红应于本判决生效之日起十日内归还石德进借款27,480元； 二、驳回石德进的其余诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由石德进负担13.8元、赖喜红负担248.7元，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保111号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：张彦棒，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦棒的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼伟娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1155号上诉人（原审被告）：沈光伟，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。被上诉人（原审原告）：何义婷，女，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉香媛，女，1983年4月4日出生，傣族，身份证住址景洪市。被上诉人（原审被告）：刀娟，女，1970年12月5日出生，傣族，身份证住址云南省景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。上诉人沈光伟因与被上诉人何义婷、玉香媛、刀娟民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈光伟于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈光伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈光伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人沈光伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3162号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：孔令健，男，1987年3月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孔令健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 荣微微
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1908号之一解除保全申请人：朱增军，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省信阳市平桥区新五路建业壹号城邦5栋1单元2001室，。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：驻马店市好山水置业有限公司，住所地确山县爱民路与未来大道交叉口，统一社会信用代码：91411700566475769U。法定代表人：殷四平，系公司董事。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人朱增军与被申请人驻马店市好山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1725民初1908号民事裁定，冻结被申请人驻马店市好山水置业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押被申请人驻马店市好山水置业有限公司的同等价值的其他财产。朱增军于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人驻马店市好山水置业有限公司银行账户冻结（申请解冻的账号：50×××43；开户行：中原银行驻马店开发区支行）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱增军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市好山水置业有限公司银行存款的冻结（申请解冻的账号：50×××43；开户行：中原银行驻马店开发区支行）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月五日书记员  李言直
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执460号 申请执行人：王忠喜，男，1979年6月27日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：曾超，男，1981年4月7日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人王忠喜与被执行人曾超提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王忠喜于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法受理。 2020年4月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月17日，向被执行人曾超送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月17日、2020年5月29日、2020年7月7日，2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾超无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年4月27日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人的户籍所在地对曾超的情况进行调查，被执行人长期在外且无固定收入，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月11日，本院对被执行人曾超限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 截至2020年8月31日，本案被执行人曾超应向申请执行人王忠喜赔偿医疗费等各项损失78150元。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人王忠喜的委托代理人彭学明并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曾超目没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠喜在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1165号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与张棋麟（352121197904062118）追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初50号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行过程中，被执行人张棋麟于2020年08月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异52号案外人：平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村六组。负责人：马国立，该组组长。申请执行人:白春亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李新红，女，1974年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:张金才，男，1965年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。在本院执行白春亮与张金才民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山市卫东区北环路街道办理处下牛村六组（以下称下牛村六组）于2020年8月13日对本院2020年6月3日作出的（2019）豫0403执1596-1号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人下牛村××组称，被执行人张金才的土地补偿款未发放到下牛村××组的帐户内，请求解除下牛村××组的公帐户冻结的36916.30元款项。本院查明，白春亮与张金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫0403民初254号民事判决书，判令张金才偿还白春亮借款本金200000元及利息。执行中，2020年1月2日本院作出（2019）豫0403执1596-1号执行裁定，冻结、划拨或扣留、提取被执行人张金才在金融机构的存款或其他单位的收入205309元。执行到位金额168392.70元，2020年4月28日本院作出（2019）豫0403执1596号执行裁定，终结本次执行程序。2020年6月3日本院对下牛村××组帐户存款36916.30元予以冻结。下牛村××组对冻结其帐户及款项提出异议。本院认为，本院向平顶山市市郊农村信用合作联社岳庄分社送达协助执行通知书冻结下牛村××组帐户存款36916.30元。下牛村××组以张金才的土地补偿款未发放到下牛村××组为由并出具平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村的证明。根据相关法律规定，本院不得对下牛六组强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第63条的规定，裁定如下：中止对平顶山市市郊农村信用合作联社岳庄分社送达协助执行通知书冻结下牛村六组帐户存款36916.30元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨继鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11871号河南有一文化传媒有限公司：你与李芳劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初20485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35008.64元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费425元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1417号 原告：唐进粮，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：彭建武，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。 原告唐进粮与被告彭建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐进粮，被告彭建武委托诉讼代理人钱卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐进粮提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费3300元、维护权益期间交通误工费5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日原告驾驶出租车湘Ｆ×××××与被告驾驶的小汽车湘Ｆ×××××在岳阳县一中后门附近发生交通事故，交警认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆维修11天，车辆维修费已由保险公司赔偿，但车辆停运损失费11000元，应由被告赔偿30%即3300元。因被告拒绝赔偿，故诉诸本院。 被告彭建武辩称，原告所诉没有事实依据，不应当得到法院的支持。 经审理查明：2019年12月6日8时许，原告驾驶出租车湘Ｆ×××××与被告驾驶的小汽车湘Ｆ×××××在岳阳县荣家湾镇荣西路与青山路交叉路口向南左转弯未让直行车辆先行，与彭建武驾驶沿青山路由南向北行驶的湘Ｆ×××××小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队调查认定原告应负事故主要责任，被告彭建武驾车未确保安全应负事故次要责任。车辆维修费已由保险公司赔偿，但车辆停运损失费双方未协商一致，故原告唐进粮诉诸本院。 另查明：2018年7月9日原告与岳阳县中创城市公共客运有限公司签订了《出租汽车营运责任承包合同书》，双方约定由原告承包该公司的湘Ｆ×××××出租汽车6年。 以上事实，有交通事故认定书、（2020）湘0621民初935号民事判决书及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告唐进粮驾车不慎与被告彭建武驾驶的汽车相撞，原告应当负事故主要责任，被告负事故次要责任。但是原告所举《岳阳县新时代汽车服务中心修车明细表》上的单位签名栏目中的签名为“李军”，而该中心为个体工商户，成立于2019年1月4日，经营者为刘军，故该明细表内容不真实本院不予采信，不能证明原告的汽车撞坏后维修了11天的事实。原告唐进粮要求被告彭建武赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐进粮的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告唐进粮负担。 本判决系终审判决。 审判员  许宏宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4925号原告：河南琚祥置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元16层1602号。法定代表人：杨松洲，董事长。委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：易云，女，汉族，系公司总经理，住驻马店市驿城区。被告：夏彦杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南琚祥置业有限公司诉被告夏彦杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告夏彦杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南琚祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费1489元(已减半收取)，由原告河南琚祥置业有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月十一日书记员 陈怡雯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4974号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园10号楼，统一社会信用代码91330225691351001B。 法定代表人：吴晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所。 被告：吴玉琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告吴玉琴租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 李增光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 奚林玲 ??2? ??1?
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7592号原告：罗祥贵，男，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省泸州市。原告：肖潇，女，1980年11月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴艳辉，女，1980年1月30日出生，城镇居民，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：方燕江，男，1991年3月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗祥贵、肖潇与被告方燕江房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗祥贵、肖潇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祥贵、肖潇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗祥贵、肖潇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗祥贵、肖潇负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月二十日书记员  夏晨
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1152号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：马晓华 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10488元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部借款本息，合计50000元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0824民初2934号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3167号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A＃商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人：王志东，该公司经理。被告：费家富，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳熙华物业管理有限公司诉被告费家富物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳熙华物业管理有限公司于2020年8月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳熙华物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告阜阳熙华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳熙华物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月七日法官助理张静书记员齐福强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1066号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 被执行人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市矿山镇常石门村南。 法定代表人：郝利锋，该公司经理。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市恒运经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2187号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年8月7日和2020年8月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款500万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 飞
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初263号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人叶文梁，男，1982年8月22日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县，因本案于2020年5月12日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检五部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人叶文梁犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人叶文梁到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年5月4日23时40分许，被告人叶文梁在桐庐县百江镇六坑坞桥附近的罗佛溪里使用自制电瓶等工具进行电鱼，共捕获小鱼285尾。根据《桐庐县人民政府关于实施禁渔区、禁渔期制度的通告》的规定，罗佛溪属于桐庐县从2018年开始实施的五年禁渔期的76条乡镇级河道之一。案发后，犯罪嫌疑人叶文梁自愿认罪，并积极补救，于2020年5月10日在案发地河道内投放鱼苗3600尾。被告人叶文梁对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人叶文梁违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人叶文梁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶文梁拘役四个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人叶文梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人叶文梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某、吴某的证言，户籍证明、《桐庐县人民政府关于实施禁渔区、禁渔期制度的通告》、《桐庐县乡镇级河道名录》、桐庐县渔政管理站出具的《证明》，到案经过，刑事扣押笔录、扣押清单及物证照片，被告人叶文梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文梁违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶文梁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。案发后，被告人叶文梁能积极以投放鱼苗的方式修复生态，可酌情从轻处罚。根据被告人叶文梁的犯罪事实、情节以及社会危害性，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，对被告人叶文梁可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,第七十三条第一、三款、第六十四条的规定,判决如下: 一、被告人叶文梁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的电瓶、升压器、网兜予以没收,由桐庐县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初524号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人魏绍民，男，1989年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因本案于2020年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人魏绍民犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官林文森、检察官助理阮少哲出庭支持公诉，被告人魏绍民及其辩护人白宝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日至12月11日间，被告人魏绍民在龙海市林某店内，向林某、吴某谎称可帮忙将花呗内的钱套现，其只赚取积分，套现的钱24小时内可到账。后被告人魏绍民让林某、吴某扫描其事先从侯某等人处借来的收款二维码并支付了人民币3598.93元、8750元、8950元。被告人魏绍民于12月10日、12月11日从侯某等人处收到上述钱款后，又以商家未将钱款给其、商家放假等为由拒不将钱款转还林某、吴某。被告人魏绍民于案发前归还林某312元，于案发后归还林某19117元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人魏绍民的刑事责任，建议对魏绍民在有期徒刑九个月至十个月的幅度内判处刑罚。 被告人魏绍民对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出：1、被告人魏绍民能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人魏绍民犯罪情节较轻，且能够积极退赃，并取得被害人谅解，可以从轻罚。综上，建议对被告人魏绍民在有期徒刑八个月以下判处刑罚。 经审理查明，2019年12月10日至12月11日间，被告人魏绍民在龙海市林某店内，向林某、吴某谎称可帮忙将“花呗”内的钱套现，其只赚取积分，套现的钱24小时内可到账。后被告人魏绍民让林某、吴某扫描其事先从侯某等人处借来的收款二维码并支付了人民币3598.93元、8750元、8950元。被告人魏绍民于12月10日、12月11日从侯某等人处收到上述钱款后，又以商家未将钱款给其、商家放假等为由拒不将钱款转还林某、吴某。被告人魏绍民于案发前归还林某312元，于案发后归还林某19117元。 另查明，2020年8月3日，被告人魏绍民家属赔偿林某2900元，林某对被告人魏绍民的行为表示谅解。 以上事实，被告人魏绍民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机等物证，有归案经过、发破案报告、户籍证明、微信转账记录等书证，被害人林某、吴某的陈述，证人魏某、侯某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏绍民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额计人民币20986.93元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人魏绍民已赔偿被害人的全部经济损失、取得谅解，并当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并在有期徒刑八个月以下判处刑罚的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人魏绍民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月9日起至2020年9月7日止。） 二、扣押在案的作案工具华为9I手机一把，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  郑小清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执851号申请执行人：王秀青,男,1953年6月15日生,汉族,住江苏省睢宁县。被执行人：徐家贵,男,1963年4月11日生,汉族,住江苏省睢宁县。王秀青申请执行徐家贵买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8428号民事调解书已生效，调解如下:被告徐家贵偿还原告王秀青欠款5500元，于2020年3月10日前支付3000元，2020年6月30日前偿还2500元。如被告不按期履行义务，原告可就全部余款一并申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀青负担（已预付）。因义务人徐家贵拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀青向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年4月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年8月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1066元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3039号 原告：蒋涛，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省渠县。 被告：王春凤，女，汉族，1993年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，经理。 委托诉讼代理人：冯俊，男，公司员工。 原告蒋涛与被告王春凤、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒋涛于2020年7月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告蒋涛自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋涛负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周文莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1222号申请执行人：任保勤。被执行人：靳燕楠。被执行人：杨张栓。被执行人：李海清。本院执行申请人任保勤申请执行靳燕楠、杨张栓、李海清民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4805号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告靳燕楠、杨张栓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告任保勤借款60000元及利息5400元（2019年1月5日至2019年6月5日），自2019年6月6日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。被告李海清、杨军帅、杨满朝对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨张栓、靳燕楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告靳燕楠、杨张栓、李海清、杨军帅、杨满朝负担。因被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清名下有房产登记信息。3.查询到被执行人杨张栓名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××东风牌车一辆，本院已于2020年7月6日轮候第三次查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人靳燕楠、李海清名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清持有股票(股权)。5.未发现被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清采取拘留措施。因被执行人靳燕楠、杨张栓经常不在家，无法实施拘留等强制措施。被执行人李海清正处于哺乳期，不适宜采取拘留措施。四、已向被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任保勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳燕楠、杨张栓、李海清负有继续向申请执行人任保勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡方园
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202执保215号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄向东，男，1981年7月6日出生于湖南省浏阳市，汉族。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄向东犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人黄向东名下在中国农业银行股份有限公司6217XXXXXXXXXXXXX账户存款人民币5000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  易阳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初610号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇隆达路17号楼5号门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：秦宏铭，男，1984年3月28日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：于文成，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司与被告于文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年八月二十四日书记员  孙伟彭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2866号原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市界牌路496-498号。法定代表人：常平原。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：魏春燕，女，1992年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告魏春燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告台州市万和物业管理服务有限公司于2020年8月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万和物业管理服务有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年八月五日书记员 章玲晓?????1?
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终151号上诉人（原审原告）：吴文勤，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市九垄地街道办事处。法定代表人：王作主，职务主任。上诉人吴文勤与被上诉人盖州市九垄地街道办事处因要求确认行政处理意见书违法一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查查明：原告属2014年疏港公路建设项目的动迁户。在动迁补偿时，原告认为补偿标准低。因其提出的补偿金额与评估金额差距较大，因此政府无法与其达成一致。原告多次上访。2020年3月23日，被告作出九街办网复字[2020]1号“行政处理意见书”。原告不服，诉至该院。一审法院认为，《信访条例》第三十四条明确规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上述法律规定已明确有权处理信访事项的行政机关依据信访事项作出的处理意见不属人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回原告吴文勤的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人吴文勤上诉称，1、请求撤销盖州市法院行政裁定书（2020)辽0881行初53号。2、申请开庭审理判决。事实与理由：1、本人对九街办网复字（2020)1号行政处理意见书不是不服，而是认为违法，才起诉至法院申请法院判决是否违法，盖州法院驳回本人起诉，所出示的法规是适用法律错误，九垄地街道办事处违法作出意见书，法院必须依法开庭审理判决。2、我第二诉求要求赔偿盖州法院行政裁定书（2020)辽0881行初53号没有给我一个明确答复，九垄地街道办事处违法在先，起诉不受起诉期限的限制，我申请依法赔偿。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人吴文勤因对行政机关作出的信访事项处理意见不服，认为违法，向法院提起行政诉讼。而此信访处理意见书的内容为建议，对上诉人吴文勤没有设定新的权利义务，根据法律规定不属于行政诉讼受案范围。因此对上诉人的上诉请求和理由不予支持,一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年八月三十一日法官助理刘瑞雪书记员管昕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保158号 申请人：湖南康程劲帆供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港内）。统一社会信用代码：91430105MA4L6T902B。 法定代表人：刘玉明。 被申请人：湖南绿出行新能源汽车运营有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村建新组365号。统一社会信用代码：91430104MA4PC5F60D。 法定代表人：邹海龙。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新。 申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南绿出行新能源汽车运营有限公司名下价值180万元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，湖南康程劲帆供应链管理有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南绿出行新能源汽车运营有限公司名下价值180万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年八月十四日 书记员 邝艳芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初390号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人花技，男，1983年1月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，打工，现住宜兴市。曾因殴打他人，于2010年4月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因非法携带管制刀具，于2011年11月25日被宜兴市公安局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月20日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月14日被宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月14日经宜兴市人民检察院决定取保候审，8月17日被本院决定逮捕，同年8月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人花技犯危险驾驶罪，于2020年4月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人花技到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，于5月6日中止审理，同年8月18日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年5月8日23时许，被告人花技酒后无证驾驶逾期未检验，且已达报废标准的牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，和前方杨某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成花技受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人花技承担事故的全部责任。经检验，被告人花技血液中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人花技如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人花技在庭审中未提出异议，并有证人杨某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，相关机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人花技的供述相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实，被告人花技曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人花技的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻的量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关鉴于花技曾因多次违法、犯罪被行政、刑事处罚，再结合本案的犯罪事实，当庭对原先的量刑建议进行了调整，调整为建议对被告人花技判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人花技对公诉机关调整后的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人花技在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人花技曾因多次违法、犯罪被行政、刑事处罚，现仍不思悔改，应予酌情从重处罚。归案后，被告人花技能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花技犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄澄二〇二〇年八月十九日法官助理 徐英书 记 员 倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执724号之一申请执行人：蒋健，男。申请执行人：刘松，女，系原告蒋健之妻。上两申请人的共同委托代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人：李秋英，女。本院在执行申请执行人蒋健、刘松与被执行人李秋英民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年八月二十日制作的（2019）湘1003民初1384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李秋英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋健、刘松于2020年5月15日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月15日依法立案执行。2020年5月18日本院向被执行人李秋英送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月1日向申请执行人蒋健、刘松送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月18日、2020年8月11日先后二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李秋英财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李秋英的不动产登记情况，发现被执行人李秋英名下所有的分别位于苏仙路（不动产权证号：00****11）、位于苏仙路（不动产权证号：00****10）、位于苏仙路（不动产权证号：00****96），上述不动产本院均已查封，但上述不动产已联合抵押给郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行490000元，无执行价值；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李秋英保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李秋英住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人李秋英居住所在地湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处白鹿洞居委会苏仙北路进行了调查，未发现可供执行财产。2020年5月25日,本院对被执行人李秋英采取限制高消费措施；2020年5月25日，本院将被执行人李秋英纳入失信名单。本院于2020年8月1日当面约谈申请执行人蒋健、刘松的委托代理人肖沈文,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为,截止2020年8月26日,本案应当执行的标的金额为2806307.64元[含案件受理费及财产保全费18846元、本案执行费30161.64元、利息1137300元（利息计算至2019年11月30日）]，已执行到位0元，未执行到位2806307.64元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李秋英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人蒋健、刘松发现被执行人李秋英有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   尧   舜审 判 员  李       乐审 判 员  朱   易   南二〇二〇年八月二十六日法官助理  李艳波书记员张智源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5228号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人刘春林，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。广发银行股份有限公司北京市分行与刘春林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151189.92元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘春林名下无房产登记、无在京车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异100号案外人：张兵，男，汉族，1981年10月28日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：贺平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙德邻房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600玮苑12号栋1808房。法定代表人：范桂珍。本院在执行申请执行人贺平与被执行人长沙德邻房地产经纪有限公司（以下简称“德邻公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张兵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张兵称，张兵并非德邻公司的现任法定代表人，主要负责人，影响债务履行的直接责任人员，实际控制人。张兵确因经营管理需要发生变更，且能举证证明其并非德邻公司的实际控制人，影响债务履行的直接责任人员。贵院对张兵采取了限制高消费措施没有法律依据和事实依据。请求：解除（2020）湘0103执恢10号执行裁定是对张兵作出的限制高消费等执行措施。本院查明，2018年10月15日，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲字第343号《裁决书》，裁决：一、解除申请人（被反请求人）贺平与被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司签订的《酒店租赁合同》及《补充协议》；二、被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平直接损失951514元；三、被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平预期利润损失882762.59元；四、申请人（被反请求人）贺平于收到本裁决书之日起十日内向、被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司支付其垫付的物业费11616元、水费1625.2元和电费15496.94元，合计28738.14元；五、以上二、三。四项相抵后，被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司仍应支付1805538.45元，此款限被申请人（反申请人）长沙德邻房地产经纪有限公司于收到本裁决书之日起十日内支付；六、驳回申请人（被反请求人）贺平的其他仲裁请求；七、驳回被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司的其他仲裁反请求。上述裁决生效后，德邻公司未履行付款义务，贺平向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执1150号立案，2019年8月26日，本院作出（2019）湘0103执1150号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。2020年1月7日，本院以（2020）湘0103执恢10号恢复执行，2020年3月16日，本院作出（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》，对张兵采取限制消费措施，异议人张兵向本院提起异议。另查明：长沙德邻房地产经纪有限公司成日日期为2016年8月25日，法定代表人为王才，2016年9月18日，法定代表人变更为张兵，2017年5月11日，法定代表人变更为范桂珍。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）……（九）……；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。德邻公司作为被执行人，未履行执行义务，本院依申请执行人申请，向被执行人德邻公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束，但被执行人德邻公司的法定代表人现已变更为范桂珍，异议人张兵不再担任该公司的法定代表人，也非被执行人的实际控制人，异议人不属于影响债务履行的直接责任人。异议人要求解除《限制高消费令》的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年3月16日作出的（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》、解除对异议人张兵的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初942号 原告：唐笑林，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被告：王连华，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告唐笑林与被告王连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告唐笑林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐笑林撤诉。 案件受理费减半收取1,158元，由原告唐笑林负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年八月十一日 书记员 贺阳阳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执938号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人王正好，男，汉族，1981年1月16日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初3041号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人王正好偿还欠款本金利息10803.54元，本院依法受理。本案在执行过程中，被院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司1895.39元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1135号 原告：黄培泉，户籍所在地：株洲市渌口区。 被告：合肥百岁堂健康咨询有限公司，住所：安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城B6区祥徽苑金源写字楼801室。 法定代表人：吴志中。 原告黄培泉诉被告合肥百岁堂健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告黄培泉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄培泉自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄培泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄培泉承担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年八月六日 书记员  曾旭华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4224号原告:马清龙，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:张志民，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:刘铁锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告马清龙诉被告张志民、刘铁锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马清龙撤诉处理。案件受理费75.00元，由原告马清龙负担。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十日书记员  王靖涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张树国，男，1989年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张树国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22363号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2685号原告：李嘉伟，男，1979年5月16日出生，汉族，营口市供电公司员工，住营口市站前区。被告：营口荣荣洗衣有限公司，住所营口市站前区少年宫南里8号楼，统一信用代码9121080266456794XK。法定代表人：路萍。委托诉讼代理人：李涛，男，1980年4月25日出生，汉族，该公司经理，住营口市站前区。案由：服务合同纠纷一案。本院在审理原告李嘉伟与被告营口荣荣洗衣有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉伟对被告营口荣荣洗衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审 判 长  隋传义人民陪审员  汲雯雯人民陪审员  倪 艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督555号 申请人：邹某某，男，1966年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：徐某某，男，1991年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人邹某某于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人邹某某称，被申请人在2017年间驾驶渣土工程车在申请人处用柴油，经结算后尚欠10000元，并出具欠条一份。故申请人邹某某要求被申请人徐某某给付所欠柴油款人民币10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人邹某某人民币10000元。被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人邹某某人民币10000元。 申请费17元，由被申请人徐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王小苗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审50号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人卢峰华，女，1977年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人孙明，男，1979年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0102号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0102号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2315号李珍珠、湖南橘郡城镇置业有限公司:本院执行的李珍珠申请执行湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2019）湘0103民初6997号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日承办人：胡益书记员  ：王琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6698号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11144号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与傅秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11144号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审34号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人甄洪杨。委托代理人陈丹青。被执行人刘跃玲，男，1958年10月23日出生，汉族。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕72号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区尖山澧水道东头，坐落于河西区站房屋征收项目房屋征收范围内，为被执行人刘跃玲所有，房屋建筑面积155.83平方米。被执行人刘跃玲在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年11月12日作出津河西政征补〔2019〕72号《房屋征收补偿决定书》，于2019年12月5日向被执行人刘跃玲送达。被执行人刘跃玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年7月27日向被执行人刘跃玲进行了催告，被执行人刘跃玲逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕72号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年八月二十七日法官助理王旭法官助理王俊涛书记员石金泽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1888号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:温宝东，男，汉族，1975年1月8日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告温宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦