江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初911号原告：邝先金，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：林运华，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈丙炎，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告邝先金与被告林运华、陈丙炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝先金、被告林运华到庭参加诉讼，被告陈丙炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝先金向本院提出诉讼请求：1、依法判决林运华、陈丙炎连带清偿邝先金货款计人民币210350元及约定利息121257元（以210350元为本金，月利率20‰，自2017年12月1日至2020年4月30日的利息）；2、依法判决林运华、陈丙炎连带支付欠邝先金货款利息（以210350元为本金，月利率20‰，自2020年5月1日起至还清货款止的利息）；3、依法判决林运华、陈丙炎连带承担欠货款违约金128103元（以210350元为本金，自2017年12月1日起至2020年4月30日，按月利率21‰计算）；4、依法判决林运华、陈丙炎连带承担欠货款违约金（以210350元为本金，按月利率21‰计算，自2020年5月1日起至还清货款止的违约金）5、本案诉讼费用由林运华、陈丙炎承担。事实和理由：2016年11月8日林运华与邝先金签订了《番鸭、鱼料饲赊购合同》一份，合同约定：赊购期为一年，赊购货款按随行就市场价格结算，赊购半年期货款按月利率12‰计付利息，超过半年期货款按月利率20‰计付利息。陈丙炎对林运华一年期的赊购货款作为担保人自愿签字担保，担保期至2017年11月8日后三年期止。时至2017年6月28日林运华结欠赊购货款计263350元，由于林运华不按约支付货款，邝先金则停止了供货，同时邝先金向林运华催取货款，及向担保人陈丙炎催告督促林运华还款。至2019年2月4日止，林运华分六次才合计归还53000元的货款，至今仍欠货款210350元。至2019年9月1日止分八次才合计支付利息13839元，至2020年4月30日仍欠利息121257元。尔后，每次向林运华、陈丙炎催取均无果，成诉。林运华辩称，其不认同邝先金的诉讼请求，邝先金所称欠的货款是陈丙炎欠邝先金的，本金可以商量，但利息及违约金已经超过了高利贷的标准，林运华表示还不起。陈丙炎未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：1、邝先金提交的邝先金身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；2、邝先金提交的2016年11月8日供货方邝先金与购货方林运华、担保人陈丙炎签订的《番鸭、鱼料饲赊购合同》及林运华提交的2016年11月8日供货方邝先金与购货方林运华、担保人陈丙炎签订的《番鸭、鱼料饲赊购合同》复印件，能证明邝先金与林运华买卖饲料合同的关系及陈丙炎作为买卖合同担保人的事实，予以确认；3、邝先金提交的林运华分别于2017年3月31日、4月30日、5月31日、6月1日、6月28日向邝先金出具的金额分为92640元、37304元、28120元、73156元、32130元的借款借据5张，能证明林运华赊购邝先金饲料后，双方经结算，林运华因结欠邝先金饲料款，而向邝先金出具借条的事实，予以确认；4、林运华提交陈丙炎分别于2016年11月30日、2017年1月29日、2月28日、3月29日、4月29日、12月30日向邝先金出具的金额分为48520元、55504元、34871元、43840元、12600元、74053元的借款借据复印件6张及邝先金与赖定忠订立的《番鸭饲料赊购合同》复印件，无法与原件核对，也与本案无关联性，不作认定。本院经审理认定如下事实：2016年11月8日，邝先金与林运华签订了《番鸭、鱼料饲料赊购合同》，合同载明：供货方为邝先金，购货方为林运华，担保人陈丙炎。购货方计划向供货方赊购饲料，价格按供货方的零售价（随行就市）结算。双方约定，当购货方赊购饲料每月货款在半年内月利率按12‰计算，如超过半年月利率则按20‰计算。购货方自赊购日起，每次购货签收出货凭证后，有购货方出具货款欠条。赊购方未按约付清赊购货款的，本合同赊购货款月利率一概按20‰结算，此外购货方还应承担自逾期之日其承担仍欠货款额日万分之七的违约金。购货方按时付清货款，供货方对本合同内的购货量，按每包还利购货方人民币3元给购货方，超期付清赊购货款，供货方则不还利。担保责任：担保人对赊购人所赊的货款的货款本金、利息、违约金承担连带责任，担保期限至赊购期满后三年止等内容。合同期为2016年11月8日至2017年11月8日。签订合同后，林运华及其客户陈丙炎在邝先金处赊购饲料，林运华和邝先金也依约结算了货款，结欠的货款由林运华出具《借款借据》交邝先金执存。随后林运华陆续还款，至诉讼时，仍有以下5张《借款借据》中的款项未偿还。2017年3月31日《借款借据》载明“出借人邝先金，借款人林运华，借款人现向出借人邝先金借款人民币玖万贰仟陆佰肆拾元元，小写92640元用于养猪发展资金周转，借款期限自2017年6月28日至2017年10月27日止，借款人以现金方式全额归还给邝先金，月息按实际天数计息，为人民币贰分整（20‰），借款人如按期还款，借据到期后出借人按借款利息的40%返还借款人；逾期未还本金及利息，借款人应在逾期之日起的次日，每日按借款总金额的万分之七支付违约金给邝先金，借款人林运华，2017年3月31日”。后该借款借据注明“注当月（3月）利息746元于4月4日收到，2017年7月15日收款8000元，2017年7月17日收款5000元”；2017年4月30日《借款借据》载明“出借人邝先金，借款人林运华，借款人现向出借人邝先金借款人民币叁万柒仟叁佰零肆元，小写37304元用于养猪发展资金周转，借款期限自2017年4月30日至2017年8月29日止，借款人以现金方式全额归还给邝先金，月息按实际天数计息，为人民币贰分整（20‰），借款人如按期还款，借据到期后出借人按借款利息的40%返还借款人；逾期未还本金及利息，借款人应在逾期之日起的次日，每日按借款总金额的万分之七支付违约金给邝先金，借款人林运华，2017年4月30日”。后该《借款借据》注明“注当月（4月）利息195元于5月9日收到”；2017年5月31日《借款借据》载明“出借人邝先金，借款人林运华，借款人现向出借人邝先金借款人民币贰万捌仟壹佰贰拾元，小写28120元用于养猪发展资金周转，借款期限自2017年5月31日至2017年9月30日止，借款人以现金方式全额归还给邝先金，月息按实际天数计息，为人民币贰分整（20‰），借款人如按期还款，借据到期后出借人按借款利息的40%返还借款人；逾期未还本金及利息，借款人应在逾期之日起的次日，每日按借款总金额的万分之七支付违约金给邝先金，借款人林运华，2017年5月31日”。后该借款借据注明“注当月（5月）利息138元于本月31日收到”；2017年6月1日《借款借据》载明“出借人邝先金，借款人林运华，借款人现向出借人邝先金借款人民币柒万叁仟壹佰伍拾陆元，小写73156元用于养猪发展资金周转，借款期限自2017年6月1日至2017年11月30日止，借款人以现金方式全额归还给邝先金，月息按实际天数计息，为人民币贰分整（20‰），借款人如按期还款，借据到期后出借人按借款利息的40%返还借款人；逾期未还本金及利息，借款人应在逾期之日起的次日，每日按借款总金额的万分之七支付违约金给邝先金，借款人林运华，2017年6月1日”。后该《借款借据》填写有内容如下：“2018年1月9日来款5000元，2018年2月21日来款20000元，2018年5月28日交来利息3000元，2018年7月6日交来利息3000元，2018年7月31日交来利息3000元，2018年9月1日交来利息3000元，2019年2月3日交来10000元，2019年2月4日交来5000元”；2017年6月28日《借款借据》载明“出借人邝先金，借款人林运华，借款人现向出借人邝先金借款人民币叁万贰仟壹佰叁拾元，小写32130元用于养猪发展资金周转，借款期限自2017年6月28日至2017年10月27日止，借款人以现金方式全额归还给邝先金，月息按实际天数计息，为人民币贰分整（20‰），借款人如按期还款，借据到期后出借人按借款利息的40%返还借款人；逾期未还本金及利息，借款人应在逾期之日起的次日，每日按借款总金额的万分之七支付违约金给邝先金，借款人林运华，2017年6月28日”；林运华向邝先金出具的《借款借据》本金合计为263350元，已归还本金53000元和利息13839元。后经邝先金催取无果，成讼。以上事实，有邝先金提交的前述证据及邝先金、林运华当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告林运华结欠原告邝先金货款而向原告邝先金出具借据，以借款抵偿货款，双方间形成了民间借贷关系。该借贷关系合法有效，依法予以保护。被告林运华经原告邝先金催取，未偿还原告邝先金借款，应承担民事责任，归还原告邝先金借款本金和利息；原告邝先金要求被告林运华偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；原告邝先金要求被告林运华支付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告邝先金既请求借款按年利率24%计算利息，又请求每日按借款总金额的万分之七支付违约金，利率和违约金比例总计超过了年利率24%，故原告邝先金请求被告林运华支付违约金，无法律依据，本院不予支持；原告邝先金请求被告陈丙炎对借款本金和利息承担连带偿还责任，虽被告陈丙炎在原告邝先金与被告林运华签订的《番鸭、鱼料饲料赊购合同》中以担保人的身份签字承担连带担保责任，但原告邝先金与被告林运华对买卖合同项下发生的货款已经作结算，被告林运华由此向被告林运华出具了借据，双方的买卖关系已经终结，双方的买卖关系已转化为借贷关系，被告陈丙炎未为被告林运华向原告邝先金借款作担保，故被告陈丙炎不应对被告林运华对原告邝先金的借款承担保证责任，原告邝先金请求被告陈丙炎对被告林运华向其借款的本金、利息等承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林运华称案涉款项为被告陈丙炎所欠，与事实不符，不予采信。被告陈丙炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告邝先金要求被告林运华偿还借款本金和利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持；原告邝先金要求被告林运华偿还借款违约金的诉讼请求，无法律依据，不予支持；原告邝先金要求被告陈丙炎对被告林运华向原告邝先金借款的本金、利息等承担连带担保责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告林运华于本判决生效后十日内偿还原告邝先金借款本金210350元，支付借款利息121257元（该借款利息从2017年12月1日计算至2020年4月30日）并支付以210350元为基数按月利率20‰从2020年5月1日起计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告邝先金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，按简易程序审理减半收取4098元，由被告林运华负担2956元，原告邝先金负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年八月十八日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。