湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初102号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：匡某，男，1956年9月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区。系本案受害人。 委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州律师事务所律师。 被告人：邓永辉，男，1972年6月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，行政办公人员，住永州市冷水滩区；曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；此次又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。 附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。地址:永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋。 负责人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鸣，男，1994年8月19日出生，系公司法务。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人邓永辉犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员杨丽萍、熊长明参加的合议庭，于2020年6月12日在本院第一审判庭公开开庭将两案合并进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匡某及其委托诉讼代理人邬满兰，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司委托诉讼代理人胡鸣，被告人邓永辉到庭参加诉讼。2020年7月2日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请。本院决定同意该申请。同年8月2日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年6月11日14时25分许，被告人邓永辉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至路段时刮擦一台车后逃逸，继续行驶至冷水滩区交叉路口路段时，先后追尾一台三轮摩托车和两轮摩托车，事故发生后邓永辉继续驾车逃逸，后撞倒路边绿化带后被迫停车，凤凰园交警大队事故处理民警怀疑其醉酒驾车，后对其进行抽血送检，经鉴定：邓永辉血液中的乙醇含量为：424.56ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人邓永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请法庭依法判处。 附带民事诉讼原告人匡某诉称，2019年6月11日14时许，被告人邓永辉醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车途径春江路与湖塘路交叉路口，倒车时将后方唐某驾驶等待信号灯的湘Ｍ×××××小型轿车撞损，唐某下车与仍在车上驾驶室内的邓永辉交谈，邓永辉不理会唐某，驾车沿春江路往紫霞路方向逃离，在逃逸至交叉路口时，追尾匡某驾驶的三轮摩托车，导致三轮摩托车侧翻砸倒同方向潘某1驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车（搭乘屈某、潘某2），造成四车受损、匡某、潘某1、屈某、潘某2四人受伤的邓永辉负完全责任的交通事故。匡某受伤后，被送入永州市人民医院住院治疗，邓永辉只支付了住院医疗费。经鉴定匡某因车祸致左颞叶脑挫裂伤后遗左颞叶软化灶形成，伴有头晕、恶心等神经系统症状的损伤构成十级伤残；致右侧第3、4、5、6、7、8、12肋骨骨折的损伤构成十级伤残。伤后医药费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息六个月，住院期间一人陪护，后续治疗费四千元，营养费二千元。邓永辉于2018年12月6日在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司购买了交强险。被告人邓永辉给原告人匡某造成的损失为医疗费1000元（购买三七）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、误工费40804.5元、陪护费16327.2元、司法鉴定费2902元、交通费384元、残疾赔偿金143431.2元、被扶养人生活费53848元、精神抚慰金5000元、车子损失费2500元、衣服鞋子等500元等共计282296.9元。请求法院判令如下：一、依法追究被告人邓永辉的刑事责任；二、依法判决附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿原告人匡某损失282296.9元中的交强险限额部分；三、依法判决被告人邓永辉赔偿原告人匡某损失282296.9元中的交强险额不足部分。 被告人邓永辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其愿意按国家规定的赔偿标准对受害人进行赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司辩称：一、被告人邓永辉应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证以证明其具有合法的驾驶资格及车辆湘Ｍ×××××具有合法的行驶资格，同时还应提供事故发生时仍在保险期内的保险合同、缴费凭证及现场照片等证据予以证实此次事故损伤的真实性；二、被告人邓永辉无证、醉酒驾驶机动车发生事故后并肇事逃逸，未向答辩人公司报案，事故发生之后也未通知答辩人公司，根据交强险条款第十七条规定，答辩人公司不承担保险赔偿责任；三、根据《道路交通事故认定书》与相关法律的解释答辩人公司可保留对邓永辉追偿的权利；四、本案中除原告人匡某受伤外，还有潘某1、屈某、潘某2三人受伤，故应当在交强险内预留一定比例赔付其他三位未诉请伤者，如不需赔偿，则应当向法庭提供放弃索赔申请书；五、原告人诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核定。 经审理查明，2019年6月11日14时25分许，被告人邓永辉酒后无证驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区时，邓永辉倒车将后方唐某驾驶等待信号灯的湘Ｍ×××××小型轿车撞损后逃逸，在逃逸至冷水滩区交叉路口路段时，追尾匡某驾驶的无号牌三轮摩托车，导致三轮摩托车侧翻砸到同方向潘某1驾驶的湘Ｍ×××××普通两轮摩托车（搭乘屈某、潘某2），邓永辉继续驾车逃逸，后撞倒路边绿化带后被迫停车。永州市交警支队凤凰园大队事故处理民警怀疑其醉酒驾车，后对其进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：邓永辉血液中的乙醇含量为：424.56ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月25日，永州市交警支队凤凰园大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定邓永辉道路交通安全意识淡薄，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，倒车时未注意观察后方车辆，事故发生后未保护现场、及时报警、逃离事故现场、逃离现场时因醉酒对路面车辆观察不仔细，未与前车保持安全距离，是造成该事故的直接原因，该事故由邓永辉负全部责任，唐某、匡某、潘某1、屈某、潘某2不负责任。2019年8月8日，被告人邓永辉亲属与被害人潘某1、屈某、潘某2三人达成赔偿协议并履行，协议约定互不追究对方其他责任。 事故发生当天，原告人匡某被送往永州市人民医院住院治疗，截止2019年9月15日出院，被告人邓永辉共支付了医疗费36594.74元。 2019年6月24日，永州市潇湘司法鉴定所对被害人匡某的损伤程度进行鉴定，作出以下鉴定意见：匡某左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性两侧硬膜下少量积液、右侧第3、4、5、6、7、8、12肋骨骨折（共7根）的损伤构成轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折的损伤构成轻伤二级；其右侧顶枕部头皮撕脱伤、头面部、胸背部及四肢等多处软组织挫裂擦伤的损伤属轻微伤。 2019年10月12日，永州市潇湘司法鉴定所对被害人匡某的伤残程度、医疗费、误工期、护理期、营养费及后期治疗费进行鉴定，作出以下鉴定意见：1、匡某因车祸致左颞叶脑挫裂伤后遗左颞叶软化灶形成，伴有头晕、恶心等神经系统症状的损伤，构成拾级伤残；致右侧第3、4、5、6、7、8、12肋骨骨折，构成拾级伤残；2、医疗建议：伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息六个月，住院期间一人陪护，后续治疗费4000元，营养费2000元。匡某为此支付鉴定费2902.8元。 另查明，匡某系农村户口，长期居住在冷水滩区城区河西朱家山；匡某与其妻育有一子匡海平，1986年4月29日出生，系三级精神残疾人，现随匡某生活。 再查明，邓永辉驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了机动车强制责任保险,保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。 又查明，被告人邓永辉曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、司法鉴定结论通知书、刑事判决书等书证，证人唐某、潘某1的证言，被告人邓永辉的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。 本院认为，被告人邓永辉在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓永辉曾因危险驾驶受过刑事处罚，此次又因犯危险驾驶罪被起诉，可酌情从重处罚。被告人邓永辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓永辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人邓永辉危险驾驶造成附带民事诉讼原告人匡某人身损害，对事故承担全部责任，应依法赔偿匡某因此遭受的损失。 被告人邓永辉驾驶的湘Ｍ×××××小型汽车向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人邓永辉虽系无证醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司向原告人赔偿后有权向被告人邓永辉追偿。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司答辩称被告人邓永辉属于无证醉酒驾驶，附带民事诉讼原告人诉请的损失保险公司不予赔偿的答辩意见，本院不予支持。保险公司依法在交强险责任赔偿限额内赔偿后不足赔偿部分，由被告人邓永辉承担赔偿责任。本案受害人除匡某外，其他受害人的损失被告人邓永辉均已赔偿到位，故无需再另留保险赔偿份额。 对匡某请求赔偿的项目，评析如下： 1、医疗费。匡某住院医疗费36594.74元，被告人邓永辉已全部承担，双方没有争议。匡某另提供三七粉费用收据一张1000元要求被告人承担，本院认为，该收据虽由永州市冷水滩区绿水诊所加盖了公章，但无法证实其与本案病情相关，且此时匡某正在住院治疗期间，可以从医院获得药品，因此该证据不足以证明与本案具有关联性，本院不予采信，该请求本院不予支持；2、误工损失。匡某向本院提交了三份人民调解调查记录，欲证实其从事交通运输业，应按交通运输业计算其误工损失。本院认为，匡某提供的证据仅能证明其多次为商铺进行拉货工作，不能证实其工作性质及每月工资的收入情况，故本院酌情考虑按居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工损失；3、残疾赔偿金。匡某虽是农村户口，但其所提交的土地使用证及水、电收据九张，证实其长期居住于冷水滩区城区河西朱家山，其残疾赔偿金可以按城市居民标准计算。但匡某提出其有两处十级伤残，应按九级伤残标准确定其损失的要求，于法无据，本院不予支持，本院根据匡某的实际伤残情况，确定其伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿附加指数为2%，；4、被扶养人生活费。匡某之子匡海平虽已成年，但其系精神残疾人，生活不能自理，需要他人扶养，故该损失应予认定，应按城镇居民人均消费性支出确定其损失，并按二分之一的份额（匡某妻子分担一半）进行计算；5、护理费。匡某未提供护理人的收入依据，本院酌情考虑按居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费损失；6、法医鉴定费。匡某提供了五张在永州市潇湘司法鉴定所鉴定的票据（分别为鉴定费1500元、Ｘ光64.8元、ＣＴ303元、ＣＴ540元、ＭＲＩ495元）共计2902.8元，票据所开具时间在其受伤期间，且有相应的鉴定书予以证实，故该损失本院予以采信；7、车辆损失费。匡某提交了购买三轮车时所交款项的收据，但此收据未加盖公章，无法确定其真伪，且匡某没有提交损坏程度的证据，因此匡某要求被告人赔偿三轮车损失2500元的请求，证据不足，但考虑匡某的车辆在本次事故中确实受损，本院酌情确定其车辆损失为1000元；8、匡某提出衣服鞋子等损失500元，未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；9、后续治疗费、医药费。此二项损失按法医鉴定金额确定；10、住院伙食补助费。按每天100元计算；11、交通费。匡某提出其交通费损失为384元，虽未提供证据证实，但本院考虑该损失为其受伤后的合理支出，故酌情予以认定；12、精神抚慰金。此项损失不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 根据上述理由、《2020-2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及附带民事诉讼原告人匡某的请求，核算匡某本案中损失如下：1、医疗费36594.74元；2、误工费30613.50元（61227元÷12×6＝30613.50元）；3、护理费16103.54元（61227元／365天×96天＝16103.54元）；4、残疾赔偿金95620.80元（39842×20×12%）＝95620.80元；5、被扶养人生活费（26924×20×12%÷2）＝32308.80元；6、住院伙食补助费96天×100元／天＝9600元；7、营养费2000元；8、鉴定费2902.8元；9、后续治疗费4000元；10、车辆损失费1000元；11、交通费384元。合计231128.18元。因被告人邓永辉已垫付医疗费36594.74元，故被告人邓永辉还应赔偿附带民事诉讼原告人匡某损失194533.44元，此损失中保险公司应先行赔付残疾赔偿金95620.80元和医疗费赔偿限额10000元共计105620.80元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邓永辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳） 二、附带民事诉讼原告人匡某因此次交通事故造成的损失194533.44元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿105620.80元，余款88912.64元由被告人邓永辉负责赔偿。赔偿款限在本判决生效后二十日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  熊长明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄极之