云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4280号原告：班玖木，男，布依族，1974年5月11日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：严洪江，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：艾汪梅，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐颖，男，汉族，1982年9月1日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区，其余情况不详。原告班玖木与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日由审判员杜华萍采用独任制公开开庭进行了审理。原告班玖木及其委托诉讼代理人严洪江、艾汪梅到庭参加了诉讼。被告徐颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告班玖木向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内向原告归还借款本金人民币970000元，并支付上述款项自2018年6月20日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案案件受理费、保全费及诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资经营向原告借款，自2014年9月26日起，原告陆续向被告借款。2018年6月20日，原、被告双方通过核对往来账目明细，明确原告向被告提供借款970000元，借款期限为4个月，还款期限为2018年10月20日还清，利息按每月2%进行支付。同时，该合同书第六条约定了发生争议时，协商不成应提交甲方（原告）所在地人民法院起诉。签署《借款合同书》至今，被告未向原告归还分文借款及利息。原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖延支付。无奈之下，原告只得依据我国《合同法》第196条的规定，向被告主张归还借款本金970000元及利息。原告的主张于法有据，理应得到支持。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐颖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《借款合同书》1份、《收条》1张、户名为班玖木的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告及中国工商银行昆明金源支行借记卡账户历史明细清单各1份、户名为潘某的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份、保全诉讼费发票及诉讼责任险发票各1张，以上证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以确认。原告申请证人潘某当庭所作证言，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对证人证言的真实性，本院予以确认。对证人潘某当庭所作的“徐颖向班玖木借款，其中2014年9月26日的100000元借款是班玖木转给我后，通过我的账户转给徐颖”的陈述，本院亦予以确认。被告徐颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告班玖木通过案外人潘某的银行账户向被告徐颖尾号为0917的银行账户转款100000元。同年10月9日，原告班玖木又通过其个人银行账户向被告徐颖尾号为6643的银行账户转款300000元。2015年6月1日、6月2日，原告班玖木再次通过其个人银行账户向被告徐颖尾号为0917的银行账户转款100000元、200000元。2018年6月20日，原告班玖木（甲方、贷款方）、被告徐颖（乙方、借款方）、案外人潘某（丙方、担保方）签订《借款合同书》1份，主要内容为：“甲方借款给乙方人民币970000元，乙方收款依据以银行转账信息为据。乙方借款用于投资经营。借款期限4个月，于2018年10月20日前还清借款。利息每月按2%进行支付，另外每月收取3%管理费。乙方用其名下固定财产或其他同等价值的财产作为抵押，造成违约的，乙方无条件将抵押的财产或与借款金额同等价值的财产过户和转让给甲方。丙方自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方按合同要求履行还款义务。”原告班玖木、被告徐颖、案外人潘某分别在该《借款合同书》甲方、乙方、丙方处签名及捺指印。同日，被告徐颖还向原告班玖木出具《收条》1张，载明：“我徐颖今收到班玖木现金人民币玖拾柒万圆整（￥970000元）。此据。收款人：徐颖，身份证：5321011982××××××××。”2020年3月23日，原告班玖木诉至本院，要求被告徐颖归还借款本金970000元及支付自2018年6月20日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，并由被告徐颖承担本案案件受理费、保全费及诉讼财产保全责任保险费。本案受理后，因被告徐颖下落不明，本院依法采用公告方式向被告徐颖送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告徐颖未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告班玖木陈述，其与案外人潘某系老乡、战友，潘某与被告徐颖系朋友。被告徐颖因生意周转需要资金，通过潘某向其借款。原告班玖木并陈述，《借款合同书》签订后，双方未办理相关抵押事宜。同时还陈述，其实际向被告徐颖交付借款700000元。2018年6月20日，其与被告徐颖对尚欠的借款利息进行计算后，将尚欠的利息计入了借款本金并签订了《借款合同书》，确认被告徐颖尚欠其借款本金970000元，《借款合同书》签订后，被告徐颖未归还过借款本息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中国工商银行昆明金源支行借记卡账户历史明细清单、《借款合同书》、《收条》，在无相反证据的情况下，本院予以确认。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与被告之间建立了民间借贷关系，且原告向被告提供了约定借款，故双方之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告于2018年6月20日对之前的借款利息进行结算后，将结算后的利息270000元计入后期借款本金并签订《借款合同书》，载明借款金额为970000元，且双方结算的利率未超过年利率24%，故依据上述法律规定，该笔借款金额可认定为后期借款本金，故截止2018年6月20日被告尚欠借款本金为970000元。原、被告在《借款合同书》中约定于2018年10月20日前归还借款，并对借期内利息约定为月利率2%（即年利率24%）。经核算，至借期届满之日，即2018年10月20日，被告应当支付的本息之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故合同约定的借期内（2018年6月20日至2018年10月20日）的利息应以970000元为计息基数，以年利率24%的标准计算，为79088.22元（970000元×24%÷365天×124天）。逾期后，按双方约定的年利率24%计算利息，已超过法律规定的利息标准，故自2018年10月20日起至借款还清之日，应以借款本金700000元为计息基数，按年利率24%的标准计算利息。由于被告逾期未向原告归还借款，原告为实现债权为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费2100元及交纳的保全诉讼费，系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故对原告要求被告承担诉讼保全担保保险费2100元、保全诉讼费5000元的主张，本院亦予支持。被告徐颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颖于本判决生效之日起十五日内归还原告班玖木借款人民币970000元、利息人民币79088.22，本息合计人民币1049088.22元，以及自2018年10月21日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金700000元为计息基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告徐颖于本判决生效之日起十五日内支付原告班玖木诉讼保全担保保险费人民币2100元、保全诉讼费人民币5000元，二项合计人民币7100元；三、驳回原告班玖木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币17196元（原告已预交），由被告徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年八月十九日书记员  董 媛