河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3397号 原告：孔令喜，男，1958年1月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：陈俊芹，女，1958年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：刘某，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：孔某，男，2016年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：刘某，女，1993年10月3日出生，汉族，系原告孔维志母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张高玮、孟繁枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：庞玉水，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州雅克物流有限公司，住所地：河北沧州渤海新区中捷产业园区高新区东至规划科创西路。 负责人：南龙权，任总经理。 委托诉讼代理人：许佳林，男，1985年10月6日出生，汉族，高中文化，住。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，任总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔维志与被告庞玉水、沧州雅克物流有限公司（以下简称雅克物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张高玮、孟繁枝、被告雅克物流公司的委托诉讼代理人许佳林，被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告庞玉水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔维志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失563336.6元；诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月26日22时35分，孔德江驾驶车辆与前方顺停等红灯的被告庞玉水驾驶车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏、孔德江及乘车人孔德均、孔德政死亡。交警部分认定孔德江负主要责任，庞玉水次要责任，孔德均、孔德政无责任。被告庞玉水驾驶车辆的登记车主为被告雅克物流公司，该车辆在被告华安财险沧州支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院。 被告庞玉水缺席无答辩。 被告雅克物流公司辩称，我司是肇事车辆的车主，因在前期我司和原告已经达成赔偿协议，对保险赔付之外的损失我司不予承担。 被告华安财险沧州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生的事实及责任认定无异议。我司已经赔付了本次事故死亡的另外两个死者亲属损失，我司在交强险剩余限额首先赔付，不足部分按照不超过30%责任比例在商业险剩余限额内予以赔付。诉讼费等间接损失不予承担。尸检费不属于直接损失，不予承担；被扶养人生活费应按照户籍性质按照农村标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌定；处理丧葬事宜食宿费、交通费、误工费过高，我司认可3000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔维志分别为死者孔德均的父亲、母亲、妻子、儿子。2020年3月26日22时35分，孔德江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿岐银线由西向东行驶至53ＫＭ＋300米处时，与前方顺停等红灯的庞玉水驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏、孔德江及乘车人孔德均、孔德收死亡的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309831202000000481号道路交通事故认定书，认定孔德江负事故主要责任，庞玉水负事故次要责任，孔德均、孔德收无责任。被告雅克物流公司系司机庞玉水驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的所有人，庞玉水系被告雅克物流公司的雇佣司机，冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财险沧州支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2019年9月27日0时00分起至2020年9月26日24时00分止，本事事故发生在保险期间。结合事故认定书及原告提交的庞玉水驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车辆行驶证复印件，确定冀Ｊ×××××号车辆不存在拒赔免赔等情形。事故发生后，原告孔令喜、刘某与被告雅克物流公司签订协议书，约定对于超出冀Ｊ×××××号车辆保险限额的部分当事人家属自愿放弃向沧州雅克物流有限公司追偿的权利，且在本案中原告明确表示不再要求被告雅克物流公司承担赔偿责任。另查明，本次事故中死亡的孔德江、孔德收的近亲属已经向被告华安财险沧州支公司进行理赔。冀Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残项下剩余35000元，商业第三者责任险剩余365000元。 结合双方当事人诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失为： 一、死亡赔偿金，本次事故发生在2020年1月1日之后，原告主张死亡赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算并无不当，本院予以支持，结合死者年龄，确定数额为35738元/年×20年=714760元； 二、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定数额为75775元/年÷2=37887.5元； 三、尸检费，该费用系为查明死亡原因等所应支付的必要合理费用，依据票据确定数额为3000元； 四、被扶养人生活费，死者父亲孔令喜.母亲陈俊芹均1958年出生，抚养年限均为18年，由子女二人扶养，死者儿子孔某2016年出生，抚养年限为16年，由父母二人扶养，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，确定数额为23483元／年×18年×2÷2＝422694元； 五、精神抚慰金，死者无事故责任，本院酌定精神抚慰金为60000元； 六、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合事故发生的事实及当地生活水平，本院酌定数额为5000元。 以上损失共计1243341.5元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定庞玉水负事故次要责任，死者孔德均无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合司机庞玉水驾驶的运输车辆的实际所有情况，确定被告雅克物流公司对原告因亲属死亡产生的损失承担30%赔偿责任。结合被告雅克物流公司所有车辆的投保情况及保险赔付情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告华安财险沧州支公司在交强险死亡伤残限额赔付35000元（另外75000元已赔付其他三者损失），超出部分按照30%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付（1242341.5-35000）×30%=362502.45元。综上所述，原告要求被告赔偿损失35000+362502.45=397502.45元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔维志损失35000元，在商业第三者责任险限额内赔偿362502.45元，共计赔偿397502.45元； 二、上述赔付义务履行后，被告沧州雅克物流有限公司不再承担赔偿责任； 三、被告庞玉水不承担赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4716.68元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3631元，由原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔某承担1085.68元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷