浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初462号 原告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路106号，统一社会信用代码：91330100691743523L。 法定代表人：章贤春，董事长。 委托诉讼代理人：陈能达、王斯,浙江金道律师事务所律师。 被告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，统一社会信用代码：911201125661328898。 法定代表人：李卿，董事长。 委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州金通科技集团股份有限公司（原名杭州金通公共自行车科技股份有限公司，以下简称金通公司）诉被告易路达车业（天津）股份有限公司（原名易路达自行车（天津）有限公司，以下简称易路达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日进行公开开庭审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金通公司向本院提出诉讼请求：一、易路达公司向金通公司返还质保金45872元；二、易路达公司在2019年11月30日前将海宁三期（包括新增）项目1880辆自行车车架全部更换为符合国家标准和项目规格的合格产品，并向金通公司提供更换后产品的检测合格证明；三、若易路达公司未按期更换的，则判令由易路达公司承担金通公司委托第三方更换产生的全部费用，包括但不限于：车架费、拆卸费、组装费、税费等，暂定费用432400元，最终按实际发生额计算。事实与理由：金通公司与易路达公司于2015年12月签订2016年度《金通科技产品采购通用条款合同》（以下简称《通用条款合同》），约定易路达公司为金通公司配套生产2016年度项目的相关产品。2016年8月和10月，金通公司向易路达公司采购海宁三期和海宁三期（包括新增）公共自行车系统建设项目共1880辆自行车，双方分别签订《金通科技产品采购专用条款合同》(以下简称《专用条款合同》），约定合同总价分别为683200元和234240元，合同签订后支付总价30%，所有产品供货完成且初验合格后支付总价30%，项目整体验收合格且决算后支付至决算价95%，剩余款项质保期届满后支付。同时，双方明确车架质保期为3年，且该项目自行车所有的零配件必须符合自行车国标的规格、尺寸并满足自行车零配件通用性要求。根据《通用条款合同》约定，质保期内易路达公司对其产品质量问题引起的损坏、故障提供质保服务，服务包括但不限于：维修、更换或退货，更换后产品质保期重新起算，由此产生的费用由易路达公司承担。易路达公司未按照约定或承诺提供售后或质保服务的，金通公司有权扣除相应的质保金，质保金扣除后易路达公司应在三天内补足，否则易路达公司应承担所涉及项目合同总额20%的违约金。扣除质保金后，并不免除易路达公司的售后和质保义务，易路达公司不履行的，金通公司有权自行或委托第三方履行，因此产生的全部费用由易路达公司承担。 案涉项目于2016年11月21日整体验收合格，从2019年开始陆续发现有车辆车架严重生锈问题。据不完全统计，严重生锈车辆已多达106辆（已停存待报废），并且这个数字在不断的增大。故经初步分析，造成上述严重生锈问题的原因为管材加工不符合生产要求：根据生锈部位分析，中管与中轴管连接工艺不符要求，且管材在焊接工艺后除锈、防锈也不符合规范要求，这直接导致车架经过两年的使用后，就出现车管内壁锈蚀穿透管壁，自行车整体存在严重安全隐患而无法正常使用的情况。目前所有车辆车架均在3年质保期内。发生以上情况后，金通公司积极多次跟易路达公司联系，但易路达公司一直未予以任何回复。易路达公司的行为已构成严重违约，金通公司有权扣除全部质保金，但鉴于金通公司基于与易路达公司长期合作的关系，已向易路达公司支付完毕全部合同款项，故金通公司要求易路达公司返还案涉项目质保金45872元。若在市民使用易路达公司提供的自行车过程中，自行车车架因质量问题而突然断裂，将直接造成重大的人身损害。因此，金通公司要求易路达公司在2019年11月30日前将案涉项目自行车车架，全部更换为符合国家标准的合格产品，并提供检测合格证明。若易路达公司未按期更换，则须承担金通公司委托第三方更换产生的全部费用。 易路达公司辩称：一、易路达公司提供的自行车不存在任何质量问题。易路达公司已经对同时期、同类型的自行车按照合同约定进行了国家标准的检测，检测结果均为合格。金通公司提交的证据无法证明其主张。二、涉案问题并非自行车的质量问题，是金通公司及其业主运营维护不当所致。金通公司系自行车的中间商，为降低成本，其向易路达公司采购价格较低的铁制车架，潮湿、多雨的自然环境会使铁制车架更容易脱漆、生锈、腐蚀。金通公司应当尽到合理的维修、保养等运营维护义务，“批量”问题的产生系其未正当运营所致。三、案涉自行车的质保期已经届满，不应再承担质保责任。双方签订的合同为金通公司提供的格式合同，关于车架质保期为三年的约定因加重易路达公司义务，且未尽到提示义务，应为无效，案涉车架质保期应为两年。即使按照3年质保期计算，也已经超过三年。四、如案涉车辆确实存在质量问题且未过质保期，根据双方约定，易路达公司有权优先选择维修等成本较低的方式履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2015年12月，金通公司与易路达公司签订《通用条款合同》，约定金通公司向易路达公司采购项目配套相关产品，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，在合同期限内，针对金通公司各个城市的具体合作项目，双方签订《专用条款合同》；质保期内易路达公司对其产品质量问题引起的损坏、故障提供质保服务，服务包括但不限于维修、更换或退货；易路达公司未按约提供售后或质保服务的，金通公司有权扣除相应的质保金，扣除质保金后，不免除易路达公司的售后和质保义务，易路达公司不履行的，金通公司有权自行或委托第三方履行，因此产生的全部费用由易路达公司承担。 2016年8月、10月，金通公司与易路达公司签订两份《专用条款合同》，约定项目名称为海宁三期及海宁三期（新增）自行车产品项目；自行车单价为488元，数量为1880辆；合同总价为917440元；合同签订后支付总价的30％，所有产品供货完成且验收合格后，支付总价的30％，项目整体验收合格后，支付决算总价的95％，剩余款项质保期届满后支付。同时，双方约定本项目所供自行车所有的零配件必须符合自行车国标的规格、尺寸并满足自行车零配件通用性要求；自行车车架的单价为58.8元；自行车车架、前叉的质保期为3年，其他零配件质保期为半年至2年。 合同签订后，易路达公司陆续向金通公司交付了1880辆自行车，其中海宁三期项目1400辆于2016年9月18日交付完毕，案涉海宁市公共自行车交通系统（三期）硬件设备、购置安装项目于2016年11月21日整体验收合格。海宁三期（新增）项目480辆于2017年1月7日交付完毕。金通公司向易路达公司支付了全部合同款917440元。2019年9月29日，业主单位海宁市公共自行车服务有限公司向金通公司发送《关于急需处理自行车质量问题的函》，称所购自行车存在车架生锈穿孔及焊接处生锈断裂的问题，已运回问题自行车108辆。2019年10月13日，金通公司向易路达公司寄发《关于海宁三期项目自行车问题整改通知函》，要求易路达公司在30天内对问题自行车进行整改。2020年4月9日，经浙江省海宁市公证处公证清点，生锈的自行车整车153辆，生锈的自行车车架51台。 本院认为，一、关于案涉自行车是否已过质保期。本案中，双方约定自行车车架、前叉的质保期为三年，其他零配件质保期为半年至2年。海宁三期项目1400辆及海宁三期（新增）项目480辆自行车分别于2016年9月18日、2017年1月7日交付完毕。2019年10月13日，金通公司在发现案涉自行车有生锈的质量问题后向易路达公司发函要求整改。此时，部分自行车的车架、前叉尚在质保期内，但大部分已过质保期。二、关于违约责任的承担。根据双方合同约定，易路达公司对质保期内的产品有维修的义务，若未履行，则承担由此产生的费用。本案中，由易路达公司承担金通公司维修费用作为违约责任的承担方式，比较符合实际情况。本院综合考虑生锈自行车的数量、零配件的售价、人工成本、质保金等因素，对海宁三期及海宁三期（新增）自行车产品项目，酌情确定由易路达公司一次性赔偿金通公司维修费用4万元，对其他诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告易路达车业（天津）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金通科技集团股份有限公司赔偿款4万元； 二、驳回原告原告杭州金通科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8474元，减半收取4237元，原告杭州金通科技集团股份有限公司负担3837元，由被告易路达车业（天津）股份有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈颖君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??