湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初154号 自诉人：部绍玉，女，1953年10月13日出生，汉族，务农，小学文化，住湖南省澧县。 诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 被告人：伍学忠，男，1961年8月3日出生，汉族，高中文化，务农，住湖北省公安县。 指定辩护人：刘杰，澧县城头山律师事务所律师。 自诉人部绍玉以被告人伍学忠犯拒不执行判决罪，于2019年7月26日向本院提起控诉。本院于2019年7月30日受理此案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人部绍玉的诉讼代理人杨怀平，被告人伍学忠及其指定辩护人刘杰到庭参加诉讼。2020年1月17日，被告人伍学忠的指定辩护人向本院申请延期审理一个月。2020年2月12日，因被告人伍学忠居住于湖北省，当时系新冠病毒疫区，本院决定本案中止审理，2020年8月4日，本院决定恢复审理。现已审理终结。 自诉人部绍玉诉称：2014年9月23日，被告人伍学忠驾驶湘Ｊ×××××号正三轮摩托车载着包括自诉人部绍玉在内的十四人由北向南行驶至澧县双龙乡界湖村八组一右转弯路段时,由于驾驶不慎,导致翻车将包括自诉人部绍玉在内的十四人甩出车外（被告人伍学忠跳车未受伤），导致十四人受伤的交通事故,自诉人部绍玉被人送至澧县人民医院确诊为1、右侧股骨粗隆间骨折；2、右肱骨下段粉碎性骨折；3、胸10、12椎体压缩性骨折；4、左侧腰2、3横突骨折；5、ＳＡＨ等损伤。自诉人部绍玉在澧县人民医院住院48天后出院。2014年12月22日，经澧县公安局交警大队澧公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书认定：被告人伍学忠负事故全部责任，自诉人等不负责任。案发后，被告人伍学忠未向自诉人等人支付医疗费用，至今也未对自诉人部绍玉进行分文赔偿。 2015年2月2日，自诉人部绍玉以机动车交通事故责任纠纷将被告人伍学忠等诉至澧县人民法院，2015年7月10日，澧 县人民法院依法作出（2015）澧民一初字第109号民事判决：一、被告人伍学忠赔偿自诉人部绍玉因交通事故造成的损失176397.8元；二、驳回自诉人部绍玉对其他被告的诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，否则应按《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2000元由被告人伍学忠承担。一审判决后，被告人伍学忠既不上诉，也不在一审判决生效后履行判决义务。 2015年11月7日，澧县人民法院受理自诉人部绍玉强制执行申请后，澧县人民法院多次电话通知被告人伍学忠到庭领取相关执行文书，被告人伍学忠以在外务工没有时间为借口拒不到庭，2015年12月2日执行人员驱车到被告人伍学忠家（由于被告人伍学忠在外务工），执行通知书由被告人伍学忠儿子武龚代为签收，该执行通知书责令被告人伍学忠3日内按（2015）澧民一初字第109号民事判决书的义务履行完毕。逾期不履行，将依法强制执行。 2016年9月19日，澧县人民法院受理自诉人部绍玉恢复执行申请后，多次电话通知被告人伍学忠到庭领取相关执行文书，被告人以在外务工没有时间为借口拒不到庭，2016年10月12日上午，执行人员到被告人伍学忠家送达相关执行文书，被告人不在家，经电话联系，被告人伍学忠称其在汉寿县务工。2016年10月25日上午给被告人打电话联系，被告人伍学忠称在工地做装模，2016年10月27日上午，执行人员驱车前往汉寿县大杨镇工地送达执行文书，因被告人伍学忠关机未果。2016年12月14日，执行人员驱车到被告人伍学忠家向其送达了执行通知书、报告财产令，但被告人伍学忠至今未履行报告财产令指定的报告财产义务。 2017年1月22日，澧县人民法院将被告人伍学忠拘传至法院，要求其自觉履行生效判决。被告人伍学忠说：“要钱没有，想怎么搞就怎么搞。”澧县人民法院依法对被告人伍学忠作出司法拘留15日的决定，并于2017年2月5日司法拘留执行完毕。但被告人伍学忠至今未向自诉人部绍玉赔偿分文。 被告人伍学忠在湖北省公安县修建有两间两层建筑面积300平方米房屋一栋（无产权登记），名下有一辆重型自卸货车，车牌号为鄂Ｄ×××××；两辆两轮摩托车（车牌号分别为鄂Ｄ×××××；湘Ｊ×××××）；一辆三轮摩托车（车牌号为湘Ｊ×××××，登记在王化兴名下）；承包7.6亩桔园；经营0.4亩苗圃；被告人伍学忠长期在外从事装模工作，每天工资在250元左右。另外，被告人伍学忠女儿龚小宇2017年元旦出嫁收有数万元礼金；2017年上半年花费数万元将其住宅旁边路面硬化，修建数十平方米的偏屋。因此，被告人具备充足履行能力，拒不履行人民法院生效判决，给包括自诉人部绍玉在内的十四个受害人造成重大经济损失。 自诉人部绍玉于2018年1月9日向澧县公安局复兴派出所报案，要求公安机关对伍学忠拒不执行法院判决进行立案处理，澧县公安局复兴派出所以民事纠纷为由不予受理。自诉人委托代理人于2018年3月28日向湖北省公安县公安局章庄铺派出所报案，要求公安机关对伍学忠拒不执行法院判决进行立案处理，湖北省公安县公安局章庄铺派出所以民事纠纷为由不予受理。 为了证明自己主张，自诉人部绍玉向本院提供了以下证据： 1、部绍玉的身份证和伍学忠的户籍证明，拟证明自诉人部绍玉与被告人伍学忠的身份情况。 2、（2015）澧民四初字第109号民事判决书，拟证明交通事故纠纷已经澧县人民法院判决情况。 3、2015年强制执行申请书及执行通知书、送达回证，拟证明自诉人部绍玉向法院申请执行及法院送达执行文书情况。 4、2016年强制执行申请书及执行通知书、报告财产令、送达回证，拟证明法院执行文书送达情况。 5、财产查询反馈总表，拟证明被告人伍学忠购买有2辆两轮摩托车，一辆三轮摩托车等财产情况。 6、2015年12月2日被告人伍学忠家房屋附近照片2张，拟证明被告人伍学忠居住房屋情况。 7、2017年10月11日被告人伍学忠房屋附近的照片4张，拟证明被告人伍学忠修建房屋情况。 8、被告人伍学忠桔园照片2张及证人陈宗权调查笔录1份，拟证明被告人伍学忠承包桔园7.6亩，每亩桔园年纯收入约3000余元的情况。 9、被告人伍学忠的苗圃照片3张，调查笔录2份，备忘录2份，限高消费令、执行决定书，拟证明伍学忠与王丕林共同经营苗圃地的情况以及将被告人伍学忠纳入失信被执行人、限制高消费的情况。 10、拘留决定书，送达回证，拟证明对被告人伍学忠予以司法拘留15日的情况。 11、报案案件登记表、接处警工作登记表，拟证明自诉人部绍玉向公安机关报警情况。 12、2018年5月16日澧县人民法院调查笔录三份，拟证明被告人伍学忠女儿结婚收人情约3万元左右。 13、恢复执行通知书、执行笔录各一份，拟证明澧县人民法院于2017年3月13日下达（2016）湘0723执恢50号执行裁定书，终结本次执行程序后于2018年5月31日下达恢复执行通知书及被告人伍学忠在判决后承认没有赔偿自诉人部绍玉经济损失的事实。 14、2018年6月7日澧县人民法院调查笔录三份，拟证明桔园每亩年纯收入在3000元左右的事实。 15、被告人伍学忠农业银行的流水清单一份，拟证明被告人伍学忠银行存款有部分交易情况。 16、被告人伍学忠邮政储蓄银行的流水清单一份，拟证明被告人伍学忠每月缴纳电费及每年购买泰康人寿保险的事实。 17、民事判决书12份，拟证明该交通事故其他受害人民事判决情况。 被告人伍学忠及其指定辩护人刘杰对自诉人部绍玉指控其拒不执行判决罪的事实提出异议，被告人伍学忠不是拒不履行判决义务，而是无能力履行。 被告人伍学忠为证实其观点，向本院提交下列证据： 1、湖北省公安县卷桥村民委员会出具的证明，证明被告人表现良好，家庭困难的事实。2、疾病诊断证明，证明被告人伍学忠患有糖尿病等病的事实。3、被告人伍学忠于2018年12月12日在湖北省公安县人民医院出院记录，拟证明被告人伍学忠患有糖尿病等病的事实。4、被告人伍学忠的出院记录，拟证明被告人伍学忠在2018年9月13日因左小腿胫腓骨中上段粉碎性骨折住院情况。 被告人伍学忠对自诉人部绍玉提交的证据有异议，认为自己有重病，而且另外还发生了交通事故，自己并没有履行能力；被告人伍学忠的指定辩护人对房屋照片的证明目的有异议，认为并不能证明伍学忠花了几万元修建房屋，对于调查笔录三份也有异议，认为这三份调查笔录只能证明他们家庭的收入情况并不能证明被告人伍学忠的收入情况，对于银行流水的证明目的有异议，认为被告人伍学忠虽然购买了商业保险，但是仅仅花费上千元，并不能证明被告人伍学忠是有履行能力而拒不履行。 自诉人部绍玉的委托代理人对被告人伍学忠提交的村委会证明有异议，认为该证据没有村民委员会的主任签字，形式要件不符合，对其合法性、真实性有异议，被告人伍学忠除在该村有房屋之外还有务工收入，经济条件较好，被告人伍学忠有履行能力；对糖尿病的证明有异议，被告人未提交劳动能力丧失的司法鉴定，糖尿病不代表丧失劳动能力，对证明目的不予认可；对于疾病诊断和住院记录有异议，认为被告人应提交完整的交通事故责任认定书，不能因为受伤而证明其缺乏劳动能力。 对于自诉人部绍玉提交的证据1、2、3、4、10、11、12、13、14、17,被告人伍学忠均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据5、6、7、8、9、15、16，本院认为，被告人伍学忠在交通事故发生后修建了自己的房屋，硬化了路面，购买了商业保险，家里有桔园收入，证明其具有一定的履行能力，故对自诉人部绍玉提交的证据，本院予以认可。 对于被告人伍学忠的指定辩护人提交的证据，本院认为，被告人伍学忠在法院判决后没有赔偿受害人任何经济损失且有相关证据在卷佐证，被告人伍学忠修建了房屋，硬化了路面，购买了商业保险，有桔园的经济收入，能够证明其具有部分履行能力，故对指定辩护人提交证据的证明目的本院不予采信。 经审理查明，2014年9月23日，被告人伍学忠驾驶湘Ｊ×××××号正三轮摩托车载着部绍玉等十四人由北向南行驶至澧县双龙乡界湖村八组一右转弯路段时,由于驾驶不慎,导致十四人受伤的交通事故。2014年12月22日，经澧县公安局交警大队澧公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书认定，被告人伍学忠负事故全部责任，自诉人部绍玉不负责任。自诉人部绍玉的伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司（2014）伤鉴字第177号伤残评定意见书鉴定为捌级伤残。 2015年2月2日，自诉人部绍玉以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2015年7月10日，本院作出（2015）澧民四初字第109号民事判决：一、被告人伍学忠赔偿部绍玉因交通事故造成的损失176397.8元；二、驳回部绍玉对其他被告的诉讼请求。2015年11月7日，本院受理部绍玉强制执行申请后，2015年12月2日，本院工作人员到被告人伍学忠家送达执行通知书，由于被告人伍学忠在外务工，被告人伍学忠儿子武龚代为签收，2016年3月5日，本院下达（2015）澧执字第527号执行裁定书终结本次执行程序，2016年9月19日，本院再次受理部绍玉强制执行申请，2016年12月14日，本院执行人员给被告人伍学忠送达了执行通知书、报告财产令，但被告人伍学忠至今未按规定申报财产，亦未履行判决书所确定的给付义务。 2017年1月22日，本院依法对被告人伍学忠作出司法拘留15日的决定，并于2017年2月5日止司法拘留执行完毕，但被告人伍学忠仍未履行生效判决规定的义务，2017年3月13日，本院下达（2016）湘0723执恢第50号执行裁定书，终结本次执行程序，2018年5月31日，本院下达恢复执行通知书。 自诉人部绍玉于2018年1月9日、3月28日两次向公安机关申请对被告人伍学忠拒不执行判决的行为立案侦查，公安机关均作出不予受理的决定。 另查明，被告人伍学忠因患糖尿病于2018年12月12日在湖北省公安县人民医院住院治疗；2018年9月13日被告人伍学忠因另案交通事故致左小腿胫腓骨中上段粉碎性骨折，在湖北省公安县人民医院住院治疗。被告人伍学忠自本院民事判决后，未对自诉人部绍玉赔偿任何经济损失，但在其房屋旁搭建了偏屋，硬化了房屋外路面，购买了商业保险，承包的桔园每年均有一定的经济收入。 本院认为，被告人伍学忠在发生交通事故后未对自诉人部绍玉进行任何经济赔偿，本院受理自诉人部绍玉申请执行案件后，亦未按照报告财产令的要求报告财产情况，被告人伍学忠每年均有一定的经济收入，添置了部分财产，本院对其司法拘留后仍拒不履行判决义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。依法应予惩处。对于被告人伍学忠及其指定辩护人认为被告人不具有履行能力的辩护主张，本院认为被告人伍学忠在交通事故后多年未向自诉人进行任何经济赔偿，但是自己修建了房屋、硬化了路面、每年均购买了商业保险，其承包的桔园每年均有经济收入，具有一定的履行能力，被告人伍学忠主观上具有不履行的故意，且未按照规定报告财产情况，情节严重，故对被告人伍学忠及其指定辩护人的辩护主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人伍学忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍学忠的刑期自2020年8月4日起至2021年7月19日止（原司法拘留15日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  雷民铁 人民陪审员  侯仲海 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  施春娟 书 记 员  王 舜 附本案相应法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 校对人：郝诗卫