河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初122号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人盖某，女，1949年1月24日生，汉族，住平山县。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1970年9月30日生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人娄某1，女，2004年5月15日生，汉族，住址同上。 法定代理人杜某，系娄某1之母，基本情况同上。 三附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告人丁刚刚，男，1980年11月10日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 附带民事诉讼被告平山县中悦汽车运输有限公司（以下简称中悦公司），统一社会信用代码：91130131MA0DXXX。 住所地：平山县。 法定代表人王某某，经理。 诉讼代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。 附带民事诉讼被告石家庄振业物流有限公司（以下简称振业公司），统一社会信用代码：91130131MA07KBMD91。 住所地：平山县。 法定代表人李某某，经理。 诉讼代理人尤跃龙，该公司法务。 诉讼代理人赵樊路，该公司员工。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：911404215684XXX。 住所地：山西省长治市长治县综合楼一、二、六层。 负责人冯某某，经理。 诉讼代理人薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 诉讼代理人耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】103号起诉书指控被告人丁刚刚犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盖某、杜某、娄某1的诉讼代理人杨啸，被告人丁刚刚，附带民事诉讼被告中悦公司的诉讼代理人刘新会，附带民事诉讼被告振业公司的诉讼代理人尤跃龙、赵樊路，附带民事诉讼被告保险公司的诉讼代理人薛晓朋、耿艳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年12月3日17时42分许，被告人丁刚刚驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿宝平线自南向北行驶到平山县，超越前方同向行驶的娄某2所骑二轮电动车时发生刮撞，造成娄某2受伤，经抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打了120急救电话及报警电话，被告人负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人丁刚刚违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下超车，导致发生一人死亡的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁刚刚认罪认罚，与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人丁刚刚有期徒刑九个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人盖某、杜某、娄某1述称：依法判令被告人丁刚刚、中悦公司、振业公司连带赔偿原告人因娄某2死亡而致经济损失1000000元；被告保险公司在保险金范围内承担赔偿责任。 被告人丁刚刚对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚，同意依法赔偿。 附带民事诉讼被告中悦公司辩称，中悦公司仅是事故车辆的挂靠公司，应由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告振业公司辩称：1、主体不对，不符合刑事附带民事范围主体资格。2、事故车辆挂车冀AXXX登记在振业公司名下，但该挂车实际经营人为任某某，被告人丁刚刚是任某某雇佣的司机，不是公司司机；振业公司与任某某签订有挂车承包合同，事故发生在任某某承包经营时间内，承包合同中第五条第四款有约定，车辆交付以后所有的一切责任，均由任某某承担。3、该事故车辆主车在保险公司投保有交强险和商业险，并且被告人丁刚刚已经与原告人达成赔偿协议，原告的全部损失已得到支持，振业公司不承担责任。 附带民事诉讼被告保险公司辩称：1、冀Ａ×××××在公司投有交强险，第三者责任保险，限额是100万元，事故发生在保险期内，对于原告人合理合法的损失，在核实车辆驾驶人丁刚刚的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证在发生事故时均合法年检有效，并且不存在免赔事由后，原告人的损失先由交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例承担；2、公司不承担精神损害抚慰金。不承担本案的诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年12月3日17时42分许，被告人丁刚刚驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿宝平线自南向北行驶到平山县，超越前方同向行驶的娄某2所骑二轮电动车时发生刮撞，造成娄某2受伤，经抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打了120急救电话及报警电话。被告人负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人家属达成和解协议。取得了被害人家属谅解。 另查明：冀Ａ×××××车辆挂靠并登记在中悦公司名下、冀Ａ×××××车辆登记在振业公司名下（与任某某系承包关系），冀Ａ×××××车辆（投保时车牌号为晋Ｄ×××××）在保险公司投保有交强险和100万元三者险、不计免赔，车辆实际经营人为任某某，被告人丁刚刚系任某某雇佣司机。2019年12月11日任某某向附带民事诉讼原告人垫付丧葬费用36000元。事故发生前，被害人娄某2系石家庄XXX有限公司工人并签订有劳动合同，公司自2004年9月开始给娄某2交纳养老保险、医疗保险费、工伤保险、失业保险和生育保险。娄某2与杜某系夫妻关系，娄某1（2004年5月15日生，系学生）系二人的女儿；盖某（1949年1月24日生，丈夫娄风锁已经去世）系娄某2母亲，盖某有娄某2、娄国方两个儿子。 上述事实有：1、被告人丁刚刚的供述；2、证人杜某的证言；3、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、过磅单、120报警记录；4、尸检报告、酒精检测报告、死亡医学证明、现场勘查笔录、血样提取登记表；5、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、现实表现、到案经过；6、原告人的身份证、户口本、杜某与娄某2的结婚证和村委会证明（证实原告人的身份及与被害人关系情况）；7、石家庄XXX有限公司营业执照复印件、劳动合同、娄某2社保交费证明、娄某2的身份证明、养老保险及工伤保险的交费证明（证实娄某2系正元化肥有限公司工人并签有劳动合同，缴有各种社会保险）8、电动车购买凭证、保修记录（证实事故电动车2019年11月13日2100元购买，并有天津绿佳车业有限公司用户保修凭证）；9、医疗票据（证实医疗费用为10160.34元）、诊断证明书、住院病历等证据证实。 本院认为，被告人丁刚刚违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下超车，导致发生一人死亡的交通事故，被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁刚刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人丁刚刚及时拨打120急救电话、110报警电话，在现场等候处置事故，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人一方积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法赔偿。损失为：1、医疗费10160.34元；2、死亡赔偿金659940元（32997×20年），被害人娄某2系工人并交纳社会保险，按照城镇标准计算；3、被扶养人生活费143825.5元，事故发生时，盖某需抚养10年、有两个儿子，被扶养人生活费为110635元，娄某1需抚养3年，被扶养人生活费为33190.5元；4、丧葬费35816.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费用等酌定1500元；6、交通费用，根据本案实际情况，酌定1500元；7、电动车损失酌定500元；8、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持，以上损失共计853242.34元。肇事车辆实际经营人任某某垫付丧葬费用36000，原告人同意扣减该费用，故原告人的损失为817242.34元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告人损失未超出保险限额，保险公司在赔偿限额内赔偿原告人损失817242.34元。任某某垫付的36000元及其他费用，因任某某本案中没有参加诉讼，任某某可依照保险合同的约定，另行处理。附带民事诉讼原告人的损失已经赔偿，其他附带民事诉讼被告无需再承担责任。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁刚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人盖某、杜某、娄某1损失817242.34元。 三、驳回附带民事诉讼原告人盖某、杜某、娄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  秦笑月 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  谷豆豆