wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初58号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人常维钢，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，个体。2020年4月22日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留；2020年5月7日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。同年6月24日昔阳县人民检察院变更强制措施为取保候审。同年7月21日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人常维钢犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员宋玉海出庭支持公诉。被告人常维钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人常维钢对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年4月19日19时43分许，被害人刘某驾驶无牌二轮摩托车，沿安光线由西向东行驶至20KM+58m路段时，碰撞前方同向被告人常维钢驾驶的无牌三轮汽车的尾部，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人常维钢驾车逃逸，于同年4月22日被昔阳县公安局交警大队抓获归案。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合外伤致颅脑损伤合并创伤性失血休克而死亡。经昔阳县交警大队认定，被告人常维钢驾驶安全技术设施不全，且未经注册登记的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，被告人常维钢应负本次交通事故的主要责任,被害人刘某因无证驾驶无牌摩托，且操作不规范承担次要责任。被告人常维钢到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。另查明：事故发生后，被告人常维钢驾车逃逸。于2020年4月22日被昔阳县公安局交警大队查获，对肇事事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试、行政强制措施凭证、常维钢身份证复印件、常住人口基本信息、常维钢驾驶证信息查询、刘某身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息、收条、委托书、昔阳县人民医院急诊抢救记录、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、吸毒现场检测报告书、山西省昔阳县公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、比例图、现场照片、提取笔录、微信截屏图片三张、指认笔录、归案情况说明、被告人前科劣迹调查表、交通事故谅解书及收条、证人赵某、梁某、刘某1、闫某、孙某、姚某、常某、魏某的证言及被告人常维钢的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的证据依据。本院认为：被告人常维钢违反交通管理法规，驾驶安全技术设施不全，且未经注册登记的机动三轮汽车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，虽然被害人在发生事故时亦系无证驾驶无牌二轮摩托车，但被告人常维钢在事发后驾车逃逸，公安交警部门根据相关交通管理法规和这一逃逸事实，合并认定其负事故的主要责任较为客观公正，故被告人行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常维钢犯交通肇事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人常维钢能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人常维钢在事发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人常维钢认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常维钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔素林二〇二〇年八月四日书记员  陈 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1553号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：王丽梅，女,1965年6月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王丽梅应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人99858.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3227号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：伦施斯，女，1982年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人伦施斯追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初2943号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3227号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3784号 原告：罗忠玲，女，汉族，1939年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋安明，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省德阳市中江县。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：滕章茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小金，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：胡登高。 委托诉讼代理人（特别授权）：严寒，该公司员工。 原告罗忠玲与被告蒋安明、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗忠玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠玲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗忠玲撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告罗忠玲承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 萍
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之三十 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人方文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方文艺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保32号申请人：何宇闻，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人：曲万祥，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：杜展峰，男，1972年4月28日出生，汉族，黑龙江农业融资担保公司克山分公司职工，住黑龙江省克山县。申请人何宇闻、曲万祥于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜展峰在克山润生村镇银行有限责任公司账户中（账号62×××22）中工资，每月冻结7,000.00元至1，280，000.00元止，并提供申请人何宇闻名下的坐落在克山县瑞士家园小区4号楼5单元501室房屋(产权证号:克房权证字第S2011004284）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜展峰在克山润生村镇银行账户（账号62×××22）工资中每月冻结7,000.00元至1，280，000.00元止，冻结期间不得支付；二、查封申请人何宇闻名下的坐落在克山县瑞士家园小区4号楼5单元501室房屋(产权证号:克房权证字第S2011004284），查封期间不得办理抵押、转卖、担保、产权过户手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年八月六日书记员 耿春梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6270号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：王连凤，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王义，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系王连凤姐姐。委托诉讼代理人：孟庆潜，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系王连凤同事。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告王连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇，被告王连凤的委托诉讼代理人王义、孟庆潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付所欠物业服务费2905.39元及违约金1004.92元（自2019年1月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，实际应计算至清偿之日止），合计3910.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市孟庄镇水榭华城3号楼1单元14层03号房提供物业服务，物业费标准为1.9元/㎡，违约金标准为1‰。协议签署后原告即按约定提供了物业服务，然被告自2019年1月31日起未按照协议支付物业服务费，后经原告多次催促被告履行协议，但被告无故拒不支付物业服务费，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王连凤辩称，1、原告没有主体资格。因为业主是与客乐物业签的合同，什么时间变更的物业公司，被告不清楚；2、客乐物业与被告签的协议本身就违背了平等、自愿、公平的原则，违背了合同法第3、4、5、6条的规定；3、该物业协议是格式协议，没有向被告提示说明，依法应当是无效的；4、协议名为前期物业服务协议，没有约定有效期间，没有约定原告的违约责任；5、原告与客乐物业公司管理物业至今，没有按照他们自己提供的协议约定的义务提供服务。按照住建部规定，他们大多数没有达标，应当驳回原告的诉讼请求。并且原告应当赔偿被告因物业服务不达标造成的损失。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年3月2日，客乐物业公司与被告王连凤签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：王连凤，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅。坐落位置：水榭华城3号楼1单元14层03号。建筑面积：89.94平方米。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：89.94平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2019年1月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《企业名称变更核准通知书》、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告王连凤签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2019年1月31日至2020年6月30日的物业费3057.96元。原告请求被告支付下欠的自2019年1月31日至2020年6月30日的物业费按照1.90元每平方米计算为2905.39元，系其对自身权力的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告王连凤辩称其未按时交纳物业费的理由为原告不具备诉讼主体资格、签订的《前期物业管理服务协议》违法、原告未达到合同约定的服务质量标准等抗辩意见，被告辩称之事由不能构成欠交物业服务费的理由，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王连凤应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费2905.39元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担6元，由被告王连凤负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  聂颖
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初559号原告：孟某某，男，1969年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：甘肃某建设工程有限公司。法定代表人：祁某某，任该公司总经理。被告：祁某某，男，1976年10月24日出生，蒙古族。原告孟某某与被告甘肃某建设工程有限公司、祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的树苗款96000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令被告祁某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原被告签订《苗木购销合同》一份，合同约定：1、原告向被告甘肃某建设工程有限公司出售油松300000株；2、付款方式为合同签订后，原告将苗木运送到指定地点，被告永涛公司一次性支付苗木款；3、未按合同规定日期付款，每延期一天，按照银行延期付款规定偿还乙方违约金。合同签订后，原告于2016年10月27日、10月31日、11月3日共计向被告交付302640株油松树苗。2016年12月16日，原告按要求向被告出具了正式发票，但被告某建设工程有限公司一直未按约付款，原告多次联系被告祁某某催要但一直无果，故而成诉。本案审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃某建设工程有限公司、祁某某共同自愿于2021年2月13日前一次性支付拖欠原告孟某某树苗款及约定利息共计10万元；如被告未能按期履行，就未履行部分按年利率10%承担逾期利息；案件受理费2200元，减半收取1100元，被告祁某某自愿承担；其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年八月十七日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4143号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：蔡常位，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李犹秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告蔡常位、李犹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告蔡常位、李犹秀的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 果
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2079号之一申请执行人新余市绿野农业开发有限公司，住所地新余市渝水区五一路电工厂社区近地方圆阁7栋2单元502室。法定代表人：王小林，该公司总经理。被执行人李运兵，男，1984年10月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人新余市绿野农业开发有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6909号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行389119元，截至2020年8月26日执行到位0元，执行费5737元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月26日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3972号原告：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：屈磊，任村主任。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：张圣彬，男，汉族，1964年10月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米益亮，任经理。被告：米益亮，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。第三人：张义水，男，汉族，1959年5月19日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十八日法官助理刘春晓书记员金然
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1460号 罪犯朴东升，男，1976年8月25日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第306号刑事判决，认定被告人朴东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（未履行）。2016年12月29日减刑十一个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯朴东升减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴东升的悔改表现，有罪犯朴东升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朴东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朴东升减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月26日起至2026年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0726民初914号原告宁强县二郞坝镇人民政府。法定代表人郑获，系该镇镇长。委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。被告胡学忠，男，生于1969年2月26日，汉族，小学文化，村民。本院于2020年8月20日对原告宁强县二郞坝镇人民政府与被告胡学忠不当得利纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领的高龄补贴2150元；2、承担本案受理费。事实及理由：被告系胡天润之子。2014年11月，胡天润死亡，但被告仍继续领取其父高龄补贴至2017年8月1日，多领取2150元。原告多次责令被告返还，被告不予返还，现原告诉至本院，提出前述请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡学忠于本判决宣判送达后三日内退还原告宁强县二郞坝镇人民政府高龄补贴款2150元。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡学忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋德志二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘振宇书 记 员 齐小霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1685号上诉人（原审原告）：孙建柱，男，1980年1月27日生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：查赛，男，1987年12月24日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：王中山，男，查赛岳父，1963年9月20日生，汉族，农民，现住建昌县。上诉人孙建柱因与被上诉人查赛健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙建柱上诉请求：撤销原判，依法改判支持孙建柱的诉讼请求或发回重审，并由查赛负担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。孙建柱本次起诉的是其在建昌县新城区卫生服务中心住院治疗的费用，请求的是右锁骨骨折术后的78天费用，与之前与建昌县人民医院达成的赔偿协议无任何关系。孙建柱的右锁骨之所以骨折，是因为被查赛殴打侵权所致，与查赛的侵权行为有因果关系。此右锁骨骨折术后是必然发生的费用，必须取出钢板，这部分费用应当由查赛承担。查赛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。孙建柱向一审法院起诉请求：1、请求判令查赛赔偿孙建柱医药费4561.1元，误工费12009元，护理费11232元，住院伙食补助费7800元，交通费1372元，以上各项经济损失按责任80%划分后总计29579.2元；2、诉讼费用由查赛负担。一审法院认定的事实：查赛夫妇与孙建柱姐姐孙凤红因为土地纠纷曾发生口角。2017年1月17日17时许，孙建柱酒后去找查赛理论时双方发生口角并厮打在一起，查赛手持镐把在自家门口处将被害人孙建柱打伤。当日，孙建柱被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“右锁骨骨折，左手第4掌骨骨折，左第6、7肋骨骨折，右第9肋骨骨折，双肺挫伤，胸腔积液”，住院39天。经葫芦岛正大法医司法鉴定所司法鉴定：孙建柱左锁骨骨折、左手第四掌骨骨折身体损伤程度均为轻伤二级；右胸第9肋骨骨折、右手中、环指甲床出血、左上腹壁挫伤下淤血损伤程度均为轻微伤。建昌县人民法院院做出（2017）辽1422刑初50号刑事附带民事判决书，判决为：一、查赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止）；二、查赛赔偿孙建柱医疗费25840.92元、误工费4613.70元（118.30元×39天）、护理费1524.90元（39.10元×39天）、伙食补助费1170元（30元×39天）、交通费1000元，鉴定费1000元，即35149.52元的80%,计28119.61元。孙建柱于2017年9月11日至2017年9月18日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折不愈合、骨折内固定物失效，支付医疗费27893.21元。孙建柱于2017年9月18日至2017年10月13日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折，支付医疗费3161.01元。孙建柱曾多次到建昌县人民医院、锦州医科大学附属第一医院进行检查、治疗。葫芦岛市医疗纠纷调解委员会医疗纠纷专家评鉴意见书记载，患者（孙建柱）质疑：建昌县人民医院第一次手术失败造成第二次手术，医院负全部责任，要求院方承担第二次手术费用及误工费等。医院（建昌县人民医院）调查情况及处理意见：我院认真调查核实患者右侧锁骨骨折不愈合及骨折内固定物失效与本院手术有关。医学专家评鉴意见：患者为右锁骨粉碎性骨折，术中重建钢板固定，术后钢板失效与钢板选择过短，两枚螺钉位于骨折线及远端近端螺钉固定数量不足有关，医院负主要责任。孙建柱与建昌县人民医院于2017年12月6日经葫芦岛市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议，内容为：建昌县人民医院自本协议生效之日起30日内给予孙建柱经济赔偿（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等）人民币54860元；本协议签字后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止，双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结。患方当事人放弃基于该事件的索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2018）辽1403民特2号民事裁定书，裁定为：申请人建昌县人民医院与孙建柱达成的上述调解协议合法有效。2018年1月5日，孙建柱曾经诉至法院要求查赛赔偿后续治疗费31054.22元、误工费48536元、护理费3872.32元、营养费50元、住院伙食补助费1800元、交通费2691.50元，伤残赔偿金、精神抚慰金等合计为95000元。建昌县人民法院作出（2018）辽1422民初57号民事判决，认为孙建柱右侧锁骨骨折不愈合及骨折内固定物失效与建昌县人民医院手术有关，且孙建柱与建昌县人民医院达成调解协议，故驳回孙建柱要求查赛赔偿其损失的诉讼请求。孙建柱不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2019年1月21日，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终67号判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月5日至3月23日，孙建柱在建昌县新城区卫生服务中心住院治疗，诊断为：“右锁骨骨折术后”诊断书摘要载明：2020年1月5在本院行右锁骨切开内内固定取出术，2020年3月23日出院。孙建柱此次住院治疗发生住院费用4561.1元。庭审中，孙建柱方确认此次诉求的损失是基于取出在锦州医科大学附属第一医院住院治疗期间植入的内固定物而引发。一审法院认为，查赛伤害孙建柱，致其受伤，构成故意伤害，受到了刑事处罚并承担了附带民事赔偿责任。孙建柱本次诉讼请求系基于取出孙建柱在建昌县人民医院治疗后，发生右侧锁骨骨折不愈合及骨折内固定物失效，到锦州医科大学附属第一医院住院治疗行“髂骨取骨植骨”术植入的内固定物的法律事实。该事实与建昌县人民医院的治疗行为存在因果关系，孙建柱与建昌县人民医院已经就此医疗纠纷达成调解协议，并且已经履行完毕。故孙建柱要求查赛赔偿其损失的诉讼请求，因没有相应的事实基础，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回孙建柱的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由孙建柱负担。本院二审期间，孙建柱向本院提交了葫芦岛市医疗纠纷人民调解委员会出具的证明及四张取出髂骨内固定物的照片。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为查赛对孙建柱在本案中主张的经济损失应否承担赔偿责任。本案中，孙建柱主张的是其在建昌县新城区卫生服务中心取出右锁骨骨折内固定物而发生的费用，而孙建柱右锁骨骨折不愈合及骨折内固定物失效的主要责任已经被认定为与建昌县人民医院手术有关，建昌县人民医院对此认可，孙建柱与建昌县人民医院就此纠纷已达成调解协议，双方之间的纠纷已经处理完毕。本案中，孙建柱未能提供证据证明此次损失与查赛的行为之间存在因果关系。故孙建柱要求查赛承担此次赔偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙建柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙建柱负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二〇年八月十八日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初411号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人康胜军，男，1991年11月11日出生，汉族，专科毕业，无业。户籍所在地陕西省神木市太和寨乡，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人康胜军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人康胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人康胜军醉酒后驾驶陕K*****号“起亚”牌小型普通客车从孙家岔镇“恒德集团”出发驶往神木镇，沿336国道由北向南行驶至873KM+650M处，由于操作不当，撞于路中央金属护栏上，结果致康胜军受伤，车辆及护栏受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对康胜军血液中酒精含量检测，结果为175.58MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。该案民事赔偿已赔偿。 上述事实，被告人康胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，路产损坏清单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人康胜军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，积极主动进行赔偿并得到谅解，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人康胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2020年10月2日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘涛
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执恢239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市吉林大路1738号。 法定代表人：滕浩，行长。 被执行人：王孝军，男，1979年7月17日生，汉族，住长春市南关区公茂胡同2号。 被执行人：王亮，女，1980年9月29日生，汉族，住长春市南关区公茂胡同2号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人王孝军、王亮借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0105民初718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  赵 新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 新
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2275号申请执行人：宋景霞，女，汉族，1988年12月7日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人宋景霞与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第737号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付宋景霞工资等款五千一百二十九元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五千一百二十九元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人宋景霞未实现的债权金额为五千一百二十九元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人宋景霞，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第737号调解书的本次执行程序。对申请执行人宋景霞未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月二十四日书记员  郭海洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2198号 原告：灵山县银城商务酒店有限公司，住所地：钦州市灵山县三海街道新光路324号。统一社会信用代码：91450721090709020C。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕国强，该公司副总经理。 被告：覃浩浩，男，1986年3月11日出生，汉族，河池市，住。 原告灵山县银城商务酒店有限公司与被告覃浩浩旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告灵山县银城商务酒店有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县银城商务酒店有限公司在诉讼过程中撤回对被告覃浩浩的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县银城商务酒店有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵山县银城商务酒店有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年八月五日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1911号原告:赵长岩，男，1963年10月24日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告:吉林市益康洗消剂厂，住所地吉林市昌邑区四川路哈达湾望云北街57号。法定代表人:何建华，经理。原告赵长岩与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵长岩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长岩的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长岩撤诉。案件受理费10元，由赵长岩负担。审判员  王淑萍二〇二〇年八月十九日书记员  于志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3312号 原告：杨玉先，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告杨玉先与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉先及其委托诉讼代理人朱丙元、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告办理原告位于蚌埠市房屋权属登记的资料；庭审中，原告杨玉先将上述诉请变更为依法判令被告向原告提交原告位于蚌埠市房屋的不动产权证；二、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币113387元（逾期办证时间从交房日期2016年9月29日后360天即2017年9月24日暂计至2019年11月4日共计771天，违约金为已付房款735327元＊0.02%＊771日＝113387元，此后以735327元为基数，按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述资料）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：根据法律规定及双方合同约定被告仅限于将办理权属登记的资料提交办证机关，不存在违约行为，应依法驳回原告的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201512030002）；2015年12月3日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛西湖观邸小区第17幢2单元9层02091号，总价款735327元。 三、实际交房时间：2016年9月29日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年9月1日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照《商品房买卖合同》第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故对于原告诉请被告向原告提交原告位于蚌埠市房屋的不动产权证无事实和法律依据，本院不予支持。被告荣盛公司的义务按照合同约定“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年9月29日，经过360日为2017年9月24日，被告已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，故原告杨玉先主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉先的全部诉讼请求。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告杨玉先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初554号 原告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：张某某，男，系父子。 被告：梁某某，男，汉族，住朝阳县。 委托诉讼代理人：梁某某，男，系被告父亲。 原告张某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某，被告梁某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告医疗费30,400元、护理费2,900元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,000元、误工费3,000元、交通费500元，共计38,800元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：20**年*月**日18时许，被告梁某某驾驶二轮摩托车沿京沈线由西向东行驶至某大桥东侧路段时与路边行走的原告张某某发生交通事故，造成张某某受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告梁某某负事故的全部责任，原告张某某无责任。张某某入院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮外伤、下肢挫伤等，花去医疗费用36,400元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告只分期给付原告6,500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告要求的赔偿及数额无异议，用微信已给原告转过6,500元。我现在手里没有钱，只能是一点点挣钱还。 本院经审理认定事实如下：20**年*月**日18时许，被告梁某某驾驶二轮摩托车沿京沈线由西向东行驶至某某大桥东侧路段时与路边行走的张某某发生交通事故，造成张某某受伤。原告张某某受伤后被送往朝阳市第二医院救治，经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、下肢挫伤等，住院治疗17天，一级护理11天，二级护理6天，花费医疗费35,826.71元。此次事故经交警部门认定：被告梁某某负全部责任，张某某无责任。被告梁某某父亲梁某某向原告张某某微信转账6,500元。原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书、诊断书、医疗费收据，门诊收据、住院收据，住院费用清单，住院病历等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告梁某某承认原告张某某在本案中主张的事故事实及责任认定，对原告主张的事故事实及责任认定予以确认。因此次事故被告梁某某负全部责任，张某某无责任，故对于原告的损失，应由被告梁某某全部承担。 原告主张医疗费30,400元，经核实，实际花费医疗费35,826.71元，被告已转账给原告6,500元，故医疗费应为29,326.71元，本院予以确认； 原告主张护理费2,900元，不超出法律规定的合理范围，本院予以确认； 原告主张住院伙食补助费1,000元，因原告共住院17天，故住院伙食补助费应为850元，合理部分，本院予以确认； 原告主张营养费1,000元，结合原告住院实际情况及医嘱单，营养费应为850元，合理部分，本院予以确认； 原告主张误工费3,000元，因事故发生时原告已满60周岁，已达退休年龄，故对原告此主张，于法无据，本院不予确认； 原告主张交通费500元，结合其住院实际情况，本院酌定为300元； 以上赔偿金额共计34,226.71元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告张某某各项损失34,226.71元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1309号 罪犯李东门，男，1986年8月29日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年五月二十三日作出(2018)鲁0305刑初96号刑事判决，以被告人李东门犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。李东门不服，提出上诉。本院于二〇一八年七月二十三日作出(2018)鲁03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李东门认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李东门认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李东门认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李东门确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东门减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月11日起至2023年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5426号原告：张杰，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。原告张杰诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组（以下简称吕庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人胡留记，被告吕庄村民组的负责人吕小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2018年7月份，因政府修建西107国道，吕庄××组部分土地被依法征用，本组村民每人应分得公摊面积征地补偿款2080元。但被告却以原告已结婚为由，在这次补偿款的分配方案中剥夺了原告的合法权益。原告在吕庄××组分得有土地，户口仍在该村民组，合作医疗等也都在该村民组交纳，况且在婆家也没有分得土地，更没有参加过任何集体经济的权益分配。原告在吕庄××组名副其实的集体经济组织成员，被告的分配方案，不符合相关的法律规定。现原告请求判令被告支付公摊面积征地补偿款2080元。被告吕庄××组辩称，原告已结婚系出嫁女，不应参与分配，原告户口应该迁走，但原告迁走没有迁走我们不清楚。经审理查明，原告张杰系被告吕庄××组的村民，在该组分配有承包地。2015年4月2日，原告与王志力登记结婚，婚后原告未把户口迁出，农村医疗保险一直在该组交纳。2018年7月份，因驻马店市政府修建107国道，吕庄××组部分沟河、荒地等集体用地被征用，每人应分得征地补偿款2080元，而被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告多次向被告催要无果后，以诉称理由起诉到本院，酿成纠纷。2020年5月29日，驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄社区居委会出具证明一份，证明该村付庄西组34号赵栋栋与张杏于2014年结婚，2014年至今张杏户口一直没有迁入该村，无享受该村村民应有任何待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格。张杰现户籍在吕庄××组，系吕庄××组的集体经济组织成员。因此，吕庄××组在2018年7月向该居民组村民每人分配征地补偿款2080元时，原告的户口在吕庄××组所在地，属于吕庄××组的合法居民，具有平均分配集体利益的资格，依法应当享有分配所在居民组分配集体经济利益的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，原告作为吕庄××组的集体组织成员，应当与其他居民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配集体利益的权益，吕庄××组在向该居民组居民分配集体利益时，也应当向原告分配同等的利益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。吕庄××组在为吕庄××组在2018年7月分配征地补偿款集体利益时拒绝为原告分配2080元集体利益，该决定虽然是经过居民组代表讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告要求按被告吕庄××组分配方案，每人分得征地补偿款2080元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组于判决生效后十日内向原告张杰支付土地补偿款2080元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年八月十一日书记员  张瑜
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审115号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县青树嘴滨江韵味餐厅，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇政府大道。经营者：邹培，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】288号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年八月二十一日法官助理龚华林书记员陈旋
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1477号原告：兰宏程，男，1990年6月29日生，汉族，住通榆县。被告：孟凡鹏，男，1991年7月10日生，下落不明。原告兰宏程与被告孟凡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰宏程到庭参加诉讼，被告孟凡鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰宏程向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币110，000.00元及利息（月利1分5里，从欠款之日至还清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：孟凡鹏2018年5月6日在兰宏程处借款人民币110，000.00元，用于资金周转，孟凡鹏为兰宏程出具借据一枚，还款日之后多次索要，孟凡鹏各种理由拖延，电话后期都不接，至今未给付，因此，兰宏程诉至法院帮助，要求孟凡鹏给付借款人民币110，000.00元及利息。孟凡鹏未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孟凡鹏在兰宏程处多次借款，兰宏程通过现金、转账等多种方式将借款提供给孟凡鹏，共计110,000.00元。双方经过结算后，孟凡鹏于2018年5月6日为兰宏程出具借据1枚，借据记载：“（借款人）孟凡鹏于2018年5月6日向（出借人）借款人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110,000.00元，借款期限1个月，月利率为1分5厘。于2018年6月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人孟凡鹏，身份证号×××，联系电话155XXXXXXXX，借款日期：2018年5月6日。”现该笔借款剩余欠款本金110,000.00元及利息（利息自2018年5月6日按照本金110,000.00元利息1.5%计算至还款完毕止）未付。认定上述事实的证据有当事人陈述及借据1枚、兰宏程与孟凡鹏的微信聊天记录截图2张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，兰宏程起诉时提供的债权凭证及其与孟凡鹏的微信聊天记录能够证明借款事实的存在。双方经过结算将前期的债务汇总重新出具的债权凭证，是双方是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定。兰宏程按照约定提供了借款，孟凡鹏负有按照约定偿还欠款的义务，现孟凡鹏未按照约定偿还欠款，构成违约。被告孟凡鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告兰宏程要求被告孟凡鹏偿还欠款本金110,000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡鹏于本判决生效之日立即给付原告兰宏程欠款本金110,000.00元及利息（利息自2018年5月6日按照本金110,000.00元月利率1.5%计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,100.00元，由被告孟凡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  尹树林审判员  杨 威二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执658号申请执行人：王某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇草桥街。被执行人：刘某，男，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳居委会。申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出（2019）湘0482民初1718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为13300元，本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年8月28日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年8月7日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人刘某有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人王某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月25日对被执行人刘某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人王某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白伟军审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 聪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2366号 原告周太安，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周近光，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告肖忠阳，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周松武，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告吴竹平，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周富文，男，1942年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李初生，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周弘海，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周焕顺，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周紧，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周志平，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周奉祥，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周海兵，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周松二，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谢时秀，女，1939年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告曾小君，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告梁康喜，女，1945年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周丛健，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李再春，女，1951年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告周溪，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 诉讼代表人周太安，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 诉讼代表人周海兵，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 诉讼代表人周溪，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 被告肖述林，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 原告周太安、周海兵、周溪等20人与被告肖述林排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求责令被告停止侵权并恢复原状。事实和理由：涟源市红星组原修有山塘一口，坐落于红星组，叫谭雨塘，归红星组集体所有，面积三亩左右，用于村民的生活用水及农田灌溉之用。被告因一己之私欲，想占用山塘，2019年3月，向塘内倾泻渣土，填埋山塘。被告的行为严重影响了山塘的蓄水功能，损坏了组内水田的灌溉设施。被告应当立即停止侵权并恢复山塘的原状。 本院经审查认为，本案20名原告均为涟源市红星组村民，原告起诉认为红星组所有的谭雨塘被被告肖述林填埋，要求被告停止侵权并恢复山塘原状。根据法律规定，当村小组集体权益受损时，如小组长怠于履行职责，村民要行使诉讼权利维护集体权益，应当依法履行法律规定的民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告并未提交证据证明其向本院起诉维护集体权益，严格履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序，且符合“本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的法律规定。故本案原告不具备起诉资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周太安、周海兵、周溪等20人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  谢林轩 人民陪审员  曾龙生 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1022号之三申请执行人：陈勇刚，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲兴华路192号6楼。被执行人：彭善交，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路968号1单元3-1。被执行人：周泽明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇高桥村1组18号。陈勇刚与彭善交、周泽明合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5461号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为161045元及利息。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户4269元，其余账户可供执行余额不足；已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1331号原告：张永智，男，汉族，1970年11月30日生，住渑池县。被告：肖志恒，男，汉族，1988年9月19日生，住渑池县。原告张永智与被告肖志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告张永智到庭参加诉讼。被告肖志恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（双方约定月利息2分，从2018年7月31日至2020年5月12日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告肖志恒向张永智借款30000元，出具借条一张，约定借期9天。借款到期后，肖志恒没有按时还款，双方口头约定延期6个月，月息2分。到2020年5月12日，被告肖志恒仍没有偿还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖志恒未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2018年7月31日，肖志恒借到张永智现金30000元，约定于2018年8月8日前还清，给张永智出借条一张。后经催要给付3000元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，被告肖志恒借到原告张永智现金30000元，给付3000元,有原告提交被告出具的借条及原告的陈述为凭，应予认定。原告张永智现要求被告肖志恒偿还借款30000元，依法有据，应予支持。原告张永智要求被告肖志恒支付利息，依法自2018年8月9日起，按年利率6%计算至其诉求的2020年5月12日止。但被告肖志恒给付的3000元，应予扣除。被告肖志恒经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志恒于本判决生效后十日内偿还原告张永智借款30000元及其利息（利息从2018年8月9日起，按年利率6%计算至2020年5月12日止。被告肖志恒已支付利息3000元，执行中应予扣除）。二、驳回原告张永智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖志恒负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年八月三日书记员  张书亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4308号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张亚兴，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张丽钦，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张亚兴、张丽钦、郭志强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）京0101民初19456号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.105108万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月27日档案查封了被执行人郭志强名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2020年8月4日轮候预查封了被执行人郭志强名下位于北京市通州区×××房产；扣划了被执行人张丽钦名下银行存款人民币8170.14元、扣划了被执行人张亚兴名下银行存款人民币5628.18元、扣划了被执行人郭志强名下银行存款人民币1467.59元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：汪明，现任行长。被执行人：王群英,女,1970年11月11日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：柴伟,男,1969年7月2日出生,住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被执行人王群英、柴伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2019)豫0223民初3604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年八月十日书记员  要 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3538号 原告：王广杰，男，1954年10月19日出生，汉族，退休教师，住郯城县。 被告：寇学刚，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王广杰与被告寇学刚无因管理纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广杰到庭参加诉讼，被告寇学刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告先行偿还的欠款49000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇学刚与案外人王小芳共同于2013年3月1日向马保通借款18000元，2013年3月1日向车金龙借款30000元，向王云借款30000元，向朱保法、朱新房借款20000元，该四份借款已经郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2016号民事判决书确认为被告寇学刚与案外人王小芳的共同借款。因案外人王小芳无力偿还借款，遂由其父亲本案原告王广杰代为偿还全部借款，出借人分别为原告出具收到条。原告偿还借款后，被告寇学刚拒不偿还原告垫付的借款，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告寇学刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据证明：1、原始借条四张，是被告寇学刚与王小芳共同出具的，合计98000元，证明98000元借款是被告与王小芳共同借款；2、收到条四张，证明被告与王小芳共同借款98000元全部由原告偿还的事实；3、（2018）鲁1322民初2016号民事判决书一份，证明98000元系被告寇学刚与王小芳的共同债务。 被告寇学刚未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，对原告所举上述证据作有效证据认定。 本院经审理认定事实如下：被告寇学刚与原告王广杰女儿王小芳原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二人共同分别于2013年3月1日向马保通借款18000元，2013年3月1日向车金龙借款30000元，向王云借款30000元，向朱保法、朱新房借款20000元，合计98000元，二人分别向出借人出具借条四张。2018年3月28日，寇学刚向本院提起离婚诉讼，经本院审理确认上述四笔借款为被告寇学刚与王小芳的共同债务，判决由二人共同偿还。判决后，被告寇学刚及王小芳均未能偿还，出借人向原告催要，因出借人均系原告妻子的亲戚，原告不得已先行偿还了98000元借款，出借人均向原告出具收到条，并将原始借条交付给原告，原告无法联系被告，遂向本院提起诉讼，请求被告寇学刚偿还本人应当承担98000元的一半计49000元。 本院认为，本案原告王广杰与被告寇学刚原系翁婿关系，出于亲戚关系，马保通等出借人出借给被告寇学刚及原告女儿王小芳98000元，98000元为被告寇学刚与王小芳的共同债务，应当由二人共同偿还，该事实已由本院作出的生效民事判决书所确认。当被告寇学刚与王小芳离婚后，其二人均没有偿还到期债务，债权人向原告催要，原告本来对被告所欠债务没有约定及法律规定的偿还义务，但出于亲情及诚实守信的传统道德观念，原告代为偿还了全部债务，该行为是善良的应得到社会的褒扬。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”，原告为被告代为偿还债务，是在被告未能偿还的情况下，为避免出借人的利益受损，而进行的无因管理行为，原被告双方形成无因管理之债，被告作为受益人应当向原告支付其垫付的款项，故原告请求被告寇学刚偿还其中其应当承担的49000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告寇学刚经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寇学刚于本判决生效之日起五日内支付给原告王广杰垫付款49000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告寇学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月十日 书记员 徐勤凤
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                     （2020)陕0602执368号之一   申请执行人延安服彩实业有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6021。   法定代表人：白曦，该公司总经理。   委托代理人：张铭悬、高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被执行人王仲刚，（**），男，汉族，1993年5月24日出生，现住延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX305240510。   延安服彩实业有限责任公司申请执行王仲刚合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，因在疫情防控期间，本院向被执行人王仲刚短信送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付16150元及利息（从2016年11月15日起以16150元为基数按月利率2%支付利息至实际付款之日止），并承担案件受理费128元、执行费142元。在执行过程中本院通过执行系统对被执行人于某某在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，查明，无财产、有车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。依法查封被执行人于某某名下车辆后本院多次传唤被执行人，被执行人王仲刚多次传唤拒不到庭，规避执行。本院依照被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为依法对其采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的措施。本院与申请执行人进行终本约谈，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执368号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 秦志鹏                               审判员 演晴利    审判员 李强                                  二〇二〇年八月十四日                                 书记员 惠永岗
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执718号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址，新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:崔来贺，男，汉族，1984年3月21日出生，住新乡县。新乡县农村信用合作联社申请执行崔来贺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执718号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执920号之一申请执行人聂少卿，男，1970年9月7日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人朱长华，男，1963年11月29日生，汉族，住瑞金市。申请执行人聂少卿与被执行人朱长华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初2636号民事判决书，于2020年3月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还工资24800元及利息，承担案件受理费422元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月14日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人朱长华无不动产权登记。4.本院于2020年4月1日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人朱长华无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，被执行人于2020年7月2日来院接受调查，并出具承诺书，但被执行人未履行。因疫情期间拘留所暂不收押司法拘留人员，无法对其实施拘留强制措施。之后多次电话传唤要求履行，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年8月25日本案未能执行到位标的为本金24800元及利息，案件受理费422元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特18号申请人：尹德江，男，1968年12月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：史殿艳（系尹德江妻子），女，1971年9月29日出生，满族，住庄河市。被申请人：姚淑清，女，1928年3月17日出生，汉族，住庄河市。申请人尹德江申请宣告姚淑清限制民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案。申请人于2020年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人尹德江撤回申请。审判员  管秀乾二〇二〇年八月十日书记员  栾君君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3869号原告：王自涛,男,1985年9月6日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:孙春民,男,1968年12月18日出生，汉族,住河南省夏邑县。本院于2020年8月18日立案受理原告王自涛与被告孙春民买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王自涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，且双方已和解，原告申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王自涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王自涛负担。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十四日书记员  张胜锦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执914号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：肖宇，男，1983年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人肖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0923民初633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖宇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人肖宇的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人肖宇采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为12.847539万元，已执行到位0元，尚有12.847539万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴春艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢315号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：乔春朋，男，1983年3月5日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市。现住瓦房店市。 被执行人：赵海霞，女，1985年1月3日出生，满族，户籍地瓦房店市。现住。 被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。 法定代表人唐永久，系该公司经理。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与乔春朋、赵海霞、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第899号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案恢复执行，标的额为306369.86元及利息。 在案件原执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；在本次执行过程中本院于2020年6月5日、2020年8月21日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年8月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院于2020年6月8日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2020年8月20日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院查封并在京东网拍卖了被执行人乔春朋所有的位于瓦房店市××州城镇××单元××号房屋，竞买人任士龙以最高价275080元竞得。本院扣除执行费4026元，剩余271054元执行款支付给申请人。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢 蕴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执731号被执行人：汤克阳，男，汉族，1952年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡小卫，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行汤克阳与蔡小卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤克阳向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执731号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年八月二十五日法官助理何丰威代理书记员  何卓楷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保557号申请人：威海市文登区天福街道办事处峰西社区居民委员会。住所地，威海市文登区天福街道办事处米山东路西15号。法定代表人高树华，居委会主任。被申请人：林宝清，男，1975年8月8日生，汉族，住威海市文登区）。申请人威海市文登区天福街道办事处峰西社区居民委员会与被申请人林宝清租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特119号民事裁定书已经生效。本院于2020年7月23日冻结了被申请人林宝清的银行账户，现因为双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人林宝清的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月六日书记员  张力凡
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1766号 申请执行人：明光市城市管理行政执法局,住所地明光市龙山路1号，统一社会信用代码113411826679314609。 法定代表人:张正飞,局长。 委托诉讼代理人:冯天将。 被执行人：贵州盛世富栖建设有限公司,住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园9号楼10层一号,统一社会信用代码91520900MA6DYA7KOH。 法定代表人:汤先勇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘立鑫。 本院在执行明光市城市管理行政执法局与贵州盛世富栖建设有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人明光市城市管理行政执法局与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢晓明
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初802号 原告：王某1，男，汉族，2008年6月12日出生，住邯郸市磁县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1981年4月6日出生，住邯郸市磁县，系原告父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1982年7月10日出生，住邯郸市磁县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：史志刚、王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区岭南行知实验小学，住所地：邯郸市复兴区岭南路金丰小区东侧，统一社会信用代码：5213404358520764T。 法定代表人：王永和，该校校长。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭光，男，该公司职工。 王某1与邯郸市复兴区岭南行知实验小学、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨珍珍 ——
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢35号 被执行人王立志，男，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省依安县。 被执行人王立国，男，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省依安县。 被执行人马彦军，男，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省依安县。 执行王立志、王立国、马彦军罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑02刑终70号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告王立志缴纳罚金75000.00元整，王立国缴纳罚金130000.00元整，马彦军缴纳罚金45000.00元整。依安县人民法院刑事审判庭于2020年07月03日依法申请恢复执行程序。 本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依法向被执行人王立志、王立国、马彦军以公告的形式送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月7日、2020年7月14日、2020年8月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人王立志、王立国、马彦军名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人王立志、未发现王立国、马彦军名下有可供执行的其他财产。 3、2020年8月17日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人王立志名下有房产在银行抵押，未发现王立国、马彦军名下有房产权登记信息。 4、2020年7月17日,2020年8月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年7月28日，本院对被执行人王立志、王立国、马彦军居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人王立志、王立国、马彦军有可供执行财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年八月二十三日 书记员 ；刘超群
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2189号 原告：倪春林，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：刘玲，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省。 二原告共同委托诉讼代理人：倪东海，男，1999年7月21日出生，汉族，学生，现住址同上。系二原告之子。 被告：夏登云，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告倪春林、刘玲与被告夏登云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及二原告共同委托诉讼代理人倪东海到庭参加诉讼，被告夏登云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付二原告劳务款4,200元（其中包括倪春林800元，刘玲3,400元）。 事实和理由：二原告系大妻关系，于2017年在被告处工作（组装塑钢），约定月工资2,200元，原告刘玲在被告处工作84天，倪春林在被告处工作8天，在工作结束后，被告只支付给刘玲部分工资，尚欠刘玲3400元劳务款未支付，倪谷林8日的劳务款800元未给付。经过二原告多次找到被告催要此笔劳务款项，遭到被告拒绝，基于此，原告诉至法院，请求人民法院判处。 夏登云未出庭、未答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，于2017年在被告处干组装塑钢的活，约定月工资2,200元。原告刘玲在被告处工作84天，倪春林在被告处工作8天，在完成劳务后，被告只支付给刘玲3,000元工资，尚欠刘玲3,400元劳务款未支付，倪谷林8日的劳务款800元也未给付，经过二原告多次找到被告催要此笔劳务款项未果，故而成讼。 上述事实，有原告陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，二原告给被告提供了劳务，被告应该按照约定给付报酬，现被告的行为已经构成了违约，应继续履行给付原告劳动报酬款的义务。故原告的诉求与法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告夏登云于本判决生效后立即给付二原告劳务款4,200元（其中包括倪春林800元，刘玲3,400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告夏登云负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李浩然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1547号原告：宋长龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被告：葛多栓，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥，公司员工。原告宋长龙与被告葛多栓、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长龙撤回起诉。审判员  王隽林二〇二〇年八月十八日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初355号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张志德，男，1988年10月21日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，武穴广济药业职工，户籍所在地武穴街道下官村43号，现住武穴街道李顶武村李顶武湾东204号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月26日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人张志德犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军、王志坚出庭支持公诉，被告人张志德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日2时许，被告人张志德酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由武穴市刊江大道自东向西行驶，行至格林华府路段时，与停放在路边的鄂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成张志德受伤、两车受损的道路交通事故。后民警将被告人张志德带至武穴市人民医院抽血采样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人张志德血样中检验出乙醇含量为205.82mg/100ml，系醉驾。被告人张志德到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张志德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张志德系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张志德拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张志德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志德具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月二十一日书记员 李少敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1144号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭荣珍，女，汉族，生于1962年9月18日，平武县人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告郭荣珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款24995.54元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年12月9日文兆锡、郭荣珍与江油市农村信用合作联社六合分社（以下简称：六合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款25000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年12月9日至2011年12月8日止，原告为文兆锡、郭荣珍的该笔借款向六合分社提供70%的担保。借款后，被告文兆锡、郭荣珍未按借款合同约定偿还本息。原告于2016年6月21日代文兆锡、郭荣珍向六合分社偿还了借款本息24995.54元。原告因此取得了追偿权，因文兆锡死亡，被告郭荣珍作为共同借款人且为其配偶，应承担偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告郭荣珍未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2008年12月9日文兆锡、郭荣珍与江油市农村信用合作联社六合分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款25000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年12月9日至2011年12月8日止，原告为文兆锡、郭荣珍的该笔借款向六合分社提供70%的担保。借款后，文兆锡、郭荣珍未按借款合同约定偿清借款。原告于2016年6月21日代文兆锡、郭荣珍向六合分社偿还借款24995.54元。 另查明：文兆锡与被告郭荣珍系夫妻关系，且于2014年11月3日死亡。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件各1份、亲属关系、户信息详情、死亡证明复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为文兆锡、被告郭荣珍的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向文兆锡、被告郭荣珍的追偿权；因文兆锡去世，被告郭荣珍系其配偶应当对夫妻共同债务承担偿还责任，故被告应当偿还原告代偿款并支付资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告郭荣珍于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款24995.54元，并自2016年6月21日起至付清代偿款时止按月利率5.625‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费212.5元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 晓
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初2469号 原告：冯启年，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冯启东，男，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 原告冯启年诉被告冯启东物权保护纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启年，被告冯启东及其委托诉讼代理人唐杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启年向本院提出诉讼请求：1.被告冯启东在原告冯启年的猪圈牛圈房屋地基排除妨害、恢复原状；2.被告冯启东支付原告冯启年经济补偿费30000元。事实和理由：30多年前，冯启年将其位于重庆市忠县东溪镇双兴村第四生产队望天井的房屋卖给冯国文，尚留有猪圈牛圈房屋地基未售。冯启东想在冯启年未售的猪圈牛圈房屋地基上建房，曾为此找过冯启年，但冯启年未同意。前不久，冯启年回家发现，冯启东将冯启年的猪圈牛圈房屋地基强占并在地基之上私建房屋。冯启年多次找冯启东协商，但冯启东均不予理睬。 冯启东辩称：1.冯启年主体不适格，其非东溪镇兴旺村农村集体组织成员。农村宅基地所有权属于村集体所有，冯启年非本村农村集体组织成员，不能将宅基地出售给他人。2.本案的纠纷应当先由东溪镇人民政府行政处理。根据法律规定，涉及土地使用权和所有权争议的案件，应当由权利人协商处理，协商不成应当先由政府处理，对政府处理结果不服的，才能在30日内提起诉讼。3.冯启东通过合法程序，取得了房屋所有权的宅基地使用权，已经忠县人民政府颁发的房地证（房地证号311J房地证2012字第030XXX号）确定。根据法律规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。请求裁定驳回冯启年的起诉或判决驳回冯启年的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。”之规定，案涉宅基地的所有权属于农村集体所有，冯启年与冯启东实际系为案涉宅基地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，冯启年、冯启东均认可双方之争议并未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此，冯启年的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯启年的起诉。 案件受理费原告冯启年已预交275元，在案件生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 汤君丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 李娇娇 书 记 员 龚 骏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1479号申请执行人黄初普，男，1971年2月12日生，汉族，宣威市人。被执行人宣威博韬装饰工程有限公司法定代表人王钊笠，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530381MA6K746G4N地址：宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初1296号民事判决书，立案受理了黄初普申请执行宣威博韬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币42972.12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人黄初普同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月三日书记员  陈子阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执909号申请执行人杜立言。委托诉讼代理人：邢飞。被执行人曹余宝。本院在执行申请执行人杜立言与被执行人曹余宝借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10523号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  张丽楠