wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3607号 原告：徐小飞，女，1980年10月17日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告徐小飞与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小飞的委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小飞向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会、党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告的集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告徐小飞原系黄崖头村村民，在本村出生并落户。上大学时将户口迁至学校，2008年将户口迁回至被告处。2008年9月10日，原告与徐春阳结婚，徐春阳户口登记在荣成市上海花园7号204室。原告在被告处有承包土地，结婚后在新居住地未取得承包土地。2018年12月，被告向原告发放黄崖头村经济股份合作社股权证书。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告自出生户口落入黄崖头村，因上学将户口迁出，2008年迁回被告处至今，原告在被告处有承包土地，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告结婚后在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认系被告处集体经济组织成员资格的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告徐小飞土地补偿款54200元。 二、驳回原告徐小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9689号原告：李光恒，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住浙江省义乌市。被告：董献强，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。原告李光恒与被告董献强劳务合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币13500元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李光恒到庭参加诉讼，被告董献强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告提供水电安装劳务，截止2019年3月20日，被告尚欠原告工资26000元，并由被告出具欠条一份给原告，载明“今欠李光恒人工费总计26000元，大陈5栋和81栋加金麟17栋及城北5栋总计26000元。2019年3月底付6000元，余下20000元在2019年7月底全部付清。欠款人：董献强。2019年3月20日”。嗣后，被告归还原告12500元，但余款13500元至今未还。上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董献强于本判决生效后十日内支付原告李光恒工资人民币13500元并赔偿利息损失（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告李光恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告董献强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十三日代书记员 王佳明?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：李靓，男，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初83号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金14389.44元，利息、罚息4542.15元（暂计算至2019年9月27日止），律师费1041元，迟延履行期间的债务利息39.41元（以18931.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月25日起暂计算至2020年8月6日止），案件受理费150元，执行费184元，合计19305元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李靓的银行存款19305元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月六日代理书记员  杜健伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1811号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陆海涛，男，汉族，1982年4月6日出生农民，现住依兰县。被告:张丽华，女，汉族，1984年2月29日出生农民，现住依兰县。被告:杨卫峰，男，汉族，1971年4月17日出生农民，现住依兰县。被告:何艳玲，女，汉族，1973年12月30日出生农民，现住依兰县。被告:李雷，男，汉族，1981年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:杨晓敏，女，汉族，1983年12月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陆海涛、张丽华、杨卫峰、何艳玲、李雷、杨晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保424号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全左福珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月25日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2617号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9529号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金178624.95元（计至2018年2月1日）、逾期利息1427.94元、月度管理费700元；支付保全费损失1466元、律师费损失1000元；承担案件受理费4086元、公告费560元、执行费2579元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9529号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9529号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1594号 原告：冉佳威，男，1993年4月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：曹静，女，1986年6月21日出生，汉族，身份证地址保定市博野县。 原告冉佳威与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉佳威及其委托代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉佳威向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息2400元，总计62400元。（利息按月利率2%计算至2019年9月10日，以后利息按上述计算标准计算至被告还清为止）；二、诉讼、保全、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告因弄砂石料资金周转困难，2019年7月10日向原告借款60000元，《借款合同》约定：借款期限为1个月，月利息2分。2019年7月10日原告依约向被告支付了借款，但借款到期后，被告却不偿还本金和利息。综上所述，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院以依法支持原告全部诉求。 被告曹静在答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2019年7月10日签订借条和《借款合同》，约定原告借给被告曹静6万元，双方约定借款期限为30日，借款月息2分，借款期间为2019年7月10日到2019年8月9日。同日原告冉佳威通过中国工商银行向被告曹静转账6万元，被告曹静于2019年7月10日向原告出具收条，载明已收到借款6万元。借款到期后，原告多次催要还款未果，故成诉至法院。 上述事实有原告冉佳威提交的被告曹静身份证复印件、借条、借款合同、收条、中国工商银行手机银行转账回单予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应按约定期限归还借款，逾期未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告冉佳威实际转款给被告6万元，借款本金应按此数额计算；该借款已到期，被告曹静未按约定履行还本付息的义务，本息分文未归还，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，故原告主张被告曹静承担偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告应支付原告借款本金6万元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，故被告曹静应按照月利率2%的标准，自2019年7月10日起至还清上述借款之日止，向原告支付借款本金6万元的逾期利息。对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提交充分证据予以证明，理据不足，本院不予采信。被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹静于本判决生效后十日内给付原告冉佳威借款本金6万元。 二、被告曹静于本判决生效后十日内给付原告冉佳威借款的利息，按照本金6万元为基数，自2019年7月10日起按照月利率2%计算至还清借款本金之日止。 三、驳回原告冉佳威其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告曹静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 郑思琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之六十六 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任甫木在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2379号原告：许昌隆源电力实业（集团）有限公司鄢陵分公司。法定代表人：李刚。住所地：鄢陵县城开发区（紫云路）。被告：许昌跃达房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民。住所地：许昌经济开发区屯田路北。本院在审理原告许昌隆源电力实业（集团）有限公司鄢陵分公司诉被告许昌跃达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告许昌隆源电力实业（集团）有限公司鄢陵分公司在法定期限内，经通知未交诉讼费5650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑剑波二〇二〇年八月二十一日书记员代 艳 红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2195号原告：***，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。原告：李红梅，女，1971年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市银基置业有限公司。地址：商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼3号。统一社会信用代码：91411403562494460A。第三人：程子原，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。案由：房屋买卖合同纠纷。原告***、李红梅与被告商丘市银基置业有限公司、第三人程子原房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年八月七日书记员  张天嘉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执954号之一申请执行人：王海兵，男，1946年1月9日出生，汉族，退休教师，住湖北省仙桃市。被执行人：东平济民堂阿胶有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区尚庄村。法定代表人：李卫国，该公司总经理。申请执行人王海兵与被执行人东平济民堂阿胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初1035号民事判决已经发生法律效力。因东平济民堂阿胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王海兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人东平济民堂阿胶有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人东平济民堂阿胶有限公司可供执行财产，申请执行人王海兵亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十四日书记员  朱佳伦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3976号 申请执行人：王琳凯，男，1992年12月20日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。 法定代表人：朱辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王琳凯与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3125元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴雨泽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1110号原告：周天明，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路16号。法定代表人：邢全顺，该公司执行董事兼总经理。原告周天明与被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司（以下简称欧迪雅克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由于欧迪雅克公司公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周天明及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，欧迪雅克公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理完毕。周天明向本院提出诉讼请求：判决欧迪雅克公司支付周天明经济补偿金1452元。事实和理由：周天明系欧迪雅克公司员工，于2019年2月开始上班。2019年5月31日双方解除劳动关系，周天明要求欧迪雅克公司支付经济补偿金而产生纠纷，经调解后欧迪雅克仍未予以支付，故双方纠纷成讼。周天明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.经济补偿金清单一份，证明周天明经济补偿金的金额；2.劳动人事争议调解协议书一份，证明本案双方当事人已经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解达成一致意见，但欧迪雅克公司未按调解协议履行支付经济补偿金的事实；3.仲裁不予受理通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序的事实。欧迪雅克公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。上述周天明提交的证据材料，经本院审查后认为：均符合证据的三性，且具有证明力，故予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：周天明自2019年2月进入欧迪雅克公司工作，于2019年5月离职。2019年6月5日，周天明与欧迪雅克公司经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解，达成如下协议：1、双方当事人签字盖章后，解除劳动关系；2、欧迪雅克公司于2019年5月31日付清工资；3、欧迪雅克公司于2019年6月30日之前一次性支付叶伟经济补偿金共计1452元整；4、此纠纷作一次性解决，双方当事人今后无涉。该调解协议签订后，经周天明多次催讨，欧迪雅克公司至今未支付周天明经济补偿金，故双方纠纷成诉。另查明，周天明于2020年3月13日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日以申请人已退休，双方不属于劳动关系为由不予受理。本院认为，双方当事人于2019年6月5日签订的《劳动人事争议调解协议书》中“欧迪雅克公司于2019年6月30日之前一次性支付周天明经济补偿金1452元”的条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。现欧迪雅克公司未按上述条款约定的期限履行付款义务，显属违约，应承担支付周天明经济补偿金1452元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司支付原告周天明经济补偿金1452元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 殷 浪人民陪审员 孙 波人民陪审员 周 媛二〇二〇年八月五日法官 助理 孙 宁书 记 员 江文欣?????4?
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3768号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。法定代表人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：游少辉，男，身份证号码：350xxxxxxxxxxxxxxx。交通银行股份有限公司陕西省分行与游少辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6154号民事判决书，责令被执行人支付借款本息63652.39元、案件受理费793元、公告费600元及执行费876元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2412号原告：万某，男，汉族，1963年9月2日生，住乐平市。委托代理人：徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告：全某，男，汉族，1959年11月22日生，住乐平市。本院在审理原告万某与被告全某合伙协议纠纷一案过程中，原告万某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告万某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取34.5元，由原告万某负担。审判员  汪喜太二〇二〇年八月三十日书记员  石羽娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2204号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司员工。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人徐海军，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。苏州宏呈祥机械有限公司与徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0506民初9802号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐海军应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费100000元；案件受理费2300元，由徐海军负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以徐海军未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐海军支付102300元及利息。本院已立案，执行标的102300元及利息，执行费1435元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的机动车（五菱牌、注册时间为2007年12月25日）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。针对上述车辆，申请执行人表示该车辆年限较长、无处分价值且下落不明，法院无需进行查封。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 臻
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1103号 王景、来安景华文化生态园有限公司： 申请人王景与被执行人来安景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王景于2020年8月5日申请强制执行，请求被执行人来安景华文化生态园有限公司支付13214.50元。经本院执行，被执行人来安景华文化生态园有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2226号原告：廖某某，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，河南浙江航向律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：张某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告廖某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖某某委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼，请求：1．被告张某某归还原告借款10000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告张某某因为购买拖拉机缺少资金，从原告处借款18000元，并承诺于2017年6月30日之前归还原告，后被告张某某偿还原告8000元后，原告廖某某多次催要被告张某某继续还款10000元，其拒不还款。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告张某某于2017年5月25日向原告廖某某借款18000元，并于同日书写借条一份，借条主要内容为“今借到廖某某现金壹万捌仟元，张某某承诺于2017年6月30日前归还。借款人张某某”。另查明，上述借条张载明被告张某某已经归还部分借款8000元。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告廖某某可以证明其与被告张某某之间债权债务关系真实成立，由于原告廖某某已经履行出借款项的义务，原告廖某某享有对被告张某某主张18000元借款的权利。由于被告已经归还借款8000元，被告张某某未提供证据证明其已经履行完毕归还原告廖某某剩余借款10000元，故被告张某某应当履行归还借款的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告廖某某借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已经预交），由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年八月三日书记员  黄娅雯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2592号-2申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区。被执行人：南京君曌计算机科技有限公司，统一社会信用代码913201146749294573，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴林，男，汉族，1970年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：夏倩，女，汉族，1981年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人南京君曌计算机科技有限公司、吴林、夏倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1432号民事调解书，调解协议如下：一、被告南京君曌计算机科技有限公司于2019年9月12日前支付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款本金7296830.82元及截至2019年3月23日的违约金18991元，同时向原告支付自2019年3月24日起以7296830.82元为基数按日万分之四标准计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告南京君曌计算机科技有限公司于2019年9月12日前支付原告联强国际贸易（中国）有限公司律师费210000元和诉讼保全保险费3774.5元；三、案件受理费64643元，减半收取32321.5元，保全费5000元，合计37321.5元，由被告南京君曌计算机科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年9月12日前支付原告）；四、原告联强国际贸易（中国）有限公司对被告吴林抵押的位于南京市玄武区某某路XXX号X幢XXX室的不动产在160万元范围内享有优先受偿权；五、被告吴林、夏倩对被告南京君曌计算机科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、双方就本案无其他纠纷。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下不动产在诉讼中已轮候查封并告知申请人，查封时间自2019年4月1日开始轮候查封，查封期限为三年；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，不动产为轮候查封，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1432号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 崔凯丽
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初470号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人林超，男，1994年6月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市余杭区。因盗窃，于2019年8月5日被杭州市余杭区人民检察院决定不起诉。因本案于2019年12月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人周琼舫，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人林超犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月18日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人林超及其辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年11月，被告人林超在杭州市余杭区××街道××街道××，多次以借银行卡不归还、借用手机等方式，盗窃被害人谢某、葛某、何某1等人银行卡内、手机支付宝账户内款项，累计窃得179836元（人民币，下同）。具体如下： 1.2018年12月至2019年9月，被告人林超在杭州市余杭区××街道，以借银行卡不归还、借口借用手机等方式，使用事先秘密获知的支付密码，多次盗刷被害人谢某的银行卡、盗取被害人谢某手机支付宝、借呗平台及绑定的银行卡内款项金，共计窃得57766元。 2.2019年10月8日至10月19日，被告人林超在杭州市余杭区××街道，以借口借用手机的方式，使用事先秘密获知的支付密码，多次盗取被害人葛某手机支付宝及绑定的银行卡内款项，共计窃得97900元。 3、2019年11月20日至11月21日，被告人林超在杭州市富阳区××街道云栖玖著物业公司，以同样方式，盗取被害人何某1手机支付宝、借呗、花呗、网商贷等平台内款项，共计窃得24170元。 案发后，被告人林超已退还被害人谢某5100元、退还被害人葛某23000元。 被告人林超在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年二个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、谢某、葛某的陈述，证人何某2、林某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、聊天记录截图、银行转账交易记录，银行卡对账单、欠条、还款协议书的复印件，支付宝交易明细截屏，支付宝交易明细，银行卡交易明细，银行交易明细，协助查询财产通知书，手机电子数据，不起诉决定书，抓获经过，户籍证明，被告人林超的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人林超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人林超在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人部分损失，本院依法予以从宽处罚。辩护人周琼舫据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起至2024年2月8日止。） 二、责令被告人林超退赔被害人谢某剩余损失人民币52666元，退赔被害人葛某剩余损失人民币74900元，退赔被害人何某1剩余损失人民币24170元。 三、扣押在案的涉案物品华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  裘珍娟 人民陪审员  陶妙英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  汪园媛 ?? ??2?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初610号之一复议申请人：唐承佳，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。复议申请人：陈腊梅，女，1977年6月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。被申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与复议申请人唐承佳、陈腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘1229民初610号财产保全民事裁定。复议申请人唐承佳、陈腊梅不服，于2020年8月10日向本院提出复议申请。复议申请人唐承佳、陈腊梅复议称，2015年6月16日，复议申请人因经营需要向被申请人申请贷款50万元，并用其靖宝市场评估总价值为92.68万元的两个门面作抵押担保，双方为此签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，同年7月10日被申请人向复议申请人发放贷款50万元。2020年6月24日，被申请人向本院起诉，请求判令复议申请人偿还借款本息54.8935万元，并请求从拍卖抵押物的价款中优先受偿。诉讼中，被申请人于2020年7月29日申请财产保全，本院于次日作出（2020）湘1229民初610号民事裁定，查封了复议申请人位于靖州苗族侗族自治县.7万元的房产。复议申请人认为，复议申请人在贷款时，已用价值92余万元的两个门面进行了抵押担保，从而保证了被申请人的借款到期后能够得到偿还，在抵押物足够偿还借款的情况下，被申请人又额外地申请本院查封复议申请人抵押物以外的财产，损害了复议申请人的合法权益。据此，特依法申请复议，请求本院撤销该裁定。本院经审查认为，复议申请人因经营日化百货需要向被申请人申请贷款50万元，双方并于2015年7月8日签订了《个人借款合同》，同时复议申请人用其靖宝市场当时评估价值为92.68万元的门面设立抵押担保，该评估报告的有效期为一年。在被申请人向复议申请人如数发放贷款后，复议申请人未能到期还贷，被申请人于2020年6月24日向本院起诉，请求复议申请人偿还截至2020年6月24日借款本息54.8935万元，其余利息和逾期罚息共按月利率13.05‰计付，直至借款本金还清之日止，并请求从拍卖抵押物的价款中优先受偿。本院在审理复议申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，基于被申请人的财产保全申请，于2020年7月30日作出（2020）湘1229民初第610号民事裁定书，查封了复议申请人位于靖州苗族侗族自治县的房产。复议申请人不服该裁定，依法向本院申请复议。本院受理复议申请后，将复议申请书副本等相关材料送达被申请人，复议期间，被申请人就复议申请人涉案借款设定抵押的房产委托具有相应资质的湖南诚成房地产土地资产评估有限公司进行评估，该评估机构于2020年8月18日出具了一份《评估报告书》，该抵押房产的评估价值为46.8万元。故被申请人在复议申请人贷款时提供的抵押财产不足以偿还借款本息的情况下，本院在诉讼期间基于被申请人的申请对复议申请人的其他财产采取保全措施，并无不当，复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人唐承佳、陈腊梅的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨朝多二〇二〇年八月十九日法官助理 郭诗蒙书 记 员 全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2515号 原告：陈湘凤，女，汉族，1973年12月3日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，汉族，1990年2月12日出生，住隆回县。 原告陈湘凤诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈湘凤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈湘凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈湘凤负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保229号之四 申请人:吕玉伟，男，1973年9月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人吕玉伟于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额9212.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额9212.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费112元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1294号 钟杰阳： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂9004刑初539号刑事判决书判决：钟杰阳危险驾驶罪，判拘役四个月，并处罚金人民币五千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行，你已缴纳了罚金人民币五千元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初539号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5559号原告：杜昊阳，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩康，男，1990年9月20出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩光磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜昊阳与被告韩光磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜昊阳之委托诉讼代理人韩康，被告韩光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜昊阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告韩光磊偿还欠款23000元及利息（自起诉之日起，按银行同期利率计算利息）；二、诉讼费由被告韩光磊承担。事实和理由：原告杜昊阳于2013年至2015年跟随被告韩光磊干装修工程的活。被告韩光磊在外承接装修工程，然后转包给原告杜昊阳，完工之后，被告韩光磊再给原告杜昊阳结算。2015年，原告杜昊阳再次从被告韩光磊手里接活，完成之后，被告韩光磊没有完全付清工程款，还欠尾款23000元没有结算。经原告杜昊阳催要，于2018年2月12日补写欠条一张，定于2020年2月12日一次性还清。到期后，经原告杜昊阳多次催要，被告韩光磊迟迟不给，无奈诉至贵院，请求依法支持原告杜昊阳的诉讼请求。被告韩光磊辩称，欠款属实，但是欠条系原告杜昊阳胁迫下书写。如果原告杜昊阳好好要账，被告韩光磊肯定会偿还。本院经审理认定案件事实如下：2013至2015年间，原告杜昊阳为被告韩光磊装修工程。2018年2月12日，经双方结算，被告韩光磊尚欠工资款23000元，并约定2018年2月12日到2020年2月12日一次性还清。到期后，原告杜昊阳多次催要，被告韩光磊未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告杜昊阳为被告韩光磊装修工程，被告韩光磊理应按时足额给付原告杜昊阳劳务费。现原告杜昊阳要求被告韩光磊给付劳务费23000元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。原告杜昊阳要求被告韩光磊给付利息，因无相关证据相佐证，依法不予支持。被告韩光磊辩称理由不能成立，依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告韩光磊给付原告杜昊阳劳务费23000元,于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜昊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告韩光磊负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年八月二十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1834号 原告：汤金龙，男，1988年2月16日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：孟显欧，男，1981年2月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告汤金龙与被告孟显欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金龙到庭参加诉讼，被告孟显欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告汤金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至11月，被告以偿还信用卡和给工人发工资需要用钱为由向原告借款，原告分别于2017年4月22日通过微信向被告转账10000.00元；8月27日通过微信向被告转账10000.00元；11月3日16时分三次通过微信向被告转账共30000.00元。原告共计通过微信转账借给被告50000.00元。被告于2018年11月19日偿还原告4000.00元，剩余借款46000.00元经原告多次索要，被告一直未偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原、被告微信转账记录截屏、微信通话记录截屏、短信通话记录截屏、原告通过微信向被告索要欠款记录截屏来证实自己的主张。 被告孟显欧未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至11月，被告以偿还信用卡和给工人发工资需要用钱为由向原告借款，原告分别于2017年4月22日通过微信向被告转账10000.00元；8月27日通过微信向被告转账10000.00元；11月3日16时分三次通过微信向被告转账共30000.00元。原告共计通过微信转账借给被告50000.00元。被告于2018年11月19日偿还原告4000.00元，剩余借款46000.00元经原告多次索要，被告一直未偿还。原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款46000.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的原、被告微信转账记录截屏、微信通话记录截屏、短信通话记录截屏、原告通过微信向被告索要欠款记录截屏所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告46000.00元的事实存在，有原告提供的微信转账记录截屏等证据所证实。原告请求判令被告偿还借款46000.00元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟显欧于本判决生效后十日内偿还原告汤金龙借款46000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初462号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人明廷学，男，1984年9月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业,住阳新县。2013年10月31日因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人明廷玉，男，1984年10月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业,住阳新县。2013年2月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2016年5月30日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人明廷学、明廷玉犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人明廷学、明廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日1时许，被告人明廷学乘坐贺某驾驶的出租车从阳新县到达咸宁市温泉城区老行管局路口与被告人明廷玉会合后，一同步行前往温泉路15号1栋1单元寻找盗窃目标。明廷学、明廷玉窜至该单元被害人陈某居住的604室，明廷学采用插片开锁的方式进入室内，明廷玉在室外望风接应，明廷学从陈某家盗窃苹果XS-MAX手机1部、华为NOVA3手机1部、OPPO-K5手机1部、净重26.24克的金手镯1只和现金1700余元，二被告人于2时40分许离开现场，共同乘坐贺某的出租车回到阳新县排市镇，将上述赃物以9000元的价格卖给李偶新，明廷学分给明廷玉现金800元、转账4500元。经物价部门认定，被盗的3部手机共计价值7985元，金手镯的购买价为8790元。案发后，公安机关追回了明廷学赃款1971元、明廷玉赃款5200元，已由公安机关发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人明廷学、明廷玉以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明廷学、明廷玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人明廷学、明廷玉自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；公诉机关建议：判处明廷学有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处明廷玉有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、证人贺某的证言、被告人明廷学、明廷玉的供述与辩解、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。被告人明廷学、明廷玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明廷学、明廷玉构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人明廷学、明廷玉自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人明廷学、明廷玉系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人明廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人明廷学的刑期自2020年4月28日起至2021年7月27日止；被告人明廷玉的刑期自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限二被告人于本判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1744号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月三十一日书记员 乌云达来
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初793号原告：张帆，男，1982年10月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。被告：李建荣，男，1963年06月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。原告张帆诉被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人汪佼到庭参加诉讼，被告李建荣经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告支付借款利息1200元（利息自2017年06月20日起，以年利率6%计算，暂计至2019年06月20日，实际要求支付至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年06月20日，被告因做生意资金周转困难向我借款10000元，被告于即日出具借条，约定2017年08月31日前还清。但时至今日，被告从未履行约定义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。李建荣辩称：李建荣未作答辩。本院查明：张帆﹙个体工商户﹚与李建荣朋友关系，李建荣以其战友子女结婚为由向张帆借款，张帆遂于2017年06月20日通过现金方式在其经营的位于武汉市黄陂区凡典寄售行支付给李建荣10000元，李建荣于即日向张帆生出具了借条一张，载明借到张帆10000元，定于2018年08月31日还清，未约定借款利息。嗣后，因李建荣未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中李建荣向张帆借款的事实，同时，张帆对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。李建荣按约定的期间返还借款系其义务，故对张帆要求李建荣偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对张帆要求李建荣承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对张帆要求李建荣按照年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李建荣于本判决生效后十日内给付张帆借款16000元及利息﹙利息按年利6%计算，自2018年09月01日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回张帆的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元、公告费560元，合计600元由李建荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年八月六日书记员  杨艳芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2798号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，女，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘东生，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费889.70元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年八月四日书记员  李宝月
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执479号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：李学东，男，汉族，1975年5月5日出生，居民，住河北省唐山市滦南县。被执行人：张燕荣，女，汉族，1975年5月21日出生，居民，住河北省唐山市滦南县。被执行人：遵义市江盛塔吊租赁有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋11-5号。法定代表人：李克江。被执行人：李克江，男，汉族，1977年10月12日出生，居民，住贵州省习水县。被执行人：李波，女，汉族，1991年1月12日出生，居民，住河北省唐山市滦南县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李学东、张燕荣、遵义市江盛塔吊租赁有限公司、李克江、李波融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月16日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与李克江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4076号申请执行人：朱秀琼，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告朱秀琼诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20805号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告朱秀琼劳务报酬人民币1,618元。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人朱秀琼于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初127号原告：东莞市乐博斯教育咨询有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：林某1。被告：罗伟君，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************494。原告东莞市乐博斯教育咨询有限公司与被告罗伟君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某1到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2019年3月15日，被告向原告借款20000元，借款时口头答应第二天归还，在2019年3月16日归还17000元。2019年3月31日，被告再次向原告借款30000元，口头答应4月10日归还。原告的财务人员多次向被告催讨无果。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了两份中国建设银行的电子回单，其上载明在2019年3月15日，案外人罗欢向被告转账20000元；在2019年3月31日，案外人罗欢向被告转账30000元。原告提交了微信聊天记录，其上载明被告在微信中确认借款33000元的事实。原告庭审时陈述：被告想入股原告处，在入股前向原告借款偿还信用卡；罗欢是原告的财务，原告通过罗欢的账户向被告转账；罗欢和被告是表兄妹，罗欢有被告的身份证号码，原告通过公安机关查询到被告的户籍证明；原告确认其查询的户籍证明的照片上的人系向其借款的被告；被告没有出具借条，被告归还了17000元。案外人罗欢接受本院调查时陈述：其向被告转账的资金不是其个人的资金，而是原告的备用金，其在原告处担任财务，经原告同意，其向被告转款50000元，当时说是借款。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张其通过财务罗欢向被告出借款项50000元，有转账回单为凭，被告没有提出相反意见，本院采纳原告的主张。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经还清借款，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告已归还17000元，该主张对被告有利，本院予以采纳，故被告应当向原告归还借款33000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告罗伟君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市乐博斯教育咨询有限公司偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告罗伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  肖利萍人民陪审员  刘 霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2107号 关于本院立案执行的被执行人许江河罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执526号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：陶力全，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。被执行人：王彦民，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。被执行人：靳国，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。被执行人：毕晓旭，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初110号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人毕晓旭账户内存款合计人民币1220.00元、扣划被执行人陶力全账户内存款合计人民币3229.49元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初110号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员 张肇福
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8251号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：徐强。被告：刘洋。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐强、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2182号原告：黄素芳，女，1969年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师，一般代理。被告：贾中汉，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄素芳诉被告贾中汉离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告黄素芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素芳自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄素芳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄素芳负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年八月十四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1021号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：解廷军，男，汉族，住翼城县。被告：张红琴，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告解廷军、张红琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年8月7日原告翼城县农村信用合作联社以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费476元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇二〇年八月七日书记员  高慧慧
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢262号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司 被执行人：王风雷、桂钱进 案由：金融借款合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人王风雷、桂钱进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年八月十日 书记员 ： 李 诚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢647号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：匡广飞，男，1972年1月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：**香，女，1980年5月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡广飞、**香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第229号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人匡广飞、**香无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人匡广飞、**香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人匡广飞、**香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初2572号原告：邓泽明，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。原告邓泽明与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 如
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执394号褚云财、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿：褚云财与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计3,840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,890.00元，其中，本金3,840元，执行费50元。本院已于2020年8月21日将该款转付给褚云财。至此，褚云财向本院申请执行的（2019）吉0681民初1143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4896号 原告：杭州金啡仕嘉咖啡贸易有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：王焰生，总经理。 委托诉讼代理人：贾景品，该公司员工。 被告：刘明忠，男，1974年9月1日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 原告杭州金啡仕嘉咖啡贸易有限公司诉被告刘明忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告杭州金啡仕嘉咖啡贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州金啡仕嘉咖啡贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取618元，由杭州金啡仕嘉咖啡贸易有限公司负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4012号原告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王小朋，男，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州晟道置业有限公司与被告王小朋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告郑州晟道置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州晟道置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州晟道置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计684元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14214号申请执行人：朱娟，女，1986年7月16日生，汉族，住成都市。被执行人：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江涛。申请执行人朱娟依据重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的渝北劳人仲案字[2019]第2494号仲裁裁决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司支付申请执行人朱娟解除劳动关系经济补偿税前45,066.22元(人民币，下同)。本院于2020年7月9日向被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人朱娟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渝北劳人仲案字[2019]第2494号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人朱娟仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人朱娟履行的义务；若申请执行人朱娟发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2075号申请执行人：刘佳，女，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道德园路3号附4号，公民身份号码500381199309291621。被执行人：胡章杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省莘县王庄集镇余粮海村423-1号，公民身份号码372523197807077439。申请执行人刘佳与被执行人胡章杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0116民初13513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡章杰逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的款为36480元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现依法扣划被执行人银行账户存款980.75元，已支付申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月6日，被执行人已兑现980.75元。本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2075号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年八月六日书记员  吴俊达
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保152号申请人：重庆冠耀建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路。法定代表人：张署平，总经理。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：张卫华，经理被申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：汪彤，总经理。本院在审理申请人重庆冠耀建材有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆齿轮箱有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出(2019)渝0116民初9561号民事裁定书：准许申请人重庆冠耀建材有限公司财产保全的申请。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已提供担保函为申请人重庆冠耀建材有限公司提起的诉讼财产保全向本院进行担保。后本院以(2019)渝0116执保630号执行裁定书冻结被申请人重庆齿轮箱有限责任公司在中国工商银行几江支行东方红分理处账号3100092109022100361上的存款人民币120342元，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限一年，从2019年8月22日至2020年8月21日止。现申请人重庆冠耀建材有限公司以被冻结账户即将到期为由，向本院提出续行保全的申请。本院经审查认为，申请人重庆冠耀建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆冠耀建材有限公司续行保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1122元，已由申请人重庆冠耀建材有限公司在(2019)渝0116执保630号案件中缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3215号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦2122室。 负责人：王国丽，总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：胡洪薇，女，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司为与被告胡洪薇物业服务合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执385号 申请人：张某，女，1975年8月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：高某，男，1999年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初234号民事判决书，于2020年7月8日向高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但高某至今未自动履行。 执行过程中，本院将高某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询高某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到高某名下有可供执行财产。本院于2020年8月31日对高某进行了限制高消费。因高某暂无其它财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初234号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑向辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1337号被执行人：何凤，男1979年11月29日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与何凤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何凤25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1757号之一申请执行人：吴静，女，1990年08月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：华雪飞，男，1991年08月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理吴静、华雪飞与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)皖1102执1757号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款43104元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款43104元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5737号 原告：方云斌，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：车桂花，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告方云斌与被告车桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月3日，原告方云斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方云斌撤诉处理。 案件受理费减半收取137.50元，由原告方云斌负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月三日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1665号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:仇志山，男，汉族，1979年8月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告仇志山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十日书记员  杨馥亦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2633号申请执行人：王吉灿,男,1987年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：魏辉,男,1981年10月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在执行王吉灿与魏辉合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月21日作出的（2020）皖1202民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月16日立案执行，于2020年07月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年08月21日向申请执行人发出电话终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 奇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执208号之二 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被执行人：邓国忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：徐美娥，女，1968年5月23日出生，汉族，住宜丰县，（邓国忠之妻） 被执行人：宜丰县昌宏地产开发有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道50号，统一社会信用代码：91360924161288834F。 法定代表人：蔡秋柏，该公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1550号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.817216万元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行24.817216万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1943号 申请执行人：陈秀钦，女，1955年6月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈秀钦与被执行人林家钦借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月4日依法立案执行，本案执行标的为180000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及多起执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置，已根据申请人提供线索冻结被执行人名下银行资金，待统一扣划进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初230号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人赵某某，男，1958年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年4月16日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年4月3日12时20分，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车，沿东港市孤山镇中大街由西向东行驶至美发店门前路段时，被交警大队民警查获。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇（酒精）含量为：179mg/100mh。被告人赵某某在交通警察集中查处酒驾现场被查获，到案后能如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、前科查询证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人赵某某已缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十日 书记员 宋清华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4948号 原告：谢为民，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：许森奇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波爱博装潢有限公司。统一社会信用代码为91330212316982207Q。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道宁横路987号。 法定代表人：杨义益，该公司执行董事兼总经理。 原告谢为民与被告宁波爱博装潢有限公司（以下简称爱博公司）、宁波麦德生物科技有限公司（以下简称麦德公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，诉请：判令两被告支付工程款200000元并支付自2018年5月1日起按同期银行贷款利率计至实际履清日止的利息损失。在审理中，原告撤回对麦德公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 被告爱博公司答辩称：工程款约定是20万元，但其已经付过6.8万，故应当将该款扣除。 经审理，本院认定如下事实： 2018年3月27日，原、被告签订《宁波麦德生物油漆维修协议》，约定被告委托原告完成外墙油漆部分维修工程，维修工程完成并通过验收支付工程款70%，剩余30%为保证金，保证金有效期一年。先以6号楼做试点，在经过验收并通过后5号楼、7号楼再进行施工，并在5号楼、7号楼全部施工完成且验收完成支付总工程款20万元；如果6号楼未通过验收，后续工程不施工的情况下支付6号楼工程款2.5万元（一次性付清）。后原告将案涉工程转包给案外人陈小军等人。陈小军在2018年4月15日从案涉工地工作过程中从高处坠落，导致头部受伤，入院治疗，于同年5月15日出院。爱博公司在2018年4月16日、18日、19日、21日、24日、28日及5月5日、8日、14日分多次向原告账户汇入共计6.8万元，原告将该6.8万元转交陈小军。后陈小军以工伤保险待遇纠纷为由，将原、被告诉至宁波市鄞州区人民法院，该院认定，在陈小军发生意外后，爱博公司垫付3000元、谢为民垫付6.8万元，谢为民无需承担工伤赔偿责任，将上述款项均作为已赔付款项予以抵扣后判决宁波爱博装潢有限公司赔偿陈小军258363元。 在审理中，原告陈述，在发生事故时工程已经接近扫尾，因业主单位在2018年4月30日已经实际在使用，应视为在该日通过验收；被告爱博公司认为，因为发生了事故，故未组织正式的验收，对原告主张2018年4月30日视为通过验收予以认可。 以上事实，由原告提交的《宁波麦德生物油漆维修协议》、（2019）浙0212民初8072号民事判决及原、被告陈述等证据，予以证实。 本案的争议焦点为：一、被告爱博公司汇入原告账户6.8万元的款项性质；二、被告爱博公司应承担的逾期付款责任。 关于争议焦点一。原告认为该6.8万元是转交给陈小军的赔偿款，被告认为是工程款。本院认为，首先，被告向原告汇款的时间与陈小军受伤住院的时间吻合，且案涉合同约定，在验收通过后被告才支付工程款，然被告汇款时双方并未组织过验收，不符合合同约定的付款时间；其次，生效判决已经认定向陈小军承担工伤赔偿责任的主体是被告爱博公司，且将6.8万元作为已赔付款项抵扣，鉴于原告并无付款义务，该6.8万元应当认定为被告爱博公司的工伤赔偿转交款。综上，现有证据显示，被告爱博公司尚欠原告工程款为20万元。 关于争议焦点二。原告认为验收通过后即支付工程款20万元，被告认为验收通过后支付70%，余款30%在保修期一年满后支付。因双方所主张的付款方式均出现在案涉合同中，即案涉合同对付款方式作出了二种不同的约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方就付款方式未能达成一致意见，根据建设工程领域的交易习惯，一般会约定保修期，本院采纳被告抗辩，认定付款方式为验收通过后支付70%，余款30%在一年保修期满后返还。因双方一致认可验收通过日期为2018年4月30日，则被告应在2018年5月1日向原告支付工程款14万元，原告有权主张自2018年5月2日起以14万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计至2019年8月19日为8756元），在2019年4月30日保修期满，被告应在2019年5月1日支付余款6万元，原告有权主张自2019年5月2日起以6万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂计至2019年8月19日为863元），对原告超出部分的诉请，不予支持。 本院认为：案涉《宁波麦德生物油漆维修协议》系原、被告真实意思表示，对双方均有约束力，原告有权要求被告支付工程款20万元及相应的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波爱博装潢有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢为民支付工程款200000元及利息9619元（暂计至2019年8月19日，此后以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止）； 二、驳回原告谢为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告谢为民负担22元，被告宁波爱博装潢有限公司负担2222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年八月十二日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3630号申请执行人：江苏汇通环保设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区（马塘桥村），统一社会信用代码913202827546213805。法定代表人：张雪芬，该公司总经理。被执行人：江苏南荣科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202825822832818。法定代表人：许德荣，该公司董事长。申请执行人江苏汇通环保设备有限公司与被执行人江苏南荣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏汇通环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  姚凯迪