wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5279号原告：颜范苹，女，1984年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：耿月超，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告颜范苹与被告耿月超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜范苹到庭参加诉讼，耿月超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜范苹向本院提出诉讼请求：1.判令耿月超偿还颜范苹借款本金55000元及利息59200元（以60000元为本金，自2015年5月20日起至2017年1月19日止，按照月利率2%计算，利息为24000元；以55000元为本金，自2017年1月20日起至2019年9月20日止，按照月利率2%计算，利息为35200元），合计114200元；2.诉讼费用由耿月超负担。事实和理由：自2014年6月起，耿月超以做生意资金周转为由，陆续从颜范苹处多次借款，截至2015年5月20日，耿月超从颜范苹处共借款60000元，并于当日出具书面借条一份，约定利率为月利率2%，借款期限为2015年5月20日起至2017年4月20日止，到期一次性还清。耿月超于2017年1月19日偿还了本金5000元，此后颜范苹多次催要剩余还款未果，故起诉至法院。耿月超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。颜范苹围绕诉讼请求向本院提交借条、录音光盘及银行流水，证明借款事实及数额。经本院审查，颜范苹提交借条、银行流水与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：颜范苹与耿月超系民间借贷关系，耿月超向颜范苹出具借条一份，内容为“借款方甲方耿月超今借到借出人乙方颜范苹陆万元整，月利息3分，借款期限2015年5月20日起至2017年4月20日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”，借条下方另载明“2017年1月19号归还本金伍仟元整”。剩余借款本金55000元耿月超未按期偿还，故颜范苹起诉至法院。本院认为，耿月超在借条上签名捺印，双方之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。颜范苹向耿月超出借款项60000元，耿月超未予全部偿还，尚欠55000元未付，应承担本案民事责任。对于颜范苹诉请耿月超偿还利息及逾期利息的诉讼请求，本案借条中约定借款月利率为3%，故颜范苹有权要求耿月超以实际欠付本金为基数按照年利率24%的标准偿还利息并自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期还款利息。经计算，2015年5月20日至2019年9月20日止，耿月超应向颜范苹支付利息27396.17元、逾期利息31933.15元，颜范苹主张利息及逾期利息合计59200元，未超出法律规定，本院予以支持。耿月超经本院合法传唤，未有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对于颜范苹诉请耿月超偿还借款本金55000元、利息及逾期利息59200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿月超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜范苹借款本金55000元、利息及逾期利息59200元（截至2019年9月20日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由耿月超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9768号 原告：曹敏鸣，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐荣林，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。 负责人：马旭。 本院在审理原告曹敏鸣诉被告徐荣林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹敏鸣于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹敏鸣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹敏鸣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹敏鸣负担。 审判员 金 皓 二〇二〇年八月二十日 书记员 张丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢66号 李佳、莫志喜： 关于申请执行人李佳与被执行人莫志喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初874号民事判决书判决：莫志喜偿还李佳10000元及资金占用期间利息，并负担案件受理费100元。因被执行人莫志喜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人莫志喜自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳已认可。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李佳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢66号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1881号 申请执行人：蚌埠远大电力建设有限公司阜阳分公司 被执行人：临泉县高塘镇范兴集卫生院 案由：承揽合同纠纷 蚌埠远大电力建设有限公司阜阳分公司与临泉县高塘镇范兴集卫生院承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人临泉县高塘镇范兴集卫生院已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十九日 书记员 ：杨世瑞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初916号原告：曾俊，男，1990年7月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告曾俊与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告曾俊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告曾俊申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾俊负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 陈雄晖
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初509号 原告：任九飞，男，1980年生，汉族。 被告：穆金侠，女，1977年生，汉族。 委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。 原告任九飞与被告穆金侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告任九飞于2020年8月27日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告任九飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任九飞撤回起诉。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告任九飞负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁宇翔
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1288号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁被执行人：申文兵，男，1975年9月7日出生，住所地邵东县。被执行人：申姣华，男，1968年5月7日出生，住所地邵东县。被执行人：佘君玉，女，1971年4月19日出生，住所地邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人申文兵等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4958号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1288号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4793号申请执行人：上海长招实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：王长招，总经理。委托代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：上海爱晨磁性电器厂，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31679号民事判决，在执行上海长招实业有限公司与上海爱晨磁性电器厂房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海爱晨磁性电器厂已于判决作出之前注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2299号 原告：单军，男，1973年2月3日出生，汉族，住涿州市。 被告：李建刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告单军诉被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告单军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告单军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单军负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8200号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄国锦，男,1990年9月29日出生，汉族，户籍地址福建省三明市三元区。 被执行人张雪珍，女,1990年11月9日出生，汉族，户籍地址福建省三明市三元区。 在被执行人黄国锦、张雪珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9139号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初190号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘佳成，女，1980年11月21日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，高中文化，户籍地邵阳市北塔区，现住邵东市牛马司煤矿二工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年8月4日经本院决定予以取保候审。现在家。辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院刑诉（2020）203号起诉书指控被告人刘佳成犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人刘佳成在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人及其辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉。因被告人刘佳成未委托辩护人，本院通知邵东市法律援助中心指派律师为被告人刘佳成提供辩护，邵东市法律援助中心指派律师赵正旺为被告人刘佳成提供辩护。被告人刘佳成及其辩护人赵正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日6时50分许，被告人刘佳成驾驶一无牌电动四轮车由邵东市牛马司煤矿开往邵阳市看守所，当车行至邵东市范家山镇老龙潭村地段时，撞到行人唐某1，造成被害人唐某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘佳成驾驶车辆逃离现场。经邵东市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人刘佳成负此事故的全部责任，被害人唐某1无责任。经本院主持调解，被告人刘佳成的家属与被害人唐某1的家属达成了调解协议，被告人刘佳成的家属共计赔偿了被害人唐某1家属人民币180000元，被害人唐某1的家属对被告人刘佳成予以谅解。2020年6月29日，邵阳市北塔区司法局出具的社区矫正调查评估意见书评估意见为：建议对被告人刘佳成适用社区矫正。上述事实，被告人刘佳成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某2、唐某3的证言，湘程盛司鉴所［2019］技鉴字第1346号鉴定意见书，邵光大司鉴所［2019］病鉴字第101号鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，湖南省医疗门诊收费票据，驾驶人信息查询结果单，酒精检测仪结果，现场检测报告，交通事故现场平面图，调解协议、收条、谅解书，邵阳市北塔区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，到案经过及被告人刘佳成的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人刘佳成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘佳成已赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人赵正旺辩称被告人刘佳成认罪认罚且已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，其请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘佳成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵阳市北塔区司法局亦建议对被告人刘佳成实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘佳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  王送军人民陪审员  彭求卿二〇二〇年八月四日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初3014号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：颜某1，女，2015年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，住益阳市。法定代理人颜某2，男，1971年8月31日出生，汉族，系颜某1的父亲。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告颜某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  龚春华二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3602号 原告：吕宝芝，男，1962年4月4日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告吕宝芝与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝芝及委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宝芝向本院提出诉讼请求：1.确认原告系被告处集体经济组织成员资格；2.请求支付土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1962年出生在被告村，1993年花钱把户口买出来，户口落入张家洼村，2007年又将户口迁回本村，被告给我分了土地，颁发了股权证。现修建高铁征收了承包地，补偿款已经支付到位，但是2020年6月2日村委以我不是村民为由没有分给我土地补偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会、党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告的集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告吕宝芝原系黄崖头村村民，在本村出生并落户；于1993年将户口迁至莱芜区张家洼村，2007年迁回至被告处，后一直在被告处生活。2018年12月，被告向原告发放黄崖头村经济股份合作社股权证书。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告自出生户口落入黄崖头村，1993年将户口迁出，2007年迁回被告处后一直在被告处实际居住生活至今，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认系被告处集体经济组织成员资格的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告吕宝芝土地补偿款54200元。 二、驳回原告吕宝芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保880号 原告：淄博创奇医疗用品有限公司。 被告：山东奥宏医疗器械有限公司。 被告：牛翔宇。 被告：王文德。 本院在审理原告淄博创奇医疗用品有限公司诉被告山东奥宏医疗器械有限公司、牛翔宇合同纠纷一案中，原告淄博创奇医疗用品有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东奥宏医疗器械有限公司、牛翔宇的银行存款6100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博创奇医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东奥宏医疗器械有限公司、牛翔宇的银行存款6100000元。 二、如被告山东奥宏医疗器械有限公司、牛翔宇的银行存款不足6100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 晨
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初717号原告：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P,住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：粟建。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。被告：贵阳鹏程消防工程有限公司，统一社会信用代码91520100722188025E，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路83号。法定代表人：冯超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。原告岑巩县德意房地产开发有限责任公司与被告贵阳鹏程消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告岑巩县德意房地产开发有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县德意房地产开发有限责任公司提出自愿与被告贵阳鹏程消防工程有限公司进行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县德意房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费54408.00元，减半收取27204.00元，由原告岑巩县德意房地产开发有限责任公司负担。审判员  文朝梅二〇二〇年八月二十八日法官助理梅莹书记员吴忠祥
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢448号邓文玉：你申请执行张玉卿合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初12922号民事调解书。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1668号之一原告：丁敬忠。委托诉讼代理人：王卫宏、孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：安宜建设集团有限公司。法定代表人：简春国。委托诉讼代理人：潘永峰、陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：宿迁市金辉人力资源有限公司。法定代表人：苏良艳。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告丁敬忠与被告安宜建设集团有限公司、宿迁市金辉人力资源有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告丁敬忠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁敬忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁敬忠负担。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 黄秀芬二〇二〇年八月四日书 记 员 刘海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1890号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人：白渊杰、贺敬，该行职工。被执行人：马利军，男，1981年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：马东成，男，1956年11月12日出生，民族、籍贯、住址同上，被执行人：马利兵，男，1978年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马利军、马东成、马利兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初11529号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金29万元及利息（截止2017年12月18日利息为133800元，从2017年12月19日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费2990元、执行费8020元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1890案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  晏文强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之九 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6296号 原告：谢旻儒，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：周长城，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告谢旻儒与被告周长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告谢旻儒于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢旻儒以已与被告周长城自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢旻儒撤回起诉。 本案受理费954.5元，减半收取计477.25元，由原告谢旻儒承担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年八月四日 书记员  王惠敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执512号申请执行人：刘霞，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李强，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1217号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李强偿还借款19000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李强送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费185元。执行中，被执行人李强偿还刘霞借款8000元，后双方就剩余借款11000元的给付达成了和解协议：李强于2020年10月30日前偿还刘霞借款6000元、剩余借款5000元在2020年12月30日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息刘霞自愿放弃。申请执行费185元，被执行人李强已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执512号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年八月十一日书记员 张胜廷
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督41号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 被申请人：黄叶勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ0××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截至2020年8月3日，被申请人共欠申请人停车服务费616元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄叶勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费616元。 申请费17元，由被申请人黄叶勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月十日 代书记员 季力 ??2? ??2?
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执999号之四申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行张某与杨某提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请人张某工伤费20000元、案件受理费100元、申请执行费200元。但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中原银行62×××75账户内存款人民币20300.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月二十九日书记员  赵贝贝
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初911号 原告：国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司。 法定代表人：陈驾宇。 委托诉讼代理人：曾媛。 被告：侯茂龙。 第三人：安仁县仙下电站。 法定代表人：张家才。 原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司与被告侯茂龙、第三人安仁县仙下电站供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯茂龙的起诉。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司申请撤回对被告侯茂龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司撤回对被告侯茂龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司负担。 审判员  胡清文 二〇二〇年八月十日 书记员  刘昆霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执174号申请执行人：黄超秋，男，汉族，湖南省安化县人。被执行人：王道刚，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行黄超秋与王道刚借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1628号民事调解书向被执行人王道刚发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人黄超秋支付装修款75790元，并承担执行昆曲1037元。被执行人王道刚未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王道刚的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人王道刚有一辆长安牌汽车，系2009年登记注册，因不知道该车下落，未能实际控制，申请执行人黄超秋不申请处置该车辆；被执行人王道刚及父母、子女共6人在龙塘镇大园子村有一栋砖房（开办幼儿园），因明显超标的，本院不宜处置。未发现被执行人王道刚的其它可供执行财产。申请执行人黄超秋未向本院提供被执行人王道刚的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，本院依法对被执行人王道刚限制高消费、列入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2223号 原告：张珍兰，女，1976年3月4日出生，汉族，住嘉善县。 原告：郑忠礼，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：浙江云澜湾旅游发展有限公司，住所地嘉善县大云镇温泉大道888号，统一社会信用代码91330421568170213B。 法定代表人：张虹。 原告张珍兰、郑忠礼与被告浙江云澜湾旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张珍兰、郑忠礼以双方已达成还款协议为由于2020年8月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张珍兰、郑忠礼向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张珍兰、郑忠礼撤回起诉。 案件受理费8588元，减半收取4294元，由原告张珍兰、郑忠礼负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年八月六日 书记员  任欢欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3046号 原告：陈心语，女，2002年7月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：闫庆亮，男，2001年4月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 原告陈心语与被告闫庆亮同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈心语及委托代理人赵应蒙、被告闫庆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈心语向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告同居关系。二、共同财产依法分割。三、同居时生育男孩闫某由原告抚养，被告支付子女抚养费。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某。现由于双方性格不合，常因琐事争吵，无法共同生活，为此，具状起诉，请求裁判。 被告闫庆亮辩称，我们没有结婚，没有登记，没有共同财产，同意解除同居关系，孩子由原告抚养，我同意支付抚养费，我要求按月支付，按照我的收入能力，诉讼费由原告方承担。 经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某。后因性格不合经常产生纠纷，自2019年5月份起，双方分居生活。同时查明，原被告在同居期间有共有财产银行存款15000元，该财产已被原告申请人民法院冻结。在庭审中，对于孩子的抚养双方达成一致意见，双方同意男孩闫某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元按年支付。在具体支付时间上未能达成一致意见。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告要求解除同居关系，被告同意解除，因双方还尚未达到法定结婚年龄，其同居关系不受法律保护。当事人双方可自愿解除。对于孩子的抚养，双方在庭审中已达成一致意见。可按照双方达成协议履行。对于共有存款15000元，双方未达成一致意见，可平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、共同生育的男孩闫某由原告陈心语抚养，被告闫庆亮于本判决生效后十日内支付2020年的子女抚养费4900元。自2021年起于每年的12月31日前支付当年的抚养费8400元直至男孩闫某十八周岁时止。 二、共有财产存款15000元，原告分得7500元，被告分得7500元。 案件受理费300元，保全费520元，由原告负担300元，被告负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初76号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被害人近某，女，1980年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系被害人岳帅姐姐。被告人楚胜强，曾用名楚永强，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新安县。2012年11月9日曾因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元。现因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2020年5月27日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕，因病未羁押。2020年7月30日被本院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人楚胜强犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被害人近某、被告人楚胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日0时30分许，被告人楚胜强持A2证驾驶豫Ｃ×××××号/豫Ｃ×××××半挂牵引车，沿陕州区310国道由东向西行驶至889公里＋500米路段处时，追尾撞击郑某停放在慢车道的豫Ｍ×××××号东风重型自卸货车，造成楚胜强车辆乘车人岳帅当场死亡。经事故责任认定，楚胜强负此事故的主要责任。本院另查明，案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，经法院判决后，保险公司、洛阳明运汽车运输有限公司已将赔偿款项全部支付给被害人亲属。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、驾驶证与行驶证复印件、到案经过、赔偿协议、银行账户交易明细、情况说明、到案经过、事故责任认定书；证人证言：证人郑某、岳某、刘某证言；被告人供述和辩解：被告人楚胜强供述；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人楚胜强违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚胜强到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属已得到赔偿，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人楚胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇二〇年八月十三日书 记 员  焦芋辉附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1407号 原告：曲某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：管某某，女，汉族（系原告母亲）。 被告:某市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告曲某某与被告某市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人管某某到庭参加诉讼，被告某市某地产有限责任公司（以下简称某地产）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求一、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款223748元及利息，并支付因被告延期交房违约金，按日支付买受人已交付房款的万分之一计算；其中购房款217511元，自2014年9月13日起至2019年8月19日期间的利息，则按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起直至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；购房款6237元，自2014年9月25日起至2019年8月19日期间的利息，则按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起直至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2014年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告曲某某向被告交付购房款，被告向原告曲某某及母亲管某某出具了交款收据共两张，合计金额223748元。被告承诺于2015年10月15日前交付房屋，如不交付按曰支付买受人已交付房款的万分之一违约金。现被告至今未交付上述房屋，现原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，并返还原告购房款223748元,并支付因被告延期交房违约金。 被告未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、买卖合同一份，证明双方之间签订了商品房买卖合同以及被告违约的行为。 2、收款收据2份，证明被告收到原告购房款223748元。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告某地产未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年9月12日，原告曲某某与被告某地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告某地产位于某市某小区C座2单元1101号房屋一户，2015年10月15日前被告某地产将该房屋交付给原告使用。出卖人逾期交房的违约责任为“出卖人逾期120日后，按日支付买受人已交房款的万分之一”。原告于2014年9月12日向被告某地产交纳购房款217511元，于2014年9月24日向被告某地产交纳购房款6237元，共计223748元，被告某地产至今未将某市某小区C座2单元1101号房屋交付给原告使用。 该某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖。 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，即房地产开发企业被告将尚未建成的房屋向原告销售并转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同。原告与被告某地产签订《商品房买卖合同》时合同成立并生效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，已将购房款交付被告某地产。被告某地产也应履行己方的义务，应按照合同约定在2015年10月15日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，且该房屋所属某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖，合同目的已经无法实现，双方签订的房屋买卖合同应予以解除。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告某某地产返还购房款，并给付利息的主张，本院予以支持。 关于原告违约金、利息的诉讼请求。合同中约定违约金的给付方式为交付房款日万分之一的违约金，低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院择一选择利息即按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以维护。按合同约定被告逾期交房120日后给付，即从2016年2月13日起，支付利息至房款全部返还之日止。被告某地产经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曲某某与被告某市某地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告某市某地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲某某购房款223748元及给付利息（自2015年3月1日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元（原告已预交），由被告某市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执91号之一 申请执行人杨胜梁,男,1962年10月21日生,苗族，贵州省施秉县人。 被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司，住所地：凯里市宁波路5号坐标广场5层。法定代表人：文有亮。 被执行人邓泽明，男性,1982年12月9日生，汉族，贵州省绥阳县人。 本院受理的杨胜梁申请执行黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明劳务合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院于作出的(2019)黔26民终1981号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由黔东南州瑞恒建筑有限公司以及邓泽明连带支付杨胜梁工资20040元。因黔东南州瑞恒建筑有限公司以及邓泽明未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨胜梁于2020年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓泽明因下落不明既未报告财产、也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、二被执行人银行仅有少量存款，我院已作冻结处理； 2、二被执行人名下无不动产及车辆登记信息； 3、二被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结黔东南州中级人民法院作出的(2019)黔26民终1981号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张卜生
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1839号原告：赵某某，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：孙某某，女，1996年5月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。定于2019年8月25日上午9点00分进行开庭，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费238元，由原告赵某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年八月二十六日书记员  张 涛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执745号申请执行人：王理斌，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：李元辉，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市于都县，现住湖南省资兴市经济开发区。王理斌与李元辉民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1272号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王理斌与被执行人李元辉达成执行和解协议，协议如下：一、案件标的总额为256万元，现在双方均同意以120万元作价抵偿资兴市东江南路建材大市场9栋104、105，8栋102共三个门面，其中8栋102的租金从2020年8月份开始由王理斌收取；还差136万元在两年内付清，即在2022年8月31日之前付清，其中的80万元按月息1分计息，另外的56万元不计息，今后偿还的钱先还80万元的本金部分（先本后息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2957号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。被执行人：张春现，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春现保险纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初8196号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张春现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春现在财付通支付科技有限公司***********tenpay.com账户内存款人民币7086.33元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  贾俊峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3864号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞，董事长。委托代理人：刘世伟，系该行员工，特别授权。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。被执行人陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人陆建、许秀芳、江苏科健海绵有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏科健海绵有限公司于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金340万元、期内利息113974.91元、自2019年5月4日起至实际给付之日止按月利率7.8‰计算本金340万元的罚息和自2018年11月21日起至实际给付之日止按月利率7.8‰计算各期应付未付利息的复利。陆建、许秀芳对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。如江苏科健海绵有限公司未能偿还上述债务，则江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权就位于徐州市××区牌楼市场××、××、××、××、××、××、××的不动产[证号：苏（2017）徐州市不动产权第0044620号、0044624号、0044627号、0044630、0044644号、第0044647号、0044650号]拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费17580元，保全费5000元，合计22580元，由江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳负担（该款江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司已垫付，被被执行人履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金340万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费17580元，保全费5000元，执行费38682元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月23日查封了被执行人许秀芳名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，被执行人江苏科健海绵有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限二年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止。因未能实际扣押，暂无法处置。3、于2019年6月14日查封了被执行人陆建、许秀芳名下位于徐州市××牌楼市场××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃-1-336的不动产，查封期限三年，自2019年6月14日起至2022年6月13日止。本院已裁定拍卖上述不动产，一轮一次、二次拍卖均已流拍，目前尚在变卖过程中。4、被执行人江苏科健海绵有限公司名下位于如皋市××街道××、××组的不动产（含无证建筑及附属设施）及所有设备已被本院拍卖，买受人以19581472元的最高价竞得。目前尚在过户中。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陆建、许秀芳名下位于徐州市××牌楼市场××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃-1-336的不动产已被本院裁定拍卖，经一轮一次、二次拍卖均已流拍，目前尚在变卖过程中。被执行人江苏科健海绵有限公司名下位于如皋市××街道××、××组的不动产（含无证建筑及附属设施）及所有设备已被本院拍卖，买受人以19581472元的最高价竞得。目前尚在过户中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年八月十日书记员 张祥军
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4636号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：陈建，男，公司员工。 被告：李兴明，男，1977年09月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋海霞，女，1977年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚洪武，男，1973年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告李兴明、宋海霞、褚洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉处理。 审 判 员  马菲菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王建增 书记员 王 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2036号 申请执行人：大连天源环境工程有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：董小伟，系该公司总经理。 委托代理人：李文红，女，1972年10月23日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：天津鑫华通钢铁销售有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：侯立健，系该公司董事长。 申请执行人大连天源环境工程有限公司与被执行人天津鑫华通钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年1月14日作出（2019）辽0281民初4698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的12135元。 本案在执行过程中，依法向被执行人天津鑫华通钢铁销售有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人天津鑫华通钢铁销售有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务及报告财产。 经本院查控，未发现被执行人天津鑫华通钢铁销售有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人天津鑫华通钢铁销售有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭玉刚
`安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初834号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏钏洋，男，1998年6月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市瑶海区。2019年12月5日因盗窃被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3040号起诉书指控被告人夏钏洋犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人夏钏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日12时许，被告人夏钏洋在合肥市瑶海区全椒路景荣花园1栋2003室，趁被害人董某睡觉时，解锁其手机并使用被害人董某的微信通过扫码向自己的微信转款人民币2500元；2020年5月3日8时许，被告人夏钏洋再次趁被害人董某睡觉时，解锁其手机并使用被害人董某的微信通过扫码向自己的微信转款人民币300元。2020年5月1日，夏钏洋向公安机关投案。在值班律师的见证下，被告人夏钏洋表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。因被告人夏钏洋在缓刑考验期内又犯罪，本次犯罪可判处罚金人民币四千元，应当与前罪（有期徒刑十个月，罚金人民币二万元）合并处罚，公诉机关建议本院对被告人夏钏洋撤销缓刑，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元（其中人民币二万元原审已缴纳）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人夏钏洋已向本院缴纳罚金人民币四千元。另查，2020年5月8日凌晨，被害人董某向公安机关报案称其男友夏钏洋趁自己睡着之后偷偷转走其手机里的2800元。后当日上午1时许，被告人夏钏洋在民警的劝说下主动向公安机关投案自首。案发后，已向被害人高某退赔全部经济损失。2019年12月5日被告人夏钏洋曾因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。故被告人夏钏洋系缓刑考验期内再犯盗窃罪。上述事实，被告人夏钏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、提取笔录、受案登记表、被害人高某的陈述、被告人夏钏洋的供述与辩解、微信转账记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏钏洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏钏洋主动投案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人夏钏洋已退赔被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，前罪中先行羁押的三十五日应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏钏洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，撤销（2019）皖0102刑初1155号所作出的被告人夏钏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪中先行羁押的三十五日应予折抵刑期三十五日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执保279号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。被申请人：甘洛县凉红电力开发有限公司，住所地四川省甘洛县苏雄乡（原）凉红道班。法定代表人：**伦，董事长。本院受理申请人自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡东方水利机械有限责任公司提出保全申请，要求对被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司所有的价值201688元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院作出（2020）川0304民初1079号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司所有的银行存款201688元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年八月二十四日书记员  杨梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3532号本院在执行申请执行人吴霞与被执行人程红星抚养费纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初5342号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6672号 原告:朱才明，男，1959年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告:洪柯平，男，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告朱才明与被告洪柯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱才明及其委托诉讼代理人戎奇寅、被告的委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱才明以被告洪柯平未归还借款为由向本院提起诉讼，明确诉讼请求后，请求判令：1.被告立即返还原告借款500000元，并支付自2020年7月14日至实际履行日止、以500000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 被告洪柯平答辩称：首先，被告不是借款人，实际借款人为被告的朋友横河石堰人肖成华，当初是肖成华向原告借款，但原告不信任肖成华，故要求由被告出具借条，原告对此也是明知的；其次，2010年2月27日的200000元借条，是原、被告和肖成华三人在原告办公室时出具的，而非原告所说只有原、被告两人在场，且关键是该借条出具后，原告并未向肖成华或者被告交付200000元款项；第三，2011年7月11日的借款实际已交付，但被告不是实际借款人，原告对此曾予确认。被告未提供证据。 双方无争议事实如下： 原、被告自2003年起，分别是慈溪市观海卫鸣鹤自来水有限公司的监事和总经理（口头称为副厂长和厂长），原告自2000年起至今开办个人独资企业慈溪市鸣鹤酿酒厂。2010年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今向朱财明借人民币贰拾万元整（200000元），借款人洪柯平”。2011年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今向朱财明借人民币叁拾万元整（300000元），特立此据，借款人洪柯平”。该借条出具当天，原告通过银行向被告转账交付300000元。 本案争议焦点为被告是否为借款人和原告是否已向被告交付2010年2月27日借条项下的200000元借款。本院认为，借条是证明借贷关系的直接证据，本案两份借条均由被告出具，且借条内容均未涉及案外人，故被告关于实际借款人为肖成华的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于200000元款项的交付，首先，一般来说借条即为借款凭证，如果借款金额明显超出原告的交付能力时的确应当考量款项交付问题，从原告的经济能力来看，原告已开办酿酒厂多年，原告当庭陈述经营酿酒厂时绝大部分为现金交易，比如购买300000多元大米也用现金支付，且被告亦认可原告有足够的经济能力交付200000元，应当认定原告有交付200000元现金的能力；其次，被告已担任自来水厂厂长多年，具有较丰富的社会阅历和较高的经营能力，对于出具借条的后果应当是明知的，故被告关于未收到借条对应借款但也未向原告取回借条的答辩，明显不符合常理；再次，被告未提供任何关于实际借款人为肖成华和被告曾向原告索要200000元借条的证据；综上，本院认定原告已按约以现金形式交付了争议的200000元款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，经原告催讨应当及时偿还，现未偿还应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。关于被告的辩称已在上文分析，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪柯平于本判决生效之日起七日内支付原告朱才明借款500000元，并支付自2020年7月14日起至实际履行日止、以500000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告洪柯平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年八月六日 代书记员 周梦雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2838号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张继东，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张继东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告张继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计50930.73元【利息等其他费用暂计算至2019年3月26日，2019年3月27日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.判令本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告张继东与原告签订《领卡确认函》一份，明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年3月26日，欠款本金35324.03元、利息6032.27元和其他相关费用9574.43元，以上共计50930.73元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告张继东未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告张继东未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月29日，被告张继东向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告张继东使用信用卡进行透支消费。截至2019年3月26日，被告张继东积欠信用卡透支本息共计50930.73元，其中本金35324.03元、利息6032.27元、违约金5876.73元、分期手续费3697.7元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张继东向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告张继东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继东于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金35324.03元； 二、被告张继东于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6032.27元、违约金5876.32元、分期手续费3697.7元（暂计算至2019年3月26日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取为536.5元，由被告张继东负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张继东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2379号上诉人(原审原告)：李秀丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：李燕（曾用名李俊华），女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫(射阳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李冠胜，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人李秀丽因与被上诉人李燕、李冠胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀丽上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判李燕与李冠胜共同承担一审判决第一项义务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人李燕是发小和远亲关系，与被上诉人李冠胜不认识，仅是从李燕口中获悉李冠胜系其丈夫，在银行工作，李燕的生活全由其夫承担。若双方不是夫妻关系，上诉人是不可能与李冠胜单方面发生借贷关系的，2018年9月5日李燕还将李冠胜的微信和电话给上诉人，找李冠胜要钱。之前，上诉人将信用卡寄给李燕，后由李冠胜代收，也说明李燕自始至终一直参与其中，对借款也是明知的。如今，双方通过离婚协议的约定逃避债务，法院不应支持。李燕辩称，对李冠胜与李秀丽之间借款及如何约定利息不知情，只是介绍人。李燕没有收到过李秀丽的款项，也没有参与李冠胜经营的放贷业务，更没有从中获得利益。双方已于2018年5月23日登记离婚。请求二审法院驳回李秀丽的上诉请求。李冠胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年5月，原告李秀丽经被告李燕介绍通过网银转账和将信用卡交付被告刷卡取现金的方式向被告李冠胜出借20万元，被告李冠胜未出具借据。被告李冠胜后支付10500元给原告作为利息，后李冠胜不再同意支付利息。另查明，被告李冠胜与李燕原系夫妻关系，双方于2018年5月23日在民政部门登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冠胜差欠原告李秀丽借款本金20万元，有原告提交的转账记录以及被告李冠胜的陈述等证据为证，予以认定。原告主张利息，但未能提交证据证明原、被告对利息作出明确约定，视为约定不明，故一审法院支持原告从起诉之日起按年利率6%计算逾期占用资金的利息，其余部分不予支持。原告主张被告李燕承担共同偿还责任，但未能提交有效证据证明原告李秀丽与被告李燕之间存在借贷合意，也未能提交证据证明李冠胜借款是用于两被告婚姻存续期间的家庭生活和经营，故关于原告要求被告李燕承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，一审法院作出判决：一、被告李冠胜于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李秀丽借款本金20万元及利息（从2019年8月8日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀丽其余的诉讼请求。二审期间，双方当事人无新证据提交。二审另查明，李秀丽从2018年5月11日始到6月27日，通过网银、支付宝方式向李冠胜转款17万元，李冠胜还于2018年6月26日使用李秀丽信用卡刷卡消费29998.00元。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，作为债权人的李秀丽应对案涉债务系夫妻共同之债承担举证证明责任。根据李秀丽目前所示证据，李燕对案涉部分款项的发生存在“知情”，但“知情”并不意味着有共同借款的意思表示，现有证据并不能证明李燕有与李冠胜向李秀丽共同借款的意思表示，即李秀丽所举证据不能达到该笔债务为夫妻共同之债的证明目的。为此，李秀丽须承担举证不能的法律后果。一审判决驳回李秀丽要求李燕共同承担案涉债务的诉求，于法有据。综上，李秀丽的上诉理由依据不足，本院不予支持，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 莉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执674号肖峰、河南欧迪艾铸造有限公司：关于申请执行人肖峰与被执行人河南欧迪艾铸造有限公司侵犯责任纠纷一案，被执行人河南欧迪艾铸造有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执5号 申请执行人：刘娟,女性,1980年8月11日出生,住营口市老边区。 被执行人：杨秀杰，女性,1959年12月20日生，汉族，住营口市西市区。 本院在执行刘娟与杨秀杰借款合同纠纷一案中，因（2019）辽0803民初196号民事判决书已经生效，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘洪亮
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初395号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人毕永，男，汉族，1976年10月9日出生，安徽省蒙城县人，大学本科，蒙城县漆园办事处吴油坊小学教师，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人毕永犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人毕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年6月4日14时21分许，被告人毕永饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人毕永血液中酒精含量为125.51ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、检查笔录和被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人毕永应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毕永对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年1月20日下午，被告人毕永饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人毕永血液中酒精含量为105.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有：受案登记表、现场检查笔录和照片、强制措施凭证和呼气酒精检测报告单、皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第337号司法鉴定意见书、户籍信息、蒙城县教育局出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、现场查获视频、被告人毕永供述等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人毕永醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人毕永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  张如国 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2432号之一申请执行人：马梦军，男，汉族，1993年6月7日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：李艳，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行马梦军与李艳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9797号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  丁天信
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢183号申请执行人:南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇财政大楼五楼，组织机构代码76478529-0。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇刘店村，组织机构代码74088148-0。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2020年6月23日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司所有的南陵县烟墩镇刘店村房产及附属物及其土地使用权和设备。本裁定送达后即发生法律效力审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年八月二十一日书记员 戴浩然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9525号原告：郑伊，女，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑晓开（系原告郑伊之父），住浙江省乐清市。被告：朱郑洁，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑伊与被告朱郑洁物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑伊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伊撤诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费1880元，由原告郑伊负担。审 判 员 陈佑二〇二〇年八月二十日法官助理 高静书 记 员 黄斤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1513号之一申请执行人：大连财发贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路37-7-1号1层。法定代表人：宋书艽。被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：王兴聪。本院在执行大连财发贸易有限公司与大连永和圣地建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连永和圣地建设集团有限公司未履行（2019）辽0203民初6662号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连永和圣地建设集团有限公司银行存款752028.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 梁心舒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4295号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：陈术义，育民支行行长。被告：张彦，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年八月二十五日书记员  王宏阳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初418号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李义，男，1995年2月12日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。被告人刘文贤，男，1998年12月10日出生于贵州省平坝县，白族，初中文化，住贵州省安顺市平坝区。因涉犯嫌聚众斗殴罪于2020年3月9日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。被告人现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张偲，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李义、刘文贤犯聚众斗殴罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李义及其辩护人景芬，被告人刘文贤及其辩护人张偲、黎代友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日，被告人李义与被害人冯某因琐事在微信上发生争执后，二人相约在安顺市平坝县天龙球场打架。当日22时许，被告人李义邀约被告人刘文贤和赵某（另案处理）携带砍刀、棒球棍等工具驾车来到约架地点后，被害人冯某又将被告人李义、刘文贤邀约至西秀区大西桥镇鑫麒网吧，并通过微信发送位置定位给被告人李义。当日23时许，被告人李义、刘文贤驾车来到该处找到被害人冯某后，被告人李义持砍刀，被告人刘文贤持棒球棍将被害人冯某头部、右肩背部打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某主要损伤为左顶部头皮裂伤，瘢痕长3.4ｃｍ，评定为轻微伤，右肩背部皮肤裂伤，瘢痕长3.5ｃｍ＊0.4ｃｍ,评定为轻微伤。同年2月24日，被告人李义自动到公安机关投案，并如实供述；同年3月9日，公安机关在平坝县将被告人刘文贤抓获归案。案发后，被告人李义赔偿了被害人冯某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李义、刘文贤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍证明、到案经过、微信聊天记录、谅解协议书，同案赵某供述，证人汪某、田某、陈某、宋某、张某证言，被害人冯某陈述，被告人李义、刘文贤供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字［2020］15号法医临床鉴定书，被害人冯某辨认笔录及照片、被告人刘文贤、李义辨认笔录及照片，证人宋某、赵某辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义因琐事与他人发生纠纷不能正确处理，而邀约被告人刘文贤等人持械在公共场所与他人相互斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李义、刘文贤犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李义在案发后主动到公安机关投案，系自首，可对其减轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘文贤受被告人李义邀约参与斗殴，情节较轻，属从犯，可对其减轻处罚。被告人李义在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人刘文贤归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李义、刘文贤的辩护人提出本案被害人存在过错，二被告人系初犯，被告人李义有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人刘文贤自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人李义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2022年2月24日止。）二、被告人刘文贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  杜汝英二〇二〇年八月十八日法官助理马正康书记员黄杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3704号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：胡若黎，男，1988年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告胡若黎物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红到庭参加诉讼，被告胡若黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业费5249元、滞纳金7086.2元，合计12335.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸G2-1-701业主，房产面积90.52平方米。被告于2015年6月19日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及高层住宅物业费收费标准为2元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。胡若黎未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区高层住宅物业服务费按建筑面积2元/月/平方米的标准交纳，则保利物业公司要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费5249元的诉请，不违反双方的约定，本院予以支持。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。胡若黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、胡若黎于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费5249元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取计54元，由胡若黎负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1005号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文忠，该公司员工。 被告：汤斌，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：贺丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告汤斌、贺丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告与原告就金融借款达成了还款协议，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  舒蒙蒙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2497号原告：纪丽，女，1983年8月15日出生，汉族，系常峻瑞之母，现住淄博市博山区。被告：尹连娟，女，1965年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：展海勇，经理。原告纪丽与被告尹连娟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告纪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪丽撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年八月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1219号之一申请执行人：陈友良，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈友良与宋德忠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：宋德忠偿还陈友良借款110000元及逾期利息（利息自2015年1月16日起至2019年5月1日止，按年利率6%计算；自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，由宋德忠负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人宋德忠名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保770号之一解除保全申请人：崔运华，女，1960年8月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：时芬，女，1986年6月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：甄怀宗，男，1961年12月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵艳华，女，1968年10月19日出生，汉族，住滕州市。申请人崔运华与被保全人甄怀宗、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0481执保770号执行裁定，冻结被保全人甄怀宗所有的位于滕州市荆善安居小区61-1-302室住房一套或查封其他同等价值财产。申请人崔运华于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人甄怀宗所有的位于滕州市荆善安居小区61-1-302室住房一套或解除对其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇二〇年八月十一日书记员  闵 凯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审112号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人冯春秋，女，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月7日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人冯春秋处罚如下：一、责令退还非法占用的57.50平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同年11月22日送达被执行人。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈 雷 ?? ??1?
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执864号之一 申请执行人：福州雅阁建筑劳务有限公司，住所地福建省永泰县赤锡乡赤锡村镇西1号，统一社会信用代码91350104678480968R。 被执行人：鄢仁国，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州雅阁建筑劳务有限公司与被执行人鄢仁国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的永泰县人民法院(2019)闽0125民初2821号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人鄢仁国偿还借款343977元及利息(利息从2019年10月18日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但总计年利率不得超过6%。)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费3229.5元、申请执行费5060元。 本院受理后，于2020年4月23日向被执行人鄢仁国发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人鄢仁国采取了冻结存款账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人鄢仁国名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、证券、车辆、船舶、房产、土地、不动产等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人鄢仁国有财产可供执行。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人福州雅阁建筑劳务有限公司另案申请的被执行人同为鄢仁国的执行案件[执行案号(2020)闽0125执863号，申请执行标的为借款60000元及利息(利息从2018年11月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付)，案件受理费650元、申请执行费800元]并入本案执行。经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。