河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初737号 原告：高喜，男，1973年10月26日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：孟庆喜，男，1975年5月16日生，汉族，住玉田县。 被告：孟庆和，男，1970年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 原告高喜与被告孟庆喜、孟庆和、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜及委托诉讼代理人周围，被告阳光财保天津市分公司委托诉讼代理人代海燕，被告平安财保唐山中心支公司委托诉讼代理人刘宏宇到庭参加了诉讼，被告孟庆喜、孟庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告高喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费58260.78元、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费6923.01元（42115元÷365天×60天）、误工费34225.44元［（6238.64元-534.4元）÷30天×180天］、交通费3160元、残疾赔偿金71566元（35783元×20年×10%）、被扶养人生活费11741.5元（23483元×10年×10%÷4人＋23483元×5年×10%÷2人）、内固定物取出费8000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，以上合计204102.35元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日20时许，被告孟庆喜驾驶津Ｒ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至三抚线24公里迁西县向北左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治。2019年7月30日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，被告孟庆喜承担本起事故主要责任，原告承担事故次要责任。据查，案涉津Ｒ×××××车辆行驶证登记所有人为被告孟庆和，交强险投保于被告阳光财保天津市分公司、商业险投保于被告平安财保唐山中心支公司，被保险人为被告孟庆和。原、被告双方就损失赔偿协商未果，依法诉至法院。 被告阳光财保天津市分公司辩称：1、我公司承保了津Ｒ×××××号车辆的强制保险，保险期间自2019年3月5日到2020年3月4日，本次事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证合法有效，驾驶员无酒驾、醉驾、超载等保险免赔情况下，我公司同意在保险承保范围内赔偿原告合理合法损失。2、我公司在2019年6月30日向原告垫付了10000元费用，该款打入了迁西县人民医院。3、原告根据证源司法鉴定所出具的鉴定结论所主张的伤残赔偿金及二次手术费用过高，我公司要求重新鉴定。4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔付，因保险公司并不是侵权人。 被告平安财保唐山中心支公司辩称：案涉车辆在我公司投保了商业险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，其中三者责任险保额为50万元，事故发生在保险期间内。在核实事故真实性、驾驶人驾驶资格及驾驶车辆合法有效前提下，扣除交强险范围应赔偿的损失后，我公司按照事故责任比例承担相应责任。考虑到原告无证驾驶无牌车辆属于违法上路，无疑增加了事故发生的可能性，我公司认为应按照四比六的责任比例承担赔偿责任，其他同阳光保险公司答辩意见。 原告高喜向本院提交以下证据：1、事故认定书。用以证明案涉事故发生情况，其中被告孟庆喜承担主要责任，原告承担次要责任。2、保险单复印件。用以证明案涉津Ｒ×××××车辆交强险、商业险投保情况。证3、行驶证、驾驶证复印件。用以证明案涉事故发生时，案涉车辆年检合格，驾驶人有驾驶资格。4、诊断证明、出院证、住院病历。用以证明原告伤情及住院治疗的详细情况。5、住院收费票据、门诊收费票据及相关发票。用以证明原告支出医疗费58260.78元。6、银行卡明细清单、误工证明，劳动合同（复印件）、工资证明。用以证明原告系开滦唐山矿员工，月平均工资5704.24元。7、交通费发票。用以证明原告因本次交通事故支出交通费3160元。8、司法鉴定意见书。用以证明原告伤情被评定十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，内固定取出费8000元。9、鉴定费发票。用以证明原告开支鉴定费2700元。10、不动产权证（复印件）、购房发票（复印件）、证明、交水费、天然气费票据、电费票据。用以证明迁西县城金桥国际1号楼2单元12101室产权所有人为原告。11、出生医学证明（复印件）、亲属关系证明、户口登记卡（复印件）。用以证明原告之母侯桂英1939年4月8日生，高喜之女高新雨2006年1月11日生，均符合支付被扶养人生活费的条件。 被告阳光财保天津市分公司对原告高喜提交的证据质证意见为：对证1、证2均无异议。证3驾驶证、行驶证均为复印件要求核实原件。对证4、证5真实性无异议，我方已经垫付了1万元医疗费用，在交强险内不再承担医疗费。对证6误工证明中劳务合同应该与原件进行核实，误工损失应按实际减少损失来确定数额，误工期限过长。证7交通费由法院酌定。对证8司法鉴定意见书不认可，要求重新鉴定，伤残等级过高，三期过长，二次手术费用过高，应以实际发生为准。对证9鉴定费票据真实性无异议，但是属于原告扩大损失不应由保险公司承担。对证10中房产证要求与原件核实，物业公司只能证明高喜为金桥国际业主，不能证明他是否在此居住。证11出生医学证明及户口本均应提交原件。 被告平安财保唐山中心支公司对原告高喜提交的证据质证意见为：对证1、证2均无异议，证3请法庭依法核实。对证4真实性没有异议，对其中医药费票据中医保部分应予扣除。迁西县美康医药的发票及唐人医药的发票无法证实与本案具有关联性不予认可，并且医药费用我公司主张按四比六的比例承担责任。对证6中误工证明真实性有异议，因为误工证明未加盖公章，而且该现有印章并非加盖而是打印，并且该证明中也表述了误工期间开具的是病假工资，因此原告的误工费应扣除相应的病假工资。银行卡明细是2019年1月1日至2020年3月7日，原告受伤时间为2019年6月18日，我公司认为原告还应提交受伤之日起近一年的工资流水以证明其平均工资。对于劳动合同书请法庭依法核实。对证7交通费发票真实性不予认可，原告提交的发票均为定额连号发票不具有真实性，救护车票据时间与事故发生时间不符，我公司不予认可。原告主张的精神抚慰金过高。其他质证意见同阳光保险的质证意见。被抚养人生活费应按照农村标准计算。 被告孟庆喜、孟庆和既未答辩，又未提交证据。被告阳光财保天津市分公司、平安财保唐山中心支公司均未向本院提交证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的案涉事故责任承担比例、医疗费、司法鉴定意见书、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准、被扶养人生活费数额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故责任承担比例。迁西县公安局交通警察大队认定在案涉交通事故中，原告高喜承担次要责任、被告孟庆喜承担主要责任。综合分析事故发生时情况，对于原告的损失，酌定由被告孟庆喜承担80%的赔偿责任。2、医疗费。原告提交了迁西县人民医院住院及门诊收费票据、迁西康力医院门诊收费票据，结合原告提交的病历、诊断证明等，对上述两医院的收费票据予以采信。对由迁西县美康药房、河北唐人医药股份有限公司迁西喜峰中路店出具的发票，涉及金额2439.5元，因无相应医嘱佐证，不予采信。确认原告的医疗费为55821.28元。3、司法鉴定意见书。原告提交的司法鉴定意见书[冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第2号]系由迁西县公安交通警察大队委托、唐山证源司法鉴定所出具，本院对该份司法鉴定意见书中关于原告伤残等级为十级伤残、误工期180日、护理期60日、取内固定物治疗费用8000元的鉴定意见予以采信。营养期酌定为原告住院期间29天，确认原告营养费为1160元（40元×29天）。对被告阳光财保天津市分公司要求重新鉴定申请不予准许。4、误工费。原告向本院提交了劳动合同书、误工证明、工资发放清单，能够证实原告属于开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司员工，原告在案涉事故发生前三个月的平均工资为6227.56元[（5181.43元+6924.13元+6577.13元）÷3个月]，确认原告误工费为34158.96元[（6227.56元-误工期工资534.4元）÷30天×180天]。5、护理费。原告护理期60天，参照2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元标准计算，对原告诉请的护理费6923.01元予以确认。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准。原告提交了不动产权证、购房发票、交纳物业费收据、水费收据、天然气费收据及居住证明，能够证实原告在迁西县城居住，确认原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇居民赔偿标准计算。7、被扶养人生活费。截至原告进行伤残等级鉴定，原告母亲侯桂芝（1939年4月8日生）满80周岁，有子女四人，按照2020年度城镇居民人均年消费支出23483元计算，确认侯桂芝被扶养人生活费2935.38元（23483元／年×5年×10%÷4人）。原告女儿高新雨（2006年1月11日生）年满14周岁，确认高新雨被扶养人生活费4696.6元（23483元／年×4年×10%÷2人），合计7631.98元。8、残疾赔偿金。原告出生于1973年，伤残等级为十级伤残，按照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，确认原告残疾赔偿金为71476元（35738元×20年×10%）。9、精神损害抚慰金。根据原告损害后果、伤残等级、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定为4000元。10、鉴定费。原告开支的鉴定费2700元，属于必要的、合理的费用，予以确认。11、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费1500元（包含救护车费160元）。 经审理查明，2019年6月18日20时许，被告孟庆喜驾驶津Ｒ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至三抚线24公里迁西县向北左转弯时，与由东向西行驶的原告高喜驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年7月30日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孟庆喜承担本起事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告各项损失有：医疗费55821.28元、住院伙食补助费1160元、后续手术取内固定物治疗费8000元、营养费1160元、残疾赔偿金71476元、护理费6923.01元、交通费1500元、被扶养人生活费7631.98元、误工费34158.96元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元，合计194531.23元。 另查明，案涉津Ｒ×××××车辆行驶证登记所有人为被告孟庆和，交强险投保于被告阳光财保天津市分公司、商业险投保于被告平安财保唐山中心支公司，其中商业三者责任险保险金额为50万元，被保险人为被告孟庆和，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，被告孟庆和对于案涉事故发生没有过错，对于原告高喜要求被告孟庆和承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告高喜的各项事故损失，首先应由被告阳光财保天津市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安财保唐山中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告孟庆喜按事故责任比例承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为66141.28元（医疗费55821.28元＋住院伙食补助费1160元＋后续治疗费8000元＋营养费1160元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财保天津市分公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为125689.95元（残疾赔偿金71476元＋护理费6923.01元＋交通费1500元＋被扶养人生活费7631.98元＋误工费34158.96元＋精神损害抚慰金4000元），超过110000元的赔偿限额，被告阳光财保天津市分公司应赔偿110000元。扣减垫付的10000元，被告阳光财保天津市分公司合计给付原告赔偿款110000元。原告超出交强险部分的损失为74531.23元（66141.28元―10000元＋125689.95元―110000元＋鉴定费2700元），由被告孟庆喜按照事故责任比例赔偿59624.98元（74531.23元×80%），未超过案涉津Ｒ×××××车辆商业三者责任险50万元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿59624.98元。原告高喜的事故损失未超过案涉车辆机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告孟庆喜不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｒ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高喜事故损失120000元，扣减垫付的10000元，再实际给付110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在津Ｒ×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告高喜事故损失59624.98元。上述款项限本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告高喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告高喜承担109.5元，被告孟庆喜承担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐子傲