浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6255号 原告：朱炜，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。 被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。 法定代表人：唐磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告朱炜为与被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱炜及其委托诉讼代理人袁昊宇，被告奇异鸟公司的委托诉讼代理人徐明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炜提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的涉案两份《特许经营合同》；2.被告向原告返还特许经营费人民币1762200元；3.被告向原告返还保证金人民币110000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，朱炜变更第1项诉请为确认原告与被告签订的涉案两份《特许经营合同》于2018年5月15号解除，并变更第3项诉请金额为100000元。 事实和理由：原告与被告于2017年6月6日签订《特许经营合同》，就原告在上海市浦西区域特许经营被告“蜜菓”产品的相关事项进行约定。后因被告要求开设“蜜菓”上海旗舰店，原告又与被告于2019年9月签订《特许经营合同》，就原告开设蜜菓龙湖天街店的相应事宜进行约定。后因被告并不具备特许经营的资格，也不曾向主管部门申办特许经营备案，遂导致原告无法达成《特许经营合同》所要达到的合同目的。并且被告承诺帮助原告招商引资，也从未履行。于是原告于2019年6月4日通知被告解除合同并与被告沟通，要求对方退还特许经营费及保证金，但被告均未理会。现原告诉至法院，请求上判。 被告奇异鸟公司答辩称，一、原告朱炜并未在2018年5月15日向被告奇异鸟公司提出解除涉案合同的意思表示。 首先，原告朱炜在起诉状中的诉求是解除合同，并非确认涉案合同于2018年5月15日解除，即其认为截止起诉时涉案合同都是合法有效的，并未被解除。庭审中，受被告奇异鸟公司的辩论才变更诉讼策略确认合同与2018年5月15日解除，有违诚实信用原则。 其次，原告朱炜依据微信聊天记录中的2018年5月15日17点49分的“您现在不是要转让区域吗”认为向被告奇异鸟公司发出了解除合同的意思表示与事实不符，根据文义解释，双方就转让区域进行沟通，而不是沟通解除合同。 再者，结合2018年6月27日16点6分的微信聊天记录显示，一方表示只有终止合同才能退还，但另一方并未诉称已经解除合同并要求退还全部款项。如原告朱炜已经向被告奇异鸟公司提出解除合同，其以商量的语气要求被告奇异鸟公司仅退还十万元与常理不符，在收到只有终止合同才能退还费用的信息时不去辩论合同已经解除也与事实不符。故整个微信聊天记录都是显示原告朱炜一直就在询问并催促转让区域的进度，而不是以解除合同要求被告奇异鸟公司退还全部款项。 最后，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的是一份合同金额为1862200元的商事合同，而解除合同会直接导致合同双方权利义务消灭的法律后果，实践中一般都是发送正式的书面函件要求解除合同，而原告朱炜仅仅通过“转让区域”就认为是解除合同的意思表示会直接否定交易的稳定性。同时，被告奇异鸟公司也从未授权任何员工接受解除合同的意思表示。 综上，原告并无证据证明其在2018年5月15日提出解除合同的意思表示，因承担举证不能法律后果，即其并未提出解除合同，更不会产生解除合同的法律后果。 二、朱炜无权解除案涉《特许经营合同》。 朱炜主张合同解除不符合《特许经营管理条例》第二十三条之规定。即“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”。合同的法定解除，是指合同有效成立后，当具备一定的条件时，因当事人一方的意思表示，使合同权利义务归于消灭的行为。《合同法》第94条就法定解除的事由作出规定，包括不可抗力、拒绝履行、延迟履行、合同目的无法实现、法律规定的其他情形五种事由。《合同法》是合同领域里的基本法律，《条例》是《合同法》的特别法，但在合同效力、解除等重大问题上仍然应受《合同法》的统辖，《条例》的规定不应与合同法的基本法理相悖。故结合《合同法》第九十四条第四项之规定，只有特许人隐瞒有关信息或提供虚假信息足以导致合同目的无法实现，被特许人才有解除权。 根据《特许条例》第三条规定，商业特许经营是指以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。并结合《北京市高级人民法院关于审理商业特许经营合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》及《上海市高级人民法院关于审理特许经营合同纠纷案件若干问题的解答》都明确表示，特许经营合同的根本目的是指被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。故特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下使用特许人的相关经营资源，在特许经营模式下开展特许业务。本案中，原告朱炜已经在被告的帮助下开设了店铺，其合同的根本目的已经实现，故原告朱炜不享有法定解除权。 第一，关于原告朱炜主张被告奇异鸟公司未备案的问题。首先，根据被告奇异鸟公司提交的备案记录显示被告已于2014年3月26日就通过备案，通过备案也证明被告有权使用涉案商标并满足两店一年的规定。其次，“备案”等都属于行政管理性规定，而非效力性的强制规定，不影响民事合同的效力。最后，是否满足相关规定不会影响合同的履行，本案中原告朱炜也利用了被告的特许经营资源开设了店铺，双方已经实际履行了涉案合同。 第二、关于招商问题。首先，被告从未对招商的方式和结果做出承诺。其次，原、被告在区域合同之前上海地区已经有数家门店，原告签订合同至今共计收取返利十余万，上述款项均支付至原告工商银行账户6222××××1209、建设银行账户×××94、建设银行账户6217××××7160，其中大部分款项都打入尾号为7160的账户。最后，根据被告提交的3份合同，上述加盟商都是被告帮原告招募的加盟商，原告收取加盟商的特许经营费也数十万元。综上，被告已经帮其招商，原告也收取了数十万元返利及特许经营费。 综上，朱炜作为完全民事行为能力人，理应在签订商事合同之前就对应该对相关情况进行了解与调研。现原告朱炜在签订合同之前或之时对合同内容与风险未尽到审慎义务与理性评估，而在合同履行过程中发现与期待值不符时，就以被告不具备特许经营资质等理由，要求被告承担所有支出款项，回归合同未签订的原样，与商事合同之精神不符。同时，涉案合同的内容显示该合同的目的是原告在被告指导下使用被告蜜菓产品的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，而原告朱炜也确实利用了被告奇异鸟公司的资源开设了店铺，实现了合同目的，故无权解除案涉协议。 原告朱炜、被告奇异鸟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告朱炜提交的证据4【律师函、邮寄面单及物流查询信息】，虽系打印件且奇异鸟公司对其真实性持异议，本院结合物流面单及物流查询信息，对该组证据的真实性予以确认，至于涉案二份《特许经营合同》的状态，本院将结合其他证据在本院认为一节予以评述；补充证据中的【商标查询信息及备案查询信息】，除第7443394号注册商标与本案有关外，其余证据与本案争议事项无关，本院不予确认；补充证据中的【微信号为×××ｎｇ与微信号为×××07的微信聊天记录】，奇异鸟公司确认微信号×××07由其前员工祝东珍使用，本院对该份证据予以确认并根据其书面记载认定本案相关事实。 对被告奇异鸟公司提交的全部证据，朱炜对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2017年6月6日，朱炜作为乙方与甲方奇异鸟公司签订《特许经营合同》一份，约定甲方向乙方授予“蜜菓”品牌的区域特许经营权。第一条特许经营区域地区：上海市浦西区域（黄浦区、徐汇区、长宁区、静安区、普陀区、闸北区、虹口区、杨浦区、闵行区、宝山区、嘉定区、金山区、松江区、青浦区、奉贤区、崇明县）。第二条合同期限和相关费用。特许经营费1762200元，保证金100000元，合同期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月1日止，乙方应将上述款项在本合同订立之日七日内支付给甲方，否则本合同自动解除。第三条双方的权利和义务。3.1商标使用3.1.1甲方同意将“蜜菓”品牌茶饮系列产品在本合同约定区域内的独家特许经营权授予乙方，并提供相关经营管理体系。管理体系即有价值的商名、商标、统一VI、培训体系和品牌核心；3.1.2乙方在合同约定的范围内，使用“蜜菓”品牌并进行经营活动，并配合甲方，统一实施促销活动；3.1.6乙方承认“蜜菓”品牌所有权归甲方所有，因此乙方不得自行制作有“蜜菓”标识字样的印刷品、广告灯箱以及门头设计等，上述产品为甲方所有，必须由甲方提供。3.2门店形象3.2.1甲方对店面整体装修进行设计，乙方须按照甲方的设计进行施工并承担装修费用，同时向甲方支付设计费。3.5续约及区域内拓展。乙方未经甲方书面同意，不得将“蜜菓”品牌特许经营权转让或允许任何第三方使用“蜜菓”品牌，且不得将区域内下属县市的额区域特许经营权授予第三方；合同期限内乙方代理区域内所开设的自营门店，必须先由甲方审核是否符合开店标准，审核通过后与甲方签订单店合约，单店合约免除特许经营费，须向甲方缴纳直营门店的设计费和网络教学费用（仅需宜家直营门店缴纳网络教学费用），保证金按照每家店人民币壹万元的标准收取。第五条违约责任。5.6乙方须在合同签订之日起90天内开出自营门店，否则甲方有权解除合同。双方还就其他违约责任事项、争议解决办法等进行约定。合同落款处甲方代表显示“祝东珍”及奇异鸟公司合同专用章等，乙方处为朱炜签名。2017年6月2日、2017年6月6日，朱炜分三笔共向奇异鸟公司转账付款人民币1862200元。 奇异鸟公司作为甲方、朱炜作为乙方和丙方签订《特许经营合同》，约定：加盟门店地址：上海市闵行区××街××层××号，门店检索：蜜菓龙湖虹桥天街店，特许经营费52800元（乙方收取），保证金10000元（甲方收取），合同期限三年，自2017年9月4日起至2020年9月3日止。关于双方的权利和义务。甲方向丙方授予“蜜菓”特许经营权并提供相关经营管理体系，管理体系即有价值的商名、商标、统一ＶＩ、培训体系和品牌核心技术。甲方对店面整体装修进行免费设计，丙方须按照甲方的设计进行施工并承担装修费用，免费设计面积为实用面积30平方米（含）以下，超出30平方米的部分按120元／平方结算。合同期内，甲方为丙方提供后续支持（新品更新、统一的企划方案等），丙方须向甲方支付6000元／年的品牌维护费。甲方分季度返还50%给予乙方（开业日在15号之后的免收当月品牌维护费）。三方还就续约与转让、违约责任、争议解决方法等进行书面约定。朱炜自认该门店开业经营了三个月，之后停业。 微信号×××ｎｇ由朱炜使用，微信号×××07由奇异鸟公司前员工祝东珍使用。2017年5月19日，双方加为微信好友并就加盟、开店、市场拓展等事宜及进行沟通。2018年5月15日，祝东珍：您现在不是要转让区域吗？朱炜：是啊！祝东珍：区域这块转让我跟胡擎都已经安排下去了，就是一个时间的问题。所以您确定好要转让了的，我们现在有客户了就会联系您的。朱炜：也不能一直无限等下去啊……我付了这么多钱，快一年没声音，现在奶茶的高峰期到现在一点声音都没！你让我怎么等下去？祝东珍：这个其实是相互的，公司招商，但是推广，开店还是需要代理去做的，具体是继续做还是不做了转让都是需要时间的…… 2019年6月6日，朱炜委托律师通过ＥＭＳ向奇异鸟公司发送《律师函》，运单号为1081575566231。《律师函》显示：“根据委托人朱炜证据显示，其于2017年6月6日与贵司签订《特许经营合同》，就其在上海市浦西区域特许经营贵司‘蜜菓’产品的相关事项进行约定。后贵司要求其开设‘蜜菓’上海旗舰店，委托人由于贵司于2017年9月签订《特许经营合同》，就其开设蜜菓龙湖虹桥天街店的相应事宜进行约定。因贵司未能履行承诺，委托人于2018年5月15日通过微信告知解除与贵司的上述两份合同。据此，现委托人函告贵司如下：现朱炜先生再次确认与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司所签上述两份《特许经营合同》均于2018年5月15日解除，请于收到本函之日起三日内与本函署名律师联系后续事宜。联系电话：177××××＊096。” 另查明，奇异鸟公司将包括第7443394号（蜜菓）在内的多项商标在商务部门进行商业特许经营信息管理备案登记。 再查明，在案证据显示自朱炜与奇异鸟公司签订区域总代特许经营合同后，除朱炜开设“蜜菓”直营店外，“蜜菓”上海市浦西特许经营区域另有三家门店加盟。 本院认为，原告朱炜与被告奇异鸟公司自愿签订涉案二份《特许经营合同》，上述合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利并履行义务。合同法规定的解除权区分为约定解除权及法定解除权两种。约定解除权系契约自由原则的应有之义，当事人可预先约定一定条件，在该条件发生时解除合同，也可由双方协商一致解除合同，终止合同效力。法定解除权系法定解除条件发生，致使合同目的落空，或者对守约方不利时，守约方有权解除合同，终止合同效力，法定解除权属单方解除权。根据契约信守原则，只有享有法定或者约定解除权的当事人才得以通知方式解除合同，即发生合同解除的要件为“解除权基础+通知”。现朱炜主张确认前述二份合同于2018年5月15日解除，理由有二：第一，奇异鸟公司未按《商业特许经营管理条例》规定真实、准确、完整地披露与特许经营相关的信息，包括特许经营资源的备案信息；第二，奇异鸟公司未按承诺为朱炜积极推广并招商加盟。奇异鸟公司的前述行为致使朱炜涉案合同目的不能实现。判断朱炜的涉案诉请主张能否成立，需评判其是否既具备解除权基础又发送过解除通知。 关于朱炜是否具备解除权基础。本院认为，首先，奇异鸟公司在案证据显示其已对含有“蜜菓”文字的第7443394号注册商标在商务主管部门进行备案登记，《商业特许经营管理条例》关于特许人备案登记及信息披露义务均系行政管理性规定，仅特许方未履行备案义务或未全面履行披露义务的事实不直接决定合同效力，关于合同效力的判断仍需根据个案区分是否存在撤销、解除、无效的情形；其次，特许经营合同的根本目的在于被特许人在特许人的指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。本案中，朱炜与奇异鸟公司签订的上海浦西区域总代及区域内直营门店两份特许经营合同的目的均在于在奇异鸟公司的指导下使用其特许经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，营利是该合同目的下的经济效益追求。 作为完全民事行为能力人及理性的商事主体，项目本身的品牌效应、模式运作的成熟程度、投资成本及盈利模式等均是影响其是否决定加盟的主要因素。根据查明的事实，涉案区域总代特许经营费高达176余万元，朱炜在加盟奇异鸟公司的“蜜菓”项目之前，曾亲自到“蜜菓”其他加盟门店进行实地察看及到被告处进行过了解，可见原告在签订涉案协议及后续履行中均应是了解过相关信息后作出的理智、谨慎的决定。朱炜确认已实际开设直营店铺，在经营活动过程中无障碍地实际使用了“蜜菓”标识，且合同期内上海浦西区域内亦开出几家加盟门店，可见，原告在奇异鸟公司的指导下已如期开展特许经营业务，合同目的已然实现，至于是否实现盈利，并非衡量合同目有无实现的标准。据此，朱炜以奇异鸟公司未全面真实披露特许经营信息、未进行备案、未实现盈利为由抗辩不能实现合同目的并诉请确认合同解除的理由均不能成立，在其不享有解除权基础的前提下，本院对其是否发出解除通知不再进行评判。据此，其要求奇异鸟公司退还加盟费、保证金的诉请，本院均不予支持。被告奇异鸟公司关于涉案合同不应解除，朱炜的全部诉请不应得到支持的抗辩理由成立，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱炜的全部诉讼请求。 本案案件受理费10780元，由原告朱炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-13-?