浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2445号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：玉环希辰包装有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙村。 法定代表人：冯勤家，执行董事。 被告：冯启芳，男，1954年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴妹菊，女，1954年5月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：冯敏红，女，1976年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林军，男，1971年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：林仁龙，男，1983年4月17日出生，汉族，玉环市。 被告：沈笑芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：阮新利，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：台州市蓝天铜业制造有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙村。 法定代表人：冯启芳，执行董事。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环希辰包装有限公司（以下简称希辰公司）、冯启芳、吴妹菊、冯敏红、林军、陈玲、林仁龙、沈笑芬、阮新利、台州市蓝天铜业制造有限公司（蓝天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江志锋、被告冯启芳、被告沈笑芬的委托诉讼代理人陈冰、被告阮新利、被告陈玲、被告林仁龙、被告蓝天公司的法定代表人冯启芳到庭参加诉讼；被告希辰公司、吴妹菊、冯敏红、林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告希辰公司归还原告借款本金计人民币545124.36元，利息25373.75元，复利274.45元（暂算至2020年5月18日），继续支付自2020年5月19日起至本金付清之日止的利息、复利（按合同约定利率计算），支付原告为实现债权支付的律师代理费30000元；2.被告冯启芳、吴妹菊、冯敏红、林军、林仁龙、陈玲、阮新利、沈笑芬、蓝天公司对被告希辰公司上述第一项款项还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告希辰公司因资金周转所需，于2019年3月19日与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意发放给被告玉环希辰包装有限公司60万元贷款，贷款利率8.425‰，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日止，还款方式为按季付息，到期还本，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。被告冯敏红、林军、林仁龙、陈玲、阮新利、沈笑芬、蓝天公司于2019年3月19日向原告出具了保证函，承诺同意为被告希辰公司上述借款提供最高额连带责任保证担保，被告冯启芳、吴妹菊、于2019年3月19日签订了最高额保证合同，承诺同意为原告向被告希辰公司自2019年3月19日至2020年3月18日融资期间内最高融资限额60万元提供最高额连带责任保证担保，保证函及最高额保证合同的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权费用等。合同生效后，原告依约向被告希辰公司发放贷款。嗣后，在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，且合同期限届满，现要求被告归还全部本息并承担相应违约责任。 被告冯启芳、蓝天公司辩称，借款是事实，希望银行从化解贷款的角度，让被告分期偿还。 被告沈笑芬辩称，本案借款的用途并非是借款合同中所写的购纸，最初是案外一家企业向原告贷款款，由蓝天公司等提供担保，后无法按期偿还，由冯启芳找到另一家企业作为借款人，获得贷款后偿还了之前的贷款，此后逐年贷款，逐年降低借款的额度，才变成了本案的60万元借款，借款一直在逐步化解，原告不应该现在就收贷；本案借款合同第十六条约定对应的担保是本案的最高额保证合同，不包括几份保证函，应当视为原告已经放弃了保证函的担保。 被告阮新利辩称，贷款是发放到希辰公司，其并未使用过贷款，此前也未作为保证人签过字，仅在2019年在保证函上签字作为保证人，贷款应该由各被告分摊。 被告陈玲、林仁龙辩称，未使用过贷款，是冯启芳找到两被告要求提供担保，两被告才作为保证人，现在无能力偿还。 被告希辰公司、吴妹菊、冯敏红、林军未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费30000元。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，各被告的营业执照、身份证复印件各一份，流动资金借款合同及补充合同、最高额保证合同、股东会同意保证决议书、借款借据、本息清单、律师代理费发票各一份，保证函六份，以及原告方和到庭被告当庭陈述等证据予以证实。被告冯启芳、蓝天公司对原告的证据无异议。被告沈笑芬质证认为，保证函实际签字的时间可能是2019年3月18日，书面写成3月19日，原告诉状中写成3月18日并非笔误而是真实情况；借款合同中所写的借款用途购纸不是真实情况；借款合同中约定的对应担保未包括保证函，应视为原告放弃了保证函的担保。阮新利的质证意见与沈笑芬相同。被告陈玲、林仁龙质证认为，记不清在保证函上签字的具体时间，签字时未见到其他当事人。被告希辰公司、吴妹菊、冯敏红、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源、形式合法，对于各被告关于保证函签字时间的质证意见，本院认为，被告未能举证推翻原告证据的真实性，原告提供的证据具有真实性，且与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告希辰公司借款之后未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利及原告实现债权费用在内的违约责任。被告冯启芳、吴妹菊与原告签订最高额保证合同，被告冯敏红、林军、陈玲、林仁龙、沈笑芬、阮新利、蓝天公司向原告出具保证函，约定或承诺为希辰公司向原告的融资债权提供连带责任保证担保，本案借款发生在上述保证合同、保证函约定的期间内，且债权金额未超过所约定的限额，保证合同及保证函约定的担保范围也包括了本案借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，现主债务人希辰公司逾期未还款，各被告应当按照约定对被告希辰公司上述应还款项承担连带清偿责任。作为保证人的各被告承担保证责任后，有权向被告希辰公司追偿。被告沈笑芬辩称原告放弃了保证函的担保，本院认为并无任何事实依据，保证函约定的保证范围也显然包括本案借款；被告阮新利辩称还款责任应由各被告分摊，本院认为这与最高额保证合同及保证函约定的连带责任保证担保的方式不相符，应以合同约定为准。上述抗辩意见本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告玉环希辰包装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币545124.36元，支付计算至2020年5月19日止的利息、罚息、复利共计25648.2元，继续支付利息、罚息、复利至借款清偿完毕之日止（自2020年5月20日起按照本案流动资金借款合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费30000元； 二、被告冯启芳、吴妹菊、冯敏红、林军、陈玲、林仁龙、沈笑芬、阮新利、台州市蓝天铜业制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，上述九位保证人承担保证责任后，有权向被告玉环希辰包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9808元（原告已预交），减半收取计4904元，由被告玉环希辰包装有限公司、冯启芳、吴妹菊、冯敏红、林军、陈玲、林仁龙、沈笑芬、阮新利、台州市蓝天铜业制造有限公司共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月六日 代理书记员  胡梦婷