wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2664号 原告：朱博，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：朱静柯，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 原告朱博诉被告朱静柯民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱博及其委托诉讼代理人陈彦、陈文超，被告朱静柯的委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告返还借款20000元及赔偿利息损失（自起诉之日按照年利率6%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元用于资金周转，原告通过微信转账完成交付。后原告多次催讨，被告仍未归还。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、微信截图、微信交易明细证明，证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告通过微信转账向被告交付20000元借款的事实。 2、微信实名认证截图，证明微信号“朱静柯”系被告本人使用的事实。 3、账单详情（手机记录），证明本案20000元是借款的事实。 被告朱静柯辩称，被告为义乌市龙通快递公司法人，原告向被告转账20000元是为了购买快递单号，原告与快递公司有承揽合同关系。本案不是民间借贷纠纷，原告诉被告无事实和法律依据。请求驳回原告诉请。 被告朱静柯向本院提交如下证据： 1、微信截图打印件二页，证明原告转账是用于购买快递单号的事实。 2、营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明被告为龙通快递公司的法人的事实。 经庭审质证，本案原被告对对方证据的真实性均无异议，仅对20000元转账的性质有异议，本院对证据的真实性均予以确认。 本院查明事实如下：被告朱静柯向原告朱博借款20000元。原告于2020年3月3日通过微信转账交付，并注明“借朱静柯2万元整”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称，微信收到的20000元系原告支付被告作为法人的义乌市龙通快递公司的快递单号的费用，但在被告认可公司财务与个人财务分开，支付公司费用一般通过支付宝支付，且未提供证据证实涉案款项与购买快递单号之间的联系时，应承担举证不能法律后果。本院对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱静柯于本判决生效之日起十日内归还原告朱博借款本金20000元，并支付利息损失（利息自2020年7月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱静柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 刘沁宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1417号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托代理人：房韬，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉金融借款合同纠纷一案，本院在案件执行过程中，当事人达成执行和解协议,因和解协议约定履行期限较长。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月三十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢172号之一 申请执行人：漳州丽都化工有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。 被执行人：胡永进，男，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人：黄慧敏，女，汉族，1975年10月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人漳州丽都化工有限公司与被执行人胡永进、黄慧敏买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人漳州丽都化工有限公司货款370000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并已扣划被执行人名下存款41431元，申请执行人已领取执行款35762元，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未全部履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈海珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6212号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，男，该公司员工。 被告：黄林波，男，1989年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告黄林波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄林波偿还原告借款本金50000元，正常利息2127.24元（截止2020年5月22日）并支付自2020年5月23日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金50000元为基数，复息以正常利息2127.24元为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月23日，原告与被告黄林波签订了温联村银（2018）循信借字第303018052313778号个人循环信用借款合同，合同约定借款额度为50000元，被告可在2018年5月23日起至2020年5月22日期间可循环使用上述额度内的借款，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率为固定月利率8.88‰，还款方式为按月付清，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利息加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 2019年6月1日，被告自助放款50000元，借款期限为2019年6月1日起至2020年5月22日止。借款期间被告未按约付息，借款到期后亦未还本付息。截止2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，借期内的利息2127.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林波在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元，截止2020年5月22日的利息2127.24元，并支付自2020年5月23日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金50000元为基数，复息以利息2127.24元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551.50元，由被告黄林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月三日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢212号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭桂华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执968号申请执行人：湖北沪惠商担保有限公司。被执行人：夏胜文，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐晓明，女，1965年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人夏胜文、徐晓明追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1567号民事判决书，应执行标的为504273.77元及利息，案件受理费8843元、执行费8671元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经多次与被执行人进行电话联系，督促其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人夏胜文、徐晓明未向本院申报财产，亦未全部履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人夏胜文、徐晓明名下有银行存款、网络资金144801.79元，已采取了冻结、划拨的强制执行措施，扣减诉讼费8843元后已发放给申请执行人。本院另查询到被执行人夏胜文名下有宝马牌、江铃牌机动车各一辆，但未能实际扣押，暂不便进行处置。三、查封了登记在被执行人夏胜文名下的房屋一套，因该房屋系老房拆除重建，尚未办理新房产证，不能进行有效评估，暂时不能进行处置。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年八月十八日书记员 刘 益
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4282号余东生、张旭本院执行的余东生申请张旭侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1227号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王志敏，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与王志敏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3076号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告刘帅帅物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1321民初2988号 原告：安徽省宴嬉台酒业集团有限公司。 住所地：安徽省砀山县经济开发区陇海大道西侧99号。 统一社会信用代码：913413211524210823。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。 被告：王成华，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司与被告王成华买卖合同纠纷一案中，安徽省宴嬉台酒业集团有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省宴嬉台酒业集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下: 准许原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，由安徽省宴嬉台酒业集团有限公司负担。 审判员  刘尚志 二〇二〇年八月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4413号 原告：孙宏坤，男，1967年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告：柴玉英，女，1941年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 两原告的共同委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市横河镇彭南股份经济合作社。住所地：慈溪市横河镇彭南村张山亭59号。统一社会信用代码：N23302827960203566 法定代表人：胡大方，该合作社社长。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 原告孙宏坤、柴玉英与被告慈溪市横河镇彭南股份经济合作社（以下简称彭南合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙宏坤及两原告的共同委托诉讼代理人陆芙浓，被告彭南合作社的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付两原告征地补偿款177943.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与孙盛范、孙瑜扬共同承包被告黄家员畈和庙面前畈土地，承包权证号为339003261648。孙盛范于2005年1月14日死亡，孙瑜扬不愿意参与诉讼。2019年上半年，因国家建设需要对彭南合作社的土地进行征用，其中涉及征用原告黄家畈的良田1.735亩，河塘0.154亩，共计1.889亩，按照补偿标准94200元每亩折算，原告方应得补偿金额合计177943.80元。上述款项相关部门已经将该征地款项支付给被告。被告有没有做出对征地补偿费的使用、分配方案原告方并不是很清楚，但是原告方知道慈溪市人民政府和慈溪市横河镇人民政府均有征地补偿费的使用、分配方案，慈溪市人民政府的征地补偿费为每亩70200元，慈溪市横河镇人民政府土地补偿费为每亩24000元，合计每亩94200元。被告没有将两原告及孙瑜扬列入征地补偿费发放人员之列，认为该土地使用权以及土地补偿款不属于两原告及孙瑜扬。两原告为维护自身合法权益，诉请如上。 被告彭南合作社答辩称：2002年3月，原告家庭已经将涉案的承包地1.889亩交给被告，且双方订立了协议，原告家庭也领取了相应的补偿款，因此原告家庭不再享有涉案承包地的承包权益，也不再享有征地补偿款。原告方诉称的事实中隐瞒了其家庭将承包地交给被告的事实。原告方的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定本案事实如下： 孙盛范为户主的农户取得《浙江省农村集体土地承包权证》，承包权证载明：“家庭成员包括妻子柴玉英、儿子孙宏坤、孙子孙登科，承包土地面积贰亩玖分肆厘壹毫”。2002年3月20日，彭南合作社作为甲方与“孙仁万”作为乙方签订《征用土地协议书》一份，该协议书载明：“为了改善村容村貌，提高农民生活水平，现经村三套班子研究讨论决定，在乙方的土地上建造垃圾中转站。经双方协商同意用地1.735亩，格价29500元，丈量后经济一次性付清，每年农业税的上交及按田亩支付的其他费用均由甲方承担，所征用的土地权属归甲方永久性享受。乙方转让后的土地不包括以后分配，根据国家政策规定决定。以后分山按原田亩分配。假如以后田亩上有享受归原户主”。后被告支付“孙仁万”54263元（1.735×29500+0.154×20000）。孙盛范于2005年1月14日死亡。原告孙宏坤对《征用土地协议书》中“孙仁万”系其父亲的签字予以认可。 慈溪市横河镇彭南村民委员会出具证明：“兹由本村民孙瑜扬，在《浙江省农村集体土地承包权证》上误写成孙登科，实为同一人”。审理中，孙瑜扬向本院明确放弃本案相应的实体权利。 上述事实，由《浙江省农村集体土地承包权证》、《征用土地协议书》、发放清单、证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，《征用土地协议书》虽名为征用土地协议，但其内容实际为在承包期内发包方给予承包方一定的补偿、而承包方将承包地交回发包方的协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。因此发包人彭南合作社在与承包人孙盛范达成一致意见的情况下将承包地收回，未违反法律规定。两原告关于该协议书不合法的意见，本院不予采信。现原告方要求被告支付涉案承包地的征收补偿款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙宏坤、柴玉英的诉讼请求。 案件受理费3859元，减半收取计1929.50元，由原告孙宏坤、柴玉英共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年八月六日 代书记员 田一茹 ??4? ??3?
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢262号 申请执行人：山东博宇房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路006号。 法定代表人：刘春晓，董事长。 被执行人：孙超，男，1986年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕英俊，女，1967年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的为527546.94元及利息，执行费5437元，公证费200元，实现债权合理费用1582.64元，维修基金10000元，测绘费303.82元，房屋面积差额89390.40元，违约金22382元，案件受理费5072元，保全费3157元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 智
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2716号 原告：河北银行股份有限公司固安科技支行，住所地固安县新昌街枫尚颐和商业楼，统一社会信用代码：91131022072077891C。 负责人：马增严，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘金虎，该银行职员。 被告：侯书杰，女，1968年5月15日出生，汉族，河北省霸州市人，现住固安县。 原告河北银行股份有限公司固安科技支行与被告侯书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北银行股份有限公司固安科技支行在本院依法登记立案通知书及送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司固安科技支行撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7655号原告：王辉敏，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁吉笃（系原告丈夫），住郑州市。被告：关聚齐，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王辉敏与被告关聚齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉敏及其委托诉讼代理人鲁吉笃到庭参加了诉讼。被告关聚齐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告自2019年10月1日至2020年6月15日所欠房租78905元，自2018年10月1日至2020年6月15日所欠物业费13017.5元，共计91922.5元；2．判令被告承担自6月16日至案件审理终结直至被告付清上述所欠租金和物业费之日所产生的房租和物业费等因被告原因导致房屋延迟出租所造成的经济损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订为期三年的房屋租赁合同，被告在第一年租期结束时仍欠原告房屋租金3340元未付，2019年10月1日至2020年6月15日期间房租75565元未付，而且自2018年10月1日至2020年6月15日期间租赁房屋的物业费13017.5元未付。原告于2020年5月10日去鑫苑鑫家东苑找被告要房租时，发现人去楼空，才知道被告已经搬走，后原告老公鲁吉笃给被告打电话，被告说自己2020年4月30日已经搬走，房子不租了，并说欠的房租会还上。但经原告多次向被告催要租金，被告一直推脱，拒不支付，被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请判如所请。被告关聚齐未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告王辉敏作为甲方、出租方与被告关聚齐作为乙方、承租方签订《租赁合同》，主要约定：原告将郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑鑫家东苑面积为127平方米的商铺租给被告使用；每平方米70元租费，租金按年结算，每年106680元；提前一个月交下一年房租，如果乙方不提前一个月交下一年的租金，甲方有权解除合同收回房屋使用权；押金2000元，水费、电费、物业费、国家规定的租房税收等以及所产生的一切费用由乙方负担，租赁结束，乙方须交清欠费；商铺用于经营文具百货，房屋租赁期三年，自2018年10月1日至2021年10月1日。原告自认被告刚租房时支付了半年租金53340元。2018年10月1日，被告关聚齐出具欠条：“今欠下半年房租伍万叁仟叁佰肆拾元整”。2019年6月27日、6月28日、8月29日，被告关聚齐向原告丈夫鲁吉笃银行卡分别转账10000元、10000元、30000元，第一年房租还剩3340元未付。后原告发现被告已于2020年4月30日搬离此房屋。2020年6月15日，被告将房屋钥匙交于原告。原告主张截止2020年6月15日，被告共欠付租金78905元，物业费13017.5元。以上事实，有《租赁合同》、欠条、转账凭证、物业费收据等为证，并在卷佐证。本院认为，被告关聚齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告王辉敏与被告关聚齐签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应按时交纳租金。根据已查明事实，被告在租赁期间内未按期交纳租金，已构成违约，原告有权解除合同收回房屋。双方合同已于2020年6月15日解除。现原告依据双方签订的租赁协议及物业费收据等为凭要求被告支付拖欠的租金78905元及物业费13017.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担房屋迟延出租所造成的经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关聚齐于本判决生效之日起十日内支付原告王辉敏房屋租金78905元及物业费13017.5元；二、驳回原告王辉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告关聚齐承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年八月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1660号之一申请人冯初阳,男,1994年12月4日生,汉族,住辉县。被执行人冯祥，男,1954年11月29日生，汉族，住辉县。冯初阳申请执行冯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人冯初阳依据生效的（2019）豫0782民初7114号民事判决书，于2020年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯初阳赔偿款24566元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费414元、执行费228元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人冯祥名下存款予以限额冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯祥名下存款以25208元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十七日书记员 张 琦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初956号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉田县，银行员工，特别授权。 被告：王翠香，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：徐国文，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：徐福军，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张学文，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告王翠香、徐国文、徐福军、张学文、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费521元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2598号原告：何辉清，男，1973年7月1日出生，汉族，住博兴县，户籍地湖南省澧县。被告：崔应贤，男，1987年5月17日出生，汉族，住淄博市高青县。被告：何松松，男，1985年8月24日出生，汉族，住淄博市高青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。原告何辉清与被告崔应贤、何松松、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月4日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何辉清，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告崔应贤、何松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉清向本院提出诉讼请求：1.依法支付因交通事故造成损失5000元；2.因本次交通事故给原告造成精神损害以及误工费5000元；3.本案的案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日晚上7：30左右，崔应贤驾驶鲁Ｃ×××××机动车途径曹纯路马兴村，与正常行驶的何辉清驾驶的鲁Ｍ×××××机动车追尾发生交通事故，导致何辉清车辆受损。经交警店子六中队认定被告负全责，由被告支付何辉清维修车辆所有费用。由于被告至今没有履行达成的协议，为维护自身财产不受侵害，现诉至贵院，请求查清事实，依法裁决。人保财险淄博分公司辩称，对事故事实无异议，在核实被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险赔偿范围内对损失进行赔偿，对诉讼费等间接损失不予承担，被告事故车辆在我司仅投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.何辉清提交私了协议一份（证据三）。经质证，人保财险淄博分公司对此有异议。本院经审查认为该份证据无实质性赔偿内容，与本案不具有关联性，依法不予采信；2.何辉清提交工资减少收入证明一份（证据六）。经质证，人保财险淄博分公司对此有异议。本院经审查认为该份证据与本案不具有关联性，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日19时33分，崔应贤驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型面包车，沿县道曹纯路由北向南行驶，当行驶至店子镇曹纯路马兴村100米处时与同方向行驶的何辉清驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车碰撞，造成直接财产损失的交通事故。该事故经博兴县交警大队出具交通事故认定书认定：崔应贤承担事故的全部责任，何辉清无事故责任。事故发生后，何辉清在广平福利汽修厂对车辆进行维修，产生维修费用5000元。另查明，崔应贤驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型面包车在人保财险淄博分公司投保交强险，被保险人系何松松，事故发生在保险期间。2020年6月29日，人保财险淄博分公司已将2000元交强险财产损失赔付款支付给何松松。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，崔应贤驾驶机动车与何辉清发生交通事故，崔应贤负事故全部责任，何辉清无责任。因鲁Ｃ×××××的小型面包车仅投保交强险，故原告的各项损失应由人保财险淄博分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于何清辉诉求的认定：1.车辆修理费5000元，依据何辉清提交的广平福利汽修厂结算单以及山东省增值税普通发票确定；2.何辉清主张的误工费及精神损失5000元，因未提交证据证实因此次交通事故造成其人身损害，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，何辉清在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为5000元，其诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。本案应由人保财险淄博分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，因人保财险淄博分公司已将该2000元赔偿款支付给何松松，故何松松应将2000元赔偿款返还给何辉清，剩余3000元赔偿款由何松松、崔应贤共同承担承担赔偿责任。何松松、崔应贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何松松于本判决生效之日起十日内返还在交强险范围内原告何辉清应获赔偿款2000元；二、被告崔应贤、何松松于本判决生效之日起十日内赔偿原告何辉清损失3000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告何辉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告何辉清负担12元，由被告崔应贤、何松松负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年八月二十六日法官助理周伟琪书记员安磊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2554号 原告：褚美月，女，1957年5月4日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡法平,浙江钟声律师事务所律师。 被告：裘先枝，男，1978年9月21日出生,汉族，住天台县。 被告：何卫红，女，1980年1月4日出生,汉族，住天台县。 原告褚美月与被告裘先枝、何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚美月及其委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告裘先枝、何卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚美月向本院提出诉讼请求：判令被告裘先枝、何卫红偿还原告褚美月借款本金7万元，并支付利息（截至2019年10月16日共欠利息1.5万元，之后利息按月利率10‰自2019年10月17日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告裘先枝、何卫红系夫妻关系，被告方曾向原告褚美月借款。双方于2019年10月16日经过结算，被告裘先枝向原告褚美月重新出具借条，载明借款本金7万元，利息为月利率10‰，同时，双方对之前利息进行了结算，尚欠利息1.5万元，由被告裘先枝、何卫红出具借条确认。后经原告褚美月多次催讨，被告裘先枝、何卫红未付分文。为此，原告褚美月诉至本院。 被告裘先枝、何卫红未答辩。 为证明其主张的事实，原告褚美月向本院提交借条二份、结婚登记审查处理表一份。对原告褚美月提交的证据，被告裘先枝、何卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告褚美月提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告褚美月主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告褚美月诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘先枝、何卫红系夫妻关系，本案借条虽然仅有被告裘先枝的签字，但被告何卫红在利息的结算单上签字确认，应视为其对该笔借款知晓及追认，属夫妻共同债务。被告裘先枝、何卫红向原告褚美月借款的事实清楚，证据充分，被告裘先枝、何卫红应在原告褚美月催讨后及时偿还借款本息。故对原告褚美月要求被告裘先枝、何卫红偿还借款本金7万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘先枝、何卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告褚美月借款本金7万元，并支付利息（利息包括两部分：截至2019年10月16日共欠利息1.5万元，之后利息按月利率10‰自2019年10月17日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告裘先枝、何卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许盼盼 ??? ??3?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保177号 申请人：王世国，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真。 申请王世国于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下财产在58578元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在58578元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王世国的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下财产在58578元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  张奇巧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执937号之三申请人：张前进，男，汉族，生于1977年3月2日，住河南省郸城县。被申请人：刘高潮，男，汉族，生于1980年8月1日，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1130号民事判决书，在执行申请执行人张前进与被执行人刘高潮民间借贷纠纷一案中，由于双方达成执行和解，于2020年8月31日当庭履行190000元，剩余款项102500元于2020年10月9日前履行完毕。申请人张前进申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二〇年八月三十一日书记员  孙马鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4263号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人:周桂英，女，1970年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人周桂英信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周桂英银行存款270000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人周桂英转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂英银行存款270000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十日 书记员  崔韦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1875号申请执行人：李义南，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：马亚鹏，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。李义南与马亚鹏民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人偿还借款8429.35元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付8429.35元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明，被执行人缴执行费50元。故（2020）豫0182民初1571号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1431号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：夏俊威，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉夏俊威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年八月十九日 书记员  鲍 洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2747号 原告：黄某，女，1970年3月11日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 被告：雷某，男，1970年9月18日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市辽中区。 原告黄某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费275元，系减半收取，由原告黄某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晶哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23009号 被执行人：王建红，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证地址：山西省临汾市尧都区。 关于被执行人王建红案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18654号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王建红应负担案件受理费356.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王建红名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2012号 原告：陈利国，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李红平，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：黄斌，男，1977年12月25日，汉族，住江苏省姜堰市。 二被告委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师，特别授权。 原告陈利国与被告李红平、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈利国，被告李红平、黄斌的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程材料款欠款58万元及利息（自2018年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月4日，因原告为被告承揽建设的河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部提供工程材料合计欠款66万元，被告在当日为原告出具欠条，载明河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥现代物流项目部欠陈利国材料款66万元，而且全部检验合格，本来应当于2018年12月31日付清，如果到期不付，承担一切法律责任。后被告在2019年2月4日偿还了5万元，在2020年1月24日支付了3万元，因被告没有清偿债务，请法院查明事实判令被告偿还。 被告李红平、黄斌辩称，对于原告主张的所欠材料款58万元事实予以认可，但对于原告主张的按年利率24%计算利息不予认可。被告现无偿还能力，因为案涉工程的总包方福泉公司尚欠被告200多万元工程款未结清，目前被告已经通过玉田县法院诉讼并执行该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告曾承揽玉田县鸦鸿桥镇现代物流园区一期建设工程中的水电暖工程，并从原告处购买水暖件，2018年2月15日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今河北福泉建筑安装有限公司鸦鸿桥现代物流项目部水电队欠陈利国（身份证号略）水电材料款人民币（大写）陆拾陆万元整小写：660000元注：水电材料全部为合格此材料款于2018.12.31前全部结清，如到期不还愿承担法律责任。欠款人：李红平黄斌（加盖河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部章）”。后二被告于2019年2月4日偿还材料款50000元，于2020年1月4日偿还材料款30000元，尚欠材料款580000元未付。 本院认为，被告李红平、黄斌从原告处购买水暖件，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。二被告尚欠原告货款580000元未付，属违约行为，应由二被告共同给付。二被告为原告出具的欠条中载明上述材料款于2018年12月31日前付清，但其二人未按约定期限给付所欠货款，必然造成原告利息损失，故原告要求二被告按所欠货款580000元给付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，本院酌定自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李红平、黄斌共同给付原告陈利国货款580000元，并支付利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈利国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，保全费3520元，合计8320元，由被告李红平、黄斌共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年八月三日 书记员  边玉凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8889号原告：扈惠娜，女，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：严英浩，男，1979年7月9日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。原告扈惠娜与被告严英浩民间借贷纠纷一案，原告扈惠娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扈惠娜撤回起诉处理。审判员  邢燕二〇二〇年八月二十六日书记员  岳赛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3151号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：倪仁辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告倪仁辉为物业服务合同纠纷一案，原告台州市官保物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 来二〇二〇年八月三日书记员 泮婷娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8355号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：王同昌，男，1993年7月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王同昌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王同昌返还原告借款本金95000元及支付该款自2018年6月29日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告王同昌抵押的苏Ｇ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告王同昌未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月25日，原、被告签订了编号为Br-A067280000号的《汽车抵押贷款合同》，同年5月28日，原告发放贷款； 2.借款本金：95000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月28日还款3143.58元； 7.还款情况：无还款; 8.抵押物：车牌号为苏Ｇ×××××东南牌小型普通客车（车架号为ＬＤＮＡＣＮＦＣ7Ｊ0160889）； 9.抵押登记手续：2018年5月28日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王同昌未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王同昌自愿以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××东南牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王同昌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王同昌于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金95000元,并支付该款自2018年6月29日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王同昌提供抵押的车牌号为苏Ｇ×××××东南牌小型普通客车（车架号：ＬＤＮＡＣＮＦＣ7Ｊ0160889）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如王同昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由王同昌负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王同昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执301号之一申请执行人：李某军，男，苗族，1971年7月25日生，住雷山县。被执行人：文某英，女，苗族，1973年10月19日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2015）雷民初字第350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年八月十九日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋志慧联系电话：180××××9338
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执620号杨学利：李小辉与杨学利买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此,李小辉向本院申请执行的（2019）黑0621民初2189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩凤彬二〇二〇年八月二十八日书记员  迟尚武
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执592号申请执行人：唐某妃，女。被执行人：何某兴，男。申请执行人唐某妃与被执行人何某兴民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2747号民事调解书，确定由被执行人何某兴偿还申请执行人唐某妃借款40,000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月5日向被执行人何某兴发出执行通知书和报告财产令，2020年7月22日向被执行人何某兴发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某兴无住房公积金、保险、有价证券等登记信息，名下车牌号码为湘M3VV58的北京现代牌汽车被依法查封，银行账号被依法冻结和扣划。2020年6月17日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某兴无可供执行财产。现被执行人何某兴无可供执行财产，银行账户被依法冻结和扣划，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4399号申请执行人：宁吉康，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人：王敏真，女，1982年8月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：符昌平，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行宁吉康、王敏真与符昌平房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人符昌平发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月17日作出的(2019)沪0109民初24673号民事判决书确定的一、符昌平于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销后，将该房屋的产权过户至宁吉康、王敏真名下。二、符昌平向宁吉康、王敏真支付逾期过户违约金60万元；三、符昌平于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记注销后，向宁吉康、王敏真返还代偿款2,078,712.5元。四、符昌平向宁吉康、王敏真交付位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的义务并报告财产。经本院执行，上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋已过户至宁吉康、王敏真名下，被执行人符昌平已将上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋交付宁吉康、王敏真，上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。但支付违约金和代偿款的义务被执行人尚未履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年八月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3667号之二原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：绍兴市金瓯电梯有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江天谛公寓14幢寺东街275-22号。法定代表人：金力。原告西继迅达电梯有限公司诉被告绍兴市金瓯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。审判员  李培二〇二〇年八月三十一日法官助理邓晶书记员丁燕铭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2511号 原告：于国谦，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王仲回，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告于国谦诉被告王仲回买卖合同纠纷一案中，因原告于国谦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费852元（已减半收取），由原告于国谦承担。 审 判 员 唐朝晖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张思明
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初940号 原告：王洪社，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王军青，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王江龙，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王洪社与被告王军青、王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪社的委托诉讼代理人焦建民、被告王军青到庭参加诉讼，被告王江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪社向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任偿还借款50,000元及利息14,000元，并按年利率24%支付自2020年5月19日起至还清款之日止的利息。事实和理由：我与二被告系同村，2017年6月19日被告王军青因生意资金困难向我借款50,000元，口头约定月息二分五厘。我将款借予被告王军青后，王军青书写了借条，王江龙作为担保人为王军青担保。王军青按约定给付利息至2019年3月19日，之后再未给付。我要求二被告偿还借款本金及利息，二被告却以种种理由推脱至今。 王军青辩称，借款是事实，只能偿还本金。 王江龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王洪社为证实其主张向本院提交证据：证据1、借条一张，载明：“今有王青借王洪社款50000元整（伍万圆整）如果还不上由王江龙还借款人王青王军青担保人王江龙2017年6月19日”。王洪社称借条系王军青亲笔书写，王江龙的名字系本人书写并捺印，借条上其他的手印均系王军青捺印，王军青又名王青，出具借条后，王洪社于当日给付王军青现金50，000元。王军青对借条的真实性无异议，但称王洪社只转账47，500元。因王军青对借条的真实性无异议，故对借条的真实性予以认定；王军青辩称王洪社只转账47，500元，并称借款后还过款，但记不清还过多少。因王军青未提交证据，且原告否认，故对王军青的辩称，本院不予采信。证据2、证明一份，王洪社称系王江龙亲笔书写并捺印，拟证明借款时约定月息2.5分。王军青对此有异议，称借款时没有约定利息。因王军青有异议，且借条上未约定利息，故对此证明，本院不予采信。在依法向王江龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王江龙在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2017年6月19日王军青因资金周转向王洪社借款50,000元并出具借条一张，借条上未载明利息约定及还款期限，王江龙在借条上以担保人的名义签名并捺印。借款后，王军青一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王洪社与王军青之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，王军青负有偿还借款的义务。王军青辩称借款时王洪社只转账47，500元及借款后还款的主张，因未提交证据，且原告否认，故对王军青的主张，本院不予支持。因王军青借款后未予偿还，故对王洪社要求王军青偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王洪社提交借条上未载明利息约定，应视为未约定利息，故对王洪社要求王军青偿还利息14,000元并按年利率24%支付自2020年5月19日起至还清款之日止的利息的请求，本院不予支持。但王洪社有权要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故王军青应按年利率6%支付自2020年6月9日至还清款之日的利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。王江龙签名的借条中与《中华人民共和国担保法》第十七条的规定相符，王江龙为一般保证，故王洪社要求王江龙承担连带保证责任的请求，与法相悖，不能成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王军青于判决生效之日起十日内偿还原告王洪社借款本金50,000元，并按年利率6%支付自2020年6月9日至还清款之日的利息； 二、被告王江龙对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告王洪社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，王洪社负担175元，王军青、王江龙负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年八月十日 书记员  齐韶辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3060号原告：王某1，女，汉族，1968年12月13日出生，住平顶山市卫东区。被告：王某2，男，汉族，1968年7月7日出生，住平顶山市卫东区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家务琐事争吵不断，被告王某2长期不关心原告王某1，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。被告王某2未到庭，以未提交书面答辩意见。经审理查明原、被告于原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家务琐事争吵不断，但夫妻感情尚未破裂。原告王某1诉至本院，要求与被告王某2香离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，有原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十五日书记员  宋云鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2809号 原告何俊，男，1998年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告洪晨，男，1997年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告何俊与被告洪晨民间借贷纠纷一案，现原告何俊向本院提出撤回对被告洪晨的诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何俊撤回对被告洪晨的诉讼请求。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月四日 书记员  马 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初745号原告：李绍宝，男，1961年2月3日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春、李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市棠棣镇黎龙村村民委员会。住所地：安陆市棠棣镇黎龙村。法定代表人：徐建桥，主任。原告李绍宝与被告安陆市棠棣镇黎龙村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告李绍宝于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李绍宝的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李绍宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍宝负担。审 判 长  李 猛审 判 员  沈华雄人民陪审员  余 倩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘迎飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11642号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张彦兵，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张彦兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告张彦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金391359.3元及利息（含罚息）94656.33元、复利14464.65元,共计500480.28元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张彦兵。2、借款金额490000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月14日起至2021年6月14日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月15日起发生逾期；截至2019年4月15日，被告张彦兵尚欠原告贷款本金391359.3元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息384.53元，复利0.08元，共计384.61元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张彦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金391359.3元，并按照合同约定偿还自2019年4月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额384.61元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，减半收取4403元,由被告张彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8283号原告:义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430。法定代表人：林相伟，总经理。委托诉讼代理人：林好，公司员工。被告：瞿记方，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告瞿记方教育服务合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币4680元及违约金2000元，共计6680元。庭审中，原告将诉讼请求变更为“被告支付原告欠款4680元”。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟及其委托诉讼代理人林好到庭参加诉讼；被告瞿记方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：原、被告于2020年4月15日签订技术服务合同一份，约定由原告向被告提供淘宝美工技术培训服务，时长为30日（可根据个人情况不同做适当调整），总培训服务费用为5700元，若被告在培训服务期间未能履行其应尽义务……原告可要求被告根据实际培训服务天数按260元/天支付服务费等。被告在实际接受原告培训服务18天后，因未按约履行义务导致协议终止。原告遂要求被告支付培训费4680元，但被告至今未付。上述事实有原告提交的技术服务合同、考勤记录表、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿记方于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训服务费人民币4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告瞿记方负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5045号申请人：魏栓柱,男,汉族,1959年2月15日生。被申请人：赵云毅,男,汉族,1973年10月3日生。被申请人:张宝霞,女,汉族,1977年7月7日生。原告魏栓柱诉被告赵云毅、张宝霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人221600元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为221600元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云毅、张宝霞银行存款221600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1628元，由申请人魏栓柱垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1024号原告：李兴业，男，1966年7月6日出生，汉族，沈阳市苏家屯区2。被告：辽宁旭峰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人：陆振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：毕庶安，系公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贵帮，系公司工作人员。原告李兴业与被告辽宁旭峰保安服务有限公司（以下简称旭峰保安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴业、被告旭峰保安公司的委托诉讼代理人毕庶安、刘贵帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元、加班费6726元、法定假日加班费7264元，社会保险4450.86元、失业险4617元、工装费381元。事实和理由：原告于2019年4月进入被告处任保安一职，双方于2019年4月20日签订了劳动合同，约定原告每天工作8小时，每周工作5天，月工资2000元。但事实上，被告要求原告每个班连续工作15小时，每月合计工作225小时，并且休息日法定假日强制要求加班却没给原告安排任何补休，被告也未支付过任何加班费。2019年10月29日，被告突然通知原告解除劳动合同，且未给原告任何补偿。另外，原告在工作期间，被告也未给原告缴纳社会保险，故依法提起诉讼，维护自身的合法权益。被告辩称，不同意原告主张，解除合同是因为原告违规，我们解除合同是合法的。我们双方还签有附加合同，约定原告必须按照要求的工作时间进行工作，原告对工作时间是明知的，对原告主张的加班费不认可。同意返还原告工装费381元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告李兴业（乙方）与被告旭峰保安公司（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定甲方安排乙方从事保安工作，实行标准工时工作制，工资为每月2000元，合同期限自2019年4月20日至2020年4月19日。同日，原、被告双方又签订一份《保安员入职协议（合同）》，约定有迟到、早退累计三次（含三次）公司有权随时解聘，并按照员工工作纪律条款的相关规定进行处罚等内容。2019年10月29日，被告以原告工作中多次离岗造成安全隐患为由解除与原告间的劳动关系。2019年11月19日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金4000元、加班费8385元、工装费381元，后又于2019年12月6日申请撤诉，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲字[2019]345号决定书，准予申请人撤诉。同日，原告作为申请人又向该仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付：1、违法解除劳动合同的双倍工资4000元，2、超时加班费6726元、法定假加班费7264元，3、支付工装费381元，4、养老保险4450.86元及失业金18471.12元。该仲裁委员会又于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]1228号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂起诉来院。本院认为，原、被告于2019年4月20日签订劳动合同，合同期限至2020年4月19日，在合同期内，双方均应依法履行各自的义务，作为用人单位的被告不得擅自解除劳动合同，否则应承担相应的法律责任。现被告以原告工作中多次离岗造成安全隐患为由解除与原告间的劳动关系，对此被告应承担举证责任。被告不但要举证证明作为劳动者的原告存在工作中多次离岗的情形，且需证明其制定的作为解除劳动合同依据的相关规章制度的制定程序合法，并被作为劳动者的原告所知晓，否则即为违法解除劳动合同。现被告虽提供了脱岗记录及视频、签到簿、照片、情况说明、保安员入职协议、公司规章制度等证据材料，但根据被告提供的现有证据，尚不足以证明原告存在被告所述的在工作中多次离岗造成安全隐患的事实，也不能充分证明其解除合同的依据制定程序合法和已向原告公示及原告知晓该依据，即被告并不能充分证明其系合法解除与原告的劳动合同，应承担相应的法律后果，应向原告支付违法解除合同赔偿金。原告在被告处工作已满6个月不满1年，故被告应支付原告违法解除合同赔偿金4000（2000×2）元。关于加班费问题。原告并未提供其存在加班的充分证据，故对其该主张，本院不予支持。关于社会保险、失业险问题。前者，社会保险系用人单位向相关的社会保险部门缴纳，该款项并不直接支付给劳动者本人，故对原告主张的社会保险，本院不予支持。后者，因原告到被告处工作未满一年，不符合给付失业金的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于工装费问题。因被告同意返还，故本院予以准许，数额为381元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁旭峰保安服务有限公司向原告李兴业支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；二、被告辽宁旭峰保安服务有限公司向原告李兴业支付工装费381元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年八月五日法官助理许东燕书记员徐雨乔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9401号 原告丁金财，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告郭献清，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告丁金财诉被告郭献清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁金财撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告丁金财负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月五日 书记员 何聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19415号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李吉勇，男，1981年6月15日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李吉勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,963.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李吉勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，李吉勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,209.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李吉勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李吉勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1410号申请执行人:商丘金大道物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：乔羽职务：总经理。被执行人：安志刚，男，汉族，1984年4月11日出生，住商丘市。申请执行人商丘金大道物流有限公司申请执行安志刚买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11317号民事判决书，已发生法律效力。因安志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘金大道物流有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，冻结扣划了被执行人安志刚19400元，申请人已领，查询车辆登记部门，查封被执行人名下豫Ｎ×××××号车辆，现车辆未找到，暂无法处置，查询证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人安志刚发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1410号案的本次执行程序。被执行人安志刚负有继续向申请执行人商丘金大道物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十七日书记员 王梓旭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2011号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭镇，住肥城市。被执行人：李霞，住肥城市。被执行人：李开，住肥城市。被执行人：李庆，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭镇、李霞、李开、李庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3988号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1150号案件，保全查封了被执行人郭镇、李霞、李开、李庆所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1554号被执行人钱加，男，1987年12月2日生，汉族，住宜兴市。李一峰与钱加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初7381号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费减半收取4757.5元，由钱加负担。李一峰预交的诉讼费4757.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，钱加应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息，经查无房产登记信息，查明登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院予以查封，因未能实际控制，故无法处置。4、本院经调查，钱加欠债较多，下落不明，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人钱加适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月七日书记员  李 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12800号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。 负责人：郦佳伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 被告：商美君，女，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告商美君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告商美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：判令被告商美君归还原告借款本金人民币640000元，并支付自2019年12月21日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。（诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告的借款本金为50000元）事实和理由：2018年11月30日，原告与被告商美君签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，借款人为商美君，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年十一月三十日起至二〇二〇年三月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年12月1日，被告通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2018年12月1日至2020年3月20日止，年利率为8.54％。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；剩余借款本金50000元以及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告商美君未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告商美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告商美君应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金5万元，并支付自2019年12月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告商美君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执288号之二 申请执行人：陈成耕，男，1944年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许文瑜，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 申请执行人陈成耕与被执行人许文瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年3月5日冻结了被执行人许文瑜的银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款。另查明，被执行人许文瑜名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××别克牌、东风雷诺牌已经转移。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8015号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：郑从胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7667号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑从胜在银行的存款69735.8元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑从胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十四日书记员 钱江凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9005号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：王同福，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王同福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年八月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢91号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。法定代理人：徐某，该分行行长。被执行人：李崇林，女，1964年1月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：覃春见，男，1969年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司三峡分行与李崇林、覃春见借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日委托淘宝网拍卖位于宜昌市中南路22-4-110号的房屋（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）。2020年6月23日，买受人覃春玲（公民身份号码：）以803290.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宜昌市中南路22-4-110号的房屋（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）归买受人覃春玲（公民身份号码：）。该房屋所有权自本裁定送达买受人覃春玲时起转移。二、买受人覃春玲可依照法律规定可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年八月十八日书记员 刘 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1098号申请执行人：杨秀莹，女，1954年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：【】，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：罗宝侠，女，1967年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初56号调解书执行申请执行人杨秀莹与罗宝侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀莹要求被执行人罗宝侠归还借款本金2,260,670元，并支付利息、律师费、违约金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，从中扣划50,682.55元，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1423号之一 申请执行人台州市黄岩天锐热流道厂，住所地台州市黄岩区北城街道模具博览城11幢217室，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号5楼506-508，组织机构代码:L27760731。 法定代表人王学伟。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 被执行人潘敏丽，女，1974年8月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩天锐热流道厂与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩天锐热流道厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩天锐热流道厂执行款人民币2515000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费27550元。 立案执行后，本院于2020年05月16日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽不动产登记情况，查明被执行人潘敏丽与案外人黄振荣共同共有的位于台州市黄岩区西城街道梅园社居梅园新村14幢1单元402室及车库、台州市××街道××路××号××幢××单元××室××路××号××＃××的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘敏丽的住房公积金信息，未发现被执行人潘敏丽开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘敏丽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘敏丽无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘敏丽通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算。 3、经向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行；被执行人潘敏丽在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人台州市黄岩天锐热流道厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1423号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月五日 代书记员 郑宇杰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢141号 费群华、陈洪福、骆长伟： 费群华申请恢复执行陈洪福、骆长伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人费群华的申请，本院立案恢复执行，申请执行标的额为人民币20000元。现申请执行人申请恢复执行的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初889号 原告：孙香云，女，1967年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告孙香云与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香云的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙香云向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款18,048元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年3月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资3,500元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款21,148元，经我多次催要，被告给付3,100元，尚欠18,048元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠龙化村孙香云2019年鞋料加工工资21,148元（贰万壹仟壹佰肆拾捌圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付3,100元，尚欠18,048元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资18,048元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告孙香云工资18,048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计126元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙