wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执816号申请执行人：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。被执行人：王长久，男，汉族，1992年9月29日出生，住新乡县。被执行人:张积奎，男，汉族，1986年6月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：徐鑫，男，1989年5月19日出生，汉族，住新乡县。关于新乡县人民法院与王长久、张积奎、徐鑫罚金纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721刑初28号刑事判决书已生效，一、被告人王某某犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2031年4月19日止。）二、被告人张某某犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2024年4月19日止。）三、被告人徐某犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2024年4月19日止。）四、被告人王某某、张某某、徐某的违法所得，依法予以追缴。查扣的违禁品依法予以没收。因王长久、张积奎、徐鑫未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王长久名下在银行仅有零星存款。被执行人王长久在监狱服刑。被执行人张积奎、徐鑫家属已经履行完毕义务。2.查明被执行人王长久名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5800元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长久有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十七日书记员 李文江
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1746号 原告：九江腾涛置业有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：朱修云，该公司总经理。 委托代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。 被告：周三阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：宗小平，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省。 原告九江腾涛置业有限公司为与被告周三阳、宗小平股权转让纠纷一案，原告九江腾涛置业有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保499号申请人易莎被申请人戴振纯易莎与戴振纯借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十四日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初391号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡裕敏，男，1981年3月6日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，大学文化，家住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年9月12日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 辩护人邱戈龙，广东长昊律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]660号起诉书，指控被告人胡裕敏犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人胡裕敏及其辩护人唐文聪、邱戈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人胡裕敏在未取得烟草专卖许可证的情况下，从上家彦龙（已判决）等人处非法购进国外的HEETS等品牌的IQOS电子烟弹，并通过咸鱼、微信等渠道销售牟利。经查，被告人胡裕敏非法经营数额至少达40万元人民币，非法获利至少4万元。2019年9月12日，永康市公安局从被告人胡裕敏住处广东省广州市荔湾区金花街道西华路163号1902室内查获HEETS烟弹15.3条及涉案手机两部等物。经浙江省烟草质量监督检测站检测，上述查获的烟弹均系真品IQOS卷烟，但无“由中国烟草公司专卖”字样。 2019年9月19日，被告人胡裕敏家属向永康市公安局代为缴纳暂扣款5万元人民币。 上述事实，被告人胡裕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡裕敏的供述、悔过书、搜查笔录、扣押笔录、鉴别检验报告、鉴定意见通知书、电子证物检查工作笔录、电子数据收集提取笔录、证人卢某、彦龙、邢某、夏某、金某达的证言、支付宝、微信交易明细、情况说明、浙江省烟草质量监督检测站检验检测机构资质认定证书、微信聊天截图、人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡裕敏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡裕敏的意见，予以支持。被告人胡裕敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人胡裕敏当庭自愿认罪且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡裕敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的烟弹、手机等，由扣押单位依法予以处理；扣押在案的违法所得由扣押单位依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年八月五日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹 ? ?
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执444号申请执行人：王茂勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：董燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人王茂勇、董燕与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1488号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款20073.64元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人王茂勇、董燕，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执444号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1508号 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告：刘某1，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：刘某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：马某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。 被告：马某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。 原告杨某、刘某1、刘某2与被告李某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、刘某1、刘某2，被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、马某1、马某2立即偿还马献亮欠刘宝双欠款48597.50元及利息（利息以48597.50元为本金,自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李某、马某1、马某2承担。事实与理由：杨某系刘宝双妻子，刘某1、刘某2系刘宝双子女。李某系马献亮妻子，马某1、马某2系马献亮子女。刘宝双与马献亮在1998年至2000年期间，先后发生三笔债务：第一笔债务，1998年马献亮为儿子马某1筹办婚礼向刘宝双借款15000.00元，于1999年冬季还款3200元，尚欠11800.00元；第二笔债务，马献亮的亲属翟厚军欠刘宝双落叶松杆款5800.00元，该款由马献亮替翟厚军偿还给刘宝双；第三笔债务，2000年马献亮与刘宝双合伙做板材生意，生意亏损61995.00元，包括借贷利息6675.00元，刘宝双，马献亮各承担一半，即30997.50元。以上三笔债务合计：48597.50元。2001年4月10日，马献亮与刘宝双签订《还款协议书》，马献亮决定把现住房及全部土地抵押给刘宝双,以冲全部债务。马献亮与刘宝双立约后，只把房屋所有权证给了刘宝双，土地使用证没有给。2013年马献亮家翻盖房屋，刘宝双将房屋所有权交给马献亮。刘宝双曾多次向马献亮催要债务，马献亮推脱不还。2016年12月，刘某2给马献亮打电话要求还钱，李某接听电话并证实欠款事实，表示还款，但至今未偿还。2017年4月、7月，马献亮和刘宝双相继过世。2017年8月，刘某2和刘某1找到马献亮的家人催要债务，马献亮的家人否认债务。 被告马某1、马某2辩称，1.无法核实还款协议书中马献亮的签名是否本人签字，且事实上马某1是1999年结婚，马献亮与刘宝双合伙做生意没有事实基础，马献亮为何替翟厚军还款，没有翟厚军作证；2.已经超过诉讼时效，刘宝双与马献亮均在2017年过世，还款协议书是2001年签订，期间刘宝双从未起诉过，也没有向马某1、马某2主张过；3.位于蛟河市××道的房屋虽登记在马献亮名下，但实际所有人是马某1，房屋翻盖费用由马某1出资。 被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月21日，刘宝双死亡，刘宝双的继承人有：妻子杨某、儿子刘某1、女儿刘某2。2017年4月，马献亮死亡，马献亮的继承人有：妻子李某、儿子马某1、女儿马某2。2001年4月10日，马献亮向刘宝双出具还款协议书一份，载明1998年因马献亮儿子马某1结婚，从刘宝双处借款15000.00元，已还款3200.00元，尚欠11800.00元。翟厚军欠刘宝双落叶松杆款款5800.00元，马献亮同意替翟厚军偿还。2000年马献亮与刘宝双合伙做生意，生意亏损刘宝双与马献亮各承担一半，即30997.50元，故马献亮欠款共计48597.50元。该协议书同时约定，因马献亮无力偿还借款决定将住房和土地抵押给刘宝双，以充全部债务。经庭审查明，上述房屋和土地未办理抵押登记，亦未实际交付刘宝双，案涉房屋已于2013年重新翻建。马献亮的遗产有坐落于吉林省蛟河市××镇的房屋一处，该房屋登记所有权人为马献亮，现由李某居住。庭审中，杨某、刘某1、刘某2自愿放弃要求李某承担夫妻共同债务的还款责任。 本院认为：马献亮向刘宝双借款，并为其出具借据确认欠款的事实，足以证明马献亮与刘宝双之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，马献亮应当偿还借款本金及逾期利息。 因刘宝双依据已去世，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，被继承人的债权可以作为遗产继承，刘宝双的继承人杨某、刘某1、刘某2有权向债务人主张债权。 因马献亮现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，马某1、马某2明确表示放弃继承马献亮的遗产，故马某1、马某2不应当承担民事责任，其他继承人即李某应当在继承遗产范围内偿还马献亮的债务。 关于马某1主张坐落于吉林省蛟河市××镇的房屋一处实际所有权人为马某1，并提供蛟河市漂河镇新春村民委员会出具的证明一份，证明案涉房屋系马某1出资在原老房子基础上扒倒扶起翻建，因马某1户口不在本村，房照仍是马献亮。依据物权公示原则，马献亮为案涉房屋的所有权人，故该项辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即在继承遗产范围内偿还原告杨某、刘某1、刘某2借款本金48597.50元及利息（利息以48597.50元为本金，自2018年8月5日起至付清本金时止，按一年期贷款市场利率3.85%计算，）; 二、驳回原告杨某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩惠丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初61号原告：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地武汉市古田二路18-8号。统一社会信用代码914201043002146923。法定代表人：潘连山，总经理。委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。被告：钟祥市广坤房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇郊郢路东侧（市房地产开发总公司商住9楼）。统一社会信用代码91420881MA494GP821。法定代表人：邬坤，总经理。原告武汉市古田建筑工程有限责任公司与被告钟祥市广坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告武汉市古田建筑工程有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市古田建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月二十八日书记员  李静
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初147号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李亚伦，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省开封市杞县，农民。2019年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人李中华，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李亚伦犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人李亚伦及辩护人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年3月份至5月份，被告人李亚伦和郭某开办了“开封市郭某时尚工艺品店”，郭某提供办公场所、家具、仓库和折纸，李亚伦负责宣传找“折三角”的人，通过朋友圈进行宣传相关兼职折三角项目，收取代理费。参与者按照一定的顺序组成层级，分为四级，分别是“兼职”、“区代理”、“市代理”、“省代理”。代理费分别是360元、680元、990元、1560元，参与者缴纳360元后即可成为“兼职”身份，三角回收价分别是3分、4.5分、5.5分、7分。参与人只需推荐人做兼职再补交差额代理费就可以升级，推荐2个兼职升级为区代理，推荐3个区代理升级为市代理，推荐5个市代理升级省代理。上线人员按各级分别从下线人员的产量中获得奖励，上线可以从下线折叠每万张纸的产量中获得提成30元，以此引诱参加者继续发展他人参加，收取代理费。该组织参与人数1500人以上，层级在三级以上。李亚伦等通过上述方式收取参与人员代理费、升级费及其他共计595936.44元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李亚伦供述等证据，并据此认为李亚伦的行为构成组织、领导传销活动罪，情节严重；李亚伦系共同犯罪；请求依法惩处。李亚伦系坦白，并自愿认罪认罚，建议在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，并处罚金。被告人李亚伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人李中华的辩护意见是，被告人李亚伦在共同犯罪中罪责较轻，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较轻，建议对李亚伦从轻处罚。经审理查明，2019年3月份至5月份，被告人李亚伦和郭某开办了“开封市郭某时尚工艺品店”从事“折三角”项目，郭某提供办公场所、家具、仓库和折纸，李亚伦负责通过微信宣传项目并找“折三角”的人。该项目的主要模式是，在参与者交纳一定的代理费后给参与者发放折纸，折叠三角完成后按一定的价格进行回收，参与者按照推荐人数情况确定身份等级，共分四级，分别是“兼职”、“区代理”、“市代理”、“省代理”；按照等级，所交纳的代理费分别为360元、680元、990元、1560元，发放折纸量分别为一万起、二万起、三万起、五万起，折叠“三角”回收价格分别为3分、4.5分、5.5分、7分；参与者缴纳360元后即可成为“兼职”，推荐他人参与再补交差额代理费就可以升级，推荐2个“兼职”升级为“区代理”，推荐3个“区代理”升级为“市代理”，推荐5个“市代理”升级“省代理”，上线人员可以从下线人员折叠每万张折纸的产量中按照身份等级不同分别获得提成30元、45元、55元、70元，以此引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。李亚伦等人以上述模式通过直接或间接的方式共吸引参与人员1500人左右，层级在三级以上，共收取参与人员代理费、升级费等共计595936.44元。李亚伦获得违法所得11000元。2019年11月21日，李亚伦被杞县公安局民警抓获。2020年3月19日，清丰县公安局从郭某处扣押涉案电脑主机三台。上述事实，被告人李亚伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某、张某1、罗某、曹某、王某、孟某、周某、刘某、亢某、艾某、高某1、张某2、任某、贺某、史某、崔某、高某2、冯某、郝某、张某3证言，清丰县公安局勘验笔录、仓库照片，价格认定结论书，辨认笔录，企业基本信息表，开封市城区供销社采购供应站证明，承包经营协议，报案信息登记表、报案材料，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，银行账户交易明细，微信支付交易明细，抓获证明、河南省杞县看守所出所登记表，清丰县公安局扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李亚伦以加工纸工艺品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。李亚伦系共同犯罪。李亚伦到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于李亚伦具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚伦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2025年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得11000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。三、扣押在案的电脑主机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十八日书记员  赵秀丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5046号原告:杨孟元，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邓如月，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨孟元与被告邓如月、韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月11日，本案适用简易程序公开开庭审理，原告杨孟元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨孟元撤诉处理。案件受理费减半收取188元，由原告杨孟元负担。审判员  李煌真二〇二〇年八月十一日书记员  宋亚茹附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执518号申请执行人：永新县华宇贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永新县湘赣汽配城10栋2层G号。法定代表人：余学仁，系该公司经理。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。申请执行人永新县华宇贸易有限公司与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在锦州市经济技术开发区××路以南土地面积239070.7平方米，及锦州经济技术开发区雁荡山路以南土地面积107385平方米进行了查封，对辽宁嘉合精细化工有限公司的银行账号进行了冻结;因有多家法院在本案之前进行了查封、冻结，暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司的财产情况告知申请执行人永新县华宇贸易有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2836号上诉人（原审原告）：易琼，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人易琼与被上诉人王建明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易琼上诉请求：1、请求依法撤销湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初645号民事判决书。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王建明承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合法的民间借贷法律关系。被上诉人王建明从其手中拿取涉案现金，借款用途系经营周转。但被上诉人王建明在一审开庭时陈述是用于赌博，其出借借条是在被逼的情形下出具的与事实不符。涉案借条是王建明亲笔填写并签名，借贷事实真实存在，借贷关系理应合法有效成立。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人王建明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。易琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令王建明偿还易琼借款本金14万元；2.本案涉诉费用及相关保全、公告等实现债权费用由王建明承担。事实和理由：2015年8月19日，王建明因生意资金周转向易琼借款15万元整，借款期为一年。王建明一直在外，手机更换无法联系，拖欠至今。2019年暑假期间，其在左宗棠广场与王建明相遇，经多次讨要，王建明在2019年10月16日通过微信转账3000元，作为几年的一点补偿。王建明于2020年2月2日微信转账1万元作为本金归还。事后多次找王建明，王建明的微信、电话都失联。王建明欠款四年多时间，一直推诿，现其急需偿还他人的欠款，请法院判如所请。原审法院认定的事实：王建明因欠易琼款项未偿还，由易琼提供借条，王建明在该借条上填空并署名，该借条内容为：“今王建明借到易琼人民币（大写数字）壹拾伍万圆整，即￥150000.00元。借款期限自2015年8月19日起至2016年8月19日止。借款用途经营周转。（下附担保人责任条款及注释）”。王建明在借款人位置签署了姓名、身份证号码及联系电话。该借条的落款时间为2015年8月19日。关于借条出具的原委。易琼陈述是落款当天出具借条，借款是分多笔交付，总共借款20万元，王建明的妻子在2015年7月偿还了5万元，故出具15万元借条，在借款时间的陈述上，易琼在庭审中先后陈述三次，但三次陈述的时间均不同。王建明则陈述借条系2015年过年前出具，借款是2015年6月份在长沙赌博的时候在赌场里找易琼借的高利息钱，利息标准为借1万元每天利息300元，根据赌博输赢情况输了就找易琼借钱，赢了就还钱，借、还往复，最终累计本息共计欠易琼20万元，2015年农历过年前3天，易琼将其诱骗至其亲戚家，限制其人身自由，并迫使王建明代易琼偿还了欠案外人吴磊的借款5万元（本金5万元加利息1万元，合计6万元），就余款签署了本案15万元的借条。在2020年4月8日和9日，王建明多次在微信中陈述易琼曾骗王建明到其亲戚家待了三天，易琼在收到上述信息后均未予以否认。在王建明发送微信反问易琼在长沙放给他的钱里挣了多少时，易琼回复微信称在王建明处是挣了但也亏了。证人傅某到庭陈述曾于2015年6月份亲眼看到易琼在长沙的赌场里借钱给王建明，1万元收取利息300元。在庭审中，易琼否认曾在赌场借款给王建明，并否认与吴磊有欠款纠纷。在一审庭审结束后，一审法院工作人员与吴磊取得联系，吴磊陈述王建明曾代易琼向他偿还了6万元，条据是在几年前的大年三十那天出具的，款项是王建明分几笔还清的。另查明，王建明曾于2014年12月在其经营的茶楼内开设赌场，在脱逃一段时间后又投案，于2018年10月25日被法院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。2019年1月26日，王建明被刑满释放。在出具本案借条后，王建明分两次共计偿还了1.3万元。原审法院认为，易琼对借款关系的成立负举证责任。现易琼就借款关系虽举证了一份借条，但对于借款的交付，易琼未提供相应证据，关于借款时间，易琼在庭审中的三次陈述均不一致。关于借款用途，易琼称本案借款是王建明因做生意向其所借，但王建明却称是易琼明知其用于赌博而出借。从王建明所提供的证据来看，傅某的证言、易琼与王建明之间的微信聊天记录均可证明易琼曾在赌场高息放贷给王建明。且就双方陈述的可信度而言，王建明就本案债务所述情况能与证据印证，易琼所述情况则明显存在不实，该不实在王建明是否代为向案外人吴磊还款这一事上也有所体现。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。综合双方提供的证据及陈述，尚不足以认定易琼所主张的借款事实成立，更不足以认定本案债务实际出借的本金数额。因此，一审法院对易琼所主张的借款事实不予认可，对易琼要求还款的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和第一百零八条的规定，作出判决如下：驳回易琼的诉讼请求。一审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由易琼负担。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”自然人之间的借贷合同系实践性合同，除当事人意思表示一致外，还需要款项的交付方可成立借贷合同关系。易琼以出借人身份起诉王建明偿还借款，其应对借贷关系成立的事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，易琼仅提交借条，并未提交收条、转账凭证等直接证据证明出借款项已实际交付的事实，故不能证明本案借款合同已经生效。同时，上诉人易琼在一二审庭审中，其对涉案的150000元款项发生的时间以及款项来源的陈述前后矛盾，不能充分证明借贷关系的成立，故应承担举证不足的不利后果。因此一审判决并无不当。上诉人易琼的上诉意见，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人易琼负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月十日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督112号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：王艳春，女，1961年1月29日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人王艳春申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督112号支付令,限令被申请人王艳春收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月十九日书记员 李 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执416号之一 申请执行人：杨道琼，女，1979年3月10日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张维，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：余忠驹，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人杨道琼与被执行人张维、余忠驹民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）黔02民终900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道琼向本院申请强制执行，申请标的为262,683元及利息，本院于2020年3月9日立案执行，执行费为3,852元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年8月27日限制被执行人张维、余忠驹高消费，于2020年8月27日将被执行人张维、余忠驹纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人张维名下有银行存款1507.91元，有六盘水聚天矿业有限公司36%的股权，未发现被执行人张维名下有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，查明被执行人余忠驹名下有银行存款78584元，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，有六盘水聚天矿业有限公司14%的股权，有工资收入，未发现被执行人余忠驹名下有可供执行不动产、有价证券等财产登记信息，另查明，被执行人张维涉系列案2件，被执行人余忠驹涉系列案3件，上述财产中，本院已划拨、提取上述银行存款支付系列案债权人，本案债权人受偿29492.4元，申请执行人申请划拨、提取被执行人工资收入使其债权受偿，暂不申请处置上述机动车，申请执行人暂不申请查封、冻结上述股权，因划拨、提取被执行人工资收入请长期债务时限较长，本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位29,492.4元，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终900号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余知楠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更475号罪犯李文明，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省达州市大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决书，以被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑改造。本院分别于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第938号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利四年不变；于2016年1月18日作出（2016）川17刑更131号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年1月19日，作出（2018）川17刑更95号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯李文明现应于2022年4月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李文明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金20000元已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯李文明提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文明服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6269号原告：安徽越卓软件科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇健康路南侧28号，统一社会信用代码：×××Ｇ12（1-1）。法定代表人：范伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文，安徽炎黄律师事务所律师。被告：慧海新软科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼1-3楼，统一社会信用代码：×××Ａ44。法定代表人：谢林超。原告安徽越卓软件科技有限公司与被告慧海新软科技成都有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。安徽越卓软件科技有限公司诉称，1、解除原、被告签订的教育管理系统开发合同;2、判令被告双倍返还定金40000元，并支付违约金12000元，合计52000元;3、本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日,原告与被告签订教育管理系统开发合同一份,由被告给原告提供有关教育方面的管理软件,由被告在原告处即安徽省阜阳市太和县城关镇健康路南侧28号现场完成对软件的安装调试、上线及维护,双方协议签订后,被告未按照合同约定在原告方现场完成相关软件安装调试、上线及维护等工作,后经双方协商,被告拒不按照合同约定履行合同义务,已经构成根本违约。因此,原告特依据法律的相关规定,提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，根据原告提交的双方签署的《教育管理系统开发合同》证实本案系软件开发合同纠纷，属于知识产权纠纷案件，又因被告住所地为四川省自由贸易试验区成都高新区，依法应由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送至成都市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张红献二〇二〇年八月二十四日书记员  高曼莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16182号原告胡慧敏，女，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。原告胡慧敏诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡慧敏到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告卡内款项3240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理洗澡游泳卡，分别于2019年8月26日充值2680元、于2019年12月22日充值100元，2020年1月1日1580元。截止到2020年1月14日卡内余额尚余1660元，且一张新卡价值1580元从未使用，共计3240元。从2020年1月21日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果。特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年8月26日，原告在被告处办理洗浴卡一张并充值2680元。2020年1月1日，原告在被告处另行办理七彩泡泡钻石泡泡卡一张并充值1580元。2、依原告所举被告所发通知显示：2020年1月17日至1月21日无法使用会员卡消费，凡会员游泳洗澡需支付68元/人次。3、诉讼中，原告称其于2019年8月26日所办洗浴卡尚有余额，但该卡现已丢失。其于2020年1月1日所办洗浴卡尚未开卡消费，被告从2020年1月21日开始一直停业，后与被告联系退款无果。现明确变更其诉请为要求被告退还卡内款项1580元。本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款1580元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告胡慧敏卡内余款1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执277号申请执行人：屈艳丽，女，1974年1月18日生，汉族，x县x镇x村人。被执行人：李爱华，女，1962年11月15日生，汉族，x市x区x路x号居民，x市x区x公司职工，现住x东街x小区。申请执行人屈艳丽与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）晋0830民初1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购房款67500元，案件受理费784元，被执行人依法承担执行费913元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月15日向被执行人李爱华送达执行通知、财产申报令，被执行人李爱华未实际履行。2、本院于2020年4月16日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李爱华名下无银行存款，无车辆登记。3、本院已对被执行人李爱华限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月27日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15640元，案件受理费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈园洁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执327号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：何虎义，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：唐岩珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人何虎义、唐岩珍金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监174号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执327号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执327号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年八月十八日书记员  滕建湘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5325号罪犯黄冲，男，1993年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年9月21日作出（2012）新少刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冲减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2026年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢509号郑平安（申请执行人）：赵小贤（被执行人）：郑平安与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，郑平安向本院申请执行的（2015）济民一初字第3740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执648号申请执行人于涛，男，2001年12月20日生，汉族，学生，现住汪清县。被执行人赵一轩，男，2001年3月9日生，汉族，学生，现住汪清县。申请执行人于涛与被执行人赵一轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）吉2424民初519号民事判决，已发生法律效力。权利人于涛于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为3525.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人赵一轩送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年7月25日、8月12日被执行人赵一轩分两次共支付给申请执行人于涛3525.00元，且被执行人赵一轩向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月十二日书记员  王昊
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民督8号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴巧玲，女，1985年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请与被申请人吴巧玲金融借款合同纠纷支付令一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，本院依法给申请人农商行送达诉讼费缴纳通知书，并限于2020年8月3日之前向本院预交，但申请人农商行至预交期满后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请处理。审判员  李景才二〇二〇年八月六日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执890号之一 申请执行人：陈志斌，男，1970年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：胡乐群，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人陈志斌申请执行被执行人胡乐群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1238号民事调解书，被执行人胡乐群应向申请执行人陈志斌给付货款76800元。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人陈志斌同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1238号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4043号 原告：乔和平，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：郭建伟，男，住神木市老龙池小区3号楼1单元302室，系神木市西沟街道办三道沟村委会推荐。 被告：冯挺栋，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。 被告：马志买，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 原告乔和平与被告冯挺栋、马志买买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔和平以及其委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告冯挺栋委托诉讼代理人武占强到庭参加诉讼，被告马志买经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告柴油款61万元及利息（利息自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告冯挺栋、马志买在麻家塔孟石庙挖明盘，由原告作为石窑湾加油站的站长向二人供给柴油，具体供油的量记不清楚了，但柴油款总额为61万元。二被告称待工程结束后向原告结算欠款，但一直未向原告结算。2016年6月2日，原告无奈在阻挡原告出卖煤的情况下，二被告才向原告出具的欠条。出具欠条后，二被告未向原告支付，原告诉至法院请求判如所请。 被告冯挺栋辩称，1.本案的实际情况是本被告承揽了位于神木市麻家塔办事处海则沟村孟石庙土方工程后，又将该工程全部承包了欠条中的“老梁”，由“老梁”和马志买一块具体完成工程，因此本被告根本就没有向原告买过柴油，合同相对方应为马志买和“老梁”。该工程于2015年当年结束，在工程中“老梁”、马志买总共购买了原告100多万元的柴油，该二人付了原告部分后因没有钱付剩余的61万元，故而在2016年6月2日原告和“老梁”要不下钱才叫本被告和马志买在欠条上签字，原告是出于好心才签的名字，本被告与原告根本不存在买卖合同关系，不是该案合同关系相对人，不承担还款责任。2.根据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号），此案欠条的诉讼时效应从2016年6月3日起算，显然原告的起诉明显超过了三年的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。3.如法院认为此案为共同债务人，则可以证明本被告、马志买以及“老梁”为合伙关系，那么三人应为必要共同诉讼的被告，因此法院应当依申请或依职权追加“老梁”为共同被告参加诉讼，才能更准确的查明事实，否则此案的审理涉及违反法定程序的嫌疑。4.欠条中没有约定利息，不应当支持原告的利息主张。5.根据原告陈述，本案款项时石窑湾加油站的柴油款，虽然债权人为乔和平，但本被告认为原告应为石窑湾加油站，原告主体不适格。 被告马志买未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，证明二被告于2016年下欠原告柴油款61万元的事实。被告冯挺栋对真实性无异议，对证明目的有异议，认为冯挺栋不是买卖合同的当事人。被告马志买经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，应当承担相应的不利后果。该证据能够证明被告冯挺栋、马志买以及“老梁”向原告因在孟石庙工程中向原告购买柴油而欠原告柴油款61万元，并于2016年6月2日出具欠条的事实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告有权利向二被告主张欠款以及被告冯挺栋、马志买应否向原告支付本案争议的款项。 关于原告是否有权利向二被告主张欠款。被告冯挺栋称该柴油款的主体应为石窑湾加油站而非原告，认为原告主体资格不适格。原告作为石窑湾加油站的负责人，出卖柴油系其职责，且欠条中也是二被告、“老梁”共同向原告出具的，显然原告有权利依据欠条主张权利，对被告该主张本院不予采纳。 关于被告冯挺栋、马志买应否向原告支付本案争议的款项。被告冯挺栋认为其不是合同相对人，仅是出于好心在欠条中签字，因此不承担还款责任，同时认为应当追加“老梁”为本案共同被告。本案中冯挺栋、“老梁”、马志买三人均在欠款人处签名捺印，三人并未约定份额，说明三人共同欠付原告乔和平柴油款的事实，也即三人均有义务向原告支付下欠柴油款，原告也有权利要求部分负有义务的债务人向其履行全部义务，二被告有义务连带支付原告下欠款项。 被告冯挺栋依据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）辩称涉案款项已经超过诉讼时效期间，原告已丧失了胜诉权，本案中被告冯挺栋并未提交双方约定支付柴油款期限的相关证据，欠条中也未约定，因此本案不符合该批复所要求的要件，本院对该主张不予支持。出具欠条后，原告称三人均未向原告履行欠款，被告冯挺栋未向本院提交证据，被告马志买经本院传票传唤后无正当理由拒不参加诉讼，二人应当承担相应的不利后果。故本院对原告要求二人支付下欠柴油款的请求，予以支持。至于是否应当追加“老梁”为共同被告，庭审中，被告冯挺栋请求法院宽限时间以调查身份“老梁”身份信息，但其未在限期内向本院提交相应的书面材料，应当承担相应的后果，对被告的上述主张本院不予采纳，本院不予追加。 原告请求自起诉之日起按月利率1.5%计算逾期利息，因二被告未支付下欠款项的行为，必然会造成原告一定的损失，但原告请求按月利率1.5%计算逾期利息过高，本院酌情确定按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯挺栋、马志买于本判决生效之日起十日内连带支付下欠原告乔和平柴油款61万元及利息（利息自2020年7月27日起至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告乔和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告冯挺栋、马志买负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王宏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路341号，统一社会信用代码91341800853264008Y。 负责人：章达，该行行长。 被执行人：李欢欢，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城城中支行与被执行人李欢欢金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款91754.79元及利息。本案执行费1702元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、住房公积金、银行存款等可供执行的财产。被执行人名下的车辆，未能实际扣押。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  童涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12164号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：黄爱慧，女，汉族，1985年11月15日出生，住址：珠海市斗门区************。公民身份号码：440************400。被告：黄焕然，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：珠海市香洲区********工商银行软件开发中心。公民身份号码：445************212。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执987号之一 被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：陵水香水湾B区万福度假村会所一楼。 法定代表人：南广生，总经理。 关于被执行人海南万福实业发展有限公司因与海南威特送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院于2019年7月20日作出（2019）琼9028民初122号民事判决书确定案件受理费8833.36元，公告费390元，由海南万福实业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行，即向被执行人海南万福实业发展有限公司追缴案件受理费8833.36元，公告费390元。 执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向被执行人海南万福实业发展有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》和《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人海南万福实业发展有限公司及其法定代表人南广生采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人海南万福实业发展有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在前期执行被执行人的案件中前往陵水黎族自治县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行调查，发现被执行人名下登记有土地信息，但上述土地的价值远超出本案的执行标的，不适宜查封、处置。除上述财产之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人海南万福实业发展有限公司目前没有可供执行的财产，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人海南万福实业发展有限公司负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保23-1号解除保全申请人：孙素芬，女，1976年12月12日出生，汉族，住温县振兴路家天下西区1号楼4单元12楼西户。身份证号：410825197612126026。被申请人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。申请人孙素芬与被申请人刘佳梅财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0825财保23号民事裁定，一、查封被申请人刘佳梅名下位于温县振兴路家天下西区7号楼5单元11楼西户的商品房一套（期限三年）；二、冻结被申请人刘佳梅在中国邮政储蓄银行账号为62×××82、农业银行卡号为62×××71的银行存款共计900000元（期限为一年）。申请人孙素芬于2020年8月24日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙素芬撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予孙素芬撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建都二〇二〇年八月二十四日书记员  郭文静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3574号原告：张某，女，汉族，1982年9月3日生，住河南省郸城县。被告：单某1，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某1及其委托代理人侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养,被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叫单某2，××××年××月××日生育男孩叫单某3，由于婚前对被告了解较少，婚后夫妻感情不合，被告因为家庭小事和我吵架，对我辱骂，被告好吃懒作不务正业，不孝敬父母不关心孩子，一家四口人生活、孩子上学花钱全靠我一人承担，2017年5月份我和被告在新疆因吵架，以后就分居生活，由于长期分居导致夫妻感情破裂，为了保护妇女的合法权益不受到侵犯才来法院起诉和被告离婚，望法院判如所请。被告单某1辩称：1、原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，请依法判决由被告抚养两个孩子，被告不要求原告支付抚养费。3、原、被告在2015年向被告的姐姐单海花借款51000元，下余26000元没有偿还，这26000元作为夫妻共同债务应当由两人共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告单某1于2007年1月26办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女单某2，于××××年××月××日生育一子单某3。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告张某诉至来院。本院认为，原告张某与被告单某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告单某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年八月十三日书记员  张炜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2972号申请执行人：徐霞，女，1975年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人徐霞与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020）苏0102民初2310号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为72888.95元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误并缴纳部分款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人按执行标的比例先行发放部分款项。本案申请执行人已受偿29156元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的43732元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年八月十七日见习书记员  陈筱杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1206号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：胡友园，男，1986年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与胡友园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0214民初6989号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、胡友园于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金212000元并支付利息7336.17元、拖欠本金的罚息（计算至2019年12月17日为5767.72元，自2019年12月18日起至实际支付之日止，以本金212000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2019年12月17日为359.37元，自2019年12月18日起至实际支付之日止，以利息7336.17元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、胡友园于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，财产保全费1720元，合计4174元，由胡友园负担。因胡友园未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为252637.26元及迟延履行利息。本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对胡友园名下的财产进行了调查，情况如下：胡友园名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院向胡友园住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法向胡友园发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有252637.26元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。中行新区支行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年8月10日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡友园的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人胡友园的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6989号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十九日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被执行人：肖惠芹，女，1971年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人肖惠芹银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人肖惠芹之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢58号申请执行人李某某，男，汉族，农民，现住徽县，身份证号码申请执行人刘某某，男，汉族，现住徽县，身份证号码。申请执行人刘某某，男，汉族，现住徽县，身份证号码。申请执行人陈某某，男，汉族，现住徽县,身份证号码被执行人田某某，男，汉族，住徽县,身份证号本院在执行李某某、刘某某、刘某某、陈某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某、刘某某、刘某某、陈某某于2020年8月17日向我院递交书面申请，以双方已私下协商,不再要求法院执行(2016)甘1227民初1号调解书确定的内容为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的(2016)甘1227民初1号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年八月十九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1903号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县万发镇刘家岗子村联办卫生所。住所地：梨树县万发镇刘家岗子村。法定代表人：刘永宽，职务：主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇刘家岗子村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2887号申请执行人：张青松,男，1982年10月12日出生，汉族,住肥西县。被执行人:安徽义银建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100723341052W。法定代表人：陈义银，执行董事兼总经理。被执行人:陆平,男，1974年8月7日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人张青松与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司、陆平建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2012)肥东民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司、陆平银行存款246605元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月三日书记员  柯畅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执166号之一 申请执行人：华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏华村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地湖南省华容县马鞍新区白顶山168号。 法定代表人：徐克辉，董事长。 本院在执行华容县环境保护局与华容县田丰菜业有限责任公司申请强制执行行政处罚决定一案中，于2020年4月1日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人华容县环境保护局缴纳罚款人民币100000元；二、负担案件执行费人民币1400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2020年6月15日对上述财产进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月8日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月6日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月六日 书记员  李 琴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执885号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：刘滨，男性,1968年11月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。；汪东昕，女性,1970年8月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。；辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与刘滨、汪东昕、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1157号执行证书已发生法律效力，申请人2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执885号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1192号原告：常晓琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市市中房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：谢彩，执行董事。原告常晓琴与被告赤水市市中房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现双方已达成和解协议，原告常晓琴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓琴申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常晓琴撤回起诉。原告常晓琴预交的案件受理费2,217.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年八月十四日书记员  宋贵林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2560号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘光祥，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告刘光祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘光祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金70159.05元、利息7928.76元、违约金6747.79元，合计84835.6元（利息及违约金暂计至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告刘光祥向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘光祥手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，按月还本，分期手续费按月收取，费率为11%（即11000元）；分期业务信用卡卡号为62×××20；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。三、信用卡欠款情况截至2019年4月8日，被告刘光祥尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计84835.6元，其中本金70159.05元、利息7928.76元、违约金6747.79元。2019年4月8日该笔欠款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘光祥向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告刘光祥的申请，向其发放卡号为62×××20的信用卡，被告刘光祥使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告刘光祥的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告刘光祥未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。对原告诉请2019年4月8日前的本息84835.6元予以支持。原告诉请2019年4月8日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2019年4月8日转呆后，不再计算利息及违约金，故本院依法支持2019年4月8日之前的利息及违约金，2019年4月8日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘光祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金70159.05元、利息7928.76元、违约金6747.79元，合计84835.6元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由刘光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2025号 原告：张金忠，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：魏双喜，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告张金忠诉被告魏双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张金忠向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款本金20,000.00元并按约定给付利息；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告魏双喜因种地缺钱向原告借款20,000.00元，并约定此款利息为月利率1.2%。2017年秋被告支付了此借款利息。2018年11月4日被告重新出具了借条，约定此借款月利率1.2%，于2019年10月23日一次性还清本息。并约定如超期不还，超期利率按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告魏双喜于2020年10月30日前给付原告张金忠借款本金20,000.00元及利息，利息自2018年11月4日起按月利率2%计算至履行之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150.00元，由原告张金忠负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 雷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民申311号 再审申请人（原审被告）：张八锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王彦文，男，1976年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。再审申请人张八锋因与被申请人王彦文民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张八锋申请再审称，原审判决对于本案事实认定确有错误。王彦文诉其23万元借款一案，其先后向王彦文总共借款三笔，分别为2014年3万元、2015年5万元、2017年王彦文给其交的房款10万元共计为18万元，三笔借款其均给王彦文出具借条，利息均为月息5分，借条至今在王彦文手中。到2018年1月18日，对于上述三笔18万元借款加上月息5分的高息，算出一共为23万无。在王彦文逼追下，其在《还款计划》及23万元收据上签字。但是，至2018年底其已经通过微信转账的方式向王彦文陆续还款25万多元，而高于法律规定的利息部分其无需再偿还。张八锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。王彦文提交意见称，其有 2019年3月份双方之间通话录音，证明张八锋对23万元是认可的，录音之后仅还了2万元装修款，一分钱利息都没有还。张八锋挂靠其公司接的装修活，张八锋是搞装修的，其是材料供应商，还有好多是货款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张八锋再审申请。本案审查中，张八锋提交其民生银行转账单回执，证明2018年4月18日还了10万元；提交微信及支付宝转账记录，证明4月18日微信民生银行转了5万元，5月9日微信零钱转了1000元，5月12日微信零钱转了1000元，11月23日微信零钱转了2000元，10月22日微信农业银行转了5000元，2019年5月5日微信民生银行转了2万元，5月5日支付宝转款2万元，5月6日微信民生银行转了1万元；并提交双方之间的聊天记录，和张八锋银行流水佐证。并认为另一张卡上还有1万多元，流水目前没有打印。王彦文就此发表质证意见为，1、关于2018年4月18日的10万元和5万元，都是还的2017年4月30日借条11.5万元，本息刚好15万元；微信零钱属于工程款项，提交双方之间的装修合同为证；后面的三笔共5万元，其给张八锋转了3万元，有转账记录，剩余2万元垫付了材料款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。而张八锋提交其民生银行转账单、微信及支付宝转账记录，并不符合上述情形，且其在本案审查中，张八锋亦明确认可民生银行转款之5万元，属于双方之间装修工程的往来，并不属于还款，故本案中，张八锋逾期提供证据的理由不能成立。综上，张八锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张八锋的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年八月十三日  书 记 员  侯 阿  娇 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9452号原告：陈冰，男，1989年6月22日出生，汉族，住长沙县。被告：何正祥，男，1975年7月9日出生，汉族，住浏阳市。原告陈冰与被告何正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月26日，陈冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈冰撤诉处理。本案受理费252元，减半收取126元，由陈冰负担。审判员  余园静二〇二〇年八月二十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2889号王瑾、王洪彪：被申请人王瑾、王洪彪刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初634号刑事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2889号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3675号之一申请人：高保顺，男,1973年04月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人:王青锋,男,1978年3月25日出生,汉族,住河南省安阳县。申请人高保顺与被申请人王青锋借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王青锋在安阳县人民法院申请执行牛向臣劳务合同纠纷一案执行案款21万元进行保全，担保人高保顺以21万元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人高保顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王青锋在安阳县人民法院申请执行牛向臣劳务合同纠纷一案执行案款21万元。冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人高保顺负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二〇年八月十七日书记员  王晓宇
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢148号申请执行人：熊秋珍被执行人：唐细莲申请执行人熊秋珍与被执行人唐细莲的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢148号案件，已于2020年8月10日按恢复申请书的内容全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年八月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终191号上诉人（一审原告）杜雅莉，女，1967年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人吴迪，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。杜雅莉因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1018号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杜雅莉以已签订征收补偿协议为由申请撤回对案件的上诉和起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，杜雅莉对案件提出撤回上诉和起诉的申请，西城区政府对此不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第一百零一条第一款第十项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许杜雅莉撤回上诉；二、准许杜雅莉撤回起诉；三、北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1018号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费人民币各50元，分别减半收取，由杜雅莉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月十七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初515号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地：资源县城北商贸城A区22号。 法定代表人：肖永胜，该行负责人。 委托诉讼代理人：岳宇，该行职员。 被告：马良珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住广西资源县。 被告：赵丽芳，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西资源县。 被告：谭忠荣，男，1978年2月28日出生，苗族，住广西资源县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告马良珍、赵丽芳、谭忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告因与被告自行协商解决纠纷，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行撤回起诉。 本案受理费1092元，适用简易程序减半收取546元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行负担。 审判员  何月蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 园
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执313号之一 申请执行人：王占奎，男，1960年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王会娜，女，1997年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王占奎与王会娜侵权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下住房公积金有2900元，本院予以扣划发放至申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1287号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：王伟成，男，该行客户经理。被告：贾秀凤，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：朱萍，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张文洁，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王淑琴，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：黄仪娟，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市财政局，住所地黑龙江省讷河市环城东大街88号，统一社会信用代码11230281001713416A。法定代表人:刘英杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告贾秀凤、朱萍、张文洁、王淑琴、黄仪娟、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告贾秀凤、朱萍、张文洁、王淑琴、黄仪娟、讷河市财政局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年八月十四日书记员 姜海波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5094号罪犯黄开仁，男，1982年12月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）浙温刑初字第93号刑事判决，认定被告人黄开仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年9月20日以(2011)浙刑执字第1369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3154号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年05月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1359号赵颖、刘方：申请执行人赵颖与被执行人刘方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初708号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘方向本院支付执行款6425元，本院现已将该笔执行款全部支付给申请执行人赵颖，剩余案款被执行人已自行给付申请执行人。申请执行人赵颖同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404民初708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14524号原告：达世容，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆车易停科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢22-办公6，统一社会信用代码91500112MA608PPW0J。法定代表人：张藜，职务不详。原告达世容与被告重庆车易停科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达世容撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年八月二十五日书记员  张 立
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0602民初4357号当事人原告原告:刘容希，男，汉族，2009年XX月XX日出生，现住子长县黄家山常禾茆子47号，公民身份号码：61062XXXX901085038 。法定代理人:刘岗，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住子长县黄家山常禾茆子47号，公民身份号码：61062XXXX512280956，系原告父亲。被告被告:王某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生，现住宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码:61060XXXX406261818被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司。统一社会信用代码:91610600773825151M住所地:延安市宝塔区XX中心对面。负责人:强世安，该公司经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、依法请求被告赔偿原告医疗费21914.74元、交通费1000元、伙食补助1200元、护理费7500元、营养费4500元、后续治疗费8000元、误工费21600元、伤残鉴定费1740元、以上费用共计67454.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年12月31日28时许王某某驾驶的陕JXXXXX号长安牌小型轿车，由南向北行驶时将原告撞伤，被告将原告送至延安市人民医院治疗被诊断为:左内踝骨骨折，住院12天，花费医疗费21914.74元。2020年1月10日延安市公安局交警支队二大队作出延市XX队认字(2019)第020067号道路交通事故责任认定书，认定王某某负事故全部责任，原告无责任。被告王某某向原告垫付5510.41元。被告王某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司投保交强险及100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。经宝塔区人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心评定原告护理期限为50天，营养期限为90天，需后续治疗费8000元。确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费21914.74元（其中被告王某某垫付5510.41元）2、护理费7000元(140元/天×50天)3、住院伙食补助费1080元(90元`/天×12天)4、营养费2700元(30元/天×90天)5、后续治疗费8000元（司法鉴定意见书评估）6、交通费200元（酌情认定）8、鉴定费1740元合计42634.74元赔偿主体被告人保公司40894.74元（支付原告刘容希35384.33元、支付被告王某某5510.41元）被告王某某1740元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在本判决生效后十日内向原告刘容希支付40894.74元（扣除已付的5510.41，实际需支付35384.33元），并返还被告王某某垫付的5510.41元；二、被告王某某承担鉴定费1740元；三、驳回原告刘容希的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，原告已预交，减半收取743元，实际由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李秀云   二O二O年八月四日 书  记  员   李  娜 -1-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4908号罪犯周永晓，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣1103刑初8号刑事判决，认定被告人周永晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周永晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永晓减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢235号申请人：陈建伟。被执行人：梁柱。陈建伟申请执行梁柱借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁柱14000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7654号原告：张云艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦。原告张云艳与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云艳负担。审判员  郑博涵二〇二〇年八月十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。