wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2198号之五原告:大连泓兴自控设备有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：孟宪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被告:张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：山西阳煤化工国际商务有限责任公司，住所地山西示范区南中环街426号2幢B座6层。法定代表人：郭峰。被告：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼A座629室。法定代表人：陈业恩。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。法定代表人：鲍江州。原告大连泓兴自控设备有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、山西阳煤化工国际商务有限责任公司、上海萧光家具有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后适用简易程序进行审理，原告大连泓兴自控设备有限公司向本院预交案件受理费4400元（案件受理费8800元的一半），后本案转为普通程序进行审理，本院于2020年7月16日向原告大连泓兴自控设备有限公司发出《诉讼费补交通知书》，书面通知原告大连泓兴自控设备有限公司补交案件受理费4400元，但原告大连泓兴自控设备有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费4400元减半收取2200元、财产保全费3020元，合计5220元，由原告大连泓兴自控设备有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年八月三日书记员  张殷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2960号申请执行人：李四铁，男，1964年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李四铁与被执行人王顺星、吴能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王顺星、吴能于判决生效后十日内偿还申请执行人李四铁案件款25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十七日书记员  贾俊峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3329号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞喻路10号群光中心6层618-622号。负责人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余昌杰，男，1952年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司与被告余昌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十日书记员  林鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10215号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:殷正粉，女，1983年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人殷正粉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初10215号之一民事裁定书，查封了殷正粉所有的位于临沂市兰山区陶然华庭8号楼1-401室、-102室的房产。2020年8月14日，平安银行股份有限公司临沂分行以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对殷正粉所有的位于临沂市××山区××然××楼××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 王雪萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2351号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：裴建春，男，1976年3月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与裴建春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初6477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30650.7元，并承担以该款为基数自2015年7月16日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。二、裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2759.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元（已减半收取）、财产保全费420元，合计738元，由裴建春负担。平安公司预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，裴建春应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因裴建春未履行生效法律文书确定的义务，平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月12日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十二日书记员  王 超
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保976号张涛：你单位与被申请人唐振伟保全一案，依据申请人的申请，我院作出（2019）鲁0124执449号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人唐振伟银行存款25万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行网络查控系统中对被申请人银行账户进行查询、冻结，实际冻结金额为505.84元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保282号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人邹某某、苏某某、苏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年八月三十一日书记员  胡琼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1876号罪犯封坤。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月28日作出（2017）苏0583刑初2386号刑事判决，认定被告人封坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。刑期自2017年11月11日起至2026年8月10日止。判决生效后，于2018年4月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯封坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯封坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯封坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行罚金，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯封坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3109号 原告：江蝶，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：**，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告江蝶与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江蝶到庭参加诉讼，被告**经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，向原告借款8000元，原告2017年10月22日、2020年10月23日二次通过微信转账向被告转款5000元、3000元，共计转款8000元，详见微信转账记录。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告**未作答辩。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2017年10月22日、10月23日，被告因资金周转需要向原告借款5000元、3000元，并通过微信向被告转款5000元、3000元。后原告多次催收未果，于2020年7月2日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、微信聊天转账记录载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的向被告微信转账记录的截图，能够证明被告因资金周转需要分别于2017年10月22日、23日向原告借款5000元、3000元，被告共计向原告借款8000元，经原告多次催收后，被告至今尚欠原告借款本金8000元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三日内偿还原告江蝶借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江蝶向本院缴纳），由被告**负担；被告**负担的诉讼费用，由被告**于本判决生效之日起十日内向原告江蝶给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋 红
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执8号之一申请执行人：钟华，男，1967年2月5日出生，土家族，住兴山县。被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。住兴山县。本院在执行申请执行人钟华与被执行人陈佳山股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人钟华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执8号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月十二日书记员  钟梓祥
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执970号之一申请执行人：郭连根，男，1972年8月23日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉水县。申请执行人郭连根与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，郭连根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初188号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，有住房公积金，无车辆，有1万余元银行存款。上述住房公积金已被他案冻结，上述银行存款已被本院他案冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.7万元及利息，诉讼费1360元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行10.7万元及利息，诉讼费1360元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年八月十九日书记员  高仁佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1840号罪犯赵光均。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0482刑初423号刑事判决，认定被告人赵光均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵光均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵光均减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵光均，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年11月、2020年4月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵光均的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1508号吴丹、涟源市安平镇新万村村民委员会：本院执行的申请人吴丹与被执行人涟源市安平镇新万村村民委员会借款合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘 斌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初183号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王某军，男，1977年6月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被XX城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日00时20分许，被告人王某军醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX 的小型汽车沿XX城县XX路由XX路XX段肯德基门前时，被XX城县公安局交警大队卤阳湖中队民警查获。经鉴定，被告人王某军血清中的乙醇含量为126.91mg/100ml。上述事实，被告人王某军在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片及血样提取登记表，陕西省渭南市公安局交通警察支队渭公交决字【2019】第610526-3000170630号行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1729号鉴定意见书及鉴定委托书，户籍、平时表现证明及被告人王某军的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王某军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人王某军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二〇年八月二十七日                                书 记 员   薛   冰20200526183王某军19770616612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202008191
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1418号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县紫港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男。 被告：邹容，女，1993年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被告：钟茂友，男，1966年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：杨昌翠，女，1964年7月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被告邹容、钟茂友、杨昌翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司于2020年8月3日以双方协商一致达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告常山县乔木中小企业担保有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月四日 代书记员 段丽浈 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1084号之一申请执行人：王晓燕，女，汉族，1974年8月19日生，住常州市经济开发区。被执行人：张卫建，男，汉族，1982年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人王晓燕与被执行人张卫建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初5189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张卫建于本判决生效之日起十日内向申请执行人王晓燕偿还借款本息40600元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费815元，公告费600元，合计1415元，由被执行人张卫建负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人张卫建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月2日、7月9日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人张卫建名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月18日，本院至被执行人张卫建的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现张卫建的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，张卫建长期在常州，已经两三年没有回来过，不清楚其具体下落和工作情况，老家仅有的三间七架梁是由其父亲在九十年代所建。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人张卫建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张卫建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5189号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琴
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2134号 原告：于浩然，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：丁方方，女，1983年10月2日出生，汉族，住正定县。 原告于浩然与被告丁方方合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于浩然于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于浩然的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于浩然撤诉。 案件受理费减半收取计638.0元，由原告负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于二俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2068号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：马雪雪，女，1969年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：陈文陶，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。潽金融资租赁有限公司申请执行马雪雪、陈文陶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24795号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，执行兑现4815元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人马雪雪、陈文陶的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人陈文陶名下有车辆信息，我院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月20日，被执行人马雪雪、陈文陶应向申请执行人支付代偿款86421.91及利息，案件受理费1041元，负担申请执行费1269元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年八月二十日书记员 曾祥莉
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执367号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：李财忠，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：李求忠，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：李良忠，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2019年2月21日作出的（2019）闽0429民初81号民事调解书已发生法律效力。被执行人李求忠、李财忠、李良忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金30000元及利息、诉讼费291元、保全费420元，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李求忠、李财忠、李良忠借款合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款12320.73元，本院已依法扣划，缴纳（2019）闽0429民初81号诉讼费291元、（2018）闽0429民初1064号诉讼费301元、（2020）闽0429民初37号诉讼费421元、（2020）闽0429执367号执行费361元、（2020）闽0429执369号执行费355元、（2020）闽0429执370号执行费514元后，剩余案款10077.73元分配至申请执行人泰宁县农村信用合作联社。截止日前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结； 3、经本院调查被执行人李求忠、李财忠无房产、工商、证劵、车辆等登记信息；被执行人李良忠无房产、工商、证劵登记，名下有登记宝骏牌小型普通客车一辆，车牌号：闽Ｇ×××××，本院已查封但未实际扣押； 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执998号之一申请执行人：魏泽鸾，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4010号民事判决书，受理申请执行人魏泽鸾申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司应向申请执行人魏泽鸾租金、违约金共计44441.28元，案件受理费520元，承担本案执行费574元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息；贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息；贵州金宇房地产开发有限责任公司名下银行账户信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十六日书记员 邹 钛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保437号 申请人：王双凤，女，1956年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈立荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人王双凤因与被申请人陈立荣民间借贷纠纷一案，申请人王双凤于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立荣银行存款422060元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王双凤提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立荣银行存款422060元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月六日 书记员  贺鑫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执621号被执行人：王金朝，男，1956年6月20日出生，住潢川县。本院执行申请人王金朝罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王金朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书罚金，案件移送执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人王金朝发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王金朝有少量银行存款，对部分账户采取冻结措施，2020年8月28日扣划王金朝银行账户存款328.93元上交国库专户。2、2020年7月6日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。3、2020年8月6日到被执行人户籍所在地潢川县××××村实地调查王金朝个人信息，王金朝多年不在村里居住。三、2020年7月6日对王金朝进行“今日头条”网络曝光、张贴悬赏公告。四、2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王金朝有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 赵文涛
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执205号申请执行人：黄喜华，男，1976年8月生，住福建省福清市。被执行人：汪圣龙，男，1982年5月生，住贵州省开阳县。黄喜华与汪圣龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2729民初1241号民事判决书已经发生效力，依该判决书确定的权利义务：一、被告汪圣龙于判决生效后十五日内支付原告黄喜华租赁费42166元及利息；二、案件受理费427元(已减半收取)由汪圣龙负担；因被执行人汪圣龙未按协议履行确定的义务，黄喜华向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年3月21日，本院依法向被执行人汪圣龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人汪圣龙无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年3月25日、6月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院通过开阳县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。4、本院已依法对被执行人汪圣龙采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人黄喜华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行到位金额42593元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇二〇年八月二十八日法官助理班翠聪书记员景和龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5511号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告处职工。被告：刘静静，女，1983年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区（天一仁和豪庭）19号楼1单元1403户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告刘静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告青岛天一仁和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司自愿撤回对被告刘静静的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初520号 原告：孔德兰，女，1971年5月27日出生，汉族，峰峰矿区人。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍勇，河北宝星律师事务所律师。 被告：张建民，男，1964年12月1日出生，汉族，峰峰矿区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。 原告孔德兰与被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告孔德兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孔德兰撤回起诉。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告孔德兰负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年八月三日 书记员  范炳嫣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1191号上诉人（原审原告）：李延龙，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：胡雪峰，男，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘景福，方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方正县哈佳铁路建设指挥部，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：郑伟，方正县县长。上诉人李延龙与被上诉人胡雪峰、方正县哈佳铁路建设指挥部合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0124民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李延龙于2020年8月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李延龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李延龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50，由上诉人李延龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林二〇二〇年八月十五日书记员  赵春莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督171号之一申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。被申请人：陈招国，男，1963年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：葛荷芬，女，1962年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗小敏，男，1966年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈官富，男，1964年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人陈招国、葛荷芬、罗小敏、陈官富申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月17日发出（2020）浙1004民督171号支付令，限令被申请人陈招国、葛荷芬、罗小敏、陈官富在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督171号支付令自行失效。申请费5655元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年八月四日书记员 章玲晓?????1?
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3179号原告：薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，执行董事。第三人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛小妹与被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛小妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小妹申请撤回对被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小妹撤诉。案件受理费3940.52元，减半收取计1970.26元，由原告薛小妹负担。审 判 员 王守强二〇二〇年八月十日法官助理 龚朝菊书 记 员 徐世其
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初325号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王某1。辩护人陈宁文，河南卫都律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈宁文到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月14日22时许，被告人王某1因李某、申某等人与被害人朱某、葛某在濮阳市职业中专发生争执，即纠集郭某1（另案处理）等人携带棍子等工具到濮阳市职业中专门口东侧，与被害方纠集的人见面后，持械将朱某、葛某殴打致伤。经鉴定，二被害人均构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为王某1伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。王某1具有自首情节，系初犯，赔偿被害方损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年又六个月至三年。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：王某1系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：李某（另案处理）、申某（行政处罚）与被害人朱某、葛某（案发时二人均十六周岁）均系濮阳市职业中专在校学生。2017年6月14日，因申某与葛某有过节，李某带着申某到葛某所在班级找葛某理论，双方发生口角，葛某的同班同学朱某也参与其中，后双方均联系其他人欲在当晚放学后约架。李某联系了被告人王某1，王某1又纠集了郭某1（另案处理，案发时十七周岁）等人。当日晚22时许，王某1、郭某1等人携带棒球棍、伸缩棍等工具到该学校门口对面，将朱某、葛某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某头皮创口、右顶部软组织肿胀，评定为轻微伤；葛某头部创口，评定为轻微伤。案发后，王某1近亲属赔偿二被害人损失，二被害人对王某1的行为表示谅解。2019年11月27日，王某1经侦查人员电话传唤到案，如实供述殴打二被害人的基本犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、葛某陈述，证人郭某1、李某、申某、宋某1、管某、高某、宋某2、王某3、刘某、郭某2、陈某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明、濮阳市公安局建设分局到案证明、辨认笔录、伤情照片、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同他人持械聚众斗殴，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控王某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某1的辩护人关于“王某1系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。王某1主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚；其纠集未成年人聚众斗殴，且犯罪对象均系未成年人，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇二二年十一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 张 艳人民陪审员 韩伟娟二〇二〇年八月十四日书 记 员 汤飞鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执773号申请执行人：湖南省欧华科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易大道959号高科新马金谷C2栋。法定代表人：谢元斌，系公司董事长。被执行人：开平市金象油墨化工有限公司，住所地广东省开平市月山镇工业园A区8号。法定代表人：罗池领。本院在执行申请执行人湖南省欧华科技有限公司与被执行人开平市金象油墨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月二十六日书记员 徐艳芳
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3283号原告：鲍琳晖，男，1988年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童仙正、陈正全，浙江维人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。被告：林平，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄宗兴，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶县。原告鲍琳晖与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、林平、黄宗兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告鲍琳晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍琳晖撤回起诉处理。审 判 员 陈媛二〇二〇年八月十四日代书记员 徐盼—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5408号原告：李贤，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：刘传玉，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苗越，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李贤诉被告刘传玉、苗越民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李贤的委托诉讼代理人王礼锋、燕琼琼，被告刘传玉到庭参加诉讼，被告苗越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元及利息120000(利息以500000元为基数按照月利率2%从2019年2月3日起至暂计算至2020年2月2日，以后利息按照上述标准计算至债务全部清偿为止);2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭生意需要资金周转，于2018年2月2日从原告处借款500000元，双方签订了借款合同和补充协议，约定了还款期限和利息。被告付息至2019年2月2日，对剩余利息及本金以种种理由拖延还款。被告拒绝偿还借款的行为已经严重违约。为维护合法权益，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘传玉辩称：当时借款是为了做生意，生意没有做成赔了100多万，孩子又得了脊髓炎，现在家庭非常困难。去年我还了原告部分利息，重新签了合同，因为找不到担保人所以由我妻子签的字。补充协议是格式合同，约定的罚息过高，原告说还钱的时候不会向我要罚息的，所以我这2分的罚息不应支付，被告在积极想办法筹钱还给原告，但确实一时拿不出来这么多钱，希望原告能缓一段时间，被告用地、门面都可以给原告抵债。被告苗越未答辩。经审理认定事实如下：2018年2月2日原告与被告刘传玉签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款500000元，期限1年，月息1%。2018年2月4日原告通过其妻子张春丽账户转入被告刘传玉账户500000元。借款到期后，被告刘传玉（协议乙方）、苗越（协议丙方）与原告（协议甲方）于2019年3月4日就上述借款签订补充协议一份，协议约定：一、乙方、丙方二人于2019年6月1日前，归还甲方2018年2月2日至2019年2月2日期间产生的借款利息共计60000元;若逾期未还前述借款利息，将从2019年2月3日起至还清时止以60000元为本金按月利率2%计算逾期利息，并提前解除本协议第二条约定的借款展期1年的全部条款内容，甲方有权提前收回全部借款本金及利息。二、乙方、丙方向甲方的借款500000元展期1年，借期内利息按月利率1%计息，于2020年2月1日到期时还本付息;若逾期未还，则以500000元为本金按月利率2%计付逾期利息至还清时止。三、如借款人乙、丙违约，出借人甲为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费鉴定费等等)均由违约方承担。后被告于2019年5月份支付利息60000元，利息付至2019年2月3日。余款本息经原告催要无果上述事实，由身份证、借款合同、补充协议、转款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有借款合同、补充协议和转款凭证在卷佐证，事实清楚。原被告双方就本金500000元利息及逾期利息的约定，不违反法律规定，故原告主张被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。实际转款日为借款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘传玉、苗越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李贤借款本金500000元及利息（2019年2月4日至2020年2月3日之间的利息按月息1%计算，2020年2月4日至款还清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告李贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告刘传玉、苗越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年八月十八日书记员 桂超宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1605号 申请执行人：汪四秀，女，1970年12月27日出生，汉族，住零陵区。 被执行人：李冬凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人汪四秀与被执行人李冬凤健康权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘11民终1629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪四秀向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年8月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  王泽新
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1773号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。 负责人：贺能斌，副行长。 委托代理人（特别授权）：朱忠元、陈倩灵。 被执行人：童祎，女，1963年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人童祎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年12月12日向本院申请强制执行。执行标的：1、支付借款本金339090.83元，支付计算至2019年4月16日的罚息6947.57元、罚息复利25.21元，并以借款本金339090.83元为基数自2019年4月17日起至借款清偿日止按年利率6.525%计付罚息。2、诉讼费6596元、申请执行费4986.36元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人童祎发出执行通知书、报告财产令，要求童祎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童祎经通知未报告财产情况，亦未主动履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童祎名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并对童祎名下不动产进行了实地调查。经查，童祎名下不动产一处、银行存款若干（含养老金支付账户）。除此外无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制童祎消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人童祎出境、并作废童祎持有的出境证照；四、作出司法拘留决定书，因防疫需要暂未实施；五、冻结被执行人名下银行账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司有限公司账户，并划拨上述账户余额共计14788.49元向申请执行人发放；六、拍卖被执行人童祎名下位于舟山市普陀区不动产（含其他附属设施、固定装修），获拍卖款1329400元。支付二案诉讼费（含保全费）13055元、执行费8237.36元、评估费5078元、网拍服务费2500元、公告费660元、过户税费13294元、拖欠的物业费4102.4元、拖欠的数字电视费836元、安置费20000元后，优先清偿第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（另案申请执行人）234930.6元、第二顺位抵押权人袁米龙1026706.64元（经袁米龙与童祎协商，将其中的26706.64元让渡给童祎作为安置费）。综上，不动产拍卖款不足以清偿抵押权，本案债权人系普通债权人，未能获得分配。 综上，童祎名下暂无可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行已受偿14788.49元。此外，诉讼费、申请执行费均支付。 本院认为，被执行人童祎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十日 代书记员  林美芝
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2251号之一被执行人：宋甜甜，女，汉族，1990年06月01日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋甜甜在光大银行38×××00账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8995号申请执行人陈鹏，男，1975年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张美芳，女，1951年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张存坡，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初70002号陈鹏、张美芳诉张存坡民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人张存坡名下存在可供执行的财产，被执行人张存坡在一起涉嫌故意伤害罪的刑事案件中身体被他人严重伤害，家庭生活极其困难，暂不具备履行债务的能力，本院在保障被执行人张存坡基本生活需要的情况下对被执行人张存坡名下银行账户予以冻结且已对被执行人张存坡依法采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70002号民事调解协议本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被告：唐家章，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告唐家章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月三十一日法官助理饶双书记员云佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2502号原告（反诉被告）：重庆市江津区城建环卫有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道建工路，统一社会信用代码915001167626533824。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告（反诉原告）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，公司员工。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。本院在审理原告（反诉被告）重庆市江津区城建环卫有限责任公司与被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市江津区城建环卫有限责任公司，被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告自愿申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）重庆市江津区城建环卫有限责任公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7792元，减半收取3896元，由原告（反诉被告）重庆市江津区城建环卫有限责任公司负担。反诉案件受理费7791.34元，减半收取3895.67元，由被告（反诉原告）玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保225号 申请人：董从利，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：方锦丽，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人董从利于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人方锦丽所有的坐落于怀远县，并已提供董从利、林强所有的坐落于怀远县××农机建材综合市场××楼××、129两处商业用房（房地权怀私字第328266、328267号）作为担保。 本院认为：申请人董从利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方锦丽所有的坐落于怀远县铭居福楼103-1等商业用房一处，查封期间交由方锦丽看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封董从利、林强所有的坐落于怀远县××农机建材综合市场××楼××、129两处商业用房（房地权怀私字第328266、328267号）。查封期间交由董从利、林强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人董从利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年八月十日 书记员  许丹丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执166号之一 申请执行人：刘志凤，女，1979年8月24日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘润容，女，1984年7月12日出生，汉族，家住四川省江安县。 被执行人：周国辉，男，1981年11月17日出生，汉族，家住四川省江安县。 关于申请执行人刘志凤申请执行刘润容、周国辉合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4655号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月11日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款，已扣划1351.09元，申请执行人已支取。 3、经查询被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行15.5万元，截至2020年8月17日已执行1351.09元，未执行15.364891万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初4655号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  周紫玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1129号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：丘廷雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住长汀县。 丘廷雄犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因丘廷雄未履行生效法律文书确定的追缴违法所得上缴国库的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行。移送执行标的额为890.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘廷雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘廷雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为890.00元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘廷雄有可供执行的财产，被执行人追缴违法所得的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1129号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6439号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 袁梅花，女，1981年3月20日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42237元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1806室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款578594元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金24705元（578594元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告袁梅花逾期交房违约金24705元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1938号申请执行人：夏锋，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杜彪，浙江新篇律师事务所律师。被执行人：上海日协精密模具成形有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈剑刚。本院在执行夏锋申请执行上海日协精密模具成形有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项207634.04元及相关利息。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并轮候冻结了被执行人名下银行账户。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下其他有可供立即执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保189号之一 申请人:尚海丰，男，1975年4月21日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人尚海丰于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额27273.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额27273.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费293元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3929号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，公司员工。 被告：刘江超，男，汉族，1968年7月29日出生，住衡水市安平县。 被告：崔运泽，女，汉族，1970年3月1日出生，住衡水市安平县。 被告：崔红梅，女，汉族，1971年11月5日出生，住衡水市安平县。 被告：刘宽，男，汉族，1997年3月13日出生，住衡水市安平县。 被告：安平县安德利金属丝网有限公司，住所地：衡水市安平县义门村。 法定代表人：刘江超，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘江超、崔运泽、崔红梅、刘宽、安平县安德利金属丝网有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤诉。 案件受理费15210元减半收取计7605元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏秋冬
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审27号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林撑，男，1976年8月7日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行三自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕92号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的一、二两项，即由被执行人林撑退还非法占用的164平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的528平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 祺 代书记员 卢青青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执738号申请执行人乐根祥，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人杨治安，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨东安，男，1958年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐根祥与被执行人杨治安、杨东安民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初493号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初493号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1829号申请执行人蒋息琴，女，1970年5月31日出生，汉族，住宜兴市。被执行人任瑞元，男，1963年10月18日出生，汉族，住宜兴市。蒋息琴与任瑞元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0282民初10724号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、任瑞元于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋息琴货款250000元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；二、驳回蒋息琴的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已被其他案件冻结。3、本院于2020年4月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年4月30日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，该车已被他案查封，本案依法轮候查封。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地查询被执行人财产及行踪，未能找到被执行人及可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十三日书记员  李 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3515号 原告:金仲敏，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:温州万郡汽车租赁有限公司,住所地：温州市鹿城区温州大道中梁金座2幢112室，统一社会信用代码：91330303MA299Y4Y46。 法定代表人：黄峰英，职务执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：马丽、李凯豪，系公司员工。 原告金仲敏与被告温州万郡汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告金仲敏，被告委托诉讼代理人马丽、李凯豪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告金仲敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金款10700元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将100元手续费扣减，第1项诉请金额变更为10600元，并表示愿意缴纳6月4日至10日，七天车辆租金。 事实理由：2019年12月3日，原告通过滴滴旗下的小桔有车,网约车商城与被告签订汽车租赁合同，当天下午原告按被告要求交付14800元，其中10000元为汽车押金、700元为桔视押金、4100元为第一个月租金，被告交付车牌号为浙ＣＤ0××××的白色比亚迪汽车供原告使用。后原告依约向被告支付2019年12月、2020年1月的租金；2020年2月至3月因疫情期间原告未使用车辆，双方协商后约定：免除原告2月至3月共计38天的租金。2020年6月10日，原告向被告归还汽车，截止交车日共支付租金18700.69元，经结算后被告拒不退还押金。 被告答辩称，原告诉请退还押金9641元与事实不符。上述金额应扣减3月份27天超公里数的租金1701元（27日×63元/天）；未提前十五天通知退车的违约金1640元（6月11日至22日，计12天×136.6元/天）以及6月4日至10日七天的租金共计956元等，共计应退还押金为5596.05元。提交了26份超公里数记录单、微信聊天记录、汽车出库入库单等证据。 本院经审理认定的事实：2019年12月3日，原告通过“小桔租车网约车商城”在被告处租用牌号为浙ＣＤ0××××的白色比亚迪汽车一辆，用于网约车经营。双方签订合同约定：租期六个月，从2019年12月4日起至2020年6月3日止；租金4100元／月，按月支付，实际承租天数不足一月的，按实际租赁天数计缴；每月公里数不超过10000公里，超过部分按1元／公里计费；本合同任意一方提前15天通知对方，并向对方支付剩余租金20%费用的情况下，可以单方面解除本合同。原告缴纳押金10000元、首月租金4100元、桔视押金600元、手续费100元。当日被告交付汽车。 2020年2月28日，双方签订补充协议：因新型冠状肺炎疫情，被告同意免除原告2020年2月23日至2020年3月31日“停用期间”的租金，但该期间视为租期顺延，即租期顺延至2020年6月22日止，顺延期间按原协议约定履行；停用期间，行使里程超过20公里/日的缴纳63元/日的租金，具体公里数以被告数据为准，但被告应当明示原告。2020年6月10日，原告向被告退还车辆，被告结算后收车入库。 另查明，原告实际租赁时间为2019年12月4日至2020年6月10日，扣减2020年2月23日至2020年3月31日，38天减免日租金后，原告应缴纳租金为20637.17元。截止还车日原告已支付租金18700.7元，故原告尚欠被告租金1936.47元。根据补充合同约定，原告在停用期间，有26天行使公里数超过20公里/天，故应支付租金1638元。原告扣押被告处的押金，扣减上述两项后，被告尚需退还原告7025.53元。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份信息材料、被告工商登记材料，微信聊天记录，《汽车租赁合同》，《补充协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告金仲敏、被告温州万郡汽车租赁有限公司之间车辆租赁合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 双方争议的焦点是应扣减金额问题。经查认为，原告实际租赁时间为2019年12月4日至2020年6月10日，根据补充合同约定2020年2月23日至2020年3月31日的租金免除。故按（实际使用天数-减免天数）×日租金后，原告应缴纳租金为20637.17元（151天×136.67元/天），现原告已缴纳租金18700.7元，尚欠被告租金1936.47元。至于“停用期间”超公里数的租金，被告未提供证据证明曾向原告作出明示，但鉴于原告对该26份超里程证据无异议，本院予以认定，故原告应支付该租金1638元（26日×63元/天）。 被告要求原告支付合同剩余期间6月11日至22日的租金。根据《补充协议》，合同到期日为6月22日，原告在合同到期日前12天即6月10日还车，被告进行核算未提异议，并将车辆入库，视为双方协商一致解除合同。原合同约定“实际承租天数不足一月的，按实际租赁天数计缴”，原告实际使用至6月10日，且该期间的租金均以计算，现被告要求支付该部分租金的意见，于理无据，不予支持。 另双方签订的《汽车租赁合同》，《补充协议》合法有效，《补充协议》亦未约定合同无效条款。但被告在收车当日，结算单注明“2020年6月3日合同到期，实际还车日6月10日，逾期7天租金959元，未按疫情延期，收回福利5899.28元，返还3743.72元（10600-959-5899.28元）”，该计算方式显然违背合同约定。在庭审过程中，被告又按《补充协议》要求原告支付停用期间超里程租金、未提前十五天通知退车违约金、6月4日至10日租金，显然被告选择性适用两份合同中有利于己方的计费方式结算，且依据被告的计算方式10600-1701-1640-956=6303元，其答辩称可退押金为5596.05元，中间的差价为何费用，庭审过程中无法作出说明。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告温州万郡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金仲敏7025.53元及利息损失（以7025.53元为基数，支付自2020年7月7日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告金仲敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，减半收取34元，由被告温州万郡汽车租赁有限公司负担30元，原告金仲敏负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年八月六日 代书记员 郑 睿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4450号原告：薛蓓蕾，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦华灵律师事务所。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市第一人民医院。住所地：河南省灵宝市函谷路北段。法定代表人：郭振水，系该院院长。委托诉讼代理人：李天民，灵宝市第一人民医院法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彩琴，灵宝市第一人民医院B超室副主任，代理权限为特别授权。原告薛蓓蕾与被告灵宝市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为原告薛蓓蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛蓓蕾撤回起诉。案件受理费未缴纳，不再收取。审判长  王项锋审判员  齐国章审判员  焦迎九二〇二〇年八月十日书记员  闫思明
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初61号 原告：额孜多吉，男，1973年3月5日出生，藏族。 原告：兄德，男，1970年5月4日出生，藏族。 被告：陈康，男，出生日期不详。 原告额孜多吉、兄德与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告额孜多吉、兄德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告额孜多吉、兄德撤回起诉处理。 审判员  谢冰 二〇二〇年八月四日 书记员  拥初 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7601号申请执行人：王强，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京沐宸食尚文化发展有限公司。申请执行人王强与被执行人北京沐宸食尚文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王强依据我院作出的（2020）京0114民初6969号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人11025元等，我院立案执行。经我院审查，以“北京沐宸食尚文化发展有限公司”为名称的主体并不存在。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执7601号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年八月二十五日书记员  刘庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执709号 申请执行人：张瑞显，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人张瑞显与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22005.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月3日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初329号原告：余英志，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李彬，男，1990年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告余英志诉被告李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余英志、被告李彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余英志向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截至2019年12月31日止拖欠的租金计28493.2元，物业费计9400元，共计37893.3元。剩余租金从2020年1月1日起按照每天219.2元，物业费按照每月900元，根据实际占用天数计算至解除合同实际退还房屋之日止；3、判决被告立即恢复租赁房屋大门的卷闸门，或按照卷闸门的价格赔偿原告的损失。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下的位于马桥加油站对面临街一楼肖桥公租房约400平方米的两个大门面出租给被告用于经营。合同约定租赁期限为5年，从2018年9月1日至2023年8月31日止，同时还约定了2018年9月1日至2020年8月31日止的年租金为8万元，剩余三年的年租金为9万元，并约定每年的9月1日支付当年的房屋租金。合同第七条还约定了违约责任，其中约定若被告逾期超过三十天不缴纳房租，原告有权解除合同。合同签订后，原告如约腾退了房屋交付给被告使用，被告支付了一年的租金，直至2019年9月1日原告要求被告支付第二年租金时，被告迟迟不理睬，并将门面锁上，无法联系，也不处理退租事宜。导致原告不能将门面转租，给原告造成的严重的经济损失。且在租赁期间被告仅支付了5000元的物业费押金，根据合同约定，在租赁期间的物业费全部由被告承担，根据物业管理的规定被告尚拖欠9400元的物业费，同时，被告在租赁期间将门面原有的两个卷闸门拆除，一直没有恢复原状，导致原告产生经济损失。原被告签订的商铺租赁合同真实有效，被告违反合同约定，应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告李彬辩称，1、原告不是案涉房屋的所有权人，且该房屋为公租房，故双方签订的房屋租赁合同违反法律规定，应认定无效；2、物业费应当由物业公司主张，与原告无关；3、原告口头同意拆除卷闸门，故不应赔偿卷闸门损失；4、被告已于2019年9月29日撤离商铺，原告应当赔偿被告装修损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年9月28日原告余英志通过拍卖取得案涉商铺的承租权，2019年咸宁市城市资产经营有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定甲方将肖桥公租房8#楼配套商铺出租给乙方使用，租赁期限为五年（从2018年10月31日至2023年10月30日止），合同同时约定未经甲方书面允许，乙方不得转租，否则，甲方有权终止合同。2018年9月，原告余英志将案涉商铺交付给被告李彬使用，2018年12月8日原被告双方签订了一份房屋出租合同，约定原告将案涉商铺转租给被告李彬使用，租赁期限从2018年9月1日至2023年8月31日止，前两年房租为年租金80000元，后三年房屋为年租金90000元，合同同时约定被告逾期30日未缴纳房租，原告有权解除合同。被告李彬支付了2018年9月1日至2019年9月1日的房租。2019年9月29日，被告李彬腾退了案涉商铺，但一直未书面告知原告解除双方签订的租赁合同。本院认为，原被告签订的《房屋出租合同》，实际上是一份房屋转租合同，原告余英志作为承租人，被告李彬作为次承租人，该转租合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该转租合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现原告已按约定将转租的商铺交付被告使用，尽管被告已于2019年9月29日腾退了案涉商铺，但被告并未书面告知原告解除双方签订的转租合同，该转租合同继续合法有效，被告没有按照约定支付租金，构成违约，根据合同约定，被告支付费用逾期超过30天，原告有权解除本合同并由被告承担违约损失，故对原告余英志要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告于2020年1月9日向本院起诉解除合同，故对原告要求被告支付截至2019年12月31日租金的诉求，本院予以支持，经计算，该租金为26667元（80000÷12×4），原告要求被告支付后期租金的诉求，因转租合同已解除，且被告已腾退了案涉商铺，故对此诉求，本院不予支持。关于物业费，应当由提供了服务的物业服务公司主张，原告没有提供物业服务，其主体不适格，故对原告该诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿卷闸门损失，因原告未提交证据证明被告改装卷闸门未经原告同意且没有明确费用，故对原告该诉求，本院亦不予支持。被告辩称租赁房屋为公租房，房屋转租合同无效，因案涉租赁物为商铺，不是公租保障性住房，原告转租案涉商铺未违反法律规定，同时即使原告转租未经出租人书面同意，但出租人并未在六个月内提出异议，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除2018年12月8日原告余英志与被告李彬签订的《房屋出租合同》。二、被告李彬在本判决生效后十日内向原告余英志支付租金26667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李汉华人民陪审员  李卫生二〇二〇年八月三日书 记 员  镇景威
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执945号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地山安化县城南区紫薇路79号。被执行人刘救华，男，汉族，1975年11月9日出生，住安化县。被执行人王晓清，女，汉族，1986年2月28日出生，住安化县。被执行人李海梅，女，汉族，1986年4月8日出生，住安化县。被执行人谌礼裕，男，汉族，1984年2月16日出生，住安化县。被执行人王晓琴，女，汉族，1989年11月25日出生，住安化县。被执行人蒋珊，男，汉族，1990年8月12日出生，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘救华、王晓清、王晓琴、蒋珊、李海梅、谌礼裕金融借款合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1528号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日