浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初181号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人王文生,男，1966年10月6日出生，浙江省云和县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地为云和县，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪分别于1988年1月24日、2000年5月25日被云和县人民法院均判处有期徒刑一年，2006年1月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月8日被龙泉市人民法院判处有期徒刑五年九个月，2018年11月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案，于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人王文生犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王文生及其辩护人马睿程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年2月21日晚、2月23日晚、2月24日凌晨，被告人王文生伙同**伟（另案处理）事先通谋到缙云县多次对非营业期间的商店进行盗窃，具体事实如下： 1.2020年2月21日晚，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人李某1经营的位于久久烘焙店内实施盗窃，盗得人民币500余元。 2.2020年2月21日晚，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人李某2经营的位于的海洋水果店内实施盗窃，盗得人民币500余元和价值1200元左右的香烟。 3．2020年2月23日晚，被告人王文生骑摩托车搭乘**伟到被害人陈某1经营的位于缙云县的爱婴岛婴儿馆（君福母婴生活馆），**伟破坏店门后，进入店内实施盗窃，王文生在门外望风，盗得现金200余元。 4．2020年2月23日晚，被告人王文生在明知**伟系去实施盗窃的情况下，仍将摩托车借给**伟使用，后**伟骑着王文生的摩托车到被害人陈某2经营的位于缙云县的自助水果捞店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内；次日凌晨，**伟又骑着被告人王文生的摩托车到被害人朱某1经营的位于缙云县的杨国福麻辣烫店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内。 5．2020年2月24日凌晨，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人朱某2经营的位于缙云县的小珠烘焙店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内。 6．2020年2月24日凌晨，被告人王文生在明知**伟系去实施盗窃的情况下，仍将摩托车借给**伟使用，后**伟骑着王文生的摩托车到被害人舒某经营的位于缙云县的孕婴生活馆店内实施盗窃，盗得人民币1000元。 7．2020年2月24日凌晨，被告人王文生在明知**伟系去实施盗窃的情况下，仍将摩托车借给**伟使用，后**伟骑着王文生的摩托车到被害人赵某经营的位于缙云县的果粒鲜果店内实施盗窃，盗得人民币1300元。 8．2020年2月24日凌晨，被告人王文生骑摩托车搭乘**伟到被害人杜某经营的位于缙云县的艾米丽母婴生活馆，**伟破坏店门后，进入店内实施盗窃，王文生在门外望风，盗得人民币500元；被告人王文生以撬门的方式，进入被害人胡某经营的位于乐业大街65号的炸鸡星球店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内；被告人王文生以撬门的方式，进入被害人李某3经营的乐业大街63号的卤西西店内实施盗窃，后盗得现金200元；被告人王文生伙同**伟以撬门的方式进入被害人李某4经营的位于乐业大街110号的老连队喜糖店内实施盗窃，盗得价值1200元的香烟。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人王文生的供述和辩解，同案犯**伟的供述和辩解，被害人李某4、朱某1、李某3、胡某、陈某2、朱某2、杜某、舒某、赵某、陈某1、李某2、李某1的陈述，户籍资料，归案经过，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，刑事判决书，监控轨迹，照片，辨认笔录,搜查笔录,现场勘验笔录及现场图等证据材料。公诉机关认为被告人王文生多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王文生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人王文生在庭审中对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但其辩称：一、在共同盗窃犯罪中，其起次要作用，应系从犯。因为犯罪工具系**伟提供，盗窃所得的香烟也都是**伟拿去处理，且**伟没有把处理香烟所得的钱分给其，其也不知道**伟骑摩托车是去盗窃；二、其有立功情节。因为**伟曾提议一起去丽水市、松阳县盗窃，但其没有去，并把这个情况告知了公安机关。辩护人马睿程在庭审中对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，发表辩护意见如下：一、被告人王文生在本案中系从犯。因本案盗窃系**伟提议并去踩点，且是**伟准备的作案工具铁棍，有几起盗窃中王文生只是望风，公诉机关指控的第6、7起盗窃中，王文生只提供了摩托车，最终王文生分得的赃款也比**伟少；二、公诉机关指控的第4、5起盗窃中，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三、被告人当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年2月21日晚、2月23日晚、2月24日凌晨，被告人王文生伙同**伟（另案处理）事先通谋到缙云县多次对非营业期间的商店进行盗窃，具体事实如下： 1.2020年2月21日晚，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人李某1经营的位于久久烘焙店内实施盗窃，盗得人民币500余元。 2.2020年2月21日晚，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人李某2经营的位于海洋水果店内实施盗窃，盗得人民币500余元和价值1200元左右的香烟。 3．2020年2月23日晚，被告人王文生骑摩托车搭乘**伟到被害人陈某1经营的位于缙云县爱婴岛婴儿馆（君福母婴生活馆），由**伟破坏店门并进入店内实施盗窃，王文生在门外望风，盗得人民币200余元。 4．2020年2月23日晚，**伟骑着王文生的摩托车到被害人陈某2经营的位于缙云县自助水果捞店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内；次日凌晨，**伟又骑着被告人王文生的摩托车到被害人朱某1经营的位于缙云县杨国福麻辣烫店，以撬门的方式入店实施盗窃，因未找到财物而离开店内。 5．2020年2月24日凌晨，被告人王文生伙同**伟以撬门的方式，进入被害人朱某2经营的位于缙云县小珠烘焙店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内。 6．2020年2月24日凌晨，被告人王文生在明知**伟系去实施盗窃的情况下，仍将摩托车借给**伟使用，后**伟骑着王文生的摩托车到被害人舒某经营的位于缙云县孕婴生活馆，撬门入店实施盗窃，盗得人民币1000元。 7．2020年2月24日凌晨，被告人王文生在明知**伟系去实施盗窃的情况下，仍将摩托车借给**伟使用，后**伟骑着王文生的摩托车到被害人赵某经营的位于缙云县果粒鲜果店，撬门入店实施盗窃，盗得人民币1300元。 8．2020年2月24日凌晨，被告人王文生骑摩托车搭乘**伟到被害人杜某经营的位于缙云县艾米丽母婴生活馆，**伟破坏店门后，进入店内实施盗窃，王文生在门外望风，盗得人民币500元；被告人王文生以撬门的方式，进入被害人胡某经营的位于乐业大街65号炸鸡星球店内实施盗窃，因未找到财物而离开店内；被告人王文生以撬门的方式，进入被害人李某3经营的乐业大街63号卤西西店内实施盗窃，盗得人民币200元；被告人王文生伙同**伟以撬门的方式进入被害人李某4经营的位于乐业大街110号的连队喜糖店内实施盗窃，盗得价值人民币1200元的香烟。 上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实： 1.被告人王文生的供述和辩解证实：2020年2月的一晚，其骑摩托车带着**伟去壶镇盗窃。在壶镇镇其盗窃了两家店，剩余的店由**伟进入实施盗窃，共窃取约2400元现金以及价值2000元的香烟。在壶镇镇盗窃的前一天，其和**伟还在缙云县城盗窃了一家蛋糕店和水果店，共窃取了约1000元现金以及价值1200元的香烟等事实。 2.同案犯**伟供述和辩解证实：2020年2月下旬的一天，其和王文生在缙云县城盗窃了一家水果店和蛋糕店，共窃取了约1100元的现金以及价值2000元的香烟；两天后，其又和王文生约好一起去壶镇镇盗窃，共盗窃了两家奶粉店、三家奶茶店以及蛋糕店、水果店、香烟店、麻辣烫店各一家，共窃取约4000元现金以及价值2000元的香烟等事实。 3.被害人李某4、朱某1、李某3、胡某、陈某2、朱某2、杜某、舒某、赵某、陈某1、李某2、李某1的陈述证实其各自经营店铺被盗情况。 4.现场勘验笔录及现场图证实各被害人经营店铺的被盗情况。 5.辨认笔录证实被告人王文生辨认出**伟是与其共同实施盗窃的人。 6.搜查笔录、扣押决定书及清单、照片、发还清单证实公安机关从被告人处扣押了一个盗窃时所佩戴的黄色头盔及发还情况。 7.监控轨迹证实：部分被害人经营店铺的监控发现被告人王文生和同案犯**伟的现场盗窃情况以及骑着摩托车的行动轨迹情况。 8.刑事判决书证实被告人的前科情况。 9.归案经过证实被告人的归案情况。 10.户籍信息证实被告人的身份情况。 关于被告人王文生及其辩护人提出被告人系从犯的辩解和辩护意见。经查，被告人王文生与同案犯**伟对实施盗窃进行了事前通谋，且积极实施了盗窃行为并事后进行了分赃。虽然在有几起盗窃过程中，与**伟存在不同分工，但不影响被告人王文生与**伟在起诉指控所有盗窃中所起的作用是相当的，因此，本案不宜区分主从犯。故该辩解和辩护意见，不予采纳。 关于被告人提出其有立功情节的辩解意见。经查，被告人王文生提供**伟去丽水、松阳盗窃的线索，经与公安机关核实，公安机关认为就目前现有的线索无法查证属实，不能认定被告人有立功表现。故对该辩解意见，不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王文生与同案犯**伟所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人王文生在第4、5起盗窃事实中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王文生在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；其在盗窃中实施破坏性手段，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人王文生适当从重处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。本判决宣告前尚未退出违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2022年5月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人王文生退出违法所得人民币6600元，分别返还给被害人李某1、李某2、陈某1、舒某、赵某、杜某、李某3、李某4人民币500元、1700元、200元、1000元、1300元、500元、200元、1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  陈兴亮 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年八月三日 代书 记员  刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*MERGEFORMAT?10? ?*MERGEFORMAT?11?