wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初405号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘明刚，男，汉族，1965年6月19日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年，于1988年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于1990年2月被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，于1991年7月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于1995年11月被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，于1999年1月24日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2004年2月21日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2004年10月29日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪（未遂），于2007年12月19日被安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年9月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年2月12日被云南省安宁市人民法院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被安宁市公安局监视居住。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘明刚犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人刘明刚到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师李涛为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年12月15日凌晨2时许，被告人刘明刚窜至云南省安宁市昆钢朝阳前山的“菜鸟驿站”快递站点，拉开窗子后，伸手进去采用勾挑的方式将“菜鸟驿站”快递站的31个包裹盗走。经安宁市价格认定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2070元。公诉机关认为，被告人刘明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明刚系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人刘明刚具有犯罪前科，建议对其从重处罚。被盗物品已发还被害人，建议对其从轻处罚。被告人刘明刚自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人刘明刚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘明刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人刘明刚具有八次盗窃犯罪前科。案发后被告人刘明刚主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实；投案时，被告人刘明刚将盗窃的物品当场上缴了公安机关，公安机关于2019年12月27日将被盗窃物品发还了“菜鸟驿站”快递站负责人陈某某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、受立案登记材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书等前科材料、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、昆钢医院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘明刚具有多起犯罪前科，依法应从重处罚。被告人刘明刚主动投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗物品已发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人刘明刚自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年八月七日书记员  祝 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督507号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：曹某，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人曹某支付所欠综合物业费人民币3330元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币3330元。 申请费17元，由被申请人曹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2146号 申请执行人：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。居民。 被执行人：武勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省，村民。 被执行人：杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。 法定代表人：杨淮安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马跃与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李琳琳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2459号原告：候艮付，男，1956年11月24日出生，汉族，住安阳县。原告：候卫民，男，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。原告：候伟安，男，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：杜炳林、刑凤海（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座14楼。统一社会信用代码：91410100667243238L。负责人：王磊，职务：总经理。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。统一社会信用代码：91410000060012054N。负责人：李讯，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。原告候艮付、候卫民、候伟安与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）、工银安盛人寿保险有限公司河南分公司（以下简称工银安盛河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候艮付及其委托诉讼代理人杜炳林、刑凤海、被告工银安盛河南分公司的委托诉讼代理人谷景志到庭参加了诉讼。被告华夏人寿河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候艮付、候卫民、候伟安向本院提出诉讼请求：一、判令华夏人寿河南分公司给付原告死亡赔偿金300,000元；二、判令工银安盛河南分公司给付原死亡赔偿金500,000元。事实与理由：2018年7月10日，河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣建筑公司）为建业壹号城邦建设项目员工在被告华夏人寿河南分公司投保建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害保险金额为300,000元，保险期间2018年7月11日起725日。7月9日星荣建筑公司为上述项目员工在工银安盛河南分公司投保建筑工程团体意外伤害保险，保险金额500,000元，保险期间2018年7月9日至2020年7月5日。2019年11月26日，安阳壹号城邦项目10号楼工地厨师王某大约5点多起来做饭，从厨房出来到工地另一个地方方便时，不慎摔倒。被人发现后，紧急拨打120，终因抢救无效死亡。事故发生后，及时通知了保险人，保险人也派人到场进行了查看、核实，对保险事故的发生予以认可，但至今尚未赔付。特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告工银安盛河南分公司辩称，原告未按要求提供被保险人与投保单位的劳动合同、安全生产监督管理局出具的事故证明以及与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和其他材料，且原告没有提供有效证据证明王某死亡属于因意外事故而导致身亡的情形，不能认定属于保险事故。答辩人不应承担保险责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告华夏人寿河南分公司辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告应提供证据证明王某与星荣建筑公司之间存在劳动合同或劳务合同关系，且是在建筑工程施工现场从事管理和作业时意外身亡，否则不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日星荣建筑公司在工银安盛河南分公司投保《工银安盛人寿建筑工程团体意外伤害保险》一份，约定工程名称为建业．壹号城邦10#、11#、12#、13#、15#、16#楼工程，施工单位为星荣建筑公司，其中意外伤害保险金额为500,000元，保险期间2018年7月9日24时起至2020年7月5日24时止。同年7月10日，星荣建筑公司在华夏人寿河南分公司投保《华夏建筑工程团体意外伤害保险》一份，约定工程名称为建业．壹号城邦10#、11#、12#、13#、15#、16#楼工程，其中意外伤害保险金额为300,000元，保险期间为2018年7月10日零时起725日。王某在建业．壹号城邦项目10#楼工地负责给工人做饭，2019年11月26日凌晨5时许，王某起床后去10#楼旁边上厕所时不慎摔倒，后被在同一工地打工的丈夫侯艮付及其他工友发现后拨打120急救电话，120救护车于6时30分许到达现场时王某已死亡。事故发生后，工银安盛河南分公司委托江苏乐凡保险公估有限公司对该事故进行了保险查勘，2019年11月29日，江苏乐凡保险公估有限公司出具书面调查报告，结论为王某身亡出险情况属实，因未尸检，确切死因不明。另查明，王某父母已故，原告侯艮付系王某丈夫，侯艮付与与王某共生育二个孩子，分别是原告候卫民、候伟安。上述事实，有原告候艮付、候卫民、候伟安提供的保险单、劳动合同、考勤表、星荣建筑公司出具的意外死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、被告工银安盛河南分公司提供的投保单、保险条款、《王某调查报告》、询问笔录单、遗体检验通知书、被告华夏人寿河南分公司提供的投保险、保险条款及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，星荣建筑公司为王某等建筑施工工地的作业人员分别向被告工银安盛河南分公司和被告华夏人寿河南分公司投保建筑工程团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，且法律并不禁止对同一被保险人投保多份保险合同，故上述两份保险合同均合法有效，各方均应按约履行。该涉案保险为建筑工程团体保险，被保险人为涉案建筑工程工地的工作人员，死者王某系涉案工程工地的工作人员，应认定为涉案保险合同的被保险人。受害人王某死亡后，星荣建筑公司及时向保险公司报案，作为投保人或者被害人王某的家属，已经完成了初步证明责任，被告工银安盛河南分公司虽在事故发生后向王某家属即本案原告侯艮付发放了遗体检验通知书，但并未明确告知检验的原因、检验程序及后果，没有详细告知王某家属如何提供保存证据，且也未能提供证据证明王某非因意外伤害死亡。最高人民法院《关于适用若干问题的结解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险公司给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案死者王某已经下葬、具体死因无法查清的情况下，结合本案案情和双方过错，本院酌定由原、被告各自承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告候艮付、候卫民、候伟安保险金150000元；二、被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告候艮付、候卫民、候伟安保险金250000元；三、驳回原告候艮付、候卫民、候伟安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告候艮付、候卫民、候伟安负担2950元，被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担1107元，被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月五日书记员  吕 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7723号之二原告：吴江经济技术开发区银秀模具厂，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路南侧。经营者：刘银秀，女，1974年5月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家碧，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：浙江臻品新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经编八路15号南四楼。法定代表人：马洪生，执行董事兼经理。原告吴江经济技术开发区银秀模具厂与被告浙江臻品新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴江经济技术开发区银秀模具厂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区银秀模具厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江经济技术开发区银秀模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取3233元，诉讼保全费2320元，合计5553元，由浙江臻品新材料科技有限公司负担（已履行）。审判员  杨小红二〇二〇年八月十一日书记员  张丹华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图昌盛新能源有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县泉头镇红山水库家属区。法定代表人：王玲黎，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，该公司法务部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县水利局，住所地辽宁省昌图县昌图镇政府路东。法定代表人：李波涛，该局局长。委托诉讼代理人：**，该局工作人员。委托诉讼代理人：张雅文，该局法律顾问。再审申请人昌图昌盛新能源有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人昌图县水利局确认行政意见违法一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌盛公司申请再审称：原审法院混淆事实，脱离申请人的诉讼请求，在被申请人已经承认错误的情况下，仍然驳回申请人的起诉。被诉行政意见是政府的红头文件，对申请人的经营行为有导向作用，原审法院在已经确认不是行政行为后，又按照行政诉讼法的规定审理诉讼时效问题属于适用法律错误。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人昌盛公司的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人昌图县水利局于2016年11月28日作出《关于使用红山水库建设20MW渔光一体项目的意见》，主要内容为认定红山水库为非水源地并同意项目建设。由于被诉行政意见是授益性行政行为而非损益性行政行为，故不应当从再审申请人昌盛公司知道或者应当知道该行政意见的内容之日起计算起诉期限，而应当从其知道或者应当知道该行政意见侵犯合法权益之日起计算起诉期限。再审申请人昌盛公司自认环评公司于2017年10月13日告知其红山水库为水源保护地，即其从该日起知道被诉行政意见侵犯其合法权益，故应从该日起计算起诉期限。依据当时生效的《执行解释》的规定，昌盛公司的起诉期限本应于2019年10月12日届满，但由于《适用解释》已于2018年2月8日生效实施，故其起诉期限至2019年2月7日即已届满。再审申请人昌盛公司未能向原审法院举证证明其具有耽误起诉期限的法定情形，故其于2019年6月27日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，原一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。昌盛公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昌图昌盛新能源有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十一日法官助理孟思佳书记员栾晶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执860号     申请执行人:李金平,男,汉族, 1969年2月27日出生,住宝塔区。   被执行人：杜小雪,女,汉族, 1991年2月10日出生,住宝塔区。   李金平申请执行杜小雪租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人杜小雪送达了执行通知书，责令被执行人杜小雪偿还申请执行人李金平支付212789元。2020年8月13日申请执行人李金平向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执860号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛                                     二0二0年八月十四日     书记员延笑男
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢108号宜阳县环境保护局、洛阳慧光刚玉有限公司：宜阳县环境保护局与洛阳慧光刚玉有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计608400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308400元，未执行到位300000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月21日将该款转付给宜阳县环境保护局。至此，宜阳县环境保护局向本院申请执行的(2018)豫0327行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执419号申请执行人：唐先英，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐寿成（曾用名唐寿龙），男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐先英与被执行人唐寿成买卖合同纠纷一案，查明被执行人唐寿成在遂宁市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐寿成所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人唐寿成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐寿成可以使用被查封财产；但因被执行人唐寿成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人唐先英须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐先英自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2134号申请执行人:阮二军，男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王宏伟，男，1984年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘区莲，女，1987年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行阮二军依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9641号民事判决书申请执行王宏伟、刘区莲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金805100元及利息160000元，并承担案件受理费6850元、案件执行费12120元。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，扣划了被执行人刘区莲银行账户内存款12.8万元，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 敏
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2544号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称，农行宁都支行）。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，系农行宁都支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：赖勇，男，1981年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，现在宁都县梅江镇李子园。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告赖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿负担。 审判员  高秋生 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3574号原告：启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地吕四港镇东皇山村三组。法定代表人：倪蔡辉。委托诉讼代理人：陈叶召、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：曹汝旗，男，汉族，1967年4月15日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告启东市吕四海港建筑材料有限公司与被告曹汝旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取745元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  魏清见二〇二〇年八月六日书记员  王凯伦
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执392号 申请执行人：夏志强，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：陶开勇，男，1960年3月11日出生，汉族，退休人员，住双牌县。 申请执行人夏志强与被执行人陶开勇民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初645号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶开勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏志强向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执人陶开勇在银行存款，已采取冻结措施。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后发现被执行人陶开勇有住房公积金但被另案冻结，其它均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月17日将被执行人陶开勇纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的金额为45000元，尚未执行到位45000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡江英
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执199号张策、伊春信发建筑工程有限公司：本院执行的张策申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，执行金额本金12000.00元。申请执行人张策已支取案款12000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十五日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3105号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：负责人。地址：云南省宣威市。委托代理人：樊同界，男，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。系中国工商银行股份有限公司宣威支行员工。特别授权代理。被告：谢明堰，女，汉族，1992年10月16日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告谢明堰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人樊同界到庭参加诉讼，被告谢明堰经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2016年12月9日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告于2016年12月21日向被告发放了卡号为：62×××87的信用卡，被告于2017年1月13日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月1日，被告持有的信用卡62×××87，欠款本金50187.34元、利息10263.07元、违约金2836.16元）、合计63286.57元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此请求：判令被告偿还截止2020年5月1日信用卡欠款合计63286.57元，并支付从2020年5月1日实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告谢明堰经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法人代表身份证明、负责人身份证明、授权委托书、诉讼代理人身份证复印件，用以证实：原告主体资格；第二组：工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证实双方存在合约关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；第三组：中国工商银行交易明细表一份，用以证实：截止2020年5月1日，被告持有的信用卡62×××87，欠款本金50187.34元、利息10263.07元、违约金2836.16元，合计63286.57元；第四组：催收记录表，用以证实，被告欠款后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的四组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告谢明堰经本院送达传票传唤逾期未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年12月9日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。2016年12月21日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向被告发放了卡号为：62×××87的信用卡。被告启用该卡在使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月1日，被告持有的信用卡62×××87，欠款本金50187.34元、利息10263.07元、违约金2836.16元，本息合计63286.57元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收欠款未果。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告谢明堰向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，信用卡合约依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告谢明堰发放信用卡并提供约定的金融服务，被告谢明堰使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，现原告诉请被告给付截止2020年5月1日欠信用卡本金50187.34元、利息10263.07元、违约金2836.16元，本息合计63286.57元，并按约定支付2020年5月2日起至实际还清本金50187.34元止按照约定计算的利息、款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢明堰经本院送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢明堰偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金50187.34元、利息10263.07元、违约金2836.16元，本息合计63286.57元；支付原告中国工商银行股份有限公司宣威支行自2020年5月2日起至欠款本金50187.34元实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约中的约定计算。限本判决生效后十五日内履行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告谢明堰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年八月五日书记员  滕 瑾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2844号申请执行人：邢学琦，女，汉族，1952年11月17日出生，住所地天津市河北区。被执行人：天津南开广益门诊部，住所地天津市南开区西营门大街23号。法定代表人：任秀武，该门诊部院长。申请执行人邢学琦与被执行人天津南开广益门诊部返聘合同争议纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2020)津0104民初5864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43955元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月二十六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之二十八被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执718号申请执行人何某某。被执行人徐某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十五日书记员  刘善羿
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩26号 被拘留人：沈家鹏。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人沈家鹏、沈海平追偿权纠纷（2020）湘1028执231号一案中，查明沈家鹏未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈家鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4344号 原告:陈某，女，汉族，生于1979年5月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷桂欣，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 原告：蒲永菊，女，汉族，生于1966年2月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷桂欣，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 原告：宁某，男，汉族，生于2018年12月26日，住四川省三台县。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1979年5月29日，住四川省三台县，系原告宁某之母。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷桂欣，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川省美腾建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市青莲镇人民街40号，统一社会信用代码91510781214302004U。 法定代表人：周国金。 原告陈某、蒲永菊、宁某诉被告四川省美腾建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、蒲永菊、宁某撤回起诉。 审判员  王翠翠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执725号申请执行人：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：熊玉龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。张营振与熊玉龙借款合同纠纷一案，2020年4月25日作出的（2019）豫1426民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊玉龙偿还张营振欠款58820元。因熊玉龙未按上述生效法律文书履行义务，张营振向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下银行存款合计12220.96元，现已扣划并交付申请人；另查明被执行人名下有雅阁牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊玉龙负有继续向申请执行人张营振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 傲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终8258号 上诉人（原审原告)：新生活集团（中国）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：安凤洛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢晓莉，女，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。上诉人新生活集团（中国）有限公司（以下简称“新生活公司”）因与被上诉人卢晓莉劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新生活公司上诉请求：撤销一审判决，改判其单位无需支付卢晓莉经济补偿金141947.93元；本案一审、二审诉讼费用由卢晓莉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.卢晓莉严重违反签订的《岗位须知》规定，故意破坏公司的销售团队及市场，给公司的地区市场销售造成极大混乱及损害，公司对其依据《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，无需支付任何赔偿金或补偿金。2.卢晓莉原《业务本部长聘用合同》于2018年7月31日到期，经公司及西安分公司人员多次通知，其在没有任何正当理由情况下到期不续签，也不办理离职手续，公司与其解除劳动关系不应支付补偿金。3.卢晓莉签订的《岗位须知》中关于本部长任职有业绩考核标准的规定，其没有达到职位考核要求的情况，公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定给予其调岗并通知本人，但是卢晓莉不签署新的《业务经理合同》，也不履行工作职责，给公司的市场销售造成进一步的损害，公司履行了解除劳动合同程序，为合法解除。一审判决应予改判。卢晓莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。新生活公司在上诉状中所称的事实与实际不符，新生活公司所称的市场销售混乱不是因为其造成的，而是因为公司内部高层变动管理体制变化导致，与其无关。新生活公司所称的规章制度未经公示也未征求劳动者及工会的意见，是无效的制度，对其无约束力。一审判决新生活公司支付其经济补偿金正确。新生活公司向一审法院起诉请求：判决其单位无需支付卢晓莉解除劳动合同经济赔偿金141947.93元。卢晓莉向一审法院起诉请求：判决新生活公司支付经济补偿金190309.44元。一审法院认定事实：卢晓莉与新生活公司及新生活集团（中国）有限公司西安分公司劳动争议纠纷。卢晓莉向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.支付经济补偿金190309.44元（月工资×12个月）；2.补缴2006年5月1日至2009年9月1日养老、医疗、工伤、生育、失业保险。该委于2019年9月11日作出市劳人仲案字[2019]第423号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，第一被申请人新生活公司为申请人卢晓莉补缴2008年5月至6月养老保险，2008年5月至12月失业保险，2008年5月至2009年8月医疗、生育保险，2008年5月至2009年9月工伤保险（具体缴费数额及办法以社保经办部门审核认定为准，用人单位和个人各自承担其应缴纳部分）；二、本裁决生效10日内，第一被申请人新生活公司支付申请人卢晓莉经济补偿金141947.93元。双方签收该裁决书后，均对第二项裁决内容不服，卢晓莉起诉至西安市莲湖区人民法院，请求本案新生活公司支付其经济补偿金190309.44元，西安市莲湖区人民法院后以管辖将该案移送一审法院。本案新生活公司请求无需给卢晓莉支付经济赔（补）偿金。2008年5月1日，卢晓莉入职新生活公司，双方签订二次《业务经理聘用合同》，四次《业务本部长聘用合同》，2018年7月31日为最后期限，入职后卢晓莉一直在新生活公司下属的分支机构新生活集团（中国）有限公司西安分公司工作。2018年9月1日，新生活公司以卢晓莉业绩考核结果不合格为由将卢晓莉从本部调整为业务经理，基本工资从3000元降至2000元。2018年10月1日，新生活公司经工会研究批准，以卢晓莉未达到岗位考核标准，严重违反公司制度为由，解除双方劳动关系。卢晓莉在职期间，2018年8月业绩考核为零，按照卢晓莉《岗位须知》被降为业务经理。随后新生活公司签字确认解除双方劳动关系。但新生活公司在解除之前并未培训卢晓莉工作岗位技能，并考核是否胜任工作，而是直接解除劳动关系。2008年5月至2018年10月1日止即10.5个月，卢晓莉在职期间平均工资13518.85元/每月，即13518.85×10.5为新生活公司应付卢晓莉的经济补偿金。另，新生活集团（中国）有限公司西安分公司为新生活公司的分支机构。一审法院认为，新生活公司、卢晓莉双方劳动关系成立。双方劳动关系存续应从2008年5月至2018年10月1日止。新生活公司在解除与卢晓莉劳动关系时，未经培训考核就直接解除，且在此期间也未给卢晓莉办理各项社会保险，依照《中华人民共和国劳动法》相关规定，理应支付卢晓莉经济补偿金。新生活公司请求不支付经济赔偿金从仲裁内容及诉讼中可以认定为不支付卢晓莉经济补偿金。新生活公司请求不符合法律规定，不予支持。卢晓莉请求经济补偿金有事实及法律依据，予以支持，唯其主张具体数额有误，予以纠正。卢晓莉请求新生活公司补缴各种社会保险费用不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，不予处理。新生活集团（中国）有限公司西安分公司无独立法人资格，故不承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决：一、原告新生活集团（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢晓莉经济补偿金141947.93元；二、驳回原告新生活集团（中国）有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告卢晓莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告新生活集团（中国）有限公司负担10元，由被告卢晓莉负担10元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，卢晓莉主张新生活公司提出与其解除劳动关系并与其协商一致解除劳动关系，要求新生活公司支付其经济补偿。新生活公司亦认可其单位和卢晓莉之间解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形，并认可是其单位提出解除劳动关系并与卢晓莉协商一致解除劳动关系。故根据上述法律规定，新生活公司应当支付卢晓莉解除劳动关系的经济补偿。新生活公司主张不予支付的理由不能成立，本院不予支持。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新生活集团（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   冯 旭 鹏审 判 员   许   超 二○二○年八月十七日 书 记 员   李 芊 慧 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1016号之一申请执行人：傅翔，男，1972年12月29日出生。被执行人：中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：刘承志。傅翔依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3532号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币932550元,本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3532号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 李子英
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初33号公诉机关林口县人民检察院。被告人李冬玲，女，汉族，1968年4月29日出生，初中文化，农民，林口县青山镇利民村。2019年6月5日因本案被林口县公安局刑事拘留。2019年7月9日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县森林公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。2020年7月4日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告人许宝玉，男，汉族，1979年8月1日出生，初中文化，林场职工，住林口县。2019年6月3日因本案被林口县森林公安局刑事拘留。2019年7月9日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县森林公安局执行。2019年10月16日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月8日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人李冬玲、许宝玉犯盗伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳、孙海洲出庭支持公诉。被告人李冬玲及其辩护人袁绍伟、许宝玉及其辩护人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日至14日，被告人李冬玲伙同被告人许宝玉以非法占有为目的，在林口县中山阳林场施业区任家沟（即29林班44小班、38林班3、4、7、10小班），雇佣他人盗挖柞树1448株（其中幼树485株）。李冬玲将其中174棵树苗卖给张某某（该人系吉林省梅河口市人），将其中720棵树苗卖给鹿某某（黑龙江省尚志市人），其余树苗被林口县中山阳林场追回。经林口县林业调查规划设计队做出现场技术鉴定，盗伐柞树立木蓄积7.4850立方米。2019年6月3日，被告人许宝玉被林口县森林公安局电话传唤到案；2019年6月5日，被告人李冬玲被林口县森林公安局抓获归案。公诉机关向法庭提供如下证据：书证案件侦破经过、林口县森林公安局说明、鹿洪发提供的欠条、林口县森林公安局出具的罚没款收据、现场表现证明等；证人宋某某、王某、曲某某、顾某某、柴某某等人的证言；鉴定意见；辩认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人李冬玲、许宝玉的供述与辩解及户籍证明信。公诉机关认为，被告人李冬玲、许宝玉以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐国家所有的林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李冬玲到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；被告人许宝玉自动到案如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李冬玲辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，李冬玲具有坦白情节，可以从轻处罚。李冬玲是初犯，并且自愿认罪，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。被告人许宝玉辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，许宝玉在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。许宝玉系初犯，其主观恶性较小，犯罪结果的数量刚刚超过立案追诉标准，所造成的社会危害后果较小，希望法庭给予从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日至14日，被告人李冬玲伙同被告人许宝玉以非法占有为目的，在林口县中山阳林场施业区任家沟（即29林班44小班、38林班3、4、7、10小班），雇佣他人盗挖柞树1448株（其中幼树485株）。李冬玲将其中174棵树苗卖给张某某（该人系吉林省梅河口市人），将其中720棵树苗卖给鹿某某（黑龙江省尚志市人），其余树苗被林口县中山阳林场追回。经林口县林业调查规划设计队做出现场技术鉴定，盗伐柞树立木蓄积7.4850立方米。2019年6月3日，被告人许宝玉被林口县森林公安局电话传唤到案；2019年6月5日，被告人李冬玲被林口县森林公安局抓获归案。上述事实，被告人李冬玲、许宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、林口县森林公安局说明、鹿洪发提供的欠条、林口县森林公安局出具的罚没款收据、户籍证明信、现场表现证明等；证人宋某某、王某、曲某某、顾某某、柴某某等人的证言；鉴定意见；辩认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人李冬玲、许宝玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬玲、许宝玉以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。李冬玲到案后能够如供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。许宝玉主动投案，并且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，许宝玉系初犯，能够认罪认罚，积极赔偿恢复盗伐林木的相关费用，取得被害人的谅解，可酌情处罚；李冬玲系初犯，认罪态度良好，部分赔偿恢复盗伐林木的相关费用，剩余部分已达成赔偿协议，可酌情处罚。经林口县司法局社区矫正机构对许宝玉调查评估，认为其符合社区矫正的条件，对许宝玉宣告缓刑，不致再危害社会。二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李冬玲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年7月4日止）。被告人许宝玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  迟立波二〇二〇年八月五日书 记 员  毕 莹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初422号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王灿刚，男，1984年10月21日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，务工人员，户籍地河南省信阳市平桥区，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月12日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人王灿刚犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人王灿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王灿刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王灿刚有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王灿刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人王灿刚予以惩处。建议判处被告人王灿刚有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人王灿刚对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2019年12月29日11时13分许，被告人王灿刚驾驶浙ＦＧ9566号牌重型特殊结构货车（所有人桐乡市捷运运输有限公司、以下简称捷运公司）沿桐乡市新羔线由东往西行驶至本市凤鸣街道新羔线与宏泰北路交叉路口时，因未与前车保持行车安全距离，未密切注意路口车辆动态情况，撞上前方同方向行驶的变道超车过程中遇行人紧急制动的由沈某驾驶的浙ＦＬ××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，致浙ＦＬ××××号牌轻型厢式货车与沿人行横道由南往北步行的被害人夏某1（男，1951年7月30日出生）发生碰撞并碾压，致使被害人夏某1当场受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后被告人王灿刚留在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事犯罪事实。 案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人王灿刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条的规定，应负事故主要责任。 2020年3月12日，被告人王灿刚、肇事车主捷运公司与被害人夏某1家属达成和解协议，由捷运公司、被告人王灿刚自愿补偿被害人夏某1家属损失30万元（已支付），死亡赔偿金、丧葬费等依法应赔偿的损失由法院判决为准（已由保险公司全额赔付）。被害人夏某1家属出具了谅解书。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的现场勘查笔录及照片、监控视频及分析、证人沈某、夏某2证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书、归案经过、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王灿刚亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人王灿刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灿刚有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王灿刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王灿刚犯罪情节较轻，且已在车主、保险公司配合下对被害人家属的损失作了妥善赔偿并取得对方谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正庭前社会调查反馈情况，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人王灿刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  郭雄磊 人民陪审员  董炳元 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初682号 原告：李强，男，1986年8月6日出生，汉族，个体，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 被告：李宪宝，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李向梅（系李宪宝女儿），女，1988年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 原告李强与被告李宪宝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘少娟、被告李宪宝的委托诉讼代理人闫玉花和李向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告土地征收补偿款12400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告及家人在本村赤城县龙门所镇三义村河西承包了耕地，在修建张唐铁路时，原告所承包的土地被征用了半亩，给付土地补偿款12400元，当时此款被被告领取。之后原告向被告追要此款，但被告未给付。2019年9月26日在本村村书记李村雨的见证下，被告为原告出具欠条，欠条内容明确，被告所欠原告铁路占地款12400元，后经原告多次催要，被告至今未给付。 李宪宝辩称，2019年9月26日,原告找到被告索要2010年的占地补偿款，被告说没有领原告的钱，双方到村委会解决，现任村干部不了解2010年占地补偿情况，村委会也没有底帐，所以建议协商解决。原告坚持让被告给付现金或打欠条，双方在村委会僵持6个多小时，最后原告威胁被告说“如果不给钱就把其半身不遂的爸爸和八十多岁的奶奶送到被告家住”，被告在体力不支和极度害怕的情况下同意先写一张欠条，等事情查清楚后再解决，于是被告让现任村干部代写了欠条。后被告找到2010年时任村干部李焕爱和程步亮、赵某，证实当时占原告母亲的饲料地补偿款是赵某代签，占李凤兰0.4亩，占赵某0.01亩，因当时原告母亲家不在村里居住，由赵某签字代领凭条后到银行把钱给了原告李强。被告把经过告知了原告，但原告仍然威胁被告，被告于2019年10月29日到公安派出所报警，派出所调解无效建议走法律程序。2020年8月4日被告找到龙门所镇政府的档案，档案显示2010年张唐铁路占原告母亲承包地0.41亩不是0.5亩。2011年张唐铁路占被告荒地3.927亩、耕地1.28亩，是由李焕爱和程步亮代签，故不存在原告诉讼的0.5亩土地和12400元的事。且占用土地是原告母亲的，没有占原告的，原告无权向被告主张权利。被告是在受到原告威胁违背真实意愿情况下在欠条签的字，应当撤销欠条驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日,原告找到被告索要2010年的占地补偿款，双方发生争议，后由村干部李存雨代写了一张欠条，由被告签字，写明“今欠到李强铁路占地款半亩12400元”，李存雨在证明人处签字。2019年10月29日，被告就写欠条一事到龙门所派出所报警。 本院认为，本案中原告提交的对李存雨的律师调查笔录及录像资料和被告提交李存雨书面证言内容基本一致，均证明了本案欠条的由来，而且证明了写欠条前原告对被告进行了语言威胁即“如果不给钱就把爸爸和的奶奶送到被告家住”；被告提供了有关原、被告2010年张唐铁路赤城段红线内征地调查登记表，表中无记载有李强的名字，经被告出庭证人赵某证实2010年征地是其给原告母亲的地进行丈量的，占用原告母亲土地0.4亩，占用赵某0.01亩，当时原告母亲及家里人不在村里居住，故填表时写是赵某的名字，时任村干部李焕爱签字。后赵某领原告到银行取出了0.41亩的钱，二人按照0.4亩、0.01亩分了钱。故能够证明2010年征地占用了原告母亲土地0.4亩，并且是赵某负责处理并把钱给付了原告。原告未有其他证据证明原告在2010年在龙门所镇三义村有承包土地和被张唐铁路赤城段占用的证据，故根据以上原、被告提供的证据证明原告提交的欠条内容不真实，不是被告的真实意思表示，原告也没有其他证据证明被告没有合法根据取得了原告利益，故被告也不构成不当得利。 综上所述，原告无证据证明自己承包了土地并被占用、占用补偿由被告取得，且原、被告证据均证明被告是在受到原告言语威胁情况下在欠条上签字，故此欠条产生的债权债务不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三条、第一百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告李强的诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李强负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执823号本院执行的被执行人周增广罚金一案，在执行过程中被执行人周增广自动履行，已缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2274号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、严以斌： 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与严以斌公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1437号执行证书。执行中，哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2020年7月30日向本院提交情况说明，证明严以斌已偿还了贷款本金20万元、利息10,763.02元、复利222.91元，合计210,985.93元。另外，严以斌交纳了执行费2,942元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3922号申请执行人：耿春红被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司耿春红与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第232号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1175号 原告：卢科，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：姚振鹏，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告卢科与被告姚振鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卢科于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢科的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢科撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告卢科负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘素
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3501号原告：文山和居物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326215798207442法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：刘德盼，男，汉族，1991年4月27日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告刘德盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年八月五日书记员  程子芮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1952号 原告：方湘萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：吴阳琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王松，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)。 法定代表人：段金勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：芦玲，该支公司员工。 原告方湘萍与被告吴阳琴、王松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告方湘萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方湘萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方湘萍负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保100号 申请人：徐水，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨海，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人徐水于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海银行存款109000元（附财产线索）。申请人徐水提供其所有的位于合肥市长丰县房屋［权证字号：房地权长房字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨海银行存款109000元（附财产线索）； 二、查封申请人徐水所有的位于合肥市长丰县房屋［权证字号：房地权长房字第××号］。 案件申请费1065元，由申请人徐水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月五日 书记员 谢朝阳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执546号 申请执行人：李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某某，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某某，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李凤茹（曾用名：黄凤茹，系李某某妻子），女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某、李凤茹借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922民初667号民事判决书，于2020年8月5日向李某某、李某某、李凤茹送达了执行通知书，责令李红柱履行生效法律文书确定的义务，但李红柱至今未全部履行。 执行过程中，本院将李红、洪林柱信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某某、李某某、李凤茹的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某、李某某、李凤茹下有其他可供执行财产。本院于2020年8月5日对李某某、李某某、李凤茹进行了限制高消费。因李某某、李某某、李凤茹无其它可供执行财产，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为18950.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初667号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵佳锐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1372号申请执行人张某某，男，1978年12月生，汉族，住项城市。被执行人王某，男，1968年1月生，汉族，系周口市农业局土肥站工作人员。本院在执行张某某与王某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人王某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年8月21向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1372号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴玉东审判员 ：胡长河审判员 ： 刘 强二〇二〇年八月二十四日书记员 ：朱宏某
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执恢267号申请执行人：项玉雪，女，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：严伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人项玉雪与被执行人严伟民间借贷纠纷一案本院作出（2019）吉2404民初3301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严伟于2020年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2020年8月5日自愿达成和解协议，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人项玉雪有权按照（2019）吉2404民初3301号民事调解书的内容申请继续执行。达成执行和解协议后，申请执行人项玉雪向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月五日书记员 赵 微
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保917号 申请人：泸州宏声出租汽车有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路16号，统一社会信用代码：915105006804346964。 法定代表人：武正荣。 被申请人：代文泉，男，汉族，1964年8月17日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州宏声出租汽车有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人代文泉价值60000元的财产。申请人泸州宏声出租汽车有限公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：20460251050020000047）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人代文泉价值60000元的财产； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年八月四日 书记员  唐霆睿
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初794号   原告：吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：张某，男，1992年7月10日出生，汉族，住柳河县。   吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费275元，予以免收。   审判员 姜 红     二〇二〇年八月二十六日   书记员 蔺思宇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保221号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，该公司执行董事。委托代理人：张毅迪，该公司员工。委托代理人：夏定康，该公司员工。被保全人：蔡春惠，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被保全人：吕凯阳，男，1998年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被保全人：蔡春兰，女，1967年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人蔡春惠、吕凯阳、蔡春兰因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在金融机构的存款人民币503315.91元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请保全人以深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡春惠、吕凯阳、蔡春兰在金融机构的存款人民币503315.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3036.00元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月二十一日书记员  梅 晶
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保27号关于邮政储蓄银行开江支行与颜定刚金融借款合同纠纷一案，因其他部门撤回，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3442号上诉人（一审原告）龚国政，男，1940年7月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。上诉人（一审原告）张龚波，男，1991年9月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。上诉人龚国政、张龚波因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）行政复议等行为，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，龚国政、张龚波向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求依法判决撤销国家卫健委对其作出的国卫复议发〔2018〕141号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案不予受理决定），确认该行政行为违法，并责令国家卫健委重新作出具体的行政行为。2.请求依法判决福建省卫生健康委员会（以下简称福建卫健委）、南平市卫健委不履行法定职责的行政行为违法，责令福建卫健委、南平市卫生健康委员会重新作出具体行政行为（具体内容为：第一，就有关张亮明的职业中毒被弄虚作假的事宜重新作出处理决定。第二，为其限期履行如下法定职责：（1）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项和《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条第一款、第二款第一项、第二项、第四十七条第四款的规定就本案对劳动者张亮明作出相关职业病诊断，鉴定和再鉴定的各种相关职业病诊断的鉴定，再鉴定的各专家签名的名单与相关鉴定人的《医疗机构执业许可证》和相应的职业病诊断、鉴定的资质资格证书复印件以及对劳动者张亮明作出疾病诊断的病历、职业病诊断、鉴定的档案材料复印件予以政府信息公开，并为其依法作出正确的书面答复。（2）对本案劳动者张亮明等50人中毒事件作出调查处理，并书面答复。（3）对本案福建省南平市浦城县锐信合成革有限公司（以下简称锐信合成革公司）、福建省南平市第一医院（以下简称南平市第一医院）于2011年10月15日不支付张亮明的医药费，并合谋将张亮明一行6人从南平市第一医院驱赶出院，致使劳动者张亮明不治而死一案作出调查处理，并书面答复。（4）委托相关司法鉴定机构对张亮明职业中毒一案作出司法鉴定，并将本案相关职业病诊断、鉴定、再鉴定机构对劳动者职业中毒弄虚作假一案提请或是移送安全生产监督管理部门作出张亮明中毒的原因进行调查并依法处理，并依法作出正确的书面答复）。3.依法判决福建卫健委作出行政处理决定，撤销福建省医学会对张亮明违法作出的福建省福建职鉴字[2014]06号《职业病鉴定书》，并责令福建卫健委指定福建省医学会为其重新作出客观公正的本案职业病鉴定结论。4.请求依法判决根据《行政机关移送涉嫌犯罪案件规定》第三条至第八条的规定，将本案福建省医学会对本案受害人张亮明违法作出的弄虚作假职业病鉴定结论涉嫌犯罪的相关人员移送人民检察院依法处理。5.请求依法判决锐信合成革公司、南平市第一医院因暗中共同恶意串通在一起，对被害人张亮明的职业中毒事件作出虚假的诊断病历，并共同恶意串通在一起，在被害人处于职业中毒的生命危急的医疗时期由南平市第一医院故意将被害人张亮明的职业中毒事件作出虚假诊断病历，并共同恶意串通在一起将被害人张亮明故意从南平市第一医院强行驱赶出医院，而使张亮明中毒被害不治而死亡（同时造成其母王求之遭受沉重的精神打击而死亡）的违法犯罪人员移送公安机关依法处理。6.请求依法判决由国家卫健委、福建卫健委、南平市卫健委各为其赔偿因不履行法定职责而给其造成的经济损失800万元。7.请求依法判决福建省医学会为其赔偿因对被害人张亮明作出虚假职业鉴定而致使被害人张亮明及其母亲被害死亡所造成的经济损失800万元。8.请求依法判决由锐信合成革公司、南平市第一医院为其赔偿因对被害人张亮明见死不救而导致张亮明母子死亡所造成的经济损失800万元等。一审法院在审理本案过程中认为龚国政、张龚波的诉讼请求不明确，经释明，龚国政、张龚波于2020年3月23日向一审法院邮寄行政诉状,变更后的诉讼请求为：1.请求依法判决撤销国家卫健委对其作出的涉案不予受理决定，确认该行政行为违法，并责令国家卫健委重新作出具体的行政行为。2.请求依法判决将福建省医学会（职业病鉴定委员会）因对本案受害人张亮明违法作出的弄虚作假职业病鉴定结论涉嫌犯罪的相关人员移送人民检察院依法处理。3.请求依法判决锐信合成革公司、南平市第一医院因将被害人张亮明故意伤害死亡（同时造成其母王求之遭受沉重的精神打击而死亡）的违法犯罪人员移送公安机关依法处理。4.请求依法判决由国家卫健委为其赔偿因不履行法定职责而给其造成的经济损失800万元。5.请求依法判决福建省医学会（职业病鉴定委员会）为其赔偿因对被害人张亮明作出虚假职业鉴定而致使被害人张亮明及其母亲被害死亡所造成的经济损失800万元。6.请求依法判决由锐信合成革公司、南平市第一医院为其赔偿因对被害人张亮明见死不救而导致张亮明母子死亡所造成的经济损失800万元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项中规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上述规定的核心是指起诉要有明确具体的被诉行政行为。一案一诉原则是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同的行政行为和不同法律关系的，人民法院应当进行释明及指导，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院经审查后认为龚国政、张龚波的诉讼请求不明确，并向其作出书面通知进行了释明，但其变更后的诉讼请求针对涉案不予受理决定、职业病鉴定结论、行政赔偿、民事赔偿等事项，仍涉及不同的行为，分属不同的法律关系。龚国政、张龚波应当就其诉讼请求分别向法院提起诉讼，而不应在同一个案件中提出。故龚国政、张龚波所提诉讼请求不明确，缺乏具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，审判程序合法，本院应予维持。龚国政、张龚波提出撤销一审裁定、发回重审等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4144号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡糖果音乐空间娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑二区288-79、80、81。法定代表人：朱浩琪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡糖果音乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由松原市石焱文化传媒有限公司预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年八月六日书记员  刘纯怡
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保91号之二 解除保全申请人：王丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 解除保全申请人：宋书凤，女，1961年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被申请人:鼎石物流股份有限公司。 法定代表人：谢美玉职务：经理。 统一社会信用代码：91130200MA08ELTD9J。 地址：河北省唐山市古冶区。 王丽丽、宋书凤与鼎石物流股份有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0827财保91号民事裁定，扣押解除保全申请人鼎石物流股份有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车一辆。鼎石物流股份有限公司于2020年8月13日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。王丽丽、宋书凤于2020年8月25日向本院申请撤回诉前财产保全 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人王丽丽、宋书凤向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人王丽丽、宋书凤撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张淑君
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0108刑初296号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人檀某某，女，1987年9月5日生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市长安区。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年7月28日被我院取保候审。被告人檀某某1，女，1978年11月24日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市开发区。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市裕华区公安局裕华分局取保候审。2020年7月28日被我院取保候审。被告人赵某某，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市开发区。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年7月28日被我院取保候审。被告人赵某某，男，1999年10月3日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市开发区。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年7月28日被我院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人檀某某、檀某某1、赵某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人檀某某、檀某某1、赵某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月6日，檀某某2骑一辆摩托车载逯某某至石家庄市正定县游玩，后被正定县交警大队查扣檀某某2无牌摩托车。2017年11月7日23时许，檀某某、檀某某2、檀某某1、赵某某、赵某某在石家庄市米处找到逯某某，檀某某1、檀某某、赵某某将逯云超带上赵某某的车上，被告人檀某某、檀某某1、赵某某、赵某某用殴打、谩骂的手段，强迫逯某某花3300元购买檀某某2被查扣的摩托车，后放逯某某离开。公诉机关认为，被告人檀某某、檀某某1、赵某某、赵某某逞强耍横，强拿硬要，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人檀某某、檀某某1有期徒刑一年六个月；判处被告人赵某某、赵某某有期徒刑一年。四被告人均可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的报警案件登记表、立案决定书、调取证据清单、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明；被害人逯某某的陈述；证人李某证言；微信转账记录及银行交易明细；赔偿协议及谅解书；四被告人的供述；四被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。被告人檀某某、檀某某1、赵某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人檀某某、檀某某1、赵某某、赵某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人檀某某、檀某某1、赵某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后四被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人檀某某、檀某某1在共同犯罪中起作用较大，被告人赵某某、赵某某在共同犯罪中起作用较小，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人檀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人檀某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人赵某某犯犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯丽娟人民陪审员  姚立新人民陪审员  姬新平二〇二〇年八月十四日书 记 员  李兆元
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1651号原告：商科委，男，1983年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：安保才，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告商科委诉被告安保才民间借贷纠纷一案审，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告安保才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款25000元及资金占用期间的债务利息3500元（利息按年利率的6%计算至2019年12月22日以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，借款期限1个月，被告给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供2017年8月22日借条一份，证明被告向原告借款现金25000元的事实，并约定一个月后偿还该笔借款。由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年8月22日，被告安保才向原告商科委借款25000元，约定接借款期限1个月，借款到期后，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款25000元，并约定借款期限为1个月，有原告提供的借条为证，借款到期后，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安保才自本判决生效之日起十日内向原告商科委偿还借款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告安保才负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇二〇年八月十九日书记员  朱志鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保577号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：张文杰，男，汉族，1990年9月13日出生，住山东省阳信县。被申请人：李雪琳，女，汉族，1989年12月10出生，住山东省惠民县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1403号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：朱苟仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：袁玉婷，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱苟仔、袁玉婷金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱苟仔、袁玉婷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30931.28元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执645号之一申请执行人：吴新民，女，1954年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李浚泽，男，1990年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人吴新民与被执行人李浚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0381民初3292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月23日轮候查封了被执行人李浚泽名下的位于湘乡市郊粮站集资房02栋102号、权证号为湘（2019）湘乡市不动产权第××号房产（建筑面积：120平方米），因系轮候查封，且已抵押，故未处置。被执行人李浚泽因诈骗罪被本院判处有期徒刑，现正在监狱服刑。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院对被执行人李浚泽适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应执行的标的本金3万元和诉讼费275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11901号原告：史万军，男，1965年3月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号，统一社会信用代码：914101045651270689。法定代表人：安小宾。原告史万军与被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史万军到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告史万军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告参加郑州工会微信公众号推荐的犇犇油卡充值8.8折优惠活动，考虑郑州工会信息发布的权威性，当时就购买了3600元信用套餐，即每期返还300元/期，分12期返还，目前已使用完毕。2018年6月13日，又购买了6000元直充套餐，即每期返还500元/期，分12期返还，直接扣款信用卡5020元。从2018年7月起，手机APP充值页面一直提示“加油临时维护”，第二次所充6000元费用一直无法使用。后续多次联系公司客服电话，均无人接听，通过郑州315电话投诉以及祭城工商局投诉，告知其公司不出面解决，建议通过法律诉讼程序途径解决。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告河南前沿电子商务有限公司未到庭，未答辩。原告史万军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告向被告转账5020元，购买油卡套餐金额6000元，商品说明显示为套餐金额6000.00，售价5020.00。原告提交的手机APP犇犇加油卡公众号显示，可用额度6000元。审理中，原告称套餐金额为6000元，实际购买金额为5020元，购买后一直未使用，被告也未退还原告款项。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转账购买油卡套餐，被告为原告提供充值消费服务，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定向原告提供油卡充值服务。现原告购买套餐金额6000元的加油卡不能使用，被告应当承担返还义务，鉴于原告购买该套餐时实际花费金额为5020元，故对于原告主张被告返还充值卡余额6000元的诉讼请求，本院在5020元范围内予以支持。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告史万军5020元；二、驳回原告史万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十一日书记员  吴润晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初600号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭德民，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。2015年2月6日因犯非法吸收公众存款罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被取保候审，同年6月23日被羁押，6月25日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z621号起诉书指控被告人彭德民犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月29日22时许，被告人彭德民至重庆市南岸区某单元附近，窃取被害人周某停放在附近的二轮踏板摩托车一辆。同年4月1日，彭德民将所窃取的摩托车销赃获款500元。2020年6月14日19时许，被告人彭德民在重庆市沙坪坝区某小区车库旁，窃取被害人谭某停放在附近的白色二轮踏板摩托车一辆后销赃获款600元。经认定，被盗的白色二轮踏板摩托车价值2600元。案发后，公安机关追回被盗的摩托车两辆，并将白色二轮踏板摩托车发还给被害人谭某。公诉机关认为被告人彭德民的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭德民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、谭某的陈述，证人陈某的陈述，到案经过，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及彭德民的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人彭德民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭德民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2020年7月14日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭德民退出违法所得1100元，上缴国库；将公安机关追回的二轮踏板摩托车一辆发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月五日书记员 马瑞勤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保474号申请人：范桂凯被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行范桂凯与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1195号 赵进宝： 被执行人赵进宝罚金一案，本院于2020年8月7日立案强制执行，要求被执行人赵进宝缴纳罚金60000元。经本院执行，被执行人赵进宝已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1158号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行,住所:安徽省安庆市湖心北路76-2。 被执行人:常中宏,男,1978年11月7日出生。 被执行人：叶燕,女,1989年7月28日出生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被执行人常中宏、叶燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人常中宏、叶燕名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  漆梅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢446号 徐祥来、金宝钟： 关于申请执行人徐祥来与被执行人金宝钟不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0621民初2554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款3025.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法扣划被执行人金宝钟的银行存款3025.00元作为执行款支付给申请执行人徐祥来。申请执行人徐祥来申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初2554号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2554号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之二十九被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在山东省农村信用社联合社6223191755951238,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执258号 申请执行人邵建中，女，1973年6月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人张昌胜，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人麻芬，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人邵建中与被执行人张昌胜、麻芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵建中向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初439号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  金浩鑫
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初385号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人牛依兵，男，1961年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省神木市高家堡镇，捕前住户籍所在地。因涉嫌犯失火罪于2020年4月25日被神木市公安局刑事拘留，同年5月29日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人牛依兵犯失火罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人牛依兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日上午8时许，被告人牛依兵独自在神木市高家堡镇柳巷村石窑塔自家耕地上锄草，并用随身携带的打火机燃烧地上的玉米秸秆，当时未引发火灾。中午lI时许，牛依兵离开现场回家时，用铁锹翻动燃烧过的玉米秸秆灰烬，由于未充分燃烧，加之天气刮起大风，导致周围树木被引燃，引发火灾，燃烧时间持续约三小时。2020年4月28日，经神木市林木种苗工作站认定过火面积为：烧毁高家堡镇柳巷道苗圃面积为320亩，高家堡镇新民林场苗圃面积100.4亩，总计烧毁420.4亩苗圃地，烧毁各类树苗873815株。被烧毁财物中还包括1.2KM电信光缆5根，3KM高压绝缘导线，经神木市价格认证中心鉴定，被烧毁苗木和电线等价值3362718元。 上述事实，被告人牛依兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人牛怀义等47人的陈述，证人牛三弟、牛来小的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过说明，指认笔录，现场勘验笔录及照片，气象资料证明，高家堡镇巷村被烧苗木外业调查统计表，鉴定意见通知书，鉴定意见书，价格认定结论书，打火机一个等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人牛依兵在自家农田地中燃烧秸秆，在未保证燃烧物完全熄灭的情况下离开现场，因风势过大而引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人牛依兵归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人牛依兵犯失火罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2022年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘涛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初872号 原告:淮南市汉悦工贸有限公司,住所地淮南市大通区大通工业园二期28号，统一社会信用代码913404005649658608。 法定代表人：吴强汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被告：孙君君，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人:刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 原告淮南市汉悦工贸有限公司与被告孙君君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理过程中，原告淮南市汉悦工贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市汉悦工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市汉悦工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告淮南市汉悦工贸有限公司负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年八月四日 书记员代 娇 娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢108号 刘元平、时西平： 申请人刘元平与被执行人时西平买卖合同纠纷一案，申请人刘元平于2020年8月21日申请强制执行，请求被执行人时西平支付18500元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日