wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3528号 原告：于斌，男，1982年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：孙荣庆，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告于斌与被告孙荣庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告孙荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于斌的诉讼请求：1、依法判令被告孙荣庆立即偿还借款本金5000元及借款利息（借款利息自2018年7月5日按年利率24%计算至实际全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告孙荣庆与原告于斌签订了借款借据，向原告借款人民币5000元，借据对借款期限、金额、利息等均进行了明确约定，其中：借款期限为1个月。借款金额5000元，年利率24%。借款到期后，被告长期拖欠借款不予清偿。原告要求被告立即清偿借款本金5000元及借款利息。 被告孙荣庆缺席无答辩。 经审理查明：2017年7月4日，被告因生活需要向原告借款，原告将现金5000元交付给被告，被告孙荣庆为原告出具借据一张，载明“本人孙荣庆向于斌借款人民币5000元整，借款人已收到借款，借款人利息按照年利率百分之二十四计算，逾期不归还向黄骅市人民法院起诉”。同时又出具收条一张，载明“今收到于斌现金5000元”。借款之后，被告通过微信向原告于斌还款3500元，还款利息及本金详见下表。                            本金                       利率                       还款时间                       还款金额                       还款利息                       还款本金                       尚欠本金                               5000                       24%                       2017.8.4                       500                       100                       400                       4600                               4600                       24%                       2017.9.5                       500                       92                       408                       4192                               4192                       24%                       2017.10.5                       500                       83.84                       416.16                       3775.84                               3775.84                       24%                       2018.1.5                       500                       226                       274                       3501.84                               3501.84                       24%                       2018.1.9                       500                       0                       500                       3001.84                               3001.84                       24%                       2018.2.4                       500                       60                       440                       2561.84                               2561.84                       24%                       2018.4.10                       500                       102                       398                       2163.84                现被告尚欠原告借款本金2163.84元。关于利息，原告主张按照以5000元为本金，以年利率24%计算自2018年7月5日至借款本金还清之日止。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、微信转账截图在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告于斌已经向被告交付借款，被告未按照约定还款，构成违约。原告催要被告还款符合法律规定，本院予以采信。被告已经还款，尚欠本金2163.84元。关于利息，原告已经还款至2018年4月10日，故利息起算点自2018年4月11日开始起算。关于利息标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告孙荣庆偿还原告于斌借款本金2163.84元及利息（利息以2163.84元为标准，自2018年4月11日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙荣庆承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执758号申请执行人陆**，男，1971年12月10日生，汉族，住商水县。被执行人张**，男，1986年4月5日生，汉族，住商水县。申请执行人陆**与被执行人张**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年5月27日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆；4、2020年5月26日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金12000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张三虎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢200号 申请执行人：张艳芬，女，1983年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：申玉勇，男，成年，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张艳芬申请执行被执行人申玉勇民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2008）滨民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50210.00元，并承担本案执行申请费653.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月9日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封并扣划被执行人名下银行账户，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2008）滨民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔明晔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4302号之二原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市润阳广场西侧119-122号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地句容市郭庄镇东方红村688号。法定代表人：潘龙，系该公司董事长。被告：句容市盛达环保净化材料有限公司，住所地句容市天王镇戴庄村袁共路1号。法定代表人：陈利娟，系该公司总经理。被告：句容市诚发活性炭厂，住所地句容市袁巷镇戴庄村。投资人：包志军，系该厂厂长。被告：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，住句容市。被告：许琼，女，1990年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：包志军，男，1974年12月18日生，汉族，住句容市。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司与被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市诚发活性炭厂、潘龙、许琼、包志军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告句容市华阳科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费26194元，减半收取13097元，保全费5000元，合计18097元，由原告句容市华阳科技小额贷款有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年八月十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执777号申请执行人：苏金玲被执行人：朱新花本院立案执行的申请执行人苏金玲与被执行人朱新花责令退赔执行一案，本院根据苏金玲的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1085号 申请执行人：黄锌嫣，女，1982年10月2日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行黄锌嫣与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4009号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费2579元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1463号 (2013)沭非诉行审字第348号行政裁定书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地常州市和平中路421号。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被执行人：牟建伟，男，1977年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：王红，女，1981年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人牟建伟、王红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402民初6329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3642号申请执行人：郝志宏，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101号。负责人：赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女。申请执行人郝志宏与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行(2020)津0104民初4922号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执464号之三申请执行人范荣花，女，1971年7月26日出生，汉族，太原钢城企业公司机械总厂职工，住太原市。被执行人续继伟，男，1965年9月15日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。申请执行人范荣花与被执行人续继伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人续继伟限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人续继伟名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2020）晋0108执464号之一执行裁定书，查封被执行人续继伟所有的车牌号为×××号汽车壹辆，但未实际控制，无法进行处置。2020年7月13日，本院向被执行人续继伟发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人续继伟有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人续继伟可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执464号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初962号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：陶震文，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：易素梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陶震文、易素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初213号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：湖北中港金属制造有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：王美利，该公司执行董事兼总经理。原告镇江二马信息技术有限公司与被告湖北中港金属制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年8月14日以原、被告已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  许满红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保915号申请人李镇宇与被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币950000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5945号民事裁定书，于2020年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保915号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1101号申请执行人：山东鲁纳尼亚机械设备有限公司，住所地：东阿县铜城办事处王海村美乐家园小区临街门市北数第三间。法定代表人：杨文祥，执行董事兼经理。被执行人：高春梅，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，居民，住阳谷县。申请执行人山东鲁纳尼亚机械设备有限公司与被执行人高春梅、钟本健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）鲁1521民初797号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告高春梅、钟本健共同偿还原告山东鲁纳尼亚机械设备有限公司借款本金300万元及利息（自2017年12月8日起至2018年10月21日止，以500万元本金为基数，按照年利率8%计算；自2018年10月22日起至实际还清之日止，以300万元本金为基数，按照年利率8%计算）。高春梅、钟本健、未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁纳尼亚机械设备有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人高春梅、钟本健下达执行通知书，于2020年5月14日、2020年8月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月31日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初797号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的3000000元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元、申请执行费32400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十七日书记员  秦增生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异137号 异议人（案外人）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系该银行董事长。 委托代理人：管儒田，男，1984年10月30日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。 法定代表人：毕远秋，系该公司经理。 委托代理人：林杰义，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被执行人：于长安，男，1953年5月31日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：卢德福，男，1962年6月19日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：郝明胜，男，1960年5月7日出生，住宽甸满族自治县。 在本院执行申请执行人宽甸金秋小额贷款有限责任公司（以下简称“金秋小贷”）与被执行人于长安、卢德福、郝明胜借款合同纠纷一案中，异议人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）于2019年9月29日对本院冻结被执行人于长安持有的农商银行0.7933%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，宽甸法院在（2019）辽0624执字第1377号协助执行通知书过程中，查封冻结被执行人于长安在农商银行的股权，金额为238万元。因被执行人于长安在农商银行的股权中，有188万元是代持股份（其他有9人授权代持），这188万元权利不归于被执行人于长安享有。被执行人于长安个人享有股权50万元，已在农商银行为借款人**质押贷款50万元。故提出书面异议，请求法院解除对该财产的冻结。 申请执行人辩称，异议人的异议理由不能成立。根据公司法、银行法的规定，股份有限公司的股份有两种形式，一种为记名股票，一种为不记名股票，根据公司法第138条及139条之规定，股票的转让必须在证券结算的交易机构完成，完成后必须进行更名，所以记名股票不存在代持的情况，而且根据公司法的规定，股票以登记为准，未登记的不能对抗第三人。关于异议人提出的50万元质押，根据公司法第142条和最高人民法院关于担保法若干问题的解释以及银监会对商业银行加强股权质押管理的通知第7条的规定，公司或银行不得接受本行股权进行抵押，所以申请人的申请不能成立，请求驳回异议人的异议申请。 被执行人于长安、卢德福未予答辩。 被执行人郝明胜称，其认为法院执行部门查封行为符合法律规定，无其他证据的情况下，股份登记在被执行人于长安的名下，应视为于长安的财产，于长安的其他纠纷应另行提起诉讼。 本院查明，2014年11月1日，被执行人于长安由被执行人卢德福、郝明胜担保在申请执行人处借款500000元。合同约定，被执行人于长安于2015年10月31日还款。借款到期后被执行人于长安未偿还借款，被执行人卢德福、郝明胜亦未承担保证责任，申请执行人向本院提起诉讼，本院于2017年6月29日作出（2017）辽0624民初266号民事调解书，调解协议约定：“一、被告于长安偿还原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算），于2017年12月31日前付清；二、被告卢德福、郝明胜对上述债务承担连带保证责任。被告卢德福、郝明胜承担连带保证责任后，有权向被告于长安追偿。”被执行人于长安、卢德福、郝明胜未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月29日作出（2019）辽0624执字第1377号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人于长安所持有的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司0.7933%的股权，冻结期间不得转让。冻结期限两年。”现异议人提出异议，请求解除对于长安持有的0.7933%股权的冻结。 另查，2019年8月16日案外人**与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司青山沟支行签订借款合同，约定借款金额500000元，被执行人于长安为其提供质押担保。同日，被执行人于长安与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司青山沟支行签订质押合同，合同约定以被执行人于长安在异议人处的500000元股金为案外人**质押担保。 再查，本院审查期间异议人提供9份《代理行使股东权利授权书》载明：授权被执行人于长安行使在异议人处的股权的权利。9份授权书合计股东权利188万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，关于涉案50万元股金，该50万元为被执行人于长安所有，登记在于长安名下，案件审查过程中异议人未提供证据证明该股权质押已在工商行政管理部门登记设立。关于涉案188万元股金，该188万元登记在被执行人于长安名下，异议人虽提供证据证明该188万元是被执行人于长安为案外人代持股份，但《代理行使股东权利授权书》为股东内部协议，不能对抗外部第三人。故本院作出的（2019）辽0624执字第1377号执行裁定书，裁定冻结涉案0.7933%股权符合相关规定。综上，本院（2019）辽0624执字第1377号执行裁定书符合法律规定。异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 李 晓 宇 书 记 员 李  雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4030号申请执行人：潘卫星被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘卫星与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第316号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执241号之二 被执行人：潘治宇，男，汉族，1987年8月17日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行潘治宇犯骗取贷款罪判处罚金、责令退赔一案中，经查,位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的不动产系被执行人潘治宇单独所有[不动产权证号：名山004XXXX]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘治宇名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的不动产[不动产权证号：名山004XXXX]，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十日 书记员  黄微
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执562号申请执行人：曹跃强，男，1977年2月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：许金鹏，男，1979年6月30出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈卫卫，男，住博爱县。本院在执行曹跃强与许金鹏、陈卫卫租赁合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初3746民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人许金鹏、陈卫卫未按上述生效法律文书履行义务，曹跃强向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许金鹏、陈卫卫发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金鹏、陈卫卫负有继续向申请执行人曹跃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李培辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2480号 原告：刘丛玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住扶余市。 被告：曹宝昌，男，1972年2月15日出生，住扶余市。 原告刘丛玲与被告曹宝昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘丛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丛玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执恢15号 王宪东、赵景林： 王宪东与赵景林合同纠纷一案，申请执行标的共计10493.40元，执行费57元。经本院立案执行，现被执行人赵景林已给付申请执行人9000.00元，剩余1493.40元申请执行人王宪东自愿放弃执行，并且本院将赵景林在建设银行伊春友好支行帐户的存款57.00元予以扣划，本案已全部给付完毕。至此，王宪东向本院申请执行的（2013）翠民初字第72号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1183号申请人：陈慧玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谢建华，女，1978年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：车军利（又名车建忠），男，1977年8月8日出生，汉族，住濮阳县。关于陈慧玲申请执行谢建华、车军利民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初7629号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告谢建华、车军利自判决生效之日起十日内偿还原告陈慧玲借款本金80000元及逾期还款利息（具体数额以80000元为基数，自2017年6月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。由于被执行人谢建华、车军利未按生效法律文书确定的义务履行，申请人陈慧玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人谢建华名下豫Ｊ×××××5雅阁牌车辆，被执行人车军利名下豫Ｊ×××××0哈飞牌车辆，车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人谢建华、车军利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建华、车军利负有继续向申请执行人陈慧玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月二十七日书记员  常小敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执770号 申请执行人：龙泉，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1091号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈娟银行存款27000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月四日 书记员  查 勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1423号申请执行人：赵俊楠，男，1993年5月4日出生，汉族，住温县。被执行人：叶帅帅，又名叶帅，男，1993年12月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人赵俊楠与被执行人叶帅帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵俊楠与被执行人叶帅帅双方已达成执行和解协议,协议如下：双方确定本案的结案标的为20420元，被执行人叶帅帅定于2020年8月12日前偿还申请执行人赵俊楠5000元，余款15420元定于2020年10月12日前全部清偿完毕，担保人张秀荣（410825196108040528）自愿对本案债务提供担保，若被执行人叶帅帅违反上述协议，张秀荣自愿对本案债务承担连带清偿责任，申请执行人赵俊楠书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  马晴云
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2385号     申请执行人：任东琴，女，汉族，1980年11月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省临县人，现住延安市宝塔区。   被执行人：延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司。住所地：延安市。   法定代表人：张伟，系该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        任东琴申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0601号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付任东琴工资1270元）。被执行人承担案件执行费50元。2020年8月26日，申请人任东琴来法院称自己已与被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司私下协商处理好了。故向本院提出撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0601号仲裁裁决书的执行申请，经本院查明，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2385号案件的执行。   如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  王  涛   审 判 员  刘 森 虎       二〇二〇年八月二十六日    书 记 员  吴 帅 帅                  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2059号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：董荫成，男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高雅茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年11月5日作出的（2019）津0103民初8325号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人董荫成名下所有的坐落于天津市北辰区房屋；二、查封期限三年，自2020年8月27日始至2023年8月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳恒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保133号本院执行的谢小东申请衡阳白沙洲开发建设投资有限公司债权人代位权纠纷一案，依据申请人提供的财产线索，本院已向衡阳白沙洲开发建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、扣留常德市市政建设有限责任公司在衡阳白沙洲开发建设投资有限公司的工程款420万元，已于2020年8月21日签收，（期限为1年，自2020年8月21日起至2021年8月20日）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4107号原告：刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：孟庆忠，总经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：河南省商丘市中州路。法定代表人：王金立，经理。原告刘红利与被告河南民基建设工程有限公司、商丘市宁陈苏通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘红利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红利撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年八月十八日书记员  管宏博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4386号申请执行人：孙永固，男，1958年5月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初7712号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二〇年八月十日书记员 祝琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2292号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事。 委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。 被告：曹大力，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司（以下简称欣亿家物业公司）与被告曹大力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣亿家物业公司委托诉讼代理人邹建到庭参加诉讼,被告曹大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣亿家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年4月起至2019年11月30日止的物业服务管理费4672.00元及其滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率140%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹大力系原告所管理的金信.世纪锦源小区的住户，双方签订《前期物业服务合同》约定，由原告提供物业管理服务，并对住户收取物业服务管理费。被告自2017年4月起至今未缴纳物业服务费，原告多次催收，被告以各种理由拒绝，故提起诉讼。庭审中，原告将诉讼标的增加为：要求被告向原告支付从2017年4月起至2020年6月30日止欠缴的物业服务费5694.00元。 被告曹大力未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：《金信.世纪锦源B区前期物业服务合同》，交房通知，房屋接收领取表，事件记录表，原告电话催收物业费登记表，催费通知等证据，经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2014年12月20日，原告欣亿家物业公司与泸州市金信房地产开发有限公司（以下简称金信开发公司）签订《金信.世纪锦源Ｂ区前期物业服务合同》约定，由原告欣亿家物业公司对金信.世纪锦源Ｂ区小区提供前期物业服务事宜，物业坐落位置为泸州市江阳区，物业类型为高层住宅、商业、多层住宅，双方未约定服务期限，物业类型为高层住宅物业服务费按1.3元／平方米／月计价，物业服务费从本物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月25日前交纳，物业管理服务内容包括物业共用部位、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，公共秩序的维护与车辆停放等，此外，双方还对各自的权利义务等内容作了相关约定。嗣后，原告为该小区提供物业服务至今，其在物业服务管理过程中，存在瑕疵。 被告系金信.世纪锦源房屋的业主，属高层住宅，被告自2017年4月起至2020年6月30日止欠付物业管理服务费5694.00元，经原告多次催收未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告欣亿家物业公司与金信开发公司签订的《金信.世纪锦源B区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告按约履行物业管理义务，被告曹大力作为该合同所涉物业的业主亦应当按照合同约定支付物业管理费。故原告诉请被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。同时，由于原告提供的服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹大力于本判决生效之日起，十日内支付尚欠原告泸州市欣亿家物业管理有限公司2017年4月起至2020年6月30日止的物业服务费计5694.00元； 二、驳回原告泸州市欣亿家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用小额诉讼程序10.00元，由被告曹大力负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  牟 玲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执960号 申请执行人：陈某某，男，1975年1月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行陈某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初638号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为30000元的购房发票，并协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记，向申请执行人退还购房款7460元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为30000元的购房发票时垫付的税款2229.29元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初638号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执485号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行行长。被执行人：袁成华，男，1967年8月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁成华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5955号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、于2019年12月19日前给付原告借款本金162953.2元及利息、罚息（截止2019年9月5日利息5017.04元、罚息325.6元，此后利罚息按合同约定标准计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费减半收取为1833元，由袁成华负担。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年3月18日、2020年4月8日、2020年6月9日、2020年7月29日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年3月19日依法对被执行人袁成华的银行及财付通支付科技有限公司的账户进行冻结；4、2020年8月5日，依法划拨被执行人袁成华的银行存款及财付通支付有限公司的存款，扣除执行费后剩余31944.4元依法向被执行人发放；5、本院依法限制被执行人的高消费。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年八月七日书记员  张陈智
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异488号案外人：刘志刚，男，1984年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。申请执行人：王琦，男，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人：宫亚飞。在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘志刚对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定查封的被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊1幢30607号房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘志刚提出执行异议称，2005年10月其与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修金等），云锦公司于2005年11月18日向其交付了该房屋。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理，后案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因云锦公司原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对案涉房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。申请执行人王琦辩称，云锦公司已被西安市碑林区人民法院于2018年宣告破产，云锦公司所有财产已被破产管理人陕西英博律师事务所接管，王琦于2020年4月27日向云锦公司管理人申请破产债权申报，故案外人刘志刚不具有提出执行异议的资格。本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案案涉房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。本案审查过程中，刘志刚提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，该合同约定，刘志刚购买云锦公司名下位于西安市××××街综合楼第壹栋叁单元陆层130607号房屋。2、陕西省西安市销售不动产统一发票，项目：新民街综合楼130607，金额：433000元。3、维修基金收款收据（2005年11月18日）。4、契税登记费收据（2005年11月30日）。5、入户通知书（2003年11月2日）。5、天然气卡押金收据（2005年11月18日）。6、水电卡押金收据（2205年11月18日）。7、物业费收款收据。申请执行人王琦提交以下证据：1、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人张顺琴对被申请人陕西云锦置业发展有限公司的破产清算申请；2、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103破1号中止民事执行程序通知书；3、债权申报回执：申报人王琦，管理人签章为陕西云锦置业发展有限公司管理人。以上事实有执行裁定书、民事裁定书、通知书、回执等证据在卷佐证。本院认为，本案中，被执行人云锦公司已进入破产程序，申请执行人王琦向云锦公司管理人申报了债权，相关执行程序按照法律规定均应中止。案外人刘志刚对案涉房屋提出排除强制执行的异议已无相应之事实基础。《企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。故案外人刘志刚可以向管理人主张权利以保障其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘志刚提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年八月二十一日书记员 郑银萍
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1209号申请执行人赵玉良被执行人林甸县四季青镇东方红村民委员会。法定代表人李长财本院在执行申请执行人赵玉良与被执行人黑龙江省大庆市林甸县四季青镇东方红村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人向本院重复立案，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日()书记员 刘英辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更827号 罪犯刘帆，男，汉族，生于1991年12月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2014年6月6日作出（2014）万法刑初字第00322号刑事判决，以被告人刘帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。该犯同案犯不服，提起上诉，于2014年9月28日经本院以（2014）渝二中法刑终字第00194号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月13日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘帆在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯刘帆本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘帆符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘帆系主犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯刘帆本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘帆系主犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘帆减去有期徒刑七个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2022年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执344号 易金寸、易德军： 本院在执行申请执行人易金寸与被执行人易德军健康权纠纷一案中，经强制执行，（2020）湘12民终891号民事判判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执280号申请执行人：孙庆春，男，1952年1月1日出生,住讷河市。被执行人：房振江，男，1957年11月16日出生,住讷河市。申请执行人孙庆春与被执行人房振江机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用其名下所有位于讷河市讷南镇五福村9组的6.6亩土地承包给申请人孙庆春四年以抵顶该案执行款，承包期限自2021年1月至2024年12月止，申请人于2024年12月前给付被执行人房振江人民币1000.00元整，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执280号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月十八日书记员  盖玉坤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1038号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张贵松，男，1990年02月21日出生，汉族，居民。被申请人肖琦，女，1994年03月11日出生，汉族，居民。2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张贵松、肖琦有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张贵松、肖琦的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2904号申请执行人：郑州盛庭快捷酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城31、32号楼3层。法定代表人：王楷，总经理。被执行人：周某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。郑州盛庭快捷酒店有限公司与周某某租赁合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周秀萍支付原告工资共计6572元。因周秀萍未按上述生效法律文书履行义务，郑州盛庭快捷酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秀萍负有继续向申请人郑州盛庭快捷酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十九日法官助理王继征书记员周博文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2219号上诉人（原审被告）：丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆，住所地丹阳市开发区钟发小区综合朝东3-4号。经营者：徐玉华。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。法定代表人：陈菊芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。上诉人丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆因与被上诉人丹阳市鼎盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年八月十七日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6590号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街10号负责人：李佩歧，系银行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。委托代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。被告：张晓东，男，汉族，1987年4月30日出生，住址：沈阳市和平区。被告：徐婷婷，女，汉族，1987年5月19日出生，住址：沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告张晓东、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取3007元，保全费2091元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  吴东洋二〇二〇年八月二十一日法官助理王建兵书记员王娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1461号原告宝清县铭禹物业管理有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇建行综合楼一楼门市西第一门市。法定代表人颜小红，该公司总经理。委托诉讼代理人唐丰，男，汉族，1962年9月23日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省宝清县。被告王强，男，1987年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县铭禹物业管理有限责任公司负担。审判员  陶仕明二〇二〇年八月二十一日书记员  王玥晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16995号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告王学争，女，汉族，1982年6月27日出生，原住郑州市，现住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告王学争物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1849号原告：李安乐，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。被告：闫建新，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省孟津县。被告：闫巧巧，女，汉族，1990年8月22日出生，住河南省郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。负责人:李迅。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。原告李安乐诉被告闫建新、闫巧巧、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王政豪、被告闫建新、被告保险公司委托诉讼代理人和自豪到庭参加了诉讼，被告闫巧巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安乐向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计179364.41元，具体赔偿清单：1、医疗费58159.86元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1750元；4、残疾赔偿金68401.94元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费11554.02元；7、误工费37413元；8、被扶养人生活费22665.59元；9、交通费720元；10、鉴定费1900元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、若事故发生后核实驾驶员及车辆手续齐全，不存在免赔情形，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、事故发生后，我公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，三责险先行赔付20000元，该相关赔偿金额应在法院最终核算原告全部合法损失后扣除。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告闫建新辩称，对事故本身及责任划分无异议，但是车辆投保有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告闫巧巧缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2019年11月24日9时40分左右，在孟津县××省道××村村口路段，被告闫建新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶，与沿道路南侧非机动车道内由西向东行驶李安乐未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成李安乐受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告闫建新负事故同等责任，原告李安乐负事故同等责任。被告闫建新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告闫巧巧，被告闫建新具备该车驾驶资格。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告李安乐受伤后被送至孟津第二人民医院急救，同日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，2019年12月28日出院，在此期间原告支出医疗费58004.36元。2020年6月2日，原告遵医嘱在河南省洛阳正骨医院复查，支出155.5元。被告保险公司已垫付原告李安乐医疗费30000元。3、原告李安乐诉前申请对其伤残等级进行鉴定及对护理期限、人数、营养期限、误工期限进行评估，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李安乐因交通事故致第4腰椎椎体骨折，经手术治疗，评定为十级伤残。李安乐伤后：营养期为70-90天；护理期为70-90天；误工期限为160-180天。原告为此支出鉴定费1900元。4、原告李安乐受伤前长期从事交通运输业。原告儿子李玉祥，生于2011年5月5日。原告父亲李建军，生于1948年4月29日，母亲李坤真，生于1948年3月29日。原告父母共生育3个子女。本院认为，原告李安乐因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告闫建新负事故的同等责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔付，交强险限额之外的部分在商业三者险范围内赔偿50%，不属于保险公司赔偿的间接损失部分由被告闫建新赔偿50%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费58159.86元；2、营养费，20元/天×80天=1600元；3、住院伙食补助费，50元/天×35天=1750元；4、护理费，参照上年度河南省居民服务业平均工资，按80天计算，护理费为128.38元/天×80天=10270.4元；5、误工费，参照上年度交通运输业平均工资，按170天计算，护理费为207.85元/天×170天=35334.5元；6、残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费，应根据城镇居民人均生活消费性支出21971.57元/年标准，分别计算原告儿子及父母的扶养费，原告主张共计22665.59元不超过法律规定范围，本院予以支持。8、精神抚慰金，酌定4000元；9、交通费酌定320元；10、鉴定费1900元；综上，以上原告李安乐损失共计204402.29元，其中1-9项202502.29元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金4000元），剩余82502.29元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，为41251.15元，两项合计161251.15元，扣除被告保险公司已垫付的30000元，被告保险公司应再支付原告各项损失131251.15元。第10项鉴定费1900元，由被告闫建新赔偿50%，为950元。原告其他主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安乐各项损失131251.15元（已扣除垫付的30000元）。二、被告闫建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安乐鉴定费损失950元三、驳回原告李安乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告李安乐承担100元，被告闫建新承担600元，被告承担部分限本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 翟格格
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终778号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李楠，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李楠商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3579.22元（上诉人广西博鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取1789.61元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2871号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：牛玉雷，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦红亮，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、牛玉雷因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2409号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第15387028号“N多外带寿司”商标，由浦红亮于2014年9月22日申请注册，专用期限至2025年11月6日，核定使用在第35类进出口代理、广告、替他人推销等服务上。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月21日作出的商评字[2018]第241573号《关于第15387028号“N多外带寿司”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）,认定：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第一条、第九条的规定属于总则性规定，其具体内容已经在相应的实体条款中体现，本案将适用相应的实体条款予以审理。诉争商标指定使用在第35类广告等服务上，直接表示了服务的内容特点，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，未违反2013年商标法第十一条第一款第一项和第三项的规定。裁定：对诉争商标予以无效宣告。行政阶段，浦红亮提交了如下证据：1．产品包装、宣传册印刷合同；2．店招订货合同；3．委托加工合同；4．产品发货单及费用收据；5．产品检测报告、实际使用照片；6．宣传合同、发票、视频截图、参展合同及发票；7．在先裁定。原审诉讼中，浦红亮提交了如下证据：1．在先商标信息；2．常州恩多餐饮管理有限公司工商登记信息；3．商标授权许可协议；4．商标使用许可协议及发票；5．餐盒加工合同及发票；6．百度推广续费合同及发票；7．已被核准的包含“外带寿司”“寿司”的商标信息；8．工商档案信息；9．牛玉雷恶意注册包含“N多”字样商标的证据。原审另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。浦红亮不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标文字为“N多外带寿司”，其中“外带寿司”反映了餐饮服务的内容，但该服务与诉争商标核定使用的广告等服务存在较大差异，结合“N多”二字，诉争商标的文字内容并不直接描述其核定使用服务的内容与特点，能够起到区分服务来源的作用，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：“N多外带寿司”易被相关公众理解为“无限多的外卖寿司”，核定使用在第35类进出口代理、广告、替他人推销等服务上，直接表示了上述服务的内容，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，诉争商标应予无效宣告。牛玉雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：诉争商标不具有显著性，使用在第35类广告等服务上，仅直接表示了服务的特点和内容，诉争商标应予无效宣告。浦红亮服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。判断诉争标志是否属于该款规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准。本案中，诉争商标为“N多外带寿司”，核定使用在第35类进出口代理、广告、替他人推销等服务上，并未直接表示核定使用服务的内容和特点，相关公众通常不会认为诉争商标系指代或描述服务的内容，能够起到区分服务来源的作用，原审判决对此认定并无不当。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第二项之规定，国家知识产权局、牛玉雷的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局、牛玉雷的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局、牛玉雷各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月十八日书记员 宋 爽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执723号之一 申请执行人：无为县陶惠春农资服务部，住安徽省无为县，统一社会信用代码9134022532804463XC(1—1)。 负责人：陶惠春。 被执行人：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县陶惠春农资服务部与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张尚东的存款10000元，期限为一年。或其价值相当于10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 周继璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7730号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人聂玉胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10604号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂玉胜的银行存款或应当履行义务部分的收入13513.85元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执461号之一   申请执行人青海波航集装袋有限责任公司，统一社会信用代码：91630123710490278L，住所地：青海省湟源县城关镇青藏路6号。   法定代表人：王永生，该公司董事长。   委托代理人张桂秀，女，汉族，1980年9月27日出生，青海波航集装袋有限责任公司职工，住青海省湟源县。   被执行人青海高源特殊硅业有限公司，组织机构代码：781449205，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：马元福，该公司董事长。   申请执行人青海波航集装袋有限责任公司与被执行人青海高源特殊硅业有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月28日立案执行，被执行人青海高源特殊硅业有限公司应支付申请执行人青海波航集装袋有限责任公司货款共计104200元，负担案件执行费1463元。   1执行立案后，本院以电话联系和实地查找的方式多次联系被执行人青海高源特殊硅业有限公司均无果（电话停机），于2019年9月2日以电子送达的形式向被执行人青海高源特殊硅业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已经发生的法律效力的（2017）青0123民初158号民事判决书的内容，履行支付申请执行人青海波航集装袋有限责任公司货款104200元，负担案件执行费1463元的义务。被执行人青海高源特殊硅业有限公司至今未履行。   2、本院于2019年8月28日、12月3日，2020年1月20日、4月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人青海高源特殊硅业有限公司的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人青海高源特殊硅业有限公司的银行账户及网银账户内的存款为零；无车辆、股票、证券等登记信息。   3、2019年11月6日，因被执行人青海高源特殊硅业有限公司未在经营状态，本院通过青海省市场监督管理局甘河工业分局查询并调取被执行人青海高源特殊硅业有限公司的工商注册信息档案，查实被执行人青海高源特殊硅业有限公司于2006年4月7日登记注册成立，经营期间股东和注册资本登记变更后，仍无法继续正常维持于2016年12月5日被依法吊销，且企业已退还生产经营场所租赁的土地，搬离不知去向。   4、2019年11月18日，本院通过湟中法院执行局查实：2014年被执行人青海高源特殊硅业有限公司因生产资金周转困难，向青海银行股份有限公司大通支行和中国建设股份有限公司大通支行贷款时，以全部资产抵押给青海天诚信用担保有限责任公司做其贷款担保人，后仍因经营不善无法偿还到期贷款，将全部资产转让给青海天诚信用担保有限责任公司，并办理了相关登记手续。自此后，被执行人青海高源特殊硅业有限公司属名存实亡。   5、2020年8月26日，本院依法将被执行人青海高源特殊硅业有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日，2020年8月20日告知了申请执行人，因被执行人青海高源特殊硅业有限公司已停业，且被依法吊销，要求其提供被执行人青海高源特殊硅业有限公司的其他有效联系方式，以及可供执行的财产线索。申请执行人青海波航集装袋有限责任公司表示再无法提供被执行人青海高源特殊硅业有限公司的其他有效住址和可供执行的财产线索。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人青海高源特殊硅业有限公司已停业，且于2016年被依法吊销，实属名存实亡，更无可供执行的财产。现申请执行人青海波航集装袋有限责任公司不能提供被执行人青海高源特殊硅业有限公司的其他有效联系方式和可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月二十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3120号 原告：石志胜，男，汉族，1960年6月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王永生，男，汉族，1952年9月4日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：闫海军，男，汉族，1959年1月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告石志胜与被告王永生、闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志胜、被告王永生、闫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金100000元及利息（按月利率2%，从2016年12月12日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告王永生因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为半年，被告闫海军为担保人，二被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由推诿不还，故成诉。被告王永生承认原告在本案中所主张的借款事实，并同意还款。被告闫海军承认原告在本案中所主张的担保事实，但认为，在被告王永生无法清偿借款的情况下同意承担担保责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王永生向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告王永生应按约定及时偿还借款。被告闫海军作为担保人在被告王永生向原告出具的借条上签字，未约定保证期间及保证方式，被告闫海军自认原告在借款期限届满后一直向其主张该款，故被告闫海军的保证责任并未因保证期间的经过而免除，被告闫海军应按照连带责任保证承担保证责任。被告闫海军承担保证责任后，有权向被告王永生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告石志胜偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月息2分自2016年12月12日起计算至实际付款之日止）；二、被告闫海军对上述款项承担连带清偿责任，被告闫海军承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，原告已预交，减半收取计1990元，实际由被告王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    粟  洁                          二〇二〇年七月三十日       书  记  员    白潇潇 1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢244号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：崔振本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢244号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1078号 申请执行人：吉林市江城华日商贸有限公司，住所地船营区。 法定代表人：陈培珍。 被执行人：刘艳莉，女，1980年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：谢丽丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张越，男，1982年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：郭德秋，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：周晓飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人刘艳莉、谢丽丽、张越、郭德秋、周晓飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1059号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：张媛，女，1985年5月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：志强物业）与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告张媛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3819元，违约金为1145.7元，合计4964.7元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区6-1-305室的业主，房产面积138.36平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费159.11元。但是自2019年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3819元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1145.7元。经原告多次催要，被告拒不支付。张媛未答辩亦未提交证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告志强物业与河南志强置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告张媛具有约束力。原告志强物业依照协议约定为被告张媛入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告张媛作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业服务委托合同》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告张媛支付2019年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费3819元，本院予以支持。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，有照片为证，本院予以采信。故原告志强物业主张被告张媛支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张媛于本判决生效之日起十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付自2019年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费3819元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张媛负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月七日书记员  蔡玉清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3276号申请执行人：刘洋。被执行人：周晶。申请执行人刘洋与被执行人周晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人周晶进行强制执行，要求被执行人周晶缴纳执行款1400000元。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人周晶名下无车辆、工商等登记信息，已扣划被执行人周晶名下银行存款5007.93元，现已拍卖被执行人周晶名下房产，共计执行到位231211.19元，但未能足额偿还执行款。现本院已将被执行人周晶进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人周晶暂无其他财产可供执行，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月七日书记员 王 强
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执295号   申请执行人:陈玉珍，公民身份号码×××，女，汉族，1970年12月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路付x号。   法定代表人：陈明才，该局局长。   申请执行人陈玉珍与被执行人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院（2018）青01行赔终4号行政赔偿判决书，于2020年8月26日已执行完毕。申请标的为37500元，执行到位标的为37963元（含463元执行费），现申请执行人领取案款37500元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十六日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初637号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人韩某某，男，汉族，1986年5月9日出生，专科文化，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年9月25日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元，2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪，被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2020年5月20日23时许，被告人韩某某驾驶证吊由西向东行驶至红旗铁道口处时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检，经鉴定，被告人韩某某血醇浓度为88.36mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    蔡   璐                             二〇二〇年八月十八日                            书  记  员    刘   艳  1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3249号原告：文山市宏伟彩钢瓦经营部，统一社会信用代码：92532621MA6KYMNH71。经营场所：文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城志城商住楼3-7号门面。经营者：贺定伟，男，汉族，1984年11月10日生，云南省文山市人，家住文山市。被告：王元府，男，1982年5月21日生，汉族，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。原告文山市宏伟彩钢瓦经营部与被告王元府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。文山市宏伟彩钢瓦经营部向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付彩钢瓦款239700元；2、判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2020年8月1日止的逾期付款损失费59775.19元，具体逾期付款损失费计算至239700元彩钢瓦欠款实际付清之日止。以上合计299475.19元；3、本案诉讼费用（含案件受理费、公告送达费、邮寄送达费）由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告以自提货的形式从原告处购买了239700元彩钢瓦，并向原告出具书面欠条一张，载明欠付原告彩钢瓦材料款239700元，并在该欠条上签字按印进行了确认，且被告当场承诺于2017年1月底之前付清货款。但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由拖延至今分文未付。根据相关规定，被告须向原告支付从2017年2月1日起至2020年8月1日止的逾期付款损失费59775.19元，具体逾期付款损失费应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率并加罚150%的标准计算至该239700元欠款实际付清之日止。原告为此诉至法院，请求判如所求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，本院经查证后，因被告无法联系一直无法送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文山市宏伟彩钢瓦经营部的起诉。案件受理费5790元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年八月四日书记员 保雪微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9744号原告：陈进，女，1973年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告:郑州金菲莱服饰有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼26层2604号，统一社会信用代码：91410105MA4790Y65K。法定代表人：李来龙。原告陈进与被告郑州金菲莱服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《金菲莱服饰合作协议》；2、判令被告返还原告货品保证金3.3万元；3、判令被告向原告支付50%的房租及装修费共计1.86万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订《金菲莱服饰合作协议》及补充协议书，约定由原告陈进提供铺面，被告提供服饰商品在铺面进行出售，利润由双方共享。同时约定，由原告向被告交付货品保证金3.3万元，双方共同平摊装修费用、房租、水电、工人等费用。原告缴纳了3.3万元的保证金。后因经济形势及疫情影响，铺面生意较差，有将近三个月的时间没有开门营业，后原告多次找被告协商经营事宜，但被告一直不予回应，在此情况下原告关闭了铺面。后原告多次与被告协商退还保证金和共同承担装修费用、房租、水电、工人等费用的事宜，但被告均不予配合。被告此种做法严重侵害了原告的财产权益，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年10月15日，被告（甲方）与“陈静”（乙方）签订《金菲莱服饰合作协议》一份，主要内容为：乙方提供保全街铺面与甲方合作，甲方为服装商品提供人，乙方拥有经营场所的所有权或使用权，乙方出具经营场所及店内装饰图及周边环境状况，经甲方论证同意后双方可以开始合作。乙方应于本合同签订之日起交付给甲方货品保证金3.3万元，合同终止后，在乙方不违约的情况下（服装不影响二次销售），押金全部退还给乙方。甲方根据乙方货品保证金情况给乙方首次铺货，在没有销售完的产品和滞销产品由甲方负责收回或调换（因乙方的原因造成人为损坏的除外）。销售额的50%为共同利润，甲方乙方四六分成，乙方需要每天晚上10点前将当天销售情况报给甲方，每5天把利润的40%以及服装货品成本转入甲方账户。乙方需按照甲方统一定价销售服装货品，不可随意定价。乙方在经营期内，不能随意停业或关门，合同期内，乙方如有三个月销售货品金额不到壹万元的，甲方有权中止合同，退还货品保证金。合同自2019年10月15日至2020年10月14日，期限壹年。关于汇款：户名李玉龙，开户行郑州市科技市场营业所，账号尾号46×××35。同日，被告（甲方）与“陈静”（乙方）签订《补充协议书》一份，主要内容为：1、本协议自2019年10月15日至2020年10月14日止，期限壹年；2、甲乙双方共同平摊承担装修费用，每月6号甲方结算与乙方（每月结算总装修费用的10%，结清为止）；3、甲乙双方共同平摊房租、水电、人工，自合作起第二月的6号甲方向乙方结算上一月房租。员工工资备注：月销售额10000元以下的合作店，底薪800元；月销售额10000元至30000元的合作店，底薪12000元；月销售额30000元至50000元的合作店，底薪2400元；月销售额达3万元以上，每增加2万销售，可多加一份营业员1200元/月的工资。营业员销售提成，月销售30000元以上，按销售额的1%；新店开业当天销售达15000元，营业员基本工资奖励800元。原告提交被告出具的《收据》载明：凭证号码为6015511，兹收到陈静交来金菲莱服饰人民币叁万叁仟元，现金。2020年6月15日原告提起本诉。在本案审理过程中，原告陈述以其曾使用的姓名“陈静”与被告签订合作协议及补充协议书，已向被告支付保证金3.3万元，2020年3月底原、被告合作经营的服装店已经停止营业，双方未进行清算。原告提交《房屋租赁合同》、转账记录等拟证明其为合作经营支出的租金及装修费用。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。涉案《金菲莱服饰合作协议》《补充协议书》约定，原告提供经营场所，被告提供服装商品，双方合作经营服装销售，共享收益，双方符合合伙关系共同出资、共负盈亏的法律特性，双方之间的上述协议实为合伙协议。现原告起诉要求解除与被告的合作协议，退还保证金3.3万元并分担50%的房租及装修费用1.86万元，实质系原告要求退伙。在退伙或终止合伙关系时，合伙人对合伙财产应当进行分割，其所分割的财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算。现原告与被告的合伙事务未经清算程序，原告即要求退伙并退还保证金3.3万元、分担50%的房租及装修费用1.86万元，依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈进的诉讼请求。案件受理费减半收取545元，由原告陈进负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年八月十七日书记员  高梦雅