文书内容湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6381号原告向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李鑫，男，生于1992年9月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。原告向益威诉被告李鑫返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序，于2019年9月4日和2020年7月13日两次公开开庭进行了审理。中途因涉及鉴定问题分别于2019年12月2日和2020年1月7日两次进行了质证。原告向益威，被告李鑫及其委托代理人文悦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向益威诉称：我因修建文斗乡青龙村村级公路，从2017年与李鑫达成供柴油的协议，由于至今没有结到工程款，尚欠李鑫21000余元柴油款。李鑫便于2019年1月5日趁我本人不在之际，以抵债为由去到我的另一工地沙溪乡黄泥坝，在我雇请的挖机师傅蹇某1那里拖走了我的挖机，直到起诉后都拒绝归还。现要求返还我的挖机，将这几个月的费用结清，按照每月23000元进行结算。现诉请人民法院依法判决被告李鑫：1.返还非法拉走原告的挖机一台。2.支付原告从2019年1月5日到返还挖机之日的工时费（利川的价格是230元/小时，或23000元/月）。3.承担本案诉讼费。被告李鑫辩称：（原告的）挖机是被我们于2019年1月5日拉走了，被告当时于第二天到沙溪派出所去说明情况了的，派出所说是因为双方的经济纠纷，叫我们去解决。不作为扣押挖机对待，是以经济纠纷叫我们自己去解决。叫我，作了笔录之后就回去了，不作为刑事治安案件处理。不是扣押，是经过原告同意去拉挖机抵债，原告结清债务之后可以随时去拉。同意返还挖机，但是原告的损失我们不承担，被告已经举证证明挖机的基本情况以及使用情况，且多次与原告沟通，是原告自己怠于行使自己的权利。1.返还挖机不成立，如果要求返还，需要按照约定清偿欠款，被告并不是非法拉走，是基于双方之间的纠纷没有解决，在原告同意的情况下拖走挖机，以做工形式进行抵偿，原告不存在恶意侵权。2.原告要求支付工时费不成立，被告自愿承担了修理挖机的修理责任，给原告怠工造成的损失与被告无关，原告主张的损失为期待利益，并不是实际损失。3.被告方不属于非法占有，是在与原告协商一致后，拖着挖机以做工形式抵偿欠款，被告不存在恶意占有。现挖机已返还，且能正常使用。4.原告所主张经营损失的请求，缺乏事实及法律的依据，原告申请所做的鉴定意见书，其鉴定依据不客观不真实，故其对鉴定结论不客观，不认可。在原、被告沟通过程中，被告多次要求原告取回挖机，系原告怠于行使权利带来的损失，被告不予承担赔偿责任。经审理查明：原告向益威因承包利川市文斗乡青龙村级公路修建工程，从2017年与被告李鑫达成供柴油的协议。由于至今没有结到工程款，尚欠李鑫柴油款21900元。李鑫便于2019年1月5日乘原告本人及原告雇请的挖掘机操作员蹇某1不在之机，以抵债为由去原告向益威的另一工地--沙溪乡黄泥坝那里拖走了原告的挖掘机。蹇某1发现挖机不见了，遂向利川市公安局沙溪派出所报案，而公安机关以蹇某1报假案为由，对蹇某1进行行政处罚，拘留五日并处罚款200元。直到原告起诉后第一次开庭结束时被告仍然拒绝归还原告的挖掘机，被告称挖机尚在团堡镇××马××井村。被告认可挖机是被我们2019年1月5日拉走了，返还挖机的时间是2019年12月20日下午6点钟左右，距离第一次开庭（2019年9月4日）已达三个月零15天。其间于2019年12月2日因鉴定问题进行第一次质证，被告仍拒绝返还挖机，其代理人文悦芳于2020年1月7日因鉴定问题进行第二次质证时，经当庭向其当事人李鑫核实，返还挖机的时间属实。被告为了索要债务扣押原告的挖机时间长达11个月零15天。双方认可并没有签订以挖掘机的经营收入抵偿债务的书面协议。原告为此于2019年9月1日诉至本院，后于2019年9月4日第一次开庭审理后，因为原告于2019年9月9日对被告扣押挖机期间（从2019年1月5日扣押挖机起到2019年9月5日开庭后次日止）的经营损失向本院申请评估鉴定，原告申请评估的挖机为其使用的现代ROBEX,型号R150LC—7，发动机型号康明斯R3.9—C，发动机号21861245，挖掘机铲斗容量0.7立方米的挖掘机台班费价格进行鉴定。本院通知双方于2019年11月18日协商鉴定机构，本院司法鉴定科委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告挖机从2019年1月5日起到2019年9月5日共计八个月的经营损失进行了鉴定评估。在鉴定环节，应鉴定机构的要求，针对向益威补充提供的证据（用于鉴定挖机的经营损失，之前的经营情况记录）分别于2019年12月2日和2020年1月7日进行过两次质证：第一次原告提交了蹇柏川关于经营情况的说明，以及陈述了挖机的经营情况，被告代理人进行了质证。第二次原告提交了购买挖机的产品合格证1份，购买挖机的发票2份，司机蹇柏川提供的经营挖机的工资情况证明原件1份，与被告发生纠纷之前的挖机经营情况记录，证明挖机之前的经营情况和给蹇柏川支付工资的情况，被告代理人进行了质证。2020年4月13日鉴定评估机构的价格鉴定评估意见为：本次委估标的在价格鉴定评估基准日时段的客观合理市场价格水平为人民币壹拾肆万零柒佰陆拾元。本次鉴定支出司法鉴定费3000元。原告及被告代理人分别于2020年5月7日收到湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴【2020】第17008号《关于向益威的挖掘机经营损失的价格鉴定评估意见书》，被告对鉴定结论不认可，又不申请重新鉴定评估，只要求原告偿还其21900的柴油款。第一次开庭后的2019年9月4日，审判人员口头裁定被告将挖机返还给原告，为什么被告不返还？被告代理人答不清楚，原告和被告是直接联系的。本院为查清案件事实，依职权前往利川市公安局沙溪派出所调取了证人蹇某1受行政处罚的相关材料。以上事实有原告向益威提交的证据：1、证明原告的基本身份信息的原告身份证复印件1份。2、申请证人蹇某2出庭作证证言：挖机是被李鑫拖走的，晚上拖走的时候我不在场，是2019年1月5号拖走的，当时我就给沙溪派出所报案了，派出所也出警了，当时也取了笔录了的。后面说我报假案，把我拘留了几天。是向益威欠我七八万工资，我才把挖机拉走做工抵账，后面才被李鑫拖走的。3、鄂循价鉴【2020】第17008号《关于向益威的挖掘机经营损失的价格鉴定评估意见书》。本院依职权调取的《利川市公安局行政处罚决定书》1份。被告提交的旨在证明原、被告之间存在债权债务关系的向益威欠条复印件1份等证据在卷佐证，本院予以认定。对被告提交的其他关于原告同意被告拉走挖掘机用于抵偿原告欠款方面的证据由于被客观事实否定，本院不予认定。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人财产权益，应当承担侵权的民事责任。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。原告虽然拖欠被告的柴油款21900元没有偿还，但被告完全可以通过诉讼依法维权，而不能以扣押原告工程设备的方式来实现债权。本院不支持被告提出的关于原告同意被告拉走挖掘机用于抵偿原告欠款的抗辩理由，当原告的挖掘机被非法扣押后，原告雇请的挖掘机操作员蹇某1立即向公安机关报警。公安机关介入调查后被告直到原告起诉开庭，申请价格鉴定评估总的扣押时间长达11个月零15天，被告都拒绝归还原告的挖掘机，属于恶意占有他人生产经营设备，构成侵害他人财产权的行为，应当承担侵权的民事责任。根据《价格鉴定评估意见书》评估按月计算经营损失的计算办法，本院酌定原告向益威的经营损失按11个月计算为193545元，其余15天的经营损失忽略不计。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条第一款第(一)项、第(四)项、第(八)项，第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第(一)项、第(四)项、第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李鑫于本判决生效后立即返还原告向益威的(现代ROBEX,型号R150LC—7，发动机型号康明斯R3.9—C，发动机号21861245，挖掘机铲斗容量0.7立方米)挖掘机一台。(被告李鑫已于2019年12月20日将该挖掘机返还给原告向益威)。二、被告李鑫于本判决生效后三十日内一次性赔偿扣押原告向益威挖掘机11个月的经营损失193545元。三、被告李鑫于本判决生效后十日内一次性支付原告向益威垫付的鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告向益威的其他诉讼请求。案件受理费1268元减半收取634元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年八月三十一日            本件与原件核对无异      书记员  黄佐鹂钱江