安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初109号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李林，男，汉族，1989年3月2日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，蒙城县天悦商贸有限公司业务员，住蒙城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月10日被杭州铁路公安处湖州站派出所抓获，同年5月13日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人张灿，安徽科律律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李林犯职务侵占罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人张灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2017年3月，被告人李林进入蒙城县天悦商贸有限公司（以下简称天悦公司）工作，担任业务员。2017年4月至2018年6月，李林利用其担任公司业务员的职务便利，采用收取货款不上缴给公司或以客户名义从公司提货后占为己有的方式，侵占天悦公司111434元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人李林应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李林对起诉书指控其侵占111434元有异议。 辩护人提出的辩护意见是：李林不具有非法占有的故意，占用的钱款不足6万元，不构成职务侵占罪。李林退还公司7万余元，另用自己的工资抵偿，该款应从犯罪数额中扣除。 经审理查明:2017年3月，被告人李林进入蒙城县天悦商贸有限公司（以下简称天悦公司）工作，担任业务员。2017年4月至2018年6月，李林利用其担任公司业务员的职务便利，采用收取货款不上缴给公司或以客户名义从公司提货后占为己有的方式，侵占天悦公司111434元。李林已退还天悦公司73565元。 1、2017年4月13日，被告人李林收取蒙城县庄周办事处王桥干鲜店交天悦公司的10000元订货款后占为己有；2018年4月，李林以给王桥干鲜店配送货物的名义从公司提取9800元货物后占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：2017年4月13日其收了王桥干鲜店10000元钱，没有以王桥干鲜店的名义上交公司，是以别的超市订货的名义上交给公司的，记不清是以哪个超市的名义上交给公司的。其以王桥干鲜店名义提了10000多元的货，这10000多元的货款被其使用了。 （2）证人未冰证言：2017年11月9日，李林收王桥干鲜店老板王某120000元预定六个核桃的货款，只交公司200元钱，剩下的19800元被李林侵占，公司没给王桥干鲜店配送这次预订六个核桃。 （3）证人杨某证言：其系天悦公司法定代表人。李林2017年11月9日交给公司王桥干鲜店20800元订货款,但是公司自2017年11月9日至2018年4月份给王桥干鲜送货是29660元,李林侵占8860元货款。2016年10月28日王桥干鲜预订了20000元的货款,先交了10000元货款,当时的业务员张殿荣收了10000元的货款交给公司后,送了2900多元的货物,后來张殿荣辞职不干了,李林接着张殿荣继续干的,李林又以给王桥干鲜店送货的名义从公司提走了11090元货物,之前2015年公司还欠王桥干鲜店2445元的货款,李林共多提1545元的货物,另李林在2017年4月13日收了王桥干鲜店10000的货款没交给公司,共计李林侵占公司货款11545元,上述两笔共计李林侵占货款20405元。 （4）证人王某1证言：2017年11月9日，应该补货14250元，多余的应该是之前的欠货。李林要帮其卖货，其没同意。2017年11月30日李林配送的货是2017年4月13日店里订的货，当时给李林10000元现金。 （5）代雷提供收据载明：李林签字收取王桥干鲜现金20800元。 （6）代雷提供笔记本记录载明：代雷支付李林及天悦公司其他业务员货款及收货情况，其中李林于2017年4月13日签字确认收款10000元、2017年11月9日收款20800元。 （7）销货单载明：天悦公司提供销货单和销售日报表，证明公司对王桥干鲜店2016年10月28日、2017年11月9日的订单货物的配送情况，销货单记录与代雷提供笔记本记录收货明细一致，可相互印证。四张销货单，客户姓名王桥干鲜店，日期均为2018年4月，金额共计9800元，有代雷妻子王某1签字，但代雷笔记本未记录，也无业务员签名。销售日报表记录王桥干鲜店2017年4月13日交李林10000元现金，李林没有交公司。 （8）天悦公司证明载明：2017年4月13日，李林收取王桥干鲜店10000元货款，这10000元没有上交公司，李林以给王桥干鲜店配送货物的名义从公司提10000元的货。 （9）天悦公司提供王桥干鲜店笔记本账目复印件载明：2017年4月13日，李林收取王桥干鲜店10000元。 2、2018年6月30日，被告人李林收取柳林冠超烟酒店交天悦公司的5000元订货款后占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：柳林冠超烟酒店交付现金10000元，另微信转账5000元，其交给公司10000元，剩余的5000元钱被其消费。 （2）证人未冰证言：2018年6月8日，李林交给公司10000元现金，说是柳林冠超订货款。 （3）证人张某1证言：在乐土××柳林街上经营冠超烟酒店，2018年6月8日从经李林预定15000元六个核桃，给李林10000元现金，6月30日微信给李林转5000元，李林出具收条，李林没有送货。 （4）张某1提供笔记本记录复印件载明：证明李林于2018年6月8日签字收到10000元（下有微信转账5000元字样）。 （5）天悦公司证明载明：2018年6月8日，李林收取柳林的冠超烟酒店15000元，李林将其中的10000元（和张某2的6万元一起上交），李林没有给冠超烟酒店送货。 3、2018年6月11日，被告人李林收取双涧镇乐万佳超市交天悦公司的20000元订货款后占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：其收取双涧的乐万家超市货款20000元，条据属实，其没有交给公司，全部被自己使用了，用来偿还借款了，其没有给乐万家超市送货。 （2）证人未冰证言：2018年6月11日，李林收取双涧乐万家超市20000元货款没有上交给公司，这20000元被李林侵占。后公司给乐万家超市补配价值20000元的货。 （3）证人邓某证言：其经营乐万家超市，2018年6月11日，经李林预订20000元的六个核桃，直接给李林20000元的现金。李林没有给其配送货，后期未冰给超市配送了货物。 （4）邓某提供笔记本记录载明李林签字确认收款20000元。 （5）天悦公司提供销货单载明公司给乐万家超市配送货物情况。 （6）天悦公司证明载明：2018年6月11日，李林收取双涧乐万家超市20000元货款，这20000元现金李林没有交给公司，李林也没有给乐万家送货。 4、2017年12月19日，被告人李林收取乐土镇胡飞超市交天悦公司的2000元订货款后占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：2017年11月15日，乐土胡飞超市承诺预定10400元钱的货物，当时支付其2000元钱的订金，这2000元订金其上交公司，后来2017年12月19日，胡飞超市又支付其2000元，这2000元被其个人用于消费。 （2）证人未冰证言：2017年11月15日,李林收了乐土胡飞10400元预订货款,李林只交给公司8400元,剩下的2000元被李林侵占,公司给乐土胡飞超市配送10400元的货物。 （3）证人李某证言：在乐土镇经营胡飞超市，2017年11月5日，经李林预订10400元的六个核桃，先支付了李林2000元订金，2017年12月19日又支付给李林2000元货款，2018年2月12日天悦公司业务员张浩然给其送货的时候，其把剩下6450元的货款给了张浩然。李林在其记账本给写了收据，有李林签名，李林没给其送过货。 （4）李某提供单据载明：李林分于2017年11月15日签字确认收到订货款2000元，于2017年12月19日签字确认收到订货款2000元。 （5）天悦公司提供销货单载明：2017年11月15日公司收到乐土胡飞超市订货款2000元，未送货。2018年2月12日，天悦公司向乐土胡飞超市送货10450元，收款6450元。 （6）天悦公司证明载明：2017年11月15日，乐土胡飞超市预定10400元钱的货物，李林上交公司8400元，李林以给乐土胡飞超市配送货物的名义从公司提10400元的货。 5、2017年6月至12月，被告人李林以乐土镇邹云白批发部的名义从天悦公司提取89764元货物，后李林将其中83690元货物配送给邹云白批发部，剩余价值6074元的货物被其占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：2017年6月22日，其交给公司邹云白购物中心的26000元预订货款，至2017年10月23日，其从公司提出36786元货物配送给邹云白购物中心，价值10786元货物被其处理后用于个人消费。另2017年11月16日至2017年12月29日，其分4次交给公司邹云白购物中心的50000元预订货款，2017年11月23日及27日，其分两次从公司共提出56200元货物配送给邹云白购物中心，价值6200元货物被我侵占。上述共计侵占公司价值16986元的货物。出货单显示共提92464元的货，比上交多了16464元，其配送给邹云白了，这些钱邹云白超市后面分几次给其，被其用来偿还公司的欠款了。这些钱是其2018年2月份开始往回要的，要回来以后还给公司了，具体记不清了，这些钱被其还欠公司的10.06万元其中的钱了。 （2）证人未冰证言：2017年6月22日,李林交给公司邹云白购物中心的26000元预订货款,至2017年7月23日,李林从公司提出36786元货物配送给邹云白购物中心(李林上交给公司提货单均能体现),价值10786元货物被李林侵占。另2017年11月16日至2017年12月29日,李林分4次交给公司邹云白购物中心的50000元订货款,2017年11月23日及27日,李林分两次从公司共提出56200元货物配送给邹云白购物中心(李林上交给公司提货单均能体现),价值6200元货物被李林侵占。上述李林共侵占公司价值16986元的货物。 （3）证人赵某证言：和家属邹云白在乐土镇白庙村经验邹云白批发部，2017年6月预定30036元货物，分几次交给李林30036元货款，2017年11月16日预定56200元货物，分几次交给李林56200元货款，共交给李林86236元货款。目前已收到约84000元货物，李林还欠2546元货物没送。 （4）天悦公司提供手写记录载明：证明收到邹云白超市76000元货款，（92464元扣除后期退货2700元）实际以邹云白超市名义出货89764元。 （5）天悦公司提供销货单载明：卷内销货单出货情况和手写记录一致。 （6）天悦公司证明载明：2017年6月、11月16日，李林上交白庙邹云白超市共计76000元，李林以给白庙邹云白超市配送货物的名义从公司提了价值92464元的货，多提货16986元货物。 6、2017年11月27日，被告人李林收取立仓镇李集超市交天悦公司的10000元货款后占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：2017年11月2日，其收李集王某2超市老板王某210000元预订六个核桃的货款，未交给公司货款，该10000元货款被其个人使用了，公司给李集王某2超市配齐相同价值的货物。 （2）证人未冰证言：2017年11月2日，李林收取王某210000元预定货款，没有上交也没有送货，后期公司补配了10000元货，这10000元货款被李林侵占。 （3）证人王某2证言：在立仓镇李集村经营李集超市，2017年11月7日从李林处预定10400元六个核桃，支付李林10400元现金，李林写了收据，李林没有送货。后天悦公司老板杨某三次送清货。 （4）王某2提供笔记本记录载明：证明李林确认付款10400元，以及杨某三次送货情况。 （5）天悦公司提供手写记录及销货单载明公司已向李集超市送完10400元货物。 （6）天悦公司证明载明：2017年11月2日，李林收李集王某2超市10400元货款，这10400元李林没有上交给公司，李林也没有给王某2配货。 7、2018年6月份，被告人李林以乐土镇张某2超市的名义从天悦公司提取50840元的货物，后李林将其中25480元货物配送给张某2超市，剩余价值25360元的货物被其占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：（李林仔细看了天悦商贸有限公司提货单后）11月30日、2018年6月16日、7月3日，7月9日，7月13日的提货单不是其签的字，剩下的提货单都是其签的字，剩下50840的货是其提的，其跟张某2小孩舅刘磊协商的，多提的货由其卖，大概多从公司提了20000多元的货，卖的钱被其个人使用了。 （2）证人未冰证言：2018年6月8日，李林在柳林街上收取张某2超市60000元预订六个核桃的货款，李林只交给公司35440元，剩下的24560元被李林侵占，公司也只按着李林交的货款给张某2超市配送了35440元的六个核桃。 （3）证人杨某证言：张某2超市供货单及李林交款的情况能够显示出,2018年6月8日付款给公司货款4万元,2018年6月12日付款给公司货款3万元,李林以给张某2超市送货的名义从公司共提取货物94545元,李林侵占货款共计24545元。 （4）证人张某2证言：李林于2018年6月15日、6月23日送货25480元，还有34520元货物未送。后期天悦公司安排杨瑞送了34520元货物。 （5）证人刘某证言：其在柳林街上张某2批发部工作，给张某2帮忙。六个核桃都是从天悦公司进的货，由其负责。2018年6月8日，其从李林那预订60000元的六个核桃。李林在张某2批发部账本上写的条子。李林送了两次货，分别是2018年6月15日、2018年6月23日，这两次的货价值23778.5元，李林每次送货都会在店里的账本上登记并签字。李林欠张某2批发部36221.5元的货没送。这些货天悦商贸有限公司的业务员杨瑞给送的，已经配送完了。（出示天悦商贸有限公司提供的出货单，客户姓名：柳林张某2，时间：2018年6月23日，提精六260件＊56.5，提大养生80件＊48,18.6.8，刘磊）店里没有收到这些货，刘磊的名字也不是其签的。（出示天悦商贸有限公司提供的出货单，客户姓名：柳林张某2，时间：2018年6月21日，提大养生120件＊48,18.6，刘磊）店里没有收到这些货，刘磊的名字也不其是签的。 （6）张某2提供订货笔记本记录载明：证明李林分别于2018年6月15日、6月23日签字确认付款30000元，共60000元。记录李林及杨瑞送货情况。 （7）天悦公司手写明细载明：张某2超市付70000元，提货精品六个核桃810件＊单价56.5元＝45765元，大养生915件＊单价48元＝43925元（经计算为43920元），合计提89625元，公司于2018年11月30日还张某281件精六＊单价60元＝4860元。 （8）天悦公司提供销货单载明：证明公司收到张某2超市70000元货款，以张某2超市名义出货精品六个核桃841件47516.5元，出货大养生六个核桃817件39216元，合计86732.5元。 （9）天悦公司证明载明：2018年6月8日、6月12日，李林分别收张某2货款3万元，李林上交给公司7万元（其中有冠超烟酒店1万元），李林以给张某2配送货物的名义从公司共计提了价值94545元货物，李林只给张某2配送了25480元的货。 8、2017年11月9日、11月23日、12月4日，被告人李林三次共收取柳林华联超市交天悦公司的20800元订货款，后李林将其中2000元货款占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：2017年11月9日及11月23日，其分两次交给公司柳林华联超市的19200元预订货款，至2018年6月15日，其共从公司提出21200元货物配送给柳林华联超市，价值2000元货物被其侵占。 （2）证人未冰证言：2017年11月9日及11月23日,李林分两次交给公司柳林华联超市的19200元预订货款,至2018年6月15日,李林共从公司提出21200元货物配送给柳林华联超市(林上交公司提货单均能体现),价值2000元货物被李林侵占。 （3）证人张某3证言：在柳林经营华联购物中心，2017年11月9日，从李林那订了20800元的六个核桃，先支付2000元定金，李林给我开了一张收据，李林签的字，2017年12月4日把剩余的货款付清。李林送了一部分货，后期张浩然把剩余的货都送了。 （4）张某3提供收据及笔记本记录载明：证明李林于2017年11月9日、11月23日、12月4日共收款20800元。 （5）天悦公司提供销货单载明：证明天悦公司向柳林华联超市出货情况，共收上交货款18800元。 （6）天悦公司证明载明：2017年11月9日、11月23日，李林收取柳林华联超市20800元，李林上交公司18800元，李林以给柳林华联配送货物的名义从公司提了20800元货物。 9、2017年11月15日，乐土镇朝阳超市向天悦公司预定20800元货物，后李林收取超市20800元订货款，并将其中16800元货款占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：2017年11月15日，乐土朝阳超市经其预定了20800元货，分三次支付给其20800元货款，其上交公司给公司10800元，剩下的10000元货款被我个人使用了，货我也给她配送完了。 （2）证人未冰证言：2017年11月15日，李林在乐土镇街上收了朝阳超市老板陈静20800元预定六个核桃的货款，李林只交给公司4000元钱，剩下的16800元被李林侵占，公司也只按着李林交的货款给朝阳超市配送了4000元的六个核桃。 （3）证人胡某证言：乐土镇经营朝阳超市，2017年11月15日从经李林预订20800元的六个核桃，2017年11月15日给李林4000元钱，2017年11月28日，给李林6000元，2017年12月29日给李林10800元。 （4）胡某提供笔记本记录载明：证明李林分三次收到支付货款共20800元，李林和张浩然送货情况。 （5）天悦公司提供销货单：天悦公司向乐土朝阳超市送货情况，与胡某笔记本记录一致。销货单记录公司收到货款4000元。 10、2017年11月30日至2018年2月3日，被告人李林以乐土镇红房子超市的名义共从天悦公司提取10505元货物，后将其中价值2400元的货物占为己有。 认定上述事实的证据有： （1）被告人李林供述：2017年11月20日、11月30日及2018年2月3日，其分三次交给公司乐土红房子超市的8105元预订货款，2017年11月30日及2018年2月3日，其共从公司提出10505元货物配送给乐土红房子超市（其上交给公司提货单均能体现），价值2400元货物货款被我侵占。 （2）证人未冰证言：2017年11月20日、11月30日及2018年2月3日,李林分三次交给公司乐土红房子超市的8105元预订货款,2017年11月30日及2018年2月3日,李林共从公司提出10505元货物配送给乐土红房子超市(李林上交给公司提货单均能体现),价值2400元货物货款被李林侵占。 （3）证人张某4证言：在乐土镇经营红房子超市。2017年11月9日从李林那预定10400元，先支付2000元定金，2017年11月28日支付剩下8400元货款，直到2018年2月3日李林才把货送完。 （4）张某4提供笔记本记录复印件载明：证明红房子超市订货10400元，李林分两次签字确认收款10400元。 （5）天悦公司提供销货单载明:天悦公司向乐土红房子超市出货情况，与张某4笔记本记录收货情况一致。销货单反映公司共出货10505元，三次收到货款共8105元。 （6）天悦公司证明载明：2017年11月20日、11月30日、2018年2月3日，李林分三次交给公司乐土红房子超市8105元预订货款，李林以给红房子配送货物的名义共从公司提出价值10505元货物。 11、2017年11月20日至2018年2月10日，被告人李林以立仓镇王超超市的名义从天悦公司提取10422元货物，后将其中价值2000元的货物占为己有。 （1）被告人李林供述：2017年11月20日及2018年2月10日，其分三次交给公司立仓王超超市的8422元预订货款，至2018年2月10日，其共从公司提出10422元货物配送给立仓王超超市（上交给公司提货单均能体现），价值2000元货物货款被其侵占。 （2）证人未冰证言：2017年11月20日及2018年2月10日,李林分三次交给公司立仓王超超市的8422元预订货款,至2018年2月10日,李林从公司提出10422元货物配送给立仓王超超市(李林上交给公共从司提货单均能体现),价值2000元货物货款被李林侵占。 （3）天悦公司证明载明：2017年11月20日、2018年2月10日，李林分三次交给公司立仓王超超市8422元预定货款，至2018年2月10日，李林以给王超超市配送货物的名义共从公司提出10422元货物。 公诉机关提供的证据还有： （1）营业执照载明蒙城县天悦商贸有限公司法定代表人为杨某。 （2）杨某提供借条载明李林向天悦公司出具的借条情况。 （3）归案情况说明、羁押证明1P256-257：李林于2019年5月10日被抓获归案，5月10日至5月13日羁押于湖州市高铁站派出所。 （4）户籍信息载明李林身份及自然状况。 （5）天悦公司提供李林工资发放记录载明公司有李林15067元工资未发放。 （6）天悦公司提供李林还款记录载明：证实李林于2018年1月10日、2月23日、3月29日、4月26日共还款70565元。 （7）未冰及杨某微信账单载明：杨某于2018年8月8日收到李林1000元。未冰分别于2018年8月19日、8月24日收李林（微信名称：撩神）微信转账各1000元。 （8）天悦公司证明载明：2017年4月，李林通过招聘进入蒙城县天悦商贸有限公司工作，担任蒙城天悦商贸有限公司业务员，主要负责蒙城县楚村镇、乐土镇、立仓镇、双涧镇和王集镇的货物销售和货款收取。2017年4月至2018年6月期间，王桥干鲜店、白庙邹云白超市、李集超市、柳林华联超市、柳林冠超烟酒店、柳林张某2批发部、双涧乐万家超市、乐土胡飞超市、乐土红房子超市和立仓王超超市等都是由业务员李林负责，在此期间以这些超市的名义从公司提货单均是李林所为。 （9）证人未冰证言：李林出具的12张借条是平时会计和他对账,李林提了那么多的货但没有给那么多的钱,这是李林给公司出具的借条。李林侵占公司财产大概有两种途径，一种是公司开订货会，客户预定货物会先交给公司一部分货款，剩余的货款会陆续交给李林，其中部分货款被李林使用了，没有交给公司。另一种客户交了订货款，李林也把订货款上交给公司，但是李林从公司提的货多于客户预定的货，并且没有把货全部送给客户，这些货被李林卖给其他客户了，卖的钱被李林侵占了。李林分别于2018年1月10日还款4500元、2018年2月23日还款30000元、2018年3月29日还款35000元、2018年4月26日还款1065元，共计是70565元。公司欠李林2018年2月份工资5383元、2018年3月份工资2528元、2018年4月份工资1913元，2018年5月份工资2188元、2018年6月份工资3055元，共计15067元。 由于在2017年期间及2018年年初，李林存在侵占货款的情况越来越严重，于是在2018年2月10日，公司让李林出具一份承诺书，李林承认侵占公司货款106430元，在这之后李林也陆续偿还了三笔有69500元。李林母亲和某商量，让李林继续在公司干，用工资来偿还货款。2018年8月，李林不来公司上班了，公司又发现李林在2018年2月至6月期间，仍旧存在侵占公司货款的情况。主要是柳林冠超烟酒店，双涧乐万家超市、柳林张某2超市、乐土红房子、白庙邹云白超市等。公司多次找李林索要，李林中间用微信转账给我几千块钱，后来就不还了，打电话也不接。 李林侵占公司货款分两个阶段，第一阶段是2017年1月至2018年2月10日共侵占公司10万元左右，其中有公司盘货发现李林侵占的有57000多元，剩下的是李林平时以客户名义给公司打的欠条。第二阶段是2018年2月10日至2018年7月份，李林共计侵占公司82065元。李林一共还给公司70565元。李林还的钱是李林在2017年初至2018年2月10日期间侵占公司的货款，具体哪一家分不清楚。他没有抽走欠条。 （10）被告人李林供述：2018年2月份，天悦商贸公司老板未冰发现其占用公司的钱，其也承认了，然后其没有钱还，就让其给他写了还款协议，上面写的我收的货款106430元没有上交公司，承诺2018年2月22日还款6万元，余款在2018年2月底还清，否则愿意承担一切法律责任。2018年6月底其辞职，辞职后又还公司几千块钱（记不清是三千还是六千元）。其认为只侵占天悦公司11万多，在2018年初，分2、3次还了天悦商贸有限公司7万多元，还的是其第一次侵占公司的钱，当时我给公司写了一个承诺，欠106430元，还给公司的就是这个钱。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人李林利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提李林不具有非法占有故意的辩护意见，经查，在案证据证实李林利用职务之便采用秘密、欺骗的手段反复多次侵占公司财产，经多次催要至案发依然没有全部退还，足以认定其具有非法占有的故意，故对上述辩护意见不予采纳。对李林及其辩护人所提起诉书指控李林侵占数额不实的辩解及辩护意见，经查，李林本人供认其侵占公司财产11万多元，另有证人证言及相关书证亦予以印证，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。对辩护人所提李林退赔的七万余元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，李林侵占公司财物后，经公司多次向其索要，后李林退赔公司73565元，李林在犯罪完成后的退赔行为不影响犯罪的构成，不应从犯罪数额中扣除，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提公司拖欠李林的工资可以抵作退赔款的辩护意见，经查，至案发，天悦公司尚欠李林工资15067元，该款与侵占款项无关联性，且亦未经双方合意用作抵偿侵占款项，因此尽管公司拖欠李林工资，但并非当然抵作退赔款，故对上述辩护意见不予采纳。李林已经部分退赔被害公司，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年9月9日止。） 二、责令被告人李林继续退赔蒙城县天悦商贸有限公司人民币三万七千八百六十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年八月十日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。