wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执256号申请执行人：刘晓民，男，1959年11月16日生，汉族，住x省x市x街x号x户，自由职业。被执行人：董永晓，男，1962年12月26日生，汉族，住x省x县x镇x街x号，x县x管理局职工。申请执行人刘晓民申请执行被执行人董永晓借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息共计196000元，被执行人依法承担执行费2150元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月13日向被执行人董永晓送达了执行通知、财产申报令，被执行人董永晓未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月10日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已通过网络冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下有一辆东风标致牌晋MWE398的车辆，本院于2020年7月30日将该车辆予以查封；本院于2020年8月20日通过芮城县住房公积金管理中心对董永晓的公积金予以冻结。三、本院于2020年8月27日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息及不动产登记情况，查封了被执行人位于x县x街x局单元楼x幢x单元x号和x县x村x国用（1998）字第480-1号的土地使用权。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息共计196000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈园洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保884号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、郭勇、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与郭勇、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对郭勇名下一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5173号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张 博
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执637号     申请执行人朱伟，男，汉族，1990年6月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX006153733。   被执行人王凯，男，汉族，1986年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX610042239。   被执行人刘江涛，男，汉族，1976年11月10日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县，公民身份号码号:61062XXXX611100618。   朱伟申请执行刘江涛、王凯民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘江涛、王凯未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人刘江涛、王凯向申请执行人朱伟支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2210元、执行费2900元。经查，被执行人刘江涛由工资收入，本院依法予以冻结。2020年8月6日申请执行人朱伟向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执637号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十日     书记员李 国 才
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4140号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东振兴农业科技开发有限公司，住所地沂南县智圣汤泉二期B1号楼。 法定代表人：陈焕青，总经理。 被告：陈焕青，男，1980年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县界湖街道城北外环路。 法定代表人：陈贵德，总经理。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告山东振兴农业科技开发有限公司（以下简称振兴农业公司）、陈焕青、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（以下简称智圣汤泉公司）、陈贵德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告振兴农业公司、陈焕青、智圣汤泉公司、陈贵德经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告振兴农业公司偿还在我行借款本金2000万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告陈焕青、智圣汤泉公司、陈贵德对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2020年1月17日，贷款人沂南农商行与借款人振兴农业公司签订（沂南农商银行企）流借字（2020）年第24号流动资金借款合同。合同约定，借款金额：2000万元；借款用途：借新还旧；借款期限：2020年1月17日至2020年4月15日；借款固定利率：年利率4.35%；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人陈焕青、智圣汤泉公司、陈贵德签订（沂南农商银行企）保字（2020）年第24号保证合同。合同约定，陈焕青、智圣汤泉公司、陈贵德为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2020年1月23日，沂南农商行将贷款2000万元发放转入振兴农业公司的单位账户91×××52内，借款利率为月息3.625‰。但被告未按约付息还本，本息未付。 被告振兴农业公司、陈焕青、智圣汤泉公司、陈贵德均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告振兴农业公司、陈焕青、智圣汤泉公司、陈贵德既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东振兴农业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）； 二、被告陈焕青、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德对上述一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70900元，由被告山东振兴农业科技开发有限公司、陈焕青、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民特9号 申请人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码913600000014503522J。 法定代表人：罗敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。 被申请人：戎成起，男，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 申请人江西省建工集团公司（以下简称江西建工公司）与被申请人戎成起申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 江西建工公司申请撤销淮南仲裁委员会2019年11月6日作出的淮仲裁字【2019】027-1号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁庭未对申请人提出的中止审理本案的申请进行处理违反法定程序,存在枉法裁决之嫌。江西建工公司与涉案工程发包人淮南世纪正源房地产开发有限公司已就包括涉案工程在内的建设工程施工合同提起仲裁，正在进行造价鉴定。江西建工公司书面申请仲裁庭中止本案审理，仲裁庭拖延处理，抢先作出部分裁决后才中止审理。2.江西建工公司与戎成起不是承包合同关系，而是合作合同关系。3.戎成起请求支付利润和合同条件未成就。因裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条之规定，撤销仲裁裁决。 戎成起答辩称：1.仲裁审理期间江西建工公司申请中止审理，仲裁庭中止审理符合法定程序，不存在枉法裁判。2.江西建工公司与戎成起之间是分包合同关系，不是合作合同关系，戎成起是实际施工人。江西建工公司已经从发包方获得2.13亿工程款，涉案工程已验收合格交付使用，本案已具备了支付工程款的条件，并且本案裁决已经由南昌市中级人民法院强制执行完毕。 案件审查期间，本院组织双方当事人交换了证据，进行了质证并听取了双方发表的意见。 （一）江西建工公司提交了如下证据： 淮仲裁字【2019】027-1号仲裁裁决书、淮南仲裁委的生效证明、双方当事人的合同、淮南仲裁委中止决定书。 证明：1.淮南仲裁委做出的淮仲裁字【2019】027-1号裁决存在枉法裁决的嫌疑。2.支付条件没有成就，裁决江西建工公司支付80万没有任何依据，根据合同第五条“合同价款及支付方式”第三点，剩余的人工费、辅材费以及利润，待工程决算后一次付清，但案涉工程尚未决算。 戎成起质证意见：对上述证据真实性无异议，但对证明观点有异议。江西建工公司虽然在仲裁期间向仲裁委递交了中止审理申请，仲裁委于2019年的4月份作出了中止审理仲裁的决定书。淮南仲裁委有关本案的仲裁裁决，完全符合法定程序。依据双方的合同第五条第三款的约定，江西建工公司应当按月支付被申请人总工程款的60%，案涉的总工程款项为5511375.26元，江西建工公司应当支付3306825元。截止至戎成起向仲裁委申请仲裁之前，江西建工公司仅支付了1820000元，完全没有按照双方的合同约定进行付款。仲裁委根据双方的实际情况，先予裁决江西建工公司向戎成起支付80万元，在该60%的范围之内，并且从本案查明的事实当中，也可以看出江西建工公司已经从发包人获得了2.13亿元工程款，戎成起所承建的案涉项目已经全部完工，并且已经交付使用，本案已经具备了相应的付款条件。 （二）戎成起提交了如下证据： 1.江西建工公司企业基本信息查询单、戎成起身份证复印件，证明双方的基本情况和诉讼主体资格。关于支付条件是否成就，涉及双方争议的实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的审理范围，对其关联性不予确认。 2.淮南仲裁委员会的仲裁裁决书原件生效证明、送达回证、EMS邮寄回单复印件、淮南仲裁委的决定书原件，证明淮南仲裁委员会作出的有关裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法。 3.追加被执行人申请书以及南昌市中级人民法院的执行裁定书原件，证明戎成起在本案仲裁执行过程中依法申请追加江西省建工集团有限责任公司为被执行人，南昌市中级人民法院作出执行裁定，追加该公司为共同被执行人。 4.南昌市中级人民法院执行案件结案通知书复印件一份，证明双方建设工程合同纠纷执行一案已经南昌市中级人民法院执行完结。 江西建工公司质证意见：对4组证据真实性没有异议。对证据2证明目的有异议，坚持江西建工公司举证时的观点。对证据3、4认为与本案没有关联性。 双方当事人所举的证据，本院对其真实性予以确认。江西建工公司所举合同以及戎成起所举证据3、证据4，其内容证明的是双方实际履行合同的过程及发生争议后部分裁决的执行情况，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查对象，因此其上述证据的关联性不予认可。 经审查查明：江西建工公司与戎成起因建设工程施工合同纠纷。戎成起于2019年3月14日向淮南仲裁委申请仲裁。淮南仲裁委立案后，于2019年7月5日组成仲裁庭审理。仲裁庭经过审理，查清部分事实，于2019年11月6日先行作出淮仲裁字【2019】027-1号部分裁决，并已送达双方当事人。该裁决已经南昌市中级人民法院执行完结。 另查明，淮南仲裁委员会应江西建工公司申请，于2020年4月21日中止仲裁审理。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本院在听取双方法律意见时，要求江西建工公司明确其请求撤销仲裁裁决依据的法条具体款项，以便于审查。江西建工公司明确其是依据第（五）、（六）两项，但未提供任何证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”江西建工公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项，认为淮仲裁字【2019】027-1号裁决存在法定撤销事由，就应当向法院提供证据证明戎成起隐瞒了足以影响公正裁决的证据或仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，但江西建工公司向本院所举证据不能证明上述两种情形存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江西建工公司所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。 综上所述，江西建工公司申请撤销仲裁裁决证据不足，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回江西省建工集团公司的申请。 申请费400元，由申请人江西省建工集团公司负担。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二〇年八月十二日 法官助理李兆杰 书记员巫祖悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3276号之一 原告：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。统一社会信用代码：91131106560453796E。 法定代表人：李秀平，总经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：营口奥华置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区盐场村综合办公室3楼301室。统一社会信用代码：912108040683403516。 法定代表人：尹有，总经理。 本院在审理原告衡水丰源土工材料有限公司诉被告营口奥华置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告营口奥华置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水丰源土工材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2961元、保全费2120元，由原告衡水丰源土工材料有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 璐
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执949号游菁、湘西宏信蓝天置业有限公司：本院执行的游菁申请湘西宏信蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行，执行金额17360.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3822号原告：马玉珅，男，1997年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：马遵尧，男，1933年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杜荣芝，女，1933年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马玉珅与被告马遵尧、杜荣芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告马玉珅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马玉珅撤诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十四日书记员  郭信煜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2981号申请执行人：严太雷，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王小四，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人严太雷与被执行人王小四劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王小四银行存款18319元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢141号申请执行人：吴桂祥，男，1959年8月14日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王俊，男，1959年2月22日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人吴桂祥与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2003年8月27日立案执行，因被执行人王俊无财产可供执行，于2003年10月26日作出（2003）民一执字第112号执行裁定书，此案本次执行终结。申请执行人吴桂祥于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，现因被执行人王俊已履行完全部还款义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2003）西民一初字第12号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执697号之二申请执行人:董社勤，女，1954年1月8日出生，汉族，住内黄县。被执行人：周艳红，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。董社勤申请执行周艳红健康权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初153号民事判决书已经发生法律效力。限本判决生效后十五日内，被告周艳红赔付原告董社勤损失9141.3元；驳回原告董社勤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半缴纳53元，由被告周艳红负担25元，由原告董社勤负担28元。因周艳红未按上述生效法律文书履行义务，董社勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人周艳红名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人周艳红采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周艳红负有继续向申请执行人董社勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2794号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：经理。被执行人：陈璐瑶，女，1986年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人陈璐瑶借款合同纠纷一案,于2020年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为52477.91元。执行中，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院将被执行人名下位于沈阳市××区××街××号××室房屋查封，2020年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2794号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年八月十七日书记员 郑 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6021号 原告：蒋方文，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：王清兰，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告的委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告蒋方文、王清兰与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋方文、王清兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋方文、王清兰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执525号之一 申请人：张雪华，女，1954年09月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村，统一社会信用代码91341824762765675C。 本院在执行申请执行人张雪华与被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4542号 原告：祖某，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 被告：盖某，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 原告祖某诉被告盖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告祖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告位于大连市甘井子区的房屋系原告个人财产；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，后因双方感情破裂，原告于2017年7月10日向新泰法院提起离婚诉讼，新泰法院作出（2017）鲁0982民初5463号民事判决书，判决准予原被告离婚，夫妻共同财产未分割。因原告不服一审判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，后二审法院维持了一审判决。2018年11月12日，大连市西岗区人民法院就登记在原告名下位于大连市中山区的房屋作出民事调解书，确认了双方因该房屋引起的权利义务。除上述已分割房屋外，原告名下还有位于大连市甘井子区（2005年4月发放房屋所有权证）、大连市西岗区水街38号1层1号（2009年12月发放房屋所有权证）的两套房屋。原被告曾于2006年12月14日达成《夫妻财产协议》，该协议明确约定，位于大连市甘井子区（2005年4月发放房屋所有权证）的房屋系原告婚前个人出资购买，属于个人财产，并约定，双方在夫妻关系存续期间受赠和继承所得财产归各自所有，同日，双方到大连市公证处对该《夫妻财产协议》进行了公证。而原告位于大连市西岗区（2009年12月发放房屋所有权证）系原告父亲赠送给原告的房屋，根据已经公证的《夫妻财产协议》约定，亦应归原告个人所有。现原告需要出售房屋，但被告拒不配合出具相关手续，导致原告无法对房屋进行处分，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盖某辩称，原告所述不实，原告所诉两处涉案房产均系夫妻共同财产，原被告离婚时双方同意夫妻共同财产另案处理，原告所述的夫妻财产协议未实际履行，双方婚后共同经营公司，共同购买房产，财产、债务混同，原告要求将涉案房产确定为个人所有无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2006年12月14日，双方签订《夫妻财产协议》，协议内容：“甲方：盖某乙方：祖某甲乙双方于××××年××月××日登记结婚。双方经协商一致，签订财产协议如下：1、坐落在大连市甘井子区，建筑面积134.49平方米房屋，产权人是祖某。该房屋系乙方婚前个人出资购买的，双方同意上述房屋产权归祖某个人所有。2、双方在夫妻关系存续期间的收入所得归各自所有。日常生活费用共同承担。3、双方在夫妻关系存续期间受赠和继承所得的财产归各自所有。4、双方在夫妻关系存续期间各自名下的存款、投资归各自所有。5、本协议公证后生效，双方不得反悔。甲方：盖某乙方：祖某2006年12月14日”。同日，大连市公证处对该协议进行了公证，并出具了（2006）大证民字第11098018452号公证书。位于大连市甘井子区房屋系祖某于1999年6月17日全款购买，该房屋于2005年4月1日取得房屋所有权证，房屋所有权证号：大房权证甘私字第××号。2009年12月28日，祖某与祖秉宽（祖某父亲）、曲毓兰（祖某母亲）签订《大连市房地产买卖合同》（合同编号300000060997），双方约定祖秉宽、曲毓兰以173000元的价格将位于大连市西岗区的房屋转让给祖某，房款于同日一次性付清。2009年12月29日办理了房地产权证，权证号：2009310672号，产权证登记的房地产权利人为祖某。 另查明，祖某于2017年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2017）鲁0982民初5463号民事判决书，判决准予原被告离婚，夫妻共同财产未分割。祖某不服一审判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09民终2号判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实有《公证书》、商品房销售合同及房产证、大连市房地产买卖合同及大连市房地产权证、居民户口本、（2017）鲁0982民初5463号民事判决书、（2018）鲁09民终2号判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《夫妻财产协议》系双方当事人真实意思表示，且已经过公证机关公证，该《夫妻财产协议》合法、有效。大连市甘井子区房屋在《协议》中被明确载明系原告婚前个人出资购买的，双方同意该房屋产权归原告祖某个人所有，且通过原告提交的商品房销售合同及房产证也可以证实该房屋系原告婚前个人财产。被告辩称该房屋存在债务系由其偿还，但未提交相关证据予以证实，对被告的辩称理由本院不予采信，故原告请求依法确认位于大连市甘井子区房屋系原告个人财产的请求，于法有据，本院予以支持，大连市甘井子区房屋系原告个人财产。原告主张大连市西岗区的房屋系其父母赠予的，该主张与其提交的房地产买卖合同自相矛盾，故对原告的该项主张本院不予采信，大连市西岗区的房屋系原告婚后购买的房产，《夫妻财产协议》中仅对双方在夫妻关系存续期间受赠和继承所得的财产做了约定，而未对婚后购买的房产做出明确约定，故大连市西岗区房屋作为婚后购买的房产不应是原告个人财产，对原告主张该房屋系其个人财产的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、位于大连市甘井子区房屋（房屋所有权证号：大房权证甘私字第××号）系原告祖某个人财产； 二、驳回原告祖某其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告盖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年八月五日 书记员  杨汶雯
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢87号杨良文、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人杨良文与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2507号原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304780759199J。法定代表人：赵江，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：李琛，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博金钥物业管理有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执841号之一 申请执行人戴中泉，男，1948年1月30日出生，汉族。 被执行人胡义湘，男，1962年12月21日出生，汉族。 被执行人胡阳，男，1987年8月22日出生，汉族。 申请执行人戴中泉与被执行人胡义湘、胡阳民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡义湘、胡阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴中泉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月3日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，已超十年。于2020年6月9日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人胡义湘名下房屋，已知共有人杨卫芬，属轮候查封，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴中泉亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初1985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人戴中泉如发现被执行人胡义湘、胡阳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终309号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）石闯，男，26岁（1994年7月20日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，高中文化，案发前系北京骏源骏达汽车销售有限公司员工，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月7日被羁押，同年12月14日被取保候审，于2019年6月7日被再次羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。原审被告人胡洋，男，32岁（1988年2月4日出生），汉族，出生地湖北省随州市，大专文化，案发前系北京骏源骏达汽车销售有限公司员工，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2015年6月因赌博被行政拘留5日。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月7日被羁押，同年12月14日被取保候审，于2019年6月7日被再次羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。原审被告人李金禹，男，28岁（1992年4月21日出生），汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，案发前系北京骏源骏达汽车销售有限公司员工，户籍所在地黑龙江省林口县。2012年10月因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月9日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人石闯、胡洋、李金禹涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月21日作出(2020)京0114刑初256号刑事判决。原审被告人石闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石闯，原审被告人胡洋、李金禹，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人胡洋、石闯、李金禹等人受他人雇佣，以北京骏源骏达汽车销售有限公司等名义从事汽车销售期间，采用低价诱骗、言语胁迫等手段，在北京市昌平区北七家镇亚北名车港二层和小汤山镇一无名装饰店等地，多次向他人索要财物，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。具体犯罪事实如下：一、2018年5月24日，被告人胡洋、石闯、李金禹等人在向被害人刘某1销售现代朗动汽车的过程中，强行向其索要人民币34370元。被害人刘某1报警后，返还其人民币15000元。二、2018年8月12日，被告人胡洋、石闯等人在向被害人赵某1销售大众凌渡汽车的过程中，强行向其索要人民币25025元。三、2018年11月6日，被告人胡洋、石闯等人在向被害人咸某销售别克英朗汽车的过程中，强行向其索要人民币12082元。11月7日，咸某报警。11月9日，咸某退车后收到退还的7万余元购车款。综上，被告人胡洋、石闯敲诈勒索的犯罪数额为人民币7万余元，被告人李金禹敲诈勒索的犯罪数额为人民币3万余元。被害人刘某1实际经济损失为人民币19370元，被害人赵某1实际经济损失为人民币25025元。2020年5月18日，被告人胡洋、石闯的家属分别向法院交纳退赔款人民币13000元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人胡洋、石闯、李金禹的供述，被害人刘某1的陈述及辨认笔录、指认照片、被害人赵某1、刘某2、咸某的陈述及辨认笔录、证人张某1、郭某、赵某2、王某、张某2、崔某、田某、李某、荆某等人的证言、合同、协助查询财产通知书、协查反馈基本情况、银行交易明细、银行账户材料、北京庆合远达汽车销售有限公司、北京博润宏达汽车销售有限公司结算人的情况、广告截图、照片、银行流水、刷卡小票、工行业务回单、网上银行电子回单、支付宝转账记录、转账截屏、机动车销售统一发票、承诺证明书、协议书、工作说明、电话录音、保险单、北京庆合远达汽车销售有限公司账目、价格评估结论书、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人胡洋、石闯、李金禹伙同他人长期在汽车销售过程中，采用低价诱骗、强行向他人索要钱财的行为，扰乱社会秩序，形成恶势力。被告人胡洋、石闯、李金禹伙同他人多次以非法占有为目的，敲诈他人钱财，其中胡洋、石闯犯罪数额巨大，李金禹犯罪数额较大，三名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人李金禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡洋、石闯、李金禹自愿认罪认罚，被告人胡洋、石闯家属主动向法院退缴部分赃款，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、被告人石闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；三、被告人李金禹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元；四、在案扣押案款人民币二万六千元发还被害人刘某1人民币一万一千三百四十四元，发还被害人赵某1人民币一万四千六百五十六元；五、责令被告人胡洋、石闯、李金禹退赔被害人刘某1经济损失人民币八千零二十六元，责令被告人胡洋、石闯退赔被害人赵某1经济损失人民币一万零三百六十九元。（在案冻结账户线索移送执行部门执行）；六、随案移送手机三部，变价后折抵各被告人的罚金，不足部分，继续追缴。原审被告人胡洋、李金禹对一审判决无异议。上诉人石闯的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人石闯、原审被告人胡洋、李金禹均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人石闯、原审被告人胡洋、李金禹伙同他人长期在汽车销售过程中，多次采用低价诱骗、强行向他人索要钱财的行为，扰乱社会秩序，给被害人带来财产损失和心理压力，造成恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。石闯、胡洋、李金禹伙同他人多次以非法占有为目的，敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。石闯、胡洋所犯敲诈勒索罪数额巨大，李金禹所犯敲诈勒索罪数额较大，依法均应予以惩处。李金禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于石闯、胡洋、李金禹在一审庭审时自愿认罪认罚，胡洋、石闯在亲属的帮助下退缴部分赃款，依法可对三人从轻处罚。石闯关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据石闯、胡洋、李金禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人石闯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 鲍艳审 判 员 王岩二〇二〇年八月十九日法官助理 向党书 记 员 孙萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8437号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。法定代表人：郑天明，系该行行长。被告：金星，男，住址：沈阳市大东区。被告：金晓宇，女，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告金星、金晓宇金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年八月二十六日书记员  马雪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执861号申请执行人王贵堂，男，1958年1月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人霍会琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王贵堂申请执行被执行人杨玉平、霍会琴民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0522民初5716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、杨玉平、霍会琴于本判决生效后十日内偿还王贵堂借款本金150000元及利息（其中本金40000元的利息从2017年5月10日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，本金110000元的利息从2018年3月4日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、杨玉平、霍会琴于本判决生效后十日内偿还王贵堂借款利息18757元。案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉讼保全费5000元，以上共计7300元，由杨玉平、霍会琴负担。”。由于被执行人杨玉平未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年8月24日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。发现杨玉平名下有房产一处，被另案查封，现正在评估拍卖中，豫Ｅ×××××号汽车已采取查封档案措施，未实际控制。通过采取以上财产调查，查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计176057元，已执行到位0元，本案债权尚余176057元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨玉平、霍会琴负有继续向申请执行人王贵堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月二十四日书记员  王世鹏
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执985号黄玉霞、朱芳涛：你与徐英常买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫07民终2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐英常于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002870特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初757号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑涛，男，1997年10月13日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11718号起诉书指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月30日、8月5日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年6月至8月，吴某、许某、林某（已判）经商议后决定共同出资购买毒品冰毒用于贩卖以牟利，吴某负责联络上家被告人郑涛购买毒品冰毒。 2019年6月左右一天，被告人郑涛在湖南省麻阳苗族自治县一路边将1包毒品以2800元的价格贩卖给吴某。 2019年7月左右一天，被告人郑涛在湖南省麻阳苗族自治县的一宾馆内将1包毒品以500元的价格贩卖给吴某。 2020年4月28日下午，被告人郑涛在浙江省温州市瓯海区1号厂房附近被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人郑涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、木某、郑某的证言，辨认笔录，转账记录，扣押清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑涛的违法所得共计人民币3300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月五日 书记员  张利星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1922号申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：郁国兴。委托诉讼代理人：陈小华，常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执法局工作人员。被执行人：常州市裕丰纸制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：李建平。常州市天宁区郑陆镇人民政府与常州市裕丰纸制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0402行审29号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑东罚决字〔2019〕0028A-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。因常州市裕丰纸制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市裕丰纸制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市裕丰纸制品有限公司退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0402执1922号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市裕丰纸制品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行到位0元，尚有执行款10000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 科
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执620号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：黄永飞，男，汉族，1973年12月出生，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 本院在执行黄永飞追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2017)黔03刑终282号刑事判决书：“继续追缴被告人黄永飞的犯罪所得129240元。”因黄永飞未按上述刑事判决确定的义务缴纳违法所得，于2020年3月17日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永飞名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在遵义市不动产登记事务中心未查询到被执行人黄永飞名下有不动产登记信息。在被执行人黄永飞住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人黄永飞拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有129240元未执行到位。 本院经多次查询被执行人黄永飞财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人黄永飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈中强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2313号申请人：张新磊，男，1980年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被申请人：李海鹏，男，1983年1月6日生，汉族，住山东省威海市南海新区。申请人张新磊与被执行人李海鹏买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁1003民终1304号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款15088元的法定义务，并支付执行费126元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：，威海市中级人民法院（2020）鲁1003民终1304号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1420号申请执行人黄某某，男性，汉族，1973年5月21日出生,住滑县。被执行人黄某某，男性，汉族，1972年12月25日出生,住滑县。黄某某与黄某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2528号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款70000元及利息10000元。”因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月10日、2020年8月4日、2020年8月26通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人银行卡内有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月26日因被执行人黄某某未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张 祎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5265号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执378号申请执行人:杨慧英，女，回族，1966年12月31日出生，住漯河市源汇区。被执行人:李磊，男，回族，1970年6月20日出生，原住漯河市召陵区（现在服刑）。申请执行人杨慧英与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李磊于本判决生效后十日内偿还杨慧英借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，李磊承担3920元，杨慧英负担1330元。因被执行人李磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨慧英向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人李磊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2602号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李磊在银行有四笔存款均被公安机关冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人李磊无房地登记信息。3、查明被执行人李磊未交纳住房公积金。4、查明被执行人李磊无车辆登记信息。5、查明被执行人李磊无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，除李磊在银行有四笔存款被公安机关冻结外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人杨慧英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王志敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2679号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜华，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖北省仙桃市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告姜华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜华向平安保险公司偿还理赔款22972.02元（本金22349.3元、利息622.72元）；2.判令姜华向平安保险公司支付逾期保费2946.45元；3.判令姜华以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由姜华承担。事实与理由：2013年5月31日，姜华与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款42000元。同时，姜华就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计42000元的贷款，但自2014年12月31日始，姜华再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于理赔日期向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计22972.02元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向姜华催收，姜华始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。姜华未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与姜华之间建立了借款合同法律关系，姜华未按时还款，构成违约，出借人有权要求姜华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向姜华追偿，包括姜华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，姜华拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求姜华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求姜华以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币22972.02元、逾期保费人民币2946.45元，以上共计25918.47元；二、被告姜华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和25918.47元为基数，自2015年3月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.5元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年八月十三日书?记?员??李德胜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异73号申请人：郑壮，男，1970年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：周红香，女，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市木兰令宝食品有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道80号。法定代表人：杨建文，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人杨建文、周红香、武汉市木兰令宝食品有限公司（以下简称木兰令宝食品公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人郑壮申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。郑壮称，民生银行武汉分行与杨建文、周红香、木兰令宝食品公司金融借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2019）鄂0103民初901号民事判决已发生法律效力，江汉法院已立案执行，案号为（2020）鄂0103执2975号。郑壮已通过债权转让方式从民生银行武汉分行处取得该判决确定的债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为郑壮。本院查明，民生银行武汉分行与杨建文、周红香、木兰令宝食品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0103民初901号民事判决，判决如下：“一、被告杨建文、周红香、武汉市木兰令宝食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金880000元；二、被告杨建文、周红香、武汉市木兰令宝食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息；三、被告杨建文、周红香、武汉市木兰令宝食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权发生的律师代理费54660元；四、如被告杨建文、周红香、武汉市木兰令宝食品有限公司未按时履行上述第一、二、三项确定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告杨建文提供抵押的其名下位于武汉市黄陂区前川街定远村南德·国际城一期4栋1单元15层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。”判决生效后，因杨建文、周红香、木兰令宝食品公司未履行判决确定义务，民生银行武汉分行本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案，案号为（2020）鄂0103执2975号。另查明，2019年5月29日，郑壮与民生银行武汉分行签订《债权转让协议》，约定民生银行武汉分行将案涉借款合同项下截止2019年4月24日的权益包括本息合计1082524.56元转让给郑壮。2019年7月1日，民生银行武汉分行在报纸上刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，民生银行武汉分行已将案涉债权转让给郑壮，并向杨建文等债务人履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故郑壮作为债权人提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2020）鄂0103执2975号案件的申请执行人变更为申请人郑壮。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年八月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异73号案由：变更主体当事人：申请人郑壮申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人杨建文、周红香、武汉市木兰令宝食品有限公司            承办人                  发。                        2020.8.10      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6024号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，生于1973年12月15日，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，该支行员工。被告：王军旗，男,1963年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘小惠，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彦强，男，1989年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁晓攀，男，1988年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王国彦，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建伟，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告王军旗、刘小惠、王彦强、丁晓攀、王国彦、王建伟金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。案件受理费503.03元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十五日书记员  任晓静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执849号之一申请执行人：闫振华,男,1981年5月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王爱民,男,1967年3月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵连生,男,1957年5月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李素珍,女,1962年9月23日出生,汉族,住侯马市。本院在执行闫振华与王爱民、赵连生、李素珍一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初157号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款25万元及利息，但被执行人李素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特142号申请人：韩日增，男，1968年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：麻丽霞，女，1952年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：张某，男，2000年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请人韩日增申请确定监护人一案，本院于2020年7月1日立案。申请人韩日增于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩日增的撤回申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韩日增撤回申请。审 判 员  薛 兵二〇二〇年八月十七日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1618号之二 申请执行人：李如凤，女，1961年4月8日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵艳利，女，1974年2月10日生，蒙古族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年05月22日以（2020）冀0828执保264号保全裁定对赵艳利合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵艳利合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵艳利在财付通支付科技有限公司085e9858e0b6478a2b83882a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8643.31元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4889号 原告：徐某，女，1989年6月11日生，汉族，居民。 被告：王某，男，1984年11月12日生，汉族，居民。 原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由徐某负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3462号原告：李季青，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工。原告李季青与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：中国人保临沂分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季青委托代理人张清明、被告中国人保临沂分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李季青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付（车上人员责任险）保险赔偿款10万元；2.请求该案件的诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。事实和理由：登记在沂水沂兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司投保商业险一份，涉及车上人员责任险（司机），保险金额10万元，保险单号PDAA201937130000061426，保险期限2019年4月9日---2020年4月8日。2019年11月28日14时15分许，李季青驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，沿日照市城区的深圳路，由东向西行驶至深圳路与临沂路东侧路段处，与前方高付英所驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车追尾相撞后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车又追尾碰撞王玉学所驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车，造成李季青受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经日照市经济技术开发区交警大队勘查后，认定李季青承担事故的全部责任。李季青伤后在日照市人民医院住院治疗4天，确诊为6根肋骨骨折，后又转入莒县人民医院继续治疗10天，共支出医药费8720.59元。李季青的医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等损失应由保险公司在车上人员责任险限额内承担10万元，但是中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司以各种客观原因与理由不予保险理赔。中国人保临沂分公司辩称：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂货车在我公司投保车上人员、驾驶员保额10万元及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，上岗证、营运证合法有效且无商业险免责情形，我公司在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。该保险合同是我公司与沂水沂兴物流有限公司签订的保险合同，原告并没有该物流公司的授权，我公司赔偿款应赔付给合同签订方物流公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，沂水博顺物流有限公司在被告处为登记于案外人沂水沂兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号半挂牵引汽车（挂车号为鲁Ｑ×××××）投保机动车商业保险一份，承保险种包括车上人员责任险（司机），保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日，沂水沂兴物流有限公司为涉案保险被保险人。2019年11月28日14时15分，原告驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号牌重型半挂牵引车，行驶至深圳路与临沂路东侧路段处时，与高付英驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号牌重型半挂牵引车及王玉学驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定原告李季青承担事故的全部责任，高付英、王玉学无责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告起诉被告依照保险合同支付赔偿款，因涉案合同的双方当事人为案外人沂水博顺物流有限公司与被告，被保险人为沂水沂兴物流有限公司，与原告无关。根据《合同法》第8条、第121条关于合同相对性原则的规定，原告是不符合条件的当事人，原告要求被告支付赔偿款，属于诉讼主体不适格，依法应于驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李季青的起诉。案件受理费已减半收取1150元，退回原告李季青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年八月二十六日法官助理张敏书记员江媛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初4213号原告：定远县文博租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道天裕小区，统一社会信用代码：91341125394041752P。法定代表人：杨庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：王志祥，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：薛模胜，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：汶上县三星建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县汶上街道吉市口佳苑南区1004座楼1-102，统一社会信用代码91370830761887742M。法定代表人：杨绍坤，该公司总经理。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地山东省济南市济阳县纬二路6号，统一社会信用代码913700007207351879。法定代表人：焦勃，该公司董事长。原告定远县文博租赁有限公司与被告王志祥、汶上县三星建筑工程有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告定远县文博租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王志祥、汶上县三星建筑工程有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告定远县文博租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县文博租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县文博租赁有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3973号申请执行人：赵世如，男，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码91210200MA0Y7UJP3G。本院在执行赵世如与德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蔡国华执行员  朱非白执行员  苏子木二〇二〇年八月二十五日书记员  王静文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执852号 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：肖本玉，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李小娇，女，1968年8月9日出生，傈僳族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行顺安法庭移送（中国农业银行股份有限公司铜陵分行）与肖本玉、李小娇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人肖本玉、李小娇银行账户存款164元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2266号原告：耿会军，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吕光辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告耿会军与被告吕光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿会军到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿会军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款13885元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日至2018年9月14日期间，原告向被告供应5批次月饼，被告在收到月饼后对每批次月饼的品牌、单价、数量及总价予以签字确认，经核算共计价值18885元，被告仅支付5000元，尚欠13885元，经原告多次催要，被告仍不予支付，现诉至法院，请求判如所请。吕光辉未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的送货单和证明，可以证明被告吕光辉欠原告耿会军月饼货款18885元，原告当庭自认被告已偿还欠款5000元，故被告应偿还原告剩余货款13885元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效之日起十日内向原告耿会军支付货款13885元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告吕光辉承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年八月十九日书记员  魏晓慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4111号 申请执行人张希斌与被执行人刘洪昌，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初11719号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张希斌与被执行人刘洪昌，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5536号 宗素东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015530 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2044号 原告：赵大春，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李奇，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵大春与被告李奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵大春撤回起诉处理。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月三日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢355号申请执行人：乐山市市中区良波建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：李子良，男1965年7月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇龙水河一段4号1单元5号。被执行人：张塝全，男，1960年5月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人乐山市市中区良波建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2524号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张塝全应支付申请执行人乐山市市中区良波建筑机具租赁站租赁费434158元，并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4277元。在执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款和可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月十四日书记员  郭文露
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 被告：张德洲，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张德洲、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审查。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款35800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：2018年10月1日15时许，被告张德州驾驶鲁Ｇ×××××大型客车沿河东区滨河东路由北向南行驶至河东区滨河东路沂河特大桥路段时，与前方顺行的陈丽萍驾驶鲁ＱＡＲ968小型客车发生碰撞后，陈丽萍驾驶鲁ＱＡＲ968小型客车与前方顺行的刘兴国驾驶的鲁ＱＤ31690小型客车发生碰撞，导致三车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告张德洲负事故全部责任。鲁ＱＡＲ968号小型客车在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付该车辆损失35800元，鲁Ｇ×××××在被告人保保险公司处购买保险，原告依法取得对二被告的追偿权。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚宗芬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执402号申请执行人：陆某某，女，1971年9月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：贵州某某建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区机场门口旁。法定代表人：汪某刚。本院依据已经发生法律效力的安书劳人仲裁字（2019）70号仲裁裁决书，依法受理陆某某申请执行贵州某某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人陈德芬一次性伤残补助金31500元。（2）被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人陈德芬一次性工伤医疗补助金16988元。（3）被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人陈德芬一次性伤残就业补助金16988元。（4）被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人陈德芬停工留薪期工资12310元。（5）被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人陈德芬护理费857元。（6）被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人陈德芬住院期间伙食补助费80元。（7）申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到被执行人住所地进行查询：被执行人贵州某某建设工程有限公司属负债现状，公司账号无任何资金，公司内无任何财产，因该公司存在违法行为，已在2018年10月25日被吊销资质证书。4、本院对已被执行人发出失信决定书，并对其法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执402号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初14104号   原告：王栋，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：中国邮政集团定西市分公司,住所地：定西市安定区。   负责人：吕世红，具体职务不详。   原告王栋与被告中国邮政集团定西市分公司合同纠纷一案，原告于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告王栋撤回起诉。   本案案件受理费2032元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年八月 六 日     书记员  张雨  濛         1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3915号申请执行人：朱淮英被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司朱淮英与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第225号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3132号 罪犯陈智宇，男，1981年12月4日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）成刑初字第64号刑事判决书，以被告人陈智宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈智宇提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2013）川刑终字第872号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）川刑更745号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈智宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈智宇被判处没收个人全部财产（有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈智宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈智宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三九年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初220号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘洪伟，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县，2009年5月4日因犯盗窃罪，被辽阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月18日被辽阳县公安局刑事拘留；同年4月28日，被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人刘洪伟犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员指派检察官白似冰、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底，被告人刘洪伟因急需用钱，在向其母亲车淑珍索要未果的情况下，遂产生盗窃念头。被告人刘洪伟趁其母亲与继父高某不在家时，从被害人高某放在屋内的钱包里盗走现金人民币2000元公诉机关认为，被告人刘洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘洪伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、刑事判决书；被害人高某陈述；被告人刘洪伟的供述与辩解；高某家被盗窃案现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洪伟案后返还被害人高某人民币2000元，后于2020年4月17日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘洪伟构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘洪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高晓光二〇二〇年八月五日代书记员 芮文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1948号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某、张某1，该公司员工。   被告：来某，男，1970年12月15日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：赵某，女，1972年1月22日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：张某2，男，1963年1月13日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：成某，男，1967年7月24日生，汉族，山西省泽州人，住泽州。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告来某、赵某、张某2、成某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费55元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年八月十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1377号 申请执行人:赵宝有，男，1964年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:武苗苗，女，1982年1月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行赵宝有与武苗苗民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4000号民事调解书确定的义务即支付借款17000元，被执行人逾期未履行。执行中2020年8月24日申请执行人赵宝有与被执行人武苗苗到庭就借款17000元达成分期给付协议，申请执行人赵宝有于同日向本院申请对该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1259号原告：张连才，男，1953年10月13日生，汉族，住通榆县。被告：范立峰，男，1973年12月23日生，汉族，住通榆县，现下落不明。原告张连才与被告范立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连才到庭参加诉讼，被告范立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连才向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款72000元及利息。事实与理由：范立峰自己组建建筑队，经常因资金短缺向张连才借款。2018年12月2日向张连才借款72000元，约定月息2分，给张连才出具借据1枚。事后经多次索要，总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。范立峰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：范立峰在张连才处多次借款，2018年12月2日，双方经过结算确定借款本金共计72000元整，约定月利率2%,自出具借据之日起开始支付利息。范立峰为张连才出具借据1枚，借据记载：“借据，借人民币72000.00元整，：柒万贰千元整，月利2分，借款人：范立峰”。现上述欠款剩余欠款本金72000.00及利息（利息自2018年12月2日开始按照本金72000.00元月利率2%计算至还款完毕止）未付。认定上述事实的证据有当事人陈述及借据1枚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，张连才起诉时提供的债权凭证能够证明借款事实的存在。双方在欠据中明确约定借款利息为月利率2%，是双方是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定。张连才按照约定提供了借款，范立峰负有按照约定偿还欠款的义务，现范立峰未按照约定偿还欠款，构成违约。被告范立峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告张连才要求被告范立峰偿还欠款本金72,000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范立峰于本判决生效之日立即给付原告张连才欠款本金72,000.00元及利息（利息自2018年12月2日按照本金72,000.00元月利率2%计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，200.00元，由被告范立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  尹树林审判员  杨 威二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶