陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初465号 原告：杨向如，男，1984年6月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某甲，男，2016年10月30日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某乙，女，2014年3月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：史建章，男，1960年XX月XX日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：曹仕花，女，1963年8月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：艾绍福，男，1987年7月19日出生，汉族，住米脂县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：米脂县电力大楼西侧。法定艾伟权，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：吕宽，男，系陕西银洲律师事务所律师。委托代理人：杨军，男，系陕西银洲律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区XX路XX苑XX号XX楼XX楼。法定代表人：雷光平，男，系该公司经理。委托代理人：乔凯，男，系该公司员工。原告杨向如、杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花与被告艾绍福、陕西伟华集团有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永安财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨向如及五原告共同委托代理人孙娇与被告永安财产保险公司委托代理人乔凯均到庭参加了诉讼，原告杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花与被告艾绍福、陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权及其委托代理人吕宽、杨军、永安财产保险公司法定代表人雷光平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告按照事故责任比例赔偿原告死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花生活费共计470280元、精神抚慰金50000元、医疗费505.3元，按照责任比例划分后由被告共承担929169.26元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日9时40分，被告艾绍福驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，由西向东行至国道307线1065KM+700M处，在超越同向前方左转弯史某乙无证驾驶的无牌证“中飞”三轮摩托车（上载：史某甲、邓彩朝）过程中发生碰撞，造成史某甲死亡，邓彩朝、史某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队作出的第043号道路交通事故责任认定书认定，被告艾绍福承担此事故主要责任，史某乙承担此事故次要责任。后因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告陕西伟华集团有限公司提交书面答辩状辩称1、本案肇事车辆陕KXXXXX半挂车车辆户籍上在其名下，其暂时保留该车辆所有权，实质是该车辆系实际车主被告艾绍福分期付款购买；2、在本案中其不应承担民事责任，应驳回原告对其的起诉；3、本案中原告应向实际车主和保险公司索赔，且应严格依照法律规定标准主张权利，对不符合规定的错误诉请应依法不予支持。被告永安财产保险辩称，陕KXXXXX半挂车在其公司投有交强险和商业险，对于事故的真实性和责任划分无异议，在无任何免责情况下对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿，对其余两个伤者（邓彩朝、史某乙）交强险赔付范围不再另行赔付，对于超过交强险限额部分按责任比例赔偿，对于死者父母被抚养人生活费不予认可，因其年龄未满60周岁，未达到法定抚养年龄，本案精神抚慰金诉讼不合理，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。被告艾绍福未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二组证据因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告提供的第三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实、客观，且被告均未在合理的期限内提出重新鉴定申请，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告提供的第四组证据，医疗费505.3元系死者史某甲实际花费，故对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信，对停尸、抬尸费因其均涵盖于丧葬费内，故对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日9时40分，被告艾绍福驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，由西向东行至国道307线1065KM+700M处，在超越同向前方左转弯史某乙无证驾驶的无牌证“中飞”三轮摩托车（上载：史某甲、邓彩朝）过程中发生碰撞，造成史某甲死亡，邓彩朝、史某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队作出的第043号道路交通事故责任认定书认定，被告艾绍福承担此事故主要责任，史某乙承担此事故次要责任。2020年7月10日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高科（2020）临鉴字第380号司法鉴定意见书，认为原告曹仕花患双侧颈动脉硬化伴粥样斑块、右侧锁骨下动脉粥样斑块、双侧侧脑室周围缺血性脑白质病变（Fazekas I级），现左侧上下瘫痪（肌力均为IV级），属大部分丧失劳动能力。2020年7月10日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高科（2020）临鉴字第379号司法鉴定意见书，认为原告史建章患一氧化碳中毒迟发脑病，现遗留四肌瘫（双上肢肌力IV级，双下肢肌力III级），属完全丧失劳动能力。患双侧颈动脉硬化伴粥样斑块、右侧锁骨下动脉粥样斑块、双侧侧脑室周围缺血性脑白质病变（Fazekas I级），现左侧上下瘫痪（肌力均为IV级），属完全丧失劳动能力。另查明，陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车登记车主为被告陕西伟华集团有限公司，实际车主为被告艾绍福。陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司投保有一份交强险和一份商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔。同时查明，死者史某甲第一顺位法定继承人为原告史建章、曹仕花、杨某甲、杨某乙，死者史某甲有被扶养人其子杨某甲（2016年XX月XX日出生）、其女杨某乙（2014年3月29日出生）、其父亲史建章（1960年XX月XX日出生）、其母亲曹仕花（1963年8月29日出生），原告史建章、曹仕花共生育子女三人。再查明，事故发生后被告艾绍福向原告垫付丧葬费20000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有二，其一是原告因本事故致史某甲死亡所造成的受损情况；其二是原告的损失应由谁赔偿。关于本案第一个争议焦点，原告的受损情况，关于原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告因本次事故致史某甲死亡所造成的损失应为：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、医疗费505.3元。关于原告诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故造成史某甲死亡给原告的身心造成重大伤害，因死者史某甲承担此事故次要责任，故应以35000元计算为宜；关于被扶养人生活费一节。死者史某甲父亲史建章、母亲曹仕花，经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2020）临鉴字第380号、397号司法鉴定意见书认定原告史建章属完全丧失劳动能力、原告曹仕花属大部分丧失劳动能力，故死者史某甲被抚养人有史建章、曹仕花、杨某甲、杨某乙四人。原告杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花的被扶养人生活费共计431090元。具体为：原告杨某乙需要扶养13年，每年扶养费为23514元/年÷2（父母）=11757元；原告杨某甲需要扶养15年，每年扶养费为23514元/年÷2（父母）=11757元；原告史建章需要扶养20年，每年扶养费为23514元/年÷3（3个子女）=7838元；原告曹仕花需要扶养20年，每年扶养费为23514元/年3（3个子女）=7838元。原告杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花的被扶养人生活费分段计算为：15年段，原告杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花四名被扶养人每年生活费总额为39190元，超过年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额每年23514元限额，故应以23514元/年×15=352710元计算；剩余原告史建章曹仕花两人扶养费，每年扶养费总额为15676元，未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按照每位扶养人的剩余扶养年限计算，即原告史建章的扶养费是5年×7838元=39190元；原告曹仕花扶养费是5年×7838元=39190元；综上，原告杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花的被扶养人生活费为431090元。综上，本院最终确认原告因死者史某甲的死亡造成的损失为：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、医疗费505.3元、精神抚慰金35000元、被扶养人生活费431090元，共计1226051.8元。关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人承担相应的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交复认字（2019）第043号道路交通事故责任认定书认定，被告艾绍福承担此事故主要责任。据此，对于此次事故造成的原告的损害后果，首先应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告艾绍福驾驶车辆的交强险承保机构（即被告永安财产保险公司）在其承保的交强险范围内予以承担104500元（交强险已向本次事故伤者史某乙赔付11000元、邓彩朝赔付4500元）。对于原告的剩余损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任（即保险公司承担70％）。对被告永安财产保险公司在庭审中辩称的对死者史某甲父母（即原告史建章、曹仕花）被抚养人生活费不予认可，年龄未满60周岁，未达到法定抚养年龄的主张，因陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2020）临鉴字第380号、397号司法鉴定意见书认定原告史建章属完全丧失劳动能力、原告曹仕花属大部分丧失劳动能力，故对被告永安财产保险公司的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿原告杨向如、杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花各项损失共计889586.26元；二、由原告杨向如、杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花待被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款到位后返还被告艾绍福垫付款20000元；三、驳回原告杨向如、杨某甲、杨某乙、史建章、曹仕花的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，被告艾绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  常 伟    二○二○年八月十四日 书 记 员  姜   英