wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2443号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：周智国，男，1976年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周智林，男，1988年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告周智国、周智林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月七日代书记员  苏张丹????2?
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初391号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴昭佺，男，1982年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人吴昭佺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人吴昭佺在闽侯县饮酒后，驾驶闽XXXXXX小轿车沿民俗园路往闽侯县荆溪大道方向行驶，途经路段时被交警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人吴昭佺血液中乙醇含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。建议判处被告人吴昭佺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴昭佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴昭佺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴昭佺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴昭佺自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人吴昭佺的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴昭佺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1156号之一申请执行人芦淞区星翰鞋店，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡保发，男，汉族，1985年11月04日出生，住江西省鹰潭市余江县锦江镇。本院在执行申请执行人芦淞区星翰鞋店与被执行人胡保发买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1156号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审133号 申请执行人义乌市卫生健康局，住所地：义乌市雪峰东路46号。 法定代表人王瑞铨，局长。 委托代理人黄以坚、骆婧，该局工作人员。 被执行人满正勋，男，1956年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行其作出的义卫医罚[2019]第93号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市卫生健康局于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市卫生健康局撤回对义卫医罚[2019]第93号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0424民初1660号 原告：阮某,女，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄某1,男，1983年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告阮某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。 阮某向本院提出诉讼请求：1.判令阮某与黄某1离婚；2.判令婚生子黄某2由阮某抚养，黄某1每月支付抚养费1289元至黄某2十八周岁止。事实和理由：阮某与黄某1于2005年初相识、谈婚，双方于××××年××月××日在宁化县民政办办理结婚登记，之后因结婚证丢失，双方又于2015年5月18日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育婚生子黄某2。婚后，双方夫妻感情一般，经常因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，无和好可能。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、阮某与黄某1离婚。 二、婚生子黄某2由阮某抚养，黄某1从2020年9月起每月20日前支付黄某2抚养费800元，直至黄某2年满十八周岁止。 三、阮某与黄某1婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，双方同意另行协商处理。 四、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由阮某负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执982号之三申请执行人：吉红青，男，汉族，1967年4月14日生，住泰兴市。被执行人：张伟，男，汉族，1984年1月6日生，住泰兴市。被执行人：严宏贤，男，汉族，1980年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人吉红青与被执行人张伟、严宏贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏1283民初9746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吉红青借款18000元及利息（以18000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月23日起计算至2019年8月19日止，以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、被执行人严宏贤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由申请执行人吉红青负担7元，由被执行人张伟、严宏贤负担143元（被执行人张伟、严宏贤应负担部分申请执行人吉红青已垫付，由被执行人张伟、严宏贤履行上述还款义务时一并加付给申请执行人吉红青）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元及利息、迟延履行金、诉讼费143元及本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人张伟住泰兴市××川街道××室，下落不明，严宏贤住泰兴市××街××肖村××号，现在在嘉兴开服装厂，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月17日、6月2日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了二被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人严宏贤银行存款2800元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人严宏贤名下苏Ｅ×××××汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至张××住址××川街道××室调查，无人在家。至严宏贤位于泰兴市××街××肖村××号的地址调查，亦未发现严宏贤下落及可供执行财产线索。5.2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年8月25日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严宏贤的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨被执行人严宏贤银行存款2800元发还申请执行人、查封严宏贤名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9746号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异49号案外人：张景臣，男，汉族，1940年11月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春,该公司董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人张景臣向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张景臣向本院提出异议请求:解除辽源市龙山区龙腾景升小区(中银大厦)2号楼4单元1311室(不动产单元号为220402001001GB00017F00020147房屋产籍号为008006-0002-1311号)房屋查封。事实与理由:2020年7月30日辽源市龙山区人民法院依据（2019）吉0402执675号裁定书依法查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司位于中银大厦12处不动产,其中不动产单元号为220402001001GB00017F00020147房屋产籍号为008006-0002-1311号的房屋系案外人张景臣个人回迁安置房屋,不是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋,系查封错误,特提出执行异议申请,请求辽源市龙山区人民法院解除该房屋(龙腾景升小区〔中银大厦J2号楼4单元1311室)查封。崔传福抗辩称：案外人张景臣的异议请求系无理请求,其请求的事实无事实和法律依据,不应得到支持,理由如下:一、涉案房屋不是回迁安置房屋,在申请人请求查封前,该异议房屋己被其他债权人申请查封,现答辩人对异议人主张涉案房屋是回迁安置房屋事实存疑,且回迁安置房屋的房照早己办理完毕。二、据了解涉案房屋回迁时间是发生在2016年1月,异议人在办理回迁房屋长达四年之久的时间内,仍将房屋登记在被执行人名下,不符合交易习惯,因此,答辩人有理由相信,异议人与被执行人之间的交易是虚假交易。综上,龙山区人民法院的查封是正确的,符合法律规定,异议人的异议不成立,请求法院驳回异议人的异议申请,继续保持对涉案房屋的查封状态吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市中银大厦2号楼4单元1311室、产籍号:008006-0002-1311、不动产单元号：220402001001GB00017F00020147的住宅房屋一处。另查明，本案异议审查期间，案外人张景臣提供了2011年9月3日辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室与张景臣签订的《房屋征收与补偿协议书》、搬迁户房屋结算清单、供暖费凭证、电费缴费记录等证据，用以证明其占有、使用案涉房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非张景臣所有，故本院作出的查封行为符合法律规定。但案外人张景臣与辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室于2011年9月3日签订的《房屋征收与补偿协议书》表明：在政府旧城改造项目中，案外人张景臣同意拆迁，并以其原有的旧房进行产权调换，调换成现在的涉案房产，其对回迁安置房享有的权利是基于对原有物权的房屋权利的放弃。因此,在张景臣调换的回迁安置房未进行备案登记而被法院执行其他案件查封的情况下，张景臣作为查封房屋的回迁安置权利人，其权利能够排除法院对该房屋的执行。综上，张景臣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市中银大厦2号楼4单元1311室、产籍号:008006-0002-1311、不动产单元号：220402001001GB00017F00020147的住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  武雅丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初854号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某，男，1999年12月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告人唐某某，男，2000年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人宋某2，男，2002年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人郭某某、唐某某、宋某2犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋1出庭支持公诉，被告人郭某某、唐某某、宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日0时许，被告人郭某某和被告人唐某某、宋某2经事先商量后，至本市奉贤区柘林镇新寺社区内河队138号附近，乘无人之机，由唐某某、宋某2望风，郭某某采用事先窃得钥匙开锁的方法，窃得被害人胡某某停在该处价值人民币1438元的新大洲牌电动自行车1辆。5月23日上午，被告人郭某某以人民币500元的价格将该车销赃给朗某。后当被告人郭某某途经本市奉贤区柘林镇发工路XXX号门口对面时，乘无人之机，采用拉车门的方法，窃得被害人张某某放在车内的VIVO牌手机1部。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、张某某的陈述、证人吴某某、朗某的证言、车辆送货单、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、辨认笔录及调取的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、唐某某、宋某2结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、唐某某、宋某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人郭某某、唐某某、宋某2能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐某某、宋某2已积极赔偿被害人胡某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人宋某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、责令被告人郭某某退赔被害人张某某经济损失。被告人唐某某、宋某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  管玉洁二〇二〇年八月四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初115号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王晓勇,男,1987年3月17日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2020年4月29日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王晓勇犯危险驾驶罪，于2020年07月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年4月12日20时18分许，王晓勇涉嫌饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在栾城区口被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心血液鉴定，结果为100.98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表及立案决定书、查获证明、呼气检测结果及现场笔录、当事人血样提取登记表、户籍证明及驾驶证信息、无犯罪记录证明等书证；2.证人证言；3.被告人王晓勇的供述和辩解；3.司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王晓勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人王晓勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王晓勇危险驾驶罪拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3082号 张晶晶、张玉素： 申请执行人张晶晶与被执行人张玉素婚约财产纠纷一案，（2019）浙0282民初6213号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张晶晶在本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27080元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3082号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1814号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈春金，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的陈春金罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈春金限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈春金名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈春金名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4369号申请执行人：马宁,男，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：何多记，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地广东省阳江市。马宁与何多记买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6025号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何多记应支付马宁货款人民币320,000元及相应利息。何多记负担诉讼费6,100元。因何多记未按上述生效法律文书履行付款义务，马宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于阳江市阳东区东风四路XXX号那金双转移配套服务中心商住项目一期(海航城)1栋A座15层1501室的房地产，本院已委托阳江市阳东区人民法院对该房地产进行查封或轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1518号 申请执行人：戴南田，男，1981年11月17日出生，汉族，住西安市新城。 被执行人：延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道联通公司对面。 本院在执行戴南田与延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司未按生效法律文书履行义务，戴南田向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月六日 书记员  毛 咪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7481-1号申请人：欧云霞，女，1976年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：姜余林，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人欧云霞与被申请人姜余林民间借贷纠纷一案中，申请人欧云霞于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姜余林10万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结姜余林的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年八月十七日书记员  史俊达
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4470号原告:冯振龙,男,1971年8月6日生,汉族,住安徽省太和县。被告:项丽,女,1969年1月10日生,汉族,住安徽省太和县。原告冯振龙诉被告项丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月16日开庭进行了审理。原告冯振龙到庭参加了诉讼，被告项丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯振龙诉称：2010年项丽在大新街上开办一家灯具店，2012年11月24日项丽以做生意需要用钱为由，向我借款30000元，后我以现金的方式交付给项丽30000元，项丽为我出具借条一张，洪安良（系项丽丈夫）为该笔借款提供担保。该笔借款经我多次索要，项丽一直未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。项丽未答辩也未提供任何证据。经审理查明：2012年11月24日，项丽以做生意需要资金周转为由向冯振龙借款30000元，并为冯振龙出具借条一张，该借条载明：“借条今借冯振龙叁万元正（3000）元生意周转借款人：项丽担保人：洪安良2012年11月24日”。该笔借款后经冯振龙多次催要未果。2020年7月2日，冯振龙诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有冯振龙提供的本人身份证复印件、项丽出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。冯振龙与项丽之间的债权债务关系明确，有项丽向冯振龙出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述为证，故对冯振龙要求项丽偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告项丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1421号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：胡云业，男，1962年1月15日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告胡云业劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4830号原告：刘建，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘建与被告张德好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告张德好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币40000元；2.判令被告支付借款的逾期利息（按贷款利息4.35%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告张德好向原告借款40000元，约定还款期限2019年10月20日，有被告出具的借条为凭。原告多次催要未果，故成诉。被告张德好未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告自工商银行取款40000元后将现金给付被告，被告为原告出具借条1份，载明“今借到刘建肆万元整，定于2019年10月20日前全部还款”。庭审中，原告出具的证据包括借条、银行取款凭条及电话录音等，能够证实双方存在民间借贷的事实，具有合法性、真实性及关联性，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为被告转款后被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任。原告要求被告给付其利息的诉请，本院认为，虽然双方没有约定利息的给付标准，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其要求被告按照4.35%的标准支付其利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款40000及利息（以40000元为基数，自2019年10月21日至实际给付之日止，按照4.35%年利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，即400元由被告张德好负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1620号 原告：徐宝海，男，汉族，1957年10月10日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李龙林，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：许加春，男，满族，1969年11月27日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：苏树敏，女，汉族，1966年8月19日出生，住河北省沧州市沧县，系被告之妻。 原告徐宝海与被告许加春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适应简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐宝海的委托诉讼代理人李龙林、被告许加春的委托诉讼代理人苏树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还涉案1.58亩承包土地给原告耕种；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在小滩村有承包地1.58亩，十多年前因外出务工无力耕种，将其交给村委会托管，并与村委会商定保留此地块的承包权。村委会接收后，为了不让土地闲置，又将此块土地介绍给被告代为耕种。2019年底，农村土地确权后，原告准备回家经营自己的承包地，于是委婉地向被告提出归还承包土地的要求，被告拒绝后又在涉案土地里栽种了树苗，使原告的正当权益受到了侵害，今特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：这个地不是我在原告处得来的，是大队分给我的，在1999年4月份大队分给我的，当时是一片荒地，不知道这个地是谁的，我整理了两年才种上东西，二十年了原告才跟我要这块地，我就是知道大队分给我的，我们家地少。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证；2、小滩村村委会证明；3、涉案承包地的现场照片。 被告对原告提交的证据质证称如下：对土地承包经营权证有异议，我在这种了二十年地，原告确权没有通知我。对原告其他证据也不认可，原告没有权利和我要，应该去找大队解决。 本院经审理认定事实如下：涉案土地面积为1.58亩，四至为东至道路，西至许黎明、张树兴，南至徐建章，北至徐金江。在十多年前，小滩村村委会将该土地交由被告许加春代耕代种，被告许加春持续耕种至今。2018年6月5日，沧县人民政府向原告徐宝海颁发了冀（2018）沧县农村土地承包经营权第022325号农村土地承包经营权证，原告徐宝海依法取得涉案土地的承包经营权。原告徐宝海取得涉案土地承包经营权证后，要求被告许加春将案涉土地返还原告徐宝海耕种，被告许加春拒不返还，故原告徐宝海诉至本院。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告徐宝海对涉案土地享有土地承包经营权，被告许加春占用原告徐宝海的承包地种植树木并拒不返还的行为，已经侵犯了原告的土地承包经营权，故对于原告徐宝海请求被告许加春返还涉案1.58亩承包土地的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条之规定，判决如下： 被告许加春于本判决书生效之日起三十日内将原告徐宝海承包的1.58亩土地（四至为：东至道路，西至许黎明、张树兴，南至徐建章，北至徐金江）返还给原告徐宝海使用。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月十四日 书记员  田亚伟
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审72号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人：湖南神山酒业有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县三墩乡鹿石村。 法定代表人：徐柳金。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平国土资罚决字（2019）1号国土资源行政处罚决定一案,本院于2020年7月24日受理，2020年8月18日申请执行人平江县自然资源局向本院提出请求予以撤回申请。 本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人平江县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2646号 申请执行人：程强，男，汉族，1957年5月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：丁继荣，女，汉族，1961年8月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程金花，女，汉族，1965年11月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人程强、丁继荣与被执行人程金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人程金花未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1981号民事调解书确定的义务，申请执行人程强、丁继荣向本院申请执行，执行标的为32000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划465.18元，且申请执行人程强、丁继荣亦不能提供被执行人程金花可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2646号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初400号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1989年8月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，户籍地：淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月14日21时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至大同路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人鲁某某的血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人周某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人鲁某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12126号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：黄丕宏，男，1987年5月7日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄丕宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄丕宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15649.18元，并支付截至2020年7月6日的利息1107.87元，罚息773.56元，复利101.75元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云PYXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月15日，黄丕宏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄丕宏向汽车金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄丕宏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄丕宏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄丕宏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月15日，汽车金融公司与黄丕宏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄丕宏向汽车金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供2.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月20日发放贷款。汽车经销商按年利率2.44%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月31日办理了合同约定车辆（车牌号为云PYXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，黄丕宏拖欠汽车金融公司借款本金15649.18元、利息1107.87元、罚息773.56元、复利101.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄丕宏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄丕宏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄丕宏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求黄丕宏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.44%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄丕宏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄丕宏为履行本案债务，以车牌号为云PYXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丕宏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15649.18元，支付截至2020年7月6日的利息1107.87元、罚息773.56元、复利101.75元；二、被告黄丕宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年10月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.44%为标准计算；自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄丕宏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄丕宏提供的车牌号为云PYXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116.6元，由被告黄丕宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1941号 申请执行人：张丽华、王建一。 被执行人：李健鹏，男，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2014）泰山民初字第196号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人李健鹏工资2万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保797号申请保全人赫崇安，男，满族，1963年4月29日生，现住东港市新兴阳光城2号楼4单元2207室。身份证号码2106231966××××××××被保全人张玉宝，男，1966年4月1日出生，汉族，现住东港市碧海××碧海小区××楼××单元204。身份证号码2106231966××××××××申请保全人赫崇安与被保全人张玉宝劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初192民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保797号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢606号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄彩云，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾志伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：谢海滨，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4251号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉峰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1655号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：刘强伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶小樟，男，1967年3月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：何高荣，男，1975年9月17日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告刘强伟、叶小樟、何高荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告刘强伟归还借款200000元及利息（利息从2019年11月21日起按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告叶小樟、何高荣承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月30日，被告刘强伟作为借款人，以叶小樟、何高荣为保证人向原告申请借款并签订了9391120190010277号《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，原告在2019年7月30日至2022年7月29日期内向刘强伟发放额度在200000元内的借款，月利率7.520833‰,具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者电子凭证约定，到期还本，按月结息；叶小樟、何高荣为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。刘强伟于2019年7月30日向原告借款200000元，年利率9.024999%，2022年7月29日到期，到期还本，按月结息。自2019年11月21日起，被告刘强伟未再支付利息，被告叶小樟、何高荣亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2019年11月21日起按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、被告叶小樟、何高荣对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2245元，由被告刘强伟、叶小樟、何高荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11281号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张东晓，男，1971年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张东晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张东晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金108146.29元、利息120934.42元及复利66049.19元,共计295129.90元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张东晓。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，自2014年09月30日起至2017年09月28日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.89%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2017年4月21日起发生逾期，被告张东晓尚欠原告贷款本金108146.29元（本金截至2020年7月23日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张东晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108146.29元，并按照合同约定偿还自2017年4月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（以上利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，减半收取2864元,由被告张东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15580号原告：田依玲，女，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王和东，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江北区。原告田依玲与被告王和东民间借贷合同纠纷一案，原告田依玲于2020年7月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告田依玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田依玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告田依玲负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5370号原告：隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道太平村祝马五组，注册号：530502600149240。经营者：杨德海，男，1968年6月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被告：云南保山下村建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道升阳路88号，统一社会信用代码91530502218931537D。法定代表人：杨江南，公司总经理。被告：杨祖铭，男，1964年8月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部与被告云南保山下村建筑工程有限责任公司、杨祖铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沿河县海红建筑设备租赁站于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部撤回起诉。减半收取的案件受理费1200元，由原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月七日书记员  王秋霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执848号被执行人：马雨，男1991年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与马雨民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马雨50元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3137号 起诉人：冯金春，男，1991年4月14日出生，汉族，住 杭州市上城区青年路27号二楼202,身份证号码：34122619910414133X。 本院收到起诉人冯金春诉马平房屋租赁合同纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.马平偿还租金费用10000元；2.马平赔偿搬家及经济损失费1000元；3.本案诉讼费用由马平承担。 本院经审查认为，马平在多起案件中存在涉嫌虚构事实骗取租金的行为，同时，马平因涉嫌租房诈骗已被杭州市公安局上城分局立案侦查，故本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对冯金春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初996号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：金星云，男，1965年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金星云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 文惠兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4370号原告：北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室—11。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，该公司职员。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：张勇，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称“永昌隆公司”）与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌隆公司之委托代理人杨淑方、周娟、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌隆公司向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告给付2016-2017年1个供暖季的供暖费6565元及滞纳金1067.63元。合计7632.63元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司自2009年至2018年供暖季开始，负责太师屯镇域内的供暖服务，被告属于我公司供暖范围。被告拖欠2016-2017年公建供暖费9383元，面积234.57平方米，已付供暖费2818元，拖欠1个季的供暖费6565元，滞纳金1067.63元，上述款项经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付上述供暖费6565元及滞纳金1067.63元，共计7632.63元。张勇辩称：不同意交纳供暖费，是他们乱涨价，不合理，他们也没有通知我们。我一层都交了，二三层没有交。对面积没有异议。经审理查明：张勇为密云区x所有权人。商品房建筑面积为234.57平米。永昌隆公司负责太师屯镇域内的供暖服务。2016年至2017年供暖季，张勇交纳了一层70.45平米的供暖费，按照每平米40元标准，共交纳2818元，二三层未交纳供暖费，面积共计164.12平方米。上述事实，有当事人陈述、房权证、收据等在案佐证。本院认为：原告永昌隆公司于2016至2017年度供暖季为张勇商品房提供了供暖服务，被告张勇也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告张勇应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。永昌隆公司依据京发改【2015】2619号文件，本市城六区之外其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米（供暖季），将供暖区域内非居民供热价格调整至40元/建筑平方米（供暖季），张勇以供热价格提升未通知其本人为由，拒绝缴纳供热费，于法无据，本院不予认可。永昌隆公司主张之滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日七日内，被告张勇给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一六年至二○一七年供暖季供暖费欠款六千五百六十四元八角元。二、驳回原告北京永昌隆安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京永昌隆安装工程有限公司已交纳），原告北京永昌隆安装工程有限公司负担三元，被告张勇负担二十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6204号 山西恒创精诚建筑工程有限公司： 你（或你单位）与束从放买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人束从放向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016496 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初917号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄升阳，曾用名黄中裕，男，1991年11月22日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，农民，家住三台县。2018年8月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交警局给予罚款300元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1724号起诉书指控被告人黄升阳犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年7月17日12时30分许，被告人黄升阳饮酒后、无驾驶资格驾驶已达到报废标准的浙Ｂ9××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇庵崇公路由西往东行驶至四灶路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄升阳的呼气酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为147ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人黄升阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄升阳的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；被告人黄升阳曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄升阳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄升阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄升阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄升阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年八月十八日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??3?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终458号 上诉人（原审被告）：宋某，女，1967年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 上诉人宋某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服托里县人民法院（2019）新4224民初507号民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托诉讼代理人马敬、被上诉人李某及其委托诉讼代理人马岩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某上诉请求:一、撤销一审判决及补正裁定；二、改判驳回被上诉人李某的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人一审所诉自建房屋没有登记办理不动产权证书，不能进行产权分割。一审进行分割并让上诉人按照市场评估价向被上诉人支付一半对价款违反了法律规定，实属有误；二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人离婚后所建房屋，李某没有出资，不是双方的共有财产，与被上诉人无关，其更不能要求分配该房屋的租金；三、对没有不动产权证书的房屋进行市场价评估，并以此价格作为判决依据是错误的；四、被上诉人李某没有出资建设案涉房屋，其要求分割房屋租金没有事实和法律依据；五、双方于2016年8月30日签订书面《契约》，被上诉人无权要求分割本案房屋。 李某辩称，一审法院判决公平、合理，符合法律规定，应当予以维持。上诉人和被上诉人结婚多年，离婚后又同居1年，之后双方多次产生财产诉讼，历经克拉玛依市中级人民法院以及托里县人民法院，双方已经没有和好可能，且也不适宜于继续共同持有案涉房产，案涉房产属于有价财产，应当予以分割，双方就案涉房产的收益进行分割也符合法律规定。为了减少日后双方继续纠缠，现阶段理清双方财产，也有利于双方各自回归各自生活。位于托里县开发区的房屋从2011年底起就一直由被上诉人个人经营和建设，所以应当分割。2016年的仓库修建完后，上诉人才从内地回来，对仓库的经营和建设上诉人并没有参与。分割房屋和租金是合理的，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割双方位于托里县开发区的房产；2.依法分割房产租金1100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1.分割婚姻期间共同建造的1号、4号、5、6号库房相应对价；2.原告方享有收取2018年、2019年房屋租赁费一半的权利。 一审法院认定事实：原、被告双方于2011年4月25日在克拉玛依市婚姻登记机关登记结婚，于2016年1月27日在克拉玛依市婚姻登记机关登记离婚。原告诉请分割的房产:位于托里县准噶尔经济区，该土地使用权及房产登记在宋某名下，属婚前财产。婚后，双方共同承建了以下仓库：2011年4月建造198平米，2012年3月建造1690平米，2012年4月建造60平米，2015年9月建造441平方，2016年9月建造1547平米，用于出租。离婚后，原告主张涉案房产进行分割，被告不同意，导致原告诉讼来院。另查明：1.经原告申请，本院委托塔城新光价格鉴证服务有限公司对位于托里县准噶尔小区房屋（仓库）进行价格鉴定，结论为：1号房屋，2012年建造，价格601066元，4号房屋，2015年建造，价格134992元，5号房屋，2016年建造，价格648000元，6号房屋，2012年建造，价格160276元，共计1544334元,原告李某支付鉴定费26000元。2.原、被告双方于2016年1月离婚后，同居关系期间共同建造了1547平米仓库（2016年9月建）。一审法院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告主张涉案房产的一半归其所有是否成立以及其是否享有2018年至2019年收取一半房屋租金的权利。关于争议焦点一，原告依法有权要求分割婚后的共同财产，涉案房产属宋某婚前财产，登记产权人也是宋某，不动产不宜进行分割，但原告可要求共同建造仓库的价款予以分割。对价格鉴定报告中2016年9月建造的1547平方仓库，虽该仓库建造于双方离婚之后，但庭审中双方均认可2016年双方还在共同生活，属同居关系，共同出资建造，原告可要求分割。故，根据鉴定报告做出的婚后建房（仓库）的总价款为1544334元，产权由宋某享有，宋某补偿原告772167元。原告因此支付的鉴定费用26000元，被告宋某承担13000元。关于争议焦点二，原告是否享有2018年、2019年两年收取一半房屋租金的权利。该院认为，原、被告离婚之后就共同建造的仓库未进行依法分割，直至诉讼期间，原告要求依法享有2018年、2019年分割房屋租金的一半的权利，属于婚后财产享有的收益，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告宋某于判决生效后十日内支付原告李某785167元（补偿婚姻关系存续期间共同建造房屋（仓库）价款772167元＋鉴定费用13000元）；二、原告李某享有2012年－2016年共同建造的仓库2018年、2019年两年房屋租金一半的收取权。本案案件受理费7350元，原告李某负担3000元，被告宋某负担4350元。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：李某主张的要求分割案涉房屋的评估价款以及2018-2019年的房屋租金是否有法律依据？应否得到支持？ 本院认为，关于李某要求分割的案涉房屋的评估价款问题。案涉的自建房屋虽然没有登记办理不动产权证书，未确认产权，但该房屋也系夫妻的共同财产。夫妻双方共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，一方主张所有权，由评估机构市场价格对房屋作出评估后，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿，可以判令房屋归一方使用，同时给对方必定的经济补偿。价格鉴定报告中2016年9月建造的1547平方米的仓库，虽建造于双方离婚之后，但一审中双方均认可2016年双方还在共同生活，属同居关系，共同出资建造，并共同经营，故李某有权要求对此进行分割。一审并未将该房屋的产权进行分割，而是根据鉴定机构评估的该房屋的价值判令上诉人宋某对被上诉人李某按照房屋价值的一半进行补偿，该判决并无不当，二审对此予以确认。 关于李某主张的2018-2019年的房屋租金问题。因双方均认可在离婚后共同生活一年，离婚之后就共同建造的仓库始终未进行依法分割，李某要求依法享有2018年、2019年分割房屋租金的一半的权利，因房屋的租金系双方所创造的共同财产产生的收益，故应当予以分割。 综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日 书记员 玛迪娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3186号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：侯军，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告侯军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原、被告已达成协议，由被告侯军支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司2000元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    云  海 二0二0年八月二十四日  书  记  员    校  珊
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初448号原告：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳新县，被告：南京极燕食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁科技园乾德路5号，社会统一信用代码91320115339328806X。法定代表人：吴娟，该公司负责人。原告曹庭洪与被告南京极燕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庭洪到庭参加诉讼,被告南京极燕食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庭洪向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告的购销合同；2、原告向被告退货，被告向原告退款690元；3、被告赔偿原告货款的十倍金额6900元；4、退货费用与诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人因生活的需要，于2019年7月21日在被投诉人的天猫网店“ID593540500186”一共消费了690元，购买了5份“老料燕窝”，免费包邮，1订单号544700551017271681、2订单号544699943140271681、3订单号544699398722271681、4订单号544699078718271681、5订单号544695492209271681。本人在收到货后发现被告有以下的欺骗和误导消费者原告的行为：1、产品的标签上印有“提高智力和记忆力，提高人体免疫力，提高肠道对维生素及矿物质的吸收”等严重引导消费者广告极限词。2、被告还存在普通食品的广告中含有人体疾病预防治疗的功效和保健作用的宣传。综上，被告违反了《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第三十九条、第四十五条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第二项、第四十条第二款、第三十四条第一款第四项、第一百四十八条第二款第一项的强制性规定。原告为维护自身合法权益遂诉至法院请求依法支持原告诉请。南京极燕食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。本院经审理查明：2019年7月21日，原告在天猫网上商城ID号为593540500186的网店购买了五份“老料燕窝”，其中两份单价为168元，另外三份单价为138元。原告分五次购买上述商品共实际支付了价款690元。原告认为被告存在违法广告宣传和误导消费者的行为。据此，原告起诉来院，故而成讼。上述事实有当事人陈述，交易发票、实物包装盒、网页购物清单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且双方已实际履行。但因为原告所购买燕窝已经饮用，无法退货，故对原告要求退还购买款的诉请，本院不予支持。《食品安全法》设立“十倍价款赔偿”制度的初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产或者销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全，确立的是一种侵权责任形态。原告未提交证据证明所购产品质量存在问题，亦不能证明所购产品对其造成了人身、财产或者其他损害，且其提交的证据不足以证实产品标签上的内容存在误导消费者的问题，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告南京极燕食品有限公司未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹庭洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹庭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇二〇年八月十一日书记员  程智林
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执427号 申请执行人：杨翔，女，生于1965年7月4日，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被执行人：邓焕彪，男，生于1980年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：范仕祥，男，生于1981年9月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨翔申请执行邓焕彪、范仕祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1166号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月五日 书记员  李 朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7029号原告熊家红,男，1960年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被告成美琼，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人王志勇，董事长。本院在审理原告熊家红诉被告成美琼、长沙桐木建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊家红因与被告成美琼、长沙桐木建设股份有限公司达成和解于2020年8月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告熊家红申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊家红撤回对被告成美琼、长沙桐木建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取30927元，由原告熊家红负担。审判员 郭 曙二〇二〇年八月四日书记员 范颖琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1289号 申请执行人李雄伟，男，1953年3月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人钟锦，男，1984年1月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李雄伟与被执行人钟锦民间借贷纠纷一案，权利人李雄伟依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1575号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钟锦偿还借款15000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟锦送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人钟锦的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人钟锦没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人钟锦发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟锦暂没有可供执行财产，申请执行人李雄伟又不能提供被执行人钟锦可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢362号申请执行人张克难，男，1969年2月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张建平，男，1960年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘红杨，女，1959年12月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第356号民事判决书，依法立案受理张克难申请执行张建平、刘红杨民间借贷纠纷一案，被执行人张建平、刘红杨未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划扣被执行人张建平、刘红杨所有的银行存款600万元。本裁定书自送达之日起生效执行。（本页无正文）审判员 郑 帅二〇二〇年八月十日书记员 张建强
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1531号原告：蔡庆英，女，汉族，生于1967年2月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：邢久红，男，汉族，生于1966年6月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告蔡庆英与被告邢久红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蔡庆英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庆英的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡庆英撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡庆英负担。审判员  刘刚二〇二〇年八月三十一日书记员  邓丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初821号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：门惠丹，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：许春华，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告许春华物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年八月三十一日书记员  尤梦竹
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保116号之一 申请保全人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武，系该公司董事长 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被保全人：王友强，男，1974年11月15日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。 辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与王友强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0505民初96号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月19日申请保全人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司向本院提出冻结被保全人王友强银行存款10000元并查询及冻结、查封其他财产（数额以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》一百六十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人石王友强银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  金上杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执62号之一 申请执行人：浙江红五环贸易有限公司，统一社会信用代码：913308006795744566，住所地：浙江省衢州市世纪大道903-1幢四楼。 法定代表人：苏勇强，该公司执行董事。 委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：四川博宇斯特贸易有限公司，统一社会信用代码：91510108679669260W，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：邓婷予，该公司总经理。 被执行人：贵阳柯斯达机械设备有限公司，统一社会信用代码：915201007411491524，住所地：贵州省贵州市云岩区延安西路289号1楼附1-2号。 法定代表人：邓玉贵，该公司总经理。 委托代理人：陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系该公司实际控制人。 委托代理人：邓婷予，女，1971年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系该公司实际控制人。 被执行人：陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：邓婷予，女，1971年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人浙江红五环贸易有限公司与被执行人徐**四川博宇斯特贸易有限公司、贵阳柯斯达机械设备有限公司、邓婷予、陈氡翔合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。被执行人邓婷予、陈氡翔于2020年9月30日前支付申请人执行款200万元，10月30日之前支付100万元，11月30日之前支付100万元，12月30日之前支付100万元，剩余款项于2021年1月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执62号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 恺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6207号原告：高磊（曾用名高素贞），女，1958年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张政杰，男，1994年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告高磊诉被告张政杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高磊于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张政杰的起诉。本院认为，原告高磊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高磊撤回对被告张政杰的起诉。案件受理费25元，由原告高磊负担。审判员 单 翔二〇二〇年八月二十九日书记员 孙婉璐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢63号 申请执行人张玉珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘文秀，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张玉珠与被执行人刘文秀民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人刘文秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘文秀的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张玉珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币180000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张玉珠同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1988号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：任秀丽，女，1971年2月2日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6465号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任秀丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任秀丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任秀丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任秀丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十五日书记员  李婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初293号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊红卫，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人熊红卫犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、谌壮、黄兰出庭支持公诉，被告人熊红卫及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日13时30分，被告人熊红卫酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本区六指街乡村道路由北向南方向行驶至六指街红光村读书湾5号门前处时，其所驾车与赵某停放在道路右侧的皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人熊红卫血液中乙醇含量为202.70㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人熊红卫负此事故的全部责任。案发后，被告人熊红卫如实供述了上述事实，并赔偿赵某经济损失人民币6000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、办案说明、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人身份证明材料、调解协议书、谅解书以及被告人熊红卫的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊红卫违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊红卫具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人熊红卫对指控主要事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊红卫辩称，事故发生后，其知道他人报警而在现场等待处理。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人熊红卫明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以认定其具有自首情节并依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情处罚。经审理查明，2019年11月19日13时30分，被告人熊红卫酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本区六指街乡村道路由北向南方向行驶至318国道黄陂段六指街红光村读书湾5号门前处时，其所驾车与赵某停放在道路右侧的皖Ｌ×××××号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人熊红卫明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人熊红卫血液中乙醇含量为202.70㎎/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车车身前部右侧与皖Ｌ×××××号江淮牌轻型普通货车车身后部左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人熊红卫负此事故的全部责任。2019年11月20日，被告人熊红卫与赵某达成赔偿人民币6000元的协议，赵某对被告人熊红卫表示谅解。本案在审理过程中，被告人熊红卫缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、办案说明、证人赵某、朱某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人身份证明材料、调解协议书、谅解书以及被告人熊红卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊红卫违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊红卫的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人熊红卫明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以认定其具有自首情节并依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  韩 建二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 广