wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2275号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：李德，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李德借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金32000元及利息2166.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢136号 申请执行人：河北泰筑商品混凝土有限公司，住所地高碑店市北城办事处陈各庄村。 法定代表人：付威。 被执行人：王永超，男，汉族，1982年5月26日出生，住北京市房山区。 被执行人：张强，男，汉族，1978年10月25日出生，住所在地涿州市。 申请人河北泰筑商品混凝土有限公司与被执行人王永超、张强买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初1800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款431855元及利息，案件受理费4374元，缴纳执行费6378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到被执行人张强在财付通支付科技有限公司账户内有15585.10元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，因其他权利主体在被查封的房产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置。 六、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年7月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，。 八、依法将被执行人王永超、张强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1800号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月三日 书记员  刘卫国
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1292号申请执行人：史小星，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：芜湖市五环轴承锻造有限公司，统一社会信用代码91340222774952099N，住所地安徽省繁昌县戴店工业园区。法定代表人：严柯义。史小星与芜湖市五环轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判芜湖市五环轴承锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向史小星支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年2月5日起至2013年9月30日期间的利息按年利率15%计算；自2013年10月1日起至实际给付之日止，该期间的利息按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元（原告已预交），由芜湖市五环轴承锻造有限公司负担。因芜湖市五环轴承锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，史小星向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人芜湖市五环轴承锻造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0402执1292号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月28日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖市五环轴承锻造有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月11日，本院约谈申请执行人人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初852号原告：于晓红，女，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：贺天甲，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告于晓红与被告贺天甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于晓红于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告于晓红申请撤回对被告贺天甲的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于晓红负担。审判员  林虹二〇二〇年八月十二日书记员  郝靓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3556号 罪犯颜敏，女，1971年11月26日出生，四川省古蔺县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月24日以（2014）南溪刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金10万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宜刑终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更899号刑事裁定，减去有期徒刑5个月，刑期至2022年2月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯颜敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯颜敏被判处罚金10万元，有2018年7月9日宜宾市南溪区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“颜敏一般罚没收入壹拾万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯颜敏，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯颜敏予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执1049号 关于申请执行人孟令伍与被执行人董宝玉、宋金平民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董宝玉、宋金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟令伍于2020年08月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟令伍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩亚臣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执808号 申请执行人：孙桂仓，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：孙广勤，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 孙桂仓申请执行孙广勤借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1415号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙广勤于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年八月二十日 书记员 高新岩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3010号申请执行人周仁荣，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭宗孝，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。周仁荣申请执行郭宗孝买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周仁荣于2020年6月16日向本院申请执行案款74,500.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年6月23日起至2021年6月22日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年自2020年7月2日起至2022年7月1日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的74,500.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月十七日书记员  刘 祺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4092号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘海霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人刘海霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0103民初749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人刘海霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年8月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年8月20日依法冻结了被执行人刘海霞所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人刘海霞未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日对被执行人刘海霞适用限制高消费措施。于2020年8月21日将被执行人刘海霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为50442.02元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蒋 滔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6750号原告：范德民，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告：徐文勇，曾用名徐小勇,男，1975年2月10日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被告:朱洪元,男,汉族,住河南省新蔡县。本院在审理原告范德民与被告徐文勇、朱洪元民间借贷纠纷一案中，原告范德民于2020年8月28日向本院提出申请，申请撤回对被告徐文勇、朱洪元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范德民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范德民负担。审判员  李胜利二〇二〇年八月二十八日书记员  苏昊贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1241号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：朱建国，男性，1990年03月25出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与朱建国保险纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4020号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人朱建国欠申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款37648.65元、拖欠保费2358.57元、违约金1592.78元、诉讼费400元，共计42000元。被执行人朱建国自2019年10月20日起，至2020年10月20日起，每月20日前支付申请人1000元，自2020年11月20日至2021年10月20日每月20日前支付申请人2500元，双方两清，因被执行人未按上述协议履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人朱建国名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1991号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨小兰，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨小兰追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨小兰按判决书确定的给付内容支付借款本金4027.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1991号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3664号原告：杨晓琳,女,1973年7月30日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰,郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王杰,男,1996年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：崔继华，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王艳中，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王海福，男，1949年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨晓琳诉被告王杰、王艳中、崔继华、王海福健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琳，被告王杰、王艳中、崔继华到庭参加诉讼，被告王海福因患病卧床无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11376.67元，住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费1300元，误工费6000元，交通费200元，后续治疗和精神损失费30000元，合计:49676.67元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月11日上午10点10分左右，原告在郑新路人行道由南向北行至中医院北边御膳砂锅店门前时，被砂锅店楼上高空坠落钢管砸伤，由中医院救护车接走急救。原告诉至法院，望判如所请。被告王杰辩称，我不是房主，房主是王海福，我和他是爷孙关系，我和该房没有任何关系，我也不是共有人，建房时我未参与，对原告受伤我也不知情，与我无关，我平常不在该房居住，事发前一天我在房屋居住。被告王艳中辩称，房子是我建的，已经建了有十年左右了，我妻子儿子都没有参与建房，房主是我父亲王海福，我在该房中居住。如果原告能够证明是我房子上面坠落的东西砸伤的，我就按照法律规定赔偿，如果不能证明，就与我无关。被告崔继华辩称，我在涉案房屋居住，建房时我没有参与，原告受伤我也不知情。被告王海福未作答辩，亦未向本庭提供相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日上午10点10分左右，原告杨晓琳在新郑市郑新路人行道由南向北行至新郑市中医院北边御膳砂锅店门前时，被高空坠落的钢管砸伤，事故发生后，御膳砂锅店旁边的“车博士”汽车美容店店员周恒利拨打120急救电话，随后杨晓琳由新郑市中医院救护车接走急救并住院治疗，于2020年5月20日出院，实际住院9天，出院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头皮挫裂伤。住院医嘱为：1、继续对症治疗；2、注意休息，不适随诊。住院期间留陪一人，共花费11376.67元。2020年5月11日上午10时34分，杨晓琳报警称，在郑新路中医院北边加油站对面被楼上钢管砸伤。新郑市新村派出所民警在新郑市中医院急诊科询问医护人员，医护人员称其到事故现场时有一根三米以上的方形钢管在地上。2020年5月14日，新郑市新村派出所民警前往事故发生地御膳砂锅房屋顶部现场勘验，房屋顶部堆放有杂物、钢管、搭建物等设施，房屋楼顶搭建顶棚处有散落钢管。2020年5月21日，新郑市公安局新村派出所对杨晓琳进行询问，杨晓琳称其路过郑新路御膳砂锅门口时被高空坠落的钢管砸伤，称当时王杰到达现场，说钢管是他家的。杨晓琳提供的事故发生后照片、及警察勘验现场，王杰均在场。以上事实由当事人的陈述、住院证、病历档案材料、出院证、住院医疗费票据、诊断证明、医疗费收据、门诊医疗费票据、接警记录、现场视频、询问笔录、照片及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案杨晓琳系被御膳砂锅房屋简易顶部坠落的钢管砸伤，有现场照片、新郑市新村镇派出所民警询问笔录、警察勘验视频为证，所有人王海福，使用人王艳中、崔继华、王杰亦不能证明自己没有过错，均应当承担赔偿责任。杨晓琳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据其提供的医疗费票据、门诊票据、鉴定费及住院病历，医疗费可计为11376.67元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院9天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院9天，可计营养费为180元。（四）护理费：杨晓琳住院9天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，可计护理费为1155.40元；（五）误工费：杨晓琳提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，参考医疗机构继续对症治疗等意见，对其误工期酌定为45天，误工费可计为5777.01元；（六）交通费：依据杨晓琳就医等情形，本院对其交通费酌定为180元。以上损失共计19119.08元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”故本案中，结合杨晓琳伤情，对其请求精神损害赔偿及后续治疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王艳中、王海福、崔继华、王杰应于本判决生效之日后七日内赔偿原告杨晓琳各项损失共计19119.08元；二、驳回原告杨晓琳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告杨晓琳负担321元，由被告王艳中、王海福、崔继华、王杰负担200元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈雪洋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2083号     申请执行人:张来平,男,汉族, 1964年4月20日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：高鹏飞,男,汉族, 1980年12月11日出生,延安市宝塔区人，现住延安市。   被执行人：刘才清,男,汉族, 1965年8月14日出生,延安市宝塔区人。   张来平申请执行高鹏飞、刘才清民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人高鹏飞、刘才清送达了执行通知书，责令被执行人高鹏飞、刘才清偿还申请执行人张来平支付65500元。2020年8月13日申请执行人张来平向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2083号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛                                     二0二0年八月十四日     书记员延笑男
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢470号 申请执行人抚松县抚松镇云峰酒楼与被执行人抚松县人民防空办公室服务合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第986号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2015）抚民二初字第986号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1367号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通水公楼四楼。法定代表人：郭彬，负责人。被告：高光明，男，汉族，1961年9月29日出生，住吉林市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告高光明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱泉宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢463号 申请执行人：张红梅，女，1979年05月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初04342号民事调解书，立案执行申请执行人张红梅与被执行人戴亚利、王宝利借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢463号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执230号 被执行人：符云元，男，1969年1月25日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 追缴被执行人符云元违法所得一案,本院于2019年10月24日作出的（2019）湘3122刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人符云元未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日立案强制执行。 2020年6月12日，本院依法向被执行人符云元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、6月28日、7月16日、7月29日、8月14日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年6月22日向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。 2020年8月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为477000元，已执行到位0元，尚有477000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执769号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人：殷兆兵，系该银行行长。被执行人罗鹏，男，1988年10月6日生，公民身份号码321183198810063213，汉族，句容市人，住句容市华阳镇华阳西路中央美地03幢305室。被执行人吴静，女，1989年5月8日生，公民身份号码321183198905083225，汉族，句容市人，住句容市华阳镇华阳西路中央美地03幢305室。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人罗鹏、吴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执769号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢39号申请执行人：周海林，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖北省罗田县。被执行人：湖北双舟餐饮有限公司，住湖北省黄冈市东坡大道55号东坡外滩C1三楼，统一社会信用代码：91421100329615107W。法定代表人：周祥胜。被执行人：周祥胜，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行周海林与湖北双舟餐饮有限公司、周祥胜合同纠纷一案中，经查，被执行人周祥胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周祥胜名下的“福克斯牌”（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆及“思威牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人周祥胜名下登记的位于黄冈市黄州区万象巴黎D幢2-1202号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月五日书记员  周佩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执583号申请执行人:高超，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省长葛市。被执行人：刘二勇，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省尉氏县。本院在执行高超申请执行刘二勇买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘二勇给付申请人高超46800元。因被执行人刘二勇未按上述生效法律文书履行义务，高超向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘二勇采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人刘二勇名下有一辆2005年10月登记上牌的豫Ｂ×××××号松花江牌小型汽车，申请人电话告知不对该车辆进行查封。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人高超电话告知不委托律师调查该案件。5、2020年6月17日对被执行人刘二勇采取了限制高消费措施。6、2020年8月4日对被执行人刘二勇拘留15日。因被执行人刘二勇下落不明，暂时未实际实施。7、2020年8月4日本院与申请执行人高超进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二勇继续向申请执行人高超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月四日书记员  付亚辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1492号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：单某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定单某立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费1812.48元。2.由单某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，单某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 单某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。单某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为75.52平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。单某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与单某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故单某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费1812.48元（75.52平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执379号 申请执行人：徐贵福，男，1960年2月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：刘伸智，男，1965年5月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人徐贵福与被执行人刘伸智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伸智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐贵福于2020年7月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘伸智偿还借款10000元及利息，支付案件受理费435元，其他诉讼费100元，公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月13日，向被执行人刘伸智公告送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月13日、8月5日、8月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伸智名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月14日，到龙井市不动产登记中心查询被行人刘伸智不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2020年7月15日，查询对被执行人刘伸智名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年8月26日，对被执行人刘伸智采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月28日，与申请执行人徐贵福就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人徐贵福的意见，申请执行人徐贵福表示没有被执行人刘伸智可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘伸智有可供执行的财产，可以认定被执行人刘伸智暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人徐贵福告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14565号原告：魏XX，男，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市金水区隆城计算机商行，住所地：郑州市金水区文化路85号A时代广场1405号，统一社会信用代码：92410105MA45A0CMXN。经营者：曹建冲，男，汉族,原告魏XX诉被告郑州市金水区隆城计算机商行劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告郑州市金水区隆城计算机商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法令被告支付原告工资1200元；2、请求判令被告支付原告加班费1998元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月20日进入被告单位工作，入职以来，一直未签订劳动合同，双方约定月工资3200元，原告工作到2020年7月20日，被告只向原告支付了工资2000元，拒绝支付剩余工资。此外原告经常无故加班，被告未向原告支付加班费1998元。被告辩称，一、当时因为工资事件已经有警察同志办案完毕，已经结案，双方在警察同志的监督下也是确定过的，工资现场已经发放完毕。原告现在又告到法院，属于浪费公共资源。二、原告应提前30天以书面形式提出离职，但原告没有提供。三、原告离职是有预谋的，存在隐瞒性、欺骗性，原告本来打算20号下午发完工资最多第二天早上发个信息，甚至来个不辞而别（这个是他本人说的）。原告给公司带来了很大损失，工作没办法开展，新员工上不来。公司发放工资制度，就是每个月20号发放上个月工资，不够月工资按实际工作天数计算（月30天）。公司简单观察期7到15天，然后进入试用期3个月，试用期满再签订合同，这个也是双方谈好的，自愿的。四、当时说好的没有加班费，原告上班几天后对偶尔加班有意见，在公司已经聊过，确定过没有加班费的，销售型技术过了试用期有提成。当时应聘的时候说的是长期工作，原告突然说不干就不干了，发工资了，说让结清，明天就不来了。经审理查明：原告于2020年6月20日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为3200元一个月，原告于2020年7月20日离职。原告离职时被告支付工资2000元。原告于2020年7月21日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，作出金劳人仲案〔2020〕1773号不予受理通知书并于当日送达原告。本院认为，综合原告提交的证据及庭审情况，可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告约定月工资标准为3200元，原告主张6月20日到7月20日间工资合计3200元，被告已经支付2000元，原告要求被告支付剩余工资1200元，本院予以支持。关于加班费，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区隆城计算机商行于判决生效后十日内支付原告魏XX剩余工资1200元；二、驳回原告魏XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区隆城计算机商行负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十一日书记员  李 恒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：艾铂程，男，1990年7月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：艾英军，男，1970年7月11日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：滕庆利，女，1970年4月26日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾铂程、艾英军、滕庆利金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4255号一案中，被执行人应给付申请执行人341538.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2918号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈础保，男，哈尼族，1968年8月12日出生，住云南省昆明市。被执行人：郭依妹，女，哈尼族，1968年7月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈础保、郭依妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈础保、郭依妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈础保在昆明市公安局车辆管理所登记的富迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19200.6元，未受偿人民币19200.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6234号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告李晗，男，1990年7月29日出生，满族，住辽宁省黑山县(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员任玲玲（主审）、人民陪审员教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告李晗经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月4日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1,540.00元借款额度，有效期自2018年1月4日至2019年1月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计1,623.68元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2019年3月12日所欠我行贷款本金1,539.73元、利息43.87元、本金罚息38.68元、利息罚息1.4元，总计1,623.68元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告李晗没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月4日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1,540.00元借款额度，有效期自2018年1月4日至2019年1月4日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月7日至2018年11月28日，被告通过POS自主支取了借款。截止目前，被告除向原告偿还贷款本金0元、利息3.55元，尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款1,539.73元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年3月12日贷款本金1,539.73元、利息43.87元、本金罚息38.68元、利息罚息1.4元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年3月13之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率9%基础上上浮50%，即13.5%，因此被告应自2019年3月13日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1,539.73元及截止至2019年3月12日的利息43.87元、本金罚息38.68元、利息罚息1.4元； 二、被告李晗于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年3月13日起，以1,539.73元为基数，按照年利率13.5%支付罚息至实际给付之日止）。 如果被告李晗未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告李晗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  教 媛 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执833号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行行政庭移送（洪星）与李智然、陶鹏甲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李智然、陶鹏甲银行账户存款2200元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保216号 关于河北战兴汽车贸易有限公司申请保全雷国军、漆林、中江通运物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月31日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3771号申请人：孟燕娟。被申请人：王磊。申请孟燕娟与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人孟燕娟于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王磊银行存款100000元。申请人孟燕娟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号13617093901021324177）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王磊银行存款100000元。案件申请费1020元，由孟燕娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年八月五日书记员 韩炳涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执492号申请执行人：王胜利，男，回族，1969年2月10日出生，住正阳县。被执行人：李卿，男，汉族，1975年9月17日出生，住山东省菏泽市。关于申请人王胜利申请执行被执行人李卿提供劳务者受害责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜利于2020年04月10日向本院提出执行申请，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月21日提起网络查询，查询被执行人李卿名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年8月10日对被执行人李卿名下的银行存款5833元进行扣划，现已由申请人领取。六、本院于2020年6月15日对被执行人李卿名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人李卿有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月8日、6月1号、7月24号再次对被执行人李卿提起网络查询，未发现被执行人李卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年8月10日对申请执行人王胜利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卿负有继续向申请执行人王胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 伟
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初714号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：林建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，该公司员工。 被告：全文超，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告全文超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以客观情况发生变化为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月五日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1251号 原告：闫树同，男，汉族，1964年6月23日出生，住高碑店市。 被告：闫立强，男，汉族，1976年3月4日出生，住高碑店市。 委托代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者. 原告闫树同与被告闫立强合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树同、被告委托代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫树同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告安装费5000元及利息（按利息自起诉之日起算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在白沟承揽被告的门窗安装工程，2015年被告购买了沧州地区的李亚飞门窗厂的门窗及相关配件。被告电话请原告帮忙从转运站将门窗及配件运到工地。原告即通知手下的两个工人到转运站租了三辆三轮车运输，其中一辆三轮车将货物拉走不知去向。后经报警案件未破。截止到2017年2月11日，经原、被告核算，被告欠原告门窗安装费74407元，因丢失的防火门上用到闭门器给被告造成的直接损失价值10800元；间接损失修理费3830元、装卸费400元，被告共计损失15030元。经原、被告协商，被告的损失暂时先从欠原告的74407元安装费中扣除，被告为原告出具了欠59377元的欠条一份（已于2020年春节欠付清）。剩余欠原告15030元的安装费由原被告及厂家李亚飞共同协商解决方案后再支付给原告。后经原、被告及厂家李亚飞协商后，厂家李亚飞承担8000元给付原告（已于2019年5月17日付清），被告承担5000元给付原告，剩余2030元由原告承担。被告应给付的5000元经原告多次追要，被告以各种理由推脱至今未付。 被告闫立强辩称，原告主张的合同纠纷5000元安装费，证据不足，请求驳回其诉请。 经审理查明，原告称曾为被告在白沟承揽门窗安装工程，2015年被告购买了沧州地区李亚飞门窗厂的门窗及相关配件，原告受被告所托指派他人租赁三辆电动车从转运站运送上述货物至工地，途中一辆三轮车擅自将所拉闭门器拉走不知去向，报警后案件至今未破。原告称截止至2017年2月11日，经双方核算被告欠原告门窗安装费74407元，另称因丢失闭门器给被告造成的直接损失10800元，间接损失修理费3830元、装卸费400元，被告共计损失15030元，经协商，被告的损失暂时先从欠原告的74407元安装费中扣除，被告于当日为原告出具欠款金额为59377元的欠条一份，内容为：“今欠闫树同安装防火门工程款伍万玖仟叁百柒拾柒元整，闫立强，2017.2.11日”，上述款项被告已经付清。原告称双方与厂家李亚飞协商，对于剩余款项李亚飞及原被告各承担5000元，双方对此无书面协议，原告当庭提交了与被告的通话录音两份、与李亚飞的通话录音一份，被告称认可与原告的通话内容，不认可欠安装费的事实，原告与李亚飞的通话不能证明欠款事实。 以上事实有原被告提交的欠条一份、通话录音纸质版三份、光盘两份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付安装费5000元，应当提交被告欠原告安装费的相关证据。根据原告提交的三份通话录音，原告对于5000元系“丢失闭门器费用”还是“安装费”前后陈述不一致，存在矛盾，且对于上述费用由何人承担双方也存在分歧，本院无法查清。而根据原告提交的欠条及原告当庭陈述，双方对于欠条中记载的“安装防火门工程款59377元”已全部结清，没有争议，且原告未提交其他证据证明双方对原告主张的安装费存在其他书面约定，故原告主张被告欠原告安装费5000元证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年八月十日 书记员  孙建超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖7号原告：翟国海，男，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市向阳区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区向阳路21号。法定代表人：高德军，职务区长。被告：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李柏杨，职务主任。原告翟国海与被告鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2020年7月13日立案。翟国海诉称，翟国海与鹤岗市棚户区改造办公室于2012年8月27日签订棚户区房屋拆迁产权调换协议，协议签订后安置房屋没有按期竣工，过渡期超过18个月，故诉至法院。鹤岗市向阳区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市向阳区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告翟国海与被告鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷，鹤岗市向阳区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市向阳区人民法院亦在被告鹤岗市向阳区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市向阳区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月三日书记员 王培圣
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初114号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李海平，男，1971年4月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月30日被怀安县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员席茹军、王智博出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月18日21时许，被告人李海平酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为144ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李海平血液中乙醇含量为134.20ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人李海平对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；照片说明；查获经过；呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；常住人口数据查询详细信息；党员关系证明；证人郭某的证言；被告人李海平的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海平无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海平到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人李海平有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为134.20mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人李海平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨虹美
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4799号之二原告：姚德民，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨遵明，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市平潭县。本院在审理原告姚德民诉被告杨遵明买卖合同纠纷一案中，依据原告申请，解除对被告杨遵明银行存款23万元的冻结；解除对被告杨遵明名下房产的查封；解除对被告杨遵明名下车辆手续的查封。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告杨遵明银行存款23万元的冻结。解除对被告杨遵明名下房产的查封。解除对被告杨遵明名下车辆手续的查封。本裁定书达后立即生效。审判员  张云霞二〇二〇年八月二十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5338号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：仝少玉，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：薛侠，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告仝少玉、薛侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告仝少玉、薛侠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3111号上诉人（原审被告）：天津春和阳光健身服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道红星路2号。法定代表人：宋力阳,经理。委托诉讼代理人：任玉明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张培，男，1960年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张丹卉（张培之女），住天津市河北区。上诉人天津春和阳光健身服务有限公司（以下简称春和阳光公司）因与被上诉人张培服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春和阳光公司上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，改判上诉人在扣除475元损失之后，退还被上诉人会员卡费用1425元。事实和理由:被上诉人在双方签署《入会协议》半年之后才提出解除协议，而在这半年之中，上诉人已经按照2019年4月14日至2019年5月14日的销售业绩支付了销售人员相应报酬。由于销售人员已经离职，且《入会协议》是被上诉人因自身原因单方提出解除，应由被上诉人承担给上诉人造成的损失。张培辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张培向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间签订的健身合同，由被告退还原告会员卡费用1900元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年4月14日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用1900元，会员期限24个月。后由于原告没有时间健身，所以一直没有办理开卡。2019年10月20日，原告首次向被告提出退卡，由被告店员接洽，双方未协商一致。一审法院认为，原、被告之间签订的《入会协议》系双方真实意思表示，一审法院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于原告办理会员卡后一直未办理开卡手续，并未实际使用该会员卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求退还全部会员卡费用的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张扣除20%违约金，因双方未在协议中明确约定，且被告未提供证据证明造成实际损失，故一审法院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：“一、依法解除原告张培与被告天津春和阳光健身服务有限公司签订的编号为1904265的《入会协议》；二、判决生效五日内，被告天津春和阳光健身服务有限公司退还原告张培会员卡费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津春和阳光健身服务有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的2019年4月14日-2019年5月14日销售提成系上诉人单方制作，亦不能证明上述提成中包括本案诉争的会员费，故该证据与本案不具有关联性，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应返还被上诉人会员卡费用的具体金额。本案中，上诉人以其存在损失为由不同意返还被上诉人会员卡费用1900元。本院分析认为，上诉人在二审期间主张的损失为其支付销售人员的业务提成，而业务提成的支付方式、支付比例等问题属于上诉人内部管理问题，并不具有对外对抗效力，上诉人不能以此为由免除相应的返还会员卡费用的义务。而且上诉人也未能提供充分证据证明其已经支付本案诉争的会员卡费用的提成。故上诉人主张只返还被上诉人会员卡费用1425元，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，春和阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人天津春和阳光健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月二十四日书记员  辛 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2037号申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113204020141150360，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人：叶平。被执行人：常州宇玎贸易有限公司，统一社会信用代码91320402339249235L，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路517号。法定代表人：陈照娣。常州市天宁区人力资源和社会保障局与常州宇玎贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的常天人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：常州市天宁区人力资源和社会保障局认为，常州宇玎贸易有限公司拖欠职工工资且经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款、《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，并对照《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准》第九类第三十七种第一百一十四项，常州宇玎贸易有限公司拒不改正，属于情节严重，应行政处罚20000元。常州市天宁区人力资源和社会保障局决定对常州宇玎贸易有限公司做出罚款人民币20000元的行政处罚。因常州宇玎贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州宇玎贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执2037号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州宇玎贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行到位0，尚有执行款40000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1851号上诉人（原审原告）：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：孙荣根，男，1958年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：许小清、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏高其，男，1971年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人周炳兴为与被上诉人孙荣根、夏高其确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周炳兴上诉请求：撤销一审裁定书，将本案发回重审或查清事实后改判。事实和理由：周炳兴与《转让协议》具有直接利害关系，一审法院事实认定错误。《转让协议》的真实性、合法性直接决定周炳兴与孙荣根签订的协议是否整体无效。一审法院认为周炳兴之所以失地是因其与孙荣根签订《协议》从而拋弃宅基地使用权导致，与《转让协议》无关，系本末倒置。周炳兴与孙荣根买卖的是房屋，与宅基地无关。孙荣根并非长秦村村民或16小组成员，至今未支付协议约定的120万元，涉案房屋应返还给周炳兴。孙荣根与夏高其于2019年3月伪造了一份虚假转让协议，无法提供原件和票据，且转让宅基地是无效的。周炳兴有权要求确认孙荣根与夏高其之间的转让协议无效。孙荣根辩称，涉案房屋是孙荣根建造，双方买卖的是宅基地使用权而非房屋。孙荣根与夏高其之间的《转让协议》有效，与周炳兴没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。夏高其的答辩意见与孙荣根一致。周炳兴向一审法院起诉请求：确认孙荣根与夏高其签订的转让协议无效。一审法院认定事实：根据嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初697号民事判决书认定的事实及庭审认定，2007年4月27日，周炳兴与孙荣根签订《协议》，约定周炳兴将现坐落于嘉兴市的农村宅基地（不动产单元号：330402008031ＪＣ00001Ｗ00000000）及在其上建造房屋的权利一并转让给孙荣根。《协议》一式二份，双方各执一份，嘉兴市南湖区余新镇长秦村村民委员会在孙荣根所持有的《协议》上盖章，周炳兴的妻子钱金花在孙荣根所持有的《协议》上签字。《协议》签订后，孙荣根向周炳兴支付农村宅基地的价款100000元，并实际建造房屋。2010年6月30日，孙荣根与夏高其签订《转让协议》，约定其将前述宅基地上已建成的房屋转让给夏高其，转让价为2000000元，夏高其购下后一直空闲着。2019年3月6日，周炳兴撬开案涉房屋的门锁打扫卫生准备居住。夏高其报警后，警方介入调查，夏高其提供转让协议后周炳兴被责令退出，现案涉房屋由夏高其占有使用。2019年5月31日，周炳兴起诉要求确认其与孙荣根合同无效。南湖区人民法院通知夏高其为第三人参加诉讼，经庭审后，作出(2019)浙0402民初697号民事判决，周炳兴不服判决上诉，嘉兴市中级人民法院作出浙(2019)浙04民终2459号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，周炳兴作为《转让协议》以外的第三人，以起诉的方式请求法院确认合同无效，其身份必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，“具有直接利害关系”是起诉的必备实质要件。一般来说，如果合同约定的事项，影响了第三人的实体权益，就可以认定具有直接利害关系。本案中，周炳兴称孙荣根、夏高其签订《转让协议》的行为导致其成为“失地农民”，此即所谓的“直接利害关系”。但是，周炳兴之所以“失地”，是因其与孙荣根签订《协议》从而抛弃宅基地使用权导致，而与本案所涉《转让协议》无关。因此，周炳兴提起本案诉讼有违法律规定，不应受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定：驳回周炳兴的起诉。本院经审查认为，周炳兴与孙荣根签订的《协议》效力问题已经前案生效判决认定，该判决实际上否定了周炳兴对争议房屋的相关权利。故周炳兴对孙荣根、夏高其签订的《转让协议》已没有直接利害关系，一审裁定驳回周炳兴的起诉并无不当。综上所述，周炳兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年八月十二日书记员 胡玉婷?*MERGEFORMAT?5?
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3047号上诉人(原审原告)：杜照富，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程文波，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。上诉人杜照富因与被上诉人程文波劳务合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜照富的委托诉讼代理人郭建新，被上诉人程文波的委托诉讼代理人刘清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜照富上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜照富的诉讼请求。事实和理由：杜照富将承建的牧原公司猪舍工程的土建部分转包给程文波，程文波施工应保证工程质量。发包人牧原公司在检查中发现质量问题，杜照富电话通知程文波重修重建，其不到场返工；杜照富又另找人重新购料、投入人力按照发包方要求返工维修。双方订立合同时约定有5%的质保金预留，以保证质量问题。杜照富提供的牧原公司的扣款证明、再次维修的返工费用等均能证实程文波提供的劳务存在质量问题，程文波对维修、返工的费用应承担相应的责任。程文波辩称，其本人给杜照富提供劳务，并按杜照富要求进行施工，工程质量由杜照富现场监工人员每天监督、验收，不合格的必须推倒重建。程文波于2018年7月25日前已交工离场，从施工到交付没听说有工程质量问题。杜照富提交的证据不能证明是程文波的施工原因造成工程质量问题，故一审判决正确，应驳回杜照富的上诉。杜照富向一审法院起诉请求：1.判令程文波支付杜照富维修地坪、材料及罚款费用共计49736元；2.本案的诉讼费由程文波承担。一审法院查明事实：2017年7月21日，杜照富将其承包的老河口牧原公司三场三标段猪舍施工工程中的1-9单元孕育舍，分包给程文波进行施工。施工合同约定了承包范围：除水电安装和钢构安装外的全部土建施工。承包方式：程文波包工不包料。合同同时还约定了程文波施工的质量及进度要求，工程价格、杜照富方的职责及付款方法、程文波方的职责等。2019年4月15日程文波向一审法院提出诉讼，请求杜照富支付其劳务款153366元。2019年5月13日，一审法院作出（2019）豫1381民初2895号民事判决，由杜照富于本判决生效后十日内一次性支付程文波劳务款92016元，驳回程文波的其他诉讼请求。杜照富不服判决，向本院提起上诉。杜照富在上诉中称“在程文波承包期内，因地坪不规范不合格被要求返工及重新维修，但电话通知程文波后，程文波拒不来返修，其只好另找工人维修，同时因程文波施工存在质量问题，被牧原有限公司罚款，对于维修产生的费用及罚款程文波予以承担”，本院经审理认为关于程文波施工是否存在质量问题及应如何处理问题，因杜照富一审中未提起反诉，对此不予处理。本院于2019年8月16日作出（2019）豫13民终4841号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年2月14日，杜照富诉至一审法院，请求程文波支付其维修费及被罚款费共计49736元。一审法院认为，杜照富与程文波签订的施工合同中约定程文波包工不包料，即程文波向杜照富仅提供劳务，且生效的河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4841号民事判决已确认杜照富与程文波间系劳务合同法律关系，故本案案由应定性为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杜照富以程文波施工存在质量问题为由，请求程文波赔偿其维修、材料及罚款费用，但杜照富提交的证据不足以证明其诉称的工程质量问题系程文波提供劳务造成的，且生效的河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4841号民事判决确认程文波至少在2018年7月25日前已将工程交付并离场，即使存在工程质量问题，不排除工程质量问题在交付后产生的可能性，对于交付后的工程质量问题，依法应由杜照富自行承担。综上，杜照富提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，对于杜照富的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜照富的诉讼请求。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告杜照富负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，程文波提供劳务期间，杜照富未对其提供劳务施工部分的工程质量提出异议，提供的牧原公司的扣款证明、再次维修的返工费用等属间接证据，不能直接证明程文波的施工工程存在质量问题；工程已经交付使用，杜照富又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持。综上所述，杜照富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由杜照富负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年八月三日法官助理刁艳书记员马赟赟
2020082428819830102612XXXXXXXXXXXXXXX020200810陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初288号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郭慧明，男，1983年1月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县高伙场，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月2日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李彦宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人郭慧明涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人郭慧明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日23时05分许，被告人郭慧明醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从靖边县XX镇出发，准备去往靖边县XX村家中，途径南环路、芦河路、利民街、北大街，由南向北行驶至北大街天乐幼儿园附近路段处，被靖边县公安局交警大队三中队民警当场查获。郭慧明在被查获后为逃避民警依法检查，辱骂、踢打民警，造成民警不同程度受伤。经鉴定：郭慧明的血醇浓度为129.30mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人郭慧明的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、公安局检察院认罪认罚从宽制度告知书、行政案件权利义务告知书及询问笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人郭慧明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭慧明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭慧明在被查获后为逃避民警依法检查，辱骂、踢打民警，造成民警不同程度受伤，应从重处罚。被告人郭慧明在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郭慧明系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭慧明在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭慧明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月十一日 书  记  员    马雍凯 1
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县。负责人：李某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄琳斯，女。被告：王某某，男，住湖南省凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日法官助理彭路遥书记员龙瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1069号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：徐修婷，女，1983年6月15日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告徐修婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市康净物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月十一日书记员  高卉彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5475号 杨守磊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015782 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1102号 原告：肖某某，女，1978年5月5日出生。 委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，湖南肃天律师事务所实习律师。 被告：谭某，男，1985年12月31日出生。 本院在审理原告肖某某与被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年8月12日，原告以与被告谭某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回对被告谭某的起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，财产保全费920元，共计1214元，由原告肖某某负担。 审 判 长  章麦丰 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  喻芳蓉 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  朱美娟 书 记 员  尹 韵
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1305号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：高雅茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人高雅茹民间借贷纠纷[(2018)津0110民初7642号民事判决书]一案中，本案执行标的为19745元，执行费196元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项达成执行和解协议，被执行人同意给付申请执行人执行款及利息共计26000元（给付办法：每月月底前至少给付申请执行人1500元，直至全部履行完毕止），并给付执行费196元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初144号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:陈某某，男,1970年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省承德市双桥区。1998年11月23日因犯放火罪被承德县人民法院判处有期徒刑四年。2018年11月28日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元整。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）137号 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关指控事实：2018年7月4日8时许，被告人陈某某在承德县里看到被害人陈某将一辆三轮摩托车停放路边离开后，陈某某拽断该辆三轮摩托车钥匙线将车移动到路边踹着火后驾驶该三轮摩托车至承德县石灰窑镇101国道山妞农庄饭店门前藏匿，当日下午陈某某将该辆三轮摩托车驾驶至其家中。同年7月底，陈某某将该辆三轮摩托车驾驶至承德县孟家院乡片石村路边，其至京沈高铁项目部搅拌站对面空地盗窃被发现时弃车逃离，同年8月1日该辆三轮摩托车被侦查机关发现并予以扣押。经承德县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车于2018年7月的市场价格为人民币叁仟零陆拾元整。 另查明，三轮摩托车已由公安机关发还被害人陈某。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚且被告人有坦白情节、车辆已被动退还，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柴 薪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1722号原告杨强，男，汉族，1993年9月27日生，住信阳市罗山县。被告黄康，男，汉族，1995年10月20日生，住信阳市浉河区。原告杨强与被告黄康因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告黄康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨强诉称，原、被告双方系同事，2017年12月至2018年8月，被告以资金周转、××住院治疗为由先后向原告借款，并于2018年8月24日向原告出具借条一张，借条载明：今借杨强人民币壹拾万圆整（实际为102000元），并承诺近期归还。被告先后偿还17000元，此后被告既未向原告支付利息，也未向原告支付借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄康未到庭未答辩。经审理查明，2017年12月至2018年8月，被告以资金周转、××住院治疗为由先后向原告借款，并于2018年8月24日向原告出具借条一张，借条载明：“今借杨强人民币壹拾万圆整（100000元整），并承诺近期内归还，特此证明。借款人黄康，借款时间2018年2月24日，身份证号”。另查明，截止到起诉之日，被告黄康偿还原告杨强欠款17000元。以上事实有原告提供的借条原件、微信转账凭证、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。根据原告提供的借条以及被告还款17000元的事实，本院支持原告诉请的借款本金为83000元。原告杨强诉请要求被告黄康支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方就该笔借款虽未约定利率，也未约定还款期限，但原告杨强于2020年5月15日向本院起诉，可视为向被告催要该笔借款，故本院支持被告自2020年5月15日起，按年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄康于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告杨强借款本金83000元及利息。（利息按照借款本金83000元，利率按照年利率6%为标准，从2020年5月15日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，由被告黄康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年八月十三日书记员  陈建勇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4519号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：杨云云，该公司职工。委托代理人：貊立夫，该公司职工。被告:李刚，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人貊立夫到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月10日被告李刚从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，额度50000元。截止至2020年4月2日被告李刚使用信用卡透支本金49970元，利息10791.11元。原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李刚未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月10日被告李刚从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，额度50000元。截止至2020年4月2日被告李刚使用信用卡透支本金49970元，利息10791.11元，本息合计60761.11元。原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易流水等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的杜鹃信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金49970元，利息10791.11元（利息计算至2020年4月2日，之后利息按约定另计），本息合计60761.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月十四日书记员 韩文静