安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2012号 原告：刘世权，男，1975年9月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：杨登友，男，1971年10月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：吴再涛，男，1990年7月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告刘世权诉被告杨登友、吴再涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世权及其委托诉讼代理人贺兆伟、被告杨登友及其委托诉讼代理人马敬海、被告吴再涛及其诉讼代理人胡远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘世权向本院提出诉讼请求：依法判决杨登友、吴再涛连带赔偿刘世权医疗费、误工费等各项损失共计176,215.61元{详见赔偿清单为：医药费38,540.71元，住院伙食补助费1,560元（30元/天×52天），营养费2,700元（30元/天×90天），护理费11,115元（123.5元/天×90天），误工费20,358元[113.1元/天×136天（笔误，应为180天）]，交通费2,000元，残疾赔偿金75,080元（37,540元/年×20年×10%），被扶养人生活费15,061.9元（23,782元/年×11年×10%÷2=13,080.1元+23,782元/年×5年×10%÷6=1,981.8元），精神损害抚慰金8,000元，鉴定费1,800元}。事实和理由：2019年3月，杨登友雇用刘世权及吴再涛到其承建的桥头镇司巷街道南大街改造工程从事劳务工作，安排刘世权驾驶拖拉机拉土，劳务费每天400元。2019年4月10日上午，刘世权在干活时，吴再涛因驾驶挖机不慎碰到刘世权，造成刘世权受伤。杨登友、吴再涛等立即将刘世权送到明光市人民医疗诊治，入院诊断为：后尿道挫伤、血尿、骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）。刘世权住院至2019年5月25日出院，于2020年4月16日再次到该院行二次手术，现已治疗终结。治疗期间，杨登友支付32,000元医疗费。2020年5月12日，刘世权委托安徽金盾司法鉴定所进行了鉴定并做出鉴定意见。刘世权在从事雇佣活动中受到损害，杨登友作为雇主依法应当承担赔偿责任，吴再涛存在重大过失、应当与杨登友承担连带赔偿责任。故刘世权依法提起诉讼。 刘世权为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.明光市人民医院出院记录三份、费用清单、医疗费发票，拟证明刘世权在2019年4月10日上午被吴再涛驾驶挖机碰伤，两次到明光市人民医院治疗，共住院52天，花去医疗费38,540.71元； 2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明刘世权于2020年5月12日委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定刘世权损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费1,800元； 3.户口本和明光市桥头镇汉塘村村民委员会证明，拟证明刘世权有未成年儿子和父亲需要抚养、赡养，应赔偿被扶养人生活费； 4.（2019）皖1182民初4413号民事调解书，拟证明杨登友与吴再涛是雇佣关系。 杨登友辩称，杨登友与刘世权之间并非雇佣关系，刘世权所从事的工作是驾驶自己的“四不像”机动车运输土方，以完成工作成果来获得报酬，运输中如何操作机械完全取决于自己，不受杨登友的制约和支配，双方之间地位是平等的，没有人身依附关系，双方之间应是运输合同关系，不符合雇佣合同提供劳务的特征。刘世权因不慎被吴再涛挖机碰伤，应当依据侵权主张权利，根据双方过错程度确定赔偿比例；而吴再涛用自己的挖机承揽杨登友挖土工程赚取挖机费用，属于独立经营行为。杨登友对于吴再涛驾驶挖机造成刘世权受伤不应当承担赔偿责任。另外，刘世权受伤后，杨登友出于友好为刘世权垫付32,000元医疗费，属于借贷关系，按照法律规定，刘世权应当返还。综上，刘世权起诉杨登友没有法律依据，请求依法判决驳回刘世权对杨登友的诉讼请求。 杨登友未提供证据支持其抗辩意见。 吴再涛辩称，（1）刘世权把吴再涛列为共同被告承担连带责任是错误的，吴再涛与杨登友在涉诉的损害案件中是劳务雇佣关系，法律规定雇员在劳动中致人损害的应当由雇主承担损害赔偿责任，吴再涛与杨登友不是必要共同诉讼人；（2）刘世权在2019年4月10日发生的事故中存在重大过错，应当对事故承担主要责任，吴再涛在劳务中操作挖掘机作业，操作程序规范且有操作特种机械的资格证，没有过错，不应当承担任何责任。综上，请求驳回刘世权对吴再涛的诉讼请求。 吴再涛为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据： 1.（2019）皖1182民初4413号民事调解书，拟证明吴再涛与杨登友在涉案的劳务中是雇佣关系，2019年3月杨登友雇佣吴再涛驾驶挖机为其承建的工地工程施工； 2.挖掘机操作证，证明吴再涛在操作挖掘机时具有有效的资格证，是专业机械操作手，操作挖掘机规范合法； 3.证人陆某出庭证言，拟证明刘世权在2019年4月10日的事故中存在主要过错，在吴再涛操作挖掘机正常运作时擅自从拖拉机上下到挖掘机与拖拉机之间的地面，将自己置于危险境地中自陷风险，没有做到审慎的安全注意义务，产生的损害后果应当由其承担主要责任。 双方对对方提供的证据分别发表质证意见如下： 杨登友、吴再涛对刘世权提供证据的真实性没有异议，但认为证据3被扶养人生活费不属于侵权责任赔偿的项目；杨登友认为证据4不能证明其与吴再涛存在雇佣关系，调解协议载明欠挖掘机工资款的表述不准确，双方的关系应以法律规定为准认定。 刘世权对吴再涛提供的证据1没有异议；对证据2真实性不认可，认为没有相关的法定办证机关，也不能证明其具体操作过程是符合相关规范；对证据3证人关于刘世权跳车受伤的陈述不认可、证人没有看到刘世权受伤过程，对其证明目的不认可，刘世权遵守在装卸过程中应当确保驾驶员远离车辆规范正常下车时，吴再涛违反操作规程开挖机碰伤刘世权，存在重大过失。 杨登友对吴再涛提供的证据2没有异议；对证据1真实性没有异议，但认为双方并非雇佣关系，而是典型的承揽关系，吴再涛以自己的挖机独立从事经营活动，以工作时间获取报酬，以完成工作目的取得报酬，符合承揽关系特征；认为证据3证人证言能够证明刘世权驾驶的“四不像”拖拉机属于违法拼装车、不能从事运输经营，挖机向“四不像”拖拉机装土时是静止的，“四不像”拖拉机主动靠近挖机，证人证明两机相距仅1米，应当是挖机的车体碰到了刘世权，可以推定刘世权下车未注意安全碰到挖机，挖机驾驶员无法预见，也不在挖机驾驶员视线范围内，刘世权具有重大过失。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据做如下认证：杨登友、吴再涛对刘世权提供证据的真实性没有异议，且具有合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力；侵权责任法中虽没有被扶养人生活费的赔偿项目，但依据适用侵权责任法的通知规定，受害人有被抚养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，对杨登友、吴再涛提出被扶养人生活费不属于侵权责任赔偿项目的质证意见不予采纳；对于杨登友与吴再涛之间的法律关系，本院将结合当事人陈述、其他证据及相关法律规定予以认定。 吴再涛提供的证据1，与刘世权提供的证据4系同一证据，应确认其证明效力，但对其证明内容本院将依据相关法律规定认定；刘世权对证据2真实性有异议，该证据不能证明事故发生时吴再涛具有施工操作证，也不能直接证明吴再涛严格按照规范操作挖机，对该证据的证明效力不予确认；对证据3，结合当事人陈述，可以确认其证明效力，但对其证明内容本院将依法认定。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：杨登友承包明光市桥头镇司巷街道钟庄大街改造工程，在工程施工中，雇用刘世权驾驶自己的“四不像”拖拉机从事拉土工作，雇用吴再涛驾驶自己的挖掘机从事挖装土工作。2019年4月10日上午，吴再涛用挖掘机挖土往刘世权“四不像”拖拉机装土过程中，刘世权从拖拉机驾驶室内下到地面时被挖掘机机体碰伤。杨登友、吴再涛等立即将刘世权送至明光市人民医院治疗，经诊断：尿道损伤、泌尿道感染、发热、耻骨骨折术后，住院45天，花去医疗费33171.98元；于2020年4月16日再次入明光市人民医院治疗，经诊断：取出内固定装置、陈旧性骨盆骨折术后，住院6天，花去医疗费5056.61元。刘世权上述期间，三次到明光市输液花去医疗费115.94元，三次到明光市人民门诊检查花去费用196.18元。刘世权在治疗期间，杨登友支付30000元、吴再涛支付2000元。 刘世权于2020年5月12日委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：刘世权骨盆两处以上骨折、畸形愈合的伤残等级为X（十）级，误工期180日、护理期90日、营养期90日；花去鉴定费1,800元。 另查，刘世权为农村居民，其夫妻于2011年7月26日生育次子刘增传，父亲刘砚田生于1933年4月2日，刘世权兄弟姊妹六个。 又查，因杨登友欠吴再涛工地作业施工费用，吴再涛于2019年9月16日以劳务合同向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成由杨登友偿还吴再涛所欠挖掘机工资款34,860元的调解协议，并经本院以（2019）皖1182民初4413号民事调解书确认。 庭审中，刘世权陈述，自己到杨登友工地上拉土是经某老板介绍去的，劳务费是某老板与杨登友约定的，每天350元至400元；杨登友认可刘世权是某老板介绍到工地拉土，上班一天就给一天的劳务费，每天350元，刘世权的劳务费尚未结算清。 综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、吴再涛、杨登友与刘世权之间是什么法律关系，是否应当承担赔偿责任；二、刘世权对自己的损害是否存在过错，是否应当减轻侵权人的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，刘世权认为，杨登友与刘世权、吴再涛之间均是雇主与雇员关系，作为雇主的杨登友应当对刘世权的损害承担赔偿责任，吴再涛在从事雇佣活动中对致伤刘世权存在重大过失、应当与杨登友承担连带赔偿责任。杨登友认为，杨登友与刘世权系运输合同关系，与吴再涛之间是承揽关系，刘世权在运输过程中被吴再涛碰伤，应当按照侵权向吴再涛主张权利，杨登友对吴再涛在承揽工作时致伤刘世权不应承担赔偿责任。吴再涛认为，刘世权、吴再涛与杨登友之间系劳务雇佣关系，刘世权对自己的损害存在重大过错、应承担事故主要责任，吴再涛对事故没有责任，不应承担责任。本院认为，刘世权自己携带简易运输工具即“四不像”农用拖拉机，按照杨登友安排的工作时间、地点等提供拉土劳务，杨登友以每天固定费用计付劳务费，双方符合劳务关系的法律特征，与承运人将货物从起运地点运输到约定地点、托运人或收货人支付运输费用的运输合同的法律特点不符；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。吴再涛利用自己挖掘机和驾驶挖掘机的技能、按照杨登友的要求完成挖掘装卸任务、以挖掘机工作时间取得报酬，双方之间的关系符合承揽关系法律特征。双方虽然因报酬产生纠纷、以劳务合同提起诉讼，人民法院以调解而非裁判的方式、就双方挖掘机报酬进行处理，该调解书并非裁判文书，双方对双方之间的法律关系有争议时，应依照相关法律规定予以认定。吴再涛作为承揽人在完成工作过程中对刘世友造成损害，依法应承担相应赔偿责任；因吴再涛在造成刘世权损害事故发生时并未取得挖掘机操作证，杨登友对吴再涛在其工地上未严格按照挖掘机安全操作规程进行操作未予警示制止，杨登友对吴再涛驾驶挖掘机致伤刘世权有选任过失，亦应承担相应责任。刘世权作为劳务提供一方既可以要求杨登友作为接受劳务一方承担相应赔偿责任，也可以要求吴再涛作为侵权人承担赔偿责任，为了减少当事人的诉累，本院可以一并在本案中确认各方责任后予以处理。 针对第二个争议焦点，刘世权认为，吴再涛对其造成的损害存在重大过失，应当与雇主杨登友承担连带赔偿责任，自己不应承担责任。杨登友认为，刘世权受伤系因自己不慎被吴再涛挖掘机碰伤，应当根据侵权及双方过错程度主张权利，自己没有责任，不应承担责任。吴再涛认为，刘世权对自己的损害存在重大过错，应承担主要责任；杨登友作为雇主应当承担赔偿责任，吴再涛按照规范操作挖掘机，没有过错，不应承担责任。本院认为，刘世权在吴再涛驾驶的挖掘机作业区域内停留并在未提醒告知吴再涛的情况下、擅自从“四不像”拖拉机上下到两车之间的危险区域被两机碰伤，对自己的损害存在重大过失，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。 本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任;承揽人在完成工作中造成他人损害，应根据双方各自过错承担责任，定作人对选任承揽人有过失的，亦应承担相应责任。杨登友与刘世权之间形成劳务关系，作为接受劳务一方，未能完全按照工程施工安全规范、尽到安全防护管理义务；吴再涛事发时尚未取得挖掘机操作资格，杨登友对选任吴再涛在其工地作业有过失、对吴再涛未能按照严禁任何人在挖掘机作业区域内停留的安全规程操作及时制止防范，对吴再涛驾驶挖掘机致伤刘世权有一定过失，应当承担相应赔偿责任。吴再涛未能严格按照挖掘机安全操作规程，严禁刘世权在挖掘机作业区域内停留并尽到足够的安全注意义务，对致伤刘世权亦有一定的过错，亦应承担相应赔偿责任。刘世权在劳务过程中，未严格按照施工安全规范、擅自从拖拉机上下到与吴再涛驾驶正在施工的挖掘机之间的危险区域被挖掘机碰伤，未尽到对自身安全的足够注意义务，对造成自己的损害有一定过失，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定杨登友、吴再涛对刘世权遭受的人身损害产生的相关费用分别承担30%、35%的赔偿责任，其他费用由刘世权自行承担。刘世权的赔偿费用中，住院伙食补助费多计算一天，护理费、误工费计算有误，应予更正；交通费无事实依据，但该费用必然发生，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,000元较为适当；因刘世权对自己的损害亦有过错，根据双方当事人的过错程度、受害情节、后果、承担责任能力、本地生活水平等情况，酌情确定精神损害抚慰金为4,200元较为合适。经本院核定，刘世权的相关损失费用为：医疗费38,540.71元，住院伙食补助费1,530元（30元/天×51天），营养费2,700元，护理费11,113.15元（45,070元/年÷365天/年×90天），误工费20,354.3元（41,274元/年÷365天/年×180天），交通费1,000元，残疾赔偿金90,141.93元[75,080元（37,540元/年×20年×10%）+被扶养人生活费15,061.93元（23,782元/年×11年×10%÷2+23,782元/年×5年×10%÷6）]，鉴定费1,800元，合计167,180.09元；杨登友应承担该费用的30%及精神损害抚养金2,000元，吴再涛承担该费用的35%及精神损害抚慰金2,200元，杨登友、吴再涛已付的款项应从中扣除。故本院对刘世权符合本院核定部分的诉讼请求予以支持；因刘世权无证据证明吴再涛对其损害存在故意或重大过失，其要求吴再涛与杨登友承担连带赔偿责任无事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。杨登友以其与刘世权之间是运输合同关系、对刘世权损害没有责任为由请求驳回刘世权诉讼请求的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。吴再涛提出其与杨登友之间系劳务雇佣关系无法律依据，本院不予采纳；对其提出刘世权对自己的损害有重大过错的意见，本院予以采纳；吴再涛提出其有操作特种机械的资格证及按规范操作、对刘世权损害没有过错的意见，因吴再涛在事发时并没有取得资格证，未严格按照挖掘机安全操作规程操作，对致伤刘世权有一定的过错，应按照其过错程度确定其承担相应责任，本院对吴再涛以此为由要求驳回对其诉讼请求的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨登友赔偿原告刘世权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费167,180.09元的30%及精神损害抚慰金2000元，合计52154.03元，扣除已付30,000元，尚余22,154.03元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、由被告吴再涛赔偿原告刘世权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计款167,180.09元的30%及精神损害抚慰金2200元，合计60713.03元，扣除已付2,000元，尚余58,713.03元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告刘世权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,824元，减半收取1,912元，由原告刘世权负担1,035元、被告杨登友负担240元、被告吴再涛负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年八月六日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。