wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2821号 原告：甘友文，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：方秀云，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告甘友文与被告方秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理，甘友文到庭参加诉讼，方秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘友文诉请本院判令方秀云支付货款17600元并承担本案诉讼费。事实和理由：方秀云在2018年7月15日向甘友文购买瓷砖等建材，并在2019年2月1日出具结欠17600元材料款欠条一份。该款经多次催讨遭拒，甘友文故而起诉。 甘友文向本院提交欠条一份，以证明其主张的事实。经审查，甘友文所举欠条内容明确具体，且方秀云放弃质证权利，本院予以确认。因此，对甘友文诉称的事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方秀云给付甘友文货款17600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元（已减半），由方秀云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴秀倩
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初651号 申请人：保山市供销社资产经营管理公司，住所地保山市隆阳区永昌正正阳北路206号。 法定代表人：段金鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。 被申请人:施甸县摆榔伟茂生猪养殖专业合作社，住所地保山市施甸县摆榔乡摆榔村摆榔凹组。 法定代表人：杨绍伟。 申请人保山市供销社资产经营管理公司与被申请人施甸县摆榔伟茂生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人保山市供销社资产经营管理公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人施甸县摆榔伟茂生猪养殖专业合作社登记在保山融合综合服务合作社联合社价值210,000元股权及分红6,300元采取冻结的保全措施。申请人保山市供销社资产经营管理公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施甸县摆榔伟茂生猪养殖专业合作社登记在保山融合综合服务合作社联合社价值210,000元的股权及分红6,300元，期限为2020年8月18日起至2023年8月17日止。 案件申请费1,601元，由被申请人施甸县摆榔伟茂生猪养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨会清
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初356号 原告：湖州南浔新名峰家具厂，住所地浙江省湖州市南浔镇庠上村百家桥16号。 投资人：潘丽芳。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海翠邑家具有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号2幢2层B区257室。 法定代表人：李明。 原告湖州南浔新名峰家具厂与被告李明、上海翠邑家具有限公司（以下简称翠邑公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，请求法院判令:1.被告李明、翠邑公司偿还借款本金204578元；2.由两被告按年利率6%承担逾期付款损失，具体为以82479.75元为基数自2017年2月2日计算至清偿日；以82479.75元为基数自2017年5月2日计算至清偿日；以39618.5元为基数自2017年1月16日计算至清偿日；3.本案诉讼费由被告。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年2月19日对被告李明、翠邑公司价值21万元的财产采取了保全措施。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告李明、翠邑公司送达有关诉讼文书，本院于2020年5月11日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州南浔新名峰家具厂的委托诉讼代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告李明、翠邑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告之间长期存在家具货品的买卖合同关系。2016年5月1日，被告在向原告购货后，经双方结算，被告承认欠付货款329919元，并以出具借条的方式予以确认，并约定借款期限自2016年5月1日起至2017年4月30曰，共4个季度，每季度需还款82479.75元，还款时间分别为2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日和2017年5月1日。2016年7月25日，被告又向原告湖州南浔新名峰家具厂购货，承认欠付货款79237元，并以出具借条的方式予以确认，并约定借款期限自2016年7月15日起至2017年1月15日，共2个季度，每季度需还款39618.5元，还款时间分别为2016年10月15日，2017年1月15日。以上两份借条中被告李明在借款人处签字并书写身份证号码，同时借款人处有翠邑公司的盖章。两被告对于第一份借条仅归还前两期共计164959.5元，对于第二份借条仅归还第一期计39618.5元，故两被告尚欠原告204578元。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的两份借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，在货物买卖过程中形成的借条，是原、被告对债权债务进行结算的确认。李明、翠邑公司在向湖州南浔新名峰家具厂购货后，因未能及时支付货款而与湖州南浔新名峰家具厂进行结算并出具借条，将货款转为借款，从而双方之间成立合法的民间借贷关系，受法律保护。现被告李明、翠邑公司未能在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李明返还借款本金204578元及按照年利率6%支付逾期付款损失之诉请，本院予以支持。被告李明、翠邑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李明、上海翠邑家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州南浔新名峰家具厂借款本金204578元，并按年利率6%支付逾期付款损失至清偿日止（以本金82479.75元为基数自2017年2月2日起计算；以本金82479.75元为基数自2017年5月2日起计算；以本金39618.5元为基数自2017年1月16日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4369元，财产保全费1569元，公告费300元，合计诉讼费6238元，由被告李明、上海翠邑家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦 丽 ??? ??4?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢672号申请执行人：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：吕志彬，男，1981年7月27日生，汉族，住中牟县。本院于2015年6月17日作出的（2015）牟民初字第01925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕志民于2020年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕志彬价值405900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月三十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执599号 申请人：王杰，女，1983年8月26日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：保定利锦汽车运输服务有限公司，地址保定市莲池区南二环东路2669号，统一社会信用代码：91130606092555862W。 法定代表人：任少铭。 被执行人：胡生泉，男，1975年7月11日出生，汉族，住易县。 本院在执行申请人王杰与被申请人保定利锦汽车运输服务有限公司、胡生泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月10日查封了被执行人胡生泉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车一辆。现被执行人保定利锦汽车运输服务有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被被执行人胡生泉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张天运
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初21号 原告王则法，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人戴力（特别授权代理），北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人余波。 委托代理人朱艳芳。 第三人温州诚晟乳胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村。 法定代表人彭茂旦，总经理。 本院在审理原告王则法诉被告宁波市镇海区市场监督管理局、第三人温州诚晟乳胶制品有限公司工商行政登记一案中，原告王则法认为行政争议已得到解决，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王则法的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王则法撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告王则法负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十三日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1941号之一申请执行人王占华，男，汉族，1970年6月1日出生，住青岛市市北区。被执行人王学智，男，汉族，1987年2月6日出生，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人王占华与被执行人王学智买卖合同纠纷一案中，申请执行人王占华依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9496号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王学智名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4804号之一原告：王晓英，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李芹，女，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：**，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王晓英诉被告王峰、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王晓英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓英撤回起诉。案件受理费8170元，减半收取4085元，财产保全费2813元，合计6898元，由原告王晓英负担。审判员 沈 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执800号申请执行人：宾县久丰种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。负责人：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，现住黑龙江省宾县。被执行人：沈艳生，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住宾县。本院执行宾县久丰种子商店与沈艳生买卖合同纠纷一案中，本院（2018）黑0125民初4487号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈艳生应给付申请执行人宾县久丰种子商店欠款4,110.00元，案件受理费25元及申请执行费50元由被执行人负担。该案在执行过程中，因被执行人沈艳生常年不在家，现申请人向本院提出申请，要求撤销对被执行人沈艳生的执行申请。申请人宾县久丰种子商店的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初4487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年八月二十七日书记员  赵欣怡
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1127号 江惠炎： 本院民二庭移送执行的江惠炎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位548.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异20号 案外人：新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司，住所地：新泰市青龙路辰晖大厦三楼。 法定代表人：闫新成，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区钢都大街82号。 负责人：亓中军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴修文，该行职员。 委托诉讼代理人：孟庆沛，该行职员。 被执行人：丁光洲，男，汉族，1976年12月13日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称中行钢城支行）与被执行人丁光洲金融借款合同纠纷一案中，案外人新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司（以下简称碧根公司）对本院裁定查封、拍卖被执行人丁光洲所有的位于新泰市城区东周路265号劳动保护用品供应站宿舍2幢101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人碧根公司称，异议请求：依法停止对新泰市城区东周路265号劳动保护用品供应站宿舍2幢101号房产的执行措施，并确认该房产由案外人继续使用。事实与理由：2020年4月8日，案外人发现一直租赁使用的涉案房产被法院拍卖并公告责令案外人于2020年4月24日前腾出涉案房产。涉案房产系案外人自2013年2月1日租赁至今并一直占有使用，被执行人丁光洲也了解案外人租赁事实。根据买卖不破租赁的原则，该房产案外人有权继续使用，申请执行人在租赁期内无权要求案外人腾出房屋。 申请人中行钢城支行称，涉案房产在被执行人借款担保时办理抵押登记，执行中法院对案件被执行人丁光洲制作执行笔录时，丁光洲明确表示该涉案房产没有签订过租赁协议，现涉案房产经法院依法查封并通过拍卖方式成交，合法有效，请求法院依法驳回异议人的异议申请。 被执行人丁光洲称，涉案房产系被执行人从第三人处购买，购买时第三人告知从未签订过租赁合同，房产购买后9年时间内被执行人从未得知存在房产租赁事实。查封时被执行人为涉案房产的物权所有人及实际控制人，案外人的主张我方不认可。济南市钢城区人民法院多次张贴拍卖公告、查封公告、责令限期迁出房屋公告，现涉案房产已经拍卖成交，物权已发生转移，案外人明确表示知道并看到查封公告，但是在房产处置及公告期间没有权利人提出执行异议，现法院对涉案房产的执行措施已经终结，案外人不具备提出异议的主体资格，且提出异议申请的时间已经超出法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，在本院执行申请执行人中行钢城支行与被执行人济南莱芜百坤物资有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、山东莱芜鼎实经贸有限公司、丁光洲、曹祥宾金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）鲁0117执448号执行裁定书，裁定查封被执行人丁光洲名下位于新泰市城区东周路265号劳动保护用品供应站宿舍2幢101号房产一套【房产证号：新房权证新泰市字第××号，国用土地使用权证号：新国用（2013）第0525号】，并于同日在涉案房产张贴查封公告。2020年1月6日，本院裁定拍卖涉案房产，并于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时22分在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，竞买人以最高价1165110元竞买成交。2020年2月18日，本院作出执行裁定书裁定涉案房产所有权自裁定送达买受人时起转移，同时向申请执行人、被执行人、买受人送达。2020年4月8日,本院向新泰市不动产登记中心送达执行裁定书及协助办理涉案房产过户登记手续协助执行通知书，并张贴责令限期迁出公告。2020年4月21日，案外人向本院执行实施部门提出租赁权主张，于2020年6月24日向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议焦点为：一、案外人是否具备提出执行异议主体资格；二、案外人提出异议是否超出法律规定的期限；三、异议人的异议请求有无事实依据和法律依据。 关于案外人是否具备提出执行异议主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条同时规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议。因此，本案案外人以享有租赁权为由阻止涉案不动产转让、交付的，应当按照案外人异议进行审查处理，被执行人“案外人不具备提起执行异议主体资格”的主张没有法律依据，本院不予采信。 关于案外人提出的异议是否超出法律规定的期限问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案财产于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时22分在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，当事人以外的竞买人以最高价1165110元竞买成交。本院于2020年2月18日作出执行裁定书裁定涉案房产所有权自裁定送达买受人时起转移，同时向申请执行人、被执行人、买受人送达。2020年4月8日,本院并向新泰市不动产登记中心送达执行裁定书及协助办理涉案房产过户登记手续协助执行通知书，至此，异议指向的执行标的执行完毕。案外人碧根公司于2020年4月21日就涉案房产向本院提出租赁权主张，迟至2020年6月24日才向本院提出书面异议，其在执行标的执行终结之后提出执行异议请求，违反法律规定，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人新泰市莲花山碧根酒店管理有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  孙兆高 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执256号 杨海、湖南龙城电力建设有限公司： 本院执行的申请执行人杨海与被执行人湖南龙城电力建设有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢367号申请执行人：李成功，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：董永洋，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李成功与被执行人董永洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董永洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成功依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢367号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢261号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:阙文辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨彩琴，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢志锋，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:廖根荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张小宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人阙文辉、杨彩琴、谢志锋、廖根荣、阙文华、张小宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阙文辉、杨彩琴、谢志锋、廖根荣、阙文华、张小宝至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付本息112841.54元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。 本案申请执行金额112841.54元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人阙文辉、杨彩琴、谢志锋、廖根荣、阙文华、张小宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人阙文辉、杨彩琴、谢志锋、廖根荣、阙文华、张小宝发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人阙文辉、杨彩琴、谢志锋、廖根荣、阙文华、张小宝银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人杨彩琴在中国邮政储蓄银行有存款3705.19元，在财付通支付科技有限公司有存款2464.78元；被执行人谢志锋在招商银行福州分行营业部有存款16901.06元，在财付通支付科技有限公司有存款1373.04元。本院已对上述款项进行线上划拨，本案将按债权比例参与上述执行款的分配。除此，未发现被执行人阙文辉、廖根荣、阙文华、张小宝有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人阙文辉、杨彩琴、谢志锋、廖根荣、阙文华、张小宝名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人阙文辉、杨彩琴、谢志锋、廖根荣、阙文华、张小宝拘留十五日的决定，但因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人阙文辉、杨彩琴、阙文华、张小宝住所地福建省将乐县古镛镇玉华村余坊、被执行人廖根荣住所地福建省将乐县南口乡上仰村、被执行人谢志锋住所地福建省将乐县古镛镇新将北路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7021号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陶志成，男，1998年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址武汉市江汉区。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告陶志成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2924.5元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为401.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每月每平方米2.8元。被告系武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块6栋1单元8层2号业主（房屋建筑面积87.04平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达2924.5元（87.04平方米×2.8元/月×12个月）。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块6栋1单元8层2号业主（房屋建筑面积87.04平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达2924.5元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告陶志成于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费2924.5元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陶志成负担（被告陶志成于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年八月十二日书记员  余坦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2329号原告：崔振海，男，1967年1月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告崔振海与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔振海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振海撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告崔振海负担。审判员  张莉二〇二〇年八月二十七日书记员  杨扬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2882号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：吴飞燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1428号申请执行人：郑倩,女,汉族1976年7月07日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：江大海,男,汉族1982年12月29日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：史灵君,女,汉族1983年12月03日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人郑倩申请执行被执行人江大海、史灵君民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初767号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初767号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：杨江庭，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初170号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金48098.87元，利息、罚息7403.48元（暂计至2019年9月28日），此后的利息、罚息另行计算，律师代理费3053元，迟延履行债务期间的利息378.65元（以55502.35为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月28日起至2020年8月6日止），并应承担案件受理费632元，执行费788元，以上共计60354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨江庭的银行账户存款60354元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月六日代理书记员  周剑宇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1127号李连成：你与李中林为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年八月二十一日书记员  杜佳星
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1701号原告：何崇林。委托诉讼代理人：胡安胜。委托诉讼代理人：刘鹏辉。被告：武汉绿禾园艺工程有限公司。法定代表人：钱春花。原告何崇林与被告武汉绿禾园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何崇林于2020年8月10日向本院申请撤回对武汉绿禾园艺工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何崇林撤诉。案件受理费10614元，减半收取计5307元，由何崇林负担。审判员  雷艳萍二〇二〇年八月十一日书记员  徐 笙
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初4751号原告：巩贤如，男，1979年10月3日生，汉族，住河南省范县。被告：孙兴朝，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李书勤，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘付军，男，1960年12月7日生，汉族，住河南省濮阳县。案由：劳务合同纠纷经审理查明：2017年11月30日，三被告承揽110KV运城市夏县南同蒲铁路至半坡牵引站电力组装铁塔及线路工程，雇佣原告为其工作，2017年12月30日三被告为其原告巩贤如出具证明条，证明三被告欠原告巩贤如(10100元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告于2020年8月11日前当庭一次性支付原告工资款8000元。二、原、被告其他两清,互不争执。案件受理费27元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马传聪二〇二〇年八月十一日书记员  韩 彤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终235号   上诉人(原审被告)：钟炎，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县。   法定代表人：罗根生，该公司负责人。   被上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1966年12月2日出生，汉族，住甘肃省康县。   上诉人钟炎因与被上诉人策勒县昆仑金大地农业开发有限公司（以下简称金大地公司）、陈志荣劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，鉴于双方都没有新的事实和理由，也未提交新的证据，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   钟炎上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初542号民事判决，即钟炎和金大地公司共同支付陈志荣食用菌基地工资11632元，改判钟炎不承担陈志荣食用菌基地工资11632元；2.被上诉人陈志荣、金大地公司承担上诉费及邮寄费。事实和理由：1.是罗根生邀请上诉人钟炎投资金大地公司香菇种植项目。上诉人没有参与金大地公司任何经营业务。金大地公司没有将股份变更至上诉人名下，也没有将法人变更，故上诉人与罗根生所签订的合作协议罗根生并没有履行，该协议只是一份未履行的协议，应当解除；2.被上诉人陈志荣是给被上诉人金大地公司工作，其工资应由金大地公司支付，罗根生是公司的法定代表人，是公司的实际经营者，罗根生也应当承担支付责任；3.一审法院错误的理解了上诉人与被上诉人罗根生所签订的协议，判决也相互矛盾。一审法院既认定上诉人在协议中承担51%的风险，在判决主文中又判决上诉人对所欠工资承担共同支付的责任，明显自相矛盾；4.本案中上诉人是投资人，上诉人给被上诉人金大地公司投了100多万，上诉人没有收回任何投资。且协议中约定是上诉人对投资款承担51%的风险，不是对金大地公司的项目承担51%的风险，本案中项目是金大地公司的项目，应由金大地公司承担支付责任。   金大地公司辩称，钟炎和我公司签订的《合作协议》中明确规定钟炎占金大地公司股份的51％，他理应承担食用菌项目51％的投资风险和收益，一审判决正确。   陈志荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。   陈志荣向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠农民工工资24664元；2.要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2019年4月3日至2019年8月18日在被告策勒县金大地公司食用菌基地、高原雪域城蔬菜基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资6000元，共务工4个月15天，被告拖欠原告食用菌基地务工工资12800元，高原雪域城蔬菜基地工资14200元，期间借支2336元，应结算工资24664元。   被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，双方就食用菌项目达成一致协议：甲方（被告钟炎）占策勒县金大地公司股份的51％，承担食用菌项目51％的投资风险和收益，乙方（罗根生）占策勒县金大地公司股份的49％，承担食用菌项目49％的投资风险和收益。双方签订的合作协议未解除。   原告在法庭调查前自愿放弃要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费系原告行使自己处分权，原审法院予以准许。   一审法院认为，原告与被告策勒县金大地公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费24664元，原审法院予以认可。对被告钟炎的辩称，经庭审查明，被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，是对食用菌项目的收益和风险进行约定，故被告钟炎应当承担被告策勒县金大地公司食用菌项目产生的劳务费。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈志荣高原雪域城蔬菜基地工资13032元。二、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司、被告钟炎于判决生效之日起十日内共同支付原告陈志荣食用菌基地工资11632元。案件受理费416.6元，适用简易程序减半收取208.3元，由被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司负担。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。   另查明，罗根生与钟炎签订合作协议后，钟炎从2019年3月4日至6月12日以新疆豪达新科贸易有限公司的名义先后分17次向金大地公司转账共计164.8万元，以上事实由一审时罗根生提供的银行汇款凭证予以证明。   本案的争议焦点为：陈志荣的食用菌基地工资11632元应该由谁承担的问题。   本案中，陈志荣与金大地公司之间存在劳务关系以及金大地公司欠付陈志荣11632元工资的事实双方当事人均无异议。关于陈志荣11632元的工资应当由谁支付的问题，钟炎主张其并未参与金大地公司的任何经营活动，与罗根生签订的协议只是一份没有履行的协议，但是该主张与本院二审中查明的钟炎向金大地公司转账164.8万元的事实相互矛盾，本院不予支持。   钟炎与陈志荣之间虽然没有发生直接的劳务关系，但是在金大地公司与钟炎签订的协议中明确约定“风险共担，利益共享”。在合伙经营中，钟炎投入了运营资金，金大地公司进行了实际经营，双方是劳动成果的共同受益人，钟炎应当对金大地公司对陈志荣拖欠的食用菌基地工资承担连带清偿责任。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，故对钟炎的上诉请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费91.8元，由上诉人钟炎负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄   红   辉   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   马       钦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3082号之一申请执行人董正，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人苏培，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人董正与被执行人苏培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0121民初10512号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏培未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董正于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人董正与被执行人苏培于2020年8月25日达成如下执行和解协议：被执行人苏培所欠申请执行人董正借款本金56000元及利息，由被执行人苏培于当日给付40000元（此款已给付）；余欠借款本金及利息在2021年2月15日前全部付清。申请执行人董正以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3082号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十五日书记员 余宏伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执798号之一申请执行人彭光，男，汉族，1969年10月28日出生。被执行人株洲市神农果业有限公司。法定代表人张季宝，执行董事。本院立案执行彭光与株洲市神农果业有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案中，执行过程中，因申请人彭光同意被执行人株洲市神农果业有限公司长期履行，且申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执798号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年八月十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3308号原告：张某1，男，汉族，1970年8月22日生，住项城市。被告：张某2，男，汉族，1971年3月17日生，住项城市。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，经本院催缴，原告张某1未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十日书记员  鲁晨光
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1458号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇东，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：侯章，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告侯章为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人高勇东到庭参加了诉讼。被告侯章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款15490.73元，支付保费2502.63元；2.判令被告以17993.36元为基数，按年利率24%向原告支付违约金，自理赔之日2016年6月13日起至款项实际付清之日止，暂计算至2020年3月18日为16267.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订个人担保借款合同。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了26期还款义务后，于2016年3月25日开始拖欠不还。2016年6月13日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项合计15490.73元。故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的平安个人小额信用贷款合同及贷款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书，经法庭调查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款50000元，贷款期限36个月，自2013年12月25日到2016年12月24日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放了案涉50000元贷款。同日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，就该笔贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定平安个人贷款保证保险金额为59450元，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为825元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该份保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查，被告自2016年3月25日起未按照约定履行还款义务。2016年6月13日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，代偿本息合计15490.73元。中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向原告出具了代偿债务确认书。原告进行理赔后，向被告进行了催收，但被告未偿还理赔款项。被告尚欠保费2502.63元。本院认为，原告与被告之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照上述借款合同约定向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行偿还了借款本金、利息、罚息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款包括本金、利息、罚息共计15490.73元，合法有据，本院予以支持。被告尚有保费2502.63元未支付，原告主张被告支付保费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告依照年利率24%计算违约金的诉讼请求，根据保险单中关于违约金的计算方式，该主张在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯章于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15490.73元，保险费2502.63元，合计17993.36元；二、被告侯章于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金16267.97元（自2016年6月13日起至2020年3月18日），并自2020年3月19日起至款项付清之日止，以17993.36元为基数，按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元，由被告侯章负担，被告侯章于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5470号原告：河北德晔环保设备有限公司，住所地：衡水市冀州区和平东路18路。法定代表人：冯世样。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：林州凤宝高能材料科技有限公司，住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：杨海军。原告河北德晔环保设备有限公司诉被告林州凤宝高能材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河北德晔环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北德晔环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年八月五日书记员  韩宁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执667号 被执行人：肖利，女，1991年5月28日出生，汉族，住保定市易县。 本院在执行肖利犯贩卖毒品罪处罚金一案中，因肖利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖利的银行存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月八日 书记员  高一宵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2109号之一申请执行人：仇恒喜，男，1958年10月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：刘海传，男，1986年9月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省张家港市。申请执行人仇恒喜与被执行人刘海传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0582民初11431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘海传应赔偿仇恒喜313526.11元，因刘海传先前垫付仇恒喜医疗费78532.95元，故刘海传还应赔偿仇恒喜234993.16元。限于本判决生效后10日内履行；二、驳回仇恒喜对张家港市百信超市物流配送有限公司、陈进平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由仇恒喜负担371.7元，由刘海传负担867.3元。因被执行人刘海传未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人仇恒喜向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行标的为234993.16元及迟延履行期间的债务利息。在本院执行申请执行人仇恒喜与被执行人刘海传提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人仇恒喜与被执行人刘海传于2020年8月18日达成如下执行和解协议：一、刘海传于2020年8月18日前给付仇恒喜50000元，于2020年12月31日前给付50000元，2021年6月30日前给付50000元，2021年12月31日前余款给付完毕；二、执行费3425元由刘海传承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如有任意一期未履行，除恢复原判决的执行之外，刘海传还承担违约金30000元；四、保证人宋红娟（居民身份证号码）对上述债务承担连带保证责任。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十日书记员  黄子轩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初866号原告：戴广利，男，1962年3月15日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被告：吴敏，男，1960年3月10日出生，汉族，丹东市新华书店退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。原告戴广利诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广利和被告吴敏的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广利请求：依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以40,000元本金为基数，自2017年12月20日起，按照法律规定的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年7月18日，被告分两次从原告手里借款4万元，经原告多次催要始终未还，故原告提起诉讼。被告吴敏辩称：1、涉案款项是原告找被告帮忙给原告孩子办工作的钱，并非借款。2．被告实际收到借款30,000元，但出借人系原告妻子尹捷，但对原告主体问题被告不提异议。3.10000元借款并未实际收到。经审理查明：原告戴广利与案外人尹捷系夫妻。2017年7月18日，被告吴敏向戴广利借款30,000元并出具借条，内容为：“借尹杰人民币叁万元整（30,000元）”。2017年7月20日，尹捷将借款汇入被告吴敏的账户中。2017年12月20日，被告再次借款并出具借条，内容为：“借戴广利人民币壹万元（10,000元）”。上述款项，被告至今未能偿还。2020年8月6日，尹捷在本院制作的询问笔录中称，尹捷与戴广利系夫妻，尹捷同意由戴广利向吴敏主张该笔债权。因被告并不知道尹捷的“捷”字具体是哪个字，因此在书写借条时写成了“尹杰”。被告吴敏称未实际收到借条中的10,000元，但其并未提供证据证明该事实。本院所确认的上述事实：有借条2张，丹东银行个人业务回单一张、尹捷询问笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，案外人尹捷与原告系夫妻关系，由于尹捷同意由原告取代其债权人的地位向被告主张权利，被告吴敏对原告的诉讼主体地位无异议，并已实际收到借款40,000元出具借条，则被告吴敏应当按照借条约定偿还借款本金。关于利息一节，现借条中并未约定利息，应当视为无利息，原告请求应自2017年12月20日计算利息，无证据证明，因此本院依法调整为被告应当自原告起诉之日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张借款系用于给原告孩子办工作及10,000元借款并未实际收到一节，因被告并未提供证据证明该事实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴广利借款本金40,000元及利息（利息以40,000元本金为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告戴广利的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴敏承担。如果被告吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年八月七日书记员  高 欣
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初82号公诉机关永仁县人民检察院。被告人张仕成，男，汉族，1967年08月03日出生，小学文化，群众，农民，四川省青川县人,无前科。户籍地：四川省青川县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张仕成犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人张仕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年5月15日20时50分许，被告人张仕成饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永仁县城苴却路往山背后方向行驶，当行驶至苴却路时，与行人叶某相撞，造成叶某受伤，车辆部分损坏的交通事故，张仕成承担事故全部责任。经鉴定，张仕成静脉血液中乙醇含量为153.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张仕成的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人张仕成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任书、被告人张仕成的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张仕成违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人张仕成醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张仕成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人张仕成提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仕成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年八月十九日书记员  李念平
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3476号原告：万克恩，男，汉族，1975年10月29日出生，住上蔡县。被告：刘永华，男，汉族，1976年4月12日出生，住上蔡县。委托代理人：刘军，男，汉族，1949年9月13日出生，住址同上。系被告刘永华父亲。本院于2020年8月4日受理原告万克恩与被告刘永华农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告万克恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱4570元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告为被告建房，约定包工不包料，每平方米工钱180元，围墙工钱3000元，飘窗1500元。工程完工后，被告尚欠原告4570元工钱未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永华于2020年8月15日前将下余建房款2500元给付原告万克恩；二、被告刘永华房屋顶部漏水问题由原告万克恩负责维修，于2020年8月15日前维修完毕。半年之内若房屋顶部再发生漏水问题，由原告万克恩负责维修；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告万克恩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月十一日书记员  侯 通
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢715号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：9151170091016018。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：于长均，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人于长均金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2865号民事判决书，被执行人于长均应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1223号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：金月英，女，1970年6月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告金月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与金月英达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初2860号原告李某，女，1986年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告孙某，男，1977年1月22日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人聂强、被告孙某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在新民市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，已无夫妻感情，无和好可能。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。1、请求人民法院依法判令解除原被告婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚。由于原告所述内容不属实，很多事实原告没有说清楚，首先我对原告还有夫妻感情，我们的感情并未破裂，有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告结婚后，原告婚前的债务、子女教育费我承担了很大一部分，我替原告还贷了。我请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告李某现以双方婚前缺乏了解、婚后因琐事争吵，夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚。上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告因家庭琐事发生口角致原、被告产生矛盾，发生争吵，夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原告放弃结婚念头，给被告机会，此婚姻还是有和好如初可能的，故对原告李某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年八月二十二日书记员  祁 樊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4666号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4666号申请执行人：向方霓，男，1965年8月2日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：李春霞，女，1979年8月3日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。法定代表人：李春霞，该公司执行董事。被执行人：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞，该公司执行董事。被执行人：上海霞啸教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广喜，该公司执行董事。被执行人：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞，该公司执行董事。被执行人：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞，该公司执行董事。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：陈雅兵，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟兰斌，男，1989年3月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：潘锦荣，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷成生，男，1984年9月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：张丽凤，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李阿炎，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈雅兵、钟兰斌、潘锦荣、雷成生、张丽凤、李阿炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1892号 原告：杨宇，男，1983年12月2日出生，满族，个体，住河北省承德县。 被告：邵永鑫，男，1983年9月20日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告杨宇与被告邵永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告杨宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按杨宇撤诉处理。 案件受理费减半收取50.00元，由原告杨宇负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏丽丽 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3797号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地:枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：李明，男，1979年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王佳丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）诉被告李明、王佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告李明、王佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明、王佳丽偿还原告借款本金193444.30元及借款利息、罚息、复利等（截止到2020年7月27日欠本金193444.30元，欠利息52182.54元，之后的利息自2020年7月28日起至实际给付之日止，利率按照借款合同约定计算）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权支付的所有费用由两名被告共同承担。事实和理由：被告李明于2015年3月3日向原告申请借款20万元，申请期限36个月，授信期限为2015年3月12日至2018年3月11日，授信金额：20万元，被告王佳丽位于市中区国泰花园17号楼东1单元2层西户房产（枣房权证枣字第××号)作最高额抵押担保，并在相关部门办理了最高额抵押手续(枣房他证市中字第××号)，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《财产共有人同意借款承诺书》、《福农卡自助协议》。在授信期间2017年4月25日被告李明分3次在原告处办理贷转存借款20万元，到期日为2018年3月10日，执行月利率5.43750‰，以贷转存凭证(借款借据)签字并摁手印确认为据，借款期限届满后，截至2020年4月21日被告尚欠借款本金193444.30元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李明、王佳丽未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书；4、被告的身份信息；5、贷转交易明细一张；6、欠息明细一份；7、财产共有人同意抵、质承诺书一份；8、他项权证书附房地产抵押清单一份。经审查，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月3日，被告王佳丽作为财产共有人，向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行（以下简称商业街支行）出具《财产共有人同意抵（质）押承诺书》一份，承诺内容：本人与李明是财产共有人，是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，自愿以以下财产提供抵押，向贵社申请借款20万元。抵押物名称房产，所有权人王佳丽，产权证号：枣房权证枣字第××号。本人将与财产共有人共同配合办理抵押物品相关抵押登记手续。如借款人不能按期偿还贷款本息，贵社有权处置抵押物品用于偿还所签贷款的本息。在抵押期间，本人与财产共有人负责保持抵押物完好无损。本承诺期限截至清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告王佳丽向原告所属的商业街支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，被告王佳丽承诺：自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。2015年3月12日，原告所属的商业街支行与被告李明签订《个人借款合同》，合同约定，商业街支行向被告提供借款20万元，借款期限为2015年3月12日至2018年3月11日，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告所属的商业街支行与被告王佳丽签订《最高额抵押合同》，合同约定担保的最高余额20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用。抵押财产为被告王佳丽所有的位于市中区户的房产，房产证号为：枣房权证枣字第××号，并于2015年3月16日办理了抵押登记。2017年4月25日，原告按约向被告李明发放了20万元借款。截至2020年7月27日被告尚欠原告欠本金193444.30元，欠利息52182.54元。 本院认为，原告所属的商业街支行与被告李明签订的个人借款合同及与被告王佳丽签订的最高额抵押合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将借款支付给被告李明后，被告李明未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王佳丽作为财产共有人，该笔借款系两人的合意，应认定为共同债务。被告王佳丽以其所有的位于市中区户的房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李明、王佳丽经本院合法传唤未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明、王佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金193444.30元及利息（截至2020年7月27日利息为52182.54元，自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息，以193444.30元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对抵押的位于市中区户的房产享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告李明、王佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十日 书记员  李帅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执382号申请执行人：周蓉，女，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：苏红，女，汉族，1979年9月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：卢建军，男，汉族，1974年10月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人周蓉与被执行人苏红、卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0902民初587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蓉于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人苏红、卢建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、车辆、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年6月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月4日将被执行人苏红、卢建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人周蓉，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年8月20日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月20日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有170000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月二十日法官助理何丰威书记员何卓楷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保77号孟桂菊：你与张守英财产保全一案，申请保全标的20,000.00元。经本院立案后，于2020年8月18日冻结了刘永才在农业银行的账户，但其账户内不足20,000元。至此，孟桂菊向本院申请保全的（2020）吉0681财保19号民事裁定书因无标的物可实施保全，故本案保全不能，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1412号周英、讷河新恒阳生化制品有限公司：周英与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40,014.45元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位40,014.45元。本院已于2020年8月11日将该款转付给周英。至此，周英向本院申请执行的讷劳人仲子[2020]第199号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执270号申请执行人：梁秀芳，女，1972年9月3日出生，汉族，教师，住木兰县。被执行人：葛兴宇，男，1981年10月8日出生，汉族，个体，住山东省蓬莱市。被执行人：于婧，女，1981年12月10日出生，汉族，个体，住山东省蓬莱市。被执行人：葛丽，女，1970年3月4日出生，汉族，教师，住木兰县。本院在执行梁秀芳与葛兴宇、于婧、葛丽借款合同纠纷一案中，在另案中已冻结被执行人葛丽工资帐户和住房公积金帐户，本案需轮侯执行。申请执行人梁秀芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年八月七日书记员  鄢凤慧
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2110号原告：胡彩虹，女，1992年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李江嶷，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告胡彩虹与被告李江嶷离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彩虹及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告李江嶷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女孩李嘉慧由原告抚养成年，男孩李嘉远由被告抚养成年，由原、被告各自承担小孩抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告胡彩虹与被告李江嶷于2011年10月自由恋爱相识，不久就同居生活。于2012年8月4日生育儿子李嘉远，双方于2013年1月4日登记结婚，2015年5月3日生育女孩李嘉慧。婚后因双方性格不合，无法沟通和交流，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告对家庭缺乏责任心，对妻儿子女关心不够，以至于夫妻之间产生怨言和矛盾，2018年2月原告外出打工后不愿回家。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特向本院起诉，请求判决离婚。被告李江嶷未作答辩。原告胡彩虹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证明，拟证明原、被告已经分居的事实；3、原告与被告的微信聊天记录，拟证明原告与被告分居及被告向原告娘家借款30000元的事实。被告李江嶷未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、3号证据，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信，2号证据不符合证据三性原则，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告胡彩虹与被告李江嶷于2011年10月自由恋爱相识，不久后就同居生活。于2012年8月4日生育儿子李嘉远，双方于2013年1月4日登记结婚，于2015年5月3日生育女孩李嘉慧。婚后因双方性格不合，无法沟通和交流，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告对家庭缺乏责任心，对妻儿子女关心不够，以至于夫妻之间产生怨言和矛盾，2018年2月原告外出打工后不愿回家。现原告胡彩虹认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年8月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是相识后自由恋爱，婚后建立了一定的感情，但是由于双方性格不合，缺少沟通与交流，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是2018年2月，原告外出打工后，双方互不往来，更加减少了彼此之间的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告胡彩虹请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告胡彩虹与被告李江嶷离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月十八日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初922号原告：杨光杨，男，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：曲靖市马龙区忠信建筑有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道云龙路014号，统一社会信用代码：915303210698344681。法定代表人：汪芝波，该公司总经理。原告杨光杨诉被告曲靖市马龙区忠信建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨光杨于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光杨以和被告协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光杨撤回起诉。案件受理费人民币384元，由原告杨光杨负担。审判员 梁 娟二〇二〇年八月二十一日书记员 李怡彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4328号被执行人：徐德宝，男，1963年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20600号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币8900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐德宝银行存款人民币8900元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐德宝相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年八月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0782行初148号 原告徐浙亮，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市江北茗田花园Ａ区。 被告东阳市人民政府江北街道办事处，住所地：东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人王赛峰，主任。 委托代理人金鼎华，该单位工作人员。 委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。 原告徐浙亮不服被告东阳市人民政府江北街道办事处（以下简称“江北街道办”）房屋行政强制一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，于同年5月22日补齐材料。本院于同日立案后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告徐浙亮，被告江北街道办的委托代理人金鼎华、唐园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告江北街道办于2020年5月14日拆除了原告徐浙亮位于东阳市的房屋的北侧墙面。 原告徐浙亮诉称，2020年4月东阳市进行拆迁规划。2020年5月12日，原告徐浙亮收到被告作出的江北［2020］第0164号限期拆除通知书，要求原告在2020年5月12日17时之前拆除违建。2020年5月14日下午，被告将原告坐落于东阳市的房屋北侧墙面强制拆除。原告认为，行政机关实施行政强制行为应当遵循《中华人民共和国行政强制法》规定，作出拆除决定并履行催告、公告程序，并应在充分听取当事人陈述申辩的情况下，方可组织拆除。而被告未履行任何程序，就强制拆除原告非违章建筑的房屋墙面，该拆除行为明显违法。诉请确认被告江北街道办强制拆除原告坐落于东阳市的房屋北侧墙面的行为违法。原告当庭补充：原告与邻居共用一面墙，因为邻居房子拆除，把隔墙也拆除了，没有建回去，所以我把墙建回去，不属于违法建设。被告的拆除行为系为拆迁工作所找的借口。 原告徐浙亮向本院提供以下证据： 1、限期拆除通知书复印件一份，用以证明被告的行政行为违法的事实。 2、照片复印件4张，用以证明被告的行政行为违法的事实。 3、（2006）金中民一终字第278号民事判决书复印件一份，用以证明涉案房屋来源合法。 被告江北街道办辩称，一、原告徐浙亮违建事实清楚、证据充分。2006年，徐浙亮与徐冬娥、徐亦娥、徐洪梅、徐洪兴财产所有权纠纷一案，经金华市中级人民法院（2006）金中民一终字第278号民事判决：确认坐落于东阳市坐东朝西金字沿南侧楼屋一间、平屋一间的房屋所有权归徐浙亮所有。2020年5月12日，本机关经工作巡查获知徐浙亮对自有房屋进行违法修建，执法人员到现场后发现徐浙亮正在进行违法建设。调查过程中，徐浙亮未能出具建设工程规划许可证，经查证后确认徐浙亮的行为违反了《浙江省城乡规划条例》和土地管理法的相关规定。因此本机关向徐浙亮发出限期拆除通知书，但徐浙亮未停止建设，至5月14日该户已经加建了一面墙体。另根据东政发〔2013〕49号《东阳市人民政府关于迎宾大道两侧绿化景观工程建设和长松岗功能区建设所涉及小区（村）房屋征收决定》和东政发〔2012〕33号《东阳经济开发区城北工业新区房屋征收与补偿安置暂行规定》的规定，自征收决定公告公布之日起，征收范围内的单位和个人不得进行房屋新建、改建、扩建等。文件中涉及改造的区域其中就有徐浙亮所在的清塘湖小区，徐浙亮对房屋进行改建的行为违反了上述规定。综上，原告徐浙亮违法改建房屋的事实清楚、证据充分。二、案涉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。徐浙亮在收到限期拆除通知书后仍未停止违法建设，根据《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，本机关依法对该违法加建的墙体进行了拆除。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告江北街道办在法定期限内向本院提供了如下事实证据和法律依据： 1、东政发〔2013〕49号《东阳市人民政府关于迎宾大道两侧绿化景观工程建设和长松岗功能区建设所涉及小区（村）房屋征收决定》复印件一份； 2、东政发〔2012〕33号《东阳经济开发区城北工业新区房屋征收与补偿安置暂行规定》复印件一份； 3、2020年5月12日限期拆除通知书复印件一份； 4、2020年5月19日限期拆除通知书复印件一份； 5、现场照片三张； 证据1-5共同用以证明案涉拆除行为认定事实清楚。 法律依据： 1、《浙江省城乡规划条例》第三十六条、第五十九条。 2、《浙江省违法建筑处置规定》第九条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2006年6月1日，金华市中级人民法院作出（2006）金中民一终字第278号民事判决，确认坐落于东阳市坐东朝西金字沿南侧楼屋一间、平屋一间的房屋所有权归徐浙亮所有。2020年5月12日，被告江北街道办作出江北［2020］第0164号限期拆除通知书，通知原告徐浙亮：你户在未经批准拆建、修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。根据相关法律法规及东阳市“三改一拆”、“创建无违建街道”政策要求，责令你户于2020年5月12日17时前自行拆除以上违建建设行为的建筑物等。逾期不拆除的，将予以强制拆除。2020年5月14日，被告江北街道办组织人员强制拆除了原告徐浙亮案涉房屋的北侧墙面。 另查明，案涉房屋所在清塘湖小区属东阳市城镇规划区内。 本院认为，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责，并依法定程序进行。本案中，涉案房屋所在清塘湖小区属东阳市城镇规划区内，被告江北街道办不具有处置权，且被告在实施拆除行为时未听取当事人陈述、申辩，也未履行催告、公告等法定程序，该拆除行为程序违法。鉴于案涉墙面已被拆除，案涉行为已不具有可撤销内容，本院确认被告拆除行为违法。综上，原告徐浙亮的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告东阳市人民政府江北街道办事处于2020年5月14日强制拆除原告徐浙亮位于东阳市房屋北侧墙面的行为违法。 案件受理费50元，由被告东阳市人民政府江北街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3731号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：张伟东，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：陈梅兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：施永法，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈梅兰、施永法信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的2804元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月十三日 书记员  林杰锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7930号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被告：天津市华鑫豪机电设备贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交路口北方城三区3栋17号-1。法定代表人:张丽忠。被告：张丽忠，男，1979年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市华鑫豪机电设备贸易有限公司、张丽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2020年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，与保全费419元，共计817元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 莫 荻二〇二〇年八月二十八日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1329号 原告：黄建明，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林文钦，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：蔡兰珠，女,1985年3月18日出生，汉族，住住福建省沙县。 原告黄建明与被告林文钦、蔡兰珠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告黄建明于2020年8月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建明以双方已自行协商解决由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建明撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由黄建明负担。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保717号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人刘智广，男，1982年12月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人邹桂祥，男，1974年9月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘智广、邹桂祥银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘智广、邹桂祥的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由被申请人刘智广、邹桂祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1319号申请执行人：肥城市人力资源和社会保障局。被执行人：肥城市白家一品酒家。本院在执行申请执行人肥城市人力资源和社会保障局与被执行人肥城市白家一品酒家行政非诉一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983行审10号行政裁定书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保694号案件，保全查封了被执行人肥城市白家一品酒家所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  于英利
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执759号 陈志华： 陈志华与福建省顺昌县兆兴鱼种养殖有限公司（91350721699027900H）劳务合同纠纷一案，申请执行人陈志华依据福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终1663号民事判决向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行过程中，申请执行人陈志华于2020年08月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢250号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。 被执行人：天元区明明福龙商店，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路19号科艺花园8栋108号。 经营者：侯进，男，1991年10月12日出生，住湖南省株洲县。 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人天元区明明福龙商店侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保165号 申请人：谭荣华，女，1968年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：武国林，男，1987年12月2日出生,汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：周洁，女，1973年10月25日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 申请人谭荣华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武国林、周洁在金融机构存款27万元或查封相应价值的财产。申请人谭荣华向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人谭荣华的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人谭荣华的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武国林、周洁在金融机构存款27万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人谭荣华所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1870元，由申请人谭荣华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  易 浏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2251号 申请人王秉伟，男，住荣成市。 被执行人张博，男，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人王秉伟与被执行人张博借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特250民事裁定书确定：给付300000元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特250民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘函林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1186号上诉人（原审原告）：陈秀杰，女，1953年5月12日出生，汉族，大庆石化化工二厂退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王世群（系原告丈夫），男，1955年6月20日出生，汉族，大庆石化总厂培训处退休干部，住。被上诉人（原审被告）：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该单位负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人陈秀杰因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王世群、被上诉人高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀杰上诉请求：1.不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4116号民事判决，请求改判被上诉人返还上诉人交纳的2012年-2019年税款，共1240.64元及利息；2.诉讼费及送达费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依照《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，增值税的征收对象为“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。”第二条，增值税税率：（一）纳税人销售货物、劳务、有形动产租赁服务或者进口货物，除本条第二项、第四项、第五项另有规定外，税率为17%。（二）纳税人销售服务、无形资产，除本条第一项、第二项、第五项另有规定外，税率为6%。以上国家公文均能证明物业费发票的税金根本不是应该由业主承担的，而是应该由物业承担的所得税。所以，上诉理由合理合法，请求法院给予支持。高新物业公司答辩称，1.被上诉人是按照物业服务合同约定收取上诉人物业费。2.关于发票是按照增值税管理条例的规定，营改增发票给上诉人出具的，至于税率是按照税务局规定的纳税利率6%，票据只是一个转换的形式而已，被上诉人是缴纳营业税。3.关于上诉人污水费用的问题，东城领秀小区污水排污站是由被上诉人管理，因此在物业费用中收取污水排污费是合理的。陈秀杰向一审法院起诉请求：1.高新物业公司支付陈秀杰缴纳税款1240.64元及利息；2.高新物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月8日，大庆久隆房地产开发股份有限公司与本案被告签订《东城领秀住宅小区前期物业服务合同》。该服务合同约定了物业服务费收费标准，其中高层住宅、商服（有电梯）、公寓（有电梯）的物业服务费为21.336元每年每平方米。2011年8月28日，大庆久隆房地产开发股份有限公司与本案被告又签订《东城领秀住宅小区〈前期物业服务合同〉补充协议》，约定将东城领秀小区绿化养护项目委托被告管理，养护标准及养护费用按《大庆市住宅物业分等收费标准》一级标准执行。2013年，大庆市物价监督管理局为被告颁发了收费许可证，二次供水系统收费标准为0.1元每平方米每月，公共区域绿化日常养护为0.174元每平方米每月。2016年11月25日，大庆市物价监督管理局对被告作出《关于东城领秀小区前期物业服务收费标准的批复》，明确前期物业服务收费标准为高层1.952元每月每平方米，批复有效期至2017年12月31日。后由于东城领秀小区业主委员会仍未成立，由龙凤区龙政社区东城华彩居民委员会代行业主委员会职责，同意被告继续提供物业服务，并于2018年和2019年9月分别出具说明。同时查明，原告为东城领秀B32－2－301业主，其所在住宅楼共有11层，其所在楼层为三层，该小区由被告提供物业管理及服务。2012年度至2015年度，被告为原告开具的是《黑龙江省地方税务局通用机打发票》，并记载“原单价23.424－1.2（二次供水）＝22.224/平方米/年”，合计金额为2739.77元。2016年度至2019年度，被告为原告开具的是《黑龙江增值税普通发票》，记载的金额为2584.69元，税率为6%，税额为155.08元，价税合计为2739.77元。一审法院认为，大庆久隆房地产开发股份有限公司与本案被告签订《东城领秀住宅小区前期物业服务合同》及《东城领秀住宅小区〈前期物业服务合同〉补充协议》，后经龙凤区龙政社区东城华彩居民委员会代行业主委员会职责，同意被告继续提供物业服务，故上述合同效力对包括原告在内的该小区业主和被告均具有约束力。被告向原告提供了物业服务，原告具有足额给付物业服务费的义务。本案中，原告住宅为高层住宅，其所在楼层为三楼。而根据被告提交的证据，可以证实原告物业费的收费标准是1.952元每月每平方米减去二次供水0.1元每月每平方米，为1.852元每月每平方米，即22.224元每年每平方米，每年度物业服务费为2739.77元。该收费标准与原告所提交的《黑龙江省地方税务局通用机打发票》每年度合计金额，以及《黑龙江增值税普通发票》每年度价税合计数额均一致，由此可以证实被告是按照约定的标准收取原告物业服务费。故原告要求被告支付其缴纳税款的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告陈秀杰诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告陈秀杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为物业服务费收费中是否应含税金的问题。一、关于物业服务费收费标准问题。本院认为，上诉人陈秀杰与被上诉人高新物业公司形成物业合同关系，双方应依合同约定享有权利，并履行相应义务。被上诉人高新物业公司依约定提供了物业服务，上诉人陈秀杰也应依合同约定支付物业费。一审认定上诉人每年度应交纳物业费为2739.77元，符合双方物业服务合同约定，本院依法确认。二、关于物业费发票中税金的问题。本院认为，高新物业公司为陈秀杰开具物业费增值税普通发票价税合计金额为2739.77元，与陈秀杰应交年度物业费数额一致，亦符合双方合同约定，陈秀杰上诉称物业费发票的税金不应由业主承担无法律及事实依据，本院依法不予支持。综上所述，陈秀杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈秀杰承担。本判决为终审判决。审判长  李艳艳审判员  孙 妍审判员  周 洋二〇二〇年八月十五日书记员  许 满