杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2442号 原告：温招娣，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈旭东，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省上城区，系原告丈夫。 被告：张小龙，男，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。 负责人：陈在隆，经理。 委托诉讼代理人：罗莎，女。 被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：吴泳富，经理。 委托诉讼代理人：姚云辉，男，公司员工。 原告温招娣与被告张小龙、中银保险有限公司丽水中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月23日正式立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请追加被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司（以下简称乐享公司）为本案被告参加诉讼。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温招娣的委托诉讼代理人沈旭东，被告中银保险有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人罗莎及杭州乐享新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚云辉到庭参加诉讼。被告张小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温招娣向本院提出诉讼请求：1.被告张小龙、乐享公司共同赔偿原告各类损失共计58688.77元，被告中银保险公司在保险责任范围内就上述赔偿款项向原告承担先行赔付责任，要求非医保用药在交强险范围内优先受偿；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告张小龙未作答辩。 被告中银保险公司辩称，对事故发生及过错认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的医疗费中含非医保用药金额为6082.08元；住院伙食补助费要求按7天，每天30元计算；营养费认可30天，每天30元；护理费认可45天，每天120元；误工期认可60天，因原告未提交误工相关材料，按每天130元计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可；住院期间的伙食费150元及护理费320元已包含在住院清单中，应予以剔除。 被告乐享公司辩称，同意保险公司答辩意见。另外补充一点，虽然浙AL39P7号小客车属其所有，但其将车辆出租给张小龙，张小龙系车辆实际使用人，根据法律规定，机动车所有人有过错的承担赔偿责任，其在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日20时许，被告张小龙驾驶被告乐享公司所有的浙AL39P7号小客车在本市上仓桥路由东向西行驶到中河便道时，与由南向北横穿的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告张小龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、脑挫伤（大脑）、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颞骨骨折、头皮挫伤，住院共计8天，于2019年4月15日出院。 另查明，AL39P7号小客车在被告中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告张小龙负事故全责，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告乐享公司作为机动车的所有人，对本次交通事故的发生并无过错，故原告要求被告乐享公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。因肇事车辆已在被告中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告因事故所产生的直接损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张小龙承担。 关于原告在本案中主张的损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张医疗费13778.77元，经计算，原告提交的医疗费票据金额合计为13620.99元，其中包含了住院期间的伙食费150元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该部分伙食费应从医疗费中予以扣除，实际医疗费应为13470.99元。被告中银保险公司及乐享公司抗辩认为原告住院清单中还包含护理费，应予扣减，但该护理费系医院护理，与原告主张的护理费非同类型护理，故上述抗辩意见本院不予采纳。对于被告中银保险公司主张扣除的非医保费用6082.08元，原告对该金额无异议，但要求非医保费用应在交强险限额内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，庭审中，原告认可住院天数按7天计算，结合原告伤情、住院天数等因数，本院酌定为350元； 3.营养费，原告主张营养费4500元，被告中银保险公司及乐享公司有异议，但未提交相应证据，综合考虑原告的伤情、年龄及身体情况等因素，本院酌定为2000元； 4.护理费，原告主张护理费8190元，被告中银保险公司及乐享公司对原告主张的护理期限无异议，结合原告的身体状况，原告的主张并无不当、计算合理，本院予以支持； 5.误工费，原告主张误工费10920元，被告中银保险公司及乐享公司对原告主张的误工期限无异议，结合原告病情、治疗情况及医嘱，原告的主张未超过法律规定的范围，本院予以确认； 6.交通费，本院根据原告就诊次数、时间、地点，酌定为300元； 7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，但未提供充分证据证明其因本次交通事故造成严重精神损害，故本院依法不予支持。 上述本院认定金额合计为35230.99元，应由被告中银保险公司在交强险限额内赔付31760元（其中医疗费用赔偿限额10000元含赔付非医保费用6082.08元，死亡伤残赔偿限额中赔付护理费8190元、误工费10920元等），在商业险限额内赔偿3470.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告温招娣损失35230.99元； 二、驳回原告温招娣的其他诉讼请求。 如果被告中银保险有限公司丽水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告温招娣负担293.5元，由被告张小龙负担340元。 原告温招娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小龙、中银保险有限公司丽水中心支公司、杭州乐享新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年八月三日 书记员  余嘉怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??