wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初56号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨子光，男，1999年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县国营加来农场第七作业区。2018年11月8日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月18日刑满释放。2019年10月16日因本案被海南省海口市公安局抓获，临时寄押于海口市第二看守所，2019年10月21日被务川自治县公安局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告人王典，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省临高县。2019年11月14日因本案被海南省临高县公安局抓获，临时寄押于临高县看守所，2019年11月16日被务川自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人申屾，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨子光、王典犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人杨子光及其指定辩护人张为军，被告人王典及其指定辩护人申屾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王少先、王某3、王永河（另案处理）等人通过网络盗取他人ＱＱ账号，以冒充ＱＱ好友为由对ＱＱ账号里面的好友实施诈骗，王少先等人又在网上找到洗钱人，按照洗钱人占15%，自已占85%的比列分配赃款。得手后，王少先等人又安排被告人王典、杨子光、王国瑞（另案处理）帮忙洗钱，被告人王典、杨子光、王国瑞便通过支付宝、微信等方式帮忙王少先等人洗钱。经查，被告人杨子光、王典在明知的情况下帮忙王少先等人洗钱套现，详细情况如下：被告人王典使用微信共套现人民币10450元，详情如下：2019年8月18日向某被诈骗的人民币7000元；2019年8月24日申某被诈骗的人民币3000元，2019年8月21日李某被诈骗的人民币200元；2019年8月21日覃某被诈骗的人民币250元。被告人杨子光使用微信共套现人民币15150元，详情如下：2019年7月28日高某被诈骗的人民币5000元；2019年7月25日蔡某被诈骗的人民币4000元；2019年8月18日吴某被诈骗的人民币3000元；2019年8月18日陈某被诈骗人民币3150元。据此认为，被告人杨子光、王典已构成诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人杨子光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出“被告人杨子光具有坦白情节，自愿认罪，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。”的辩护意见。被告人王典对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出“被告人王典无前科，系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚。”的辩护意见。经审理查明，王少先、王某3等人通过网络盗取他人ＱＱ账号，冒充ＱＱ好友对ＱＱ账号里面的好友实施诈骗，得手后，王少先、王某3等人又安排被告人王典、杨子光帮忙洗钱，被告人王典、杨子光通过支付宝、微信等方式帮忙王少先、王某3等人洗钱。被告人杨子光、王典明知是诈骗得来的钱仍帮忙王少先、王某3等人洗钱套现。被告人王典使用微信共套现10450元，分别是：2019年8月18日向某被诈骗的7000元，2019年8月24日申某被诈骗的3000元，2019年8月21日李某被诈骗的200元，2019年8月21日覃某被诈骗的250元。被告人杨子光使用微信共套现15150元，分别是：2019年7月28日高某被诈骗的5000元；2019年7月25日蔡某被诈骗的4000元；2019年8月18日吴某被诈骗的3000元；2019年8月18日陈某被诈骗的3150元。另查明，公安机关从扣押被告人王典9020元现金中分别发还被害人向某1658.94元、蔡某445.16元、吴某333.87元、陈某350.56元、杜旭峰116.85元、吴涛300.48元、付路飞111.29元、邓飞飞111.29元、张艽艽1001.6元、彭双333.87元、王丽723.38元、申某333.87元、陈凯进300.48元、王凯1224.18元、汪继洪1224.18元、李某200元、覃某250元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、寄押证明、看守所寄押提单，林某微信截图，前科材料，向某转账凭证，高某聊天及转账记录，蔡某使用赵韵灵微信转账记录，吴某微信转账记录，陈某微信转账记录，证人王某1、林某、杨某1、王某2、杨某2、罗某、王某3的证言，被害人向某、李某、覃某、申某、高某、蔡某、吴某、陈某的陈述，被告人杨子光、王典的供述与辩解，杨某1、王某3、杨子光的辨认笔录，关于王典微信向王国瑞转账的情况说明，收条17份、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子光、王典以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助其转移犯罪所得，涉案金额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨子光、王典所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨子光、王典在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨子光刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王典退还部分赃款并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押在案的被告人王典所有的白色VIVO牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关所提“以诈骗罪判处被告人杨子光、王典有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨子光的指定辩护人所提“被告人杨子光具有坦白情节，自愿认罪，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。”与被告人王典的指定辩护人所提“被告人王典无前科，系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人杨子光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王典犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押在案的白色VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  吴定国人民陪审员  申修堂二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈小敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执630号申请执行人：王艳梅，女，1963年1月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。申请执行人王艳梅与被执行人辽宁同益石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽0403民初875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳梅向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人5365元。我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本案不能处分，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员 丁 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3279号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人史海平，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司财务，住湖南省桂阳县。 被告何忠忠，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告何阳凤，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告何忠忠、何阳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人史海平到庭参加诉讼。被告何忠忠、何阳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司请求本院判令：1、被告支付物业管理费8101.6元（计算方式：住宅面积120.56×1.6元/平方米×42个月=8101.6元）；2、被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为2430元（8101.6×30%=2430）,以上两项合计10532元；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告何忠忠、何阳凤未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2014年10月10日，君诚物业公司通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，郴州市集汇房地产开发有限公司（甲方）与君诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日，双方续签《前期物业服务合同》，主要约定：甲方将“汇园雅居”商住综合小区委托乙方试行前期物业管理服务；住宅1.6元／月／平方米（按照建筑面积计算）；物业服务期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止；业主或物业使用人、甲方欠缴物业服务费的，应当按照欠缴金额每日千分之三标准承担相应的滞纳金。2015年3月25日，何忠忠、何阳凤与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了位于郴州市福城新区，建筑面积为120.56平方米。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务。因对物业服务不满，被告自2016年6月后未交物业管理服务费，至2019年12月31日，被告累计欠缴42个月的物业管理服务费，原告经多次催缴未果，故诉至法院。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却未按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，原告诉请被告支付物业管理服务费有事实与法律依据，本院予以支持。欠交物业管理服务费金额应为：120.56平方米×1.6元×42月＝8101.63元，现原告诉请被告支付物业管理费8101.6元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。双方虽在合同中约定了拖欠物业管理服务费则计收滞纳金，但考虑该小区业主普遍反映物业服务质量存在问题，原告应积极履行义务，提高服务质量，获取业主认同，故此，本院对其诉请滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何忠忠、何阳凤于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司至2019年12月31日的物业管理服务费8101.6元； 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告何忠忠、何阳凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计32元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担5元，被告何忠忠、何阳凤共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年八月十日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初366号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人耿巨刚，男，1974年1月1日出生，户籍地：河北省泊头市，现住址：河北省任丘市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕346号                               指控事实                       2020年5月5日17时许，被告人耿巨刚饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为冀G7003U的小型普通客车行驶至任丘市迎宾路开发区南口佳滋味小吃店门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿巨刚静脉血中检出乙醇成分含量为111.16mg/100ml。被告人耿巨刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处耿巨刚拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人耿巨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿巨刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿巨刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币二千元，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人耿巨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭志梅             二〇二〇年八月十九日             书 记 员 倪沛豪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1478号 原告：刘某，男，2000年12月17日出生,汉族，住抚松县抚松镇。 委托代理人：蒋某，女，1978年8月2日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被告：李某，男，汉族，1998年12月8日生，农民，住抚松县兴参镇。 被告：陈某，男，汉族，2000年2月1日生，农民，住抚松县万良镇。 原告刘某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6636号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3083号原告：章雪利，女，1975年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施丽萍，女，1975年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告章雪利与被告施丽萍为买卖合同纠纷一案中，原告章雪利于2020年8月11日向本院出撤诉申请。本院认为，原告章雪利自愿向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章雪利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章雪利负担。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十一日书记员  黄 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1611号申请执行人：龚钦湧，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈佳炫，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告龚钦湧与被告陈佳炫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初13695号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1598号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1475号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：魏铃锋，男，1987年6月3日，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人魏铃锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初2880号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1475号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年八月七日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4495号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35UAXXXX。 法定代表人：徐某，该公司经理。 被告：杨某某，男，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。 原告高安市某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、依法责令被告将赣Ｃ×××××号车过户至自己名下，过户费用由其自行承担；3、判令被告支付原告垫付赣Ｃ×××××号车交强保险费4032元、车船税1000元，承担前往被告处催款交通费5000元，违约金20000元，挂靠服务费2400元（2018年7月8日-2020年7月8日），合计：32432元；4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告购买案外人陈香香名下赣Ｃ×××××号车过户挂靠至原告名下经营，双方为此签订《车辆挂靠落户协议书》一份，约定挂靠期限自2018年7月8日至2021年7月8日，并约定每年挂靠服务费1200元。双方在合同中约定中如产生争议，归高安市人民法院管辖。合同签订后，被告屡屡违反合同约定的义务，原告为其垫付的交强险保费不支付，商业三者险也不购买。原告为此前往被告处协商催款，亦置之不理。原告认为：合同的双方应全面履行各自的义务，现被告不履行约定义务的行为酿成本案纠纷，严重影响原告公司的正常经营。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告杨某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）赣Ｃ×××××号车登记证书和营业执照一份，证明诉争车辆赣Ｃ×××××号车登记在原告名下，原告具有主张本案权利的合法诉讼主体资格；证据（二）被告杨某某的身份证一份，证明被告杨某某的身份信息情况，具有合法的诉讼主体资格；证据（三）车辆挂靠合同一份，证明被告因购买案外人陈香香名下的车辆过户挂靠在原告处经营使用，双方于2018年7月8日签订《车辆挂靠合同》一份，约定挂靠期限自2018年7月8日至2021年7月8日，并在合同第六条约定被告违约及处理的条款，以及约定每年挂靠服务费1200元的事实；证据（四）赣Ｃ×××××号车交强险保单一份，证明因赣Ｃ×××××号车交强险到期，原告作为法定的投保义务人，为此垫付赣Ｃ×××××号车自2020年7月7日起至2021年7月6日止的交强险4032元和车船税1000元，合计5032元的事实。 因被告杨某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院经审查对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年7月8日,被告杨某某从案外人陈香香处购买赣Ｃ×××××号车一辆,过户挂靠至原告某某汽运公司名下经营，双方为此签订了《车辆挂靠合同》一份，约定被告向原告申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××号，该车辆新车上户初次登记时间为2013年3月13日，挂靠期限自2018年7月8日至2021年7月8日，并约定每年挂靠服务费1200元。被告车辆以原告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。原告有权督促被告上缴各种税、费，办理车辆的保险。原、被告双方在合同中约定如产生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告杨某某将赣Ｃ×××××号车登记在原告某某汽运公司名下自主经营。2020年7月6日，原告代被告杨某某缴纳赣Ｃ×××××号车辆交强险（保险期间自2020年7月7日0时至2021年7月6日24时止）4032元、车船税1000元。截止至2020年8月3日，被告杨某某尚欠原告4032元＋1000元＋2400元（挂靠服务费2018年7月8日至2020年7月8日）＝7432元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杨某某之间签订的车辆挂靠合同合法有效，双方挂靠经营合同关系依法成立，对双方都具有法律约束力，双方理应遵守并履行。被告杨某某将车辆挂靠在原告后，理应按合同约定履行其按年支付服务费、为车辆购买保险等义务，因被告杨某某拒不履行支付义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，被告杨某某经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为自动放弃了举证质证的权利。原告并未提供任何证据证明其前往被告处催款花费交通费5000元，对该诉请本院不予支持。原被告之间签订的车辆挂靠合同并未对违约金进行约定，对原告主张要求被告支付违约金20000元的诉请，本院不予支持。现原告诉请解除车辆挂靠合同，被告杨某某可在收到本判决书之日起，30日内向原告申请车辆过户，过户费用由被告杨某某承担。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告杨某某于2018年7月8日签订的《车辆挂靠合同》。 二、由被告杨某某偿还原告高安市某某汽运有限公司车辆交强险保费、车船税、挂靠费合计7432元。限被告杨某某在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费611元，减半收取306元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1579号申请执行人：王盛军，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈强。被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行王盛军与广东强盛建设工程有限公司、陈强、陈荣保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1127万元及利息。本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并限制出境。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2127号 申请执行人丁某1，男，1931年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁某2，女，1932年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人丁某3，男，1950年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人丁某1、丁某2与被执行人丁某3婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7571号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行,申请标的6625.00元。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5460号 原告：象山县定塘镇田洋湖村股份经济合作社，住所地象山县定塘镇田洋湖村。 法定代表人：胡凌超，该合作社社长。 委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。 被告:林丙余，男，1973年3月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县定塘镇田洋湖村股份经济合作社与被告林丙余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。后本院依法向原告象山县定塘镇田洋湖村股份经济合作社送达《诉讼费预缴通知》，原告象山县定塘镇田洋湖村股份经济合作社未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县定塘镇田洋湖村股份经济合作社撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶蒙蒙 ??2? ??1?
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1002号申请执行人:卢友兰，女，1931年9月2日出生，住海安市。申请执行人:刘玉兰，女，1949年12月15日出生，住海安市。申请执行人:周龙明，男，1970年9月26日出生，住海安市。申请执行人:周瑞萍，女，1972年6月22日出生，住海安市。被执行人：许忠元，男，1957年11月1日出生，住海安市。关于卢友兰、刘玉兰、周龙明、周瑞萍申请执行许忠元买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）苏0621民初2450号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，许忠元应于判决生效后十日内赔偿卢友兰、刘玉兰、周龙明、周瑞萍欠款517000元并支付相应利息损失（以欠款517000元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准年利率标准计算至实际清偿该欠款之日止）。如未按照判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卢友兰、刘玉兰、周龙明、周瑞萍向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的为517000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人许忠元名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人许忠元名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人许忠元名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人许忠元采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人许忠元纳入全国失信人员名单。6、本院依法传票传唤被执行人许忠元于2020年7月30日上午9时到院谈话，被执行人许忠元未到院报到。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位517000元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年八月三十一日书记员  周海华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3546号 原告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路39号华勘大厦18楼。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 被告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地河北省衡水市武邑县冀衡路10号。 法定代表人：闫文忠，该公司董事长。 原告昊华中意玻璃钢有限公司与被告河北东华冀衡化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告昊华中意玻璃钢有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款6.2万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款6.2万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年八月十一日 书记员  程玲玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2136号原告：王喜东，男，1968年1月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：白双志，男，成年人，住泰来县。被告：盖俊岭，男，1973年11月10日出生，住泰来县。原告王喜东诉被告白双志、盖俊岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王喜东于2020年8月10日向本院提出撤回对白双志、盖俊岭的起诉。本院认为，原告王喜东以已与被告白双志、盖俊岭和解为由，申请撤回对白双志、盖俊岭的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜东撤回对白双志、盖俊岭的起诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由王喜东负担。审判员  薛晓峰二〇二〇年八月十日书记员  王 爽
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审92号申请人：大连市金普新区（金州）生态环境分局，住所地：大连经济技术开发区金马路9号行政办公区。负责人：邹琦。委托代理人：赵军亮，男，1980年8月26日出生，汉族，系大连市金普新区（金州）生态环境分局工作人员。被申请人：大连金普新区复州湾明泉浴池，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道裴屯社区。经营者：宋桂香。申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局，因被申请人大连金普新区复州湾明泉浴池擅自建设燃煤锅炉，未经验收投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例（国务院令第253号）》第十六条，向被申请人下达行政处罚决定书（大金某罚决字[2018]109号）。被申请人未履行且未提起复议或者诉讼，申请人向本院申请强制执行对被申请人做出的大金某罚决字[2018]109号行政处罚决定书。经审查，申请人于2019年1月31日向被申请人送达行政处罚决定书（大金某罚决字[2018]109号），于2020年6月16日向本院递交强制执行申请书（申请书签署日期为2020年6月15日）。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，被申请人法定期限至2019年7月31日届满，申请人申请人民法院强制执行期限应为2019年8月1日至2019年10月31日，申请人2020年6月16日向我院递交申请书，已超出三个月法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局做出的大金普环罚决字[2018]109号行政处罚决定中，要求被申请人大连金普新区复州湾明泉浴池缴纳罚款人民币五万元整（￥50,000.00），加处罚款人民币五万元整（￥50,000.00），共计人民币壹拾万元整（￥100,000.00）一项，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年八月十一日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执472号之一 申请执行人黄仙珍，女，1966年1月29日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 申请执行人黄仙珍与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仙珍向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄仙珍执行款人民币31157元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费367.35元。 立案执行后，本院于2020年03月03日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其负责人黄振荣到本院接受调查询问，报告财产状况，因其负责人黄振荣被公安机关羁押，由其配偶潘敏丽到案向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。因台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产程序，故对其失信信息依法删除或不再纳入。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。 5、本院对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂依法采取了限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄仙珍，申请执行人黄仙珍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执472号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑宇杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1585-4号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶荣亮,男,汉族,1975年11月22日出生于安徽省芜湖县,小学文化，顺丰物流司机，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶荣亮工商银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5340号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。委托诉讼代理人：王桂娥，该公司职工。被告：张光芬，女，1952年6月17日出生，汉族，住寿光市，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁二〇二〇年八月二十日法官助理李志辉书记员李沫璇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调311号之一申请执行人：张战，男，1985年7月26日出生，汉族，住单县。被执行人：单县诚达房地产开发有限公司，住所地：单县人民路小学南鸿儒雅苑北大门东三层。统一社会信用代码：913717220921884680。法定代表人：孙紫玲，董事长。申请执行人徐彦华与被执行人单县诚达房地产开发有限公司劳动关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的单劳人仲案字（2020）第51号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县诚达房地产开发有限公司的银行账户存款30500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月十九日书记员  孙 健
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执431号申请执行人：胡某某。被执行人：余某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6794号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101918元及利息，本院已于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月22日，依法向被执行人余某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月22日、2020年6月29日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月23日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。另查明，坐落于宝应县经济开发区曙光小区8区55号不动产系被执行人所有，该不动产已在本院中另案拍卖处置中。4、2020年3月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月25日，本院在（2020）苏1023执430号案件中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、本案申请执行标的101918元，已执行到位0元，未受偿标的额101918元。7、2020年8月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执431号案件终结本次执行程序。本案执行费1429元，已扣划并转开执行费360.45元，余款1068.55元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初483号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王富海，男，1985年4月24日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中肄业，务工，住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月26日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月22日被抓获，同日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人高兴贵，男，1990年2月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，务工，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日投案，同日被宣布刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人王富海、高兴贵犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王富海、高兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月份开始，被告人王富海在永嘉县桥下镇埠头村的出租房里准备了麻将桌、扑克牌等工具，后伙同被告人高兴贵一起招揽文某等不特定人员到该出租房，以麻将、“炸金花”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪牟利。至2019年12月12日止，被告人王富海、高兴贵累计抽取头薪达人民币5000元以上。 2020年1月16日，被告人高兴贵主动到云南省昭通市昭阳区凤凰派出所投案。2020年3月22日，被告人王富海在温州市龙湾机场被民警抓获。 上述事实，被告人王富海、高兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、文某、陈某、杨某、黄某、胡某的证言，扣押清单、检查笔录、电子物证检查工作记录、手机数据光盘、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王富海、高兴贵以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高兴贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王富海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且两被告人均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王富海判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人高兴贵判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王富海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。） 二、被告人高兴贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月24日止。） 三、共同追缴被告人王富海、高兴贵违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年八月五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3946号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。被告：余启顺，男，1974年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：尚迎春，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：余书明，男，1947年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：朱小翠，女，1948年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告余启顺、尚迎春、余书明、朱小翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员 肖 波二〇二〇年八月四日书记员 汪志炜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1573号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：王忠，男，1981年1月27日出生，汉族，住宾县。被告：宋宪民，男，1964年1月20日出生，汉族，住宾县。二被告委托诉讼代理人：刘敏，女，1965年7月26日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李亚楠、朱文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告王忠、宋宪民的委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金合计79000元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、证据一、农户互保借款合同，拟证明被告宋宪民、王忠向原告申请借款，签订借款合同的事实。原告继续举证：证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王忠发放借款40000元，向借款人宋宪民发放借款39000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王忠、宋宪民于2017年5月27日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告王忠在原告处取得借款40000元，被告宋宪民在原告处取得借款39000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王忠于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告宋宪民于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款39000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告王忠、宋宪民对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元由被告王忠、宋宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执恢105号 之一 申请执行人：广西元大建筑有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。 法定代表人：巫克波，该公司董事长。 被执行人：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇维新街36号（田阳·新天地小区）A-5、A-6栋。 法定代表人：唐寅倬，该公司执行董事长。 关于申请执行人广西元大建筑有限公司与被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月21日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初243号民事调解书向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：支付工程款4872838.5元、违约金2340411.25元，受理费、鉴定费137377.32元、本案执行费64153元。本院依法在网上拍卖被执行人的房产，因购买人悔拍，本院依照法律规定没收保证金500000元，扣除本案执行费64153元上缴国库，本案尚未履行的金额为5914780.07元。申请执行人广西元大建筑有限公司于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14018号 原告：罗翠彬，女，1972年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周启堂，男，1967年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告罗翠彬与被告周启堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告在庭外达成和解，被告已还钱为由撤回对被告的起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告罗翠彬撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33470号原告：深圳市鹏昇实业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：李铭，男，1993年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，系该公司员工。被告：吴和平，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告深圳市鹏昇实业投资有限公司与被告吴和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市鹏昇实业投资有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏昇实业投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏昇实业投资有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1943号之一申请执行人：顾志冲，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱晓青，女，1967年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。顾志冲与朱晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7132号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱晓青应给付顾志冲150000元、利息及代垫的案件受理费、公告费4332元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付171432元及迟延履行期间的加倍利息等。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（轮候查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中申请执行人反映曾至被执行人住处查找过，未找到被执行人下落。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人名下坐落于南通市中南俪园5幢404室、阁楼04室、车库11室不动产已经南通市崇川区人民法院于2018年拍卖处置完毕，尚有多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月10日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3332号 原告：傅明华，男，1964年12月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱元荣，男，1950年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告傅明华与被告朱元荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅明华、被告朱元荣及其委托诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元荣偿还原告借款50000元及其利息30000元（按年息6%暂算至2019年5月8日），计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年被告在经营树苗花木期间由于资金紧张向原告借款。2009年4月13日被告借款20000元，2009年7月8日被告借款30000元并皆出具了借条，同时约定了还款日期。但后来被告一直未还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 朱元荣辩称，1.被告于2009年4月及7月向原告借款合计50000元是事实，但该款项被告已于2009年年底全部还清，原告未能退还借条原件。2015年本案原告向被告借款55000元未还，被告已经向法院起诉，案件正在执行过程中，按照常理，在本案原告尚对被告享有债权的情况下，无需再向被告出具借条，只需要主张抵消自己的债权即可，从这一点也可以看出本案所争议的50000元早已偿还完毕；2.被告2009年4月13日出具的借条上约定的还款时间是一个月，2009年7月8日出具的借条上约定的还款时间是十天。两笔借款都已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不予保护。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2009年4月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月；于2009年7月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为拾天。该两笔借款原告均以现金方式交付被告。2020年5月28日，原告傅明华以被告朱元荣未能偿还借款为由持上述借条原件向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述自2015年至今未曾向被告主张过权利。 另查明，原告傅明华于2015年1月23日向被告朱元荣借款55000元未还，朱元荣向本院起诉，本院作出（2019）苏1283民初3396号民事判决，该案现在执行过程中。 上述事实，有被告出具的借条、（2019）苏1283民初3396号民事判决书及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，诉讼时效自债务履行期限届满之日起计算。本案案涉20000元借款于2009年5月12日到期，30000元借款于2009年7月17日到期，应分别自2009年5月13日、2009年7月18日起开始计算诉讼时效。原告傅明华本应及时主张权利，向被告朱元荣主张债权或者向法院提起诉讼，原告傅明华现没有证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过债权，其于2020年5月28日向法院提起诉讼已经超过两年的诉讼时效，即丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告傅明华的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告傅明华负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初997号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：罗贤广，男，1975年2月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李彩霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告罗贤广、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告罗贤广、李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤广、李彩霞共同向原告归还借款本金人民币700000元、截至2020年2月29日的利息43771元及自2020年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告罗贤广、李彩霞按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供的抵押房产【南昌县，产权证号为：南房权证莲塘镇字第××号】拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李彩霞向原告赣昌农商行提交了《共同还款承诺书》，承诺因与罗贤广系夫妻，愿意对罗贤广在赣昌农商行的借款700000元承担共同还款责任。2017年10月26日，原告与被告罗贤广签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币700000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项；同日，原告与被告罗贤广、李彩霞签订了《最高额抵押合同》，二被告同意以其所有的坐落于南昌县为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年10月30日向被告罗贤广发放贷款700000元，年利率为6.525%，到期日期为2019年10月29日。借款到期后，经原告多次催讨，截至2020年2月29日，被告罗贤广仍拖欠原告借款本金700000元、利息43771元未付。被告罗贤广、李彩霞未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款凭证》、结婚证、银行流水等证据，被告罗贤广、李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗贤广、李彩霞于2001年11月2日登记结婚。2017年10月24日，被告李彩霞向原告赣昌农商行出具了《共同还款承诺书》，承诺因与罗贤广系夫妻，愿意对罗贤广在赣昌农商行的借款700000元承担共同还款责任。2017年10月26日，原告赣昌农商行与被告罗贤广签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101452017102610010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额：700000元；借款期限36个月，自2017年10月26日起至2020年10月24日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：购材料；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮50%，单笔提款按借据上确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。2017年10月26日，原告赣昌农商行与被告罗贤广、李彩霞签订了（2017）赣昌农商银行高抵字第Ｄ10145201710260001号《最高额抵押合同》，被告罗贤广、李彩霞自愿以其所有的坐落于南昌县房屋（房屋所有权证号：南房权权证莲塘镇字第××号）对上述借款提供最高额抵押担保。2017年10月27日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2017）南昌县不动产证明第0026737号。2018年10月30日，原告赣昌农商行向被告罗贤广发放贷款700000元，被告罗贤广在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率6.525%，到期日为2019年10月29日。借款到期后，被告罗贤广未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截至2020年2月29日，尚欠原告借款本金700000元、利息43771元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告罗贤广签订的《个人借款合同》、与被告罗贤广、李彩霞签订的《最高额抵押合同》，被告李彩霞向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告罗贤广借款700000元的义务；借款到期后，被告罗贤广未按合同约定归还借款本金、利息，截至2020年2月29日尚欠原告借款本金700000元、利息43771元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；上述借款发生在被告罗贤广、李彩霞夫妻关系存续期间，被告李彩霞亦向原告出具了共同还款承诺书，并在《最高额抵押合同》签名同意以其房产提供抵押担保，有共同借款的合意，系被告罗贤广、李彩霞夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告罗贤广、李彩霞立即归还借款本金700000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告罗贤广、李彩霞自愿以其所有的坐落于南昌县房屋对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物在拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿，据此，原告赣昌农商行关于对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤广、李彩霞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元、截至2020年2月29日的利息43771元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年3月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告罗贤广、李彩霞提供的抵押物坐落于南昌县房屋【房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号、不动产登记证明号：赣（2017）南昌县不动产证明第0026737号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11238元，由被告罗贤广、李彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民 陪 审员邹慧琴人民陪审员 闵珍兰二○二○年八月十七日法官助理聂露书记员符林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5020号原告：王红霞，女，1963年12月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安清江石油化工有限责任公司，住所地淮安市化工路22号。法定代表人：张赛军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1967年8月21日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴波，男，1984年11月8日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告王红霞与被告淮安清江石油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 刘平静二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保140号 申请人：温江火星苗圃场，住所地：成都市温江区寿安镇火星村一组。 经营者：苟昌俊。 委托代理人：王海燕、贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师。 被申请人：贵州逸都房地产开发有限公司，住所地：桐梓县九坝镇政府大楼。 法定代表人：张力，执行董事。 原告温江火星苗圃场与被告贵州逸都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日登记立案，案号（2020）黔0322民初4639号。现申请人温江火星苗圃场于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人贵州逸都房地产开发有限公司银行存款人民币649817.47元。并提供中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12112123901030473154，保险金额：人民币649817.47元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人温江火星苗圃场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州逸都房地产开发有限公司银行存款人民币649817.47元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费3769元由申请人温江火星苗圃场负担。 本裁定立即开始。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年八月六日 法官助理敖珣 书记员何然
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1099号 原告：肖国平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 被告：王宇，男，1990年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告肖国平与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国平及其委托诉讼代理人王付保到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告工程款23805元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宇于2015年8月承包了张伟在位于涉县的房屋改造工程，被告王宇又雇佣原告带领10余人于2015年8月30日至2015年11月9日进行房屋改造工程，完工后经原、被告口头结算工程款总计31005元，施工期间给付原告7200元，下欠23805元，因被告说几天时间就付清，原告相信了被告，就没让被告出具工程结算手续，后来被告一再推拖给付时间，现在又赖账，经原告询问房主张伟，告知款项已全部给被告结清，可是被告现在拒绝给付原告，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 王宇未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告在涉县承包房屋改造工程，并雇佣原告带领10余人于2015年8月30日至2015年11月9日进行房屋改造，完工后经原、被告口头结算，工程款总计31005元。施工期间给付原告7200元，下欠23805元未予给付。后原告经多次追要未果后于2020年6月4日原告诉至本院，要求被告给付下欠的工程款23805元。 以上事实由出庭作证的证人高某、肖某1、肖某2证人证言和当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告干活，双方已形成劳务合同关系，被告下欠原告工程款23,805元未付，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还上述工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后五日内给付原告肖国平工程款23,805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.0元，减半收取计198.0元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊程毓
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执563号王国威：吕爱叶与王国威合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，至此，吕爱叶向本院申请执行的（2019）豫0204民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初222号公诉机关海盐县人民检察院。被告人周兴刚，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省利辛县。曾因盗窃，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留七日，于2011年4月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。又因犯盗窃罪，先后于2013年1月10日被平湖市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月7日刑满释放；于2015年6月30日被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月20日刑满释放。因本案于2020年5月9日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第851号起诉书指控被告人周兴刚犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人周兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月19日晚上，被告人周兴刚在嘉兴市繁荣家具用品有限公司内，趁人不备，采用叉车搬运等手段窃得堆放在该公司内的铁片废料1400公斤，计价值人民币2800元。2、2020年4月29日晚上，被告人周兴刚在嘉兴市繁荣家具用品有限公司内，趁人不备，采用叉车搬运等手段窃得该公司车间内的冷轧卷板（0.7*40）265公斤、方钢（6.8*6.8*2610）765公斤，计价值人民币5300余元。另查明，案发后，被告人周兴刚向被害单位退赔了人民币7000元，并获得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周兴刚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周兴刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周兴刚以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人周兴刚能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且退赔了大部分损失并获得谅解，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周兴刚于判决生效后十日内向被害单位嘉兴市繁荣家具用品有限公司继续退赔人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年八月二十五日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利??2???1?
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5359号原告：薛秀珍，女，1939年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：高帅成，济源市法律援助中心指派律师。被告：郭玉霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王济锋，系被告丈夫。原告薛秀珍与被告郭玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行审理。原告薛秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计5950.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日15时，在济源市东环路××村内路段，被告郭玉霞驾驶晋Ａ×××××号牌小型轿车沿东环路由南向北行驶时未按操作规范驾驶撞到骑电动三轮车的赵永超和乘坐人其，发生交通事故，事故造成两车损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定郭玉霞负事故全部责任，认定其无责任。本院经审查认为，因被告郭玉霞申请对薛秀珍在第二人民医院用药合理性与必要性、住院时长、住院期间护理人数进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条裁定如下：驳回薛秀珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王婷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执608号 申请执行人黄美丽，女，1958年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人冯金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄美丽于2020年6月1日以本院在2020年5月26日作出的（2020）闽0627民初1377号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人冯金玉归还借款人民币80000元。 本院在执行申请执行人黄美丽与被执行人冯金玉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人冯金玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人冯金玉未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人冯金玉发出限制消费令。本院依法对被执行人冯金玉的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人冯金玉有其他可供执行的财产。本院将被执行人冯金玉的财产状况告知申请执行人黄美丽,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保917号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐海，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：刘英，女，1975年1月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐海、刘英名下2万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海、刘英名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：刘小芳，女，1965年2月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29970号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘小芳支付欠款本金人民币27,614.76元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘小芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘小芳于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘小芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘小芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘小芳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘小芳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘小芳继续履行债务的权利，被执行人刘小芳仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘小芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2916号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层。 法定代表人：金永。 被告：李大鹏，男，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李大鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月七日 书记员 荣微微
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执331号申请执行人：朱少伟，男，汉族，1976年11月1日生，住河南省嵩县。被执行人：黄顺强，男，汉族，1985年9月2日生，住河南省嵩县。朱少伟与黄顺强合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄顺强应偿还朱少伟标的款346951元，承担案件受理费3252元。因黄顺强未按上述生效法律文书履行义务，朱少伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄顺强负有继续向申请执行人朱少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付世勋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2053号原告：申艳玲，女，1983年5月8日出生，汉族，住邵东市。被告：陈路，男，1969年2月24日出生，汉族，住邵东市。被告：陈伟，女，1972年7月26日出生，汉族，住邵东市。原告申艳玲与被告陈路、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告申艳玲、被告陈伟到庭参加诉讼，被告陈路经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申艳玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈路、陈伟立即偿还原告借款本金74400元及利息117552元（已付利息按月利率3%计算，利息已还至2013年9月5日，从2013年9月6日按月利率2%计算至2020年4月6日，后续利息按月利率2%计算至还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告陈路、陈伟共同向原告借款8万元，约定月息三分，半年结息。借款后，被告陈伟于2013年6月还款20000元、2016年农历十二月二十九日还款5000元、2017年农历十二月二十八日还款2000元。此后原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告陈伟辩称，借条上签名属实。因为原告的父亲不认识被告哥哥陈路，只认识陈伟，所以陈伟在借款人处签了名字，但钱没有经过陈伟的手。被告陈路未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、二被告户籍资料复印件、借条原件、2019年4月16日被告承诺还款的通话记录U盘及文字记录等证据，被告陈伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告申艳玲的父亲与被告陈伟系同村村民，双方系远亲，被告陈伟系原告堂婶娘。被告陈路系被告陈伟之兄。2012年12月8日被告陈路因开办工地需要资金，向原告借款。原告要求被告陈伟、陈路作为共同借款人，因此被告陈伟、陈路共同向原告出具借条借款8万元，约定月息3分。后被告陈路于2013年6月1日向原告还款20000元，2016年农历十二月二十九日还款5000元；2017年农历十二月二十八日还款2000元，被告陈伟在原借条上注明属实，签字确认。后原告进行催讨，被告再无还款行为。故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年12月8日被告陈伟、陈路共同向原告申艳玲出具借条借款8万元。在庭审中，被告陈伟对共同借款的事实予以认可，但其陈述所借金额系被告陈路支配，虽其陈述如此，但其与陈路共同借款系其二人内部行为。因此，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借条约定月息3分，被告3次还款，原告要求已还部分利息按照月息3分进行计算，符合相关民间借贷的法律规定。经核定计算，2013年6月1日，被告还款20000元，核定计算为支付利息14000元，本金6000元，余欠借款本金74000元。后续还款2笔，经按月息3分标准核定计算，利息已支付至2013年9月4日。故对于原告要求被告偿还借款本金74000元，以及按照月利息2％的标准，自2013年9月5日计算后续利息，于法有据，本院予以支持。截止至2020年4月6日利息经核定计算为117020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈伟、陈路在本判决生效后5日内偿还原告申艳玲借款本金74000元及利息117020元（前期利息以74000元为基数，按月利率2％的标准，自2013年9月5日起暂算至2020年4月6日止；后续利息按月利率2％的标准，自2020年4月7日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，财产保全费1480元，由被告陈路、陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  刘群辉人民陪审员  周腊初二〇二〇年八月十八日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执677号 何地明、冉启标： 何地明与冉启标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉启标未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院当日立案。并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付何地明货款3100元；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，被执行人冉启标于2020年8月29日主动缴纳案件款3125元和申请执行费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)黔0624民初3084号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3213号原告:刘金广，男，汉族，1990年1月23日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘金广诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘金广的委托诉讼代理人李越，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费用59295元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告驾驶豫Ａ×××××车行驶至311国道张集乡韩能热力锅炉厂门口处，撞到电线杆上发生事故，事故车辆受损，因豫Ａ×××××在被告处投保有车损险,为维护原告合法权益，诉至法院,望判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合保险公司合同约定的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可以在车损险范围内承担原告损失，但是由于交通警察部门出具的仅为事故证明，不能够排除原告存在酒驾、疲劳驾驶或者是毒驾的嫌疑。如果原告的行为不符合被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同的约定，公司有权拒造成豫Ａ×××××号小型轿车和线杆损坏的交通事故。造成豫Ａ×××××号小型轿车和线杆损坏的交通事故。造成豫Ａ×××××号小型轿车和线杆损坏的交通事故。的是事故证明，所以对于原告的车损被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅承担50%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担诉讼费及其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日19时许，原告刘金广驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿311公路由东向西行驶到太康县张集乡韩能热力锅炉厂门口处，撞到道路北侧一电线杆上，造成豫Ａ×××××号小型轿车和线杆损坏的交通事故。肇事后原告离开现场，次日9时50分许，原告刘金广拨打110报警。后经太康县公安交通警察大队出具太公交证字[2019]第00012号道路交通事故证明。原告刘金广驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和车损险。事故发生在保险期间内。原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失经河南驰通价格评估有限公司评估为59295元。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，原告刘金广驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车撞到事故现场道路北侧一电线杆上，造成豫Ａ×××××号小型轿车和线杆损坏的交通事故。原告刘金广应承担事故的全部责任。因其驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车辆损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告因交通事故产生的财产损失费用：车辆损失费59295元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘金广车辆损失费59295元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年八月七日书记员  王高超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4443号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：顾铭，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行上述当事人信用卡纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初103号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地陕西省韩城市，初中文化，务工，户籍地陕西省韩城市***********，暂住于广东省潮州市枫溪区***********。因本案于2020年4月9日被羁押并被公安机关决定行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z87号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日凌晨1时许，被告人王鹏与其前妻被害人李某英在王鹏租住的潮州市枫溪区***********里面因感情问题发生纠纷，王鹏因提出与李某英复婚而遭到李某英的拒绝，王鹏遂持一把修眉刀将李某英左脸划伤。作案后，被告人王鹏因害怕被害人李某英报警而逃离现场。案发后，被告人王鹏的行为取得被害人李某英的谅解。经法医学人体损伤程度鉴定：李某英伤情属轻伤二级。被告人王鹏于2020年4月9日经传唤到公安机关接受调查。被告人王鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关遂于2020年4月9日决定对其行政拘留。公诉机关认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王鹏判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了鉴定意见，现场勘验笔录，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏于案发后经传唤到公安机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，对此应当认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时鉴于被告人王鹏的行为已经取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年八月三日书记员  陈晓彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1932号之一 原告：刘应辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张卫林，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘应辉与被告张卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月13日裁定转为普通独任程序。原告刘应辉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘应辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘应辉负担。 审判员 万 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 毛涵铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2639号原告：阿卜杜拉·阿卜力孜，男，2017年1月10日出生，维吾尔族，住新疆和田县。法定代表人：阿卜力孜·麦托合提，男，1984年1月10日出生，维吾尔族，住新疆和田县。系阿卜杜拉·阿卜力孜的父亲。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。一般授权。被告：袁耀东，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道108号。法定代表人：付小勇。被告：武汉安路驰汽车服务有限公司，住所地：武汉市青山区钢都126街5-10门底层-南干渠1附2号。法定代表人：何国润，公司总经理。委托诉讼代理人：明朋，公司员工。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告阿卜杜拉·阿卜力孜诉被告袁耀东、被告武汉东风电动创越工贸有限公司、被告武汉安路驰汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿卜杜拉·阿卜力孜撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告阿卜杜拉·阿卜力孜负担。审判员  文利军二〇二〇年八月二十一日书记员  夏池萍