河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1465号 原告：张艳军，男，1980年7月3日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：孙春喜，男，1980年4月13日生，汉族，户籍地临漳县，现住临漳县。 被告：王利敏，女，1982年5月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住。 原告张艳军与被告孙春喜、王利敏民间借贷纠纷一案，在立案前张艳军向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0423财保29号民事裁定，裁定采取了财产保全措施，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托诉讼代理人李艳芬、被告孙春喜、王利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳军向本院提出诉讼请求：1.判决孙春喜、王利敏共同偿还我借款25万元及逾期利息（从2020年1月24日起算至偿还完毕止）；2.诉讼费由孙春喜、王利敏承担。事实与理由：孙春喜、王利敏因生意资金紧张，从2017年1月至2019年10月期间陆续向我借款25万元，并于2019年10月20日给我出具了总借据，约定借款期限为2019年10月20日至2020年1月24日，孙春喜、王利敏将其名下的房产作为抵押担保。借款到期后我多次催要，孙春喜、王利敏拒不偿还，提起诉讼。张艳军围绕诉讼请求，提交证据： 1.2019年2月14日孙春喜给张艳军出具的借款20万元的借据一份； 2.2019年10月20日孙春喜、王利敏与张艳军签订的借款25万元的借款合同一份； 3.2017年1月1日-2019年5月23日宋利英中国邮政储蓄银行账户对账单四页； 4.2017年1月1日-2020年4月22日张艳利中国银行账户交易流水明细清单一页； 5.张艳利出具的证明及身份证复印件各一份。 以上证据1-5，拟证明孙春喜、王利敏自2017年2月8日至2019年2月14日分六笔陆续向张艳军借款的事实存在。 孙春喜辩称，张艳军所诉借款25万元中有利息，原借款是我一人给张艳军出具借据。2019年10月20日张艳军找到我让重新出具了一份借款合同。王利敏在借款合同上签字，也是后来张艳军让签的。此前曾还过张艳军利息。至于房屋抵押，是张艳军说不会要我的房子，也不会告我。现法院将我房产查封，也是说怕让别人弄走。未提交证据。 王利敏辩称，同孙春希答辩意见外，补充是张艳军在查封我房产前到邯郸找我让签字，因我特别相信张艳军就签了字，并还把我的身份证号发给张艳军。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙春喜、王利敏对张艳军提交的证据均无异议，但认为出于对张艳军信任，重新签订借款合同后没有收回原借据。因孙春喜、王利敏对张艳军提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 张艳军与孙春喜是同村邻居、发小关系。孙春喜与王利敏原是夫妻关系。2017年1月22日、2月8日、2月9日、7月6日及2018年2月14日、2019年2月14日孙春喜因承建工程需资金，陆续分六笔向张艳军借款2万元、2万元、2万元、5万元、5.9万元、0.1万元、3万元计20万元，张艳军分别通过其妻宋利英账户及从其妹妹张艳利账户取现金交付给孙春喜借款。2019年2月14日孙春喜对六笔借款计20万元给张艳军出具了总借据，该借据记载“证明，今借到张艳军人民币现金200000元整（按手印），大写（贰拾万元整）（按手印），借款人：孙春喜签字（按手印），2019年2月14日（按手印）。”2019年10月20日张艳军与孙春喜对六笔借款本金计20万元均按月利息2分计算借款利息为5万元后，孙春喜对六笔借款本金及计算的借款利息5万元，一并重新与张艳军再次签订了借款25万元的借款合同，该借款合同记载“借款合同，借款人（甲方）孙春喜签字（按手印）、王利敏签字（按手印），身份证号1304061980××××××××，出款人（乙方）张艳军，身份证号：1321291980××××××××，……，1.由于甲方经营需要，由乙方向甲方出借（甲方已收款）现金共计人民币小写￥250000元整（按手印），大写：贰拾伍万元整（按手印），借款期限为2019年10月20日至2020年1月24日（农历2020年春节前一次性还齐）。2.为此借款抵押担保，甲方将名下房产所有权抵押给乙方，该房产具体信息为临漳县金凤大街城市花园三号楼××单元402，因该房为分期购得，甲方同意将首付款、等所有已付金额做为抵押，并承诺此部分为唯一抵押。3.如甲方未能足额还清本合同借款，乙方将对抵押房产进行处置，甲方无条件配合房产过户、变更等一切相关事宜，并承担由此产生的一切费用。4.如甲方部分还款未能足款还清，甲方还款至本合同借款一半以上经乙方同意重新协商订立借款合同。5.知情、证明人宋治峰签字，甲方签字：孙春喜签字（按手印），王利敏签字（按手印）乙方签字：张艳军签字（按手印），2019年10月20日。”后张艳军以孙春喜、王利敏未给付借款，诉至本院。 另查明，2019年10月20日张艳军与孙春喜、王利敏签订的借款合同中借款人（甲方）处王利敏签字（按手印），是王利敏2020年4月签写并按手印，同时孙春喜在借款合同下方签写“款已收到、款已收到（按手印）。”。该借款合同中约定的抵押担保房产，未办理抵押登记。 庭审中，张艳军称其诉求孙春喜、王利敏共同偿还的逾期利息是对借款本金25万元自2020年1月24日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张艳军与孙春喜、王利敏之间的民间借贷关系是否合法有效；2.张艳军诉求孙春喜、王利敏共同偿还借款本金25万元及自2020年1月24日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的逾期利息有无事实和法律依据。 本院认为，2017年1月至2019年2月14日孙春喜因承建工程需资金，陆续分六笔向张艳军借款计20万元，张艳军分别通过其妻宋利英账户及从其妹妹张艳利账户取现金交付给孙春喜借款。2019年2月14日孙春喜对六笔借款计20万元给张艳军出具了总借据后，并于2019年10月20日与张艳军对六笔借款本金计20万元均按月利息2分计算借款利息为5万元后，一并重新与张艳军再次签订了借款25万元的借款合同，后王利敏在借款合同的借款人（甲方）处补签字并按手印，是双方真实意思表示，张艳军与孙春喜、王利敏之间的民间借贷关系合法有效。王利敏辩称是张艳军让其在借款合同上签字，应视为王利敏认可其与孙春喜共同向张艳军借款。 张艳军现持孙春喜出具的借据及与孙春喜、王利敏签写的借款合同，诉求孙春喜、王利敏给付其借款本金25万元，并自2020年1月24日起按年利率6%计算给付逾期利息至实际给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，2019年10月20日孙春喜与张艳军对六笔借款本金计20万元均按月利息2分计算借款利息为5万元后，一并重新与张艳军再次签订了借款25万元的借款合同，并约定2020年1月24日一次性还清，且此后王利敏在借款合同的借款人（甲方）处签字并按手印，所计入本金的利率未超过年利率24%，可以认定为借款本金。但由于借款合同中记载的借款25万元已含有对六笔借款计20万元按月利息2分计算的借款利息5万元，现张艳军诉求孙春喜、王利敏对借款本金25万元自2020年1月24日起按年利率6%计算至借款本金实际给付之日止的逾期利息，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分不予支持。故孙春喜、王利敏应共同给付张艳军借款本金25万元，并以借款本金20万元为基数自2020年1月24日（逾期还款之日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。孙春喜辩称曾还过张艳军借款利息，未提交相关证据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告孙春喜、王利敏于判决生效后十日内共同给付原告张艳军借款本金25万元。 二、被告孙春喜、王利敏于判决生效后十日内共同给付原告张艳军以借款本金20万元为基数的逾期利息，逾期利息自2020年1月24日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。 三、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。 如被告孙春喜、王利敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，由被告孙春喜、王利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。