湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2030号 原告：谢勇福，男，1972年2月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。 被告：封传瑞，男，1956年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：封传会，男，1966年2月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：曹波，男，湖南瀛森律师事务所律师，特别授权。 原告谢勇福与被告封传瑞、封传会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇福及委托诉讼代理人谢新彪、被告封传瑞、被告封传会委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告偿还借款本金150000元，支付截至2020年5月23日止的借款利息105000元，本息共计255000元；2.判决二被告自2020年5月24日起，就上述借款本金按2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金偿清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告封传瑞向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。被告封传瑞在向原告出具借条时，其胞弟即被告封传会认为6个月的借款期限太短，要求借款期限延长1年。在经得原告同意后，被告封传会将“借款期限延期一年”这句话写入借条。因此，本次借款期限为18个月。对于上述借款本息的偿付，被告封传会提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，被告既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。后在原告的催讨下，被告只是分二次共向原告支付了30000元利息，第一次由被告封传瑞支付了10000元利息，支付时间为2018年春节前，第二次由被告封传会支付了 20000元利息，支付时间为2020年春节前。根据约定，对于上述借款，被告应当按照2%的月利率向原告支付利息。经计算，从借款之日即2016年8月24日起至2020年5月23日止共45个月，就借款本金，被告应当向原告支付利息135000元（150000元×2%×45个月），被告已经支付了30000元利息，还有105000元利息未付。2020年5月24日之后，就借款本金，被告仍然应按2%的月利率向原告支付利息，一直付至借款本金清偿之日止。根据以上事实，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告封传瑞辩称，被告封传瑞向原告借款150000元是事实，2016年借款后因为资金紧张，所以把6个月期限延长了1年。之后还款30000元是本金，所以尚欠原告借款本金120000元。借条上约定的利息2%是年利率，如今原告来法院起诉，但目前没有偿还能力。 被告封传会辩称，1.封传会的保证期间已过，不应承担保证责任。双方约定的借款时间为6个月，原告诉称被告封传会将“借款期延期一年”写入借条，但该内容并不能当然影响借条的借款期间，且该内容使得借条的借款时间约定不明。即便按照此内容约定延迟1年的借款时间，但因双方并未约定保证期间和保证内容，根据《担保法》第26条第1项规定，被告封传会的保证期间为6个月。因借款人的借款时间为2016年8月24日，作为担保人的保证期间在借款期限届满后的6个月内（2018年2月24日-2018年8月24日）承担保证责任。在保证期间内，原告并未行使权力起诉要求被告封传会承担保证责任，现保证期间已过，根据《担保法》第26条第2项规定，被告封传会已免除保证责任。2.原告主张要求支付255000元借款本息，缺乏事实和法律依据。（1）原告请求的135000元利息缺乏依据，本案中双方的借条上约定的利息按2%计算，但并未明确是月利息2%，还是年利息2%，属于约定不明确。根据《合同法》第211条规定，视为不支付利息。（2）借款人与被告封传会已经向原告支付30000元的借款本金，而非利息，应从借款本金中扣除，因此，借款人尚欠原告本金120000元，并非255000元。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告封传会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，结合当事人的陈述，本院认定如下： 2016年8月24日，被告封传瑞向原告借款150000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到谢勇福现金壹拾伍万元整（150000.00元）是实，利息按2.0%计算，借款期限六个月归还，连本和息归还。借款期延期一年。借款人：封传瑞2016年8月24日担保人：封传会2016.8.24”。原告于当日将150000元通过银行转账至被告封传瑞指定的其儿子封清清的银行账户。借款期限届满后，在原告的催讨下，在2018年春节前，被告封传瑞支付了10000元利息，2020年1月23日，被告封传瑞通过封传会银行账户支付20000元利息。之后，经原告多次催讨，被告再未向原告偿还本息，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告偿还的30000元是借款本金还是利息及本案的借款本金数额；二、借条中约定的2%是月息还是年息及本案的借款利息数额；三、被告封传会应否承担保证责任。 关于焦点一。被告方认为偿还的30000元应是借款本金，原告认为该钱应属偿还利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，被告方未提供证据证明其与原告已约定其偿还的30000元系借款本金，应当认定该30000元为被告向原告支付的利息。被告方主张其偿还的30000元系借款本金，依据不足，本院不予支持。故对原告要求被告封传瑞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二。借条中写明“利息按2.0%计算”，根据民间借贷的一般交易习惯，利息标准以月为计算单位，且按月利率2.0%计息符合民间借贷的现实状况，被告方主张该约定的利息“2%”为年息，没有其他相应证据佐证，如按年利率2%计息，远远低于同期银行贷款利率，不符合民间借贷实际情况，本院认定借条中约定的利息为月息，原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。本案借款本金150000元，利息从2016年8月24日借款之日开始计算，截至2020年5月23日共计45个月，故本院核算借款利息为135000元（15万元×2%×45个月），减去被告已支付的利息30000元，被告还应支付原告利息105000元。原告请求后续利息按月利率2%计算至本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点三。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因未约定保证方式，保证人的保证责任应视为连带责任保证，也未约定保证人的保证期间，根据上述法律规定，被告封传会保证期间自借款履行期届满日2018年2月24日起计算六个月即至2018年8月24日止，原告未提供证据证明其在此期间要求被告封传会承担保证责任，故被告封传会的保证责任予以免除，其对本案借款本息不承担连带偿还责任。被告封传会提出其保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。对原告主张由被告封传会连带偿还借款本息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告封传瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢勇福借款本金150000元，利息105000元（利息计算至2020年5月23日），合计255000元，2020年5月24日后的利息按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告谢勇福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由被告封传瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。