湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1495号 原告：尹连秀，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师，受洞口县法律援助中心指派。 被告：邓星了，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 原告尹连秀与被告邓星了健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连秀及其特别授权委托诉讼代理人林萍、被告邓星了的特别授权委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹连秀向本院提出诉讼请求：判令被告邓星了赔偿原告尹连秀经济损失37190.17元（其中医疗费11090元、误工费4500元、营养费3000元、交通费3000元、护理费1500元、后续治疗费4600元、住院伙食补助费4500元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2020年4月23日上午8点左右，被告邓星了冲到原告家中二话不说就将其63岁的老伴邓代柏打倒在地。原告忙问被告为何打人，被告说“你在你家的秧田放药毒死了我家的鸡”，原告说“有事好商量，鸡死了可以赔偿”，打得起劲的被告不但不停手，反朝原告猛扇几掌，致使原告满口是血、两门牙松动，打后被告转身离开，原告气得骂了几句，被告折回对原告又是一顿暴打，致使原告昏迷倒地。此时听到打骂声陆续有人过来，村民邓联明拨打“110”报了警，花园派出所出警到现场处理，救护车将两伤者送往洞口县人民医院，被告同行。到医院后被告分文不出，还说“我有的是钱，打死你我埋得起”，两位伤者用光身上仅有的几百块钱，做完检查后，只能坐车到高沙找亲友借钱回家，等候治疗。事发时，原告的三个儿子都在广东，接到电话后回家，主动找村委会和花园镇派出所与被告协商未果，遂自费将原告送至洞口县中医院住院治疗。中医院CT显示：多处软组织挫伤，气滞血瘀症，左第9前肋骨折。住院治疗至今，原告仍然头晕，思想不集中，健忘，张口疼痛，肋部有压痛后遗症状，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓星了辩称，1、原告所诉不实，被告到原告家时是先与原告摆明事实，在原告不承认事实的情况下才轻微地打了原告；2、原告受伤后先在洞口县人民医院做了CT检查，报告单显示无外力伤害后才返回镇医院治疗；3、原告诉称被告的行为涉及刑事责任，与本案无关。综上，原告的损害与被告无关，请求法院驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的受案登记表、洞口县公安局洞公（花）决字[2020]第0366号公安行政处罚决定书、洞口县公安局公安行政处罚告知笔录、对邓星了的询问笔录，被告对上述证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，本院认为上述证据能相互印证，与本案有关联性，应予以采信。2、原告提交的洞口县中医医院病历资料，被告对其真实性没有异议，但对关联性和证明目的提出异议，认为病历资料的生成时间与事发时间有间隔且CT检查报告单诊断原告患有支气管疾患并肺气肿等疾病，原告治疗自身原有疾病与被告无关。本院认为，被告虽然提出异议，但没有向本院提交有效证据予以反驳，故对原告提交的病历资料本院予以采信。3、原告提交的2020年5月13日洞口盛华医院CT诊断报告单，被告以与2020年4月23日原告在洞口县人民医院的CT诊断报告单不一致为由，对该证据的三性提出异议，本院认为，原告受伤后在洞口县人民医院和洞口盛华医院都做了CT检查，虽然两份CT诊断报告单的结论不一致，但洞口盛华医院的CT诊断报告单与原告在洞口县中医医院的CT诊断报告单的结论相互吻合，且被告也未提交有效证据证明该CT诊断报告中原告的骨折系因其他原因所造成，对该证据应予以采信。4、原告提交的邵阳市雪峰司法鉴定所[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书，被告认为司法鉴定意见书在基本案情中书写的“后于2020年4月20日在洞口县中医医院治疗”不属实，本院认为，洞口县中医医院的住院病历资料足以证明原告是2020年4月26日在洞口县中医医院住院治疗，显然司法鉴定意见书对原告的住院时间书写错误，但被告不能因为该司法鉴定意见书书写错误而否认其真实性、关联性、合法性，对该司法鉴定意见书应予以采信。5、原告提交的医疗费发票和鉴定费发票均具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。6、原告提交的洞口县花园镇卫生院诊断证明书，载明的诊断时间为2020年4月25日，诊断结论为多处软组织挫伤，与原告提交的其他诊断证明能相互吻合，与本案有关联性，应予以采信。7、被告提交的2020年4月23日的洞口县人民医院CT诊断报告单2份，虽未检查出原告有骨折，但不能据此认定原告2020年4月23日的伤情未形成骨折，检查报告的结论有时会受检查设备的造影效果及检查医师的专业能力影响，结合本案原告提交的其他检查报告单、诊断证明、公安机关侦查、处罚材料及司法鉴定意见书，可以认定被告殴打原告致其轻微伤。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年4月22日下午，原告尹连秀和其老公邓代柏为保护自家育秧的谷种不被老鼠偷食，在秧田里喷洒农药，被告邓星了家的鸡跑到秧田里食用了原告家用药后的谷种中毒死亡。次日上午8时左右，被告来到原告家中讨要说法，双方发生口角并引发肢体冲突。冲突过程中，被告将邓代柏和原告均打了一耳光，致使原告倒地昏迷，后被送至洞口县人民医院，做了脑部和胸部CT检查，胸部CT检查报告单的意见为支气管疾患并肺气肿，花费诊疗费10元，检查费480元。4月24日、25日原告因身体不适在洞口县花园镇卫生院住院治疗两天，花费医疗费152.42元，诊断为：多处软组织挫伤，建议往上级医院治疗。4月26日原告前往洞口县中医医院住院治疗31天，入院诊断为：多处软组织挫伤；气滞血瘀症；补充诊断：左第8-10肋骨骨折？出院诊断为：多处软组织挫伤；气滞血瘀症；左第8-10肋骨骨折？出院医嘱：转上级医院继续治疗。花费诊查费8元，医疗费8265.76元。住院期间，原告于4月27日在洞口县中医医院CT检查报告单影像学诊断：……3、左第8-10肋骨骨皮质褶皱改变，考虑骨折可能性大。建议3-4周复查。5月23日，原告复查CT检查报告单影像学诊断：……3、左侧第9前肋外侧骨皮质呈褶皱样改变，考虑不完全骨折。右侧第7-9肋及左侧第8肋改变为呼吸伪影所致。5月3日，原告前往邵阳市中心医院就诊，花费挂号费7元、检查费400元。5月13日原告前往洞口盛华医院就诊，CT诊断报告单意见：考虑右胸第7-10肋骨及左胸8-10肋骨骨折，请结合临床；左胸上肺舌段慢性炎症，花检查费560元。2020年6月11日，原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为：尹连秀的损伤构成轻微伤；出院后继续治疗费用在肆仟陆佰元内；自损伤之日起，误工期45日，护理期15日，营养期30日。花费鉴定费1200元。纠纷发生后，当地派出所和村干部组织双方进行调解，未能达成一致协议。 另查明，2020年4月27日，原告向洞口县公安局花园派出所报案，洞口县公安局花园派出所于2020年6月29日对邓星了做出行政拘留十日的公安行政处罚决定。2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系健康权纠纷。双方的争议焦点为：1、原告的伤情是否系被告致伤；2、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 1、关于原告的伤情是否系被告致伤问题。根据本院查明的事实和现有的证据可以认定被告因自家鸡被药死一事去原告家讨要说法，双方发生口角，被告打了原告一耳光，将原告打倒在地，原告尹连秀的损伤系被告邓星了致伤。被告抗辩2020年4月23日的洞口县人民医院CT诊断报告单未诊断出原告有骨折，原告的骨折与被告无关。本院认为原告于2020年4月23日上午被邓星了打倒在地后，当日去洞口县人民医院做了CT检查，虽然未诊断出有骨折，但第二天原告因身体不适在洞口县花园镇卫生院治疗2天，后卫生院建议往上级医院治疗，原告遂于4月26日前往洞口县中医医院住院治疗，洞口县中医医院4月27日、5月23日的CT检查报告单和洞口盛华医院5月13日的CT诊断报告单均考虑原告骨折可能性大或不完全骨折，由此可见，原告受伤倒地致骨折并不明显，即使2020年4月23日原告在洞口县人民医院的CT检查没有检查出有骨折，但不能否认洞口县中医医院4月27日、5月23日和洞口盛华医院5月13日的CT检查报告单结论（考虑原告骨折可能性大），且被告也未向本院提供证据证明原告的骨折系因其他原因所造成，再结合本案原告从2020年4月23日倒地受伤后在镇卫生院和洞口县中医医院治疗的事实，原告的骨折确系被告所致伤，故对被告认为原告的骨折与其无关的主张，本院不予采纳。 2、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原告尹连秀为保护培育秧苗的谷种不被老鼠偷食，在白天对农田中的谷种喷洒农药的做法符合当地的务农习惯。被告邓星了未妥善管理好自家饲养的鸡，导致鸡跑到原告的秧田里食用育秧谷种中毒死亡，事情发生后，被告邓星了未通过合法的途径处理此事，而是跑到原告家中讨要说法，导致双方发生口角，被告还出手打伤原告致其轻微伤，被告对本案的发生负有全部过错，被告邓星了应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失如下：医疗费9883.18元（10元+480元+152.42元+8元+8265.76元+7元+400元+560元），原告请求护理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。营养费酌情认定600元（30天×20元/天），住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）。根据原告治疗时间、地点，本院酌情认定交通费500元。鉴定费1200元。原告请求误工费4500元，因原告已年近七十，且未提交收入损失的证明，对误工费本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情不构成伤残，未造成其严重精神损害，对精神损害抚慰金本院不予支持。原告请求后续治疗费4600元，因原告未向本院提供出院后已进行后续治疗的有效票据，故对原告请求的后续治疗费本院不予支持。综上，原告的损失共计15233.18元，故对原告尹连秀要求被告邓星了赔偿各项损失37190.17元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓星了于本判决生效后十日内赔偿原告尹连秀各项损失15233.18元； 二、驳回原告尹连秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由原告尹连秀负担50元，被告邓星了负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤