河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9038号原告：宋泽厚，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李辉，河南天基律师事务所律师。被告：李广雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋泽厚诉被告李广雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽厚委托代理人陈胜勇、李辉到庭参加诉讼；被告李广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋泽厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告李广雷向陈某借款200万元，并出具借条。现陈某已经其对被告李广雷的债权全部转让于原告，原告对被告享有合法有效的债权，有权要求被告偿还借款本金200万元及其利息。经原告向被告催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李广雷未答辩。经审理查明：原告向本院提交借条一张，载明：李广雷今借陈某200万元（无利息），李广雷。2014年3月4日。原告提交的银行流水载明：2014年3月5日，被告李广雷（6222081702002505***）收到200万元。本案被告李广雷（作为原告）曾将郑玉乔（作为被告）诉至本院，本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第10296号民事判决书，判决如下：一、被告郑玉乔于本判决生效后十日内向原告李广雷偿还借款本金300万元，并支付自2015年8月31日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；二、驳回原告李广雷的其他诉讼请求。郑玉乔不服（2015）开民初字第10296号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日作出（2017）豫0191民申163号民事裁定书，裁定如下：驳回郑玉乔的再审申请。该裁定本院经审查部分载明：经审查，再审听证时证人陈某陈述是宋泽厚通知其代申请人郑玉乔向被申请人李广雷还款200万元，证人宋泽厚再审听证时予以认可，并提交了申请人郑玉乔的书面委托手续，证明申请人郑玉乔委托证人宋泽厚还款300万元，证人陈某于2014年3月5日向被申请人李广雷尾号为5920的中国工商银行卡转款200万元，用于代申请人郑玉乔还款200万元的事实。被申请人李广雷对此不予认可，被申请人听证时陈述其未收到申请人郑玉乔委托宋泽厚还款的通知，并提交其于2014年3月4日向证人陈某借款200万元的借条复印件，证明证人陈某不是替申请人郑玉乔还钱，被申请人李广雷与申请人郑玉乔之间的债权债务关系没有消灭，申请人郑玉乔虽然对借条复印件不予认可，但根据被申请人李广雷出具的2014年3月4日签下的借条复印件、听证笔录以及证人陈某2014年3月5日向被申请人李广雷账户打款200万元的银行流水，可以证明被申请人李广雷与证人陈某之间形成新的债权债务关系。2020年7月2日，案外人陈某（作为转让方、甲方）与原告宋泽厚（作为受让方、乙方）签订《债权转让协议》，其主要内容为：就甲方向乙方转让其对李广雷享有的金钱债权一事达成如下协议，截至本协议签署之日前，债务人李广雷拖欠甲方借款共200万元整未偿还；甲方将其对李广雷的债权共计200万元全部转让给乙方，乙方同意受让，乙方可以按照本协议直接向债务人李广雷主张债权；甲乙双方自签字之日起自行通知债务人李广雷。2020年7月2日，案外人陈某（作为债权人）出具《债权转让通知书》，其主要内容为：李广雷，你于2014年3月4日向我陈某借款200万元整，至今未还。现根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定以及我与宋泽厚签订的《债权转让协议》，现将我对你李广雷所享有的200万元债权，依法全部转让给宋泽厚，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该《债权转让通知书》后立即向宋泽厚履行全部还款义务。2017年7月3日，案外人陈某通过EMS向被告李广雷（河南省郑州市金水区金水东路7号3号楼1114号）邮寄《债权转让通知书》。2020年7月2日，原告宋泽厚（作为债权人）出具《债权转让（偿还借款）通知书》，其主要内容为：李广雷，你于2014年3月4日向陈某借款200万元，至今未还。现根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，陈某已将其对你李广雷所享有的200万元债权，依法全部转让给我宋泽厚，你负有向我宋泽厚偿还借款200万元的义务。现正式通知你，立即向我宋泽厚偿还借款200万元。2017年7月3日，原告宋泽厚通过EMS向被告李广雷（河南省郑州市金水区金水东路7号3号楼1114号）邮寄《债权转让（偿还借款）通知书》。庭审中原告称，2014年3月份,宋泽厚欠郑玉乔300万元。郑玉乔在外地让宋泽厚给李广雷转款200万元,郑玉乔称他拖欠李广雷款项。后宋泽厚让其当时的妻子陈某给李广雷转款200万元,李广雷以没有收到郑玉乔的通知为由,向陈某出具借条。李广雷起诉郑玉乔归还欠款,否认该200万元款项,并称该款系向陈某的借款,该案件经郑州高新区法院民事再审裁定(2017)豫0191民申163号认定,李广雷与陈某之间形成新的债权债务关系,陈某另案向李广雷主张偿还借款。2020年7月2日,陈某作为债权转让方,将其债权转让给宋泽厚(前夫),并于当日,陈某、宋泽厚分别通过EMS向李广雷发出债权转让通知书,并要求李广雷向宋泽厚偿还200万元借款的事实。李广雷已收到债权转让快递,但是李广雷至今没有向原告归还借款。庭审中原告称，因为宋泽厚与陈某原系夫妻关系，该笔款项发生时，陈某作为宋泽厚的财务管理人员，离婚后，宋泽厚认为该款项属于其本人，经与陈某协商，双方达成债权转让。宋泽厚称，陈某没有涉及诉讼以及被执行人，也没有欠其他人款项。以上事实有原告提交的借条、被告李广雷中国工商银行账户信息、陈某银行账户交易流水（均系金水区法院调取）、郑州高新技术产业开发区人民法院【（2017）豫0191民申163号】案件卷宗材料即1.2018年2月8日14：30询问笔录、2018年2月28日上午9：30询问笔录、《民事裁定书》【（2017）豫0191民申163号】、《民事判决书》【（2015）开民初字第10296号】（均系金水区法院调取）、《债权转让协议》、《债权转让通知书》复印件、快递邮寄单信息三张（其中一张为原件）、《偿还借款通知书》复印件、快递邮寄单信息三张（其中一张为原件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据（2017）豫0191民申163号民事裁定书，陈某于2014年3月5日向李广雷尾号为5920的中国工商银行卡转款200万元，用于代申请人郑玉乔还款200万元。被告李广雷对此不予认可，称其未收到申请人郑玉乔委托宋泽厚还款的通知，并提交其于2014年3月4日向证人陈某借款200万元的借条复印件，证明证人陈某不是替申请人郑玉乔还钱。根据被申请人李广雷出具的2014年3月4日签下的借条复印件、听证笔录以及证人陈某2014年3月5日向被申请人李广雷账户打款200万元的银行流水，可以证明被申请人李广雷与证人陈某之间形成新的债权债务关系。本院认定，被告李广雷与陈某之间存在民间借贷法律关系，借条金额为200万元，并约定无利息，未约定借款期限。陈某将上述债权转让给本案原告宋泽厚，并通知了被告李广雷，该债权转让对被告李广雷具有法律效力。故原告诉请被告李广雷偿还借款本金200万元，本院予以支持。因借条中明确载明无利息，故原告诉请被告李广雷支付利息，本院不予支持。被告李广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广雷于本判决生效之日起十日内向原告宋泽厚偿还借款本金200万元；二、驳回原告宋泽厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告李广雷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年八月十八日书记员  刘伟