贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1452号原告：赵学洪，男，1969年5月5日出生，汉族，住赤水市。被告：陈会伦，男，1972年6月4日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：苟永芬（陈会伦之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，住赤水市。被告：苟永芬，女，1985年2月16日出生，汉族，住赤水市。被告：李三银，女，1977年11月7日出生，汉族，住赤水市。原告赵学洪与被告陈会伦、苟永芬、李三银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学洪、被告陈会伦的委托诉讼代理人苟永芬、被告苟永芬、被告李三银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈会伦、苟永芬偿还原告借款本金200,000.00元及利息（从2014年3月17日起至清偿之日止，按月利率2%支付）；2、判决被告李三银对前述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈会伦、苟永芬因承建工程需资金周转，于2014年3月17日出具借条向原告借款200,000.00元，约定借款期限至2015年3月17日，被告李三银作为担保人在借条中签名确认。双方另口头约定按月利率5%每月支付利息。借款逾期后，因被告陈会伦、苟永芬不能偿还，遂于2016年11月25日就该借款重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年12月31日，被告李三银作为担保人在借条中签名确认。逾期，原告要求被告偿还借款本息未果。原告赵学洪为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：借条4份。被告陈会伦、苟永芬辩称，因承建工程需资金周转向原告借款的事实属实，但实际借款金额为190,000.00元。借款后，已每月支付原告利息10,000.00元至2015年5月16日。现要求将已付利息中超过法律规定利率的部分作为偿还原告借款本金，且我家现庭经济困难，无力支付原告借款利息，同意分期偿还尚欠原告借款本金。被告陈会伦、苟永芬未向本院提供证据。被告李三银辩称，我作为朋友在借条中签字就借款担保的事实属实，但现已过了担保责任期限，故不同意承担担保责任。被告李三银未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈会伦、苟永芬系夫妻。被告陈会伦因承建工程需资金周转，于2014年3月17日出具借条向原告借款，内容为：“借条今借赵学洪人民币200000.00元正，大写贰拾万元整，此款用于工程周转，于2015年3月17日前归还。借款人：陈会伦苟永芬担保人：李三银2014年3月17日”。双方另口头约定按月利率5%每月支付利息。当日，原告在扣除当月利息10,000.00元后，将借款190,000.00元以现金方式交付被告陈会伦。借款后，被告陈会伦从2014年4月起，每月支付原告利息10,000.00元，支付至2015年5月16日止，共计支付140,000.00元。借款逾期后，因被告陈会伦、苟永芬不能偿还借款，遂于2016年11月25日就该借款重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵学洪人民币200000.00元正，大写贰拾万元正整，此款于2014年借，因现在无能力归还，还款时间延长到2018年12月31日。此据借款人：陈会伦苟永芬2016年11月25日担保见证人：李三银”。逾期后，因被告陈会伦、苟永芬仍不能偿还借款，遂于2019年8月21日再次就该借款重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵学洪人民币200000.00元正，大写贰拾万元正，此款于2014年借，现因无能力归还，故推迟还款，还款时间是2011年12月30日。此据借款人：陈会伦2019年8月21日”。逾期后，被告陈会伦、苟永芬未偿还原告借款，经原告催收未果。本院认为，被告陈会伦、苟永芬因承建工程需资金周转向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。双方于2016年11月25日就涉案借款重新出具借条约定的借款期限届满后，被告陈会伦再次于2019年8月21日就该借款重新向原告出具借条，载明“还款时间是2011年12月30日”，该还款时间早于借条出具时间，明显属于笔误，但双方均未提供证据证明出具该借条时约定的实际还款时间，应当认定约定的还款时间不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告陈会伦、苟永芬偿还尚欠借款有理，应予支持。对尚欠借款本金金额的认定，被告陈会伦、苟永芬借款时向原告出具的借条载明借款金额为200,000.00元，但原告在给付借款时，预先在本金中扣除了当月利息10,000.00元，实际出借的金额只有190,000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定被告陈会伦、苟永芬向原告借款的本金金额为190,000.00元。借款后，被告陈会伦从2014年4月起，按月利率5%每月支付原告利息10,000.00元，至2015年5月16日止，共计支付140,000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现被告陈会伦、苟永芬要求将2014年4月至2015年5月16日期间每月支付利息中超过月利率3%部分的利息记作偿还原告借款本金有理，应予支持。经计算，超过月利率3%部分的利息作为偿还原告借款本金后，截至2015年5月16日止，被告陈会伦、苟永芬尚欠原告借款本金为116,529.00元。对利息的计算，被告陈会伦、苟永芬已支付利息至2015年5月16日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求按月利率2%计算支付2015年5月16日以后的利息有理，应予支持，但应以尚欠借款本金116,529.00元为基数计算。被告李三银为涉案借款担保的事实，有李三银以担保人身份先后两次在陈会伦、苟永芬出具给原告的借条中签名佐证，但无证据证明该担保约定有担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告有权自借款期限届满之日（即2018年12月31日）起六个月内（即2019年6月30日）要求保证人李三银承担保证责任，但原告未在该期限内要求李三银承担保证责任，被告李三银的保证责任已免除。现原告要求被告李三银对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈会伦、苟永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学洪尚欠借款本金116,529.00元及利息。利息的计算方式为：以尚欠借款本金116,529.00元为基数，从2015年5月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付，利随本清；二、驳回原告赵学洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。已减半收取的案件受理费4,400.00元，由原告赵学洪负担1,000.00元，被告陈会伦、苟永芬负担3,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年八月四日书记员  宋贵林