贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7884号 原告：李全德，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李全刚，男，1959年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄连翠（特别授权），女，1965年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告李全刚之妻。 原告李全德诉被告李全刚宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全德、被告李全刚及委托诉讼代理人黄连翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李全德向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还所占用的原告的老房子宅基地1.5间及地基一个（庭审中变更为要求被告归还老房子宅基地1.5间并清除其中的农作物）；二、判决被告归还宅基地前院坝并清除种植在其中的农作物；三、判决被告归还原告于1997年修建的平房前院坝并清除种植在其中的农作物；四、被告拆掉原告宅基地围墙并搬走圆孔空心水泥砖，请求判决被告恢复好围墙；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于1968年所修的土坯瓦房共五间及房子右侧未建房的地基2个由李全书、李全德、李全刚兄弟三人继承。经三人一致同意，由族中长辈李昌明及族中兄长等多人见证，采用抓阄的方式分配。分配结果为：大哥李全书分到五间土坯瓦房左边的两间，李全刚分到五间土坯瓦房的右侧1.5间加上空地基一个，李全德分到五间土坯瓦房中间的1.5间加上空地基一个。2009年，李全德一家外出深圳务工，李全刚未经同意就私自把李全德分得的老房子宅基地用于种植农作物。2012年，李全德从深圳务工回家后，找到被告，要求被告退还宅基地。当时土里种有蚕豆，被告说等把蚕豆收了就退还宅基地，但被告一直占用原告的老房子宅基地种植农作物至今。经原、被告沟通协商无果，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告李全刚辩称：2002年我在外务工回来盖房子，原告挖我2.4丈地盖房子，找人协调说把这2.4丈地和旁边的一套地基和原告调换原告的1.5间老宅基地，原告当时没同意。无奈之下，我把房子建在我圈屋基门口。我建好房子后，原告天天来骂，打坏我家3道门、1扇窗户、一个大盆和一个木桶，我当时找村干部处理但没有结果。后原告之子李卫军给我说不要和他爸爸闹了，损坏的东西由他来赔偿，但至今没有赔偿。2006年，我找了政府的梅品祥、甘跃龙来处理，经双方协商，原告同意将1.5间老宅基地换取挖我家2.4丈地和挨着他家的一间地基，当时我答复从原告家墙脚换过来，上面是原告的，下面是我家的我才同意。1997年原告修建的砖混结构平房前面的院坝是我的圈屋基，原告诬告应赔偿相应损失。2020年4月12日李全书过世，要埋在老屋基里，李全书家要在老屋基砌墙。李全德和李卫军就将已经调给我家14年的老屋基来砌墙，砍倒我家樱桃树和李子树。黄连翠赶回家搬砖块时，被李卫军踢到腰部。2020年4月23日，经普宜派出所调解，李卫军口头承诺，只要不追究他的刑事责任，他就对老屋基土地的事不纠缠，并给了黄连翠7000.00元作为补偿。但现在原告家诬告我，要求赔偿黄连翠精神损失费10000.00元。对老宅基地，大哥李全书分到左边2间，李全刚分到右侧1.5间和空地基1个，李全德分到中间1.5间和空地基1个。分房抓阄时，李全书家补100.00元给李全德家。老人一共修了4间圈，1个厕所和1间圈归被告，就是原告说的两间平房的院坝，另外两间由李全刚和李全德平分。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：证人李某1、李某2、李某3、李某4、王某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的情况说明，对老房子宅基地部分的证实情况，与原、被告陈述及证人证实的内容一致，对该部分予以确认，对房前屋后自留地部分的证实情况，不属本案处理范围，不作认定。对被告提交的证明，实系证人证言，证人未出庭接受质询，不予采信；对被告申请的证人李某5的证言，证人系被告之女，其证实的内容无其他有力证据佐证，不予采信。对本院依职权对梅品祥、甘跃龙进行询问制作的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；对勘验笔录，原、被告均无异议，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李全书（已过世）、被告李全刚与原告李全德系亲兄弟关系。1968年，三兄弟父母在贵州省毕节市七星关区（原火马村）九圣组修建土坯瓦房五间。后由三兄弟协商一致，由族中长辈李昌明及族中兄长李全文、李某3等多人见证，采用抓阄的方式分配。分配结果为：大哥李全书分到五间土坯瓦房左边的两间，李全刚分到右侧1.5间加上空地基1个，李全德分到中间的1.5间加上空地基1个。李全德分到的该1.5间宅基地前抵小路，后抵土埂，左抵李全刚家0.5间宅基地，右抵李全书家界石，长约6.9米，宽约8.1米。之后，被告李全刚便占用原告李全德所分到的该1.5个宅基地栽种农作物。 本院认为，李全书（已过世）、被告李全刚与原告李全德三兄弟经协商一致，由族中长辈见证，约定由原告李全德管理使用涉案的1.5间宅基地，原告已取得了该1.5间宅基地的使用权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告占用原告宅基地栽种农作物，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告清除涉案的1.5间宅基地上种植的农作物并返还该1.5间宅基地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张由被告归还宅基地及平房前院坝并清除种植在其中的农作物，但原告未能举出任何证据证明前述院坝由其管理使用，故对原告的该主张，本院不予支持；原告还主张由被告恢复好围墙，其也未能举出任何证据予以证明，故对原告的该主张，本院亦不予支持。被告主张因原告修建房屋占用了被告的2.4丈土地，故用涉案的1.5间宅基地进行调换，原告对此予以否认，表示其仅占用了被告1.8丈土地，并已用其部分土地与被告进行了调换，并未用涉案的1.5间宅基地进行调换。被告李全刚提及的由原七星关区普宜镇综治办工作人员梅品祥、甘跃龙协商处理达成协议一事，经本院依法询问梅品祥、甘跃龙并制作询问笔录，二人均表示时间太长记不清楚。本院遂到普宜镇综治办、司法所了解相关情况，但单位工作人员表示无书面协议。被告李全刚亦认可前述调换宅基地是原、被告达成的口头协议，双方并无书面协议。综上，被告就其主张，未能举出任何证据予以证明，故对被告的该主张，本院亦不予支持。被告要求原告赔偿打坏自己的门窗、盆、桶、砍倒树苗及损坏庄稼所产生的损失及精神损失费，庭审中，被告未能就此提出任何证据，本院亦向被告进行了释明，故本案对此不作处理，被告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李全刚清除种植在原告李全德管理使用的位于贵州省毕节市七星关区（原火马村）九圣组的1.5间宅基地（前抵小路，后抵土埂，左抵李全刚家0.5间宅基地，右抵李全书家界石，长约6.9米，宽约8.1米）里的农作物，并将该1.5间宅基地交还原告李全德管理使用，限本判决发生法律效力之日起十日内清除并交还完毕； 二、驳回原告李全德的其它诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元，由被告李全刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年八月七日 书记员  张 伟