wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8188号 上诉人（原审被告）陕西惠林百货电器营销有限责任公司。法定代表人董惠林，该公司总经理。委托代理人石燕。被上诉人（原审原告）黄仙妮。委托代理人赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司（以下简称“惠林百货”）因与被上诉人黄仙妮劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初10010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄仙妮于2017年4月7日入职惠林百货处，从事文员工作，2018年11月14日，黄仙妮以惠林百货未给其办理社会保险、未支付加班费、拖欠工资等为由解除了与惠林百货的劳动关系。黄仙妮在职期间，惠林百货未给黄仙妮缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2019年11月13日，黄仙妮向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2019】第211号不予受理案件通知书，因本案不属于其受理范围，故不予受理。原审法院认为，陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付。惠林百货未给黄仙妮缴纳失业保险，没有履行法律规定的义务，存在过错，依法应当向黄仙妮支付失业保险待遇。现黄仙妮要求惠林百货支付其在职期间惠林百货未给其缴纳失业保险而造成的失业保险金损失4050元，经审查核算，该数额未超过《失业保险条例》和陕西省《失业保险条例》实施办法规定的计算标准，故黄仙妮该项诉讼请求于法有据，依法予以支持。《实施若干规定》第十三条规定，非因本人意愿中断就业包括下列情形：“……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。现黄仙妮以惠林百货未给其办理社会保险为由解除与惠林百货劳动关系的行为属于上述规定中非因本人意愿中断就业的情形。惠林百货关于黄仙妮不来上班而不支付失业保险金的答辩意见，与法相悖，依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《实施若干规定》第十三条、陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日之内支付原告黄仙妮失业保险待遇损失4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告陕西惠林百货电器营销有限责任公司负担。宣判后，上诉人惠林百货不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，被上诉人入职其处期间，因被上诉人在其住所地已参加社保，且被上诉人入职时，选择每月领取500元社保补助的形式，后被上诉人再以其未办理社保事项为由，要求其赔偿失业补偿金，是恶意不诚信之举。其要求被上诉人退回2017年4月至2018年10月所发的所有社保补贴9000元。其次，其因库房架构调整，经征求被上诉人意见，后被上诉人已在新的工作单位入职工作，并填写入职申请表，说明其与被上诉人在仲裁之前已解除劳动关系，故被上诉人再以其未办理社保为由，提出解除劳动关系的补偿金，请求不能成立。现上诉请求，其不支付被上诉人黄仙妮失业保险待遇损失4050元。被上诉人黄仙妮辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《陕西省实施办法》第十九条第四款规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付。本案中，惠林百货未为黄仙妮缴纳社会保险，存在过错，黄仙妮因此离职，一审判决惠林百货支付黄仙妮失业保险损失并无不当。惠林百货称因黄仙妮原因致其未缴纳社会保险，但未提交有效证据证明，本院不予采信，故惠林百货的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年七月三十日 书 记 员  胡   静 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5891号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居五组。负责人：王嘉伟，支行行长。被告：周荣梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住如皋市。被告：徐海林，男，1967年11月1日出生，汉族，住如皋市。被告：周海军，男，1978年8月12日出生，汉族，住如皋市。被告：侯建群，女，1971年3月29日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告周荣梅、徐海林、周海军、侯建群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1139号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：李志军、董志玲、濮阳市中鹄置业有限公司。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人李志军、董志玲、濮阳市中鹄置业有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：130865.29元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有小额财产并冻结被执行人李志军名下银行账户，但实际冻结金额为0元，申请人不要求处置。2、查明被执行人李志军名下有两辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院豫2020年4月23日予以轮候查封，暂无权处置。3、查明被执行人李志军名下有一套房产，不动产权证号为YGS-001697，本院于2020年4月26日予以轮候查封，本案暂无权处置。4、查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下有16套房产，该房产已卖给濮阳福泰物业管理有限公司，本案无法查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余130865.29元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十六日书记员  杨璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11966号原告高东峰，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被告孙浩义，男，1996年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告王保生，男，1977年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告高东峰诉被告孙浩义、被告王保生、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失9280元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定5952元（372元×16天）。因被告孙浩义在此次事故中负全部责任，其事发时所驾驶车辆在投保时被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告孙浩义赔偿原告5952元。被告孙浩义、被告王保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙浩义于本判决生效后十日内赔偿原告高东峰营运损失共计5952元。驳回原告高东峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙浩义负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十九日书记员  梁 闪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6635号上诉人(原审被告)：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：任荣，男，1972年12月17日出生。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张少聪，男，1963年8月21日出生。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人任荣、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人任荣的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2.诉讼费由任荣负担。事实和理由：1.任荣所提交的拟证明张少聪欠其劳务费的相关证据，经一审法院询问，认可欠条中的数额包含任荣及数个案外人的劳务费用，且在并无其他证据的情况下，一审法院径行认可了欠付劳务费的事实，并作为最终判决的数额，中垚公司认为该证据材料的真实、合法性、关联性及证明效力均存在严重问题。2.劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3.张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4.一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5.该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。任荣辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。任荣向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付任荣劳务费13200元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年8月至2015年10月左右，任荣随张少聪在唐山市乐亭县温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事加气块砌筑等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，任荣提交了张少聪作为欠款人出具的《唐山市月坨岛温泉度假酒店工资清单》（以下简称《工资清单》）一份，载明张少聪欠瓦工任荣班组总计11人劳务费69280元（劳务费总计99280元，借支30000元）。其余10人也已经另案提起诉讼，与本案一并开庭进行了审理。《工资清单》所载张少聪欠付的劳务费中属于任荣的劳务费为13200元。另查，北京市通州区人民法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为被告中垚公司。本案审理过程中，中垚公司曾向北京市通州区人民法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少聪经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了工资清单确认欠付任荣劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对任荣要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张少聪于判决生效之日起七日内支付任荣劳务费人民币13200元，中垚远达（北京）建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年八月二十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初771号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：新郑市黄水路超锋厨卫店，经营场所新郑市黄水路172号，经营者：白超锋。原告黄振波与被告新郑市黄水路超锋厨卫店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄振波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月十三日书记员  彭慧娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5486号 原告：程艳丽,女,1972年10月16日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：刘猛,男,1986年10月7日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：朱良柱,男,1972年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市会水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 法定代表人:蒋堃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，职务：该公司职工。 原告程艳丽诉被告刘猛、朱良柱、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，在审理过程中，原告程艳丽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告程艳丽提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程艳丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程艳丽负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年八月二十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初439号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郝利红，男，1981年10月10日出生于吕梁市临县，汉族，小学文化，系临县村民。2020年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人李慧、侯艺璇（实习），山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人郝利红犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郝利红及其辩护人李慧、侯艺璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日17时许，在榆次区，被告人郝利红因挪车与张某1等人发生口角，继而发生打架，后郝利红用砖头将张某1的头部打伤，经鉴定：张某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝利红已赔偿被害人张某1医药费、误工费等，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝利红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人郝利红判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人郝利红对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郝利红构成自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪，认罪悔罪态度好；被害人具有一定过错；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。 经审理查明，2020年4月18日17时许，在榆次区，被告人郝利红因挪车与张某1等人发生口角，继而发生打架，后郝利红用砖头将张某1的头部打伤，经鉴定：张某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝利红已赔偿被害人张某1医药费、误工费等，取得了被害人的谅解。 另查明，案发后，被告人郝利红经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的到案经过；被害人张某1出具的谅解书；常住人口基本信息；证人张某2在侦查机关的证言；被害人张某1报案书及其在侦查机关的陈述；被告人郝利红在侦查机关的供述；晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定文书。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郝利红故意伤害他人身份，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人郝利红经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郝利红赔偿被害人张某1经济损失并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月五日 书记员 丁佳乐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保296号申请执行人：中江县兴隆镇人民政府，住所地：四川省中江县兴隆镇。法定代表人：吴亚。被执行人：张素珍，女，1948年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县兴隆镇人民政府与被执行人张素珍不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保56号民事裁定书于2020年8月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保56号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月十二日书记员 刘涛（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2429号 原告：张峰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告：庞月才，女，汉族，1960年12月30日出生，住沧州市运河区。 被告：李建山，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王威，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900673237488H。 委托代理人：哈飞飞，该公司职员。 原告张峰、庞月才与被告李建山、追加被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、庞月才、被告李建山的委托代理人倪晓芳、被告永诚保险公司的委托代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13644元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日17时55分许，被告李建山驾驶晋Ｃ×××××轿车，沿开元大道由北向南行驶至荣盛广场南侧路口北侧时，与沿开元大道由北向南行驶等待红灯的迟蕾驾驶的沪Ｃ×××××轿车、李柱霖驾驶的冀Ｊ×××××轿车、石磊驾驶的冀Ｊ×××××轿车、王树飞驾驶的冀Ｊ×××××轿车顺行尾随相撞，此事故造成五车损坏，庞月才、张鑫驰（沪Ｃ×××××乘车人）、苏瑞雪（冀Ｊ×××××乘车人）、迟蕾、李柱霖受伤。事故发生后李建山弃车逃逸。迟蕾驾驶的沪Ｃ×××××轿车车主系原告张峰，因此次事故造成车辆损失以及乘车人庞月才医疗费用等损失。据了解李建山驾驶的晋Ｃ×××××轿车交强险已过期，未查到其他保险信息，故原告的损失应由李建山予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中二原告要求其损失被告赔偿后不予分割。 被告李建山辩称，被告驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保1000000元的不计免赔第三者商业险，我方认可在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司赔偿。 被告永诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，请法庭核实该车辆是否有行驶证、行驶证是否按期年审、驾驶人是否有驾驶证、准驾车型是否一致，被告为肇事逃逸，没向我司报案，致使我司丧失对第一现场查勘，且司机逃逸，根据条款约定，我司不应承担赔偿责任。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、鉴定评估报告书等证据。 经审理查明，2020年1月6日17时50分许，李建山驾驶晋Ｃ×××××轿车沿开元大道由北向南行驶至荣盛广场门前时，与前方顺行等信号迟蕾驾驶的沪Ｃ×××××轿车、李柱霖驾驶的冀Ｊ×××××轿车、石磊驾驶的冀Ｊ×××××轿车、王树飞驾驶的冀Ｊ×××××轿车顺行尾随相撞，此事故造成五车损坏。庞月才、张鑫驰（沪Ｃ×××××乘车人）、苏瑞雪（冀Ｊ×××××乘车人）迟蕾、李柱霖受伤，事故发生后李建山弃车逃逸，该事故经公安交警部门认定，李建山持超分、停止使用的驾驶证同车道驾驶机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故后弃车逃逸，是此事故发生的原因，李建山负此事故的全部责任，迟蕾、李柱霖、石磊、王树飞、庞月才、张鑫驰、苏瑞雪无责任，该事故原告造成车辆损失10800元，评估费650元，医药费2090元，交通费80元，共计13620元。 另查明，被告李建山驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与被告李建山发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李建山负事故的全部责任，因李建山的事故车辆只投保了不计免赔第三者商业险，未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。依该规定，被告李建山应在交强险责任限额内赔偿原告，因该事故系多车相撞，被告李建山应赔偿原告车损400元，赔偿原告医药费2090元，赔偿原告交通费80元，共计赔偿2570元。剩余损失由被告永诚保险公司在商业险限额内赔偿11050元（13620元-2570元）。被告李建山与被告永诚保险公司订立的保险合同条款系保险公司单方制作的格式合同条款，被告李建山持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸的情形，属于保险合同约定免除保险人责任的条款，被告永诚保险公司没有举证证明对被告李建山尽到了明确说明、提示义务，该条款对李建山不产生效力，被告保险公司主张其不承担保险责任的辩称，本院不予采纳，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，保险公司应予以承担。事故发生后，公安交警部门作出了事故责任认定，原告车损也进行了鉴定。保险事故的性质、损失能够确定，被告保险公司辩称，被告李建山没有及时报案不予赔偿的主张，证据不足，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李建山赔偿原告损失2570元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失11050元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告李建山负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2721号 原告：许爱珍，女，1946年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林蔚明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘足飞，叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 原告许爱珍为与被告林蔚明合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。诉请：1、被告立即向原告支付转让款人民币70000元及利息[利息从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LBR）计付至款清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许爱珍的委托诉讼代理人邓伟力、李庄子、被告林蔚明的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2002年5月，青田坑下直坑电站开始筹建，2007年8月开始发电。经电站确认，原告出资人民币78758.30元，占电站1%份额。2019年5月1日，原、被告达成《收回股份协议》，原告将其在电站的所有份额转让给被告，转让款为人民币70000元，如被告在两个月内不能按协议支付款项的，应补偿一个季度的分红给原告，并按协议执行转让。协议签订后，被告未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林蔚明于本判决生效之日起十五日内支付原告许爱珍转让款人民币70000元并支付利息[利息自2019年7月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林蔚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月十七日 代书记员  许潇蓉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2929号申请人：孙振举，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地清丰县。被申请人：张丹，女，汉族，1983年6月26日出生,住所地清丰县。申请人孙振举与被申请人张丹民间借贷纠纷一案，申请人孙振举于2020年8月17日向本院提出申请，请求对被申请人张丹名下位于清丰县城关镇冶都世外桃源8号楼二单元702室的房产进行查封，查封共计金额300000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙振举的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张丹名下位于清丰县城关镇冶都世外桃源8号楼二单元702室的房产进行查封，查封共计金额300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月十八日书记员  王 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2049号之一解除保全申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。负责人：刘莹，系该行行长。委托代理人：严家尧，男，汉族，1993年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。被申请人：孙文英，女，汉族，1985年11月18日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：邱树林，男，汉族，1983年4月4日出生，住湖南省湘潭县。解除保全申请人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被申请人孙文英、邱树林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0304民初2049号民事裁定书，冻结被申请人孙文英、邱树林银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行行于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对孙文英、邱树林银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇二〇年八月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4305号原告：张淑馨，女，出生于1990年10月10日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：新密市帝安置业有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处互助路，统一社会信用代码91410183070065942D。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。本院在审理原告张淑馨诉被告新密市帝安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张淑馨在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淑馨撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十日书记员  杨潍菎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1987号原告：郝长清，男，1972年10月17日出生，汉族，住农安县。被告：樊兆发，男，1971年4月23日出生，汉族，住农安县。本院在审理原告郝长清与被告樊兆发追偿权纠纷一案中，因原告郝长清未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝长清撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡 超
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1013号原告：龙岚，女，1976年12月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告龙岚与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告龙岚于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告龙岚、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岚诉称，2018年9月6日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及15个月的物业费1,606元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金和垃圾清理费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元以及垃圾清理费300元；2、案件受理费由被告承担。原告龙岚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。4、证人吴某的证言1份，拟证明原告2020年4月才装修房屋，装修以前未入住。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还，但垃圾清理费不予退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。3、对原告提交的证据4，经庭审质证，被告有异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。被告有异议，但并未向本院提交证据予以佐证，故依法不予采信。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告龙岚购买了凤凰星城小区6栋1单元701室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告龙岚办理交房手续后，2018年9月6日，原告龙岚与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告龙岚缴纳了装修保证金2,000元和垃圾清运费300元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元以及垃圾清理费300元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年9月6日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；因被告天一物业公司并未向本院提交证据证明在其为星城小区提供物业服务的期间内原告对房屋进行了装修，现原、被告的合同已实际终止，故被告向原告收取的装修垃圾清运费300元应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告龙岚装修保证金2,000元以及房屋装修垃圾清运费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3770号 原告：徐守开，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东鸿雁食品有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首(新集镇黄山沟村)。 法定代表人：王发年。 被告：陈晓军，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告徐守开与被告山东鸿雁食品有限公司、陈晓军经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐守开未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐守开撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 路兆倩
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1109号 原告：王玉君，男，1966年6月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：开原市伟民建筑工程有限公司，住所地开原市铁东街32号。 法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。 被告：开原市自来水有限责任公司，住所地开原市。 被告：张超，男,1978年6月13日出生，住通辽市。 第三人：中国人民健康保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街道柴河街117号11-1娱乐一条街8幢11-1#。 原告王玉君与被告开原市伟民建筑工程有限公司、开原市自来水有限责任公司、张超、中国人民健康保险股份有限公司铁岭中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告王玉君向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告包括残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等损失暂定金额为1万元（具体金额以伤残鉴定结论为准）；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月下旬，原告王玉君通过朋友介绍与张超相识，张超介绍原告王玉君到开原工地干活，做瓦匠工，双方约定按照每平米9元钱结算工资。工作一周后，由工地负责代工的宋春雷开过工资。2019年7月29日上午11时许，由于施工现场没有安全防护网的防护设施，原告王玉君在施工过程中不慎从3、4米高的“跳子”上跌落到地面受伤，被工友和带工负责人宋春雷送到开原市医院拍片，后又到开原市骨科医院入院治疗。经诊断为：xxx，住院102天，于2019年11月8日出院，住院期间第一被告开原伟民建筑工程有限公司垫付了原告的医药费用。据原告了解原告所施工的工程系第二被告开原市自来水有限责任公司包给第一被告开原伟民建筑工程有限公司进行施工，伟民公司将工程转包给张超进行施工。根据《人身损害赔偿案件》司法解释的规定，原告王玉君在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，第一被告、第二被告应当与第三被告张超承担连带赔偿责任。原告与被告就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，经原告王玉君申请，本院于2020年6月9日组织原、被告方及第三人进行了鉴定材料质证，并通过铁岭市中级人民法院摇号选定了辽宁济达法医司法鉴定所对原告王玉君进行伤残等级、二次手术费等鉴定，辽宁济达法医司法鉴定所于2020年7月29日作出终止鉴定说明载明“xxx，鉴定人已与承办人联系，说明情况，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，决定终止鉴定，特此说明”因原告诉讼请求的具体金额以伤残鉴定结论为准，但本案尚不具备伤残等级鉴定的条件，故本案原告的诉讼请求不能明确，尚不具备起诉条件，原告的起诉应当予以驳回，原告可待具备起诉条件后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉君的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告王玉君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  付姣姣
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2140号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生。被告：刘华茂，男，1972年6月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘娟娟，女，1974年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘军，男，1970年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘笑梅（又名刘俏梅），女，1969年10月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘华茂、刘娟娟、刘军、刘笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘华茂、刘娟娟偿还原告贷款本金150,000元，利息65,127.65元，逾期加收利息10,369.72元，本息合计225,497.37元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告刘军、刘笑梅承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日被告刘华茂、刘娟娟因经商向原告所属大福支行借款150,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘军、刘笑梅做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》。利息已清至2016年3月25日。截至2020年7月9日止，被告刘华茂、刘娟娟尚欠原告贷款本金150,000元，利息65,127.65元，逾期加收利息10,369.72元，本息合计225,497.37元。原告认为，被告刘华茂、刘娟娟应当依约偿还贷款本息，被告刘军、刘笑梅对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。刘华茂、刘娟娟、刘军、刘笑梅未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、村委证明，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年2月26日被告刘华茂、刘娟娟因经商向原告所属大福支行借款150,000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由刘军、刘笑梅提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。2016年2月26日，被告刘华茂、刘娟娟从原告处取得贷款150,000元。利息已清至2016年3月25日。截至2020年7月9日止，被告刘华茂、刘娟娟尚欠原告贷款本金150,000元，利息65,127.65元，逾期加收利息10,369.72元，本息合计225,497.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告刘华茂、刘娟娟、刘军、刘笑梅之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告刘华茂、刘娟娟发放贷款，被告刘华茂、刘娟娟应按约偿还贷款本息，现被告刘华茂、刘娟娟未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告刘华茂、刘娟娟偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘军、刘笑梅作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告刘军、刘笑梅在承担连带清偿责任后，有权向被告刘华茂、刘娟娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘华茂、刘娟娟于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000元，利息65,127.65元，逾期加收利息10,369.72元，本息合计225,497.37元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告刘军、刘笑梅对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘军承担连带清偿责任后，有权向被告刘华茂、刘娟娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,682元，减半收取2,341元，由被告刘华茂、刘娟娟、刘军、刘笑梅负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘丹书记员黄斯亮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执828号申请执行人张国雨，男，汉族，1977年2月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人李树伟，男，汉族，1967年6月4日出生，住漯河市郾城区。张国雨申请执行李树伟民间借贷纠纷一案，2019年10月2日本院作出的（2019）豫1103民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告李树伟于判决生效后十日内向原告张国雨清偿借款25000元及利息（被告承担的利息的本金分别予以计算，2019年7月4日至2019年7月21日期间的借款本金以26000元计算，2019年7月22日起的借款本金按照23000元的数额进行计算，至被告清偿全部未清偿款项时止，利率均按照年利率6%的标准计算）。因李树伟未按上述生效法律文书履行义务，张国雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年8月5日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李树伟在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3330号民事判决书的本次执行程序。被执行人李树伟负有继续向申请执行人张国雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年八月十七日书记员 赵常潇
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保59号孙琼妮：你于2020年7月29日向本院申请财产保全。本院于2020年8月17日作出（2020）湘1125民初1022号民事裁定书，冻结被申请人顾任平名下银行存款10万元或查封其名下的牌号为湘Ｍ×××××的越野车。现已冻结被申请人顾任平在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款11158.34元，已查封申请人顾任平所有车牌号为湘Ｍ×××××的越野车一台，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢197号申请执行人：彭莹，女，1977年11月11日出生，住：昆明市。被执行人：刘旭，男，1973年12月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张雪莲，女，1974年3月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人彭莹与被执行人刘旭、张雪莲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1151号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的2,000,000.00元及利息，执行费22400元。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘旭、张雪莲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人刘旭、张雪莲名下有房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十七日书 记 员  马瑜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执268号申请执行人：王配法,男,1963年11月1日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：宋鹤喜,男,1966年9月23日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人王配法与被执行人宋鹤喜合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月6日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年八月七日书记员  王利娜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执582号申请执行人：张新志，男，1966年1月29日出生，汉族，西平县出山镇出山街。委托代理人：张珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住西平县。系张新志侄女。被执行人：王红军，男，1975年09月29日出生，汉族，住西平县。申请执行人张新志与被执行人王红军房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘运起
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2234号之一 被执行人：黄泽斌，男，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人黄泽斌罚金一案，本院依据本院作出的（2019）湘1002刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于黄泽斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人黄泽斌发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄泽斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄泽斌有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人黄泽斌采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人黄泽斌可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄泽斌的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄泽斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书甘1227执414号申请执行人：马某某，男，回族，住甘肃省徽县，身份证号码：委托代理人：邓某某，女，回族，系申请执行人马某某之妻，身份证号码被执行人：韩某某，男，汉族，装修从业人员，住徽县，身份证号码：申请执行人马某某于2020年8月10日向本院申请执行与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为35139.36元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人韩某某已主动将本案的执行标的35139.36元全部执行到位。至此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行马某某的与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 范欣峰二〇二〇年八月十一日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执167号之二 申请执行人：叶黎，女，1983年4月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：丁娜，女，1983年2月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行叶黎与丁娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁娜在四川馨云川红龙实业有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁娜在四川馨云川红龙实业有限公司持有的全部股权及分红，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄微
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他131号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]53号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省蠡县人民法院管辖犯罪嫌疑人庞志林涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年八月二十一日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执934号之一申请执行人：刘璐璐，女，1990年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：梁强，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人刘璐璐与梁强民间借贷纠纷一案，申请执行人刘璐璐依据已生效的（2019）豫0225民初2926号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告梁强于本判决生效后十日内返还原告刘璐璐借款904866元、违约金135729.9元，共计1040595.9元；二、驳回原告刘璐璐对被告刘文丽的诉讼请求。案件受理费14166元、保全费5000元、公告费560元，共计19726元，由被告梁强负担。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人梁强送达了执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人梁强名下豫Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、豫Ｂ×××××号开瑞牌汽车一辆，本院予以查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1060321.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年八月二十八日书记员  朱睿聪
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终184号 上诉人（原审原告）赵正国，男，汉族，1945年10月27日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心1号楼5楼，统一社会信用代码11500228MB1957373P。 法定代表人杨西，局长。 委托诉讼代理人曾曼卿，该局工作人员。 委托诉讼代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。 上诉人赵正国诉重庆市梁平区规划和自然资源局政府信息公开一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2020年7月17日开庭审理本案，本院以传票传唤方式通知上诉人赵正国到庭参加诉讼,赵正国收到传票后无正当理由未到庭。 本院认为，在开庭传票已经依法向赵正国送达的情况下，赵正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下: 本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵正国承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭淋月
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终99号 上诉人（原审被告）：沧县同兴玻璃制品有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜生镇后侯村。 法定代表人：王敬敬，经理。 被上诉人（原审原告）：东阿奥晶新材料科技有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇工业区尹庄村。 法定代表人：丛敏，董事长。 上诉人沧县同兴玻璃制品有限公司因与被上诉人东某1晶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人提交的《玻璃管买卖合同》与被上诉人东某1晶新材料科技有限公司并无关系，上诉人从未和被上诉人发生任何业务往来，所以东某1晶新材料科技有限公司起诉沧县同兴玻璃制品有限公司的事实存疑，应当在上诉人的所在地进行依法审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送河北省沧县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人名称为东某2昌玻璃制品有限公司，2019年10月29日，东某2昌玻璃制品有限公司变更名称为东某1晶新材料科技有限公司，故上诉人上诉称《玻璃管买卖合同》与被上诉人东某1晶新材料科技有限公司并无关系的上诉理由本院不予采信。上诉人与被上诉人在《玻璃管买卖合同》中对管辖权进行了约定，原审法院根据双方约定认定其对本案享有管辖以并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执636号 申请执行人：杨某某 被执行人：张某某 杨某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初679号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人张某某在2020年8月5日支付15万执行款，二、被执行人张某某在2021年8月4日之前支付10万执行款。在2022年8月4日之前支付10万执行款，共计45万执行款。三、被执行人未按期执行本协议第一条、第二条，恢复按（2019）湘3130民初679号民事调解书内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 终结杨某某申请执行的（2020）湘3130执636号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 刘建文 执行员 胡显东 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖 飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4839号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:杜江枫、徐心怡，国浩律师(苏州)事务所律师。 被保全人:赵春来，女，1983年11月18月出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西善长巷。 被保全人:马继林，男，1982年4月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西善长巷。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵春来、马继林金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵春来、马继林名下银行存款人民币58387.08元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人赵春来、马继林名下的银行存款人民币58387.08元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十三日 书记员 王思师
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保43号申请人：林玉峰，男，汉族，1977年4月生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人林玉峰于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款248173元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人林玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计248173元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费1761元，由申请人林玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执331号之二 申请执行人闫书江，男，1968年6月1日出生，临城县。 被执行人武亚玲，女，1987年8月16日出生，内丘县。 被执行人赵海申，男，1982年7月23日出生，内丘县。 关于闫书江与武亚玲、赵海申机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人武亚玲在银行账户内存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武亚玲在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币2500.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛森元
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执600号申请执行人：范建华，男，1971年4月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：中诚信建设工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：冒国华,职务:总经理。被执行人：冒国华，男，1971年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。南通市港闸区人民法院（与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）在执行申请执行人范建华与被执行人中诚信建设工程有限公司、冒国华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年3月9日作出的(2020)苏0611民初202民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告中诚信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范建华人民币120000元，并以该款为基数、自2019年1月12日起至实际履行之日止、按月息2%的标准向原告范建华支付利息；二、被告中海国建东方建筑工程有限公司、被告冒国华对被告中诚信建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范建华的其他诉讼请求；如果被告中诚信建设工程有限公司、中海国建东方建筑工程有限公司、冒国华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1420元，共计2870元，由被告中诚信建设工程有限公司、中海国建东方建筑工程有限公司、冒国华共同负担。因中诚信建设工程有限公司、中海国建东方建筑工程有限公司、冒国华未履行生效法律文书确定的义务，范建华向本院申请强制执行中诚信建设工程有限公司、冒国华，本院于2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人冒国华名下有苏Ｆ×××××、苏67F79牌照的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2、5月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、5月12日，到南通市车管所查封被执行人冒国华名下的上述车辆。4、5月12日，到南通市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有不动产登记和公积金缴存信息。5、7月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、8月10日和12日，分别到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人的经营场所及人员。7、8月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8、8月24日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到人民币120000元及其利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人范建华享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人中诚信建设工程有限公司、冒国华是否有履行债务的能力。本次执行，未能查找到被执行人中诚信建设工程有限公司的法定代表人冒国华。查封被执行人名下的车辆，因未实际控制而无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的本次执行程序终结没有不同意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月二十五日书记员 戴烨楠
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执50号申请执行人：温善忠，男，1965年4月18日生，云南省人，户籍所在地：云南省大理市。被执行人：李伟军，1985年10月2日生，云南省人，户籍所在地：云南省大理市。申请执行人温善忠与被执行人李伟军建设工程施工合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟军未履行。申请人温善忠于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李伟军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李伟军名下的可供执行财产情况：被执行人李伟军在维西县市场监督管理局有一工商登记信息，本院对该工商登记委托维西县市场监督管理局采取查封措施；银行账户仅有数额较小存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、根据申请执行人温善忠提供的被执行人可供执行财产线索，本院进行核实后，执行财产线索无实际可操作性。4、本院向维西县不动产登记局、大理州大理市不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2020年8月10日依法决定对被执行人李伟军采取拘留措施，通过电话方式与申请执行人温善忠联系后，其说明与被执行人李伟军沟通后，给其一定的时间期限来协商处理，不同意对其采取拘留措施；6、本院已依法对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年八月十七日书记员 古 秀 华
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审55号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：申玉虎，男，1968年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫水罚字（2019年）第028号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，2019年8月6日申请人对被申请人在徐州市云龙区惠民小区翡翠三十七号楼西侧设置的制水设备进行监督检查时发现上述制水设备上未公示信息，其行为违反了《徐州市现制现售饮用水管理办法》第十三条的规定，申请人依据《徐州市现制现售饮用水管理办法》第二十四条第一款第（三）项的规定，于2019年11月16日作出徐云卫水罚字（2019年）第028号行政处罚决定，对被申请人作出罚款3000元，同时责令立即改正上述违法行为的处罚决定。上述处罚决定通过邮寄方式送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫水罚字（2019年）第028号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 菲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执717号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路53号。统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，任行长职务。委托代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋伟，女，生于1980年2月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人杨振、宋伟借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1584号民事调解书，一、被告宋伟、杨振于2018年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金3493897.71元和截止到2017年11月7日所欠的利息及罚息114997.8元，合计3608895.51元，并支付自2017年11月8日至全部借款付清之日的利息及罚息（借款利率按约定利率年利率6.3％、罚息利率在约定借款利率基础上上浮50％，计算至全部借款还清之日）。二、被告宋伟、杨振应以抵押在原告中国建设银行股份有限公司南阳分行处的位于镇平县健康路南段西侧的房产（房产证号：镇00××15）对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；原告的该借款本金、利息、罚息对该抵押的房产享有优先受偿权。因杨振、宋伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。虽有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人宋伟、杨振名下登记的抵押房产（房产证号：镇00××15），因申请人明确表示可暂缓处置，故本院对上述房产暂不予以处置。查明被执行人宋伟名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 东
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1366号申请执行人:曲春丽，女，1964年12月29日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人：郑钢，男，1963年4月22日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：栾宝林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：杨凯娟，女，1965年7月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人曲春丽、郑钢与被执行人栾宝林、杨凯娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）吉2404民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的145000元及利息，案件受理费1760元，申请执行费2075元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人栾宝林、杨凯娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人栾宝林、杨凯娟名下工资卡已依法冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人栾宝林、杨凯娟的房产登记信息，被执行人栾宝林、杨凯娟名下无房屋登记信息；被执行人栾宝林、杨凯娟暂无财产可供执行，已对被执行人栾宝林、杨凯娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人栾宝林、杨凯娟有可供执行的财产，可以认定被执行人栾宝林、杨凯娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲春丽、郑钢告知上述执行情况，申请执行人曲春丽、郑钢亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执619号之一申请执行人：李建宝，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦810号，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人：田琪，经理。本院在执行李建宝与辽宁东方雨文化旅游有限公司劳动争议一案中，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲调字[2020]第2号仲裁调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李建宝于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金11078.4元、执行费66元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.依法查封被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司名下的位于辽宁省××××黄金村土地；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.立案后本院执行人员到被执行人所在地辽宁省盘山县新县城创业大厦调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员 董原铭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1781号原告：岳海生，男，1961年10月4日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘晓云，女，1964年9月13日出生，汉族，住武穴市。系岳海生妻子。特别授权。被告：张向东，男，1969年1月12日出生，汉族，住武穴市。原告岳海生与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告岳海生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳海生的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳海生撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告岳海生负担。审判员 张 庆二〇二〇年八月十二日书记员 杨小青
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1080号张乐宇：你与张广颂借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫0721民初975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张广颂于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5209号罪犯李言保，男，1972年3月9日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李言保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7515号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李言保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李言保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李言保减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2025年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5268号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王岩、陈蕊金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初17871号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王岩、陈蕊金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3415号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：洪燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告洪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪燕归还拖欠原告借款本金计人民币7,030.72元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币22,139.79元（暂算至2020年6月30日止，利息5,884.46元，费用9,224.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告洪燕承担。被告洪燕未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年4月12日，被告洪燕填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告洪燕的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××61。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：7,030.72元；2、利息：5,884.46元；3、其他费用：9,224.61元,其中2017年1月1日后收取的违约金7,065.51元；以上三项共计人民币22,139.79元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告洪燕签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪燕应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币15,074.28元（截至2020年6月30日欠款本金7,030.72元、利息5,884.46元、费用2,159.10元），从2020年6月30日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执375号河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、何斌、何洪祥：关于河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司申请执行何斌、何洪祥侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保313号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：张守波，男，1972年11月25日出生，汉族，住望奎县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张守波在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县南奋斗路营业所支行的存款85771.93元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张守波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张守波在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县南奋斗路营业所支行的存款85771.93元，冻结期限为一年。案件申请费878.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 杜春秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执355号之四 申请执行人：王立学，男，1951年8月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟凡国，男，1976年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王立学与被执行人孟凡国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币33000.00元，缴纳执行费人民币395.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人银行存款人民币16609.77元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月30日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月20日至2020年7月9日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年7月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孟凡国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月五日 书记员  肖志红
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初214号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人徐忠武，男，1975年11月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年5月28判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月31日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2019年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2020年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人徐忠武犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人徐忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年3月30日10时许，被告人徐忠武在位于吉林市××区下，乘无人之机，将乔某停放在楼下的一辆凤凰牌小飞跃二轮踏板电动车盗走。被告人徐忠武于当日11时许，昌邑区青年路**市场附近销赃时，被群众发现扭送至公安机关。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：所盗电动车现价值人民币1920元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押发还给被害人乔某。被告人徐忠武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为被告人徐忠武的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。被告人徐忠武对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。本院经审理查明与公诉机关指控的事实一致本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人徐忠武犯盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押及返还物品清单、刑事判决书及释放证明、证人王某、呼某、徐某、蒋某、赵某证言、失主乔某陈述、另有辨认笔录、鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠武以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐忠武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人徐忠武认罪，认罚，还可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年八月六日代理书记员 梁 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1439号原告：潘传芳，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：钟山，男，1986年7月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告潘传芳与被告钟山合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告潘传芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘传芳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘传芳撤诉。案件受理费25元，由原告潘传芳负担。审判员  何付蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 燕
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行辖2号 原告孙忠博诉被告阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队行政行为违法及行政赔偿一案，阜新蒙古族自治县人民法院以本案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 阜新蒙古族自治县人民法院经审查认为，该案涉及的车辆查封行为系我院作出，我院与该案有利害关系，且原、被告均申请我院回避，故我院不适宜行使管辖权，经我院审委会研究讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，将本案报请上级法院指定管辖。 本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院对本案报请指定管辖符合法律规定。鉴于本案的具体情况，为避免矛盾激化，公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由阜新市太平区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1388号原告：刘定强，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告刘定强与被告张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告刘定强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘定强撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘定强负担。审判员  董晓明二〇二〇年八月十四日书记员  彭 玥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4821号申请人：李衍让，男，1958年7月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：孔凡兰，女，1933年5月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李衍让与被申请人孔凡兰所有权确认纠纷一案中，申请人李衍让于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孔凡兰名下的xx小区XX号楼X单元XX室房产一处。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李衍让的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孔凡兰名下的位于滕州市产一处。案件申请费5000元由申请人李衍让负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年八月十三日书记员 邱锦昱
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执126号 申请执行人秦有记，男，汉族，住山阳县。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人秦有记与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1145号民事调解书，调解书确定：由被告张涛于2019年12月31日之前一次性支付原告秦有记劳务费10225元。该调解书生效后，因被执行人张涛未能自觉履行，申请执行人秦有记向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人张涛暂无履行能力，申请执行人秦有记于2020年8月25日向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4122号原告：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，董事长。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号，统一社会信用代码9151050020472828XB。法定代表人：胡全鑫，董事长。原告重庆融达管道有限公司与被告泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月11日，原告重庆融达管道有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆融达管道有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆融达管道有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆融达管道有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告重庆融达管道有限公司负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双