河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初904号原告：李德法，男，汉族，1956年10月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李欣欣，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省虞城县，系原告李德法之子。特别授权。被告：李华里，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省虞城县。被告:华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司,统一社会信用代码:91411000MA45A9737N，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层负责人：杨建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省虞城县，该公司员工。特别授权。原告李德法与被告李华里、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：华海财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告李德法申请对其伤残等级等进行鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李德法及委托诉讼代理人李欣欣，被告李华里、被告华海财险许昌公司委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德法向本院提出诉讼请求：判令被告李华里赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、财产损失、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币300000元;2、判令被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付);3、起诉费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月20日15时许，原告驾驶两轮电动车行驶至虞城县田界限××处与被告李华里驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞。事故造成原告身体严重受伤及财务损失。原告受伤后即被送往虞城人民医院抢救治疗。本案事故经公安交警部门认定,原告和被告李华里分别负此事故同等责任。经查,事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险,且事故发生在保险责任期间。现原告已治疗终结，但被告拒不向原告支付赔偿费用。综上,原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉请。望贵院依法支持原告各项诉请。被告李华里未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，1、发生事故属实，我的车辆是在被告保险公司投保有交强险，我承担的责任由保险公司进行承担，超过交强险的部分按事故责任我与原告分摊；2、原告63岁，我不同意承担误工费；3、住院期间的医疗费同意负担，外购药物费用不承担赔偿责任；4、我向原告垫付医疗费3890元，折抵原告赔偿款。被告华海财险许昌公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,1、华海财险许昌中心支公司隶属华海财险河南分公司，华海财险许昌中心支公司愿意承担赔偿责任；2、保险公司愿意在合理的情况下承担交强险；3、保险公司只认可1人护理费，且提供护理人员的停发工资证明；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据四中购买票据及外购证明，经审查，该外购药品及膝部固定器系住院期间原告根据医院的医嘱证明而购买的，但医嘱证明与购买票据不一致，根据医嘱，能够证明原告实际使用外购药品及膝部固定器共计款7080元的事实，本院予以采信；对购买轮椅票据，经审查，未有医嘱及医院出具的诊断证明佐证原告需购买轮椅，不能证明该费用是原告合理支出，本院不予采信；证据五中商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告李华里虽对后续治疗费有异议，但未提供相关证据予以反驳，且鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情构成二处十级伤残，二次手术治疗费约为12000元，护理120日的事实，本院予以采信；对鉴定费结合鉴定结论客观产生，能够证明原告支付鉴定费1900元的事实，本院予以采信；对拍照费收据，本院不予采信；证据八虞城县王叶电镀设备厂证明及工资单，经审查，该证明无负责人或出具人签名，形式不合法，且没有其他有效证据与其相互印证，对该证据本院不予采信；对证据九，经审查，原告要求按其儿子李欣欣每月工资8000元、李兴东每月工资12000元计算护理费，但提交的证据不足以证明二人因护理李德法而实际产生的误工损失,本院不予采信，且护理人员原则上为一人,医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数，原告李德法并未提交医疗机构或者鉴定机构的意见证明需要二人护理,故原告李德法应由一人护理,护理费标准应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年予以计算，二被告认为护理人员应为1人的意见本院予以采纳；证据十交通费票据，经审查，该组票据均为定额出租车发票，不显示乘车时间、地点等，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。但事故发生后李德法在医院住院救治，产生交通费也是客观存在的，本院根据原告实际住院天数按每天20元予以计算；对被告李华里提交的转账凭证二份及药费单一份，经审查，药费单没有公章，转账凭证显示被告李华里向虞城县人民医院转账3580元，原告对该费用不予认可，被告李华里未提交其他有效证据与其相印证，本院不予支持。被告华海财险许昌公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院29天，支付医疗费68730.4元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告李华里驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告华海财险许昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告李华里负事故的同等责任，原告李德法负事故的同等责任。对原告的损失应首先由被告华海财险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告李华里按照60%的比例承担赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告李德法因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费80730.4元（68730.4元+后续治疗费12000元）；2、营养费580元（20元/天×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；5、伤残赔偿金63955.81元（34200.97元/年×17年×11%）；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告李德法的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告李德法的精神损害抚慰金酌定支持3500元；7、交通费580元（20元/天×29天）；8、鉴定费1900元，以上共计168101.58元。被告华海财险许昌公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告85341.18元，以上共计95341.18元；下剩72760.4元（168101.58元-95341.18元），由被告李华里赔偿原告43656.24元（72760.4元×60%）。对原告要求的残疾辅助器具费、财产损失，因未提交相关证据证明，本院不予支持；对原告要求的误工费，因原告已超过60周岁，且提供的证据不足以证明其误工损失,本院不予支持；被告李华里辩称原告63岁，我不同意承担误工费的意见本院予以采纳；原告住院期间外购药品系原告根据医院的医嘱证明而购买的，产生该笔费用客观存在，被告李华里辩称住院期间的医疗费同意负担，外购药物费用不承担赔偿责任意见本院不予支持；对被告华海财险许昌公司辩称不承担鉴定费的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“……护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数……”,本案原告并未提交医疗机构或者鉴定机构的意见证明住院期间或出院后需要二人护理,故原告李德法应由一人护理,对被告华海财险许昌公司辩称保险公司只认可1人护理费的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李德法各项损失共计95341.18元；二、被告李华里于本判决生效后三日内赔偿原告李德法各项损失共计43656.24元；三、驳回原告李德法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告李德法负担1360元，被告李华里负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月十九日书记员  史文晴