wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6159号申请人：合肥泰中安物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城三期29幢2105室，统一社会信用代码91340122MA2U0DA07T。法定代表人:傅文瑜,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帆,安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波,安徽正申律师事务所律师。被申请人：安徽绿雅居家具有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路888号合肥浙商城28号楼219号，统一社会信用代码91340122MA2TPK6J1Y。法定代表人:产兵兵,执行董事兼总经理。被申请人：产海兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理申请人合肥泰中安物流有限公司与被申请人安徽绿雅居家具有限公司、产海兵运输合同纠纷一案中，申请人合肥泰中安物流有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽绿雅居家具有限公司、产海兵的银行存款75000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥泰中安物流有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽绿雅居家具有限公司、产海兵的银行存款75000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人袁圣杰所有的位于安徽省肥东经济开发区金阳路东侧瑞泰尚园33幢401室（房权证号：房地权证肥东字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。案件申请费770元，由合肥泰中安物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年八月十七日书记员 王雅婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3949号 原告：周永华，男，1959年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈长英，男，1957年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告周永华与被告陈长英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周永华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永华撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周永华负担。 审判员  张新清 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐意敏 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4179号 原告：吴香君，女，1974年8月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：何产洪，男，1970年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告吴香君为与被告何产洪买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告清偿货款161520元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴香君的委托诉讼代理人钟一川到庭参加了庭审；被告何产洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买塑料袋。2016年3月23日，经原、被告对账后确认，被告仍拖欠原告货款161520元，由被告向原告出具欠条一份。后被告至今未支付上述货款。 上述事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何产洪于本判决生效后十日内支付原告吴香君货款计人民币161520元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  王改英 人民陪审员  金光平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1130号原告：田浩，男，1990年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告田浩诉被告王海民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田浩及其委托诉讼代理人樊子彪、被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩向本院提出请求：1.依法判令被告返还原告借款共计150000元以及逾期利息（逾期借款利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因承包工程资金不足为由，向原告借款30000元，当时双方约定借款期限为2018年9月7日至2018年9月14日，双方约定借款利息为9.95%。2018年11月21日，被告又以承包改厕工程、购买化粪桶为由，向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，原告通过中国农业银行向被告转款100000元到账。后原告向被告进行索要，被告于2019年10月29日连本带利给原告出具120000元借条一份，并承诺一个月后返还。在约定还款期限内，被告不但没有偿还原告借款，反而电话也停机不与原告联系。原告为维护自身权益，无奈诉至法院，请求依法判决。原告田浩为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借款合同一份、支付宝转账凭证三张，证明原告2018年9月7日借给被告30000元的事实；3.借条一份及中国农业银行交易明细单一份，证明原告于2018年11月21日向被告转款100000元，被告于2019年10月29日向原告出具120000元借条的事实。被告王海辩称，原告所说的15万元我不认可，我已经偿还了原告一部分款项。被告王海为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1.王海身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.微信转款记录单打印件三张、支付宝转款记录单打印件三张、手机银行转账记录单打印件二张，证明其已向原告偿还一部分款项；3.微信转款记录单打印件一张，证明其于2018年9月2日支付原告10000元工钱的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告王海与原告田浩签订借款合同一份，约定从原告处借款30000元，借款利息为年利率9.95%，如未按期归还借款，按照约定利息的三倍向原告支付罚息。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将出借款项交付给被告。2018年11月21日，原告向被告转款100000元，并备注“王海桶款”。2019年10月29日，被告王海针对该100000元款项向原告出具借条一份，载明：“今借到田浩现金拾贰万元整，本人保证在一个月反还，如不能到期还款，本人自愿承担一切法律责任借款人：王海”。后因被告未及时还款，原告诉至法院，要求被告进行偿还。上述事实，由原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告提供的2018年9月7日借款合同及转款记录，被告无异议，故可以认定双方该笔借款发生的真实性。被告辩称已偿还原告部分款项，并提供一系列转款记录予以证实，原告对此不予认可，称被告所转的款项系向其支付的工钱。本院认为，被告提供的转款记录中并没有注明转款用途，原告庭后提供的转款记录、通话录音虽未作为证据使用，但结合被告的转款记录可以看出双方自2018年9月至2019年12月间互有转账，相互间资金往来较为频繁，且根据双方庭审中的陈述，双方此期间在工程施工中亦具有一定的交集。故本院对被告的辩解不予采信，被告提供的证据不足以证明其已偿还原告部分借款。原被告该笔借款约定的利息为年利率9.95%，原告据此主张逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，未超出约定利率，且不违法法律的规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率计算。针对原告主张的120000元债权，被告辩称该部分借款系双方合伙承包工程清算产生的债务，原告对此未明确否认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故该部分欠款基础法律关系不属于民间借贷，本院在本案中不予审理。原告可针对该部分债权以基础性法律关系另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后15日内偿还原告田浩借款30000元及逾期利息（自2018年9月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告田浩承担1320元，被告王海承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三日书记员 刘晓溪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1974号申请人：李某苹，女。被申请人：韩某庆，男。申请人李秀苹与被申请人韩福庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1378号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某庆名下银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年八月十三日书记员 赵璐璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢284号之五申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴庆、房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路3号。法定代表人：毛旭兵，该公司总经理。被执行人：宜兴市灏博铝制品科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路3号。法定代表人：毛旭兵，该公司总经理。被执行人：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与宜兴市灏明金属制品有限公司（以下简称灏明公司）、宜兴市灏博铝制品科技有限公司（以下简称灏博公司）、毛旭兵、朱建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行中，申请执行人资产公司于2017年12月1日申请撤销执行申请，本院于当日裁定本案终结执行。申请执行人资产公司申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人灏明公司、灏博公司、毛旭兵、朱建英发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年3月16日、4月29日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，灏明公司、毛旭兵、朱建英名下有部分存款，本院另案已冻结，本案冻结了相关账户；灏明公司、灏博公司、毛旭兵、朱建英名下无证券开户，灏明公司名下登记有2辆汽车，另案已查封，未能实际控制，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记等其他财产信息。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人灏明公司、灏博公司、毛旭兵、朱建英的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人毛旭兵、朱建英的住房公积金情况，查明毛旭兵名下有住房公积金存款8559.20元、朱建英名下有住房公积金存款92677.50元。本案不符合可冻结、扣划住房公积金的案件条件，依法暂不能处置。5、本院于2020年4月29日依法对被执行人灏明公司、灏博公司、毛旭兵、朱建英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法扣划到被执行人灏明公司存款108410元，该款支付本案部分执行费8410元，交付申请执行人资产公司执行款10万元。本案本次已执行到位现金10万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十一日书记员  卢 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该银行行长。委托代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：孙野，男，汉族，1980年6月26日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初959号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款341016.74元及利息。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初959号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年八月十八日书记员  汪志远
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢431号之四 申请执行人：张晓玲，女，1960年1月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张洪刚，男，1972年6月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏瑞华，女，1971年8月3日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张晓玲与被执行人张洪刚、魏瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0321民初2799号民事调解：一、被告张洪刚、魏瑞华偿还原告张晓玲借款1773650元，于2018年1月31日前偿还350000元；于2018年3月31日前偿还200000元；于2018年5月31日前偿还300000元；于2018年7月31日前偿还300000元；于2018年8月31日前偿还300000元，剩余323650元于2018年10月31前付清。二、若被告张洪刚、魏瑞华未按上述约定期限足额支付任意一笔款项，原告可就全部未付款项一并申请强制执行。三、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费10382元、保全费5000元，由被告张洪刚、魏瑞华承担。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张洪刚、魏瑞华的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张洪刚、魏瑞华名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人魏瑞华名下有位于淄博市桓台县鸿嘉星城观澜御府Ш区11号楼1单元9层东户房产一处，于2020年2月5日由买受人魏学成以930000.00的最高价竞得，向交通银行股份有限公司淄博支行支付抵押贷款486939.23元，向申请执行人张晓玲支付案款443060.77元。除此之外，被执行人张洪刚、魏瑞华名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年8月17日将被执行人张洪刚、魏瑞华纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年8月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的1145971.23元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张洪刚、魏瑞华确无可供执行的财产，申请人张晓玲对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 健
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3761号 原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西溪村龙坛路28号。 法定代表人：吕建明。 委托诉讼代理人：吕高翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：安徽旭特电子科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区灵迹大道58号。 法定代表人：徐建。 原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告安徽旭特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江恒耀电子材料有限公司于2020年8月11日以被告已支付3万元，余款达成协商意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒耀电子材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒耀电子材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费752元（已减半收取），由原告浙江恒耀电子材料有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月十一日 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之九被执行人：亢庆丰，男，汉族，1972年04月13日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亢庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢庆丰在中国工商银行62×××15账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初643号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠 委托代理人：刘君，系公司外线催费员，特别授权。 被告：李文，现住乌兰察布市。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告李文供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年八月七日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：余光燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告余光燕保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司代理人洪小仙参加诉讼，被告余光燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代偿款19818.8元及截至代偿日应收保险费2335.32元；2.依法判令被告支付原告逾期违约金2512.92元（违约金按月利率2%计算），自2019年11月28日起暂算至2020年4月28日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2017年11月8日，被告余光燕因生产生活所需向华夏银行金华分行贷款，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为44000元，贷款期限为36个月（2017年11月8日至2020年11月8日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额本息、按月共分36期偿还。”华夏银行金华分行于2017年11月8日向被告余光燕支付贷款44000元。2017年11月6日，被告余光燕在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年11月7日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定“被保险人为华夏银行股份有限公司金华分行；贷款金额为44000元；贷款年利率为6.65%；保险费为28023.84元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告余光燕贷款后并未按合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还21期贷款本息和21期保险费，原告及华夏银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告余光燕在还款期限内未向华夏银行金华分行偿还贷款本息，故原告按保险合同约定，于2019年11月28日向华夏银行金华分行支付代偿款19818.80元并依法取得代位求偿的权利。 被告余光燕未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月6日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》。同日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为44000元，保险费为28023.84元，保险金额为48656.24元，每月保险费为778.44元。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。 2017年11月8日，被告余光燕与华夏银行股份有限公司金华分行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行金华分行按约向被告发放贷款44000元。2019年12月25日，中国光大银行金华分行向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2019年11月28日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2019年11月28日代为清偿，共偿还贷款本息人民币19818.8元。同日，原告向华夏银行金华分行支付代偿款后，华夏银行金华分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告已足额支付保费至2019年8月8日，之后仅支付保费35.96元，其余款项未付。 本院认为，被告与华夏银行金华分行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方保险合同约定，保险人赔偿后30日内，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则应自代偿日起按日千分之一计付违约金。现原告主张自代偿日起按月利率2%计算违约金至实际履行完毕之日止，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。针对保费，应按实际欠付情况计算，原告主张的欠付保费合法合理，本院予以支持。被告余光燕经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余光燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款19818.80元，并支付保费2335.32元； 二、被告余光燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金2512.92元（已算至2020年4月28日，之后以第一项欠款总额为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元（已减半收取，原告已预交），由被告余光燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 邱霜玮 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 薇 代书记员 曹婕妤 ·??2?· ·??1?·
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7039号 原告：万永强，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：杜飞（曾用名杜真祥），男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告万永强为与被告杜飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款101000元并支付利息（利息自2019年12月1日起按月利息2%计算至实际履行之日止）；二、由被告支付本案的律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万永强的委托代理人张甜到庭参加诉讼，被告杜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更利息部分的诉请为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告杜飞因支付工资需要向原告万永强借款并出具借条一份，写明被告向原告借款101000元，借款期限自2019年1月31日至2019年11月30日。若被告逾期还款，需支付原告为主张债权支付的律师费等费用。原告即按约定将款项汇至被告指定的他人账户。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜飞应于本判决生效后三日内归还原告万永强借款本金101000元并支付利息【利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、被告杜飞应于本判决生效后三日内支付原告万永强律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告杜飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 方俊欢
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1358号 本院执行的被执行人郑伟星罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初197号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初7509号原告:李文祥,男,1948年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李文祥与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李文祥到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告借款40000元,并承担该40000元依据同期银行贷款利率自2019年12月21日至还款而滋生的利息,利息一万元一年一千元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年2月16日,被告李文付以收粮食资金周转不开为由从原告李文祥处借款40000元,原告将40000元现金交付给被告,被告向原告承诺原告需要用钱时被告随时偿还借款,如逾期不偿还借款，责任由被告完全负责。后原告多次催要,被告以没钱,等卖房子还钱为由拖延偿还借款,被告向原告出具借条一份,被告付给原告借款利息至2019年12月20日。为索要借款,原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李文付未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日,被告李文付以收粮食资金周转为由从原告李文祥处借款40000元,后原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份,借条载明：借条，今借到李文祥现金肆万元正（40000.00）元，2018.2.16日，李文付。付利2018.12.20日，付利2019.12.20日。后原告多次催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款合计40000元，并给原告出具借条一份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向本院提交的相关证据不足以证明其与被告约定利息，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告李文祥借款本金40000元；二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月三十一日法官助理李小阁书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初386号 原告：史晨飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：马玉萍，女，1956年4月26日出生，汉族，住涞源县。 被告：史长生，男，1952年5月23日出生，汉族，住涞源县。 被告：孙乃敬，男，1943年2月20日出生，汉族，住涞源县。 原告史晨飞与被告马玉萍、史长生、孙乃敬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告史晨飞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史晨飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史晨飞承担。 审判员  杨东山 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴俊涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4196号济源市汇途汽车配件部、济源市小宇汽车服务部、杨振宇：济源市汇途汽车配件部与济源市小宇汽车服务部、杨振宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济源市汇途汽车配件部向本院申请执行的(2020)豫9001执4196号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书怀远县天雪面粉有限责任公司:山东麦特食品有限公司、徐振修:关于怀远县天雪面粉有限责任公司与山东麦特食品有限公司、徐振修买卖合同纠纷，现因强制执行，山东麦特食品有限公司、徐振修全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2794号原告：王保星，男，1994年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：马永文，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王保星与被告马永文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保星的委托代理人郭永淼与被告马永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保星向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付各项损失68834.47元；本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。事实和理由：2019年11月15日14时左右,原告骑电动车至棠西××省××（大河屯街“中国农业银行”门前路段)时，被被告马永文驾驶无牌照正三轮摩托车相撞伤后，造成原告身体受到伤害，住院治疗多天，花费医疗费2万多元。事故发生后，经唐河县公安交警大队认定作出了第411328120190000811号道路交通事故认定书，被告马永文负此事故的全部责任，原告无责任。另查:被告驾驶无牌照正三轮摩托车，没有购买任何财产保险。故原告特诉被告于法院，请求法支持原告诉请，保护原告合法权益。被告马永文辩称，不同意赔偿，2019年11月15日下午两点我去银行办事，车停在银行门口，原告从东往西逆行摔在我车旁边了。当时我车前后都有车，我走不了，车停在那里没动。他父亲后来过来，说去医院我说可以。去了卫生所后又说去唐河医院，我不去逼着我去，到了又要钱，不给钱不让走，于是给了6900元。我打算报警，结果他把他的车和我的车都弄他家了，现场破坏，他说是二人相撞。我是逆行停在那里，他也逆行，从后面过来不可能撞住，我后面带着棚子。另外，就算我的车没有牌照和保险也不应该让我全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定案件事实如下：2019年11月15日14时，马永文驾驶正三轮摩托，自东向西在棠西××省××（大河屯街“中国农业银行”门前路段)掉头时，与自东向西行驶的王保星驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，王保星受伤。王保星受伤后被送往唐河县中医院进行救治，主要诊断为左胫骨开放性骨折、左小腿皮肤挫裂，王保星于2019年11月29日出院，住院14天，支出医疗费23514.47元。2020年5月28日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出鉴定：1、王保星所需的后续治疗费评定为12000元。2、王保星所需的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王保星支出鉴定费用1200元。另查明，事故发生后，被告马永文垫付给原告王保星费用6900元。马永文驾驶的车辆未购买保险。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告马永文驾驶三轮摩托车将骑电动车的原告王保星撞伤，被告马永文负此事故的全部责任，原告王保星不承担责任，该事实清楚，证据充分，驾驶该车辆的被告马永文作为侵权人应当对原告王保星的损失承担赔偿责任。其为该车辆的实际所有人，且该车辆未投保交强险，使原告王保星的损失不能得到交强险的救济，被告马永文应对原告王保星的合理损失承担赔偿责任。关于原告王保星请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为23514.47元；（2）护理费，每天128.38元，护理期为90日（含住院14天），住院期间二人护理，出院后一人护理，数额为：128.38元×14天×2人+128.38天×（90-14）天×1人＝13351.52元；（3）伙食补助费，每天按50元，住院14天，数额为50元×14天＝700元；（4）营养费，按每天20元，经鉴定营养期需要90日，数额为20元×90日＝1800元；（5）误工费，每天129.51元，误工期180天，数额为129.51元×180日=23311.8元；（6）交通费，其住院14天，每天按照20元计算，数额为：20元×14天=280元。(8)鉴定费1200元。以上原告的损失合计为64157.79元。本院予以确认。本案中，因被告马永文驾驶的车辆承担全部责任，故被告马永文应赔偿原告王保星的损失为：64157.79元。扣减被告马永文垫付的6900元，下余57257.79元，本院予以确认。被告马永文辩称其未与原告王保星发生碰撞，与本院查明的事实不符，本院不予支持；被告马永文辩称其不应当承担全责，因唐河县公安交警大队出具的事故认定书已生效，且被告马永文未提供证据对其辩称予以证实，故本院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告马永文于判决生效后十日内赔偿原告王保星各项损失57257.79元。二、驳回原告王保星其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告马永文承担615元，原告王保星承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年八月七日书记员  马 嫄
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1362号之二申请执行人：顾国祥，男，1975年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。顾国祥与刘海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3564号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘海军给付顾国祥租金259490.71元，刘海军应返还顾国祥钢管58021.6米、扣件45090只，若刘海军未能按时返还上述租赁物，应按钢管10.5元每米、扣件5.2元每只向顾国祥赔偿。从2019年1月1日起至实际归还时止，刘海军须按钢管每天每米0.008元、扣件每天每只0.006元的标准向顾国祥支付新产生的租金等。因刘海军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1504376元及迟延利息和租金。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月7日、2020年8月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本案轮候查封了被执行人名下坐落于南通市××新村××室、车库××室不动产。上述房产南通市崇川区人民法院已经拍卖成交，申请执行人分配到拍卖价款57685.71元，并将其中的40241.71元退付于申请执行人，收取执行费17444元。4.本院委托被执行人户籍所在地社区协助调查，其社区未能提供其名下有可供执行的财产。本院通过关联案件查询，被执行人有多个案件系终结本次执行程序结案。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金40241.71元及收取执行费17444元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执568号之二 申请执行人：王东，男，1978年2月16日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：王多柱，男，1982年12月17日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：宋林，男，1978年10月23日生，汉族，皖凤台县人，凤台县公共资源交易监督管理局干部，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王东与王多柱、宋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东与被执行人王多柱、宋林达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡志成
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1756号 原告：董景聪，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被告：泉州市洛江金佰昇机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道南山社区双虹路金刚石三分厂8号车间。 法定代表人：李玉生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 原告董景聪与被告泉州市洛江金佰昇机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，董景聪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董景聪以已经与泉州市洛江金佰昇机械有限公司庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董景聪撤诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由董景聪负担。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  廖高级 人民陪审员  冯 冰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜泉毅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执748号申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：杨**，住河南省商水县。被执行人：王**，住河南省商水县被执行人：齐*，住河南省商水县被执行人：杨**，住河南省商水县。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、王**、齐*、杨**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0990号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**、王**、齐*、杨**偿还原告借款127469元，因被执行人杨**、王**、齐*、杨**未按上述生效文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日，依法向被执行人杨**、王**、齐*、杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨**、王**、齐*、杨**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨**、王**、齐*、杨**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人杨**、王**、齐*、杨**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨**、王**、齐*、杨**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨**、王**、齐*、杨**发出限制高消费令。六、已对被执行人杨**、王**、齐*、杨**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15200元。本案剩余债权本金及利息112269元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执748号案件本次执行程序。被执行人杨**、王**、齐*、杨**负有继续向申请人河南**农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十八日书记员  单可梁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢983号申请执行人：中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人：江雯、行长。被执行人：郑仙清，女，1971年12月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周华义，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑维雄，职务不详。被执行人：郑维雄，男，1951年7月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：罗仙娥，女，1953年10月11日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8615号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金6,875,777.49元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的房产已经被轮候查封。本次执行扣划到钱款1,631.49元，已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年八月二十日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1084号 原告：彰武县兴隆堡镇洪光农资商店，住所地彰武县兴隆堡镇本街。 经营人：张洪光。 被告：杨桂英，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现下落不明。 原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店（简称洪光农资）诉被告杨桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪光农资经营人张洪光到庭参加了诉讼，被告杨桂英因下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪光农资向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂英给付化肥款23100元，并自2019年4月5日起按月利率1.5%支付利息。2、案件受理费由杨桂英负担。庭审中变更第1项利率为年利率15%。 事实和理由： 我在彰武县兴隆堡镇本街经营彰武县兴隆堡镇洪光农资商店，主要经营种子、化肥、农药。我与郑国武、杨桂英夫妻熟悉。2016年、2017年春天，郑国武两次在我商店全额赊购化肥。此后郑国武、杨桂英没有给付农资款。2019年4月5日，我到郑国武家对账，确认2年合计欠款23100元，核对无异议后，二人共同在我提供的欠据上签字，约定2019年秋天还款，如逾期自打条之日按月利率1.5%支付利息。到期后经催要，二人未还。2020年春节前后郑国武去世，此后经催要，杨桂英始终未还。现在要求杨桂英给付化肥款23100元，并自2019年4月5日起按年利率15%支付利息。 被告杨桂英未答辩。 原告洪光农资为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 1、彰武县兴隆堡镇委会介绍信一份，证明：杨桂英系该村东组村民，现该村民失联，下落不明。 2、公告一份，证明：法院工作人员到张贴公告以后，杨桂英仍无下落，村委会签字盖章确认。 3、欠条一张，证明：2019年4月5日，郑国武、杨桂英夫妻共同出具欠农资款23100元欠据，按月利率1.5%支付利息。 以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店，位于彰武县兴隆堡镇本街，执照系个体工商户，经营者张洪光，主要经营种子、化肥、农药。被告杨桂英及其已故丈夫郑国武系彰武县兴隆堡镇农民，与张洪光相识多年。2016年、2017年，郑国武两次在张洪光处全额赊购化肥，此后一直未付款。2019年4月5日，经双方对账确认欠款合计23100元，郑国武、杨桂英共同在欠据上签字确认，并约定2019年秋天还款，如逾期自打条之日按月利率1.5%支付利息。2020年春节前后郑国武去世，此后经催要杨桂英未给付。现被告杨桂英尚欠原告洪光农资商店化肥款23100元及2019年4月5日以后的利息。 本院认为，郑国武在洪光农资赊购化肥后，经双方对账确认后，郑国武、杨桂英夫妻共同出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。欠款到期后经催要，杨桂英仍未付款的行为构成违约，应承担偿给付化肥款并支付利息的违约责任。原告主动将利率下调为年利率15%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂英给付原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店化肥款23100元，并自2019年4月5日起按年利率15%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费378元、公告费800元，由被告杨桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  温 馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18629号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：朱金兴，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18339号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人朱金兴于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155,833.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人朱金兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱金兴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人朱金兴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱金兴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱金兴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱金兴继续履行债务的权利，被执行人朱金兴仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱金兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保236号申请人：王金所，男，1975年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：王兴伟，男，1982年6月19日出生，汉族，现住肇东市。申请人王金所于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴伟在银行账户内存款13万元。并已提供担保.本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴伟在银行账户内存款13万元。冻结期限为一年。查封申请人提供担保的房屋（产权证号；2014001906）一处，查封期限为三年。案件申请费1170.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月十四日书记员  翟艺冰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保405号 申请人：王秀娟 被申请人：孙书成 申请人王秀娟与被申请人孙书成借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2703号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司处的工程款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2703号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙海涛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1779号 原告：郭志辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住黑山县。 被告：赵明生，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑山县。 被告：赵静，女，1986年3月5日出生，汉族，住。 本院在审理郭志辉与赵明生、赵静买卖合同纠纷一案中，原告郭志辉于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭志辉撤诉。 案件受理费452元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6761号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1023号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闵立水，男，1964年1月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2015年11月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月29日被宜兴市公安局取保候审，8月11日被本院决定逮捕，8月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1049号起诉书指控被告人闵立水犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人闵立水到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月22日19时许，被告人闵立水酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，上路行驶至宜兴市渚红绿灯处时，被民警查获。经检验，被告人闵立水的血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人闵立水如实供述了上述事实。上述事实，被告人闵立水在庭审中未提出异议，并有证人彭某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人闵立水的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人闵立水具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人闵立水对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人闵立水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人闵立水曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。归案后，被告人闵立水能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闵立水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年八月十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3505号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：宝音，男，汉族，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告宝音买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9003号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，系。被告：金荣兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住义乌市稠江街道上金村2号。被告：盛君英，女，1980年5月28日出生，汉族，住义乌市稠江街道上金村2号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金荣兵、盛君英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告金荣兵、盛君英归还借款本金人民币57万元,并支付利息、罚息、复息31859.7元（已计算至2020年4月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：601859.7元；二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金荣兵享有的位于义乌国际商贸城四区32968号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、傅晓霞；被告盛君英到庭参加诉讼。被告金荣兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2被告盛君英辩称，希望与原告和解解决。本院经审理认定，2017年12月4日,原告与被告金荣兵签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月4日起至2020年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告盛君英在义乌农商银行小额贷款业务申请表中承诺与被告金荣兵承担共同还款责任。2018年11月14日，被告金荣兵自助放款20万元，期限为自2018年11月14日至2019年11月13日止。借款利率为年利率9.135001%。被告金荣兵自2019年10月21日起未支付利息，本金分文未还。至2020年4月23日，尚欠借款本金20万元，利、罚、复息13938.03元。2018年11月9日，原告与被告金荣兵签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告金荣兵发放贷款37万元，借款期限从2018年11月9日起至2019年11月5日止，借款利率为月利率5.25625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加3收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金荣兵以位于义乌国际商贸城四区32968号的商位使用权作质押担保。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、保管质押财产的费用和实现债权的费用等。并办理了质押登记手续。同日，被告盛君英出具共同还款承诺书一份，承诺对被告金荣兵借款承担共同还款责任。2018年11月9日，原告依合同发放贷款37万元。被告金荣兵自2019年10月21日起未支付利息，本金分文未还。至2020年4月23日，尚欠借款本金37万元，利、罚、复息17921.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荣兵、盛君英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金57万元并支付利息、罚息、复息31859.7元（已计算至2020年4月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告金荣兵享有的位于义乌国际商贸城四区32968号的商位剩余使用权在借款本金37万元及相应利、罚、复息及诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加4倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4909元，由被告金荣兵、盛君英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十五日代书记员 王嘉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4179号 原告：张明，男，1989年7月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施霁、李伯亮,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：左沈明，男，1988年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张明与被告左沈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告左沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金90000元、利息9000元及逾期利息（按照年利率6％自起诉之日开始计算，要求计算至实际付清之日），赔偿原告支出的律师费2000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月20日、9月17日分两次向原告借款90000元，到期后多次催讨，被告分文未付。 被告左沈明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条（含收条）、转账记录、借款借据、收条、委托代理协议及发票各一份，被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，被告左沈明出具借条一份，载明：借款人（左沈明，身份证号码：330402198804××××）因经营周转所需，向出借人借款30000元。借款期间从2019年8月20日起，若到期未还，违约金为借款金额的30%。借款人同意若己方违约，诉讼由借条签约地法院管辖，律师费等实现债权费用由借款人承担。在借条下部，被告同时出具收条一份，载明：借款人确认收到借款转账方式30000元。同日，原告通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账10000元。 2019年9月17日，被告左沈明出具借款借据一份，载明：今收到出借的60000元，借款期限自2019年9月17日起。同日，被告左沈明出具收条一份，载明：今收到用于周转的现金60000元。原告陈述该60000元系现金交付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条、转账记录等予以证实，本院予以确认。被告在2019年8月20日出具的借条中约定“若到期未还，违约金为借款金额的30%”，原告据此主张利息9000元，对此本院认为借条中并未明确约定还款时间，因此对原告以被告违约为由主张利息9000元的诉讼请求本院不予支持。借条中并未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，符合双方合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左沈明于本判决生效之日起七日内归还原告张明借款90000元并支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月15日起计算至实际付清之日止）； 二、被告左沈明于本判决生效之日起七日内赔偿原告张明实现债权的律师费2000元； 三、驳回原告张明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，财产保全申请费1020元，合计2180元，由原告张明负担196元，被告左沈明负担1984元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 前 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执361号申请执行人：侯课平，男，汉族，1960年1月14日出生，住延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村安嘴村007，公民身份号码：612624196001143211。被执行人：黄光锋，男，汉族，1984年9月9日出生，住延安市安塞区朝阳小区3号楼2004室，公民身份号码：61060219840909001X。本院在执行侯课平申请执行黄光锋借款合同纠纷一案中，申请执行人侯课平与被执行人黄光锋自愿达成长期和解协议。该长期和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年八月三日书记员 樊乐乐
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1003号申请执行人：赵亚军被执行人：西安城市建设职业学院赵亚军与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7080号民事调解书生效后，申请执行人赵亚军向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初7080号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1003号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1670号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：罗苏宾，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告罗苏宾金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗苏宾的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗苏宾的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓冬兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1889号原告：农安县伏龙泉镇长申种子商店经营者:孙长申被告：李刚，男，1970年2月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告:闫云丰，男，1965年7月10日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被告:田凤文，男，1968年12月1日出生，汉族，现住吉林省乾安县。本院在审理农安县伏龙泉镇长申种子商店诉李刚、闫云丰、田凤文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告农安县伏龙泉镇长申种子商店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范润和撤回起诉。案件受理费617元,减半收取计308.5元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年八月二十日书记员  韩 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1912号申请执行人：朱志桂，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：罗秀英，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人朱志桂与被执行人罗秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初7790号民事判决书。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。被执行人罗秀英在审判环节缺席，本院执行中亦联系不到；依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执437号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，系公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1684号申请执行人陈临兵，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。公民身份号码：×××。被执行人北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：王大海，经理。陈临兵申请执行北京绿州鑫旺种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈临兵于2020年4月8日向本院申请执行案款137100元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止；对被执行人之法定代表人王大海采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位137100元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  李立娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1557号邱志强申请执行湖南省娄底市第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2019）第162号仲裁裁定书于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3523号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：张春林，男，成年人,现住黑龙江省佳木斯市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第69号 申请执行人：高国珍，女，四川省康定市人，住四川省康定市鱼通乡野坝村。 被执行人：严安斌，男，四川省犍为县人，住四川省犍为县龙孔镇丝矛坪村。 申请执行人高国珍与被执行人严安斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初4号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人高国珍向本院申请执行，要求被执行人严安斌20000.00元，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邓小琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十五日 书记员 洛让志玛 附：法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3524号原告：浙江亿利达风机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：谢雪凯、陈露，上海段和段律师事务所律师。被告：重庆豪盾机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路210号。法定代表人：冉达。原告浙江亿利达风机股份有限公司与被告重庆豪盾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后。原告于2020年8月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江亿利达风机股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江亿利达风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江亿利达风机股份有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年八月二十八日代书记员 金鑫宇??1???1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2001号原告：俞芝叶，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：俞红慈，男，1961年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告俞芝叶与被告俞红慈民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告俞芝叶、被告俞红慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞芝叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的哥哥。被告以其儿子做生意需要资金为由陆续向原告借款共计420000元。借款未约定借款利息。现原告得知被告为其儿子做生意亏损所累，陷入经济纠纷，故诉至法院。被告俞红慈辩称，借款属实，现无力归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告俞红慈向原告出具借条一份，载明向原告借款420000元，其中2015年8月25日90000元，2016年3月16日借款50000元。2018年2月27日借款130000元。2018年3月22日借款150000元。借款未约定借款利率及借款期限。后被告未归还。上述事实，有原告提供的借条、银行明细及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款时间，原告可随时主张。故本院对原告要求被告归还借款420000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告俞红慈于本判决生效后十日内向原告俞芝叶归还借款420000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3800元，由被告俞红慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年八月十七日书记员  徐瑞霞?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执859号 申请执行人：郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏海斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人郑秋官与被执行人魏海斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0922民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还11600元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费74元、受理费1950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款和汽车一辆，该车已由另案处置，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款和汽车一辆，该车已由另案进行处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12758号 原告：吴务，女，1961年7月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：储茂风，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：杨泽纪，浙江靖光律师事务所律师。 原告吴务与被告储茂风追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鲁钢、被告储茂风及其委托诉讼代理人杨泽纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴务向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资23500元。事实和理由：原告在2018年年初到被告处上班，从事木材打磨工作，期间被告支付部分工资，尚欠23500元工资未付。 被告储茂风答辩称，已付清所欠工资。 经审理，本院认定如下事实： 从2018年3月开始，原告与其丈夫周烟火（另案处理）为被告从事楼梯打磨、油漆工作，截至2019年1月，被告尚欠原告及其丈夫周烟火工资47000元。2019年2月，被告支付原告及其丈夫周烟火工资共计30000元，尚欠17000元未付。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有店口镇劳动监察中队对被告储茂风所作的笔录、证人朱某的陈述以及德兴市××镇××室出具的情况说明（2020年6月16日）予以证实，其中店口镇劳动监察中队对被告储茂风所作的笔录以及德兴市××镇××室出具的情况说明（2020年6月16日）中均提到支付工资时证人朱某在场，而证人朱某庭审中陈述当时看到支付的金额为3万元，故本院对被告于2019年2月支付原告及其丈夫周烟火工资30000的事实予以认定。对于德兴市××镇××室出具的情况说明（2020年8月5日），该内容与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以采纳。 本院认为，原告为被告做工，被告应当支付劳动报酬。根据被告在店口镇劳动监察中队所作的笔录中陈述到共计应支付原告及其丈夫周烟火工资57000元，已经支付生活费1万元。鉴于原告及其丈夫周烟火为被告做工的时间一致，且原告及其丈夫周烟火在起诉时将工资平均分配，对此，本院予以认可。被告认为已经支付全部工资，但未提交确切证据证明，本院不予采信。现根据已查明的事实，被告尚欠原告工资8500元（17000元÷2），该款被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告储茂风支付原告吴务工资8500元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴务其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告储茂风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张 巍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3724号 原告：周妮，女，1982年5月15日出生，汉族，住义乌市。 被告一：郭湘宁，女，1986年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被告二：严伟鉴，男，1987年2月25日出生，汉族，住浦江县。 原告周妮为与被告郭湘宁、严伟鉴买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郭湘宁支付原告货款150000元并自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。2、判令被告严伟鉴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周妮到庭参加了庭审。被告郭湘宁、严伟鉴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郭湘宁向原告采购窗帘布。2019年12月11日，经双方对账确认，被告郭湘宁尚欠原告货款200000元，由被告出具了欠条一份。被告严伟鉴自愿为上述债务提供担保。后被告支付了货款50000元，尚欠货款150000元至今未付。 上述事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭湘宁于本判决生效后十日内支付原告周妮货款计人民币150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告严伟鉴对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郭湘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  王改英 人民陪审员  金光平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1006号原告:刘东彪，男，1990年8月24日出生，汉族，住青冈县。被告：青冈县太平洋洗浴广场，住所地青冈县三两粮店集资楼。法定代表人：崔红，职务经理。原告刘东彪与被告青冈县太平洋洗浴广场服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘东彪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东彪撤诉。案件受理费25元，由刘东彪负担。审判员  巩天武二〇二〇年八月二十七日书记员  姚琳仙
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3124号 本院依据（2019）粤1971刑初5689号刑事判决书申请执行被执行人郑其荣罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初187号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人马丁，男，1985年1月1日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。2009年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被监视居住，2020年8月5日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人马丁犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人马丁于2019年9月12日，在本溪市平某区万达广场被害人崔某经营的玩具店内，趁人不备，窃得汽车模型三个。经鉴定，物品折合人民币260元。2.被告人马丁与王某（已判刑）于2019年10月22日，在本溪市平某区转山早市，趁人不备，窃得被害人樊某vivo手机一部，后使用该手机内微信支付1866元购买香烟。经鉴定，被盗手机折合人民币750元。3.被告人马丁与刘某1（另案处理）于2020年3月1日。在本溪市平某区万达广场被害人宗某1经营的FILA店内，趁人不备，窃得上衣四件。经鉴定，物品折合人民币2244元。综上，被告人马丁盗窃作案3起，数额共计人民币5120元。案发后，被告人马丁被抓获归案。公诉机关认为，被告人马丁盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马丁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马丁归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马丁主动退缴盗窃所得赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马丁有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、指认照片、扣押决定书及发还清单、本溪市看守所犯罪嫌犯人入所身体检查表（暂缓收押）、本溪市公安局平某分局站前中心派出所情况说明、微信支付记录、认罪认罚制度告知书、具结书；证人王某、刘某1、刘某2、崔某、宗某2的证言；被害人樊某的陈述；被告人马丁的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]828号、[2020]101、641号价格认定结论书；辨认笔录等证据材料证实，足以认定。被告人马丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。1.被告人马丁于2019年9月12日，在本溪市平山区万达广场一楼KidsIdes店内，趁该店服务员崔某不备，窃得汽车模型三个。经鉴定，被盗物品共计折合人民币260元。2.被告人马丁与王某（已判刑）于2019年10月22日，在本溪市平某区转山早市，趁被害人樊某不备，窃得樊某vivo手机一部，后使用该手机内微信支付1866元购买香烟。经鉴定，被盗手机价值折合人民币750元。3.被告人马丁与刘某1（另案处理）于2020年3月1日。在本溪市平某区万达广场斐乐服装店内，趁该店服务员宗某1不备，窃得上衣四件。经鉴定，被盗窃物品共计折合人民币2244元。案发后，被告人马丁被公安机关抓获归案并被监视居住，监视居住期间再次实施盗窃犯罪，后主动投案。另查明，被告人马丁盗窃所得三个汽车模型被依法扣押，并返还给被害单位。再查明，本院审理期间，被告人马丁主动将剩余盗窃所得赃款及赃物折价款全部退赔。本院认为，被告人马丁曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其不思悔改继续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马丁伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人马丁在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人马丁在实施起诉控指的第三起犯罪事实作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马丁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马丁将盗窃所得赃款用于购买毒品进行吸食，对其可酌情从重处罚。量刑时还应考虑被告人马丁主动将盗窃所得赃款及赃物折价款退赔给被害单位及被害人的情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马丁将盗窃所得赃款及赃物折价款退赔给被害人樊某人民币2616元；退赔给被害单位斐乐服装店人民币2244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年八月十二日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1026号申请执行人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地东营市垦利区育才路人社服务中心。统一社会信用代码11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托诉讼代理人：王丽君，1989年10月11日出生，汉族，东营市垦利区人力资源和社会保障局职工。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇2008-09地块。统一社会信用代码：91370521678119793M。法定代表人：徐如思，董事长。申请执行人东营市垦利区人力资源和社会保障局与山东大生新材料科技有限公司非诉执行一案，东营市垦利区人民法院于2020年5月6日作出（2020）鲁0505行审35号行政裁定书，裁定：对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月24日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年7月1日，本院,通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人有不动产登记信息和抵押信息，因已被其他法院查封，本院依法采取了轮候查封措施，故暂时无法进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十日书记员  李 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1230号之一原告：高扬，男，汉族，1990年6月26日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安飞莱纺织有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。法定代表人：唐剑飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。原告高扬与被告淮安飞莱纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高扬撤诉。案件受理费10元，减半5元，予以免收。审 判 长  刘 强人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月三日书 记 员  韩兆娣
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初347号原告张广军，男，1967年10月16日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告赵会民，男，1966年10月13日出生，汉族，现住阜新市清河门区。原告张广军与被告赵会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军、被告赵会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵会民偿还借款人民币5万元，利息按每月2分计算，至2020年6月30日共计5.4万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告赵会民以大市场商店进货为由，向周立新借钱，之后周立新随即又找原告张广军借钱，并向原告讲了自己借钱的原由，张广军同意借给周立新人民币伍万元（附有借条为据），并约定三个月内将该借款一次还清。同日周立新又将该人民币伍万元转借给被告赵会民。（另有周立新与赵会民双方借条为据）借款到期后，原告张广军先后多次向周立新要求偿还借款，周立新也多次向赵会民要求偿还借款，但被告以各种理由至今未还，原告张广军在合法权益受到损害的情况下，依据法律有关规定，经过与周立新协商同意，由张广军直接行使债权。（另有债权转让协议）。赵会民辩称：我没有跟原告借过钱，我向周立新借的钱，我不知道钱是张广军的，我和张广军没有瓜葛，我还钱也要还给周立新，不同意还给张广军。周立新跟我说过，只要求我还本金，利息不要了。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日周立新向原告张广军借款5万元并将该笔款借给了被告赵会民，利息均约定为3分并均给对方出具了借条。2019年8月10日赵会民重新为周立新出具借条，该借条内容为：2015年12月30日赵会民向周立新借款5万元，借期三个月，当时口头约定月息3分，借款到期后赵会民未还本付息，现赵会民欠周立新本金5万元，截止2019年7月31日欠利息6.45万元，自出具本借条之日起原欠条作废，利息仍按原来约定月息3分执行。2020年7月3日原告与周立新签订债权转让协议，协议内容为：2015年12月30日赵会民向周立新借款5万元，月息3分，至今未还，因周立新欠张广军相同数额债务，因此周立新将对赵会民的债权转让给张广军，由张广军直接向赵会民主张债权。周立新将债权转让给张广军告知了赵会民。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵会民向案外人周立新借款并出具欠条,系双方真实意思表示,也是对双方债权债务的确认。现原告根据债权转让协议及案外人周立新对被告的债权通知取得上述债权,被告应当向原告支付借款本息。原告张广军要求被告赵会民返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持；因被告向周立新出具的借条及周立新与原告的债权转让协议均对利息进行了约定，故被告主张不支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:被告赵会民于本判决生效后10日内返还原告张广军借款本金5万元及利息5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取即1460元由原告张广军负担270元，被告赵会民负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年八月十四日书记员  宝 莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1809号申请执行人：张玉华,女,1970年9月17日出生,住讷河市。被执行人：温元柱，男,1970年8月17日生，汉族，住讷河市。被执行人：魏亚芬，女,1949年5月5日生，住讷河市。申请执行人张玉华与被执行人温元柱、魏亚芬借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人因申请有误撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1809号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十三日书记员  翟永明