江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2559号 原告：洪兆贵，男，1957年8月11日出生，汉族，住句容市。 原告：付绍顺，女，1965年1月28日出生，汉族，住句容市。 两原告共同委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。 被告：于小青，男，1981年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：凤慧群，女，1987年8月2日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：于小青（系凤慧群配偶），男，1981年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H,住所地常州市钟楼区广化街281号。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 被告：陆军，男，1987年11月1日出生，汉族，住常州市新北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。 负责人：马勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 原告洪兆贵、付绍顺与被告于小青、凤慧群、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、陆军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兆贵、付绍顺及其委托诉讼代理人王素杰、吴旭鹏，被告凤慧群委托诉讼代理人暨被告于小青，被告太保常州分公司委托诉讼代理人耿显，被告陆军，被告平安常州支公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪兆贵、付绍顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1156944.3元（详见损失清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日12时40分许，被告陆军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（由被告平安常州支公司承保）沿龙江路高架2第二车道由北向南行驶至常州市，遇洪正超（两原告之子）驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙江路高架2第二车道由北向南同方向在前行驶，被告陆军所驾驶的小型轿车车头追尾撞击洪正超所驾驶小型轿车尾部，致两车受损，发生第一起交通事故。事发后洪正超与被告陆军俩人均下车停留在车道内，至12时44分许，被告于小青驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（被告凤慧群所有，由被告太保常州分公司承保）沿龙江路高架2第二车道由北向南行驶至此，所驾小型普通客车左侧与苏Ｄ×××××号小型轿车右侧相擦后，继续向南行驶的过程中苏Ｄ×××××号小型普通客车车头左前部又撞击站在苏Ｄ×××××号小型轿车西侧的洪正超身体，致洪正超倒地受伤，苏Ｄ×××××号小型普通客车与苏Ｄ×××××号小型轿车两车受损，发生第二起交通事故。洪正超经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队调查，出具第320488120190000003号道路交通事故认定书认定：在第一起交通事故中，被告陆军承担全部责任，洪正超不承担责任；在第二起交通事故中，被告于小青承担主要责任，被告陆军承担次要责任，洪正超承担次要责任。发生交通事故后，原告与被告就赔偿款协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告洪兆贵、付绍顺为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证明各1份，证明原告的诉讼主体；2.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；3.行驶证、驾驶证、保单各1份，证明所涉车辆的投保情况；4.尸检、死亡、火花证明、户籍信息证明各1份，证明洪正超死亡原因系交通事故原因造成；5.医药费票据1份，证明因本案交通事故造成洪正超的医疗费5467.7元；6.住宿费票据1份，证明住宿所花费用2415元；7.拖车费票据1份，证明因交通事故发生的拖车费用1200元；8.修车费票据1份，证明事故后所花修车费用3200元。 被告于小青、凤慧群对原告提交的证据质证后认为其意见与太保常州分公司相同。 被告太保常州分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，死者的继承人信息请法院依法核实；对于证据2真实性无异议，根据事故认定书在第二起交通事故中于小青的行为是主要责任，陆军的行为是次要责任，死者洪正超的行为是次要责任，其公司在本案中对应的责任比例为7:3:3，考虑到死者在事故发生时已下车，视为非机动车，因此调整后的比例为8:4:3，即其公司在本案中商业险部分承担的比例不超过8/15；对于证据4真实性无异议；对于证据5医疗费发票请求法庭核实后扣除10%医保外用药；对于证据6关联性不予认可；对于证据7、8因未定损，故不予认可。 被告陆军对原告提交的证据质证后认为其意见与平安常州支公司相同。 被告平安常州支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对于证据1、2、3、4、5、8无异议；对于证据6不予认可，近亲属参加丧葬所产生的费用由法院认定；对于证据7不予认可。 被告于小青、凤慧群辩称，对事故的经过和责任认定无异议，在太平洋保险公司的投保情况属实，其余同被告太保常州分公司的意见，其垫付了部分费用需在本案中一并处理。 被告于小青、凤慧群为支持其抗辩主张提交了交通事故损害赔偿费用预付委托书、交通肇事和解协议、刑事判决书各1份，证明其垫付了救护车费用200元、抢救费1421.5元，预交交警大队40000元，合计41621.5元，需在本案中一并处理。 原告及被告太保常州分公司、陆军、平安常州支公司对被告于小青、凤慧群提交的证据均无异议。 被告太保常州分公司未提交证据，其口头辩称，对事故的发生、经过和责任认定无异议，被告凤慧群在其公司处投保了交强险以及商业险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费要求扣除10%医保外用药；诉讼费不承担，商业险范围内按照责任比例承担。 被告陆军未提交证据，其口头辩称，对事故的经过和责任认定无异议，在平安常州支公司的投保情况属实，其余同被告平安常州支公司的意见。 被告平安常州支公司未提交证据，其口头辩称，对事故的发生、经过和责任认定无异议，被告在其公司处投保了交强险以及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担，商业险范围内按照责任比例承担。 审理中，本院出示谈话笔录、行驶证、驾驶证各2份、保单4份，原、被告对此均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日12时40分许，被告陆军持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙江路高架2第二车道由北向南行驶至常州市，遇洪正超持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙江路高架2第二车道由北向南同向在前行驶，被告陆军所驾小型轿车车头追尾撞击洪正超所驾小型轿车尾部，致两车受损，发生第一起交通事故。事发后洪正超与被告陆军俩人均下车停留在车道内，至12时44分许，被告于小青持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿龙江路高架2第二车道由北向南行驶至此，所驾小型普通客车左侧与苏Ｄ×××××号小型轿车右侧相擦后，继续向南行驶的过程中苏Ｄ×××××号小型普通客车车头左前部又撞击站在苏Ｄ×××××号小型轿车西侧的洪正超身体，致洪正超倒地受伤，苏Ｄ×××××号小型普通客车与苏Ｄ×××××号小型轿车两车受损，发生第二起交通事故。洪正超经送医院抢救无效于当日死亡，共产生医药费合计5467.7元，其中被告于小青垫付了1621.5元；此外，被告于小青另向原告垫付了40000元。2019年8月5日，常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具第320488120190000003号道路交通事故认定书，认定被告陆军应承担第一起道路交通事故的全部责任，洪正超不承担责任；被告于小青应承担第二起道路交通事故的主要责任，被告陆军承担次要责任，洪正超承担次要责任。 另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为凤慧群，其与于小青系夫妻，凤慧群向被告太保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1500000元，约定不计免赔）等；苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为陆军，其向被告平安常州支公司投保了交强险、三者险（责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故均发生在保险期间内。 复查明，2020年4月27日，本院作出（2020）苏0404刑初145号刑事判决书，于小青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 再查明，原告洪兆贵、付绍顺婚后共生育一子一女，分别为一子洪正超（出生于1987年12月4日），一女洪正凤（出生于1985年5月29日）。 2020年6月3日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计1157752.7元。 本院认为，洪正超及被告陆军在发生第一起道路交通事故后，未保护现场，采取有效的安全防护措施，俩人均下车停留在车道内，致使被告于小青所驾车辆左前部撞击洪正超，发生第二起道路交通事故，被告于小青应承担第二起道路交通事故的主要责任，洪正超及被告陆军分别承担第二起道路交通事故的次要责任，即在第一起道路交通事故中，被告陆军承担100%的赔偿责任，在第二起道路交通事故中，被告于小青承担70%的赔偿责任，被告陆军承担15%的赔偿责任，其余由原告自行承担。保险公司作为机动车交强险的承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，扣除交强险后赔偿不足部分，由保险公司根据合同约定在三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由实际侵权人依法按责予以赔偿。洪正超因第二起道路交通事故死亡，两原告作为洪正超的第一顺序继承人，对因洪正超死亡产生的损失由被告于小青、陆军及其保险公司承担相应的赔偿责任；对洪正超所驾车辆因第一起道路交通事故造成的财产损失，由被告陆军及其保险公司承担100%的赔偿责任。被告于小青、凤慧群系夫妻关系，被告于小青持证驾驶登记在凤慧群名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车的行为并无过错，故原告要求被告凤慧群承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医药费 5467.7 无异议，要求扣除10%医保外用药 5467.7 根据医疗费票据等证据，本院依法认定医疗费为5467.7元，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医药费的10%即547元，由被告于小青、陆军按责承担；扣除医保外费用后的医药费4920.7元由两保险公司各半赔偿。 死亡赔偿金 1049200 无异议 1049200 原告的主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。 精神损害抚慰金 被告于小青及太保常州分公司认为于小青已承担刑事责任，不予认可；被告陆军及平安常州支公司均不予认可 精神损害抚慰金50000元应由两保险公司各半赔付，鉴于于小青已承担刑事责任，于小青及其保险公司不承担精神损害抚慰金，但并不影响原告要求被告陆军承担精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持精神损害抚慰金为25000元，由平安常州支公司在交强险限额范围内优先赔偿。 丧葬费 无异议 原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。 处理丧葬事宜家属误工费等费用 9415（其中误工费5000、交通费2000、住宿费2415） 认可办理丧葬事宜人员的交通费1000元、误工费2000元 处理丧葬事宜的费用应考虑人数、天数、标准等因素，原告主张的处理丧葬家属误工费、交通费、住宿费等费用过高，应予调整，本院酌情支持3000元。 车损 对车损金额无异议，但认为原告非车主，无权主张 两原告虽非车主，但因苏D0UY88号小型轿车所有人洪正超已死亡，两原告系洪正超第一顺序继承人，对洪正超的遗产享有继承权，故两原告系适格主体，从而享有对被告陆军及平安常州支公司的债权，本院对该车损予以支持，由平安常州支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款在商业三者险限额范围内赔偿。 拖车费 不予认可 发生道路交通事故后，车辆受损，因此将受损事故车辆拖离现场产生的施救费系处理道路交通事故所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，由被告平安常州支公司在商业三者险限额范围内赔偿。 认定合计 原告各项损失合计1126337.7元，扣除被告太保常州分公司应在交强险范围内赔偿112460.35元、被告平安常州支公司应在交强险范围内赔偿114460.35元外，余款899417元中医保外费用547元，由被告于小青承担382.9元，被告陆军承担82.05元，原告承担82.05元，其余款项898870元由被告太保常州分公司承担627949元【（898870-1200-600）*70%】，被告平安常州支公司承担136360.5元【（898870-1200-600）*15%+（1200+600）*100%】，原告承担134560.5元【（898870-1200-600）*15%】             依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告洪兆贵、付绍顺各项损失共计740409.35元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪兆贵、付绍顺699220.75元，给付被告于小青41×××××.6元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆贵、付绍顺各项损失共计250820.85元。 三、被告于小青赔偿原告洪兆贵、付绍顺各项损失共计382.9元（已给付）。 四、被告陆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆贵、付绍顺各项损失共计82.05元。 五、驳回原告洪兆贵、付绍顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6285元本院减半收取3143元（原告已预交），由原告洪兆贵、付绍顺负担420元，被告于小青负担50元（已给付），被告陆军负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1923元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担700元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 包艳波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张春美 书 记 员 杨 红