wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初763号 原告：上虞区百官街道新建居民委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路218号，统一社会信用代码：55330604MEA092370A。 法定代表人：王忠华，系居委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王水富，男，1955年8月21日出生，住绍兴市上虞区，系上虞区百官街道新建居民委员会工作人员。 被告：上虞市舜龙房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道假山弄20号，统一社会信用代码：91330604MA2GD8TP75。 法定代表人：吕小龙。 原告上虞区百官街道新建居民委员会与被告上虞市舜龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序进行了审理。因疫情原因，本案于2020年1月23日中止审理。本案恢复审理后，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告上虞区百官街道新建居民委员会法定代表人王忠华及委托诉讼代理人王水富到庭参加诉讼。被告上虞市舜龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞区百官街道新建居民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告与原告所签拆迁安置补偿协议书确认有效;2.判令被告履行所签拆迁安置补偿协议确认的义务;3.本案诉讼费全额由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求确认拆迁安置补偿协议书第五条购房条款有效；明确第二项诉讼请求为判令被告将坐落于上虞区过户到原告名下。事实与理由：原告于2000年5月27日与被告签订拆迁补偿安置协议一份，按该协议书确定原告将本村所有的小学的房屋拆除及小学操场及部分农田交付被告使用，被告在原告交付的土地上经政府土地规划部门批准建造商品房，所建商品房按每平方米建筑面积115元人民币计算作为支付给原告的地价。原告向被告购买底层门面房3间，位置为平面图中3-9号、3-10号、3-11号。单价为每平方米1500元人民币，合计为人民币145800元，原告应支付的上述购房款在被告应支付给原告的土地款中扣除作为预付购房款，面积按实际计算房价，多还少补，交房结清。被告于农历2000年底将上述房屋事实交付给原告使用，但至今未与原告结清地价款及出卖给原告的房屋办理过户登记在原告名下。现据原告所知被告将出卖给原告的房屋再次出卖给其法定代表人执行董事长吕小龙及其妻子名下，并办理了过户登记手续。原告知道上述情况后，于2017年3月7日向法院起诉，要求法院判决上述房屋买卖关系无效，并判令被告将出卖给俩个第三人的房屋在10日内登记过户至原告名下，法院于2017年7月24日以原告的诉请证据不足为由作出了（2017）浙0604民初2051号上虞区人民法院民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，于2017年8月20日向中级法院提出上诉，但苦于一审法院作出的判决未及时送达至原告，导致该上诉被中级法院二次以上诉超期为由予以退卷，由浙0604民初2051号判决档案的送达回证可查，原告于2018年8月29日，向中级法院申请再审，中级法院在再审过程中对原告作了释明，要求原告以原、被告双方所签拆迁补偿安置协议书确认有效为由，重新向上虞法院起诉，同时被告未在2008年6月30日年检截止日前参加2007年度企业年检，也未在企业登记机关催检期限内申请补检，被绍兴市上虞区市场监督管理局于2007年11月20日被吊销，但未依法注销，未注销的企业法人仍应依法承担原告的诉请责任。据此，依据《民事诉讼法》119条之规定，特向法院起诉，请求法院依法对原告的诉讼请求给予支持为盼。 被告上虞市舜龙房地产开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2000年5月27日，原上虞市百官镇新建村村民委员会（甲方）与被告上虞市舜龙房地产开发有限公司（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定由乙方在甲方相关地块征地开发商品房，并对甲方的地面附属物进行拆迁。协议第五条同时约定：“甲方向乙方购买底层门面房三间，位置在附图中的1幢从东1-3#，层高3米，深9米，每间宽3.6米，单价为1500元／㎡，合计145800.00元，购房款在补偿余款中扣除作预付款，面积价款按实际计算，多还少补，交房结清。”2005年，经有关部门批准，新建村被撤销，并设立新建居民委员会。被告上虞市舜龙房地产开发有限公司已于2007年11月20日被吊销，但公司尚未注销，该公司法定代表人系吕小龙。 以上事实由原告提供的拆迁补偿安置协议书（复制件）、虞政发（2005）14号上虞市人民政府文件（复制件）、虞土管征（2000）171号文件（复制件）、建设用地规划许可证及建设用地规划许可证附图（复制件）各一份、虞计经基（2000）68号文件（复制件）一份、建设工程规划许可证及建设工程规划许可证附图（复制件）各一份、上虞市房地产权属转移契证（复制件）三份、公司登记基本情况（复制件）一份、上虞市城镇房产分户平面图（复制件）一份、绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2051号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民再22号民事裁定书、统一社会信用代码证书以及庭审中原告的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。 本院认为，原上虞市百官镇新建村村民委员会与被告上虞市舜龙房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》第五条关于“购买底层门面房三间”约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原新建村被撤销后，设立新建居民委员会，故原上虞市百官镇新建村民委员会与被告上虞市舜龙房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》项下的权利义务应由原告上虞区百官街道新建居民委员会继受。对于原告要求确认《拆迁补偿安置协议书》第五条约定有效的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的上虞市房地产权属转移契证及原告庭审陈述，原告诉称的三间营业房产权现已登记在案外人吕小龙、陈敏名下，故原告要求被告将案涉房产过户至原告名下的诉讼请求现阶段并不能履行，且关于三间营业房过户的诉请，原告曾在（2017）浙0604民初2051号案件诉讼中提出相同诉讼请求，且其诉请已经本院（2017）浙0604民初2051号生效判决驳回，故对于原告要求被告将坐落于上虞区过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。被告上虞市舜龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原上虞市百官镇新建村村民委员会与被告上虞市舜龙房地产开发有限公司于2000年5月27日签订的《拆迁补偿安置协议书》第五条关于“购买底层门面房三间”的条款有效； 二、驳回原告上虞区百官街道新建居民委员会的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上虞市舜龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月十一日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??6?
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1592号   申请执行人:湟源鸿祥水泥销售有限公司   被执行人：四川辉尊建筑工程有限公司   申请执行人湟源鸿祥水泥销售有限公司与被执行人四川辉尊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初2570号民事调解书，于2020年8月14日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为29600元，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十四日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1825号 原告：张宝，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：张为联，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告张宝与被告张为联民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张宝及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告张为联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款14000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月23日，被告因投资生意资金周转需要向原告借款15000元，经原告催要后于2018年2月15日归还借款1000元，原告多次索要余款未果，故诉至法院。 被告张为联未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告张为联因资金周转需要向原告借款并出具借条，主要内容为：“借条因经营需要，缺乏资金。本人张为联向张宝借人民币¥壹万伍仟元整。（小写15000整），并以作为本借款抵押的保证。本人如有违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。借款日期：2015.3.23借款人：张为联身份证：联系电话：1855159882家庭住址：江苏省涟水县小李集办事处薛大桥六组七号……”。同日，原告通过其中国民生银行62×××79银行卡向被告张为联转账12000元。被告于2018年2月15日归还原告借款1000元。原告多次索要余款未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、微信账单详情截图等载卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的民间借贷合同具有实践性合同的特征，借款合同的成立，不仅要证明有借款的合意还要证明有款项交付的事实。本案中，被告张为联向原告出具了借条，原告张宝在庭审中陈述是以现金的方式向被告张为联交付了案涉借款，但对于资金的来源前后陈述不一致，未能提供充分的证据证明交付现金的事实，亦未能就现金交付作出合理性解释。原告向本院提交其银行账户对账单，证实其于2015年3月23日向被告张为联转账12000元，与借条时间相吻合，故应认定本案借款本金为12000元。被告张为联已向原告张宝归还借款1000元，原告张宝有权要求被告张为联归还尚欠的借款11000元，对于超出部分的诉讼请求，因原告张宝提供证据不足，本院不予支持。被告张为联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张为联于本判决生效后十日内归还原告借款11000元。 二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。 案件受理费150元减半收取75元，由被告张为联负担38元，由原告张宝负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）。 审 判 员 张    健 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘  雅  玲 书 记 员 刘雅玲（兼） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1401号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，公司员工，住宾县。被告：吕洁，女，1968年3月30出生，汉族，住南岗区。委托诉讼代理人：张秋利，男，1968年9月27日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与吕洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款20万元及利息，利息计算至给付之日止；二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。吕洁辩称，同意还款。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告吕洁向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同，将吕洁名下坐落于南岗区光芒街××单元××号房屋（房权证号：哈房权证南字第××号）（黑2017哈尔滨市不动产证明第0011146号）抵押给原告的事实。吕洁质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人吕洁发放借款的20万元的事实。吕洁质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：吕洁为借款人于2017年3月1日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，吕洁在原告处取得贷款20万元，约定了还款日期。吕洁名用下坐落于南岗区光芒街××单元××号房屋（房权证号：哈房权证南字第××号）房屋作抵押。借款到期后，吕洁未还款。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吕洁于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖郝吕洁名下位于南岗区光芒街39号1单元5层1号房屋（房权证号：哈房权证南字第××号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告吕洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4741号原告：李新国，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省息县。被告：周显宏，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省光山县。被告：孙多友，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市星润建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。法定代表人：***。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。原告李新国诉被告周显宏、孙多友、郑州市星润建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、郑州双湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李新国向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告工程款15352元及利息2671.20元（注：利息计算至拖欠工程款全部清偿之日止，现暂计从2016年2月6日至2020年1月17日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本息共18023.20元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州双湖置业有限公司作为建设单位将位于新郑市祥安路交叉口西北角的林锦店新型社区-康桥九溪郡二期工程承包给被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司进行施工，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为总承包方将劳务分包给被告郑州市星润建筑劳务有限公司，后被告郑州市星润建筑劳务有限公司与被告周显宏签订了建设工程施工合同。2015年6月至2015年年底，被告孙多友作为领班带领我们参与该工程建设施工的抹灰项目。施工完成后，被告周显宏、孙多友由于资金紧张，于2016年2月6日出具仍欠207号楼工地施工款15352元的手续，且由被告孙多友签字予以确认。原告随后多次要求被告支剩余工程款，被告一直未予支付，现该工程项目已经竣工经过验收。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告孙多友的信息向被告孙多友送达诉状、开庭传票等手续，被告孙多友家无人签收，导致本案不能按照诉讼程序向被告孙多友送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告李新国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月十二日书记员  马 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5475号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：田甜，女，1982年01月14日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人田甜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人田甜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有一辆2014年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且认为该车辆的注册年限久远，残值不大，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人田甜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为125000元，已执行到位0元，尚有125000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审367号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人傅爱民，男，1971年5月4日出生，住湖南省平江县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人傅爱民不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011508031），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4307号 原告：褚衍芳，男，1974年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园3号。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。 原告褚衍芳与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍芳的委托诉讼代理人谢志鸿，被告大地保险公司委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计183426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月23日23时50分许，王涛驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆，沿济南市莱芜区泰莱路由西向东行驶至事故地点时，与对行的胡敬安驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车相撞,致使两车受损,王涛、胡敬安受伤。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书认定，王涛负事故的主要责任，胡敬安负事故的次要责任。鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆的实际车主为褚衍芳，挂靠在枣庄群鹏运输有限公司名下经营，车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了车损险且购买了不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地保险公司辩称，对事故认可，主车购买了商业险25万元，挂车购买商业险10万元。均购买了不计免赔，事故认定原告方车辆负次要责任，应由对方在交强险、商业险先行赔付，即使我公司对两辆车辆损失进行赔偿也依法享有追偿权，我公司对诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告将其所有的车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××挂靠在枣庄群鹏运输有限公司名下经营，枣庄群鹏运输有限公司为该车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔等特约险,保险金额分别为250000元、100000元，保险期间2019年6月14日至2020年6月14日。2019年10月23日，王涛驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车沿济南市莱芜区泰莱路由西向东行驶至方下镇何家庄路口东100米处与对行的胡敬安驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车相撞，造成王涛、胡敬安受伤，两车受损，此事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书认定：王涛承担事故主要责任，胡敬安承担事故次要责任。原告为此次事故支出施救费3700元。 2019年11月22日，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司作出枣鸿鉴评[2019]字第023号机动车鉴定评估报告书，评估车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××损失数额为204885元，原告支付鉴定评估费5000元。被告以该评估为原告单方委托提出异议，经被告申请，本院重新委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年7月30日作出评估报告书，评估该车辆损失为174726元，被告为此支付鉴定费用4000元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，并按约向被告交纳了保费，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。因原告提供的鉴定报告系其单方委托，被告提出异议，不能作为认定原告车辆损失的依据，原被告双方对枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书无异议，因此本院以该评估认定的车损数额174726元作为原告车损的依据。对原告支出鉴定费用5000元，本院酌情认定由被告承担2000元。施救费3700元，是事故发生后支出的必要费用，属于保险理赔范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告褚衍芳车损、施救费、鉴定费共计180426元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由原告褚衍芳承担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1954元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李帅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执229号被执行人：王洪光，男，1975年1月4日生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区奈曼旗。本院在执行被执行人王洪光罚金执行一案中，本院作出的（2015）长刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪光没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，责令被执行人王洪光立即缴纳罚金10000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王洪光送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年8月3日、8月13日两次查询被执行人王洪光的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人王洪光名下无房产、无公积金信息，因被执行人王洪光未主动履行罚金义务，拒不申报财产，2020年8月20日，本院对被执行人王洪光采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  王征文审判员  于周希二〇二〇年八月二十一日书记员  腾 凯
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初584号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：吴爱平，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：郭子龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社与被告吴爱平、郭子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在交纳诉讼费用通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保162号 中国银行股份有限公司北海分行、张铭龙： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人张铭龙财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1584号民事裁定书，于2020年7月28日调查张铭龙名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1584号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初552号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人郑晓丹 被告人 基本情况 被告人刘淑进，男，1990年3月12日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1235号 指控事实 2020年7月31日凌晨2时许，被告人刘淑进至本市六石街道徐庄村程某租住的xxxx号xxx室，溜门入内，窃得人民币6100元。案发后，公安机关从被告人刘淑进处扣押赃款人民币310元，现已发还被害人程某。被告人刘淑进的家属退赔被害人程某人民币6700元，并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人刘淑进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐向君的辩护意见是被告人刘淑进具有认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人刘淑进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘淑进认罪认罚，且具有自愿认罪、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘淑进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  **元 ·??2?· ·??3?·
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5076号原告：刘晓东，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告刘晓东与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2822号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1458号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2097元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区开办服装厂。原告在被告服装厂领活从事外加工，双方约定好单价，原告在2018年11月份，原告为被告加工服装，共应得工资2097元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓东起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  张艳超人民陪审员  李长秋二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5022号原告：高彦格，男，1986年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王建磊，男，1992年3月13日出生，汉族。原告高彦格与被告王建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高彦格及其委托诉讼代理人李世中到庭参加了诉讼。被告王建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高彦格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王建磊于2018年6月7日、2018年6月24日分别向原告高彦格借款10000元，共借款20000元，后原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告王建磊未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2018年6月7日，被告王建磊向原告高彦格借款现金10000元，并出具《借条》一份，载明“借条今借到高彦格现金壹万元整（10000）于2018年7月7号还清王建磊2018.6.717036233332”。2018年6月24日，被告王建磊再次向原告高彦格借款现金10000元，并出具《借条》一份，载明“借条今借到高彦格现金壹万元整于2018年7月24日还清王建磊2018.6.24”，后经催要，被告王建磊未有返还原告高彦格借款，原告诉至本院。本案原告于2020年5月29日诉至本院，案号为（2020）豫0184民调3162号，因调解未果，于2020年8月4日转为（2020）豫0184民初5022号。上述事实，有当事人陈述、《借条》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建磊向原告高彦格出具的《借条》可以证实王建磊向高彦格借款的事实，王建磊与高彦格之间的民间借贷关系成立，被告王建磊应于借条中约定的还款日期前将借款返还给原告高彦格，原告高彦格主张被告王建磊返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，20000元借条中双方没有约定利息，视为不支付利息，原告高彦格主张被告王建磊支付以借款本金10000元为基数,按照月息2分自2018年7月7日起计算至实际还清之日止，利息以10000元为基数按照月息2分自2018年7月24日起计算至实际还清之日止，本院不予支持，被告王建磊应向原告高彦格支付以借款本金20000元为基数,自起诉之日即2020年5月29日起按照年利率6%的标准计算至实际付清欠款之日止的利息。被告王建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建磊应于本判决生效后十日内返还原告高彦格借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数,自2020年5月29日起按照年利率6%的标准计算至实际付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建磊负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年八月十三日书记员  边秋霞
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1647号 原告：陆江良，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李卫国、穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告姜宏业与被告戴震宇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫国、穆林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告因限购政策的影响，无法购买位于苏州。经房产公司销售人员介绍，被告可以帮忙办理购买资格。原告与被告接触后，被告答应通过其操作可以使原告取得购房资格且顺利办理过户手续，因此原告委托被告办理相关手续。其后，被告以办证、投资、理财等名目，先后从原告处收取款项共计17000元，并承诺办理完成后或无法办理则退回全部费用。原告于2017年10月12日通过微信向被告转账7000元，同日被告向原告出具收条一份，收条载明其收到原告贷款手续费7000元。之后被告以购买保险为由，又向与原告索要10000元，原告于2018年6月1日再次通过微信向被告转账10000元。此后，原告多次联系被告了解委托事项的进展情况，被告均以种种借口推诿，直至今日原告仍未能获得购房资格，被告也未能为原告办理贷款。被告未完成委托事项，理应退还原告钱款。原告诉请如下：1.被告返还原告17000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 法庭审理中，原告为了支持其主张，提供了收条、微信聊天截图、微信转账截图、银行交易明细表等证据材料，被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审核，上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告因欲购买位于苏州的“联合广场”房产，委托被告办理房屋贷款等事宜，并先后于2017年10月12日、2018年6月1日向被告支付款项共计17000元，支付用途为“贷款手续费”、“保险费”，被告收到款项后向原告出具了相应收条，并载明“若贷款未能办理成功，全额退还”等字样。后双方曾就退还上述款项事宜进行协商，被告曾承诺先退还原告部分款项，但至今未能兑现。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的举证并结合原告的陈述，可以认定原告与被告存在事实上的委托合同关系，并且原告为了促成委托事项的完成，向被告预付了处理委托事务的费用。现自原告向被告支付费用至今已经两年之久，被告并未能向原告告知委托事务的处理情况或者报告委托事务结果，并且通过双方的微信聊天记录可以看出，双方曾就款项的返还事宜进行过协商，现原告要求被告全额返还原告支付的17000元，被告并未到庭就其在履行委托事务中实际已经支出的正当的、合理的费用进行举证，结合被告于收条中有关“全额退款”的承诺，对于原告要求被告全额退还预付款17000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴震宇于本判决生效后十日内返还原告陆江良17000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取226元，由被告戴震宇负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6026号 原告：陈明华，男，1961年3月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟成龙，男，1994年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈明华与被告牟锡彪、牟成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告牟锡彪、牟成龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300万元，支付截止2020年7月11日止尚欠的利息55万元，并支付自2020年7月12日其至实际履行之日止按照每月20000元标准计算的利息；2.判令被告牟成龙对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告牟锡彪因投资所需，分别于2014年11月1日、2015年2月12日向原告陈明华借款100万元、200万元，共计300万元，约定月息为20000元，自2015年2月12日开始计算利息。 2018年9月1日，因被告牟锡彪就上述借款本息与原告陈明华达成还款协议，约定被告牟锡彪分别于2018年9月7日前支付前期利息6万元，于2019年4月15日前支付利息55万元。协议签订后的利息仍按每月2万计算，于每月28日支付。借款本金300万元，分别于2019年11月15日前支付50万元，于2020年5月15日前付100万元，于2020年10月15日前付50万元，于2021年5月15日前付100万元。上述借款由牟锡彪儿子牟成龙提供担保。被告牟成龙在“由儿子牟成龙提供担保”处“牟成龙”按印确定连带保证责任。截至2020年7月12日，300万元借款本金共产生利息130万元，被告仅支付75万元，尚欠55万元利息未付，本金300万元亦分文未付。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1、还款协议书原件一份，用以证明双方在2018年9月1日对借款达成还款协议以及被告牟成龙在协议书上按指印的事实。 2、借条复印件2分及信用社汇款凭单复印件一份，用以证明被告牟锡彪分别于2014年11月1日和2015年2月12日向原告出具借条以及2014年11月24日原告向被告交付100万元出借款项。 3、申请证人牟某、瞿某出庭作证，用以证明借贷的真实性。 被告牟锡彪未作答辩，也没有提供证据。 上述证据1、2的复印件已送达给两被告，两被告未出庭也未答辩，视为其放弃质证的权利。经审查，证人牟某、瞿某与原告无利害关系，且达成还款协议时在场并签字，故对证人证言予以采信。原告虽然只提供了一张100万元的汇款凭据，但被告牟锡彪与原告达成还款时承认向原告借款300万元并表示同意分期归还，后来偿付了部分利息，证人也证明介绍借款，故本院认定原告已向被告牟锡彪交付了出借款300万元。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 被告牟锡彪因投资需要经朋友介绍，于2014年11月1日和2015年2月12日借款100万元和200万元，合计300万元。被告牟锡彪向原告出具了借条2张，双方口头约定每月利息2万元，后被告牟锡彪支付了利息23万元，余款没有偿还。为此，2018年9月1日原、被告在中间人牟某、瞿某在场的情况下，在某茶室达成还款协议一份，约定：在2018年9月7日前支付前期利息6万元，在2019年4月15日前支付前期利息55万元。立协议后，借款利息按每月2万元计算。借款本金300万元，在2019年11月15日前归还50万元，2020年5月15日前归还100万元，2020年10月15日前归还50万元，2021年5月15日前归还100万元。上述借款及还款本息均由被告牟锡彪的儿子即被告牟成龙提供担保。立协议后，原借条2张归还被告牟锡彪，立协议时被告牟成龙不在场，但后来被告牟成龙在协议书中“牟成龙提供担保”字样上面按了自己的手印。立协议后，被告牟锡彪通过“牟佳英”账户汇给原告：2018年10月13日8万元，12月5日2万元，2019年1月28日4万元，3月15日2万元，4月27日2万元，5月27日20万元，7月3日2万元，11月30日4万元，2020年1月19日2万元，另收了6万元，合计52万元。 本院认为：原告陈明华与被告牟锡彪达成的还款协议，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，后被告牟锡彪虽支付了部分利息，但对其余利息和借款本金未按协议归还，应付违约责任。鉴于被告牟锡彪对已到期的借款本息不按时归还，原告有理由相信被告牟锡彪对未到期的款项也不能按时归还。故原告提前要求被告牟锡彪偿付全部借款本息符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定。被告牟成龙虽然未在还款协议上签名，但其在协议“牟成龙提供担保”字样上面按了自己的手印，应认定为被告牟成龙对全部借款、本息承担连带偿付责任。被告牟锡彪在立协议后，付了52万元，从支付的金额和时间看，应认定为支付利息。被告尚有9万元的前期利息未予支付，以及立协议后到今年7月1日的22个月的利息44万元，合计53万元，计息到2020年7月11日，未付利息为536666元。为方便以后被告可能归还部分本金后的利息的计算，后续利息按双方约定的每月2万元折算成月利率0.666%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟锡彪在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明华借款本金300万元并支付前期利息536666元及支付以300万元为本金，月利率0.666%自2020年7月12日到实际偿付之日止的利息。 二、被告牟成龙对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17600元，由被告牟锡彪、牟成龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2908号 原告：朱磊，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：熊德健，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱磊与被告熊德健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告朱磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱磊负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3218号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与王永丽、赵渭乐、绿地集团西安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保398号申请人：济宁市艺玖装饰工程有限责任公司。被申请人：孙飞、孟娜。申请人济宁市艺玖装饰工程有限责任公司与被申请人孙飞、孟娜装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁市艺玖装饰工程有限责任公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保404号民事裁定书立案执行，于2020年8月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李希童
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1487号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张晓亮，男,1982年10月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杜万勇，男,1975年1月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：唐小娟，女,1974年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于国富，男,1967年3月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：崔长和，男,1966年3月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张晓亮、杜万勇、唐小娟、于国富、崔长和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初522号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张晓亮、杜万勇、唐小娟、于国富、崔长和应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执632号申请执行人：常德市还东门窗有限公司。住所地：常德市武陵区。法定代表人：肖守军。委托代理人：肖世波，代理权限为特别授权。被执行人：刘连洪，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人常德市还东门窗有限公司与被执行人刘连洪承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已和解到位10000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李 清审 判 员  李世支二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曹 强
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2077号 原告：徐丽燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑福燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江缙云县。 本院在审理原告徐丽燕与被告郑福燕民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐丽燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月三日 代书记员 麻杨炜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2964号 原告：施龙龙,男,汉族,1989年5月13日出生,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所。 被告：葛亚凯,男,汉族,1990年9月24日出生,住安徽省凤台县。 原告施龙龙诉被告葛亚凯合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施龙龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛 鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4037号原告：付某某，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省项城市。被告：段某某，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省项城市。原告付某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款55000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和请律师费。事实和理由：原告与被告原同在莲花淀粉厂工作多年，被告2014年10月向原告借现金50000元，许诺50000元借款每月给被告500元利息，暂借四个月，计两千元利息，付款时先扣除。原告和被告一起到实验一中对面的农村信用社从自己的银行卡里取出48200元现金，存在了被告的信用社银行卡里，现有存款凭证为证。2015年到期后被告一直未还，直到2015年12月多次最要下，被告才出具了55000元的借条，至今被告尚未偿还借款，原告多次催要，被告拒付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告段某某送达法律文书，需向被告段某某公告送达法律文书，但原告付某某不同意采取公告方式向段某某送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费588元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年八月二十七日法官助理王景书记员张伟明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2772号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，住所地：香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 负责人：帅传勇，职务副总经理。 委托诉讼代理人：胡广。 被告：秦勤，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与秦勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢32号 申请执行人:姚增权，男，1962年5月12日出生，汉族，住址广西昭平县。 被执行人：莫献龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人姚增权与被执行人莫献龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日依申请恢复执行，恢复执行标的170000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的170000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月三日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2352号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：山其川，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人山其川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7998号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山其川应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金60780元以及截止2019年6月16日的利息3537.76元、逾期利息6082.6元及自2019年6月17日起按合同约定的罚息年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、减半收取计780元、财产保全费830元，合计1610元，由山其川负担。由于山其川未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的为70400.36元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月8日及2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人山其川在中国建设银行存款6900元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人山其川违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年6月11日，因被执行人山其川拒不向法院申报财产，本院决定对山其川罚款人民币2000元。5、执行中，本院委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人山其川名下不动产登记信息。2020年6月1日，安徽省利辛县人民法院回函称被执行人山其川名下无房产、土地及其他不动产登记信息。2020年7月21日，本院到被执行人山其川自留住所地张家港市××××室及附近调查，未发现有价值的财产线索。6、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位6900元，未执行到位63500.36元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十六日书记员 张 强
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初236号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人任薇娜，女，1987年4月27日生于湖南株洲市，汉族，大专文化，株洲市公安局石峰交警大队办公室协警，住株洲市石峰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人任薇娜犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人任薇娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人任薇娜作为湖南省株洲市公安局石峰交警大队辅警，利用其身份的便利条件，多次违规使用民警数字证书，根据其上线文某要求（已判决），查询公民个人车辆档案信息，之后将信息拍照后发送给文某，并以27元每份的价格收取报酬。被告人任薇娜共计收取文某人民币23226元，向其非法出售公民个人车档信息合计约860条。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人任薇娜供述与辩解，证人颜某、文某证言，扣押笔录等证据，认为被告人任薇娜利用其作为辅警的特殊身份，非法获取公民个人信息并出售，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人任薇娜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人任薇娜对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人任薇娜作为湖南省株洲市公安局石峰交警大队辅警，利用其身份的便利条件，多次违规使用民警数字证书，根据其上线文某要求（已判决），查询公民个人车辆档案信息，并将上述信息拍照后发送给文某，以每份27元的价格收取报酬。被告人任薇娜共计收取文某人民币23226元，向其非法出售公民个人车档信息合计约860份。 案发后，被告人任薇娜退出全部违法所得23226元。 上述事实，被告人任薇娜在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人任薇娜的庭前供述和辩解，证人文某、颜某的证言，扣押笔录，微信转账明细及公安机关出具的到案经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人任薇娜利用其作为辅警的身份便利，非法向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任薇娜主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人任薇娜的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第五条之规定，判决如下： 一、被告人任薇娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人任薇娜所退违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  孙士国 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文和司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13424号 本院依据（2017）粤1971刑初1609号法律文书申请执行被执行人高小将罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1845号原告：梁某某，男，1990年5月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1992年10月25日出生，汉族，住舞钢市。原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，梁某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某某以准备与刘某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由梁某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年八月五日书记员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5481号申请执行人：贺毓英，女，1952年12月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告贺毓英与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初字9840号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺毓英于2020年8月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年10月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费7,382元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3611号申请执行人：陈喜梅，女，1979年8月6日出生，回族，住河南省淮阳县。被执行人：龚新顺，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。陈喜梅申请执行龚新顺请求变更公司登记纠纷一案中，（2020）豫01民终1184号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：龚新顺补偿陈喜梅人民币壹万肆仟元整，考虑到龚新顺实际经济情况，该笔补偿款采用分期支付；本协议生效之日起15日内，龚新顺支付第一笔补偿款人民币肆仟元，本协议生效之日起6个月内（2020年10月14日前），龚新顺支付剩余补偿款人民币壹万元。逾期按照人民银行同业拆借利率支付利息；陈喜梅提供指定微信收款账户如下：账户：wutao19937429126；陈喜梅及其近亲属对本协议承担保密义务，不得向任何第三方泄露本协议的内容。陈喜梅承担保密义务是本协议成立生效之前提，陈喜梅擅自违反保密义务的，龚新顺有权要求陈喜梅承担违约责任，支付违约金人民币壹万肆仟元整。本协议是对甲乙双方之间合伙纠纷的后续安排，本协议生效之日起甲乙双方之间因合伙关系不再存在任何纠纷。陈喜梅因诉讼产生的各项费用自行承担。本协议经甲乙双方签字之日起生效。本协议一式三份，甲、乙双方及郑州市人民法院各执一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一案件受理费519元，二案件受理费519元，均由陈喜梅负担。被执行人龚新顺并未履行生效法律文书所确定的义务，陈喜梅向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人龚新顺邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人龚新顺名下无可供执行财产信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚新顺负有继续向申请执行人陈喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十一日法官助理侯开立书记员袁航
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执402号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：柳社教，男,1964年4月17日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人柳社教金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  易琪佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4854号申请执行人：陈杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住长沙市天心区。被执行人：丁秋萍，女，汉族，1962年8月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈杰与被执行人丁秋萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14836号民事调解书已生效，但被执行人丁秋萍至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秋萍银行存款781685元；或扣留、提取其应得收入781685元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年八月五日书记员  屈慧婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2055号申请执行人毛慧萍，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人毛慧萍与被执行人秦少华民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30万元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有沪A5XXXX和沪A2XXXX车辆两辆，因未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢291号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、王永梁： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与王永梁信用卡纠纷一案，申请执行标的共计99672.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位99672.71元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初1046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执996号申请执行人：李明恒，男，生于1968年12月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：袁红星，男，生于1976年11月28日，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人李明恒与被执行人袁红星为委托合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人袁红星于本判决生效后十日内偿还申请人李明恒的借款896539及利息。因被执行人袁红星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人根据（2019）豫1324民初3939号民事判决书第二款判令向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产；：被执行人名下无车辆登记信息：被执行人名下存款较少，不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余896539元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁红星负有继续向申请执行人李明恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 泱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初193号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周秀平，男，1972年8月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人周秀平犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日14时许，被告人周秀平酒后驾驶G50659小型轿车，沿鄂州市文苑路自南向北逆向行驶至西昌曦城小区门前路段时，与停在快车道上的龚某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，周秀平血液中乙醇含量为237mg/100ml。经认定，周秀平负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周秀平报警，并在原地等候交警部门处理。公诉机关认为，被告人周秀平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出量刑建议判处被告人周秀平三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精检测委托书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、通话记录；证人龚某、陈某的证言；鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定意见；血样抽取、封存、送检、现场勘查、讯问被告人周秀平的同步录音录像光盘等视听资料；被告人周秀平的供述和辩解等证据证实。被告人周秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后被告人周秀平赔偿龚某经济损失，双方已达成和解。同年8月25日被告人向本院缴纳罚金9000元。本院认为，被告人周秀平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周秀平的罪名成立。被告人周秀平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周秀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年八月二十七日书记员 卢           婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执927号申请执行人陆文明，男，1979年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾南一，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆文明与被告顾南一、马妹红民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13929号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告顾南一于本判决生效之日起十日内返还原告陆文明借款100万元并支付以100万元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。二、驳回原告陆文明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告顾南一负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文明于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1079621元，本案申请执行费13196元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年2月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在8623.06元的银行存款，本院予以扣划并作为执行费；被执行人顾南一、案外人马妹红名下有位于汾湖镇××家坝社区××路××室的房地产【权证号：23001497】，抵押金额21.8万元。审理过程中，本院对上述房产予以查封，查封期限自2018年11月26日起至2021年11月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果；本院总对总系统显示被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，后经本院向车辆管理所核实，被执行人名下并无上述车辆。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月16日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，张贴执行公告、起拍价告知书等材料但无人在家。4、2020年6月18日，顾南一向本院提交执行异议申请书请求法院停止对上述房产的执行行为。本院已经立案受理，案号为（2020）苏0509执异106号，故本案中暂时不宜处置上述房地产。5、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1079621元，实际执行到位0元，尚余1079621元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费尚余4572.94元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13929号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2448号申请执行人：上海优俊物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王金波。委托代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。被执行人：上海丰年物流有限公司，住所地嘉定区安亭镇星华公路XXX号XXX幢。法定代表人：徐维林。被执行人：徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省。上海优俊物流有限公司与被告上海丰年物流有限公司、徐维林房屋租赁合同纠纷一案，本院出具的(2019)沪0114民初3858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款100万元、诉讼费19,360元及执行费12,400元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人徐维林银行存款共10,201元并发还申请人。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2448号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2306号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 被告：方立强，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：方志琴，女，1976年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告方立强、方志琴金融借款合同纠纷一案，于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告方立强偿还借款本金49500元及利息（算至2020年2月24日的利息计3632.7元，自2020年2月25日起至款项还清之日止按照借款合同据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰瑞、徐谨笑到庭参加诉讼，被告方立强、方志琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月13日，方立强因购买水电材料需要向浙江龙游农村商业银行股份有限公司詹家支行夏金分理处申请借款，并签订《个人循环借款合同》（合同号：9231120170030909号）一份，约定本合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2017年12月13日起至2020年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮106.896551%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，方志琴向原告出具《融资保证函》一份，保证同意为上述借款提供连带责任保证。2018年12月30日，原告向被告方立强发放贷款49500元，借款期限为2018年12月30日起至2019年12月10日止，借款用途为购水电材料，借款月利率为7.5‰。被告方立强借款后，未能按照借款合同约定履行还款义务，被告方志琴也未按约履行连带保证的还款义务，至今尚欠原告借款本金49500元及至2020年2月24日的利息3632.7元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方立强于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（计算至2020年2月24日的利息计3632.7元，自2020年2月25日起至款项还清之日止的利息按照《个人循环借款合同》的约定据实计算），利随本清； 二、方志琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由方立强、方志琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初1971号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                        被  告              龚政，男，1987年7月18日出生，回族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                        案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费7020元及违约金13267元共计20287元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告龚政于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费7015元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费241元，河南省宇信物业服务有限公司负担153元、被告龚政负担88元。      本判决为终审判决。                        审 判 员    周启印                              二○二○年八月二十日                                       书 记 员    张誉芳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1616号 申请执行人：曹修久 被执行人：门五全 申请执行人曹修久与被执行人门五全买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5097号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏雯雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢625号申请执行人:刘玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:张治国，男，1970年11月6日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人刘玲申请执行被执行人张治国民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6474号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6474号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6598号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 韩金平，女，1976年12月27日出生，住阜阳市颍州区。 张云雪，男，1978年5月13日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金48347元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃106室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款66289元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金28279元（66289元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告韩金平、张云雪逾期交房违约金28279元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1009元，减半收取505元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2153号 原告：王文浩，男，1972年2月1日生，汉族，住宁国市。 被告：汪婷婷，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告王文浩与被告汪婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月26日原告以被告应诉材料难以送达为由，申请撤回对被告汪婷婷的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王文浩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文浩负担。 审判员  凤良平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2408号原告：南阳轻松财务咨询有限公司。统一社会信用代码：91411321MA466G0A8C。住所地：南召县城关镇人民路148号法定代表人：宋宽威，任经理。委托诉讼代理人：王金先，该公司工作人员。被告：河南惠诺制衣有限公司。统一社会信用代码：91411321MA46NB0EX9。住所地：南召县马市坪乡西大庄村。法定代表人：王慧玲，任经理。原告南阳轻松财务咨询有限公司与被告河南惠诺制衣有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。2020年8月10日，原告南阳轻松财务咨询有限公司以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳轻松财务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南阳轻松财务咨询有限公司负担。审判员  姬春侠二〇二〇年八月十一日书记员  张林森
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1258号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫淑会，女，1968年6月23日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人闫淑会信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18642号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人闫淑会向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计208,328.95元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人闫淑会财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款3,361.53元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,361.53元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执995号 申请执行人：黄光月，男，1965年2月28日出生，住湖北省郧县。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人黄光月与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人黄光月于2020年8月25日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2019）第L-120号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2019）第L-120号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1985号 原告：张其德，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：竺盖如，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈红霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张其德与被告竺盖如、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其德及其委托诉讼代理人倪小明、被告沈红霞到庭参加诉讼，被告竺盖如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其德向本院提出诉讼请求：1.被告竺盖如、沈红霞共同归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告竺盖如以资金周转需要为由，于2011年10月12日向原告借款10万元并出具借条一份，原告将自有资金凑够10万元后以现金方式交付给被告竺盖如。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告沈红霞应对上述债务承担共同还款责任。现两被告一直未还款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告沈红霞在庭审中辩称，两被告经济上独立，虽然借款发生于夫妻关系存续期间，但借款并未用于家庭共同生活，沈红霞对竺盖如向原告借款一事不知情，也从未对该款追认，故该款系竺盖如个人债务，不应被告沈红霞共同还款。 被告竺盖如未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告沈红霞未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，两被告于2000年4月19日登记结婚，于2012年4月16日离婚。2011年10月12日，被告竺盖如因需向原告借款10万元，并出具《借条》一份，原告已经交付了该借款，因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》、银行凭证、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》予以证实。 本院认为，原告与被告竺盖如之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告竺盖如未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。 本案争议的焦点是该借款是否为夫妻共同债务，被告沈红霞是否应承担共同还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款沈红霞并未追认，庭审中，原告亦认可该款系竺盖如因资金周转而借，不能证明用于夫妻共同生活，故对原告要求沈红霞还款的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告竺盖如于本判决生效之日起十日内偿还原告张其德借款本金10万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告竺盖如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月七日 书记员  潘晓勤 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??