湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1221号 原告：陈宇城（曾用名陈东），男，1993年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。 被告：徐石泉，男，1962年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告陈宇城与被告徐石泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈宇城的委托诉讼代理人李木相，被告徐石泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇城向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元，前期利息27000元，从2019年9月1日之后至2020年6月1日止利息为12000元，合计139000元，后续利息以月利率15‰计算至被告清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告与原告岳父母系熟人。被告因家庭经营需要资金，找原告岳父母借款。2018年2月14日，经原告岳父母介绍，原告向被告出借借款本金10万元，约定月利率15‰，一年内偿清。原告通过银行转账及现金支付向被告出借10万元。然时至2019年9月1日，被告仅向原告支付部分利息后再未偿还。双方经结算，被告于2019年9月1日重新向原告出具借条，承诺六个月内还清本息。期限届满后，被告仅支付2000元利息，原告多次催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告徐石泉答辩称：一、欠债还钱天经地义，但是本案的借条系原告趁答辩人醉酒时所出具；二、原告诉称的“被告因借条经营需要资金”与事实不符，实际上该借款是用于答辩人投资股票、期货及外汇黄金等用途；三、答辩人曾向原告岳父母提出偿还部分借款，但原告岳父母以未到期不好计算利息为由拒绝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告在举证期限内提交的借条复印件，被告经核对真实无异议，本院予以确认。被告未向法庭举证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 对于原告提交的证据二银行交易明细，系由徐建新银行账户于2018年2月14日向被告徐石泉账户转账5万元，虽然被告称不认识徐建新，不知道是谁向其账户转的钱，但是当庭认可确与徐建新此前没有任何经济往来；证据三户口簿复印件与证据四结婚证复印件，被告虽称不清楚，不认可，但上述证据系国家相关职能部门出具的身份证明，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并加以采信；对于证据五村委会出具的徐维与徐浪系堂兄妹关系的证明以及证据六徐浪的银行交易明细，被告提出认识徐维但并不认识徐浪，对两份证据不认可。本院认为，证据五、六来源合法、客观真实，虽不能单独作为认定本案事实的证据，但因与本案借款的来源有关，可与证据一至证据四结合印证，故本院予以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 原告陈宇城与徐建新系母子关系。原告陈宇城与徐维系夫妻关系。 原告陈宇城岳父母与被告徐石泉系熟人关系。被告因资金周转需要，向原告岳父母借款。经原告岳父母介绍，被告向原告借款100000元。2018年2月14日，原告母亲徐建新通过其通山农村商业银行账户向被告的中国工商银行账户转账5万元，由原告岳父母向被告给付现金5万元。2019年9月1日，原、被告经结算，由被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币100000元，月息1.5%，另欠以前利息27000元。六个月内本息和以前利息27000元一次性还清。借款后，被告向原告偿还了借款利息2000元。借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告陈宇城与被告徐石泉之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及相应的银行流水予以印证，且被告徐石泉对借条载明的内容予以认可，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。被告虽在答辩中提出本案借条为醉酒后出具，但并未提出证据证明该借条的形成存在违法行为导致借条内容无效的情形；对于答辩人称曾向原告岳父母提出偿还部分借款被拒的答辩意见，因被告未举证证明，且被告已向原告出具借条对借款事实予以了认可，因而上述答辩意见并不能影响本案借款关系的成立，故对上述答辩意见本院不予支持，被告应依约向原告偿还借条中载明的前期借款利息27000元以及借款本息。 本案中，原、被告约定六个月内还清本息，但并未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照借款期限内的月利率15‰继续计算逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还的借款利息，原、被告均予以认可，依法应予以核减。经核算，被告还应向原告偿还前期利息25000元（扣减已偿还利息2000元）、借款本金100000元及利息13500元（以100000元为本金，自2019年9月1日起按月利率15‰暂计算至2020年6月1日止），上述本息共计138500元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告提出的要求被告负担本案其他费用的诉讼请求，在本院作出判决前，原告并未提供证据证明该“其他费用”为何种费用以及是否应由被告负担，因此对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐石泉于本判决生效后三十日内偿还原告陈宇城前期借款利息25000元、借款本金100000元、利息13500元，三项合计138500元（后续利息继续以100000元为本金，自2020年6月2日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1540元，由被告徐石泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年八月十八日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。