wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4949号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川。委托代理人：刘维红，系该公司员工，特别授权。被告：王妍，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市中原区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司(以下简称建业公司)诉被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人刘维红到庭参加了诉讼，被告王妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费8843.4元，违约金为1697.9元（按照日万分之四的标准，2018年1月1日至计2019年12月31日，诉讼期间继续计算），水费：107.8元，合计10649.1元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王妍为洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛29号楼1单元1102号的业主。2008年12月15日，原告建业公司与被告王妍签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所购买的洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛29号楼1单元1102室（建筑面积为196.52平方米）的房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，收费标准为1.25元/月/平方米，交费时间为每季度最后一个月的5日—20日一次性预交下季度的物业服务费。另外，协议还约定如业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主全额交纳物业服务费外，按所欠费用的日万分之四的标准向原告交纳滞纳金。被告于2018年1月开始拖欠原告的物业服务费等费用。现原告因多次向被告催收交费无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王妍缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，任意一方不履行协议约定的义务或者履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告也应当向原告按时足额交纳物业服务费。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》等证据，截止到起诉时，被告王妍按照协议约定的交费时间应向原告支付的物业服务费为196.52平方米×1.25/平方米/月×33个月(2018.1.1—2020.9.30)＝8106.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉求，原、被告在《前期物业管理服务协议》中明确约定业主未按协议约定的时间交纳有关费用的，原告有权按所欠费用的日万分之四收取滞纳金即违约金，本院认为协议中关于违约金收取标准的约定符合法律规定，本院予以认可，但因原告在诉讼请求中未明确违约金计收的截止时间，本院酌定截止到起诉之日即2020年7月31日，被告因未按照协议约定的交费时间交纳物业服务费共产生违约金1614.82元。关于原告主张的107.8元水费，因原告未向法庭提交公司垫付该笔费用的相关证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。另外，被告王妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业服务费8106.45元及违约金1614.82元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告王妍承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年八月十四日书记员 熊恩慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1676号关于申请执行人单伟与夏鹏飞民间借贷纠纷一案,执行标的21252元，经本院立案受理，现已执行到位21168.65元，并收取执行费219元，剩余财产利益申请执行人自愿放弃，至此本院（2020）苏0612执1676号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初172号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人潘友堂，男，汉族，1971年5月10日出生于安徽省金寨县，小学文化，个体工商户，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，2017年11月2日因殴打他人被金寨县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被金寨县公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人潘友堂犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人潘友堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月14日22时5分许，被告人潘友堂饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿金寨县小泗路由西向东方向行驶，行至金寨县路段时，车辆撞致道路右侧护栏后摔倒，造成潘友堂受伤，车辆受损的交通事故。经认定，潘友堂负事故的全部责任。经鉴定，潘友堂血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，潘友堂如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人潘友堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人潘友堂判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人潘友堂对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘友堂在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书、入院记录等书证，鉴定意见，证人刘某、华某、潘某、张某、尤某等人的证言，被告人潘友堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘友堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人潘友堂的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘友堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何昭莲 二〇二〇年八月十四日 法官助理 桂罗娜 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字960号解除保全申请人：天津市力合创远科技发展有限公司，住所地河西区小白楼富力中心B座34层，统一社会信用代码91120102592906171Y。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，统一社会信用代码911101137263781849。法定代表人：姚长生，经理。被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区，统一社会信用代码91130983572803773J。负责人：姚长生，经理。申请人天津市力合创远科技发展有限公司与被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7451号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司名下价值1873550.69元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月十四日书记员 韩仲琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8496号原告：卢政梅，女，汉族，1975年6月7日出生,住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码:91211100822411298Q。负责人：张小明，系该公司经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告卢政梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢政梅，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢政梅诉称：2019年11月2416时30分,孙明刚驾驶的辽Ａ×××××微型面包车在和平区和安街长白南路与原告雇佣的出租车司机刘玉志驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞,导致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通队和平二大队出警认定孙明刚为全责,承担此次交通事故的全部责任,原告无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,620元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条的规定,停运损失应由侵权人承担，而非保险人承担。同时,我公司已按照交强险限额2,000元赔付了原告的车辆损失,交强险限额已经用尽。而机动车综合保险条款第二十六条第一款第一项约定了保险人不负责赔偿停运损失,故原告的停运损失也不应由商业险赔付,上述免责条款以黑体字加粗,投保人王敏已在投保单及投保人声明签章确认,免责条款发生法律效力；原告事故发生时至取车时间之间的天数至多为5天，所以计算停运损失的天数也至多为5天。综上所述,原告主张的停运损失不应由保险公司赔偿,请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2019年11月24日6时10分，孙明刚驾驶辽Ｌ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区长白南路时与刘玉志驾驶的原告卢政梅所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告卢政梅车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，孙明刚负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2019年11月29日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的结算单，本院确定停运时间为5天，原告主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。该款项由被告保险公司赔付给原告卢政梅。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢政梅停运损失1,350元；二、驳回原告卢政梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢政梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3832号 原告（反诉被告）：盛长，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲（实习），浙江虎良律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 原告（反诉被告）盛长与被告（反诉原告）张伟合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年7月22日，被告张伟对原告盛长提出反诉。2020年8月10日，原告盛长向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告张伟向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告盛长及反诉原告张伟的申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、准许原告盛长撤回本诉。 二、准许反诉原告张伟撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛长负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张伟负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年八月十日 书记员  陈歆柠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初486号 原告：吴智君，女，1968年11月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告委托代理人：姚敦玉，男，1958年11月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县，新晃侗族自治县晃州镇人民调解委员会推荐，一般代理。 被告：张学坤，男，1966年6月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：潘群英，女，1972年5月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张角，男，1995年5月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘群英，女，1972年5月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系张角母亲，特别授权。 原告吴智君与被告张学坤、潘群英、张角追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告吴智君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元;2、判令三被告从2019年5月1日起按年利率6%支付原告利息直至还清借款时止;3、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日被告张学坤、潘群英夫妇，以夜郎汽车客运经营权到期需向新晃侗族自治县城管局交竟标保证金尾款为由，向吴晓勤借款10万元，因原告与被告潘群英是同事，在潘群英苦苦哀求下，原告就同意为被告作担保，因为被告不按期还款，经诉讼，新晃县人民法院于2019年1月17日划走原告住房公积金99114.62元为被告还款。2016年3月8日原告又为被告还邮政银行贷款6544元，后被告陆续偿还原告5658.62元。2019年1月26日，原告与被告经双方核对，被告还欠原告邮政银行还款885.38元，加上原告的住房公积金99114.62元，被告共欠原告10万元，当时被告潘群英和张学坤向原告写下10万元的借条，由其儿子张角担保，借条上约定:借款人于2019年4月底还款3至5万元，2020年元月底前还清。借款逾期后，被告无法联系，也未主动还款。为此特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张学坤、潘群英、张角于2021年2月12日前连带偿还原告吴智君借款人民币100000元，利息从2019年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止； 二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学坤、潘群英、张角承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  江泽锟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4153号 原告：张妙德，男，1948年6月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：孙福良，男，1963年4月1日出生，汉族，住海宁市。 原告张妙德与被告孙福良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款109284元及以109284元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。事实和理由：原、被告于2001年开始有喷胶棉买卖往来，截至2003年10月16日，被告确认尚欠原告货款111784元，并出具欠条。后被告仅支付过2500元，余款109284元至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条一张，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告张妙德与被告孙福良存在喷胶棉业务往来，原告为供方，被告为需方。2003年10月16日，被告出具欠条确认尚欠原告货款111784元。后被告支付2500元，余款109284元至今未付。 本院认为，原告张妙德与被告孙福良买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福良应于本判决生效后十日内给付原告张妙德价款109284元，并赔偿原告相应的利息损失（以109284元为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，财产保全申请费1070元，合计2313元，由被告孙福良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12069号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘春芳，女，1980年04月08日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1585-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶荣亮,男,汉族,1975年11月22日出生于安徽省芜湖县,小学文化，顺丰物流司机，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶荣亮徽商银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7830号 原告：赵家辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：周群章，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵家辉与被告周群章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵家辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵家辉负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 蔡新同
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3458号原告：梁某某，女，1970年1月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江某法律服务所法律工作者。被告:某某财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被告：李某，男，1987年8月17日出生，汉族，住宝应县。被告：任某，男，1989年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告梁某某与被告某某财产保险股份有限公司宁德中心支公司、李某、任某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁某某未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判长  庄志二〇二〇年八月六日书记员  许璐
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1462号原告：罗立华，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。被告：安乡县应急管理局，住所地湖南省安乡县潺陵路。法定代表人：熊国，该局局长。原告罗立华与被告安乡县应急管理局债权债务纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗立华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解协议，且原告罗立华撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗立华撤回对安乡县应急管理局的起诉。案件受理费1192元，减半收取计596，由罗立华负担。审判员  吴强二〇二〇年八月十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢895号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第04102号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2011号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢895号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1158号 原告：张春梅，女，1959年1月16日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告：牛亚辉，男，1990年8月12日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号。 负责人：王志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 原告张春梅与被告牛亚辉、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅委托诉讼代理人周全广、被告大地财险衡水支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告牛亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛亚辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项赔偿共计61107.72元（后继治疗费、康复费及伤残赔偿金待实际发生和评残后另行主张）；2、被告大地财险衡水支公司在交强险、商业险责任限额内对上述赔偿承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告牛亚辉承担。事实与理由：2019年11月6日15时20分，被告牛亚辉驾驶冀Ｔ×××××东风牌小型普通客车沿肃临路由南向北行驶，行至肃临××路口时，与前方顺向行驶的原告驾驶的盛昊牌三轮电动车尾部相撞，相撞后盛昊牌三轮电动车又与前方顺向行驶右转弯的孙占峰驾驶的福田牌轻型货车尾部相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故，事故后孙占峰驾驶福田牌轻型货车驶离现场。该事故经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛亚辉负事故全部责任；张春梅、孙占峰无责任。事故发生后，原告入住枣强县人民医院住院治疗。鉴于被告大地财险衡水支公司已对被告牛亚辉所驾驶车辆承保交强险、商业三者险，依法应在保险责任限额内对以上损失承担保险责任。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请依法裁判。 大地财险衡水支公司辩称，牛亚辉驾驶的冀Ｔ×××××东风牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在原告住院期间，我公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，在本次赔偿中应予以扣除。事故认定书中明确记载本次事故为三方车辆相撞，其中孙占峰驾驶的车辆无责任，在本次赔偿中，应扣除孙占峰无责赔偿的数额。 牛亚辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、被告牛亚辉的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告主张的误工费能否支持的问题。庭审中，被告保险公司以原告已达法定退休年龄，对其主张的误工费不予支持，本院认为超过60周岁并不必然导致没有劳动能力，张春梅系农民，事故发生时为60周岁，通过原告提交的司法鉴定意见误工期180天的证明，以及我国农村的实际情况，可以认定张春梅在事故发生前仍然从事农业生产，故本院参照上年度农、林、牧、渔业行业标准计算误工费为（28201元/年÷365）×180天=13907元；2、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告张春梅受伤后被送至枣强县人民医院诊治，共住院34天，支出医疗费30449.40元。根据原告申请，本院委托，衡水市司法鉴定中心对张春梅的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成胸12、腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧椎体横突骨折、胸骨骨折、枕部头皮血肿、左小腿软组织挫伤等损伤，后行胸12、腰1椎体压缩骨折椎体后凸成形术治疗，综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费600元。车牌号冀Ｔ×××××东风牌小型普通客车在被告大地财险衡水支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告牛亚辉驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告大地财险衡水支公司投保了交强险及商业三者险，牛亚辉负事故的全部责任，对原告的损失应由被告大地财险衡水支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因本次事故为三方车辆相撞，其中孙占峰驾驶的车辆无责任，在本次赔偿中，应扣除孙占峰无责赔偿的数额，被告大地财险衡水支公司在交强险限额范围内按10／11的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费30449.40元、住院伙食补助费34天×100元／天＝3400元、误工费180天×（28201元／年÷365）＝13907元、护理费90天×（42115元／年÷365）＝10384.52元、营养费60天×20元／天＝1200元、鉴定费600元，交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持300元，以上确定的费用为60240.92元。被告大地财险衡水支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费9000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费13907元、护理费10384.52元、交通费300元合计24591.52元的10／11，为22355.93元，交强险合计赔偿31355.93元，原告超出交强险部分还有医疗费21449.40元、住院伙食补助费3400元、营养费1200元、鉴定费600元，合计26649.40元，由被告大地财险衡水支公司在商业三者险范围内予以赔偿，以上共计赔偿58005.33元。因事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，尚需赔偿原告损失余额48005.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张春梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计48005.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张树花 ——
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3698号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：管秀芬，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告管秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的委托诉讼代理人骆仕超、被告管秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金36789.5元、透支款利息1031.07元、费用3472.05元；以上共计41292.62元。2.被告承担本案的诉讼费用。 被告管秀芬对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2017年9月8日，被告向原告申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××9108），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容； 2.欠款情况：本金36789.5元、利息1031.07元、违约金3472.05元（计算至2019年8月11日）。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告管秀芬于本判决生效后五日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款本金36789.5元； 二、被告管秀芬于本判决生效后五日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款利息1031.07元、违约金3472.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告管秀芬负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初333号原告：庄金冬，男，1981年10月8日出生，汉族，住铜山区。被告：杨晓东，男，汉族，住铜山区，余项不详。原告庄金冬诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月31日，原告庄金冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庄金冬撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告庄金冬负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  彭素芹二〇二〇年八月七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3175号 申请执行人蔡梅香，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡世锋，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡梅香与被执行人蔡世锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡世锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十九日 书记员柯玉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5427号原告：南通吉顺船舶工程有限公司（以下简称南通公司）。住所地：江苏省南通市港闸兴泰路18号。法定代表人：苏海峰，南通公司执行董事。委托代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁强胜旅游开发有限公司（以下简称强胜公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：顾锡金，强胜公司执行董事。原告南通公司与被告强胜公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通公司委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告强胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方2016年11月17日签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告立即向原告返还人民币123000元（其中履约保证金100000元、议标费20000元、报名费3000元）以及利息损失17154.23元（暂计至2019年10月10日，要求以123000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月17日计算至被告实际给付之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付差旅费暂计5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告“咸宁生态农业科技园钢结构温室大棚工程”。合同约定的开工日期为2016年12月8日，还约定原告必须向被告交纳合同履约保证金（此保证金开工后一个月凭甲方开出的财务收据退还）。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了履约保证金100000元、议标费20000元，并以现金方式向被告支付了报名费3000元。被告同日向原告出具收取履约保证金100000元的收据一份。因被告原因导致案涉工程未能在2016年12月8日开工，原告多次至被告处进行沟通、催促，但案涉工程至今已将近三年未能开工。被告的行为已经严重违反合同约定，导致合同目的无法实现。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告强胜公司既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定由原告承包被告“咸宁生态农业科技园钢结构温室大棚工程”。开工日期：2016年12月8日，合同工期总日历天数：260个工作日。合同签订时原告必须向被告交纳合同履约保证金（此保证金开工后一个月凭被告开出的财务收据退还）。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付履约保证金100000元、议标费20000元。被告同日向原告出具收取履约保证金100000元的收据一份。但未按约通知原告开工。2017年10月13日，原、被告签订了一份协议书，双方拟定于2017年11月下旬启动开工，如不能开工，由被告退还原告所交的合同履约保证金。2018年1月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年4月开工，如还不能开工，无条件退还原告交纳的合同履约保证金。同年4月27日，被告再次向原告出具承诺书，承诺在2018年7月份还不能开工，无条件退还原告交纳的合同履约保证金。2019年1月13日，被告致函原告：因各种原因造成工程未能按期开工，根据目前项目进展情况如在2019年1月26日前还不能启动，由我公司在2019年1月底前退还合同履约保证金。但被告至今未通知原告开工，也未退还原告履约保证金。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告按约缴纳工程保证金后，被告应按约履行通知、交付工程给原告施工义务。被告违反诚实信用原则，至今未履行合同义务，构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告的违约行为，致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同，退还保证金、议标费及利息损失的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还报名费，因原告未提供证据证实，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》。二、被告咸宁强胜旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告南通吉顺船舶工程有限公司工程保证金100000元、议标费20000元，并从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至付清之日止。三、驳回原告南通吉顺船舶工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1702元，由咸宁强胜旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年八月十四日书记员  姚仁鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执936号被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于陈能文支付受理费一案中，新宁县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。由业务庭移交执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执936的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十六日法官助理沈郁凝书记员何林炫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6309号 原告：沈金昌，男，1943年8月1日生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 被告：黄根松，男，1947年9月27日生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄维，男，1977年6月21日生，汉族，住金华市婺城区。 原告沈金昌与被告黄根松、黄维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沈金昌于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈金昌撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告沈金昌负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年八月六日 代书记员 杨雅倩 ·??2?· ·??1?·
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2833号 原告：福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市香樟大道1000号11幢1-201室第二间，统一社会信用代码9135048109136524XP。 负责人：周圣，总经理。 委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司工作人员。 被告：黄新有，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：曾治彩，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司与被告黄新有、曾治彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司以与黄新有、曾治彩自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年八月十八日 书记员  范琦镕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3428号 原告：伊美珠，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：施巧英，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。 原告伊美珠与被告施巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告伊美珠向本院提出诉讼请求：1．判令被告施巧英偿还原告伊美珠借款人民币80000元并支付利息（自2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清借款之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2．本案诉讼费用和财产保全费、担保费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告因需要资金周转，向原告借款人民币80000元并约定2019年3月1日还清，原告将现金支付给了被告。现因原告需要资金，要求被告还款，但被告找各种借口拖延，时至今日未归还借款本金。鉴此，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，望准上所请。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及其提供的录音资料、微信聊天记录等证据，可认定施巧英作为标会“会头”，与伊美珠等人之间存在民间标会关系，标会款项结算后形成借条，双方之间并没有存在民间借贷关系。由于本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事诉讼范围，应由公安机关负责处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回伊美珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2120号原告：武汉弗里曼路桥钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区经开万达广场B区第S5-3栋14层B3-5B区。社会统一信用代码：91420100MA4KUXM065。法定代表人：柴承新。被告：昶旺建设工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。社会统一信用代码：91370881763651354N。法定代表人：刘成成。原告武汉弗里曼路桥钢结构工程有限公司与被告昶旺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告武汉弗里曼路桥钢结构工程有限公司未预交案件受理费。本院依法向原告武汉弗里曼路桥钢结构工程有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉弗里曼路桥钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年八月二十一日书记员  宫元元
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5434号原告：冯小敏，男，生于1989年2月14日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。被告：徐秋萍，女，生于1979年6月28日，汉族，住湖北省恩施市。原告冯小敏与被告徐秋萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年8月31日，原告冯小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯小敏撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由冯小敏负担。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年八月三十一日书记员  李彦东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初字第4606号之一 原告：绍兴市华方园传动科技有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海街道畅和路11号，统一社会信用代码91330600595765116B。 法定代表人：孙国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：武汉中涛万日橡塑有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号，统一社会信用代码91420112MA4KXRF60M。 法定代表人：许波涛。 原告绍兴市华方园传动科技有限公司与被告武汉中涛万日橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告绍兴市华方园传动科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告武汉中涛万日橡塑有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市华方园传动科技有限公司撤回对被告武汉中涛万日橡塑有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告绍兴市华方园传动科技有限公司负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘瑜青 ??? ??2?
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保460号申请人：马良,男，汉族，1984年4月30日出生，住淄川区。被申请人：孙敬涛,男，汉族，1969年10月19日出生，住张店区。被申请人：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇耿家村，统一社会信用代码：9137030279249129X5。申请人马良于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙敬涛、淄博兴创陶瓷有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人马良以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001073）提供担保。本院经审查认为，申请人马良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙敬涛、淄博兴创陶瓷有限公司的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。案件申请费2520元，由申请人马良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄淑敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2938号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道99号。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：范大强,浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘质余,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：贾方钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告贾方钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼。被告贾方钢经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾方钢归还原告借款本金24394.2元、利息7848.18元（利息暂计算至2020年3月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止）；2、被告贾方钢承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张事实和理由：2017年12月7日，被告贾方钢向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。原告经审核后向被告交付了卡号为6227××××4677的信用卡，后被告开卡并使用。截止2020年3月31日，被告已拖欠借款本金24394.2元、利息7848.18元。上述欠款经原告催收，被告至今未履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡专项分期付款审批意见表各一份。证明被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡及用卡约定事项； 3、交易明细一份。证明被告用卡信息及拖欠的本息金额的事实。 4、委托代理协议、律师费发票各一份。证明原告支付的委托代理费用。 被告贾方钢未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾方钢拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张之律师代理费金额，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾方钢归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金24394.2元及利息7848.18元（已算至2020年3月31日，之后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告贾方钢支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权所支付的律师诉讼代理费1000元。 上述二项判决内容限被告贾方钢于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为316元，由被告贾方钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1268号 原告：毛光兵，男，汉族，生于1972年10月20日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：王智伟，男，汉族，生于1990年9月10日，户籍地四川省仁寿县。 原告毛光兵与被告王智伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告毛光兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费17000元及利息，利息以17000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告先后到被告承包的“十陵诊所”、“锦江城二期”的工程从事室内装饰工作，主要负责砌砖、贴砖。2018年10月上述工程完工后，由于被告暂无力支付原告劳务费，便向原告出具欠条一份，约定2019年6月向原告支付劳务费。后原告按约于2019年6月向被告催收劳务费，未果。2020年1月18日，被告将2019年出具的欠条收回重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今王智伟（身份证号：5138221990××××××××）所欠毛光兵人工费（十陵诊所，锦江城二期）共计人民币，￥17000.00元，大写：壹万柒仟元整。所欠费用于2020年6月份支付毛光兵，2020年1月18日欠款人：王智伟”。后被告并未按照该欠条约定的期限还款，经原告催收，被告以各种理由拒绝支付，综上所述，原告为被告提供劳务，被告应该按照约定支付劳务费用，现经原告多次催收，被告仍拖欠劳务费未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王智伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省眉山市仁寿县，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 沈小燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3987号申请执行人：李构平,女,1987年7月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县彭塔乡顺河村瓦房台组32号。被执行人：曹叶青,女,1989年6月27日出生,汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人李构平与被执行人曹叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4532号民事判决书已发生法律效力。李构平于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币57940.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费769元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人交通银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5682号 被执行人：李子富（自报名），男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于被执行人李子富缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0118刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人身份不明，无法查询其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执5682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2332号原告：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼3楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会推荐。被告：刘士德，男，1942年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市为民物业服务有限公司诉被告刘士德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鹤壁市为民物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市为民物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市为民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市为民物业服务有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十四日书记员  陈飞飞
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审49号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：刘建荣，男，1957年11月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年11月28日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项之规定，作出常钟综执罚字[2019]第2019006023号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟综执罚字[2019]第2019006023号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人刘建荣缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8994号申请执行人殷永波，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省。被执行人上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人：乌家捷。关于原告殷永波与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63925号民事判决已发生法律效力。权利人殷永波于2020年4月23日向本院申请，要求被执行人支付人民币106,729元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1500.94元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8994号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审148号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张伟国，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人郝小梅，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张伟国、郝小梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕550号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张伟国、郝小梅于2019年6月28日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕550号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张伟国、郝小梅分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张伟国、郝小梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张伟国、郝小梅作出的博费征决〔2019〕550号社会抚养费征收决定；二、被执行人张伟国、郝小梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人张伟国、郝小梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执153号 申请执行人赵敏，男。 被执行人王晓飞，女。 本院在执行被执行人赵敏与被执行人王晓飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王晓飞名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金。且被执行人王晓飞在我院有多起执行案件，暂无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执153号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李泾圻
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审154号申请执行人罗山县公安交通警察大队法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人周正勇,男,住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006498071（违法代码1092）简易程序处罚决定书。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006498071（违法代码1092）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006498071（违法代码1092）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006498071（违法代码1092）简易程序处罚决定中的对被申请执行人周正勇作出的罚款50元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年八月二十四日书记员 孙晓丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保140号申请人：宁乡县喻家坳高仑坡采石矿，住所地宁乡市喻家坳乡三民村文冲子组。法定代表人：欧冰松。委托代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所。委托代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所。被申请人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中北路37号。法定代表人：肖伟。被申请人：刘细平，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡县喻家坳高仑坡采石矿因与被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司、刘细平诉前财产保全一案，申请人宁乡县喻家坳高仑坡采石矿于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司在宁乡市公路养护中心的工程款730000元(建设S224、S228宁乡煤炭坝至双凫铺公路)。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡县喻家坳高仑坡采石矿诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司在宁乡市公路养护中心的工程款730000元(建设S224、S228宁乡煤炭坝至双凫铺公路)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年八月十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1680号 原告：魏英杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：白州合，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：岳峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：天水中石油昆仑燃气有限公司，住所地：天水市麦积区工业园区。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘川平，该公司客服主任。 委托诉讼代理人：胡桂林，该公司客服职员。 原告魏英杰与被告岳峰、第三人天水中石油昆仑燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏英杰及其委托诉讼代理人白州合、第三人天水中石油昆仑燃气有限公司到庭参加诉讼，被告岳峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人配合将位于天水市秦州区红山路126号鸿泰家园3幢4单元102室房屋的天然气过户至原告名下。事实与理由：2016年5月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于天水市秦州区红山路126号鸿泰家园3幢4单元102室房屋一套，合同约定被告应完好保留房屋的附属设施及装修。原告向被告支付了购房款后，双方办理了房屋产权转移登记手续，但该房屋天然气仍在被告名下，原告多次到第三人处办理过户手续，但被告拒不配合，导致第三人无法将天然气过户到原告名下，后双方对此事宜协商未果，遂状诉到院请求处理。 被告岳峰未到庭亦未提交答辩意见。 第三人天水中石油昆仑燃气有限公司辩称，本公司与被告岳峰签订了《天然气合同》，合同具有相对性，被告岳峰向本公司表明不同意变更合同，在其不同意变更合同的情况下，本公司无法违约将天然气过户至原告名下。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《房屋买卖成交合同》复印件1份、《补充协议》复印件1份、收条复印件1份、支付凭证复印件1份，拟证明原、被告买卖涉案房屋，原告已支付房款，被告应完全交付附属设施的事实； 2.天水雅居房屋经纪有限责任公司出具的情况说明1份，拟证明原告已经完全履行义务，天然气附属设施属于原告所有的事实； 3.涉案房屋所有权证书复印件1份，拟证明涉案房屋现产权人为原告，第三人应当为原告办理天然气过户手续的事实； 4.燃气卡、查询表、照片复印件各1份，拟证明涉案房屋有天然气附属设施，被告未完全履行合同附随义务的事实。 被告岳峰未到庭亦未质证。 经质证，第三人天水中石油昆仑燃气有限公司对以上证据1、证据3-4认可无异议，对证据2不发表质证意见。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，魏英杰与岳峰签订《房屋买卖合同》1份，魏英杰以515000元的价格购买岳峰位于天水市秦州区红山路126号鸿泰家园3幢4单元102室房屋。2016年6月30日魏英杰向被告支付105000元首付款，并通过中国建设银行贷款40万元，于2016年7月30日支付完毕所有房款，并办理房屋产权转移登记手续，合同第七条约定卖方应完好保留所应给付给买方的附属设施及原装修，但对天然气过户事宜协商未果，原告遂状诉到院请求处理。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同虽未约定岳峰应配合魏英杰办理天然气过户手续，但协助买方办理天然气过户手续，是房屋买卖合同中卖方的附随义务，故魏英杰诉请岳峰配合办理天然气过户手续，符合法律规定，本院予以支持；第三人作为天然气供用公司，应按照天然气实际使用人要求协助原告办理天然气过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告岳峰、第三人天水中石油昆仑燃气有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告魏英杰办理天水市秦州区红山路126号鸿泰家园3幢4单元102室房屋天然气供用合同转移手续。 案件受理费50元，公告费600元，由被告岳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  桑 瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保842号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李艳。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艳的银行存款105037.49元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李艳的银行存款105037.49元。 二、如被告李艳的银行存款不足105037.49元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2046号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告杨恩财，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告刘忠峰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨恩财、刘忠峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之六十 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴牡丹在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2395号申请执行人：海城市温香镇三家村民委员会，住所地海城市温香镇西三家村。法定代表人：万福营。被执行人：刘志强，男性，1974年01月29出生，汉族，住海城市。海城市温香镇三家村民委员会与刘志强农村土地承包合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3563号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十七日书记员  庞 博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2933号原告：孙昕昱，女，1991年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：董晋榕、李玉月，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙林，男，1965年6月5日生，汉族。案由：共有物分割纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费3367元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年八月十三日书记员 赵柯然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3415号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：潘德安，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婧，女。委托诉讼代理人：葛琪，女。被执行人：朱如桂，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。上列当事人间质押合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱如桂应于本判决生效之日起十日内与申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行协商，就朱如桂持有的3310.000000万股上海宝欢汽配市场经营管理有限公司的股权折价，或者拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款在最高额债权限额29,390,000元范围内优先清偿(2017)沪0114民初5653号民事判决书中确认的债务人上海榕展实业有限公司所负债务未履行部分(含借款本金及利息、逾期利息、诉讼费)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3415号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2807号原告：李宗华，男，1967年12月13日生，汉族，住光山县。被告：光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。原告李宗华诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月17日向原告李宗华送达开庭传票。2020年8月27日，原告李宗华无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李宗华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗华承担。审判员  潘伦皓二〇二〇年八月二十七日书记员  李明兰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执686号被执行人：丁学文，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁某,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：韩修峰，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：杨金花，住江苏省南京市雨花台区。丁学文申请执行韩修峰、杨金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6608号民事判决书已经发生效力，按照判决：一、被执行人韩修峰、杨金花于判决生效之日起十五日内向申请执行人丁学文支付借款本金942500元及利息151968.34元，合计1094468.34元，并支付逾期付款的利息（以本金942500元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计付）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13225元，减半收取计6613元，财产保全费5000元，合计收取11613元，由被执行人韩修峰、杨金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩修峰、杨金花采取了如下措施：1．2020年4月2日向被执行人韩修峰、杨金花发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩修峰、杨金花未来本院申报财产情况。2．2020年4月2日、6月28日、7月8日和8月11日本院依法对被执行人韩修峰、杨金花名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行账户存款30216.13元，扣除执行费350元后拨付给申请执行人丁学文29866.13元。经查，被执行人名下无工商、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3.被执行人韩修峰名下苏Ａ×××××号汽车，杨金花名下苏Ａ×××××汽车均已报废，无法查控。4.2020年5月11日，本院依法对被执行人韩修峰、杨金花采取限制高消费措施。5．2020年8月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩修峰、杨金花纳入失信被执行人名单。6.2020年8月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩修峰、杨金花名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十日书记员  史梦超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1605号之一 解除保全申请人：马趁良，男，1961年10月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：李占会，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：李占波，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：李朝阳，男，1994年11月7日出生，汉族，住河北省无极县。 解除保全申请人马趁良与被申请人李占会、李占波、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0130民初1605号民事裁定书，冻结被申请人李占会、李占波、李朝阳的银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人马趁良于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马趁良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李占会、李占波、李朝阳的银行存款75000元的冻结或同等价值其他财产的查封。 案件申请费770元，由申请人马趁良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  齐 曼
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1584号原告修峰，男，1969年4月11日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王淑云，女，1970年3月6日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：高丽娜，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理修峰与高丽娜民间借贷纠纷一案中，原告修峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修峰撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇二〇年八月二十六日书记员  高旭良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2823号 本院于2020年8月4日立案执行的陈锡财申请执行唐细平民间借贷纠纷一案，已于2020年8月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1537号申请执行人：扬州恒信融资担保有限公司，统一社会信用代码91321023695475941B，住所地宝应县。法定代表人：许茂富。郭庆军，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1970年8月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，女，1971年10月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州恒信融资担保有限公司与被执行人赵某、陈某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月18日，依法向被执行人赵某、陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人赵某有机动车一辆，该车辆已于另案拍卖成交。本院于2020年5月18日对被执行人赵某、陈某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了1266.77元转开执行费）。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵某、陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月28日因被执行人赵某、陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。本院于另案对两被执行人进行了移送公安查控、罚款等司法制裁措施。6、2020年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人赵某、陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月29日，前往申请人提供的被执行人赵某、陈某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的7061371.33元，实际到位为0元（执行费62707元，实际缴纳1266.77元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月28日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初2063号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2208号原告：王小美，女，汉族，1982年1月10日生，住河南省封丘县。被告：张永贵，男，汉族，1984年7月14日生，住河南省封丘县。原告王小美诉被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小美到庭参加诉讼，被告张永贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小美向本院提出诉讼请求：1、被告张永贵立即偿还原告王小美借款8000元及逾期利息180元（利息自2019年11月16日起暂计至起诉之日，诉讼期间不停止计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历11月，被告因手头紧张向原告借款现金8000元，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。2019年6月15日，经原被告双方协商，被告承诺于2019年11月15日前向原告偿还全部借款本金，但被告并未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张永贵未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款8000元是否合理，应否予以支持。原告王小美向本院提交的证据有：1、微信聊天记录（包括聊天语音）一份。2、堵世立证人证言一份及书面证明一份。3、微信号“w135××××1777”的微信户名信息一份。被告张永贵未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：1、聊天记录17张，聊天语音文字整理一份。2、微信号为“w137××××1797”的微信户名信息一份。（以上证据均为（2020）豫0727民初1447号案件审理过程中王小美提交证据材料）经庭审，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍相识并曾确立恋爱关系（现关系已经破裂），期间被告张永贵以做生意资金紧张为由向原告王小美借款8000元。经原告通过微信聊天等方式催要，被告承诺于2019年11月15日偿还借款，期限届满后因被告未按约还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告张永贵向原告王小美借款8000元，有原被告微信聊天（包括语言）内容以及证人证言相互印证，事实清楚，故对原告王小美要求被告张永贵偿还借款8000元的请求本院予以支持。原告庭审时表示利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永贵于本判决生效后十日内偿还原告王小美借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年八月六日书记员  李冰川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2970号申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人孟玲虎。被申请人河南省地源煤矿物资有限公司，住所地郑州市金水区金水路82号5号楼2单元20号，统一社会信用代码914101057721583263。法定代表人王赟泽。被申请人王赟泽，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省宝丰县。被申请人吕瑞娟，女，汉族，1984年4月30日出生，住河南省临颍县。被申请人吕小涛，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省临颍县。被申请人张起伟，男，汉族，1964年2月19日出生，住郑州市金水区。被申请人王宪玲，女，汉族，1965年6月22日出生，住郑州市金水区。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7109233.099元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省地源煤矿物资有限公司、王赟泽、吕瑞娟、吕小涛、张起伟、王宪玲银行存款7109233.099元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1204号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇南翔中路68号，统一社会信用代码：913402238497800347（1-1）。负责人：许强，行长。被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地南陵县经济开发区经三路，统一社会信用代码：91340223682062355G（1-1）。法定代表人：强卫国，董事长。被执行人：强卫国，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张舒霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与芜湖强盛铝门窗有限公司、强卫国、张舒霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张舒霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张舒霞在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币6290670.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1473号申请执行人：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：戴泉，系公司董事长。被执行人：邓建平，男，汉族，住郴州市。被执行人：李艳芝，男，汉族，住郴州市。本院依据已发生法律效力的本院于2020年5月21日制作的（2020）湘1003民初916号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，被执行人邓建平、李艳芝未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建平、李艳芝银行存款1166.97元（含物业费1116.97元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入1166.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十日书记员  王延松
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保268号之一申请保全人：山东天正新型建材科技有限公司。法定代表人：季光强，职务：执行董事兼总经理。被保全人：东营凯科市政工程有限公司。法定代表人：张建设，职务：执行董事。本院在执行山东天正新型建材科技有限公司与东营凯科市政工程有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营凯科市政工程有限公司在东营银行股份有限公司利津支行账户的存款17058.67元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月二十七日书记员  薄成亭
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢267号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人:林足娇，行长。 被执行人:肖家梅，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:熊儒珠，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖加荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:廖卫东，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:赵志华，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息36922.76元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费368.5元，执行费454元，合计37745.26元及利息。 本案申请执行金额36922.76元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人肖家梅在将乐县农村信用合作联社有存款1022元，本院已对上述款项进行扣划，本案按债权比例参与该执行款的分配。除此未发现被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人被肖家梅名下有坐落于福建省将乐县黄潭镇西湖村[将政林证字（2011）第15362号]的林权，该林权为家庭联产承包且与他人共有，本院暂时无法处置，并已告知申请执行人，被执行人肖家梅名下无房产登记信息。被执行人熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人在本院送达报告财产令后未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东、赵志华拘留十五日的决定，但因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人肖家梅、熊儒珠、肖加荣、廖卫东住所地福建省将乐县黄潭镇西湖村、被执行人赵志华住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭圩街新村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。