wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1540号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：俞昊。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人俞昊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6205号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告俞昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金37682.3元、利息675.33元、罚息、违约金（罚息及违约金以37682.3元为基数，自2020年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告俞昊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149706869。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，合计1432元，由被告俞昊负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的40789.63元，被执行人应当负担的执行费512元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月14日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月14日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X机动车一辆，查封期限截至2022年7月23日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月14日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告送达相关法律文书，进入执行程序后，邮寄被执行人的执行文书亦因无人接收而被退回。故本院不再赴被执行人户籍地调查。五、2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款40789.63元及执行费512元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初6205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2720号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口北500米路东，统一社会信用代码914109007678312131。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：卓杰发，男，1975年7月25日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告卓彪彪，男，1990年3月5日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张岩岩，男，1991年7月27日，地址：河南省濮阳市华龙区。被告崔善周，男，1976年3月2日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告卓杰发、卓彪彪、张岩岩、崔善周金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行撤回起诉。案件受理费2,318元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年八月六日书记员 刘允超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10324号申请执行人:孟庆希，男，1994年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津森林光影影业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号557室-38（集中办公区）。法定代表人：李洪慧。本案在执行孟庆希与天津森林光影影业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初38522号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十七日书记员  念智伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执900号   申请执行人：陕西博盛隆实业有限公司。住所地：西安市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6448。   负责人：张成松，系该公司执行董事。   被执行人:延安民生百货有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610600078627647C。   法定代表人：焦建中，系该公司总经理。   申请执行人陕西博盛隆实业有限公司申请执行被执行人延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3742号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安民生百货有限责任公司向申请人支付货款161409.72元。承担执行费2321.15元、案件受理费1174元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人延安民生百货有限责任公司到庭，故承办人将执行通知书送达，被执行人延安民生百货有限责任公司并未实际履行。对被执行人延安民生百货有限责任公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安民生百货有限责任公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安民生百货有限责任公司财产进行了查询，发现被执行人延安民生百货有限责任公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法查封被执行人延安民生百货有限责任公司工商信息。    4.2020年6月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安民生百货有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陕西博盛隆实业有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人陕西博盛隆实业有限公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执900号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年七月二十一日                                  书 记 员 郭  娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1098号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：张春富，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张春富借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民督54号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的37839.96元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人财付通账户，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执965号 申请执行人：胡汉满，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡汉满与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第67号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡汉满向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡汉满本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执965号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡汉满履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初212号原告：依兰县苗旺达农资商店，住所地依兰县物流园大市场；统一社会信用代码：92230123MA191E5A4A；经营者：卢正伟，男，1978年7月3日出生，满族，住所地依兰县。被告：蒋庆龙，男，1963年8月1日出生，汉族，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：王年玲，女，1955年3月3日出生，汉族，住所地林口县。被告：王开成，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地林口县。原告依兰县苗旺达农资商店（以下简称苗旺达商店）诉被告蒋庆龙、王开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗旺达商店的经营者卢正伟，被告蒋庆龙及其委托诉讼代理人王年玲、被告王开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗旺达商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款24538元、利息19730元，本息合计44268元，剩余利息计算至实际给付之日止；案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告蒋庆龙于2014年4月7日在原告处赊购化肥共计24538元，并为原告出具了欠据1张，王开成为其担保，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒绝偿还，故提起诉讼，请求判决二被告给付货款本金和利息。审理中原告变更诉讼请求为要求给付货款本金24400元。被告蒋庆龙辩称：一、原告诉讼请求的数额与实际不符，相差很大，如果原告能拿出蒋庆龙出具的原始欠据，则被告予以承认。二、在发生买卖关系时，因蒋庆龙本人有40多万的债务，而被告的货物可以赊购，所以选择在原告处购货，但是原告的货物加价率高，又没有约定利息，现其主张利息被告无法接受。被告王开成辩称：在拉化肥的时候是我和蒋庆龙去的，我记得应该是一万多元的化肥，我是中间人，蒋庆龙去拉货时，原告让我进屋签字，具体内容是什么当时不知道，我只知道我是中间人，不能承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1份为2014年4月7日欠据1张，意在证明被告蒋庆龙在原告处赊购化肥货款18900元，后来又拉了21袋化肥3150元，农药2350元，共计24400元，约定月利率为1.2％，王开成为保证人。被告蒋庆龙对18900元的欠款无异议，认为是原告和王开成签字，予以认可，对后来发生的21袋化肥和农药欠款是原告自己记载的，不予认可。被告王开成对18900元部分的货款无异议，对其余货款不清楚。本院认为，此份证据中的18900元货款二被告无异议，本院予以采信。关于21袋苗旺达肥和农药的货款是原告单方记录，二被告不予认可，本院不予采信。2014年4月7日，被告蒋庆龙在原告处赊购化肥，共计货款18900元，蒋庆龙出具了欠据，约定欠款利息按月利率1.2％计算，欠款人蒋庆龙在欠款人一栏中签字为“大屯五队蒋四”，王开成做为保证人签字捺印。本院认为：被告蒋庆龙在原告处赊购化肥，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，蒋庆龙应依法偿还货款，并按合同的约定给付货款利息；被告王开成做为保证人，在欠据中未约定保证方式，视为连带责任保证；原告当庭主张货款给付的时间一般是在打粮的时候，故债务履行期届满时间应为2014年秋季，因原告没有证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王开成承担保证责任，故王开成的保证责任免除。原告主张的被告蒋庆龙另外购买的苗旺达肥款3150元、农药款2350元，是由原告之妻单方记录，二被告予以否认，原告又无其他证据证明，故原告对上述货款的请求本院不予支持。被告蒋庆龙认为双方未约定欠款利息，但无事实证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。欠款利息计算至原告起诉时的2019年11月30日，共计55个月，利息为12474元（18900×1.2％×55个月），本息合计31374元，超出此部分的主张为不合理请求，本院不予支持。2019年12月1日以后的利息应按月利率1.2％继续计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条止。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋庆龙于判决生效后五日内给付原告依兰县苗旺达农资商店货款本金18900元、利息12474元，本息合计31374元；2019年12月1日以后的利息按照月利率1.2％计算至实际给付之日止；二、驳回原告对王开成的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告蒋庆龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年八月五日书记员  张凤丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初755号 原告：张克山。 被告：张道银。 原告张克山与被告张道银合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克山到庭参加诉讼，被告张道银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告土门乡工程押金40万元及利息317020元（以本金40万元为基数，按银行贷款利率即月息0.666，从2011年7月6日计算至2020年5月8日，计317020元；2020年5月9日之后的利息计算至还清之日止）；2.判令被告偿还原告借款20万元及利息111808元（按银行贷款利率即月息0.666计算，计111808元，之后利息从2020年5月7日起至借款还清至）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接荆门市土门巷房屋开发的总承包工程项目，经双方共同协商，原告为了分包该工程于2011年7月6日向被告支付押金50万元，被告向原告出具了收条一张。但押金交付后，工程并未做成，双方口头约定该款按借款以月息2%支付原告利息，借款期限一年。被告于2013年5月偿还原告10万元，下欠40万元，原告又于2013年7月1日向被告出借20万元，约定一个月还款，借款到期后，被告均未偿还原告款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：A1、2011年7月6日收条一份、中国农业银行荆门南门支行2011年1月-4月的交易明细一份，证明被告张道银收到了原告支付的工程押金50万元的事实；A2、2013年7月1日借条一份及中国农业银行荆门泉口支行的交易明细一份，证明双方存在民间借贷关系且借款期限为一周即2013年7月6日前；A3、通话记录2份，证明原告去年和今年一直在向原告主张权利。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款及被告欠原告工程押金的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案原告的诉讼请求其实涉及两个法律关系，原告的第一项诉讼请求为请求被告向其返还工程押金，系合同纠纷；第二项诉讼请求为请求被告向其偿还借款，系民间借贷纠纷。 关于原告的第一项诉讼请求。原告与被告约定原告分包被告承包的工程，原告向被告支付工程押金，双方即形成事实上的合同法律关系，但双方并无建设工程施工资质，故双方之间的建设工程合同关系应属无效，且所述工程并未实际承包，导致该合同无效，双方均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告主张被告向其返还工程押金的诉请本院予以支持，但原告主张被告向其支付利息的诉请，本院不予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求。原告向被告提供的借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条虽约定借款期限，但未约定借款利息，故本院认为被告应自2013年7月7日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。 综上依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道银于本判决生效之日起十日内退还原告张克山工程押金40万元； 二、被告张道银于本判决生效之日起十日内偿还原告张克山借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2013年7月7日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告张克山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14059元，减半收取7029.5元，原告张克山负担2166元，被告张道银负担4863.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘鑫 书记员李爽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2957号 原告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地：成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川建永律师事务所律师。 被告：四川省华创安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路38号6栋1单元20号。 法定代表人：何朝阳。 原告四川省送变电建设有限责任公司与被告四川省华创安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川省送变电建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省送变电建设有限责任公司撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 罗艺苏
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初135号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人欧勇奇（绰号“细奇”、“小奇”），男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月27日被汝城县公安局刑事拘留。2020年4月29日经汝城县人民检察院批准，次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人欧勇奇犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩、检察官助理欧阳丹出庭支持公诉。被告人欧勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月份的一天，周某联系欧勇奇，向欧勇奇购买冰毒，周某到达欧勇奇的租房，通过手机微信扫码支付200元毒资给欧勇奇，欧勇奇将一小包冰毒交给周某。 2、2020年3月21日，周某再次向欧勇奇购买冰毒，欧勇 奇将冰毒送到汝城县妇幼保健院周某租房的楼下交给周某,周某通过手机微信扫码支付200元毒资给欧勇奇。 3、2020年3月21日,何某1联系欧勇奇，向欧勇奇购买冰毒,欧勇奇在汝城县妇幼保健站附近将一小包冰毒交何某1，何某1通过手机微信扫码支付200元毒资给欧勇奇。 4、2020年3月25日,何某2、何某3二人商量购买冰毒，并由何某2向欧勇奇购买冰毒，何某3先将200元通过微信转给 何某2，何某2将200元毒资装进一个烟盒子，放在汝城县云头路路边，欧勇奇取走200元后将一小包冰毒放在了取钱的地方，后何某2将冰毒拿走。 5、汝城县公安局民警抓获被告人欧勇奇时，从欧勇奇所租住房间一黑色挎包内的黑色塑料袋内查获红色片剂2粒、白色晶体1包、红色粉末1包。称重，红色片剂2粒净重共0.20 克，白色晶体1包净重0.15克，红色粉末1包净重0.07克。经鉴定，从该红色片剂、红色粉末中均检出甲基苯丙胺及咖啡 因成分；从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人欧勇奇于2020年3月26日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被告人欧勇奇的家属代被告人欧勇奇退缴了违法所得人民币800元，并预交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人欧勇奇在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、汝城县公安局现场检测报告书、汝城县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信截图照片、微信聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片、户籍证明，湖南省非税收入电子缴款单；2、证人周某、何某1、何某2、何某3的证言；3、被告人欧勇奇的供述和辩解；4、郴州市公安局物证鉴定所检验报告；5、辨认笔录、称重取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧勇奇明知是毒品而向多人、多次故意实施贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。被告人欧勇奇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧勇奇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。本案在审理过程中，被告人欧勇奇的家属代被告人欧勇奇退缴了违法所得到本院，并预交了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人欧勇奇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。 根据被告人欧勇奇的犯罪事实和悔罪表现，本院决定对被告人欧勇奇从轻处罚。对被告人欧勇奇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧勇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年3月26日止。罚金已缴纳） 二、对被告人欧勇奇退缴的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何述雄 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2339号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（以下简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16448号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7950元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、天星汇公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、福州君立公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获得一审法院全额支持，于法于理不符。天星汇公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿福州君立公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿福州君立公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，天星汇公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故天星汇公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用40元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4433号申请人：颜廷丽，男，1979年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8353号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月十日书记员 王雅婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18422号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112690028042A。法定代表人：谷明亮。委托诉讼代理人：李吉现，男，该公司职员。被告：郭建伟，男，1981年3月3日出生，汉族。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司（以下简称畅路捷通公司）与被告郭建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。畅路捷通公司明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告畅路捷通（北京）商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年八月二十日书记员  王妍杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1292号申请执行人：王振江，男，1972年6月29日出生,住讷河市。被执行人：温元柱，男，1970年8月17日出生,住讷河市。王振江与被执行人温元柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年7月27日前一次性付清申请人王振江该案执行款，具体金额待付清之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1292号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月十八日书记员  盖玉坤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执322号之一申请执行人：山东恒燊投资有限公司，住所地沂源县鲁山路西首。法定代表人：贾成龙，经理。被执行人：淄博海惠新材料有限公司，住所地沂源县燕崖镇。法定代表人：杨春明，经理。被执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：刘清祥，经理。被执行人：沂源县宏润铸钢厂，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。负责人：唐兆宏，经理。被执行人：杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱化锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王孝美，女，1980年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初659号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王孝美名下坐落于沂源县县城西山居民小区37号楼房产一套，产权证号：10-2015100064。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年八月六日书记员  唐晓乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3835号原告：白庆伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：石宗仁，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告白庆伟与被告石宗仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白庆伟及其诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告石宗仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月18日被告石宗仁因经营烧烤，需用资金周转向原告借款6000元。现原告找被告要钱，被告却以经营的烧烤亏损为由，拒付至今。原为维护原告的合法权益，起诉被告立即归还借款。被告石宗仁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白庆伟与被告石宗仁系朋友关系，2019年10月18日被告因经营烧烤店需要资金向原告借款6000元，并亲自书写出具借条一份，载明“今借到白庆伟现金陆仟元整（6000.00）借款人：石宗仁2019年10月18号”。后经原告多次催要，被告一直未归还，为此诉至本院。以上事实有原告陈述、原被告身份证明、借条等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告石宗仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告白庆伟的陈述和提供的证据为依据。现原告提供有被告出具的借条，意思表示明确，表明双方存在借款合意，本院认为双方存在借贷关系，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款6000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宗仁偿还原告白庆伟借款6000元，限被告石宗仁于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月六日法官助理董超书记员邵阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2623号 原告：赵淑霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住扶余市。 被告：杨永胜，男，住扶余市。 原告赵淑霞与被告杨永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵淑霞撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7663号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗平阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10512号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗平阳的银行存款或应当履行义务部分的收入11101.28元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执898号申请执行人：董伟，男，1985年8月21日生，汉族，住句容市。被执行人：李晶晶，女，1988年7月7日生，住句容市。申请执行人董伟与被执行人李晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应当于本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金人民币7000元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费25元（已减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月26日、6月18日、7月21日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月29日、7月21日、8月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年8月13日，本院通知申请执行人董伟到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、照片、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年八月十九日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1060号 申请执行人：张春雷，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵东海，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张春雷与赵东海民间借贷纠纷一案中，2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初380号民事调解书确定的义务，清偿借款10000元，逾期未履行。2020年5月8日、8月11日，分别通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、公司登记信息，无工商注册信息；有2个银行账户存款余额合计16.87元（被我院其他案件冻结），其余银行账户存款余额均为0元，名下在天水市公安局交通警察支队车辆管理所登记有哈弗牌汽车1辆（已查封），（2019）甘0502执1142号张春雷与赵东海民间借贷纠纷一案中已向交警部门发出协助执行函，要求协助扣押该车辆，至今未控制。2020年5月14日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，赵东海名下无房屋登记信息。2020年6月18日，去平南镇赵窑村委会调查，赵东海外出务工，长年未在村里居住，该户家庭经济困难，属于建档立卡贫困户。因赵东海下落不明，本院于2020年6月19日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找赵东海予以控制，至今未果。2020年8月11日，将赵东海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月18日，本院向申请执行人张春雷作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10000元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月十八日 书记员 王一明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2873号申请执行人陕新民，男，1964年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区新华街51号。法定代表人唐华，董事长。关于申请执行人陕新民与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1900号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院提出申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；在执行过程中，经向公安部门核实，本案被执行人唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1050号之一申请执行人：叶潜，男，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘白超，男，1963年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人叶潜与被执行人刘白超民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘白超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶潜于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘白超的财产进行了查证：被执行人刘白超暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘白超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶潜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘白超新的财产线索，申请执行人叶潜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十六日代理书记员  吴 盈
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3495号原告：太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站，住所地太原市万柏林区小王村大王路9号路西。经营者：鲁士河，男，汉族，1979年1月16日出生，住献县河城街王友村113号，身份证号：×××8。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被告：陕西君联德通安装工程有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号C座二层创业实验室181号。法定代表人：习旺顺，执行董事兼总经理。原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站与被告陕西君联德通安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站撤诉。案件受理费1610元减半收取为805元由原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站负担。审判员 李晓巍 二〇二〇年八月七日书记员 龚品馨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1345号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚，董事长。博劳人仲案字【2015】第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司名下存款2868.40元（伤残津贴2818.40元、执行费50.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年八月二十六日法官助理张波书记员李尧
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执597号申请执行人：张波，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地：湖南省洞口县。被执行人：陈文彬，男，1990年1月23日出生，住邵阳市双清区。申请执行人张波与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人陈文彬送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年7月23日、8月20日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈文彬无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年8月13日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人陈文彬名下无房产、工商、银行理财产品等。查明被执行人陈文彬在邵阳市住房公积金缴纳金额166000元，于2020年8月20日予以查封。2020年8月17日，本院约谈了被执行人陈文彬，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月24日已电话告知申请执行人张波。2020年8月20日，本院对被执行人陈文彬适用了限制消费措施，并纳入失信被执行名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人张波，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨利强表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日止，本案应执行的标的额166000元，尚有166000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十四日书记员  肖涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执745号申请人：新乡县农村信用合作联社，住新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：杜冰，男，汉族，1994年2月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：袁理想，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省新乡县。被执行人：杜瑞可，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省新乡县。被执行人：宋盼盼，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：杜三领，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省新乡县。被执行人：罗学利，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行杜冰、袁理想、杜瑞可、宋盼盼、杜三领、罗学利借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初199号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定一、限杜冰、袁理想于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年8月21日起至借款还清之日止，在月息6.6‰的基础上加收50%计算）。二、被告杜瑞可、杜三领、宋盼盼、罗学利对判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由六被告共同负担。因杜冰、袁理想、杜瑞可、宋盼盼、杜三领、罗学利未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人杜三领的银行账户，并对被执行人账户上的存款38354.29元进行了扣划并支付给申请人，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执745号案件本次执行程序。被执行人杜冰、袁理想、杜瑞可、宋盼盼、杜三领、罗学利负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十三日书记员 王 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5292号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：毛义春，男，1975年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马凤侠，女，1972年6月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：桑红军，男，1987年3月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：倪步斗，男，1970年11月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告毛义春、马凤侠、桑红军、倪步斗金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告毛义春到庭参加诉讼，被告马凤侠、桑红军、倪步斗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款88906.54元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告毛义春辩称，借款属实，尽快还钱。 被告马凤侠、桑红军、倪步斗未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年4月25日，被告毛义春与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为90000元，期限为2019年4月25日至2020年4月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年4月25日，被告马凤侠、桑红军、倪步斗作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人毛义春之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为90000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月25日发放贷款90000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金88906.54元，至2020年7月20日尚欠利息4365.54元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告毛义春对证据均无异议，被告马凤侠、桑红军、倪步斗未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告毛义春偿还借款本金88906.54元及利息，诉求被告马凤侠、桑红军、倪步斗承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马凤侠、桑红军、倪步斗未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛义春于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88906.54元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马凤侠、桑红军、倪步斗对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告毛义春、马凤侠、桑红军、倪步斗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 薇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1473号 申请人：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号,统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别）：罗会强，该公司总经理助理。 被执行人：李照锋，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行申请人安徽正阳机械科技有限公司与被执行人李照锋买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5926号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：路爽，住天津市河东区。被告：崔家生，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告路爽、崔家生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1075号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。法定代理人：汤金娥，经理。统一社会信用代码：915303000546716003。被告：翟丫桃，女，汉族，1972年12月12日生，贵州省盘州市人，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告翟丫桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇二〇年八月二十五日书记员  沈苑苑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1081号 申请执行人：张天国,男,汉族，1955年7月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省华丰房地产开发有限责任公司,公司住址：成都市武侯区科华街5号2幢1-2号。 法定代表人：刘孝平，职务：董事长。 被执行人：刘孝平,男,汉族，1971年3月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张天国与被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平借款合同纠纷一案中，经查，2017年12月21日，本院作出的（2017）川1921民初2490号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平应向申请执行人张天国支付借款62000元，并承担案件受理费1650元和执行费830元，被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平有房产信息，申请执行人张天国也未提供被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊柏云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执524号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。法定代表人：于海琴，董事长。被执行人：鲁山县九州摩托销售有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县振兴路中段爱心医院转盘南300米路东。统一社会信用代码91410423785060352B法定代表人：孙建民,总经理。被执行人：孙建民，男，1959年04月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县中小企业投资担保有限公司与鲁山县九州摩托销售有限公司、孙建民追偿权纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县九州摩托销售有限公司、孙建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月4日向申请人鲁山县中小企业投资担保有限公司进行终本约谈，鲁山县中小企业投资担保有限公司也未提供可供执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  周振祥审判员  王国鹏二〇二〇年八月四日书记员  刘鑫源
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执687号之十申请执行人：范万鹏，男，1985年9月20日生，汉族，芮城县古魏镇X小区。被执行人：郝亚丽，女，1978年10月09日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷X号。关于申请执行人与被执行人郝亚丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人郝亚丽在X账户内余额人民币256.68元。现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝亚丽在中国农业银行X账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十一日书记员  郝婷婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执475号之十 申请执行人：吴斌，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。 申请执行人：李云志，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人：邱治军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。 被执行人：赵建民，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市人。 被执行人：马超，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市人。 关于申请执行人吴斌、李云志、邱志军与被执行人赵建民、马超合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人赵建民在XXX账户内余额人民币1587.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(被执行人已自动履行需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建民在中国工商银行XXX账户内存款人民币797803.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月十一日 书记员 谭国亚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执414-3号申请执行人：西秀区华西办事处欢喜岭村民委员会。统一社会信用代码：54520402ME1585275C。地址：安顺市西秀区华西办事处欢喜岭村工业园内。法定代表人：范成春，该村委会主任。委托代理人：杨霞、李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司。统一社会信用代码：9152040058411430X6。住所：贵州省安顺市西秀区欢喜岭村。法定代表人：刘兴贵。被执行人：刘传贵，男，1968年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘兴贵，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初4925号民事判决书，依法受理西秀区华西办事处欢喜岭村民委员会申请执行安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司、刘传贵、刘兴贵租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人土地租金人民币1720672.50元及利息（以人民币1720672.50元为基数，按年利率6%从2019年1月2日起计算至全部款项清楚完毕之日止）；2、立即支付申请执行人保证金5000000元。3、立即向申请人支付迟延履行利息；4、承担案件受理费人民币29422元和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款人民币1167933.01元，本院予以划拨，扣除执行费61003.36元，剩余案款人民币1106929.65元已支付给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人刘传贵名下所有的雅阁牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）,被执行人刘兴贵所有的五菱牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ32）、凯宴牌车辆（车牌号：渝Ａ×××××，车辆类型：Ｋ32）,已依法查封，查封期限为二年。均未实际扣押，申请执行人不要求处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人刘传贵名下有坐落于西王山村（土地证号：安开国用【2002】第94号，面积452.02平方米）的国有土地使用权一幅，已依法查封，查封期限为三年。申请执行人申请不处置。（2）经向西王山村民委员会调查了解，被执行人刘传贵在该村有一栋二层自建房，已依法查封，查封期限为三年；经向安顺市宋旗镇湖兴村村民委员会调查了解，被执行人刘兴贵在该村有30平方米的自建房，已依法查封，查封期限为三年。申请执行人申请不处置。（3）被执行人安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司对第三人贵州安顺豪峰门业制造有限公司、刘艳、张发贵的到期债权为已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4843号判决所确认。被执行人安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司已于2020年7月9日依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，案号为（2020）黔0402执1544号。本院已依法裁定提取上述执行案款。（4）被执行人安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司对第三人贵州省华贵综合投资有限公司的到期债权人民币5620000元，本院已依法裁定提取。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币1106929.65元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执414号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初472号 原告：许发洋，男，现年26岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告许发洋与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告许发洋于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许发洋的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许发洋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许发洋负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初121号公诉机关武定县人民检察院。被告人武申洪，曾用名“武申宏”，男，生于1974年1月5日，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人。因本案于2020年7月3日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人武申洪犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人武申洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年6月23日20时39分，被告人武申洪酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在武定县米处被公安执勤民警查获。经检测，其静脉血样中的乙醇含量为126.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表，被告人武申洪的供述，法医毒物鉴定意见书，辨认笔录、现场查获照片、呼气式酒精检测照片等，并认为被告人武申洪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武申洪到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人武申洪对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武申洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武申洪到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武申洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年八月十一日书记员  张秀琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1427号 申请执行人：张掖市金钻打井有限公司，住甘州区南环路延伸段门店。统一社会信用代码：91620702571612289P。 法定代表人：吴冬仙，该公司经理。 被执行人：余小云，男，汉族，1978年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市金钻打井有限公司与被执行人余小云承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）甘0702民初10529号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余小云返还原告张掖市金钻打井有限公司打井保证金1万元，于2020年3月15日前一次性付清；二、原告张掖市金钻打井有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告余小云负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费37.5元。 该调解书生效后，被执行人余小云未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市金钻打井有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年4月17日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月5日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人余小云长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执582号申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区。负责人：翟剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：韩友兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人韩友兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏1204民初7271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月30日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人韩友兰名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人韩友兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十八日书记员 邵华健
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2730号 原告：孙苗升，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李广耀，山东尧王律师事务所律师。 被告：张洪图，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，总经理。 原告孙苗升与被告张洪图、山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗升及其委托诉讼代理人李广耀到庭参加诉讼，被告张洪图、被告凯利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙苗升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付原告工程款64000元及利息损失(利息自2015年10月26日起，参照中国人民银行市场报价利率计算至给付日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告张洪图签订外墙装饰工程承包合同一份。合同约定，被告张洪图将被告山东凯利建设集团有限公司承建的青州市雍和府小区沿街10-42轴及拆除脚手架工程承包给原告施工，承包方式为包轻工，双方对价格、付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告依约进行了施工，工程完工后，经原告多次催要被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款64000元未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告张洪图未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告凯利公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，答辩人从未与原告发生业务，没有合同关系，原告系与被告张洪图发生的业务，答辩人不清楚具体情况，被告张洪图从答辩人处承包该工程，结算是在他们之间进行，原告从来不找答辩人。答辩人系和被告张洪图结算，不是同一个法律关系。根据合同相对性原则，应由张洪图承担责任，答辩人不应承担责任，最多承担补充或连带责任。 本院经审理认定事实如下：案外人山东中晨房地产开发有限公司系青州市雍和府小区南区、北区项目的发包人，被告凯利公司系总承包人，被告凯利公司又将涉案工程转包给被告张洪图施工。2014年5月7日，被告张洪图与原告签订外墙装饰工程承包合同一份，约定承包范围位于青州市雍和府小区沿街10-42轴外墙抹灰及外墙拆除脚手架工程，承包方式为包清工，价格为外墙19元/㎡，沿子18元/米，空调板每个50元，付款方式为施工中付生活费，其余款项建设方验收合格后支付到95%，余款5%交工后付清。合同签订后，原告按约施工完毕，涉案工程已交付使用。 被告张洪图于2015年6月26日、2015年10月25日分别为原告出具工程量清单一份，确认工程总价款为73480元。原告自认二被告已共计支付原告工程款9480元，尚余64000元未支付。 本院认为，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”情形的，“应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”。根据上述规定，被告凯利公司与被告张洪图之间的施工合同以及被告张洪图与原告孙苗升之间的施工合同，因被告张洪图、原告孙苗升均系不具备建筑施工企业资质的自然人，该两份施工合同均应认定为无效合同。 被告张洪图与原告签订施工合同将涉案工程交予原告施工，在原告完成施工后，其负担支付相应工程价款的合同义务。被告张洪图为原告出具的工程量清单中载明了工程款为73480元，原告自认二被告已共计支付9480元。因二被告未到庭举证证明其实际向原告支付的工程款数额，本院对原告自认的金额予以确认。故对于原告要求被告张洪图支付工程款64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张洪图所书写的结算单中虽然写有“此人工费施工队同意公司财务支付，签字方只确认工程量”字样，但该约定不能免除被告张洪图作为合同相对方的直接付款义务，对该约定，本院不予认定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告张洪图在原告完成施工、为原告出具工程量清单后，应当及时向原告支付工程款，但其未及时支付，故对于原告要求被告张洪图自结算单出具次日即2015年10月26日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计付标准，双方未进行约定，则对于2019年8月19日以前的利息标准，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故此后利息应按该贷款市场报价利率计算。 被告凯利公司将涉案楼房转包于没有资质的被告张洪图施工，存在过错，且被告凯利公司未提交证据证明其与被告张洪图之间已结算完毕，故被告凯利公司应当在欠付被告张洪图工程价款范围内对本案工程款承担付款责任。因被告凯利公司未提供证据证明尚欠被告张洪图的工程款数额，本院认定欠付金额超过64000元。 被告张洪图、凯利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪图于本判决生效之日起五日内支付原告孙苗升工程款64000元及利息损失（利息损失以64000元为基数，自2015年10月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东凯利建设集团有限公司在欠付被告张洪图工程价款范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告张洪图、山东凯利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  李法鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3264号原告：李钢伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王迪，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告李钢伟与被告王迪广告合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李钢伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李钢伟撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由李钢伟负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十一日书记员  杨潍菎
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执165号申请执行人李树才，男，汉族，农民。被执行人李小龙，男，汉族，农民。本院在执行李树才与李小龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 刘兴君
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1305号申请执行人：徐才东,男性,1974年6月28日出生,住江苏省淮安市淮安区。被执行人：徐爱军，男性,1977年10月1日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人徐才东与被执行人徐爱军劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳玲
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初420号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨洋，男，1995年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z404号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日22时许，被告人杨洋酒后驾驶藏AXX小型轿车搭载张某，从重庆市北碚区水土街道醉巴适卤菜往云福路万寿公租房方向行驶，当车行驶至公租房路段时，与被害人胡某的渝AXX号小轿车左前门相撞，后藏AXX小型轿车继续前行与路边停驶的多辆轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，杨洋明知他人报案，仍在原地等待民警接受调查。公安民警到现场后遂对杨洋进行酒精呼气测试，测试结果为137mg/100m1，后杨洋被带至医院抽取静脉血。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨洋的违法行为是此事事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人杨洋血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人杨洋明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨洋拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人杨洋的户口材料、血样提取登记表、行驶路线图、道路交通事故认定书等书证，被害人胡某的陈述，被告人杨洋的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（乙醇）[2020]30216号检验报告等证据证实。被告人杨洋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年八月十二日书记员 陈雨岚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执347号之三申请执行人：王丽霞等人。被执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷系列案件，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3757号等民事判决书已生效并立案执行，案号为（2019）鲁1003执2028号、（2020）鲁1003执347号、（2020）鲁1003执1129号，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人威海天山房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区1-7号、5-6号、5-7号、5-8号、5-9号、5-11号、6-5号、6-8号，天山水尚居民小区38-13号、38-14号房屋及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月十七日书记员  王兴东
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初260号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人肖生平，男，1985年6月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，住山西省太原市阳曲县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人肖生平犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人肖生平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月25日0时17分许，被告人肖生平醉酒驾驶×××棕色吉利牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥北南匝道口时，被太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为96.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的肖生平血样进行检测，检出乙醇成分，含量为99.10mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人肖生平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖生平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年12月25日0时17分许，被告人肖生平醉酒驾驶×××棕色吉利牌小型普通客车沿太原市滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥北南匝道口时，被太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为96.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的肖生平血样进行检测，检出乙醇成分，含量为99.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人肖生平作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人肖生平作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人肖生平有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2019年12月25日00时17分许，民警在滨河东路胜利桥北匝道执勤时，发现肖生平驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人肖生平进行了呼气式酒精检测，检测值为96.9mg/100ml，随后将肖生平口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人肖生平因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人肖生平的供述，证实2019年12月24日晚上21时许，其和同事在酒吧聚会时喝了点酒，凌晨00时50分许，其驾驶汽车行驶至尖草坪区滨河东路胜利桥北南匝道口时，被民警查扣的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2019]2040号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人肖生平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.10mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人肖生平尿液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人肖生平犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人肖生平的刑事责任的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人肖生平审讯情况的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人肖生平归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人肖生平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖生平庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人肖生平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖生平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年八月三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之十九被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在5240XXX账户内余额人民币2078.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国建设银行5240XXX账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2432号申请执行人：袁树新，男，1977年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：沈阳市大东区乐丰美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。被执行人：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳和平区。申请执行人袁树新申请执行被执行人沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初15082号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年8月25日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李 根
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2825号之一申请执行人：安宇，男，汉族，1986年2月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：徐宇星，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人安宇与被执行人徐宇星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐宇星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保456号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人徐宇星所有的坐落于昆明市（房产证号：20××84）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另发现被执行人徐宇星在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119161.59元，未受偿人民币119161.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐浩方
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之十七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张芳，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人张芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日冻结了被执行人张芳在085e***enpay.com账户内余额人民币118.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在财付通支付科技有限公司085e***enpay.com账户内存款人民币118.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月五日书记员 张胜贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1132号之一申请执行人翟选西，男，汉族。被执行人王永利，男，汉族。被执行人李漫，女，汉族。被执行人张小钢。申请执行人翟选西与被执行人王永利、李漫、张小钢民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5450号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永利、李漫、张小钢未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人翟选西向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。现因双方正在协商处理，申请执行人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0113执1132号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年八月二十一日书记员  贺 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3403号 原告 浙江文华国际旅行社有限公司，住所地:宁波市江北区慈城镇慈湖人家314号103室，统一社会信用代码为91330205758895717Y。 法定代表人：陈华东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋惠多、郑波,浙江新中大律师事务所律师。 被告 林凤，女，1980年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区东郊街道舟宿云庭21幢62院号406室,公民身份号码为3302041980××××××××。 委托诉讼代理人：赵令有，上海正策律师事务所律师。 第三人 王黎明，男，1971年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区朱雀新村7幢22号706室，公民身份号码为3302031971××××××××。 委托诉讼代理人：王佳鹭,浙江鑫目律师事务所律师。 浙江省国际合作旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码为913300001429147132。 法定代表人：夏德成。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月八日 撤诉时间 二〇二〇年八月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告浙江文华国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文华国际旅行社有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年八月十日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4677号原告:亳州市运海建筑机械租赁公司，住所地:亳州市金色名城20栋2单元103室。统一社会信用代码：91341600077226702B。法定代表人:王运海。被告:陆华康,男,1958年06月27日生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告:王建国,男,1961年12月13日生,汉族，住安徽省太和县。原告诉被告租赁合同纠纷一案,原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亳州市运海建筑机械租赁公司撤回对被告陆华康、王建国的起诉。案件受理费25元，由原告亳州市运海建筑机械租赁公司负担。审判员  吴仲文二〇二〇年八月三日书记员  王佳利