湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初819号原告:王冬连，女，1962年11月23日出生，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。原告：彭小梅，女，1984年9月24日出生，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。原告：彭小青，女，1991年10月20日出生，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。原告：彭小竹，女，1993年6月23日出生，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。以上四原告共同特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）推荐。被告：陈海玲，女，1998年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号，统一社会信用代码：915226229159500395。负责人：朱彬，该公司总经理。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号，统一社会信用代码：91430100338423895F。负责人：谭俊，该公司副总经理。特别授权委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所执业律师。原告王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹与被告陈海玲、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称中国人保财险黄平支公司）、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹的特别授权委托诉讼代理人李复怀、被告众诚保险湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人康海辉到庭参加诉讼，被告陈海玲、中国人保财险黄平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹向本院提出诉讼请求：判令陈海玲赔偿王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹各项经济损失633490元（王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹各项经济损失共计883490元，众诚保险湖南分公司已先行垫付250000元），由中国人保财险黄平支公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔付责任，不足部分，由中国人保财险黄平支公司和众诚保险湖南分公司在商业第三者责任保险责任限额内共同承担赔付责任。事实和理由：2019年10月18日21时27分许，陈海玲驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车，由芷江县城方向往320国道芷江县芷江镇七里桥村方向行驶，当其行驶至芷江县电杆厂路段时，与前方由死者彭刚桥驾驶至此处并临时停放在道路右侧边缘处的湘ＮＯＦ953号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损及正站在湘ＮＯＦ953号重型特殊结构货车车尾处的彭刚桥当场死亡的道路交通事故。2019年11月27日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出芷公交认字［2019］第00047号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，陈海玲驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未采取正确有效的措施是造成本次事故的根本原因。因此，陈海玲负本次事故的全部责任，死者彭刚桥无责任。事故发生后，陈海玲为得到王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹的谅解，于2019年10月21日与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹达成赔偿协议，协议约定：“1.陈海玲一次性赔偿受害人家属以城市人口计算理赔保险不足部分的23.69万元，于2019年10月21日前先支付10万元，余下款项于2019年11月5日前支付13.69万元；2.死者彭刚桥的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由陈海玲所投保的保险公司承担，将所有赔偿款打入受害人家属指定账户；3.死者彭刚桥在医院的运尸费、冰冻费、装殓费由乙方陈海玲承担”，协议另就其他权利义务作出约定。经查，陈海玲驾驶的车驾号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ4ＧＹ179587，车牌为湘Ｎ×××××号的小型普通客车，系黄昌贵购买后，转让给吴胜兰、杨必云之后，陈海玲在杨必云手中以110000元的价格购买，并已办理机动车行驶证的变更登记。陈海玲驾驶的湘Ｎ×××××号肇事车辆在中国人保财险黄平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，中国人保财险黄平支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行承担110000元的赔付责任。另外，陈海玲驾驶的湘Ｎ×××××号肇事车辆在中国人保财险黄平支公司和众诚保险湖南分公司分别购买了商业第三者责任保险，保险责任限额均为500000元，且均购买不计免赔项。在事故发生时，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均在保险期间内，因此，交强险承担后的不足部分应当由中国人保财险黄平支公司和众诚保险湖南分公司在商业第三者责任保险限额内共同承担赔付责任。陈海玲违法驾驶机动车发生交通事故，导致彭刚桥死亡，给王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹造成了各项经济损失共计883490元，众诚保险湖南分公司已先行垫付250000元。为此，王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹特向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。陈海玲提交的书面答辩状辩称，认可芷江侗族自治县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，并请求得到王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹的谅解；本案的诉讼费用已由本人缴纳；接受王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹起诉状里的合法诉求，同意在本车购买的强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；保险理赔不足部分自愿与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹协商解决。众诚保险湖南分公司辩称，众诚保险湖南分公司在本案中不是适格的被告，众诚保险湖南分公司已根据《中华人民共和国保险法》第四十一条的规定按照比例承担了应尽的赔偿责任；众诚保险湖南分公司与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹签订了道路交通事故赔偿协议书，其已经全部履行了约定的义务，此次交通事故经双方已经协商结案，意味着众诚保险湖南分公司的基于保险合同和此次交通事故所产生民事权利义务关系终止；众诚保险湖南分公司与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹签订了道路交通事故赔偿协议书，系双方真实意思表示，在协议签订时，权利人对交通事故造成的后果已完全知晓，众诚保险湖南分公司已经按照事故赔偿协议支付了250000元，不违反法律强制性规定，亦无法定可撤销的情形，对三方具有法律约束力，王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹起诉众诚保险湖南分公司有违诚信原则；众诚保险湖南分公司与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹签订了道路交通事故赔偿协议书，众诚保险湖南分公司赔偿的部分已与肇事方的侵权之债转化为合同之债，属于两个不同的法律关系，不能一并进行处理，否则有违根据诉争的关系确定法律关系的原则。本案不足的部分，王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹应当只能向中国人保财险黄平支公司主张。中国人保财险黄平支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹提交的王冬连身份证、彭小梅身份证、彭小青身份证、彭小竹身份证、陈海玲身份证、中国人保财险黄平支公司企业信用信息、众诚保险湖南分公司企业信用信息、机动车销售统一发票、贵州增值税普通发票、税收缴款书（税务收现专用）、车辆购置税完税证明、二手车销售统一发票、车辆转让协议、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（中国人民财产保险股份有限公司）、机动车辆商业保险保险单（众诚汽车保险有限公司）、道路交通事故责任认定书、收条两张（2019年10月21日、2019年11月5日），以上证据双方到庭当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹提交的赔付协议书、刑事谅解书，众诚保险湖南分公司对其真实性表示无法确定，对其关联性提出异议，认为仅能约束王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹与陈海玲。本院经审查认为，该证据系交通事故的侵权方与受害方自愿达成的协议，客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。2.王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹提交的证明，众诚保险湖南分公司对其合法性及证明目的提出异议。本院经审查认为，彭刚桥的户籍并非在芷江侗族自治县的辖区内，其本身无法取得在该辖区自建房的资格，故本院对该证据依法不予采信。3.众诚保险湖南分公司提交的赔款支付授权委托书、授权委托书、道路交通事故赔偿协议书，王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹对其关联性及证明目的提出异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据及本院庭后核实的情况，本院认定事实如下：2019年10月18日21时37分许，陈海玲驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号小型普通客车（暂未悬挂号牌）由芷江侗族自治县县城方向往国道320芷江侗族自治县芷江镇七里桥村方向行驶，行驶至芷江侗族自治县大垅坪电杆厂路段时，与前方由彭刚桥驾驶至此处并临时停放在道路右侧边缘处的湘ＮＯＦ953号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损及正站在湘ＮＯＦ953号重型特殊结构货车车尾处的彭刚桥当场死亡的道路交通事故。芷江侗族自治县公安局交通警察大队于2019年11月27日作出芷公交认字［2019］第00047号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，陈海玲负全部责任，彭刚桥无责任。陈海玲所驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在中国人保财险黄平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险（保险期间均为2018年11月20日0:00时起至2019年11月19日24:00时止），在众诚保险湖南分公司投保了机动车辆商业保险（保险期间自2019年10月18日19时0分起至2020年10月19日0时0分止）。事故发生后，陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹于2019年10月21日达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书，双方约定：陈海玲一次性赔偿受害人家属以城市人口计算理赔（受害人彭刚桥）保险不足部分的236900元，于2019年10月21日前先支付10万元整，余下款项于2019年11月5日前支付136900元整；死者彭刚桥的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由陈海玲所投保的保险公司承担，将所有赔偿款打入受害人家属指定账户。协议签订后，陈海玲按约支付了236900元，王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹于2019年11月5日给陈海玲出具了刑事谅解书。2019年12月26日，陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹就保险赔偿部分达成协议，并签订了道路交通事故赔偿协议书。双方约定：陈海玲后期一次性赔偿王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计610000元；陈海玲授权众诚保险湖南分公司将本次交通事故保险款250000元支付到彭小青账户，剩余赔款360000元由中国人保财险支付到彭小青银行账户。2020年1月17日，众诚保险湖南分公司将250000元通过银行转账方式将款项支付到彭小青账户。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，彭刚桥因此次事故死亡所造成的经济损失有：1.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），彭刚桥在事故发生时年满55周岁，其生前虽系农村户口，但事故发生时其在怀化三铭建材有限公司务工，且陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹签订的赔偿协议书中约定按城镇人口标准计算，同时众诚保险湖南分公司亦对此表示确认并按该标准支付到位，故本院参照2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算确定。2.丧葬费38781.5元（77563元/年÷12月/年×6月），参照2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中职工年平均工资标准计算确定。3.精神抚慰金50000元，彭刚桥在此次交通事故中无责任，其因交通事故死亡，给其家属造成精神伤害，其家属主张精神抚慰金50000元，本院依法予以支持。以上各项共计885621.5元。本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的芷公交认字［2019］第00047号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，陈海玲负全部责任，彭刚桥无责任。对上述事故认定书，双方均无异议，故本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。由于彭刚桥在此次事故中死亡，王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹作为其亲属主张权利，符合法律规定，其主体资格适格。事故发生后，陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹签订的道路交通事故赔偿协议书第三条对第三人设置了付款义务，但相对于陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹部分的约定系其双方真实意思表示，应当认定为合法有效。结合陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹签订的赔偿协议书的约定，双方对赔偿总金额约定为846900元（即赔偿协议书约定236900元、道路交通事故赔偿协议约定610000元）。双方所约定的赔偿总额并未超过彭刚桥因交通事故死亡所产生的实际损失（即885621.5元），且不违反法律强制性规定，故双方对赔偿金额的约定合法有效，本院依法予以确认。陈海玲所驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在中国人保财险黄平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险、在众诚保险湖南分公司投保了机动车辆商业保险，且事故发生时均在保险期间内，中国人保财险黄平支公司及众诚保险湖南分公司应当根据保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任。因陈海玲在事故发生后已先行支付236900元，且陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹均认可该款项系交通事故赔偿款，该款项应当从王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹应获得的赔偿款中扣除。中国人保财险黄平支公司及众诚保险湖南分公司还应赔偿王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹各项经济损失610000元（846900元-236900元），即中国人保财险黄平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担110000元赔偿责任、在机动车商业保险限额范围内承担250000元，众诚保险湖南分公司在机动车辆商业保险限额范围内承担250000元。众诚保险湖南分公司已根据陈海玲与王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹签订的道路交通事故赔偿协议书的约定向彭小青账户支付了250000元。故王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹尚未获得的赔偿款为360000元，该款项应当由中国人保财险黄平支公司承担。陈海玲先行支付的236900元赔偿款由其自行向中国人保财险黄平支公司及众诚保险湖南分公司清结。王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹超出本院确定的360000元以外的部分，本院依法不予支持。众诚保险湖南分公司提出其已经按道路交通事故赔偿协议书的约定履行了赔偿义务，其不再承担保险责任的意见，理由充分，本院依法予以采纳。众诚保险湖南分公司提出其不是本案适格被告的意见，理由不充分。因为虽然其已经按约定向彭小青等人支付了理赔款，但其作为承保商业险的保险公司，彭小青等人将其列为本案共同被告符合法律规定，并无不当。故本院对众诚保险湖南分公司的该意见依法不予采纳。陈海玲、中国人保财险黄平支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹要求陈海玲赔偿各项经济损失633490元，由中国人保财险黄平支公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔付责任，不足部分，由中国人保财险黄平支公司和众诚保险湖南分公司在商业第三者责任保险责任限额内共同承担赔付责任的诉讼请求，本院依法支持由中国人保财险黄平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在机动车商业保险限额范围内赔偿250000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹各项经济损失110000元，在机动车商业保险限额范围内赔偿王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹各项经济损失250000元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10135元，依法减半收取5067.5元，由陈海玲负担2880元，王冬连、彭小梅、彭小青、彭小竹负担2187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年八月六日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）