wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初377号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人梅景伟（曾用名梅景言），男，1976年3月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。2019年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。2020年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人康怀强，男，1970年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，务工，住涡阳县。2019年1月8日因非法捕捞被台州市黄岩区渔政站罚款人民币三千四百元、没收渔获物及违法所得人民币二百元。2019年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。2020年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2052号起诉书指控被告人梅景伟犯盗窃罪，被告人康怀强犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人梅景伟、康怀强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、盗窃 1、2019年11月3日凌晨，被告人梅景伟、康怀强结伙在台州市黄岩区××镇××村老人协会门口，以毒物诱狗的方式窃得陈某放养的比特犬一条。 2、2019年11月初的一天凌晨，被告人梅景伟、康怀强结伙在黄岩区××镇××村路边，以毒物诱狗的方式窃得金某放养的土狗一条。 3、2019年11月13日凌晨，被告人梅景伟、康怀强结伙在黄岩区××镇××村诚德农场路边，以毒物诱狗的方式窃得童某放养的阿拉斯加犬一条。 二、非法捕捞水产品 2020年1月11日凌晨，被告人康怀强伙同王军达（另案处理）等人在黄岩区××街道××村附近的永宁江水域以划船拉网的方式捕鱼，后被当场查获渔网、编织袋等捕鱼工具及白鲢鱼、胖头鱼等淡水鱼共计550余公斤。 同时查明，2019年11月13日,被告人梅景伟被公安机关抓获，并被扣押其作案工具摩托车一辆；同日被告人康怀强被公安机关抓获，2020年5月12日，被告人康怀强在取保候审期间因涉嫌非法捕捞水产品被公安机关传唤到案。 另查明，2020年6月24日，被告人康怀强、梅景伟赔偿了被害人童某的经济损失人民币3500元并取得谅解。 上述事实，被告人康怀强、梅景伟在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人王军达等人的供述，被害人陈某、金某、童某等人的陈述，证人鲍某、梅某、王某、夏某的证言，辨认笔录，证据登记保存清单，黄岩区渔政站涉案线索通报函，行驶证复印件及车辆照片，浙海渔政（2018）4号文件及黄岩区人民政府公告复印件，移动公司通话详单及手机号码机主信息，扣押决定书、清单、笔录及照片，称重笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人康怀强的行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康怀强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；其又与人结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的捕鱼方法，在公共淡水区域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、非法捕捞水产品罪，依法应予数罪并罚。被告人梅景伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人康怀强曾因非法捕捞被行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，酌情予以从重处罚。被告人康怀强归案后能如实供述盗窃一节犯罪的主要事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人梅景伟归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的赃物，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十条、第六十九条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年5月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人梅景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、扣押在案的赃物及摩托车等作案工具，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民督1号申请人:中铁北京工程局集团物资工贸有限公司，住所地:北京市门头沟区永定镇玉带东二街161号11层。法定代表人:孙国辉。委托诉讼代理人:陆楠，男，1997年2月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张明宝,男，1994年9月16日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人:河南谊发建筑工程有限公司，住所地:洛阳市瀍河区中州东路东段69号15幢1-202。法定代表人:代西全。申请人中铁北京工程局集团物资工贸有限公司与被申请人河南谊发建筑工程有限公司申请支付令一案，本院立案后，申请人中铁北京工程局集团物资工贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，中铁北京工程局集团物资工贸有限公司申请撤回对河南谊发建筑工程有限公司的支付令申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 高 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 商允超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2797号 原告：祝淑斐，女，汉族，住兰溪市。 被告：黄晓峰，男，汉族，住兰溪市。 原告祝淑斐与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告祝淑斐到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝淑斐诉称，2018年4月1日，被告黄晓峰因创业经济紧张向原告借款35000元，双方约定借款期限及利息，借款利息为3800元，2019年2月1日前归还，现被告只支付利息3800元，剩余借款经催讨无果。原告的诉讼请求：判令被告归还借款35000元并承担案件的诉讼费用。 原告向本院提交的证据是：1、原被告身份证复印件各1份，拟证明原、告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实； 被告黄晓峰未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告祝淑斐所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告黄晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同学关系，被告分几次向原告借款，经双方结算被告出具借条一份，内容为：“今向祝淑斐借到人民币叁万伍仟元整（35000元），用于资金周转，于2019年2月1日前归还，利息3800元，借款日期2018年4月1日”。被告黄晓峰在借款人处签名确认并留有其身份证号码，落款日期为2018年4月1日。原告在庭审中陈述借条系后补，借条上书写的日期为第一次借款日期。借款后被告仅支付利息3800元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，并具有较强的证明力。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上约定了还款期限，被告黄晓峰理应按照双方约定的期限偿还借款。现被告黄晓峰逾期未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祝淑斐借款人民币35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元（已减半收取），由被告黄晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年八月五日 书记员  邵宏鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢490号申请执行人长沙市芙蓉区耕庆建材商行和被执行人卢迎华买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初13020号民事判决书，2020年08月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 钱江凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4506号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：杨德喜，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。张利，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇健民村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨德喜、张利金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十四日书记员  陈紫宁
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1446号之一申请人：周建民被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，2020年8月19日，本院立案执行。被执行人汝南县纪强再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县纪强再生资源有限公司及其共有存款（收入）19264元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6959号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑新民，男，公司员工。 被告：武义明世智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区温州工业城（浙江王氏焊接设备有限公司内）。 法定代表人：朱涛，执行董事。 被告：王春，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：朱涛，男，1979年11月3日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：朱勇，男，1982年1月6日出生，土家族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告武义明世智能科技有限公司、王春、朱涛、朱勇融资租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2020年8月10日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘敬礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  林赛赛
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保151号申请人：余亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被申请人：赵克卫，男，1973年1月4日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇连池村瓦屋槽组。申请人余亮与被申请人赵克卫买卖合同纠纷一案，申请人余亮于2020年8月7日向本院申请财产保全。本院于2020年8月7日作出（2020）湘3101民初1257号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人赵克卫的银行存款人民币25，000元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本院冻结了被申请人赵克卫在中国农业银行（账号：62×××12）的银行存款44.02元、（账号：62×××75）的银行存款36.03元、（账号：62×××17）的银行存款0.91元，湖南省农村信用合作社联合社（账号：81×××18）的银行存款7.16元，中国银行（账号：60×××01ＣＮＹ0）的银行存款0.57元。经查询，被申请人无其他财产可供保全，保全措施部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保151号案件保全措施部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年八月十三日
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执20号 瞿建龙： 你与覃叶琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3325民初162号民事调解书已经发生法律效力，由于覃叶琼未履行生效法律文书确定的内容，你于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求覃叶琼支付货款27900.00元。2020年5月6日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人覃叶琼银行存款28219.00元（其中案款27900.00元，执行费319.00元），现案款已支付给申请执行人瞿建龙。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2019）川3325民初162号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1017号申请执行人孟凡辉,男,1973年10月7日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道凌云宾馆1号楼F。法定代表人姚帮清，系该公司经理。被执行人葫芦岛市万众健康产业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人方艳，系该公司经理。被执行人郑有禄，男，1966年4月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初979号民事调解书，在执行申请执行人孟凡辉与被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛市万众健康产业管理有限公司、郑有禄追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初979号民事调解书关于孟凡辉与被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛市万众健康产业管理有限公司、郑有禄索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛市万众健康产业管理有限公司孟凡辉新的财产线索，申请执行人孟凡辉可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月十九日书记员  王 宁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执735号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：四川省会理县。 法定代表人：余吟红，系会理支公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：余欣，系会理支公司员工。 被执行人：段有勇，男，汉族，生于1979年2月9日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 中华联合财产保险股份有限公司会理支公司与段有勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司会理支公司与段有勇合同纠纷一案于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币62894元，本院已依法受理。 在本案执行过程中申请执行人中华联合财产保险股份有限公司会理支公司与被执行人段有勇自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1797号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晨
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初94号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人黎鹏，男，1998年8月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无职业，捕前住重庆市酉阳县（户籍）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年12月19日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人黎鹏犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人黎鹏及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月，被告人黎鹏明知其上线欲进行诈骗活动仍为其上线提供本人的农业银行卡。同年10月26日被告人黎鹏的上线通过盛大创投网络平台骗取被害人袁某人民币50.7217万元，其中1万元打入了黎鹏提供的银行卡内。被告人黎鹏于2019年10月27日，在重庆市酉阳县中国农业银行酉阳县支行，采取挂失其银行卡的手段，通过柜台和自动取款机取出1.49万元后交给其上线，并分得赃款人民币0.35万元。 被告人黎鹏被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、中国农业银行卡交易明细、中国工商银行卡交易凭证书证；被害人袁某的陈述；被告人黎鹏的供述与辩解；取款现场视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人黎鹏伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎鹏与他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人黎鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黎鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人黎鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人黎鹏如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人黎鹏于2019年12月1日被抓获归案；在本案审理过程中，被告人黎鹏父亲代某退还案件赃款1.49万元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、指认照片、电话查询记录、户口证明、临时羁押证明书等相关书证；被害人袁某的陈述；被告人黎鹏的供述；取款现场视频光盘等证据证实。 本院认为，被告人黎鹏伙同他人，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎鹏犯诈骗罪的罪名成立。被告人黎鹏与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人黎鹏在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人黎鹏如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6日。即自2019年12月7日起至2020年8月31日止。） 二、涉案赃款人民币一万四千九百元，发还被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  杨慧敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执285号之一 申请执行人周智杰。 被执行人周志亮。 被执行人李秀皇。 申请执行人周智杰与被执行人周志亮、李秀皇人格权纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1022民初1531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智杰于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人周志亮、李秀皇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年4月17日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日、8月21日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日，本院将被执行人周志亮、李秀皇纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年4月9日，对被执行人周志亮、李秀皇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人周智杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为34915元，已执行到位11250元，尚有23665元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周智杰未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2086号 原告：李邦柱，男，1964年8月2日出生，住四川省隆昌市。 被告：四川泥腿农业科技有限公司，住所地：隆昌市三道桥工业园区，统一社会信用代码：91511028584220373。 法定代表人：黄显成。 本院在审理原告李邦柱与被告四川泥腿农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李邦柱于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李邦柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李邦柱撤回起诉。 本案案件受理费375元，由原告李邦柱负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年八月十日 书记员  孔维杰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初394号 原告：张先杰，男，苗族，1970年7月20日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：包恩发，男，苗族，1968年1月5日出生，住址凯里市。 被告：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，现住凯里市。 本院在审理原告张先杰诉被告包恩发、付忠祥不当得利纠纷一案中，原告张先杰以付忠祥认可张先杰转账给包恩发的74万元用于偿还付忠祥，张先杰的起诉原因已经消除为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先杰提出的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张先杰撤诉。 案件受理费7566元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  刘奎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 龙银凤 书记员 张文才
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2281号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路景鸿花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈广均，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：李林林，男，生于1987年6月19日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司诉被告李林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼中，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林林的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市宏博物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年八月三十一日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：褚俊杰，男，1985年2月5日出生，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人褚俊杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人褚俊杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10017号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金162,570.38元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,629.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10017号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1363号 原告:俞艳梅，女，1950年8月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：俞翔，系原告弟弟。 被告：方湘永，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告俞艳梅与被告方湘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞艳梅与被告方湘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金142224.03元及利息46146.80元，本息共计188370.83元（利息暂从2016年1月19日算至2020年6月30日，以后利息按142144.03元×0.012元/月计算，直至借款还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2007年6月，被告方湘永因做药品生意需要资金周转，向原告俞艳梅借款13万元，双方约定月利率1.6%。2016年1月19日，双方结算后被告尚欠原告借款人民币15.008万元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算。至2020年6月30日止，被告仍拖欠本金142224.03元及利息46146.80元，本息合计188370.83元。原告多次催讨，被告均以各种理由未予支付，遂诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。 被告方湘永辩称：原告所述是事实，自2007年6月借款后，我已偿还原告本息共计20余万元，现已无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告俞艳梅与被告方湘永系同事。2007年6月，被告方湘永因做药品生意需要资金周转，向原告俞艳梅借款13万元，双方约定月利率1.6%。2016年1月19日，双方结算后被告尚欠原告借款15.008万元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。截止2020年7月3日，被告已偿付原告利息56500元。被告尚欠原告借款本金142224.03元及利息46146.80元，本息合计188370.83元。原告因催讨此款未果而诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条及银行对账单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本息188370.83元，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以已偿还部分债务，再无力偿还借款，与法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 限被告方湘永于本判决生效后三十日内偿还原告俞艳梅借款本息共计188370.83元。（2020年6月30日之后的利息以142144.03为基数，按月利率1.2%计算至本金偿清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告方湘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二〇年八月五日 书记员  雷海青 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执502号之三申请执行人：南通市通发融资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：冯树君，董事长。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，统一社会信用代码913206127983433942，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，统一社会信用代码91320830567773194H，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612764192575R，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：南通和高纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612323845243L，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通东伦纺织有限公司，统一社会信用代码91320612769110612J，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：袁建峰，执行董事。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，统一社会信用代码91320612570315936Y，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：虞敏，执行董事。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，统一社会信用代码91320612776883648M，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施水标，执行董事。申请执行人南通市通发融资担保有限公司（以下简称通发融资公司）与被执行人南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾公司）、盱眙豪宇鞋业有限公司（以下简称豪宇公司）、张建、南通圣多宝纺织品有限公司（以下简称圣多宝公司）、南通和高纺织品有限公司（以下简称和高公司）、施跃华、虞华、花燕平、南通东伦纺织有限公司（以下简称东伦公司）、南通鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司）、虞敏、张婷、南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3400号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宇腾公司应偿还申请执行人通发融资公司代偿款3678729.47元、支付该款的占用费178916.54元及代偿款自2017年4月25日至实际还款之日的占用费，被执行人豪宇公司、张建、圣多宝公司、和高公司、施跃华、虞华、华燕平、东伦公司、鑫润公司、虞敏、张婷、圣罗莎公司对被执行人宇腾公司的给付义务承担连带责任。案件受理费18831元由各被执行人负担。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日，申请执行人通发融资公司向本院申请执行，本院立（2017）苏0612执2768号案件，该案执行过程中，申请执行人通发融资公司向本院撤回案件的执行，2017年12月15日，本院作出终结（2017）苏0612民初3400号民事判决书的执行。申请执行人通发融资公司后向本院提交恢复执行申请书，恢复申请执行标的3876477.01元，本院立（2020）苏0612执恢502号案件受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月28日、8月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法轮候查封了被执行人花燕平名下号牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，依法轮候查封了被执行人虞敏名下号牌为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限均自2020年8月10日起至2022年8月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心依法轮候查封了被执行人东伦公司名下位于姜灶镇××、××、××、××、××、××房屋及相应国有土地使用权﹝证书号分别为：通州房权证姜灶字第××号、通州国用（2006）第62号﹞；轮候续查封了被执行人张建、花燕平名下位于先锋××××组的房屋﹝证书号：通州房权证先锋字第××号﹞；轮候续查封了被执行人虞华、施跃华名下位于张芝××人民商场住宅楼××＃××室﹝证书号：通州房权证张芝山字第××号﹞；轮候续查封了被执行人圣多宝公司名下位于姜灶镇××、××、××房屋及国有土地使用权﹝证书号分别为：通州房权证姜灶字第2006-××0、通州国用（2006）第106号﹞（查封期限均自2020年8月6日起至2023年8月5日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已向上述资产的首查封法院发送了参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院向各被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执555号 申请执行人：胡秋文，男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：李克聪，男，1981年4月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：李文妹，女，1984年10月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人胡秋文与被执行人李克聪、李文妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初243号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李克聪、李文妹应连带偿还申请人借款99144元及判决确定的利息。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李克聪、李文妹送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人李克聪、李文妹有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李克聪、李文妹发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 鹏
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0108民初8429号 原告：陈某,女，1955年11月16日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某1，海南外径律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某2，海南外径律师事务所律师。 被告：韦某，男，1973年2月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号：×××。 被告：冯某，女，1974年7月11日出生，汉族，住海口市，公民身份号：×××。 原告陈某与被告韦某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈某于2020年8月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费483.38元，（原告已预缴）由原告陈某负担。 审判员  田秀莉 二〇二〇年八月十五日 书记员  林 琳 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5052号原告：太和县绿地房地产有限公司,住所地安徽省太和县太和大道兰亭菀门面楼19楼，同意社会信用代码：91341222689790945M。法定代表人：徐金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾宇泽，男，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省太和县。被告：马骁，女，汉族，1990年11月4日生,住安徽省太和县,身份证码：341222199011014766。委托诉讼代理人：张良，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告太和县绿地房地产有限公司诉被告张玉琴、贾宇泽、马骁返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告太和县绿地房地产有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县绿地房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县绿地房地产有限公司撤回对被告张玉琴、贾宇泽、马骁的起诉。案件受理费50元，由原告太和县绿地房地产有限公司负担。审判长  高峻二〇二〇年八月五日书记员  王静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初3721号原告：何蕊，女，1991年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：刘滨，男，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市皇姑区）。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，地址沈阳市辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告何蕊诉被告刘滨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告何蕊诉请，1、要求二被告赔偿医疗费46860.21元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、误工费16857.6元、护理费21671元、交通费1000元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费18188.3元；2、诉讼费由二被告承担。被告刘滨辩称，对于原告的损失没有异议，应由保险公司赔偿，其先行垫付的医疗费用348.8元，应由保险公司予以返还；诉讼费其不同意承担。被告人民保险公司辩称，我方同意赔偿原告医疗费36860元（已扣除先行垫付的10000元）、住院伙食补助费3330元、护理费13968元、误工费15700元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费15000元；诉讼费我方不承担；返还被告刘滨垫付的医疗费348.8元。上述款项于2020年9月3日前一次性给付。2019年8月26日13时40分，被告刘滨驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告何蕊骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘滨负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往沈阳市第四人民医院、辽宁中医药大学附属医院、沈阳市骨科医院治疗，被诊断为“左侧胫骨平台骨折等”，两次住院37天，二级护理。原告出院后遵医嘱休息四个月。原告花费医药费共计人民币47209.01元（其中被告刘滨先行垫付348.8元、被告人民保险公司垫付10000元）。2020年4月20日，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，原告何蕊左膝部伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费人民币1000元。被告刘滨驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为其本人。该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于2020年9月3日前一次性赔偿原告何蕊医疗费36860元、住院伙食补助费3330元、护理费13968元、误工费15700元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费15000元，共计人民币149760元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于2020年9月3日前一次性返还被告刘滨垫付的医疗费人民币348.8元；三、双方无其他纠纷。本案案件受理费817元（原告已预交），减半收取408.5元，由原告承担，返还原告408.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年八月三日书 记 员  王 宇
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初406号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孔俊鸿，男，1979年12月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。曾因殴打他人于2010年5月被公主岭市公安局行政处罚。现因涉嫌危险驾驶，于2020年5月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日对被告人孔俊鸿取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人孔俊鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孔俊鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月30日19时许，被告人孔俊鸿醉酒后驾驶×××号黑色轿车，自公主大街由西向东行驶,行驶至公主大街与解放路松龄超市、豪门内衣商店三岔路口时被执勤交警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孔俊鸿静脉血中检出乙醇，含量为202mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孔俊鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔俊鸿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔俊鸿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孔俊鸿拘役二个月,并处罚金人民币1,000元。上述事实，被告人孔俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔俊鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孔俊鸿犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔俊鸿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔俊鸿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十四条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人孔俊鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年八月十七日书记员  孙 宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1328号 原告：王万礼，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：宋建强、郝静涛，河北济达律师事务所律师。 被告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳路18号朝阳小区门店4号。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 原告王万礼与被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万礼及委托诉讼代理人郝静涛、宋建强到庭参加诉讼，被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王万礼向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告向原告返还预付的地下停车位的车位款10000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告开发建设的公园首府商品住宅项目对社会进行推介，原告得悉后到项目所在地的售楼部进行了解。经过双方协商，原告与被告就该在建项目下的4-1-303（房号）和地下停车位（当时未选定）达成购买意向，于3月27日向被告预付了车位款10000元。此后，经过两年多的长时间考虑，地下停车位没有独立空间，除了停车外，没有其他用途的使用条件。原告基于没有与被告就车位交易签订合同的事实，认为有权放弃对前述停车位的购买意愿、从而要求被告返还预付的车位款10000元，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实后，依法裁判支持原告的诉请。 王万礼提交证据如下：1、公园首府购房说明卡，证明原告与被告就在建项目对应的住宅房号达成买卖意向，该卡只是被告对原告享有优惠条件的说明；2、被告向原告出具的收款收据，证明原告向被告缴纳了10000元地下停车位的预付款；3、公园首府车位定位单，仅证明原告保持交易意愿，没有变化；4、被告公司工商登记信息，证明原告的民事主体资格，且本案属受诉法院管辖。 辛集市亿盛达房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，王万礼作为买受方，辛集市亿盛达房地产开发有限公司作为出卖方，双方签订《公园首府购房说明卡》，约定王万礼订购房号：4号楼1单元303室，建筑面积约91.49平方米，购房单价：￥7210元，购房总价655983元整，首付金额：￥200000元，车位款：11.8万/个，车位定金：1万元（交纳定金可享受1万抵3万的优惠政策）。该说明卡另注明；1、买受方在签订此说明卡已仔细阅读并认同该说明的全部条款。2、买受方须在本说明卡签订的同时缴纳房屋首付款及车位定金，如买受方违约，本说明卡自动失效，开发商有权将该房屋出售给第三方。3、按揭贷款者自开发商通知7日内，按要求办理贷款手续，如逾期房号将不再保留，开发商有权另行出售，退还买受者首付款并扣除已付房款10%的违约金。4、购房者若因自身原因不符合银行贷款条件的，可转为一次性付款。如在开发商通知7日内不能完成一次性付款，开发商将在三个月内退还购房者首付款项（无息）。5、每套房屋设计配置地下储藏间一套及车位（车库）一套。6、商品房实际面积最终以房管局测绘为准，双方以实际测绘面积据实结算。7、此说明一式三份，买受方一份，出卖方贰份。解释权为开发商。2017年3月27日，王万礼向亿盛达公司缴纳公园首府4-1-303车位款10000元，亿盛达公司向王万礼出具收款收据。2017年8月30日，王万礼在自行选定车位后签订《公园首府车位定位单》，所选车位为F-63，并约定：1、业主在交齐房屋全款或在银行贷款面签结束后，方可选择本车位，贷款审批通过后有效。2、所选车位将于2019年6月1日后在接到通知7日内需交齐全款或办理完贷款相关手续。现王万礼诉至法院，认为《公园首府购房说明卡》不属于合同，当时缴纳车位款只是对说明卡记载内容的一种解释，现在不想再购买该车位，辛集市亿盛达房地产开发有限公司占有王万礼的财产没有合法依据，应当予以返还。 本院认为，辛集市亿盛达房地产开发有限公司将未建成的房屋及其附属设施向王万礼进行销售，双方在平等自愿的基础上签订《公园首府购房说明卡》，并对所销售房屋及其附属设施的基础情况、销售方式、房屋及其附属设施的价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容进行了基本约定，该说明卡应认定为买卖合同。合同签订后，王万礼按照约定支付了车位定金10000元，并在规划的车位范围内自行选定了车位的具体位置，可见，王万礼对车位的价款、优惠条件、车位的具体情况是清楚明确的，双方签订的购房说明卡依法成立并生效。辛集市亿盛达房地产开发有限公司收取王万礼交付的车位定金10000元，在该购房说明卡依法解除前占有上述款项属于合法占有，王万礼要求被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司返还于法无据，本院不予支持。辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王万礼的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王万礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 贝 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3893号原告：常国丽，女，1960年1月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：**林，男，1972年2月1日出生，汉族，住住河南省新蔡县。原告常国丽与被告**林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常国丽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国丽的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常国丽撤诉。案件受理费241元，由常国丽负担。审判员  周长义二〇二〇年八月二十六日书记员  唐启元
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5849号原告：兰瑞民，男，1983年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁秀志，男，1948年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福兰，河南官渡律师事务所律师。第三人：中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组，住址中牟县狼城岗镇瓦坡村二组。负责人：张爱民，任该组组长本院在适用小额诉讼程序审理原告兰瑞民诉被告梁秀志、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组不当得利纠纷一案中，原告兰瑞民向本院提出申请，自愿撤回对被告梁秀志、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。本院认为，原告兰瑞民申请撤回对被告梁秀志、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰瑞民撤回对被告梁秀志、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。案件受理费31.63元（已减半收取），由原告兰瑞民负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 星
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执612号 卓毛太、西宁明强劳务承包有限公司： 申请执行人卓毛太与被执行人西宁明强劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青25民终98号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁明强劳务承包有限公司未履行义务，申请执行人卓毛太于2020年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人西宁明强劳务承包有限公司已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执612号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2234号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王朝廷。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝廷借款合同纠纷一案中，已向被执行人王朝廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝廷中国邮政储蓄银行账户内存款人民币688.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3779号原告：禹州市上宅置业有限公司法定代表人：吴丹,公司总经理。被告：刘源东，男，1978年5月18日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市上宅置业有限公司与被告刘源东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告禹州市上宅置业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹州市上宅置业有限公司撤诉。审判员  李颂东二〇二〇年八月七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执１３４０号 申请执行人：徐朝品，男，1931年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：徐宿氏，女，1930年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐博，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐忠，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐家兰，女，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐锦华，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐锦芳，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（201８）皖1621民初１９２４号民事判决书执行的徐朝品、徐宿氏申请执行徐博、徐忠、徐家兰、徐锦华、徐锦芳赡养纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐朝品、徐宿氏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2020）皖1621执１３４０号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 振
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执146号之四申请执行人：周国辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县,被执行人：环球旅游开发（竹山）有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇刘家山村。法定代表人：王志勇，总经理。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县,被执行人：王正金，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人周国辉与被执行人环球旅游开发（竹山）有限公司、卢进、王正金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周国辉于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人环球旅游开发（竹山）有限公司、卢进、王正金履行生效法律文书确认的偿还借款本金100万元，并按年利率15%支付自2015年7月20日起至借款清偿之日止的利息义务，负担案件受理费6900元，执行费12400元。执行过程中，1.本院分别于2020年3月25日、5月22日向被执行人王正金、卢进及环球旅游开发（竹山）有限公司送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月16日、2月20日、4月1日、4月20日、5月25日、6月11日、6月28日、7月20日、8月5日、8月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人王正金在财付通支付科技有限公司账户内资金4097.75元予以冻结并划拨至本院执行款账户。5.本院于2020年8月25日对被执行人卢进、王正金采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人卢进、王正金、环球旅游开发（竹山）有限公司公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周国辉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2327号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月二十五日书记员  卢定龙
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执772号 申请执行人：杨玉贵，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：詹浩松，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人杨玉贵与被执行人詹浩松民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执277号之一 申请执行人郭俊杰，男，1988年7月24日出生，汉族，单位职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人杨亮，男，1990年04月23日生，汉族，农民，现住通辽市科区。 申请执行人郭俊杰与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，申请执行人郭俊杰依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3656号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人20170.00元，负担执行费203.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月24日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有20170.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月七日 书记员  付俊峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9502号申请执行人：李娟，女，汉族，1986年8月16日出生，住河北省邢台市邢台县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。李娟申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2780号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年六月二十八日前一次性支付李娟二〇一八年十二月一日至二〇一九年二月二十五日工资六万二千九百九十五元三角七分；二、李娟自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与李娟因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人李娟于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第2780号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5899号 原告：夏明志，男，1965年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告夏明志与被告陈小辉承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告23300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告夏明志从被告陈小辉处承揽温岭市太平街道屏下村及城东街道下岙严村旧城改造相关工程。截止2018年12月20日，被告欠原告各类款项共计23300元，被告陈小辉并在挖机工作时间单上签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小辉在本判决生效之日起十日内支付原告夏明志承揽款23300元，并赔偿原告自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191.5元，由被告陈小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保691号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告孔瑞广发银行股份有限公司曲靖分行与孔瑞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1082号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王群，男，1989年1月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人王群罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书主文中涉财产事项确定的义务，本院于2020年4月18日立案执行。 经本院依法执行，被执行人王群已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1082号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执617号申请执行人王某某，男，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人义县光华牧业有限公司，住所地义县。法定代表人杨某。申请执行人王某某与被执行人义县光华牧业有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第96号仲裁裁决书，申请执行人王某某于2020年8月19日申请强制执行，要求被执行人义县光华牧业有限公司立即给付执行款27017.69元，本院于同日予以立案。执行过程中，本院发现申请执行人在仲裁裁定书起诉期内已向义县人民法院提起民事诉讼，民事诉讼案号为（2020）辽0727民初1298号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十八日书记员  孙思博
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢361号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。住所地：宁晋县城天宝东街。 负责人：李永钊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李勇，该支行职工。 委托诉讼代理人:王彦宁，该支行职工。 被执行人：邢台奥佳家俱有限公司，住所地宁晋县宁纺路中段。 法定代表人：岳冲霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜西娟，该公司员工。 被执行人：宁晋县美雅特家具厂，住所地宁晋县唐邱镇岳家庄村。 负责人：牛丽芬，该厂厂长。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人邢台奥佳家俱有限公司、宁晋美雅特家具厂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人邢台奥佳家俱有限公司已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14058号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卓峰。被上诉人（原审原告）：黄健德。被上诉人（原审原告）：张少英。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄卓峰、黄健德、张少英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄卓峰、黄健德、张少英在原审的诉讼请求：1.东建公司向黄卓峰、黄健德、张少英支付逾期交楼违约金17906.91元（以341084元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄卓峰、黄健德、张少英支付逾期交房的违约金17906.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄卓峰、黄健德、张少英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2068号之三 申请执行人：岳大林，男，1944年6月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳维兵，男，1970年10月5日生，汉族，住桓台县。 申请执行人岳大林与被执行人岳维兵赡养纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初98号民事判决书已生效，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人岳维兵已于2020年6月31日履行了生效法律文书确定的义务，现申请人的申请事项不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人岳大林的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宗智超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执123号之一 申请执行人：何丽莲，女，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，现住梧州市万秀区。 被执行人：林君，男，1973年1月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人何丽莲依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初95号民事判决书，向本院申请执行被执行人林君民间借贷纠纷一案，申请执行标的29000元及利息、案件受理费326元，本案执行费335元，本院于2020年2月11日依法受理。 在执行过程中，被执行人林君名下银行存款2799.93元；其每月工资2500元左右，本院已依法每月提取1500元，现已有1500元转到本院账户；上述款项扣减执行费335元后将依法发放；其名下住房公积金11005.15元，本院已依法提取10900元，但因梧州市住房公积金管理中心的原因暂无法提取到本院账户；其名下位于梧州市枣××路××单元××房，本院已查封（查封期限为三年即自2020年3月26日起至2023年3月25日止），暂不适宜处置；其名下无车辆登记信息、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2552号被执行人：江冬，男，1991年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市桐城市。被执行人江冬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依移送执行书:被告人江冬犯非法经营罪，并处罚金人民币4万元，退缴违法所得人民币3万元，按比例发还各投资参与人。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托桐城市人民法院对执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结江冬刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月四日书记员  薛丹雁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟宪鹏，男，1985年9月20日出生，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孟宪鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟宪鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13735号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金61,115.61元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费663.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13735号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执770号申请执行人：湖北众望科工贸有限公司。住所地：崇阳县天城镇工业园区。法定代表人：方福德，该公司执行董事。被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司。住所地：九江市庐山区新港镇沿江工业基地99号。法定代表人：黄显平，该公司经理。本院在执行湖北众望科工贸有限公司与九江市嘉盛粮油工业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司未履行本院(2016)鄂1223民初1504号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司的银行存款及其他收入款项共计25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十九日书记员  曾志成
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执492号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人：高开华，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：杨慧，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高开华、杨慧借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0523民初第1509号民事判决书已经发生法律效力，要求偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息21202.4元，案件受理费1580元。因被执行人高开华、杨慧拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人高开华、杨慧发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人高开华、杨慧发起总对总网络财产查控，未发现高开华、杨慧的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人高开华、杨慧的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人高开华、杨慧有可供执行的财产。 本院于2020年8月24日将被执行人高开华、杨慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人高开华、杨慧的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人高开华、杨慧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的73773.5元,尚未到位标的73773.5元以及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行高开华、杨慧人有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人高开华、杨慧有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5017号 原告:张贤沛，男，2000年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈金红，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张贤沛与被告陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤沛，被告陈金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告父亲张学文借款20000元。被告向原告父亲出具了一张借条。张学文于2018年1月9日去世。被告拒绝与原告协商还款期限，至今未偿还该笔债务。 被告陈金红辩称，借款是原告父亲借给杨晓菊的，当时是原告父亲不信任杨晓菊，才让被告打了借条，虽然借条写的是2万，但除去利息杨晓菊实际拿到的借款本金为18000元。在原告父亲去世前，被告和杨晓菊的女儿都以现金的方式偿还过一部分欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告陈金红向原告父亲张学文出具了一张借条，约定被告向张学文借款20000元。因该借款系陈金红转借后由杨晓菊使用，杨晓菊向被告陈金红出具了一张借条。2018年1月9日，张学文死亡，原告系张文学唯一的继承人。2019年8月15日，陈金红诉杨晓菊民间借贷纠纷一案，其中就包含有杨晓菊出具给陈金红的借条涉及的借款20000元，陈金红自认杨晓菊已偿还借款5000元，尚欠15000元。本院于2019年9月29日作出（2019）黔0222民初6986号民事判决书，判决杨晓菊偿还陈金红借款本金55000元，其中包含上述15000元。因被告未向原告偿还债务，原告提起诉讼。庭审中，原告自认被告已偿还借款5000元，尚欠15000元。 上述事实，有当事人陈述并有原被告身份信息、借条、微信聊天记录、（2019）黔0222民初6986号民事判决书在案佐证。 被告提交的转账小票，其中有四张小票系转账到陈金红账户，不能作为认定被告陈金红向张学文偿还借款的依据，有三张收款人为张学文的小票，但字迹辨认不清，无法确认转账人身份，不予认定。 本院认为，张学文死亡后，因借贷形成的债权，属于遗产，原告作为张学文的继承人有权继承。被告陈金红向原告出具了借条，即说明被告认可其向原告借款的事实，即使该借款系杨晓菊使用，也是被告在借款使用权上的自由处分行为，况且被告要求杨晓菊向其出具了一张借条，被告依据该借条已起诉杨晓菊偿还该笔借款，即能说明张学文与陈金红之间，陈金红与杨晓菊分别形成了独立民间借贷关系，不能因此认定系杨晓菊与张学文形成民间借贷关系。原告作为继承人在继承遗产后，有权向被告主张债权，故被告应偿还原告借款15000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈金红于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤沛借款15000元。 二、驳回原告张贤沛的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担37元，被告陈金红负担113元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗勰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2810号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海-A区9#(及地下9-1#)。 法定代表人：王立峰。 被告：姜涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月七日 书记员 荣微微
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初548号 原告：王成友，男，1965年3月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏均法律服务所法律工作者。 被告：谭杰，男，1971年2月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告王成友与被告谭杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告王成友到庭参加诉讼，被告谭杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工费18000元，并给付利息（按银行贷款利率自2015年2月16日起至给付之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月被告在担任铁岭市银州区清华名邸10#、13#楼项目经理时临时雇用原告带领的20余人当钢筋工，工程于2013年年底交工，谭杰支付了部分人工费。在2015年2月16日谭杰为此写了欠条一份，当时欠人工费35000元，之后被告又分三次给付17000元，2018年5月30日被告在原有欠条后面又把尚未还清的18000元写了一张欠条，至今未还，经原告多次向被告讨要无果，故诉讼至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告谭杰雇佣原告王成友从事钢筋工工作，2015年5月30日，被告谭杰给原告出具欠条，载明欠工资18000元，该款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告谭杰雇佣原告王成友从事钢筋工工作，被告谭杰应给付原告王成友劳务费，本院对原告要求被告谭杰给付劳务费18000元的诉讼请求予以支持。被告谭杰应自出具欠条之日起给付原告王成友欠款利息。被告谭杰经传票传唤未到庭，应缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谭杰于本判决生效后三日内给付原告王成友劳务费18000元及欠款利息（2015年5月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至该款付清日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费250元（原告预交），由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  安 颖 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吕爱华
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初194号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人靳秀云，女，1955年11月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，系云峡纺织公司退休职工，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日被监视居住。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人靳秀云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人靳秀云同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人靳秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年9月，被告人靳秀云在焦作市山阳区墙南村路边捡到几个罂粟果实，其在明知罂粟属于国家管控不能私自种植的情况下，将果实内种子种植于墙南村八队自家土地中。2020年4月23日，焦作市公安局定和分局将被告人靳秀云非法种植的疑似罂粟苗共计4560株铲除并扣押，经鉴定，靳秀云种植的疑似毒品原植物为罂粟。公诉机关认为，应当对被告人靳秀云以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人靳秀云在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人靳秀云自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人靳秀云有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人靳秀云对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月，被告人靳秀云在焦作市山阳区墙南村路边捡到几个罂粟果实，其在明知罂粟属于国家管控不能私自种植的情况下，将果实内种子种植于墙南村八队自家土地中。2020年4月23日，焦作市公安局定和分局将被告人靳秀云非法种植的疑似罂粟苗共计4560株铲除并扣押，经鉴定，靳秀云种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，被告人靳秀云犯罪后向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人靳秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料，被告人靳秀云职工退休证复印件、退休金存折复印件，被告人靳秀云的户籍证明、前科查询证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳秀云非法种植罂粟4560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳秀云犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人靳秀云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人靳秀云系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳秀云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王燕平人民陪审员  田春云二〇二〇年八月五日书 记 员  王亚嫱
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4372号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路（国土资源局对过），统一社会信用代码9137112286854545208Y。主要负责人：战仁国，该行行长。被告：张庆荣，女。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张庆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年八月四日书记员  李娜祥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4553号 原告：张廷彬，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：朱一维，四川仙山律师事务所律师。 被告：冯丽川，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告张廷彬与被告冯丽川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷彬及其委托诉讼代理人朱一维到庭参加诉讼，被告冯丽川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的红砖款32190元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从事货运，2014年10月20日到2017年7月12日多次开车到位于乐山市市中区平兴滑石机砖场地(地点：平兴中学学校背后)，向原告购买双孔红色机砖，拖欠原告砖款等费用32190元，原告每年年底都亲自向被告追讨，被告一直没有归还。2018年8月9日，被告到平兴滑石机砖场地向原告出具欠条一张，并出具拖欠原告机砖等款清单一张。被告一直答应归还，但至今未付。 被告冯丽川未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告冯丽川陆续向原告张廷彬购买双孔红砖且拖欠部分砖款未付。2018年8月9日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人姓名：冯丽川，户籍地：四川省乐山市金口河区，村民，从事货运，身份证号码：5111131991××××××××。我于2014年10月20日至2017年7月12日期间，多次开车到乐山市市中区（地点：平兴中学校背后）向张廷彬个人购买双孔红色机砖，我确认欠张廷彬货款和借款共计人民币：32190元（大写：叁万贰仟壹佰玖拾零元整），本人在外使用姓名：冯利川。以上所欠货款和借款，张廷彬老板每年年底（即2014年、2015年、2016年和2017年年底过年前）都亲自向我追讨过，我一直表态归还但尚未归还，所以今天到平兴乡特向张廷彬老板出具此欠条，予以确认上述事实属实，本人愿意支付上述全部拖欠的货款和借款。此据！欠款人：冯丽川联系电话：187××××2018年8月9日”。《欠条》尾部系被告本人签字捺印，并手写电话号码。 同日，被告向原告出具《冯丽川拖欠张廷彬的机砖货款和借款清单》，对以上货款的详细构成予以了确认，并在该清单尾部签字捺印。 庭审中，原告陈述，以上《欠条》出具后，被告未向原告支付任何款项。 上述事实，有身份证明、《欠条》、《冯丽川拖欠张廷彬的机砖货款和借款清单》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告约定由原告提供机砖，被告支付货款，双方已成立了买卖合同关系，该买卖合同的成立系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则按约进行履行。债务人向债权人出具的欠条是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的债权凭证和书面证明，案涉《欠条》载明的内容，能够与原告提交的其他证据和庭审查明的情况相印证，可以确认被告差欠原告货款32190元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的相应证据，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯丽川在本判决生效后十五日内支付原告张廷彬货款32190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元,由被告冯丽川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月四日 书记员  齐 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5775号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：黄河，男，汉族，1985年11月5日出生，住所地湖南省邵阳市隆回县。被执行人黄河犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年3月8日作出（2020）湘0104刑初118号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人黄河邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄河刑满日期为2022年7月25日。本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人黄河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应当执行的罚金为90000元，已执行到位0元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2103号之一原告：李海通，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告:聊城市辛克物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。法定代表人：田维财，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，该公司员工。被告:济宁市扬帆运输有限公司，住所地济宁市法定代表人：许涛，总经理。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告李海通与被告聊城市辛克物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、济宁市扬帆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日申请撤回对被告济宁市扬帆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼。本院经审查认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海通撤回对被告济宁市扬帆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审 判 员 任福荣二〇二〇年八月十四日法官助理 张 晓书 记 员 张 莹