湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初367号原告：熊燕琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祝振旺（系熊燕琴表叔），1954年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。被告：许永光，男，1982年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市新南公交有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街北侧。法定代表人：张金琦，董事长。委托诉讼代理人：李成怀，男，1958年8月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：丁巍，男，1990年9月15日出生，汉族，该公司员工，住武汉市蔡甸区，原告熊燕琴与被告许永光、武汉市新南公交有限责任公司（以下简称新南公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕琴的委托诉讼代理人祝振旺、李治，被告新南公交公司的委托诉讼代理人李成怀，被告人寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人丁巍，均到庭参加诉讼。疫情和鉴定期间2020年1月23日至2020年7月24日不计入审限。本案现已审理终结。熊燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告交通事故损失294692.40元（其中医疗费84072.4元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金137820元、护理费13500元、误工费21000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元）；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日10时许，许永光驾驶新南公交公司所有的鄂Ａ×××××大型普通客车行驶至江夏区山坡街味美呆厂门前坑洼积水路段时，不慎掉入一个较大的坑洼地，车子尾部跳起，由于惯性致使车内售票员熊燕琴摔倒受伤。熊燕琴被送往医院救治，经CT检查，其腰1椎压缩性骨折、脊椎腰段退行性变。因当时急于救治熊燕琴，故2019年6月20日才到武汉市公安局江夏分局山坡街派出所报警。熊燕琴就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，要求处理。许永光辩称，鄂Ａ×××××车购买了保险，与保险公司的答辩意见一致。新南公交公司辩称，鄂Ａ×××××车购买了保险，以保险公司的意见为准。人寿财保武汉中心支公司辩称，1、对事故事实无异议。2、在鄂Ａ×××××车证件齐全的情况下，我公司在保险范围内予以赔付。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明：2019年6月17日上午10时许，许永光驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车沿江夏区纸贺公路由南往北行驶至江夏区山坡街味美呆厂门前坑洼积水路段时，鄂Ａ×××××大型普通客车不慎掉入路面较大的坑洼里，致使客车弹跳起来，造成客车售票员熊燕琴受伤的交通事故。熊燕琴受伤后被送往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗17天，诊断伤情为腰1椎体爆裂性骨折、腰背部软组织挫伤等，医疗费用为84072.40元（3.8元+122.94元+82326.84元+1097.52元+223.8元+297.5元），其中许永光垫付了31000元。2019年9月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2019】临鉴字第2391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊燕琴的损伤评定为九级伤残；建议给予后续医疗费22000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。熊燕琴支付了鉴定费2300元。2020年5月21日，人寿财保武汉中心支公司对熊燕琴的伤残等级申请重新鉴定后，武汉中诚法医司法鉴定所于2020年7月17日出具武中诚法【2020】临鉴定字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊燕琴所受损伤评定为九级伤残。另查明，熊燕琴系非农业家庭户，其在新南公交公司从事售票员工作多年。许永光持有A1A2机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ａ×××××大型普通客车道路运输证号为：鄂交运管武汉420115100331号。鄂Ａ×××××大型普通客车登记在新南公交公司名下，该车在人寿财保武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为70万元，投保座位数为35个（含司乘人员投保座位数1个），事故发生在保险期内。本院认为，熊燕琴因许永光驾驶的鄂Ａ×××××大型普通客车行入路坑弹跳时受伤，有武汉市公安局江夏区分局山坡街派出所出具的“出警证明”、“证明”证实，本院予以认定。许永光驾驶车辆未注意观察路面情况，应承担此次事故的全部责任，熊燕琴在此事故中无责任。由于鄂Ａ×××××大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，故人寿财保武汉中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内对熊燕琴进行赔偿。许永光要求将垫付款一并处理的意见，由于各方当事人均无异议，本院为减轻当事人的诉累，予以准许。熊燕琴要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额和赔偿项目应依法予以核算。关于具体赔偿数额：1、熊燕琴主张医疗费84072.40元，有医疗票据证实，本院予以支持。2、其主张后续医疗费22000元，有证据证明，本院予以支持。3、其主张住院伙食补助费850元、营养费4500元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。4、其主张残疾赔偿金按城镇标准计算137820元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。5、其主张护理费按每天150元计算偏高，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准并结合司法鉴定意见，支持9591.04元。6、其主张误工费按新南公交公司出具的月薪3500元计算，但该证据不足以证明其实际收入状况，误工费本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算至首次定残前一日，为10123.88元。7、其主张交通费800元偏高，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等实际情况，酌定支持340元。以上各项共计269297.32元，由人寿财保武汉中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向熊燕琴进行赔偿。8、其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院根据其伤残程度，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持4000元。本院认为，精神损害抚慰金属于侵权责任赔偿，本案中，熊燕琴与人寿财保武汉中心支公司为保险合同关系，人寿财保武汉中心支公司对熊燕琴未实施侵权行为，故其精神损害抚慰金应由负事故全责的许永光进行赔偿。据此，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告熊燕琴各项损失269297.32元；二、由被告许永光支付原告熊燕琴精神损害抚慰金4000元；三、由原告熊燕琴返还给被告许永光垫付款31000元；综上一、二、三项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔付原告熊燕琴245584.32元，代原告熊燕琴返还给被告许永光23713元；上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告熊燕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，减半收取计987元，鉴定费2300元，合计3287元，由被告许永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年八月七日法官助理黄绍红书记员王雅睿赔偿明细：1.医疗费：84072.40元2.后期治疗费：22000元3.住院伙食补助费：850元（17天×50元/天）4.营养费：4500元（90天×50元/天）5.残疾赔偿金：137820元（34455元/年×20%×20年）6.护理费：9591.04元（38897元/年÷365天×90天）7.误工费：10123.88元（38897元/年÷365天×95天）8.交通费：340元1-8项小计：269297.32元，由人寿财保武汉中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿。9.精神损害抚慰金：4000元，由许永光进行赔偿。注：许永光垫付了31000元