河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告：高红欣，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州公司）与被告高红欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保郑州公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加了诉讼、被告高红欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保郑州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保险理赔款110395.19元、未付保费6907.39元，合计117302.58元；2、依法判令被告支付原告违约金28856.43元（以117302.58元为基数，自理赔之即2019年7月16日起按日千分之一的标准计算至结清之日止，暂计算至2020年3月18日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告高红欣与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同（信保网贷）》一份，向该行借款人民币12万元，约定借款年利率为7.3625%，期限为36个月（自2018年11月27日至2021年11月27日）。该行于2018年11月27日向被告高红欣支付贷款12万元。同时，被告高红欣就上述借款以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，每月缴纳保险费1920元，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。被告高红欣仅偿还了4期借款，未再履行自2019年4月27日（包含本期）后的还款义务。后原告按照保险合同约定，在被告高红欣违约80天后向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔，理赔金额共计110395.19元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告高红欣进行催收，被告高红欣拒不支付原告相关费用。原告太平洋财保郑州公司为证明其主张，提交以下证据材料：一、被告高红欣的身份证复印件一份，证明被告高红欣的个人基本信息。二、徽商银行个人借款凭证和个人借款合同（信保网贷）各一份，证明被告高红欣于2018年11月27日向徽商银行股份有限公司南京分行借款12万元，年利率为7.3625%，期限为36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日。三、中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单和个人贷款保证保险保险单各一份，证明被告高红欣应徽商银行股份有限公司南京分行的审核要求，于2018年11月27日在原告处投保了个人贷款保证保险，每月缴纳保险费1920元，原、被告双方约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。四、被告高红欣交易卡号为62×××63的银行流水账单一份，证明徽商银行股份有限公司南京分行于2018年11月27日向被告高红欣的银行账户按约放款12万元，但被告高红欣仅偿还了前四期借款22584元，自2019年4月27日（包含本期）未再履行还款义务。同时，原告太平洋财保郑州公司根据约定于2019年7月16日向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，代替被告高红欣偿还借款、利息等共计110395.19元。五、徽商银行股份有限公司南京分行向本案原告太平洋财保郑州公司出具的代偿债务与权益转让确认书一份，证明徽商银行股份有限公司南京分行在收到保险理赔款后，将其享有的对被告的追偿权益转让给原告太平洋财保郑州公司。六、被告高红欣在原告太平洋财保郑州公司处的保单系统截图两份，证明被告高红欣已支付自2018年11月27日至2019年3月27日的保险费4期合计7680元，未支付保险费6907.39元，未支付贷款本金、利息、罚息等共计110395.19元，合计117302.58元。被告高红欣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告高红欣与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款人民币12万元，约定借款年利率为7.3625%，期限为36个月（自2018年11月27日至2021年11月27日）。该行于2018年11月27日向被告高红欣支付贷款12万元。同时，被告高红欣就上述借款以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人在原告太平洋财保郑州公司投保了《个人贷款保证保险》，每月缴纳保险费1920元，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。合同签订后，被告高红欣依约向徽商银行股份有限公司南京分行偿还了自2018年11月27日至2019年3月27日的4期借款合计22584元，向原告太平洋财保郑州公司支付了自2018年11月27日至2019年3月27日的4期保险费合计7680元，未再支付自2019年4月27日后的借款和保险费用。2019年7月16日，原告太平洋财保郑州公司按照保险合同约定，在被告高红欣违约80天后向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔，理赔金额共计110395.19元，该行向原告太平洋财保郑州公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份。原告太平洋财保郑州公司理赔后多次向被告高红欣进行催收，被告高红欣未予以支付。本院认为：原告太平洋财保郑州公司与被告高红欣的保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。现因被告高红欣未按期返还徽商银行股份有限公司南京分行的贷款,原告太平洋财保郑州公司依照其与被告高红欣的约定于2019年7月16日向徽商银行股份有限公司南京分行代偿被告高红欣的贷款及利息、罚息等共计110395.19元,徽商银行股份有限公司南京分行将上述理赔款的追偿权益转让给原告太平洋财保郑州公司，并提供被告高红欣的银行流水账单和代偿债务与权益转让确认书予以佐证，因此原告太平洋财保郑州公司向被告高红欣请求赔偿其代为理赔的110395.19元的诉请符合法律规定和双方的约定,本院予以支持。关于原告太平洋财保郑州公司主张的被告高红欣未交保费6907.39元，原告太平洋财保郑州公司向本院提交被告高红欣的银行流水账单和被告高红欣在原告太平洋财保郑州公司处的保单系统截图各一份予以证明，原告太平洋财保郑州公司自认被告高红欣已经支付4期保险费计7680元，但尚欠未交保险费6907.39元，原告太平洋财保郑州公司诉请被告高红欣支付未交保费6907.39元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告太平洋财保郑州公司主张的违约金,其诉请以已代为偿还的金额110395.19元和未交保费6907.39元合计117302.58元为基数，自理赔之日即2019年7月16日起按日千分之一的标准计算至结清之日止，符合双方“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告太平洋财保郑州公司诉请的保全费，因事实上并未发生，原告太平洋财保郑州公司在庭审中自愿放弃该项诉请，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，被告高红欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦不提交答辩状和证据材料,视为其对陈述、举证、质证、辩论权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高红欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款110395.19元、未付保费6907.39元及违约金(以117302.58元为基数,自2019年7月16日起按日千分之一计算至偿付完毕之日止)。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由被告高红欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  谷小杰二〇二〇年八月十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏