wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1595号 原告：兰洪，男，汉族，生于1988年9月22日，住四川省邻水县。 被告：蒋贤明，男，汉族，生于1963年6月13日，住四川省邻水县。 原告兰洪诉被告蒋贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告兰洪到庭参加了诉讼。被告蒋贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰洪向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款22,000元，并判决被告支付违约金（自2020年7月1日起至还清为止每日100元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包修建黎家乡中鼓山公路缺少资金便向原告借款为此原告通过微信转款2万元给被告，加上原告之父兰传州在被告工程上干活应归工资2,000元一并借给被告。被告于2019年12月31日出具借条，约定2020年6月30日前还清，如不按期归还按日100元计算违约金。约定的还款期限届满后，原告找到被告还款，被告拒不见面也不接原告电话。原告遂诉来法院，请求依法判决。 被告蒋贤明辩称，原告诉称的因原告父亲做工而欠原告2,000元的情况属实。但是原告并没有向我出借20,000元。我虽然向原告出具了借条，但借条出具后原告并未实际借款给我。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告兰洪在其姨兄李吉福的劝说下，以微信转账方式向案外人蔡孟洋转账20000元，口头约定不超过两个月还清。因蔡孟洋与被告蒋贤明系朋友关系，蔡孟洋在收到原告转账的20000元当日，便将该20000元以微信转账的方式转给被告蒋贤明。后原告兰洪与蔡孟洋以及被告蒋贤明在一起聚餐时，被告蒋贤明向原告兰洪自愿承诺偿还该款。口头约定的借款期限届满后，原告兰洪多次找到被告蒋贤明要求偿还。因被告蒋贤明无力偿还，被告蒋贤明于2019年12月31日向原告兰洪出具借条，借条载明：“借款人：蒋贤明，身份证号5130311963××××××××出借人：兰洪，身份证号5116231988××××××××2018年3月23日出借人兰洪借款人民币（大写）贰万贰仟元整，小写22000元，于2020年6月30日归还本息。如不能按期归还愿支付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。蒋贤明2019.12.31”。该借条中的22000元，包含了原告兰洪的父亲兰传州在被告蒋贤明处做工的报酬2000元。借条约定的还款期满后，被告蒋贤明仍未归还借款，原告兰洪遂诉来法院。 以上事实，有原告提交的借条原件、原告向“壮大自己”（微信名）转款20,000元的微信转账记录、“壮大自己”向“老蒋”（微信名）转款20,000元的微信转账记录，以及原、被告的相关陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告对因欠原告父亲做工的报酬2,000元并转为原告借款无异议，予以确认。根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案的争议焦点为，原告兰洪是否通过微信方式向被告蒋贤明出借20,000元。 就该争议焦点，原告向本院提交了借条、微信转账记录作为证据。同时，原告陈述，其姨兄李吉福与案外人蔡孟洋系朋友关系，李吉福多次找到原告要求帮助蔡孟洋。后原告于2018年3月23日通过微信转给蔡孟洋20,000元。因蔡孟洋与蒋贤明合伙做事，蔡孟洋又将这20,000元转给了被告蒋贤明。被告蒋贤明也多次承诺还款，并于2019年12月31日出具借条。被告蒋贤明承认向原告出具了借条，但认为出具借条后原告并未向其转款，同时蒋贤明认可与蔡孟洋系朋友关系。本院认为，被告蒋贤明出具的借条中已载明借款时间为2018年3月23日，该时间与原告提供的微信转账时间一致，且借条出具的时间距借款时间有一年半，被告蒋贤明陈述其出具借条后原告未实际出借20,000元显然不合常理。被告蒋贤明作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律意义，对其抗辩意见，不予采纳。原告陈述将20,000元款项转给蔡孟洋，再由蔡孟洋转给被告蒋贤明的陈述符合常理，也与《借条》、微信转账记录相互印证。故本院认定，原告兰洪以微信转账给蔡孟洋，再由蔡孟洋转款给被告蒋贤明的方式向被告蒋贤明出借20,000元属实，被告蒋贤明应当在约定的还款期限即在2020年6月30日前偿还借款22,000元（含被告蒋贤明欠原告父亲报酬转为的借款2,000元）。原、被告约定了违约金（利息）的支付方式，但其主张的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利息应当以应还未还的金额为基数，按照月利率2%，从2020年7月1日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告蒋贤明于本判决生效之日起十日内，偿还原告兰洪借款本金22,000元并支付利息（利息从2020年7月1日起以借款22,000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告兰洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告蒋贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年八月四日 书记员 余溪源
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书黑0726执163号申请执行人：赵新，男，1985年4月15日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：王百川，男，1969年6月30日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人赵新与被执行人王百川借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日扣划被执行人王百川个人住房公积金27500.00元，并于当日冻结了被执行人王百川个人住房公积金账户。双方达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703执925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年八月七日书记员  李清雨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3088号原告：张剑，男，汉族，1994年9月18日生，住登封市。被告：高洋洋，男，汉族，1993年1月19日生，住登封市。原告张剑与被告高洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼，被告高洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告高洋洋欠原告张剑石料款28779元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；原告在庭审中自愿放弃关于利息部分的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告高洋洋于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑欠款28779元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告高洋洋承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十六日书记员  张哲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3276号之三申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所昆明市小康大道399号9楼8号，统一社会信用代码91530100582374597J。法定代表人：唐俊。委托代理人：周朝栋、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店，住所云南省玉溪市江川区江城镇小马沟，统一社会信用代码91530422797234639R。负责人:李浩。被执行人：玉溪云润商贸有限公司，住所云南省玉溪市高新区一号路，统一社会信用代码9153040079028705XW。法定代表人：李浩。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内，统一社会信用代码91532501690852904J。法定代表人：袁东。申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店、玉溪云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店、玉溪云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人玉溪云润商贸有限公司所有的坐落于江川县的13处房产（详见财产查封清单），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司所有的坐落于云南省个旧市红河商业中心的共计724套房屋（详见财产查封清单），但上述房屋已被在先查封或存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8299070元，未受偿人民币8299070元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4943号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黎慧聪，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地南宁市。上海奇子资产管理有限公司与黎慧聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.206605万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下房产，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初387号 原告：吴道法，男，1963年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴汤月，男，1979年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴道法诉被告吴汤月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴道法到庭参加诉讼，被告吴汤月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴道法向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款本金及利息133128.14元。 经审理，本院查明以下案件事实：被告吴汤月与景宁畲族自治县农村信用合作联社东坑信用社签订了个人循环保证借款合同，约定自2015年12月2日至2017年12月1日可循环使用借款额度30万元，并由原告吴道法、案外人周玉英、章裕南、杨燕提供担保，担保期限为借款到期后二年，保证方式为连带保证。合同签订后，被告吴汤月向景宁畲族自治县农村信用合作联社东坑信用社借款30万元。2017年12月1日借款到期后，被告吴汤月未能按期归还借款本息。原告作为担保人于2018年5月9日归还30000元，2018年5月21日归还95597.05元，共计125597.05元。因被告吴汤月一直未予归还，遂成诉讼。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汤月于本判决生效之日起十日内归还原告吴道法代偿款125597.05元； 二、驳回原告吴道法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由原告吴道法负担150元，被告吴汤月负担2812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  陈可庆 人民陪审员  韦朝进 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审57号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：周传家，男，1991年5月2日生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2019年）第052号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在徐州市云龙区宣武路25号3-104开办的“郑远元修脚房”未依法取得《卫生许可证》擅自营业，开展公共浴室（足浴）经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。同时，被申请人开办的“郑远元修脚房”安排未获得有效《健康合格证明》的从业人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条之规定，于2019年8月13日依法作出徐云卫公罚字（2019年）第052号行政处罚决定，对被申请人作出罚款8000元的行政处罚。当日，该处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2019年）第052号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23646号原告：郑小康，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：章颖，重庆坤途律师事务所律师。被告：谢刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所实习律师。第三人：唐志刚，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑小康与被告谢刚，第三人唐志刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告郑小康于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小康在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑小康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小康撤回起诉。案件受理费12110元，减半交纳6055元，由原告郑小康负担。审判员  罗燕二〇二〇年八月十七日书记员  龙洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终136号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人：吴日，董事长。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人天津市天锻压力机有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初312号民事裁定，向本院提起上诉。江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该规定系对法人诉讼管辖的基本原则，本案应由上诉人住所地江苏省如皋市人民法院管辖，天津市河北区人民法院对本案无管辖权。天津市天锻压力机有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司之间系买卖合同关系，三方当事人签订的《补充协议》第九条约定，“未尽事宜三方协商解决，协商不成任何一方均可向原告所在地人民法院起诉解决”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。现被上诉人向上诉人及广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司起诉主张欠付货款，根据三方当事人的书面管辖约定，本案应当由原告所在地即被上诉人天津市天锻压力机有限公司所在地的人民法院管辖。本案被上诉人的主要办事机构位于天津市河北区月纬路70号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，天津市河北区人民法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其所在地人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月十八日书记员  辛 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执162号之一申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：**军，该银行董事长。委托代理人：贾陆，该公司员工。被执行人：吕某某，女，1977年6月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：凌河区香玉老面馆，住所地辽宁省锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-123号。统一社会信用代码：92210703MA0UTUN8HXG。法定代表人：吕某某，该面馆经营者。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事调解书申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人吕某某、凌河区香玉老面馆金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某某、凌河区香玉老面馆应给付申请执行人人民币192万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人吕某某的抵押物房产已在产权部门查封，并已进行了评估，鉴于双方当事人正在协商还款事宜，暂未进入拍卖程序。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员蔡广森人民陪审员石际二○二○年八月二十八日书记员苏昕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3440号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：藏立新，男，1966年9月19日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告藏立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2774号 原告：醴陵沪农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：车飞，董事长。 委托诉讼代理人：周宏华。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 委托诉讼代理人：刘智，男，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘波。 被告：易建华。 原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被告刘波、易建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宝元 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2348号 原告：四川祥恒包装制品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道12号。 法定代表人：孙晓民，董事长。 委托诉讼代理人：杨建军（公司员工），男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被告：成都贝贝勤科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号东恒国际1栋2单元407号。 法定代表人：吕碧超，职务不详。 被告：蔡方明，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川祥恒包装制品有限公司（以下简称祥恒公司）与成都贝贝勤科技有限公司（以下简称贝贝勤公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵进行诉前调解未果后，于2020年6月17日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，祥恒公司的委托诉讼代理人杨建军、段仁建到庭参加诉讼，被告贝贝勤公司及蔡方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令贝贝勤公司支付祥恒公司货款50000元，自2020年1月11日起按银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用利息（按同期贷款市场报价利率加收240点支付资金利息）；2、判令蔡方明对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令本案的诉讼费、公告费及财产保全费等由贝贝勤公司、蔡方明承担。庭审中祥恒公司将原诉讼请求中要求蔡方明承担连带责任，变更为要求蔡方明承担共同还款责任。事实和理由：祥恒公司与贝贝勤公司（原成都蒲屏贸易有限公司）签订承揽合同，贝贝勤公司在祥恒公司购买纸箱，祥恒公司按约向贝贝勤公司交付了合格纸箱，但贝贝勤公司确未按期支付货款。2019年7月9日，蔡方明向祥恒公司出具了还款计划书，愿意承担贝贝勤公司的全部债务，但至今仍未支付。 本院基于查明的事实认定，贝贝勤公司(原成都蒲屏贸易有限公司)在祥恒公司购买纸箱，双方于2018年7月1日签订《承揽合同》，合同对货物、订单、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。违约责任中约定贝贝勤公司未按期足额支付货款超过10日的，加付未付金额15%的违约金，并赔偿祥恒公司损失（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。2019年7月9日，蔡方明向祥恒公司出具《还款计划书》，载明贝贝勤公司欠祥恒公司货款50000元，蔡方明承诺承担上述全部债务并在2019年7月25日支付10000元，2019年8月25日支付10000元，2019年9月25日支付30000元。蔡方明系贝贝勤公司监事，也是双方在《承揽合同》中指定的联系人。贝贝勤公司尚欠祥恒公司货款50000元的事实清楚，证据确实充分，蔡方明自愿加入贝贝勤与祥恒公司的债务关系中，与贝贝勤共同承担还款责任符合法律规定，本院对于祥恒公司诉请要求贝贝勤公司及蔡方明支付货款50000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的问题，贝贝勤公司逾期付款，理应支付资金占用利息，祥恒公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收240点支付资金占用利息，不违反法律规定，也不超过双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告成都贝贝勤科技有限公司、蔡方明于本判决书生效之日起五日内向原告四川祥恒包装制品有限公司支付货款50000元； 二、被告成都贝贝勤科技有限公司、蔡方明于本判决书生效之日起五日内向原告原告四川祥恒包装制品有限公司支付资金占用利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收240个基点计算，自2020年1月10日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半收取），由被告成都贝贝勤科技有限公司、蔡方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘胡会子
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异27号 异议人（被执行人）郭林罗，男，1966年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）刘清连，女，1971年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人郭林罗、刘清连、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭林罗、刘清连在执行期间对（2018）内0621执972号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2356号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年8月25日作出的(2015)达民初字第2356号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人郭林罗、刘清连提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告郭林罗、刘清连、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月11日作出（2015）达民初字第2356号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司、被执行人郭林罗、刘清连宣判并送达民事判决书。中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2019年4月26日出具2018内0621执异42号执行裁定书不予执行2015达民初字第2356号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具了2019内06执复65号执行裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2356号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判送达日期为2015年9月25日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月10日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人郭林罗、刘清连的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2356号民事判决书对异议人郭林罗、刘清连的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石 丽 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1369号 申请执行人：李贵明,男,1971年5月11日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人李贵明与被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2067号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人32466.71元；二、承担诉讼费用305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日  书记员  徐晓天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3134号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：高贵文，男，1957年9月23日生，汉族，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高贵文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执986号申请执行人：魏光伟，男，1982年4月11日生，汉族，住滑县。被执行人：黄广华，男，1983年10月24日生，汉族，住滑县。魏光伟诉黄广华借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄广华于本判决生效后十日内偿还原告魏光伟借款161,600元及；因黄广华未按照上述生效法律文书履行义务，魏光伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月3日、2020年7月16日、2020年8月11日、2020年8月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄广华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下苏Ｅ×××××6车辆，因已过户，故无法处置，对其名下另一车苏Ｅ×××××D申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年8月21日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年6月10日、2020年4月28日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人黄广华名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月21日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权161,600元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄广华负有继续向申请执行人魏光伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月二十六日书记员  李 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1345号之五申请执行人:王其玖,男,1966年6月29日生,汉族,住河南省汤阴县。被执行人：孟新海，男，1980年05月11日生，汉族，汤阴县号。本院在执行王其玖与孟新海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孟新海在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟新海在财付通支付科技有限公司085e9858e58272384c076a07e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十九日书记员  陈延龙
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1368号原告：田勇，男，1968年2月28日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，系该公司总经理。委托代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。第三人：文体祥，男，1975年11月9日出生，土家族，住永顺县。原告田勇诉被告湖南东方红建设集团有限公司、第三人文体祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田勇撤回起诉。案件受理费31760元，免于收取。审判员  邓兴喜二〇二〇年八月二十日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复60号复议申请人（被执行人）：临汾市鑫港石油销售有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡东孔郭村。法定代表人：邰红，经理。申请执行人：赵颖莉，女，1975年11月23日生，汉族，住蒲县。被执行人：邰红，男，1970年8月29日生，汉族，住临汾市。被执行人：邰会玲，女，1975年6月5日生，汉族，住蒲县。被执行人：临汾市鑫港农副产品物流有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡东孔郭村。法定代表人：邰红，经理。复议申请人临汾市鑫港石油销售有限公司不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵颖莉与邰红、鑫港物流、鑫港石油、邰会玲、王青萍民间借贷合同纠纷一案，执行法院作出（2018）晋1033民初478号民事调解书，该调解书生效后，在执行过程中，异议人的法定代表人邰红偿还了一小部分债务，其余大部分债务及相应利息至今未还，执行法院依法按生效法律文书确定的内容，于2019年12月25日作出（2019）晋1033执161号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人的银行存款450万元或相应价值的财产；二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效的法律文书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。（2019）晋1033执161号执行裁定已依法作出后并送达。异议人对该裁定提出异议，要求解除对异议人的银行账户的查封、冻结，另查，鑫港石油正在正常经营中。执行法院认为，异议人与申请执行人在法院作出的民事调解书生效后执行过程中，邰红虽已偿还了一小部分的债务，但剩余债务及相应利息并未全面履行自己的义务，本院按照生效法律文书确定的义务继续执行并无不当，执行法院依照法律程序对异议人采取了执行措施，并依法作出了执行裁定和送达了双方当事人；关于对异议人提出的超标的执行的意见，因对鑫港石油及其他被执行人银行账户的查封、冻结等执行措施与申请执行人的债务偿还，其相互之间并不存在冲突，且对鑫港石油公司采取执行措施并未影响其正常生产经营。根据相关法律规定，法院查封的该不动产在被执行人无其他可执行的财产或其他财产不足以清偿债务，且该不动产无法分割的情况下，法院对其采取的执行措施，不违反法律规定，故异议人的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人临汾市鑫港石油销售有限公司的异议请求。复议申请人临汾市鑫港石油销售有限公司向本院申请复议称，1、原审法院异议审查期间未就执行程序违法进行审查，系错误的。原审法院在进入执行程序后冻结了申请复议人的银行账户，但是在采取此冻结措施之前和之后，始终未向申请复议人送达任何冻结裁定，该执行行为显然程序违法。2、原审法院在执行异议审查过程中，适用法律错误。原审法院在执行程序中，采取诉讼保全措施，查封了申请复议人位于××乡东侧价值800万元的土地使用权，后在执行过程中又再次查封，在此之后又冻结了申请复议人和其他被执行人的银行账户。对申请复议人和其他被执行人采取的查封、扣押、冻结措施限制的财产额度已经远远的超过了执行标的额。违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定。原审法院在异议审查期间，并未就其查封土地后，又冻结账户的行为进行实质审查。本案的现实情况是不仅查封了超出债权额的土地使用权，且还冻结了被执行人的银行卡账户，土地使用权与银行卡账户明显不是无法分割的，而是属于超标的查封。故请求依法撤销蒲县人民法院作出的（2020）晋1033执异2号执行裁定书。本院查明，2019年12月27日，执行法院向复议申请人临汾市鑫港石油销售有限公司法定代表人邰红送达了（2019）晋1033执161号执行裁定书，邰红在送达回证上签字。其余查明与执行法院查明一致。本院认为，本案中，复议申请人临汾市鑫港石油销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其财产进行了查封、冻结等执行措施，该执行行为并无不当。对于（2019）晋1033执161号执行裁定书的送达，结合查明可知，执行法院于2019年12月27日给复议申请人临汾市鑫港石油销售有限公司的法定代表人邰红送达了上述法律文书。对于复议申请人主张本案存在超标的执行的意见，因涉案土地并未评估也未处置，复议申请人也未提供相应证据证明涉案土地的价值，故该案土地的价值尚无法确定；对于银行账户的冻结，执行法院冻结的复议申请人账户中现实际控制金额，不足千元，并未实际控制复议申请人的更多资金。综上，现有证据无法认定执行法院的执行行为属明显超标的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回临汾市鑫港石油销售有限公司的复议申请，维持山西省蒲县人民法院（2020）晋1033执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年八月四日书记员  张志豪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1663号 原告：李献虎，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：李计雨，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 原告李献虎与被告李计雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献虎的委托诉讼代理人宋献红、被告李计雨及其委托诉讼代理人杨韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李献虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告三井住友挖掘机（型号SH210-5）款700,000元及违约金200,000元，共计900,000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年8月3日原告委托李庆书与被告签订了出卖三井住友挖掘机《协议》书一份，协议内容约定甲方（原告）自愿将其一台型号为SH210-5三井住友牌挖掘机以价款柒拾万元整出卖于被告。协议签订当日原告将挖掘机交付被告所有，但被告未支付原告挖掘机款。此后原告不断催要被告总是推诿，至今仍然拖欠原告挖掘机款未付，其行为已严重违约，据此原告一并向其主张违约金20万元。原告为维权特根据我国《合同法》相关规定和《民事诉讼法》第119条规定依法提起诉讼，望法院依法裁判。 李计雨辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告签字购买的挖掘机合同相对方是李庆书，并非原告，因此原告不具有诉讼主体资格，应驳回起诉；2、被告2011年8月3日购买挖掘机的款项70万元早已足额支付李庆书，不应再次承担付款义务；3、按照协议书，被告与李庆书约定的款项付清时间应为2012年10月30日前，自2012年11月份至2020年7月份，未有任何人向被告主张过诉讼权利，可见本案诉讼时效已过，应依法驳回本案的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，李庆书作为甲方、本案被告李计雨作为乙方，签订书面协议，协议内容如下：一、甲方将自己一台型号为住友210－5挖掘机卖给乙方价格柒拾万元整。二、乙方保证优先给甲方工作，每月底前付甲方伍万元，给甲方工作每月从应得工作费用中扣除。三、……。五、在乙方未付清甲方挖掘机价款及乙方原因致甲方承担相关费用未扣完之前，该挖掘机产权仍归甲方所有，待前述款项付清后该挖掘机的产权转给乙方，产权转移以甲方为乙方出具的书面手续为准。六、在挖掘机产权转前，挖掘机如需到西戌镇行政区外工作，须经甲方书面同意。七、上述条款双方须认真履行，如若任何一方违反上述任何一条，应向对方承担违约金20万元整。……。甲方：李庆书，乙方：李计雨，2011年8月3日。 2020年7月9日，李庆书出具情况说明，说明在2011年8月3日受李献虎全权委托，代李献虎与李计雨签订卖于住友210－5挖掘机协议一份，协议虽然是自己签订的，但其只是受李献虎全权委托代签，债权债务与其无关。 在庭审中，被告李计雨向本院提交了住友挖掘机（型号SH210－5）的相关书面手续。 2020年7月15日，原告诉至本院，要求被告给付其三井住友挖掘机（型号SH210－5）款700,000元及违约金200,000元共计900,000元。 本院认为，我国合同法第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该条款的适用条件之一就是第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系。此处的知道，从平衡第三人和委托人利益的角度考虑，应理解为应当有确切证据证明委托人在签订合同之时或之前向第三人出示过委托合同或者授权委托书；同时，此处“知道”的时间节点应为“签订合同时”而不是签订合同后。 本案中，被告李计雨向本院提交了住友挖掘机（型号SH210－5）的相关书面手续，以证明自己与李庆书已经履行了双方于2011年8月3日签订的书面协议，该挖掘机的产权已经转移给自己，价款已经付清。另外，虽然李庆书在2020年7月9日出具的情况说明中称其在与被告李计雨签订协议时与原告李献虎之间系委托代理关系，但被告李计雨不予认可，原告李献虎也没有相关证据证明被告李计雨在与李庆书签订该协议时知晓李庆书与其系委托代理关系，故应当承担举证不能的法律后果。根据庭审并结合本案证据，并不能认定李庆书在与被告李计雨签订协议时其与原告李献虎之间系委托代理关系。因此，原告李献虎要求被告李计雨给付其住友挖掘机款及相应的违约金，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李献虎的诉讼请求。 案件受理费12,800.0元，减半收取计6,400.0元，由原告李献虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊程毓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3200号 上诉人（原审被告）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西六路以东（淄博名尚国际社区商业楼）。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：赵玉花，女，1974年8月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张建停，男，1972年3月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 上诉人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司（以下简称“名尚公司”）因与被上诉人赵玉花、张建停房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 名尚公司上诉请求：1、依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初1008号民事判决，改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人已充分履行通知的义务，两被上诉人未在上诉人通知的日期前至相关地点在印花税、契税申请表上签字。上诉人于2020年3月4日上午向两被上诉人发送了短信，短信发送后，上诉人又多次电话联系两被上诉人要求其在上述日期前来办理相关手续，已充分履行通知的义务。两被上诉人原审证据均无法体现其于2020年3月4日、3月5日前来在印花税、契税申请表上签字的事实。而仅于2020年3月5日前来收房现场拍摄了视频，并拒绝收房及在印花税、多契税申请表上签字，且至今未能在印花税、契税申请表上签字，导致上诉人如期交付权属登记证书的义务不能履行，应由两被上诉人自行承担相应法律责任。 赵玉花向一审法院起诉请求:1、请求判令被告协助原告办理撤销涉案房产的网签备案登记手续；2、请求依法判令被告退还原告房款738000元及办证费用27593元，并支付资金占用损失（以766953元为基数，按照中国银行贷款利率6%自2014年7月19日计算至实际付款日）；3、请求判令被告支付违约金7380元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告赵玉花、张建停自愿撤回要求被告支付资金占用损失和违约金7380元的诉讼请求，一审法院予以准许。 一审法院认定事实：原、被告于2014年7月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商铺一套（名尚城市广场商业主力店1单元010224号房），房款共计738000元，办证费27593元，原告已经如数向被告缴纳了上述款项。后因被告未如合同约定向原告履行交房和办证的义务，原告于2019年11月25日向一审法院提起诉讼，经调解双方自愿达成一致意见：被告需在2020年3月10日前向原告交付房屋和权属登记证书，否则双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《委托租赁经营管理协议》解除。现原告称被告没有根据调解书的内容履行其应当履行的义务，为此提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。后在实际履行上述调解书的过程中，因受疫情影响，原告于2020年3月13日给被告发函称，同意被告交房办证的时间延迟五日。经审查，被告于2020年3月5日（短信）和3月26日（发函）两次通知过原告收房，原告以涉案房屋无法达到调解书约定的“原告自用或者第三方使用的条件”为由没有收房，被告为此还提供了相关审核意见书、验收意见书和电话录音等，原告认为该组证据均为复印件，且落款时间为2014年，无法证实被告相应证明的事实；被告于3月4日通过短信通知过原告携带身份证于3月4日和5日两天17点前至银泰城四楼办公区在印花税和契税申请表签字，原告于3月5日根据通知内容到指定地点就上述申请表进行了签字；涉案房产已经在房管部门进行了网签备案，但权利证书至今未交付给原告。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》、民事调解书均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应予遵守。在被告没有完全如约履行双方签订的买卖合同后，原告通过诉讼的方式维护自己的合法权益，后经一审法院主持，双方自愿达成了调解协议并据此形成了调解书。根据民事调解书确认的内容，被告的主要义务有二个：一是向被告交付房屋；二是交付房屋产权证书。关于交付产权证书，虽然双方在调解书中确认的被告履行该项义务比较笼统，没有约定原告的配合义务，但根据常理原告确实具有该项义务，如果如被告所述原告在办理产权证书过程中确实存在不配合的过错行为，原告应当对被告的该项义务履行不能承担相应的法律责任，但根据被告提供的其想要证实上述内容的短信互动可以看出，并不存在原告拒绝履行被告提请的要求原告进行配合办证的行为，只是存在要求原告就印花税和契税的申请表进行签字的短信通知，且原告也已经根据被告的要求如期到指定地点进行了签字，因此，房屋产权证书至今未交付到原告手里的责任应当由被告承担。根据上述论述，被告确认已经没有履行调解书中关于交付证书的义务，至于至今也没有交付房屋成功到底是原告所述因为被告的房屋不具备使用条件还是原告刻意拒绝收房，均可以确认被告没有按照调解书的第一条如约履行，根据调解书确认的附条件解除，现条件已经具备，因此双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《委托租赁经营管理协议》已经解除。合同解除后，被告应当协助原告到相关部门办理撤销涉案房产的网签备案登记手续，并将先前已经收取的原告给其缴纳的房款738000元及办证费用27593元予以退还，因此对于原告的上述主张，均符合法律规定，对此予以支持。对于原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失和违约金7380元的诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决：一、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵玉花、张建停办理网签备案撤销登记。二、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵玉花、张建停房款738000元、办证费27593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据双方举证、质证及对证据的认证，结合庭审中上诉人认可被上诉人3月5日到现场进行了签字的情况，据此认定被上诉人并不存在拒绝配合办证的行为，从而确定房屋产权证书未交付的责任应当由上诉人承担，符合本案查证的事实，并无不当。上诉人没有履行调解书中关于交付证书的义务，故根据调解书的约定解除条件已成就，因此一审法院判令上诉人承担撤销网签备案登记、返还房款及办证费的责任，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11456元，由上诉人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李慧姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5724号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨小英，女，1977年02月17日，汉族，住山东青岛市胶州市三里河文苑南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨小英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为66776.27元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2503号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人赵坚，男，汉族，1982年06月17日出生，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵坚信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1738号之一申请执行人：刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：司宏伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。刘洁诉司宏伟、于明瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告司宏伟于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月16日起以20000元为基数支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘洁对被告于明瑞的诉讼请求。因司宏伟未按上述生效法律文书履行义务，刘洁向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月19日、2020年7月6日、2020年8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现有可供执行财产。3.于2020年7月8日前往郑州市公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年7月8日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年7月6日将被执行人司宏伟纳入全国失信人员名单，2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月20日与申请执行人刘洁以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘洁同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司宏伟负有继续向申请执行人刘洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十四日书记员  申季东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3660号原告：徐鸣，男,1981年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘丰，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐鸣与被告刘丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，原告徐鸣向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐鸣自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鸣撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3468元，由原告徐鸣负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年八月三日书记员  吴静良
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3372号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：朱丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林雅怀，女，1989年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱丽青、林雅怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11791号 原告:裴学军，男，1981年9月9日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：西安市汉长城保护区菜到家蔬菜配送中心。 经营者：王江。 原告裴学军与被告西安市汉长城保护区菜到家蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告裴学军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裴学军撤诉。 案件受理费50元（原告裴学军已预交），减半收取25元，由原告裴学军负担；剩余25元由本院退还原告裴学军。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
兰州新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初20号 公诉机关兰州新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，住甘肃省。 被告人杨某某，男，出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住商水县。2015年4月10日，因犯故意伤害罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月30日刑满释放。2019年10月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控，2019年8月15日23时40分，在兰州新区二社沈某的租屋内，被告人杨某某因琐事与被害人王某发生争执，遂用随身携带的剪刀将王某头部戳伤后逃离现场。经鉴定，王某损伤属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令杨某某赔偿其医疗费2800元、误工费16000元、护理费5436元、陪护费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、交通费48元、残疾赔偿金52000元。 本院审理查明，2019年8月15日23时40分，在兰州新区二社沈某的租屋内，被告人杨某某发现其女友吕某某和被害人王某在一起，怀疑二人有不正当关系，遂用随身携带的剪刀将王某头部戳伤，后逃离现场。王某受伤后住院治疗，医院诊断为左顶部头皮裂伤，左顶部头皮下血肿。经鉴定，王某损伤属轻伤二级。 另查明，被害人王某受伤后在兰州新区医结合医院住院治疗12天，共计花费6331.99元，其中门诊花费1437.4元，住院花费4894.59元。期间杨某某支付医疗费3400元。出院医嘱休息二周，加强营养。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、住院病历、诊断证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、住院结算单、门诊收费票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在与他人发生矛盾纠纷时遇事不冷静，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，对被告人应予惩处。被告人杨某某曾因故意伤害犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被害人王某因被告人杨某某的犯罪行为遭受了经济损失，其所诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当予以支持。其中医疗费支持2800元；误工费被害人诉请16000元，被告人杨某某无异议，自愿承担，本院予以确认；护理费按照住院天数12天予以支持，为2542.55元（77336元÷365天×12天）；住院伙食补助费支持1200元（100元×12天）；营养费支持520元（20元×26天）；交通费支持48元。以上共计23110.55元。被害人所诉伤残赔偿金52000元，无法律依据，不予支持。 综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。） 二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计23110.55元。 （上述赔偿款在判决书生效之日起十日内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛国锋 审判员  火东燕 审判员  田彩兰 二〇二〇年八月三日 书记员  张 菁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3261号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王建国，男，1971年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王建国追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初10316号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3261号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2638号申请执行人：罗进银，男，1997年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：郭明珠，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人罗进银与被执行人郭明珠借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）鄂0105民初3956号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告郭明珠偿还原告罗进银借款44万元；二、被告郭明珠以44万元为基数，按年利率6%向原告罗进银支付资金占用期间的利息，从2018年8月30日起至借款实际还清之日止；三、负担案件受理费7900元，保全费2720元，案件执行费6659元。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终8078号民事判决书维持原判，本院于2019年10月8日依法立案执行。湖北省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鄂民申306号民事裁定书：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。案件执行过程如下:1、2019年10月9日,向被执行人郭明珠邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2019年10月9日、2020年5月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人郭明珠名下位于武汉市江汉区姑嫂树村6栋2单元22层2室的房产。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将郭明珠限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、2020年6月12日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为450,620元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初3956号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初3956号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月十四日书记员 丰思雨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1060号之一申请执行人：赵殿春，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：新疆富布斯影业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦B座2楼。法定代表人：柯健，董事长。关于申请执行人赵殿春与新疆富布斯影业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵殿春于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆富布斯影业股份有限公司给付人民币共计150.02万元。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。3.此外，未查询到被执行人公司持有对外投资股权。4.经委托被执行人住所地乌鲁木齐市头屯河区法院进行调查，未查询到相关财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为150.02万元。5.在执行过程中，本院将被执行人新疆富布斯影业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆富布斯影业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年八月十五日书记员  皮德智
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢422号之一申请执行人:曾培林,男,汉族,1964年12月13日生,住重庆市万州区。被执行人:恩施市香秀酒店管理有限公司,住所地湖北省恩施市。法定代表人：曾召法，执行董事。关于申请执行人曾培林与被执行人恩施市香秀酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为103578元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，续行冻结了被执行人恩施市香秀酒店管理有限公司名下银行存款，但暂无可用余额。此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已电联被执行人股东及申请执行人，调查被执行人的经营情况，均表示被执行人现尚未营业。4、于2020年8月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 崔雨欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1422号之一被执行人：李响。被执行人：赵会杰。被执行人：程来应。被执行人：陈金柱。被执行人：戴津津。被执行人：祁彬彬。被执行人李响、赵会杰、程来应、陈金柱、戴津津、祁彬彬追缴违法所得、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人赵会杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2021年6月13日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李响犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人程来应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年3月13日止）。四、被告人陈金柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年12月7日起至2020年3月13日止）。五、被告人祁彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月14日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。六、被告人戴津津犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月14日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。七、责令各被告人分别按各自参与实施的犯罪及违法行为退出赃款、非法所得，发还各相关被害人。八、公安机关扣押的作案工具刮胡刀、电吹风、台灯、打火机、音响、雨伞、充电宝、手电筒、插线板、蓝牙耳机、耳机、手表、数码经络理疗仪、自拍杆、价格表、用于扫码支付的二维码及奖券等物品，予以没收上缴。扣押的其余在案物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年6月29日移交执行，执行标的共计人民币59421元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。各被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月30日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人祁彬彬银行存款12368.9元、被执行人戴津津银行存款1025.1元、被执行人陈金柱银行存款1487.72元，至此，被执行人祁彬彬、戴津津的义务已履行完毕；已上海市闵行区人民法院查封被执行人陈金柱名下车牌号为沪X的机动车一辆，目前尚未接到反馈。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。三、2020年6月30日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人李响、赵会杰、程来应，陈金柱在其户籍地范围内无不动产登记信息。四、截至2020年8月12日，本案执行到位14881.72元，尚有执行款44539.28元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2020)苏0505刑初230号刑事判决书中被执行人祁彬彬、戴津津罚金、退赃部分的执行程序。二、终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初230号刑事判决书中被执行人李响、赵会杰、程来应，陈金柱罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十二日书记员  张 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4166号上诉人（一审原告）殷亚凤，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。殷亚凤因诉国家税务总局不履行行政职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初122号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。殷亚凤向一审法院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：一、请求国家税务总局作出具体行政行为，成立专案组对殷亚凤举报的江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）营改增之前一定期间内的所有项目同时检查，以查清江苏建工偷逃企业所得税、个人所得税的违法事实；二、为了保证检查的准确性，更好的保护国家税收，请国家税务总局对《税务人员执法资格与执法能级认证暂行办法》（国税发[2001]130号）作一定的修改和完善，让殷亚凤参与到江苏建工偷逃税案件的检查中来；三、请国家税务总局依法追究江苏建工北京分公司唐家岭项目的逃（偷）税罪；四、请对南京市税务局和南京市稽查局相关领导心甘情愿充当江苏建工偷逃税款的保护伞、相关人员在受理检举人检举江苏建工偷逃税款事件中存在包庇、严重的行政不作为和渎职行为的违法行为，依法查处；五、请求对国家税务总局发布的《税务人员执法资格与执法能级认证暂行办法》（国税发[2001]130号）和《税收违法行为检举管理办法》的合法性进行审查。一审法院经查：2019年12月12日，殷亚凤向国家税务总局邮寄检举材料，请求国家税务总局对江苏建工偷逃税案件成立专案组进行查处并让殷亚凤参与对江苏建工的检查。因未收到国家税务总局的答复，殷亚凤诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，殷亚凤因认为国家税务总局未履行法定职责而提起诉讼，其提出的诉讼请求中既包括要求国家税务总局履行查处职责，也包括要求国家税务总局对《税务人员执法资格与执法能级认证暂行办法》（国税发[2001]130号）作一定的修改和完善并让殷亚凤参与检查，上述请求事项涉及不同的行政行为，分属不同的法律关系，对起诉期限的审查、涉及的案件事实等亦不同，无法在一案中一并审理。在诉讼过程中，法院将上述情况向殷亚凤释明，但殷亚凤仍坚持其全部诉讼请求。故殷亚凤在本案中针对不同行为一并提起诉讼应视为诉讼请求不具体、不明确，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，因此，殷亚凤的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回殷亚凤的起诉。殷亚凤不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。国家税务总局未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律所规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起履行法定职责的诉讼，应提出具体而适当的诉讼请求，应当具有要求行政机关作出行政行为的请求权并据此具有原告主体资格，要求行政机关履行的职责内容属于该行政机关的事项、级别、地域管辖职责范围，且因此引发的争议属于人民法院行使行政审判权限的范围。本案中，殷亚凤虽向国家税务总局举报了江苏建工涉嫌存在违法行为，但相关法律规范并未赋予殷亚凤要求国家税务总局作出查处行为的请求权，故其与国家税务总局接到举报后履行职责行为之间缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。殷亚凤提出的查处违法行为等履责事项，亦不当然属于国家税务总局级别管辖范围。且殷亚凤诉请人民法院判决国家税务总局对涉案规范性文件进行修改和完善、追究相关税务局工作人员法律责任等事项，并不属于人民法院行使行政审判权的权限范围。综上，殷亚凤的起诉不符合法定条件，一审法院最终裁定驳回殷亚凤起诉的处理，并无不当，本院予以维持。殷亚凤的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月二十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2921号 原告：宋思军，男，汉族，1978年7月16日出生，公民身份号码：61260XXXX807164011，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：李永明，男，汉族，1980年9月5日出生，公民身份号码：61062XXXX00905043X，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住陕西省延长县。被告：常海军，男，汉族，1981年9月24日出生，公民身份号码：61260XXXX109244019，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告宋思军诉被告李永明、常海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋思军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及该笔款项从2015年7月17日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息暂计40675元（以实际计算为准）；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款利息14000元，以上款项合计104675元；3、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告常海军系同学关系，2009年1月，被告李永明以资金周转为由从原告处借款50000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。当日，原告将现金50000元交付被告李永明，被告李永明向原告出具借条一份，被告常海军作为保证人在借条上签字。借条出具后，被告李永明陆续向原告偿还借款利息。2015年7月17日，经原告与二被告协商一致，二被告向原告重新出具借条一份，借条载明“今贷到宋思军现金伍万整利息壹分五” 。2016年2月26日，原告与二被告进行结算，2009年1月至2015年7月贷款利息共伍万肆仟元整，已付肆万元，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到宋思军贷款利息壹万肆仟元整”。欠条出具后，二被告未向原告清偿借款本金及利息，原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈起诉。综上所述，原告认为：合法、有效的民间借贷关系受法律保护，二被告应当及时履行偿本付息的义务。被告常海军作为该笔借款的保证人，应当对上述借款及利息承担连带偿还义务。现二被告不履行偿本付息的义务，已经严重损害原告的合法权益，原告特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告李永明辩称，原告诉状属实，2009年1月份其向原告借款5万元，约定月利息1.5分，被告常海军是借款的担保人，借款后偿还过一部分利息，具体金额记不清楚了。2015年7月17日，其和被告常海军重新给原告出具借条。2016年2月26日，针对未偿还的14000元利息也出具了欠条。出具借条和欠条后再未偿还。被告常海军辩称，原告所述属实，其是该笔借款的担保人。本院经审理认定事实如下：2009年1月，被告李永明向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告常海军是该笔借款的担保人。2015年7月17日，经原、被告结算，尚欠借款本金50000元、借款利息14000元未偿还。结算当日，二被告给原告重新出具了借条，载明借款本金50000元，月利息一分五，贷款人李永明，担保人常海军。尚欠的14000元借款利息因未能按时支付，于2016年2月6日补充出具了欠条。重新出具借条和欠条之后，被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告李永明向原告借款50000元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有被告给原告出具的借条和认可佐证，本院予以采信。原、被告双方于2015年7月17日对借款进行了结算，2015年7月17日之前的未偿还利息为14000元，未偿还本金为50000元，依法应当偿还，剩余未偿还借款利息应依据双方约定，按月利率1.5%从2015年7月17日起算。被告常海军作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告常海军应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李永明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋思军2015年7月17日前的未付利息14000元；二、限被告李永明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋思军借款本金50000元，并按月利率1.5%支付该本金自2015年7月17日起至实际偿还之日止的利息；三、被告常海军为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，原告已预交，减半收取，实际由被告李永明、常海军承担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员      祝  娜   二○二○年七月二十九日                        书  记  员      贺丽娜   1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初3882号 原告：许平堂，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：韩相利，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 原告许平堂与被告韩相利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许平堂到庭，被告韩相利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款款4800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告韩相利向原告许平堂购买推拉门，经结算，被告向原告出具欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予给付。故原告诉至本院。 被告韩相利未到庭亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告许平堂向被告韩相利出售推拉门，后经结算，被告于2014年1月30日向原告出具4800元的欠条一支，该款被告未予给付。 本院认为，被告韩相利向原告许平堂购买推拉门，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告许平堂依约向被告供货，被告理应支付货款，故原告许平堂要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩相利于本判决生效之日起五日内给付原告许平堂货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩相利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月四日 书记员  李鸿锐
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1081执恢60号 申请执行人:谷丽丽，女，1970年5月8日出生 被执行人:陈世兰，女，1968年11月10日出生 被执行人:高玉泉，男，汉族，1971年9月14日出生 本院在执行申请执行人谷丽丽与被执行人陈世兰、高玉泉借款合同一案中，通过网络查控执行系统，扣划被执行人银行存款、网络存款9206.79元。自首次立案（2017黑1081执41号）至本次恢复执行，共计执行回款25658.79元。现因被执行人下落不明，网络查控未发现再有银行存款和车辆信息，在绥芬河市不动产登记中心也未查到不动产登记信息。该案现处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷辉祥 审判员  姜广峰 审判员  何 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  马英龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异448号案外人：杨云侠，女，汉族，1969年12月27日出生，住陕西省黄陵县城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杨云侠以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杨云侠提出执行异议称，其于2014年11月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00572，并交付了全部购房款108856元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杨云侠提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00572；2.收据，收款人民币壹拾万零捌仟捌佰伍拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨云侠依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杨云侠所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杨云侠称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，杨云侠所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杨云侠称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨云侠提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执998号李某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执998号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1093号申请执行人：王欣，女，1970年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。申请执行人王欣申请执行被执行人沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了沈大劳人仲字（2019）217号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王欣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人沈阳冶金矿山机械制造总厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照沈大劳人仲字（2019）217号仲裁裁定书所确定的给付欠款41280元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月21日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月10日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1093号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十日书记员  张丹丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2233号沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司与沈阳金裘仕其商贸有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司。至此，沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日