wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1402号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人**，男，汉族，1989年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖婷玉，女，汉族，1991年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人**、肖婷玉行政非诉一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1302行审26号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人**、肖婷玉未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人**、肖婷玉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人**、肖婷玉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为66412元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执554号申请执行人:王升华，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：胡理，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王升华与胡理民间借贷纠纷一案中，被执行人胡理未履行本院（2019）鄂1223民初2929号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡理的银行存款及其他收入款项共计21，972元（利息已计算至2020年8月10日止；若被执行人胡理无足额款项供处置，则以本金15，000元为基数，自2020年8月11日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十日书记员  王 标
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执301号之一 移送执行机关：榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵海军，男。 被执行人：张秀红，女。 本院在执行榆社县人民法院刑事审判庭移送执行赵海军、张秀红罚金一案中，经查，被执行人张秀红在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张秀玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9901号 原告：万择金，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告万择金与被告郑永康民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年12月7日向原告借款60000元，承诺于2020年4月底返还30000元，2020年5月底返还15000元，2020年6月底返还15000元。到期后，经原告催讨，被告未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永康返还原告万择金借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑永康负担。原告万择金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4748号之一 申请执行人：福州市仓山区锦航食品商行，住所地福州市仓山区盘屿路855号新西营里农产品交易中心2号楼A54，统一社会信用代码92350104MA2YKCX38F。 经营者：石锦航。 被执行人：福州市鼓楼区煌景壹号餐厅，住所地中国福建省福州市鼓楼区东街96号、98号东方大厦三楼A区B区，统一社会信用代码L6581813-X。 经营者：杨志。 申请执行人福州市仓山区锦航食品商行与被执行人福州市鼓楼区煌景壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终119号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36950.00元及相应利息等。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1264号申请执行人俞柏林，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周团兵，男，1963年8月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。俞柏林与周团兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0506民初5721号民事判决已发生法律效力。依该判决，周团兵应于判决生效后十日内归还俞柏林借款本金90000元并偿付以90000元为基数、按年利率6%、自2019年3月1日起至实际支付之日止计算的逾期利息；案件受理费2316元、其他诉讼费（公告费）600元，合计2916元，由周团兵负担。权利人俞柏林以周团兵未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周团兵支付92916元及利息。本院已立案，执行标的92916元及利息，执行费1294元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及其户籍地安徽省内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段周团兵已下落不明，相关诉讼材料通过公告方式送达。6.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 臻
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初188号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人徐帮荣，男，1973年7月20日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，阜阳市沁玉荣建筑劳务有限公司员工，户籍地四川省什邡市,现住阜阳市颍东区。2014年7月10日因犯开设赌场罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2020年1月13日因无证驾驶被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十日（未执行），罚款1000元;同年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被该分局取保候审，7月30日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕174号起诉书,指控被告人徐帮荣犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人徐帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年12月20日22时许，被告人徐帮荣饮酒后无驾驶资格证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市颍东区向阳路由南向北行驶至北京路与向阳路交叉路口时，被阜阳市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定，案发时被告人徐帮荣静脉血中酒精含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人徐帮荣无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，可对其从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据等证据。 被告人徐帮荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐帮荣到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人徐帮荣的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，可对其从宽处理，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。本案的行政处罚中对被告人的罚款，相应折抵罚金。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐帮荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年八月七日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1165号 原告：叶文雅，女，1956年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。 被告：包建洪，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。 第三人：邱赛飞，女，1958年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：祝君健，男，1951年2月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶文雅与被告包建洪、第三人邱赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶文雅及其委托诉讼代理人杨岳平、第三人邱赛飞及其委托诉讼代理人祝君健到庭参加诉讼。被告包建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元及利息（利息从2012年1月23日起按年利率24％至款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月16日，原告将前2日从银行取出的74000元，凑上随身携带的1000元，共7.5万元现金在第三人家中交给第三人，委托其投资，第三人承诺每月支付3%的利息作为回报。2012年春节前，第三人将上述款项借给了被告。第三人与被告约定的利息先是每月1角，后改为7分，当年被告共支付了4个月的利息给第三人。后第三人向原告披露：因被告涉嫌犯罪，与被告失去联系近五年时间。从2011年12月16日至今，原告只从第三人处得到了2350元利息。 被告包建洪向本院递交书面答辩状辩称：一、民事诉讼法第119条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告叶文雅在诉状中说她是将钱交给第三人，委托第三人投资，并由第三人支付利息，原告又说是第三人将钱借给被告。所以，原告与被告没有直接的利害关系。二、原告所陈述的“事实”不能成为要求被告归还本息的理由，所以原告的诉讼请求没有理由，原告的诉讼不符合民事诉讼法的规定。三、原告没有证据来证明其陈述的事实，如银行取款不等于交付委托投资款，取款时间不等于交付投资款时间，第三人承诺支付3%利息没有证据，第三方借款给被告无证据，故该诉讼是没有事实依据的诉讼，违反民诉法。为此，被告请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人邱赛飞陈述：利息是指债务人支付给债权人在一定时期内的货币使用费，承诺支付利息，就是承认是债务人，原告在诉状中称第三人承诺支付给原告3%月息，那么本案第三人就是债务人，原告曾以此为由将本人告上法院，经法院一、二审均判决原告没有事实和法律依据而败诉，可见原告的说法没有根据。现原告改诉包建洪，要包建洪归还欠款本息，但在起诉状上并没有说包建洪向其借过款，而是说把钱交给了第三人，委托第三人投资，由第三人支付利息，是第三人借款给被告，如此说来原告和被告没有直接利害关系。另外原告在诉状中所述的所谓事实均没有提供相应的证据，原告用银行交易清单来证明原告将钱交给第三人委托第三人投资，但这并没有关联性。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶文雅与第三人邱赛飞系朋友关系，交往密切，原告经常到第三人家搓麻将。被告包建洪在遂昌做泥工，租住在遂昌县，与第三人邱赛飞家比较近，也经常到第三人家中搓麻将，为此原、被告及第三人相互认识。2012年元旦后至春节前，被告包建洪在邱赛飞家搓麻将时，向原告叶文雅及第三人邱赛飞提出借款15万元，口头承诺月息7分。原告叶文雅及第三人邱赛飞商量后，答应出借资金给被告包建洪，约定被告包建洪于次日到邱赛飞家取款。次日上午，原告叶文雅将75000元现金送到邱赛飞家，交给第三人邱赛飞。当日中午许，被告包建洪到邱赛飞家取现金15万元。被告包建洪借款后，曾将借款利息付给第三人邱赛飞，邱赛飞分配后付给原告叶文雅。原告确认曾通过第三人邱赛飞收到被告归还的利息2350元。但被告包建洪于2012年6月12日被公安机关通缉，故停止支付利息。2012年8月29日，被告包建洪与第三人邱赛飞进行了结算，被告包建洪向第三人邱赛飞出具了一份《欠条》，载明：“今欠邱赛飞人民币贰拾叁万元正（其中包括叶文雅的八万伍仟元正）。”被告包建洪确认该欠条中载明的“叶文雅的八万伍仟元”包含本金75000元及2012年5月至2012年8月共4个月的利息10000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告叶文雅主张被告包建洪尚欠其借款本金75000元，向本院递交了被告出具的欠条、本院对被告包建洪做的调查询问笔录。被告包建洪在该调查询问笔录中自认其向原告借款75000元，并自认通过第三人邱赛飞收到上述借款，故对原告主张其与被告之间存在民间借贷的关系，本院予以认可。被告未及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金75000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告均确认在借款时，被告口头答应按月息7%支付利息，被告亦确认其是将2012年5月至2012年8月借款本息合计后出具的欠条，故可确认原、被告在借款时对借款期间的利息是有约定的，但该利率约定过高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。但原、被告均未能提交证据证明借款的确切日期，故按照被告自认的从2012年5月1日起未支付利息，本院酌定利息的计算起始时间为2012年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建洪于本判决生效之日起十日内归还原告叶文雅借款本金75000元及利息（从2012年5月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告叶文雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费838元，由被告包建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月十七日 书记员  周丽娟 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3059号原告：张青选，男，1966年11月28日生，汉族，住兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住兰考县。原告张青选与被告张二孩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并向原告送达了催交案件受理费通知书。原告张青选无正当理由未在规定的期限内交纳案件受理费亦未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张青选撤诉处理。审判员  李三民二〇二〇年八月三日书记员  孙 云
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1536号 原告：肖德鹏，男，汉族，1965年11月17日出生，江西省瑞昌市人，木工，住瑞昌市。 被告：肖德礼，男，汉族，1960年12月12日出生，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：周平灿，系被告肖德礼叔叔。 原告肖德鹏与被告肖德礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告肖德鹏于2020年8月7日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告肖德鹏向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖德鹏撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告肖德鹏负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年八月七日 书记员 黄小媖
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1244号原告：刘丰，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：夏永旺，男，生于1973年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告刘丰诉被告夏永旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘丰、被告夏永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出如下诉讼请求：被告夏永旺向原告刘丰过户位于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢2层201铺的商铺。事实与理由：2018年8月28日，被告以不正当手段及明显不合理的低价向原告购买位于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢201铺的商铺，因该行为严重损害了原告及原告债权人的利益，原告债权人向来凤县人民法院提起诉讼，要求撤销原、被告间的《房屋买卖合同》，以便行使债权。经来凤县人民法院一审判决撤销原、被告于2018年6月11日以及2018年8月24日订立的坐落于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢2层201铺的《房屋买卖合同》及《恩施州存量房屋买卖合同》，恩施州中级人民法院维持原判。现因原告及债权人多次要求被告依据上述判决向原告过户案涉房屋，被告拒不过户，导致原告及债权人利益受损。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告夏永旺辩称，原告讲多次要求我过户，我从来没有接到过电话，原告也没有向我提起要我过户的事情。之前我们签订了买卖合同在并在公证处办理了公证，所有的税费已经交了，房产证也办到我名下。原告现要求我过户给我造成了经济损失，房款和税、20多个月的房租一起。原告给我的经济损失补偿到位了我愿意过户。请求法院依法判决。双方当事人围绕自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。对于双方提交的证据，本院组织双方进行了质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对双方有异议的证据，经审查，本院认定如下，被告提交的房屋买卖协议、原告的收款收据、银行转款记录、不动产产权证、税务局明细清单、税务发票复印件的真实性，本院依法予以认定，能够证实原、被告间借款以及双方以物抵债的事实，本院依法予以采信；被告夏永旺提交营业执照、委托协议、发票、收据复印件与本案无关，本院依法不予采信；被告夏永旺提交的房屋过户费用清单系被告夏永旺自己手工所列明细，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告刘丰因资金周转所需，通过周黎波介绍向被告夏永旺借款50万元，约定月利息2.5万元，被告夏永旺扣除当月利息后向原告刘丰转款475000元；2017年11月13日，原告刘丰又向被告夏永旺借款20万元，约定月利息1万元，被告夏永旺扣除当月利息后向原告刘丰转款190000元。因原告刘丰不能按时还款，双方协商以原告刘丰所有的位于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢2层201铺的商铺抵债。原告刘丰给被告夏永旺出具卖房的收条，内容为“收条今收到夏永旺购房款柒拾万元整小写（700000元）此据刘丰周晓艳20171113。”2018年2月11日，原告刘丰与周晓艳签署离婚协议书，约定所有夫妻共有财产归原告刘丰所有。2018年6月11日，双方在来凤县公证处签署了《房屋买卖合同》并经过了公证。《房屋买卖合同》中约定：1、原告刘丰自愿将位于湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢201铺一套转给被告夏永旺所有；2、房屋转让费为人民币70万元；3、房屋交款办法：2018年6月11日合同签订之日被告夏永旺一次性向原告刘丰支付人民币70万元；4、该房屋原告刘丰自合同签订之日起交付被告夏永旺使用，并保证房屋产权无争议。合同签订之日，原告刘丰将上述房产的相关证件交与被告夏永旺办理过户登记手续使用，因本房屋所有权转移所发生的费用，均由被告夏永旺承担。原告刘丰的购房款实际上由刘丰欠夏永旺的借款所抵消。2018年8月24日，基于原告刘丰给借款介绍人周黎波出具的办理过户授权委托书，周黎波代理刘丰与被告夏永旺到相关部门又签订了《恩施州存量房屋买卖合同》并办理了涉案房屋的所有权变更到夏永旺名下的登记手续。被告夏永旺缴纳了全部过户税费。2019年1月4日，原告刘丰的债权人周正兵、向文曲、包鸣、***向本院提起诉讼，以刘丰低价向夏永旺转让坐落于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢2层201铺，严重削弱了刘丰的偿债能力为由，要求确认刘丰与夏永旺签订的所有《房屋买卖合同》无效。在诉讼中，变更诉讼请求为请求撤销刘丰与夏永旺低价转让房屋的《房屋买卖合同》以及《恩施州存量房屋买卖合同》。经审理，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂2827民初57号民事判决书，判决撤销刘丰与夏永旺于2018年6月11日、刘丰的代理人周黎波与夏永旺于2018年8月24日签订的坐落于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢2层201铺的《房屋买卖合同》及《恩施州存量房屋买卖合同》。被告夏永旺不服该判决，上诉于恩施州中级人民法院，该院经审理后，于2019年9月11日作出（2019）鄂28民终1719号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现在，该判决已经生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告间的《房屋买卖合同》以及《恩施州存量房屋买卖合同》已经被本院及恩施州中级人民法院生效判决所撤销，双方基于已经被撤销的合同取得的财产，应当予以返还。故，原告要求被告向原告过户坐落于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢2层201铺的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告应当归还借款，系另一法律关系，双方可以另行协商或者通过法院诉讼解决；被告辩称原告应当赔偿相关税费、租金损失，被告可在损失确定后，持证据与原告另行协商或者通过法院诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告夏永旺自本判决生效之日起十日以内向原告刘丰过户坐落于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢2层201铺。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年八月二十五日书记员  陈芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1501号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：祝怀柳，男，1990年5月21日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初276号刑事判决书，受理执行祝怀柳罚金一案中，被执行人祝怀柳应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人祝怀柳名下暂无银行账户存款；被执行人祝怀柳名下无车辆登记信息；被执行人祝怀柳名下预告登记有位于贵州省遵义市红花岗区房产，该房产已被本案预查封，因该房上已设立抵押权预告登记且存在共有关系，无益处置。由于被执行人祝怀柳名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 邹 钛
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初293号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人洪小汝，女，1983年1月23日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，住湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人李锋良，浙江波宁律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］886号起诉书指控被告人洪小汝犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员董海出庭支持公诉，被告人洪小汝及其辩护人李锋良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年9月6日23时20分许，被告人洪小汝驾驶浙ＢＭ××××号小型越野客车，从北仑富邦广场的湘味人家饭店驶往本区天沁家园小区，途经宁波绕城高速，7日0时9分行驶至本区××路××号桥附近，被执勤民警查获。民警发现被告人洪小汝有酒后驾驶嫌疑，于是按规定对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ，但其拒绝在执法文书上签名。为进一步确认被告人洪小汝血液中酒精含量，民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。后经司法鉴定，确认被告人洪小汝血液中乙醇含量达到190ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人洪小汝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人洪小汝归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人洪小汝判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、执勤报告、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口数据，证人闫某的证言，被告人洪小汝的陈述，鉴定意见检验报告等证据。被告人洪小汝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人洪小汝的犯罪行为整体情节较轻，未造成严重损害后果，社会危害性不大；其到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；其是初犯、偶犯，且在2020年7月因宫外孕进行了手术治疗，身体状态较差，尚未恢复，不宜羁押。恳请法庭考虑上述法定、酌定从轻情节，对洪小汝从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人洪小汝行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪小汝归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人洪小汝醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，其犯罪情节、行为社会危害性相对较重，不宜适用缓刑，辩护人相关意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪小汝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年八月十三日代书记员 颜芸珏??2???1?
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保607号关于申请保全人田佰玲与被保全人郭春香不当得利纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保607号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5682号申请执行人危成池。被执行人黄子晴申请执行人危成池与被执行人黄子晴民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4495号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄子晴的银行存款600000元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十日书记员  焦 浩
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初782号   原告：吉林××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县向阳镇本街。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××股份有限公司××支行支行长，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   被告：孙某，男，1991年7月11日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林××××××股份有限公司××支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费275元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执28号 东某某： 本院执行的被执行人东某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19287号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宝东，男，1988年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张宝东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,500.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张宝东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，张宝东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,661.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张宝东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张宝东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5909号 原告：江菊素，女，1978年7月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。 被告：詹东升，男，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：江灵芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告江菊素与被告詹东升、江灵芬追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告为其垫付的银行本息309901.5元及利息损失（从清偿款项之日起至二被告付清之日止以代偿款本息309901.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月11日，两被告因购买设备所需向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请贷款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年5月11日起至2020年4月15日止，借款年利率为10.332%，并由原告承担连带保证责任。后借款将于2020年4月15日到期，经银行向两被告催讨，两被告均无力归还借款，由原告于2020年4月14日代为偿还了借款本金300000元及利息9901.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹东升、江灵芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告江菊素代偿款309901.5元，并支付自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2974.5元，由被告詹东升、江灵芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月三日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初586号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘强，男，1991年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2019年8月20日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，同年9月3日被醴陵市公安局决定取保候审，2020年1月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。被告人陈贵望，男，1991年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因盗窃，2019年8月20日被醴陵市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2020年1月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人刘强、陈贵望犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人刘强、陈贵望均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至12月期间，被告人刘强4次单独或伙同被告人陈贵望、石斌（已判决）在醴陵市及本市实施盗窃，共计盗得6头黑山羊，均销赃至醴陵市张某（另案处理）处；其中，被告人陈贵望参与盗窃3次，盗得4头黑山羊。经价格认定，被盗6头黑山羊价值人民币11850元，其中被告人陈贵望参与盗窃的4头黑山羊价值人民币8000元。具体情况分述如下：1、2019年8月16日下午，被告人刘强驾驶湘Ａ×××××面包车至醴陵市，盗得唐某放养在路边的2头黑山羊，后以1800元的价格销赃至张某处。经价格认定，上述被盗黑山羊价值共计人民币3850元。2、2019年12月15日左右的一天下午，被告人刘强驾驶湘Ａ×××××面包车搭乘被告人陈贵望和石斌至醴陵市附近，发现刘某1放养在此的黑山羊后，由被告人刘强负责望风和接应，被告人陈贵望和石斌下车将1头黑山羊抓上车盗走，后三人将所盗黑山羊以900元的价格销赃至张某处，赃款由三人平分。经价格认定，被盗黑山羊价值人民币1500元。3、2019年12月23日下午，被告人刘强驾驶湘Ａ×××××面包车搭乘被告人陈贵望和石斌至本市石下片，发现刘某2放养在此的1头黑山羊后，三人分工合作盗走该黑山羊，后三人将所盗黑山羊以1500元的价格销赃至张某处，赃款除掉油费后三人平分。经价格认定，被盗黑山羊价值人民币2200元。4、2019年12月30日下午，被告人刘强驾驶湘Ａ×××××面包车搭乘被告人陈贵望至本市大瑶镇强盛村，发现李某拴在强盛村村部后面的2头黑山羊后，二人下车各自抓了1头黑山羊上车盗走，后二人将所盗黑山羊以3100元的价格销赃至张某处。因张某仅支付了800元货款，被告人刘强、陈贵望各自分得500元、300元。经价格认定，上述被盗黑山羊价值人民币4300元。2020年1月2日，被告人刘强、陈贵望被抓获归案，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人与同案人家属赔偿了唐某、刘某1、刘某2、李某相应经济损失，唐某、刘某1、刘某2、李某对二被告人均表示谅解。被告人刘强、陈贵望在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人刘强对公诉机关建议对其在十个月到一年四个月有期徒刑内处刑并处罚金、被告人陈贵望对公诉机关建议对其在十个月以下刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑建议亦均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、指认照片、微信聊天记录截图、收条、谅解书、价格认定结论书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、取保候审决定书、到案经过等书证；证人张某、黎某的证言；被害人李某、刘某2、唐某、刘某1的陈述；被告人刘强、陈贵望及同案人石斌的供述和辩解；搜查笔录、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强单独或伙同被告人陈贵望及同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第二、三、四笔犯罪中，被告人刘强、陈贵望系共同犯罪，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘强、陈贵望到案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月17日止）二、被告人陈贵望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  唐新辉人民陪审员  周 丰二〇二〇年八月五日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14409号之一 申请人:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人:临沂印象传说商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道滨河阳光A区9号楼2单元303号，统一社会信用代码：×××95Ｃ。 法定代表人：刘纪涛，经理。 被申请人:刘纪涛，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人临沂印象传说商贸有限公司、刘纪涛侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂印象传说商贸有限公司、刘纪涛价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂印象传说商贸有限公司、刘纪涛价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人宏联国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雪萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5584号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华夏一步科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧074号。法定代表人刘跃，董事长。北京住房公积金管理中心与北京华夏一步科技有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审417号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15600元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审417号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审80号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人申某，男，汉族，1953年10月12日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年8月4日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月31日对申某作出的内自然资罚决字（2019）第248号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第248号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年12月5日，被申请人申某在未经县级以上自然资源部门批准的情况下，占用内乡县湍东镇罗岗村申家洼组集体土地453.67平方米建房，未办理任何用地手续。该宗地总面积为453.67平方米，412.10平方米规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划；41.57平方米规划用途为村镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月31日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第248号行政处罚决定书，决定：“责令申保国15日内退还非法占用的土地；没收申保国在非法占用41.57平方米集体土地上新建建筑物及其他设施；限申保国15日内拆除在非法占用的412.10平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用38.67平方米集体土地按每平方米10元的标准处以经济罚款386.7元，对非法占用的415平方米集体土地按每平方米3元的标准处以经济罚款1245元，共计罚款1631.7元。”该决定书于2019年12月31日送达被申请人，2020年1月8日，被申请人交纳了罚款1631.7元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年7月2日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第129号催告告知书，2020年8月4日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第248号行政处罚决定书中“限申保国15日内拆除在非法占用的412.10平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第248号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第248号行政处罚决定书中“限申保国15日内拆除在非法占用的412.10平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月31日作出的内自然资罚决字（2019）第248号行政处罚决定书中“限申保国15日内拆除在非法占用的412.10平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年八月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1211号之二原告：安徽禾宣信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安徽大学科技园创新楼310，统一社会信用代码91340100MA2MYG8942。法定代表人：杨和军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇街道烟墩小区商业用房26号，统一社会信用代码91340223MA2NFL2DXC。负责人：施玉林。被告：青岛美丽华装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号世界卓越中心3号楼36层3624户，统一社会信用代码91370202743995694Y。法定代表人：施玉林，该公司总经理。上列两被告共同的委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。本院在审理原告安徽禾宣信息科技有限公司与被告青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司、青岛美丽华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依安徽禾宣信息科技有限公司的申请于2020年7月10日作出（2020）皖1321民初1211号之一民事裁定，将青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司、青岛美丽华装饰工程有限公司名下的银行账户（在31万元额度范围内）予以冻结，进行诉讼保全。现本院已将青岛美丽华装饰工程有限公司名下的银行账户（中国建设银行股份有限公司青岛香港中路远洋广场支行的账户37×××00）存款冻结310000元，青岛美丽华装饰工程有限公司向本院提出申请，自愿承诺以其前述账户被冻结款项对本案判决执行进行担保，同时要求解除对青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司名下的银行账户冻结的保全措施。本院经审查认为，原告安徽禾宣信息科技有限公司在诉讼过程中为防止可能因当事人一方的行为使判决难以执行，根据其请求的诉讼标的额（31万元）申请诉讼保全，要求将青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司、青岛美丽华装饰工程有限公司名下的银行账户在31万元额度范围内予以冻结。现本案已将青岛美丽华装饰工程有限公司名下的银行账户存款冻结31万元，采取了诉讼保全措施。对青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司名下的银行账户的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司名下的银行存款账户的冻结，（本案﹤2020﹥皖1321民初1211号之一裁定对青岛美丽华装饰工程有限公司名下的银行账户存款冻结的31万元继续冻结，不予解除）。本裁定送达后立即开始执行。审判员  刘善宗二〇二〇年八月十六日书记员  张郅臻
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4123号 上诉人（原审被告）：朱永涛，男，1987年2月6日生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：高光光，男，1987年2月24日生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：高万辰，系高光光父亲，1964年1月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原审第三人：曹艳苓，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省肃宁县，现住河北省肃宁县融天西区。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 原审第三人：董治更，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住河北省肃宁县。 上诉人朱永涛因与被上诉人高光光、原审第三人曹艳苓、董治更排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告高光光于2020年8月4日以原审被告朱永涛已搬出涉案房屋为由申请撤回起诉。 本院认为，原审原告高光光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法（2020）冀0926民初49号民事判决； 二、准许高光光撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由高光光负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱永涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  位海珍 二〇二〇年八月四日 书记员  米 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2126号原告：柴建荣，男，1982年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：范潮，男，1987年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柴建荣与被告范潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告柴建荣到庭参加诉讼，被告范潮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告柴建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告范潮支付原告柴建荣工资款7300元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告柴建荣自2019年6月至10月期间在范潮处做铝合金，工资款共计1万多元，现还剩7300元未付。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范潮支付原告柴建荣劳务报酬7300元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范潮负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  马 强人民陪审员  胡芳芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨金美?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2111号 原告：陈明权，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏秋菊，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。 原告陈明权与被告苏秋菊执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月13日，陈明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈明权撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈明权负担（已缴纳）。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  支烦燕 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吕晨雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6400号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司工作人员。被告：杨德生，男，1954年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告杨德生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告杨德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费6530.58元人民币及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-7号2-4-1室的业主，住宅面积183.96平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2207.52元。被告自2014年5月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费6530.58元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告杨德生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨德生是沈阳市沈河区东滨河路28-7号2-4-1室的业主，住宅面积183.96平方米。原告建和公司于2015年1月22日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院做出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院做出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2014年5月1日起至2017年4月15日期间的物业费6530.58元，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、物业管理服务交接明确书、催费通知书、房屋查询档案、债权转让协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨德生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是现代家园小区的物业管理企业。原告与业主委员会签订的物业服务合同在被法院判决解除前合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条、第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德生于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业费6530.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告杨德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李金栋人民陪审员  李 琢二〇二〇年八月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3688号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：黄利英，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告黄利英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄利英立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金239607.78元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为35502.67元，2020年5月15日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年11月14日，原告与被告黄利英签订平银湖州分行个信贷字2018第RL20181115000306号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告黄利英在原告处可获得不超过510000元的可贷金额，授信有效期不超过五年。具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 2018年11月15日，原告根据被告黄利英的申请向被告发放借款300000元。根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年11月15日起至2021年11月15日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法，每月还款金额为10899.97元。但被告取得借款后自2019年9月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年5月14日宣布贷款提前到期，并向被告发送通知，要求被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金239607.78元，利息、罚息及复利35502.67元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄利英应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金239607.78元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月14日为35502.67元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2714元，财产保全费1895元，合计诉讼费4609元，由被告黄利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ??? ??3?
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1434号 原告：吉林省某装饰有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：江某，经理。 被告：长春某工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：石某，经理。 吉林省某装饰有限公司与长春某工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月19日，原告吉林省某装饰有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省某装饰有限公司撤回对被告长春某工程有限公司的起诉。 案件受理费1,376.00元，减半收取计688.00元，由原告吉林省某装饰有限公司承担。 审判员  刘金军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓悦
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢203号申请执行人郭某某，男，1971年5月10日生，汉族，农民。被执行人许某某，男，1978年1月21日生，汉族，农民。申请执行人郭某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）礼民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人许某某应赔偿申请执行人郭某某医疗费、护理费等共计138385.12元,负担案件受理费1789元。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。本院在执行中，被执行人许某某以其所有的陕AM5212号货车作价折抵执行款64500元，剩余75674.12元至今未付，申请执行人郭某某向本院申请恢复执行。因郭某某申请执行许某某机动车交通事故责任纠纷的(2020)陕0425执恢203号执行案件与郭某某申请执行许某某机动车交通事故责任纠纷的(2020)陕0425执恢204号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入郭某某申请执行许某某机动车交通事故责任纠纷的(2020)陕0425执恢204号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2020）陕0425执恢203号执行案件与（2020）陕0425执恢204号执行案件合并执行。二、对本院(2020)陕0425执恢203号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年八月十九日书记员  刘 松
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5811号原告：天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦1501。负责人：游全兵。委托诉讼代理人：卢帅，男，该公司职工。被告：素友荟（深圳）健康投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何超群。被告：何超群，女，汉族，1973年3月18日出生，住广东省江门市新会区。本院于2020年7月8日受理了原告天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司与被告素友荟（深圳）健康投资控股有限公司、何超群合同纠纷一案，并于2020年7月8日通知原告交纳案件受理费714元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 婷二〇二〇年八月十四日书记员 刘晓桐
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审214号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：信阳县平安运输有限公司。 地址：信阳县商店镇。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）2000228行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000228行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3392号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司业务主任。被告：张香芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告张香芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年八月二十九日书记员  周熙策
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1085号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：刘艳红，女，1972年7月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。       委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。                  被告              被告：王亚平，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省偃师市城关镇。                        原告诉讼请求              1、 依法请求被告退还原告2.1万元（6套*3500元/套）；      2、 本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告和原告之间没有合同关系，本案适格被告应为亚洲姬眸慧颜生物科技公司，被告起诉原告没有法律依据和事实依据，其诉求应当予以驳回。原告和被告为熟识多年的朋友，2017年8月份，被告接触到亚洲姬眸魅颜生物科技公司的美皇排毒产品，9800元/套，价格贵了点但效果不错，被告就给原告推荐了这个产品，原告考察了解以后，2017年10月15日，原告和亚洲姬眸魅颜生物科技公司签订了一份《代理销售合同书》后，原告和该公司存在了销售代理合同关系。原告和亚洲姬眸魅颜生物科技公司的代理合同约定：乙方作为独立个体，独资经营，自负盈亏。乙方在经营过程中不得以任何借口提出退货退款的要求。原告在起诉中宣称将购货款3.5万元转账给被告后，被告至今仍有部分货物未交付不是事实，事实是原告把钱转给被告后，被告立马转给了公司，公司按约发货到洛阳后，原告一直不来被告处取货，导致原告购置亚洲姬眸魅颜生物科技公司的货物现仍然放置在被告处，原告的起诉明显属于虚假陈诉。综上，望法院依法驳回其起诉为盼。                  法院认定      事实                  根据原告与被告出示的证据，双方均为亚洲姬眸魅颜生物科技公司（双方均未取得公司的授权销售资格，目前根据工商登记信息查询并无此公司）的销售代理商，原告为二级代理，被告为一级代理，实际销售模式为被告从上线处拿化妆品，每套价格为3000元，原告从被告处拿货，每套价格为3500元，被告赚取原告的差价，合同约定甲方（亚洲姬眸魅颜生物科技公司）在收到乙方（原告）货款一周之内安排发货，各级代理在收到下级代理的货款一周之内也必须将货物发出。被告在2017年10月15日至18日之间收到原告支付的货款3.5万元，被告交付原告5套化妆品，其余未交付，在2019年8月经对账，被告欠付原告6套化妆品未交付（其中一套为原告抽奖获得的1套，由被告代为领取）。在合同履行过程中发生分歧，无法达成一致意见，原告不想要该货品，要求被告调换货物，但被告称公司不同意调换货物，不同意退钱。                  裁判理由              双方均应当按照合同约定履行自己的义务，现原告与被告签订买卖合同，由被告卖给原告商品，现原告提出退钱，被告不同意，发生此事实，系因原告不再履行合同，故对于原告请求退款的诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                  裁判主文              驳回原告的诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取162.5元，由原告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                        审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年八月五日                    法 官 助 理   陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢21号 曾绍禄、张学银： 曾绍禄申请恢复执行张学银劳务合同纠纷一案，根据申请人曾绍禄的申请，本院立案恢复执行，申请执行标的额为人民币12500元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初638号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1902号 申请执行人：朱康康，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周雅萍，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人朱康康与被执行人周雅萍离婚纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人周雅萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人朱康康未能向我院提供被执行人周雅萍的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初780号原告：牡丹江天和物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街71号。法定代表人：田利，该公司总经理。被告：孙媛媛，女，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。原告牡丹江天和物业管理有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告牡丹江天和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江天和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙淑红二〇二〇年八月二十九日书记员  王梓燃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5339号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州师事务所律师。 被告：朱焰，女，1963年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告朱焰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤诉。 本案免收受理费，保全费1430元由中国银行股份有限公司金华市婺城支行负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王文霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1807号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：邓建林，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇韩山北路2号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行（以下简称“浦发银行郴州东城支行”）与被告邓建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文琛到庭参加诉讼，被告邓建林经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓建林偿还原告借款本金108466.72元及利息（含罚息）10798.83元（利息按年利率11.04375%计算至2020年5月14日，此后利息继续按此利率计算至贷款还清时止）,合计119265.55元；2、被告邓建林支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；3、判决被告对上述款项按照实现债权费用、利息、本金的顺序清偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的网络贷款及收回业务。2018年1月29日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请131000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为5年，贷款利率为年利率7.3625%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告并未按期还款。为此，原告依法诉请维权。 被告邓建林未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，《个人“点即贷”借款合同》，对账单，个人贷款还款通知单，代理合同及发票，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的证明等证据。本院经审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：原告浦发银行郴州东城支行根据上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权负责郴州区域的网络贷款业务。2018年1月29日，被告邓建林通过网络在线申请、在线签约的方式向原告获取了131000元的“点即贷”贷款。根据双方网签的《个人“点即贷”借款合同》约定，邓建林申请的贷款用途为住房装修；贷款期限为5年，自2018年1月29日至2023年1月29日止；贷款利率为年利率7.3625%；还款方式为等额本息，每个月为一期，每期还本付息额＝贷款本金×期利率+贷款本金×期利率÷[（1+期利率）还款总期数-1]，每期还款日为每月28日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；借款人发生逾期等违约行为，贷款人可宣布全部贷款提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依照约定向被告发放了131000元贷款。贷款后，被告邓建林并未按期还款，从2018年7月28日起陆续逾期，累计逾期达20次。经原告催收，被告至今未还清欠款。原告遂委托天地人（郴州）律师事务所律师向法院提起诉讼，并交纳律师代理费10000元。截止2020年5月14日，被告邓建林尚欠原告借款本金108466.72元、利息（含罚息）10798.83元未还。 本院认为，原告浦发银行郴州东城支行与被告邓建林签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告邓建林理应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。原告请求被告承担实现债权费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告实现债权费用、利息、本金的顺序清偿债务，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建林在本判决生效之日起三十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行借款本金108466.72元。 二、被告邓建林在本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行截止2020年5月14日的借款利息10798.83元。后期利息按年利率11.04375%计算至贷款还清时止。 三、被告邓建林在本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行实现债权费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467.74元，减半收取1733.87元，保全申请费1320元，合计3053.87元，由被告邓建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7135号之一 原告：宁波尔擎纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼196室，统一社会信用代码91330201MA2825HN9P。 法定代表人：龚建尔，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈益亭,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：泊头市富兴合成革有限责任公司。住所地：河北省泊头市西辛店乡东窦屯村，统一社会信用代码911309817356098028。 法定代表人：张占桐，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波尔擎纺织品有限公司诉被告泊头市富兴合成革有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宁波尔擎纺织品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尔擎纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尔擎纺织品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计5449元，财产保全申请费4069元，合计诉讼费用9518元，由原告宁波尔擎纺织品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月七日 代书记员 张水莲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3296号原告：杨春雷，男，1987年5月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：林勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：灌云易家居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P6AJ29X，住所地，灌云县伊山镇九龙港水街二期43-106号。法定代表人：张勇，该公司总经理。在审理原告杨春雷诉被告林勇，第三人灌云易家居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨春雷于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春雷申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤回起诉。本案案件受理费820元（减半收取），由原告杨春雷承担。审判员  汤锦军二〇二〇年八月十三日书记员  周岚岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13230号申请执行人安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵爱民。委托代理人陈丽，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈钱，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人张明岐。破产管理人明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组。被执行人张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告安悦汽车物资有限公司与被告上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初6632号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1263号民事判决书已经发生法律效力。权利人安悦汽车物资有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人安悦汽车物资有限公司人民币38,929,571.06元和相关逾期付款违约金，被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐对上述付款义务承担连带清偿责任。三被执行人还应共同承担执行费人民币106,329.57元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但本被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，三被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司现已进入破产清算程序，被执行人上海东海有色合金厂、张明岐名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2249号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在：南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人：鲁某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人鲁某某追偿权纠纷一案中，申请人紫金财产保险股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，查明：依据本院作出的（2019）苏1023民初2909号民事判决书（一：被告吴学广于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某某因交通事故损失71045.5元；二、原告在和搜到被告武学广上述财产后，退换第三人垫付费用34387.22元），由于鲁某某尚未从吴学广处获得赔偿款71045.5元，故，本案的执行条件尚未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十三条规定之规定，裁定如下：对（2020）苏1023执2249号执行案件暂时终结执行，待以后符合执行条件时再恢复执行。如不服裁定，可在裁定书送达之日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保298号申请人：李忠顺，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：崔正忠、王慧，系辽宁滨城律师事务所律师。被申请人：陈亮池，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。原告李忠顺诉被告陈某、张某、陈亮池民间借贷纠纷一案，申请人李忠顺于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈亮池银行存款688万元或相应数额财产。申请人李忠顺提供担保人冯微名下位于沈阳市于洪区（1门）（建筑面积1196.7平方米，新档案号：4-2-0244785）房产作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亮池银行存款688万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人冯微名下位于沈阳市于洪区（1门）（建筑面积1196.7平方米，新档案号：4-2-0244785）房屋的产籍。案件申请费5000元，由申请人李忠顺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李航二〇二〇年八月十二日法官助理吕丹书记员王洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4596号申请人：贵州兴川藏商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李拥军，该公司总经理。被申请人：侯宁，男，1983年02月06日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人贵州兴川藏商贸有限公司与被申请人侯宁买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下435,561元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯宁名下银行存款435,561元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,698元，由申请人贵州兴川藏商贸有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月七日法官助理章振玺书记员魏琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1611号 原告：湖南时代阳光药业股份有限公司，住所地：永州市零陵区工业园区。 法定代表人：费淑君，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。 被告：武汉马应龙医药物流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园关南四路8号办公楼五楼。 法定代表人：宋志奇。 原告湖南时代阳光药业股份有限公司与被告武汉马应龙医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告湖南时代阳光药业股份有限公司于2020年8月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南时代阳光药业股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南时代阳光药业股份有限公司撤诉。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告湖南时代阳光药业股份有限公司负担。 审判员  魏再永 二〇二〇年八月十三日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：方正银，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人方正银借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2146号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金551692.04元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9432元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方正银发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人方正银未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对其名下的财产进行了查询。2020年6月18日，本院依法拍卖了涉案抵押财产即被执行人方正银名下的重庆市江津区房屋，拍卖所得款项为376000元，在扣除本案执行费5540元、支付司法拍卖辅助费3008元、买受人垫付的过户税费4996.64元以及预留唯一住房安置租金后支付了申请执行人302455.36元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人方正银发出限制消费令。2020年8月7日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，本案执行到位案款302455.36元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6128号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1656号申请执行人：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。被执行人：王毅，男，1985年5月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人无锡环球工程机械有限公司与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡环球工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡环球工程机械有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十三日书记员  姚凯迪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1214号 原告：周坤宏，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：应素金，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告周坤宏与被告应素金民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款98500元和截止到2020年6月底的利息35460元合计133960元，及逾期利息（逾期利息损失从2020年7月1日起按月息2%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年8月11日在本院公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告立即归还原告借款98500元及逾期利息（逾期利息从2020年7月1日起按月息2%计算至款还清之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定：自2017年起，被告应素金陆续向原告周坤宏借款，后归还6000元。经2020年1月23日结算，被告应素金尚欠原告周坤宏借款98500元，并出具欠条一份，载明“兹有应素珍3325271970××××××××因资金周转不过特向周坤宏借人民币玖万捌仟伍佰元正（98500.00）预2020年6月底还清。注：预期未归还，愿已百分之二的利率赔偿所造成的经济损失。具欠人：应素珍”。欠条出具后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，借条上的“应素珍”与被告应素金系同一人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应素金于本判决生效之日起十日内归还原告周坤宏借款本金98500元并支付逾期利息（逾期利息从2020年7月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1132元；保全费1220元，由被告应素金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 傅慧芬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7623号之二解除保全申请人：孔飞，男，1979年2月6日生，公民身份号码32058219790206511X，汉族，住张家港市凤凰镇双塘村第二十一组19号。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：缪建峰，男，1977年10月21日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人孔飞与被申请人缪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0582民初7623号民事裁定，冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的财产。孙飞于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人缪建峰行存款15000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月四日书记员  张焱萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1773号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：包翠媄，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的包翠媄罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人包翠媄限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人包翠媄名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现包翠媄名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。