贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初532号 原告：杨友圣，男，1975年10月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：何敏，女，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：邹祥德，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋1单元32层。 负责人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：苏炜鑫，系公司员工。 原告杨友圣与被告何敏、邹祥德、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友圣，被告何敏，被告永安保险公司的委托诉讼代理人苏炜鑫杰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告邹祥德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨友圣提出诉讼请求：1.被告承担交通肇事并逃离现场造成原告的经济损失共计13020元；2.被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日12时58分，被告何敏驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通该客车在贵阳市云岩区金龙星岛国际路段倒车时将原告杨友圣停靠在路边候客的贵Ａ×××××小型轿车右后轮护泥板撞坏，何敏下车看到情况后驾驶车辆离开，经交警现场认定被告何敏属肇事后驾驶逃逸，应负全责。被告逃逸后，原告找来五辆轿车四处寻找一周未果，经交警查调监控，将被告车辆锁定，寻找肇事车辆过程中，每辆车每天支出费用200元，7天共计支出7000元。被告肇事到案件处理共17天，原告每天的预约出租客运车营业损失260元，17天共计4420元。被告撞坏原告车辆修理费1600元。被告共计须赔偿原告经济损失13020元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告何敏辩称，已按照交警认定受到处罚了，原告的经济损失不应由何敏承担。当时与原告联系过，说负责帮原告把车修好，但原告不愿意，需要赔偿10000元；不承担本案诉讼费。 被告邹祥德未提交答辩意见。 被告永安保险司辩称：1.根据原告提供的交通事故认定书确认的交强险保单号进行查询，被保险人即车辆所有人为李朝强，与本案所诉被告不同，因此原告需要举证证明贵Ａ×××××号在我司投保；2.原告所诉的停运损失费、诉讼费应由侵权人承担；3.根据相关条款停运损失不属于交强险的保险责任所以保险公司不应承担赔偿责任。另外，事故发生后，原告及被保险人一直到本次庭审时，均未向保险公司提出任何形式的索赔，也未接到本案的报案，在本次事故中保险公司只作为事实上的第三者参与本案审理，因此在此事故中保险公司无过错，所以不承担诉讼费；4.原告所述的事故发生后，雇佣他人查找肇事者所花费的费用无任何法律依据，查找肇事者系公安机关的职责，且根据原告所陈述，最终也是由公安机关找到了相关的肇事者，故原告所诉查找肇事者的费用无任何依据，且事故发生后，原告将车辆停止使用，故意不维修，其行为系自行扩大损失，对于自行扩大损失部分应当由原告自行承担；5.因保险公司事故发生后未接到报案，故原告所诉车辆维修费费用应提交证据证明，确系本次事故造成，若无证据证明，根据保险法规定，对无法确定损失是否有保险事故所致的，保险人不应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年3月30日12时58分，被告何敏驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在贵阳市云岩区金龙星岛国际路段倒车时与杨友圣驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，事故发生以后，被告何敏下车查看两车受损的情况以后，驾车离开事故现场。同年4月17日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定被告何敏承担此次事故的全部责任，原告杨友圣无责任。 事故发生后，原告前往贵州云纵海汽车服务有限公司（以下简称云纵海公司）修理车辆，结算单载明入厂日期为2020年5月24日9时46分，出厂日期为2020年5月27日18时26分，维修项目为右后叶子板修复、右后门修复、右后叶子板喷漆、右后门喷漆、后杠喷漆，维修金额共计1600元。云纵海公司出具维修证明，载明贵Ａ×××××车辆于2020年5月24日进厂到5月27日维修完毕。2020年5月27日，云纵海公司开具贵Ａ×××××号车辆修理发票，金额1600元。 原告杨友圣在庭审中陈述：“事故发生后第二天就开到4S店去的，我记不清修好和提车的时间了；我去开票那天付的钱，我先提车出来用的，因为要发票需要先把钱付了，后面我才付钱换的发票。”被告何敏在庭审中陈述：“3月30日发生的事故，4月初交警部门找到我。关于赔偿问题，我联系原告，原告让我给钱他自己去修，他第二天说就已经把车拿到车间去修了。” 另查明，贵Ａ×××××号车辆登记在原告名下，使用性质为预约出租客运，原告具备网络预约出租汽车运输资格。 再查明，贵Ａ×××××号车辆登记在被告邹祥德名下，在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单抄件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、结算单、维修证明、照片、驾驶证、身份证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告何敏承担本次事故全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。但原告未举证被告邹祥德对于事故发生具有过错，原告应承担举证不能的责任。关于原告的合理损失，被告永安保险公司作为贵Ａ×××××号车辆交强险承保人，应在责任保险范围内不分责、不分项承担赔偿责任。根据查明的事实，自事故发生（2020年3月30日）直至原告实际维修车辆时间（2020年5月24日），原告并未在事故发生后积极修理车辆，对损失的扩大负有责任，时间间隔过长，原告未作合理解释，无法判断车辆的实际损失与本次交通事故的关联性。永安保险的抗辩意见部分成立。鉴于交通事故认定书记载原告车辆受损的事实，本院仅支持车辆维修费1000元。 关于原告主张为寻找肇事车辆而支出7000元的主张，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张17天的预约出租客运车营业损失4420元，原告主张以260元/天计算，未提交证据证明每日营运收入，无事实佐证。本院按车辆修理4天计算，本院按照上一年度贵州省交通运输业平均工资86100元/年的标准，计算4天，即86100元/年÷365天×4天＝943.56元。 以上损失合计1943.56元，未超出永安保险公司交强险责任范围，可由保险公司直接向原告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨友圣车辆修理费、预约出租客运车营业损失共计1943.56元； 二、驳回原告杨友圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨友圣负担38元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担25元（案件受理费已由原告预交，永安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳