wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2716号上诉人（原审被告）：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场八区8栋24号，统一社会信用代码9340300580103419W。法定代表人：段有梅,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山经济开发区玉兰新村3幢508，统一社会信用代码91340100MA2NQY380H.法定代表人：徐华梅，总经理。委托诉讼代理人:程林,安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人:李浩瀚,安徽汉合律师事务所律师。上诉人安徽巨力新型环保材料有限公司(以下简称巨力公司）因与被上诉人安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司（以下简称东聚公司）合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨力公司上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2180号民事判决书，依法改判巨力公司不返还东聚公司保证金5万元；本案诉讼费由东聚公司承担。事实及理由：原审法院判决适用法律错误。约定的违约金是否过高的举证责任，在法律没有相反的规定时，应当分配给违约方，守约方没有举证证明约定违约金合理性的义务。如果一律将举证责任分配给守约方，会使得违约金丧失维护合同交易稳定的作用。原审法院判决对违约金的调整较为随意，无论是以巨力公司实际损失为基础，还是兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原审法院判决均应当依法驳回东聚公司的诉讼请求。东聚公司辩称，根据合同法相关规定，格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。协议书中关于代理保证金条款的约定排除了东聚公司的主要权利，应属无效条款。且东聚公司违约行为也并未给巨力公司造成损失。东聚公司本欲上诉，但因经济困难最后没有缴纳上诉费用。一审法院认定事实：2017年11月16日，东聚公司与巨力公司签订《阜阳区域代理合同书》，约定东聚公司代理巨力公司建筑用真空绝热板外墙外保温系统，代理区域为阜阳地区，东聚公司在2017年12月1日至2018年11月31日完成1000万元的销售额，东聚公司向巨力公司缴纳保证金10万元。另查明，2017年11月16日，双方当事人签订合同后，汪宇乔使用个人账户于2017年11月20日支付给段有梅10万元，汪宇乔系代理合同签订人，段有梅系代理合同第四条第二款约定的收款人，且10万元确已汇入代理合同中约定的段有梅账户中，双方对于10万元保证金已经交付的事实无异议。再查明，双方当事人在代理合同第二条第2款约定“双方约定，签订合同后，在12个月内乙方须销售甲方材料1000万（提货额）按季度进行考核。如半年度提货额不足约定提货额，乙方缴纳的保证金作为对甲方品牌占有的补偿，甲方有权利解除乙方代理权”。代理合同签订后，在合同有效期内，乙方半年度提货额不足约定提货额，甲方也未解除乙方的代理权。一审法院认为：双方当事人在代理合同第二条第2款中约定，如东聚公司在半年度提货额不足提货额约定，东聚公司缴纳的保证金作为对甲方品牌占有的补偿，巨力公司有权利解除东聚公司代理权。现东聚公司在合同约定期间内只采购了11.5万元的订货任务，没有完成约定的1000万元销售额，东聚公司在合同履行过程中存在违约情形，应当承担相应的违约责任。东聚公司履行该合同义务不符合约定，给巨力公司造成的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。上述合同中东聚公司缴纳的保证金应属违约金范畴，现巨力公司依据合同约定要求将缴纳的保证金作为品牌占有的补偿，但无法举证证明其实际损失大小，因此，该保证金金额明显过高。结合东聚公司的损失、合同履行情况、违约情形等综合因素，酌定违约金为5万元，该金额自保证金中予以扣除后，巨力公司应将剩余保证金5万元返还东聚公司。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、安徽巨力新型环保材料有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司保证金5万元；二、驳回安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取为1217元（原告已交纳），由安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司负担608.5元、安徽巨力新型环保材料有限公司负担608.5元，安徽巨力新型环保材料有限公司负担额于本判决生效后七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：巨力公司是否负有返还东聚公司保证金5万元的义务。巨力公司与东聚公司签订的区域代理合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中双方签订的代理合同约定，东聚公司向巨力公司交纳保证金10万元作为其完成年销售额1000万元的保证。如东聚公司提货额不足1000万元，其交纳的保证金作为对巨力公司品牌占有的补偿。根据查明事实，东聚公司年销售额仅为11.5万元，未达到合同约定的销售额度，其应承担合同约定的违约责任。巨力公司有权按照合同约定将该10万元保证金予以没收。东聚公司主张返还的主要理由是代理合同所设产品质量较差无法销售，但东聚公司对此并未提供证据予以证明。一审法院认定案涉额保证金为违约金并予以调整，适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，巨力公司的诉请求成立，应予支持。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2180号民事判决书；二、驳回安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2345元，减半收取1217元，由安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司负担；二审案件受理费1050元，由安徽东聚聚氨酯保温防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9403号原告：张世茹，女，1999年6月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈施忆，女，系该公司员工。原告张世茹与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张世茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世茹撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年八月十五日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初136号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张伟伟，女，1986年11月14日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，博兴县城东街道办事处峰暴保健品商店经营者，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月4日被取保候审。指定辩护人**鹏，山东畅达律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张伟伟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日、8月21日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张伟伟及其指定辩护人**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月以来，被告人张伟伟在博兴县街道办事处美术一厂以东（天元上东城北门）附近开设博兴县城东街道办事处峰暴保健品商店（以下简称峰暴保健品商店），经营范围为成人保健品零售。为牟取利益，被告人张伟伟通过淘宝、阿某等网站低价购进价值约2500元左右的保健食品对外出售。经抽样检测，中维安全监测认证集团有限公司对自峰暴保健品商店购买的名称为“美国黑金”、“性霸2008”、“勃龙伟哥”三种保健食品进行检验，均检验出西地那非等成分。经滨州市食品药品检验检测中心鉴定，博兴县公安局自峰暴保健品商店内扣押的名称为“老中医”、“黑马”、“黄金玛卡MACA”、“极品伟哥”、“金牌玛卡MACA”、“肾宝片”、“德国黑金刚”、“鹿血片”等八种保健食品，均检验出西地那非成分。2019年10月16日，被告人张伟伟系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月27日，被告人张伟伟主动退缴违法所得3000元。再查明：博兴县人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人提起了刑事附带民事公益诉讼。经本院主持调解，刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省博兴县人民检察院与刑事附带民事公益诉讼被告人张伟伟就刑事附带民事公益诉讼部分达成调解协议，协议内容为：1.刑事附带民事公益诉讼被告人张伟伟自愿支付赔偿金17000元；2.刑事附带民事公益诉讼被告人张伟伟自愿通过县级以上新闻媒体向消费者公开赔礼道歉。同年6月29日，被告人张伟伟主动支付惩罚性赔偿金17000元。本院针对上述调解协议进行了公告，并另行制作刑事附带民事公益诉讼调解书。上述事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、博兴县城东街道办事处峰暴保健品商店营业执照副本复印件、个体户信息、经营者信息、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人张伟伟销售保健品种类的图片、被告人张伟伟购进涉案保健品的淘宝交易截图、微信交易对象截图、微信交易记录截图、被告人张伟伟通过微信卖出涉案保健品的交易对象截图及交易记录截图、博兴县市场监督管理局《关于对黑马等产品进行鉴定的请示》、中维安全检测认证集团有限公司资质认定证书、滨州市食品药品检验检测中心资质认定证书、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、博兴县司法局调查评估意见书；证人李某、孙某、刘某的证言；被告人张伟伟的供述和辩解；鉴定意见中维安全检测认证集团有限公司抽样检测抽样单及检验报告3组（所涉保健品名称分别为“美国黑金”、“性霸2008”、“勃龙伟哥”）、滨州市食品药品检验检测中心检验报告8份（所涉保健品名称分别为：老中医、黑马、黄金玛卡MACA、极品伟哥、金牌玛卡MACA、肾宝片、德国黑金刚、鹿血片）；电子数据被告人张伟伟微信交易记录（光盘）等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张伟伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，以被告人张伟伟具有坦白、退缴违法所得的情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人张伟伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张伟伟的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张伟伟具有坦白情节；2.被告人张伟伟系初犯、偶犯；3.被告人张伟伟主动退缴违法所得，并积极缴纳了刑事附带民事公益诉讼中的赔偿金，请求依法从轻处罚。本院认为，被告人张伟伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张伟伟具有坦白、退缴违法所得等情节，且签字具结认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。另，被告人张伟伟就刑事附带民事公益诉讼部分与公益诉讼起诉人达成调解协议,并在调解协议公告期间主动履行了支付赔偿金的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人张伟伟在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押于博兴县公安局的违法所得3000元，予以没收，上缴国库；四、扣押于博兴县公安局涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 蔺 晓人民陪审员 刘琳琳二〇二〇年八月二十六日法官助理卢钰燕书记员田继宏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢178号 于沛洲、周福荣： 本院受理的于沛洲与周福荣股权转让纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行全部义务，（2020）吉0421执恢178号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执恢178号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梅书钰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1344号李帅：关于李帅罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初285号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执718号申请执行人：李宁，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵振杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张贵玲，女，1938年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人赵振杰、张贵玲房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人张贵玲于2020年10月8日前将坐落于天津市河东区房屋腾空交还申请执行人李宁；2、赵振国于2020年10月31日前一次性给付申请执行人李宁房屋租金、供热费共计5978.50元；3、申请执行人自愿让免迟延履行期间的债务利息；4、执行费550元，由申请执行人负担；5、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 靖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1518号 被执行人：**，男，汉族，1985年3月11日出生，无固定职业，，住伊宁市。 关于**刑事罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因**未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金20000元及追缴违法所得60000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1188.78元，本院已依法划拨，并将此款支付国库。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人**的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人**住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人**可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人**适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人**应当履行的财产刑，本院已执行1188.78元，经本院穷尽各种调查措施，其余未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018新4002刑初1034号刑事判决书中**应缴纳罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十二日 书  记  员  维娜拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保710号申请人：刘配群，女，1981年2月23日生，汉族，住清镇市。被申请人：王实军，男，1986年5月27日生，汉族，住清镇市。申请人刘配群以即将向法院提起对王实军的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王实军名下价值10000元的财产采取保全措施。申请人刘配群提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘配群申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王实军名下银行存款10000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费120元由申请人刘配群缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十八日法官助理李艳书记员许馨月
中华人民共和国天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2412号申请执行人：ＳＡＫＵＲＡＤＡＹＯＫＯ（译名：樱田阳子），女，1965年5月出生，日本籍，住日本。委托代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被执行人：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区劝业场街哈密道20号2楼206/207。法定代表人：王良省，经理。申请执行人SAKURADAYOKO（译名：樱田阳子）与被执行人天津永真眼镜有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14862号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津永真眼镜有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执708号申请执行人李素梅，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张丽，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。申请执行人李素梅与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）苏0925民初2892号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行65806元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十九日书记员 许晓飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保64号申请人：吉林科伦医药贸易有限公司，住所地：吉林市高新北区。法定代表人：刘丹，职务：总经理。被申请人：旷骅医药白城有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：郭敬萍，职务：执行董事。申请人吉林科伦医药贸易有限公司与被申请人旷骅医药白城有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林科伦医药贸易有限公司向本院申请对被申请人旷骅医药白城有限公司名下银行账户内资金1879795.51元进行财产保全，担保人张春红、周英南以名下四处房产向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人旷骅医药白城有限公司名下银行账户内资金1879795.51元。冻结期限为一年。二、查封担保人张春红名下坐落于吉林市高新区XX苑XX号楼XX号（所有权证号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。三、查封担保人周英南名下坐落于高新区XX路XX号XX苑XX号办公楼XX号车库（所有权证号：XXXX号）的房籍。查封期限为三年。四、查封担保人周英南名下坐落于高新区XX村XX号楼XX号（所有权证号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。五、查封担保人周英南名下坐落于丰满区XX街XX号XX园XX号楼XX单元XX层XX号（不动产单元号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年八月二十四日代理书记员  陈轩宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5492号原告：梁晓珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市延安东路农贸市场有限公司，住所地淮安市延安东路99号1幢1室，统一社会信用代码913208115592934574。法定代表人：蒋同报，该公司总经理。原告梁晓珍诉被告淮安市延安东路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁晓珍经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁晓珍撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十三日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2716号原告：柴传发，男，汉族，1961年12月19日生，住地安徽省来安县。被告：冯清树，男，汉族，1959年3月10日生，住安徽省来安县。原告柴传发与被告冯清树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴传发，被告冯清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴传发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还50000元及利息84000元，合计134000元；2、被告承担本案的诉讼费用由。事实与理由：2013年7月11日被告冯清树以家庭困难为由,向原告借款伍万元,并约定利息2分,原告多次催要,被告至今分文未付,因小孩要结婚急需用钱,特具诉状,请求法院判令被告立即归还借款伍万元并支付利息捌万肆仟元。冯清树辩称，我和原告是朋友关系，因**需要用钱，向我借款，我向原告借款10万元借给**，但我被**骗了，此后我还了5万元给原告，余款现无力偿还，现在请求要原告减少利息及延期偿还。本院经审理认定事实如下：冯清树与柴传发是朋友关系，2013年7月11日，冯清树向柴传发借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到柴传发现金壹拾万元整（100000.00），（月息2分）.借款人冯清树2013.7.11”，后冯清树只归还50000元，且在原借条注明已还款数额，余款经柴传发多次催要无果，诉至法院，要求冯清树归还本金50000元及承担2013年7月11日至2020年7月15日止的利息84000元。上述事实，有原被告双方当庭陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。冯清树向柴传发借款100000元，有冯清树出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。冯清树尚欠柴传发借款50000元，拖延不还，实属无理。故对柴传发要求冯清树偿还50000元借本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯清树于本判决生效后十日内偿还原告柴传发借款计人民币50000元及利息84000元（自2013年7月11日起至2020年7月15日，按月利率2%计算），合计人民币134000元。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告冯清树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年八月六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执414号申请执行人：陈明生，男，1973年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被执行人：陈鸿文，男，1983年7月16日生，汉族，福建省泉州市泉港区村民，现住厦门市湖里区。本院在执行陈明生申请执行陈鸿文合伙协议纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人陈明生人民币100000元；（2）向申请执行人陈明生加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年5月27日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。因陈鸿文未按上述生效法律文书履行义务，陈明生向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计1702.38元，本院已划拨并支付给申请人的委托诉讼代理人。2、查明被执行人名下有朗风牌汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），因该车年限较长，申请人要求不对该车辆采取措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鸿文负有继续向申请执行人陈明生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年八月二十六日书记员 张姗姗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2405号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 被告：魏燕信，男，1964年5月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告魏燕信物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏燕信的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐震
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3105号原告：唐海涛，男，1987年5月25日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：秦兴彬，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告唐海涛诉被告秦兴彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告唐海涛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告唐海涛向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许唐海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐海涛负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月二十五日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6633号原告：杨娟，女，汉族，1985年12月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：袁满满、雷浩（实习），河南学新律师事务所律师。被告：孟宪涛，男，汉族，1980年1月2日出生，住郑州市。被告：李文琴，女，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张文强、赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。原告杨娟和诉被告李文琴、孟宪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人袁满满、被告李文琴的委托诉讼代理人张文强、被告孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即向原告偿还借款30万元整，并支付利息（利息以30万元为基数，按照年利率12%支付，从2014年1月22日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、开具保单的费用由二被告承担。事实与理由，原告与二被告自2013年认识，2014年1月份二被告以偿还银行贷款需要资金为由从原告处借款，借款金额为30万元。在2014年1月22日，原告通过银行转账将30万元转至被告李文琴账户，同日，被告李文琴、孟宪涛向原告出具借条一份，对借款本金、利息及还款期限均做了明确约定。自2016年12月31日二被告共计欠原告借款本息405000元未予归还。其后，原告又多次催促二被告，至今仍然拒绝支付，故诉至贵院，望能判如所请。被告孟宪涛辩称，认可原告所述。被告李文琴辩称，一、原告诉称不属实，涉嫌虚假诉讼。2014年1月22日，答辩人与被告孟宪涛协议离婚，协商过程中，双方一致同意将位于郑州市二七区工人路的房屋由婚生子孟晨冉所有，但因被告孟宪涛使用该房屋为抵押物，向招商银行申请30万元贷款，用于其本人使用，还款卡系答辩人名下招商银行卡并一直由孟宪涛使用。为清除该房屋上权利限制，由孟宪涛本人偿还其上述债务。上述还贷事宜全部由孟宪涛负责办理，答辩人对此并不知情。答辩人也是得知本次诉讼后才知道30万元款项系由原告转入答辩人招商银行账户，且原告转账备注为还款，该30万元的款项的性质无法确定为借款。原告向答辩人账户转入30万元之前，被告孟宪涛在临近日期甚至转账当日向原告账户转入巨额资金，凑够30万元，再由原告一次性转入答辩人账户。被告孟宪涛于2014年1月22日即转账当日向原告出具借条。答辩人与孟宪涛在离婚时已经明确约定双方无共同债权债务。目前孟宪涛在离婚当日出具借条的行为不是答辩人的意思表示，答辩人对此也不知情。同时答辩人与孟宪涛离婚后不久，原告与孟宪涛的孩子便出生，可见2人早已存在同居关系。目前孟宪涛严重违反夫妻义务，违反婚姻法相关规定，上述借款行为不是正常的借贷行为表现。结合原告与答辩人的特殊关系，答辩人认为2人串通虚构债务虚假诉讼，以达到损害答辩人目的。第二，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人从未向原告借款，也未与被告孟宪涛合议向原告借款，原告出示的借条未经答辩人确认及认可，借条内容系被告孟宪涛个人意思表示，答辩人对此不知情。答辩人与原告缺乏借款合意。第三，原告提起本诉已超过诉讼时效。根据民法总则第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利受到侵害起计算。本案中，原告提交的借条显示借款时间为2014年1月22日，并约定于2016年12月31日还清。原告提起本诉的立案时间为2020年5月21日已经超过三年。2019年12月31日前，答辩人未收到原告任何催要借款的信息和通知，本诉已超过诉讼时效。综上所述原告诉求没有事实及法律依据，涉嫌虚假诉讼且已超过诉讼时效，故答辩人请求驳回对答辩人的诉讼请求，依法追究原告虚假诉讼相关责任。根据当事人提交证据及陈述，本院认定事实如下：1.2014年1月22日，被告孟宪涛向原告杨娟出具借条一张，主要载明：今借到杨娟人民币30万元，用于孟宪涛、李文琴归还招商银行贷款30万元，每月利息为3000元，于2016年12月31日还清，本息共计405000元。当天，原告于当天通过其6226093711731125的账户向被告李文琴的6226093710046392的账户转账30万元，备注为还款。2.被告李文琴与被告孟宪涛于2014年1月22日签订离婚协议离婚，离婚协议第六条约定双方婚后无共同债权债务。3.被告孟宪涛称其跟原告在出具借条时是朋友关系，跟原告于2015年5月12日登记结婚，共育有两个孩子，第一个孩子于2014年7月15日出生。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告孟宪涛对原告主张的借款30万元无异议，且其认可本人向原告出具了涉案借条，故原告主张被告孟宪涛偿还涉案借款30万元及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李文琴承担共同偿还的问题，因被告孟宪涛认可涉案借条为其出具，涉案款项虽然支付至李文琴账户，但是备注为还款，且被告李文琴对原告的主张不予认可，另被告孟宪涛与被告李文琴在出具借条的当天离婚并未就涉案的借款作出分割，原告主张涉案30万元由二被告共同使用但并未提供证据证明。故对原告主张被告李文琴共同还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孟宪涛向原告杨娟返还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2014年1月22日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十五日法官助理谢美荣书记员周月月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执7381号申请执行人：天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司，住所地天津市东丽区驯海路。被执行人：金禧国际大酒店(天津)有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。申请执行人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司与被执行人金禧国际大酒店(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，((2019)津0104民初1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币106791.00元，本院于2019年11月28日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币106791.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异554号案外人：邴晓红，女，1978年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人邴晓红以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人邴晓红提出执行异议称，其于2014年5月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00194，并交付了全部购房款104300元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人邴晓红提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00194；2.收据，收款人民币壹拾万零肆仟叁佰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邴晓红依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但邴晓红所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，邴晓红称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，邴晓红所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于邴晓红称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邴晓红提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1735号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，公司董事长。 委托诉讼代理人：钱广玉，男，系公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：蒲玥，女，系公司风险管理部客户经理。 被执行人：马泽业，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：王学娟，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，统一社会信用代码91341182268208460XA。 法定代表人：刘仁田，执行董事。 被执行人：刘仁田，男，1966年8月20日出生，汉族，工商业主，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：陈加霞、女，1964年9月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 明光融资担保有限公司诉明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞、王学娟、马泽业追偿权纠纷一案，明光融资担保有限公司依据明光市人民法院（2018）皖1182民初2568号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光融资担保有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢晓明
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执90号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：比机木共留,女性,1983年4月10日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初2号生效刑事判决书强制执行被执行人比机木共留犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案中，经本院查明，被执行人比机木共留家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430刑初2号生效刑事判决书强制执行被执行人比机木共留犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石一阿且
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执578号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。负责人：陈志奇，该行行长。被执行人：陈孟贤，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭伍兵，男，汉族，1969年4月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被执行人陈孟贤、郭伍兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十三日代理书记员  秦智超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1602号申请执行人河南健硕机电设备有限公司，住所地郑州市中原区伊河路112号伊河园1号楼4单元51号。法定代表人张静。被执行人焦作市旭航置业有限公司，女，1973年8月5日出生，汉族，住。法定代表人张先玲。关于申请执行人河南健硕机电设备有限公司与被执行人焦作市旭航置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南建硕机电设备有限公司据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人退还保证金40000元并向原告支付违约金（以40000元为本金，按照年利率24%自2018年3月20日起计算至实际履行之日至；2.要求被执行人承担案件受理费445元；3.要求被执行人承担执行费。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人焦作市旭航置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月10日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人焦作市旭航置业有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月10日委托温州县人民法院查询被执行人焦作市旭航置业有限公司不动产等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、本院于2020年8月13前往被执行人焦作市旭航置业有限公司实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人焦作市旭航置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中于2020年8月17日以电话形式通知申请执行人河南健硕机电设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月18日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月18日对申请执行人河南健硕机电设备有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作市旭航置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市旭航置业有限公司负有继续向申请执行人河南健硕机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十九日书记员  任俊杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初55号原告：邓志强，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。被告：湖南省高速公路交通警察局郴州支队汝城大队，住所地湖南省汝城县G76厦蓉高速105乡道出口处。法定代表人：成亮，湖南省高速公路交通警察局郴州支队汝城大队大队长。本院在审理原告邓志强不服被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队汝城大队行政处罚决定一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志强负担。审判员  张志辉二〇二〇年八月十七日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保44号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执501号申请执行人：董召才，男，1989年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙守平，男，1966年11月27日出生，汉族，住沈丘县。董召才与孙守平借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因孙守平未按生效法律文书履行义务，董召才向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执501号案件的本次执行程序。被执行人孙守平负有继续向申请执行人董召才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十七日书记员  张 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6335号申请执行人黄珍,女,汉族，1965年7月22日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人焦承仓，男,汉族，1974年9月6日出生，住郑州市金水区。被执行人解晓，女,汉族，1977年9月7日出生，住郑州市金水区。本院在执行黄珍与焦承仓、解晓借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年4月30日生效的（2020）豫01民终31号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14926号民事判决；二、焦承仓、解晓于本判决生效后十日内偿还黄珍借款本金6816450元并支付利息（利息以6816450元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄珍的其他诉讼请求。一审案件受理费95555元，保全费5000元，由黄珍负担44795元，焦承仓、解晓负担55760元。二审案件受理费95555元，由黄珍负担42568，焦承仓、解晓。被执行人焦承仓、解晓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦承仓、解晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保43号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执660号 申请执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行陈某申请执行邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款22794元及逾期付款资金利息（从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付延迟履行金，案件受理费185元以及执行费245元，但被执行人邱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人邱某采取了限高等强制措施，并于2020年5月21日查封了被执行人邱某及案外人郑某共同所有的坐落于资中县XXX镇XXXXXXXXXX号房屋，查封期限为三年，但该房屋已被抵押，同时到被执行资中县XXXXXXXXXXX号被执行人邱某的住所进行实地调查，查明其修建有农村房屋，也对被执行人邱某的父亲邱某进行了询问，查明被执行人邱某现无可供执行的财产。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡耀文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2403号 原告：巩书通，男，1969年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：杨海生，男，50岁，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告巩书通与被告杨海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告巩书通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩书通撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金志伟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1031号 申请执行人：张道洪，男，1967年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄星华，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人张道洪与被执行人黄星华承揽合同纠纷一案中，申请人张道洪与被执行人黄星华私下已达成和解协议，由被执行人黄星华从2020年8月起每个月的30日前给付申请人张道洪3,000.00元，至兑现款81,376.00元付清为止。申请人张道洪同意被执行人黄星华履行方案。同时，我院已告知申请人张道洪，如被执行人黄星华不按期履行，可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖198号 原告：四川省瑞玮元非融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2幢8层803号。 法定代表人：罗代伟。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 原告四川省瑞玮元非融资性担保有限公司（以下简称瑞玮元公司）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）于2020年3月19日立案。 原告瑞玮元公司诉称，2013年12月16日，瑞玮元公司与泸州七建公司签订《委托担保合同》，合同约定由瑞玮元公司为泸州七建公司提供“泸州市中级人民法院审判法庭工程施工项目”农民工工资支付的担保，担保金额为1929774元，泸州七建公司在对该项目建设过程中，因资金原因导致不能再进行施工建设，经泸州市市人社局、市建工局、市公安局等相关单位现场核实，泸州七建公司累计拖欠民工工资3326155元。2018年1月初，以泸州市人社局、市公安局、市建工局等相关单位核实的3326155元作为基数，泸州市保障农民工工资支付领导小组办公室组织相关部门共同达成了动用瑞玮元公司向市财政专用账户缴纳的保证金30万元用于支付泸州七建公司拖欠的农民工工资，鉴于此瑞玮元公司于2018年1月11日用该30万元保证金代泸州七建公司支付了30万元民工工资。按照瑞玮元公司与泸州七建公司签订的《委托担保合同》约定，瑞玮元公司为泸州七建公司代偿债务后，泸州七建公司应在5个工作日内归还瑞玮元公司代偿款的全部款项及瑞玮元公司为实现该代偿款项的全部费用（包含差旅费、律师费），但经瑞玮元公司多次催促，泸州七建公司仍怠于支付代偿的款项，遂成诉。诉讼请求：泸州七建公司立即支付瑞玮元公司代为偿付的30万元以及违约金、保全费、实现该债权的律师费、差旅费等共计44.7万元。 武侯区法院认为，泸州七建公司依据其与瑞玮元公司签订的《委托担保合同》行使追偿权，该《委托担保合同》第十条约定：“本合同发生争议或纠纷时，甲乙双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。合同载明乙方即瑞玮元公司住所地为成都市高新区南延线天府大道中段天府三街69号新希望国际B座1520号，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）管辖。遂于2020年7月2日作出（2020）川0107民初5312号民事裁定，将本案移送管辖。 高新区法院认为，案涉《委托担保合同》约定发生争议时由瑞玮元公司所在地法院管辖，瑞玮元公司的登记住所地在成都市武侯区武侯大道顺江段77号2幢8层803号，该地址位于成都市武侯区，高新区法院对本案无管辖权。即使按照案涉合同载明的成都市高新区南延线天府大道中段天府三街69号新希望国际B座1520号，该地址亦位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新区法院对本案亦无管辖权。高新区法院遂以武侯区法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。双方当事人在案涉《委托担保合同》中约定的争议解决法院为瑞玮元公司所在地人民法院，且合同载明的瑞玮元公司地址在成都市高新区南延线天府大道中段天府三街69号新希望国际B座1520号，该地址属于四川自由贸易试验区辖区范围。根据当事人合法有效的管辖约定，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 金亚娟
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初52号 原告重庆交能建材有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区太康路1号26栋1楼，统一社会信用代码915001045889465414。 法定代表人梅灵秋，该公司董事长。 委托代理人白侦萍，该公司员工。 被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心，统一社会信用代码11500104009286340P。 法定代表人何晓萍，该局局长。 应诉负责人赖晖，该局副局长。 委托代理人昌榆富，该局工作人员。 第三人代志国，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。 原告重庆交能建材有限责任公司诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局、第三人代志国劳动、社会保障行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告重庆交能建材有限责任公司诉称，渝B2AXXX车辆系梅某某自购后挂靠在原告处，该车由梅某某自主经营管理，原告未向梅某某收取任何挂靠费和管理费。伤者代志国不是原告公司员工，与原告不存在任何法律上的劳动关系。代志国受伤后，梅某某积极为其医治。故被告作出的渡人社伤险认字[2019]635号《认定工伤决定书》存在认定事实上的错误，应依法予以撤销。 经审理查明，原告重庆交能建材有限责任公司是经工商登记的有限责任公司。梅某某将购买的渝B2AXXX重型特殊结构货车挂靠在原告重庆交能建材有限责任公司。第三人代志国系梅某某招用的驾驶员。2019年7月4日17时许，第三人代志国驾驶渝B2AXX货车运送混凝土到南岸区XX路融创XX庄园工地，在倒车进行卸货过程中，因操作不当致使车辆发生侧翻。第三人代志国从货车上跳下，致使其左脚受伤。第三人代志国经重庆医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：1.左侧胫骨骨折；2.左踝软组织损伤。 2019年8月21日，第三人代志国向被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年9月4日，被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局受理了第三人代志国的工伤认定申请，并于2019年9月19日以特快专递的方式向原告重庆交能建材有限责任公司送达了《工伤认定限期举证通知书》(渡人社伤险举字[2019]120号)。原告重庆交能建材有限责任公司在举证限期内向被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局举示《重庆交能建材有限责任公司关于代志国不是我公司员工说明》。被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局经调查核实，于2019年10月28日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认字[2019]635号），认定“代志国同志于2019年7月4日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由重庆交能建材有限责任公司承担工伤保险责任”。被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局分别于2019年10月31日、11月1日向第三人代志国、原告重庆交能建材有限责任公司直接送达了该《认定工伤决定书》。原告重庆交能建材有限责任公司不服该工伤认定，遂于2020年6月4日向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政人民陪审员闵碧华诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案中，被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认字[2019]635号），并于2019年11月1日向原告重庆交能建材有限责任公司直接送达了该《认定工伤决定书》，而原告重庆交能建材有限责任公司于2020年6月4日才向本院提起行政诉讼，显然已超过六个月的法定起诉期限，且原告重庆交能建材有限责任公司也未举示证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆交能建材有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，由原告重庆交能建材有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  闵碧华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王文晴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘保妮，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘保妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘保妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计16753.91元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××30，被告在2019年3月14日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息16753.91元，包括透支本金13647.49元、利息2248.15元、逾期还款违约金858.27元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金13647.49元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘保妮在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年12月19日，被告刘保妮向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘保妮在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告刘保妮欠原告透支本金13647.49元、利息2248.15元、逾期还款违约金858.27元，共计16753.91元。本院认为，原告与被告刘保妮通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘保妮透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告刘保妮尚欠原告透支本金13647.49元、利息2248.15元、逾期还款违约金858.27元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保妮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金13647.49元、利息2248.15元、逾期还款违约金858.27元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以13647.49元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110元，由被告刘保妮负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6592号原告：孙仕宁，女，1979年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛古依兰工贸有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山一路53-1号。法定代表人：兰克刚，经理。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。原告孙仕宁与被告青岛古依兰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙仕宁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  李萍萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终364号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005-2008。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州市荆星塑业有限公司，住所地荆州市沙市区关沮乡十号路226号。法定代表人：龚雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平保险公司）与上诉人荆州市荆星塑业有限公司（以下简称荆星公司）因保险人代为求偿权纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，荆星公司向本院提交了从国家税务总局荆州市沙市区税务局调取的众智商贸公司资产负债表，该资产负债表显示从2016年10月至2017年10月，众智商贸公司的存货量在60余万到80余万之间，但公估报告所核定的过火库存金额为2403281.67元。其还提交了北京格林保险公估有限公司做出的《关于荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终413号通知书的回复函》，写明该公司出具荆州市众智商贸有限公司“2017.7.30”火灾案公估报告，是因为该火灾案是一起财产保险合同的理赔事项，仅作为该保单项下的本次事故的理赔之参考，不作他用。案涉公估报告系受太平保险公司与众智公司共同委托做出，并未通知荆星公司到场，而荆星公司对公估报告存在异议，一审法院也未通知公估师出庭作证，接受各方当事人质询。故该公估报告是否具有客观真实性、是否对荆星公司具有约束力，应具体进行审查。此外，一审认定荆星公司与众智公司均具有一定过错，酌定荆星公司承担60％的民事赔偿责任，众智公司自担40％责任，该责任比例划分是否不当应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初第1577号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费10600元,荆州市荆星塑业有限公司预交的二审案件受理费13980元,均予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月十一日书记员  邱 爽
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保233号 衡南百泰混凝土有限公司、湖南省衡洲建设有限公司： 2020年8月18日，本局接收本院移送的申请人衡南百泰混凝土有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1456号民事裁定书关于其与被申请人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人湖南省衡洲建设有限公司的银行存款860000元。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督667号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：张芹，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张芹申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督667号支付令，限令被申请人张芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督667号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  彭 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2961号 罪犯袁怀刚，男，1987年9月2日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年12月9日作出（2013）成郫刑初字第453号刑事判决书，以被告人袁怀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人袁怀刚未提出上诉。刑期自2013年3月1日起至2023年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5408号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5229号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年1月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯袁怀刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯袁怀刚被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁怀刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯袁怀刚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执1571号 申请执行人：宋彦华，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙蓝菲，女，1991年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行宋彦华与孙蓝菲同居关系析产纠纷一案中，于2020年08月04日向孙蓝菲发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2020）鲁1327民初808号民事判决书确定的义务，但被执行人孙蓝菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙蓝菲名下所拥有的福特牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自年县城月嘻日至年月日止。 二、扣押被执行人孙蓝菲名下所拥有的福特牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)至莒南县人民法院。 申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十一日 书记员  董沭君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5461号原告：吴艳坤。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：李迪。原告吴艳坤诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳坤、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳坤的诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费75294.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告达成合作意向，双方于2007年3月18曰签订摊位租赁合同，双方约定租金（84050）、租赁摊位地址、期限等条款，原告经营五年后，被告用各种手段强行将经营摊位关闭，导致原告无法正常经营，按双方签订的协议，现甲方保证不了租赁期的经营场所能够正常经营，已经违反双方签订的租赁协议，原告于被告沟通此事，但被告总以各种理由拖托，至今不给予退还。被告收取原告48年租金，但实际只保证原告经营五年，已经违约，并且占用原告资金长达十年之久，不给予退还。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，案涉综合农贸市场原告与被告签订租赁合同达成租赁合意，合同约定被告租赁期限为48年，根据合同法的规定，该期限已经超过了法律保护的最长租赁期限，超过的部分不应受到法律保护。对于法律不保护的租赁期限，被告同意退还其相应租赁年限的租金，原告已经在案涉农贸市场经营了一段时间，经营期间被告不存在任何违约行为。原告所主张的合同无法继续履行出现的原因并非被告所致。案涉农贸市场在签订合同之后，其管理权已经由被告转给案外第三方物业公司，原告所主张的无法实现合同目的原因并非是被告造成的，被告不应当承担相应的侵权责任，从而也不应当承担因此而产生的法律后果。原告应当提交相应的证据证明市场实际关停的时间，以及原告无法继续经营的时间。经审理查明，2007年3月18日，原、被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定原告承租位于云华园农贸综合市场内的摊位，租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日，租金84050元。被告给原告出具收款收据，记载收到上述款项。另查明，云华园农贸综合市场现大门被锁，原告已经无法经营。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》、收款收据等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因原告租赁的摊位已经无法经营，无法实现合同目的，被告对此未举证反驳，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因双方约定的租金系一次性交付，故原告诉请返还租金的请求本院予以支持。关于返还租金起算时间问题，因原告未举证证明其已经通知被告解除合同，其应当承担举证不能的责任，故在合同存续期间的租金本院不予支持。本院从原告向本院递交诉状之日即2019年11月26日起计算上述款项。关于被告已经超过诉讼时效的主张，因原告提出解除合同的诉请，系在合同存续期间，不存在诉讼时效问题，故本院对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴艳坤与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年3月18日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴艳坤摊位租赁费人民币60634元；三、驳回原告吴艳坤的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担658元，由原告吴艳坤承担183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3285号原告：马宁凯，男，1996年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：李秋云，女，1991年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年5月8日立案受理原告马宁凯诉被告李秋云合同纠纷一案。审理中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马宁凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马宁凯负担。审判员  张建立二〇二〇年八月四日书记员  吴卫铭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢24号申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：康全忠，系该公司董事长。住所地：陕西省吴起县迎宾大街。委托诉讼代理人：齐海，男，汉族，1955年3月27日生，住陕西省吴起县。被执行人王晓玲，女，汉族，1964年1月30日生，住陕西省吴起县。被执行人申世权，男，汉族，1959年7月25日生，住陕西省。被执行人张耀，男，汉族，1954年8月11日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人申世权、王晓玲、张耀民间借贷纠纷一案，申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司于2020年2月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初523号民事调解书所确定的义务，由被执行人申世权、王晓玲偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款利息10万元，被执行人王晓玲、申世权承担案件受理费1850元。被执行人张耀承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人王晓玲、申世权、张耀送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人申世权、王晓玲偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款利息10万元，被执行人王晓玲、申世权承担案件受理费1850元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日自行达成和解协议，由被执行人申世权用其工资偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款利息10万元，直至偿还完毕止。同日申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初523号案件的执行。被执行人申世权交纳了案件受理费1850元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年八月四日书记员 郝凤凤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5196号原告：张会波，男，1980年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：王亚波，男，1984年8月11日出生，汉族，住济源市。原告张会波与被告王亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张会波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张会波撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年八月四日书记员  岳绍宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3205号原告：陈彩云，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：冯利，男，汉族，1996年11月6日出生，住河南省鹿邑县。原告陈彩云诉被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告冯利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，利息25000元，共计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，经朋友介绍，被告向原告借款30000元，口头约定月利率2分，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告未还。被告冯利未答辩。原告陈彩云围绕诉讼请求提供以下证据：借条一份，证明2017年3月31日被告向原告借现金30000元。被告冯利未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告冯利向原告陈彩云借现金30000元，并为原告出具借条一张。本院认为，被告冯利向原告借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告冯利借款不还，应承担还款责任。原告要求被告按月息2分支付利息25000元，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。原、被告未约定还款时间，被告应按原告起诉之日以年利息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云借款30000元。二、被告冯利从2020年8月3日起，按年利率6%支付原告陈彩云资金占用期间的利息（本金30000元，算至还清为止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，原告负担267.05元，被告负担320.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年八月二十四日书记员  皇鹏坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1394号之一申请执行人沈德明，男，1948年4月9日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人沈德明与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱连于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地,土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金143710元及利息，尚未执行标的为143710元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复122号复议申请人(被执行人)：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区（维扬经济开发区内）。法定代表人：徐霞。申请执行人：皖江金融租赁有限公司，住所地在芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民。被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地在江苏姜堰经济开发区。法定代表人：于新军。复议申请人扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）因与申请执行人皖江金融租赁有限公司（以下简称皖江公司）、被执行人汉枫缓释肥料（江苏）有限公司（以下简称汉枫公司）租赁合同纠纷执行一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邗江法院查明，皖江公司诉亚联公司、汉枫公司租赁合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民二初字第00294号民事判决书。根据芜湖市中级人民法院委托，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2020）苏1003执388号。本院于2020年3月13日张贴公告，“责令被执行人亚联公司于2020年3月17日前将其所有的所有机器设备搬清并配合本院后期处置，逾期不搬清，本院将依法组织人员强制搬清”。因亚联公司逾期未履行，本院2020年3月20日张贴公告“因被执行人截止到2020年3月19日未履行搬迁义务，本院委托信邦建设集团有限公司代为搬迁”。亚联公司遂提出异议，称本院查封、扣押、强制腾退行为存在诸多不合法之处，给其公司造成财产损失。邗江法院先搬迁后评估的做法，严重影响机器本身价值，请求邗江法院中止对异议人财产的拍卖、变卖。另查明：本院委托扬州弘瑞资产评估地产估价有限公司作出扬弘瑞评报字（2020）015号评估报告载明，评估基准日2020年3月16日，委估资产在评估基准日的评估总值为人民币89550670元。邗江法院认为，一、异议人提出异议申请，应当有证据予以证明，亚联公司提出异议申请后并未提供充足证据予以证实其异议请求。涉案资产评估基准日2020年3月16日，委估资产在评估基准日的评估总值为人民币89550670元，委估资产系先评估后进行搬迁，且评估价值为89550670元，并非异议人所述5亿元价值。二、执行具有强制性，本院在指定期间异议人未予理睬，指定期限逾期后，异议人再次要求自行搬迁不符合法律规定。因此，异议人的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人亚联公司的异议请求。复议申请人亚联公司申请复议，请求撤销邗江法院（2020）苏1003执异111号执行裁定，指令邗江法院立案或者对执行异议进行审查。其主要理由是，邗江法院的执行裁定认定事实错误，查封扣押财产价值显著超过申请执行人应当履行的债务，申请执行人实际执行金额为81413572.4元，实际查封被执行人财产价值5亿元，且被执行人只将部分设备抵押给申请执行人。邗江法院先搬迁后评估的做法，严重影响机器本身价值，给我公司造成了损失。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，亚联公司未按生效的法律文书履行其义务，邗江法院依法对其财产采取查封、拍卖的执行措施，符合法律规定。关于复议申请人亚联公司认为，邗江法院查封扣押的财产价值为5亿元，而申请执行人申请执行的金额为81413572.4元，显著超过应当履行的债务。对此，复议申请人亚联公司没有就其主张向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，邗江法院裁定驳回亚联公司的异议请求符合法律规定，结果应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人亚联公司的复议请求。维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年八月十九日书记员 王 薇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢900号申请执行人戴嘉豪申请执行被执行人肖望伟、谢希望民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初312号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3947号申请执行人：赵建兴被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司赵建兴与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第238号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执720号本院办理的关于古某罚金一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327刑初301号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年八月二十八日书记员  张 良