wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5815号申请执行人：郑军法，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：湖南佰创德邦网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋403房。法定代表人：刘光友。申请执行人郑军法与被执行人湖南佰创德邦网络科技有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2020)湘01民终5828号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人湖南佰创德邦网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为154950元，已执行到0元，尚有154950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1222号 申请保全人：赵加荣 被申请人：王承亮 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调620号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款45500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调620号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4396号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：曾弘鸣，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：瞿贇，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪张江证执字第32号执行证书，在执行中国对外经济贸易信托有限公司与曾弘鸣、瞿贇公证债权文书一案中，于2020年5月22日向被执行人曾弘鸣、瞿贇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人以其名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室抵押给申请执行人。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于抵押房产变现尚需时间，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪张江证执字第32号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3407号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：杨俊，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被杨俊归还拖欠原告借款本金计人民币28,336.84元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币40,212.41元（暂算至2020年6月30日止，利息6,503.86元，费用5,371.71元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告杨俊承担。被告杨俊未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年3月31日，被告杨俊填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告杨俊的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××80。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：28,336.84元；2、利息：6,503.86元；3、其他费用：5,371.71元,其中2017年1月1日后收取的违约金2,486.52元；以上三项共计人民币40,212.41元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨俊签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币37,725.89元（截至2020年6月30日欠款本金28,336.84元、利息6,503.86元，费用2,885.19元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1869号申请执行人：褚赣生，男，1953年4月26日出生。委托代理人：余燕珍(与褚赣生系夫妻关系)，女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海广而视之文化传媒有限公司,住所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李想。申请执行人褚赣生依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初49753号民事调解书，要求被执行人上海广而视之文化传媒有限公司返还投资款等共计512,500元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海广而视之文化传媒有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人褚赣生对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海广而视之文化传媒有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3264号 原告：刘书叶，女，1978年1月29日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。 被告：广饶县大王镇刘堡村村民委员会，住所地广饶县大王镇刘堡村。 法定代表人：刘广英，该村民委员会主任。 原告刘书叶与被告广饶县大王镇刘堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘书叶于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书叶在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书叶负担。 审判员  王志海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张全美
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢868号韩步春、石光清、陈亮、葛龙：本院于2017年1月3日立案执行韩步春与石光清、陈亮、葛龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）宿城洋民初字第01176号民事判决书，执行案号为（2017）苏1302执41号。后于2020年8月24日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢868号。在执行过程中，被执行人履行完毕相应法律义务，申请执行人韩步春向本院申请结案。至此，关于韩步春与石光清、陈亮、葛龙民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2942号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：涂君贤，男，汉族，生于1958年4月12日，住四川省平昌县。 被告：王铭（曾用名：王家强），男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月19日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告涂君贤、王铭金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  陈英珍 人民陪审员  唐明琼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  罗 煜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2785号原告：杨令，男，1979年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湖南省湘潭县。被告：杨天芬，女，1973年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨彪，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨令与被告杨天芬、杨彪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨令于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨令撤回起诉。案件受理费5,608元，减半收取2,804元，由原告杨令负担。审判员  龙再学二〇二〇年八月三十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执418号申请执行人:张庆习,男,1966年8月1日出生,汉族，住安阳市殷都区戚东路26号院1号楼72号。被执行人:徐健,男,1981年8月21日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村1号院123号被执行人:李娜,女,1986年2月6日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村西街325号。本院在执行张庆习与被执行人徐健、李娜买卖合同纠纷一案，申请执行人张庆习依据具有强制执行效力的(2019)豫0505民初2525号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。调解内容如下：“支付购房款81000.00元。”被执行人徐健、李娜未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日、2020年5月8日、2020年8月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐健、李娜的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，本案债权尚余66000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐健、李娜负有继续向申请执行人张庆习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 跃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1507号申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地江苏省宜兴市宣城街道人民南路266号义源大厦3楼。法定代表人：张某喜，总经理。被申请人：张某，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被申请人张彦追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人张某名下银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年八月十七日书记员 赵璐璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初577号 原告：欧某某，男。 委托诉讼代理人：高某某。（特别授权） 被告：尹某某，男。 被告：尹某某，男。 原告欧某某与被告尹某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某、被告尹某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款21.87万元及利息197413元（以21.87万元为基数，自2015年6月26日起按月利率2%暂计算至2020年3月10日止），合计416113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在任湘煤集团兴源矿业公司周家坳煤矿矿长时，被告尹迎锋任食堂管理员。2014年4月30日被告尹迎锋以被告尹某某（他侄儿）在广州工厂因环保问题需搬家、设备更新扩建等为由，向原告借款20万元，约定月息3分，半年付一次，期限为一年，并当即出具借条给原告。原告于同年5月6日按被告尹迎锋的要求将20万元转至被告尹某某邮政储蓄银行佛山市太行营业所62×××50账户上。被告尹某某于2014年10月13日还款13万元（本金10万元，利息3万元）。2014年12月3日被告尹某某又以工厂缺乏流动资金向原告借款10万元,2015年5月27日被告尹某某还款16万元（本金12.03万元，利息3.97万元）。被告尹某某又以周转资金不够、房子装修等为由多次向原告借款，自2015年6月26日被告尹某某尚欠原告本金21.87万元，原告多次向两被告催讨无果。原告于2016年5月24日跑到广州找到被告尹某某，被告尹某某出具借条给原告，称经济紧张需推迟至2018年8月30日还清本息，因被告多次借款，原告又未带转账记录在身，故注明具体以银行流水为准。 被告尹迎锋答辩，1、原告状告我借贷担保一事，在我担保期间，尹某某向原告借款20万元整，是我担保并写下欠条，利息3分。2、尹某某向原告借贷后半年内，还给了原告本金加利息共计20多万元。在还款期间，原告与尹某某都没有告诉我，原告没退回我20万欠条。3、尹某某还清我担保的款项后，再次向原告借款是他们私自交易，我完全不知情，借款人尹某某也打了欠条给原告。4、借款人在我担保期间还清了我所担保的款项，原告为什么不通知我，并退回我写的借条，原告动机不良。5、借款是打给借款人尹某某或其它人的账户上，我从没经手过。 被告尹迎锋未提供证据。 被告尹某某未予答辩和提供证据。 经审理查明：原告欧某某在任湘煤集团兴源矿业公司周家坳煤矿矿长时，被告尹迎锋承包煤矿食堂，两人关系很好。2014年4月30日，尹迎锋以被告尹某某（尹迎锋堂叔侄儿）在广州办的工厂需更新设备扩建等为由，多次找原告借款，原告表示同意，要求由尹迎锋偿还，尹迎锋出具一张借条：今借到欧某某20万元，利息3分，每月6000元，半年付利息一次，期限为一年。当天转帐未成功。同年5月6日，在尹迎锋的要求下，原告按照尹迎锋提供的尹某某的账号，将20万元转至尹某某邮政储蓄银行佛山市太行营业所62×××50账户上。尹某某于同年10月13日到周家坳煤矿偿还原告借款13万元（本金10万元，利息3万元）。同年12月3日，尹某某又以工厂缺乏流动资金向原告借款10万元,原告出于对尹某某的信任，转帐10万元至尹某某的账户上。2015年5月27日，尹某某偿还原告借款16万元（本金12.03万元，利息3.97万元）。后尹某某多次电话联系原告借款，原告于2015年5月30日转帐3.9万元至尹某某的账户上，于同年6月3日两次转帐共计5万元至案外人周德富的账户上，同年6月26日转帐5万元至尹某某的账户上，原告结算剩余出借本金为21.87万元。2016年5月24日，原告到广州找到尹某某，书写一张借条：我从欧某某处2014年11月2日借10万元，月息3分，2015年5月20日借5万元，月息5分，借期1年，推迟至2016年8月30日本息还清。借条背面注明如有争议，具体以银行流水为准。由尹某某签名。因两被告失联，原告于2018年11月6日向本院起诉两被告，于2019年5月10日撤回起诉。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的身份资料、借条、银行交易明细、民事裁定书所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据合同法对合同成立生效、向第三人履行和第三人代为履行的规定，原告与尹迎锋、尹某某分别成立了民间借贷法律关系。对于尹迎锋向原告借款20万元，实际用款人尹某某于2014年10月13日、2015年5月27日已偿还原告借款本息29万元，而尹某某于2014年12月3日向原告借款10万元不能认定是尹迎锋的债务，因此，依尹迎锋借条的约定，尹某某已代为清偿了尹迎锋的债务，原告主张尹迎锋承担民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告转帐5万元给案外人周德富，原告没有提供证据佐证其陈述是受尹某某的指示转帐给周德富，尹某某在2016年5月24日的借条上也没有载明该笔借款，予以追认，原告主张尹某某该笔借款的事实，本院不予确认。本院认定尹某某尚欠原告借款本金16.87万元。原告主张借款利息自2015年6月26日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告欧某某的借款本金168700元，并支付自2015年6月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告欧某某负担870元，被告尹某某负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李同生 审 判 员  雷晓铁 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5692申请执行人孔凡修，男，汉族。被执行人陈子欣，男，汉族。本院立案执行的孔凡修申请执行陈子欣借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈子欣银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月三日书记员  陶 辉
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初236号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人于某某，男，1978年1月25日出生于辽宁省本溪市平山区，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千四百元；因犯盗窃罪于2007年被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年被东港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2017年被东港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年被东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年4月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年4月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年5月29日被执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年4月19日凌晨，被告人于某某携带事先准备好的螺丝刀和钳子来到东港市下，将被害人张某1小鸟牌电动车盗走；后被告人于某某又骑着盗窃来的电动车到东港市下，将被害人王某的爱玛牌电动车的两组电瓶盗走。经鉴定：被告人于某某所盗窃的小鸟牌电动车（1辆）价格为700元；小刀牌电瓶（2个）价格400元。2020年4月24日，侦查人员在东港市前阳镇永兴旅店将被告人于某某抓获，到案后，其能如实供述盗窃经过。 公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元。 公诉机关提交了被害人张某1、王某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押清单、收据、涉案财物价格认定结论书、查询记录、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某在到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋清华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2643号 申请执行人：马从贵承包经营户 代表人：马从贵，男，1964年10月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人马从贵承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为4690.84元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2643号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1518号申请执行人：蒋思深，男，汉族，1969年7月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：梁广洋，男，汉族，1978年5月12日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人蒋思深与被执行人梁广洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告梁广洋自本判决生效之日起十日内支付原告蒋思深货款15000元及利息（以未还货款为基数按年利率6%自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费175元（原告已交88元），公告费600元，合计775元，由被告梁广洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，标的15775元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托盐城市亭湖区人民法院代为查封被执行人名下苏Ｊ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，案件审理过程中相关法律文书即为公告送达。因被执行人户籍地在盐城市××湖区，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查找被执行人的下落及财产，暂未发现可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2709号原告：王恩学，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵维民，系昌图县法律援助中心律师。被告：周密，男，1982年3月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四平市铁西区，现住昌图县。被告：刘长波，男，1973年5月1日出生，汉族，住昌图县。被告：辽宁东泰路桥建设有限责任公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇兴隆村1组。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。原告王恩学诉被告周密、刘长波、辽宁东泰路桥建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王恩学于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩学撤诉。案件受理费25元，由原告王恩学负担。审判员  王利凤二〇二〇年八月十八日书记员  张 朋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初562号 原告：保定市华建混凝土有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡张庄村东，统一社会信用代码：91130600740155593R。 法定代表人：黄一成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪薇，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北中盛建筑工程有限公司保定第三分公司，住所地河北省保定市天鹅中路33号三层327号，统一社会信用代码：91130605MA07K46K58。 主要负责人：庞喜旺，该分公司经理。 被告：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305，统一社会信用代码：91130600748495138L。 法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。 被告：陈建辉，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王立涛，男，1976年9月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定市华建混凝土有限公司（以下简称华建混凝土公司）诉河北中盛建筑工程有限公司保定第三分公司（以下简称中盛第三分公司、河北中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）、陈建辉、王立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月９日立案。 华建混凝土公司诉称，2017年4月10日，中盛公司第三分公司与华建混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：华建混凝土公司为中盛第三分公司的保定容大中学西校区教学楼、宿舍楼工程提供混凝土。合同签订后华建混凝土公司依约提供了商品混凝土9315.5平方米，但中盛公司及陈建辉未及时结款。截止到2019年9月15日，中盛第三分公司及陈建辉尚欠华建混凝土公司商品混凝土款1342455元。中盛第三分公司是中盛公司的分支机构，王立涛是本案合同的担保人，亦应对本案承担责任。请求判令中盛第三分公司、中盛公司、陈建辉、王立涛给付华建混凝土公司商品混凝土款1342455元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据中盛公司第三分公司及陈建辉与华建混凝土公司签订的《预拌混凝土买卖合同》载明的内容“华建混凝土公司按照中盛第三分公司的计划进行生产及施工，负责在施工现场浇注，华建混凝土公司的随配人员进入现场后，需服从中盛第三分公司负责人统一调配并遵守该分公司安全生产、文明施工要求”，本案合同名为买卖合同，实际为建设工程施工合同，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，工程地保定市容大中学位于保定市竞秀区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，虽然本案中的《预拌混凝土买卖合同》约定发生纠纷由中盛第三分公司所在地人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定属于无效约定。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省保定市竞秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  商棋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保167号 申请人:唐甲友，男，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：刘乐根，男，1969年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人唐甲友于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘乐根所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为：第XX号】（保全价值80万元）。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020200XXXXX号）为申请人唐甲友担保。 本院经审查认为，申请人唐甲友的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐甲友的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘乐根所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为：第XX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费4520元,由申请人唐甲友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  易 浏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3196号 原告：章连根，男，1960年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王天胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住玉环市。 原告章连根与被告王天胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章连根撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月三日 代理书记员  颜菊平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1242号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：叶晓伟，男，1989年11月10日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告叶晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与叶晓伟达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19293号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张修忠，男，1956年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张修忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张修忠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,989.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张修忠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，张修忠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,290.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张修忠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张修忠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执651号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：董桃丽，女，1990年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人上饶市恒丰汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3698号民事判决书于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人董桃丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董桃丽有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34,848元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人董桃丽有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十七日书记员  吴钟金
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执425号申请执行人：胡启莲，女，汉族，贵州省石阡县人。申请执行人：胡启仙，女，汉族，贵州省石阡县人，系胡启莲的委托代理人。被执行人：胡林，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人胡启仙、胡启莲与被执行人胡林继承纠纷一案中，依据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1652号民事判决书向被执行人胡林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人胡启仙、胡启莲支付72万元及案件受理费13616元，并缴纳案件执行费9600元。被执行人胡林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。查明被执行人有银行存款元，本院依法予以冻结，查明被执行人胡林在石阡县泉都街道大关社区盐井沟路口有两栋房屋。在执行过程中，申请执行人胡启仙、胡启莲与被执行人胡林自愿协商达成和解协议。即胡林分别向胡启仙、胡启莲支付370070元，被冻结的银行存款127411.04元由法院划拨转交给申请执行人胡启仙，余款于2021年7月22日支付给胡启仙，执行费9600元由胡林负担。本院依法划拨被执行人胡林银行存款127690元，扣除执行费9600元后已将执行款118090元转付给申请执行人胡启仙。2020年7月22日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执425号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月十日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1093号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：苏俊羽、山东万德福商贸有限公司、侯景豪 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保262号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款22万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人苏俊羽的银行存款5.9元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保262号民事裁定已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7874号原告：尹红下，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告尹红下与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹红下于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹红下申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹红下撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹红下负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 赵菊芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6103号原告：翟振匡，男，1980年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地：天津开发区第二大街10号27门。被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、362号。被告：王振坤，女，1958年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告翟振匡与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、王振坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告翟振匡诉称，原告原名翟林于2002年12月10日与被告新发公司签订了《天津市商品房买卖合同》，以43万元的价格购买了涉诉房屋，并于2003年1月8日交付了全部购房款。被告新发公司即向原告交付了涉诉房屋，但由于被告新发公司原因，该房屋一直没有办理房产证。2019年，原告到房管局查询房屋登记情况，发现涉诉房屋上有被告王振坤与被告新发公司签订的《商品房买卖合同》的备案登记，同时发现该房屋有被告工商广厦支行与被告王振坤就涉诉房屋的抵押登记。后来原告了解到，被告王振坤根本就没有购买过涉诉房屋，也没有就涉诉房屋在被告工商广厦支行办理过房屋按揭贷款，被告新发公司也没有向被告王振坤交付过涉诉房屋。涉诉房屋自2003年起就一直由原告居住至今。被告新发公司与被告王振坤之间的《商品房买卖合同》，以及被告工商行广厦支行与被告王振坤之间的借款合同以及抵押合同不具有真实性，应当认定无效。因此，被告新发公司与被告王振坤之间就涉诉房屋所作的备案登记应当撤销，同时被告工商行广厦支行与被告王振坤之间就涉诉房屋所设立的抵押登记也应当撤销。综上所述，请求人民法院判令：1、依法撤销被告新发公司与被告王振坤就天津市南开区万德庄西湖道紫来花园Ｂ座2203房屋在南开区管局的备案登记；2、依法撤销被告工商行广厦支行和被告王振坤就涉诉房屋在南开区管局的抵押登记；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告系与被告天津开发区新发房地产开发有限公司订立了《天津市商品房买卖合同》，就此产生的纠纷，应由被告天津开发区新发房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉诉房屋坐落于天津市南开区，且原告诉讼请求主张撤销备案登记、抵押登记的房屋行政管理部门为“南开区管局”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 烨二〇二〇年八月二十八日书记员 李佳琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6661号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11092号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吕政达金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11092号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执156号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区物美超市，经营地安徽省宿州市迎宾达到大观园家天下（贤林苑）。 经营者：吴迪。 被执行人：吴迪，男，汉族，1976年1月2日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区物美超市、吴迪侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区物美超市、吴迪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区物美超市、吴迪的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月四日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初2062号原告：郭海，男，1963年1月23日出生，汉族，住宾县。被告：黑龙江省乾禧房地产开发有限公司。住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：刘德喜，总经理。委托诉讼代理人：叶帅，男，1994年8月30日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：靳永权，男，1970年1月26日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：杜峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：石延彪，男，1974年12月15日出生，汉族，住宾县。原告郭海与被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司（以下简称乾禧公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海、被告乾禧公司的委托诉讼代理人叶帅、被告靳永权的委托诉讼代理人杜峰、第三人石延彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海向本院提出诉讼请求：一、请求宾县人民法院确认原、被告及第三人之间在2020年2月23日签订的房地产买卖合同书合法有效。二、请求判令二被告履行合同义务，将黑龙江省乾禧房地产开发有限公司开发建设的登记在其名下的位于宾县宾州镇西城街“乾禧家园20号楼”交付给原告，并给原告办理此楼房的使用手续。三、诉讼费由被告承担。乾禧公司辩称，原来的21号楼工程承包给靳永权，后期乾禧将21号楼整栋交付给靳永权，抵顶工程，靳永权对整栋21号楼有所有权，现在靳永权与郭海协商，靳永权同意将21号楼出卖给郭海，现已交付，郭海已支付全部价款1750万元。靳永权辩称，我原来从乾禧地产承包的建设工程，后经结算，公司将21号抵顶工程款，靳永权对21号楼有所有权，现靳永权将21号整体出卖给郭海，转让价款为1750万元，已给付，公司也同意，我与公司的事与郭海无关，我和我公司另行解决。第三人述称，情况属实。郭海为证明自己的主张成立提供如下证据：证据，乾禧地产、靳永权、郭海、石延彪四方签订的合同书一份，拟证明双方的买卖合同有效。乾禧公司、靳永权、石延彪质证无异议。郭海提供的证据乾禧公司、靳永权、石延彪没有异议，本院予以认定。本院认定事实如下：2020年2月23日，原、被告及第三人共同签订一份房产买卖合同书，约定被告乾禧公司自愿将其开发建设的位于宾县宾州镇西城街“乾禧家园21号楼”以1750万元的价格转让给原告，因在签订此合同前，乾禧公司已将“乾禧家园21号楼”转让给靳永权，用以抵顶靳永权为乾禧公司施工过程中的工程款。现靳永权同意乾禧公司将“乾禧家园21号楼”整体出售给郭海，郭海按约定向乾禧公司支付了购房款1750万元，乾禧公司与靳永权之间的债权债务关系另行解决。乾禧公司、靳永权以于2020年5月1日将“乾禧家园21号楼”整体交付给郭海，郭海接收并实际占有。本院认为，郭海、乾禧公司、靳永权、石延彪签订的《房产买卖合同书》是各方真实的意思表示，该合同有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告郭海与被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司、靳永权及第三人石延彪于2020年2月23日签订的《房产买卖合同书》合法有效；二、被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司、靳永权于判决生效之日起7日内将黑龙江省乾禧房地产开发有限公司开发建设的登记在其名下的位于宾县宾州镇西城街“乾禧家园21号楼”交付给原告，并为原告办理此楼房的各项使用手续。案件受理费50元、保全费5000元由郭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月四日书记员 李 艳 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢84号申请执行人：李松山，男，汉族，1971年9月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：甄广伟，男、汉族，1977年9月21日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李松山申请执行甄广伟民间借贷纠纷一案中，现查明，本院于2018年11月17日作出（2018）豫1103民初995号民事判决书，被告甄广伟不服判决提出上诉，2019年2月12日，河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终127号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审，本院于2019年3月12日立案后，追加王新杰为第三人参加诉讼，于2019年7月1日作出（2019）豫1103民初1076号民事判决书，判决：“一、被告甄广伟于本判决生效后10日内偿还原告李松山借款本金97万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2015年5月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告李松山的其他诉讼请求。”甄广伟对该判决不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年8月28日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1783号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因被告甄广伟未按上述生效法律文书履行义务，原告李松山向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行案号（2019）豫1103执2467号。在执行过程中查明被执行人甄广伟在诉讼过程中缴纳有担保金60万元，2019年11月6日申请执行人李松山领取587900元，下余12100元转为案件执行费，本院还冻结并划拨被执行人甄广伟银行存款15900元，2020年1月13日申请人李松山领取15900元，本案共计已执行到位金额603800元，本案债权尚余366200元本金及利息未能实现，经申请人同意，依照相关法律规定，2020年4月16日本院作出（2019）豫1103执2467号之一执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人甄广伟因与申请执行人李松山、原审第三人王新杰民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）豫1103民初1076号民事判决及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1783号民事判决，向漯河市中级人民法院申请再审，2019年12月23日，甄广伟向漯河市中级人民法院申请撤回再审申请，2019年12月23日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民申218号民事裁定书，准许甄广伟撤回再审申请。2020年8月5日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民监3号民事裁定书，裁定再审，再审期间，中止原判决书的执行。2020年8月17日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民再56号民事裁定书，撤销（2019）豫11民终1783号民事判决及（2019）豫1103民初1076号民事判决，驳回李松山的起诉。现因漯河市中级人民法院（2020）豫11民再56号民事裁定书已发生法律效力。（2020）豫1103执恢84号执行案件的执行依据（2019）豫1103民初1076号民事判决、（2019）豫11民终1783号民事判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1103民初1076号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十一日书记员 张怀军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2781号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：魏均益，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省平昌县。 被告：杨娥英，女，汉族，生于1962年10月4日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月6日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏均益、杨娥英金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 煜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1086号申请执行人：魏树宇，男，汉族，1970年10月25日生，住上蔡县。被执行人：赵得良，男，汉族，1967年05月13日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行魏树宇与赵得良借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵得良所有位于上蔡县朱里镇东新市场院内中段的房产一处，现因双方已达成和解协议，被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵得良所有位于上蔡县朱里镇东新市场院内中段的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  曹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  邱国立
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执177号本院在执行中联重科股份有限公司与李正海之间追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1274号 原告：谭江红，女，1971年9月7日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。 委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，江永县潇浦镇凤凰社区居民委员会推荐，代理权限特别授权。 被告：张红斌，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：唐青艳，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告谭江红与被告张红斌、唐青艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭江红及其委托诉讼代理人胡本东、被告唐青艳到庭参加诉讼，被告张红斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭江红向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张红斌、唐青艳以合伙做生意为由于2010年6月29日向原告谭江红借款50000元，被告唐青艳又以合伙做生意为由于2010年8月16日向原告谭江红借款50000元。双方口头约定按月息2%计算利息。原告多次催收，二被告拒不偿还，后来二被告躲着原告不见，致使原告无法催还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张红斌未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告唐青艳辩称，答辩人没有向原告借款，答辩人与张红斌合伙做生意，当时张红斌告诉答辩人有投资款打入答辩人账户，因答辩人是合伙做生意时记账的，答辩人一直与原告有联系，但原告从未向答辩人催收借款，如答辩人向原告借款，原告应向答辩人催收借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭江红与张红斌系朋友关系，张红斌与唐青艳原系一起合伙做生意。谭江红分别于2010年6月29日、2010年8月16日共计将100000元现金存入唐青艳的银行账户。2015年1月13日，谭江红以张红斌为被告就上述100000元及2010年3月20日的借款55000元向本院提起诉讼，该案经本院审理后，认为谭江红无有效证据证实张红斌于2010年6月29日和2010年8月16日向其借款共计100000元的事实，依法驳回了谭江红要求张红斌偿还上述100000元借款本金及利息的诉请。2020年4月15日，谭江红向本院提起诉讼，要求张红斌、唐青艳连带偿还其借款本金100000元。 以上事实有唐青艳的中国农业银行银行卡存款业务回单、（2015）永冷民初字第199号民事判决书在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，谭江红就本案所涉100000元曾于2015年1月13日向本院提起诉讼，该案经本院审理后依法驳回谭江红要求张红斌偿还上述100000元借款本金及利息的诉请。本案中，谭江红向本院仅提交了100000元存款的回单，该回单不能说明系唐青艳向其借款，谭江红亦未提交其他证据予以佐证，且谭江红在庭审中陈述唐青艳未向其提出借款，因此谭江红无有效证据证实唐青艳向其借款的事实。综上所述，谭江红与张红斌、唐青艳之间的民间借贷关系不成立，故对于谭江红主张要求张红斌、唐青艳连带偿还其借款本金100000元的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭江红的诉讼请求。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由原告谭江红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周湘荣 人民陪审员  王方国 人民陪审员  何丽琼 二〇二〇年八月三日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1321号申请执行人：张吉祥，男，1984年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：房广昕，男，1973年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1314号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10万元、违约金5万元，并付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，现已执行到位15000元，剩余款项尚未到和解协议约定的给付期限，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1314号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5064号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。 被告：谢光会，女，1965年4月14日出生，汉族。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告谢光会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢光会的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告谢光会的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1287号任飞（申请执行人）、刘思、柳巧霞（被执行人）：任飞与刘思、柳巧霞其他案由一案，申请执行标的共计101310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101310.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给任飞（申请执行人）。至此，任飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初2392号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1420号 原告：兴文县途安汽车租赁有限公司。住所：兴文县古宋镇聚祥花园1号楼11号门市。统一社会信用代码：91511528099919059D。 法定代表人：杨洪。 被告：邹志荣，男，汉族，1996年3月12日出生，四川省兴文县人，户口所在地：兴文县，住兴文县。 原告兴文县途安汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称途安汽车租赁公司）与被告邹志荣车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告途安汽车租赁公司的法定代理人杨洪，被告邹志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租赁等费用11801元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月11日，邹志荣在原告处租赁车辆使用。租赁其间，擅自将车辆交与他人驾驶，于2020年4月11日发生交通事故，造成车辆损失：维修费26200元按合同约定折旧费7860元，维修18天的租金3600元，尚欠的维修费341元，三项合计11801元。原、被告经多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告邹志荣辩称：对原告所诉无异议，我赔偿后，再向第三人追偿。 原告途安汽车租赁公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.营业执照复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证实被告租用车辆时发生交通事故的事实； 3.费用结算清单、维修费票据，拟证实被告应承担的损失合计11801元的事实。 经质证，被告邹志荣对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。 被告邹志荣未向本院举证。 经审理查明：原告系从事汽车租赁服务的公司。2020年2月11日，原告途安汽车租赁公司与被告邹志荣签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告的车牌号为川Ｑ×××××号本田汽车，双方对租赁期限、费用等进行了明确约定。被告租赁期间，将该车交与刘锐泓驾驶时发生交通事故。造成的损失经原、被告双方确认有：按合同约定的折旧费7860元；车辆维修期间的租金3600元；尚欠的维修费341元；三项合计11801元。因被告未向原告支付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告系依法成立的从事汽车租赁服务的公司，被告向原告租赁车辆使用，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。被告在使用原告提供的车辆期间，擅自将车辆交与他人使用，发生交通事故，给原告造成财产损失，应当承担相应的赔偿责任。原告向本院主张的损失额11801元，是按照租赁合同约定的内容进行计算的，且经被告确认无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹志荣限于本判决生效之日起五日内赔偿原告兴文县途安汽车租赁有限公司各项损失共计11801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为48元，由被告邹志荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 **谦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9891号 原告：黄世海，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。 法定代表人：陈小平。 原告黄世海为与被告陈平、义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈平偿还借款300000元及利息（从2014年1月11日起按月利率1.8%计付至实际履行日止）；2、被告义乌纸箱有限公司偿还借款286640元及利息（从2014年1月11日起按月利率1.8%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄世海，被告陈平到庭参加了诉讼。被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告与被告陈平、义乌纸箱有限公司曾有买卖及借贷往来。2012年1月11日，被告陈平向原告出具借条一份，载明借到原告508000元，其中468000元从2012年2月1日起息，月息按1.8%，40000元从2012年3月1日起息，月息按1.8%。下方空白处载明已付2012年2月1日至2013年1月11日止利息108000元，并载明“2012.3.620000,2012.3.140000，2012.2.1468000”共计528000元。2013年1月15日，双方就本息结算，被告陈平向原告出具借条一份，载明借款54万元，月息1.8%，从2013年1月11日起息。后双方在2014年也曾进行过结算并出具借条，载明已付利息7万元但该借条已划掉作废。2018年4月8日，双方最后一次就本息进行结算，被告陈平向原告出具借条一份，载明向原告借款1156143元，月息按1.8%计息，起息日为2018年1月11日。该份借条落款处有陈平签名捺印及被告义乌纸箱有限公司盖章。 庭审过程中，原告陈述按照2012年的借条及下方载明的文字，被告陈平个人借款金额是36万元（2012年2月1日借款30万元、3月1日借款4万元、3月6日借款2万元），其余108000元是公司货款，诉讼请求同意按照上述金额来进行相应变更，对2012年有没有还过利息108000元记不清了。被告陈平称对2012年3月6日借款2万元记不清了，而且借款都是用于公司运作。 本院认为，2012年、2013年，被告陈平都是以个人名义向原告出具借条，原告要求其承担还款责任，应予支持。双方在2013年1月15日曾就本息进行结算，故根据2012年、2013年两份借条载明的金额进行推算，本院对2012年3月6日借款20000元，被告已归还108000元利息予以确认。被告义乌纸箱有限公司在2018年的借条落款处盖章确认，原告要求义乌纸箱有限公司承担还款责任，应予支持。原告称在2012年被告陈平借款36万元，108000元是与义乌纸箱有限公司的货款，被告陈平仅对2万元称记不清，对其余金额未提异议，本院对原告的陈述予以确认。原告起诉时的诉请是参照2014年双方的结算情况，庭审时被告提供了2012年的借条，原告同意参照2012年借条对诉请进行变更，本院予以支持。被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告黄世海借款36万元及利息（其中本金30万元从2012年2月1日起，本金4万元从2012年3月1日起，本金2012年3月6日从2012年3月6日起，均按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌纸箱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄世海108000元及利息（从2012年2月1日起按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。 以上一、二项的利息应扣除已支付的178000元。 三、驳回原告黄世海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8384元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13456号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：李伟楠，1989年10月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟楠保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执723号 被执行人：洪志水,男，汉族，1953年10月24日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。 麻城市人民法院对洪志水参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分追缴违法所得执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂1181刑初405号刑事判决书及湖北省黄冈市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鄂11刑终20号刑事判决书均已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年5月21日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人洪志水送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到上述法律文书之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即：洪志水向本院交付所有违法所得。在执行过程中查明，被执行人洪志水在实施犯罪活动中，暂未发现其有违法所得，本院刑事审判庭已出具相关证明证实。经本院合议庭合议认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11刑终20号刑事判决书载明的第三项判决中追缴洪志水个人违法所得的执行。 如发现被执行人有可供追缴的违法所得，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月四日 书记员  高 斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4503号原告：高新兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南人本实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路117号西站南办公楼六楼。法定代表人：孙亚东，职务总经理。原告高新兵诉被告河南人本实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新兵到庭参加诉讼，被告河南人本实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告模板款452000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日原告用被告公司的名称向河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“一建公司”）在郑州航空港区××号工地供应模板452000元，为了方便结算，原告与被告商定使用该公司账户及名称进行结算，结算后被告未及时支付原告，后经原告多次讨要，被告以暂时没钱为由不予支付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告河南人本实业有限公司未答辩。经审理查明，2017年10月13日，原告向一建公司在郑州航空港区××号工地供应模板452000元，使用被告账户及名称结算上述交易，后一建公司将该笔货款支付给被告。被告收到上述货款后未支付给原告。以上事实有证明、收料单、收据、银行个人活期账户交易明细等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，原告使用被告的账户及名称用于结算其与一建公司之间的交易，被告收到一建公司的货款452000元后并未将上述货款支付给原告，其行为构成不当得利，故原告要求被告返还货款452000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南人本实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高新兵452000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告河南人本实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十日书记员  柴广智
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1711号 原告：衡瑞华，男，1965年7月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 被告：刘翠芹，女，1960年9月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告衡瑞华与被告刘翠芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡瑞华及委托诉讼代理人高立君，被告刘翠芹的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月7日签订了商品房买卖合同，购买了被告位于宽城满族自治县平方米的房屋，约定购房款为3000000.00元，原告的会计孙伟于合同签订当日向被告支付了购房款3000000.00元，原、被告到售楼处办理了变更登记，约定待办理产权登记时由被告给予办理，原告多次要求被告为其办理产权登记手续，但被告至今仍未办理，故现依据相关法律法规，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告刘翠芹辩称，所诉属实。 原告衡瑞华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：衡瑞华与刘翠芹于2015年1月7日签订的商品房买卖合同，证明衡瑞华与刘翠芹于2015年1月7日就位于丰泽园小区1-3号楼1单元负一层196.3平方米，一层59平方米，二层396.2平方米的商品房签订了买卖合同，双方确立了买卖合同关系。2号证据：河北省农村商业银行储蓄取款凭证（复印件），证明由衡瑞华的会计孙伟于2015年1月7日合同签订当日向刘翠芹支付了购房款3000000.00元，衡瑞华已按照合同约定支付购房款。3号证据：孙伟出具的证明（复印件），证明孙伟系原告的会计，受原告的委托，将购买涉案房屋的购房款转入被告名下的账户。4号证据：宽城华峰房地产开发有限公司关于丰泽园小区二期商品房登记表1份（复印件），证明了该房屋为刘翠芹所有，衡瑞华与刘翠芹签订合同当天，双方就向宽城华峰房地产开发有限公司办理了变更登记，将刘翠芹名下房屋的物业信息变更到衡瑞华名下。被告刘翠芹的质证意见：原告提交的证据都认可。 被告刘翠芹围绕诉讼请求未提交相关证据。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告提交的1号证据能够证明原、被告双方于2015年1月7日签订商品房买卖合同的事实，本院予以采信。 2、原告提交的2号证据、3号证据、4号证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月7日，原告衡瑞华与被告刘翠芹签订了商品房买卖合同，合同内容为：“卖方（以下简称甲方）刘翠芹买方（以下简称乙方）衡瑞华根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买预售商品房，达成如下协议：第一条房屋的基本情况甲方有预售商品房，房屋位于丰泽园小区1-3号楼1单元负1层196.3平方米，一层59平方米，二层396.2平方米1号房共计651.5平方米，房屋结构为砖混结构。第二条价格1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币叁佰万元整，小写3000000.00元整。2、甲、乙双方达成一致意见，双方交易税费由甲方负担。第三条付款方式乙方于本合同签订当日向甲方支付全款叁佰万元整，小写3000000.00元整。第四条本合同履行过程中如与合同以外的第三方发生争议，责任全部由甲方承担，乙方无任何责任。第五条本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉。第六条本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。第七条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字之日起生效，均具有同等法律效力。甲方（签字或盖章）：刘翠芹乙方（签字或盖章）：衡瑞华签订日期：2015年1月7日”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘翠芹与原告衡瑞华签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定,也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益,该商品房买卖合同合法有效，故对原告请求判令原、被告签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 原告衡瑞华与被告刘翠芹于2015年1月7日签订的商品房买卖合同合法有效。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由被告刘翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 郑 旭 附页 一、（2020）冀0827民初1711号民事判决书所适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：崔鑫，男，1991年1月13日生，汉族，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29943号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人崔鑫支付欠款本金人民币98,822.49元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人崔鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔鑫于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人崔鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人崔鑫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人崔鑫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人崔鑫继续履行债务的权利，被执行人崔鑫仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人崔鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1030号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于淑霞，女，1969年10月20日生，汉族，住桓台县。 本院于2015年7月10日作出的（2015）桓刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，判决主文对被执行人于淑霞处罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日向被执行人于淑霞通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年7月29日再次通过网络查控系统查询了被执行人于淑霞名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年7月30日，本院依法将被执行人于淑霞纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异900号案外人：郭华，女，1967年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：郑铁军，男，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）与被执行人郑铁军借款合同纠纷一案中，案外人郭华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郭华提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××路××房产的查封，并停止执行。异议理由：申请执行人平安银行与被执行人郑铁军借款合同纠纷一案，法院误将案外人的案涉房产查封，并在（2020）辽0102执3232号执行案件中当作被执行人郑铁军的财产予以执行，特提出异议。2018年6月1日，郭华借给郑铁军、田绍娟夫妇38万元，后因二人无力偿还，将房产卖给案外人，总房款约97万元，由郭华偿还郑铁军、田绍娟此前所欠银行及小贷的贷款。2019年3月4日，案外人将贷款偿还完毕，并在3月11日到沈阳市房产局办理更名过户手续，缴纳契税后，房产局告知案外人于2019年3月15日取更名过户后的房产不动产产权证书。3月13日，案外人接到房产局电话，告知该房屋被辽宁省建昌县人民法院查封保全。案外人向辽宁省建昌县人民法院提起执行异议，经两级法院四次审理，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽14民终1010号民事判决，判决辽宁省建昌县人民法院不得执行该房屋，辽宁省建昌县人民法院现已解除了该房屋的查封。综上，案外人有生效判决证明是房屋的实际所有权人，与父亲在房屋内居住，法院保全案外人的财产明显错误，不应在执行案件中予以执行。现提出异议请求法院解除查封、停止执行，以切实维护案外人的合法权益。申请执行人平安银行答辩称，案涉房屋在2019年4月24日查封时登记在被执行人郑铁军名下，当时是轮候查封，根据物权法相关规定，房屋应属于郑铁军所有，故不应解除该房产的查封。本院查明，2019年10月27日，本院作出(2019)辽0102民初8636号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑铁军签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑铁军于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金107,560.96元、利息（含罚息、复利）3,391.06元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月13日）；并至2019年3月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告郑铁军于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月7日，平安银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执3232号；案件审理过程中，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0102财保1252号协助执行通知书及民事裁定书，轮候查封郑铁军、共有人田绍娟名下的位于沈阳市××路××房产一处。2020年6月23日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1010号民事判决书，判决内容为：“一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2811号民事判决；二、建昌县人民法院不得执行沈阳市阳光路118号（单元间号2-24-3）房屋”；2020年7月15日，建昌县人民法院作出（2019）辽1422执1263号协助执行通知书及执行裁定书，解除对位于沈阳市阳光路118号（单元间号2-24-3）房屋的查封。异议审查过程中，案外人郭华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2019）辽1422财保63号协助执行通知书、（2019）辽1422执1263号协助执行通知书；2.（2019）辽1422执异14号执行裁定书、（2019）辽1422民初2811号民事判决书、（2019）辽14民终1677号民事裁定书、（2019）辽1422民初1226号民事判决书、（2020）辽14民终1010号民事判决书；3.不动产电子登记（簿）查询证明；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人平安银行提交了如下证据材料：（2019）辽0102财保1252号民事裁定书、协助执行通知书、查封登记受理单。本院认为，对于案外人所提执行异议，即请求法院解除对位于沈阳市××路××房产的查封问题。经审查，（2020）辽0102执3232号执行一案，本院于执行过程中轮候查封了上述房产。案外人郭华通过案外人异议之诉程序，经葫芦岛市中级人民法院审理作出（2020）辽14民终1010号终审判决，“撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2811号民事判决；建昌县人民法院不得执行沈阳市阳光路118号（单元间号2-24-3）房屋”。2020年7月15日，建昌县人民法院解除了对案涉房产的查封。庭审过程中，案外人又提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据加以佐证。因此，案外人就案涉执行标的于本院查封前已签订有效买卖合同并合法占有，支付房屋对价款且自身无过错，享有足以排除强制执行的民事权益。故其对本案执行标的提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人郭华异议理由成立，停止对位于沈阳市于洪区阳光路118号2-24-3房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 尹子明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6678号 原告：吕志敬，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：严健康，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告吕志敬与被告严健康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕志敬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志敬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志敬撤回起诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告吕志敬负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保126号河南恩济药业有限公司申请开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明市场店、白桦合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执811号 申请执行人：织金宜道联合投资有限公司，住所地：织金县城关镇锦绣黔城二单元13-5号，统一社会信用代码：915205240784608597。 法定代表人：朱鹏。 委托代理人（特别授权）：丁洪，男，公民身份号码：430204197002034078，该公司员工。 被执行人：吕延文，男，1976年11月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人织金宜道联合投资有限公司与被执行人吕延文借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔0524民终596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金宜道联合投资有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吕延文偿还其借款本金24万元及利息，并负担一审、二审案件受理费共计7050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人吕延文送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还织金宜道联合投资有限公司借款本金24万元及利息，并负担一审、二审案件受理费共计7050元，交纳申请执行费3500元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人吕延文有银行存款、证券登记等信息。经查询，被执行人吕延文名下有车牌号为川x切诺基牌汽车一辆，本院委托四川省郫都区人民法院代为查封，未能成功查封，显示该车已注销。除此之外被执行人无可供执行的财产。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人吕延文无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人吕延文无工商登记信息。 5、本院已将被执行人吕延文纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金24万元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕延文负有继续向申请执行人织金宜道联合投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 颖
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执346号申请执行人孙爱明，男。被执行人湖北康之宝儿童用品股份有限公司。法定代表人樊建华，系该公司总经理。被执行人樊建华，男。被执行人章蓉，女。申请执行人孙爱明与被执行人湖北康之宝儿童用品股份有限公司、樊建华、章蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告湖北康之宝儿童用品股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙爱明支付工程款54万元及利息；被告人樊建华、章蓉对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费9200元，由被告湖北康之宝儿童用品股份有限公司、樊建华、章蓉负担。因被执行人湖北康之宝儿童用品股份有限公司、樊建华、章蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙爱明向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北康之宝儿童用品股份有限公司、樊建华、章蓉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46万及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北康之宝儿童用品股份有限公司、樊建华、章蓉负有继续向申请执行人孙爱明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 刚