wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2506号申请执行人郝李龙，男，1993年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京康益兴家政服务有限公司，住北京市房山区。法定代表人：神芳彬郝李龙与北京康益兴家政服务有限公司国内涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第55号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人北京康益兴家政服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人北京康益兴家政服务有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止，余额不足；于2020年5月28日对被执行人北京康益兴家政服务有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位13,500.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第55号调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执110号之三 申请执行人崔冬贵，男，1954年12月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人贺勇津，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 申请执行人崔冬贵与被执行人贺勇津的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺勇津没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔冬贵于2020年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人贺勇津偿还借款合同纠纷款30000元及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院已送达裁定至被执行人贺勇津的工作单位，裁定提取被执行人每月工资收入，只留给其基本生活费1500元，直至本案执行完毕为止。 本院认为，本案已对被执行人贺勇津的工资收入已经采取控制措施，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本案需长期履行，可予以终结。如发现被执行人贺勇津其他更便于执行的财产或原不具备执行条件的财产可以执行时，申请执行人崔冬贵可持本通知向本院重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执110号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘冬
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初185号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余某某，男，1998年11月9日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，初中文化，无业，家住江西省婺源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年6月7日上午6时许，被告人余某某趁被害人官某、童某熟睡之机，将官某放在床上的一部蓝色华为Ｐ30手机和耳机、童某插在插板上的数据线盗走后逃离现场，并于2020年6月8日上午乘坐高铁逃回婺源县沱川老家。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，该手机价值为2861元。案发后，该手机、耳机及数据线等物品被扣押并已退还给被害人。2020年6月20日，被告人余某某主动到婺源县沱川派出所投案。上述事实被告人余某某不持异议并认罪，且有被告人余某某的人口详细信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、被盗物品照片华为Ｐ30手机被盗信息、扣押清单、认罪认罚等书证、被害人官某、童某的陈述、被告人余某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某主动归案，归案后如实供述，系自首，并认罪认罚，具备可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年八月三日书记员  徐 铃
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执624号   申请执行人：石宝柱，男，出生于1976年1月16日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX601161516。   被执行人:杨文林，男，出生于1969年7月21日，汉族，现住延安市宝塔区马家湾，公民证件号码：61062XXXX907210615。   申请执行人石宝柱申请执行被执行人杨文林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5010号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨文林向申请人偿还借款本金40000元及该款项按照年利率24%自2019年3月18日起至借款付清之日止的利息。承担执行费500元、诉讼费492.5元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杨文林未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人杨文林并未实际履行。对被执行人杨文林采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人杨文林在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杨文林财产进行了查询，发现被执行人杨文林名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人杨文林登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年6月18日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人杨文林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石宝柱阐明被执行人财产情况，申请执行人石宝柱也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执624号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年七月二十一日                                  书 记 员 郭  娜
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督72号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈根深，男，1966年3月29日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，李树芬与被申请人陈根深因开店，于2017年5月5日在申请人所属大福支行借款40,000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年3月21日。截至2020年7月7日止，李树芬与被申请人陈根深尚欠申请人贷款本金40000元，利息2496.37元，逾期加收利息679.24元，本息合计43175.61元。申请人认为，李树芬、陈根深系夫妻，现李树芬已过世，被申请人陈根深应依约偿还上述贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计43175.61元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈根深应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金40000元，利息2496.37元，逾期加收利息679.24元，本息合计43175.61元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费293元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执341号之一申请执行人：冯城，男，生于1987年9月4日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：李波，男，生于1983年3月20日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人冯城与被执行人李波劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初662号民事调解书，于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人冯城与被执行人李波达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初662号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年八月十八日书记员 董灵芝
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢120号之三申请执行人：吴肖佐，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：贾强，男，1973年7月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人吴肖佐与被执行人贾强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）京0109民初5441号文书已经发生法律效力。申请执行人吴肖佐于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元。被执行人应承担执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车，本院已依法查封，×××车辆被其他执行案件依法拍卖，本院依法拍卖×××机动车，拍得案款5.4万元，本院在收取本案执行费2900元后，将剩余案款5.11万元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的14.89万元未能执行。3.本院对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年八月二十六日书记员 张文豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10950号申请执行人:戴丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张守进，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。本院在执行戴丽与张守进物权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张守进的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张守进的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张守进采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月五日书记员  程 鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4083号原告：神木市老薛木材加工厂，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：薛光则，该公司独资人。被告：神木县苏家壕煤矿，住所地：陕西省神木市。法定代表人：白振平，该公司董事长。被告：白振平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告神木市老薛木材加工厂与被告神木县苏家壕煤矿、白振平合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告神木市老薛木材加工厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市老薛木材加工厂的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市老薛木材加工厂撤诉。案件受理费460元，由原告神木市老薛木材加工厂负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月十二日书记员  王宏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5014号罪犯柳洪安，男，1995年7月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年4月19日作出（2019）赣0403刑初69号刑事判决，认定被告人柳洪安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣04刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳洪安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分288.68分。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳洪安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳洪安减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2019年2月20日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1524号原告：虎林市华茂热力公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。法定代表人:林德生,该公司经理。委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。被告：李敬尧,男,1981年1月4日出生,汉族,住虎林市。原告虎林市华茂热力公司与被告李敬尧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告虎林市华茂热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市华茂热力公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十五日书记员  邴庆涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1385号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人姚礼志，男，汉族，群众，住涟源市杨市镇。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人姚礼志刑事罚金一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1382刑初153号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院执行局提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人姚礼志邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月7日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人姚礼志名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，于2020年7月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，均未发现被执行人姚礼志有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人姚礼志进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人姚礼志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为3.2万元，已执行到位0元，尚有3.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2892号申请执行人：任兵，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：仁小龙（任小龙），男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人任兵与被执行人仁小龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人仁小龙银行存款67970元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初880号原告河南安佳泰物业服务有限公司。住所地：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人马慧芳，任经理。委托代理人王亚楠，该公司项目主管。代理权限为特别授权。被告吴亚军，住开封市。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司与被告吴亚军物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年八月十九日书记员  李建玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9743号原告：李勇，男，汉族，1991年7月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（未到庭）委托诉讼代理人：张宝华，北京绥正律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：杭州铭富皮具有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路126号1873室。法定代表人：王忠剑，总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第145800号关于第15519319号“慕森袋鼠MUSENDAISHU”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月27日本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2020年7月27日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在“背包、钱包（钱夹）、手提包、公文包、旅行包”商品上的注册予以无效宣告，在其余商品上的注册予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并未违反商标法第三十条的规定，被告认定事实和适用法律均存在错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人未提交书面意见，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：155193193.申请日期：2014年10月15日4.专用权期限至：2025年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第18类，1801-1802；1804-1805）：仿皮革；家具用皮装饰；背包；皮制带子；钱包（钱夹）；公文包；手提包；旅行包；伞；手杖二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：7585813.申请日期：1993年11月20日4.专用权期限至：2025年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第18类，1802）：皮箱；旅行袋；旅行箱；手杖柄；公事文包；运动用手提包；书包；公文包；手提包；(行李)箱；小皮夹三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：38611463.申请日期：2003年12月25日4.专用权期限至：2021年3月20日5.标志：6.核定使用商品（第18类，1802）：行李箱；化妆箱(袋、包)；笔记本电脑专用手提袋（包）；公事包；手提箱(袋)；皮包；皮夹；钥匙包；旅行箱(袋)；背包四、其他事实第三人于2018年9月25日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求，其主要理由为诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定，并向被告提交了其相关商标注册及受保护情况材料等作为证据。行政阶段，原告作为诉争商标权利人提交相关产品照片、场地使用证明等证据。诉讼阶段，原告及第三人未提交证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、第三人提交的争议申请书、证据目录、答辩通知书复印件等作为证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标核定使用在“背包、钱包（钱夹）、手提包、公文包、旅行包”商品上，与引证商标一、二核定使用的“手提包；公文包”等在商品的生产方式、销售渠道、消费对象等方面具有一定的关联性，已经在具体的商品类别上构成相同或类似商品。诉争商标为文字商标“慕森袋鼠MUSENDAISHU”，已完整包含引证商标一、二的主要认读部分“袋鼠”，上述商标使用在相同或类似商品上容易导致相关公众产生混淆、误认，或者易使相关公众认为商品提供主体之间存在特定的联系。故诉争商标在“背包、钱包（钱夹）”等商品上与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定并无不当，本院予以确认。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李勇负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 刘 芳人民陪审员 张慧智二〇二〇年八月十日法官 助理 王彦杰书 记 员 宋云燕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终163号 原公诉机关礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王锐锋，男，汉族，1980年7月26日出生于陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，住礼泉县，系礼泉县财政局干部，2019年7月23日因涉嫌诈骗罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 辩护人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 陕西省礼泉县人民法院审理的礼泉县人民检察院起诉指控原审被告人王锐锋犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）陕0425刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人王锐锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2011年8月份，张某乙介绍朋友马某某与被告人王锐锋认识，马某某向被告人王锐锋提出给其战友闫某某帮忙办理财政工资审批手续，王锐锋明知自己没有审批财政工资权限，仍承诺帮闫某某办理财政工资手续，骗取马某某及闫某某妻子张某丁所送10万元。后闫某某怀疑被骗要求退钱，王锐锋遂将10万元退还闫某某。2012年底一天，张某乙得知被害人张某甲女儿魏某甲无财政工资，便委托被告人王锐锋办理，被告人王锐锋明知自己没有审批财政工资权限仍答应办理，并接受张某甲通过张某乙转交的魏某甲《关于魏某甲同志转正定级的批复》、（2005）礼人劳干介字第63号《干部介绍信》、《礼泉县机关事业单位人事档案移交登记表》等资料。2013年初，张某甲给张某乙15万元办事费用，张某乙将其中的14万元现金分三次交给被告人王锐锋。从2015年起，因给魏某甲的财政工资一直未能审批，被害人张某甲多次找张某乙要求退钱，张某乙将剩余的1万元退还给张某甲，后张某乙多次找被告人王锐锋要求退钱未果。2017年7月份一天，张某乙与何某某、门英雄等四人找到被告人王锐锋的工作单位要钱，后双方在礼泉县XX酒店协商退钱，被告人王锐锋承认张某乙给其14万元，并承诺退还13万元。 原审判决认为，被告人王锐锋以非法占有为目的，虚构自己有能力并承诺给人办理财政工资，骗取闫某某、张某甲财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》二百六十六条所规定的诈骗罪。根据被告人王锐锋的犯罪事实、情节、手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王锐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。二、责令被告人王锐锋退赔被害人张某甲经济损失14万元。 上诉人（原审被告人）王锐锋上诉称，原判认定事实错误，证据不足，其不构成诈骗罪，请求依法改判其无罪。 其辩护人提出，上诉人王锐锋主观上没有非法占有的目的，也没有使被害人陷入错误认识并处分财产，现有证据也不能证明王锐锋收取被害人14万元，本案事实不清，适用法律错误，证据达不到刑事案件的标准，王锐锋依法不构成诈骗罪。据此，请求依法撤销原判，改判上诉人无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王锐锋犯诈骗罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案登记表、报案材料、立案决定书各一份。2、到案情况说明一份。3、《干部介绍信》、《个人简历》、《毕业证书》及接受证据材料清单。4、礼泉县人事和劳动社会保障局礼人发（2006）1290号《关于魏某甲同志转正定级的批复》、（2005）礼人劳干介字第63号《干部介绍信》、《礼泉县机关事业单位人事档案移交登记表》及提取笔录。5、礼泉县人事和社会保障局（2005）礼人劳干介字第63号《干部介绍信》、发文薄及调取证据通知书。6、史德镇人民政府、玛丽亚医院证明各一份。7、礼泉县公安局城关派出所接警记录一份。8、礼泉县财政局、礼泉县财政局委员会证明各一份。9、户籍证明、无犯罪记录证明各一份。10、礼泉县公安局情况说明二份。11、被害人张某甲的陈述。12、被害人闫某某的陈述。13、证人魏某甲的证言。14、证人魏某乙的证言。15、证人张某乙的证言。16、证人何某某的证言。17、证人门英雄的证言。18、证人雒加强（金百合庆典演艺有限公司经营人）的证言。19、证人赵某甲的证言。20、证人刘某甲（XX酒店副经理）的证言。21、证人张某丙的证言。22、证人赵某乙的证言。23、证人孙某某的证言。24、证人姜某某的证言。25、证人刘某乙的证言。26、证人马某某的证言。27、证人张某丁的证言。28、被告人王锐锋的供述与辩解。29、辨认笔录及照片四份。30、视听资料、电子证据。31、公安部物证鉴定中心《鉴定书》一份。 上列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王锐锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。关于上诉人王锐锋及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王锐锋作为财政局一般干部，明知道自己没有审批财政工资的权限，仍对被害人虚假承诺骗取被害人财物，其主观上具有非法占有的目的，客观上隐瞒真相实施了骗取被害人财物的行为，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。原判认定事实和罪名均成立，并无不当。因此，上诉人王锐锋及其辩护人该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人王锐锋没有使被害人陷入错误认识并处分财产，现有证据也不能证明王锐锋收取被害人14万元的辩护意见，经查，因上诉人王锐锋虚构可以给被害人办理财政工资的事实，从而使被害人陷入错误认识给予王锐锋财物，故该节的辩护意见不能成立。关于王锐锋收取被害人14万元的事实有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、何某某等人的证言及视频资料、鉴定意见在卷佐证，足以认定，故该节辩护人的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王锐锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7679号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人汪鲁琼。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10532号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪鲁琼的银行存款或应当履行义务部分的收入13446.72元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1174号原告:成江鱼，男，1975年4月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。被告：祁亚军，具体信息不详。被告：张延长，具体信息不详。被告：清水绿动新能源有限公司，具体信息不详。原告成江鱼与被告祁亚军、张延长、清水绿动新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成江鱼于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：成江鱼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成江鱼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成江鱼负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年八月十一日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1433号原告：陈风，男，汉族，1985年9月27日生，安徽省安庆市人，初中文化，经商，现住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，安徽省安庆市人，大专文化，经商，住德宏州芒市。被告：李伟，男，汉族，1987年9月1日生，安徽省安庆市人，初中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。二被告委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈风诉程广清、李伟民间借贷纠纷一案，在本院审理的过程中，原告陈风于2020年8月14日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈风撤回起诉。案件受理费30000元，依法减半收取15000元，由原告陈风承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  彭永强人民陪审员  陈 玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  乔 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1473号原告：陈某某，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律服务工作者。被告：周某某，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省宝丰县。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费5575元,减半收取2787.5元，由原告陈某某承担。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杜梦鸽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执964号 陈万祥、汪兆勇： 陈万祥与汪兆勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，在执行过程中达成陈万祥只收取5000.00元的执行和解协议，现已强制执行到位5000.00元，其于部分及迟延履行金申请人陈万祥自愿放弃。本院已于2020年8月14日将该款当庭转付给陈万祥的代理人张述英（张述英系陈万祥妻子）。至此，陈万祥向本院申请执行的(2020)川1922民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执479号之一申请执行人：曹小鱼，男，汉族，1964年9月1日出生，现住正阳县。被执行人：陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，现住正阳县。关于申请人曹小鱼申请执行被执行人陈守田民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小鱼于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年7月2日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年7月2日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人曹小鱼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈守田负有继续向申请执行人曹小鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书记 员代  凤 洲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3014号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：田晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：高超，女，1991年12月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳市贝尼斐集成家居商行，住所地沈阳市铁西区景星南街90号。经营者：田晓龙。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳市铁西区沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光，该公司总经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田晓龙、高超、沈阳市贝尼斐集成家居商行、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3014号一案中，被执行人应给付申请执行人2295071.24元及利息等相关费用，已执行到位4186元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月七日书 记 员  李雪冰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4023号 原告：衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市北外环东路1968号。 法定代表人：焦鹏涛。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被告：安晨光，男，1965年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：胡喜栋，男，1962年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水大广物流园有限公司，住所地：河北省衡水市邓庄镇北苏闸村。 法定代表人：胡喜栋。 原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告安晨光、胡喜栋、衡水大广物流园有限公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日立案后，原告衡水诚实汽车贸易有限公司于2020年8月26日以其正在与各被告进行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水诚实汽车贸易有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡水诚实汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，由原告衡水诚实汽车贸易有限公司负担。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 毅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2459号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉,四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅,四川斌鼎律师事务所律师。 被告:蒋端兰，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告蒋端兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县佳美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章茹君
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初49号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人褚志连，男，1956年12月1日出生于，汉族，初中文化，宁安市烟草公司一次性安置职工，户籍所在地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗窃罪于2020年2月23被东京城林业地区公安局取保候审，同年7月9日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月23日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人褚志连犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院检察官苏某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人褚志连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：1、被告人褚志连于2020年1月份左右的一天，在东京城林业局天程超市二楼白酒货架前，趁人不注意将一瓶汾牌53度白酒装进羽绒服内兜，通过收银台通道走回家，将酒藏在其家小屋电视柜内，供自己饮用，后又在东京城林业局天程超市内以同样方式共盗窃汾牌53度白酒四次。2、2020年2月20日，褚志连在东京城林业局华联超市白酒货架上，将汾牌53度白酒装进羽绒服内兜，盗窃回家供自己饮用，其先后以此方式在华联超市内共盗窃汾牌53度白酒七次。3、2020年2月23日，褚志连再次到东京城林业局华联超市盗窃一瓶汾牌42度白酒时，安检门警报器报警，褚志连被超市工作人员发现控制并报警。被告人褚志连于2020年2月23日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了如下的证据：1、物证：汾牌白酒一瓶（未拆封）、汾牌二锅头白酒空瓶六瓶；2、书证：到案经过、扣押决定书、赃物照片、搜查笔录；3、证人证言：证人尚某、曹某、李某的证言；4、被告人褚志连的供述与辩解；5、宁安市发展和改革局关于白酒价格认定结论书被告；6、现场指认笔录及照片；7、视听资料光盘一张。检察机关认为被告人褚志连采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚志连到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理，故建议法院判处被告人褚志连拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人褚志连对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：被告人褚志连于2020年1月份至2月份期间，先后多次在东京城林业局天程超市、华联超市内采用秘密窃取手段，共盗窃超市内瓶装白酒12次12瓶，经宁安市发展和改革局价格认定为共价值347.5元。1、被告人褚志连于2020年1月份左右的一天，在东京城林业局天程超市二楼白酒货架前，趁人不注意将1瓶“汾牌”53度白酒装进羽绒服内兜，通过收银台通道走回家，将酒藏在其家小屋电视柜内，供自己饮用，其先后在东京城林业局天程超市内以同样方式共盗窃“汾牌”53度白酒4次4瓶。2、2020年2月20日，褚志连在东京城林业局华联超市白酒货架上，将“汾”牌53度白酒装进羽绒服内兜，盗窃回家供自己饮用，其先后以此方式在东京城林业局华联超市内共盗窃“汾”牌53度白酒7次7瓶。3、2020年2月23日，褚志连再次到东京城林业局华联超市盗窃1瓶“汾”牌42度白酒时，安检门警报器报警，褚志连被超市工作人员发现控制并报警。被告人褚志连于2020年2月23日被公安机关传唤到案，并在检察环节自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、物证：“汾”牌白酒1瓶（未拆封）、“汾”牌二锅头白酒空瓶6瓶；2、书证：到案经过、扣押决定书、赃物照片、搜查笔录；3、证人证言：证人尚某、曹某、李某的证言；4、被告人褚志连的供述与辩解；5、宁安市发展和改革局关于白酒价格认定结论书；6、被告人褚志连现场指认笔录及照片；7、华联超市监控视听资料光盘一张等。以上证据能相互印证，足以认定被告人褚志连盗窃的事实。本院认为，被告人褚志连采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚志连到案后，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人褚志连犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人褚志连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇二〇年八月三日书记员 魏莎莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3245号原告：张铭，男，1994年12月20日出生，汉族。被告：陕西港湾置地房地产经纪有限公司。法定代表人：贾昆，执行董事兼总经理。本院在审理原告张铭与被告陕西港湾置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元、公告费400元（原告已预交），由原告承担562.50元，退回原告162.50元。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月三日书记员  王 静
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1038号申请执行人：李具才，男，汉族，1970年10月10日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李具才申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8724号之三申请执行人东方今典集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号28层194号。法定代表人张冉，公司董事兼总经理。被执行人郑州乐然实业有限公司，住所地河南省新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人杨欣。被执行人马玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于东方今典集团有限公司申请执行郑州乐然实业有限公司、马玲民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22813号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月8日、2020年6月24日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人郑州乐然实业有限公司（曾用名：郑州酷派电子设备有限公司）名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月2日、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院在诉前保全阶段于2019年9月6日依据（2019）豫0191民初22813号民事裁定书和协助执行通知书保全查封被执行人马玲名下位于郑州市郑东新区××号（预告登记号：1309014018）房产壹套，因轮候查封，暂无法处置，于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人马玲名下位于郑州市金水区××楼××单元××层中户（不动产权证号：0801046118）房产壹套，因轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢550号之一申请执行人康明亮，男，1957年8月2日出生，汉族。被执行人刘任强，男，1957年1月21日出生，汉族。申请执行人康明亮与被执行人刘任强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2007）岳民初字第159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘任强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康明亮于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。本院恢复该案执行后，已扣划31169.46元，但未查询到被执行人刘任强有可供全部执行完毕的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话告知申请执行人康明亮，并要求其提供财产线索，但申请执行人康明亮未能提供。2020年8月11日，本院对被执行人刘任强采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘任强纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年8月11日，本院约谈申请执行人康明亮，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘任强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月22日，本案未受偿的债权金额为223057.51元。鉴于未发现被执行人刘任强有可供执行的其他财产，申请执行人康明亮亦提供不出被执行人刘任强有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）岳民初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人康明亮如发现被执行人刘任强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月十一日法官助理 兼书记员肖永
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1285号 原告郭峰源，男，1986年2月5日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告王丽红，女，1970年7月15日出生，满族，住通化县。 本院在审理原告郭峰源诉被告王丽红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽红的起诉。 本院认为，原告郭峰源在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郭峰源撤回对被告王丽红的起诉。 案件受理费594元（已减半），由郭峰源负担。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关智文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之十一被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3749号原告刘菁，女，35岁，1984年9月12日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式：153XXXXXXXX、153XXXXXXXX。153XXXXXXXX被告包头市联邦置业有限责任公司，联系方式：04722146293法定代表人武钰。本院在审理刘菁包头市联邦置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘菁于向本院提出撤诉申请。准许原告刘菁撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月四日书记员 张婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1328号申请执行人：李春艳,男性,1960年8月26日出生,住昌图县。被执行人：李岩，男性,1955年1月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人李春艳与李岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初431号法律文书已发生法律效力。因被执行人李岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春艳于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初431号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十一日书记员 李翀博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11572号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：余某某。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人余某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0102民初11572号民事裁定书，裁定：冻结被申请人余某某银行存款149565.48元或查封、扣押等价值的其他财产。2020年8月18日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11572号民事裁定对余某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2483号原告：李自宽，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：娄小山（曾用名娄彦山），男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告李自宽与被告娄小山买卖合同纠纷一案，本院立案后，李自宽于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对娄小山的起诉。本院认为，李自宽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李自宽撤诉。案件受理费245元，由李自宽负担。审判员  王丽香二〇二〇年八月十四日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保234号 关于崔安赫申请执行石永杰财产保全一案，本院于2020年08月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2517号原告：孔凡军，男，1971年10月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔宪东，男，1968年7月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：封宝森，男，1989年11月18日出生，汉族，住曲阜市。原告孔凡军与被告孔宪东、封宝森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孔凡军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡军撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告孔凡军负担。审判员  曹诗敏二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初285号原告：张洪富，男，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。被告：蒋松，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告张洪富与被告蒋松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告张洪富的委托诉讼代理人朱启兵，被告蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪富向本院提出诉讼请求：1．蒋松支付张洪富运费23100元，并自2020年1月8日起，以23100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止；2．本案诉讼费由蒋松承担。事实和理由：张洪富系从事货运业务的经营者。蒋松从事武汉至河南区域商品车运输。2019年9月双方经人介绍相识，后双方口头约定由张洪富为蒋松提供商品车的帮运，约定运费：由武汉至洛阳为8400元/板，武汉至平顶山运费为6300元/板。后张洪富为蒋松提供了帮运，但蒋松至今仍下欠张洪富武汉至洛阳的运费16800元，武汉至平顶山的运费6300元，合计23100元未支付。张洪富为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告蒋松辩称，1．张洪富诉讼要求其支付运费23100元，不认可，因为张洪富并没有依据；2．蒋松认为，我只是公司的一个工作人员，代表公司在武汉做发运车辆调度工作，我和张洪富之间的运输只是在职的职务行为。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，蒋松与梁平富翔运输有限公司（以下简称富翔公司）签订《劳动合同书》。该合同约定，本合同期限自2019年5月30日起至2020年5月30日止；富翔公司安排蒋松从事武汉现场发运岗位工作。2018年8月开始，富翔公司为蒋松每月缴纳养老保险、失业保险、工伤保险至2020年1月，缴纳医疗保险至2020年6月。2020年8月6日，富翔公司出具《情况说明》。该说明中载明：蒋松系我司武汉发运基地办事人员，工作职责为安排业务发运和车辆调度。2019年5月-2020年5月该员工为公司业务联系的二级承运商张洪富属于公司行为。2020年5月7日，张洪富与蒋松通过微信联系，要求蒋松将富翔公司唐总的电话向其告知。上述事实有《劳动合同书》、社会保险参保证明（个人）、《情况说明》、微信聊天记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。张洪富当庭提交微信聊天记录打印件一份，拟证明蒋松对欠付张洪富，武汉至洛阳的运费两板16800元，武汉到平顶山的运费6300元的事实予以确认，并同意给付，但事实上并没按约定支付。蒋松对上述证据不予认可。由于上述证据系微信聊天记录打印件，张洪富并未当庭提交该证据的原始记录，其真实性无法核实，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张洪富要求蒋松向其支付拖欠的运费23100元，但并未提交任何证据证明，故应当承担举证不能的不利法律后果。另外，蒋松当庭提交的社会保险参保证明等证据可以证实，蒋松系富翔公司员工，与张洪富的联系仅为履行职务的行为。因此，张洪富要求蒋松向其支付运费的诉讼请求中蒋松并非适格被告。综上，张洪富要求蒋松向其支付运费23100元及资金占用损失的主张与相关法律规定，及案件查明的事实不相符合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪富的全部诉讼请求。本案案件受理费377.5元，减半收取计188.75元，由原告张洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月十一日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保377号申请人：湖南蚂蚁信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋。被申请人：陈兴波，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南蚂蚁信息工程有限公司与被申请人陈兴波诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人湖南蚂蚁信息工程有限公司便于同年8月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人湖南蚂蚁信息工程有限公司撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈婉二〇二〇年八月十九日法官助理曾苑苗书记员李明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1205号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：方文文，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与方文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0214民初6954号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、方文文于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金279000元、利息10874.2元、本金的罚息（计算至2019年12月18日为12421.24元，自2019年12月19日起至实际支付之日止，以本金279000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年12月18日为708.42元，自2019年12月19日起至实际支付之日止，以利息10874.2元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、方文文于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失27887元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6116元，减半收取3058元，财产保全费2170元，合计5228元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由方文文负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用由方文文向其直接支付，本院不再退还，由方文文在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因方文文未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为336118.86元，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对方文文名下的财产进行了调查，情况如下：方文文名下有可供执行的银行存款3621元，扣除执行费50元后剩余案款发放给你方，方文文名下有公积金存款1300元，政策规定暂无法扣划。方文文名下无不动产登记，无车辆登记。2020年8月10日，中行新区支行向本院申请撤回对方文文的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有336118.86元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，中行新区支行自愿申请撤回对方文文的执行申请，系中行新区支行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6954号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1063号申请执行人李革文，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人李国光，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人周国平，女，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李革文与被执行人李国光、周国平物权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1382民初4262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李革文于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人李国光、周国平送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月28日、2020年7月14日、2020年8月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李国光、周国平名下有工商、证券、车辆等财产信息，于2020年5月13日对被执行人李国光、周国平的银行账户进行了冻结，于2020年8月19日划拨了被执行人李国光、周国平的银行存款人民币1500元；2020年5月14日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李国光、周国平有可供执行财产。2020年5月13日，本院对被执行人李国光、周国平进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人李国光、周国平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人李革文，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年8月21日约谈申请执行人李革文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位1500元，尚有8500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保162号王全芬：王全芬与张硕为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此王全芬向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年八月二十九日书记员  刘卓
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初830号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告滕素芳，女，1961年3月1日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告滕素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3192号 罪犯杨与阔，男，1976年3月15日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市都江堰市人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0181刑初349号刑事判决书，以被告人杨与阔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元，二人违法所得39000元予以追缴。被告人杨与阔未提出上诉。刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨与阔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨与阔被判处罚金人民币3000元（已履行），二人违法所得39000元予以追缴（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨与阔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨与阔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4968号申请人：黄丹，女，1979年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陆江平，男，1968年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：方国芬，女，1967年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：方瑾芬，女，1956年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈鹏旭，男，1986年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：上海量资资产管理有限公司，统一社会信用代码913101203424296835，住所地上海市奉贤区金齐鲁868号5672室。法定代表人：胡锦克。申请人黄丹与被申请人上海量资资产管理有限公司、方国芬、方瑾芬、陆江平、陈鹏旭委托理财合同纠纷一案，申请人黄丹于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海量资资产管理有限公司、方国芬、方瑾芬、陆江平、陈鹏旭银行存款200万元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为200万元，保单号为6613237181820200007254。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海量资资产管理有限公司、方国芬、方瑾芬、陆江平、陈鹏旭银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  万柏松二〇二〇年八月十二日书记员  姚 瑶
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保186号 本院执行杨德财与付忠波、王清德财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保41号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘10委赔9号赔偿请求人：贺安元，男，1956年2月28日出生，汉族。委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。赔偿义务机关：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。法定代表人：黄文，该局局长。行政负责人：张扬斌，该局副局长。委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人：张军，该局局长。委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。贺安元因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字〔2019〕0008号刑事赔偿复议申请不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人贺安元的赔偿请求：判令安仁县公安局返还贺安元400,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定（其中200,000元的利息自2013年12月26日起计算至生效赔偿决定作出之日止，200,000元的利息自2014年7月14日起计算至生效赔偿决定作出之日止）。事实和理由：1.安仁县公安局在侦查阶段对贺安元追缴400,000元的行为违法，安仁县公安局应当返还贺安元400,000元并支付相应利息。2.贺安元超过复议期限有正当理由。赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局对贺安元的财产采取了暂扣措施，虽未立案，但贺安元应当在暂扣当天就知道其权利受到侵害，其于2019年提出国家赔偿申请，已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，贺安元要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回贺安元的国家赔偿申请。复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收贺安元邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，贺安元可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，贺安元于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.贺安元在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.对实体内容的答辩，同意安仁县公安局的答辩意见。综上，郴州市公安局作出的郴公赔复不受字〔2019〕0008号刑事赔偿复议申请不予受理决定符合法律规定，请求驳回贺安元的赔偿申请。本案在审理过程中，赔偿请求人贺安元与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议：一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款200,000元一次性返还给赔偿请求人贺安元；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人贺安元暂扣款200,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人贺安元自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议；五、本协议经当事人签字盖章后即生效。本院赔偿委员会审查认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：一、赔偿义务机关安仁县公安局在2021年2月28日之前将暂扣款200,000元一次性返还给赔偿请求人贺安元；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人贺安元暂扣款200,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人贺安元自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢748号 申请执行人：王益旭，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王益旭申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5474号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晓荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晓荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月五日 书记员  张冉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执950号申请人：赵清红，女，1983年2月22日出生，汉族，住新乡县。被执行人：李传强，男，1981年5月29日出生，回族，住址新乡县。关于赵清红申请执行李传强借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2340号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年8月3日还款2000元，于2020年9月16日开始每月支付申请人2000元直至全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初2340号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月三日书记员王凯轩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被告：孙秀春，男，1966年1月15日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告孙秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1451号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司员工。被告：张龙图，男，1996年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张龙图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失15256.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙图系原告单位员工。于2019年2月27日入职。在其供职期间,由于其未按照公司规定的操作流程（规定）执行,给公司造成重大经济损失。2019年6月29日在其提供的经纪服务工作中,因违规操作,将承租房屋客户韩静介绍给天津励诚商业管理有限公司（二房东）工作人员赵强,被告张龙图明知案外人赵强非该房屋所有人,亦无该房屋相关手续,任由赵强冒充该房屋所有人,与承租客户在我司签署房屋租赁合同（ＺＬ0337412ＺＹ）,承租位于天津市南开区房屋,并收取了中介费。后因赵强所在公司不能支付该房屋所有人房屋租金,该房屋被产权人收回,导致承租客户损失2400元。2019年6月29日在其提供的经纪服务工作中,因违规操作,将承租房屋客户介绍给由赵强于2019年6月21日承租的,位于天津市南开区房屋,并收取了11个月房租及押金。后因赵强不能支付该房屋所有人房屋租金,该房屋被产权人收回,导致承租客户损失12856.66元。由于张龙图未按照原告公司《关于租赁合同签署规范性的规定》第四条7项之规定执行工作,给业务客户韩静、聂学军造成损失。因此,原告已赔偿韩静2400元,赔偿聂学军12856.66元,共计15256.66元。同时给原告在社会上造成很大不良影响。其行为侵害了原告的合法权益。为挽回原告的经济损失,故起诉。另查，原告表示，被告在职期间任租赁经纪人，并于2019年8月16日以自辞方式离职。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法……(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。另，原劳动部1995年制定的《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定，因赔偿引发争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。本案中，原、被告双方曾系劳动关系，原告所诉损失发生在被告履行劳动合同过程中，源于其职务行为所致。诉争内容显然属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第(二)项规定的因履行劳动合同发生的争议，故该案应作为劳动争议案件处理，而非作为一般民事案件加以处理。另，用人单位与劳动者之间建立的劳动关系主体上存在不平等性，劳动者从事用人单位安排的工作，接受用人单位的管理、监督和指挥，从用人单位处领取劳动报酬。劳动者履行劳动合同的过程，就是在遵守用人单位内部纪律和规章制度的基础上从事劳动合同的过程，这种劳动关系不仅仅具有财产或经济关系的内容，而且具有人身依附性、隶属性和纪律约束性等特性。本案中，原告诉称的损害事实源于劳动者的职务行为，故双方的权利义务关系首先应受到劳动合同和劳动法律法规的调整，诉争内容亦应归于劳动争议范畴。但经本院向原告释明后，原告仍然坚持以财产损害赔偿纠纷起诉，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5092号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初2205号  原告：横山县XX镇交通加油站。地址：榆林市横山区XX镇。法定代表人：史耀福，现任横山县石湾加油站站长。被告：吴志伟，男性，1978年01月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告横山县XX镇交通加油站与被告吴志伟民间借贷纠纷一案中,原告横山县XX镇交通加油站提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告横山县XX镇交通加油站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。  审  判  员    吴  涛   二〇二〇年八月十二日 书  记  员   李树玲 1
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初671号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈相龙，男，1998年2月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z659号起诉书指控被告人陈相龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日18时许，经事前联系，被告人陈相龙在沙坪坝区石碾盘ARC广场，以1100元的价格将净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述交易毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人陈相龙的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈相龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈相龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月十四日书记员  罗渝可
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1232号之一 申请执行人：李士海，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈人林，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司董事长。 申请执行人李士海、陈人林与被执行人颍上望和置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上望和置业有限公司应偿还申请执行人李士海、陈人林200000元及利息。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士海、陈人林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为224775元，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年7月2日作出(2020)皖1226执1232号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额228047元，实际冻结0元。 四、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上望和置业有限公司法定代表人车建化已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车建化，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1232号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人李士海、陈人林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年八月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十一被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在622690170533×××01账户内余额人民币1482.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中信银行622690170533×××01账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1597号原告：伍爱国,男,1963年3月8日生,汉族,新宁县人,农民,住新宁县。被告:伍国祥，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。原告伍爱国与被告伍国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告伍爱国在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按伍爱国撤回起诉处理。审判员  殷汝智二〇二〇年八月十九日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14515号原告李晓楠。被告河南荣督商标代理服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡丽娜。委托代理人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。原告李晓楠与被告河南荣督商标代理服务有限公司劳动争议一案，原告请求判令：一、被告向原告支付疫情期间薪资1900＊2-600＋100=3300元;二、被告向原告支付2019年9月份到2020年1月份期间双倍工资2500＊5=12500元;三、被告向原告支付一个月的经济补偿2500元;四、本次诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓楠，被告委托代理人齐秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年8月9日进入被告公司工作，任会计一职。约定试用期一个月，工资为2000元，转正后工资为2500元，每月话费50元。被告于2019年9月17日向原告支付8月份工资1460元（8月9日上班，工作16天，2000÷22×16＝1455元，请假半天扣45元，发工资1410元+8月话费50元），于2019年10月22日向原告支付9月份2405元（含9月份工资2355元、话费50元，另支付打车费40元），于2019年11月19日向原告支付10月份工资2490元，于2019年12月16日向原告支付11月份工资2407元（含11月份工资2357元、话费50元。11月工资2500元，11月7号请假扣113元，11月21日迟到扣10元，11月27日迟到扣20元，实发工资2357元），于2020年1月份向原告发2019年12月份的工资，于2020年3月30日向原告支付2020年1月份工资2550（含50月话费），于2020年4月26日向原告支付二月份工资300元、三月份工资300元。2020年3月25日，原告向被告提出辞职，被告让原告3月30日去公司办理交接。2020年3月30日，原告去被告公司办理交接手续。2020年7月22日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于当日作出金劳人仲案字[2020]1798号不予受理通知书。原告不服该决定，于2020年7月23日诉至本院。另查明，1、河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电[2020]5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知（豫人社明电{2020}2号）第四条规定：对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80％。2、目前郑州市最低工资标准为1900元/月。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位没有与劳动者订立书面劳动合同而形成的劳动关系为事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告具备符合法律、法规规定的用人单位主体资格。原告未达到退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的合法条件，故双方均符合劳动法规定的主体资格。虽然双方未签订劳动合同，但被告承认原告在其处工作的事实，其工作内容由被告安排，工资由被告法定代表人发放，符合劳动关系成立的要件，本院认定原告与被告于2019年8月9日至2020年3月25日期间存在劳动关系。关于原告主张的2月份及3月份的工资：2020年2、3月份被告公司因疫情并未复工。故根据河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电[2020]5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知（豫人社明电{2020}2号）第四条规定：对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80％。被告应向原告支付2月份工资1520元（1900元/月×80％＝1520元），3月份工资（1900元/月÷22天×18天×80％＝1244元）。扣除被告已向原告支付的2月工资300元、3月份工资300元，被告仍应向原告支付2月份工资1220元、3月份工资944元。原告提交的聊天记录不能证明其在家正常办公，故原告的该主张，证据不足，本院不予采纳。因该2个月原告未能正常办公，原告主张被告支付2个月的电话费100元，依据不足，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。现原告请求被告支付2019年9月份至2020年1月份期间的双倍工资差额，根据以上法律规定，被告应向原告支付2019年9月9日至2020年1月31日期间的双倍工资差额12500元（2500元×5个月=12500元）。关于经济补偿金的诉讼请求，原告以被告拖欠工资，未为其缴纳社保为由离职，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原告基本工资为2500元，现原告请求被告向原告支付济补偿金2500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告河南荣督商标代理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓楠支付2020年2月份工资1220元、2020年3月份工资944元、2019年9月份至2020年1月份期间未签订劳动合同的双倍工资差额12500元、经济补偿金2500元；二、驳回原告李晓楠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南荣督商标代理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十七日书记员  王军凯
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9599号原告：邱广连，男，1957年8月17日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告邱广连与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱广连撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪