wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执865号之五申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，任该公司董事长。被执行人：李辉，男，汉族，1975年12月11日出生，现住曲沃县。被执行人：王青青，女，汉族，1976年2月4日出生，现住曲沃县。被执行人：王首先，男，汉族，1954年4月10日出生，现住侯马市。被执行人：吴少云，女，汉族，1957年8月23日出生，现住侯马市。被执行人：李学军，男，汉族，1968年12月29日出生，现住曲沃县。被执行人：李艳，女，汉族，1967年12月30日出生，现住曲沃县。关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、王青青、王首先、吴少云、李学军、李艳借款合同纠纷一案,本院（2020）晋1081民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王首先在中国银行账户内存款人民币330009.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执43号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彤珊，北京市天岳律师事务所实习律师。被执行人：北京和德实业公司，住所地北京市海淀区海淀路16号中关村酒店2330房。法定代表人：吕宏彬。被执行人：上海国嘉实业股份有限公司，住所地上海市余庆路134弄3号。法定代表人：辜勤华。被执行人：福君，男，汉族，1957年5月28日出生。中信银行股份有限公司北京分行申请执行北京和德实业公司、上海国嘉实业股份有限公司、福君金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年7月31日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初31号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年八月六日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1089号 上诉人（原审被告）：沙尔伙，男，1974年9月出生，彝族，居民，住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：邓跃刚，男，1958年11月出生，汉族，居民，住四川省成都市。 被上诉人（原审原告）：龚建雄，男，1971年5月出生，汉族，村民，住四川省越西县。 上诉人沙尔伙、邓跃刚因与被上诉人龚建雄因民间借贷纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月2日、7月3日分别向上诉人沙尔伙、邓跃刚送达了缴纳上诉费用通知书，上诉人沙尔伙、邓跃刚在收到缴纳案件受理费通知后未按规定期限缴纳二审案件受理费，且未按规定申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沙尔伙、邓跃刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  都晓强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗41号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐来彦，男，1967年5月24日出生，汉族，巴彦县市场监督管理局干部，住黑龙江省巴彦县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：于井林，男，1970年3月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦县兵工小区业主委员会，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇兵工小区。负责人：于井林，该业主委员会主任。申诉人徐来彦因与被申诉人于井林、巴彦县兵工小区业主委员会确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1333号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月十三日书记员  黄晓航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终479号上诉人（原审被告）：刘泽林，男，1963年4月5日出生。委托诉讼代理人：闫刚，北京刚平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加国，男，1964年3月25日出生。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传林，男，1969年1月30日出生。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘泽林因与被上诉人李加国、张传林合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8121号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘泽林上诉称，一审法院认定合同履行地为北京市朝阳区，但认定合同是否履行属于案件实质审理过程中作出的事实认定，本案未经实质审理，一审法院即认定该案件履行地在北京市朝阳区，属于枉法裁判，没有经过实质审理即认定合同已经实际履行，凸显法院工作人员对待案件极其不负责任，滥用管辖权，刘泽林认为合同是否履行应经过司法程序实质审理方可作出认定，未经司法程序前，任何法官均不能直接认定合同是否履行以及履行地在何处。李加国、张传林曾在河南省固始县人民法院立案起诉，但是不能提供具体的合同履行相关的证据，不能证明其实际履行了合同，被河南省固始县人民法院拒绝立案，故此到北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院未经实质审查，肆意使用裁量权，枉顾事实，抢夺管辖权，严重违反法律法规的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送河南省固始县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。李加国、张传林对于刘泽林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李加国、张传林系以合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令解除李加国、张传林与刘泽林签署的《合作协议书》等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人诉争的合作承包宾馆事宜发生在北京市朝阳区，故本案合同履行地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘泽林的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘泽林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1369号申请执行人邹正梅，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人晏新华，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾雪红，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人邹正梅与被执行人晏新华、曾雪红借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘1322民初3457号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹正梅于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人晏新华、曾雪红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日，本院对被执行人晏新华、曾雪红适用限制高消费措施。于2020年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈告知了申请执行人邹正梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹正梅同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为20万元，尚有20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邹正梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十五日书记员  唐文洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复378号复议申请人（利害关系人）：乔军强，男，汉族，1949年12月29日出生，住西安市未央区。申请执行人:郭振宽，男，汉族，1964年3月3日出生，住西安市莲湖区。被执行人：姚智群，女，汉族，1969年3月1日出生，住西安市新城区。被执行人：阮杰，男，汉族，1965年8月8日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西读来换去读书会有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路53号-3号，统一社会信用代码916100007588072112。法定代表人：姚智群。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人郭振宽与被执行人姚智群、阮杰、陕西读来换去读书会有限公司（以下简称“读来换去读书会”）民间借款纠纷一案中，乔军强不服莲湖法院（2020）陕0104执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，莲湖法院于2019年5月22日受理（2019）陕0104执1875号申请执行人郭振宽与被执行人姚智群、阮杰、读来换去读书会民间借款纠纷一案，执行依据为莲湖法院于2018年12月28日作出的（2018）陕0104民初4662号民事判决书，申请执行标的为675198元。在该案审理中，莲湖法院依据郭振宽的财产保全申请，于2018年10月5日作出（2018）陕0104执保682号执行裁定，查封姚智群、阮杰购买的登记在姚西（原名××）名下××碑林区××号房××套（权属证号：1075106014-6-1-1-12202～1）。查封期限为三年。姚西于2019年2月12日向莲湖法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。2019年2月29日，莲湖法院作出（2019）陕0104执异28号执行裁定书，驳回姚西的执行异议请求，姚西不服，于2019年3月11日提起执行异议之诉，莲湖法院经审理于2019年8月29日作出（2019）陕0104民初2591号民事判决，“一、不得执行原告姚西位于西安市碑林区××房产（权属证号：1075106014-6-1-1-12202～1）；二、位于西安市碑林区××房产（权属证号：1075106014-6-1-1-12202～1）属姚西个人所有。”郭振宽不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）陕01民终13034号民事判决，“一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2591号民事判决；二、驳回姚西的诉讼请求。”2019年10月23日，莲湖法院作出（2019）陕0104执1875号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月16日，莲湖法院受理（2020）陕0104执恢175号执行案件，恢复对该案执行。莲湖法院在该案听证中，异议人乔军强提供了10张借款凭证，以及被执行人阮杰于2018年11月13日书写的“以房抵债承诺书”，姚智群说明一份，证明其与姚智群、阮杰之间存在借款关系，借款已到期，因借款人无力偿还，将案涉房产抵押给异议人的事实。其中“以房抵债承诺书”中载明“现欠乔军强自2013年10月27日至2018年7月21日共计人民币671万元（利息未算），姚智群于2018年11月8日写有还款已到期的说明，当下无力偿还，经征得其女儿姚西同意，愿将其坐落在西安市碑林区友谊西路446号（千叶华园）1幢12202号房产作为抵押，待偿还债务后将其赎回。”经质证，申请执行人郭振宽对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为如果上述证据属实，仅证明异议人与姚智群、阮杰存在借款已到期的事实，承诺书中的房产抵押因没有办理抵押登记，抵押权并未设立，不能作为中止执行的依据。莲湖法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定,进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。该案中，莲湖法院对姚智群、阮杰登记在姚西名下案涉房产的保全措施已经转化为执行中的查封措施。现异议人乔军强以其系案涉房屋的抵押权人为由提出执行异议，要求解除上述查封措施，经审查，异议人乔军强称其为案涉房屋抵押权人的依据为被执行人阮杰于2018年11月13日书写的“以房抵债承诺书”，该承诺书中虽有“经姚西同意，愿将其坐落在西安市碑林区友谊西路446号（千叶华园）1幢12202号房产作为抵押，待偿还债务后将其赎回”的记载，但并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，房屋等不动产抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故异议人的抵押权并未设立，其以抵押权人为由所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乔军强的异议请求。乔军强向本院申请复议称，莲湖法院在执行（××）××中××了××碑林区××号房屋，由于姚西父母阮杰、姚智群自2013年至2018年7月21日共欠复议申请人本金671万元无力偿还，于2018年11月13日征得姚西同意，将该房产抵押给复议申请人，阮杰于2018年11月13日写有“以房抵债承诺书”，姚智群于2018年11月8日写有欠款说明。房屋虽未办理抵押手续，但以房抵债承诺书在先，请求法院依法保护复议申请人的合法权益。故请求撤销莲湖法院作出的（2020）陕0104执异103号执行裁定，并要求与申请执行人郭振宽作为共同追债人，共同执行涉案房产。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，房屋等不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被执行人阮杰于2018年11月13日书写的“以房抵债承诺书”，该承诺书中虽有“经姚西同意，愿将其坐落在西安市碑林区友谊西路446号（千叶华园）1幢12202号房产作为抵押，待偿还债务后将其赎回”的记载，但并未办理抵押登记，复议申请人乔军强主张的抵押权并未设立，故其以抵押权人为由请求撤销莲湖法院作出的（2020）陕0104执异103号执行裁定的复议理由不能成立。乔军强与姚智群、阮杰之间欠款纠纷，可通过其他法律途径依法主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回乔军强的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年八月十日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初151号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人应巍，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，原赤壁市应氏网络科技有限公司的法定代表人，现无业，住赤壁市。因本案于2019年5月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。指定辩护人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人应巍犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人应巍及其辩护人翟喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人应巍与他人合伙成立赤壁市应某网络科技有限公司，该公司开发了“剁刀棋牌”手机APP，内含“赤壁剁刀”的麻将游戏和“赤壁斗牛”的扑克游戏。2018上半年，该APP上线提供下载，应巍对外宣传、推广该APP。2018年9月至12月，被告人应巍的朋友卢某、田某、张某（均另案处理）先后组建名为“聚会2”、“2牛”的微信群，利用“剁刀棋牌”手机APP开设虚拟房间，组织群内人员进行扑克牌“斗牛”、麻将“剁刀”等赌博活动，从中抽头渔利。自2018年9月3日至12月5日，卢某、田某、张某在微信群赌博活动中抽头渔利16万余元。其间，应巍参与了上述微信群中的赌博活动，并为卢某、田某、张某在“剁刀棋牌”手机APP中先后充值1万余元，帮助他们开设虚拟房间进行赌博活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、“剁刀棋牌”APP中的战绩榜截图、应巍与任某、卢某、张某的微信交易流水及统计单、指认笔录、营业执照等书证、证人卢某、田某等人的证言、被告人应巍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人应巍以营利为目的，帮助他人利用互联网、移动通讯终端开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人应巍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。建议判处被告人应巍有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人应巍对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、应巍公司所开发的APP属游戏程序，不是赌博程序，其接受充值行为不构成开设赌场罪。2、被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其自愿认罪认罚，请法庭对应巍予以从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人应巍与他人合伙成立赤壁市应某网络科技有限公司，该公司开发了“剁刀棋牌”手机APP，内含“赤壁剁刀”的麻将游戏和“赤壁斗牛”的扑克游戏。2018上半年，该APP上线提供下载，应巍对外宣传、推广该APP。2018年9月至12月，卢某、田某、张某（均另案处理）先后组建名为“聚会2”、“2牛”的微信群，利用“剁刀棋牌”手机APP开设虚拟房间，组织群内人员进行扑克牌“斗牛”、麻将“剁刀”等赌博活动，从中抽头渔利。经统计，自2018年9月3日至12月5日，卢某、田某、张某在微信群赌博活动中抽头渔利16万余元。其间，应巍参与了上述微信群中的赌博活动，并为卢某、田某、张某在“剁刀棋牌”手机APP中先后充值1万余元，帮助他们开设虚拟房间进行赌博活动。本院认为，本院认为，被告人应巍以营利为目的，帮助他人利用互联网、移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人应巍起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人应巍不构成开设赌场罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人应巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人应巍违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年八月三日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10201号之二申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人张建原，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张建濮，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人孙丽丽，女，1981年7月1日出生，住郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行张建原、张建濮、孙丽丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15632号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年7月2日、2020年8月26日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人张建原名下豫Ａ×××××奥迪牌汽车，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、2020年7月16日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、2020年7月16日对被执行人采取限制消费令。四、2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，被执行人张建原名下位于郑州市××21世纪广场左岸国际2号楼7层746号（郑房权证字第：0801091076）已于财产保全阶段轮候查封，查封被执行人张建原名下位于郑州市××区港湾路××楼××号（不动产权证号：1101043037）、位于郑州市××区航海东路××、××、××楼地下车库××号（不动产权证号：1101126702）、位于郑州市××区航海东路××楼××单元××东户（不动产权证号：1001113912），均为轮候查封，暂无法处置，其余被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金缴存信息。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员龙柯帆
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保109号郑州中方装饰工程有限公司：关于你与杨二伟建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2075号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保109号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1146号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人:张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人:高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：魏新院，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省开封县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人魏新院拒不偿还欠款本金2706.89元、利息396.72元、逾期还款违约金157.46元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计3261.07元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏新院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金2706.89元、利息396.72元、逾期还款违约金157.46元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计3261.07元。申请费17元，由被申请人魏新院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢352号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程晓川，男，1970年9月3日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人聂环，女，1971年11月17日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人刘少峰，男，1971年2月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人刘开县，男，1966年3月18日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人程国松，男，1979年2月3日出生，汉族，广饶县人，现住。 广饶县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0523民初3891号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程国松在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处62×××20账户存款1360.00元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905XXXX257账户存款2540.00元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905XXXX717账户存款2650.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执273号申请执行人：蒋再强,男性,1978年12月3日出生,住绥化市北林区。被执行人：郑术东，男性,1966年2月1日生，汉族，住绥化市北林区。。本院在执行蒋再强与郑术东借款合同纠纷一案中，向郑术东出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，郑术东为退休教师，工资卡为中国建设银行储蓄卡，此账户已被其他案件冻结，本院已将此账户轮候额度冻结。除此外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知蒋再强，并要求其向法院提供郑术东财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年八月四日书记员  高昕宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执701号之一申请执行人：袁学虎,男,汉族,1962年10月5日出生,住南阳市宛城区。被执行人：柏喜恩,男,汉族,1982年11月30日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人袁学虎与被执行人柏喜恩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5073号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告柏喜恩应向原告袁学虎还清所欠本金50000元及相应利息等。因被执行人柏喜恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁学虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日向被执行人柏喜恩送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柏喜恩名下有不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人柏喜恩名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人柏喜恩名下有捷达牌汽车一辆（登记日期2005年4月5日，车牌豫Ｒ×××××3）、雪佛兰牌汽车一辆（登记日期2009年5月14日，车牌号豫Ｒ×××××），上述车辆本案在执行中已予以查封。因未实际扣押，暂无法予以处置。查明被执行人柏喜恩名下有帕萨特牌汽车一辆（登记日期2003年2月17日，车牌号豫Ｓ×××××）、凯瑞牌汽车一辆（登记日期2013年8月24日，车牌号豫Ｓ×××××）,经向申请人反馈，因上述车辆购置年代已久，且登记地在外地，申请人明确表示不要求本院采取强制措施。4、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人柏喜恩名下无住房公积金。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人柏喜恩名下无不动产登记信息。2、经前往柏喜恩住所地南阳市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，柏喜恩作为被执行人在本院有其他执行案件1件，已终结执行。五、本院2020年4月17日依法向被执行人柏喜恩发出了限制消费令。本院2020年8月19日约谈了申请执行人袁学虎并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款本金50000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初5073号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏喜恩负有继续向申请执行人袁学虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1258号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：李春毅，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人李春毅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初23413号民事判决书，向被执行人李春毅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法查封、扣押、评估、变卖了被执行人名下汽车一辆，变卖成交价25000元，已转本院执行费541.85元，支付申请执行人24458.15元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金18331.94元及相应利息，律师费1500元，案件受理费435元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执210号申请人：翁某，女，2015年12月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定监护人：谢某，女，系翁某母亲。申请人：王珍保，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人：谢某，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：曾奇，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请人翁某、王珍保、谢某与被执行人曾奇机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请人翁某、王珍保、谢某于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾奇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾奇名下的财产。1、查明被执行人曾奇仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人曾奇名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人曾奇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人翁某、王珍保、谢某告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人曾奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人曾奇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人翁某、王珍保、谢某发现被执行人曾奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月二十四日书记员 胡新明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1323号之二 申请执行人：张林善，男，1946年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟凡兰，女，1980年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张林善与被执行人孟凡兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孟凡兰应偿还申请执行人张林善55000元及其利息。因被执行人孟凡兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张林善向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78954.5元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月17日作出(2020)皖1226执1323号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额80038.50元，实际冻结3083.66元；2020年7月31日，本院作出(2020)皖1226执1323号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年7月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孟凡兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1323号案件终结本次执行程序。 被执行人孟凡兰负有继续向申请执行人张林善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保376号申请人：朱华，男，1970年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈华球，男，1967年7月23日生，汉族，住福建省大田县。被申请人：谢维镇，男，1960年4月18日生，汉族，住福建省大田县。被申请人：宋德军，男，1973年1月16日生，汉族，住湖北省南漳县。申请人朱华于2020年8月18日向本院申请财产保全，申请在1,473,250元范围内冻结被申请人陈华球、谢维镇、宋德军的银行存款、基金、股票、债券、股权、房产、车辆等财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为朱华申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱华与被申请人陈华球、谢维镇、宋德军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,473,250元限额内冻结被申请人陈华球、谢维镇、宋德军的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人陈华球、谢维镇、宋德军相当价值的其他财产（基金、股票、债券、股权、房产、车辆）；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人朱华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十八日书记员  汪 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初741号原告：王睿晶，女，1975月5月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：张春艳，女，1968年8月24日出生，汉族，牡丹江市西四装饰城蒙娜丽莎瓷砖店经营者，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。原告王睿晶与被告张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月12日，王睿晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王睿晶撤诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月十二日书记员  谭晓松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保669号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：王垚菓，女，汉族，1978年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王垚菓名下价值107525.40元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供被申请人王垚菓的财产线索为：泸州华阳学校发放给被申请人的工资、奖金等收入；被申请人在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金；被申请人位于江阳区，不动产证号为泸州房权江阳区字第××号的房产以及被申请人车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人王垚菓在泸州华阳学校的工资收入（含奖金等）； 二、冻结被申请人王垚菓在泸州市住房公积金管理中心的公积金账户资金； 三、查封被申请人王垚菓名下位于江阳区房屋； 四、查封被申请人王垚菓名下川Ｅ×××××号车。 上述冻结、查封被申请人王垚菓的资产总价值限于107525.40元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左征义
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5975号 原告：朱波，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘家丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告朱波、刘家丽与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱波、刘家丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱波、刘家丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7323号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳县府路支行。住所地：襄阳市樊城区解放路21号。负责人：吴霞，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市迅然电气有限责任公司。住所地：襄阳市汉江南路5号。法定代表人：赵迅然，该公司总经理。被告：赵迅然，男，1957年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳县府路支行与被告襄阳市迅然电气有限责任公司、赵迅然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳县府路支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳县府路支行撤回对被告襄阳市迅然电气有限责任公司、赵迅然的起诉。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳县府路支行负担。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 甜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2864号原告：郭斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：高晨，男，1994年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：蔺爱香，女，成年，汉族，住山东省博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春。被告：高希亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：尹佐艳，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇新海路东、曹家村向西100米。原告郭斌与被告高晨、蔺爱香、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、高希亮、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、尹佐艳、无棣县恒信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，郭斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，郭斌未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按郭斌撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年八月二十四日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢902号申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司申请执行被执行人余芝兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初5175号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   申请执行人张某某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX乡XX村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3629。   被执行人：延安延濮石化有限公司。住所地：延安市里宝塔区XX乡。   法定代表人：师发华，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610602071283896J。   本院受理执行的申请执行人张某某申请执行被执行人延安延濮石化有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安延濮石化有限公司向申请人支付案件款335764.89元，案件受理费6664元和执行费4936.47元由被执行人延安延濮石化有限公司承担，本院予以立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人延安延濮石化有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安延濮石化有限公司向申请执行人张某某支付案件款335764.89元，案件受理费6664元和执行费4936.47元，但被执行人延安延濮石化有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安延濮石化有限公司名下银行无存款，也无车辆登记信息。经本院对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、土地登记信息。本院到被执行人住所地进行走访排查，查明该公司处于停业状态。现再未发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人延安延濮石化有限公司进行了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。本院短信告知了申请执行人张某某，该案将终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执598号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年八月十七日                                    书 记 员 王  绘
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1117号之二 申请执行人：刘雪婷，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：禚杰，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘雪婷与被执行人禚杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人禚杰位于临沭县华丰现代城10号楼2单元1002室及10号楼-1层-140储藏室一套(临沭县房管局预登字第××号）进行评估，评估价值为753900元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖。2020年8月8日买受人王树军（公民身份号码）以731808元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沭县华丰现代城10号楼2单元1002室及10号楼-1层-140储藏室一套(临沭县房管局预登字第××号）归买受人王树军（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人王树军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵民强
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民特101号 申请人：李仁荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人李仁荣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月20日立案。申请人李仁荣于2020年8月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢朝阳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1890号 原告：李新，女，1976年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李书，女，1974年8月20日出生，汉族，住大城县。系原告之姐。 被告：张爱菊，女，1982年1月1日出生，汉族，住大城县。 被告：马超，男，1983年1月5日出生，汉族，住大城县。 原告李新与被告张爱菊、马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人李书到庭参加诉讼,被告张爱菊、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2019年9月24日起至付清之日止按年利息3万元即年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日二被告因生意急需现金向原告借款200000元，原告通过魏占松账户将该借款转给被告张爱菊，二被告收到借款后，向原告出具借条和收条各一份，借条约定的借款期限为2016年9月23日至2020年5月1日，利息每年30000元。被告在借款期间仅支付部分利息，本金到期后未能偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告张爱菊、马超均未提出答辩。 本案经审理认定事实如下：被告张爱菊、马超于2016年9月23日向原告借款200000元，借款期限自2016年9月23日至2020年5月1日，利息每年30000元（即年利率15%）。借款期间二被告仅偿还利息至2019年9月23日。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金200000元及2019年9月24日以后的利息，经原告催要，二被告至今未还。上述事实有原告陈述、二被告出具的借条、收条、魏占松农业银行个人账户明细（转账交易记录）及书面证明等证据予以证实。 本院认为，二被告拖欠原告借款200000元，有二被告出具的借条、收条及银行转账交易记录予以证实，应予认定。二被告应偿还原告借款本金200000元。原告要求二被告自2019年9月24日起按年利率15%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告张爱菊、马超共同偿还原告李新借款本金200000元及利息（自2019年9月24日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率15%计算）。被告张爱菊、马超互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告张爱菊、马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年八月四日 书记员  李云龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3386号原告：张倩，女，1993年8月出生，汉族，陕西省人。被告：马慧明，男，出生年月日不详，汉族，青海省人。本院在审理原告张倩与被告马慧明民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费120元，由原告张倩负担。审判员  折小军二〇二〇年八月十一日书记员  单慧芳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1815号之五 被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成龙在中国工商银行16×××01账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4812号原告：张强，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王全广，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王干俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张强与被告王全广、王干俊民间借贷纠纷一案中，原告张强经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 蕊二〇二〇年八月十七日书记员 樊鹏飞
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初423号   原告：郎付林，男，1975年9月24日出生，汉族。   被告：马小光，男，1985年5月21日出生，汉族。   被告：董海龙，男，1989年6月28日出生，汉族，现住安泽县。   原告郎付林与被告马小光、董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郎付林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郎付林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郎付林撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告郎付林承担。   审判员 贾军华     二〇二〇年八月十一日   书记员 孙伟霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8442号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：苗爱华，系该公司员工。被告：沈阳天发木业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村新四段。法定代表人：白晓华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年八月三日法官助理毛园书记员张宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保187-1号申请人：张某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市某某汽车修理厂，住所地朝阳市开发区。经营者：王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，朝阳市某某修理厂经营者，住朝阳市龙城区。被申请人：王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1601号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封（冻结）被申请人朝阳市某某汽车修理厂、王某某名下银行存款640,000元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封王某某名下依维柯牌汽车一辆；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月六日书记员  许 伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3896号申请执行人：苗政平被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司苗政平与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第342号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1109号 申请执行人都伟荣，女，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人沈阳昊源家私有限公司。 住所地沈阳市东陵区。 法定代表人袁文龙，系经理。 申请执行人都伟荣与被执行人沈阳昊源家私有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初4480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1109号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖 理
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0791民初729号原告：锦州鑫宇物流有限公司，住所地：锦州经济技术开发区王家街道1号楼（1-5号），统一社会信用代码：91210700072165699G。法定代表人：曹利国，系公司经理。委托诉讼代理人;闫伟，系公司员工。委托诉讼代理人：赵剡，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州宇宏物流有限公司，住所地：锦州市太和区大薛乡葛王村，统一社会信用代码：91210700076262381B。法定代表人：杨营，系公司经理。委托诉讼代理人：孙旭，系公司员工。委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：于波，系公司经理。委托诉讼代理人：郗茜，系公司员工。原告锦州鑫宇物流有限公司诉被告锦州宇宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州鑫宇物流有限公司撤回起诉。诉讼费用604元（已减半收取），由原告锦州鑫宇物流有限公司承担。审判员  马彩环二〇二〇年八月二十一日书记员  计月0
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双庆，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常文利，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人王双庆因与被申请人常文利租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王双庆申请再审称:常文利与王双庆之间不存在租赁合同关系，录音中申请人也不认可双方之间存在租赁合同关系，二审法院仅依据一份录音就认定双方存在租赁关系错误。且被申请人也没有证据证明其拥有路拌机，更不存在交付给申请人的情况。故请求法院依法再审。本院经审查认为，原审常文利提交的录音可以证实王双庆将路拌机拉走并实际控制的事实，二审法院根据录音内容，结合常文利路拌机的营利性及交易惯例，判令王双庆向常文利支付租金并无不当。王双庆称其与常文利之间不存在租赁合同关系，审查期间又提交了其与常文利的通话录音予以证明，但从其提交的录音证据中亦可以证实路拌机被其拉走并实际控制的事实，故其再审申请理由不能成立。综上，王双庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王双庆的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月七日书记员  郭书含
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3059号 原告：朱海逢，女，1975年7月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：黄峥，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：高利，女，1977年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。。 被告：黄继高，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：陈庆，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告朱海逢与被告黄峥、高利、黄继高、陈庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了再审。原告朱海逢、被告黄峥、黄继高、高利及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海逢向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付借款40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同各被告均不认识。2019年10月份，原告丈夫的同事李某联系原告，称被告黄峥做生意需要一笔周转资金，向原告夫妇借款使用。原告因不认识被告黄峥，所以不愿意借款。后李某说其同黄峥关系较好，且黄峥系公安局在职职工，借款应该没有大问题。因原告夫妇同李某关系非常好，不愿拂其脸面，便答应下来。但原告仍然不太放心，被告黄峥及其妻子即被告高利便一同签署借条并找到另外两名被告作为借款担保人。于是，原告将肆拾万元款项转至李某家属银行卡上，李某又将上述款项转给被告黄峥。当时双方约定借款使用期限自2019年11月5日至2020年4月22日，月息二分。借款期限到来后，被告黄峥夫妇称生意赔了，无力偿还借款，其他被告也没有履行担保义务。 被告黄峥辩称，该笔借款是我从李某手里借的，我只认识李某，借款40万元，担保人高利签字是别人签的。 被告高利辩称，原告起诉被告高利偿还借款无事实及法律依据，被告高利对借款毫不知情，也未在借条上签字及加盖手印，请法庭依法驳回对高利的诉求，并要求鉴定费在本案中一并处理。 被告黄继高、陈庆辩称，原、被告虽然签订借款合同，但是原告没有将款交付给借款人，没有交付行为就不能发生借贷关系，原被告之间是没有履行的无效合同，依照担保法规定，主合同无效，担保合同也无效。故我不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审笔录、双方举证及本院认证情况等，本院认定事实如下： 2019年11月5日，被告黄峥通过经手人李某向原告出具了借据一份，借据载明：“今借朱海逢（身份证3728221975××××××××）现金肆拾万元整（400000元），把位于文化路16号8幢4层1单元402室房产证押于朱海逢。待还款时收回。借款从2019年10月22日至2020年4月22日，月息2分”。该借据中由借款人黄峥签名及加盖指印，借据中借款人栏还有“高利”的签名及加盖指印；担保人栏分别由被告陈庆和黄继高签名加盖指印。借据尾注明“经手人：李某”。后原告及李某向四被告催要无果遂诉讼来院。 诉讼过程中，被告高利提供离婚证一份，证实2019年4月1日，被告黄峥和高利办理离婚手续。被告高利并申请对借据中的“高利”签名真实性进行鉴定，本院依据该申请委托青岛联科司法鉴定所对2009年11月5日的借条中的“高利”签名进行鉴定，该鉴定机构出具青岛联科司法鉴定所（2020）文痕鉴字第90号司法鉴定意见书，认定：“2009年11月5日的借条中的“高利”签名和高利本人提供的样本签名签字不是同一人书写形成”。原、被告对该鉴定意见未提出异议。支出鉴定费11800元。 被告黄继高在诉讼过程中提供胡文娟（系经手人李某配偶）向原告黄峥转款记录三份，计款400000元，原告未提出异议。本院调取自李某的笔录陈述：2019年年底，黄峥向其借款，刘永刚说其借原告的40万元即将归还，被告黄峥即请求借用该笔借款，由李某经手在郯城县供电局门前车辆中出具欠据，出具欠据时，黄峥带一女性声称是其家属高利，并携带高利的身份证在借款人处签字，第二天又去找到担保人黄继高和陈庆签字担保，并提供催要记录若干。被告黄峥对李某的陈述未提出异议，并认可“高利”的签名是其带别人去替签字的，但拒绝提供代签人的信息情况。 本院认为，青岛联科司法鉴定所出具的（2020）文痕鉴字第90号司法鉴定，是本院依据当事人申请作出，原、被告均未提出异议，该鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。依据该鉴定书，可以认定借据中的“高利”签名不是其本人所书写，由此不能认定被告高利是本笔借款的借款人，故对被告高利的答辩主张，本院予以采信，对原告要求被告高利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄峥对该签名不是本人所签明知且具体实施操作，负有过错，由此引起司法鉴定并支出鉴定费用，该鉴定费用应由被告黄峥承担。 原告提供的借据中明确载明出借人为本案原告，结合证人李某的证词，可以证实由李某经手将原告的款项400000元，经过李某配偶的账户出借给被告黄峥的事实，借据中约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告黄峥未按约定时间履行还款义务，应承担还款义务。被告黄继高、陈庆为该款提供担保，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求中要求被告高利承担连带清偿责任的诉讼本院不以支持，原告其余诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄峥偿还原告朱海逢借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年11月5日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），限本判决生效后10日内履行。 二、被告黄继高、陈庆对第一项所判令的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱海逢的其余诉讼请求。 案件受理费7300元，由被告黄峥、黄继高、陈庆负担，鉴定费11800元由被告黄峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  徐庆祝 审判员  徐 琳 审判员  徐 明 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执634号贺某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人贺某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初136号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人贺某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9932号申请执行人:鹿朋飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地河南省封丘县。被执行人:北京超算科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:钱华山。本院在执行鹿朋飞与北京超算科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京超算科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京超算科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十日书记员  张振东
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢116号之一申请执行人：吴美阳，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：田启凡，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：周金连，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人吴美阳与被执行人田启凡、周金连民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1776号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人田启凡、周金连应偿还吴美阳欠款63205元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月25日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人田启凡、周金连发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月14日，本案应执行的标的金额63205元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2829号申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人：许家宏，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何复荣，女，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许家强，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人许家宏、何复荣、许家强追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初5027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许家宏、何复荣、许家强银行存款185945元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年八月三日书记员  马骏川
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11924号 原告：宝鸡华泰实业有限公司。住所地：扶风县县城新区西一路南段。注册号610324100001017。法定代表人：种智治，经理。委托诉讼代理人：刘永强，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：西安春宇商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路70号南后楼110室。统一社会信用代码91610136096051995U。法定代表人：范振科。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人：扶风县第三建筑工程公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关镇东关。统一社会信用代码91610324709938389W。法定代表人：**杰。本院在审理原告宝鸡华泰实业有限公司与被告西安春宇商贸有限公司、第三人扶风县第三建筑工程公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡华泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告负担2200元，剩余2200元退还原告。     审  判  员    宋爱玲   二〇二〇年八月十五日  书  记  员    郝  娜  打印人：周惠荣   校对人：郝娜  送达时间：    年  月  日1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3550号 罪犯高学菊，女，1968年2月28日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输假币、非法持有假币罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）成刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30万元。被告人未提出上诉，刑期自2011年5月10日起至2023年10月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期至2023年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高学菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯高学菊被判处罚金人民币30万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高学菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高学菊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1808号申请执行人：贺永军，男，1969年6月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：方孟祥，男，1968年5月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方孟祥银行存款、收入115533.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十八日书记员  毕玉媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7504号 原告：杨梅，女，1964年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 被告：石友成，男，1953年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告杨梅与被告石友成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人范蜀黔，被告石友成的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅请求本院判令：1.石友成向杨梅返还川Ａ×××××小型轿车（品牌型号：丰田ＴＶ7253ＲｏｙａｌＳｌｎ5；车辆识别代号：ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ1Ｃ009025），并承担车辆实际归还前的一切费用；2.石友成向杨梅支付车辆折旧费125000元（为方便计算期限自2013年1月29日期起暂计至2019年4月29日，折旧金额计算采用平均年限法，汽车原值40万÷使用年限20年＝每年折旧2万元）； 3.石友成向杨梅支付车辆占用使用费253946元（以租车行业市场价格697元/日的标准，从2019年4月29暂计至2020年4月29日，实际计算至车辆返还之日止）；4.石友成将涉案车辆年审并承担相应费用；5.本案诉讼费由石友成承担。 事实和理由：杨梅与石友成原系朋友关系。双方于2013年1月底到成都锦泰丰田汽车销售公司，由杨梅以按揭方式购买丰田轿车一辆，并支付了购车首付款、按揭、购置税、首期保险等所有费用，将部分车辆证件放置于车上。在办理好了全部手续后，石友成于2013年1月29日将新车（丰田ＴＶ7253ＲｏｙａｌＳｌｎ5，车牌号为川Ａ×××××）直接从销售公司处开走，一直由其本人使用。石友成自始至终都十分清楚，案涉车辆系杨梅所有，其没有支付任何购车费用，不可能享有涉案车辆的所有权，只能是借用杨梅车辆。2019年4月底，杨梅向石友成提出要求归还案涉车辆，石友成非但拒不归还，还想尽办法企图把车辆非法据为己有，其行为侵犯了杨梅的所有权，应当予以归还并支付费用、赔偿损失。 石友成辩称，其可以归还车辆，但该车辆系杨梅当时赠予石友成的，自愿交由石友成使用。石友成现患病无法出庭，不存在回避的问题，石友成一直要求杨梅当面谈，但杨梅一直拒绝，导致车辆未能归还的责任在杨梅而不在石友成。从双方的聊天记录可以看出，该车辆是由杨梅主动交给石友成的，并非杨梅所称的借用，杨梅是希望通过石友成向其他人推销自己的产品。多年来每次都是杨梅自己协助办理车辆年检手续，如是杨梅诉称的强行借用，则杨梅不可能配合办理年检。杨梅所主张的车辆使用费、折旧费，无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月24日，杨梅通过抵押贷款的方式，向成都锦泰丰田汽车销售公司购买了型号为丰田ＴＶ7253ＲｏｙａｌＳｌｎ5的小型轿车，分别于2013年1月18日、1月24日和1月28日支付了首付款、购置税等费用，并于2013年1月29日办理了注册登记，登记所有人为杨梅，车牌号为川Ａ×××××。后车辆由石友成使用至今。 2019年4月25日，杨梅向石友成发送短信，要求石友成将车辆返还给杨梅，但石友成未同意。后双方多次发送短信，就返还车辆等事宜进行沟通。 上述事实有当事人身份信息、汽车抵押贷款合同、银行交易明细、机动车行驶证、注册登记信息、聊天记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，案涉车辆系杨梅购买并登记在杨梅名下，系杨梅所有。根据双方提交的聊天记录、在庭审的陈述，以及石友成自2013年1月开始使用车辆，杨梅在2019年4月才向石友成提出要求返还，多年来石友成亦未向杨梅支付任何费用，可以认定杨梅将车辆无偿交给石友成使用的事实，故双方之间形成了事实上的车辆借用关系。双方对于借用期限及费用均无约定，视为不定期无偿借用，杨梅可以随时要求返还，且石友成在庭审中亦表示同意返还，故对杨梅要求石友成返还案涉车辆的主张予以支持。因双方系无偿借用关系，未对费用进行约定，现杨梅主张石友成支付2013年1月29日至2019年4月29日期间车辆折旧费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方提交的短信聊天记录，杨梅于2019年4月25号向石友成提出要求返还车辆，石友成未予返还，应当自该日起向杨梅支付占有使用费，故对杨梅要求石友成支付自2019年4月29日起至返还之日止的占有使用费的主张予以支持。杨梅主张按租车行业市场价格697元/天的标准计算占有使用费，该标准系经营性租车的标准，而案涉车辆并非经营性租车，杨梅亦未提交证据证明石友成将该车辆用于经营性租车，其主张的标准过高，本院酌定占有使用费标准为100元/天。 杨梅主张石友成将案涉车辆年审并承担相应费用，因车辆年审系行政部门管理范围，不属于民事案件审理范围，本院对此不予处理。而年审费用尚未实际发生，金额亦不确定，杨梅可待实际发生后另行主张。 综上，杨梅的主张部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、石友成于本判决发生法律效力之日起十日内将川Ａ×××××小型轿车（品牌型号：丰田ＴＶ7253ＲｏｙａｌＳｌｎ5；车辆识别代号：ＬＦＭＢＥＫ4ＢＩＣ009025）返还给杨梅； 二、石友成于本判决发生法律效力之日起十日内向杨梅支付车辆占有使用费（占有使用费计算方式：自2019年4月29日起至车辆返还之日止，按100元/天的标准计算）； 三、驳回杨梅的其余诉讼请求。 如石友成未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6984元，减半收取3492元，由杨梅负担1746元，由石友成负担1746元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1336号之一 申请人：曹成新，男，1949年7月19日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：何玉亮，男，1969年1月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人曹成新于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人何玉亮的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2998号之一民事裁定书，并于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉亮的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12659号原告：重庆赛威家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村11社，其他信息不详。法定代表人：付鹏，职务不详。被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，其他信息不详。原告重庆赛威家具有限公司与被告重庆新越建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆赛威家具有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆赛威家具有限公司撤诉。案件受理费134.13元，由原告重庆赛威家具有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十一日书记员  何行玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3933号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：中国重汽集团济宁商务用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。法定代表人：刘荣章，该公司负责人。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人中国重汽集团济宁商务用车有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6270元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国重汽集团济宁商务用车有限公司的银行存款人民币6270元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十九日书记员  张 迎
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执237号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：李栓义，男，1971年7月7日出生，汉族。被执行人：何秀红，女，1970年4月6日出生，汉族。被执行人：杜尚庆，男，1994年4月29日出生，汉族。被执行人：张亚鹏，男，1990年2月12日出生，汉族。鹤壁农村商业银行股份有限公司与李栓义、何秀红、杜尚庆、张亚鹏借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李栓义、何秀红、杜尚庆、张亚鹏应于判决生效后十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。因李栓义、何秀红、杜尚庆、张亚鹏未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，李栓义、张亚鹏未向本院申报财产，何秀红、杜尚庆已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张亚鹏名下银行一个账户内有存款6084元，因系统原因无法扣划，本院已予以冻结。被执行人何秀红名下银行账户内的207元，本院已扣划并支付申请人。被执行人李栓义、何秀红、杜尚庆、张亚鹏银行和网络资金内的零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人何秀红名下无车辆、保险、证券、工商登记信息，李栓义、杜尚庆、张亚鹏名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年5月18日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询四被执行人名下公积金账户信息，结果显示四被执行人名下均无公积金账户信息。四、本院于2020年5月19日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询四被执行人名下不动产登记信息，查明四被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年6月20日限制四被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年8月21日将四被执行人列入失信人名单并向其邮寄失信决定书。七、本院于2020年8月24日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人李栓义名下豫Ｆ×××××号豪爵牌摩托车予以查封，将被执行人张亚鹏名下豫Ｆ×××××号起亚牌车辆予以查封，因查找不到车辆，未实际扣押，本案中无法评估拍卖。被执行人李栓义名下豫Ｆ×××××号长安牌车辆和被执行人杜尚庆名下豫Ｆ×××××号别克牌车辆，本院去查封时，鹤壁市车辆管理所未查询到车辆信息，无法查封。八、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人下落和财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款207元支付申请人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李栓义、何秀红、杜尚庆、张亚鹏负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  付高强二〇二〇年八月二十六日书记员  王利娜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执853号 申请执行人张晓琼,女,生于1972年2月14日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人鲁小波,男,生于1972年10月8日，汉族，四川省中江县人,住中江县。 申请执行人张晓琼与被执行人鲁小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0824民初1264号民事判决书，判令被执行人鲁小波支付申请执行人17100元及利息，案件受理费114元。判决书生效后，被执行人鲁小波未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月14日，申请执行人张晓琼申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人鲁小波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人鲁小波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1264号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄廷维
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执674号 被执行人：李玉珍，女,1984年11月11日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人李玉珍合同纠纷一案，本院经审理于2020年7月27日作出(2020)皖1824民初708号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告李玉珍应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年8月18日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李玉珍的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玉珍银行存款4970元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人李玉珍银行存款4970元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执399号申请执行人：黄素珍，女，1964年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:潘芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄素珍与被执行人潘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏1204民初3326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月11日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2020年3月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产,经查询，被执行人名下位于姜堰区尚城国际11幢501室的房产已被本院于2020年1月3日拍卖成交，本案分得4300元，已发放给申请执行人；4.2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年7月14日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十八日书记员 邵华健
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5994号原告：丁磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：***，女，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。原告丁磊诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。依法适用小额程序进行了审理。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以资金周转紧张为由，向原告借款25000元，并于2019年12月19日向原告出具借条，后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不偿还。由于被告***涉嫌刑事犯罪被羁押，暂不具备审理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年八月十五日书记员  岳绍宇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初132号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人李二小，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省静乐县，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被永清县公安局取保候审，同年4月20日被永清县人民检察院取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李二小犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在本案的审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年7月1日裁定本案中止审理，2020年8月5日恢复审理，并于2020年8月10日，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、尹琳娜出庭支持公诉，被告人李二小到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年7月11日02时20分许，被告人李二小酒后驾驶车牌号为晋Ｈ×××××号“传祺”牌小型轿车（载乘宋某）沿永清县武隆路由北向南行驶至“金地天一城”小区西门处，因错过路口后由南向北倒车时，采取措施不当与由北向南行驶赵某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，事故发生后被告人李二小驾车逃逸。经检测被告人李二小的血液中检出乙醇成分，含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人李二小供述与辩解，被害人赵某陈述，证人宋某的证言，鉴定意见、到案经过、案件说明、事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人李二小醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为处触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李二小到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出判处被告人李二小拘役三个月，罚金三千元的量刑建议。 被告人李二小对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月11日02时20分许，被告人李二小酒后驾驶车牌号为晋Ｈ×××××号“传祺”牌小型轿车（载乘宋某）沿永清县武隆路由北向南行驶至“金地天一城”小区西门处，因错过路口后由南向北倒车时，采取措施不当与由北向南行驶赵某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，事故发生后被告人李二小驾车逃逸。经检测被告人李二小的血液中检出乙醇成分，含量为145ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李二小在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李二小供述与辩解；被害人赵某陈述；证人宋某的证言；酒精检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故复核结论；现场图、现场勘验笔录、现场照片；监控录像；驾驶证、行驶证、身份证复印件；到案经过、案件说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李二小醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人李二小的行为构成危险驾驶罪。被告人李二小到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李二小犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  刘广银 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保114号申请人：马云兰，女，1977年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈丹，女，2001年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨晓燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：张宏伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人马云兰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丹名下位于昆明市五华区（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号）。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马云兰的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈丹名下位于昆明市五华区（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月四日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执278号 申请执行人：江西祥福实业有限公司。 被执行人：熊才龙，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 江西祥福实业有限公司与熊才龙追偿权纠纷一案，江西祥福实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1450号民事判决书确定的义务于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人熊才龙未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月26日，本院将被执行人熊才龙限制高消费，本案申请执行人申请执行标的457925元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余457925元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何清川
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1490号之三申请执行人：侯书锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住内黄县。被执行人：田彦波，男，1965年9月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行侯书锋申请执行田彦波合同纠纷一案中，经查被执行人田彦波在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田彦波在中国邮政储蓄银行621XXXX82账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十七日书记员  林晓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢911号 尤子元、孙显志、常淑华： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第05128号，申请执行人尤子元申请执行被执行人孙显志、常淑华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人保证人王景辉已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初367号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年5月13日出生，汉族，佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司项目客服经理，住佳木斯市向阳区。被告：郭永话，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司诉被告郭永话物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2992号原告保利（包头）物业服务有限公司被告李晨曦本院在审理保利（包头）物业服务有限公司李晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月二十六日书记员 颉欢