wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1241号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人朱容国，系该行职员。 被执行人钱海权，男，汉族，1976年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曹江兰，女，汉族，1976年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱海军，男，汉族，1978年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与钱海权、曹江兰、钱海军金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱海权、曹江兰、钱海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人钱海权、曹江兰、钱海军寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱海权、曹江兰、钱海军的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结并扣划存款共计4417元，于2020年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人钱海权、曹江兰、钱海军的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 2020年7月9日本院对被执行人钱海权、曹江兰、钱海军适用限制高消费措施，将钱海权、曹江兰、钱海军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，除已扣划的存款4417元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除的存款4417元外，另暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘国良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2429号原告：毕春红，女，1969年3月24日出生，汉族，大庆市第四十六中学教师，住大庆市让胡路区。被告：王艳春，女，1977年12月21日出生，汉族，大庆油田物资公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘国强，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：王建军，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告毕春红与被告王艳春、王建军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告毕春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理准许原告李长青撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕春红负担。审审判员  张书琦二〇二〇年八月二十日法官助理陈莹书记员董睿
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1013号之一 申请执行人：何善勤,男,1963年5月18日生,汉族,住安徽省。 被执行人：安徽金友建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码9134010079814853XM。 法定代表人:孙金锁，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何善勤与被执行人安徽金友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月18日、2020年7月6日、2020年8月25日先后三次通过网络查控系统查询被执行人安徽金友建设工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年8月13日到合肥市不动产登记中心调查其房地产情况。经财产调查，暂未发现有可供执行财产。 执行期间，本院暂未发现被执行人安徽金友建设工程有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人何善勤亦不能提供被执行人安徽金友建设工程有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛明悦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执384号之一申请执行人：邵文有,男,1971年5月10日出生,汉族,农民,。被执行人：巴彦县五岳现代农业农机专业合作社,地址巴彦县。法定代表人：李树军,职务经理。本院依据已经生效的（2019）黑0126民初2283号民事判决书，依法受理邵文有申请执行巴彦县五岳现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社在中国农业发展银行的存款账户（账号：，冻结金额至1,600,000.00元止，冻结期间不允许转账、支取。二、依法冻结被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社在中国农业发展银行的存款账户（账号：，冻结金额至1,600,000.00元止，冻结期间不允许转账、支取。三、冻结期间为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇二〇年八月十日‘’：LM【摸排【摸排，书记员  肖太全
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2560号上诉人（原审原告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦，住所地平顶山市新华区民主街2号。统一社会信用代码：9141040069734032XW。负责人：李二军，总经理。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺留根，男，1963年8月6日生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦（以下简称平安大厦）因与被上诉人贺留根劳动争议一案,不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安大厦的委托诉讼代理人缑轩初，被上诉人贺留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安大厦上诉请求：撤销原审判决，改判平安大厦无需向贺留根支付经济补偿金58574.45元；诉讼费用由贺留根承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。贺留根属于被平安大厦长期借用的人员，卫校属于用人单位，平安大厦属于借用单位。贺留根与卫校之间存在劳动关系，与平安大厦之间不存在劳动关系。在中国平煤神马能源化工集团内部，贺留根不可能存在两个劳动关系。无论是劳动仲裁阶段还是一审阶段，平安大厦出具了贺留根的人事档案，从贺留根的人事档案可以看出，贺留根自1997年起就与河南医药卫生学校存在劳动关系。贺留根与平安大厦在借用期间，其与平安大厦的关系自始至终没有任何变化，贺留根自始至终与平安大厦之间的关系不是劳动关系。平安大厦的行为只是将贺留根退回借出单位，并非解除与贺留根的劳动关系，也不产生解除劳动关系的法律效果。本案不存在支付经济补偿金问题，贺留根要求平安大厦支付经济补偿金没有法律依据。贺留根辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安大厦向一审法院起诉请求：判决平安大厦无需向贺留根支付经济补偿金58574.45元；诉讼费用由贺留根承担。一审法院认定事实：2008年7月份，贺留根开始到平安大厦处洗衣房上班，期间担任司机并兼顾洗衣房工作，一直工作至2019年10月31日，因平安大厦生产经营的客观原因，平安大厦解除了与贺留根的劳动关系。贺留根向平安大厦要求支付解除劳动合同补偿金未果，后向平顶山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求补发工作期间单位欠发2016年和2017年的工资4500元、支付解除劳动关系经济补偿金。平劳人仲案字［2019］0173号仲裁裁决书裁决平安大厦支付贺留根解除劳动关系经济补偿金58574.45元，驳回拖欠工资的仲裁请求。平安大厦不服仲裁裁决，起诉至法院，引起该诉。庭审中，平安大厦提供了2019年10月31日其向河南省医药卫生学校出具的“关于退回借调人员贺留根的情况说明”，内容为：因单位岗位调整，原从卫生学校借调的员工贺留根需返回原单位工作，请做好接受事宜。该情况说明上河南省医药卫生学校人事科签字“情况属实”并加盖该科公章。贺留根被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5093.43元，平安大厦及贺留根均无异议，贺留根未提供2016年和2017年被拖欠工资的证据。一审法院认为，贺留根在平安大厦工作并发放工资系事实，平安大厦提供的“退回借调人员贺留根的情况说明”并不能作为贺留根到平安大厦工作的借调手续，平安大厦在贺留根工作期间未办理借调手续，也未告知贺留根其为借调人员，平安大厦诉称贺留根系借调人员，与该单位不构成劳动关系的意见，证据不足，不予采信；贺留根提供劳动、接受平安大厦管理并获得报酬，应视为和平安大厦建立了劳动关系。因平安大厦自身原因解除与贺留根的劳动关系，平安大厦应根据贺留根工作年限和平均工资情况向其支付解除劳动合同补偿金，故平安大厦应支付贺留根解除劳动关系经济补偿金58574.45元（5093.43元／月×11.5个月）。贺留根没有证据证明2016年和2017年工资被拖欠，故其要求补发工资的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦于本判决生效起十日内支付贺留根解除劳动关系经济补偿金58574.45元。二、驳回中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，贺留根提供劳动、接受平安大厦管理并获得报酬，应视为和平安大厦建立了劳动关系。平安大厦上诉称，贺留根系借调人员，与该单位不构成劳动关系，因证据不足，一审法院不予采信，本院亦不予采信。平安大厦因自身原因解除与贺留根的劳动关系，平安大厦应根据贺留根工作年限和平均工资情况向其支付解除劳动合同补偿金，故一审判决平安大厦应支付贺留根解除劳动关系经济补偿金58574.45元并无不当。综上，平安大厦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  陈梦圆
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执685号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：资中县多美生态猪业有限公司，住所地：资中县公民镇盘龙寺村1社。法定代表人：蒋志国，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县多美生态猪业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初683号民事调解书确定的义务。权利人资中县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金11000000元及利息、罚息，支付案件受理费43900元。本院受理后于2020年6月16日向被执行人资中县多美生态猪业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款11000000元及利息、案件受理费43900元，承担执行费79484元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，因被执行人内江金山房地产开发集团有限公司涉及他案，其名下房屋已被另案查封，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人资中县农村信用合作联社，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年八月二十日书记员  谭 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异93号案外人于洁，女，汉族，1980年11月20日生，住河南省西峡县。申请执行人李坤霖，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大厦5楼，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人陈正然，任执行董事。被执行人陈正然，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省西峡县。本院在执行李坤霖与河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然民间借贷纠纷一案中，案外人于洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2016年9月23日，案外人与诗篇房地产公司签订了认购协议书，以379741元的价格购买紫金公馆2幢2单元301号房。2017年3月15日，案外人交纳了燃气初装费、电梯使用费等费用，诗篇房地产公司将案涉房产的钥匙交给了案外人。随后案外人装修入住案涉房产至今。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对西峡县紫金北紫金公馆2-2-301号案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，欲证实于洁于2016年9月23日签订认购协议书购买案涉房产，双方约定总房款379741元。二、优惠申请书一张，显示于洁购买紫金公馆2-2-301室房产，因参加紫金公馆交款优惠活动，优惠64741元，交款后总房款315000元，已交130000元，剩余185000元。三、收据两张、现金缴款单一张，欲证实于洁分别于2016年9月23日支付房款130000元、2018年9月7日支付房款10000元、于2018年9月7日向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部账户存入10000元。四、农村信用社客户回单一张，杨武兴在2018年9月7日取款10000元。五、收据四张，欲证实于洁在2017年2月6日交纳案涉房产的生活垃圾处理费、物业管理费、装修押金等费用。六、物业优惠说明一份，2017年2月18日于洁参加交款送物业活动，送物业管理费用三年（2017.3.1-2020.3.1）。七、房屋登记信息查询证明一份，证明截至2020年7月3日案外人在西峡县房地产登记信息系统无登记信息。现查明，本院在审理李坤霖与河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）豫1303民初6618号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司确认下欠原告借款本金200万元及2017年7月10起至款付清之日止的利息，利率按月息1.5分计算。二、2019年7月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司按本金200万元向原告偿还2017年7月10至2019年7月9日期间的利息72万元。三、2020年3月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金200万元及2019年7月10日至款付清之日止的利息部分。四、如被告河南诗篇房地产开发有限责任公司逾期还款任何一期或不足额还款，原告有权就实际下欠本金及利息申请法院强制执行。五、被告陈正然就上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执3214号执行裁定书，于2020年5月28日查封河南诗篇房地产开发有限责任公司名下房产位于紫金北紫金公馆房产十二套（2-2-301、2-2-403、2-2-501、2-2-602、2-2-603、2-2-801、2-2-1401、2-2-1403、2-2-1502、2-2-1601、2-2-1602、2-2-1603）。执行过程中，案外人以“西峡县紫金北紫金公馆2-2-301号房产的所有权归其所有”为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在法院查封前案外人与河南诗篇房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，以优惠后315000元的价格购买案涉房产。案外人提交的收据显示其支付房款140000元，现金缴款单显示向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部存入10000元，但案外人仅提供杨兴武名下账户的10000元取款凭证。即使按照其支付的金额，不超过合同总价款的百分之五十，不符合前述的三种情形。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回于洁的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月十日书 记 员 张圣坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10358号 原告：吴培志，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区27号。 被告：洪火炎，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。 原告吴培志与被告洪火炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告吴培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴培志撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1757号申请执行人：吴静，女,1990年08月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：华雪飞，男,1991年08月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行吴静、华雪飞与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43104元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈锡婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9006号原告：泊头市永发租赁站，住所地河北省沧州市泊头市和平街。经营者：王宝海。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。本院在审理泊头市永发租赁站与天津鑫苑置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据纠纷一案中，原告于2020年8月10日立案，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泊头市永发租赁站对被告天津鑫苑置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的撤诉。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月三十一日书记员  翟昕彤
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢65号李宝伟（申请执行人）、田晓伟（被执行人）：本院执行的李宝伟申请田晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25,860.00元。经本院立案执行，现经本院强制执行到位金额23,000.00元,申请执行人自愿放弃2860.00元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保164号 申请人：韩淑莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住。 被申请人：吴跃进，男，1966年4月12日出生，汉族，住保定市。 被申请人：齐桂茹，女，1962年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：黄建立，男，1965年7月26日出生，汉族，住保定市。 被申请人：江苏灏博车务有限公司，住所地：扬州市经济技术开发区扬子江中路186号，统一社会信用代码：91321091339246106X。 法定代表人：吴倩仪。 申请人韩淑莲依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1070号民事裁定书，于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴跃进、齐桂茹、黄建立、江苏灏博车务有限公司名下价值340万元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人韩淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴跃进、齐桂茹、黄建立、江苏灏博车务有限公司名下价值340万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十三日 书记员  张天运
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执235号申请执行人:任某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:熊某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人任某某与被执行人熊某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初399号民事调解书,申请执行案款27000元，执行费409元。本院在执行过程中，因被执行人熊某某被判刑，依法向其家属送达了执行通知书。经查询，被执行人无银行存款。被执行人的房产在涉刑事案件中被查封、车辆被处置，再未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的27000元。本院已告知申请执行人终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执235号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                           二〇二〇年八月二十六日                                 法官助理   喻永刚                               书 记 员   贾  兰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1223号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：尹国华，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陈炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初805号 原告：李洪玉，男，1965年1月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：刘冰杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：张青云，女，1967年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：衣双军（张青云配偶），住承德市双桥区。 原告李洪玉与被告刘冰杰、张青云占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉、被告张青云的委托诉讼代理人衣双军到庭参加诉讼，被告刘冰杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪玉向本院提出诉讼请求：判令被告张青云退还原告人民币10000.00元，被告刘冰杰负连带偿还责任。事实和理由：2019年5月28日，案外人王利委托原告将10000.00元现金交给双滦法院执行局，原告在电话中接受了委托，要求王利将钱交给原告住所地小区保安员被告刘冰杰暂时保管。被告刘冰杰使用王利的电话与原告沟通核实后，承担了暂时保管上述10000.00元现金的责任。之后，原告搭乘被告张青云的车辆见到了被告刘冰杰。但是，被告刘冰杰没有将钱交给原告，而是被告张青云趁被告刘泳杰不防备将钱夺走，声称原告欠被告欠款，所以此款抵顶。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《合同法》第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”。据此，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘冰杰未作答辩。 张青云辩称，2019年5月28日当天早上，李洪玉求衣双军向苏金霞去租赁或无偿使用一块地，张青云、衣双军和王晓庄开车接上李洪玉找到苏金霞协商此事。事后，衣双军开车送李洪玉回家。途中，李洪玉接到王利电话，说送10000.00元现金，李洪玉告诉王利放到自己小区门卫。因张青云知道衣双军给李洪玉干工程差衣双军一些钱，问李洪玉能不能先把钱给衣双军，李洪玉未明确表态，只说不合适。到门卫后，张青云和李洪玉同时下车，门卫把钱送来。张青云将钱拿了过来，上车后交给了衣双军。本案中拿款人是衣双军，原告起诉的被告不对。且李洪玉没有起诉权，应驳回原告起诉。本案事出有因，李洪玉在凤山工程中欠衣双军的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告李洪玉、被告张青云及其丈夫衣双军等人驾驶同一辆车外出办事。返回途中，原告的朋友王利拿现金10000.00元找原告让原告将该款交付双滦法院执行局。因原告外出，王利与原告电话沟通后，原告同意接收该款并指定由原告所住小区的门卫保安被告刘冰杰暂时保管。被告刘冰杰使用王利的电话与原告沟通核实后，同意保管并接收了该款。因张青云认为衣双军给李洪玉干工程差衣双军钱，问李洪玉能不能先把钱给衣双军，李洪玉未同意。车到门卫后，张青云和李洪玉下车，被告刘冰杰将钱送出，张青云将钱侵占并转移。原告报警后，承德市公安局双滦分局未进行刑事立案。 本院认为，王利委托原告李洪玉处理事务并将10000.00元现金转移占有，则原告是该款的占有权人。无论原告是否对被告张青云或者其亲属负有债务，被告张青云未经原告同意即对该款予以侵占并转移，原告作为占有权人有权利请求返还。且经本院对王利进行询问，其表明不主张权利，故李洪玉作为占有权人有权利提起诉讼。被告张青云应当将该款返还原告。原告与被告刘冰杰形成的是无偿保管合同关系。被告刘冰杰作为无偿保管合同关系中的保管人，并未侵犯原告的权利，不应在本案中承担侵权责任。对原告要求被告刘冰杰负连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张青云于本判决生效之日起三日内返还原告李洪玉10000.00元； 二、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓然 ——
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4493号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住大连市普兰店区。被告：邵惠滨，男，1957年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告邵惠滨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告大连润普电气制造有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  高云二〇二〇年八月三十一日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1406号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：唐承顺，男，1976年3月17日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告唐承顺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢285号 被执行人：谭术林，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人谭术林犯敲诈勒索罪一案的执行过程中，被执行人谭术林上缴罚金10000元，本案全部执行完毕。 至此，（2015）湖浔刑初字第597号刑事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4345号申请执行人余伯生，男，1977年1月19日生，汉族。被执行人上海宜乾劳务派遣有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：向红群。申请人余伯生与被申请人上海宜乾劳务派遣有限公司劳动仲裁纠纷一案，奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1283号裁决书已发生法律效力。权利人余伯生于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63112.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费847元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海宜乾劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年八月三十日书记员  陈 健《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初981号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘洪，男，1991年9月25日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，个体，住宜兴市，户籍地贵州省织金县。因本案于2020年6月29日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月11日被本院决定逮捕，8月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人曹旭，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2020年7月28日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年8月6日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘洪及其辩护人曹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月30日23时05分许，被告人刘洪酒后持“Ｃ1”型驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型客车，搭乘王某上道行驶至宜兴市处，追尾撞到前面等候红绿灯的陈某驾驶的车辆，陈某的汽车又撞到前面勇银乔驾驶的轿车，后被民警当场查获。被告人刘洪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘洪血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。事故发生后，被告人刘洪明知他人报警仍在现场等候交警前处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘洪明赔偿了王某、陈某、勇银乔全部损失并得到了他们的谅解。上述事实，被告人刘洪在庭审中未提出异议，并有证人王某、陈某、勇银乔的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场图、现场摄影照片，驾驶人及其机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，调解协议书、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘洪的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人刘洪具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人刘洪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人刘洪对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人刘洪系初犯，且具有自首、认罪认罚，积极赔偿、取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。肇事后，被告人刘洪明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘洪自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人刘洪积极赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘洪的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年八月十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初405号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蔡峰，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人蔡峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人蔡峰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日17时许，被告人蔡峰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车自安徽省泗县大柏村上道路行驶，行至睢宁县612省道8公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡峰血液中酒精含量为109.0mg/100mL血。被告人蔡峰经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人蔡峰的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人蔡峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人蔡峰适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人蔡峰无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年八月十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执98号之四申请执行人：李春让，男，1969年4月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，东营市垦利区司法局黄河口司法所工作人员，现住东营市垦利区。本院在执行李春让与霍永洋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向霍永洋发出执行通知书，责令霍永洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍永洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍永洋在东营银行垦利支行62×××55账号存款100000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月十三日书记员  杨梦琪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初499号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人陈宇飞，男，1988年5月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日到赵集派出所投案，同日被取保候审。2020年8月5日经本院决定取保候审。现在家。辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)491号起诉书指控被告人陈宇飞涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈宇飞及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年1月1日17时许，在太和县赵集乡赵东村委会富兴洗浴中心男浴场内，被告人陈宇飞与饮酒后的被害人张某因洗澡戏水等方面的语言冲突而发生口角互骂与推搡，继而引起互殴。厮打中，陈宇飞用拳头打伤张某并致张某摔倒地面上。后经法医鉴定，张某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某经办案单位口头传唤后而主动投案。在审查起诉阶段，又自愿认罪认罚与签署具结书。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陈宇飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宇飞具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人陈宇飞有期徒刑六个月至九个月，如与被害人和某，可适用缓刑，缓刑考验期为一年。被告人陈宇飞对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人陈宇飞与被害人张某达成赔偿协议，获张某谅解。本院认为，被告人陈宇飞因其在浴场内与他人发生冲突而互殴，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈宇飞接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈宇飞与被害人达成和某协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陈宇飞宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。被告人陈宇飞认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年八月二十四日书记员  李娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2645号 原告：尤泳，女，1972年3月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：李宝利，男，1970年5月19日出生，汉族，现住绥中县。 原告尤泳与被告李宝利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤泳到庭参加诉讼，被告李宝利经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尤泳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付购买饲料欠款27250元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料的经纪人，被告经营养鸡场。2012年1月份，被告从原告处购买鸡雏和饲料都是我给垫付的钱，1月份饲料175元每袋，共计70袋，鸡雏6000只，每只2.5元；合计金额为27250元。被告均未向原告付款，但向原告出具了欠据2张。2013年起，原告每一年向被告主张权利，要求其支付饲料款和鸡雏款，但被告却每一年都以不宽裕、来年的，肯定还上，为理由向原告承诺。原告就是因为一直太过相信被告承诺过一年肯定给的说辞，才一直没有提起诉讼，但被告的行为让原告非常失望，无法再继续相信，其失信的行为已经伤害到了原告对其的信任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝利未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告尤泳在经营鸡饲料及鸡雏期间，被告李宝利经营养鸡场。2012年1月10日，被告李宝利以赊账方式从原告处购买鸡饲料70袋，单价175元，共计12250元，并出具欠据一张。同日，被告李宝利以赊账方式从原告尤泳处购买鸡雏6000只，单价2.5元，共计15000元，并出具欠据一张。经原告尤泳催要，至今未给付，被告李宝利共计欠原告鸡饲料及鸡雏款27250元。 本院认为，原、被告间的买卖合同出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尤泳履行了向被告李宝利交付鸡饲料及鸡雏的合同义务，被告李宝利应该按照合同约定给付全部货款。被告李宝利经本院合法传唤未到庭，放弃了其诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝利于本判决生效后十日内给付原告尤泳货款27250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（已减半收取），由被告李宝利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4384号申请执行人：田雨，男，汉族，1983年11月16日生，住河南省长葛市。被执行人：张志甫，男，汉族，1974年7月28日生，住河南省长葛市人民路南段东侧金桥区。本院在执行田雨与张志甫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张志甫于判决生效之日起十日内偿还原告田雨借款20万元及利息。因被执行人张志甫未按上述生效法律文书履行义务，田雨向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户41362元划拨给申请执行人，2020年2月对被执行人住房公积金、房产局发起查询，均由查封。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志甫负有继续向申请执行人田雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十二日书记员  张 轶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1465号 原告：刘爽，男，2000年1月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李金凤（刘爽之母），女，1978年3月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告刘爽与被告刘国彬物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘国彬返还侵占原告承包的土地4亩，赔偿原告的损失44000.00元；2.诉讼费由被告刘国彬承担。事实和理由：2009年大滩镇学堂营村六组决定将机动地收回，发包给新入户的村民，其中有一地块名为六十亩地，发包给原告四亩，一直被刘国彬侵占。2018年5月政府确权颁发了土地承包经营权证书，刘国彬仍拒不返还侵占原告的土地，经村镇多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，大滩镇学堂营村六组决定将机动地发包给新出生和新入户的村民，名为六十亩地地块。原告分得承包地4亩，此地块由被告耕种，学堂营村六组只确定了原告承包地的亩数，没有确定承包地的四至和具体方位，没有划定界限，没有实际收回六十亩地地块机动地的使用权，致使原告无法对承包地进行耕种管理。2018年5月政府对承包土地进行确权，颁发土地承包经营证书。六十亩地地块中，多户村民具有土地承包经营权，学堂营村六组没有在地块上划分各户承包地的界限和设定标识。依据法律规定，确定土地承包经营权和划定承包户承包地的界限，不属于人民法院受案范围。原告主张的承包土地属于家庭承包，未以农户代表作为诉讼主体主张权利。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年八月十日 书记员  佟 苗
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初161号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人陆盛国，男，12月1日出生于湖南省冷水滩区，汉族，小学文化，经商，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年8月14日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陆盛国犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。于同年8月28日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人陆盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被告人陆盛国酒后驾驶一辆号牌为湘ＭＨ3183的小型汽车行驶至新田县诺金央宸小区路段时，与被害人刘某驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成刘某受伤，双方车辆受损的交通事故。接警后民警赶到现场处警，在执法办案区对陆盛国进行了抽血送检。2019年12月5日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人陆盛国的血液中乙醇含量为239.37㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人陆盛国到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陆盛国主动预缴罚金7000元。经新田县交警大队认定，被告人陆盛国负此次事故的全部责任，刘某不负此次事故的责任。 上述事实，被告人陆盛国在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《综合材料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《常住人口基本信息》《体检表》《人身安全检查登记表》《传唤证》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、酒精测试仪测试照片、采取血样照片、《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人陆盛国酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陆盛国的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。本案中，被告人陆盛国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负交通事故的全部责任，均应当从重处罚。但被告人陆盛国到案后如实供述自己罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人陆盛国的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）、第（二）项，之四的规定，判决如下： 被告人陆盛国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1794号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H(1-1)。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：白鑫，男，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住柳州市柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告白鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年8月31日以被告白鑫已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，申请执行人单位职工。 被执行人：童孺，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人童孺信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户共12个，因其账户均仅有零星存款，未采取进一步执行措施；查清被执行人有址在县财政局住宅楼201室的房产一处，但因标的价值远超案件标的，查封后未采取进一步执行措施；对被执行人名下的汽车（牌照：闽Ｅ×××××）进行了查封，但未实际控制；目前，被执行人暂外出无法联系。现已对被执行人采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂查无可供执行财产或财产不宜执行，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1618号 原告：丛柏杰，女，1967年4月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告丛柏杰与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告丛柏杰，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丛柏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款175300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告向我借款175300元，2017年2月7日为再换合同，双方签订了《借款合同》，合同约定，按年结息，到期后还本付息，详见借款合同书。合同履行后，被告没有按合同约定归还借款，我向被告索要借款，被告以无钱为由不予给付，故呈诉，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，借款具体数额及利息以原告提供的证据为准，我公司同意利息以借款合同约定的日期开始计息。 本院经审理认定事实如下：被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告丛柏杰借款，借款到期后，被告未还款，原、被告双方于2016年12月20日续签了一份借款合同，合同约定：“借款用于生产流动资金、扩大生产等；借款金额175000元；借款期限自2016年12月19日起至2017年12月20日止；借款利率按税后年利率20%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。”被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于2017年2月28日给原告丛柏杰出具收款175300元的收据一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、收款收据在案为凭，可以采信。 本院认为，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告丛柏杰借款，应按合同约定偿还借款及利息。现借款已逾期，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未按借款合同约定偿还借款及利息，此款经原告催要，被告至今未还。现原告丛柏杰要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丛柏杰要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司按合同约定的税后年利率20%支付利息的诉讼请求，违反了民间借贷的相关法律规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告要求被告支付利息应当按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告丛柏杰借款本金175300元，并按合同约定支付借款利息（利息自2016年12月19日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）；此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取计1903元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初1618号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费3806元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4620号 原告：郝某，女，1974年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于某，男，1968年7月1日出生，汉族，住所瓦房店市。 本院于2020年7月17日受理了原告郝某与被告于某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，查明被告于某。因此，本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李新媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异14号异议人（申请执行人）：广州汉臻建设工程有限公司，地址广州市珠海区琵琶洲大道东8号1312房。法定代表人：许宗珩，总经理。委托代理人：何荣新、王倩，广东君南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：澧县福双酒店管理有限公司，地址澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人：周乃万，总经理。在本院执行申请执行人广州汉臻建设工程有限公司（以下简称汉臻公司）与被执行人澧县福双酒店管理有限公司（以下简称福双公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人汉臻公司对本院终结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉臻公司称:汉臻公司与福双公司装饰装修合同纠纷案的调解协议是：如果福双公司能够在2019年7月5日前支付20万元，8月30日前支付5万元，9月30日前支付5万元，10月30日前支付10万元，11月30日前支付10万元，12月30日前支付40万元，共90万元，则汉臻公司放弃剩余价款（1662733-900000=762733）及利息。但福双公司应于8月30日、9月30日各支付的5万元在9月27日和10月12日才支付。因为福双公司有上述2期未按约履行，申请执行人要求按民事调解书继续执行。故请求人民法院撤销执行完毕的结案通知书，继续执行剩余工程价款762733元及利息。福双公司称：福双公司已按约于2019年12月30日前支付了90万元。不同意异议人的异议请求。经审查：汉臻公司与福双公司装饰装修合同纠纷案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0723民初858民事调解书，调解书载明：一、澧县福双酒店管理有限公司于2020年6月30日前分期给付广州汉臻建设工程有限公司装修工程款1662733元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）；即在2019年7月5日前给付20万元，2019年8月30日、9月30日分别给付5万元，2019年10月30日、11月30日分别给付10万元，2019年12月30日支付40万元，余款在2020年6月30日前支付完毕；（款项支付至指定账户：户名：许宗珩开户行：招商银行广州分行滨江东支行账号：6214-8320-0344-1107）；二、澧县福双酒店管理有限公司在2019年12月30日前能按协议足额给付广州汉臻建设工程有限公司装修工程款90万元，则广州汉臻建设工程有限公司对余欠的装修工程款及利息予以放弃；三、如澧县福双酒店管理有限公司逾期支付上述款项的任何一期，则广州汉臻建设工程有限公司于次日按总装修工程款金额1662733元及利息（扣除已收到款项）申请法院强制执行。上述民事调解书发生法律效力后，福双公司按调解协议于2019年7月5日前给汉臻公司支付了20万元，9月27日支付了5万元，10月12日支付了5万元，10月30日支付了10万元，11月28日支付了10万元，12月30日向本院支付了40万元，以上总计90万元。2019年10月，汉臻公司以福双公司未执行调解协议向本院申请强制执行，请求福双公司按（2019）湘0723民初858号民事调解书支付建设工程款1462733元（扣除2019年7月5日前已支付20万元）及利息。本院在执行过程中，认定福双公司的上述履行行为符合（2019）湘0723民初858号民事调解书协议第二款“澧县福双酒店管理有限公司在2019年12月30日前能按协议足额给付广州汉臻建设工程有限公司装修工程款90万元，则广州汉臻建设工程有限公司对余欠的装修工程款及利息予以放弃”的情形。本院以（2020）湘0723执991号《执行案件结案通知书》告知双方当事人，以执行完毕结案。2020年6月，汉臻公司以福双公司有2期未按约定时间履行，对本院终结执行行为不服，向本院提出执行异议，请求撤销结案通知书，继续对剩余工程款762733元及利息予以执行。本院认为：在执行案件中，本院执行依据是（2019）湘0723民初858号民事调解书。在执行过程中，被执行人于2019年12月30日前已经履行了90万元。被执行人的履行行为符合调解协议第二款的情形，因为“广州汉臻建设工程有限公司对余欠的装修工程款及利息予以放弃”，故本院以执行完毕方式结案并无不当。异议人的异议请求，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回广州汉臻建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年八月三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执46号 申请执行人：五峰鸿福投资发展有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。 关于申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终319号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人武汉市建安集团有限公司无可供执行的银行存款亦无房产登记信息，其名下有鄂ASH384车辆一台，本院已于2020年6月19日对该车辆轮候查封，目前无法处置。另,武汉市建安集团有限公司在多家法院作为被执行人尚有执行案件未履行完毕。至此，被执行人暂无可供执行的财产。2020年8月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 鹏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2786号 原告：无锡时和安全设备有限公司，住所地无锡市会西路30-24。 法定代表人：尹国中，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹雪中，系该公司职工。 被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业园综合服务区办公楼C座108室26单元。 法定代表人：李庆华，该公司经理。 原告无锡时和安全设备有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡时和安全设备有限公司的委托诉讼代理人尹雪中到庭参加诉讼，被告中机国能炼化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡时和安全设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款318300.34元及逾期付款利息（以318300.34元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年8月10日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，无锡时和安全设备有限公司放弃向中机国能炼化工程有限公司主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月，原告与被告中机国能炼化工程有限公司及案外人山东胜星化工有限公司签订可燃气体及有毒气体报警器采购合同一份，约定被告向原告采购气体报警器等设备一套，合同总价款126650元（因国家调整税率，经税率调整后金额变更为125567.52元）。合同约定付款方式为：合同签订后，货到现场验收合格后三个月内被告向原告支付金额为合同总价60%的到货款，安装完成调试合格运行三个月后，被告向原告支付金额为合同总价30%的货款,剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为货到现场18个月或安装调试合格正常运行12个月）；2018年1月，原告在180万吨/年加氢裂化项目凝结水及除氧水系统（需字-SDSX-0717-仪表-001（齐阳）有毒气体检测器（氨气）中标。中标金额5550元（因国家调整税率，经税率调整后金额变更为5502.56元）。约定付款方式为：货到验收合格，票到后三个月支付60%，安装调试完成后三个月付30%，剩余10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为：货到现场验收合格后18个月或安装完成后12个月）；2018年3月，原告与被告中机国能炼化工程有限公司及案外人山东胜星化工有限公司签订可燃气体及有毒气体报警器采购合同一份，约定被告向原告采购气体报警器等设备一套，合同总价款300000元（因国家调整税率，经税率调整后金额变为277210.26元）。合同约定付款方式为：合同签订后，货到现场验收合格后三个月内被告向原告支付金额为合同总价60%的到货款，安装完成调试合格运行三个月后，被告向原告支付金额为合同总价30%的货款,剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为货到现场18个月或安装调试合格正常运行12个月）。合同签订后，原告依约履行了交货义务，货物被告早已投入使用至今，质保期也早已届满，被告仍欠原告货款318300.34元未能支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告与被告中机国能炼化工程有限公司及案外人山东胜星化工有限公司签订可燃气体及有毒气体报警器采购合同一份，约定被告向原告采购气体报警器等设备一套，合同总价款为126650元（因国家调整税率，经税率调整后总价款变更为125567.52元）。合同约定付款方式为：合同签订后，货到现场验收合格后三个月内被告向原告支付合同总价款60%的到货款，安装完成调试合格运行三个月后，被告向原告支付合同总价款30%的货款,剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为货到现场18个月或安装调试合格正常运行12个月）；2018年1月，原告在180万吨/年加氢裂化项目凝结水及除氧水系统（需字-SDSX-0717-仪表-001（齐阳）有毒气体检测器（氨气）中标。中标金额5550元（因国家调整税率，经税率调整后总价款变更为5502.56元）。约定付款方式为：货到验收合格，票到后三个月支付60%，安装调试完成后三个月支付30%，剩余10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为：货到现场验收合格后18个月或安装完成后12个月）；2018年3月，原告与被告中机国能炼化工程有限公司及案外人山东胜星化工有限公司签订可燃气体及有毒气体报警器采购合同一份，约定被告向原告采购气体报警器等设备一套，合同总价款300000元（因国家调整税率，经税率调整后总价款变更为277210.26元）。合同约定付款方式为：合同签订后，货到现场验收合格后三个月内被告向原告支付合同总价60%的到货款，安装完成调试合格运行三个月后，被告向原告支付合同总价30%的货款,剩余合同总价的10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为货到现场18个月或安装调试合格正常运行12个月）。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票，现质保期业已届满。2019年2月3日，被告支付原告货款39980元，同年3月1日，支付货款50000元，共计89980元，现仍欠原告货款318300.34元，经原告多次催要，被告未能支付。 本院认为，原、被告之间存在买卖可燃气体及有毒气体报警器、检测器合同法律关系事实清楚，被告中机国能炼化工程有限公司欠原告无锡时和安全设备有限公司货款318300.34元，有原告提交的《采购合同》、增值税专用发票等证据可以证实，该货款经原告多次催要其未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中机国能炼化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡时和安全设备有限公司货款318300.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，减半收取计3037.50元，由被告中机国能炼化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋俊瓶 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执171号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：江苏申联新材料有限公司（原江苏宏华新材料有限公司），住所地江苏省淮安。 法定代表人：付启荣，该公司总经理。 被执行人：陈准，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：陈龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：邵旭，男，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：王建华，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：陈建开，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与江苏申联新材料有限公司、陈准、陈龙、邵旭、王建华、陈建开借款合同纠纷案件，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2599号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告江苏申联新材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息277083.33元（截至2017年7月21日），自2017年7月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏申联新材料有限公司抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告陈建开、陈准、邵旭、王建华、陈龙对被告江苏申联新材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21693元，由被告江苏申联新材料有限公司、陈建开、陈准、邵旭、王建华、陈龙负担。根据申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的2366776.33元及利息。 执行过程中，本院对被执行人的情况进行调查，并采取如下措施： 1、2019年2月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。由于被执行人未履行义务，于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人等措施。 2、2019年2月19日，本院对被执行人名下财产进行网络查控，对被执行人名下银行账户存款进行冻结。 3、2019年2月20日对被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人江苏申联新材料有限公司在原江苏宏华新材料有限公司名下及陈准、陈龙、王建华、陈建开等人名下有部分车辆、房产，由于欠付本同一申请人多起借款并涉及多起案件，本院一并予以查封。 4、执行过程中，被执行人与申请人协商以和解方式解决，并形成初步协议方案，申请人已向本院提供，申请人同意以和解方式结案，如被执行人不按照方案履行，申请人再申请恢复执行。本院在调查中发现被执行人公司目前正在经营，尚有存续价值，和解符合善意文明执行理念。 上述事实，有财产查询材料、查控材料、通知书、调查图片、谈话笔录及相关送达材料等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但考虑到被执行人尚有发展潜力，符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第13条的精神，且双方协商达成初步和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执171号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如被执行人未能达成和解方案目的及履行义务，申请执行人可申请或依法对此案恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3744号 原告：黄伟锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨国兴，男，1949年3月3日出生，汉族，住余姚市。 原告黄伟锋与被告杨国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月17日，原告黄伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄伟锋撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月十七日 代书记员  王丹侠 ??? ??2?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14116号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志敏。被上诉人（原审原告）：梁甜女。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人钟志敏、梁甜女房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钟志敏、梁甜女在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20815.7元（以购房款330408元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向钟志敏、梁甜女支付逾期交房的违约金17346.42元。二、驳回钟志敏、梁甜女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由钟志敏、梁甜女负担53元，广州市东建实业集团有限公司负担267元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人钟志敏、梁甜女服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4083号申请执行人：薛芳，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告薛芳诉被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20767号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告薛芳劳务报酬人民币8,838元。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人薛芳于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年5月7日查封了被执行人位于青浦区崧华路XXX号厂区内的机器设备、办公用品、原料半成品等物资一批，并于2020年5月11日委托资产评估，目前在评估过程中；于2020年5月11日提取了被执行人现金63,000元，现已入账等待分配；于2020年6月11日扣押了被执行人的公章；于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7064号之一原告：朱建东，男，1970年11月16日出生，汉族，住张家港市。被告：朱沈江，男，1985年7月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。本院在审理原告朱建东诉被告朱沈江房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱建东于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱建东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建东撤回起诉。案件受理费减半收取4115元，保全费2830元，合计6945元，由原告朱建东负担。审 判 员  吴 丹二〇二〇年八月十九日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1477号 原告：樊中平，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段海龙，浙江论剑（常山）律师事务所实习律师。 被告：浙江同益建设有限公司，住浙江省开化县芹阳街道解放街49号4幢。 法定代表人：凤杰，职务：经理。 原告樊中平与被告浙江同益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。2020年8月27日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许樊中平撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取计225元，由樊中平负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陶醉 ??? ??2?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2770号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：徐海燕，女,汉族，1979年1月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：王文祥，男,汉族，1953年1月17日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：郭玉芳，女,汉族，1953年2月8日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：王某1，女,汉族，2011年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：王某2，男,汉族，2013年8月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐海燕、王文祥、郭玉芳、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海燕、王文祥、郭玉芳、王某1、王某2的银行存款679070.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐海燕、王文祥、郭玉芳、王某1、王某2的银行存款679070.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3915元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保213号 童豹、邓丙军、钟品毅、张双梅、蔡仕化、龚仕光、李海均、张国松、赵学鹏、卢明明、王朝垒、胡志双： 关于本院移送执行的童豹、邓丙军、钟品毅、张双梅、蔡仕化、龚仕光、李海均、张国松、赵学鹏、卢明明、王朝垒、胡志双涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的财产在10000000元限额内予以查封、冻结。本院立案执行后，已将被申请人龚仕光名下银行账户（共2个账户）和网络银行账户（共1个账户）予以冻结，冻结金额为1527.33元（截止2020.07.30）；已将被申请人赵学鹏名下银行账户（共3个账户）予以冻结，冻结金额为2384.07元（截止2020.07.30）；已将被申请人李海均名下银行账户（共4个账户）予以冻结，冻结金额为1385.01元（截止2020.07.30）；已将被申请人童豹名下银行账户（共1个账户）予以冻结，冻结金额为105.13元（截止2020.07.30）；已将被申请人王朝垒名下银行账户（共3个账户）和网络银行账户（共1个账户）予以冻结，冻结金额为2159.04元（截止2020.07.30）；已将被申请人张双梅名下银行账户（共3个账户）和网络银行账户（共4个账户）予以冻结，冻结金额为29765.86元（截止2020.07.30）；已将被申请人邓丙军名下银行账户（共2个账户）予以冻结，冻结金额为110.6元（截止2020.07.30）；本院于2020年8月6日将被申请人童豹名下川Ｓ×××××号大切诺基牌汽车予以查封；本院于2020年8月12日将被申请人童豹名下位于四川省达州市万源市房屋（所有权证号：川（2019）万源市不动产权第0004990号，建筑面积106.92平方米）予以查封。 至此，(2020)川1703执保213号保全案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初794号 原告：王云分，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：谢红，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 二原告的委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：章洋溢，四川丰宜律师事务所律师。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，执行董事。 委托诉讼代理人：王平，公司员工。 委托诉讼代理人：陈建国，公司员工。 原告王云分、谢红与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢红及二原告的委托诉讼代理人岳胜、章洋溢、被告详鹰公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云分、谢红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付本案房屋并为原告办理不动产权证书；2.被告支付原告逾期交房违约金（以购房总款345,000元为基数，按照年利率5.6%的标准，从2017年7月1日起计付至实际交房之日止，其中2020年5月1日后的按月支付）；3.被告支付原告逾期办证违约金（以购房总款345,000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2019年7月1日起计付至办理不动产权证书之日止，其中2020年5月1日后的按月支付）；4.被告承担原告从2017年1月起至被告实际交房期间的物管费（每月124.40元）；5.被告支付原告本案律师服务费15,000元、差旅费2,000元，计17,000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告向被告购买了位于屏山王府井二期X栋X单元X层X号商品房并签订商品房买卖合同，房屋建筑面积103.67平方米，购房总款为345,000元。至2016年11月16日，原告已分2次支付所有房款。按合同约定：1.被告应在2017年6月30日前向原告交付符合合同约定的房屋，逾期交付的，每日按总房款年利率5.6%的标准承担违约金，但每日违约金比率不得低于总房款的万分之一；2.在交房之日起两年内，即2019年6月30日前为原告办理并取得房屋所有权证，逾期办证的，每日按总房款的万分之一的标准承担违约金；3.前期物业费用从2017年1月1日起，按每平方米建筑面积1.20元/月的标准计算。但被告至今未按合同约定交房，更未办房屋所有权证，也未按合同约定支付违约金，未承担原告的前期物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 详鹰公司认可原告主张的商品房买卖合同、已缴房款以及未交房的事实，但是：1.逾期未交房违约金、未办证违约金，不能同时计算，且其公司已通知原告来接房，是原告未接收房屋，请求法院依法判决；2.房屋未交付，原告也未交前期物业费，被告不应支付物业费与原告；3.被告不应承担原告的律师服务费和差旅费。 本院认为，双方对案涉商品房买卖合同、已交房款及本案房屋至今未交接的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点有二：一是违约金或其他费用承担问题；二是房屋交付与办证的问题。 关于第一个焦点：违约金或其他费用承担问题。 涉逾期未交房违约金，根据本案商品房买卖合同第十九条的约定，出卖人（被告）逾期未交房，“合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之年利率5.6的违约金（每日违约金的比率不低于万分之一）”，本案每日违约金的比率宜以万分之一计算，本院对原告此部分诉讼请求予以支持；原告对该条款理解有误，其余违约金计算有误，本院依法不予支持。 涉逾期办证违约金，原告的主张符合合同约定，本院予以支持；被告前述抗辩无合同依据，且从2019年7月1日起，被告按合同约定承担的该项违约金与逾期交房违约金相加后，每日承担的违约金并不高，故被告的抗辩不能成立。 涉前期物业费用的承担，原告在庭审中自认未交纳，且双方认可至今未交房，原告的此项请求目前无事实基础，本院予以驳回。 涉原告主张的本案律师服务费、差旅费问题。双方在合同中对违约责任已有明确约定，本院已按合同约定全额支持原告上列违约金，原告此节请求缺乏合同依据，本院依法不予支持。 关于第二个焦点：房屋交付与办证的问题。根据双方在庭审中陈述，被告至今未主张本案房屋已符合合同约定的交房条件，原告也认为不符合交房条件，原告此项请求目前不具备实现的条件，且本院已支持原告上列违约金的请求，由被告连续承担违约金，直至被告履行合同约定的交房、办证的义务为止，故本案不宜支持原告此项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王云分、谢红2020年7月31日前的逾期交房违约金38,881.50元，并支付之后的违约金（继续以购房总款345,000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2020年8月1日起计付至被告向原告实际交付本案房屋之日止；本院指定的前述履行期间前已满整月的违约金，在该指定的履行期间前一并支付，之后的第1期（月）的违约金在该期（月）届满的次日前支付，再后期（月）次违约金的支付时间以此类推）； 二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王云分、谢红2020年7月31日前的逾期办证违约金13,696.50元，并支付之后的违约金（继续以购房总款345,000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2020年8月1日起计付至被告为原告办理本案房屋不动产权证书之日止；本院指定的前述履行期间前已满整月的违约金，在该指定的履行期间前一并支付，之后的第1期（月）的违约金在该期（月）届满的次日前支付，再后期（月）次违约金的支付时间以此类推）； 三、驳回原告王云分、谢红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,003元（已减半），由原告王云分、谢红负担477元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担526元（因原告已预交，且原告同意垫付，故由四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接向原告支付垫付的受理费526元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年八月二十日 书记员  裴艺玲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1139号 本院民事庭（申请执行人）、陈森华、王娇妹（被执行人）： 本院民事庭与陈森华、王娇妹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已将该款转付给本院民事庭（申请执行人）。至此，本院民事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1569号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2566号 原告：刘新伟，女，1970年4月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：韩志栋，男，1984年10月6生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 原告刘新伟与被告韩志栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘新伟未按时预交相应案件受理费；在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交相应案件受理费。依据相关法律规定，应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘新伟撤回起诉处理。 审 判 员 王岩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1976号申请执行人:薛建周，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:孙娅美，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于薛建周与孙娅美买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初191号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙娅美的存款2550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年八月二十日书记员  时怀飞