湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1034号 原告：周文兵（执行案外人），男。 原告：杨玲（执行案外人），女。 以上二原告委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：周从湖，男。 委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 第三人（被执行人）：周彩玲，女。 原告周文兵、杨玲与被告周从湖、第三人周彩玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文兵、杨玲委托诉讼代理人何海啸、被告周从湖委托诉讼代理人李斌、第三人周彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文兵、杨玲向本院提出诉讼请求：1.判决撤销(2020)湘1024执异14号执行裁定，判令停止执行(2020)湘1024执字第281号协助执行通知书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告周从湖与周彩玲就(2020)湘1024执字第281号执行裁定书的强制执行过程中，嘉禾县人民法院向原告送达(2020)湘1024执字第281号协助执行通知书，要求原告将租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年租金116800元扣留并提存到贵院银行账户当作被执行人的财产予以执行。原告依法提出执行异议，请求中止执行要求异议人将租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年租金116800元扣留并提存到贵院银行账户当作被执行人的财产予以执行。嘉禾县人民法院作出(2020)湘1024执异14号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告与段宜平、周彩玲于2017年4月1日签订《土地及厂房租赁合同》，约定租赁期限为20年(自2017年4月1日-2037年4月1日)，每年租金为116800元。2017年7月6日段宜平向原告借款20万元，原告通过银行转账19万，给付现金1万元，段宜平出具借条一张:今借到周文兵人民币贰拾万元整，小写¥200000元整，借条并约定:利息按本人租给周文兵厂房每月的金额计算，如不归还本金给周文兵，周文兵就不用付厂租给段宜平，段宜平租给周文兵租厂合同放在周文兵处等还款后由周文兵给还租厂合同给段宜平，双方借款协合解除，租厂合同是2017年4月1日的租厂合同。因此，原告租用段宜平、周彩玲土地及厂房应给付租金，但段宜平向原告借款20万元，并约定借款利息与原告支付的租金金额相等，因此，在段宜平未归还原告借款20万元本金及利息的情况下，原告不存在给付其租金，也就不存在将租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年租金116800元扣留并提存到贵院银行账户当作被执行人的财产予以执行。综上所述，(2020)湘1024执字第281号协助执行通知书与事实及法律规定不符，特提起诉讼，请求撤销(2020)湘1024执异14号执行裁定，判决停止执行(2020)湘1024执字第281号协助执行通知书。 被告周从湖辩称，本案原告周文兵与段宜平、周彩玲的民间借贷还没有得到法院的支持，是否合法还不知道。厂房的年租金是11万多，借款本金是19万元，不能以利息抵扣租金，原告的诉讼请求，不能得到支持，请法院依法驳回。 第三人周彩玲辩称，段宜平向周文兵借了钱，第三人并不知道，我们夫妻关系不好，而且现在也已经死无对证了。那个厂房租金让法院依法处理。 经审理，本院查明事实如下：原告周从湖与被告周彩玲民间借贷纠纷一案，2019年12月18日，本院作出（2019）湘1024民初1980号民事判决：一、由被告周彩玲偿还原告周从湖借款本金669000元及借款利息160560元（利息已计算至2019年9月27日，此后利息按借款本金669000元、月利率2%的标准计算至借款还清之日止），本息合计829560元，此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告周从湖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6240元，由原告周从湖负担200元，由被告周彩玲负担6040元。因原告周从湖申请执行，本院根据已发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1980号民事判决书，于2020年4月21日作出（2020）湘1024执281号执行裁定，冻结、划拨被执行人周彩玲的银行存款846356元。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入;或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2020年5月14日，本院向原告周文兵、杨玲下达（2020）湘1024执第281号协助执行通知书，通知周文兵、杨玲即时扣留并在十五日内提取周文兵、杨玲租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年的租金116800元至嘉禾县人民法院执行款专户。2020年5月20日，原告周文兵、杨玲就本院（2019）湘1024执281号协助执行通知书向本院提出异议，本院于2020年6月11日作出(2020)湘1024执异14号执行裁定书：驳回异议人（案外人）周文兵、杨玲的异议请求。原告周文兵、杨彩玲对裁定不服，于2020年7月2日向本院提起执行异议之诉，即本案的发生。 2017年4月1日，段宜平、周彩玲夫妇（作为甲方）与周文兵、杨玲夫妇（作为乙方）签订《土地及厂房租赁合同》，合同约定：一、出租土地及厂房情况甲方出租给乙方的土地坐落在寨下工业园，东邻吴志桌，西邻乙方马路，南邻周焕生厂房，北邻周贤朝和周涛职工住房相邻，租赁总面积平方米（其中甲方厂房1576平方米）……二、土地及厂房起付日期和租赁期限（1）土地及厂房租赁自2017年4月1日起，至2037年4月1日止。租赁期20年。（2）租赁期满，乙方可继续承租5年。三、租金支付方式（1）甲、乙双方约定，租金前十年每年11.68万元（大写壹拾壹万陆仟捌佰元整），从第十一年至二十年，租金递增25%，即每年14.60万元（壹拾肆万陆仟元整），一年一付。（2）20年租期后，乙方继续承租的5年租金继续递增。（3）每年租金按合同签订4月1日前一天缴纳…… 在庭审过程中，原告周文兵、杨玲出具借条一张，借条载明：今借到周文兵人民币贰拾万元整，小写￥200000元整借款人段宜平2017年7月6日利息按本人租给周文兵厂房每月的金额计算，如不归还本金给周文兵，周文兵就不用付厂租给段宜平注段宜方租给周文兵租厂合同书放在周文兵处等还款后由周文兵给还租厂合同给段宜平双方借款协合解除租厂合同是2017年4月1日的租厂合同。2019年7月23日，段宜平去世。 本院认为，本案主要的焦点问题是周文兵、杨玲是否可以依据借条载明的“利息按本人租给周文兵厂房每月的金额计算，如不归还本金给周文兵，周文兵就不用付厂租给段宜平”要求法院停止执行（2020）湘1024执字第281号协助执行通知书。因原告周文兵、杨玲所主张享有对段宜平的民间借贷债权与段宜平、周彩玲享有对原告周文兵、杨玲的租赁合同债权，双方互负到期债务，但债务的标的物种类、品质不相同，故原告不能将自己的债务与对方的债务抵销，原告就执行标的即租赁段宜平、周彩玲的厂房及土地每年的租金116800元不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告不能以借条载明的利息抵厂租的约定，要求本院停止执行协助执行通知书，故对原告要求撤销本院（2020）湘1024执异14号执行裁定，停止执行协助执行通知书的诉讼请求，本院不予支持。原告借贷债权，不属本案审理范围，原告可寻求法律途径予以救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回被告周文兵、杨玲要求撤销(2020)湘1024执异14号执行裁定，停止执行(2020)湘1024执第281号协助执行通知书的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周文兵、杨玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  李润红 人民陪审员  王湘莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  唐志徽 证据附录 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、（2020）湘1024执异14号执行裁定书，拟证明原告执行异议被驳回； 2、（2020）湘1024执281号执行裁定书，拟证明被执行人周彩玲财产被采取保全措施； 3、协助执行通知书，拟证明法院要求原告将租金交法院执行账户的事实； 4、借条及银行转账凭证，拟证明段宜平借款20万元及利息支付约定； 5、土地及厂房租赁合同，拟证明原告租用被告周彩玲、段宜平厂房的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。