北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号，实际经营地北京市房山区良乡政通路23号。负责人：褚庆锐，行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，该行员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：张龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李晓莹，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告：叶保文，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈亚林（叶保文之妻），女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：叶保梅（叶保文之姐），女，1977年1月22日出生，汉族，现住北京市房山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称邮储房山支行）与被告张龙、被告李晓莹、被告叶保文、陈亚林、叶保梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储房山支行的委托诉讼代理人罗宇、李子光，被告叶保文、陈亚林、叶保梅到庭参加了诉讼，被告张龙、被告李晓莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储房山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙、被告李晓莹偿还借款本金87555.91元，截至2019年11月13日的利息、罚息、复利共计19590.01元，并支付自2019年11月14日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。2、判令被告叶保文、被告陈亚林、被告叶保梅对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案的律师费5000元。4、诉讼费用由五被告承担。（合计金额112145.92元）。事实与理由：2017年12月25日，被告张龙、被告李晓莹因年底进货向原告申请小额贷款业务。2018年1月8日，原告与被告张龙、被告李晓莹签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：11999930218016543984-2。根据合同约定：原告向被告张龙、被告李晓莹贷款20万元；年贷款利率为15.84%；借款期限12个月；还款方式按阶段性等额本息。同日原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，被告张龙、被告李晓莹与被告叶保文、被告陈亚林、被告叶保梅形成联保小组，对各自借款互相提供连带责任保证。《小额贷款额度借款合同》签订后，原告依约于2018年1月9日向被告发放了贷款，但被告自发放贷款后至今被告多次未足额偿还贷款本息。在合同履行过程中，被告张龙没有按照合同约定日期按时偿还贷款，原告根据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定要求各被告履行还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告张龙、被告李晓莹未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告叶保文、陈亚林辩称，张龙是我们的老乡，以前在北京做生意那时帮张龙办理过贷款，但我们并没用这笔贷款。后因生意失败，找不到张龙了，导致张龙未归还原告借款，现因我们也是负债累累，没有能力偿还原告借款及利息。被告叶保梅辩称，叶保文是我弟弟，当时是叶保文联系我让我帮忙做的担保，但我在这笔贷款中没有获得一分钱，我不同意承担连带责任。现我独自抚养两个上学的孩子，也没有能力替张龙偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告张龙与被告李晓莹系夫妻关系，被告叶保文、被告陈亚林、被告叶保梅与被告张龙系同乡关系。2017年12月25日，被告张龙、李晓莹因经营生意年底进货向原告申请小额贷款业务。2018年1月8日，原告邮储房山支行（甲方）与被告张龙、李晓莹（乙方）签订合同编号：1199993Q218016543984-2的《小额贷款额度借款合同》。原告向被告张龙、李晓莹发放贷款20万元；年贷款利率为15.84%；借款期限12个月；还款方式按阶段性等额本息。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。对于乙方未按合同约定用途使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，被告张龙、李晓莹与被告叶保文、被告陈亚林、被告叶保梅形成联保小组，联保小组成员对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。《小额贷款额度借款合同》签订后，原告依约于2018年1月9日向被告发放了贷款，但被告张龙、李晓莹自2018年9月9日起至今未足额偿还原告贷款本息。叶保文、陈亚林、叶保梅亦未承担担保责任。截止到2019年11月13日，该笔贷款尚有87555.91元本金、利息19590.01元合计107145.92元未清偿。张龙与李晓莹亦未清偿2019年11月14日后的本息。原告诉至本院，并支付律师费5000元。上述事实，有当事人陈述、邮储房山支行提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，张龙、李晓莹与邮储房山支行签订的小额贷款额度借款合同以及五被告与邮储房山支行订立的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行。邮储房山支行已经按照约定提供了借款，现因张龙与李晓莹未按照约定偿还借款本金与利息，已构成违约，现邮储房山支行要求张龙与李晓莹偿还借款本金87555.91元及利息19590.01元以及按照约定支付自2019年11月14日起至本息付清之日止的利息具有合同依据，本院予以支持。叶保文、陈亚林、叶保梅为涉案借款提供了连带责任保证，邮储房山支行要求其承担保证责任具有法律依据，本院予以支持。被告叶保文、陈亚林、叶保梅的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告张龙、李晓莹经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，不影响本案审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙、李晓莹于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行借款本金87555.91元、利息19590.01元，并按照合同约定的标准支付自2019年11月14日起至本息付清之日止的利息、罚息与复利；二、被告张龙、李晓莹于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行律师费5000元；三、被告叶保文、陈亚林、叶保梅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元（原告已预交），由被告张龙、李晓莹、叶保文、陈亚林、叶保梅负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年八月二十日书记员  刘 婷