浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1109号 原告：姚卫根，男，1960年3月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：蒋冬良，男，1971年11月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 被告：童良忠，男，1978年2月2日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江名邦科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：李剑，执行董事。 委托诉讼代理人：陈善，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云兰，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡，总经理。 委托所代理人：金莹，系该公司员工。 原告姚卫根诉被告童良忠、蒋冬良、浙江名邦科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于2020年4月28日向本院提出重新鉴定申请，后于2020年6月28日鉴定完毕。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚卫根及其委托诉讼代理人范伟林、被告蒋冬良及其委托诉讼代理人李欣、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司委托诉讼代理人金莹、被告浙江名邦科技有限公司委托诉讼代理人陈善、王云兰均到庭参加诉讼。被告童良忠经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年7月6日10时10分许，童良忠驾驶浙ＧＢ××××厢式重型货车从浙江名邦科技有限公司驶往永康市方向，途径兰溪游诸线0ＫＭ＋550Ｍ浙江名邦科技有限公司门口路段时，与由南往北直行的由蒋冬良驾驶的浙Ａ6××××轻型普通货车发生碰撞，造成蒋冬良及乘坐人姚卫根受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告童良忠驾车时横过机动车道时未让本车道内车辆优先通行，负事故主要责任。被告蒋冬良驾车时疏忽大意，遇情况采取措施不当，负事故次要责任，原告姚卫根系乘坐人，无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险均由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司承保。 保险期限：从2016年4月11日到2017年4月10日。 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额1000000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在兰溪市××大学××医院治疗，花医药费85401.09元（未含各被告垫付的费用） 五、原告姚卫根诉请：1、判决由被告童良忠与被告蒋冬良共同承担原告姚卫根的各项损失共计445802.39元（庭审中变更残疾赔偿金、误工费，具体为医疗费85401.09元、住宿费1437元、鉴定费1900元、残疾赔偿金199596元、误工费99798.3元、护理费32550元、营养费5400元、住院伙食补助费6600元、精神损害抚慰金9000元、交通费4120元）。2、判决由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 被告蒋冬良答辩意见：1、已垫付医药费32025.42元。2、我方承担商业险的比例为10%，根据事故认定书记载，被告童良忠的行为违反了道交法相关规定，违法事实清楚，但是蒋冬良的违法行为较为模糊，故蒋冬良在本次事故中的过错较小。3、因我方经济较为困难，车辆没有缴纳商业险，为了能让原告的损伤得到合理赔偿，因此商业险按照10%予以承担。 被告浙江名邦科技有限公司答辩意见：1、对事故责任认定无异议。2、事故车辆已投保交强险及商业险，原告的损失应当在保险范围内承担，保险责任范围外的应当按照事故认定书上的责任予以赔偿，按照6、4开的比例较为合理。3、蒋冬良是否有相应的承担能力不是改变其承担法律后果的原因。4、精神损害抚慰金过高；交通费、护理费、误工费、住宿费请求法院对其合理性进行审查。5、被告童良忠是我公司是驾驶员，现在还是在我单位工作。 被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限是从2016年4月11日0时至2017年4月10日24时止，出险时在投保期限内，被保险人为浙江名邦科技有限公司。2、根据事故责任认定，童良忠负事故主要责任，故商业险按照60%予以赔偿。3、在驾驶证、行驶证有效的前提下针对原告的诉讼请求做以下答辩：医药费扣除农保已报部分总额为276685.96元，扣除10%非医保用药；已垫付10000元；住宿费在杭州治疗时住宿天数为4天，认可150元每天；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；根据浙江法会司法鉴定所的鉴定报告记载，原告姚卫根右髌骨在骨质疏松的基础上受长期应力作用造成形态改变最终导致骨折，与交通事故存在因果关系，故认为原告伤残与本次事故的直接关系为50%，伤残赔偿金的标准应当区分城农标予以赔偿，因本次事故发生时间为2016年7月6日，姚卫根为农村户口，其赔偿标准为29876元每年；误工费也应当区分城农标准，按照114.47元每天予以计算，误工天数认可720天；护理费、营养费、住伙费、交通费没有异议；精神抚慰金认可3000元；因我司不是本次事故的直接侵权人，诉讼费不予认可。 六、原告伤情司法鉴定情况：原告受伤后，其伤情经杭州华硕司法鉴定中心鉴定（自行委托），该所意见为：交通事故致被鉴定人姚卫根右胫腓骨近端粉碎性骨折（胫骨外侧平台塌陷）伴前交叉韧带断裂，行手术治疗，后因关节周围瘢痕粘连栾缩致膝关节僵硬，行膝关节松解术，术后膝关节僵硬状态未见明显好转，行“右全膝关节置换术”。该损伤评定为“道路交通事故”九级伤残。误工期24个月，护理期217日，营养期90日，并花鉴定费1900元。 后被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对上述鉴定意见提出重新鉴定，并同时提出对原告2018年4月17日—23日住院费用的关联系及合理性鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所意见为：被鉴定人因交通事故致右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，左踝关节骨折及后遗右膝创伤性关节炎，右膝关节功能障碍，行右膝全膝关节置换术，被鉴定人右膝关节功能完全丧失，评定为九级伤残，误工期为24个月，护理期为217日，营养期为90日。姚卫根于2018年4月17日-23日以“右髌骨骨折”入院治疗，本次事故与交通事故存在关联性，住院费用清单未发现明显不合理医疗用药。 七、其他需要补充说明的情况： 被告浙江名邦科技有限公司已经垫付医疗费127000元，被告蒋冬良已垫付医药费32025.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付费用10000元。 八、本院结合原告姚卫根的诉求确定其各项合理损失为： 1、医疗费：276890.77元（其中非医保费用13344.5元） 2、住院伙食补助费：6600元（30元/天*185天+50元/天*21天） 3、营养费：5400元（60元/天*90天） 4、误工费：99798.3元（136.71元/天*730天） 5、护理费：32550元（150元/天*217天） 6、残疾赔偿金：199596元（49899元/年*20年*20%） 7、精神损害抚慰金：6000元 8、交通费：4120元（20元/天*206天） 9、鉴定费：1900元 10、住宿费：1437元 以上损失合:634292.07元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告受伤治疗医疗费用加上各被告垫付的部分，最终核定金额为276890.77元，其中10000元在交强险医疗费限额内给付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即13344.5元【（276890.77元-10000元）*5%】。对交通费，以原告主张的住院天数按标准计算。对精神损害抚慰金，本院酌定为6000元，在交强险范围内优先给付。对住宿费用，根据原告提供的亲属住宿费发票时间，与其住院时间相一致，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司抗辩称根据鉴定报告原告右髌骨骨折系在骨质疏松基础上受长期应力作用造成，该部位伤残与本次事故的直接关系为50%的意见。本院认为系保险公司对鉴定报告的错误解读，根据鉴定报告第八页倒数第二段显示，被鉴定人姚卫根“右胫腓骨近端粉碎性开放性骨折，长期行内固定、外固定制动，并进行多次手术治疗，导致其局部骨质疏松的病理基础和诱发因素”。故姚卫根骨质疏松系交通事故手术后形成，所谓的应力作用，亦是交通事故中的长期内固定、外固定作用，这些均与2016年的交通事故有直接因果关系，故保险公司认为原告伤残与交通事故只有50%因果关系的抗辩意见不予采纳。 另被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称本次交通事故发生在2016年，原告姚卫根应按农村标准赔付，但结合原告提供的建德市社会保险个人缴费清单、基本养老保险历年参保证明、被征地农民参加基本养老保险缴费明细看出原告系失地农民，其所在的集体土地早已被国家征收，且在事故发生时已连续多年缴纳失地农民社会养老保险，故应当按城镇标准予以赔偿。 因本次事故被告童良忠方负主要责任，被告蒋冬良负次要责任，原告姚卫根受伤系由被告童良忠、蒋冬良共同侵权造成。本院酌定两被告按7:3份额承担相应责任。因被告童良忠驾驶的GB9328厢式重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保交强险以及商业第三者责任险，原告姚卫根因交通事故造成的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内优先赔付，金额为120000元（10000元+104000元+6000元）。赔偿不足部分由该公司在商业险范围内按70%责任赔付，金额为349333.3元【（266890.77元-13344.5元+6600元+5400元+99798.3元+32550元+199596元+4120元+1437元-104000元）*70%=499047.57元*70%】。虽原告在此次事故中无过错，但被告蒋冬良搭载原告姚卫根系无偿行为，属好意同乘，本院酌定被告蒋冬良承担责任份额的基础上，适当减轻赔偿责任，按70%向原告承担责任，金额为104799.99元（499047.57元*30%*70%）。对被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司不予承担的非医保用药13344.5元、鉴定费1900元，合计15234.3元，由被告童良忠承担70%，因童良忠为浙江名邦科技有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，故其应承担赔偿的部分，由其公司被告浙江名邦科技有限公司承担，金额为10671.15元（15244.5元*70%）。被告蒋冬良承担3201.3元（15244.5元*30%*70%）。对原告诉求的合理部分，本院予以支持。被告童良忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩权益，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告姚卫根因交通事故造成的损失120000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告姚卫根因交通事故造成的损失349333.3元，合计469333.3元（含已垫付10000元）。 二、由被告浙江名邦科技有限公司赔偿原告姚卫根因交通事故造成的损失10671.15元。 三、由被告蒋冬良赔偿原告姚卫根因交通事故造成的损失108001.29元，因被告蒋冬良已垫付32025.42元，余款75975.87元于本判决生效后十五日内付清。 四、因被告浙江名邦科技有限公司已经垫付费用127000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付给原告姚卫根343004.45元，支付给被告浙江名邦科技有限公司116328.85元，于本判决生效后十五日内付清。 五、驳回原告姚卫根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已减半收取），由原告姚卫根负担8元，由被告浙江名邦科技有限公司负担1020元，由被告蒋冬良负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年八月十二日 代书记员 孙燕茹