江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执异42号申请人(申请执行人)：李秀敏，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：齐明，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：上海卡伴汽车服务有限公司，统一社会信用代码号913101133243072441，住所地上海市宝山区。法定代表人:龙良志，该公司监事。被执行人：龙良志，住上海市自由贸易实验区。被申请人：许升恩，住上海市宝山区。被申请人：王立财，住上海市。被申请人：林若薇，住上海市。被申请人：徐蒙莎，住上海市。被申请人：王艺宁，住上海市。本院在执行李秀敏与上海卡伴汽车服务有限公司（以下简称卡伴公司）、龙良志民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院立案受理执行。2018年3月28日，本院作出（2017）苏0114执1481号民事裁定书，裁定追加许升恩、龙良志、林若薇、徐蒙莎、王艺宁为该案被执行人，并在各自出资不实的范围内承担责任。2019年1月17日，本院作出（2019）苏0114执监1号执行裁定书，裁定撤销上述（2017）苏0114执1481号裁定书。2019年1月23日，本院作出（2017）苏0114执1481号之一执行裁定书，认为许升恩、龙良志在股权转让前未按足额出资，存在注册资金出资不实，故裁定追加许升恩、龙良志为该案被执行人。后许升恩向本院提起执行异议之诉，本院立案受理后，于2019年10月29日作出（2019）苏0114民初1046号民事判决书，判决不得追加许升恩为（2017）苏0114执1481号执行案件的被执行人。李秀敏不符该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏01民终106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本院穷尽执行措施，被执行人卡伴公司、龙良志确无可供执行的财产，本院于2020年7月14日作出（2017）苏0114执1481号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人李秀敏于2020年7月27日向本院申请追加许升恩、王立财、林若薇、徐蒙莎、王艺宁为被执行人。事实与理由为：上海卡伴汽车服务公司原有股东为许升恩、龙良志，其中许升恩认缴出资额300万元人民币，缴纳期限为2034年11月前。2016年1月，许升恩将8%上海卡伴公司股权无偿转让给王立财、将2%股权无偿转让给徐蒙莎、将2%股权无偿转让给王艺宁、将4%股权无偿转让给林若薇，并修改公司章程为：许升恩认缴出资220万元，出资期限为2105年底；王立财认缴出资额40万元人民币，缴纳期限为2016年1月7日；林若薇认缴出资额44万元人民币，缴纳期限为2016年1月7日；徐蒙莎认缴出资额10万元人民币，缴纳期限为2016年1月7日；王艺宁认缴出资额10万元人民币，缴纳期限为2016年1月7日。被申请人许升恩、王立财、林若薇、徐蒙莎、王艺宁未履行出资义务，特提出追加上述五名被申请人为（2017）苏0114执1481号案件的被执行人。被申请人许升恩辩称：其名下中国工商银行卡由上海卡伴汽车服务公司实际使用，其向该银行卡上先后汇入400余万元，已超过出资限额。故其出资已全部到位，不存在出资未到位的情况。被申请人林若薇、王艺宁共同答辩称：林若薇、王艺宁是母女关系，其在无偿受让许升恩的股权后，即已将出资款全部汇至许升恩的银行卡上，其出资已全部到位，不存在出资未到位的情况。被申请人徐蒙莎、王立财未作答辩。本院经审查查实，2014年12月16日，上海军缘实业有限公司发起并注册成立卡伴公司，注册资本为500万元，出资时间为2034年11月之前。2015年6月15日，卡伴公司股东变更为许升恩、龙良志，注册资本为500万元，许升恩占股60%、龙良志占股40%，出资时间为2034年11月之前。《公司章程》载明公司经营期限为20年。2016年1月6日，卡伴公司形成《股东会议决议》，载明许升恩向王立财、林若薇、徐蒙莎、王艺宁分别转让股权8%、4%、2%、2%，龙良志向林若薇转让股权4.8%。1月7日，许升恩、龙良志与王立财、林若薇、徐蒙莎、王艺宁按上述比例签订了《股权转让协议》。《公司章程修正案》载明，许升恩认缴出资220万元，股权比例44%，出资时间2105年底；龙良志认缴出资176万元，股权比例35.2%，出资时间2015年底；王立财认缴出资40万元，股权比例8%，出资时间2016年1月7日；林若薇认缴出资44万元，股权比例8.8%，出资时间2016年1月7日；徐蒙莎认缴出资10万元，股权比例2%，出资时间2016年1月7日；王艺宁认缴出资10万元，股权比例2%，出资时间2016年1月7日。另查明，王立财于2016年1月12日向卡伴公司账户汇入50万元。审查中，许升恩认为其中国工商银行卡系卡伴公司使用，其已向该银行卡内汇入超出220万元的资金，已完成了对公司的出资义务。林若薇、王艺宁亦认为其母女分别于2015年10月13日、2017年1月19日、2017年3月20日、2017年3月21日向许升恩汇款20万元、50万元、5万元、4.5万元，合计79.5万元，远超出其母女应向卡伴公司出资的金额，其已完成出资义务。再查明，卡伴公司银行账户中除龙良志于2015年12月22日汇入30万元、王立财于2016年1月12日汇入50万元外，其余股东未向卡伴公司账户汇入款项。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，卡伴公司的股东林若薇、王艺宁、徐蒙莎至今未向卡伴公司银行账户足额存入其出资款，应认定其未缴纳出资。林若薇、王艺宁虽称其已将出资款支付给许升恩，该支付款项的行为并非将出资款存入卡伴公司账户，故不能认定林若薇、王艺宁已缴纳出资。关于许升恩的出资义务，其认缴出资期限虽未届满，但卡伴公司经本院强制执行，穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因而未申请破产，许升恩作为卡伴公司的出资人，其出资义务应加速到期。现许升恩亦认为已向其名下中国工商银行卡内汇入400余万元，但许升恩至今未向卡伴公司银行账户足额存入其出资款，仍应认定其未缴纳出资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加许升恩为（2017）苏0114执1481号执行案件的被执行人，许升恩自本裁定生效之日起十日内在出资不实的220万元范围内向李秀敏承担清偿责任；二、追加林若薇为（2017）苏0114执1481号执行案件的被执行人，林若薇自本裁定生效之日起十日内在出资不实的44万元范围内向李秀敏承担清偿责任；三、追加徐蒙莎为（2017）苏0114执1481号执行案件的被执行人；徐蒙莎自本裁定生效之日起十日内在出资不实的10万元范围内向李秀敏承担清偿责任；四、追加王艺宁为（2017）苏0114执1481号执行案件的被执行人；王艺宁自本裁定生效之日起十日内在出资不实的10万元范围内向李秀敏承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  祝 怡审 判 员  胡卫方审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月二十五日见习书记员  王 立