江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3482号原告:海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市黄海大道（中）165号，统一社会信用代码913206217961321631。法定代表人：狄紊安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安华宇绣品服饰有限公司，住所地海安市高新区黄海大道西199号，统一社会信用代码91320621660843951H。法定代表人：程小平，该公司执行董事。被告：程小平，女，1971年11月10日出生，住海安市高新区。被告：吉祖华，男，1970年11月15日出生，住海安市高新区。被告：陈惠霞，女，1962年11月1日出生，住海安市高新区。被告：董文平，男，1962年6月9日出生，住海安市高新区。被告：董杰，男，1985年11月30日出生，住海安市高新区。被告：海安县瑞丰金属铸造有限公司，住所地海安市海安开发区开屏村5组，统一社会信用代码913206217527339445。法定代表人：吉远怀，该公司执行董事。被告：吉远怀，男，1966年1月7日出生，住海安市。被告：孙翠莲，女，1963年9月27日出生，住海安市高新区。被告：南通金檀工贸有限公司，住所地海安市高新区长江西路288号，统一社会信用代码91320621578127702P。法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。被告：张晓燕，女，1974年4月12日出生，住海安市高新区。原告海安市海陵融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告海安华宇绣品服饰有限公司（以下简称华宇公司）、程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、海安县瑞丰金属铸造有限公司（以下简称瑞丰公司）、吉远怀、孙翠莲、南通金檀工贸有限公司（以下简称金檀公司）、张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人张益峰到庭参加诉讼。被告华宇公司、程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、瑞丰公司、吉远怀、孙翠莲、金檀公司、张晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司请求法院判令：1.被告华宇公司偿还原告代偿款5247629.72元，并从2018年7月10日起按日利率万分之五的标准支付违约金至本金还清之日止；2.被告华宇公司承担律师费172853元；3.其余被告对华宇公司的上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任。事实及理由：原告系由海安市海陵中小企业担保有限公司于2018年12月17日更名而来，海安市海陵中小企业担保有限公司系由海安县海陵中小企业担保有限公司于2018年10月12日更名而来。华宇公司因向中信银行股份有限公司海安支行（下称“中信银行”）借款，原告于2017年2月6日与中信银行签订了最高额保证合同，为华宇公司与中信银行的借款合同提供了520万元连带担保。2017年2月10日，华宇公司与原告签订委托担保协议书，约定原告除有权向华宇公司追偿代偿款本息外，还有权以垫款金额的日万分之五收取违约金。同日，被告华宇公司、程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、瑞丰公司、吉远怀、孙翠莲、金檀公司、张晓燕为华宇公司向原告提供连带责任担保，并出具个人无限连带责任承诺函或反担保保证合同。2017年2月23日华宇公司取得519万元借款。后因华宇公司未能按期还本付息，2018年7月10日，原告为其代偿本息5247629.72元。现被告至今未向原告履行偿还义务,故提起诉讼。被告华宇公司、程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、瑞丰公司、吉远怀、孙翠莲、金檀公司、张晓燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月10日，委托人华宇公司与担保人担保公司签订编号为海陵保[2017]第035号《委托担保协议书》一份，其中约定：担保公司同意接受华宇公司的委托，为其与中信银行签订债权本金最高额不超过人民币519万元，期限为12个月的编号为（2017）通流贷字第00011号人民币流动资金贷款合同提供担保；在担保人签订保证合同前，委托人必须向担保人提供反担保；当中信银行按保证合同的规定向担保公司索赔时，担保公司有权自垫款之日起，按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向华宇公司收取违约金（资金占用费）；华宇公司必须在收到担保人催款通知后的五日内，无条件向担保人清偿全部垫款及违约金；华宇公司承担并支付担保人为实现本委托担保协议书、“保证合同”、反担保保证合同、抵押或质押反担保合同约定的债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、鉴定费等）。同日，担保公司与瑞丰公司、金檀公司分别签订编号为海陵保[2017]反保字第030-2、030-3号《反担保保证合同》一份，合同均载明：为确保华宇公司与中信银行订立借款本金金额不超过人民币519万元、期限为12个月、编号为（2017）通流贷字第00011号人民币流动资金贷款合同和华宇公司与担保公司订立的编号为海陵保[2017]第035号的委托担保协议书及保证合同的履行，瑞丰公司、金檀公司同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保公司提供连带责任反担保；反担保保证的范围包括主合同、委保协议项下的债务以及实现债权的费用（包括但不限于担保人支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；主合同、保证合同及委保协议项下债权既有物的担保（包括任何其他形式的担保和债务人自身提供物的担保）又有反担保人保证的，如债务人不按主合同约定履行偿债义务或发生根据物的担保合同的约定实现担保物权的情形的，本合同担保人均有权要求反担保人在本合同约定的保证范围内先行承担保证责任。同日，被告程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、吉远怀、孙翠莲、张晓燕分别在担保公司出具的《个人无限连带责任承诺函》上签名、捺印，承诺函均载明：兹有华宇公司于2017年2月10日签署委托担保协议书，担保公司接受委托为其向中信银行借款519万元贷款提供担保，为维护担保公司的合法权益，程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、吉远怀、孙翠莲、张晓燕愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向担保公司提供反担保；同意对《委托担保协议书》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按委托担保协议书中的承诺按期足额偿还全部债务，导致损失的，承诺人保证在收到担保公司索款通知后十五日内无条件将上述款项全部支付；放弃一切有关担保顺位的抗辩；担保期限为担保公司代偿之日起两年。2017年2月6日，中信银行与担保公司签订编号为（2017）信通银最保字第00019号《最高额保证合同》一份，合同约定：担保公司愿意为华宇公司履行债务提供最高额保证担保，中信银行同意接受担保公司所提供的最高额保证担保；本合同项下担保的债权是指中信银行与华宇公司在2017年2月6日至2018年1月25日期间所签署的主合同而形成的债权；担保的债权最高额度为债权本金520万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等等）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的上述全部债务；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，等等。2017年2月23日，中信银行与华宇公司签订编号为（2017）通流贷字第00011号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：华宇公司向中信银行借款人民币519万元，借款期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮70.25BPS；按月结息，结息日为每月的第20日；逾期利率为贷款利率加收50%计收罚息，等等。2017年2月23日，中信银行按约履行放款义务,并形成借款借据一份,载明：借款金额为人民币519万元，借款期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，借款年利率为5.0025%。借款到期后，因华宇公司未能按期足额还本付息，截止2018年7月10日担保公司累计为华宇公司代偿借款本息5247629.72元。原告担保公司为案涉诉讼与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费172853元，办理委托手续时先交纳2万元，其余代理费待一审判决生效后五日内支付。现担保公司已支付首期律师代理费2万元，江苏钻石律师事务所向担保公司出具相应发票。原告担保公司提起诉讼时,将润禾粉业南通有限公司、于清慧列为本案被告，后又撤回，本院已口头裁定准许。以上事实，有委托担保协议书、反担保保证合同、个人无限连带责任承诺函、贷款合同、保证合同、借款凭证、代偿证明、律师代理合同、增值税发票及到庭当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉贷款合同、保证合同、委托担保协议书、反担保保证合同、个人无限连带责任承诺函系各方当事人真实意思表示，均应认定为合法有效。被告华宇公司未能按约履行还款义务，原告担保公司依保证合同履行代偿义务后，有权向主债务人华宇公司追偿，被告华宇公司应按约归还代偿款、支付违约金（资金占用费）及律师代理费172853元。案涉反担保保证合同及个人无限连带责任承诺函对担保合同、担保范围、担保期间均约定明确，反担保人程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、瑞丰公司、吉远怀、孙翠莲、金檀公司、张晓燕应依约承担反担保责任。反担保人承担反担保责任后，有权凭判决书向被告华宇公司追偿。被告华宇公司、程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、瑞丰公司、吉远怀、孙翠莲、金檀公司、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安华宇绣品服饰有限公司给付原告海安市海陵融资担保有限公司代偿款5247629.72元及支付该款自2018年7月10日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的违约金。二、被告海安华宇绣品服饰有限公司给付原告海安市海陵融资担保有限公司律师代理费172853元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、海安县瑞丰金属铸造有限公司、吉远怀、孙翠莲、南通金檀工贸有限公司、张晓燕对被告海安华宇绣品服饰有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、海安县瑞丰金属铸造有限公司、吉远怀、孙翠莲、南通金檀工贸有限公司、张晓燕承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安华宇绣品服饰有限公司追偿。案件受理费49743元，减半收取24872元（已由原告预缴），由被告海安华宇绣品服饰有限公司、程小平、吉祖华、陈惠霞、董文平、董杰、海安县瑞丰金属铸造有限公司、吉远怀、孙翠莲、南通金檀工贸有限公司、张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费49743元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年八月五日法官助理 景慧书 记 员 王璇