wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1073号原告：光山县宏源建筑工程有限公司，住所地光山县城牌坊路幸福村60号，统一社会信用代码：914115227425448403（1-2）。法定代表人：**勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴惠玲、杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所为信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告光山县宏源建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县宏源建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨庆辉，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县宏源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日原告在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险。2018年5月10日原告建筑施工建设过程中，工人董继红在作业中受伤，经合法程序，原告垫付赔偿董继红40余万元。原告多次向被告催讨保险金，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，并列前述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在核实保单等材料后，医疗费限额3万元，每次事故急诊限额500元，每次事故免赔100，给付比例80%。其他项目不赔。原告不能证明伤者是原告的工作人员，调解书没写明伤者怎么受伤的，伤者自身有过错应减轻赔偿责任。被告不承担诉讼费。本院认定事实如下：2018年1月24日，原告向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，《保险单》记载：依照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款2012版》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额170000元；依照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款2012版》，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%；保险期间自2018年1月25日零时起至2019年2月28日24时止；保险费53372.74元；特别约定：工程名称为光山县物流管理中心棚户区改造项目；施工期限2018年1月25日至2019年2月28日。原告依约向被告缴纳保险费。原告工人董继红在原告承建的光山县光州新城小区项目（即光山县物流管理中心棚户区改造项目）建设工地从事木工支模工作。2018年5月10日下午，董继红在光州新城二号楼三楼拆模板时不慎摔下受伤，先后四次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共花医疗费237374.83元。原告为董继红垫付费用265000元。安徽天正司法鉴定中心2019年1月30日出具皖天正司鉴【2018】法临鉴字第3281号司法鉴定意见书评定董继红伤残等级为九级伤残一处，十级伤残三处。2019年6月5日，经本院主持调解，双方达成（2019）豫1522民初1371号民事调解书：原告一次性赔偿董继红425000元，该调解书已全部履行完毕。后原告与被告就保险理赔问题引起诉讼。本院认为，原告光山县宏源建筑工程有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，并交纳保费，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。团体人身意外伤害保险是机关、团体、企事业单位为分担员工发生意外时产生的医疗费、伤残金、死亡抚恤金等费用，转移企业风险，为在职员工投保的人身意外保险。因此，发生意外事故，企业向受害者进行赔偿后，有权向保险人主张保险利益。被告辩称原告提供的证据不足以证明董继红为其工作人员，本院（2019）豫1522民初1371号民事案件已查明董继红系原告工人，并在生效调解书中予以确认，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。关于被告的赔偿标准，被告辩称应按照原告实际伤残等级按比例计算保险赔偿金。原告认为，保单上写明了赔偿金额为170000元，并没有写明是根据等级，保单也没有赔付比例，应按170000元进行赔付。原告提供的保险单在保障内容方面明确显示该保险合同条款为《团体建筑施工人员意外伤害保险条款2012版》。依据该条款2.1的约定，被告仅就意外事故导致身故或残疾给付相应保险金，2.1.2在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据该条规定，保险合同的订立应兼顾投保人与保险人的利益，合理分担各方的权利义务。人身意外伤害保险合同中，关于被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残，由保险人进行不同额度赔付的约定，即为保险合同公平原则的体现。故中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》载明“人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”，属于双方就合同约定的保险金给付计算方式，而非免责条款。由于董继红经鉴定存在一个九级伤残，三个十级伤残，结合本案实际情况，被告应赔付原告因原告工人意外事故导致的残疾保险金39100元（170000元×23%）。根据合同约定，被告还应赔付意外伤害医疗保险金。董继红受伤后花医疗费237374.83元，扣除免赔额100元，按80%给付已远远超过合同约定的最高保险金额30000元，故被告应按30000元赔付原告意外伤害医疗保险金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告光山县宏源建筑工程有限公司保险赔偿金69100元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告光山县宏源建筑工程有限公司负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年八月十日书记员 杨婷婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保289号 申请人：余德龙，男，汉族，生于1976年11月3日，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被申请人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司 统一社会信用代码：91510821MA62518F3H 住所地：旺苍县燕子乡双全村7组129号 法定代表人：夏军，总经理。 申请人余德龙因与被申请人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司的银行存款2，267,280.00元。申请人余德龙提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM202051080000000136）作为担保。 经审查，本院认为，申请人余德龙的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 对被申请人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司的银行存款2,267,280.00元予以冻结。冻结期限为1年。 案件申请费5，000.00元，由申请人余德龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月十九日 书记员  文 宏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢181号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：邓联华，男，1964年2月29日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王兰姣，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上，系邓联华之妻。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与邓联华、王兰姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2017）湘0525民初1246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓联华、王兰姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 2020年6月8日,本院向被执行人邓联华、王兰姣送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月8日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达恢复受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月23日向洞口县不动产登记中心查询被执行人邓联华、王兰姣的不动产，查明邓联华、王兰姣在洞口县境内没有房屋，但邓联华在绥宁县（绥房权证（2007）私字第0783号、绥国用（2007）第××号）1栋（不动产权证号为洞房权证所有权证字第××号、国有土地使用权证号为洞国用2008第80500148号），本院对该房屋依法进行了查封和网上拍卖，并以38万元成交，此款用于偿还还邓联华在洞口农商银行以绥宁房产抵押借款16万元、王兰姣借款5万元，利息88480元和诉讼费8920元，合计307400元，但邓联华以注塑机一台作抵押所借的12万元本金及利息，由于该机器设备无法处置，双方同意对该案作终本处理；于2020年8月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人蒋洪波的保险状况；于2020年8月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人邓联华、王兰姣的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 2020年8月19日，本院对被执行人邓联华、王兰姣采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息,本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为427400元及利息，己执行307400元，尚有12万元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月十九日 书记员  贺子赞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1401号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 被告：李树成，男，1959年6月4日出生，汉族，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李树成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼。被告李树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2015年5月11日。 二、合同到期日：2017年5月8日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求李树成偿还贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求李树成承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李树成身份证。 以上事项中，李树成未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李树成于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇银行贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由李树成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2580号原告：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县经济开发区。被告：徐雪梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告潘献忠与被告徐雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年8月31日，原告潘献忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘献忠撤诉处理。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告潘献忠负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月三十一日书记员  操 秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4366号 被执行人：张聪颖，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人张聪颖罚金刑执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张聪颖未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2020年6月17日移送立案执行，执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2700号申请执行人：张文辉，男，1974年6月19日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被执行人：张锦标，男，1967年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张文辉与被执行人张锦标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1459号民事调解书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人张文辉的申请，本案的执行内容为：张锦标应给付张文辉230000元，并负担案件受理费3425元。执行过程中，本院向被执行人张锦标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张锦标未履行法律文书确定的义务。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院对被执行人张锦标的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月24日，被执行人到庭申报了财产情况，经调查，被执行人此前在本院共有6件案件正在执行，其名下房产及车辆均已被本院拍卖，已处置完毕；工资及公积金账户均处于他案查控中；4、2020年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张文辉申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张文辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十六日书记员 王成红
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1378号大庆市萨尔图区人民法院、于继艳：大庆市萨尔图区人民法院与于继艳罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人于继艳银行账户存款20000.00元，罚金已缴纳。现已强制执行到位20000.00元，至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审239号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：邓月容，女，1966年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06092号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06092号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2960号原告：程兵利，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杜彦来，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利(又名苗宝利)，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告程兵利与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程兵利及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款23255.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村，二被告系夫妻关系。二被告在御坝村设立小麦收购点。2018年6月6日，原告卖给二被告小麦两车，净重10024公斤，二被告因当时无钱未予结算，承诺以后按照结算时的行情进行结算。后原告找二被告结算，二被告未予结算；2019年9月9日，原告找二被告结算，要求按照河南省军粮储备库有限公司当时的收购价进行结算，二被告未予结算。直到现在，二被告仍未支付原告小麦款，特诉至贵院，请依法裁决。王永林、苗保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告在在本村设立小麦收购点，共同经营小麦收储生意。2018年6月6日，原告卖给二被告小麦两车，净重10024公斤，被告苗宝利向原告出具过磅单，载明：“单位或姓名：程兵利2018年6月6日购物名称：小麦单位：公斤净重：66523372过磅员：苗宝利”。同时该过磅单上标注运费每斤2分随本村行情结算。原告对标注的“运费每斤2分”的解释是原告将小麦从地里运到被告处每斤价格加2分。至原告起诉，二被告未予结算，亦未支付原告小麦款。另查明，2019年9月8日，河南省军粮储备库有限公司向售粮人何彦明出具的2019年小麦最低收购价收购结算凭证载明该交易日期的小麦结算单价为2.32元/公斤。上述事实有原告提供的过磅单、2019年小麦最低收购价收购结算凭证及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告家庭经营小麦收储生意，现原告要求二被告共同承担支付小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明事实，二被告收购原告小麦10024公斤，原告在2019年9月9日要求结算，二被告应当按照当时的市场行情进行结算，价款参照河南省军粮储备库有限公司2019年小麦最低收购价计算，计算为10024公斤×2.32元/公斤=23255.68元，二被告应支付原告，故原告要求二被告支付小麦款23255.68元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告程兵利小麦款23255.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由被告王永林、苗保利负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年八月十四日书记员  王亚琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1405号之一 申请执行人：厦门房保网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心505室，组织机构代码M0001JG3-4。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐善策，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐善敏，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2978号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐善敏应付款项70070.88元，迟延履行债务利息；徐善策应付款项70070.88元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1544元。被执行人依法应承担本案执行费2032元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、于2020年4月20日徐善敏已向厦门房保网络技术有限公司履行应付款项，厦门房保网络技术有限公司向本院撤回对徐善敏的执行申请。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划徐善策名下银行账户村款6923.83元；已查封徐善策名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人徐善策适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月6日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿5135.83元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月六日 书记员  李 浩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1399号吕巧芳与南京顺迅经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案，执行依据：(2019)苏0104民初5750号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年八月四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4360号 原告：李建志，男，1979年4月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：连炳坤，男，1981年12月21日生，汉族，住荣成市。 原告李建志与被告连炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李建志于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建志撤回起诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2197号 原告：姜宝春，男，1950年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：何立新，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系原告姜宝春妻侄。 被告：沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组（沂南县青驼镇北长汪村西长汪村民大组），住所地沂南县青驼镇高里社区西长汪大组。 负责人：刘功元，支部书记。 第三人：刘启恩，男，1951年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告姜宝春与被告沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组（以下简称西长汪村民大组）、第三人刘启恩土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝春及委托诉讼代理人何立新，被告西长汪村民大组负责人刘功元到庭参加诉讼，第三人刘启恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜宝春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告交付的土地流转费54000元及利息；2.依法判令被告向原告支付违约金16200元（合同约定违约金50000元的30%）；3.依法判令因被告违约给原告造成的流转土地挖石头、运输、填土等经济损失23330元。事实与理由：2017年8月1日，原告和被告双方自愿签订了《土地流转合同》，原告按合同约定一次性支付被告土地流转费54000元，其中16200元被告支付给了原土地承包户刘太元，被告亦认可该事实。2018年1月6日被告村委换届，新一届村委以其余37800元没有入账为由阻止原告使用该合同土地，且对流转给原告的土地围堰矮墙进行了毁灭性的破坏。事实上原告与被告签订合同并交付流转费时，原村主任兼支部书记刘启恩、村委工作人员刘永元、刘阶恩在场，他们三人的行为属职务行为。被告收到流转费37800元后如何使用以及是否入账系其内部财务管理问题，不影响合同的履行。现被告的行为明显违约，给原告造成经济损失，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 西长汪村民大组辩称，一、原告诉称与被告于2017年8月1日签订《土地流转合同》不是事实，且其诉称刘永元、刘阶恩在场亦非事实，该二人均不知道此事。事实上第一次支付给刘太元土地款10000元的时间是2018年2月14日（阴历2017年腊月二十九晚上），当时已经换届38天；第二次支付刘太元6200元是2018年2月23日，已换届47天。刘启恩已经不是支部书记、村委负责人了，无权代表村委处理村务，亦无权代表村委签订土地流转合同。原告诉称的《土地流转合同》是无效的。二、刘启恩所收土地流转费没有在村集体下账，收到条上的刘永元、刘阶恩否认知情，因此该行为系刘启恩的个人行为，村委没有义务代刘启恩退钱。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，原告在我村基本农田上建坟是违法的，不受法律保护，村委制止原告在基本农田上建坟是合法的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘启恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月1日，原告姜宝春（乙方）与沂南县委（甲方）签订《土地流转合同》，约定：“一、经甲乙双方协商同意，甲方将枣树岭前0.9亩土地转让给乙方经营，期限为30年，到期后继续续约（自2017年8月1日至2047年8月1日止）；二、转让费用自合同订约之日起一次性付清；……五、双方不得擅自解除合同，一方违约支付违约金五万元正。”甲方青驼镇西长汪村委处加盖“沂南县青驼镇高里社区”公章，并有刘启恩、刘永元、刘阶恩的签字捺印。该合同未在沂南县青驼镇经管站备案。同日，姜宝春支付54000元土地流转费，刘启恩收取该费用后为其出具收到条一份，内容：“今收到姜宝春土地流转费0.9亩54000元大写：伍万肆仟元正刘启恩青驼镇西长汪村委2017年8月1日”，其中“54000元”、“青驼镇西长汪村委”处按有手印。刘启恩收取上述土地转让费后，未在村集体入账，将其中16200元付给涉案土地原承包人刘太元。合同签订后，姜宝春对涉案土地进行平整，修建围堰矮墙等，并支出人工费、挖掘机费用、绿化土、水泥等费用，后换届后村委以其在涉案土地上建坟且涉案土地流转费未在村集体入账为由阻止其使用该土地，双方因此产生纠纷，姜宝春诉至法院，要求村委返还已支付的土地流转费54000元，并承担违约金及经济损失。 另查明：涉案青驼镇北长汪村西长汪村民大组北侧枣树岭土地性质为基本农田。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。原告姜宝春与被告西长汪村民大组签订的《土地流转合同》所涉土地性质为基本农田，合同未约定土地流转后的用途，根据庭审查明的事实，姜宝春签订该《土地流转合同》的真正目的是建造坟墓，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，该《土地流转合同》应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。姜宝春已于合同签订当日将土地流转费54000元交付时任村集体负责人刘启恩，刘启恩收取后是否在村集体入账，系其内部财务管理问题，不能以此为由对抗合同相对方，因此西长汪村民大组应当将土地流转费54000元返还姜宝春。因《土地流转合同》为无效合同，姜宝春主张由西长汪村民大组支付其违约金16200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。其主张的人工费、挖掘机费用、绿化土、水泥等损失，系其在涉案土地上建造坟墓过程中支出的费用，亦不予支持。 综上，姜宝春诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，判决如下： 一、沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组于本判决生效后十五日内返还姜宝春土地流转费54000元； 二、驳回姜宝春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（已减半），由姜宝春负担534.5元，沂南县青驼镇高里社区西长汪村民大组负担534.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年八月七日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2489号 申请执行人：花圣方承包经营户 代表人：花圣方，男，1949年1月20日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花圣方承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为10814.84元，执行费为60元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2489号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1380号之一申请人：宋文珊,女，1980年1月14日出生，身份证号码：371002198001147826,住威海市环翠区温泉镇。被申请人：杨庚田，男，1957年11月17日出生，,住威海市。申请人宋文珊与被申请人杨庚田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3672号民事判决已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1152号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年八月二十四日书记员  丛平
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3640号 原告：海安县恒运汽车租赁服务部，住所地海安市新桥村5-25。 经营者：胡亚萍，女，1966年8月30日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市。 委托诉讼代理人：刘进，男，1967年9月29日出生，系胡亚萍丈夫，住址。 被告：陆国法，男，1982年1月17日出生，住海安市。 原告海安县恒运汽车租赁服务部（以下简称恒运服务部）诉被告陆国法车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒运服务部的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告陆国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒运服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租金10000元；2.被告支付违约金2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月15日至2015年9月15日租用原告车牌为苏Ｆ×××××广本轿车，共用123天，日租金300元，租金共计36900元。租用期间及还车后已付租金26900元，尚欠10000元未付。原告多次催要，但被告一直拖延搪塞。原告认为，被告以自己的行为表明其故意不履行约定的义务，属于恶意拖欠，系根本违约。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆国法未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月15日，恒运服务部（甲方）与陆国法（乙方）签订车辆租赁合同一份，约定甲方向乙方出借苏Ｆ×××××汽车一辆，租车期限为2015年5月15日9时05分至2015年9月15日16时48分……；关于违约责任和违约金，合同约定乙方逾期不还车，又不能按时交付租用金，每逾期一天，除付清逾期租用金外，须加付甲方日租用金20%的赔偿金……。协议还约定了其他事项。 2019年9月15日，陆国法在车辆还车交接验收单上书写欠条，确认欠恒运服务部10000元，承诺于2015年9月30日还清。 原告代理人陈述，被告在租用车辆后，陆续支付了26900元，在验收单上写了欠条后就没再给过钱。原告要求被告支付的2000元违约金是从2015年10月1日计算至2020年7月6日的。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的汽车租赁合同，陆国法居民身份证、机动车驾驶证复印件，车辆还车交接验收单在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告租用原告车辆，应当按约给付租用费。原告主张被告支付尚欠的10000元车辆租用费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金与合同约定不符，合同约定的违约金是在被告逾期不还车又不能按时交付租用金时，原告方可主张，该约定必须以同时具备既不还车又不支付租用金两个条件。事实上被告按约归还了车辆，在此情况下，原告主张违约金不符合合同约定，本院不予支持。因被告约定了10000元租用金的给付期限，但未按约支付，本院酌定2015年10月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，按中国人民银行2015年8月26日公布的金融机构人民民币五年期贷款基准利率（5.15%）标准计算，2019年8月20日至2020年7月6日期间的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，仅2015年10月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息已超过2000元，本院判令由被告赔偿原告逾期付款利息损失2000元。被告陆国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆国法给付海安县恒运汽车租赁服务部车辆租用费10000元。 二、被告陆国法赔偿海安县恒运汽车租赁服务部逾期付款利息损失2000元。 上述一、二两项，限被告陆国法于本判决生效之日起10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回海安县恒运汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告陆国法负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邢 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 马亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执495号申请执行人：龙方明，男，1983年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张超，男，1990年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人龙方明与被执行人张超民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0105民初598号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告张超偿还原告龙方明借款本金人民币120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张超支付原告龙方明借款逾期利息（以25,000元为本金，自2018年6月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以40,000元为本金，自2018年8月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以25,000元为本金，自2018年8月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以30,000元为本金，自2018年8月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。承担案件受理费1910元，执行费1729元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,向被执行人张超邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月14日、2020年3月25日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人张超采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月24日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为121910元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初598号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初598号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十日书记员 丰思雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢18号申请执行人:王冰洁，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王莉，女，1963年3月19日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：郑俊伟，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人王冰洁申请执行被执行人王莉、郑俊伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初841号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初841号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵      杨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执636号之三 申请执行人：李文锡，女，1948年6月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：吴志权，男，1986年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。 李文锡与吴志权借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月7日作出的(2020)渝0156民初861号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴志权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文锡于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息500元，承担案件受理费162.50元。 本院受理后，于2020年5月14日向被执行人吴志权送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴志权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到吴志权有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因金额较小，未予以扣划。同时还查询到被执行人名下有小型普通客车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，但因上述车辆已抵押给长安汽车金融有限公司，重庆自由贸易试验区人民法院向我院来函要求移送其法院处置，现该车由重庆自由贸易试验区人民法院处置中，申请执行人李文锡向重庆自由贸易试验区人民法院申请参与分配。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人患有创伤后应激障碍、抑郁障碍等疾病，现因病导致家庭困难。 期间，本院依法将被执行人吴志权纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人吴志权未履行案款。现被执行人吴志权无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人吴志权有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初861号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晗
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1379号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：王东平。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告王东平物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年八月二十四日法官助理陈玲书记员李娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢516号 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人肖双文[原执行案号：（2018）湘1002执1606号]借款合同纠纷一案，已于2020年8月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢553号之一申请执行人唐金翠，女，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县接龙乡。申请执行人杨圣华，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县接龙乡。两申请执行人共同委托代理人刘安发，男，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被执行人危登华，男，1945年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐金翠、杨圣华与危登华民间借贷纠纷一案中，被执行人危登华履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执恢553号执行裁定书，于2020年7月31日划拨被执行人危登华存款10300元（包含本金2196元、垫付的受理费8050元、执行费54元），并于当日继续冻结被执行人危登华的工资卡账户50万元额度，期限为1年。因本案为扣留工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202民初4371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月三十一日代理书记员  钟 陶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5160号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：熊刚，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍登记住址云南省昭通市威信县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告熊刚信用卡纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼；熊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19913.28元及利息、违约金（截止2020年6月28日利息为2002.66元、违约金1532.39元，合计人民币23448.33元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊刚于2017年11月16日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，熊刚领用了牡丹贷记卡，卡号为6251××××7668。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。熊刚在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年7月16日至2020年6月28日，尚欠透支本金19913.28元、利息2002.66元、违约金1532.39元。 熊刚未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、牡丹卡快速办理申请书（个人卡）1份3页、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 2、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 3、欠款明细清单打印件1份2页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 熊刚未参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，熊刚向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。熊刚在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊刚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19913.28元及利息（利息截至2020年6月28日计2002.66元，2020年6月29日起利息按该卡透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止），并支付违约金1532.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由熊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 婷 ?#"'第'0'页'"?第1页??
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3672号申请执行人：王希成，男，汉族，住济源市。被执行人：张艳莉，女，汉族，住济源市。关于王希成与张艳莉民间借贷纠纷一案，查明被执行人张艳莉在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳莉在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7097.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  范 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初378号原告：冯会双，男，1972年12月30日出生，汉族，个体养殖户，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：崔保霞，女，1965年10月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告冯会双与被告崔保霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会双、被告崔保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会双诉称：2018年3月20日，原、被告签订了房屋租赁协议。后因牌匾悬挂与楼上办公的铁路相关部门发生争执。被告多次与铁路部门沟通无果。同年7月下旬，原告新做好的牌匾还没挂几天就被铁路部门以做外墙保温的名义拆下，且无法恢复。期间因牌匾被毁不能正常营业，造成巨大经济损失。后原、被告就退房问题继续协商，被告不同意退房，只允许原、被告共同找新租户转租。转租前租金由原告方承担，保证被告不受损失情况下才能退房。故双方协商未果。综上，因被告违约造成合同无法履行并导致原告经济损失。请求法院判令，1、被告退还原告房屋租金15000元、抵押金2000元；2、赔偿房屋装修损失6402元；营业损失（2018年4月1日至7月31日）24000元；3、案件受理费493元，由被告承担。被告崔保霞辩称：原告所述的承租房屋及合同签订均属实。被告出租房屋并交于原告使用时是有牌匾的，并且原告也正常悬挂了牌匾进行经营。后期因原告超范围经营（即佳木斯市前进区木头哥禽蛋产品专卖店的经营范围系山特产品、蛋类销售。并无活禽宰杀项目、亦不符合活禽宰杀条件），才被铁路防疫部门查处，同时牌匾亦被铁路防疫部门拆除后占用。其后被告积极与铁路部门多次交涉无果，被告又与原告配偶协商在门边悬挂立式牌匾。综上，原告主张返还租金并赔偿损失的请求于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查明：2018年4月1日，原、被告签订《房屋出租协议》。主要内容约定，1、崔保霞将位于佳木斯市站前青年小区电大2号楼地下门市租与冯会双用于经营，租期五年、每年租金15000元；2、冯会双交纳水、电费及屋内设施保证金2000元；3、租期内水电费由冯会双承担，物业、热化费由崔保霞承担。合同签订后，原告如约向被告支付一年租金及保证金合计17000元，同时支出六千余元对营业房屋进行装修。2018年7月末，原告经营中悬挂的牌匾被铁路疾控部门摘除后原牌匾位置被铁路疾控部门占用。此后，原、被告多次协商牌匾重新悬挂及租赁合同的解除事宜均未果。2019年2月，原告将承租房屋及钥匙交与被告。以上事实有原告举示的《房屋出租协议》、候殿礼书面证明、装饰装修合同及预算，被告举示的结婚证、房屋所有权证、工商营业信息及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：合同依法成立，受法律保护。原、被告签订合同后双方均依约履行至户外牌匾被邻居摘除占用。至此，继续履行合同明显对承租人不公平。至2019年2月，原告将承租房屋钥匙交付被告时，双方房屋租赁合同已实际解除。故原告作为承租人应依租金标准承担交还房屋前的租金（12500元）；被告作为出租人亦应返还原告抵押金（2000元）及剩余租金（2500元）。此外，依公平原则，被告还应对原告承租房屋时所添附的相关装修，在接收范围内予以适当补偿。现双方就此协商未果，结合双方当庭陈述及举证情况，本院酌定装修补偿为3000元；关于原告主张的营业损失，依法无据，本院不予支持。综上，对原告诉求之合理部份，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔保霞立即返还并支付原告冯会双房屋租赁费、抵押金及装修补偿合计7500元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费493元，由原告承担415元，被告承担78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇二〇年八月二十日书记员  于芳卉
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1360号 原告：陈春庆，男，汉族，1997年9月21日出生，现住址清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，现住：辽宁省铁岭市清河区，系红旗街道金澜社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司幵原支公司，组织机构代码82292337-3,住所开原市新华路155号，联系方式73616403。 法定代表人，刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。 本院在审理原告陈春庆与被告中国人民财产保险股份有限公司幵原支公司保险合同纠纷一案中，原告陈春庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春庆的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈春庆撤回起诉。 诉讼费205.00元，减半收取102.50元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  沈佳男
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执912号 申请执行人：张必清，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省郧县。 特别授权委托代理人：李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人张必清与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张必清于2020年8月27日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2019）第L-280号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2019）第L-280号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 峰
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审87号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人陈伟鹏，男，1981年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行陈伟鹏非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人陈伟鹏非法占地为由，于2019年11月15日作出厦同城管拆﹝2019﹞83号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2011年1月擅自在同安区祥平街道阳翟村二房三里499号非法占地建设住宅一座。住宅占地面积112平方米，框架结构，建筑层数一层，建筑面积112平方米。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令陈伟鹏退还非法占用的土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈伟鹏违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞83号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年11月25日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月19日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕80号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞83号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈伟鹏在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞83号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人陈伟鹏应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。 三、被执行人陈伟鹏在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：蔡晋，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11292号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡晋归还借款本金3,847.56元，利息及逾期利息合计66.66元，以及自2014年12月14日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费25元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人蔡晋发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蔡晋在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡晋名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡晋无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人蔡晋发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对蔡晋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人蔡晋的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人蔡晋目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1321号之二被执行人：武相华，男，1970年05月15日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武相华在山东省农村信用社联合社62231905xxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币1024.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜海军二〇二〇年八月六日书记员  李维海
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3637号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行,营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人:毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓,浙江钱江律师事务所律师。 被告：周勇明，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告周勇明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告周勇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计76300.93元【利息等其他费用暂计算至2019年10月21日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年10月21日），2019年10月22日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。 被告周勇明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2015年5月16日，被告周勇明与原告广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，并愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容； 2.欠款情况：本金41754.04元、利息28736.97元、违约金3941.2元、分期手续费1868.72元（计算至2019年10月21日）。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告广发银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告周勇明未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周勇明未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周勇明于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金41754.04元； 二、被告周勇明于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款利息28736.97元、违约金3941.2元、分期手续费1868.72元（暂计至2019年10月21日，此后利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告周勇明负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周勇明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执222号 申请执行人何某，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人周某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人何某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付购买挖机欠款人民币32300元。负担案件执行申请费人民币385元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，被执行人周某某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人周某某在工行贵州省六盘水水城支行账户为2410081001113506972内有存款12034.36元，在贵阳银行六盘水水城支行账户为6215529901004900592_0001内有存款6.39元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ecf9bc41951957ac7@wx.tenpay.com内有存款余额174.01元，本院已将上述账户进行额度冻结，并划拨上述工行贵州省六盘水水城支行账户为2410081001113506972内存款人民币12000元。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人周某某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2020年8月13日向被执行人周某某户籍地纳雍县锅圈岩乡明星村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对村委会党支部书记的调查笔录证实被执行人周某某未经常在该村居住，在该村无任何财产。 5.本院于2020年8月17日对被执行人周某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何某，并要求申请执行人提供被执行人周某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某某除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款和本院已依法扣划的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人何某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初952号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月十七日 书记员 潘厚高
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1995号 原告:李松青，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告:彭培军，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告李松青与被告彭培军因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李松青于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李松青的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松青撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李松青负担。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年八月十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2535号原告：宋某，女，汉族，1933年10月9日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师，系许昌市农民工法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师，系许昌市农民工法律援助工作站指派律师。被告：吴某1，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。系原告之子。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：俎某，男，汉族，1960年2月13日出生，住许昌市魏都区。系原告之子。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，1990年3月29日出生，住许昌市魏都区。系俎某之子。被告：吴某2，女，汉族，1954年10月27日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。系原告之女。被告：吴某3，女，汉族，1965年6月30日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。系原告之女。原告宋某诉被告吴某1、吴某2、俎某、吴某3分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人李水建，被告吴某1委托诉讼代理人庞鹏，被告俎某委托诉讼代理人李全爱、吴涛，被告吴某2，被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告按照“原告占6/10,被告各占1/10”的比例,依法对位于房产证号为许字第××号的房产进行析产；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由:四被告系原告和俎长顺的婚生子女。1984年,原告和俎长顺在魏都区××了宅基地一块,并在上面自建了房屋。1996年8月,原告向房管部门申请,办理了该房屋的房屋所有权证。证号为许字第××号。1998年俎长顺因病去世。被告吴某1一家搬回和原告共同居住在该院落。2019年因原告和吴某1不当得利诉讼一案,魏都区人民法院认为以上房屋因未析产，故其原告主体不明确,原告无法主张权利。故,现原告无奈之下,唯有诉诸贵院将以上房屋进行析产,望公正判决,判如所请。被告吴某1辩称：1、1984年，吴某1一家四口从俎庄村迁回吴庄村，吴庄村委为其家庭分了宅基地，吴某1一家在该宅基地上建房居住至今。2、原告需证明其与俎长顺存在有合法的婚姻关系，才能进行本案析产。3、从原告诉状可以看出原告与被告吴某3同为吴庄村××号，为同一户籍，也应是同一宅基地。4、本案应为继承纠纷，而非析产纠纷。析产是指财产共有人通过协议、诉讼等方式，将共同共有的财产予以分割。继承是指自然人死后其继承人对其财产权利和义务的统一承受。分家析产与继承都是一种处分财产的行为，但分家析产是对共有财产的分割，继承只涉及被继承人的个人财产。分家析产不一定以家庭成员的死亡为前提，继承则以被继承人的死亡为前提。在本案中即使原告所诉属实，本案房产系原告与俎长顺夫妻共同财产，本案已经超过诉讼时效。被告俎某辩称：1.被告同意对该涉案房产进行析产，并要求取得该房产十分之一比例产权；2.在被告父亲去世后，2002年在该处房产上加盖有九间房屋，该加盖房屋是被告各方共同出资修建，被告俎某在修建房屋时出资现金1万元，九间房屋的砖头、沙子建筑材料均是俎某出资购买，被告保留对该加盖房屋要求析产的权利。被告吴某2辩称：在2002年加盖房子时，我出资3万元。对原告诉讼请求无意见。被告吴某3辩称：在2002年加盖房子时，我出资2万元。对原告诉讼请求无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本案四被告系原告和俎长顺之子女。1984年,原告和俎长顺在魏都区××了宅基地一处,并在上面自建了房屋。1996年8月,原告向房管部门申请办理该房屋的房屋所有权证。署名为宋某的房屋所有权证存根显示该房产的证号许字第××号；房屋坐落于吴庄村××号，为北屋平房3间，建筑面积96.23平方米，混合结构。被告吴某1一家搬回和原告共同居住生活在该院落。1998年3月3日俎长顺因病死亡。2002年，被告吴某1在此处加盖房屋数间，并办理了房屋所有权证。2018年10月1日，魏都区灞陵街道办事处吴庄社区城中村改造指挥部与吴某1签订房屋补偿安置协议，补偿已经到位，该协议涉及吴某1需拆除的房屋和原告所诉称要求析产的房屋。后原告宋某起诉被告吴某1不当得利纠纷一案，原告要求判令被告吴某1返还原告因原告房屋拆迁补偿的吴庄安置小区房产三套（两套120平方米，一套80平方米）及补偿款。本院就该案于2019年8月9日作出（2019）豫1002号民初2824号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告基于法定继承法律事实提起本案诉讼。上述事实有许字第××号房屋所有权证存根、吴庄村委会证明、死亡证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告基于法定继承法律事实提起本案诉讼。继承从被继承人死亡时开始。原告丈夫俎长顺在1998年3月3日因病死亡，继承开始。坐落于吴庄村××、证号为许字第××号的房屋为原告和俎长顺的夫妻共同财产，其中属于俎长顺的房产份额属其遗产，应由其法定继承人继承。在继承人对遗产进行继承分割前，遗产属继承人的共同财产。本案诉争房屋系遗产继承，在继承人未明确表示放弃的情况下，应视为接受继承，且不因时间长短，或其他情形推定产生变化。自俎长顺死亡之日至本案诉讼前，其继承人未就俎长顺的遗产进行分割析产，没有发生侵害继承权的事实，本案诉讼没有超过诉讼时效。尽管原告所诉的房屋标的物所代表的财产利益已经被吴某1以拆迁补偿形式领取，但原告诉请分割析产是房产所代表的财产利益，故原告起诉要求析产并无不当。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。户名为宋某的坐落于吴庄村××、证号为许字第××号的房屋为原告和俎长顺的夫妻共同财产，其中50%的份额属原告所有，另50%的份额属俎长顺的遗产。属于俎长顺的房产遗产份额，本案五继承人应每人分得10%的份额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，物权法第二十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：户名为宋某、坐落于吴庄村、证号为许字第××号的房屋，由原告宋某分得60%的房产份额，被告吴某1、吴某2、俎某、吴某3各分得10%的房产份额。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取计2150元，由原告负担1290元，由被告吴某1、吴某2、俎某、吴某3各负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月三日书记员  耿鹏帅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执344号申请执行人：赵亭玉，女，1988年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李腊春，男，1968年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人赵亭玉与被执行人李腊春民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2478号民事调解书已发生法律效力，被执行人李腊春未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年1月22日向被执行人李腊春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李腊春向申请执行人赵亭玉偿还借款184000元及利息,负担案件受理费2137元,交纳案件执行费2660元。逾期后被执行人李腊春未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人李腊春的财产情况进行查询，发现登记在被执行人名下有号牌为浙Ｂ×××××宝马牌车辆，因未实际控制，故无法进行处置。除上述车辆信息外未发现被执行人有其他银行及网络银行存款、保险证券、工商登记等财产线索。3、本院于2020年5月22日对被执行人李腊春户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人李腊春与李广嘉共有房屋一套，该房产浠水县人民法院于2019年5月29日另案作出（2019）鄂1125财保52号民事裁定予以查封，目前未处置。4、本院于2020年5月26日对被执行人李腊春户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年7月28日对被执行人李腊春住所地的浠水县清泉镇袁畈村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人李腊春系该村村民，长期在外务工，下落不明，经济条件一般。6、本院于2020年4月22日将被执行人李腊春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赵亭玉，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人李腊春的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李腊春的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十四日书记员  南豫军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3234号原告：东营某银行股份有限公司。被告：韩某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。被告：东营市某置业有限公司。被告：张某，男，汉族。被告：东营市某金属有限责任公司。被告：东营市某置业有限公司。原告东营某银行股份有限公司诉被告韩某、张某、陈某、东营市某置业有限公司、张某、东营市某金属有限责任公司、东营市某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告东营某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 常国娜
礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢220号申请执行人张某某与被执行人罗某某运输合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2010)礼民初字第00693号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求由被执行人赔偿11760元，并承担案件受理费362元，本院依法受理。在执行过程中，本院已从被执行人罗某某处执行回案件款12122元及本案执行费76元。申请执行人已领取案件款12122元，并对迟延履行利息放弃执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2010)礼民初字第00693号民事判决书执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省潼关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0522执异1号 案外人：**，男,1996年10月24日出生，汉族，身份证号码610522199610240010，住陕西省西安市长安区航天中路369号1栋。 委托代理人：王保平，男，1963年10月8日生，汉族，干部，身份证号码612126196301080010，住潼关县城关街道办福馨小区4号楼5单元1楼东户。系**之父。 申请人：姚新建，男，1974年4月14日生，汉族，农民，身份证号码612126197310138053，住潼关县代字营镇北洞村二组。 被申请人：朱仰西，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，身份证号码612126197009068017，住潼关县代字营镇鑫园村姚青一组。 本院在审理申请人姚新建与被申请人朱仰西红民间借贷纠纷一案中，案外人**于2020年8月4日对查封朱仰西名下位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘2栋10703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人**称：本院2020年6月11日作出的（2020）陕0522民初84-1号民事裁定书，对被申请人朱仰西名下位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘2栋10703室房屋予以扣押查封，侵害了其合法权益，要求本院撤销查封行为。其理由为：2019年7月1日，案外人**与朱仰西签订房屋买卖协议,朱仰西以130万元将其名下位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘2栋10703室房屋卖予**。之后，**对该房屋进行装修并已入住至今。双方约定两年后办理房屋过户手续。故请求解除查封措施，以保护案外人的合法权益。案外人**提供了房屋买卖协议、不动产权证书(朱仰西)、收款收据、银行交易明细、物业收费收据、部分装修合同等。 本院认为：查封前，案外人已与被申请人签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，案外人已按协议足额交付了房款，对房屋进行了装修并已入住。因约定期限未满，故未办理房屋过户手续。其异议请求符合法律规定，本院予以采信，依法应撤销对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对被申请人朱仰西名下位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘2栋10703室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  **军 审判员  郭 超 审判员  成小军 二〇二〇年八月十日 书记员  党鹏敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3442号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：陈花根，男，生于1941年7月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行陈花根行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审313号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈花根的存款1800元，或扣留、提取被执行人陈花根1800元的收入，或查封、扣押被执行人陈花根价值1800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2258号原告：朱静怡，女，1999年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黎德亿，男，2002年8月19日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告朱静怡与被告黎德亿网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序审理。2020年8月17日原告朱静怡以起诉对象有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静怡申请撤回对被告黎德亿的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静怡撤回对被告黎德亿的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静怡负担。审判员  文姝婷二〇二〇年八月十八日法官助理刘哲林书记员文雅萱
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保163号 申请人王南，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：韩迎，男，1992年7月28日出生，住高阳县。 申请人王南依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初724号民事判决书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩迎名下价值20000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩迎名下价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天运
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执814号申请执行人翟永山,男,1966年2月10日生,汉族,农民,现住葫芦岛市龙港区,户籍所在地兴城市。被执行人魏自毅,男,1979年12月21日生,汉族,个体业者,现住兴城市,户籍所在地葫芦岛市连山区。翟永山与魏自毅合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏自毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟永山于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人魏自毅按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏自毅送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对魏自毅的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，有工资已冻结，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人魏自毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟永山在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初658号民事判决书关于翟永山与魏自毅合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人魏自毅新的财产线索，申请执行人翟永山可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十七日书记员  王 倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保155号之三 申请人李文权，男，1972年1月28日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李文权于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额10498.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额10498.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费125元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
西安市新城区人民法院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0102民初7325号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市乔讯大楼。负责人：叶丰，该支行行长。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告：韩小锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告韩小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行诉称，2018年3月2日被告向原告申领温州银行51信用卡一张。该信用卡合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。2018年4月2日，被告开始陆续透支信用卡。2018年9月25日，被告最后一次向原告还款，截至2019年1月26日，被告共计透支本金14839.24元、利息827.21元、违约金及各项费用374.77元未予偿还，原告多次催要至今未果。请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14839.24元、利息4477.66元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付违约金及各项费用合计374.77元、律师费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。被告韩小锋在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告均未向本院提交证据证明被告经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告住所地位于西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX号，故本案依法应由被告住所地人民法院，即西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   王素梅                               二〇二〇年八月十二日                               法 官助 理   于继勇书  记  员   文  佳1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3571号 原告：郭**，男，1960年9月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李帮永，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。由大方县理化苗族彝族乡偏坡村民委员会推荐。 被告：贵州润泰牧业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾院6号。 法定代表人：周炳，执行董事。 本院在审理原告郭**与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告郭**于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭**申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭**撤回起诉。 案件受理费470.00元，原告郭**申请免交，本院已决定免交。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11516号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告崔国富，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告崔国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金225029.16元及利息（含罚息）41642.09元及复利4861.93元,共计271533.18元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人崔国富。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月21日起发生逾期；截至2019年7月21日，被告崔国富尚欠原告贷款本金225029.16元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息250.77元、复利0.06元，共计250.83元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告崔国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔国富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金225029.16元，并按照合同约定偿还自2019年7月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额250.83元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，减半收取2687元,由被告崔国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5216号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人吴元东，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。广发银行股份有限公司北京分行与吴元东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.034579万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特424号 申请人：李土根，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：杜某，男，2012年6月7日出生，汉族，住浙江衢州市衢江区。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 申请人：高设，男，1988年6月10日出生，汉族，住安微省阜阳市颖上县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海路117号。 负责人：胡永利。 委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 本院于2020年8月27日立案受理申请人李土根、杜某与申请人高设、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年3月30日16时00分许，高设驾驶登记车辆所有人为徐成柱车牌号为皖Ｆ2××××的重型自卸货车，沿衢州市衢江区霞飞南路由南向北行驶至东港五路与霞飞南路路口右转弯时，车辆右侧与李土根驾驶搭载乘客杜某沿霞飞南路东侧非机动车道由南向北行驶的车牌号为衢江058067的两轮电动车发生碰撞，致李土根、杜某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：高设负全部责任，李土根、杜某无责任。 经调解李土根、杜某与高设、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山支公司赔偿申请人李土根、杜某因交通事故造成的损失224548元（含杜某医疗费400元），款项汇入浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××3047，于2020年9月26日前付清； 二、由申请人高设赔偿申请人李土根因因交通事故造成的损失9800元，已垫付9500元，还应支付申请人李土根200元（当庭付清）； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余晓慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1209号 罪犯陈磊，曾用名杨飞，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省长宁县人民法院于2018年7月20日以（2018）川1524刑初67号刑事判决书判处陈磊有期徒刑三年二个月，刑期自2018年1月15日起至2021年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1774号 刘桃兰、彭建辉 本院执行的刘桃兰申请彭建辉借款合同纠纷一案，经被执行人彭建辉自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保22号 申请人：任长才，男，1975年7月18日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被申请人：闫臣文，男，1975年4月5日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 申请人任长才于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫臣文所有的位于河北省三河燕郊开发区给予查封，保全价值为70万元。房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号。申请人任长才以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保证金额70万元。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况，故任长才提出的财产保全申请复核法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封闫臣文所有的位于河北省三河燕郊开发区，房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号，禁止过户、转让、设定权利负担，查封期限为三年。 案件申请费4020元，暂由任长才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  董慧芸
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初505号原告：肖某，女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：杨建忠，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。原告肖某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告肖某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年八月十日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1103号申请执行人：程玉玲，女，1989年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。程玉玲与梁春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初627号法律文书已经发生法律效力。因梁春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程玉玲于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执276号申请执行人战丹，公民身份号码：230881199003130421，女，1990年3月13日出生，汉族，无职业，住同江市悦新小区2号楼3单元401室。被执行人魏忠梅，公民身份号码：230881196411107040，女，1964年11月10日出生，汉族，退休工人，住同江市财政局综合楼3单元301室。申请执行人战丹与被执行人魏忠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院向同江市不动产登记中心送达了房屋过户裁定，并向战丹交付了房屋，违约金双方达成和解协议,魏忠梅以工资按期偿还，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年八月二十一日书记员 纪振华