云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1057号原告：邓茂，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道415号。经营者：杨绍文，男，1969年11月19日出生，汉族，高中文化，住攀枝花市仁和区迤沙拉大道415号。委托诉讼代理人：邓孝云，男，1966年5月13日出生，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部聘用项目经理，特别授权代理。原告邓茂与被告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部（以下简称天蓝彩钢安装部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓茂及其委托诉讼代理人曾睿智、徐家兵，被告天蓝彩钢安装部经营者杨绍文及委托诉讼代理人邓孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款50996元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至支付完工程款之日止的资金占用费。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告与原告签订一份《建设工程劳务分包合同》约定：被告将其元谋县平田乡的住宅楼人工挖孔桩挖孔及护壁等工程分包给原告施工，待工程结算后，被告一次性向原告支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定完成了元谋县平田乡文建国家基础孔桩施工，并在之后与被告又达成约定，完成了能禹王磊基础孔桩的施工。被告在原告完成施工后，委托第三人吴银云与原告于2016年6月14日进行了结算。经结算，被告应当向原告支付工程款96996元，被告在结算前仅向原告支付了46000元（其中支付邓茂26000元，支付成某20000元），欠原告工程款50996元一直未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告天蓝彩钢安装部辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年3月初，被告单位得知元谋县平田乡文建国有建设钢结构住宅楼房信息，派出单位员工吴勇前往落实钢结构的制作安装事项。被告单位不做挖孔桩等土建工程，吴勇以前在攀钢冶建公司干过，吴勇正好有一帮兄弟无事做，吴勇将其挖孔桩等基础工程承揽下来（详见建设安装合同）组织挖孔桩施工，且与找来干活的原告邓茂谈好了条件，双方要求签订《建筑工程劳务分包合同》，而建设方文建国对吴勇不了解，要求被告为吴勇做担保，工程费用也从被告单位转给吴勇。否则就不把挖孔桩等土建工程承包给吴勇。鉴于吴勇是被告单位员工，就帮助了一下。于是吴勇与原告的《建筑工程劳务分包合同》上盖了单位印章。被告在《建筑工程劳务分包合同》上盖了单位印章后，也积极管理了工程项目，监督履行了本合同应承担的责任，使钢结构早日动工。原告举证的《建筑工程劳务分包合同》被告认可，但不属于单纯的被告与原告之间的合同。被告的确仅施工了钢结构住宅楼房地面以上的部分，钢结构合同内容与基础人工挖孔桩无关联。现由于建设方资金出现问题，使整个项目至今没有竣工。由于《建筑工程劳务分包合同》的出现，使两个本不应该绑在一起的与文建国签订的两个主合同被绑在了一起。合同第七条工程款结算第4条约定，结算单经甲方项目部经理和乙方法定代表人或授权人签字后，结算办理完毕。第九条施工管理（一）甲方责任第1条约定，甲方派吴勇为工程负责人，负责对乙方分包工程进行监督和工程计量工作。原告举证的“结算单”没有吴勇签字，也没有单位杨绍文签字盖章，被告不认可。结算单中还出现能禹王磊基础孔桩的数据，被告没有安排过原告施工此工程，也没有与原告签订合同。现因建设方资金出现问题，使整过项目至今没有竣工，无法办理工程结算，被告考虑到农民工问题，于2016年5月20日转给吴小川30000元，2016年5月22日转给邓茂10000元，2016年6月18日转给吴银云10000元，2016年9月7日转给成某20000元，已支付给原告工程费用70000元。被告不存在所谓的“元谋县文建国处和王磊处孔桩结算单”中举证说明只支付26000元之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院确认如下：1、《建筑工程劳务分包合同》，证实2016年3月26日，甲方攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部与乙方邓茂签订了《建筑工程劳务分包合同》约定，天蓝彩钢安装部将元谋县平田乡（文建国）住宅楼人工挖孔桩挖孔及护壁分包给邓茂施工，合同暂估值为4.8万元，工程量桩成孔完成后经双方现场测量确认。工程完工时，由乙方编制结算报告（书）报甲方审核。付款方式采用银行承兑汇票或银行转账方式付款，项目及工程量一次结算，待工程竣工结算后，一次性进行工程款拨付。甲方派吴勇为工程负责人，负责对乙方分包工程的质量、安全、施工等进行监督和工程计量工作（经甲方项目经理确认）；乙方派邓茂为其工程施工负责人，常驻现场、负责现场安全、质量、进度管理工作，以及违约责任等（详见合同），本院予以确认；2、结算单，证明2016年6月14日，天蓝彩钢安装部指派工地负责人吴勇的弟弟吴银云（杨绍文确认吴银云是吴勇弟弟）与邓茂对文建国和王磊的孔桩工程进行了结算，其中文建国基础孔桩58800元（245m×240元），王磊基础孔桩38196元（159.15m×240元）。安装部代付26000元，吴银云支付6000元，应付金额70996元，本院予以确认；3、录音光盘及证据文字说明，本院不予确认；4、证人王某、成某证言，证实王某、成某是邓茂施工工地的工人，结算时杨明坤（杨绍文）在场。另外，成某当庭证实收到被告支付的费用为26000元（其中杨明坤支付现金6000元、转账支付20000元），本院予以确认；5、《建筑安装合同》编号云-E-2016-4-19号，证实2016年4月19日，甲方文建国与乙方吴勇签订《建筑安装合同》，本院予以确认；6、《钢结构制作安装采购合同》，证实甲方文建国与乙方天蓝彩钢安装部于2016年6月13日签订《钢结构制作安装采购合同》约定，工程量为暂定量，结算时按现场验收数量计算，合同暂估总价1722090.2元。合同签订付款30万元，主体结构主材入场付款50万元，工程验收合格后，所有工程款60天内一次性付清等（详见合同），本院予以确认；7、钢结构住宅楼房图片，证实文建国的钢结构住宅楼房现在的情况，本院予以确认；8、四川省农村信用社自动柜员机客户通知单，证实2016年5月22日，杨绍文转给邓茂10000元，2016年9月7日，杨绍文转给成某20000元，合计30000元，本院予以确认；但杨绍文于2016年5月20日转给吴小川30000元，原告不认可，本院不予确认；9、攀枝花市商业银行单，该银行单上无具体金额，本院不予确认；10、安全管理协议，证实甲方吴勇与乙方邓茂于2016年3月26日签订安全管理协议约定，甲方现场负责人和安全环保负责人是吴勇，乙方现场安全环保负责人是成某（详见协议），本院予以确认。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年3月13日，文建国与天蓝彩钢安装部签订《钢结构制作安装采购合同》，约定将其钢结构住宅楼房承包给天蓝彩钢安装部施工。2016年3月26日，甲方天蓝彩钢安装部与乙方邓茂签订《建筑工程劳务分包合同》，约定将其元谋县平田乡文建国住宅楼人工挖孔桩挖孔及护壁分包给邓茂施工，合同暂估值为4.8万元。付款方式采用银行承兑汇票或银行转账方式付款。项目及工程量一次结算，待工程竣工结算后，一次性进行工程款拨付。合同还约定，甲方派吴勇为工程负责人，负责对乙方分包工程的质量、安全、施工等进行监督和工程计量工作；乙方派邓茂为其工程施工负责人等（详见合同）。合同签订后，邓茂请成某、王某等工人进行人工挖孔。2016年6月14日，天蓝彩钢安装部工程负责人吴勇的弟弟吴银云与邓茂进行了结算，文建国基础孔桩费用为58800元（245ｍ×240元＝58800元）；王磊基础孔桩费用为38196元（159.15ｍ×240元＝38196元）。安装部代付26000元，吴银云支付6000元，应付金额70996元。另查明，天蓝彩钢安装部先后支付给邓茂工程款为46000元（邓茂认可），天蓝彩钢安装部尚欠邓茂工程款为12800元。关于邓茂承建王磊的基础孔桩施工问题，因天蓝彩钢安装部亦不认可，现邓茂未能提供相应证据证明其与天蓝彩钢安装部存在合同关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。”本案中，原告邓茂与被告天蓝彩钢安装部签订《建筑工程劳务分包合同》后，邓茂已经按照合同约定完成了文建国基础孔桩工程施工并进行过结算。天蓝彩钢安装部对邓茂完成文建国基础孔桩工程施工无异议，但提出已付清文建国基础孔桩工程款无相应证据证实。邓茂完成文建国基础孔桩工程为58800元，扣减天蓝彩钢安装部已付的46000元后，天蓝彩钢安装部应当支付给邓茂的工程款12800元。邓茂要求天蓝彩钢安装部支付资金占用费的诉讼请求双方没有约定，本院不予支持。邓茂要求天蓝彩钢安装部支付王磊的基础孔桩费，因天蓝彩钢安装部不同意支付，邓茂亦未提供证据证实其与天蓝彩钢安装部之间存在合同关系，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部于本判决生效之日起十日内支付给邓茂工程款12800元；二、驳回邓茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告邓茂承担473元（已付），由被告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部承担314.5元（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇二〇年八月二十五日书记员  李建波