wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执403号之一申请执行人:安阳京燃新能源有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：骈蕾，职务：董事长。被执行人：张广清，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营百荣能源有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：张广清，职务：总经理。被执行人：郭强，男，1974年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳京燃新能源有限公司与被执行人张广清、东营百荣能源有限公司、郭强借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年10月16日作出（2019）豫0505民初2876号民事调解书。调解内容：“一、被告张广清、东营百荣能源有限公司、郭强应于2020年1月16日前一次性给付原告10万元（该款经原告要求，转入户名为陈玉丹，开户行为中国农业银行安阳分行中原支行，账号为6230521350010002174的银行账户），如期履行后，原被告间就本案的权利义务终结，互不追究其他责任；二、如被告张广清、东营百荣能源有限公司、郭强未按照上述期限履行，被告张广清、东营百荣能源有限公司、郭强同意偿还原告20万元，且原告有权依据该20万元对被告张广清、东营百荣能源有限公司、郭强向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳京燃新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人郭强名下豫EXS519、豫EFS127牌车辆，委托查封被执行人张广清名下鲁E22G11、鲁E87M76牌车辆，但未实际控制无法处置，安阳市车管所显示郭强名下豫EHE126、豫E49E50牌车辆查无信息。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张广清、东营百荣能源有限公司、郭强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十九日书记员  张 喆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2869号原告：开化豪龙木业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇马金路10号，统一社会信用代码91330824MA28FKK6OR。法定代表人：吴良兵。委托诉讼代理人：戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦3007号，统一社会信用代码913304001464811346。法定代表人：陆福生。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。原告开化豪龙木业有限公司诉被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴惠荣、被告委托诉讼代理人许小婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告开化豪龙木业有限公司诉称，2018年5月15日，被告因承建“惠民街道惠园小区北区安置房”项目需要，与原告签订《方木定作合同》一份，约定向原告定作方木，规格型号分别为400*3.5*8.5、300*3.5*8.5、270*35*8.5，单价分别为25.5元/张、19.2元/张、17.2元/张，数量按实结算，合同总价暂计900000元。结算方式为“承揽方货物到工地后，定作方在收到货物后一个月内支付该批货款额的50%，余款在承揽方供货全部结束后三个月内付清”。同时，合同还对质量标准、验收标准、违约责任、争议解决方式等作了约定。合同签订后，原告按照被告的要求将货物送至被告指定地点，2018年9月12日完成了供货义务。2018年12月15日，双方经对账，确认共发生定作款896696元，但剩余458543元被告至今未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付定作款458543元，赔偿逾期付款利息损失暂计20694.62元（以458543元为计算基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至2019年8月19日，为20694.62元；以458543元为计算基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清日止），合计暂计479237.62元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求。被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司辩称，原告主张被告支付定作款458543元没有事实及法律依据，其已经完成履行付款义务，不存在拖欠原告定作款的事实，原告提供的谭伟福达建设2018年9月方木对账单不具有法律效力，原告未提供送（收）货单、未提供发票，也未提供有效的结账单，无法证明被告欠款的事实。原告主张被告支付利息没有事实及法律依据。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、方木定作合同1份，证明原被告就方木定作事宜达成一致以及付款期限的约定情况。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、对账单3份，证明原被告双方共发生3次对账，确认的定作款为896696元。经质证，被告对该证据三性均有异议，这是打印件，且签字及盖章没有授权委托。3、增值税发票5份，证明原告对欠款部分458543元分别于2020年4月15日、4月20日开具5份增值税发票。经质证，被告对其真实性合法性无异议，关联性有异议，其公司未收到该发票，也没有相应的送（收）货单、未提供发票，也未提供有效的结账单。4、微信截图照片1份，证明原告方通过财务发送增值税快递给被告的财务，被告方拒收。经质证，被告对该证据三性均有异议。5、银行查询明细2份，证明被告的付款情况。经质证，被告对该证据三性均无异议。被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司向本院提交的证据为：1、增值税发票4份，电子回单凭证2份，证明被告已经支付原告438153元货款的事实。经质证，原告对证明目的有异议，这是被告支付原告已经开具发票的款项，并不是全部支付的款项。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、5，来源合法，且与本案相关联，被告对此均无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据2，该三份对帐单均有被告指定的收货人谭正训的签名确认，收货的数量应是被告收到货物的数量，结合合同约定的单价，其对帐单的金额可予以认定。对原告提供的证据3，原告开具的增值税发票，其数额与前述证据中的欠款数额一致，故予以认定。对原告提供的证据4，无法证明其真实性及相关性，本院不予认定。对浙江嘉兴福达建设股份有限公司提供的证据1，结合原告提供的证据5，可认定被告已支付货款438153元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年5月15日，被告因承建“惠民街道惠园小区北区安置房”项目需要，与原告签订《方木定作合同》一份，约定向原告定作方木，规格型号分别为400*3.5*8.5、300*3.5*8.5、270*35*8.5，单价分别为25.5元/张、19.2元/张、17.2元/张，数量按实结算，合同总价暂计900000元；并约定陈冬水、谭正训作为被告的指定收货人，负责现场具体收货、核实、确认及签字；合同还对质量标准、验收标准、违约责任、争议解决方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务。被告指定收货人谭正训2018年8月15日、9月5日、12月25日分别在相应的对帐单中签名确认，并收回相应的收货回单，三份对帐单中明确金额分别为342933元、516796元、36967元，共计为896696元。期间，被告已分二次已付货款438153元。原告为该纠纷，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的《方木定作合同》合法有效，均应按约履行。谭正训作为被告的指定收货人根据合同约定的职责有权在对账单中签名确认其收到原告的货物，原告也有理由相信其签字代表被告公司的行为；对谭正训签名确认的事实，本院予以确认，被告应按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款458543元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化豪龙木业有限公司货款458543元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4244元，由原告开化豪龙木业有限公司负担200元，被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司负担4044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年八月十八日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6349号上诉人（原审被告）:江苏金琥珀建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道西侧蟠桃A期东南角。法定代表人：潘虎白,该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月娥，女，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。原审被告:江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路28号。法定代表人：潘旭平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。上诉人江苏金琥珀建筑工程有限公司因与被上诉人王月娥及原审被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金琥珀建筑工程有限公司于2020年8月31日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏金琥珀建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金琥珀建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费25992元，减半收取12996元，由上诉人江苏金琥珀建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年八月三十一日书记员  杭恒宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执920号申请执行人：张爱军，委托代理人：杨念，系湖北超视距律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：桂红中武汉市汉阳区人民法院于2020年2月19日作出的（2020）鄂0105民初941号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告桂红中偿还原告张爱军借款本息60000元；二、被告桂红中负担本案受理费1300元以及执行费。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月9日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。执行过程中，被执行人桂红中还款10000元。3、2020年6月20日，因被执行人未完全履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月27日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为61300元。执行回款10000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0105民初941号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105民初941号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 王博文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执993号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金488347.55元，支付利息30013.57元，滞纳金97511.06元（截止2014年5月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为620852.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保494号 申请人：郭丽，女，1958年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：黄澜，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人郭丽于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄澜名下的财产在1525200元范围内予以保全，担保人蒋云、何淑华以其名下的位于锦江区的房产（业务件号：权×）在1525200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭丽的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄澜名下的财产在1525200元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人蒋云、何淑华名下的位于锦江区的房产（业务件号：权×）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张奇巧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢659号申请执行人金克明，男，1960年11月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金国华，男，1967年1月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初16675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付800000元及利息损失832000元，并支付逾期付款利息损失。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初16675号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年八月七日书记员  刘丽华附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1905号 原告：黄佳馨，女，1994年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：佛山市津晶电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利村委会丰岗村（广东志高空调有限公司装配车间）自编2号。 法定代表人：刘赛男，该公司总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，系该公司法务。 原告黄佳馨与被告佛山市津晶电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄佳馨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄佳馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄佳馨撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄佳馨负担。 审判员 蔡玉桂 二〇二〇年八月二十八日 代书记员洪燕贞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初724号 原告：越西县教育体育和科学技术局，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段262号。 法定代表人：袁智，该局局长。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被告：中润民泰建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场2幢8层11号。 法定代表人：杨林，该公司总经理。 原告越西县教育体育和科学技术局与被告中润民泰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告越西县教育体育和科学技术局于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越西县教育体育和科学技术局撤诉。 案件受理费2975元，由原告越西县教育体育和科学技术局负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年八月十一日 书记员 曲木阿木
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2786号原告：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。负责人：邬玲波，系该行行长。委托诉讼代理人：肖培本，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：朱伟，男，汉族，1987年7月9日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：戴圆，女，汉族，1989年4月28日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。负责人：陈理华。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告朱伟、戴圆、娄底市中欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2020年8月3日向本院提出对被告朱伟、戴圆、娄底市中欧房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行对被告朱伟、戴圆、娄底市中欧房地产开发有限公司的撤诉。审判员  周威二〇二〇年八月四日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0403执189号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代理人：刘志清。 被执行人：周博，男性,1986年9月20日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与周博追缴违法所得一案中，申请执行依据的（2018）黑0403刑初100号刑事判决书，申请执行标的50000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人周博无车辆、银行存款共计90元，名下位于工农区34委隆庆综合楼701室已被依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年八月二十七日 (院印) 书记员 张  辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1174号申请人：山东泰开电力电子有限公司，法定代表人：冯丽，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902783469322M。被申请人：四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码：91320113MA1NX9P2X2。被申请人：四川宝能电力工程设计有限公司，法定代表人：***，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码：91510100MA61TN7M4B。申请人山东泰开电力电子有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司、四川宝能电力工程设计有限公司名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十日书记员  张伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2218号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：佟舟，男，1988年4月1日出生，满族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：王东东，男，1991年11月9日出生，汉族，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与王东东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人佟舟到庭参加诉讼，被告王东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王东东承担连带保证责任，偿还苏丽艳（死亡）借款本金47000元给付之日起的相应利息和罚息。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明案外人苏丽艳向原告申请借款，王东东承担连带保证责任，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人苏丽艳发放借款的5万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日苏丽艳、王东东自愿与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，苏丽艳在原告处取得贷款5万元，约定了还款日期。借款到期后，苏丽艳已偿还部分借款本金及利息，至今下欠4.7万元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东东于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款4.7万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4941号原告：左广安，男,1974年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号403（6）。法定代表人：杨祈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告左广安与被告武汉天鼎源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告左广安于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左广安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左广安撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告左广安负担。审判员  董菲二〇二〇年八月十二日法官助理周萍书记员徐泽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2751号原告：永康市荣升不干胶材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市五金城金都市场花园大道458号一楼。法定代表人：黄加存。委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。被告：永康市凯威印刷厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇上徐店村106号一楼。投资人：吕震。被告：吕震，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市荣升不干胶材料有限公司（以下简称荣升公司）与被告永康市凯威印刷厂（以下简称凯威印刷厂）、吕震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告荣升公司的委托诉讼代理人夏瑞琦、被告凯威印刷厂、吕震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣升公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯威印刷厂、吕震支付货款70640元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2、由凯威印刷厂、吕震承担本案诉讼费用。事实与理由：荣升公司与凯威印刷厂于2016年3月签订合约书一份，约定由荣升公司按凯威印刷厂的需求提供货物，凯威印刷厂支付相应货款，并明确了付款方式。至2017年5月，凯威印刷厂欠荣升公司货款198140元。截止起诉前凯威印刷厂仅支付货款共计127500元，剩余货款70640元未能支付，荣升公司多次向凯威印刷厂催讨上述货款，凯威印刷厂均无理拒绝支付。凯威印刷厂系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业的投资人应当对企业债务承担无限责任。凯威印刷厂、吕震答辩称，先提交7万多的欠款证据，因为这里显示的是还欠5万多。还有请荣升公司出示第三联结算联，当时他们告知我是5万多，现在突然变成7万多，我们结算是按照结算联的，现在我没有看到结算联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯威印刷厂、吕震对合约书无异议，本院予以确认。对于荣升公司提交的送货单（存根联），凯威印刷厂、吕震认为不好确定存根联对不对，荣升公司应拿出结算联，还有已付的37万多货款应由荣升公司开具税票。本院认为荣升公司提交的送货单，除由“欧阳”签收的两张送货单（0003419、0003420）外，其余送货单均由凯威印刷厂员工签收，应认定凯威印刷厂已收到送货单所载货物。而由欧阳签收的两张送货单，因凯威印刷厂不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，荣升公司与凯威印刷厂签订合约书一份，约定：凯威印刷厂向荣升公司购买不干胶材料的结账方式为账期两个月，二月份的货款四月底付清，三月份的货款五月底付清，四月份的货款六月底付清，之后按此付款方式一样付清，如果两个月不付款，第一个月的货款就按壹分利息算。此后荣升公司陆续向凯威印刷厂提供不干胶，至今凯威印刷厂尚欠货款66656元。另查明，凯威印刷厂系个人独资企业，吕震为投资人。本院认为，荣升公司与凯威印刷厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。凯威印刷厂未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。凯威印刷厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，吕震应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，荣升公司的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。凯威印刷厂、吕震的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永康市凯威印刷厂支付原告永康市荣升不干胶材料有限公司货款66656元并赔偿逾期付款利息（利息自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告永康市凯威印刷厂财产不足以清偿上述债务的，被告吕震以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告永康市荣升不干胶材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），由被告永康市凯威印刷厂、吕震负担739元，原告永康市荣升不干胶材料有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月四日代书记员 王 意?*ArabicDash???*ArabicDash??
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1897号 申请执行人陶华，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人青岛证金智胜商贸有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：陈建华，经理。 申请执行人陶华与被执行人青岛证金智胜商贸有限公司合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0211民初12421号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款70398元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费956元。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人名下银行卡余额为0元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1897号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  周婷婷
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初247号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。2018年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年7月27日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人周森军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控:2020年7月27日凌晨2时许，被告人周森军饮酒后无证驾驶浙Ａ8××××小型轿车从桐庐县城南街道滨江路行驶至桐庐县桐君街道天目路洋塘职高附近，后与人发生纠纷后报警。桐庐县公安局城北派出所民警在处理案情中发现被告人周森军涉嫌酒后驾驶机动车，将被告人周森军移交给桐庐县公安局交通警察大队城南中队，经酒精呼气检测，被告人周森军乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ。据此，认定被告人周森军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周森军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周森军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周森军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周森军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周森军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周森军到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周森军自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周森军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年八月三日 代理书记员  徐 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3410号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路107-3。 负责人：宋伟，行长。 被告：张艳，男，1988年2月20日生，满族，住吉林市船营区。 被告：高德君，男，1964年6月20日生，汉族，住延吉市。 被告：**，男，1980年3月26日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：张月，女，1981年4月28日生，汉族，住吉林市丰满区。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告张艳、高德君、**、张月金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司吉林分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨伊元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2867号原告：商丘市大运货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与珠江路交叉口向东500米路北88号。统一社会信用代码：91411400597640536T。法定代表人：汪焕学，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：侯红朝，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。本院在审理原告商丘市大运货运有限公司与被告侯红朝合同纠纷一案中，原告商丘市大运货运有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市大运货运有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市大运货运有限公司撤回起诉。一审案件受理费232元，减半收取116元，由原告商丘市大运货运有限公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年八月五日书记员  詹 强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3802号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱冬冬，男,1987年12月31日生,汉族,户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3433号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金67945.25元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（自被执行人逾期之日即2015年2月22日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费781.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  张 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4540号 原告：聂卫东，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：靳光顺，男，1976年2月14日，汉族，住山东省新泰市。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256 法定代表人：李新生。 委托诉讼代理人：王春刘，系公司员工。 委托诉讼代理人：张义，系公司员工。 原告聂卫东与被告靳光顺、中铁四局集团有限公司公共道路妨碍通行损害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告聂卫东及其委托诉讼代理人胡革文、被告中铁四局集团有限公司的委托诉讼代理人王春刘到庭参加诉讼，被告靳光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告聂卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同支付原告自治医药费10945.72元、住院伙食补助费390元、住院护理费2561元、出院后护理费4629,5元、误工费23640元、营养费1800元、交通费130元、鉴定费700元、电动自行车损失费100元，以上各项合计44896.22元。事实与理由：中铁四局经安徽省市场监督管理局注册登记，成立于1986年11月10日，2016年开始承建“杭温台铁路站前七标西湾隧道工程”。该工程所需能源均由工程所在地泽国镇西湾村就近供给。2019年5月15日19时25分许，原告驾驶本人所有的电动自行车从温岭市××镇××村××村路段时，因被告中铁四局施工专用悬挂横穿马路的水管脱落，将骑行电动自行车的原告颈部套起后致身体失衡绊倒，造成原告受伤的特殊侵权责任事故。原告受伤后即由120护送至台州市中西医结合医院治疗，诊断为左锁骨外侧端骨折、左侧第三肋骨骨折及肺挫裂伤等，行内固定术并住院9天治疗后出院。后于2020年3月23日又在该院行拆除内固定术并住院4天对症治疗后出院。两次住院费用分别为12472.96元、4663.56元，其中由交警队责令被告靳光顺支付8000元。出院后门诊费用1809.2元、鉴定费700元及交通费也均由原告垫付。原告医疗终结后经浙江光华司法鉴定中心评定为：误工期限为120日、护理期60日、营养期60日。原告受伤的事实有温岭市公安局交警大队出具的{公（交）证字【2019】第0036号}《道路交通事故证明》为证。因该水管系被告中铁四局所有，且系因管理不善致脱落，符合因悬桂物脱落引起的特殊侵权行为必备要素,无疑被告中铁四局因特殊侵权致人受伤应负赔偿责任。本案中被告靳光顺系被告中铁四局员工。又是该水管的直接责任管理人，现因管理不善造成水管脱落应负一定责任，但毕竟系是职务行为，故被告中铁四局集团有限公司就其过错承担连带赔偿责任。 被告靳光顺未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。 被告中铁四局集团有限公司辩称：原告受伤的地点并非我公司施工范围，且公司工程并没有使用水管的需求，现场水管并非是其所有、使用，被告靳光顺也并非我公司员工，故我公司主体不适格，请求驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理查明，2019年5月15日，原告聂卫东饮酒后（血液中乙醇含量为33ｍｇ／100ｍｌ）驾驶悬挂防盗备案号为“温岭512532号”的二轮电动车由温岭市泽国镇西湾村往泽国镇西湾村Ｃ区183号方向行驶。19时25分许，行驶至温岭市××镇××村村××路段，因驾驶车辆未确保安全行驶，碰撞由靳光顺悬挂在空中的水管，造成聂卫东受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，聂卫东未及时报警且现场被移动，本次道路交通事故基本事实无法查清，故公安交警部门最终未对该事故进行责任划分。原告因本次交通事故住院两次，第一次于2019年5月15日入院，诊断左锁骨外侧端骨折、肋骨骨折等，于2019年5月17日行切开复位内固定术，2019年5月24日出院；第二次于2020年3月23日入院，2020年3月24日行左锁骨钢板内固定取出术，2020年3月27日出院。另查明，原告聂卫东因本次交通事故所产生的医疗费用已由其投保人身意外损害保险的保险公司承担，且其与被告靳光顺于2019年5月20日在交警大队签订了交通事故当事人自行调解协议书，约定其因该事故受伤造成的损害，由被告靳光顺一次性赔偿8000元以了结此事。该款被告靳光顺已支付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。对原告的损害后果，原告聂卫东与被告靳光顺事发后经协商已达成调解协议，该协议具有合同性质且合法有效，且被告靳光顺已履行完毕，双方当事人应当诚实履行合同义务，现原告聂卫东也未主张协议存在无效或可撤销情形，故原告聂卫东要求被告靳光顺继续承担责任的诉讼请求缺乏依据；同时原告也未举证被告靳光顺系被告中铁四局集团有限公司员工或雇佣人员，或现场水管系被告中铁四局集团有限公司所有或管理，故其要求被告中铁四局集团有限公司承担连带责任亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告聂卫东的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年八月五日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4232号原告：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，公司总经理。委托诉讼代理人：凌慧，男，1995年4月30号出生，住安徽省安庆市迎江区，系该公司法务。被告：徐瑞峰，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅置业公司）诉被告徐瑞峰挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞沅置业公司的委托诉讼代理人凌慧到庭参加诉讼，被告徐瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞沅置业公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告返还原告被划扣房款保证金393,143.18元及补偿金暂计85,862元（自建行划扣保证金之日起按日万分之三计算）；2本案诉讼费由被告承担；3判令被告承担保全担保费700元，合计：479,705.18元。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，就被告购买原告开发的盛世漆园48#801室商品房事宜进行了约定。《商品房买卖合同》约定购房款541,805元，被告通过银行贷款方式向原告支付上述购房款。在被告按揭还款过程中，因被告逾期付款等原因，银行从原告保证金账户中划扣尾款累计393,143.18元。依据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。现因被告拒付按揭贷款，导致原告承担担保责任，被划扣保证金。故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告徐瑞峰未答辩。瑞沅置业公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同及补充协议、法务函及快递单、银行扣款凭证，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告瑞沅置业公司与被告徐瑞峰签订《商品房买卖合同》，被告徐瑞峰购买原告开发的盛世漆园48#801室商品房，合同约定购房款541,805元，首付款141,805元，剩余400,000元房款被告通过银行贷款方式向原告支付。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。在徐瑞峰按揭还款过程中，因逾期付款等原因，银行从瑞沅置业公司保证金账户中划扣尾款共计393,143.18元。瑞沅置业公司于2019年11月向徐瑞峰发出法务函，催告徐瑞峰还款，徐瑞峰拒不支付该款项。本院认为，瑞沅置业公司与徐瑞峰签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞沅置业公司按约履行合同，徐瑞峰未按时偿还按揭贷款，致使瑞沅置业公司的保证金账户被扣划，经瑞沅置业公司发函催告，徐瑞峰拒不支付。瑞沅置业公司要求被告徐瑞峰返还被扣划房款保证金393,143.18元及补偿金85,862元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐瑞峰于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司被扣划房款保证金393,143.18元、补偿金85,862元、保全担保费700元，共计479,705.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,795元，减半收取4,398元，保全费2,918元，由被告徐瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7066号 原告：吴仙萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。 被告：蔡豪伦，男，1983年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告吴仙萍与被告蔡豪伦买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款86663元；2.判令被告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡豪伦分别于2018年8月4日、8月5日向原告吴仙萍购买价值45687元、50976元的布料。嗣后，被告仅支付货款10000元，余款至今未付。 本院认为，原告为主张被告向其购买布料价值96663元的事实，向本院提供了购货单位签字一栏落款为“蔡豪伦”的销货清单两份，被告至今未向本院提出异议，本院对原告的主张予以支持。扣除原告自认被告已支付的10000元，被告尚应支付给原告货款86663元。该款至今未付，原告要求被告支付自起诉之日即2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡豪伦于本判决生效之日起十日内支付给原告吴仙萍货款86663元及自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取983.5元，由被告蔡豪伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 孔祥敖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5553号原告：路攀，女，1994年11月12日生，汉族，住河南省沁阳县。被告：徐玮隆，男，2000年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告路攀与被告徐玮隆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路攀到庭参加诉讼。被告徐玮隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路攀向本院提出诉讼请求：1.要求徐玮隆偿还借款1950元并支付利息。事实和理由：徐玮隆以其父亲住院为由多次向路攀借款共计9150元，经路攀多次催要徐玮隆仅偿还7200元，下欠1950元未偿还，路攀无奈，诉至法院。徐玮隆未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日路攀通过微信转让方式向徐玮隆支付借款300元；2019年10月28日转账4400元；2019年10月31日转账250元；2019年11月11日转账200元；2019年11月25日转账3000元；2019年11月27日转账1000元，路攀通过银行转账方式共向徐玮隆支付借款9150元，经路攀多次催要，徐玮隆仅支付7200元，下欠借款1950元未偿还，双方发生纠纷，路攀诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，路攀向徐玮隆借款1950元，有路攀提供了微信转账记录，应认定该借贷事实的发生；徐玮隆不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，故路攀要求徐玮隆偿还借款1950元并支付利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐玮隆于本判决生效之日起十日内偿还原告路攀借款1950元并支付利息（自2020年8月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐玮隆负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十二日书记员  王文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2820号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403，统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘杜，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被告刘杜物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告刘杜起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回对刘杜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈金荣
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初622号 原告：邓和德，男，1962年11月6日出生，汉族，职业：林木经营，户籍地江西省南昌市南昌县，现住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:沈忠发，男，1968年10月3日出生，汉族，职业：个体户，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告邓和德与被告沈忠发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓和德及其委托诉讼代理人朱静安，被告沈忠发及其委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓和德向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款99284元；2、请求依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付利息至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年3月29日至5月2日多次向被告出售松木原木218.99吨，售价为490元每吨，合计货款107113元，扣除退回不合格的小料计7829元外，货款99284元分文未付并留下欠条为据。原告也曾多次讨要，被告置之不理。因协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院。 沈忠发在庭审时辩称，原告起诉陈述与事实不符。自2017年3月29日至2017年5月2日本案原告合计出售给被告的木材价值99284元，但期间被告分别于2017年4月8日支付原告货款10000元，4月29日支付原告货款30000元，5月29日支付原告货款20000元，8月份分三次支付原告7500元，9月1日支付原告20000元，10月3日支付原告10000元，至此被告合计支付原告97500元。原告所述货款已基本付清。现原告称货款分文未付，明显与事实不符，涉嫌虚假诉讼，请求法庭在驳回原告诉请的同时，依法对原告的行为予以处理。 邓和德为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、清单，证明被告尚欠货款99284元。3、邓和德写的清单，证明原被告之间在2017年之前就存在着木头交易。 沈忠发质证：对证据1“三性”不持异议。对证据2，对沈忠发本人签署的“2017年5月3日沈忠发”这一行字的真实性不持异议，除沈忠发签字外，其余均为原告所写。“实欠”二字为本案原告后加的，沈忠发签字时并无上述两个字，该清单内容我方不持异议，原告确曾于3月29日至5月2日出售给被告清单所列的木材，但该清单不是欠条，不能证明被告欠付原告99284元的货款。对证据3该清单是本案原告自制，与案涉事实无任何关联。 沈忠发向本院提供以下证据：1、沈忠发笔记本记录。该份笔记本的“2017年3月份老邓装松木计”，记载自2017年3月29日至5月2日收到邓和德的木材总量和价款与邓和德提交的清单是一致的。但同时记载2017年3月29日付3000元后面有邓和德的签名，4月8日付10000元后面有邓和德的签名，4月29日付30000元后面有邓和德签名。2017年5月29日（端午节前一天）付款20000元，2017年9月1日付20000元，8月份分三次分别付款2000元、500元、5000元，2017年10月3日付10000元。证明：已支付邓和德木材款总计为97500元。2、沈忠发在大地银行账户的流水。证明：2017年5月8日至10月31日存取款情况，在沈忠发笔记本记载的付款时间均有取现的情况，印证被告在5月29日后以现金方式支付原告货款的事实。 邓和德质证：一、对证据1，1、蓝笔记录内容的真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告所提交的证据1是用两种笔记录的，蓝笔记录应当是真实的，上面记录的“实欠99284元”与原告所提交的证据2清单99284元是相一致的，原告提交证据2和被告提交的证据1上的“实欠”两个字是一个人所写的，证明2017年5月3日被告仍欠99284元。2、2017年3月29日之前，原被告双方存在着木头交易，还尚有尾款尚未付清，对被告提交证据1上所写的3月29日付款3000元、4月8付款10000元，4月29日付款30000元，明显与原告所提交的证据2沈忠发于2019年5月3日签名实欠99284元不符。也就是说被告认为已经付款这么多，为何还在2019年5月3日签名实欠99284元。明显该三笔付款是支付原告以前的木头交易款。3、被告的证据1与原告的证据2实欠99284元的事实是相一致的。但被告的证据1底下黑体字所列的2017年5月29日付款20000元，8月份分三次付款7500元，还有10月份付款10000元，没有邓和德的签名，更没有邓和德的收条予以佐证，明显系被告之后添加。二、对证据2“三性”没有异议。但不能达到被告的证明目的，该流水只能证明被告取款转款的事实，并不能证明被告取款或转款给原告，且与被告的证据1和证据2并不能形成一一对应关系，来证明被告已经向原告还款，综上，该两份证据请求法庭不予采信。 本院认证如下：对邓和德所提交的证据1，对方无异议，本院予以认定；证据2，沈忠发认可总货款为107113元，扣除7829元（不合格的木料款）后为99284元，且对其签字予以认可，本院予以认定；证据3的证明目的与沈忠发提交的证据相呼应，本院予以认定。对沈忠发提交的证据1，对方无异议的部分，本院予以认定；但对其证明目的因与其认可的在原告提交的证据1中的签字存有矛盾，本院不予认定。证据2，关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓和德与沈忠发多次发生松木交易。2017年3月29日至5月2日期间，双方交易松木原木合计货款107113元，扣除退回的不合格小料7829元，后货款应为99284元。因货款支付问题，2020年6月17日邓和德诉至法院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。该案中,邓和德出售松木给沈忠发,沈忠发支付货款给邓和德,双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈忠发向邓和德购买松木后,应履行付款义务。沈忠发认可其于2017年3月29日至5月2日期间先后向邓和德购买松木款共计99284元（扣除退回的不合格小料7829元）,邓和德主张该款未付，沈忠发作为付款方,已付货款数额应由其举证证明。沈忠发未提供其已付货款的充分证据,应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对于原告请求依法判令被告支付货款99284元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定给付期限、违约责任等，结合双方的交易习惯，对原告请求依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计付利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告沈忠发于判决书生效后三十日内一次性给付原告邓和德99284元； 二、驳回原告邓和德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告沈忠发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6598号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人李兵宇，系该公司员工。委托代理人薛强，系该公司员工。被告张红玲，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告郭强，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告张红玲、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行的委托代理人李兵宇到庭参加了诉讼，被告张红玲、郭强经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为70万元，用于购买位于沈阳市铁西区房屋，借款期限20年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，已经办理抵押登记。原告发放了贷款，但被告一直拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金594501.27元、利息11128.03元、利息罚息174.28元、本金罚息161.87元等合计金额608894.57元（利息、罚息暂计至2020年8月12日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市铁西区房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张红玲、郭强缺席未答辩。经审理查明，被告张红玲、郭强于2015年8月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告贷款70万元，用于购买位于沈阳市铁西区房屋，借款期限自2015年8月5日至2035年8月5日止。合同贷款利率为浮动利率，被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行基准利率的水平上上浮100%。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市铁西区的房产,就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2015年8月17日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2020年8月12日止，被告尚欠原告借款本金594501.27元、利息11128.03元、利息罚息174.28元、本金罚息161.87元。上述事实有原告的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、结婚证、身份证、户口本、个人贷款支付凭证、他项权利证、他项权利信息查询表、个人贷款对账单、截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张红玲、郭强于2015年8月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张红玲、郭强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金594501.27元;三、被告张红玲、郭强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行至2020年8月12日止的利息11128.03元、利息罚息174.28元、本金罚息161.87元；四、被告张红玲、郭强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年8月13日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告张红玲、郭强抵押的位于沈阳市铁西区房屋享有优先受偿权；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告张红玲、郭强共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年八月十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7014号 原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地：东阳市六石街道新建村严圳。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 法定代表人：张晓菁。 被告：陆新苗，男，1979年8月16日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告陆新苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案， 原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告陆新苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告诉请：1.陆新苗立即支付货款13000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司的委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陆新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2014年，被告陆新苗向原告购买百事得雕刻机一台，货款为46000元。2019年2月2日，经双方结算，陆新苗向原告出具《雕刻机收货付款对账单》一份，载明尚欠原告雕刻机货款16000元，后陆新苗支付货款3000元，尚欠货款13000元未再支付，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陆新苗于判决生效起十日内支付原告货款13000元并支付利息损失（利息损失自2020年7月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告陆新苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：陈梦菲，女，1991年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29934号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈梦菲支付欠款本金人民币38,863.58元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陈梦菲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈梦菲于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈梦菲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈梦菲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈梦菲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈梦菲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈梦菲继续履行债务的权利，被执行人陈梦菲仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈梦菲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2075号申请执行人：王凤芹，女，汉族，1962年10月24日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。被执行人：何国雄，男，汉族，1967年8月29日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：陈楠尹，系四川法邦律师事务所律师，执业证号：15101201911086638。被执行人：六盘水金宇建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园荔城路荷城警署综合楼16号门面，统一社会信用代码：91520200770558043G。法定代表人：王杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1412号民事判决书，依法受理王凤芹申请执行何国雄、六盘水金宇建设工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人何国雄、六盘水金宇建设工程劳务有限公司应按生效裁判文书所确定的内容向申请执行人支付借款本金15万元，支付利息224900元，及迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5627元（已经缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、不得规避执行告知书等文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人名下提起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件尚有一件孙郁静申请执行的（2019）黔0201执2074号案正在执行中，全案合并执行。另查明，被执行人何国雄名下有位于钟山区（面积：148.24平方米，产权面积：监证：0047945）房产一套，本中进行查封，后双方在执行中达成执行和解，约定2020年3月30日前履行完毕，因为被执行人在和解后未按照承诺履行，本院对被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。并依申请执行人的申请启动对被执行人何国雄名下上述房产的评估处置程序，同时，案外人贵州鑫宇缘置业有限公司自愿提供担保，并将名下位于普定县中心大道星博国际广场商业区（不动产单元号:520422008018ＧＢ00006Ｆ00010114）房产作为担保物提交法院处置，本院以（2019）黔0201执2074号之一执行裁定书进行查封。在评估拍卖处置过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月23日再次达成以物抵债的和解协议，约定就本案执行标的总额为437151元，孙郁静申请执行的（2019）黔0201执2074号案标的总额1384841.67元，两案标执行总额共计1821992.67元。两案申请执行人同意用被执行人所有的普定县房产作价1821992.67元抵债孙郁静和王凤芹，两案抵债后由两申请执行人缴纳各自案件的执行费，待房产备案登记交付完毕后两案件执行完毕结案，孙郁静与王凤芹执自行分配抵债的房产。申请执行人于2020年7月28日向本院提交书面说明和双方抵债备案的书面材料，并缴纳了执行费，说明已将6-2-4-4（房产价值按507193元计）、6-2-20-4（房产价值按502577元计）两套房产备案在孙郁静名下，另外两套需要完善相应的手续后再行备案，并同意解除对被执行人的失信惩戒和限制高消费措施，暂时不再对被执行人的名下的房产进行评估处置，经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次抵债后孙郁静案已执行到位1009770元，本案尚未执行到位。若双方按照和解协议备案登记完毕后可申请恢复执行销案，并解除对被执行人和担保人名下的房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2075号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 李 政
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢611号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：吴港荣，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：周丽燕，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：曾建德，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2066号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付147200元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玉峰
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4357号 原告：浙江得伟纺织科技有限公司，住所地海宁市经济开发区丹梅路1号，统一社会信用代码9133048172103178X5。 法定代表人：施坤煌，董事长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州大唐热电能源有限公司，住所地衢州市百汇路432号二楼，统一社会信用代码91330800685581716E。 法定代表人：黄根发，执行董事。 第三人：衢州南方水泥有限公司，住所地江山市十里牌，统一社会信用代码913308811478745627。 法定代表人：石珍明，执行董事。 本院在审理原告浙江得伟纺织科技有限公司与被告衢州大唐热电能源有限公司、第三人衢州南方水泥有限公司合同纠纷一案中，原告浙江得伟纺织科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江得伟纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  江 澍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2651号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王九洲，男，汉族，1987年10月7日出生，住湖北省红安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王九洲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告王九洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王九洲向平安保险公司偿还理赔款31536.14元（本金30717.27元、利息818.87?元）；2.判令王九洲向平安保险公司支付逾期保费3385.49元；3.判令王九洲以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由王九洲承担。事实与理由：2013年8月13日，王九洲与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，王九洲就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年12月13日始，王九洲再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年3月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计31536.14元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向王九洲催收，王九洲始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。王九洲未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王九洲之间建立了借款合同法律关系，王九洲未按时还款，构成违约，出借人有权要求王九洲立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王九洲追偿，包括王九洲逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王九洲拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王九洲交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王九洲以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九洲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31536.14元、逾期保费人民币3385.49元，以上共计34921.63元；二、被告王九洲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和34921.63元为基数，自2015年3月3日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告王九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2490号 申请执行人：徐文贤承包经营户 代表人：徐文贤，女，1948年11月17日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人徐文贤承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为8748.72元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2490号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1205号原告：王某某，男，1956年1月7日出生，汉族，山东省文登县人，退休，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市老边区某某洁门窗厂，住所地：辽宁省营口市路南镇白庙子村。经营者：范某某，男，1992年8月21日出生，汉族，营口市站前区人，个体，现住营口市站前区。被告：范某某，男，1992年8月21日出生，汉族，营口市站前区人，个体，现住营口市站前区。被告：范某某，男，1968年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市站前区。本院在审理原告王某某诉被告营口市老边区某某洁门窗厂、范某某、范某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年八月二十七日法官助理常晓品书记员孙贺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2004号申请执行人：叶亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。叶亮与上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初14498号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶亮于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司支付168000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3692号原告朱伟，男，1982年3月4日生，汉族，住上蔡县。被告朱秋华（朱现伟），男，1981年11月2日出生，汉族，住上蔡县。原告朱伟与被告朱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11号立案。原告朱伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告朱伟撤诉。案件受理费438元，由原告朱伟负担。审判员  余双军二〇二〇年八月二十七日书记员  王好胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3126号 申请人：刘兴华，男，1962年7月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：崔鹏，男，1986年2月26日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘兴华与被申请人崔鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东明公积金账户予以冻结，保全金额24000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔鹏在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：20×××79，个人账户：31×××67），冻结金额为24000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1094号申请执行人秦艳，女，1965年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人唐彦（曾用名唐艳），女，1978年9月14日出生，白族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人秦艳与被执行人唐彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦艳与被执行人唐彦达成和解协议：本案执行标的18000.00元，唐彦于2021年2月11日前履行10000.00元，剩下的8000.00元在2021年6月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1094号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年八月二十七日书记员 彭显智
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异25号 案外人：陈邦奇，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 案外人：吴承银，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈邦奇、吴承银对本院拟拍卖的位于永安市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人陈邦奇、吴承银称：2014年，案外人陈邦奇、吴承银与合元置业公司自愿签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产并已网签；案外人已支付购房款150000元。该房屋系案外人名下唯一住房，案外人购买房产系因自住为生存权利应优先保护。请求法院终止对永安市产的查封措施。 陈邦奇、吴承银围绕异议请求，提供如下证据：1、案外人身份证复印件两份；2、《商品房买卖合同》、《合同确认单》、复印件各一份；3、银行付款存根复印件两份；4、销售不动产统一发票复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面异议意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人吴承银认购永安市房产，购房总价为408393元，约定买受人于2014年8月11日前付清首期房价款308393元，余款100000元办理银行按揭贷款。依据案外人提供的《合同确认单》载明案外人向合元置业公司购买涉案房产，该房产经优惠后总价为408393元，付款方式为纯商业贷款100000元，已付款308393元（欠公司首付款158393元）、现金150000元，未付款待银行放款100000元。依据案外人提供的银行付款存根复印件两份，2014年8月1日向福建合元房地产开发有限公司银行刷卡支付100000元及50000元。被执行人合元置业公司为案外人就永安市房屋前往永安市房产管理局办理了商品房交易合同网签手续，但未办理合同备案手续。2014年8月18日，税务部门开具销售不动产统一发票一份载明被执行人合元置业公司收到案外人支付的预收购房款150000元。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理合同网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人陈邦奇对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈邦奇、吴承银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保234号申请人:王老永,男,汉族,1972年3月4日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：黎志文，男，汉族，1970年10月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王老永与被申请人黎志文民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1949号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月26日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年八月二十七日书记员  宋亚磊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执519号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：刘贵发，男，1963年3月21日生，住敦化市大石头镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘贵发借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初768号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金135023.62元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周栩铎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4693号原告：许丽辉，女，汉族，1980年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：**，男，汉族，1982年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告许丽辉诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告许丽辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为：原告许丽辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许丽辉撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告许丽辉承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十三日书记员  杨柳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2736号之一原告：郭鸣齐，男，1990年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：曹丽娟，女，1986年3月21日出生，汉族，住乐陵市。原告郭鸣齐与被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日电话通知原告补交案件受理费，原告郭鸣齐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭鸣齐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费110.5元，减半收取计55元。审 判 长  曹振锋人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔金莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8957号原告李宁宁，女，1993年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人吴培培，河南欣成律师事务所律师。被告辛爽，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。原告李宁宁与被告辛爽财产损害赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴培培，被告辛爽及其委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿损失24704元、服务费40元、鉴定费600元。被告辛爽辩称：1、被答辩人的泰迪外套在送洗时已经使用半年多，有磨损和贬值，被答辩人要求答辩人按照原价24710元赔偿有违公平原则，也无事实和法律依据。2、答辩人2020年4月25日出具的承诺书不是答辩人的真实意思表示，是被答辩人在答辩人处摔东西，推搡答辩人，在严重影响答辩人正常经营的情况下被迫签订的，洗涤费用及相关告知事项在墙上悬挂，也在吧台的明显处摆放，且被答辩人在送洗时支付洗涤费用时已经知悉不保值产生的法律后果，经过答辩人的修复，案涉衣服已经不影响穿着和正常使用，对于因修复而耽搁的被答辩人使用的损失，答辩人同意参照洗涤费用60元的20倍赔偿被答辩人的损失，及赔偿被答辩人1200元。经审理查明：2019年11月28日，原告在郑州大卫城购买MaxMara外套一件，价值24704元。2020年4月8日，原告将该件衣物送至被告辛爽经营的赛维健康洗衣生活馆进行清洗，并交纳服务费60元。2020年4月25日，被告辛爽出具《承诺书》一份，载明：今承诺客户之前洗坏的MaxMara白色限量款泰迪外套做第二次修复，修复后不再出现掉毛问题，没有污浊感。如修复不好照衣服价款折损原价的八折赔偿19800元。如违约，按照衣服正价的原价全款赔付。5月15号双方取衣服检验是否符合承诺标准，以此为双方自愿履约的保证。2020年5月15日，被告辛爽委托中国商业联合会洗染专业委员会洗染质量鉴定办公室对案涉衣物是否被洗坏进行检测鉴定。2020年6月10日，该委员会出具《检测鉴定报告》显示：衣物不符合《衣物洗涤质量要求》（SB/T10989-2013）中外观和洁净度要求，状态不佳为洗涤工艺不当所致。另查明，原告为此支出鉴定费600元。本院认为：原告将其衣物送至被告处洗涤,被告接收衣物并提供洗涤服务,双方已经建立衣物洗涤服务法律关系。现原告以洗涤后的衣物被损坏，失去原有价值，无法穿戴为由诉至本院。被告辩称案涉衣服已经其修复，不影响穿着和正常使用，根据原告提交的鉴定报告显示：“衣物不符合《衣物洗涤质量要求》（SB/T10989-2013）中外观和洁净度要求，状态不佳为洗涤工艺不当所致。”故衣物的损害后果与被告的洗衣行为有直接的因果关系,被告辛爽应承担对该衣物损坏的赔偿责任。对于原告要求被告按照衣物原价赔偿损失24704元的诉请,被告主张参照《全国洗染服务纠纷解决办法》规定按照洗涤费用的20倍即1200元给予赔偿。经审查，该衣物系2019年11月28日购买,至原告送洗时已有四个月时间,衣物存有一定折旧率。且鉴定结论为：衣物不符合外观和洁净度要求，并未说明该衣物已不具有使用价值，考虑本案实际情况，根据民法的公平原则，本院酌定被告赔偿原告损失8800元。对于原告请求被告赔偿服务费40元的诉讼请求，本院予以支持。对于鉴定费600元为解决纠纷所支付的费用，故本院予以支持。被告虽辩称《承诺书》系原告协迫所写,但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛爽于本判决生效后十日内赔偿原告李宁宁衣物损失8800元、服务费40元、鉴定费600元。二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告辛爽负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十八日书记员  李亚楠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执437号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人史宝军，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史宝军借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初231号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2805号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段106号。 法定代表人：许成林，行长。 被执行人：贺志华，男，汉族，1981年5月18日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：**，男，汉族，1980年8月8日出生，住长沙市天心区。 被执行人：周娟，女，汉族，1988年8月25日出生，住湖南省平江县。 被执行人：湖南银建投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号2126房。 法定代表人：陈迅，董事长。 申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人贺志华、**、周娟、湖南银建投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2805号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽