wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5993号 原告：台州豪美泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇白塔村211号。统一社会信用代码：91331081077554597G。 法定代表人：胡微明。 被告：浙江中杭水泵股份有限公司，住所地：温岭市大溪镇杭温路30号。统一社会信用代码：91331081307625662R。 法定代表人：叶金巍。 委托诉讼代理人：陈新望，男。 原告台州豪美泵业有限公司与被告浙江中杭水泵股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡微明、被告的委托诉讼代理人陈新望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州豪美泵业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付欠款20020元及自欠款日2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告浙江中杭水泵股份有限公司于2017年3月21日至4月期间向原告购买配件，欠款20020元。后经原告向被告催讨，被告至今未还。 本院经审理认为，原告提交的部分出库单上下方有“豪美机电”“胡微明”的字样，且系胡微明本人书写，经审查胡微明也系“安徽豪美机电有限公司”的法定代表人，被告也提交了安徽豪美机电有限公司与被告间的资金往来明细证明双方之间存在过交易，故本案应系安徽豪美机电有限公司与被告方发生买卖，故本案适格的原告应为安徽豪美机电有限公司，台州豪美泵业有限公司作为本案原告提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告台州豪美泵业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审202号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。负责人潘呈全，局长。被执行人潘阳，女，1992年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年12月26日对被执行人潘阳作出的浠资规执罚〔2019〕03013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03013号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03013号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 稳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保742号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与孙锦标、刘锦娟、孙颖金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月20日冻结了被申请人孙颖在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea1f7ec622731a58b@wx.tenpay.com，已（实际）冻结738.87元，冻结时间自2020年8月20日至2021年8月20日。2、于2020年8月20日冻结了被申请人孙锦标的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司舟山渔市支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结466.68元；（2）中国银行舟山白泉支行的银行账户40×××16CNY0，已（实际）控制493.67元；（3）江苏南通农村商业银行平东支行的银行账户3206242601101000736585，已（实际）冻结505.60元；（4）工行浙江省舟山定海支行的银行账户12×××22，已（实际）控制586.63元，以上账户冻结时间自2020年8月20日至2021年8月20日。3、于2020年8月20日冻结了被申请人孙颖的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通平潮支行的银行账户62×××18，已（实际）冻结11044.60元；（2）中国建设银行股份有限公司南通平潮支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制392.11元，以上账户冻结时间自2020年8月20日至2021年8月20日。3、于2020年8月20日冻结了被申请人刘锦娟的银行账户5个，其中（1）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××85，已（实际）冻结5940.00元；（2）工行江苏省南通平潮支行的银行账户11×××71，已（实际）控制1005.22元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市平潮镇支行的银行账户62×××10，已（实际）冻结6200.34元；（4）江苏南通农村商业银行平东支行的银行账户3206240262010000491894，已（实际）控制2163.04元；（5）江苏南通农村商业银行平潮支行的银行账户3206242701103004393976，已（实际）冻结6911.19元，以上账户冻结时间自2020年8月20日至2021年8月20日。5、于2020年8月20日查封了被申请人孙锦标、刘锦娟、孙颖名下位于平东镇平东村恒东花园1幢301室、0-3室不动产及国有土地使用权（首封、有抵押、共同共有），查封时间自2020年8月20日至2023年8月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十二日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初413号原告刘波平，女，1969年2月3日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告陈杰，男，1970年6月4日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告刘波平与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭。2020年8月10日本院公开开庭审理了本案。原告刘波平及其委托代理人王义到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波平诉称，2016年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未能偿还借款，现诉请要求被告偿还借款20000元及资金占有利息。被告陈杰未到庭答辩。原告刘波平针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘波平及被告陈杰的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明2016年10月1日被告陈杰向原告借款20000元的事实。证人简某出庭作证，证实原告刘波平是租赁他的房屋来经营旅馆，2016年9月底到10月初期间，陈杰找刘波平借钱，因刘波平没有资金，刘波平就从他处借款20000元借给了陈杰。当时就在刘波平经营的旅馆吧台前，因陈杰与他是熟人，当天陈杰在吧台前亲笔打的借条给刘波平，因当时没有印泥就没有盖手印，20000元是他交的现金给刘波平，刘波平又转借给了陈杰。被告陈杰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告刘波平提交的证据及证人证言来源合法，证明内容真实客观，能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月1日，被告陈杰以资金周转困难为由，向原告刘波平借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未能偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告刘波平借款20000元并出具了借条，借条未对还款时间及利息进行约定，应当认定原、被告之间借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息的请求，因借款时双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效之日偿还原告刘波平借款本金20000元。案件受理费300元，由被告陈杰负担。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陈杰不自动履行本判决，原告刘波平可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  吴光联人民陪审员  薛贵菊二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4886号申请执行人：袁得年，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴青峰，男，1979年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告袁得年与被告吴青峰民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终194号民事调解书，已经发生法律效力，权利人袁得年于2020年6月19日向本院申请执行，要求被告吴青峰退还租金140,000元及相应的利息损失、支付500,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人吴青峰发出执行通知书和报告财产令，至期未按民事调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2184号 原告：衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村。 经营者：完小桂仙，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵晓飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系完小桂仙之子。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：吕国良，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴赛阳，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：浙江新曙光建设有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路513号四楼。 法定代表人：陈福根，总经理。 原告衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部与被告吕国良、吴赛阳、浙江新曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月6日申请诉前保全，冻结了被告吕国良、吴赛阳、浙江新曙光建设有限公司的银行存款1800000元，本院于2020年7月30日立案受理。原告衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部于2020年8月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4660号被执行人李银球，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李银球罚金一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0121刑初1010号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李银球未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人李银球送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于2020年8月24日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李银球名下无可供执行的财产。2020年8月14日，本院在不动产登记中心查询被执行人李银球名下无房产。2020年8月27日，本院电话联系长沙县江背镇梅花社区居委会，了解被执行人李银球的财产状况，经反馈，被执行人李银球无任何财产。2020年8月28日，本院对被执行人李银球采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为被罚金4000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人李银球有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       浩审判员 刘建红审判员饶兴武二〇二〇年八月二十八日书记员 熊   迎   旭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3083号原告：刘改莲，女，1972年4月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：韩熙星，男，1990年12月11日生，汉族，住河南省巩义市。原告刘改莲与被告韩熙星买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日依法受理，案件审理过程中，原告刘改莲于2020年8月25日向本院递交撤诉申请,以韩熙星已给付全部货款为由，申请撤回对被告韩熙星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘改莲撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘改莲承担。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宗慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1014号之一申请执行人：倪新军，男，汉族，1973年12月5日生，住泰州市高港区。被执行人：成三林，男，汉族，1960年8月30日生，住泰兴市。关于申请执行人倪新军与被执行人成三林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏1283民初132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成三林于本判决生效后十日内偿还申请执行人倪新军人民币50000元并自2018年1月2日起至实际还款之日按年利率6%向申请执行人支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人成三林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月23日、5月20日、8月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月7日依法冻结了被执行人成三林名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因成三林在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人成三林的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但未发现成三林可供执行的财产。4.2020年5月20日，本院依法将被执行人成三林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人成三林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月10日，本院电话联系被执行人成三林，成三林称其债务较多，配偶亦患有癌症，没有可供执行的财产，其目前在外打工；称本案的原债权人系张云红，而张云红与申请执行人倪新军系亲戚关系，其已在执行过程中将钱偿还给了张云红，张云红亦承诺由她与倪新军进行处理，倪新军也清楚该情况。但上述情况未能向本院提交证据，本院电话联系倪新军，倪新军对上述情况予以否认。5.2020年8月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成三林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初132号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十四日书记员  朱潇潇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1069号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张洪武，男。被申请人朱丹，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张洪武、朱丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪武、朱丹的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初351号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙承余，男，1972年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人孙承余犯合同诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人孙承余到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年7月，被告人孙承余以虚构的“云桥建设集团武汉路桥工程有限公司直属队”负责人的名义，谎称所在公司承接了湖北省武汉市江夏区海吉星农产品物流园工程项目，取得被害人陈某的信任。2018年7月19日，被告人孙承余在湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路其租住处，以“云桥建设集团武汉路桥工程有限公司直属队”的名义，与被害人陈某签订关于海吉星农产品物流园水产门面房的《班组施工协议》，骗取陈某工程保证金人民币5万元，用于个人消费拒不退还。2019年9月19日，被告人孙承余在湖北省十堰市茅箭区柏悦假日酒店被公安民警抓获归案。案发后，被告人孙承余的家属已将赃款人民币5万元退至公安机关。上述事实，被告人孙承余在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料及被害人陈某的陈述，《班组施工协议》、收据，转账记录及微信聊天记录截图，签订合同现场照片、项目部现场照片，企业查询记录、失信被执行人查询信息、银行流水，云南云桥建设股份有限公司出具的情况说明、武汉城市圈海吉星农产品物流有限公司出具的声明及《承包合同》、湖北工建集团第三建筑工程有限公司出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据，人口基本信息表、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、前科说明及被告人孙承余的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙承余以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙承余犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人孙承余当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙承余的家属代其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙承余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的被告人孙承余的退赃款人民币五万元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年八月四日法官助理朱苒书记员邹汉平
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢62号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，系公司董事长。 委托代理人：蒲增焕，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：蒲祖林，男，1976年5月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：郭凤英，女，1977年8月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县,与被执行蒲祖林系夫妻关系。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲祖林、郭凤英金融借款合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1227民初816号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院2020年8月7日作出的（2020）湘12执监90号：“湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢62号执行案件由本院执行”的执行裁定，故本院将（2020）湘1227执恢62号一案移送怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢62号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  周佩兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2459号原告：王成彬，男，1965年5月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：庄子海，男，1964年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王成彬与被告庄子海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王成彬于2020年8月17日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为12800元，并于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成彬以证据不足，需要重新组织证据为由，申请撤回对被告庄子海的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成彬撤诉。案件受理费60元（已减半），由原告王成彬负担。审判员 魏 彤二〇二〇年八月二十日书记员 王海洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1316号原告：王昌珍，女，1963年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被告：张茜，女，1983年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住，委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被告：张丽，女，1958年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，现住，委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。原告王昌珍诉被告张茜、张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告王昌珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项财产损失，合计164454元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告因装修房屋向被告张茜转账四笔，金额共计145100元，委托张茜购买武汉市武昌区和平大道新里西斯莱R7-2-3203房屋的家具、家电、灯具等物品。2019年10月1日，原告发现其名下位于武汉市武昌区和平大道新里西斯莱R7-2-3203房屋内电视机、床垫、餐桌等多个家具、家电丢失，水晶吊灯、茶几、客厅电视、窗户、门锁等物品被人为毁坏，随后报警。经民警现场调查、电话询问被告及物业监控显示，2019年9月25日，被告等四人在未告知原告的情况下，擅自从原告的上述房屋内将贵重家具、家电搬走，并将无法搬走的物品故意损坏。被告的行为造成原告直接经济损失164454元。被告的侵权行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，王昌珍对案涉财产不享有物权，其请求张茜、张丽赔偿财产损失不具备法律规定的主体资格。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。受托人处理委托事务取得的财产或权利，未转交给委托人时，委托人未取得该财产的物权。王昌珍诉称其委托张丽和张茜购买案涉财产，但其并不因为委托合同存在而取得案涉财产的所有权。因此，王昌珍与本案没有直接的利害关系，没有财产损害赔偿的起诉权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王昌珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年八月三日书记员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初609号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邹群富，男，汉族，1995年7月25日出生。被告人邹群富于2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]355号起诉书指控被告人邹群富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邹群富于2020年8月5日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色北京现代牌小型轿车，沿本市武昌区东湖路由南向北行驶，至东湖路水果湖隧道北出口附近处，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人邹群富的血液中乙醇含量为187.37mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人邹群富到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邹群富具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邹群富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹群富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邹群富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月十七日书记员 王诗韵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8648号之一申请人：长沙世纪正清装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道花炮大道169号。法定代表人：陈正清。被申请人：罗佩，女，1988年6月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙世纪正清装饰工程有限公司与被申请人罗佩装饰装修合同纠纷一案，申请人长沙世纪正清装饰工程有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结罗佩名下的银行账户存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人长沙世纪正清装饰工程有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为长沙世纪正清装饰工程有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人长沙世纪正清装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗佩名下的银行账户存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年八月五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民522号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：吴长财，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴长财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 薇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1004号之七 移送机关：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨华，女，1974年04月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2019）川1622刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨华在中国工商银行23×××12账户内存款人民币223.38元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10057号 原告:施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪良攀。 被告:晋江市玉浪时装有限公司，住所地福建省晋江市英林镇钞井村，统一社会信用代码9135058215627653XR。 法定代表人：许清铿。 被告：许清铿，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许恒忠，男，1948年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许泽保，男，1946年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施秋凉与被告晋江市玉浪时装有限公司、许清铿、许恒忠、许泽保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告施秋凉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施秋凉自愿申请撤回对晋江市玉浪时装有限公司、许清铿、许恒忠、许泽保的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施秋凉撤回起诉。 案件受理费1888元，减半收取944元，由施秋凉负担。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳彬彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6496号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：朱香叶，女，1971年4月17日出生，汉族，住滑县。被告：徐秋娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告朱香叶、徐秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行送达缴纳诉讼费通知书，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月二十七日书记员  焦晨颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8600号申请人：吴香芹，女，1985年11月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：伍建强，男，1993年7月22日生，汉族，住泗阳县。申请人吴香芹与被申请人伍建强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍建强的银行存款45万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴香芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍建强的银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月四日书记员  张焱萍
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初476号 原告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。 被告：保定宇邦房地产开发有限公司，住所地河北省容城县新容街路西。 法定代表人：李硕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告保定宇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费21796元，减半收取计10898元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年八月六日 书记员  郭星辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申31号再审申请人（原审被告）：季王龙，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爱花，女，汉族，系公司管理员，住淮安经济技术开发区。再审申请人季王龙与被申请人淮安华祺物业服务有限公司（以下简称华祺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初7917号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。季王龙申请再审称：请求依法撤销（2019）苏0812民初7917号民事判决。事实和理由：1、华祺物业公司和季王龙未签订任何合同。2、季王龙并不知道有这个物业公司，物业公司收费无任何法律依据。3、华祺物业公司管理的小区环境脏、乱、差，达不到收费标准。华祺物业公司收取的公共停车费、广告费、赞助费应归业主所有，物业费应从上述费用中扣除。华祺物业公司提交意见称：2019年8月中旬，华祺物业公司拨打申请人电话，并在申请人家门上贴催缴通知，申请人均未交费，上次庭审申请人也未到庭。原审认定的事实清楚，适用法律正确。本案审查期间，季王龙提交照片九张，证明华祺物业公司服务不达标，小区环境脏、乱、差。华祺物业公司质证称，照片显示的确实是涉案小区，老年人周末喜欢在小区内晾晒，可以理解。其他的情况已经维修好。季王龙称其于2017年将东海畅园4号楼503室出租给他人使用，租户已经交纳2017年物业费，但未提交证据。本院经审查认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，季王龙已入住涉案小区，因涉案小区一直未能成立业主委员会，淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区居民委员会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与华祺物业公司签订了涉案物业服务合同，物业服务合同期限为三年，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止，物业服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.56元，季王龙所有房屋东海畅园4号楼503室建筑面积为89.11平方米，季王龙未提交证据证明其交纳2017年2月10日至2020年2月9日期间的物业服务费，故原审判决季王龙支付华祺物业公司2017年2月10日至2020年2月9日期间的物业服务费，并在考虑华祺物业公司的物业服务质量的基础上予以适当减免，于法有据，并无不当。季王龙提交的证据不足以推翻原审认定的事实，故季王龙申请再审的事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人季王龙的再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年八月十一日法官助理 邰   冬   梅书 记 员 束   佳   佳
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初149号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人余世民，男，1967年7月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年7月7日被取保候审。 辩护人龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人余世民犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人余世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年5月2日晚，被告人余世民驾驶牌照号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引牌照号为川Ａ×××××的重型平板半挂车，沿成都市青白江区复兴大道由东向西方向行驶，当日20时05分行至青白江区复兴大道编号为074路灯处，与同向同车道前方被害人陈某驾驶搭乘被害人黄某的未依法登记的二轮车发生碰撞后碾压，造成二车受损，陈某、黄某当场死亡。经事故责任认定，余世民承担事故主要责任。 案发后，被告人余世民在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人余世民的刑事责任。 被告人余世民对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见为：1、余世民系初犯，可以从轻处罚；2、其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、其家中有两位需要赡养的老人，请法庭予以考虑。综上，请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人因赔偿了被害人的损失而取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人余世民违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余世民在事故发生后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余世民在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人余世民的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执940号 申请执行人张玉，男，1959年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王松波，男，1973年7月10日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院在执行申请执行人张玉诉被执行人王松波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终121号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年八月十九日 书记员  陈 策
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执828号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行,住所地。负责人：薛鹏，行长被执行人：高海平，男，1973年8月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李萍，女，1975年5月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：侯克先，男，1968年5月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：卜江，男，1989年10月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被执行高海平、李萍、侯克先、卜江金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）泰商初字第749号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人要求被执行人高海平偿还贷款本金46000元及利息。双方一致同意，被执行人高海平于2012年10月5日前偿还本金6000元，2013年3月30日前偿还借款本金20000元，同年6月30日前偿还借款本金20000元，同年9月30日前结清所有借款利息。被执行人李萍、侯克先、卜江对上述款项承担连带清偿责任。被执行人如有一期未按上述期限履行，申请执行人有权就被执行人未给付部分申请法院申请执行。案件受理费减半收取610元，由被执行人高海平负担。（申请执行人已垫付，被执行人于2012年10月10日前偿还6000元时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年2月21日向本院申请执行，本院立案督促履行，在督促履行期间本院共执行23225元。后本院又于2020年2月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年2月24日，本院通过邮寄方式向被执行人高海平、李萍、侯克先、卜江发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年2月13日、5月11日、7月21日、8月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行以及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月11日依法分别冻结了被执行人卜江名下银行存款账户1个，李萍名下银行账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨李萍账户存款余额10220元，并发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行；执行人高海平名下银行卡均被另案冻结，本院另案扣划被执行人高海平银行存款110843元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月20日、12月23日、12月31日，高海平及高海平系列案件申请人到庭称双方已就高海平名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房地产处置自行达成协议，买受人刘继平将购房款650000元汇至本案执行专户，该笔案款及另案扣划的高海平银行存款110843元一并分配；经分配，本案申请人受偿11404元（含诉讼费610元），另扣缴执行费758元。4.2020年2月19日，本院依法将被执行人高海平、李萍、侯克先、卜江纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本并向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月3日被执行人高海平主动至银行还款11981元.6.2020年8月5日双方达成执行和解协议：扣除已经履行的部分，本案余款以30000元结清；被执行人卜江、侯克先各自承担5000元（协议签订当天被执行人卜江、侯克先已各自履行5000元）；被执行人高海平承担剩余20000元，高海平承诺自2020年9月起每月还款2000元直至还清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。7.2020年8月5日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。8.2020年8月10日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在督促履行和本次执行过程中法院一共执行66830；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人正在按期履行，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第749号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十一日书记员  孙嘉鑫
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126财保8号 申请人：深圳市金宝盈文化股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园21号厂房1-4楼、28号厂房1楼、29号厂房1楼、30号厂房1楼、南湾街道国立伟工业园2号厂房3楼，统一社会信用代码：91440300578807775W。 法定代表人：马楚雄，任董事长。 委托诉讼代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。 被申请人：浙江双枪竹木有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道会溪工业园路57号，统一社会信用代码：91331126704775082E。 法定代表人：郑承烈，任董事长。 申请人深圳市金宝盈文化股份有限公司在丽水市仲裁委员会（2020）丽仲第141号仲裁案中向丽水市仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人浙江双枪竹木有限公司在中国建设银行股份有限公司庆元支行33×××04账号内的存款在价值人民币878428.63元范围内进行冻结。丽水市仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人浙江双枪竹木有限公司在中国建设银行股份有限公司庆元支行33×××04账号内的存款在价值人民币878428.63元范围内予以冻结。 案件申请费4912元由申请人深圳市金宝盈文化股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 书记员  胡闽荣 ???
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执174号本院在执行中联重科股份有限公司与李军辉、炊闫霞之间追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民特70号 申请人:刘敏方，男，1950年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，系刘润红父亲。 被申请人：刘润红，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系刘润红母舅。 申请人刘敏方申请宣告刘润红限制民事行为能力一案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘敏方称：1.请求依法宣告刘润红为限制民事行为能力人；2.请求依法指定刘敏方为刘润红的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是父女关系，被申请人属于三级智力残疾，再加之婚后遭到丈夫的遗弃，导致精神失常，不能正常与人交流，处于意识不清晰状态，根据《民事诉讼法》第187条之规定，申请人民法院依法宣告被申请人刘润红为限制民事行为能力人。 被申请人刘润红到庭参加诉讼。 代理人刘海涛称：申请人所述是事实，我没有异议。 经审理查明，申请人刘敏方与被申请人刘润红系父女关系。在张大发诉刘润红涉离婚纠纷一案过程中，刘润红的亲属提出刘润红存在智力残疾，经剑阁县人民法院委托广元经纬司法鉴定所对刘润红的精神状态及目前的民事行为能力进行鉴定，广元经纬司法鉴定所于2020年8月3日作出司法鉴定意见书鉴定认为：1.被鉴定人刘润红患有轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人刘润红目前具有限制民事行为能力。申请人刘敏方及被申请人刘润红对此鉴定意见均无异议。上述查明事实有申请人提交证据：申请人与被申请人身份证复印件、户口薄复印件；法院调取的证据：司法鉴定意见书原件一份，江口镇闻江社区居委会、清明村村民黄永根、蒲绍辉、黄永康的情况说明予以佐卷。 本院认为，申请人刘敏方作为被申请人刘润红的父亲，具有宣告刘润红具有限制民事行为能力的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人刘润红目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。本案申请人刘敏方系刘润红父亲，属于法定监护人的范围，其具有监护资格和监护能力且本人也愿意担任刘润红的监护人。综上，申请人的申请符合法律规定，其请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘润红为限制民事行为能力人； 二、指定刘敏方为刘润红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张华安 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执895号之二申请执行人：张朋慧，男，1988年11月5日出生，汉族，住新密市。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张朋慧与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议纠纷一案，(2019)豫0185民初375号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向申请执行人支付工资10600元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年5月25日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未查找到二被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月25日、已向二被执行人发出限制消费令。4、2020年8月20日，轮候查封被执行人王特成名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产（不动产权证号：1001137664），暂无法处置。5、2020年7月14日，对二被执行人所在地行了调查，但未发现可供执行的财产。6、2020年8月27日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执895号案件的本次执行程序。二被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成负有继续向申请执行人张朋慧履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十七日书记员 常自然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异107号案外人：王仁双，男，1982年11月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人王仁双对本院查封双城区灏丽新城小区13号楼4单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王仁双称，其于2018年3月15日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区13号楼4单元601室房产，缴纳购房款370，498元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，王仁双向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》、账户交易明细等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的13号楼4单元601室房产。根据王仁双向本院提交的证据显示：王仁双与宏兴公司于2018年3月15日签订灏丽新城13号楼4单元601室房产的《商品房买卖合同》，价格为370,498元，王仁双已交付全部购房款。收据加盖宏兴公司现金收讫公章及宏兴公司灏丽新城项目部公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人王仁双）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王仁双的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从王仁双向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故王仁双提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王仁双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5686申请执行人田德彬，男，汉族。被执行人孙福志，男，汉族。本院立案执行的田德彬申请执行孙福志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙福志银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月三日书记员  陶 辉
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初111号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人张国中，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，农民，户籍所在地及现住地冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月21日被冷水江市公安局取保候审。2020年7月10日本院决定对其监视居住。辩护人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张国中犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员谢玉坤、唐福姣组成的合议庭，书记员颜慧萍担任庭审记录，于2020年8月18日在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人张国中及其辩护人粟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：被告人张国中与被害人周某1系邻居。2019年10月31日19时许，张国中因与周某1就周某1白天在道路上倒药渣一事发生争执，周某1来到张国中家门前与张国中对骂，二人继而发生肢体冲突，张国中在冲突过程中将周某1推翻在地，后周某1的两个女儿、二女婿以及杨桥村村委会委员张某1等人来到现场，将周某1送往冷水江市中医医院进行救治，张国中离开现场。经冷水江市中医医院入院诊断：被害人周某1右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某1的人体损伤程度构成轻伤一级。2019年11月3日，周某1转入株洲市中心医院继续进行救治。在此期间，被告人张国中通过张某1向周某1支付了部分医药费。2020年7月29日，被告人张国中与被害人周某1达成刑事和解，张国中共计赔偿周某1经济损失8万元，周某1对张国中表示谅解，并请求不再追究张国中的刑事责任。2019年11月1日15时，被告人张国中在张某1的陪同下，主动到冷水江市公安局投案，如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，张国中对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张国中在开庭审理过程中亦无异议，并有冷水江市中医医院诊断证明书及病历资料、株洲市中心医院初步疾病诊断证明书及病例资料、调解协议书、谅解书、领据及说明、住院预交金缴纳单、微信转账记录、户籍资料等书证，被害人周某1的陈述，证人谢某1、张某1、谢某2、张某2、张某3、周某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见及照片，到案经过，被告人张国中的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。辩护人粟刚提出的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷引起，被害人周某1在起因上存在过错；2、被告人张国中主观恶性较小，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人周某1的经济损失，双方达成刑事和解。请求对其适用缓刑。本案在审理过程中，本院委托冷水江市对被告人张国中是否适用社区矫正进行社会调查。该大队经调查出具了调查评估意见书，建议对张国中适用社区矫正。本院认为，被告人张国中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人张国中主动到案并如实供述了自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张国中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张国中真诚悔罪，通过向被害人周某1赔偿损失的方式获得周某1的谅解，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人张国中的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人张国中判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人粟刚提出本案系邻里纠纷引起，被害人周某1在起因上存在过错；被告人张国中主观恶性较小，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人周某1的经济损失，双方达成刑事和解，请求对其适用缓刑的辩护意见与事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张国中的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人张国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人张国中应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  唐福姣二〇二〇年八月十八日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2264号原告李霞明，女，汉族，1969年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告汪新勤，女，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。案由服务合同纠纷原告李霞明与被告汪新勤服务合同纠纷一案，原告李霞明于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告李霞明自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李霞明撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李霞明承担。审判员  顾威二〇二〇年八月六日书记员  周权
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保48号 申请人：周鑫，女，2002年4月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：周绍广，系周鑫父亲。 被申请人：高光华，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。 申请人周鑫因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人高光华名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车（保全金额1万元）。申请人周鑫以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额1万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周鑫的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高光华名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。 案件申请费120元，由申请人周鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1195号 罪犯肖治勤，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪、抢劫罪，经四川省高县人民法院于2014年10月24日以(2014)宜高刑初字第178号刑事判决书判处肖治勤有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已履行）,刑期自2014年5月18日起至2024年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2024年4月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖治勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯肖治勤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖治勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖治勤减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年9月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6240号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告郝荡，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告崔卫平，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郝荡、崔卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、苏小军，被告崔卫平到庭参加诉讼，被告郝荡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郝荡立即偿还贷款本金260000元和利息8660.15元、罚息13394.37元,共计282054.52元（利息、罚息暂计算至2020年5月6日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日)；二、判令被告崔卫平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现借款人谷爱红已死亡,原告中信银行股份有限公司郑州分行以谷爱红之子郝荡为被告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国继承法》规定，第一顺位继承人为父母、配偶、子女，由于原告仅起诉谷爱红之子，原告起诉的谷爱红其他继承人不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十五日书记员  陈征
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2333号 原告：徐耀武，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：陈武,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 被告：邓国华，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐耀武与被告邓国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐耀武于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告邓国华的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐耀武撤诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告徐耀武负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周妍妙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3563号申请执行人：上海中畅弹性件有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省。原告上海中畅弹性件有限公司与被告江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0113民初9221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中畅弹性件有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人江苏奥达威机电科技有限公司支付货款人民币58,261.31元、逾期履行债务利息，并支付案件受理费1,256元、公告费600元。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏奥达威机电科技有限公司实际经营地址不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益性保险等财产登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人录入全国失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月三十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3126号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：吴丽婷，女，1988年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王袁菲，男，1983年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：吴狄，男，1983年4月7日出生，汉族，武汉市江汉区。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告吴丽婷、王袁菲、吴狄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取12386元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十四日书记员  林鑫鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执730号申请执行人李季，男，1992年9月10日出生，住北京市石景山区。被执行人刘亚莉，女，1993年9月26日出生，住河南省舞阳县。李季与刘亚莉财产损害赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20146号民事调解书已发生法律效力。因刘亚莉未在规定时间内履行义务，李季向我院申请强制执行，执行总标的为车辆修理费一万五千元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘亚莉名下无银行存款，房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往北京市石景山区依翠园XX号楼XX单元XX号调查，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20146号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫蕊
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执197号 申请执行人：林佳钦，男，1963年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：漳州市宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，总经理。 申请执行人林佳钦于2020年06月01日以本院在2019年12月18日作出的（2019）闽0629民初749号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市宏业投资开发有限公司支付申请执行人林佳钦工资78000元。 本院在执行申请人林佳钦与被执行人漳州市宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向漳州市宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州市宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州市宏业投资开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，漳州市宏业投资开发有限公司在银行、工商、车管等部门未发现有存款、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产，被执行人名下有一块位于漳州市华安经济开发区龙工业园家俱城的证号为：华国用（2013）0813号的土地使用权，该地块的被龙岩市新罗区人民法院首封，本院于2020年7月17日轮候查封。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将上述情况反馈给申请人，其无被执行人的财产线索向本院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督352号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：金俊跃，男，1985年7月7日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金洋飞，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金俊跃于2017年2月27日向申请人借款300000元，借款期限自2017年2月27日至2020年2月19日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由金敬波、金洋飞提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人金俊跃未按期归还借款，被申请人金敬波、金洋飞也未代偿。要求被申请人金俊跃给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月28日的利息为118320.34元，自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金敬波、金洋飞对被申请人金俊跃的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金俊跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月28日为118320.34元，自2020年5月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人金敬波、金洋飞对被申请人金俊跃的还款承担连带责任。 申请费2525元，由被申请人金俊跃、金敬波、金洋飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月七日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初824号 原告：郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告:杨宝成，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑德荣与被告杨宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告杨宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝成支付尚欠牛蛙饲料款人民币22120元及违约金（违约金从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由杨宝成承担。事实和理由：2014年7月份起至2015年5月10日，杨宝成多次向郑德荣购买牛蛙饲料，2015年5月10日，经双方结算，杨宝成尚欠郑德荣牛蛙饲料款160176元，扣除郑德荣向杨宝成收购牛蛙款项合计138056元后，杨宝成实际尚欠郑德荣牛蛙饲料款22120元。经郑德荣多次催讨，杨宝成拒不支付尚欠牛蛙饲料款22120元。 杨宝成未作答辩。 本院经审理认定事实与郑德荣诉称一致。 上述事实，有郑德荣举证的《送货单》、《欠条》及当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郑德荣与杨宝成之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认；杨宝成实际尚欠郑德荣牛蛙饲料款22120元，有其在《货款单》、《欠条》签名确认及郑德荣法庭陈述上为证，应予认定；经郑德荣多次催讨，杨宝成拒不支付尚欠牛蛙饲料款22120元，已构成违约，本案郑得荣与杨宝成未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，郑德荣请求判令杨宝成支付尚欠牛蛙饲料款22120元及违约金（违约金从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持；杨宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利与义务，本案予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下： 杨宝成应于本判决生效之日起十日内向郑德荣支付牛蛙饲料款人民币22120元及违约金（违约金从2020年7月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计177元，由杨宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东 附： 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1719号原告李丹，女，1992年4月6日出生，汉族。被告罗林辉，男，1989年11月23日出生，汉族。本院在审理原告李丹与被告罗林辉民间借贷纠纷一案中，2020年8月4日，原告以自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回对被告罗林辉的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李丹负担。审 判 员  晏建新二〇二〇年八月四日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2508号 原告：周亚琼，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市。 被告：孟想，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周亚琼与被告孟想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚琼到庭参加诉讼，被告孟想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚琼向本院提出诉讼请求：判令被告孟想归还借款65000元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，被告从原告处借得人民币65000元，承诺于2019年4月15日还清，并向原告出具借条一份。还款期到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。 孟想未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周亚琼提交的证据：周亚琼的身份证、《借条》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告孟想未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：孟想多次向周亚琼借款，2018年7月31日，孟想向周亚琼出具一份《借条》，载明：“本人孟想3412041994××××××××今从周亚琼3412271989××××××××借款陆万伍仟元整（¥65000.00），于2019年4月15日归还，无利息，如不归还愿意承担法律责任。借款人：孟想（签名捺印）2018年7月31日”。后孟想偿还3200元，剩余借款未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告孟想向原告周亚琼出具《借条》，原告周亚琼实际支付借款，被告孟想应承担偿还的义务。原告周亚琼自认被告孟想出具《借条》后偿还3200元，应予扣除。被告孟想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟想于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚琼借款61800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孟想负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张喆 附：（2020）皖1204民初2508号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1351号之八申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：魏江伟借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人魏江伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏江伟及其共有存款（收入）1490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4354号申请执行人：段凤丽，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人段凤丽与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第818号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人段凤丽一次性补偿人民币18,852元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人段凤丽于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人段凤丽。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1517号申请人：宋纪华，男，1977年5月2日出生，汉族，住太康县。被执行人：程慎辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住太康县。被执行人：曹红春，女，1976年11月21日出生，汉族，住太康县。本院已经立案执行宋纪华申请执行程慎辉、曹红春民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1944号 原告：骆光建，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋荣荣、唐回香，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：龙军，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告骆光建诉被告龙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆光建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余欠款61627.00元；2、依法判令被告支付逾期违约金4699.69元（以61627.00元为本金，自2018年9月20日起，暂计至2020年4月28日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2018年9月10日，原告骆光建与被告龙军签订《沥青混合料及乳化购买合同》，由原告骆光建为被告龙军提供沥青及沥青混合料用于加辅沥青砼路面。合同约定的送货地点为零陵区完美世界小区。2018年9月19日，原告已全部履行完毕合同约定的义务，双方确认沥青摊铺总结算181627元。根据合同的约定被告应于2018年9月19日结清所有款项，但时至今日仍有61627元余款未结算。 被告龙军未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告龙军（甲方）与原告骆光建（乙方）签订了《沥青混合料及乳化沥青购买合同》，约定甲方购买乙方一批乳化沥青及沥青砼产品用于加铺沥青砼路面，付款方式采取先款后货方式进行结算。甲方用料前必须先向乙方支付材料款。2018年9月19日，原告骆光建出具零陵区完美世界小区（龙军）沥青摊铺结算单（一），共计176307元，被告龙军在上面签字并注明“数量核实按合同支付”，同日，原告出具零陵区完美世界小区（龙军）沥青摊铺结算单（二），共计5320元，被告龙军在结算单上签字。两笔结算款共计181627元。被告分别于2018年9月12日和2018年9月14日向原告转账60000元，共计120000元，至今仍有61627元未支付。 本院认为，原告骆光建与被告龙军签订的买卖合同是双方真实的意思表示，对双方当事人具有约束力。原告提供的结算单与银行交易明细单证实被告尚欠61627元未支付的事实，被告应按约定支付欠款61627元给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应支付逾期付款违约金为4699.69元（从2018年9月20日起以61627元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2020年4月28日为61627×586×4.75%/365=4699.69元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙军于本判决生效之日起十日内支付原告骆光建欠款61627元； 二、限被告龙军于本判决生效之日起十日内支付原告骆光建逾期付款违约金4699.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，减半收取729元，由被告龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  苏志文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8162号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：陶银宝，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陶银宝、何竹娟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告陶银宝归还原告剩余贷款本金人民币30743.09元并支付拖欠利息人民币1900.26元、本金罚息人民币378.05元、利息复利人民币90.24元（截止至2020年5月14日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告陶银宝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、被告何竹娟对上述债务承担共同偿还责任。四、如被告陶银宝、何竹娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＮ××××、发动机号为112398的一汽牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陶银宝、何竹娟继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告陶银宝、何竹娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告何竹娟的起诉，本院裁定准许。原告同时变更本案诉讼请求为：一、被告陶银宝归还原告剩余贷款本金人民币30743.09元并支付拖欠利息人民币1900.26元、本金罚息人民币378.05元、利息复利人民币90.24元（截止至2020年5月14日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告陶银宝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、如被告陶银宝不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＮ××××、发动机号为112398的一汽牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陶银宝继续清偿。本院于2020年8月14日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告陶银宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月27日，被告陶银宝与原告签订《个人担保贷款合同》1份，约定：被告陶银宝向原告借款7万元，借款期限自2018年2月27日起至2021年2月27日止；借款利率为年利率18%，按月等额还款；逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按贷款利率计收复息；原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担；被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告陶银宝以其所有的牌号为浙ＧＮ××××、发动机号为112398的一汽牌小型普通客车一辆为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。签约后，原告依约放款。同日，被告陶银宝与原告共同办理了车辆抵押登记。嗣后，被告陶银宝自2020年1月17日起未能按约还本付息，尚欠原告借款本金30743.09元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月14日为2368.55元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶银宝于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30743.09元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月14日为2368.55元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告陶银宝于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陶银宝所有的牌号为浙ＧＮ××××的一汽牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半），由被告陶银宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年八月十四日 书记员  殷子钧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保851号 申请人：淄博敦行清洁设备有限公司。 被申请人：淄博维纳斯清洁服务有限公司。 被申请人：李维娜。 申请人淄博敦行清洁设备有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博维纳斯清洁服务有限公司、李维娜的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博敦行清洁设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博维纳斯清洁服务有限公司、李维娜的银行存款30000元。 二、如被申请人淄博维纳斯清洁服务有限公司、李维娜的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2616号 申请执行人：毕节市七星关区生机镇葛铺村生态农业发展专业合作社（统一社会信用代码93520502MA6EDDKH3K）,汉族，住毕节市七星关区生机镇葛铺村。 法定代表人：高学勇。 被执行人：赵勇，男，1974年08月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8594号民事判决书，受理毕节市七星关区生机镇葛铺村生态农业发展专业合作社申请执行赵勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人赵勇无银行存款、工商登记、不动产登记，其名下车辆本院已查封，但因不能实际控制本院不能处置，故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2616号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月五日 书记员 毛成铎