天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3942号原告：王银锁，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市金壁德混凝土工程有限公司（统一社会信用代码9112011670059150XD），住所地天津市东丽区金钟街跃进路1200号。法定代表人：韩朋，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（统一社会信用代码9112022170042041X5），住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：张垠，该公司员工。原告王银锁与被告天津市金壁德混凝土工程有限公司（以下简称“金壁德公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保宁河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银锁、被告金壁德公司委托诉讼代理人解方、被告人保宁河支公司委托诉讼代理人张垠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银锁向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿王银锁维修费6000元、停运损失4267.5元、交通替代费500元，共计10767.5元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中,王银锁明确停运损失主张了15天，每天标准284.5元。事实和理由：王银锁系津Ｅ×××××号丰田花冠出租汽车实际车主，该车辆挂靠在天津市汽工商贸有限公司汽车出租公司，日常由王银锁负责营运。2020年6月19日10时40分许，祝庆峰驾驶金壁德公司所有的津Ｃ×××××大型汽车沿天津市东丽区津昆桥下由北向南行驶右拐时与王银锁驾驶的津Ｅ×××××号出租车由北向南右拐时发生两车损坏、无人伤的交通事故。祝庆峰被认定承担事故全部责任，现对于赔偿问题协商未果，依法起诉。金壁德公司辩称，不同意王银锁的全部诉讼请求，金壁德公司给事故车辆投保了交强险、商业险，事故造成损失应该由人保宁河支公司承担。人保宁河支公司辩称，不同意王银锁的诉讼请求，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围内，维修费到质证阶段发表意见，需要看一下车辆驾驶员的资格证。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，祝庆峰驾驶车牌照号为津Ｃ×××××重型特殊结构货车沿天津市东丽区津昆桥下由北向南行驶右拐时与王银锁驾驶的津Ｅ×××××车辆左前侧发生碰撞，造成两车受损。天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队出具道路交通事故认定书，认定祝庆峰承担事故全部责任，王银锁无责任。津Ｅ×××××号出租车的实际所有人为王银锁，登记在汽工商贸有限公司汽车出租分公司，系运营车辆。王银锁于2020年6月22日将事故车辆津Ｅ×××××送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理，结算报告显示2020年7月5日维修完毕，天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明显示车辆于2020年7月6日维修完成。王银锁支出车辆维修费6000元。津Ｃ×××××重型特殊结构货车所有人为金壁德公司，事故发生时，祝庆峰系金壁德公司车辆驾驶员，系执行职务行为。津Ｃ×××××重型特殊结构货车在人保宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万，附加不计免赔。本次事故发生后，金壁德公司已经收到交强险限额内车辆损失赔偿2000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。金壁德公司所有的津Ｃ×××××重型特殊结构货车在事故中承担全部责任，该车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故金壁德公司应当就王银锁的合理合法损失予以赔偿，保险公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。关于维修费，王银锁提供了维修费票据，事故认定书、检查单及结算报告中列明的损坏部分和送修问题一致，证据之间可以相互印证，对王银锁的该项主张具有证明力，王银锁该项主张应予支持。金壁德公司和人保宁河支公司一致确认交强险赔付限额内车辆损失2000元已向金壁德公司支付完毕，故金壁德公司应向王银锁支付维修费2000元。剩余维修费4000元，人保宁河支公司应在商业三者险承担赔偿责任，向王银锁支付维修费4000元。关于停运损失，王银锁的车辆是营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。根据王银锁提交的证据显示的维修期限存在矛盾，故本院以其中期限较短的停运14天来核算停运损失。王银锁以每天284.5元的标准主张停运损失，不高于法定标准，故本院核算停运损失费为3983元，人保宁河支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。王银锁超出本院核算数额的主张没有事实依据，本院不予支持。关于交通替代费，王银锁驾驶的津Ｅ×××××号出租车系营运车辆，其主张交通替代费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告天津市金壁德混凝土工程有限公司赔偿原告王银锁维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王银锁维修费及车辆停运损失，总计7983元；一、二项履行办法：二被告在本判决生效后三十日内将款交原告王银锁或交本院转原告王银锁领取。三、驳回原告王银锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34.0元，由原告王银锁负担9元、被告天津市金壁德混凝土工程有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。