wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初342号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王天保,男,1982年1月29日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,大专文化,个体工商户,住衡水市桃城区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王天保犯危险驾驶罪，于2020年08月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年5月10日22时40分许，被告人王天保醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区永兴西路由西向东行驶至自强街交叉口时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人王天保送检血液中乙醇含量为181.54ｍｇ／100ｍＬ。王天保到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王天保违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王天保到案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人王天保判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王天保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王天保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人王天保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王天保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张晴琳 ——
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初152号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人贺爱良，曾用名贺贵生，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，系洪江市村医，住洪江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年1月22日被洪江市公安局变更强制措施为监视居住；同年7月22日经洪江市人民检察院决定继续监视居住。2020年8月6日，经本院决定变更强制措施为取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]42号起诉书指控被告人贺爱良犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月下旬，被告人贺爱良对被害人黄某（1949年7月5日出生，2020年2月17日去世）虚构向怀化市医院每人缴纳4900元可以享受终身免费治疗的虚假事实，骗取被害人黄某人民币共计9800元，用于其个人生活开支。2019年10月29日，被害人黄某到怀化鹤城仁济医院住院治疗时，经询问医生并无缴纳一定费用免费治疗的政策。被害人黄某出院后，于2019年11月30日找到被告人贺爱良要求退钱，并于2019年12月24日向洪江市公安局报案。 2020年1月13日，洪江市公安局民警在洪江市将贺爱良口头传唤至安江派出所。被告人贺爱良到案后如实供述了诈骗的犯罪事实，并将所骗钱款先后退还被害人及其近亲属，获得被害人的近亲属谅解。 公诉机关建议对被告人贺爱良判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人贺爱良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人贺爱良以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取老年人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺爱良犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贺爱良犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贺爱良在案发后积极退赔了被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人贺爱良的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人贺爱良提出的精准量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺爱良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林安华 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李小洁 代理书记员  张小梅 附：本判决书所引用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初7605号 原告：边宝凤,女，1964年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石大荣，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨西子时代广场开发有限公司，住所地诸暨市西施故里旅游区。 法定代表人：俞建虎。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 本院在审理原告边宝凤与被告诸暨西子时代广场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边宝凤撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（按变更后的诉讼请求计算），由原告边宝凤负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1289号上诉人（原审原告）：宁波市雄腾农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市风华去西坞街道老祠堂2-6号。法定代表人：邬启雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区汪巷路南侧。诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：彭馥荣，该公司管理人成员。上诉人宁波市雄腾农业开发有限公司（以下简称宁波雄腾农业公司）为与被上诉人安徽易商家居用品有限公司（以下简称易商家居用品公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁波雄腾农业公司上诉请求：撤销原判，改判支持宁波雄腾农业公司一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1.2015年9月30日，易商家居用品公司股东会决议的公司清算为内部清算程序，清算期间未及时收回公章及营业执照，导致宁波雄腾农业公司在不知情的情况下与陈洪签订协议。易商家居用品公司于2019年1月进入破产程序，而宁波雄腾农业公司与该公司的债务发生于2018年2月22日，故该债务应当由易商家居用品公司承担；2.陈洪在本案中可能涉及刑事犯罪，一审法院应当向公安机关移送犯罪线索。易商家居用品公司答辩称：案涉合同系宁波雄腾农业公司与陈洪个人签订，宁波雄腾农业公司也未向易商家居用品公司支付任何款项。请求驳回上诉，维持原判。宁波雄腾农业公司向一审法院起诉请求：1、确认宁波雄腾农业公司对易商家居用品公司享有64万元债权；2、判决易商家居用品公司承担自2018年2月22日起四倍利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由易商家居用品公司承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，易商家居用品公司股东陈洪（公司法定代表人）、陈宝明作出“关于同意解散公司的决定”，决议自即日起解散易商家居用品公司，并由安徽宁芯破产清算事务所有限公司担任清算组。2015年10月12日，清算组作出“关于确认清算方案的申请”，其中规定清算组成立后，及时进场开展清算工作，接管易商家居用品公司的财务资料、印章及资产。次日，清算组接收了易商家居用品公司公章二枚、合同章一枚。2015年10月22日，清算组在安徽日报上发布清算公告，要求有关债权人向清算组申报债权及办理债权登记手续。2017年3月21日，易商家居用品公司未经清算组同意更换了公章，更换后公章的编号为3418810110983。2017年10月3日，易商家居用品公司（发包人）与宁波雄腾农业公司签订两份《建设工程施工合同》，约定由宁波雄腾农业公司承接易商家居用品公司围墙工程、4-6号厂房工程，合同价款分别为2100800、44651393元，开工日期分别为2017年10月26日、2017年11月28日，两份合同由陈洪签名并加盖易商家居用品公司（公章编号为3418810110983）。2018年2月22日，双方签订一份《补充协议》，约定当易商家居用品公司向宁波雄腾农业公司支付35万元后即解除上述两份《建设工程施工合同》；同日，易商家居用品公司向宁波雄腾农业公司出具收据一份，载明收到宁波雄腾农业公司所涉及工程承包中合同履约金14万元及重新计算的相关费用51万元，合计65万元，该补充协议及收据均由陈洪签名并加盖易商家居用品公司（公章编号为3418810110983）；同日，陈洪向宁波雄腾农业公司法定代表人邬奇雄出具借条一份，载明今借到邬奇雄65万元。2018年12月20日，宁国港宁资产管理有限公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向宁国市人民法院申请对易商家居用品公司进行破产清算。2019年1月15日，宁国市人民法院作出（2019）皖1881破申2-1号民事裁定书，裁定受理宁国港宁资产管理有限公司对易商家居用品公司的破产清算申请。同日，宁国市人民法院指定安徽宁芯破产清算事务所有限公司担任管理人。2019年1月24日，宁波雄腾农业公司向管理人申报债权数额64万元，管理人审核后认为：宁波雄腾农业公司所申报的债权不属于易商家居用品公司债务，易商家居用品公司已于2015年9月30日依法作出解算公司的决议，并委托专业机构进行清算，你方建设工程合同签订于2018年2月22日，易商家居用品公司对外已无经营事实，确认的债权金额为0元，并于2019年3月25日向宁波雄腾农业公司送达了债权审核通知书。一审法院认为：在易商家居用品公司清算期间，易商家居用品公司的法定代表人与宁波雄腾农业公司签订建设工程施工合同、补充协议并加盖更换后的公章，因违反公司法的相关规定，属无效法律行为，故该合同、补充协议对易商家居用品公司不产生约束力，宁波雄腾农业公司诉请确认其对易商家居用品公司享有64万元的债权，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款（二）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宁波市雄腾农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10200元，由宁波市雄腾农业开发有限公司负担。宁波雄腾农业公司、易商家居用品公司二审均未提举新证据。二审另查明，2015年10月22日，易商家居用品公司在《安徽日报》上刊登公告，载明易商家居用品公司经股东会决议进行清算，并委托安徽宁芯破产清算事务所有限公司担任清算组，现已成立清算组，请有关债权人于登报之日起45日内向清算组申报债权及办理债权登记手续。根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定：清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。本案中，易商家居用品公司于2015年9月30日经公司股东会决议进入自行清算程序，并在省级媒体上就清算事宜发布公告。陈洪在易商家居用品公司自行清算期间擅自代表公司从事签订合同、出具债权凭证等与清算无关的经营活动，在清算组未予追认的情况下，对易商家居用品公司不产生法律约束力。因易商家居用品公司自行清算后在省级媒体上公告清算事宜，故宁波雄腾农业公司关于对公司清算事宜不知情的上诉意见，本院不予采信。另，陈洪并非本案当事人，宁波雄腾农业公司若认为陈洪涉及刑事犯罪，可自行向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人宁波市雄腾农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年八月四日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执707号申请执行人：尹韶辉，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨冰凌，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：左湘梅，女，1971年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹韶辉与被执行人杨冰凌、左湘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0223民初7229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨冰凌、左湘梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹韶辉于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院依法向被执行人杨冰凌、左湘梅送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月18日向申请执行人尹韶辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月15日、2020年6月30日、2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨冰凌、左湘梅名下的银行存款信息，发现被执行人杨冰凌、左湘梅有1000余元银行存款，本案已冻结其账户；查明了被执行人杨冰凌、左湘梅名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨冰凌有车牌号为湘Ｂ×××××迈腾牌、湘Ｂ×××××捷达汽车各1辆，被执行人左湘梅无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨冰凌、左湘梅名下的房产信息，发现被执行人张妍与杨冰凌共有坐落于攸县城关镇东街的房屋1栋；被执行人左湘梅与张志共有坐落于攸县（永佳廉租房住宅小区）的房屋1套及共有坐落于攸县联星街道望岳西路的房屋1套，均已被本案查封；2020年4月16日，查询了被执行人杨冰凌、左湘梅的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人杨冰凌、左湘梅适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示被执行人的小额银行存款和已被查封的房屋，暂不要求处置。对于被执行人杨冰凌的车辆，因尚未扣押，申请执行人亦暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为405019元及利息，已执行到位0元，未执行到位405019元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4878号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：彭德华。被告：张芝琴，现住遵义市汇川区。本院于2020年7月16日立案受理了原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告张芝琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡竟宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4239号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告刘宇，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3008号原告：郭美林，女，汉族，1957年10月23日出生，住邵东市两市。委托代理人：申太廉（特别授权），男，汉族，1954年8月1日出生，邵东市。系郭美林的丈夫。委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告:宋迪武，男，汉族，1986年6月2日出生，住邵东市两市。原告郭美林与被告宋迪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美林向本院提出诉讼请求：1、判令宋迪武返还借款并支付利息共计45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告曾因需向原告借款。2019年2月2日原、被告之间进行结算，被告尚欠原告45000元，并约定2019年还清。本息经催收多次未果，原告遂诉至本院。宋迪武辩称，该借款的贷款人系郭美林的儿子申仲虎，郭美林没有向他主张权利的资格。且该笔借款已转借给另一个人，应追加当事人。原告郭美林为支持其主张，郭美林向本院提交了双方当事人的身份证明、借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。被告宋迪武为支持其主张，向本院提交了借条复印件等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告郭美林之子申仲虎在被告宋迪武的帮助下在农商银行办理了信用卡，申仲虎将信用卡支取借款的部分款项借给了宋迪武使用，后因银行催收，郭美林代申仲虎偿还了信用卡借款，宋迪武在申仲虎和郭美林的要求下向郭美林出具了借条。2019年2月2日郭美林和宋迪武经结算，确认宋迪武尚欠郭美林借款本息共计45000元。宋迪武向郭美林出具了借条并承诺2019年还清，期限届满后经催收未果，原告郭美林遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋迪武的借款虽然是由申仲虎提供，但申仲虎将收取借款的权利转移给郭美林并已通知贷款人宋迪武，员工郭美林已代位取得了收取借款本息的权利。合同的当事人应按照合同的约定全面履行各自合同义务。被告宋迪武应按合同约定的期限履行还本付息的义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋迪武辩称，该借款的贷款人系申仲虎，郭美林没有向他主张权利的资格，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。宋迪武辩称借款本金只有3万元，其还了1万多元，45000元是怎么来的，他自己也不清楚，但未提供相应的证据予以证实。被告宋迪武是具有完全行为的成年人，对自己的行为应承担相应的民事责任。该借款的利息并没有超过年利率24%的标准。合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋迪武在本判决生效后十日内偿还原告郭美林借款本息共计45000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告宋迪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2850号 申请执行人：车征敏，女，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗开献，男，汉族，1980年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：车征敏（申请执行人罗开献之妻），女，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人车征敏、罗开献与被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初6754号民事判决书确定的义务。被执行人提供房产给本院查封处置，申请执行人车征敏、罗开献向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与上述房产评估拍卖后分配，申请执行人车征敏、罗开献的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月三日 书记员 彭东建
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢401号 申请执行人承德市释窘融资担保有限公司： 本院在执行承德市释窘融资担保有限公司（原承德市中小企业信用担保服务有限公司）与被执行人乔可心、周顼、**、王忠阳、隆化县鑫达盛合金磨球有限公司追偿权纠纷申请恢复执行一案中，申请执行人请求恢复强制执行的（2018）冀0802民初2957号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1621号冯新庆：冯新庆与康翔健康权纠纷一案，申请执行标的共计11982.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冯新庆向本院申请执行的（2020）豫0502民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13950号 原告：苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区济南路与孝河路交汇处红星国际广场1号楼，统一社会信用代码913713024943913110。 负责人：周伟，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：王生富，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司诉被告王生富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年八月二十日 代书 记员 朱 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9869号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人陈小刚，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人刘正平，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人鲁春艳，女，1981年2月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被申请人刘正平、鲁春艳追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘正平、鲁春艳名下银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘正平、鲁春艳名下银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳特
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1832号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李保财，男，汉族，1962年6月5日出生农民，现住依兰县。被告:杨淑花，女，汉族，1963年6月24日出生农民，现住依兰县。被告:于万山，男，汉族，1967年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:赵连珠，女，汉族，1966年3月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李保财、杨淑花、于万山、赵连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1553号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：吴照海，男，1982年5月15日出生，汉族，住宾县，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与吴照海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告吴照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款40000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告吴照海向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人吴照海发放借款40000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：吴照海于2018年12月2日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告吴照海在原告处取得贷款40000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款本金及利息至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吴照海于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告吴照海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22488号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：胡超，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2501号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，董事长。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。张英，女，1967年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街武湖村2-79号，公民身份号码420124196702106320。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英支付物业费2,972元；2.判令被告张英支付违约金790元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张英于2011年6月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区余泊路阳光新港中央花园城A8栋103室的房屋。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2017年1月1日起，被告未交纳物业费，截止2020年6月30日，被告共计欠交物业费2,972元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金790元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告张英未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告张英签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告张英作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因被告张英自2017年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积58.96㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2015年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2,972元〔1.2元/㎡×58.96㎡×42﹦2,972元〕。被告张英未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费2,972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金790元的诉讼请求，因被告自2017年1月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2018年1月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金790元，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张英向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2,972元，并支付违约金790元，共计人民币3,762元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半后收取33元，由被告张英负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8878号原告：潘庆镇，男，1953年3月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：王明春，男，1953年2月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘伟，女，1952年11月24日生，汉族，住址。本院于2020年8月20日立案受理原告潘庆镇诉被告王明春、刘伟民间借贷纠纷一案。原告潘庆镇在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，交纳案件受理费是原告的义务，现原告拒绝交纳案件受理费，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘庆镇撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  富国周二〇二〇年八月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1107号申请执行人杨某,男,1990年3月3日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人王某，女,1994年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县鼎新乡。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某于2020年7月31日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回案件的执行，并解除王某银行账户冻结，失信人员名单及限制高消费。经审查，申请执行人的撤回申请系其对自身权益的处置，未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1107号案件的执行。申请执行人可在收到裁定书之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年八月四日书记员 黄万萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18621号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：虞跃飞，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18325号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人虞跃飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金182,175.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人虞跃飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人虞跃飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人虞跃飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人虞跃飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人虞跃飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人虞跃飞继续履行债务的权利，被执行人虞跃飞仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人虞跃飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初482号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人鲁永茂，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人鲁永茂犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人鲁永茂到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月1日23时许，被告人鲁永茂酒后驾驶豫Ｊ×××××号荣威牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西逆向行驶至黄河路与东濮路交叉口西30米处时，与沿黄河路由西向东正常行驶的被害人杨某驾驶的载着被害人潘某、李某的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杨某、潘某、李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，鲁永茂负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，鲁永茂血液中乙醇含量为2.19mg/ml。公诉机关认为鲁永茂的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处鲁永茂拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人鲁永茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁永茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鲁永茂醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；鲁永茂认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁永茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二○年十一月三日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年八月十一日书记员  张童童
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6449号申请执行人:杨娟，女，1993年9月9日出生，汉族，遇见你黄金珠宝有限公司员工，住北京市丰台区南开西里小区13号楼1单元9室。被执行人:王松杰，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市刘寨镇王沟村寨南78号。申请执行人杨娟与被执行人王松杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9571号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王松杰于本判决生效之日起十日内给付杨娟借款本金130000元；二、王松杰于本判决生效之日起十日内给付杨娟利息（以130000元为基数，自二〇一八年十二月一日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费560元，由王松杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王松杰逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月28日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户，冻结期限均为一年；在中国建设银行账户扣划4485.02元，并已发还申请执行人。4、本院于2020年7月2日查封被执行人名下车牌号为豫A387BE的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9571号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年八月二十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1981年8月30日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10003号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金74,173.05元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费703.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10003号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3828号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：麻亚云，女，1965年12月14日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告麻亚云为保证保险合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年6月10日依法作出（2020）浙0226财保336号民事裁定书，裁定冻结被告麻亚云银行存款36260.4元或查封、扣押同等价值的财产。原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告理赔款36260.4元及利息（以36260.4元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告麻亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告麻亚云向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保个人信用贷款保证保险。同年12月26日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额50000元，保险费31651.56元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.5901%（月），每月保费879.21元，于银行扣款之日按月缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月3日，被告麻亚云与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（自2018年1月3日至2021年1月3日），还款方式为等额还本付息，贷款年利率为6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告麻亚云发放贷款50000元。自2018年6月3日始，被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务；截止2019年3月25日，被告未履行还款义务已达赔偿等待期80天，原告依个人信用贷款保证保险保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔被告拖欠款项36260.4元。原告理赔后，被告未归还理赔款，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行股份有限公司宁波分行出具还款明细表、保费明细表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告麻亚云未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告麻亚云限于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款36260.4元，并支付利息（以36260.4元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告麻亚云限于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保全费383元。 如果被告麻亚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理354元，减半收取177元，由被告麻亚云负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻亚云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保685号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王建山，男，汉族，1970年4月6日出生，住山西省吕梁市离市区。被申请人：薛春平，女，汉族，1974年9月16日出生，住山西省吕梁市离市区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王建山、薛春平融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王建山、薛春平的银行存款14万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王建山、薛春平的银行存款14万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年八月五日书记员  李向文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4530号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：郭剑凡，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郭剑凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执697号 申请执行人：涂威，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县车家滩胜利砂石场，住所地湖南省桃源县漳江街道胜利村车家滩9组。 法定代表人：梅彪波，该场负责人。 涂威申请桃源县车家滩胜利砂石场买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂威向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2157号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 凡
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初390号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人尹春雨，男，1983年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族,小学文化,无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月17日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人尹春雨犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人尹春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月份期间，被告人尹春雨在灌云县杨集镇邵庄村李通珍、钱明珍家、小乔圩村尹某家多次开设赌场，以“牌九”的方式进行聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，并从中非法获利人民币6000余元。公诉机关认为，被告人尹春雨提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人尹春雨判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人尹春雨的供述和辩解，证人李某、钱某、尹某、潘某乙等人的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人尹春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹春雨主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人尹春雨向灌云县公安局退出违法所得人民币2000元。本案在审理过程中，被告人尹春雨向本院退出违法所得人民币4000元。本院认为，被告人尹春雨构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人尹春雨主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹春雨退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人尹春雨的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹春雨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人尹春雨涉案违法所得人民币6000元（其中人民币2000元暂扣于灌云县公安局扣押款专户、人民币4000元暂存于本院赃款账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月六日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4101号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 被告：周丽英，女，1954年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告周丽英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1838号 原告：王平波，男，汉族，铜川市耀州区人，住址陕西省铜川市。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地，陕西省铜川市。 法人代表：王先锋，理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 本院在审理原告王平波与被告铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告王平波于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平波申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王平波撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王平波负担。 审判员  高 荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨文珍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1054号原告：湖南芷江春阳滩水电有限公司，地址芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村。法定代表人：杨武，系该公司董事长。被告：国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区舞水路46号。负责人：李文利。第三人：田茂华，男，1963年3月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：芷江春阳滩冶炼厂，主要经营场所芷江侗族自治县新店坪镇水上村。执行事务合伙人：肖志福。原告湖南芷江春阳滩水电有限公司与被告国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司及第三人田茂华、芷江春阳滩冶炼厂供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)湘1228民初584号民事判决，国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司对判决不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2182号民事裁定，撤销本院（2019）湘1228民初584号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年7月20日立案。原告湖南芷江春阳滩水电有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南芷江春阳滩水电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南芷江春阳滩水电有限公司撤诉。案件受理费22404元，减半收取计11202元，由湖南芷江春阳滩水电有限公司负担。审判长  杨海军审判员  韩连周审判员  姚源登二〇二〇年八月十日书记员  杨 甜
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保124号 申请人：许凌杰，男，1990年11月04日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：马志刚，男，1979年06月26日出生，汉族，住。 申请人许凌杰因与被申请人马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月24日向本院提出申请，要求将马志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的80000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人许凌杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押马志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值80000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦 玥
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执969号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，经理。 被执行人漳州恒利来工贸有限公司，住所地福建省南靖县船场镇船场村。统一社会信用代码：913506277617699571。 法定代表人：王胜强，执行董事。 被执行人王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人漳州恒利来工贸有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月28日以自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3957号原告:李春风，男，1969年4月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人:杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告:邱世成，男，1985年6月11日出生，汉族，住息县。本院在审理原告李春风与被告邱世成买卖合同纠纷一案中，原告李春风申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春风撤诉。本案受理费50元，由原告李春风负担。审判员  杨威二〇二〇年八月二十五日书记员  杨宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申30号 申请人：王炎辉，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人：义乌市弘美塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联塔下村12幢2单元301室。 法定代表人：徐玉疗。 本院执行部门在执行申请执行人王炎辉申请执行被执行人义乌市弘美塑料制品有限公司一案中，查明被执行人义乌市弘美塑料制品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人王炎辉同意，本院执行部门于2020年7月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市弘美塑料制品有限公司于2017年12月27日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币100万元，登记股东为徐玉疗（占股100%），法定代表人为徐玉疗，公司注册地为浙江省义乌市江东街道九联塔下村12幢2单元301室。关于申请执行人王炎辉申请执行被执行人义乌市弘美塑料制品有限公司一案，执行总标的为人民币47864元及利息。被执行人义乌市弘美塑料制品有限公司无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人王炎辉的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市弘美塑料制品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年7月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市弘美塑料制品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人王炎辉因此向本院申请对义乌市弘美塑料制品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市弘美塑料制品有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市弘美塑料制品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人王炎辉对被申请人义乌市弘美塑料制品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴瑶琳 书 记 员 陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4216号原告孙国庆，男，1966年5月11日生，汉族，现住吉林省榆树市龙翔柏林春天小区16-2-204室。被告姜艳书，女，1974年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇七号村1组。被告孟凡勇，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇七号村1组。原告孙国庆诉被告姜艳书、孟凡勇提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告孙国庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告孙国庆撤诉。案件受理费2730.00元，减半收取计1365.00元退回原告孙国庆。审判员  王洪光二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1499号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：邹佳妤，女，汉族，1984年9月19日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告邹佳妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告邹佳妤的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3931号原告：耿某，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江某1，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告耿某与被告江某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告耿某委托诉讼代理人周传海、被告江某1及其委托诉讼代理人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割夫妻共同财产：位于通××县××街与商业街交叉口向××西的门面房（两间三层）房产一处、豫Ｂ×××××号丰田轿车一辆（财产数额暂定20万元，以评估鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告耿某自愿放弃分割豫Ｂ×××××号丰田轿车诉请，并变更诉求为：要求按照评估价值71.16万元对位于通××县××街与商业街交叉口向××西的门面房（两间三层）进行平均分割。事实及理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2019年9月3日通许县人民法院判决解除原被告双方的婚姻关系，但是夫妻共同财产没有分割。原告有共有财产房屋一处，轿车一辆，房屋是婚后自建门面房两间三层楼房，位于通××县××街与商业路交叉口向××西。轿车为豫Ｂ×××××号丰田轿车，我们自愿放弃分割车辆，要求分割房产。现诉至贵院，请求判令如诉。被告江某1辩称，1.我和原告的房产虽然经过评估，但边界并不清楚，房屋产权边界存在争议，在分割前，应把权属明确清楚并予以解决才能分割。我与原告结婚后，盖两间三层楼房是事实，但是在建房时，宅基地系我姨父卖给我个人的，截至目前，宅基地款四万元一直没有向我姨父耿青结清。在建房时，我父母出资9万元，当时说明，我父母要跟随我们生活。建房时占用我姐家24公分土地使用权，该事情尚未解决，权属尚未解决之前，不应当分割该财产；2.在原告和我财产分割之前，共同债务应一并分割承担。在原告和我婚姻关系存续期间，我因和别人合伙开发房地产，向中国农业银行股份有限公司开封通许支行借款40万元，该笔借款用我们的房产证抵押，原告在银行的承诺书上签字，借款期限为5年。因开发房地产亏损，我只有借款归还银行贷款，分别于2014年3月17日，2014年5月23日向陈某1借款7万元。分别于2016年1月18日、2015年8月24日、2018年6月10日、2015年11月9日向耿青借款13.2万元。2011年7月15日经耿某借耿青16.7万元（已还2万元）。分别于2016年6月16日、2016年11月6日借张某7万元。以上借款除原告借耿青的16.7万元外，均是用来归还银行的贷款和利息。该款项是夫妻关系共同存续期间所借，原告应承担一半。经审理查明，原告耿某与被告江某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女江某2，于××××年××月××日生育一子江某3。2019年4月18日，原告起诉被告离婚，通许县人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫0222民初1654号民事判决书，判令原、被告离婚。但对诉争房屋未进行分割。现原告耿某诉至本院，请求判令如诉。诉讼中，原、被告双方对诉争房屋属于夫妻共同财产没有异议，均认可系双方婚姻关系存续期间自建房，该房屋现由原告居住。该不动产已分别于2012年1月12日和2012年12月18日进行了不动产权登记（土地证号：通国用2012第120051号，房屋证号：通房权证字第××号），土地证书载明使用权人为江某1，使用权类型为划拨；房产证书载明房屋所有权人为江某1，载明共有情况为共同共有，房屋坐落于通许县爱民街中段西侧（商业路中段南侧），规划用途为商业住宅。在本案审理过程中，原告耿某向本院提出申请，申请对涉案房产市场价值进行评估，综合原，被告双方意见，经本院委托，河南方迪土地房地产评估有限公司于2020年1月10日出具评估报告书，结果为涉案房地产总价为71.16万元。庭审中，原告耿某明确表示，如果被告主张房产所有权其主张要求房屋价值的一半即355800元，被告江某1明确表示要求房产所有权。庭审中，被告江某1为证明夫妻共同债务及涉案房屋占用案外人土地，向法庭提交了与银行签订的借款合同、承诺书及归还银行贷款的银行记录等证据材料，并申请证人张某、陈某1、陈某2、王某出庭作证，张某、陈某1、陈某2出庭拟证明原被告分别向其借款的事实，王某出庭拟证明涉案房屋占用其土地（12公分宽、15米长）的事实，并要求予以赔偿。原告对上述证人所称借款不予认可，并表示对王某主张的占用其12公分土地，可另案解决。上述事实，有（2019）豫0222民初1654号民事判决书、通国用(2012)第120051号国有土地使用证、通房权证通私字第××号房权证、《评估报告书》、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，案涉位于通许县爱民街中段西侧（商业路中段南侧）的房屋系原告、被告婚姻关系存续期间自建取得，原被告双方均认可该房屋为夫妻共同财产，且房屋产权证书亦载明系共同共有，故本院对案涉房屋系原被告共同财产依法予以认定。虽然原被告已离婚，但在双方离婚时法院并未对该房屋进行分割，诉争房屋仍属原被告共同财产，依法应予分割，据此，原告的诉求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项规定：“依法主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”。经评估机构评估涉案房产价值71.16万元，现被告江某1主张房产所有权，原告耿某主张给付房产价值的一半，综合本案实际情况及双方当事人意见，按照夫妻共同财产平均分割的原则，本院认定案涉房屋归被告江某1所有为宜。被告江某1应向原告耿某支付案涉房屋评估价款的一半即35.58万元作为补偿。关于被告辩称的现在涉案房屋界限不清，占用案外人的部分土地的意见，本院认为，该争议与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，如确有争议，案外人可另行向原告耿某和被告江某1主张权利。关于被告主张的夫妻共同债务，因涉及案外多人利益，且原告不予认可，债务是否真实存在及是否属于夫妻共同债务在本案中难以查明，故本案不作处理。债权人可另案起诉主张权利。诉讼过程中，原告耿某自愿放弃分割豫Ｂ×××××号丰田轿车，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、位于通许县爱民街中段西侧（商业路中段南侧）的房屋（房产证号：通房权证通私字第××号，建筑面积285㎡）归被告江某1所有。二、被告江某1于本判决生效之日起十日内给付原告耿某房屋折价款355800元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，由被告江某1承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十四日书 记 员  杜圆圆
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3220号原告：温井祥，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告温井祥与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温井祥、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温井祥向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金23372.16元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年2月21日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼西区117号商铺。2012年2月21日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的1号楼西区117号商铺商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积15.54平方米，商铺总价款292152元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，截止2020年7月31日为协议第八年，加上2016-2018年被告陈欠原告的租金余款，合计租金按建平县人民法院（2019)1322民初4115号民事调解书判决标准执行商铺总价款8%每年，即2019年8月1日至2020年7月31日租金为人民币23372.16元。租金交付形式及日期:租金实行后打租，2013年7月31起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续。故提出给付原告2019年7月31日至2020年8月1日租金23372.16元，并自2020年8月8日起至租金付清之日止按日3‰支付违约金给原告，由被告承担本案诉讼费。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告主张的8%的租金23372.16元没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理补充协议》、被告单位法定代表人身份信息及法人变更情况、（2019）辽1322民初4113号民事调解书，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年2月21日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层117号铺位，建筑面积暂定15.54平方米，商铺总价款为292152元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼西区117号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币17529元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币20451元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。后原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告主张被告按商铺总价款的8%支付租金，被告认可该数额，故对原告的此项主张，本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告温井祥2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金23372.16元，并给付此款自2020年8月8日起至实际付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告温井祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3288号原告：吉林省洪运混凝土有限公司，住所地：公主岭市岭西老102线路南原甜味剂厂院内。法定代表人：邵桂芝。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。被告：公主岭市鸿丰物流有限公司，住所地：公主岭市陶家屯镇人民政府二楼。法定代表人：曲桂峰。原告吉林省洪运混凝土有限公司与被告公主岭市鸿丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吉林省洪运混凝土有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省洪运混凝土有限公司自愿申请撤回对公主岭市鸿丰物流有限公司的告诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省洪运混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10455元由原告吉林省洪运混凝土有限公司负担。审判员  杨燕云二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9440号原告郭荣荣，女，1996年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告郑州营滨房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道与龙翔七街交叉口龙兴嘉苑二号院16号楼1单元1楼102室。法定代表人和路齐。原告郭荣荣诉被告郑州营滨房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣荣到庭参加诉讼，被告郑州营滨房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭荣荣向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还押金980元、剩余2个月房租1960元及11个月物业费440元。被告郑州营滨房地产经纪有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年4月1日，出租方郑州营滨房地产经济有限公司与原告郭荣荣签订《合租房屋租赁合同》一份，载明：甲方（出租方）：郑州营滨房地产经济有限公司，乙方（承租方）：郭荣荣，甲方将坐落于郑州市金水区龙兴嘉苑2号楼12幢1单元12-1-2503（1）房屋出租给乙方；押金980元，租金每月980元，物业费一次性支付480元，承租时间为1年，自2020年4月6日起至2021年4月5日止。落款出租方处有郑州营滨房地产经济有限公司印章、承租方郭荣荣签字予以确认。2020年4月1日，原告郭荣荣向被告支付了押金980元、3个月房租2940元及一年物业费480元，共计4400元。庭审中原告称：其向被告交纳了2020年5月6日至2020年7月6日的租金，但被告未向房东交纳该期间的房租，导致其被房东催促于2020年5月5日搬离租赁房屋。本院另查明，《居住房屋租赁合同》中载明的郑州营滨房地产经济有限公司实为郑州营滨房地产经纪有限公司。以上事实有《居住房屋租赁合同》、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金980元及2个月房屋租金1960元、11个月物业费440元，有原告提交的《房屋租赁合同》、转款凭证及庭审笔录相印证，庭审中原告称房东催其搬离，其于2020年5月5日搬离案涉房屋，被告并未提出反驳意见及证据，本院按照原告主张金额予以认定，对于该项诉请本院予以支持。被告郑州营滨房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州营滨房地产经纪有限公司退还原告郭荣荣押金980元、剩余2个月房租1960元、11个月物业费440元，共计3380元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州营滨房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十七日书记员  贾亦雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4896号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号太湖之星。法定代表人：郑东辉，董事长。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：潘荣汉，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：邓玉芳，女，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告潘荣汉、邓玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告苏州天地福田物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天地福田物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1012元,由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年八月十八日书记员  邵任艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1599号被执行人：丁子涛，男1954年06月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与丁子涛追缴赃款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁子涛353730.04元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月七日书记员  尹林点
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2099号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：付某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。原告李某与被告付某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人徐某，被告付某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某因被告付某、王某未返还其借款170000元，向本院提起诉讼，请求判令被告付某、王某返还借款170000元，并支付从借款之日起按月息1.5分计算至清款之日止的利息（其中50000元从2015年4月27日起计算；120000元从2016年6月17日起计算，至起诉之日利息共计53055元）。本院基于查明的事实，被告付某、王某系夫妻关系。2015年4月27日，被告付某、王某向原告李某借款50000元，由被告王某向原告出具借条一张，内容为：“今借到李某现金50000元，伍万元整，利息0.015分，借款人王某，2015.4.27”。2016年6月17日，二被告再次向原告借款120000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李某现金120000元，壹拾贰万元整，借款人：付某、王某，2016.6.17下午”。上述两笔借款共计170000元，第一笔借款借条中将利息写为“利息0.015分”,第二笔借款借条中未写明利息，原告称两笔借款双方均约定月利息为1.5分，对此二被告对借款及月利息1.5分的事实均认可。借款后，二被告共计偿还13笔，合计79000元，分别为：2016年5月30日偿还9000元；2017年10月13日偿还12000元；2018年1月30日偿还15000元；2018年8月3日偿还13000元；2018年8月4日偿还10000元；2018年8月5日偿还10000元；2019年9月2日偿还3000元；2019年9月11日偿还2000元；2019年10月1日还偿2000元；2019年10月27日偿还1000元；2019年12月15日偿还1300元；2019年12月31日偿还500元；2020年1月1日偿还200元。原告李某称上述79000元偿还的是利息，现下欠本金170000元及剩余利息至今未付。对此，被告付某、王某予以认可，同意偿还剩余本利，但称曾于2019年时与原告约定，截至2019年8月之前的利息按照月息1分计算，8月份之后不再计息，请求在本案中将利息降低到月息1分。原告认可有过此约定，前提条件是偿还本金后降低利息和免息，由于二被告并未返还本金，所以，该约定不作数。因原、被告双方对降息的陈述存在争议，且均未提供证据相互印证，故被告付某、王某的抗辩理由不成立，被告付某、王某应共同返还原告借款本金170000元，并支付利息，利息按约定月利率1.5%计算至清款之日止（其中50000元从2015年4月27日起计算；120000元从2016年6月17日起计算；已支付的79000元从利息中予以核减）。综上，原告李某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告付某、王某于本判决生效后十五日内向原告李某返还借款本金170000元，并支付利息，利息按月利率1.5%计算至清款之日止（其中50000元从2015年4月27日起计算；120000元从2016年6月17日起计算；已支付的79000元从利息中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由被告付某、王某负担，退还原告李某2904元；保全费1370元，由被告付某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇二〇年八月四日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保244号申请人：徐宝海,男，1962年1月18日出生，汉族，现住肇东市。申请人：于佰荣，女，1963年2月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：肇东市正阳房地产开发有限责任公司法定代表人：姜兴起职务：董事长地址：肇东市正阳三道街申请人徐宝海、于佰荣于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司开发的楼房（肇东市凯旋名都2号楼一层101门商服，面积234.49平方米），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司开发的楼房（肇东市凯旋名都2号楼一层101门商服，面积234.49平方米），查封期限为三年。二、对担保人徐梓赫提供担保的楼房（肇东市紫都花园小区16号楼3单元1001室）予以查封，查封期限为三年。案件申请费3000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月二十六日书记员  翟艺冰
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1005号原告：吴某，女，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县（现住望谟县）。被告：王某某，女，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院于2020年8月6日受理原告吴某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因被告王某某在某女子监狱服刑，由于当前监狱因疫情封监不能处理，故原告吴某申请撤回起诉，待监狱解封后再起诉，原告吴某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某承担。审判员  李发伦二〇二〇年八月十四日书记员  罗成统
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1113号申请执行人：徐会忠，男，1963年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：戴明凯，男，1976年9月2日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。申请执行人徐会忠与被执行人戴明凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐会忠与被执行人戴明凯劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特110号申请人：燕学勤，女，1952年7月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人燕学勤与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付燕学勤工资款24901元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人燕学勤与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4426号原告：尤治艳，女，1982年10月01日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市香港路民生广场，统一社会信用代码：915203017096418332。法定代表人：胥忠强。委托诉讼代理人：王万兵，该公司员工。被告：葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱锦春，系葛信民之妻。本院于2020年6月29日立案受理了原告尤治艳与被告遵义民生房地产开发有限公司、葛信民合同纠纷一案，原告尤治艳于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尤治艳提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤治艳撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告尤治艳负担。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李爽，男，1979年09月28日生，汉族，住葫芦岛连山区连山大街东府花园XXX号楼4单元401室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李爽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23960号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4618号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：徐启周，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴安容，女，1987年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告徐启周、吴安容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1957号 原告：王天礼，男，1943年7月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，经营场所重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告王天礼与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告借款协议，被告归还借款120000元，利息9600元，共计129600元。事实及理由：被告因急需流动资金于2019年10月22日找原告借款20000元，被告出具借条，借款时间一年，约定利息一年1600元。2019年11月5日被告又找原告借款100000元，由被告出具借条，借款时间一年，约定利息一年8000元。因被告经营状况严重恶化，转移财产，抽逃资金，逃避债务，不能偿还原告借款。原告多次要求被告归还借款，被告采取拖欠的办法拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王天礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执939号之五 被执行人胡乃玉，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡乃玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡乃玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币171.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之十九 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2789号之一 申请人：刘文侠，女，1973年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。 被申请人：庄景森，男，1992年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人刘文侠与被申请人庄景森、赵春阳民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二〇年八月四日作出（2020）冀1024民初2789号民事裁定书，冻结被申请人庄景森、赵春阳名下银行存款800000元或查封扣押其相应价值财产。申请人刘文侠于二〇二〇年八月二十八日向本院申请解除被申请人庄景森名下中国工商银行股份有限公司香河秀水支行银行账户04×××23的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人庄景森名下中国工商银行股份有限公司香河秀水支行银行账户04×××23的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张歌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初543号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹肖，男，汉族，1991年12月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人邹肖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日1时35分，被告人邹肖酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至新华路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人邹肖当场呼气酒精含量为163mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹肖送检血液中乙醇含量为145.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹肖具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邹肖拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邹肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹肖具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邹肖醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十九日书记员  吕 静