wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9926号原告：顾慧先，男，1974年6月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：潘光珍，女，1965年10月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：潘光敏，女，1972年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告顾慧先诉被告潘光珍装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾慧先、被告潘光珍及其委托诉讼代理人潘光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾慧先请求依法判决：1、被告潘光珍支付装修工程款26713元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告要求原告为其装修位于凯里市半的房屋。双方口头协商，装修材料和人工等费用由原告先行垫付，完工后按防盗网65元／㎡、子母门700元／个、扶手120元／ｍ、铁门1500元／个、铝合窗125元／㎡进行结算。后经原告实际测量，原告为被告完成防盗网22490元（346㎡×65元／㎡）、厕所门6720元（21个×320元／个）、防盗门20460元（62个×330元／个）、铁门1500元（1个×1500元／个）、子母门1400元（2个×700元／个）、扶手6000元（50ｍ×120元／ｍ）、铝合窗27750元（222㎡×125元／㎡），以上共计86320元，扣除被告已经支付的59607元，尚欠26713元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘光珍辩称，一、因凯里辛家坡一栋六层半的房屋门窗、扶手装修原被告产生纠纷。2014年5月被告与原告达成口头协议，装修材料、人工等全部费用由原告先行垫付，完工经验收合格后按照防盗网65元/㎡、子母门700元/个、扶手120元/m、铁门1,500元/个、铝合窗125元/㎡进行结算。在装修过程中，原告向被告提出帮忙找人给被告安装水电，被告表示认可，并要求安装材料是正规厂家生产，质量合格。事后，原告介绍其朋友张名山给被告安装水电，水电材料由原告负责购买。2014年底，由于线路安装出现问题，被告要求原告及张名山检修电路、排查隐患。否则拒付门窗、扶手装修尾款。2020年1月21日，原被告及张名山在凯里市大十字街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，并支付了原告装修款5,000元。但是原告并未按照协议约定，与被告对接检修的相关事宜，损害了被告的合法权益。二、经测算，防盗网面积为292.43㎡、防盗门57个、铝窗为205.07㎡。原告自行测量的面积与实际严重不符。因此请求1、原告按照《人民调解协议书》达成的协议履行义务。2、驳回原告的全部诉讼请求。3、诉讼费用由原告承担。经审理查明：2014年5月，被告要求原告为其装修位于凯里市板的房屋。双方口头协商，装修材料和人工等费用由原告先行垫付，完工后按防盗网65元／㎡、子母门700元／个、扶手120元／ｍ、铁门1500元／个、铝合窗125元／㎡进行结算。庭审中，原被告双方均认可工程量为防盗网291.79㎡（65元／㎡）、厕所门21个（320／个）、防盗门57个（330元／个）、铁门1个（1500元／个）、子母门2个（700元／个）、扶手50米（120元／米）、铝窗207.07米（125元／㎡）。工程款总计79280.1元。被告已经支付了59607元（含调解协议约定的5000元），尚欠19673.1元未支付。因原被告意见分歧较大，调解未果。另查明，2020年1月21日，原被告及张名山在大十字街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》【编号大十字民调（2020）18号】，内容为：1、经协商，潘光珍同意于2020年1月21日前支付顾慧先安装防盗门、防盗窗、厕所门、铝窗、护手工程款伍仟元整。2、顾慧先、张名山、潘光珍一致同意于2020年4月1日前到凯里市辛家坡坡顶558号检查完毕防盗门、防盗窗、厕所门、铝窗、护手和水电。如顾慧先、张名山安装没有问题，潘光珍于2020年4月1日前支付顾慧先防盗门、防盗窗、厕所门、铝窗、护手尾款；如检查凯里市辛家坡坡顶558号安装线路全部是铜芯线，顾慧先、张名山不承担责任，检查线路有铝芯线，顾慧先、张名山恢复正规厂家生产的铜芯线。3、张名山答应春节过完年后，到凯里市辛家坡顶558号的修复管道。4、待第1、2项完毕后，顾慧先、张名山自愿放弃对潘光珍的所有诉求，双方的权利义务关系就此全部终结，双方不得再因此事发生其他纠纷，双方不得再因此事主张任何权利。同日，被告出具一张《收条》，认可收到原告5,000元。本院认为：本案的争议焦点为水电安装能否作为被告不支付原告门窗款的抗辩事由？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行了门窗的安装义务，剩下的欠款19,673.1元被告就应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告并未提供相应证据证明电线存在问题，可待提供有效证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘光珍在本判决生效之日起十日内支付原告顾慧先装修款19,673.1元。二、驳回原告顾慧先的其余诉讼请求。若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理已减半收取234元，由原告顾慧先负担62元，被告潘光珍负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年八月五日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3046号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座49层4912室。负责人：钟曼丽，负责人。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：徐祖洁，女，1967年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司（以下简称戴德梁行武汉分公司）与被告徐祖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴德梁行武汉分公司的委托诉讼代理人龚玉、张晶，被告徐祖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德梁行武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费合计4,858.70元（自2018年3月1日暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（自2018年3月1日起以欠费金额为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止），暂计至2020年5月10日为1,539.32元）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市武昌区松竹路28号武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6-1-302室房屋的业主，房屋建筑面积为63.10平方米，原告系提供物业管理服务单位。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告需按照建筑面积3.5元/平方米/月的标准向原告支付物业管理服务费，未按约定支付的需支付违约金。原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告一直拖欠2018年3月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4,858.70元，经原告多次电话、书面催告仍未交纳，原告有权自逾期之日起加收万分之五的滞纳金，被告截至2020年5月10日未交纳物业服务费产生的滞纳金1,539.32元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐祖洁辩称，物业合同系原告与万达公司签订，原告承诺提供7星管家服务，但2016年10月31日收房时房屋就存在质量问题，万达公司承诺维修被告才收房，不存在后期交纳物业费的问题；因房屋存在质量问题而反复维修，且邻居维修漏水点将被告家马桶砸坏，直至2019年春节才能入住，被告并未实际居住故不存在物业费；入住后楼下商户无证经营，油烟飘到被告家，投诉后原告置之不理；维修两年仍未修好，后超过保质期不予维修，但开发商承诺减免一年物业费但未予减免，被告实际交纳物业费至2018年3月1日，故物业费应自2019年3月1日计算；小区车辆乱停乱放，底商占道经营，出入口餐饮店污水排放影响正常通行，原告缺乏管理。综上，被告不应该支付物业费和滞纳金。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2018年3月1日至2019年12月31日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费。被告主张开发商承诺减免一年物业费，与本案不存在关联性，其要求物业管理服务费自2019年3月1日开始计算的主张，本院不予支持。因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业管理服务费后为63.10平方米×3.5元/平方米/月×22个月×95%=4,615.77元。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告徐祖洁于本判决生效之日起十日内向原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4,615.77元；二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐祖洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年八月五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执122号申请执行人:涂志华，男，1981年9月17日出生，汉族，朱武汉市江夏区余樱街红花路口。被执行人：武汉明大汽车服务有限公司，住武汉市武昌区南湖花园雅安街142号。法定代表人：项金山，系该公司总经理。申请执行人涂志华与被执行人武汉明大汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第324号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款54977.4元;二、承担本案执行费725元。本院于2020年1月2日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月8日、5月27日、7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人的银行账户为武汉市武昌区人民法院首轮冻结，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为54,977.4元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第324号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第324号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  程 曦
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2108号申请执行人山西新台大房产经营有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街58号居业底商住宅楼7店。法定代表人：路晓静，总经理。被执行人闫国军，男，1991年2月18日出生，汉族，住山西省沁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3355号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫国军的银行存款、收入、收益、公积金等共计160951元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十日书记员 康晓栋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保545号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：易家强，男，1984年3月21日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：张华梅，女，1988年7月3日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易家强、张华梅的银行存款予以冻结210000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人易家强、张华梅在各商业银行实名账户上的存款210000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督159号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。法定代表人：王庆国，男，1974年9月5日出生，住通榆县。被申请人：苏日嘎拉图，男，1991年8月11日出生。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处称，2019年6月24日，被申请人苏日嘎拉图在申请人通榆县团结乡永丰农资经销处赊购种子、化肥、农药共计欠款5580元，约定2019年10月30日前偿还该款及利息。到期后，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现要求被申请人苏日嘎拉图给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款5580元及利息（利息计息方式：从2019年10月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏日嘎拉图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处5580元及利息（利息计息方式：从2019年10月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。申请费17元，由被申请人苏日嘎拉图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 波
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1658号申请执行人：杨悦悦，女，1995年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李帅，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨悦悦申请执行李帅婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李帅已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执437号申请执行人：郎同江，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人：范红芝，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省衡水市故城县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人郎同江、范红芝与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1485号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款22444.80元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人郎同江、范红芝，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执437号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执385-1号申请执行人：田雨，男。被执行人：赵永青，男。申请执行人田雨与被执行人赵永青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款6763元，案件受理费25元。应承担的执行费为50元。执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、自然资源部信息及线下到不动产登记中心。3.经本院调查被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，没有证券持有信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院于2020年8月24日已冻结了被执行人银行账户但无足额存款。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款6763元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张卓蓉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4920号原告：李少合，男，汉族，1969年5月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。被告：汪连仁，男，汉族，1957年6月13日出生，住浙江省金华市兰溪市。原告李少合与被告汪连仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告李少合于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少合撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李少合负担。审判员  刘士管二〇二〇年八月十八日法官助理薛卫东书记员朱灿灿
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执938号牛某：你与董某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36200元及利息。经本院立案执行，现该案已强制执行到位42222.5元，本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执938号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1392号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：上官梨梨，女，汉族，1988年1月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人孙辉之妻。被执行人：孙辉，男，汉族，1985年7月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙月华，男，汉族，1963年7月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：胡桂英，女，汉族，1965年8月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人孙月华之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人上官梨梨、孙辉、孙月华、胡桂英金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人上官梨梨、孙辉、孙月华、胡桂英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币448733.5元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7052号之一申请执行人袁伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭忠键，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于袁伟申请执行郭忠键、李芹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24649号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月01日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月25日、2020年07月13日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1、被执行人李芹名下银行账户有8623.89元款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。2.、查封被执行人郭忠键名下所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，暂时无法处置。3、查封被执行人李芹名下所有的车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，暂时无法处置。二、本院于2020年08月05日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月05日向被执行人发出传票传唤其2020年08月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、在保全阶段，本院查封被执行人郭忠键名下位于郑东新区地润路5号6号楼东2单元3-4层10号房产，由于为轮候状态，暂无法处置；五、本院于2020年07月30日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录.本院于2020年08月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执54号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇人民路。 负责人：蒋某某，行长。 被执行人：王某，男，汉族，户籍地河北省涿州市，现住河北省保定市徐水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2019）桂0312民初1898号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行被执行人王某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金525798.13元及利息、律师代理费24200元、案件受理费4680元，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王某名下房产，拍卖所得628000元。申请执行人领取500000元后向本院申请撤销本案的申请，剩余案款待清算后再向本院申请重新立案执行。 本院认为，申请执行人领取500000元后向本院申请撤销本案的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年八月十四日 书记员  倪桂琼
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执645号 申请执行人：杜述美，男，1933年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区第四中学，住所地滨州市黄河一路502号，统一社会信用代码12371602495187435D。 法定代表人：刘春明，该校校长。 本院在执行申请人杜述美与被执行人滨州市滨城区第四中学民间借贷纠纷一案中，山东省高级人民法院已经受理滨州市滨城区第四中学再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1926号、（2019）鲁16民终2435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月十四日 书记员  荆长冬
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1205号金湖县人民法院与王忠罚金纠纷一案，罚金标的33000元，执行过程中，经本院执行，申请人已缴纳罚金33000元。至此，本院（2019）苏0831刑初197号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初91号公诉机关庄河市人民检察院。被告人包晓庆，女，1996年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被庄河市公安局取保候审，于2020年4月9日被庄河市人民检察院取保候审。2020年4月15日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人包晓庆犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员乔德成出庭支持公诉，被告人包晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年12月31日21时35分许，被告人包晓庆酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿丹东线由西向东行驶至庄河市，追撞同方向唐某某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车，造成车辆损坏。经现场呼气酒精测试，检测结果为183mg/100ml，民警随即将包晓庆带至医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，包晓庆血中乙醇含量为175.02mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：包晓庆负事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币5000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图及照片、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包晓庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。案发后被告人经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  隋国洪人民陪审员  吴 军二〇二〇年八月十三日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保898号沈阳志丰食品有限公司（申请执行人）、沈阳福瑞临农产品有限公司、战烽、邢超（被执行人）：沈阳志丰食品有限公司与沈阳福瑞临农产品有限公司、战烽、邢超财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封邢超名下一处房产。至此，沈阳志丰食品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5978号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张 博
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保194号：申请人王文君与被申请人兴平市集中热力有限公司、奥威矿产科技有限公司、陕西泽华实业有限公司、苏梅、曹大勇民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初634号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人苏梅、曹大勇名下位于陕西省西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）1幢2层、3层的房屋，建筑面积分别为1431.04平方米、1032.75平方米【房屋所有权证号为：陕（2017）长安区不动产权第1483592号、陕（2017）长安区不动产权第1483593号】。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。三、上述房产查封期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初634号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月七日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658307邮编：710016
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢430号申请执行人李海清，男，1976年5月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人解廷文，男，1969年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李海清申请执行解廷文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年八月十二日书记员 朴 丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终743号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。负责人：黄晓庆，总经理。委托诉讼代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司江西分公司因与被上诉人北京时利和顺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京时利和顺文化传媒有限公司以与中国电信股份有限公司江西分公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33870号民事判决；二、准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由中国电信股份有限公司江西分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2612号申请执行人：孙烨楠，男，2014年1月17日出生，汉族，公民身份号码410182201401170252，住荥阳市刘河镇任洼村张东016号。法定代理人：陈淑芬(孙烨楠之母)，女，1971年7月27日出生，汉族，公民身份号码410121197107276521，住郑州市管城回族区黄家门8号楼4单元43号。被执行人：孙玉龙，男，1980年9月12日出生，汉族，公民身份号码410121198009125812，住荥阳市刘河镇任洼村张东016号。申请执行人孙烨楠与被执行人孙玉龙抚养费纠纷一案，本院（2017）豫0182民初6446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙烨楠于2020年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人孙玉龙支付2018年1月至2020年7月抚养费18600元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人2018年1月至2019年6月抚养费10700元，因2019年4月至2020年8月5日孙烨楠由被执行人孙玉龙抚养，故2019年4月至2020年8月5日的抚养费陈淑芬不再主张。被执行人孙玉龙承担本案执行费179元。故（2020）豫0182执2612号执行案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3101号 原告：张某，男，1942年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：赖某1，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赖某2，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：赖某3，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赖某4，女，1975年8月10日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告张某与被告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二〇年八月五日 书记员  张 竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯艺博，女，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姜磊、程兴宇，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周可，男，回族，1979年11月10日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林，男，汉族，1979年11月1日出生，住郑州市中原区。再审申请人冯艺博因与被申请人周可、张林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯艺博申请再审称，原审法院已认定周可与张林之间的30万元债务超出家庭日常生活需求，在周可未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务的情况下，判令冯艺博承担还款责任，明显缺乏证据。周可与张林之间的债务并非一次性形成，而是在2016年10月至2019年1月1日期间累计核算后确定的，在此期间，周可与张林存在大量的双方经济往来，周可并未提交证据证明本案《欠条》中载明30万元债务的具体形成时间。冯艺博与张林在婚姻关系存续期间有大量资金往来，并不违反法律法规的规定。周可并没有提供证据证明冯艺博与张林通过离婚恶意转移财产，原审判决仅仅“涉嫌”便判令冯艺博承担责任，明显于法无据。本院复查认为：张林向周可借款期间频繁向冯艺博转款且数额巨大，张林与冯艺博协议离婚，夫妻共同财产均归冯艺博所有，且离婚后张林仍频繁向冯艺博转款，该行为不符合常理。原审判决认定张林与冯艺博的行为存在通过离婚逃避债务的嫌疑，并无不当。综上，冯艺博的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯艺博的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丹丹
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执58号   申请执行人：瞿某，公民身份号码×××，住重庆市云阳县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院执行的申请执行人瞿某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制扣划被执行人周某银行及财付通存款5613.71元，被执行人周某自动履行2836.29元，执行金额8450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年八月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5495号申请执行人：栾金伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：任红颖，女，1981年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：丛向东，男，1969年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人栾金伟与被执行人任红颖、丛向东民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人50525元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初15号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人周云侠,女,汉族,1980年4月19日出生,小学文化,住安徽省濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月8日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留,同月14日被取保候审,同年7月23日被本院取保候审。 辩护人苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人周云侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员刘冬梅、张美红出庭支持公诉，被告人周云侠及其辩护人苏大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮北市人民检察院指控：被告人周云侠系濉溪县刘桥云侠小吃部经营人。2019年12月11日,濉溪县市场监督管理局对该小吃店进行检查,在其制作包子操作台的抽屉里和原料区发现含铝的桂花牌香甜泡打粉,随机对当事人加工的包子进行抽样检测。经安徽华测检测技术有限公司检测,铝残留量1.3x103mg/kg,检测结果不合格。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见及被告人周云侠的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周云侠在其制作的包子中添加泡打粉,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；周云侠具有自首情节，自愿认罪认罚,建议判处周云侠拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人周云侠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对周云侠签字具结无异议。 经审理查明，被告人周云侠系濉溪县刘桥云侠小吃部经营人。2019年12月11日,濉溪县市场监督管理局对该小吃店进行检查,在其制作包子操作台的抽屉里和原料区发现含铝的桂花牌香甜泡打粉,随机对当事人加工的包子进行抽样检测。经安徽华测检测技术有限公司检测,铝残留量1.3x103mg/kg,检测结果不合格。 另查明，被告人周云侠于2020年1月8日到濉溪县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、濉溪县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料等书证、检验报告、被告人周云侠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云侠生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周云侠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周云侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵 威 审判员 吴 静 审判员 范向阳 二〇二〇年八月十日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执359号原告扶培，男，汉族，1981年1月7日出生，住新县。被告杨德春，男，汉族，1962年3月18日出生，住新县城关长潭开发区。被告杨雷，男，汉族，1987年7月4日出生，住信阳市。在执行申请人扶培请被执行人杨德春、杨雷民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫1523民初774号民事调解书，内容如下：一、被告杨德春欠原告扶培借款本金20万元及利息，利息自2018年11月1日起按月利率2%的标准计算，并定于2019年7月1日之前还清；二、被告杨雷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、双方其他无纠葛。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨德春、杨雷送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨德春、杨雷名下相关财产信息，发现被执行人杨德春、杨雷银行卡有少量存款，以冻结扣划，发放申请人，杨德春，杨雷名下无车辆登记信息。杨德春、杨雷在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人杨德春、杨雷、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  夏 磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终306号 上诉人（原审被告）：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庐江县交通运输局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路288号，统一社会信用代码11340124003271535J。 法定代表人：李强，局长。 上诉人山西麟通建筑工程有限公司因与被上诉人庐江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。 山西麟通建筑工程有限公司上诉称，一、被上诉人在诉讼请求中要求解除合同并要求上诉人支付违约金、损害赔偿金，应当以合同的总金额5282.968856万元加上其他所有请求的数额1343.4188万元共计6626.387656万元作为确定级别管辖的标准，该请求数额已经超过了庐江县人民法院管辖的诉讼标的额，故庐江县人民法院对本案没有管辖权。二、被上诉人提出上诉人的违约行为造成了其工程预期利益损失4406.886844万元，但被上诉人在第3项诉讼请求中仅主张1100万元，保留对其余损失3306.886844万元的诉权。被上诉人刻意将一个案件拆成两个案件，意图将本案诉讼标的额控制在庐江县人民法院的管辖范围内，明显是恶意规避级别管辖。被上诉人的行为既违反了《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，也违反了《民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，故庐江县人民法院对本案没有管辖权。三、本案应移送有管辖权的太原市中级人民法院或合肥市中级人民法院审理。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在山西省太原市小店区，本案的诉讼标的额6626.387656万元超过了2000万元，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。即便本案应在安徽省管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因上诉人的住所地不在安徽省，诉讼标的额超过了2000万元，本案应由合肥市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至太原市中级人民法院或者合肥市中级人民法院审理。 被上诉人庐江县交通运输局二审期间书面答辩称，一、被上诉人在诉讼请求中要求解除合同，应以被上诉人具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案被上诉人要求上诉人支付违约金2434188元、赔偿因解除合同给被上诉人造成的工程预期利益损失1100万，诉讼标的总额为13434188元，故据以确定管辖的诉讼标的额，没有超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于一审庐江县人民法院有权管辖的当事人住所地不在安徽省内的标的额，故一审法院对本案有级别管辖权。二、本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院，本案工程地在庐江县，故庐江县人民法院对本案有管辖权。上诉人的其他上诉理由和依据均系有争议的学理和判例，不属于上诉人上诉的正当理由，也不符合最高人民法院“扩大基层法院管辖范围，减轻上级法院负担”精神，故一审法院裁定驳回管辖权异议是正确的，上诉人的上诉理由不应得到支持。被上人请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，庐江县交通运输局以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，请求判令解除双方签订的建设工程施工合同，并判令山西麟通建筑工程有限公司支付违约金2434188元及预期利益损失11000000元。本案所涉合同金额、违约金、预期利益损失等合并计算后的诉讼标的额，已超过原审法院的级别管辖标准，原审法院对本案无级别管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程项目位于安徽省庐江县，且诉讼标的额在本院级别管辖标准范围内，故本案应由本院管辖。上诉人山西麟通建筑工程有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2458号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6858号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。   法定代表人：金继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。   被告：艾学萍，女，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：艾学峰（被告艾学萍妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告艾学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 王 坤     二〇二〇年八月十四日   法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执753号申请执行人：王望花，女，1961年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：谭永光，男，1983年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：谭细良，女，1985年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：何三明，男，1976年7月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行王望花、谭永光、谭细良与何三明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王望花、谭永光、谭细良与被执行人何三明双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执753号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月二十八日书记员  聂涛
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2428号中成新星（延安）油田工程技术服务有限公司、延安双丰石油技术股份有限公司：申请执行人中成新星（延安）油田工程技术服务有限公司与被执行人延安双丰石油技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2592号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安双丰石油技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中成新星（延安）油田工程技术服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请人70000元及案件受理费1845元 。在执行过程中，本院向被执行人延安双丰石油技术股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安双丰石油技术股份有限公司支付申请人中成新星（延安）油田工程技术服务有限公司案件款70000元及案件受理费1845元，并承担执行费950元。执行过程中，本院将被执行人延安双丰石油技术股份有限公司账户扣划72795元执行专户中。申请人中成新星（延安）油田工程技术服务有限公司已领取案件款及案件受理费共计71845元，本院提转执行费950元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2428号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案,终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7257号民事判决书的执行。 二〇二〇年八月十一日 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2464号申请执行人：葛秋生，男，1972年5月23日出生，汉族。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：于开英，男，1975年3月13日出生，汉族。公民身份号码：2102251975××××××××。申请执行人葛秋生与被执行人于开英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额：劳务费34300元及利息，案件受理费384元，执行费465元（未交）。本院在执行申请执行人葛秋生与被执行人于开英劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执2464号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执2464号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十四日书记员  王昌伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执420号之一申请执行人金伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人梁建东，男，1975年5月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人梁春根，男，1950年9月24日出生，汉族，住金湖县。金伟与梁建东、梁春根民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年2月17日作出（2019）苏0831民初3418号民事判决书，判决：被告梁建东、梁春根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金伟偿还借款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人梁建东、梁春根列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人梁春根名下无房产和车辆登记信息；被执行人梁建东名下金集用（2012）第772号、J201323155,J201323156的不动产已被查封，名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人梁建东、梁春根名下无工商登记信息；被执行人梁建东、梁春根名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3418号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王艺霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2908号申请执行人：李庆华，女，1966年2月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。被执行人：王智，男，1977年5月出生，汉族，住天津市和平区。李庆华与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初15386号民事调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4999号原告：周永忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：姚富国，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周永忠与被告姚富国民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周永忠撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，由周永忠负担。审判员 陶 艾二〇二〇年八月二十五日书记员 杜汶伶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3887号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘海军，男，1985年5月16日出生。被执行人刘海军犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日移送执行，执行内容为罚金人民币6178元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初113号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1618号之一 申请执行人：郑德良，男，1965年4月19日生，汉族，住五莲县。 被执行人：邱焕山，男，1971年6月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张加云，女，1972年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已生效的（2019）鲁0782民初6858号民事判决书在执行申请人郑德良与被执行人邱焕山、张加云民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邱焕山、张加云的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月六日 书记员  袁兆波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9116号 原告：隋某，女，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：颜某，男，1978年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。 原告隋某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告隋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋某撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋起民
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3458号申请执行人：杜建成,男,汉族,1961年06月06日出生,住北京市西城区。被执行人：全商信用管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丹，总经理。申请执行人杜建成与被执行人全商信用管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初52377号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全商信用管理有限公司清偿债务182000.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年八月十九日书记员 祝天琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异144号异议人（被执行人）：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：祖国强，男，1943年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：聂宝仁，男，1964年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：张放，职务：董事长。本院在执行申请执行人聂宝仁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、王大鑫劳务合同纠纷一案中，异议人汪大鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人汪大鑫于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人汪大鑫自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）王大鑫撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月六日书记员  袁赛男
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5230号 原告:宋丽，女，1968年1月29日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：廖俊伍，男，1958年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，居民。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所，法律工作者。 原告宋丽与被告廖俊伍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人胡宗华，被告廖俊伍的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告复合肥货款69500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告廖俊伍辩称，欠款金额属实，不支付货款的原因有两个：一是农户反映化肥存在质量问题；二是农户的货款还没有支付给我方，现在暂时没有钱支付原告货款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：化肥，69500元。 三、合同履行情况：未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告均无异议。被告无证据提交。 综上所述，原告宋丽诉求被告廖俊伍偿还化肥款69500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及欠款利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年8月10日起至被告实际偿还完毕之日止，以69500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告廖俊伍于判决生效后十日内向原告宋丽偿还化肥款69500元及利息（利息以69500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告廖俊伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月十日 书记员  郑煜凡
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执254号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：赵胜军，男，1976年8月14日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，现租住于武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人赵胜军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0113刑初166号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、被告人赵胜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人赵胜军退赔被害人许某经济损失人民币12450元、退赔被害人周某经济损失人民币2035元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院于2020年4月4日移送执行，责令被告人赵胜军退赔被害人许某经济损失人民币12450元，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人赵胜军名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。本院认为，被执行人赵胜军目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初166号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵胜军应继续履行本院（2019）鄂0113刑初166号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月二十四日书记员 程 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢990号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人李杨。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘0105民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李杨至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人李杨收入人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执999号 申请执行人：杨学宽，男，1948年6月15日生，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被执行人：聂银昌，男，1959年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行杨学宽与聂银昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年5月27日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢晓明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2313号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，法律合规部职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：梁庆瑜，男，1993年11月29日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：李家伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：林征，女，1984年11月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告梁庆瑜、李家伟、林征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人蒋慧妮、齐冠霖，被告梁庆瑜到庭参加诉讼；被告李家伟、林征经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁庆瑜偿还原告借款本金140000元及利息（按合同约定的计算方式计算至实际履行完毕为止）；2、被告李家伟、林征对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告借款150000元；借款期限为2013年9月13日至2016年9月13日；借款利率合同期内按中国人民银公布的同期人民币贷款基准利率上浮40执行月利率7.175%，逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%。2016年8月26日，双方签订《借款展期协议》展期从2016年9月14日至2018年2月13日止。被告李家伟、林征2019年9月12日重新签订《保证担保合同》自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保，担保期限为2019年9月12日至2021年9月12日。借款到期后，原告多次催促，被告于2019年9月12日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金140000元及利息未还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁庆瑜对原告的诉讼请求无异议，但款项系被告李家伟使用，请法院执行时先执行被告李家伟。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、法定代表人身份证复印件、企业营业执照、法定代表人情况说明，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；3、个人借款合同、保证担保合同、借款展期合同、保证担保合同，证明（1）原告与被告之间的相关条款的约定情况，（2）被告李家伟、林征愿意共同承担还款责任，（3）该借款展期至2018年2月13日止，（4）双方约定保证担保期限为2019年9月12日起至2021年9月12日；4、借款借据，证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款；5、广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表、试算表，证明被告还款明细；6、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。 被告李家伟、林征未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家伟、林征经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告梁庆瑜对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月13日，被告梁庆瑜与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告梁庆瑜向原告借款150000元；借款用途为房屋装修；借款期限为2013年9月13日至2016年9月13日；借款利率合同期内按中国人民银公布的同期人民币贷款基准利率上浮40执行月利率7.175%，逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%。被告李家伟、林征与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带保证责任担保。2016年8月26日，本案三被告与原告签订《借款展期协议》，约定本笔借款展期期限从2016年9月14日至2018年2月13日止。被告李家伟、林征2019年9月12日重新签订《保证担保合同》自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保，担保期限为2019年9月12日至2021年9月12日。借款合同签订之日，原告将150000元借款转入被告梁庆瑜账户。借款到期后，被告于2019年9月12日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金140000元及利息未还引发本案。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告右江农合行已按合同约定履行发放贷款的义务。被告梁庆瑜取得原告发放的借款后，未按照约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李家伟、林征对本笔借款向原告提供连带保证担保，其依法依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告梁庆瑜偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金140000元及利息、罚利、复利（利息、罚利、复利按合同约定计至本院判决确定的还款之日止）； 二、被告李家伟、林征对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告梁庆瑜、李家伟、林征金共同负担（原告已预交2174元，被告履行本案义务时可一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1112号孙大女、李全锐：孙大女与李全锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55217元。经本院立案执行，经本院调解双方同意以物抵债（抵执行标的款55217元）。至此，孙大女女向本院申请执行的（2020）豫0327民初1431号民调解决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执203号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：周义军，男，汉族，1970年9月6日出生，住黄冈市黄梅县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人周义军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周义军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初500号民事判决书确定的义务。但被执行人周义军至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人周义军名下登记有“北京牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但该车辆下落不明，未实际扣押；3.本院通过黄梅县不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人周义军有不动产登记信息；4.本院前往被执行人周义军住所地进行调查，未发现周义军有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人周义军发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢263号之一申请执行人昌诚华，男，1985年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宁永红，男，1981年2月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎晓霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人昌诚华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4333号民事判决书于2020年4月24日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人宁永红、黎晓霞（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宁永红所有位于新余市店铺房产一处，已做预查封处置（查封期限截止到2023年1月9日止），由于该房屋与开发商存在纠纷，致使无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125.7641万元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行125.7641万元和执行费14976元。本院于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月二十六日书记员  艾怡君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4294号 原告：唐德琼，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，系村民委员会推荐。 原告：廖鑫，女，1985年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：廖顺发，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：新都区百居益卫浴家俬厂，经营场所成都市新都区马家镇林泉社区16组103号。 经营者：王义富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 原告唐德琼、廖鑫、廖顺发与被告新都区百居益卫浴家俬厂劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告唐德琼、廖鑫、廖顺发向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐德琼、廖鑫、廖顺发的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宋书华撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由唐德琼、廖鑫、廖顺发负担。 审判员  黄金 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洋
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执714号申请执行人：任海鸥，男，1981年12月10日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：苑立波，男，1972年3月29日生，汉族，个体，住延吉市。申请执行人任海鸥与被执行人苑立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）吉2424民初1418号民事调解，已发生法律效力。权利人任海鸥于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为5325.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人苑立波送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年8月21日，本院依法扣划被执行人苑立波执行款5325.00元、申请执行费50.00元，合计5375.00元。8月24日，申请执行人任海鸥领取了执行款5325.00元，其中:案件受理费325.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十四日书记员  王昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10335号申请执行人：孙兆良,男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：北京绿色科海科技开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南。法定代表人：张成。本院在执行孙兆良与北京绿色科海科技开发有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初353号原告苗秀环，女，1960年5月26出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。原告苗秀环不服被告天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）作出的答复告知书及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。原告苗秀环诉称，一、原告依申请的政府信息既然存在就应当依法公开。1、2019年11月6日，原告依申请向被告天津市住建委提出政府信息公开申请。内容为“关于天津市房屋面积计算涉及的有关建筑系数K值容积率计算的标准性或指导性文件”。2019年12月3日，天津市住建委作出编号：DF20190933《关于对苗秀环同志依申请公开相关信息的答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）。被诉答复告知书明显回避关键问题，且天津市住建委原是拆迁人的上级，与意式风情区拆迁有利害关系，曲解了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的宗旨和本意，剥夺了原告的知情权。并且还滥用《政府信息公开条例》第二条之规定。天津市住建委作为天津市住房和城乡建设的管理行政机关，对于房屋面积计算涉及的有关建筑系数K值、容积率计算的制定标准性或指导性完全是其在履职过程中必须涉及的最基础、最基本的工作。2、原告是天津市河北区意式风情区即博爱道地区原居民、原居住房在政府保护的历史风貌建筑中。原告作为被拆迁人，对天津市房屋面积计算涉及的有关建筑系数k值容积率计算的标准性或指导性文件内容不知情，失去等价交换的权利。为维护自身利益，请求被告公开相关政府信息，是被告不可推卸的职责。二被告故意将原告申请公开的信息混淆为咨询，与法相悖。二、被告任意规避法律。《政府信息公开条例》明确规定了告知的范围，只要存在应当依法告知。从二被告的辩称中可知，原告申请的政府信息既不是“不存在”，也不是“不属于”，而是属于告知范围。被告辩解申请的内容需要进行一定的主观判断，无法直接以现有信息提供，那么显然现有信息包含了原告所申请的信息。原告认为所申请的内容已经表述清楚，作为普通公民不可能知晓具体的文件号。根据《政府信息公开条例》第三十条规定，如果被告认为原告在申请中不明确的可以在法定期限内给予指导和释明，并通知申请人补正。反之如果被告没有按照第三十条规定给予指导和释明，就应当视为原告申请的政府信息公开申请内容没有不明确，被告天津市住建委答复没有法律依据。被告住建部作出的行政复议决定更无法律依据，侵害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，请求法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2020]47号行政复议决定书（以下简称47号复议决定），判令被告天津市住建委依法公开原告请求公开的政府信息，并按照原告依法申请的要求，提供符合法律规范、符合原告申请形式和内容的告知书（要求为原件复印件、纸质并加盖公章），诉讼等相关费用由二被告承担。经查，2019年11月6日，苗秀环向天津市住建委提出信息公开申请，要求公开：“天津市房屋建筑面积计算的有关建筑系数K值、容积率计算的标准性或指导性文件。”2019年12月3日，天津市住建委作出被诉答复告知书，告知苗秀环其所提申请属于咨询类，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。苗秀环不服，向住建部提出行政复议申请。2020年4月2日，住建部作出47号复议决定，维持天津市住建委作出的被诉答复告知书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苗秀环申请获取的信息为：“天津市房屋建筑面积计算的有关建筑系数K值、容积率计算的标准性或指导性文件。”针对该申请，天津市住建委无法直接以既有信息进行告知，而是需要进行一定的主观判断和甄别。因此，该申请实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。天津市住建委就此作出的被诉答复告知书，未侵害苗秀环依据《政府信息公开条例》依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民的权利义务不产生实际影响的行为。因此，苗秀环的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。苗秀环针对被诉行政复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用驳回原告苗秀环的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告苗秀环。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 屹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1067号申请执行人：卢建伟，男，汉族，1982年7月23日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：甘艳婷，女，汉族，1982年8月17日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人李兴，总经理。组织机构代码：70973464-2申请执行人卢建伟、甘艳婷与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初2875号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告云南龙城农产品经营股份有限公司在本判决生效之日起30内为原告卢建伟、甘艳婷办理位于昆明市呈贡区房屋的不动产权登记证；二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司向原告卢建伟、甘艳婷支付以购房总款人民币457676元为基数，自2014年8月27日起至不动产权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告卢建伟、甘艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建伟、甘艳婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3061号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:朱凤喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行朱凤喜诉讼费一案中，经查，被执行人朱凤喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤喜银行存款350元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民监3号原审原告：赵俊林，男，1975年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县西山林场职工，住昌宁县。原审被告：张志生，男，1967年9月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原审原告赵俊林与原审被告张志生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）云0524民初1614号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王国荣审判员  李绍良审判员  郭应平二〇二〇年八月十七日书记员  杨雪敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6921号申请执行人：马家森，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨万刚，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。本院在执行马家森与杨万刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨万刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人杨万刚发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月七日书记员  张振东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异382号案外人：贾丽娟，女，1977年6月19日出生，汉族，住西安市高陵县长庆东路学林花园西区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人贾丽娟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人贾丽娟提出执行异议称，其于2014年4月16日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00105，并交付了全部购房款98208元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人贾丽娟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00105；2.收据，收款人民币玖万捌仟贰佰零捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾丽娟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但贾丽娟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，贾丽娟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，贾丽娟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于贾丽娟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贾丽娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3570号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王帅，男，1987年4月16日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王帅借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2697号原告：卢明军，男，1970年5月4日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：刘瑞锋，男，1978年3月28日出生，汉族，现住清丰县。原告卢明军与被告刘瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告卢明军变更诉讼请求后于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢明军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明军负担。审判员  徐永强二〇二〇年八月二十四日书记员  贾志钰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4373号原告：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：来春连，该公司员工。被告：张志红，女，1966年6月5日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告张志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人来春连、被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.要求张志红支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业服务费9352元及逾期付款违约金360元；2.本案诉讼费用由张志红负担。事实和理由：张志红系意墅蓝山小区77号楼1单元13楼6号业主。2011年11月12日，中森公司与张志红签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、付款期限、逾期付款违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但张志红自2016年2月1日至2020年6月30日的物业服务费9352元一直未缴，故诉请法院处理。张志红辩称，中森公司未按约认真履行物业服务义务，造成张志红的损失应予赔偿，其利用业主的共用部分产生的收入，应归业主所有，另其所诉超出诉讼时效期间，故不认可其诉讼请求。本院认为，中森公司与张志红签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，张志红应按约支付物业服务费，其中2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年的物业服务费应分别于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月交纳，逾期未交，中森公司应知道其权利被侵害，在其无据证明诉讼时效中止、中断的情况下，于2020年7月24日提起诉讼，超出诉讼时效期间，故对中森公司有关2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费的主张不予支持。2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4949元（126.89㎡×1.3元/㎡/月×30个月），中森公司所诉未超出诉讼时效期间，张志红应予支付。张志红以物业服务不到位为由拒交物业费，虽然中森公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故中森公司要求张志红支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生，且张志红可就其主张的中森公司履行义务不符合约定及法律规定的情形另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、张志红于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4949元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张志红负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十日书记员  曾涵睿
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初639号 原告：荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司。 被告：湖北福登智能科技股份有限公司。 被告：张昌云。 被告：张昌桂。 原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司与被告湖北福登智能科技股份有限公司、张昌云、张昌桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月11日，原告双方以达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告湖北福登智能科技股份有限公司、张昌云、张昌桂的起诉。 本院认为，原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告湖北福登智能科技股份有限公司、张昌云、张昌桂的起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽