山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3055号 原告：郑风兰，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：储恒心，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 原告郑风兰与被告储恒心、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风兰委托诉讼代理人李广彦，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加诉讼，被告储恒心经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15249.77元、误工费8477元、护理费3600元、住院伙食补助费450元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费57000元、司法鉴定费3300元、车损1000元。上述计174034.77元，减去交强险108035元，交强险外的部分要求被告赔偿60%（原告为非机动车），被告应赔偿数额为39599.86元。共计应赔偿147634.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月8日20时20分许，在东平县，原告驾驶电动三轮车与被告储恒心驾驶的沪Ｅ×××××/沪Ｋ×××××半挂车发生交通事故，致原告受伤、车损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告储恒心负事故同等责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查，被告储恒心驾驶的沪Ｅ×××××/沪Ｋ×××××半挂车车主为被告上海广驰物流有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司参加了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 平安保险深圳分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，我司在核实驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、营运证均合法有效的前提下同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应当扣减非医保用药，住院伙食补助费无异议，对误工费计算标准无异议，对误工期限有异议，原告未提交持续误工的证据材料，我司仅认可住院期间，护理费无异议，交通费无证据证实不应认可，伤残赔偿金及后续治疗费不认可，车损无证据证实我司不予认可。我司先期为原告垫付医疗费5000元，应在赔偿总额中予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 储恒心未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险深圳分公司对原告提交的交通事故认定书确认的事故发生事实及责任划分等事实，被告储恒心驾驶证、车辆主挂车行车证、交强险、商业险保单，原告住院病历、门诊病历、诊断证明、费用明细证明的原告因本次事故受伤住院治疗情况，原告身份证、原告护理人身份证，济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定报告、鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告平安保险深圳分公司对原告提交的济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为原告住院病历中会诊记录中记载原告因外伤导致11、21、22、23牙缺失，12、24牙松动，在治疗中拔出12、24牙，证实原告因事故受伤的是6颗牙，与鉴定报告中的记载不符，门诊病历中记载的伤情是2020年4月3日是在事故发生3个月后，该牙齿的损伤记载为牙周病无法证实是本次交通事故造成的，鉴定报告中第二页中记载原告因车祸受伤“PE：2，1⊥1，2，3，4牙齿缺失，⊥5压痛（++），松动Ⅱ°，⊥6，7固定义齿修复。Imp：1.⊥5牙周病；2.⊥5牙外伤。Rx：⊥5局麻下行拔除术，3月后行种植义齿治疗。”Imp：1.⊥5牙周病非外伤造成，该鉴定机构将上述7颗牙评定为十级伤残明显与本案交通事故的损伤不符，对后续治疗费我司认为评定金额过高，且事故仅导致4颗牙缺失，不应按照7颗牙计算后续治疗费。本院认为，该鉴定机构系当事人双方共同选定，鉴定程序合法，被告平安保险深圳分公司对鉴定结论有异议，但在法庭限定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询亦未有证据对抗鉴定结论客观、准确，对该司法鉴定所出具的鉴定意见书效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月8日20时20分许，在东平县，原告驾驶电动三轮车与被告储恒心驾驶的沪Ｅ×××××/沪Ｋ×××××半挂车发生交通事故，致原告受伤、车损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告储恒心负事故同等责任。原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费15249.77元。其伤情经医院诊断：1.局灶性大脑挫裂伤；2.眶骨骨折（右）；3.鼻中隔骨折；4.头皮裂伤；5.面部裂伤；6.支气管炎（双）；7.2型糖尿病；8.冠状动脉粥样硬化性心脏病；9.牙外伤；10.支气管炎；11.鼻窦积液。2020年6月30日，原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费经济南三和司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑风兰外伤后牙齿缺损构成十级伤残；伤后护理期限为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费（牙齿种植费+瘢痕修复费）57000元人民币或者建议以实际支出为准。原告支付鉴定费3300元。 同时查明，被告储恒心驾驶沪Ｅ×××××/沪Ｋ×××××半挂车在平安保险深圳分公司投保交强险及商业第三者险150万且不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，被告储恒心驾驶沪Ｅ×××××/沪Ｋ×××××半挂车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，郑风兰承担事故的同等责任，储恒心承担事故的同等责任。原告主张电动三轮车为非机动车被告应按照60%进行赔偿未提交证据，本院酌定被告储恒心应对原告的合理损失按照50%进行赔偿。由于被告储恒心驾驶的沪Ｅ×××××/沪Ｋ×××××半挂车在平安保险深圳分公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。 对原告郑风兰的合理损失本院认定：原告郑风兰在东平县人民医院治疗费15249.77元、护理费3600元（80元/天×2人×15天＋80元/天×15天×1人）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工期限根据原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定为90日，误工费确定4383元（90天×48.70元/天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费57000元。原告主张的鉴定费3300元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定300元，以上原告损失共计168940.77元，本院予以支持。车辆（电动三轮车）损失因未提交证据，本院不予支持。综上，依照保险合同的约定，由被告平安保险深圳分公司在交强险范围限额内赔偿原告郑风兰医疗费10000元、护理费3600元、误工费4383元、伤残赔偿金84658元、交通费300元，合计102941元；原告剩余医疗费5249.77元、住院伙食补助费450元、后续治疗费57000元、鉴定费3300元，合计65999.77元，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者保险范围内赔偿按照50%赔偿32999.89元（65999.77元×50%）。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑风兰损失102941元（含先期垫付的5000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告郑风兰剩余损失32999.89元； 三、驳回原告郑风兰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1626元，由原告郑风兰负担126元，被告储恒心负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年八月十日 书记员  翟亚伟