wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1579号申请执行人：郭利霞，女，1963年5月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：徐登超，男，1970年4月10日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人郭利霞与徐登超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月7日依法作出（2019）豫0526民初12361号民事判决书，判决如下：“被告徐登超于本判决生效后十日内偿还原告郭利霞借款人民币53000元及利息（自2015年12月16日起按月息1分计算至实际清偿之日之）。”因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人郭利霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月26日、2020年6月12日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人徐登超名下有可供执行财产。三、2020年8月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人徐登超拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年8月28日对被执行人徐登超依法作出了（2020）豫0526司惩2796号拘留决定。六、本院分别于2020年7月20日、2020年7月25日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人徐登超名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年8月24日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初12361号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐登超负有继续向申请执行人郭利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5948号 原告：刘勇军，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告刘勇军与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘勇军撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初753号 原告：方秋英，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：洪六菊，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方秋英与被告洪六菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告方秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方秋英撤诉处理。 案件受理费285元（已减半收取），由方秋英负担。 审判员  邓海金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理任红 书记员程颖
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初220号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人夏允领，男，1966年12月14日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月18日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2020年6月30日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，次日被扶沟县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2020年8月12日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人夏允领犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员刘喜、王云霞出庭支持公诉，被告人夏允领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏允领与被害人夏某系兄弟关系。2018年5月9日19时许，被告人夏允领与其嫂子刘爱莲在扶沟县大新镇陈楼行政村王庄路口的小路上相遇，因刘爱莲朝地上吐了一口痰，两人发生争吵并撕打，夏允领的哥哥夏某看到妻子被打过去理论，被夏允领打倒在地，致夏某左侧第三、四、五、八肋骨骨折。经鉴定，被害人夏某的伤情程度属轻伤二级。经鉴定，被告人夏允领患有人格障碍，在本案中评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人夏允领已赔偿被害人夏某经济损失，被害人夏某对被告人夏允领的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏允领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏允领犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人夏允领系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且本案系因亲属间纠纷而引发，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏允领判处有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人夏允领的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏允领犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇二〇年八月二十七日书记员  郭繁荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3590号原告：张怡尚，男，1988年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉世纪宏图房产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层2室。法定代表人：孙秀高，该公司董事长。委托诉讼代理人：申高、赵焱娣，该公司职员。原告张怡尚诉被告武汉世纪宏图房产经纪有限公司加盟经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告张怡尚，被告武汉世纪宏图房产经纪有限公司的委托诉讼代理人申高、赵焱娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡尚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年10月21日签订的特许加盟合同；二、判令被告返还原告加盟保证金20000元；三、判令被告支付延迟付款违约金1481.22元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，原被告签订特许加盟合同，合同期限为2018年10月21日至2021年10月20日。2020年2月，被告未按照合同及附件3《世纪宏图加盟合同补充协议》的约定按时返佣7596元，亦未及时通知原告，上述行为已构成根本违约。双方多次沟通无果，故诉至法院。被告武汉世纪宏图房产经纪有限公司辩称：因客观原因影响，被告于2020年4月7日才复工，被告在复工第一时间发布了返佣通知，并于2020年4月17日向原告支付了2020年1月至3月期间的返佣。被告在此期间不存在过错，不构成违约。经审理查明：2018年10月21日，原、被告签订特许加盟经营合同，原告加入被告经营品牌从事房产经纪经营。合同约定：合同期限从2018年10月21日至2021年10月20日；合同签订当日，原告即应一次性向被告支付人民币贰万元作为履约保证金，原告按约履行完本合同60天内，被告退回原告保证金；被告应当在扣除相关费用后于下一月的10日向原告支付其应得利润。另合同对双方的其他方面的权利义务做出了约定。在该份合同的附件3中约定，被告如果迟于本合同规定的付款期限三日付款的（遇节假日返佣顺延），每延迟一日应按照未付款金额的千分之三向原告缴纳迟延付款违约金，如迟延付款超过15日，则原告有权单方面解除合同，并有权进一步向被告追缴所交履约保证金及由被告代为保管的一切资金和物料。2019年9月25日，原告向被告缴纳了加盟保证金20000元。在合同履行过程中，因客观因素影响，被告确未按合同约定时间支付2020年1月、2月、3月的应得利润。被告于2020年4月7日向其加盟商发送公告，告知将于2020年4月17日向加盟商返佣。2020年4月17日，被告向原告支付2020年1月至3月的应得利润7596元。上述事实有特许加盟经营合同、收款收据、交易明细、公告信息及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的特许加盟合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽被告确未按合同约定的时间向原告支付2020年1月至3月的应得利润，但被告迟延履行合同确系存在客观原因。且被告在上述影响消除后第一时间告知返佣时间并按时支付。故本院认定被告无违约行为。原告要求解除合同、返还保证金及支付延迟付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张怡尚的诉讼请求。案件受理费本院减半收取169元。此款原告张怡尚已预交，由原告张怡尚负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年八月十八日书记员 彭梦凌
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初949号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，董事长。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：吴艳菲，女，1989年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告吴艳菲金融借款借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西德兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,025元（已减半）由原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月二十五日书记员  胡小艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1078号 申请人钟梅与被申请人广西金世家房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为395828元，本院作出（2020）桂0902财保345号之一民事裁定书，对被申请人广西金世家房地产投资有限公司名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3537号上诉人(原审原告)：杨晓萍，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人(原审被告)：李锋，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李文峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人(原审被告)：周亚利，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘军，男，1984年9月28日出生，汉族，住址同上，系周亚利丈夫。上诉人杨晓萍因与被上诉人李锋、周亚利居间合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨晓萍，被上诉人李锋的委托诉讼代理人李文峰，被上诉人周亚利的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓萍上诉请求：1.撤销一审判决，判决李锋、周亚利支付居间劳务费9700元；2.一、二审诉讼费由李锋、周亚利负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。李锋委托杨晓萍出售房产，约定交易成功后按房款交易价的1%支付中介费；杨晓萍张贴了房屋转让信息，周亚利看到信息后与杨晓萍联系，并约定房产买卖交易按房产交易总额1%支付中介费；周亚利多次带领周亚利开门看房，进行交流沟通；李锋、周亚利后同意按535000元成交；但李锋、周亚利违背约定，拒不按约定支付中介费，引起本案诉讼；2.一审判决采信证据错误。杨晓萍诉讼中提交了与本案有直接联系的录音资料等证据，虽然没有书面合同，但三方均认可杨晓萍多次组织一起看房，促成了该宗房产的买卖，没有杨晓萍从中说和，李锋和周亚利不可能达成交易。3.杨晓萍接到李锋的委托和房屋钥匙后，多次与李锋联系卖房，多次带领周亚利看房、谈价，促成该房交易成功，完成了提供交易信息、促成交易的义务，理应得到合理的中介报酬。李锋辩称，与杨晓萍不存在任何合同关系，房子是自己在58同城网上挂售，杨晓萍知道房子要售卖就以看房的名义，私自配了房子的钥匙并搬走家具，房子卖了之后杨晓萍还强行索要中介费。周亚利辩称，买房子是在58同城网是看到的信息后联系到李锋，李锋说杨晓萍处有钥匙，于是就去找杨晓萍看房，也协商过价格，半年后和李锋自行联系双方达成一致意见；周亚利与杨晓萍没有约定按房价1%支付中介费。杨晓萍向一审法院起诉请求：1.判令李锋、周亚利支付中介费9700元；2.诉讼费由李锋、周亚利承担。一审法院认定事实：2018年8月，李锋欲出售位于新野县××花园××楼××单元××楼××室的房屋，并在58同城网站发布售房信息。杨晓萍与李锋联系，表示愿意提供居间服务，后在李锋的亲戚处，取得上述房屋钥匙，并带周亚利看房。因上述房屋价格问题，李锋、周亚利未能达成房屋买卖合同。杨晓萍继续带周亚利看了上述小区的其他房屋，因房主不同意分期付款，周亚利之后即不再与杨晓萍联系。后杨晓萍拿自己所配的李锋房屋的钥匙，私自将李锋房屋内的家具拉走，以此要求李锋支付中介费。后经派出所出警，李锋于2019年1月4日支付杨晓萍500元，杨晓萍将李锋的家具归还，周亚利于2019年1月7日支付杨晓萍500元。后李锋、周亚利于2019年5月1日以535000元的价格就上述房屋签订了买卖合同。现杨晓萍以李锋、周亚利的行为构成“跳单”违约为由诉至法院，要求二人支付下余中介费。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，杨晓萍与李锋、周亚利之间并未签订居间合同，且提供的证据仅仅证明其带周亚利看房，周亚利并非是利用杨晓萍提供的信息、机会等条件，而是通过58同城网站获得该房屋出售信息，与李锋取得联系进行房屋买卖达成协议，完成交付。合同的完成并不是杨晓萍促成的，且李锋、周亚利对杨晓萍的带看行为已各自支付了500元的报酬。故杨晓萍诉请李锋、周亚利支付中介费的证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨晓萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨晓萍负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，居间合同是有偿合同，当事人应当订立书面合同，明确居间人应取得的报酬数额。李锋曾委托杨晓萍出卖房产，并将房屋钥匙交给了杨晓萍，杨晓萍也曾带领周亚利看房，但杨晓萍与李锋、周亚利并未订立书面合同，明确杨晓萍应取得的报酬数额；杨晓萍虽提供了订立合同的机会，但李锋和周亚利当时并未达成房产买卖协议；李锋委托杨晓萍出卖房产前已经在58同城网发布了售房信息和联系方式，周亚利可以不通过杨晓萍直接联系李锋协商买房事宜；李锋、周亚利事后根据杨晓萍完成的部分服务已分别支付杨晓萍500元；故杨晓萍主张李锋、周亚利按成交价的1%支付报酬，缺乏事实根据。综上所述，杨晓萍的上诉请求缺乏根据，理由不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年八月二十四日法官助理刁艳书记员马赟赟
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执491号郭海红、杜丹：申请执行人郭海红与被执行人杜丹婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初388号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜丹逾期未履行该判决书确定付给郭海红孩子抚养费4800元（2019年6月至2020年5月，每月400元）的义务，申请人郭海红于2020年6月5日依法申请执行，要求被执行人杜丹付给其孩子抚养费4800元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的4800元。经执行，被执行人杜丹于2020年8月21日缴纳了案件执行款4850元（含执行费50元）；申请人郭海红于2020年8月21日领取了案件执行款4800元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杜丹已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执491号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖199号 原告：成都新晟电力工程有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇金川路180号。 法定代表人：李劲农。 原告：陈强，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李劲农，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都新晟电力工程有限公司（以下简称新晟公司）、陈强与被告李劲农公司证照返还纠纷一案，四川省金堂县人民法院（以下简称金堂县法院）于2020年6月17日立案。 新晟公司、陈强共同诉称，新晟公司现有股东为张承直、陈志芳、孙建明，2020年5月16日召开股东会，股东会决议免去被告李劲农执行董事职务，任命陈强为执行董事兼总经理，并变更公司法定代表人为陈强，同时决议修改公司章程。但被告李劲农拒不移交公司证照、印章，拒不配合变更法定代表人及修改公司章程，遂成诉。诉讼请求：1.被告返还一切印章及证照；2.被告协助原告变更法定代表人及公司章程。 金堂县法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告陈强的胞妹陈晓系该院在编干警，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告陈强系金堂县法院在编干警近亲属，金堂县法院不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十八日 书记员 金亚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3929号 原告：母佳，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙嘉晗，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告母佳与被告孙嘉晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母佳到庭参加诉讼。被告孙嘉晗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 母佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币121,000元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，但至今未偿还。 孙嘉晗通过微信答辩称，原告借钱给被告的朋友，被告是中间人。在被告能挣钱的时候都给他们进行了协调处理，被告也给原告支付了很高的利息。借条是被告给原告出具的，对于原告主张的本金，被告没有异议。 本院经审理认定如下事实，2018年8月23日至2019年6月17日期间，被告向原告出具了《借条》6张，金额共计121,000元，均约定了还款期限，其中有4张《借条》约定的最晚还款期限是2020年6月1日。其余2张《借条》的还款期限均在2020年之前。 本院认为，被告对原告主张的借款121,000元无异议，本院予以确认，上述借款均已过还款期限，原告要求被告偿还借款本金121,000元，应予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙嘉晗在本判决生效后十日内向原告母佳偿还借款本金121,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，由被告孙嘉晗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 黄亚军
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1439号 申请执行人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：杨修成，男，1973年07月10日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：刘家跃，男，1968年06月09日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：钱友标，男，1971年03月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：**巍，男，1991年01月26日出生，汉族，住江苏省常州市。 钱友水、杨修成、刘家跃、钱友标与**巍劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35456元，被执行人依法应承担执行费432元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月5日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和一辆苏Ｄ×××××汽车一辆，已进行查封，但无法处置，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月7日，本院委托常州市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1019号申请执行人：任怀林，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦向兵，男，1964年1月16日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，负责人：郭军民，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初4208号民事判决书，在执行任怀林与焦向兵、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，向被执行人焦向兵、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司发出执行通知书，责令永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强制保险限额内向任怀林赔偿2000元，由焦向兵向任怀林赔偿21296元，负担案件受理费260元、执行费250元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人焦向兵、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司主动履行赔偿义务向本院执行账户汇入赔偿款2000元，本院依法支付申请人任怀林。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人焦向兵名下的财产，未发现被执行人焦向兵有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人焦向兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。五、因被执行人焦向兵拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将焦向兵纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人任怀林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任怀林在指定期限内不能向本院提供被执行人焦向兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张婧英
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执135号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：阿力色轨，男，彝族，1990年9月10日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初100号生效刑事判决书强制执行被执行人阿力色轨因犯盗窃罪并处罚金一万元一案。经本院查明，被执行人阿力色轨未成婚，在其户籍所在村上无任何财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初100号生效刑事判决书强制执行被执行人阿力色轨因犯盗窃罪并处罚金一万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何卫东 审判员  卢剑波 审判员  胡 成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾必超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2135号之一 本院于二〇二〇年七月十七日对原告赵中元与被告吉林省磷铖肥业有限责任公司、杨克义、于桂云、杨新野民间借贷纠纷一案做出的（2020）吉0381民初2135号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0381民初2135号民事判决书中“被告吉林省磷钺肥业有限责任公司”。更正为“被告吉林省磷铖肥业有限责任公司”。 审判员 温 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李梦迪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1343号申请执行人：任大勇，男，1976年9月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：朴顺姬，女，1983年4月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人任大勇与被执行人朴顺姬追偿权纠纷执行一案，2020年3月23日，本院作出的（2019）吉2404民初2650号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行，申请执行标的92616元及利息，申请执行费1289元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人朴顺姬名下银行卡有86700元存款，2020年8月28日将85411元案款扣划至申请执行人任大勇账户中，将1289元执行费扣划至本院申请执行费账户。被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人朴顺姬发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年八月二十八日书记员 王玉婷
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢46号之一 申请执行人：彭佳，男，1988年7月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址保靖县。 委托代理人：彭顺富（系彭佳父亲），男，1957年5月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：彭立新，男，1968年7月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍所在地保靖县，现住保靖县。 申请执行人彭佳与被执行人彭立新民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行。 同日，本院发出恢复执行通知书、报告财产令，责令彭立新立即向本院报告其财产状况并履行（2017）湘3125民初497号民事判决书确定的义务：一、偿还彭佳借款本金5万元及利息7723元，并加倍支付自2018年1月21日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费1050元及执行申请费650元。但彭立新既未向本院报告其财产状况，也未履行上述义务。同月14日，本院决定对彭立新罚款3000元（已执行完毕）。同日，本院依据（2020）湘3125执恢46号裁定，查封彭立新位于保靖县朦瞳溪住宅（产权证号：00007159号，使用面积：270.58㎡）一栋。2020年8月28日，本院决定将彭立新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时采取限制消费措施。执行中，本院先后通过“总对总”网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经网查，发现彭立新有银行存款（余额不足），对彭立新的银行存款进行网络冻结。彭立新上述已被查封的住房一栋（二层），因仅其母亲一人居住（八十多岁且生活不能自理，其姐姐雇人护理），但目前不宜处置，确无其他可供执行的财产。截至2020年8月28日止，本案应执行标的为借款本金5万元及利息0.7723万元，已执行到位0.022334万元，未执行标的为借款本金5万元及利息0.749966万元。 本院于2020年8月28日约谈彭佳的委托代理人彭顺富，通报了上述财产调查和采取的执行措施等情况进行通报，告知本院将终结本次执行程序并征询其意见。彭顺富表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有房屋但不宜强制执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执恢46号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 盼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1873号之一申请执行人：谭翼飚，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张跃国，男，1960年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人谭翼飚与被执行人张跃国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2019)苏0507民初7384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告张跃国应于本判决生效之日起十日内向原告谭翼飚支付代偿款50万元及利息（以50万元为基数自2017年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，以50万元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、财产保全费3335元，合计诉讼费用12635元，由被告张跃国负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036933）。”由于义务人张跃国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张跃国向本院申请执行，申请执行标的为567813.19元及债务利息，本院于2020年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人张跃国邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人张跃国的上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人张跃国名下的银行账户，实际冻结2828.95元，现该款本院扣划后已交付申请执行人（上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月10日到2020年11月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。3、经查，本案审理阶段查封了被执行人张跃国名下位于苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年：自2019年11月19日至2022年11月18日止，因该车去向不明，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人张跃国名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除审理阶段冻结的账户外，本院另冻结了被执行人名下其他银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年6月2日至2021年6月1日止；查封了被执行人名下位于苏州市姑苏区金门路4号的房地产及位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园001号的房地产，均系轮候查封，上述房产查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日止；本院已向上述两处不动产的首封法院苏州工业园区人民法院发函参与分配；除此之外，本院未查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。5、2020年7月7日，本院依法对被执行人张跃国采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年7月9日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7、经全市关联案件查询，被执行人张跃国涉四起作为被执行人案件，目前均未有效执结。8、2020年7月15日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人侯雅明可供执行的财产或线索，并通知其于2019年7月24日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。综上，本案执行标的为567813.19元及债务利息，已执行到位2828.95元，尚未执行标的为564984.24元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执551号 申请执行人：刘丽杰，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王学，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人刘丽杰与被执行人王学民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初666号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人王学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人王学信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人王学的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人王学名下可供执行财产。本院依法对王学名下的银行卡进行冻结。本院于2020年8月28日对被执行人王学进行了限制高消费。因被执行人王学暂无财产可供执行，刘丽杰同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10083.5元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初666号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 乔
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢876号 申请执行人：刘玉顺，男，1971年8月23日出生，汉族，系渔民，住大连市甘井子区。 委托代理人：姜成喜，辽宁渃海律师事务所律师。 被执行人:刘勤琳，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被执行人：许萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人刘玉顺与被执行人刘勤琳、许萍借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初2850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人120万元以及利息等费用。本院于2020年06月04日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日对被执行人刘勤琳、许萍限制高消费，于2020年8月26日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下网络资金有17862.21元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张靖奇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1382号之一申请执行人万涛,男,1990年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人唐亚东，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人万涛与被执行人唐亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0122民初914号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐亚东支付申请执行人万涛货款6000元，并支付延迟履行期间利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款525.47元外，未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人万涛进行约谈，告知了以上执行措施，万涛亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人唐亚东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年八月四日书记员  吴 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执911号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区(工业园河西片)。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁真清与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初752号民事裁判文书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；20２０年８月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下有房屋权属登记信息（因标的过小，无法处置）；2020年８月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的7395，已执行到位0元，尚有7395元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保129号本院执行的倪映红申请北京城京粮酒业有限公司、保定京粮酒业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1020号民事裁定书，申请人倪映红未提供可供保全财产线索，经申请，本院通过网络查控系统，对被申请人名下银行账户、网络资金、车辆进行查询，未发现可供保全的财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保81号 申请人：净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站，经营场所：长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。 经营者：***，男，汉族，1958年2月25日出生，现住长春市南关区。 被申请人：李树贤，男，汉族，1961年12月1日出生，现住长春市九台区。 本院在审理申请人净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站与被申请人李树贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人李树贤名下银行存款人民币45471.50元或查封、扣押相应价值其他财产，并由担保人张娟以名下车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李树贤名下银行存款人民币45471.5元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封担保人张娟名下车辆一台，车牌号×××。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年八月三日 书记员  董月
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1136号 原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园5栋302号。 法定代表人：唐红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华（该公司法务），男，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市。 被告：李芬，女，1983年5月18日出生，住湖南省汝城县。 原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初38号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人苏秀峰,男,1972年2月3日出生，汉族,初中文化,群众，农民,户籍所在地及住址河北省临城县。因盗窃于2013年10月4日被临城县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被临城县公安局刑事拘留，当日被临城县公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。 被告人宫亚宾,男,1990年12月13日出生，汉族,小学文化,群众，务农,户籍所在地及住址河北省临城县。因盗窃，于2013年10月4日被临城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被临城县公安局刑事拘留，当日被临城县公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人苏秀峰、宫亚宾犯盗窃罪，于2020年07月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临城县人民检察院指派检察员赵风振、张书申出庭支持公诉，被告人苏秀峰、宫亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2019年2月10日14时许，被告人苏秀峰、宫亚宾伙同刘某（另案处理），到被害人米某的硅石厂进行盗窃，在盗窃过程中被米某发现，苏秀峰、宫亚宾逃离现场，刘某被现场抓获。经临城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币3849元。苏秀峰于2019年9月4日到临城县石城派出所投案，宫亚宾于2019年8月20日到临城县石城派出所投案。 公诉机关认为，被告人苏秀峰、宫亚宾盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了建议分别判处二被告人拘役五个月，罚金1000元的量刑建议。公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、临城县价格认证中心价格认定结论书、证人刘某证言、被害人米某、田某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人苏秀峰、宫亚宾对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为公诉机关量刑建议不当，应适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人苏秀峰、宫亚宾构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人主动投案，愿意接受处罚可从轻处罚。二被告人认为应当判处缓刑的辩称，因二被告人均有盗窃前科，适用缓刑不当，本院不予采纳。公诉机关在庭审后调整了二被告人的量刑建议，建议判处拘役四个月，罚金一千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏秀峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人宫亚宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱立克 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋海涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保527号申请人：王树贵被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王树贵与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢174号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县零阳镇长青村2组。 被执行人：祝自盛，男，1975年1月20人出生，土家族，农民，住慈利县江垭镇鸡公落村6组。 被执行人：朱治旭，男，1980年3月26人出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇白云社区居委会8组。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人祝自盛、朱治旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0821民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年3月向本院申请执行，在执行过程中，两被执行人经查下落不明，且无可供执行财产，后依经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。现经查，被执行人有可供执行财产，申请执行人申请法院恢复执行，本院于2020年8月28日恢复执行立案。 在执行过程中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人祝自盛、朱治旭达成了一致意见，被执行人祝自盛于2020年8月28日主动偿还了借款10万元及利息，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2016）湘0821民初2052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2016年12月22日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效文书所确定的义务，被执行人祝自盛、朱治旭已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2771号原告：卢永庆，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告卢永庆与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永庆及其委托诉讼代理人王广坤庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金63000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为购买工地材料向原告借款，原告于2019年6月17日、18日通过支付宝转账给被告50000元，于2019年6月25日微信转账5000元给被告。2019年9月2日，双方对本金、利息进行结算，被告认可借款本金63000元并出具借条，约定债权人为维护权益产生的追偿费用（包含律师费）由违约方承担，被告承诺于2019年10月29日之前还款。到期后，原告多次催要未果。孙晓东未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告为购买工地材料向原告借款，原告于2019年6月17日、18日通过支付宝转账给被告50000元，于2019年6月25日微信转账5000元给被告。2019年9月2日，双方对本金、利息进行结算，被告认可借款本金63000元并出具借条，约定债权人为维护权益产生的追偿费用（包含律师费由违约方承担，同时约定于2019年10月29日之前还款。到期后，被告并未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条和通信截图为证，被告应当按约归还借款，被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告实际借款55000元，至2019年9月2日双方结算，利息为8000元，远高于同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分，依法不受保护。原告主张的律师费，不是被告违约造成的必然损失，且与利息累计超出了合法保护的上限，此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内返还原告卢永庆借款55000元，并支付利息（本金50000元部分自2019年6月18日起，本金5000元部分自2019年6月25日起，均按照年利率24%支付利息至2019年10月29日；自2019年10月30日起，均按照年利率6%支付利息至实际付款之日止）；二、驳回原告卢永庆其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年八月二十八日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2635号 原告：张德全，男，1959年9月13日出生，汉族，住扶余市。 被告：韩宇，男，1992年11月18日出生，住扶余市。 原告张德全与被告韩宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德全撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初111号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人汪某某，汉族，小学文化。2020年6月10日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人汪某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人汪某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车由山阳县城工业园区冯家湾路段向山阳县XX小区行驶，21时30分许，行至幸福家园小区门口被山阳县交通管理大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，汪某某血液中酒精含量为183.3mg/100ml。后汪某某因惧怕逃离查获现场。认定上述事实的证据有：户籍证明、检定证书、查获经过说明等书证；证人晋某某的证言；现场笔录及照片等证据在卷佐证，被告人汪某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人汪某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其从宽处理。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称被告人案发后如实供述，自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，可从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、被告人汪某某驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、现场呼气式酒精检测结果单、检定证书复印件、查获经过说明、调查评估意见；现场笔录及照片；证人晋某某证言；被告人汪某某的供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某酒后驾驶机动车，危害公共安全，被查获后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人汪某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年八月十一日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2398号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吴生大，男，1941年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金、孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡清安，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）：无锡伟鑫建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村陆区天顺路166号。法定代表人：王志强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴生大、蔡清安、无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：交警部门认定吴生大在行驶中未实行分道行驶，故吴生大的行为是导致事故发生的根本原因，没有证据显示吴生大车辆与上诉人承保的车辆发生接触，蔡清安也无任何违法违规行为，故吴生大所受伤与蔡清安无关系，一审判决上诉人承担全部赔偿责任不合法也不合理。被上诉人吴生大辩称，请求维持原判。被上诉人蔡清安、伟鑫公司未作答辩。吴生大向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失166991.20元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年9月14日7时40分左右，蔡清安驾驶登记在伟鑫公司名下的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿本市武进区雪堰镇老Ｓ230线0公里500米南半幅右侧机动车道由西向东行驶至中学桥路段，与吴生大驾驶的电动自行车沿苏230线南半幅机动车道由西向东行驶至该路段发生交通事故，致吴生大受伤、电动自行车损坏。交警部门出具道路交通事故证明：吴生大驾驶非机动车上道路行驶，未实行分道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。但因在该道路交通事故中，蔡清安驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶至该路段与吴生大驾驶的武进0152856号电动自行车至该路段是否发生接触这一基本事实无法查明，致使该起交通事故的基本事实无法查证，事故原因无法判明。吴生大受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗，2018年9月27日出院，产生医疗费95851.20元。经该院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年5月28日出具司法鉴定意见：吴生大颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。吴生大支付鉴定费4060元。蔡清安系伟鑫公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2018年3月31日至2019年3月30日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。一审认为，行政管理部门依法作出的交通事故认定，人民法院应当依法审查并确认其证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明载明，吴生大驾驶非机动车上道路行驶，未实行分道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。但因在该道路交通事故中，蔡清安驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶至该路段与吴生大驾驶的武进0152856号电动自行车至该路段是否发生接触这一基本事实无法查明，致使该起交通事故的基本事实无法查证，事故原因无法判明。故案涉事故责任不能认定。对于机动车与非机动车之间发生交通事故属于不能认定事故责任的，由机动车方承担民事赔偿责任。故由承保交强险的保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。确认吴生大的损失为：1、吴生大主张医疗费95851.20元，符合规定，予以认定。2、吴生大主张护理费6510元，符合规定，予以认定。3、吴生大主张交通费1000元。经审核确定为600元。4、吴生大主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，予以认定。5、吴生大主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合规定，予以认定。6、吴生大主张残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%），符合规定，予以认定。7、吴生大主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以认定。8、吴生大主张车辆修理费1000元。因吴生大未能提供保险公司估损单及评估公司估损的证据，故不予认定。吴生大的损失共计161531.20元，由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付吴生大151946.08元，伟鑫公司赔付吴生大保险合同约定范围外的医疗费9585.12元。蔡清安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿损失74310元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿吴生大损失77636.08元；伟鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴生大保险合同约定范围外的医疗费9585.12元；驳回吴生大的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计668元，鉴定费4060元，合计4728元，由伟鑫公司负担。本院对于一审认定的事实予以确认。因人身损害赔偿标准变更，二审中，经向当事人释明，吴生大表示不变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴生大因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。根据相关法律规定，对于机动车与非机动车之间发生的交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因案涉交通事故责任无法认定，故应由机动车方承担全部赔偿责任，上诉人关于一审判决其承担全部赔偿责任不合法也不合理的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4952号罪犯刘保平，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣0112刑初310号刑事判决，认定被告人刘保平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘保平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月24日起至2022年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初460号   原告：张某1，女，1999年2月28日生，汉族，山西省静乐县王村乡羊儿岭村人。   委托诉讼代理人：张某2，男，1970年8月1日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，系原告张某1之父。   被告：静乐县王村乡羊儿岭村村民委员会，住所地：静乐县王村乡羊儿岭村人。   法定代表人：刘某，男，该村村委主任。   原告张某1诉被告静乐县王村乡羊儿岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月25日，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某1撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某1自行负担。   审判员 王梅艳     二〇二〇年八月二十五日   书记员 郝晓阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保533号 申请人仇小东，男，生于1983年11月5日，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人何晓波（特别授权），巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被申请人孟德滨（曾用名孟国安），男，生于1992年1月28日，汉族，住四川省平昌县。 申请人仇小东于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟德滨在银行账户内资金250000元采取保全措施。 本院认为，申请人仇小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人孟德滨银行账户内资金250000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1235号申请执行人：姜淑兰，女，1964年1月29日生，住磐石市。被执行人：王君平，男，1963年4月5日生，住磐石市。申请执行人姜淑兰与被执行人王君平确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初871号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜淑兰于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到王君平的住所地走访。3、向被执行人王君平发出限制消费令。4、向被执行人王君平发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执174-3号申请执行人：潘孟辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住孟津县。被执行人：董孟立，男，1965年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区（古城办事处邢屯居委会）。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。本院在执行潘孟辉与董孟立、河南御园置业有限公司借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1541号民事判决中，双方当事人已达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王巧凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保522号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。负责人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：王步君，男，1954年05月11日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王玲玲，女，1988年06月15日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告王步君、王玲玲诉前财产保全纠纷一案本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回财产保全申请。案件受理费220元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日法官助理董超书记员邵阳
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初642号 原告：赵莉彬、女、1968年7月20日出生、汉族、四川省新津县人、居民、住四川省新津县。 委托诉讼代理人：雷宏、代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司，地址:成都市东御街57号人保大厦21楼。 负责人：曾上游。 统一社会信用代码：91510000X216028951. 本院受理原告赵莉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告赵莉彬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵莉彬撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告赵莉彬自愿负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柳飞飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3309号 原告:邾婷婷,女,1984年11月5日出生,住安徽省无为市。 原告:金彬,男,汉族,1983年11月15日,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:无为县金达房地产开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人:王春华,该公司执行董事。 原告邾婷婷、金彬与被告无为县金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邾婷婷、金彬撤回起诉。 案件受理费562元,减半收取281元，由原告邾婷婷、金彬负担（原告已预交）。 审判员  朱启明 二〇二〇年八月十日 书记员  丁江涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1127号申请执行人：郑国海，男，1993年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙孝志，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李风玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人郑国海与被执行人孙孝志、李风玲民间借贷纠纷[2019津0110民初9626号民事判决书]一案中，本案执行标的为33970元，执行费409元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月15日，2020年7月29日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月9日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；4、2020年6月12日，经执行警务室查询被执行人，被执行人现住址为天津市津南区；5、2020年6月12日，本院执行员前往天津市津南区查找被执行人未果，此处也无财产可供执行；6、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年8月3日，委托濮阳县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2020年8月21日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1096号申请执行人：郭春变，女，1975年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙景芝，女，1976年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：贾连军，男，1974年3月28日出生，汉族，住沈丘县，系被告孙景芝之夫。申请人郭春变申请执行人孙景芝民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告孙景芝、贾连军于2017年4月8日向原告郭春变借款250000元，原告只要求二被告归还180000元，被告孙景芝、贾连军定于2019年12月2日前归还100000元，2020年1月20日之前归还80000元，其余本金及利息全部放弃；2、原告认可二被告于2017年4月8日之前的借款100000元已全部归还完毕，双方就该笔借款事宜不再有任何纠纷。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年八月二十七日书记员  迟威威
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初293号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人马清树，男，1946年2月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省徐州市，现住江苏省睢宁县。被告人马清树因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被取保候审。指派辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人马清树犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人马清树及其辩护人徐子林均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：2019年10月7日14时许，在徐州市睢宁县梁集镇梁王线大年饭店门口，被告人马清树与马某因琐事发生争执，马清树用空心钢管打到马某头部及鼻部，后用拳头殴打马某面部，导致马某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了被害人马某伤情照片，证人刘永平、梁某甲、王某、梁某乙等人的证言，被告人马清树的供述，睢宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人马清树故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马清树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人徐子林对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，其主要辩护意见为：被告人马清树有自首情节且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月7日14时许，马某因与梁集镇电商大楼工地承建商马建发生合同纠纷而到工地现场理论，后与马建父亲即被告人马清树发生争执，被告人马清树即使用空心钢管击打马某头部及鼻部，后又用拳头殴打马某面部，致马某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤二级。事故发生后，被告人马清树明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。审查起诉环节，被告人马清树签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，本院审理过程中，被告人马清树与被害人马某达成和解，被告人马清树赔偿了被害人马某的损失并取得谅解。上述事实，被告人马清树在庭审过程中亦不持异议，且有被害人马某的陈述，谅解书及收条等书证，证人梁某甲、王某、梁某乙的证言，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，手机录像及监控视频等视听资料，发破案及到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人马清树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马清树犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人马清树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人马清树已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马清树犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经睢宁县司法局调查评估认为被告人马清树符合社区矫正条件。综上，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人马清树有自首情节、自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马清树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁长伟审 判 员  ***人民陪审员  周 亚二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2500号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人张运东，男，汉族，1971年02月06日出生，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张运东信用卡纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初1647号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。经本院查明，被执行人张运东身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  王修俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执447号 申请执行人:田云，男，汉族，现住东胜区。 被执行人:杜丽，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市常星房地产开发有限责任公司。 被执行人：郭治飞，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 申请执行人田云与被执行人杜丽、鄂尔多斯市常星房地产开发有限责任公司、郭治飞、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司、内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1707号原告：丁伟，男，1990年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王曙和，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李晓美，女，45岁，汉族，住天津市武清区。本院在审理丁伟与王曙和、李晓美房屋租赁合同纠纷一案，丁伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予丁伟撤回起诉。案件受理费25元，由丁伟负担。审判员  张茗二〇二〇年八月十七日书记员  赵凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1516号 天水和谐建材有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司： 天水和谐建材有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）甘0502民初4353号民事调解书确定的内容，划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司银行存款2558310元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  王孝平
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执1650号 申请执行人：尹向海，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈建华，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行尹向海与陈建华租赁合同纠纷一案中，于2020年08月06日向陈建华发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2020）鲁1327民初1967号民事判决书确定的义务，但被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建华名下所拥有的本田歌诗图牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自年县城月嘻日至年月日止。 二、扣押被执行人陈建华名下所拥有的本田歌诗图牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)至莒南县人民法院。 申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十一日 书记员  董沭君
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2848号原告：许发德，男，1978年10月17日出生，汉族，住罗平县。被告：冉顺江，男，1989年11月21日出生，汉族，住罗平县。被告：杨红春，男，1987年11月19日出生，汉族，住罗平县。原告许发德与被告冉顺江、杨红春运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许发德于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许发德申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许发德撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告许发德负担。审判员  张燕二〇二〇年八月二十四日法官助理吴亚男书记员李永江
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1105号之一申请执行人：阜阳市颍东区应急管理局，统一社会信用代码11341203771109258K，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口西200米路南。法定代表人：高文冲。被执行人：阜阳市家居乐食品有限公司，统一社会信用代码913412006679172637，住所地阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路2号。法定代表人：陈随奈。本院在执行××人阜阳市颍东区应急管理局申请执行被执行人阜阳市家居乐食品有限公司行政处罚一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月二十日书记员  苗亚东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13575号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:梁荣涛，男，1984年11月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1999号 原告：郝建芳，男，1983年11月11日出生，汉族，住大城县。 被告：崔益领，男，1990年5月22日出生，汉族，住大城县。 原告郝建芳与被告崔益领装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月14日15时，原告郝建芳经传票传唤，无正当理由拒不当庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郝建芳撤诉处理。 案件受理费199元，由原告郝建芳负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年八月十四日 书记员  张书敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1133号 申请执行人沈阳市沈河区风雨茂泉上下水疏通队与被执行人沈阳市大发物业经营中心合同纠纷一案，被执行人沈阳市大发物业经营中心未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初17574号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区风雨茂泉上下水疏通队与被执行人沈阳市大发物业经营中心合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执241号申请执行人：李刚，男，出生于1982年4月16日，汉族，住河南省南召县。被执行人：武汉恒威能科技有限公司，住武汉市汉南区经济开发区四号路武汉华顶包装印务工业园A区6栋1号。法定代表人：谭爱玖，系该公司总经理。原告李刚与被告武汉恒威能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出武开劳人仲裁字（2019）第465号仲裁裁决书，权利人李刚向本院申请执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。但被执行人武汉恒威能科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，并向本院提交如下证据：1、民事起诉状；2、民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表；3、本院受理案件通知书。证明本院已于2020年2月14日立案受理。本院认为，被执行人在法定期限内依法向有管辖权的人民法院起诉，致使武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的武开劳人仲裁字（2019）第465号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人依据此仲裁裁决书向本院申请执行不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第465号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月五日书记员 程 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7522号上诉人(原审原告)：赵玉红，女，1962年8月9日出生。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：林文妨，男，1986年2月18日出生。上诉人赵玉红因与被上诉人林文妨委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初101298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵玉红及其委托诉讼代理人马睿，被上诉人林文妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉红上诉请求：1．改判一审判决第一项，支持赵玉红的全部诉讼请求。2．诉讼费由林文妨负担。事实和理由：赵玉红向林文妨直接支付一万元现金，根据林文妨指令将五万元汇入朱亚军账户。以上六万元有电话录音为证。一审法院没有查清案件事实。林文妨辩称，不同意赵玉红的上诉意见。林文妨向一审法院提交上诉状，同时提出缓交诉讼费申请，理由为：林文妨2019年公司经营亏损、投资失败，负债无力承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。林文妨申请缓交上诉费，不符合上述规定。本院确认林文妨为本案被上诉人。赵玉红向一审法院起诉请求：1．林文妨返还理财款273156元，并支付损失（以273156元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年5月7日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由林文妨负担。一审法院认定事实：2015年1月17日，赵玉红向朱亚军银行账户转账人民币5万元。2015年4月29日，赵玉红向林文妨银行账户转账人民币206000元。2015年5月7日，赵玉红通过其女儿李辰的银行账户向林文妨银行账户转账人民币7156元。一审庭审中，林文妨称，赵玉红向朱亚军支付的人民币5万元与其无关，朱亚军是赵玉红投资项目账户的开设人，未收到过赵玉红主张的2015年1月17日支付的人民币1万元现金；认可收到了赵玉红转账的人民币206000元及通过李辰账户转账的人民币7156元。因“毕络世”项目需要兑换成美金，赵玉红不会操作，所以将款项汇给林文妨，林文妨将赵玉红的钱转到平台中林文妨的账号里，然后将林文妨在平台账户中的款项转到赵玉红“毕络世”项目的账户中。林文妨平台账户中的钱都是向别的个人买的，林文妨向这些个人打钱，他们账户中有对应的美金，然后将他们账户中的美金转到林文妨的账户中。平台可以操作互相转账户里的美金，赵玉红给林文妨的钱，林文妨也是转给其他个人，包括给朱亚军打钱买美金，让朱亚军直接把他自己平台账户里的美金转到赵玉红平台账户，赵玉红给林文妨的款项中，部分是找朱亚军，有的是从林文妨的平台账户转到赵玉红的平台账户；林文妨不知道赵玉红的用户名、密码，赵玉红是在朱亚军开的一个工作室里在林文妨的电脑自己输入登录其自己的账户进行查看的；林文妨没有直接向平台打过款；所投资的项目是“毕络世”外汇，是“毕络世”还是“毕洛世”记不清了，是个境外公司，公司全称记不清了，网页网址也不记得了，网页早就打不开了，林文妨也是投资人，从来没有提出过钱。在问其能否提供转账购买美金的记录时，林文妨称有的是现金支付的。赵玉红称，其不知道其账户名和密码，从未自己打开网页登录查看过，都是林文妨输入登录打开网页给赵玉红看的，赵玉红只看过有其本人名字、金额的页面，最后看的时候账户里有8万美金左右。一审法院认为，赵玉红将涉案款项交付林文妨，意为委托林文妨将款项转入“毕络世”平台账户中进行理财，本案的争议焦点为赵玉红向林文妨支付的款项金额及林文妨是否应向赵玉红返还款项并赔偿损失。一、款项金额，赵玉红主张共向林文妨支付款项人民币273156元，并称其中人民币5万元是经林文妨指示支付给朱亚军，人民币1万元为现金支付，林文妨只认可其收到了赵玉红支付的人民币213156元，不认可收到其余人民币6万元，赵玉红对其中支付给朱亚军的人民币5万元系由林文妨指示支付以及其通过现金形式向林文妨支付了人民币1万元均未提供证据予以证明，对此一审法院无法予以认定，故一审法院认定赵玉红向林文妨支付了人民币213156元用于转入“毕络世”平台账户。二、林文妨是否应向赵玉红返还款项并赔偿损失，庭审中，虽赵玉红认可林文妨向其出具的显示赵玉红名字的网页中有8万美金，但林文妨自认其未直接将赵玉红的款项支付给平台经营者，而是通过将赵玉红的款项支付给包括自己在内的个人，再由包括自己在内的个人将“毕络世”平台账户中的美金转入赵玉红的“毕络世”平台账户，从客观上，林文妨通过帮赵玉红向平台转款的行为，达到了变相提现的结果，故林文妨因赵玉红的投资而获有收益。在平台已经无法正常使用无法提现的情况下，其所获收益应为其收到的赵玉红所支付的款项，故林文妨应当在其获益范围内赔偿赵玉红之损失，同时林文妨无法提供其向其他个人付款用以为赵玉红账户充值的证据，故其应向赵玉红返还人民币213156元。判决：一、林文妨于本判决生效之日起十日内返还赵玉红投资款人民币213156元；二、驳回赵玉红的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。另查，一审诉讼中，赵玉红提交于林文妨的电话录音，其中涉及27万元，林文妨未直接予以确认。录音内容亦未显示现金及向朱亚军支付的共计6万元的内容。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵玉红主张共向林文妨支付273156元，并称其中5万元是经林文妨指示支付给朱亚军，1万元为现金支付。林文妨确认其收到了赵玉红支付的213156元，不认可收到其余6万元，故赵玉红应就已经向林文妨支付现金1万元以及根据林文妨的指令支付5万元充分举证证明。现有证据不能证明赵玉红主张的事实，赵玉红上诉主张缺乏依据。综上所述，赵玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由赵玉红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年八月十七日法官助理 黄 璐法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5836号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：刘岩，男，1979年3月27日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘岩信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人40154.3元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢599号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：郑恩治，男，1964年2月28日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村韩屯50号。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：杨德敏，男，1955年7月13日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村韩屯49号。公民身份号码：2102251955××××××××。被执行人：吕纯洲，男，1972年5月29日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村刘屯。公民身份号码：2102251972××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郑恩治、杨德敏、吕纯洲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2089号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十日书记员  韩文旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执950号申请执行人：天津天材新业资产管理有限公司。被执行人：天津市舒克新联建材有限公司。申请执行人天津天材新业资产管理有限公司与被执行人天津市舒克新联建材有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0113民初7262号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人因变更登记，将申请执行人变更为天津天材新业资产管理有限公司。申请执行人申请执行为1、被执行人将场地6亩腾交；2、自2017年7月1日至2019年9月2日租金共130496元，水费8153.4元，清洁费600元，上述共计139249.4元；3、占有使用费。执行期间被执行人已经给付2万元。在执行过程中，本院于2020年5月25日、6月17日、8月3日通过总对总查控系统进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。2020年6月5日本院对被执行人采取限高措施。2020年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。2020年8月18日本院到现场进行了土地边界确认及对被执行人法定代表人采取拘传措施。经双方当事人沟通，双方达成和解协议：一、被执行人于2020年10月30日前腾交土地，如未腾交，同意申请执行人进场，在该土地上遗留的地上物和机器设备等全部财产（包括动产及不动产等所有财产），被执行人全部放弃。二、关于自2017年7月1日至2019年9月2日租金共130496元，水费8153.4元，清洁费600元，上述共计119249.4元（被执行人已给付2万元）及占有使用费，在2020年10月30日前被执行人一并给付申请执行人。在和解过程中，本院已经告知申请执行人，当事人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。因履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十八日法官助理王猛书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12201号申请执行人贾军利，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王然然，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。关于贾军利申请执行王然然租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾军利的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初4089号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初3147号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。单位负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日出生，住河南省长葛市。系该行员工。被告：陈艳超，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：许昌市德安房地产开发有限公司。住所地：长葛市溢水路中段23号。法定代表人：赵卿茳，任总经理。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告陈艳超、许昌市德安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈艳超、许昌市德安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请撤回对被告陈艳超、许昌市德安房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告陈艳超、许昌市德安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费340元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  薛云霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张栓柱