河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5232号原告：吴彩莲，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘江瑶，男，1996年6月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南省鸿泰物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处浔江东路与龙飞南街交叉口西南角，统一社会信用代码91410100777954356L。法定代表人：尚丽慧。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：金辉，男，1985年11月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号，统一社会信用代码91410100MA3XCYWP9G。负责人：朱琳，经理。委托诉讼代理人：陈好远，1995年3月8日出生，汉族，系该公司员工。原告吴彩莲与被告刘江瑶、河南省鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司（以下简称锦泰财险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称安盛天平财险上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）出庭应诉，原、被告均无异议，本案被告锦泰财险公司变更为锦泰财险河南分公司。原告吴彩莲、被告刘江瑶、被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人金辉、被告安盛天平财险上街支公司的委托诉讼代理人陈好运到庭参加诉讼，被告鸿泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费6894.25元、住院伙食补助费450元、营养费320元、护理费1125元、误工费2445元、交通费180元、后续检查费1000元、精神抚慰金4000元，共计16414.25元；判令四被告承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费及诉讼期间误工费、交通等综合费1000元。事实与理由：2020年5月24日15时28分许，刘江瑶驾驶鸿泰物流公司豫Ａ×××××号厢式货车行驶至薛店加气站右转弯时，与同向原告驾驶电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车损坏，原告受伤。新郑市公安交通巡逻警察大队认定刘江瑶承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗。肇事车辆在锦泰财险公司投保交强险，在安盛天平财险上街支公司投保第三者责任险，保险公司应承担相应的赔偿责任。原告出院后，与四被告协商赔偿未果。被告刘江瑶辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。被告鸿泰物流公司辩称，豫Ａ×××××号厢式货车肇事车辆名义上登记在鸿泰物流公司名下，但鸿泰物流公司并未实际管理该车辆的使用及运营。该车在锦泰财险公司投保有交强险，在安盛天平财险上街支公司投保有三责险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告锦泰财险河南分公司辩称，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，该保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿。原告的各项诉请过高。依据保险合同的约定，保险公司不承担因本案产生的诉讼费用。被告安盛天平财险上街支公司辩称，原告诉请的赔偿金额均不超过交强险分项限额，该保险公司不应承担本次诉讼的保险责任，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年5月24日15时30分许，刘江瑶驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，在郑刘××省道薛店加气站路口处，与吴彩莲驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两轮电动车损坏，吴彩莲受伤。新郑市交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定刘江瑶负全部责任，吴彩莲无责任。事故发生后，吴彩莲在新郑市人民医院住院治疗8天，被诊断为：多处软组织损伤等。支付门诊医疗费734.95元，住院医疗费6159.30元。2020年6月1日出院，出院医嘱为：继续服药治疗，注意休息，1月后来院复查，不适随诊。吴彩莲在该院的住院病历出院记录中“诊疗经过”处记载“入院后完善相关检查，给予活血化瘀、消肿止痛、营养神经等药物应用及对症治疗，目前病情好转，于今日出院”，入院记录中“现病史”处记载“伤后出现……伴左上肢麻木……，此次受伤来，神志清，精神差，未进饮食，无睡眠……”；长期医嘱单记载“陪护一人”。刘江瑶、锦泰财险河南分公司、安盛天平财险上街支公司对吴彩莲住院期间治疗的用药合理性提出异议，辩称依据吴彩莲的住院费用明细清单，吴彩莲住院期间治疗的药物有谷红注射液、单唾液四己糖神经，谷红注射液是用于治疗脑血管疾病，单唾液四己糖神经用于是治疗中枢神经损伤，均与事故造成的伤害无关，故该两项的医疗费用3000多元应予以扣除。庭审后，锦泰财险河南分公司向本院递交书面鉴定申请，请求对吴彩莲因交通事故受伤的用药合理性进行鉴定。豫Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证登记所有人为鸿泰物流公司，该车在锦泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在安盛天平财险上街支公司投保有机动车第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、出院证，医疗费票据，机动车交通事故责任强制险和三责险保险单，行驶证、驾驶证等证据予以证明。本院认为，原、被告对新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，刘江瑶对本次事故的发生、吴彩莲受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给吴彩莲造成的各项损失承担全部赔偿责任。刘江瑶驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在锦泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在安盛天平财险上街支公司投保有第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，锦泰财险河南分公司自愿承担本案的保险赔付责任，其应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由安盛天平财险上街支公司依据事故责任根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人刘江瑶予以赔偿。吴彩莲请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：锦泰财险河南分公司辩称应扣除谷红注射液、单唾液四己糖神经的医药费，并申请用药合理性鉴定，但根据吴彩莲的住院病历中记载的诊疗经过、病史，系医疗机构在诊断后认为应给予吴彩莲营养神经的药物应用，并对吴彩莲进行了对症治疗，亦无证据证明该两项药物的应用已超过明细合理性，故本院对该辩称意见不予采纳，对锦泰财险河南分公司的鉴定申请不予准许。依据吴彩莲的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，应计医疗费为6894.25元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院8天，应计住院伙食补助费400元。（三）营养费：住院8天，按照20元/天的标准，应计营养费为160元。吴彩莲请求计算16天的营养费，无相关证据予以支持，结合其伤情，本院不予支持。（四）误工费：吴彩莲仅提交了加盖河南冠宇仪器有限公司印章的证明和工作证明，未提交劳动合同、社保参保证明、工资发放证明等证据佐证两份证明的真实性，故其提交的证据不足以证明其月工资为4900元及因伤停发工资15天，故本院对吴彩莲主张按163元/天计算15天误工费的诉请不予支持。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准，住院8天，应计误工费为1001.12元。（五）护理费：吴彩莲未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入情形，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准，本院对吴彩莲主张护理费为125元/天予以支持。住院8天，按1人护理计算，应计护理费为1000元。（六）交通费：依据吴彩莲的就医情形，本院对交通费酌定为160元。吴彩莲请求支付后续检查费1000元，无相关证据予以支持，本院不予支持，吴彩莲可待实际发生后另行主张。吴彩莲请求支付精神损害抚慰金4000元，但未提交证据证明其因本案交通事故造成严重精神损害，本院不予支持。吴彩莲请求支付诉讼期间的误工费、交通费等综合费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，锦泰财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿吴彩莲医疗费6894.25元、住院伙食补助费400元、营养费共计160元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿吴彩莲误工费1001.12元、护理费1000元、交通费160元，共计9615.37元。鉴于吴彩莲的全部损失已由锦泰财险河南分公司予以了赔付，刘江瑶、鸿泰物流公司、安盛天平财险上街支公司不再承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴彩莲各项损失共计9615.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取为118元，由原告吴彩莲负担93元，由被告刘江瑶负担25元。此款原告已预交，被告刘江瑶应于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十六日书记员  张春会