浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4126号 原告：韩洋芳，女，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号，统一社会信用代码91330110662339345A。 法定代表人：丁汶予，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室，统一社会信用代码913301005687609268。 代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。 原告韩洋芳与被告张春华、杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张春华的起诉，本院裁定准许。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王倪娟、被告余杭公交公司委托诉讼代理人金力鸣、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计244077.46元［包括医疗费6355.90元、住院伙食补助费10400元（100元／天×104天）、营养费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金185360.56元（60182元／年×14年×22%）、护理费22961元（8930元＋9500元＋197元／天×23天）、交通费2000元、精神损害抚慰金11000元］；2.上述损失由被告浙商保险公司在交强险范围内先行赔付（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），如有不足，由被告余杭公交公司赔偿；3.由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告增加鉴定费3350元，赔偿总额变更为247427.46元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年8月30日16时24分左右，张春华驾驶浙Ａ7××××号大型普通客车由东往西行驶至海宁市××镇××村沈家埭地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张春华负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，浙Ａ7××××号车辆的所有人是被告余杭公交公司，在被告浙商保险公司处购买了交强险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告余杭公交公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。张春华系被告余杭公交公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故应由被告余杭公交公司承担赔偿责任。事故发生后，被告余杭公交公司持有金额为165998元的医疗费发票，其中5500元系原告支付，被告余杭公交公司支付的医疗费为160498元，该医疗费中包含的9495元伙食费应从原告的合理损失中扣除。另，被告余杭公交公司还支付了施救费200元、鉴定费700元。针对原告的诉请，住院伙食补助费应按15元/天计算；营养费认可2000元；护理费，认可天数，但是计算标准应按事故发生时的标准；残疾赔偿金，对伤残系数无异议，但城标依据不足，按农村标准计算较为合理；精神损害抚慰金，事故发生后被告余杭公交公司全程陪同原告治疗并垫付大部分医疗费，原告精神得到一定的抚慰，主张过高；交通费，原告未提交证据证实，请求法院酌定；鉴定费，请求法院依法判决。 被告浙商保险公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，浙Ａ7××××号车辆仅投保了交强险，故被告浙商保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。针对原告的诉请，意见同被告余杭公交公司。 本院经审查查明的事实如下：2017年8月30日16时24分，张春华驾驶浙Ａ7××××号大型普通客车行驶至海宁市××镇××村沈家埭地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张春华负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告两次在浙江省人民医院住院治疗，共住院104天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费166853.90元（包含伙食费9495元），其中原告自行支付6355.90元，剩余的160498元由被告余杭公交公司垫付。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，需误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日，原告所产生的医疗费与本次交通事故存在直接因果关系。本次鉴定中，原告支出鉴定费3350元、被告余杭公交公司支出鉴定费700元。 另查，浙Ａ7××××号车辆的所有人为被告余杭公交公司，在被告浙商保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。张春华系被告余杭公交公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。 以上事实有道路交通事故认定书、浙江省人民医院住院病案、医疗费发票、住院费用清单、收条、护理费发票、海宁市社会保障管理中心证明、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ａ7××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定166853.90元，原告已另行主张住院伙食补助费，故对被告余杭公交公司认为应扣除医疗费中的伙食费的抗辩意见予以采信，本院支持原告合理医疗费为157358.90元。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区范围外住院，支持按30元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持3600元。残疾赔偿金，根据海宁市社会保障管理中心的证明，原告系被征地农民，自2010年1月即开始享受被征地农民生活保障金，故对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，原告请求按14年计算，在合理范围，予以支持。护理费，原告住院期间的97天实际支出护理费18430元，对该部分护理费予以支持，剩余的23天支持按154元／天计算。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持1500元。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持。被告余杭公交公司支付的鉴定费，根据鉴定结果，应由其自行负担。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费157358.90元、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、营养费3600元、残疾赔偿金185360.56元（60182元/年×14年×22%）、护理费21972元（18430元+154元/天×23天）、交通费1500元、鉴定费3350元，共计376261.46元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费157358.90元、住院伙食补助费3120元、营养费3600元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金185360.56元、护理费21972元、交通费1500元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个九级、一个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定10000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故被告浙商保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）。就其余超出交强险范围的费用，计266261.46元，依据事故双方的责任大小，应由浙Ａ7××××号车辆一方全额赔偿。张春华系在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告余杭公交公司承担赔偿责任，故被告余杭公交公司应赔偿原告266261.46元，其已为原告垫付的160498元医疗费应予扣除，即被告余杭公交公司尚需赔偿原告105763.46元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告韩洋芳因本案交通事故造成的各项损失120000元； 二、被告杭州市余杭公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩洋芳因本案交通事故造成的各项损失105763.46元； 三、驳回原告韩洋芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告韩洋芳负担72元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担747元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?