wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4538号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被保全人：朱建峰，男，1969年12月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区银泰路8号9幢。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人朱建峰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年8月11向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱建峰名下银行存款人民币138619.46元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱建峰名下银行存款人民币138619.46元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十二日书记员  罗翠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2425号原告：雷某某，男，汉族，1989年3月8日出生，住周口市淮阳区。被告：徐某，男，汉族，1990年9月12日出生，住周口市淮阳区。原告雷某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还欠款20000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经原告雷某某与被告徐某沟通，2018年5月13日，就转让事宜，原、被告双方协商一致并达成以下共识：原告将位于淮阳区鲁台镇南大桥处饭店转让予被告，转让款共45000元，被告先支付原告25000元，下余20000元被告以借条的形式向原告明示到2019年5月19日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，并由他承担所产生的一切法律责任。2018年5月份，被告向原告支付了25000元转让款后，原告经多次向被告索要余款20000元，被告至今仍不予归还。为了维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告徐某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月13日，原告雷某某与被告徐某经协商，原告将位于淮阳区鲁台镇南大桥处的饭店“一大碗饸烙面”转让给被告徐某，双方签订了店面转让协议。双方约定转让款45000元。被告向原告支付了25000元，下余20000元未按协议时间支付。被告徐某向原告出具了借条一张，借条载明“借条借款人徐某身份证号码，于2018年7月19日向出借人雷某某身份证号码412727198903084034借款人民币（大写）貮万元小写20000元，借款人期限十个月，于2019年5月19日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐某日期：2018.7.19”。被告徐某在到期后未支付欠款，雷某某诉至法院。庭审期间原告雷某某于2020年8月12日向法院提交声明一份，载明“声明雷某某诉徐某欠款纠纷一案，原告诉讼请求中所要求的违约金自愿放弃。雷某某2020年8月12日”。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：原告身份证复印件、借条一份以及店面转让协议一份等卷为证。本院认为：合法的合同关系受国家法律保护。原告雷某某与被告徐某基于平等自愿签订了店面转让协议，不违反法律强制性规定合法有效，本院予以确认。被告徐某为支付店面转让费余款20000元，向原告出具借条一份，借条到期后被告徐某未按照约定支付店面转让费余款，故被告徐某应对本次纠纷的发生负主要责任。鉴于原告放弃要求被告支付违约金的请求，是原告的真实意思表示，本院依法予以准予。综上所述，对于原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某欠原告雷某某店面转让费20000元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二〇年八月十二日书记员  曹参科
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执871号之一被执行人：钱小春，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人钱小春罚金一案，本院于2019年4月8日依法作出（2019）苏1204刑初109号刑事判决书，判决：钱小春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。钱小春未能按上述刑事判决履行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，发现被执行人有坐落于阳泉市××大街××1-2-15的不动产，本院已委托阳泉市郊区人民法院委托查封（轮候查封），发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院亦已委托苏州市虎丘区人民法院予以查封（轮候查封），未发现被执行人有他可供执行的财产。3.2020年4月29日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月28日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月30日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。被执行人所有的坐落于阳泉市××大街××1-2-15的不动产，本院已依法裁定拍卖，待该不动产拍卖后，本案依法参与分配。6.2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，另外被告人应履行退赔义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初109号刑事判决关于罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十四日书记员  张艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3226号原告：王全林,男,1956年12月11日出生,现住双鸭山市。被告：集贤县集安电力安装有限公司。住所地:集贤县福利镇安邦街南25号。法定代表人：周连凤,该公司经理。被告：国网黑龙江集贤县电力局有限公司。住所地：集贤县福利镇安邦街15号。法定代表人：原向涛，该公司董事长。原告王全林与被告集贤县集安电力安装有限公司、国网黑龙江集贤县电力局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王全林撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇二〇年八月十一日书记员  李宇涵
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7098号 原告：王云松。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告王云松与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云松撤回起诉。案件受理费638元，原告已预交，本院减半收取计319元，由原告负担，余款予以退回。                审  判  员      韩艳梅             二〇二〇 年 八 月 十 日 书  记  员      刘  蒙 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3824号申请执行人：梁红卫，男，1964年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：苏爱萍，女，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市。本院在执行梁红卫与苏爱萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏爱萍存款本金人民币31735元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理季楠书记员**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2711号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:郑海燕，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告郑海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑海燕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  于春辉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初792号 原告：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡南堡前村东。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 原告邯郸市邯山区运吉运输有限公司（以下简称运吉运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运吉运输公司的委托诉讼代理人冀秋林、被告华安保险公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运吉运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费19120元、鉴定费3000元、施救费7000元、路产损失1288元等合计30408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日15时00分许，王彦忠驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至国道207线黎城县路段处时，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，王彦忠在此次事故中负全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失保险且投有不计免赔，事故发生后在保险期间，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特起诉贵院，望法院依法判决。 被告华安保险公司辩称，待核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的情况下，车辆损失在商业车损险限额内承担赔偿责任，路产损失先在交强险范围内赔偿损失，不足部分在商业三者险内赔偿。诉讼费和鉴定费属间接损失不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院所举证据：证据一、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份及冀Ｄ×××××号车辆行驶证、运输证各一份，证明原告的主体资格。证据二、驾驶人员王彦忠驾驶证、资格证各一份，证明驾驶人员具备驾驶资格。证据三、交强险保单及商业保险单各一份，证明涉案车辆冀Ｄ×××××号车在被告处投保有交强险和商业保险的事实。证据四、事故认定书一份，证明原告的车辆冀Ｄ×××××号发生交通事故及负全部责任的事实。证据五、公路赔偿通知书及非税收票据一份，证明事故车辆造成路产损失1288元。证据六，公估报告书一份及鉴定费用票据一份，证明原告的的车辆损失为19120元及因鉴定花去鉴定费3000元。证据七、施救费票据一份，证明因交通事故花去施救费7000元。 被告质证意见，对证据一、三、四、五无异议。对证据二驾驶证无异议，资格证真实性有异议，需庭下核实。对证据六真实性无异议，但仅可以作为一个维修价值的参考，经核实原告的车辆已实际维修，需要原告提供维修发票等实际维修而支出费用的证据，该评估报告按照更换所有项目来评估的，价值过高、金额过高，要求回收残值。对鉴定费票据真实性无异议，但不具有相关性，不属于我公司承保范围内的赔偿项目。证据七需要庭下核实其真实性。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、三、四、五，因被告没有异议，本院予以确认。原告所举证据二系相关部门发放的有效证件，本院予以确认。证据六系法院依法委托有资质的鉴定部门，对原告车辆损失进行的鉴定，该鉴定已扣除了残值费用，原告为鉴定所支出的鉴定费用系必然产生的费用，被告的质证意见本院不予采信，本院对该证据予以确认。证据七系原告因事故的发生所产生的施救费用，该票据为正规发票，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日15时00分许，王彦忠驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车，行驶至国道207线黎城县路段处时因操作不当驶出路外，造成路外路产设施受损、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王彦忠在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告对路产损失花去费用1288元和施救费7000元。2020年4月13日经信德保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为19120元，及为车辆公估花去鉴定费3000元。 另查明，原告所有的车辆冀Ｄ×××××在被告华安保险公司投保交强险一份及商业车损保险246120元，并不计免赔率。发生事故时在保险期内。冀Ｅ×××××未投有保险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案，原告依约向被告交纳了保险费用，被告也向原告出具了保险单，双方的保险合同合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案，原告的车辆损失经公估公司鉴定其损失为19120元，原告为此花去的鉴定费3000元系为保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，施救费7000元，也系原告因交通事故发生所支出的必要的、合理费用，原告要求被告赔偿其车辆损失19120元及鉴定费3000元和施救费7000元，符合法律规定，本院予以支持。第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案，原告所有的车辆致使路产损失为1288元，原告已向第三者进行了赔偿，原告要求被告在保险范围内赔偿1288元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告华安保险公司应在交强险及商业车损险保险范围内赔偿原告30408元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市邯山区运吉运输有限公司30408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年八月十一日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ——
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3321号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李申，董官屯支行客户经理（特别授权）。被告：蒋庆周，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：崔盛利，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王振山，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告蒋庆周、崔盛利、王振山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告蒋庆周、崔盛利、王振山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋庆周偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告崔盛利、王振山承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月1日被告蒋庆周由被告崔盛利、王振山担保从原告所属董官屯支行借款200000元，于2020年6月30日到期。借款到期后，被告蒋庆周仍未归还借款，请求依法判令被告蒋庆周归还借款本金及利息。并由保证人崔盛利、王振山负连带清偿责任。被告蒋庆周、崔盛利、王振山未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月1日,被告蒋庆周与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人蒋庆周，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“建筑工程资金周转”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年7月1日至2020年6月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定结算利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告蒋庆周归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2015年7月1日与被告崔盛利、王振山签订最高额保证合同，约定保证人崔盛利、王振山自愿为债务人自2015年7月1日至2020年6月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2015年7月1日，向被告蒋庆周支付贷款200000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2020年6月30日，利率10.0625‰，被告蒋庆周在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告蒋庆周仍欠原告所属董官屯支行借款本金200000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告蒋庆周归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告崔盛利、王振山承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告蒋庆周履行了支付贷款的义务，被告蒋庆周也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告蒋庆周欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告蒋庆周应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告蒋庆周归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告崔盛利、王振山为被告蒋庆周向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告崔盛利、王振山依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告崔盛利、王振山在承担保证责任后，有权向被告蒋庆周追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蒋庆周、崔盛利、王振山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋庆周于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告崔盛利、王振山在300000元限额内负连带责任；三、被告崔盛利、王振山承担连带责任后，有权向被告蒋庆周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋庆周负担，被告崔盛利、王振山负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执960号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45.20元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45.20元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执960号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2013号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098(1-1)。 代表人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工。 被告：江林茂，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：杨淑琼，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告江林茂、杨淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 双
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执586号申请执行人：石阡县人民法院。住所地：石阡县泉都街道办事处佛顶山北路498号。法定代表人：陈晓磊，系该院院长。被执行人：毛春琼（曾用名车春梅），女，湖南省耒阳市人。石阡县人民法院移送执行毛春琼罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，已扣划被执行人毛春琼2050元（其中案款2000元，案件受理费50元）。至此，石阡县人民法院移送执行的（2020）黔0623执586号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2223号 原告：纪家豪，男，1994年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被告：汤铠铭，男，1999年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 原告纪家豪与被告汤铠铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一庭审中原告的委托代理人金亮贤、被告的委托代理人吴有智到庭参加诉讼。后为查清案件事实，法庭要求当事人本人出庭。第二次庭审中原告本人到庭，被告的委托代理人吴有智到庭，被告本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪家豪诉称：原、被告系朋友，被告因急需资金周转，于2019年7月至10月先后向原告借款人民币30万元，并于2019年10月25日出具了借条和收条，约定月息按2%计算。后原告因资金需要，要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒不归还。为此，原告特起诉请求依法判令：一、被告汤铠铭归还借款人民币30万元及利息（利息自2019年10月25日起按照月息2%计算至款项还清之日止，截至2020年5月24日共计42000元）；二、被告支付原告实现债权费用2000元（当庭增加诉请）。 被告汤铠铭辩称：2019年10月24日被告向原告借款15万，2019年10月25日，原告让被告出具了一张双倍金额的借条。关于原告提供的30万的打款记录，被告认可15万元，其他与本案无关。 本院认定事实如下：2019年10月25日，被告出具借条一张载明向原告借款30万元，约定利息为月利率2%，逾期未归还本息的，应承担实现债权费用。同日，被告出具收条确认收到了30万元。经查，案涉借条指向的30万元借款的构成如下：原告于2019年10月24日转账支付被告15万元，另15万元系由双方之前的多笔借款经共同结算形成。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、借条、收条、转账凭据、律师费发票、聊天记录及截图，被告提供的2019年10月28日1500元、2019年10月31日6000元、2019年12月1日15250元支付凭证及当事人的庭审陈述。被告提供的其他证据不足以证明待证事实，理由在本院认为部分予以评析。 本院认为，被告向原告借款，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款本金30万元及月利率2%的利息，合理合法部分，本院予以支持。被告辩称已归还部分款项，原告对在借条出具日之后被告归还的22750元款项不持异议，本院予以确认并扣除。 被告辩称出具双倍金额借条，未提供证据予以证明，且经法院要求，被告本人仍未到庭与原告对质，相关不利后果应由被告承担。 被告辩称已经归还26400元款项，就归还时间和金额而言，无明显规律，且被告辩称的3万元本金每日支付40元利息的说法，也与实际付款情况不符。鉴于原、被告之间存在多笔款项往来，无从判断归还的是哪一笔借款及利息支付情况，而被告本人经法庭要求后仍不出庭说明情况致相关事实无从查核，相应的不利后果应由被告承担。同时，上述款项均发生于案涉借条出具之前，本院据此综合认定对该抗辩不予采信。 被告辩称2019年8月10日归还3万元，但其第一次庭审中提供的3万元转账凭据实际反映的是原告转账支付给被告相应款项的支付凭据，被告在第二次庭审中亦不能补充其他证据对其主张的还款事实予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院据此对该抗辩不予采信。 被告辩称原告2019年9月28日支付给被告的10万元款项系原告向被告归还2019年7月17日的9万元借款及利息，但根据原告第二次庭审中补充的聊天记录及截图内容可知，原告曾于2019年7月16日向被告催讨10万元借款本息，被告对此予以认可，并于2019年7月17日分两笔支付了原告9万元款项。由此可知，被告辩称的出借给原告9万元款项不属实，该9万元款项实际系被告归还原告部分借款，故对被告该抗辩不予采信。 被告辩称租赁费应予抵扣，但未提供证据证明双方对以此形成了合意，本院不予采信。 原告诉请实现债权费用2000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤铠铭于本判决生效后十五日内归还原告纪家豪借款本金30万元及利息（利息自2019年10月25日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），并扣除22750元； 二、被告汤铠铭于本判决生效后十五日内支付原告纪家豪实现债权费用2000元； 三、驳回原告纪家豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担215元，由被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年八月十九日 代书记员 何 烨
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初63号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人徐上海，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月22日被通许县公安局取保候审，于2020年4月27日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年4月28日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐上海犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人徐上海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人徐上海将从徐好祥家拿的罂粟种子种在自家院内。2020年3月22日，通许县公安局民警依法将种植的罂粟进行铲除并清点、扣押。后经鉴定，被告人徐上海种植的706株疑似罂粟的植物均为罂粟。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐上海非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐上海到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐上海犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟706株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月六日书记员  李雪瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8226号之一申请执行人：周建，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人王延菲，河南益仟律师事务所律师。被执行人：魏文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：郑州仙本娜整形医院有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道西3幢4单元2层东户。法定代表人：魏文龙。被执行人：王世振，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人孔祥昆，男，住河南省濮阳县。关于周建诉魏文龙、王世振、郑州仙本娜整形医院有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33338号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告魏文龙、郑州仙本娜整形医院有限公司在本判决生效后十日偿还原告周建16.1万元。二、被告王世振对被告魏文龙、郑州仙本娜整形医院有限公司上述债务中的6万元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1760元，由被告魏文龙、郑州仙本娜整形医院有限公司共同负担。因申小钢未按上述生效法律文书履行义务，周建于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向魏文龙、王世振、郑州仙本娜整形医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人魏文龙、王世振、郑州仙本娜整形医院有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人魏文龙、王世振、郑州仙本娜整形医院有限公司名下仅有零星存款，暂未冻结；2.发现被执行人魏文龙名下车牌号豫Ａ×××××车辆，因未实际控制，申请人申请暂不处置,未发现王世振、郑州仙本娜整形医院有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人魏文龙、王世振未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人魏文龙、王世振、郑州仙本娜整形医院有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州仙本娜整形医院有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。向被执行人魏文龙、王世振户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人魏文龙、郑州仙本娜整形医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人周建与王世振就6万元的连带清偿责任达成和解协议。在本次执行程序中申请人实现债权5000元。本院于2020年8月31日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执8226号案件本次执行程序。被执行人魏文龙、王世振、郑州仙本娜整形医院有限公司负有继续向周建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1815号之二原告：肖建华，男，1976年3月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：肖林清，女，1972年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：熊玉凤，女，1987年9月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：牟聪，男，1993年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。以上四原告共同委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。被告：汪先兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：王颖，男，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李致标，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：陈德才，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。以上五被告共同委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：贾德强，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。本院在审理原告肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪与被告汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁股权转让纠纷一案中，原告肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪于2019年7月30日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结或扣押被告汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁1050000元的银行存款或其他价值相当的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：PZPP19420110020000000058、PZPP19420110020000000061）作为申请财产保全的担保。原告肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪于2020年7月13日向本院提交续行查封申请，要求继续冻结汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁银行存款1050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。因本案已审结，原告肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪于2020年8月4日向法院申请解除对被告汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁所采取的保全措施。本院经审查认为，原告肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪提交的解除财产保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁采取的冻结银行存款1050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年八月四日书记员 聂笑天
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执985号申请执行人江阴远望离合器有限公司，社会统一信用代码913202816821888121,住所地江阴市临港街道亚包大道125-1号。法定代表人：何春新，该公司董事长。被执行人江阴兴益五金塑料有限公司，社会统一信用代码91320281736543278C,住所地江阴市临港街道移山路15-2号。法定代表人：吕强。被执行人吕强，男，1980年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人黄春伟，女，1986年1月10日生，汉族，住启东市。申请执行人江阴远望离合器有限公司与被执行人江阴兴益五金塑料有限公司、吕强、黄春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0281民初6305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴兴益五金塑料有限公司应归还江阴远望离合器有限公司借款本息2649184.10元、逾期利息及律师费损失102475元。对上述债务，江阴远望离合器有限公司有权以江阴兴益五金塑料有限公司名下坐落于江阴市（所有权证号：ｆｓｇ0009347）及坐落于江阴市的土地【土地证号：澄土国用（2007）第13462号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在251万元、49万元范围内按抵押顺位优先受偿。吕强、黄春伟对江阴兴益五金塑料有限公司的上述债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费14410元由江阴兴益五金塑料有限公司、吕强、黄春伟共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴远望离合器有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴兴益五金塑料有限公司、吕强、黄春伟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人江阴兴益五金塑料有限公司名下坐落于江阴市（所有权证号：ｆｓｇ0009347）的房屋及坐落于江阴市的土地【土地证号：澄土国用（2007）第13462号】，另案已评估拍卖完毕，申请执行人江阴远望离合器有限公司现已分得215万元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴远望离合器有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江阴远望离合器有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产已评估拍卖完毕，申请执行人现已分得215万元。申请执行人江阴远望离合器有限公司认可本院的执行、查控结果，亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十一日书记员  薛丹雁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4308号原告：潘丽，女，汉族，1982年7月21日生。被告：贵州海菲特体育管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A2栋一层二层。法定代表人：易春华。原告潘丽与被告贵州海菲特体育管理有限公服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘丽撤诉。案件受理费108.00元，由原告潘丽承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月十七日书记员  董容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12956号原告：杨增言，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告杨增言与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3228.61元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元21层604号房，房产总金额为458609元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨增言逾期办理产权初始登记的违约金3228.61元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以458609元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告杨增言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3681号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人胡德明，支行行长。 被执行人葛瑶，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人孟光练，男，1956年5月23日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人葛宝鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人姜龙功，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人郭文成，女，1986年1月18日出生，汉族，住所地黄岛区。 本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告葛瑶、孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2018）黄商初字第6382号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行,申请标的244061.88元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2713号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张先明，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张先明银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2713号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11632号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：周满法，男，1966年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周寿花，女，1966年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：厉新唐，男，1959年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告周满法、周寿花、厉新唐金融借款合同纠纷一案,于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人边之力、被告周满法到庭参加诉讼，被告周寿花、厉新唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令周满法归还原告借款本金人民币69126.30元，并支付自2020年6月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告周寿花、厉新唐对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告周满法、周寿花、厉新唐签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周满法，保证人为被告周寿花、厉新唐。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年五月五日起至二〇二〇年五月四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将7万元贷款汇入被告周满法的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息，至2020年6月30日共收回本金873.70元，尚欠本金69126.30元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 周满法答辩称，对原告的起诉无异议，担保人也应当负责还款。 周寿花、厉新唐未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，周满法经质证无异议，周寿花、厉新唐既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与周满法、周寿花、厉新唐签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因周满法未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金69126.30元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。周寿花、厉新唐应当依照合同之约定对上述债务承担连带清偿责任。周寿花、厉新唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周满法应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金69126.30元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 周寿花、厉新唐对上述第一项债务承担连带清偿责任。周寿花、厉新唐承担保证责任后，有权向周满法追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，依法减半收取764元，由周满法负担，周寿花、厉新唐承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2828号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人薛卫青、白渊杰，该行职工。被执行人：王莉，女，汉族，1982年11月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：王挺，男，汉族，1984年1月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，新明楼办事处职工；被执行人：贺峰，男，汉族，1982年8月9日出生，榆林市榆阳区人，现住开发区，区财政局职工；被执行人：贺艳飞，男，汉族，1978年1月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王莉、王挺、贺峰、贺艳飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初5480号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金390000元及利息（从2018年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87%计算），并偿还已发生利息16161.13元；二、负担案件受理费4100元，执行费7990元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2828案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1670号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李中华，男，汉族，1973年12月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十日书记员  杨馥亦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3062号申请人：黄海军，男，1973年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人：蒋洪伟，男，1980年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：缪友春，女，汉族，1979年12月11日生，住宜兴市。黄海军与缪友春、蒋洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0282民初4722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、缪友春、蒋洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张超中263700元，并承担该款自2018年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、黄海军于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第一项债务中的30000元内向张超中承担保证责任。黄海军在承担保证责任后有权向缪友春、蒋洪伟追偿。因黄海军已履行保证责任，缪友春、蒋洪伟未按上述判决书确定的义务归还保证人，申请执行人黄海军向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过短信平台向被执行人缪友春、蒋洪伟送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年8月24日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人缪友春、蒋洪伟名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人缪友春、蒋洪伟名下不动产登记信息，查明被执行人缪友春、蒋洪伟名下均无不动产登记信息。4、本院于2020年7月15日通过总对总查控查询了被执行人缪友春、蒋洪伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人缪友春名下有2014年12月18日登记的车牌为苏Ｂ×××××奥迪车辆一台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人蒋洪伟名下有1999年6月29日登记的车牌为苏Ｂ×××××神龙富康车辆一台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年7月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人缪友春、蒋洪伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人缪友春、蒋洪伟名下均无公积金登记信息。6、本院于2020年8月24日对被执行人缪友春、蒋洪伟采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月24日约谈申请执行人黄海军，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  仇亁玺
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1396号 申请执行人：曹贝，女，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘贵，男，1976年出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人曹贝与被执行人刘贵民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘0211民初1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹贝于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 2020年8月12日，本院向申请执行人曹贝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人林建华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林建华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘贵的收益类保险信息，于2020年8月日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘贵不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年8月日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘贵的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年8月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为5.194641万元，已执行到位0万元，尚有5.194641万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘贵有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙文海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2462号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1644号 原告：孙园园，女，1994年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：宋子杰，男，1996年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告孙园园与被告宋子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园到庭参加诉讼，被告宋子杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7200元及利息1800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年6月14日、6月20日、7月2日、7月5日、7月10日、7月17日、7月19日、7月20日、7月22日共计借原告7200元，约定2018年底还清，到期后经多次催要，被告于2019年10月22日给原告打了欠条，并口头承诺加上利息共欠原告9000元，约定2019年年底还清，到期后经多次催要未果，为此提起诉讼。 宋子杰未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙园园与被告宋子杰系同事关系，被告以家庭生活急需用钱为由，分别于2018年6月14日向原告借款400元、6月20日借款500元、7月2日借款1400元、7月5日借款1500元、7月10日借款1500元、7月17日借款1500元、7月19日借款500元、7月20日借款400元、7月22日借款500元，以上共计7200元，经原告催要，被告宋子杰于2019年10月22日为孙园园打下欠条一张，写明宋子杰欠孙园园款9000元（本金7200元、利息1800元）于今年年底还清。对于上述事实，原告孙园园提交了宋子杰书写的欠条、微信截图予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告宋子杰向原告孙园园借款7200元，并承诺给付利息1800元，有被告2019年10月22日出具的欠条、微信截图为证，事实清楚，证据充分，被告宋子杰在原告主张权利时应积极偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款及利息9000元，合理合法，本院予以支持。被告宋子杰经本院传票传唤未到庭未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋子杰于本判决生效后五日内偿还原告孙园园借款及利息共计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋子杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 贝 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢294号申请执行人钟晓敏，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路，组织机构代码：68741407-3。法定代表人邓少亚，该公司总经理。本院在执行钟晓敏与湖南都诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人湖南都诚房地产开发有限公司已进行破产清算，本院已告知申请执行人钟晓敏向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月二十七日代理书记员  邱 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4353号申请执行人:杨然，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张宏，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4622号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张宏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司存款本金2114元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理侯开立书记员袁航
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1264号 原告：陈晓波，女，1965年10月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村，统一社会信用代码912111007237406000。 法定代表人：刘艳，系该公司董事长。 本院在审理原告陈晓波诉被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。陈晓波于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈晓波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  娄明明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周兆良，男，1987年02月11日生，瑶族，住肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周兆良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22276号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1339号之一 申请保全人：张新岗，男，1983年3月30日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所律师。 被保全人：刘磊，男，1982年8月30日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张艳，女，1983年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张新岗于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘磊、张艳银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保140号民事裁定书，并于同月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘磊、张艳银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异62号 异议人（原案被执行人）：邵亮，男，汉族，1981年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河东路556号20幢502户，身份证号码3421011971××××××××。 申请执行人：邵某，女，汉族，2010年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：武某（系原告母亲），女，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邵某与邵亮抚养费纠纷一案中，异议人邵亮向本院提出书面异议，在本院审查期间，异议人邵亮于2020年8月21日申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人邵亮的撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邵亮撤回执行异议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初381号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人宋雪梅，女，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2015年9月被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月28日、2017年5月3日被遵义市红花岗区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月23日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人宋雪梅犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人宋雪梅及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月29日11时许，被告人宋雪梅在遵义市红花岗区苟家井新世纪服装城“香香服装批发”店内，趁被害人向某不备之机，将其放在店内货物上的华为牌手机一部盗走，后在遵义市红花岗区字路口处，以800元的价格变卖给黎岳奇。经价格认定：涉案手机价值人民币1200元。 破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。被告人宋雪梅到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋雪梅在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人宋雪梅的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋雪梅的刑事责任。被告人宋雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋雪梅归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋雪梅判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人宋雪梅有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人宋雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何 莎 书 记 员 周 黔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5298号原告：何先庆，男，汉族，住贵州省正安县。被告：张正高，男，汉族，住遵义市汇川区。原告何先庆与被告张正高劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何先庆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先庆撤诉。案件受理费270元（已依法减半收取），由原告何先庆负担。审判员  张元书二〇二〇年八月二十五日法官助理周倩书记员何迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3005号原告：潘某，男，1982年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：丁某，女，1982年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告潘某诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人周国信，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁某返还原告抚养费、教育费等共计100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚关系，于××××年××月××日举行婚礼并办理了结婚登记手续。再婚时，被告带三个孩子，一直由原告抚养近十年。被告以办理廉租房为由，欺骗原告离婚，双方于2019年12月19日在鹿邑县民政局办理离婚手续，被告的三个孩子与原告没有血缘关系，原告对被告子女无法定抚养义务。被告丁某辩称，原、被告婚姻期间，原告未尽到抚养义务，被告的三个孩子均是在被告娘家上学，原告无权主张抚养费。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人存在争议的证据，认定如下：1.原告出示2020年7月13日试量镇创新学校证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，潘梦飞、潘梦凡、潘恩赐在校就读期间，原告支付了相关学杂费用96,000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为潘梦飞并未在该校上过学，潘梦凡幼儿园也不是在创新学校上的，自小学四年级才在创新学校上学。经审查，该证明虽加盖试量镇创新学校印章，但无学校负责人及其他相关人员签字，原告未能提供其他相关证据证明其证明内容的真实性，故本院对该证据不予确认。2.原告出示清单一份，证明诉请抚养费的计算方法。经质证，被告对该证据的真实性有异议，内容与事实不符。经审查，因该清单系原告单方书写，且被告对该清单不予认可，故本院对该证据不予确认。被告丁某未提供证据。结合证据采信及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告潘某与被告丁某登记结婚，二人均系再婚。原告潘某与潘梦飞（2005年6月出生）、潘梦凡（2007年2月出生）、潘恩赐（2010年5月出生）属继父与继子女关系。2019年12月19日，原、被告双方在鹿邑县民政局办理离婚登记手续。本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。即继父母对继子女有抚养教育义务。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，原告潘某对其继子女潘梦飞、潘梦凡、潘恩赐负有法定的抚养和教育义务。现原告基于与被告婚姻关系的解除，要求被告向其支付对继子女抚养期间的抚养费用的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某对被告丁某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年八月十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢894号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人胡云丰。 本院在执行被执行人胡云丰犯（2015）台黄刑初字第00781号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢894号]。经本院执行，被执行人胡云丰已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执359号申请执行人：陈太平，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会，住所地：邵阳县九公桥镇枫江村。申请执行人陈太平与被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案（2020）湘0523民初208号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会在判决书生效后十五日内支付给申请执行人陈太平工程款人民币125671.41元，案件受理费1407元。申请执行人陈太平于2020年5月19日申请强制执行，本院2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向申请执行人陈太平送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年5月20日向被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人陈太平未在规定期限内提供被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会财产线索，被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月25日至2020年8月17日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会无足额银行存款,2020年6月4日本院对被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会工作经费予以扣留。上述执行措施及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈告知了申请执行人陈太平，并要求其提供被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会其他可供执行的财产线索，但申请执行人陈太平未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月24日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的128884.41元，尚未执行到位。目前申请执行人陈太平也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人邵阳县九公桥镇枫江村村民委员会财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人陈太平同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初208号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年八月二十四日法官助理龙镇湘书记员邓小雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5460号申请执行人：朱萍萍，女，1988年8月13日生，汉族，住址山东省。被执行人：诺远资产管理有限公司上海分公司，地址上海市静安区。单位负责人：李延武。申请执行人朱萍萍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第434号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16400元。本院立案后，于2020年6月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人诺远资产管理有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱萍萍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人诺远资产管理有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年八月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初636号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江建龙，男，1982年3月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人江建龙犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人江建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日23时30分许，被告人江建龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车从龙海市港尾镇鸿江路往港尾镇上午村方向行驶，在鸿江路港尾中学路段时，被龙海市公安局交通警察当场查获。经鉴定，被告人江建龙案发时血液中乙醇含量为122.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人江建龙归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人江建龙具有坦白情节，建议判处被告人江建龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江建龙对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5042号原告：陈练，男，1982年11月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曲靖苒苒小果商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6N1T3R3R。地址：曲靖市开发区白牛商贸小区126号一楼。法定代表人：徐昭。本院于2020年7月23日受理原告陈练诉被告曲靖苒苒小果商贸有限合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告与被告设立《股东参股协议》，根据协议约定，原告向被告支付了30000.00元，然而，被告在收取款项后未按协议约定申请注册成立公司。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《股东参股协议》；2.由被告返还30000.00元；3.由被告支付违约金30000.00元；4.案件受理费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确被告，明确被告应包括被告的详细住所地或经常居住地。本案中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书时，因公司未在注册地办公，导致不能送达，仅有一名股东，但其不能代表公司参与诉讼。原告未能向本院补充提供被告其他送达地址，在本院释明后又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈练的起诉。案件受理费1300.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龚占金二〇二〇年八月二十八日书记员  高吉瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执924号申请执行人戴必国，男，1965年1月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人王加都。戴必国与江苏永润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初752号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏永润建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付戴必国365324元及利息（自2018年1月15起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。案件受理费3390元、保全费2345元，合计5735元，由江苏永润建设集团有限公司负担。权利人戴必国以江苏永润建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏永润建设集团有限公司支付371059元及相应利息。本院已于2020年2月20日立案,执行标的371059元及相应利息，执行费5466元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年2月21日、3月10日、5月13日、6月19日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈情况，本院对被执行人账户进行冻结（冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止），未实际冻结到款项。被执行人名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车。上述车辆已由其他多个案件在先查封，且未能实际扣押，本案中无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月十八日书记员  张 奇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1898号申请执行人：张继征，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：秦军超，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦军超银行存款、收入351598.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1400号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、崔娟：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与崔娟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位9696.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2846号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2613号 原告：陈仕女，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李益仁，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈少勤，男，汉族，1968年12月16日出生，住浙江省青田县。 原告陈仕女为与被告李益仁、陈少勤民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇、被告李益仁、被告陈少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕女诉称：被告李益仁、陈少勤因做生意需要资金向原告借款。2018年10月11日被告李益仁、陈少勤向原告借款人民币90万元，并出具借条一张。约定月利率2%，若发生纠纷由莲都区人民法院管辖，诉讼费、律师代理费由借款人承担。借条出具后原告向被告李益仁支付了90万元出借款项。现原告要求各被告归还借款本息，经多次催讨均未归还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经依约履行了支付借款本金的义务，被告李益仁、陈少勤应当及时归还借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告李益仁、陈少勤归还原告借款本金90万元及利息（利息自2020年1月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日为9万元）。 被告李益仁辩称：借款的利息我付的是3分，提前一个月付息。2019年10月11日，原告90万元钱借给我，利息写的是2分，我付的是3分，3个月付息8.1万元，第一笔三个月的利息是直接现金支付给楼培的，事后才知道钱是楼培、陈仕女等几个人合起来借贷的。先是打了3个月，后来又打了2个月，之后说利息要增加，要3.5分，90万1个月要付3.15万元，利息都是打给楼培的，通过微信红包或者银行转账，有记录可查。 被告陈少勤辩称：李益仁是本人的同学，本人只是帮其担保一下，本人从来没有收到一分钱。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告实际支付利息情况是：2018年10月至2019年3月的利息以90万元为基数按照月息3分计付，每月支付2.7万元；2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月以90万元为基数按月息3.5分计付，每月支付3.15万元；2019年10、11月以90万元为基数按照月息3分计付，其中10月支付2.7万元、11月支付3万元；2019年12月至2020年3月以90万元为基数按照月息2分计付，实际分别支付了2万、1.8万、1.8万、1万元。 本院采信并据以查明上述事实的证据有：原告提供的身份证据、借条、银行转账凭据、被告庭后提供的还款记录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告李益仁、陈少勤出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。两被告未及时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告归还借款本金并按照月利率2%支付利息，因本案已支付的部分利息的利率超过了法定标准，本院依法予以调整，对超过部分利息折抵本金得尚欠本金为861961元，并对原告该金额本金及利息诉请予以支持。被告张晓、孔美芳作为担保人为案涉债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告张晓、孔美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李益仁、陈少勤于本判决生效之日起十五日内归还原告陈仕女借款本金861961元及利息（截至2020年4月10日止的利息为7239元，之后的利息自2020年4月11日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈仕女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告负担250元，由两被告负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年八月十九日 代书记员 何 烨 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1820号原告：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路西33号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码91410402684623208A。法定代表人：马天佑，经理。委托诉讼代理入：王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理入：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被告：郏县顺达机动车检测有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与彩云路交叉口西南角。统一社会信用代码91410425551632063C。法定代表人：张淑华，经理。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市佑春贸易有限公司诉被告郏县顺达机动车检测有限公司合同纠纷一案中，原告平顶山市佑春贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请书,申请变更诉讼请求为:判令郏县顺达机动车检测有限公司返还土地款10,000元。2020年8月12日，平顶山市佑春贸易有限公司以采用其他方式解决此项纠纷为由，向本院申请撤回对郏县顺达机动车检测有限公司的起诉。本院认为，平顶山市佑春贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市佑春贸易有限公司撤回对郏县顺达机动车检测有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市佑春贸易有限公司负担。审 判 长  赵红举人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  李春歌二〇二〇年八月十七日书 记 员  任静静
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1299号 罪犯石军，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省旺苍县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年7月31日以（2012）东三法刑初字第910号刑事判决书判处石军有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，刑期自2012年2月4日起至2029年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑三个月；2016年8月17日减刑八个月；2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2028年1月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯石军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石军减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2027年7月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7545号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：×××37。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：×××92。 被告：杨浩杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨浩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告杨浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告杨浩杰未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告杨浩杰即时偿还所欠原告透支款本金7903.54元、利息938.06元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿日止，以透支款本金7903.54元元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告杨浩杰承担。 被告杨浩杰既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年1月14日，被告杨浩杰向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××0832。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年8月13日，共欠透支款本金7903.54元、利息938.06元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨浩杰领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨浩杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款7903.54元、利息938.06元、以及自2020年8月14日起至实际清偿日止以透支款本金7903.54元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25.5元，保全申请费111元，合计诉讼费用136.5元，由被告杨浩杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 马卓雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执884号 申请执行人：蒋丽，女，1981年3月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：薛冰，男，1977年10月26日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款28000元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年5月20日、6月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十一日 书记员  燕英杰