wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2076号 原告：王美珍，女，1993年10月10日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇共和农场三关村王家组。 被告：桂阳县共和农场三关村王家村民小组，住所地湖南省桂阳县城关镇共和农场三关村王家组。 负责人：王建本，该组组长。 原告王美珍与被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组（以下简称王家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告王家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应享有的集体经济组织成员权益分配资金18700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在三关村王家组出生并落户在被告处。2016年8月1日，原告嫁至方元镇六合村。婚后，未在六合村居住、生活，也未享受六合村的任何村民待遇。2017年5月，原告与前夫分居，回到王家组生活。2018年1月，原告与前夫协议离婚。原告的户籍一直在被告处，且在被告处有承包地。2020年，被告因土地被征收获得700余万元的土地征收款。经村民会议研究决定，被告的村民享有人均18700元的分配款资金。被告以原告曾经出嫁而拒绝分配给原告。原告户籍在被告处，享有被告分得的承包地，且原告离婚后未再婚，一直在王家组生活，无固定收入，承包地是原告最终赖以生存的基础。原告履行了诸如缴纳修建礼堂人头费等村民义务，属于被告的集团经济组织成员，应当与被告的村民享受同等待遇，有权利获得18700元的分配资金。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、征地补偿款分配公告、名单照片等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王美珍于1993年10月10日出生并落户在桂阳县共和农场三关村王家组，且一直在王家组居住、生活，其在王家组也有承包地。2016年8月，原告出嫁至桂阳县，于2018年1月离婚后回王家组生活至今。其间，原告户口一直未迁出王家组，也未享受过王家组以外的其他村组集体经济组织权益。2015年被告王家组修建礼堂（公祠）时，原告应被告要求按村民标准缴纳了相应的集资款。2020年，被告王家组因土地被征收获得700余万元的征地补偿款，经村民会议研究决定，于2020年6月14日按本村村民每人18000元的标准发放了征地补偿款，于2020年6月19日按每人700元的标准发放了征地补偿款。因上述征地补偿款未分配给原告，原告向被告王家组主张分配补偿款，但未获得被告的同意，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案原告王美珍从出生落户于被告王家组，出嫁前及离婚后均一直在被告村组居住、生活，出嫁前后其户口未曾迁出过被告村组，其间也履行了本村组集资修建礼堂的村民义务，且未在其他集体经济组织中享有权益，故原告王美珍具有被告王家组的集体经济组织成员资格，应享有与该村组其他村民同等分配集体收益的权利。因此，原告主张按照本村村民同等待遇标准，由被告支付其征地补偿款18700元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告王美珍征地补偿款18700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月六日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4535号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州璟铭光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人：唐晓梅，该公司总经理。苏州恒坤精密电子有限公司诉苏州璟铭光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初10070号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州璟铭光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒坤精密电子有限公司货款116719.56元，并偿付逾期利息损失（以116719.56元为基数，自2019年7月22日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告苏州璟铭光电有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1317元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10070号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2938号原告：党召伟，男，汉族，生于1974年3月15日，住禹州市。被告：郑保玉，男，汉族，生于1963年9月29日，住禹州市。原告党召伟诉被告郑保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党召伟到庭参加诉讼，被告郑保玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党召伟诉称：被告建筑房屋购买原告钢筋使用，价款5316元，当时未付现金。2018年10月30日被告给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告总是以各种借口推拖不给，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告钢筋款5316元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑保玉缺席未答辩。原告党召伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告钢筋款5316元未还的事实。被告郑保玉未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告党召伟在郭连镇张涧村经营钢筋买卖生意，被告郑保玉从事房屋建筑行业。2018年5月被告因建造房屋所需从原告处购买钢筋，当时未支付货款。后经原告催要，被告于2018年10月30日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韩楼钢金钱5316元整。郑保玉2018年10月30日”。该欠款经原告催要无果，遂来院起诉。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑保玉购买原告党召伟出售的钢筋，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告钢筋款的事实，有其为原告出具的欠条为证。故原告党召伟要求被告郑保玉偿还钢筋款5316元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郑保玉自本判决生效之日起五日内支付原告党召伟欠款5316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑保玉承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年八月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2952号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙正全，男，1977年8月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙正全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 荣微微
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执936号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社大竹信用社，住所地邵武市大竹镇大竹街9号。 负责人：李建，主任。 被执行人：杨良金，男，1962年5月19日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：杨良兴，男，1965年7月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：何守青，男，1970年6月1日出生，汉族，邵武市村民，住。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社大竹信用社与被执行人杨良金、杨良兴、熊建华、何守青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执757号之一 被执行人:楼云，男，1983年8月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人楼云盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初124号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人楼云缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人楼云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人楼云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼云逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年04月28日，总对总、点对点查询了被执行人楼云的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，本院于2020年04月29日年依法查封了被执行人楼云名下车牌号为浙J773FX的汽车，但未实际扣押。2020年04月30日，将被执行人楼云纳入失信被执行人名单并短信告知。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年05月07日对其作出拘留决定，并采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。2020年05月08日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年08月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人楼云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执757号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年八月十一日 代书记员 胡金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1617号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文地址：浙江省杭州市余杭区委托代理人：刁明同，系公司员工，特别授权代理。被告：桂振雄，男，回族，1995年4月28日生，住云南省曲靖市马龙县。（未到庭）被告：邹晓娇，女，汉族，1994年2月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（未到庭）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告桂振雄、邹晓娇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日开庭进行审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同、被告桂振雄、邹晓娇经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告一为取得车架号：LSGPC53R3AF011963的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一项银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42654.97元的债务。原告清偿后，依法有权追偿，但被告一直躲避。请求判令：1、被告一立即向原告归还垫付款42654.97元；2、被告一向原告支付利息7613.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日),以上一、二项共计50268.24元，3、被告二对被告一的债务承担共同还款责任，4、由二被告承担本案案件受理费。被告桂振雄、邹晓娇未到庭应诉答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份，证实被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告桂振雄、邹晓娇未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年7月31日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告桂振雄、邹晓娇及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告桂振雄向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车架号：LSGPC53R3AF011963汽车，被告桂振雄通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款总额为54865.51元（透支金额为50544元，银行手续费为4321.51元），还款期数36期，每期还款1525元。被告邹晓娇为共同偿债人，原告为被告桂振雄、邹晓娇向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款资金提供连带责任保证担保，原告有权向被告桂振雄、邹晓娇追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年8月9日，被告桂振雄与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：债务人向原告购买雪佛兰，交易总价73000元，首付22456元，透支金额为50544元，分36期按月分期偿还。被告桂振雄、邹晓娇在偿还部分款项后未如约履行，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年11月20日代被告桂振雄、邹晓娇向中国工商银行杭州艮山支行偿还了42654.97元借款。本院认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告桂振雄、邹晓娇及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告邹晓娇为共同偿债人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告桂振雄向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证,其承担保证责任后,依法取得向被告追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告桂振雄、邹晓娇给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款42654.97元借款，原告的诉讼请求依法成立,本院予以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合相关法律规定，但本案中原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告桂振雄、邹晓娇于本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款42654.97元，并以代偿款余额为基数按日利率万分之六的标准计算承担自2018年11月20日起至清偿完毕之日止。案件受理费1056元（原告已预交），由被告桂振雄、邹晓娇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周 坤人民陪审员  董菊芳人民陪审员  武昔花二〇二〇年八月七日书 记 员  侯光林
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执333号申请执行人李金财，男，1984年7月26日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人杨波，女，1985年4月20日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人李金财与被执行人杨波买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初315号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请执行。要求被执行人给付欠款127894元及利息，案件受理费1438元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了杨波的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因杨波拒不报告财产，本院决定对其罚款10000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年八月三十一日书记员 牛      志      博
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020）湘0121行审9号之一申请执行人：长沙县自然资源局，住所地：长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人：胡朝钦，局长。委托诉讼代理人：陈海洋。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王辉，湖南泽一律师事务所律师。申请执行人长沙县自然资源局(原长沙县国土资源局，以下简称县资源局)申请强制执行被执行人李伟限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县资源局作出的长县自然资腾字［2019］11号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。县资源局的委托诉讼代理人陈海洋、周荟，被执行人李伟以及委托诉讼代理人王辉到会参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2013年月日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第499号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙县黄花镇长龙村6.9306公顷土地，作为长沙县太阳能汽车电动空调制造建设项目用地。2013年7月10日,长沙县人民政府发布了［2013］第71号《征收土地方案公告》，规定了征地范围、征地面积、补偿标准及登记期限。李伟户在长沙县的房屋所处位置在被征收土地红线范围内。2013年8月23日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资征【2013】144号”《征地补偿安置方案征求意见公告》，并告知相关听证权利。2013年11月12日，原长沙县国土资源局发布了“长县国土资实【2013】196号”《征地补偿安置方案实施公告》，该实施公告公布了征收土地房屋面积及拆迁人口数量、征地补偿标准、征地补偿总费用、安置办法、拆迁腾地期限等事项，并进行了张贴公示。2019年7月4日，长沙经济技术开发区拆迁事务所向李伟户送达《征地补偿告知书》，告知补偿金额、补偿标准。2019年7月17日，县资源局向李伟户送达了《限期腾地告知书》。2019年7月25日，县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，作出长县自然资腾字［2019］11号《限期腾地决定书》，并于2019年7月26日送达给李伟户。该限期腾地决定书限李伟户接到决定书之日起十五日内到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋及附属设施所占土地，并告知相关法律后果和救济途径。逾期，李伟户未按限期腾地决定书确定的时限腾出土地，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月11日，县资源局向李伟户送达了《限期腾地决定催告书》，督促其履行腾地义务，但李伟户仍未按该催告书确定的时限履行腾地义务。2020年3月9日,本院受理县资源局提出的关于请求人民法院裁定准予执行长县自然资腾字［2019］11号《限期腾地决定书》，即被执行人李伟及其同住家属立即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县的房屋及附属设施所占的土地。本案在审查过程中，李伟不服原长沙县国土资源局作出的长县国土资腾字[2019]11号《限期腾地决定书》，于2020年4月1日向长沙铁路运输法院提起行政诉讼。2020年4月8日，本院作出（2020）湘0121行审9号行政裁定，裁定中止诉讼。2020年5月12日，长沙铁路运输法院作出（2020）湘8601行初388号行政裁定，以李伟超过法定起诉期限为由，裁定驳回李伟的起诉。李伟不服，提起上诉。2020年7月30日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01行终447号行政裁定，驳回李伟的上诉，维持原裁定。听证审查过程中，县自然资源局作出承诺，如准许执行长县自然资腾字[2019]11号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，李伟户所有的房屋用地在征地范围之内，依法应当腾出土地。县资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定作出的限期腾地决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，征地程序没有违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县自然资腾字[2019]11号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人李伟及其同住家属在收到本裁定书即日起立即履行长县自然资腾字［2019］11号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其位于长沙县的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    庆    华人民陪审员 史意辉人民陪审员王珊娜二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱    微    微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1068号申请执行人董慧武，男，汉族，住卢氏县。被执行人张卢花，女，汉族，住卢氏县。被执行人薛利宏，男，汉族，住卢氏县。被执行人荆文斌，男，汉族，住卢氏县。董慧武申请执行张卢花、薛利宏、荆文斌民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1064号民事判决书，因被执行人张卢花、薛利宏、荆文斌未在法律规定期限内履行义务，现查明荆文斌有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆文斌三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金**元。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月十日书记员  王垚力
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初840号原告：孔军，男，1991年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：孔新华，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告父亲。代理权限：特别授权。被告：湖北佰味餐饮管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇烟墩路80号。统一社会信用代码：91421221MA497HA35A。法定代表人：雷海堂。原告孔军与被告湖北佰味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军的委托诉讼代理人孔新华、被告湖北佰味餐饮管理有限公司的法定代表人雷海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔军向本院提出诉讼请求：要求被告退还加盟费9800元。事实和理由：2019年8月5日，原告孔军与被告湖北佰味餐饮管理有限公司签订加盟合同，并交加盟费2万元。原告与被告至今未履行合同，原告要求被告退还加盟费2万元。被告已退还加盟费10200元，剩余9800元加盟费至今未退还。被告湖北佰味餐饮管理有限公司辩称，原告加盟公司时，一共有3个股东，一个叫李中辉，一个叫曾威。原告先转给我2万元，加盟费一共是5万元，原告还欠3万元加盟费没有给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月5日，原告孔军向被告微信转账加盟费2万元，被告于当日向原告出具收款收据一张，载明：“今收到孔军支付湖北佰味餐饮管理有限公司潜龙湾卤食店加盟项目（对应加盟店编号：009）加盟费第壹期款（共贰期）贰万X仟X佰X拾X圆整（￥：20000.00）。应收款日期：签合同段（2019年05月01日）收据状态已付款。此据湖北佰味餐饮管理有限公司收款人：雷映春出票人：李军日期：2019/8/5”。之后，收据上又载明：“今收到雷海堂退加盟费20000元整的51%（10200元）。备注：剩余49%加盟费与雷海堂无关。2020.6.14孔军”。原告孔军缴纳加盟费后，双方未签订书面合同，也未实际履行合同。2020年6月14日，原告要求被告退还加盟费2万元，被告法定代表人雷海堂退还10200元，剩余9800元至今未退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，当事人订立合同可以采用书面、口头或其他形式，但合同应包含当事人、标的物、数量、质量、价款以及履行期限等具体内容。本案中，原告向被告支付加盟费用后，仅有被告向原告提供的原告缴纳2万元加盟费的收款收据，双方并未签订加盟合同，未就加盟的具体权利义务作出明确的约定，被告也未向原告提供相关加盟服务，故本案加盟合同没有成立。参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，当事人应当返还取得的财产。现原告要求被告退还加盟费，本院予以支持。雷海堂系被告湖北佰味餐饮管理有限公司的法定代表人，其向原告孔军退还加盟费10200元，应视为职务行为，剩余9800元加盟费的应由被告湖北佰味餐饮管理有限公司继续退还。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告湖北佰味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔军退还加盟费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北佰味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8424号 被执行人:叶雪连，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于被执行人叶雪连罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初481号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶雪连应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖园园
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，系公司员工。 被告：裴永，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告裴永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告裴永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款35715.76元，并支付自2018年3月20日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的违约金；2.判令被告支付保险费3184元。事实与理由：2016年6月26日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费42994.80元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1194.30元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年07月05日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年12月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年03月20日扣除原告保证金账户金额35715.76元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3184元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告裴永未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保单、个人信用贷款保证保险条款各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系；2.保费收入明细，证明被告保费交纳情况及尚欠保费情况；3.个人保证保险借款合同、借款凭证各一份，证明被告与华夏银行存在合法有效的贷款合同关系；4.交易明细一份，证明华夏银行放贷事实及被告还款、逾期及欠款情况；5.中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明华夏银行代偿被告所欠的欠款本息，原告已取得对被告的追偿权利。被告裴永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告裴永签订的保证保险合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。现被告裴永向案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款后未按期偿还借款，原告已为其代偿，故对原告要求被告支付保险理赔金35715.76元及保险费3184元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在个人信用贷款保证保险保单中约定了违约金的支付，现原告主张按月利率15‰计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裴永在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金35715.76元并支付违约金（违约金自2018年3月20日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、裴永在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取560元，由裴永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 萍
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢106号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇解放路229号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，职务：董事长。 被执行人：江西中宏实业有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道289号3楼（宜丰大酒店内），统一社会信用代码：91360924664791319X。 法定代表人：龚云峰。 被执行人：赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住宜丰县。（赵斌妻子） 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2016）0924民特12号民事裁定书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行315.912754万元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行315.912754万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2566号   上诉人（原审原告）：杨丽，女，1980年6月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。   被上诉人（原审被告）：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人杨丽因与被上诉人李一屏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨丽收到人民法院预交案件受理费的通知后，在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 八 月 八 日   书  记  员   杨文新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执879号申请执行人花敏敏，女，1987年10月30日生，汉族，住如东县。委托代理人，李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人高建军，男，1987年1月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人花敏敏与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0682民初9383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、高建军于本判决生效后立即偿还花敏敏借款本金50000元、2018年2月24日至2019年2月24日期间的利息10000元、2019年2月25日起至2019年7月31日期间的利息2845元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、高建军于本判决生效后立即支付花敏敏律师费7000元；案件受理费减半收取740元，由高建军负担（此款花敏敏已经垫付，由高建军履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金50000元、利息12854元及逾期利息、律师费7000元、案件受理费740元，执行费959元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月11日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人长期不在家中。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：本金50000元、利息12854元及逾期利息、律师费7000元、案件受理费740元、执行费959元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(本页无正文)审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11243号            原告：陈孝可，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省郏县，公民身份号码：41042XXXX301184555。被告：薛冬冬，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省修武县，公民身份号码：41082XXXX101262011。本院在审理原告陈孝可与被告薛东东公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈孝可于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝可自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孝可撤回起诉。本案受理费50元（原告陈孝可已预交），减半收取25元，剩余25元由原告陈孝可自担。   审  判  员   武晓伟     二〇二〇年八月五日   书  记  员    崔子豪 1
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初8258号之一 解除保全申请人：侯刚强，男，1970年9月13日出生，汉族，住张家港市塘桥镇。 委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：苏州欣祺装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路26号华昌东方广场Z2107号。 法定代表人：袁俊杰，总经理。 被申请人：袁俊杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住张家港市。 原告侯刚强与被告苏州欣祺装饰工程有限公司、袁俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0582民初8258号民事裁定书，冻结了被申请人袁俊杰名下的两个银行账户（账号11×××09，开户行中国工商银行江苏省苏州张家港城北支行；账号62×××15，开户行中国农业银行股份有限公司张家港分行）。现解除保全申请人侯刚强于2020年8月24日向本院申请解除对上述银行账户采取的冻结措施。 本院审查认为，申请人侯刚强申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁俊杰名下账号为11×××09（开户行为中国工商银行江苏省苏州张家港城北支行）、62×××15（开户行为中国农业银行股份有限公司张家港分行）采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路骊珠 二○二○年八月二十四日 书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12516号 原告：赵均林，男，1962年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陶宇，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告：金丽军，女，1970年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼坚强，男，1962年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余方敏，男，1965年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金乐英，女，1970年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵均林与被告金丽军、楼坚强、余方敏、金乐英执行分配方案异议之诉一案中，经本院通知，原告赵均林未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月十日 书记员 俞哲萍 ?
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2127号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：张成兵，男，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：王维新，男，1962年9月30日出生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张成兵、王维新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  苏振淮二〇二〇年八月十日书记员  容 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9156号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴丽芳。被告：黄涛，男，1992年9月1日出生，汉族，住义乌市。被告：陈承先，男，1994年6月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪三区芳草园11幢2单元804。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄涛、陈承先金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄涛归还借款本金266360.38元并支付利息、罚息、复息6133.53元（已计算至2020年5月14日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告陈承先对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、被告黄涛到庭参加诉讼。被告陈承先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月7日，被告陈承先向原告出具《保证函》一份，同意为被告黄涛在原告处自2018年12月7日起至2021年12月7日期间融资本金30万元范围内的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为该笔融资清偿期限届满之日起二年。2018年12月10日,原告与被告黄涛签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年12月10日起至2021年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄涛通过网上银行自助放款30万元。自助放款回单载明：借款金额为30万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月5日止；借款利率为年利率9.3525%。上述款项发放后，被告黄涛自2020年3月21日起未按约还款。截至2020年5月14日，被告黄涛尚欠原告借款本金266360.38元及利息、罚息、复息6133.53元，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币266360.38元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月14日为6133.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。被告陈承先对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（已减半），由被告黄涛、陈承先共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保800号申请人尹世芳与被申请人卢叙龙、杨万笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1122财保234号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人杨万笑名下的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年，后本院又作出（2020）鲁1122财保234号之一民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保800号予以结案。二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3154号 申请执行人：王国用，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省雎县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王国用与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初973号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58805.6元（包括支付违约金57533.6元、利息509元和执行费763元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初1016号 原告：金华市宝诚针织有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇工业区13幢。 法定代表人：胡国荣。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：浙江智海塑胶贸易有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济北街1011号办公楼。 法定代表人：何远明。 本院在审理原告金华市宝诚针织有限公司与被告浙江智海塑胶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金华市宝诚针织有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市宝诚针织有限公司撤回起诉。 本案受理费3034元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年八月十日 代书 记员  叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李振东，男，1983年11月17日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李振东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李振东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10078号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金231,535.41元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,164.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10078号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3307号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：杜林，男，1988年6月30日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告杜林物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  员    苏 海 生                                                            二〇二〇年八月七日                             书  记  员    高 耀 廷
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1715号 原告:杨文良，男，1958年3月7日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。 被告：武安市马家庄乡夜合峧商店。 经营者：万存跃 被告：刘田叶，女，1964年7月4日出生，汉族，现住武安市。 杨文良诉武安市马家庄乡夜合峧商店、刘田叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。杨文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨文良撤回起诉处理。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  常玉芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2722号上诉人（一审原告）：沈双，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。负责人：纪会争，总经理。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。上诉人沈双因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈双，被上诉人供电公司的委托诉讼代理人张长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈双上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈双一审的诉讼请求。事实和理由：自1989年起，沈双一直在哈尔滨市电业局连续工作二十年，最后一次劳动合同是继2003年9月28日至2004年9月28日。后续签订的2004年9月28日至2009年9月27日为期5年的劳动合同一式二份，单位称将该二份合同均拿走到劳动局签证。至2008年9月18日，单位才把沈双的合同拿回，同时告诉说“合同到期了，让我与兰海劳务派遣公司签订劳动合同。这时才知道我们的合同被单位单方涂改了，即把2004年改成2005年、2009年改成2008年，5年的合同该为3年”。于是，沈双起诉到劳动仲裁和人民法院均被驳回。沈双认为一审法院驳回沈双的请求存在偏袒供电公司。1、A1荣誉证书和两份合同，可以证明沈双在电业局连续工作时间。在一审法院（2000）里民三初字第85号民事判决书中，单位已承认此事。2、劳动合同涂改处没有沈双的签字和手印，该合同是单位单方涂改，一审中，单位承认是单方涂改，理由是沈双是农业户口在劳动局指导下涂改。3、一审判决认定2005年9月28日签订的劳动合同有效错误。4、劳动合同涂改，沈双不知道。（1）沈双单位的20名职工的证言可以证明。（2）哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终165号行政裁决书认定‘沈双指导劳动合同的鉴证时间是2008年9月“。5、一审法院（2009）里民三初字第854号民事裁定书错误。以上事实足以书面供电公司涂改沈双劳动合同无效，以往判决均错误，供电公司应赔偿沈双所有经济损失。供电公司辩称，同意维持一审判决。沈双上诉请求理由不成立。沈双向一审法院起诉请求：1、供电公司补发2008年10月至2019年7月二倍工资100万元；2、确认涂改的劳动合同无效。一审法院认定事实：2003年9月27日，沈双与哈尔滨市乡镇电力管理总站签订劳动合同书，合同期限一年，沈双从事农村电力工作。2005年9月28日，沈双与哈尔滨市市郊农村电气化局签订劳动合同书，约定合同期限自2005年9月28日至2008年9月27日，试用期30天，沈双从事电工工作，该合同经哈尔滨市劳动和社会保障局鉴证。2008年10月6日，哈尔滨第二电业局向沈双送达终止劳动合同通知书，沈双自认收到该通知书。沈双不服双方解除劳动关系，向仲裁机构申请仲裁。哈尔滨市道里区仲裁委员会出具哈里劳中案字（2008）第257号仲裁裁决书，驳回沈双要求确认解除劳动合同无效，继续履行劳动合同，缴纳保险的请求。沈双不服仲裁裁决书，起诉至法院，哈尔滨市道里区人民法院作出（2009）里民三初字第854号民事判决书，驳回沈双的诉请。沈双不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民二终字第1025号民事判决书，驳回上诉，维持原判。沈双不服提出申诉，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申二字第372号民事裁定书，驳回沈双的再审申请。沈双不服，申诉至哈尔滨市人民检察院，哈尔滨市人民检察院出具不支持监督申请决定书。另查明，哈尔滨电业局和哈尔滨第二电业局合并，合并后的名称为哈尔滨电业局。哈尔滨电业局于2013年8月变更为供电公司。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中沈双举示的证据无法证明2008年10月之后其与供电公司存在劳动关系，同时沈双审理中自认2008年10月之后其已不在供电公司工作。故其要求支付二倍工资的诉请，法院无依据予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因沈双于2008年曾向劳动仲裁委员会申请确认涂改的劳动合同无效，要求继续履行劳动合同恢复工作，但劳动仲裁委予以驳回，沈双不服向法院提起诉讼，法院认定双方2005年9月28日，签订劳动合同合法有效。劳动合同已经期满，沈双拒绝与劳动派遣公司签订劳动合同的前提下，解除双方劳动关系符合法律规定，据此驳回沈双的诉请，且判决已生效。沈双再次诉请确认涂改合同无效，因构成重复诉讼，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：驳回原告沈双的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈双负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈双自认自2008年10月后，不在供电公司工作。现沈双无证据证明其于2008年10月后，与供电公司存在劳动关系。故沈双主张供电公司支付二倍工资的诉请，无事实及法律依据，对该诉请，本院不予支持。关于沈双主张确认涂改合同效力的诉请是否存在重复诉讼问题。针对该主张，沈双于2008年，向仲裁委申请确认涂改的劳动合同无效，要求继续履行劳动合同恢复工作，经仲裁裁决予以驳回。沈双不服，向法院提起诉讼。法院审理认定，双方2005年9月28日，签订劳动合同合法有效。劳动合同已经期满，沈双拒绝与劳动派遣公司签订劳动合同的前提下，解除双方劳动关系符合法律规定。据此，驳回沈双的诉请，判决已生效。现沈双再次主张确认涂改合同无效，一审法院依据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定沈双该诉请构成重复诉讼合理，本院应予维持。沈双该诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，沈双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈双负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年八月二十二日法官助理赵东哲书记员于凯华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2657号上诉人（原审被告）：戴广忠，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘国丰，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。上诉人戴广忠因与被上诉人刘国丰劳务合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴广忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.戴广忠系受盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）雇佣，任施工队长一职；2.戴广忠在与大成公司签订的《雇佣协议书》中约定，戴广忠向大成公司提供劳务人员工资明细表，再由大成公司直接将工人工资汇入工人账户，据此能够看出本案中刘国丰的工资应由大成公司直接支付，与戴广忠无关。刘国丰辩称，1.戴广忠虽与大成公司签订了雇佣协议书，但从协议书的内容可以看出，戴广忠与大成公司实际是建设工程转包合同关系，该关系在双方签订的《雇佣协议书》、《安全施工协议书》、《内部承包合同书》中均得以证明；2.刘国丰在内的众多工人，均是跟随戴广忠到案涉工地打工，为戴广忠提供劳务，戴广忠为适格被告，其应向刘国丰等人支付劳动报酬；3.至于大成公司与戴广忠之间的合同如何约定、如何结算，不影响工人向实际承包人戴广忠主张工资。刘国丰向一审法院起诉请求：1.判令戴广忠支付劳务工资及垫付的房租等费用合计20098元；2.本案诉讼费由戴广忠承担。一审法院查明的事实：大成公司承建河南省新野县天伦燃气有限公司发包的新野县煤改气工程项目后，于2018年11月16日与戴广忠签订《雇佣协议书》《安全施工协议书》各一份，《雇佣协议书》约定：甲、乙双方（大成公司为甲方，戴广忠为乙方）就新野县煤改气工程施工开展合作，合作范围为调压箱后到挂表上墙的所有工作量（含低压地埋和调压箱的安装），其中乙方负责合作项目的合作范围内的具体施工劳务，结算方式为甲方按照每户570元向乙方进行结算（不含税），付款方式为由乙方按月提供具体劳务用工工资明细表，由每名劳务人员签字确认并提供身份证复印件和建设银行银行卡信息，甲方直接将劳务人员工资打入个人银行账户，后余部分工程款项（扣除质保金后）支付给乙方。同日，戴广忠向大成公司出具《内部承包承诺书》一份，承诺上述项目由戴广忠作为第一责任人进行内部承包。后戴广忠组织刘国丰在内的人员进行施工。施工期间，大成公司向刘国丰等人支付了部分工资。关于欠付的剩余工资及相关费用，戴广忠于2019年3月20日签字确认，其中载明差欠刘国丰工资15000元，另有因戴广忠工程所需承租刘国丰房屋租金3600元、刘国丰为戴广忠垫付纽恩山医药费760元、垫付工人工资738元，合计20098元。戴广忠对上述款项未能支付，刘国丰遂提起本案诉讼。一审法院认为，戴广忠作为本案劳务工程的实际承包人，有其签字确认的工资表以及《雇佣协议书》《安全施工协议书》《内部承包承诺书》和证人曹某等人的证言证实，应予认定。戴广忠接受刘国丰等工人提供的劳务，应当按约支付劳务报酬。双方未约定具体支付时间，但刘国丰提起诉讼时，距戴广忠确认差欠工资已逾半年，应当认定已给予戴广忠必要的准备时间。戴广忠抗辩案涉工程建设单位、施工单位应当向刘国丰等人承担相应法律责任，不影响刘国丰向戴广忠主张支付劳动报酬。综上，刘国丰的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，一审法院判决：戴广忠于判决发生法律效力之日起十日内向刘国丰支付劳务工资等合计20098元。案件受理费302元，由戴广忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，大成公司承包案涉新野县煤改气工程后，将其中劳务部分分包给戴广忠施工，刘国丰为戴广忠施工队工人之一，刘国丰已经为戴广忠提供了劳务，戴广忠应当支付劳务报酬。另，戴广忠为施工需要租用了刘国丰的房屋，亦应支付相应租金。经结算，刘国丰应得款项20098元，其中包括工资15000元、房屋租金3600元、垫付纽恩山医药费760元、垫付工人工资738元，戴广忠于2019年3月20日对上述内容签字确认后，应当及时支付相应款项。关于戴广忠提出刘国丰工资应由大成公司支付的上诉理由。经查，戴广忠在本案中提交的《雇佣协议书》等证据并不能证明戴广忠与大成公司之间存在雇佣关系或证明戴广忠系经大成公司授权行使委托之职，故戴广忠提出刘国丰工资应由大成公司支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于戴广忠与大成公司之间约定工人工资由戴广忠提供工资表给大成公司后由大成公司直接支付，与刘国丰无关，不影响刘国丰向戴广忠主张案涉款项。综上，戴广忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人戴广忠负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年八月三十一日书记员 施凯钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初258号原告：王子发，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。被告：陈瞩野，男，1962年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：靖敏，男，1963年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。原告王子发与被告陈瞩野、被告靖敏委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王子发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈瞩野立即返还原告股票投资亏损款386836.22元，被告靖敏对上述亏损款承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告陈瞩野签订《证券投资协议》，原告出资500000元，在渤海证券南门外大街营业部开立账户，双方约定由被告陈瞩野负责原告上述账户的证券买卖操作，产生利润的75%归属于原告，其余25%给被告陈瞩野，出现5%亏损时，原告自行承担，亏损超过5%时，由被告陈瞩野承担。起初，被告陈瞩野为原告炒股盈利93000元，原告未取出作为再投资款，原告按照协议约定给付被告陈瞩野23000元。2015年11月16日，原告又向由被告陈瞩野操作的证券账户转入208000元，其后原告与被告陈瞩野订立合作协议，明确原告证券账户亏损200000元，合同延至2016年6月30日，被告靖敏作为担保人保证合作协议的履行。2016年2月4日，原告又向由被告陈瞩野操作的证券账户转入150000元。原告签订协议后实际投入资金共计951000元，截止到2018年9月21日，原告资金账户实际亏损434386.22元，被告陈瞩野应按照协议约定承担亏损386836.22元。原告多次与被告协商亏损款返还事宜，均未达成一致意见，故成讼。本院经审查认为，2018年11月12日原告诉至本院，要求案外人王广庆与本案被告陈瞩野给付原告投资款800000元，2019年7月26日本院下发（2018）津0104民初14091号民事判决书，判决王广庆给付原告投资款500000元及收益款300000元；驳回原告其他诉讼请求。王广庆不服提出上诉，2019年10月25日天津市第一中级人民法院下发（2019）津01民终5691号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王广庆向天津市高级人民法院申请再审，2020年4月16日天津市高级人民法院下发（2019）津民申2298号民事裁定书，裁定指定天津市第一中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。在案外人王广庆申请再审期间，原告诉至本院要求支持其诉讼请求，但本案原告主张的争议标的与上述再审案件相同，故本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王子发的起诉。案件受理费7103元，减半收取计3551.5元，全部退还原告王子发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  高勇梅人民陪审员  刘文凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0526刑初61号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人刘某，男，1975年7月19日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2018年2月4日因故意伤害被XX城县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被XX城县公安局取保候审。2020年1月17日被XX城县人民检察院取保候审。同年4月22日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日23时许，被告人刘某看了其妻的微信聊天记录，怀疑其妻子与旁人有不正当关系。遂通过其妻的微信将对方约到澄城县醍醐的光伏板厂见面，并叫上其妻哥。被告人刘某和其妻哥在光伏板厂停车场看到被害人段某甲驾车到达，经电话确认，被告人刘某即上前质问并殴打段某甲，段某甲弃车逃跑，被告人刘某将段某甲的车玻璃砸碎，并拿走车的行驶证。2018年2月3日13时，被告人刘某持斧头闯入XX城孙镇郭庄段某甲家中，用斧头将段某甲腿部、右手腕部、头部砍伤。经陕西省XX城县XX中心鉴定，段某甲伤情属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，案发后主动到公安机关投案自首，被害人住院期间赔偿被害人一万元，自愿签署了认罪认罚具结书，被害人有过错，被告人的社会危害性不大，建议判处被告人刘某十个月至一年三个月有期徒刑，可适用缓刑，为了化解矛盾，希望被告人在民事上能赔偿被害人损失。被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，愿意赔偿，但要结合自己家庭的实际经济能力，希望对自己从轻处理。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中被告人刘某自愿再赔偿被害人60000元，加上之前赔偿的10000元，共计赔偿被害人70000元。被害人段某甲对被告人刘某的行为表示谅解，建议不追究被告人刘某的刑事责任。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某甲的陈述，证人段某乙、王某甲、段某丙、刘某某、赵刘某、赵某某、段某丁、王某乙的证言，陕西省XX城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2020]2号鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，XX城县公安局蒲公（孙）行罚决字[2018]159号行政处罚决定书，XX城县公安局情况说明，诊断证明、医疗票据、住院病历，中国农业银行业务凭证，谅解书，被告人刘某的户籍、表现证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因他人与其妻有不正当男女关系而伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失70000元，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。另被害人有过错。综上，根据案件的事实、情节及社会危害程度，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    张   维    二〇二〇年八月二十六日                         书  记  员    薛   冰   2020052661刘某19750719610XXXXXXXXXXXXXXX0202004201
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11430号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告徐庆奇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告徐庆奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初158号原告吴国兵，男，1963年11月16日生，××族，住沭阳县。委托代理人姜艳荣，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县颜集镇人民政府，住所地沭阳县颜集镇颜集街道。法定代表人郎丽娟，该镇镇长。原告吴国兵诉被告沭阳县颜集镇人民政府撤销政府信息公开答复书一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月20日立案受理，后向沭阳县颜集镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告吴国兵于2020年8月4日向本院申请撤回对被告沭阳县颜集镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告吴国兵申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴国兵撤回对被告沭阳县颜集镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国兵负担。审判长 丁 立审判员 许红会审判员 宁辉远二〇二〇年八月六日书记员 张晓秋
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保912号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人：邹长松，男。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹长松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1322执保896号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邹长松的银行存款143000元，期限十二个月。在执行过程中，实际冻结了被执行人邹长松的银行存款2913.12元。本案在诉讼过程中，双方当事人自愿达成调解协议，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹长松银行存款143000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初302号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐水雅，女，1981年5月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2020年4月8日被取保候审。 被告人蒋正水，男，1975年7月27日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因本案于2020年4月7日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人徐水雅、蒋正水犯重婚罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，被告人徐水雅、蒋正水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2002年9月2日，被告人徐水雅和被害人姜某1登记注册结婚，并育有一子。被告人蒋正水明知徐水雅有配偶。2017年2月7日，徐水雅、蒋正水两人坐车到湖南省长沙市以夫妻名义共同生活，并于2018年8月17日在湖南省长沙县女。1999年5月，姜某1到湖南省长沙市将徐水雅带回江山。本案审理过程中，姜某1表示对徐水雅予以谅解。 上述事实，被告人徐水雅、蒋正水在庭审中亦无异议，且有在案下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、接受证据材料清单、婚姻证明、出生医学证明、户口本复印件、前科记录查询、户籍证明、离婚诉讼材料等；辨认笔录及照片；证人蒋某1、张某、姜某2、徐某、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、周某1、周某2、刘某、周某3、蒋某2、姜某7等人的证言；被害人姜某1的陈述及谈话笔录；被告人徐水雅、蒋正水的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐水雅有配偶，被告人蒋正水明知徐水雅有配偶的情况下，二被告人仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。蒋正水案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。徐水雅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。徐水雅、蒋正水自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐水雅犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人蒋正水犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  范晓丽 ??2? ??1?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执844号 申请执行人：吕卫红，男，汉族，1969年1月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：朱栋平，男，汉族，1965年7月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理吕卫红与朱栋平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院依法查封评估拍卖，告知申请人后，申请人撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执844号案件对被执行人朱栋平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12725号原告：高雨婷，女，汉族，1998年8月6日出生，住郑州市惠济区。被告：河南康宝福生物科技有限公司，住所郑州市金水区姜寨村东北2号楼1单元10号，统一社会信用代码91410105MA45C0T170。法定代表人：张小白。原告高雨婷诉被告河南康宝福生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高雨婷到庭参加诉讼，被告河南康宝福生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雨婷诉称，2019年9月原告入职被告河南康宝福生物科技有限公司，职务为招商经理。双方约定月工资为3000元，工资由张小白之子张飞龙的银行卡转账至原告账户，原告自上班以来，被告仅支付原告9月份工资1550元的工资，剩余工资一直未支付。原告多次向被告要求支付工资，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付原告工资18000元；2、被告向原告支付经济补偿金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南康宝福生物科技有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年9月11日，原告入职被告公司工作，担任招商经理一职，约定工资3000元。2019年10月24日，被告公司通过张飞龙的账户转给了原告9月份工资1550元。原告在审理中称，原告与被告签订了两份劳动合同，但是被告没有盖章，也没有让原告留底，被告一直拖欠工资不发，原告实在没有办法，于2020年3月27日辞职。另查明，2020年6月22日，原告高雨婷向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出了金劳人仲案字（2020）1411号不予受理通知书。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告提供了在职证明、银行流水，证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以认可。被告应支付原告在职期间6个月的工资18000元。被告拖欠原告工资未予支付，是非基于原告的原因辞职，原告主张经济补偿3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高雨婷工资18000元；二、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高雨婷经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南康宝福生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十六日书记员 李玉静
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异13号异议人（利害关系人）：嘉鱼高地房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道176号。统一社会信用代码：91421221557029564Q。法定代表人：陈世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛珊，女，系该公司员工。申请执行人：李华欣，女。被执行人：雷誉，男。在本院执行申请执行人李华欣与被执行人雷誉民间借贷纠纷一案中，异议人嘉鱼高地房地产开发有限公司以利害关系人的身份，于2020年6月9日对本院查封登记在异议人名下位于嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区D4栋1单元502室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嘉鱼高地房地产开发有限公司称，2019年11月13日本院作出（2019）鄂1221民初1453号民事判决书，判决解除了嘉鱼高地房地产开发有限公司与雷誉签订的《商品房买卖合同》及相应附件，认可异议人对所涉房产享有所有权。2019年12月15日嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221执异19号执行裁定书，也认可异议人系案涉房产真实权利人，能够排除强制执行，并裁定中止对案涉房产的拍卖。上述判决书、裁定书生效后，人民法院仍未解除对嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区D4栋1单元502室房屋的查封，该查封执行行为直接损害了异议人的合法权益，特根据民诉法第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求撤销对该房屋的查封执行行为。本院查明，申请执行人李华欣与被执行人雷誉民间借贷纠纷一案，本院根据李华欣的财产保全申请，2018年5月14日作出（2018）鄂1221民初657-1号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。该案本院于2018年6月4日作出（2018）鄂1221民初657号民事判决书。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人的申请本院立案进入执行程序，但被执行人雷誉未能按照执行通知书的要求自动履行生效法律文书规定的偿还借款本金及利息的义务，本院于2018年7月26日作出（2018）鄂1221执489号执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在异议人名下位于嘉鱼县鱼岳镇高地嘉境小区D4栋1单元502室商品房。2019年8月21日，异议人向本院起诉雷誉，请求本院解除其与雷誉签订的《房屋买卖合同》，2019年11月13日本院作出（2019）鄂1221民初1453号民事判决书，判决：一、解除原告嘉鱼高地房地产开发有限公司与被告雷誉签订的《商品房买卖合同》及相应附件；解除原、被告与第三人湖北农村商业银行股份有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》。二、由被告雷誉于本判决生效之日返还位于嘉鱼县发展大道高地·嘉境D4幢1单元502号房屋给原告嘉鱼高地房地产开发有限公司，并赔偿原告违约金86000元。三、由原告嘉鱼高地房地产开发有限公司于本判决生效之日返还被告雷誉购房首付款13万元。四、由原告嘉鱼高地房地产开发有限公司于本判决生效之日返还第三人湖北农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以住房按揭借款合同约定为准）。五、由第三人湖北农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日给付原告嘉鱼高地房地产开发有限公司垫付的贷款本息36884.48元。现该民事判决书亦已经发生法律效力。2019年12月15日本院依据异议人的执行异议申请，依法作出（2019）鄂1221执异19号执行裁定书，以异议人系案涉房屋实际权利人，其权利能够排除强制执行为由，裁定中止对案涉房屋的拍卖。现该执行裁定书已经发生法律效力。本院认为，案涉争议的房屋系被执行人雷誉于2018年1月23日向异议人购买且双方签订了《商品房买卖合同》的商品房，并在相关部门进行的房屋网签及预售备案登记，该案涉房屋产权被预售备案登记在被执行人雷誉名下。本院根据申请人的财产保全申请，于2018年5月14日作出查封房屋的民事裁定书查封了该案涉房屋，该查封执行行为并无不当。2019年12月15日本院作出（2019）鄂1221执异19号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的评估、拍卖等执行措施。现该执行裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。因此，依据上述规定，异议人向本院提出解除对案涉房屋的查封的执行异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于嘉鱼县发展大道高地·嘉境D4幢1单元502号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  熊梦玉二〇二〇年八月十日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保107号之一 申请人:王殿军，男，1971年9月29日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王殿军于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4088.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4088.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费61元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执732号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 被执行人：许知柏，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人许知柏银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2016号民事判决书确定被执行人许知柏应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计51137元。本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于8月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异99号案外人：陈相，男，1979年2月12日生，汉族，住址福建省长乐市。案外人：陈月钗，女，1962年1月15日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：**荣，男，1950年6月17日生，汉族，住址安顺市西秀区。被执行人：陈锦新，男，1956年3月13日生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。本院在执行**荣依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终121号民事判决书，申请恢复执行陈锦新民间借贷纠纷[执行案号：(2020)黔0402执恢187号]过程中，案外人陈相、陈月钗对法院作出的(2020)黔0402执恢187号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈相称，安顺市中级人民法院（2020）黔04民终466号民事判决书的内容，陈锦新尚欠陈相本金及利息将近7000000元，且陈锦新借给安瑞房开公司的借款实为陈锦新、陈月钗、陈相三人的共同借款，陈锦新只占其中债权的40%。陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权根本不足抵偿陈相的债务，因而将陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权拿出1469303元抵偿给**荣，严重损害了陈相的合法权益。现申请中止贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号执行裁定书的执行内容。陈相为证明其主张，向本院提交了陈相身份证复印件，安顺市中级人民法院（2020）黔04民终466号民事判决书复印件，收条、合作协议书复印件，安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号之一执行裁定书复印件等证据材料。案外人陈月钗称，安顺市中级人民法院（2019）黔04执恢8号之二执行裁定书所要执行的内容，陈锦新尚欠陈月钗5102419元，且陈锦新借给安瑞房开公司的借款实为陈锦新、陈月钗、陈相三人的共同借款，陈锦新只占其中债权的40%。陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权根本不足抵偿陈月钗余下的债务，因而将陈锦新享有的安瑞房开公司以物抵债的债权拿出1469303元抵偿给**荣，严重损害了陈月钗的合法权益。现申请中止贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号执行裁定书的执行内容。陈月钗为证明其主张，向本院提交了陈月钗身份证复印件，安顺市中级人民法院（2019）黔04执恢8号之二执行裁定书复印件，收条、合作协议书复印件，安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执恢187号之一执行裁定书复印件等证据材料。申请执行人**荣称，其于2019年11月10日向安顺市西秀区人民法院强制执行财产保全申请书，申请查封、冻结被执行人陈锦新在西秀区人民法院申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）黔0402执438号案件中价值人民币150万元的执行财产。又于2019年11月18日西秀区人民法院又向陈锦新和贵州安瑞房地产开发有限公司送达了（2019）黔0402执恢协182号，协助执行通知书同时冻结被执行人陈锦新在贵州安瑞房地产开发有限公司（2019）黔0402执438号一案的执行案件人民币150万元；陈月钗、陈相没有优先权；西秀区人民法院是依法办案未违反法律规定，据此，请求法院依法驳回二执行异议申请人的请求。**荣为证明其主张，向本院提交了安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执960-1号执行裁定书、（2019）黔0402执恢182号执行裁定书、（2020）黔0402执恢187号执行裁定书、（2020）黔0402执恢187号结案通知书、（2019）黔0402执恢协182号协助执行通知书复印件，询问笔录及图纸复印件等证据材料。被执行人陈锦新称，陈相、陈月钗不是（2020）黔0402执恢187号执行裁定书所确定被执行的财产所有权人，其无权提出执行异议申请，请求驳回陈相、陈月钗执行异议申请的请求。经审查查明，本院依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终121号民事判决书,依法受理王方荣申请恢复执行陈锦新民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）黔0402执恢187号执行裁定书裁定将案外人贵州安瑞房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区塔山东路大中华财富中心Ａ1幢X层X号商业房120.38㎡作价1469303元，交付另案申请执行人陈锦新的债权人王方荣抵偿本金、案件受理费、公告费、利息和加倍迟延履行金共计1469303元。该房产的所有权自该裁定送达申请执行人王方荣起转移。本院于2020年6月9日作出的（2020）黔0402执恢187号结案通知书载明贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终121号民事判决书确定的还款义务已强制执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，该案中，本院已于2020年6月9日作出（2020）黔0402执恢187号结案通知书载明贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终121号民事判决书确定的还款义务已强制执行完毕，（2020）黔0402执恢187号案已执行完毕。因此，案外人陈相、陈月钗在执行程序终结后提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈相、陈月钗的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  罗 琴二〇二〇年八月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4072号原告：王某，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：凡某，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高某，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告王某诉被告凡某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邱卫华、李树萍，被告凡某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告本金40万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止)；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告凡某多次向原告王某借款，并按照被告凡某的要求将部分借款汇入被告高某的账户，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金40万元，并于2019年8月10日向王某出具借条一张。该款到期后，原告向被告催要未果，为此，诉至贵院。凡某辩称，我虽为原告出具40万元的借条，但我从未向王某借款40万元，我出具借条的原因是我丈夫高超借了原告的钱，具体借款金额我也不清楚。2020年2月10日，原告让我给她出具一张借条，目的是给她丈夫看，只是形式，以免过年生气，我就在家门口给原告出具了一张40万元借条，时间写成2019年8月10日。该笔借款与我无关，我不应偿还。高某辩称：我从未向原告借款40万元，原告与我之间没有借贷关系。因为我叔叔高超没有银行卡，是高超安排原告将款汇入我的账户，我收到汇款后，已按高超的安排全部支付出去了。至于高超与原告之间的借款情况我不知情，故请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与凡某系朋友关系，凡某与高超系夫妻关系。自2018年以来，凡某多次向王某借款，王某将借款汇入凡某、高超、高某的银行账户，但均未出具借条。2020年2月2日，王某在微信上联系凡某，要求与凡某算账，并要求其出具借条。后王某与凡某通过微信聊天记录进行对账，凡某尚欠王某借款为396200元。2020年2月10日，王某到凡某家中让其出具一张借条，内容为：“借条，本人凡某（有效身份证号：）今收到王某出借款项人民币400000元（大写：肆拾万圆整），口说无凭，特立此条为凭据。具有法律依据和效律。以上提供信息真实有效，负法律责任。借款人：凡某，出借人：王某，2019年8月10日”。此款逾期后，王某多次催要未果，为此起诉来院。另查明，在庭审中，王某承认凡某出具借条后，凡某、高超偿还借款30400元。本院认为：本案争议的焦点：一、王某与凡某之间是否存在40万元的借贷关系，借款金额及利息如何确定。凡某虽辩称，其从未向王某借款40万元，出具借条的原因是其丈夫高超借了原告的钱，具体借款金额不清楚，2020年2月10日，其是应原告要求出具的借条，该笔借款与凡某无关，其不应偿还。但通过原告提供的其与凡某、高超、高某的银行转账流水及原告与凡某的微信聊天记录可认定，王某与凡某之间存在借贷关系，凡某是在双方对账后自愿出具的借条，其作为完全民事行为能力人，应知道自己的民事行为所应承担的法律责任。即使该笔借款系凡某丈夫高超所借，但凡某出具借条的行为亦是其对夫妻共同债务的认可，原告要求凡某偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。故凡某的上述辩称理由，本院不予采信。至于该笔借款的金额的确定，凡某虽出具40万元的借条，但双方在微信聊天中的结算单借款为396200元，扣除凡某出具借条后偿还30400元，本案借款金额为365800元。本案借款的利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。二、该笔借款高某是否应该承担责任。王某虽诉称，涉案的部分款项汇到高某的账上，高某为共同借款人，应共同承担还款责任，但因高某已将王某转入其账户的涉案款项按凡某丈夫高超的安排全部支付出去，且借条系凡某所出具，高某未在该借条的借款人处签字，高某不是该案的共同借款人，其不应承担共同还款责任，故王某要求高某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告凡某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金365800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告王某负担50元，由被告凡某负担6120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年八月四日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保50号 申请人：周东生，男，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：薄宇，男，1983年3月17日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：薄维帅，男，50岁，汉族，住彰武县。 申请人周东生与被申请人薄宇、薄维帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周东生于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薄维帅所有的车牌号为辽Ｊ×××××“雅阁”小型轿车予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司出具的编号为22101001049900200000732保单（保函）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人薄维帅所有的车牌号为辽Ｊ×××××“雅阁”小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。（查封届满期限至2022年8月30日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费220元，由申请人周东生负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张玲玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2974-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：曹小强，男，汉族，1990年1月26日出生，住陕西省长武县。被告：赵海燕，女，汉族，1992年5月15日出生，住陕西省长武县。被告：史小卷，男，汉族，1976年12月9日出生，住陕西省长武县。被告：曹小燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住陕西省长武县。本院于2020年8月7日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告曹小强、赵海燕、史小卷、曹小燕追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹小强、赵海燕、史小卷、曹小燕的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告曹小强、赵海燕、史小卷、曹小燕的起诉。案件受理费1345元，减半收取672元，财产保全费638元，合计1310元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭 琛