wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执891号之一申请执行人：朱月华，女，汉族，1968年6月13日生，住泰兴市。申请执行人：李晒，女，汉族，1992年12月1日生，住泰兴市。被执行人：李春明，男，汉族，1962年4月18日生，住泰兴市。被执行人：陆金兰，女，汉族，1962年5月17日生，住泰兴市。关于申请执行人朱月华、李晒与被执行人李春明、陆金兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初7444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆金兰于本判决生效后三十日内以被执行人李春明本人财产赔偿申请执行人朱月华、李晒各项损失共计人民币886560.3元；不足部分，由被执行人陆金兰赔偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4833元，由被执行人李春明、陆金兰负担（申请执行人垫付的4833元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月6日，本院首次接待申请执行人李晒，其称两被执行人家中正在改建房屋，两人目前居住在泰兴市××镇××海洋组，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月6日、5月25日、8月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李春明名下银行存款账户1个、被执行人陆金兰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月18日，本院至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产。被执行人陆金兰称其和陆春明是夫妻，其在家务农，并患有糖尿病、冠心病、高血压、白内障等疾病，陆春明收治在精神病院，两人均无财产可供执行。被执行人陆金兰还向本院提交了泰兴市人民医院的医疗文证予以佐证。泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会亦出具证明称李春明和陆金兰家中有三间平房及一间辅助用房。5.2020年4月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月30日，本院约谈两申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，两申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李春明和陆金兰的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7444号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  朱潇潇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3398号原告：罗继涛，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：王艳，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市，系罗继涛之妻。代理权限：特别授权。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼）。法定代表人：张仁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告罗继涛与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月26日，罗继涛向本院提出撤诉申请，撤回对枣阳市天下安居房地产开发有限公司的起诉。本院认为，罗继涛撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗继涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗继涛负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年八月二十六日书记员  庞家伟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1580号原告：杨多恒，男，1982年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：丰建平，女，1980年8月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原告杨多恒与被告丰建平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨多恒于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨多恒的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨多恒撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告杨多恒负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年八月二十一日法官助理李芳书记员田佳鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1361号之一 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司，地址：阜蒙县民族街11号。 法定代表人：李选国，系该公司董事长 被告：姜立福，男，汉族，1991年11月18日生，农民，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县 被告：王新颖，女，汉族，1981年11月10日生，农民，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：时志勇，男，汉族，1996年5月6日生，农民，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孟庆珍，女，汉族，1958年6月6曰生，农民，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：姜兰超，男，汉族1990年5月6曰生，农民，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：代景忠，男，汉族，1971年12月1曰生，个体，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司。营业地址：阜蒙县人民大街36号 法定代表人：代景忠，系该公司总经理。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告姜立福、王新颖、时志勇、孟庆珍、姜兰超、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出对被告姜立福、王新颖、时志勇、孟庆珍、姜兰超、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许阜新农商村镇银行股份有限公司撤回对被告姜立福、王新颖、时志勇、孟庆珍、姜兰超、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司的起诉。 案件受理费839元，减半收取419.50元，保全费120元，由原告负担。 审判长  陈德源 审判员  吴 雪 审判员  王一兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2226号彭宗信、徐宏、彭忠义：关于申请执行人彭宗信被执行人徐宏、彭忠义民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初7399号民事判决书确定的内容，本院于2020年6月9日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2226号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6107号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。 负责人：林泽辉。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈增宝，男，1968年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈增富，男，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告陈增宝、陈增富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈增宝立即归还截止2020年6月23日的借款本金130000元、利息11027.15元，合计141027.15元，及后续利息（以本金130000元为基数，自2020年6月24日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告陈增富对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月25日，被告陈增宝因需向原告借款，由被告陈增富提供担保，两被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人陈增宝向原告借款130000元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月20日止；本合同借款利率为月利率9.24375‰。实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告陈增富提供连带责任保证。2019年1月25日，原告向被告陈增宝发放贷款130000元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月20日，借款月利率9.24375‰；还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，被告陈增宝未按约还本付息。截至2020年6月23日，被告陈增宝尚欠原告借款本金130000元、利息11027.15元，被告陈增富也未如约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈增宝于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金130000元、利息11027.15元，并支付自2020年6月24日起以本金130000元为基数按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈增富对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560.5元，由被告陈增宝、陈增富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月六日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执779号之一申请执行人：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：邝文平，系该公司总经理。被执行人：陈祖义，男，汉族，1976年02月27日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祖义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祖义在中国工商银行1204XXXXXXXXXX账户内存款人民币197470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月二十六日书记员  熊 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1989号申请执行人：**明，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡晶，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行**明与胡晶民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询，被执行人银行存款不足10元，未见被执行人名下有房产、车辆等财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年八月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9044号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘敬，男，1991年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张瑞俊，女，1998年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告刘敬、张瑞俊追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘敬、张瑞俊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告刘敬返还垫付款83407.99元；2、被告刘敬支付利息11310.12元（以本金83407.99元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告张瑞俊对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告刘敬、张瑞俊承担。 被告刘敬、张瑞俊未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年7月28日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告刘敬（乙方）、被告张瑞俊（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）贷款102456元（含透支金额94386元、银行手续费8070元），丁方为乙方贷款向杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所做的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告刘敬从杭州艮山支行获取贷款102456元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费。 因被告刘敬未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告刘敬向杭州艮山支行支付83407.99元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年5月21日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款83407.99元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告刘敬、张瑞俊等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告刘敬、债务加入人被告张瑞俊有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿83407.99元的事实成立，被告刘敬、张瑞俊未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告刘敬、张瑞俊支付代偿款83407.99元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年8月14日被告刘敬、张瑞俊需支付利息22659.17元。被告刘敬、张瑞俊经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敬、张瑞俊支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币83407.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘敬、张瑞俊支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息22659.17元（利息暂计算至2020年8月14日，此后至代偿款付清之日止的利息以83407.99元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告刘敬、张瑞俊负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘敬、张瑞俊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1152号原告：刘小孬，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：付青枝，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼。法定代表人：徐百海，该公司总经理。原告刘小孬、付青枝与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，依据原告刘小孬申请，本院对被告的财产进行了诉请财产保全。本院于2020年6月19日立案受理后，追加付青枝为本案原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小孬、付青枝到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小孬、付青枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿租房收益金25391元；2.本案受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告购买了被告宏基公司开发的宏基中心商业广场西商业楼4层A4-061号房，约定交房时间为当年5月30日前。因被告未交房，导致原告遭受损失。被告宏基公司未答辩。原告为支持其主张向本院提供证据材料共6组：第1组：商品房买卖合同1份；第2组：委托管理协议1份；第3组：购房发票1张；第4组：（2018）豫0822民初1939号民事判决书1份；第5组：授权委托书份；第6组：结婚证1份。被告宏基公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据材料中第5组不符合证据构成要件，本院不予采信；其他证据材料符合证据构成要件，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小孬与原告付青枝系夫妻，2014年11月27日，二原告以15.7万元的价格购买了被告宏基公司开发的宏基中心商业广场西商业楼4层A4-061号房，约定交房时间为当年5月30日前；对逾期交房的违约责任约定为“每逾期一天，出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点一作为违约金，合同继续履行”。2015年6月30日，原告付青枝就上述房屋（商铺）又与河南百年商业服务有限公司（以下简称百年公司）签订了委托管理协议1份，约定将涉案商铺委托百年公司经营，期限为五年，第一年目标收益金为总房价的7%,以后每年递增0.5%（自2015年8月8日起算，每半年支付一次）。合同约定的交房期限届满后，被告宏基公司未交房。2018年8月8日，原告刘小孬向本院提起诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）豫0822民初1939号民事判决书，判决焦作市宏基置业有限公司支付刘小孬延期交付商品房违约金36634元（计算止2018年7月31日）。后二原告又提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告宏基公司未按合同约定的期限交房构成违约，应承担相应的违约责任。本案合同中约定的逾期交房违约金标准偏低，原告要求按可得利益标准调整违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据委托管理协议约定，从2018年8月1日至2020年5月31日的房屋预计收益金为25250.83元，原告诉请数额属计算错误，超出部分，本院不予支持。之后，原告可根据合同履行情况另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘小孬、付青枝支付逾期交房违约金25250.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取计218元，保全费273元，合计491元，均由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年八月十日书记员  高 超
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执266号之二被执行人:王名侠，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。关于被执行人王名侠犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得、追缴赌资一案，兴山县公安局在侦查过程中，于2019年12月18日以兴公（刑）封通字[2019]1206号协助查封通知书查封了被执行人王名侠位于宜昌市沿江大道83-3-2802号房屋一套。本案进入执行程序后，被执行人王名侠的亲属已代其履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王名侠位于宜昌市沿江大道83-3-2802号房屋（产权证号：03××59）的查封。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十日书记员  钟梓祥
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3282号原告：张广义，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩杰，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张广义与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广义到庭参加诉讼，被告韩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广义向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款115000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿婚姻存续期间是建筑包工头，因资金紧张，向原告借现金147000元。经原告多次催要，被告偿还32000元，剩余115000元至今未还。被告韩杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告韩杰于2015年5月20日向原告借款147000元，还款期限为2016年12月31日，借款到期后，被告仅偿还32000元，仍欠115000元未还。被告韩杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告韩杰向原告张广义借款147000元，并向原告出具内容为“本人韩杰，今收到张广义现金拾肆万柒仟元整（147000元），借款期限为2016年12月31日，保证到期还清。此债务为我个人债务，与妻子张艳红无关”借条一张。借款到期后，被告向原告偿还借款32000元，剩余借款115000元未偿还。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告韩杰向原告张广义借款并出具借条事实清楚，借条显示支付借款本金的方式是现金，自被告收到原告的借款现金之日起，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告于借条中约定的还款日期届满后仅向原告偿还部分借款，未完全履行还款义务，对剩余的借款115000元应继续履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广义借款115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张高宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10854号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。被告王春英，住沈阳市于洪区。被告金昌浩，住沈阳市于洪区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王春英、金昌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月十四日法官助理张丹书记员路璐
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审157号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：余博，男，1989年3月22日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年7月23日向本院申请强制执行对被执行人余博作出的渝交执罚﹝2019﹞10403103422号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人余博已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 娇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4602号之一 原告：浙**电智能电站设备股份有限公司。 法定代表人：胡江明，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀丽，女，系公司员工。 被告：杭州进明实业发展有限公司。 法定代表人：李世锋。 被告：李世锋，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告浙**电智能电站设备股份有限公司与被告杭州进明实业发展有限公司、李世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙**电智能电站设备股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙**电智能电站设备股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙**电智能电站设备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1028元，财产保全申请费920元，合计1948元，由浙**电智能电站设备股份有限公司负担。 审判员  吴凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖芳 2 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初506号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y20幢1单元3层3号。法定代表人：王国平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南一微新能源汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南一微新能源汽车销售服务有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初946号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑积建，男，1994年2月27日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，农民，家住上饶市广丰区。2016年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。因本案第一起盗窃于2019年12月12日被慈溪市公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1765号起诉书指控被告人郑积建犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年12月12日凌晨3时30分许，被告人郑积建至慈溪市××路××号楼下，采用拉车门的方式，从被害人段某停放在此的浙ＢＵ××××号面包车内窃得贵烟1包（已拆封，无法估价），但被当场发现并被抓获。 2.2020年7月19日凌晨4时许，被告人郑积建至慈溪市××街道××路××号××处，采用拉车门的方式，从被害人吴某停放在此的浙ＢＨ××××号小型轿车内窃得华夏银行、上海银行、兴业银行、民生银行等银行信用卡若干；后于同日9时许至慈溪市横河镇龙泉××路××号中国移动腾声手机卖场，以小额免密支付的方式，使用窃得的民生银行信用卡及兴业银行信用卡，共计消费人民币3800元购得华为手机1部；同日10时许，其又至慈溪市××镇××路××号中国移动弘鼎指定专营店，以同样方式使用窃得的上海银行信用卡、民生银行信用卡及华夏银行信用卡，共计消费人民币3000元购得ＯＰＰＯ手机1部。 被告人郑积建到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案华为手机1部已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郑积建的行为已构成盗窃罪，具有盗窃劣迹、坦白、认罪认罚、部分赃物已被追回的量刑情节，建议判处被告人郑积建有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑积建对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郑积建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑积建的其余犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑积建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人郑积建的其余犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 谢玲玲 11 3
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4659号 原告：胡艳玲，女，1969年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县数据资源管理局，住所地蒙城县仁和路与齐山路交叉口，统一社会信用代码11341622MB17225743。 法定代表人：王振武，该局局长。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 原告胡艳玲与被告蒙城县数据资源管理局确认劳动关系纠纷一案，于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳玲、被告蒙城县数据资源管理局的委托诉讼代理人郑树路，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告与原告胡艳玲之间存在劳动关系，双方已订立无固定期限劳动合同，被告继续履行与胡艳玲的劳动合同。二、判决诉讼费用由被告承担。 事实及理由：蒙城县人民政府政务服务中心现已并入蒙城县数据资源管理局，基于工作需要，蒙城县人民政府政务服务中心自2002年开始陆续雇佣原告胡艳玲、马德峰、车伟、卢梅、陶丽等5人为其工作，每月给原告发固定工资，参加工作初期蒙城县人民政府政务服务中心也与原告签订过书面的劳动合同并办理有各种证件，在2009年5月10日以后原告虽然一直正常上班但未在签订书面劳动合同。2016年5月底蒙城县人民政府政务服务中心以单位解散为由，自2016年8月后一直拖欠原告工资至今没有发放，并且未给任何赔偿和补偿。同时申请人也得知蒙城县人民政府政务服务中心也未给原告缴纳工作期间的相关社会保险金。原告认为，作为蒙城县人民政府政务服务中心作为本案的用人单位，行为已经严重违反法律规定，为维护劳动者的合法权益，根据《劳动合同法》和《劳动法》等相关法律规定，原告于2016年12月向蒙城县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，蒙城县劳动人事争议仲裁院接收后未给原告出具任何手续，接收仲裁申请三年多也一直未予裁决，原告也曾向省巡视组反映但是一直未果，原告要求蒙城县劳动人事争议仲裁院出具相关手续直到2020年6月16日，蒙城县劳动人事争议仲裁院要求原告再次提交仲裁申请后才给原告出具相应手续，为此特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 蒙城县数据资源管理局辩称：一、我单位系2019年按照蒙城县委县政府机构改革方案新成立的县政府工作部门。按照该方案，县委县政府只是将原属县公共资源交易监督管理局的政务服务相关职责交由我单位承担，并非如原告诉称的政务服务中心已并入我单位，我单位与原蒙城县人民政府政务服务中心并不存在承继关系。所以，原告诉称其与蒙城县人民政府政务服务中心存在劳动关系及劳动争议，与我单位无关。二、正如原告自己所述，蒙城县人民政府政务服务中心于2016年5月份即已被撤销而解散，原告也没再继续上班。即使双方原存在劳动关系，这种情况下，劳动关系也早已终止。所以，不存在什么无固定期限劳动合同，更不存在继续履行合同的问题。三、原告自2016年5月既已离岗不再上班，工资也已停发，如果认为自己的权益受到侵害，就应及时去通过申请仲裁、诉讼等途径依法维权，现却直到时隔四年之后的2020年6月11日才去申请仲裁，显然已超过法定时效。原告虽诉称其于2016年12月份就已申请仲裁，但没有相关证据予以支持。另外，原告诉称直到2020年6月16日劳动仲裁委要求其再次提交仲裁申请后才给其出具相应手续，显然属于虚假陈述，与事实不符。因为根据原告提供的由劳动仲裁委给其出具的不予受理通知书，原告于2020年6月11日即已提交仲裁申请书，且劳动仲裁委于当日即通知因其申请已超过时效而不予受理。综上，原告诉请确认其与我单位存在劳动关系，并要求继续履行劳动合同，其诉请没有任何事实和法律依据，且早已超过法定时效，法庭应依法予以驳回。 经审理查明：2004年4月开始胡艳玲受雇于蒙城县人民政府政务服务中心。2016年胡艳玲与蒙城县人民政府政务服务中心发生劳动争议，胡艳玲诉称于2016年12月向蒙城县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，蒙城县劳动人事争议仲裁委未予受理。胡艳玲又于2020年6月11日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且劳动仲裁委于当日即通知因其申请已超过时效而不予受理。2020年6月11日蒙城县劳动人事争议仲裁委员会因胡艳玲的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，胡艳玲诉称曾于2016年12月向蒙城县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，按此规定直到2017年3月份仲裁庭未作出仲裁裁决，已超过60日，在这种情况下，胡艳玲可向法院起诉，胡艳玲此时知道或者应当知道其权利被侵害。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。胡艳玲又于2020年6月11日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效，故胡艳玲的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡艳玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1236号申请执行人：张振英。被执行人：崔永庆。申请人张振英与被执行人崔永庆借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初11517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：194100元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔永庆名下账户内无大额存款，申请人不要求法院采取措施。2、查明被执行人崔永庆名下无房产登记信息。3、查明被执行人崔永庆名下无车辆登记信息。4、查明被执行人崔永庆名下无住房公积金。5、查明被执行人崔永庆名下并未有证券、股票。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余194100元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永庆负有继续向申请执行人张振英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  崔 洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保434号 申请人：张春来，男，1953年5月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村，统一社会信用代码：9337131231275787R。 法定代表人：李晓庆，经理。 申请人张春来与被申请人河东区蒙云苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人张春来于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河东区蒙云苗木种植专业合作社价值20万元的财产进行查封或冻结,申请人张春来以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张春来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河东区蒙云苗木种植专业合作社价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜金良
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初142号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人被告人王新民，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区（户籍所在地：安阳市文峰区）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月9日被安阳市公安局文惠分局取保候审，2020年4月28日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，2020年5月11日被安阳市公安局北航分局执行逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王新民犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日7时许，被告人王新民在安阳市肿瘤医院大门西侧路北早餐摊上，趁被害人李某买饭之际，将李某上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经认定，李某被盗手机价格为人民币664元。2020年4月28日，被告人王新民到安阳市公安局北航分局投案。2020年6月29日，王新民家属赔偿被害人李某的损失，取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人王新民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新民自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。王新民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王新民赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王新民拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人王新民的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王新民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王新民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新民自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王新民认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人王新民赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王新民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年八月十八日书记员  裴正鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执848号之一申请执行人：郴州友来金属材料有限公司，住湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：曹国庭，系该公司执行董事。被执行人：郭诗文，男，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人郴州友来金属材料有限公司与被执行人郭诗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日制作的（2020）湘1003民初62号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州友来金属材料有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月3日向被执行人郭诗文送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郭诗文无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月27日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为279512.2元（含执行费4032.2元），已执行到位0元，尚有279512.2元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十六日书记员  王延松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5585号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京紫硕科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座06层701。法定代表人朱莉娜，董事长。北京住房公积金管理中心与北京紫硕科技有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审441号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11097元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审441号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执505号之一申请执行人冯东亮，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人张琳琳，女，1991年11月30日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人冯东亮申请执行被执行人张琳琳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张琳琳名下有坐落于丹东市元宝区XX处房屋。该房屋已经被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张琳琳名下的坐落于丹东市元宝区XX处房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月二十五日书记员  李彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4426号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4426号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：唐亮，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐亮仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第44137号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币44101.48元及利息。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币561.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1051号申请执行人：万伯青，男，汉族，1966年4月13日生，住扶沟县。被执行人：范贤贵，男，汉族，1972年10月6日生，住湖北省恩施市。本院在执行万伯青与范贤贵民间借贷纠纷一案，因范贤贵未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1769号民事判决书中确定的义务，万伯青向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人范贤贵在（2020）豫1621执1051号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初872号原告：王菊叶，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：梁志怀，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杨凤兰，女，1955年3月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。王菊叶、梁志怀诉杨凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员李振甫独任审判，公开开庭进行了审理。王菊叶、梁志怀、杨凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊叶、梁志怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因树木被砍导致的经济损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系邻里关系，被告居住西，原告居住东。2019年11月21日中午下班，原告和同事遛弯，经过原告家发现大脆枣树被损毁。枣树位于我家门外的西南角，有十多年的树龄，本树枝杈茂盛，却被砍成一根直杆。我立即报110后在警察介入得知是被告杨凤兰所为。现提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告所受到的一切损失。杨凤兰辩称，这棵树是一棵滋生的枣树，在公共走道上给里边住户的带来了生活隐患。为此我找过村委会，村委会书记兼村主任付泽民说是谁的房前就是谁的。我与我的前夫梁德宗1981年1月15日结婚，梁德宗是原告梁志怀的父亲，1号这所房子是我与我前夫1989年建设的，我与我前夫是1996年离婚的，离婚后直到现在房子还没有析产，所以房子现在就是我和我前夫的，树木也就是我和我前夫的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合审理情况，证据情况认定事实如下：2019年11月21日，怀柔区森林公安处接到怀柔镇派出所电话报称，在怀柔镇东四村有一棵枣树被砍，要求查处。后经北京市怀柔区森林公安处调查，2019年11月19日上午，怀柔镇东四村杨凤兰用手锯，以影响交通安全为由，将东四村寨北沟1号院南侧属房前屋后个人所有的1株胸径8.5厘米的枣树树杈锯掉10个，其中5个扔在自家西坡。北京市怀柔区怀柔镇东四村村民委员会于2019年11月21日出具证明一张，上载明“位于怀柔区怀柔镇东四村寨北沟1号院落南侧的1株胸径8.5厘米的枣树，属于东四村寨北沟1号所有，属于村民房前屋后林木，特此证明”。2020年4月3日，梁志怀再次报警，称自家门口1棵10多公分的枣树被人给刨走了，怀柔森林公安接警后将该案转怀柔镇派出所。本院受理本案后，于2020年6月30日至怀柔镇东四村，找东四村主任兼书记付泽民了解情况，付泽民向本院陈述，王菊叶、梁志怀与杨凤兰家因为树的纠纷由来以久，最早寨北沟1号院落南侧不止一棵树，后来杨凤兰的儿子盖房，树挡道，梁志怀的父亲梁德宗就把树砍了，但还留下一棵（就是本案诉争的树木），后来杨凤兰把树又砍了几个枝，今年清明前杨凤兰把树挪走了，王菊叶他们平时不在家，等回来之后又把树挪回来了。诉争树木的权属到底归属于谁现在不明确，现在王菊叶说是梁志怀栽的，他们之间最根本的是房产问题，如果房产权属都弄明白了，树的问题自然也就解决了。本院于2020年6月30日至怀柔镇东四村寨北沟1号院落现场勘查，该院落南侧现尚有枣树一棵。梁志怀之父梁德宗于2019年11月22日出具证明一张，上载明“关于东四村寨北沟壹号房前长有枣树壹棵，是长子梁志怀自己所栽，我因不在村居住，误以为是我母亲所栽枣树派生出的”。本院于2020年8月5日开庭审理本案，杨凤兰出具怀政地字第179号村民宅院地使用许可证一张，用来证明怀柔区怀柔镇东四村寨北沟1号院现登记在梁德宗名下，王菊叶、梁志怀亦认可该院落现登记在梁德宗名下。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京市怀柔区怀柔镇东四村村民委员会于2019年11月21日出具证明载明本案王菊叶、梁志怀与杨凤兰诉争的枣树，属于东四村寨北沟1号所有。现王菊叶、梁志怀与杨凤兰三方共同认可寨北沟1号院登记在梁德宗名下，王菊叶、梁志怀亦未能提供其他证据，证明寨北沟1号院权属状况。故本院依据现有证据暂无法认定北京市怀柔区怀柔镇东四村寨北沟1号院内的房屋归王菊叶、梁志怀所有及该院落占用宅基地归王菊叶、梁志怀使用，因而也就无法认定王菊叶、梁志怀对本案诉争树木具有所有权，故王菊叶、梁志怀以涉案树木所有人名义作为原告起诉，要求杨凤兰赔偿毁坏树木损失主体不适格，应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王菊叶、梁志怀的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李振甫二〇二〇年八月二十四日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12991号原告：唐丽勤，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告唐丽勤与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3302.76元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元25层737号房，房产总金额为469142元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐丽勤逾期办理产权初始登记的违约金3302.76元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以469142元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告唐丽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3499号之二原告：郑春庆。原告：张桂荣。二原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：郑明珠。被告：郑明秀。被告：郑超群。被告：王淑平。四被告委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。郑春庆、张桂荣与郑明珠、郑明秀、郑超群、王淑平共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑春庆、张桂荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑春庆、张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春庆、张桂荣撤诉。案件受理费3577元（已减半），由郑春庆、张桂荣负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘相楠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执257号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢晨，男，1996年6月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。 谢晨犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因谢晨未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人谢晨发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人谢晨至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人谢晨的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人住所地的荆门市东宝区漳河镇苏集村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人谢晨有可供执行的其他财产。 因被执行人谢晨有一定的履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，已通过一系列财产调查措施，对被执行人谢晨的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢晨负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈姝蓓
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1526号     原告：荆全社   被告：王军   原告荆全社与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告荆全社于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告荆全社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆全社负担。     审判员   闫 占 彬             二〇二〇年八月二十日     书记员   张 粉 宁        1
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审47号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：红河星宇工程有限公司。住所：建水县临安镇小麦厂村（原东坝粮管所）A幢1单元401号。法定代表人：宗红卫，系该公司负责人。申请执行人建水县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行建自然资罚［2019］41号《行政处罚决定书》强制拆除在建水县临安镇西湖村委会大凹非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2579平方米（拆除不到位且未复耕面积1401平方米；未拆除面积1178平方米），恢复土地原状。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年6月在建水县临安镇西湖村委会大凹占用集体土地9519平方米（其中耕地9519平方米）动工建搅拌站（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2579平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年11月11日送达被申请执行人后，截至2020年8月5日止被申请执行人对非法占用的土地复耕1527平方米，自行撤除建筑物和其他设施1401平方米（拆除不到位且未复耕）。现法定履行期限已届满，被申请执行人未全面未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］41号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]41号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]41号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2579平方米（拆除不到位且未复耕面积1401平方米；未拆除面积1178平方米），恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 浆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18153号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人马春艳，女，1981年6月13日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19910号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马春艳支付欠款本金人民币29,765.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人马春艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马春艳于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马春艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马春艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马春艳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马春艳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人马春艳继续履行债务的权利，被执行人马春艳仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人马春艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初398号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人侯延庆，男，1982年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月29日被荥阳市公安局取保候审，2020年8月14日被逮捕。指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]595号起诉书指控被告人侯延庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人侯延庆及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月23日21时许，被告人侯延庆酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市中原西路自东向西时至荥泽大道交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，侯延庆血液中乙醇含量为134.37mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人侯延庆的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单等证据，指控被告人侯延庆之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人侯延庆对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月23日21时许，被告人侯延庆酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿荥阳市中原西路自东向西时至荥泽大道交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，侯延庆血液中乙醇含量为134.37mg/100ml。上述事实，被告人侯延庆在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯延庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人侯延庆的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人侯延庆到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯延庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日依法予以折抵，即自2020年8月14日起至2020年9月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年八月二十四日书记员  孟熙尧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执789号之一申请执行人叶正春，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人张春桃，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，申请执行人叶正春与被执行人张春桃民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0115民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因张春桃未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶正春于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人张春桃送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张春桃向申请执行人叶正春偿付借款15000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费175元、公告费600元，执行费440元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年4月23日、2020年5月14日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年8月10日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了执行人张春桃名下银行账户，无其他财产登记信息。2020年7月31日扣划其银行账户共计12915.21元，已发还申请执行人。二、2020年6月8日，依法将被执行人张春桃纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人叶正春与被执行人张春桃民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。执行人 张春桃应继续履行（2019）鄂0115民初4301号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄                                           建                                           国审判员 李                                                                                       斌审判员 宋                                           任                                           忠二〇二〇年八月三十一日执行员 王                                                                                       鹏书记员 陈                                           家                                           豪
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2873号申请执行人:肖冉，女，汉族，1977年4月10日出生，住商丘市。申请执行人:李纪元，男，汉族，1990年5月24日出生，住商丘市。本院在执行肖冉与李纪元借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：终结（2020）豫1402执2873号案件的执行。本裁定送达后立即执行（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十九日书记员 张正豪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执214号之一申请执行人：杨长国，男性，贵州省玉屏县人。被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣彩虹城C22栋12-4号。法定代表人：雷开兵。系公司总经理。被执行人：石阡县应急管理局，住所地石阡县佛顶山大道。法定代表人：李烨。系该局局长。本院在执行杨长国与遵义通达建设工程有限公司、石阡县应急管理局合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1669号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人遵义通达建设工程有限公司、石阡县应急管理局发出执行通知书，责令被执行人遵义通达建设工程有限公司、石阡县应急管理局履行下列义务：1、由遵义通达建设工程有限公司支付申请执行人杨长国工程款152000元，并从2020年1月24日起以工程款152000元为基数按年利息24%计算利息至还清为止；2、由石阡县应急管理局支付申请执行人杨长国工程款1036703.72元；3、由遵义通达建设工程有限公司负担案件受理费5443.5元，并缴纳申请费人民币2180元；由石阡县应急管理局缴纳申请费12767元。被执行人遵义通达建设工程有限公司、石阡县应急管理局至今未向申请执行人杨长国履行1194147.22元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人遵义通达建设工程有限公司、石阡县应急管理局发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人遵义通达建设工程有限公司、石阡县应急管理局名下的财产。1、被执行人遵义通达建设工程有限公司名下的存款已被其他法院冻结，无车辆、证券、保险登记；2、被执行人石阡县应急管理局有银行存款16000多元，申请执行人杨长国明确表示对被执行人石阡县应急管理局名下的存款不要求法院进行执行。三、查封了被执行人遵义通达建设工程有限公司在国家税务总局遵义市红花岗区税务局的税务登记证，从2020年8月14日起禁止遵义通达建设工程有限公司在税务机关开具发票。四、在执行过程中查明：申请执行人杨长国所诉的工程款系修建石阡县消防救援大队警务营的工程款。石阡县消防救援大队与石阡县应急管理局系独立法人，被执行人石阡县应急管理局以承担履行义务主体是石阡县消防救援大队为由提出执行异议。五、在执行过程中，经申请执行人杨长国与第三人石阡县消防救援大队进行和解，双方达成如下协议：“1、石阡县人民法院（2019）黔0623民初1669号民事调解书内容第一项由石阡县应急管理局支付杨长国工程款1536703.72元的义务，石阡县消防救援大队已代为履行义务50万元，尚欠工程款1036703.72元，现由石阡县消防救援大队承担履行义务；2、由石阡县消防救援大队及时向县委、政府报告请求解决，力争在2020年9月30日解决，如不能解决，杨长国再次申请执行后，由法院执行石阡县消防救援大队；3、石阡县消防救援大队向县委、政府报告解决后，其工程款由石阡县消防救援大队支付给杨长国”。经与申请执行人杨长国沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2020年8月13日向本院申请撤销该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人杨长国与第三人石阡县消防救援大队达成和解协议后，申请执行人杨长国于2020年8月13日向本院申请撤销该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执214号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律。审 判 员 李正权二〇二〇年八月二十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3088号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：范正统，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省。被告：蔡桂阳，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省。被告：姚武民，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司为与被告范正统、蔡桂阳、姚武民金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范正统、蔡桂阳立即共同偿还原告借款本金500000元，截至2020年7月16日的逾期利息7622.39元、罚息12859.97元，并支付自2020年7月17日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告姚武民对上述款项负连带责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告范正统、蔡桂阳、姚武民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月30日，被告姚武民与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：其自愿为被告范正统、蔡桂阳与原告所签订的主合同项下的债务履行提供连带责任保证；最高额保证担保的债权确定期间自2019年5月30日至2020年5月13日；所担保的最高债权额为人民币50万元（该最高债权额为主债权本金余额的最高限额，具有有以下含义：在主债权本金余额不超过上述最高限额的前提下，由此而产生的本合同约定的保证范围内的所有应付款项）；保证范围包括主债权本和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金我、实现债权和担保权利的的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年，主合同项下债务为多笔的，则保证期间分笔计箅，每笔愦务的保证期问为该笔债务履行期限屈满之日起五年，主合同项下馈务若为分期还款的，则该笔馈务的保证期间自分期最后一期还款期限届满之日起五年。同日，被告范正统、蔡桂阳与原告签订了最高额借款合同，载明：本合同最高额贷款限额为50万元；借款人可循环使用最高贷款限额，贷款人可根据借款人的申请及借款人及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及附件为准；债务履行期限由本合同项下的每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算，贷款到期，借款人未按约还款的，从逾期之日起贷款按合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。2019年5月30日，原告按约向被告范正统、蔡桂阳发放了贷款本金500000元，借款到期日为2020年5月13日。借款到期后，被告范正统、蔡桂阳未按约还本付息，被告姚武民亦未代偿。截至2020年7月16日尚欠原告本金500000元及逾期利息7622.39元、罚息12859.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正统、蔡桂阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金500000元及截至2020年7月16日的逾期利息7622.39元、罚息12859.97元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息;被告姚武民对上述款项负连带清偿责任，被告姚武民承担保证责任后，有权向被告范正统、蔡桂阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告范正统、蔡桂阳、姚武民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—6——5—
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3270号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码91210200723456829D。 责任人：陈昊序。 被告：黄长河，男，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。 本院在受理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄长河金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐佳奇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2280号之一 申请执行人：阜阳市津东环保工程有限公司。 法定代表人：任津津，任公司总经理。 被执行人：临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会 法定代表人：王继伟，该居委会负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1221民初4965号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会支付给阜阳市津东环保工程有限公司工程款及利息计人民币655132.53元，负担案件受理费5176元。临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会未按期履行，现查明被执行人临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会在临泉县农经管理总站吕寨镇农村经济与统计服务站账户上的存款669311.53元（含案件受理费5176元、执行费9003元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月五日 书记员  杨世瑞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2426号原告：范东吉，女，1996年6月11日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨万洪，男，1990年12月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告范东吉诉被告杨万洪确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东吉、被告杨万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范东吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订的房屋转让协议合法有效；2、回购的商铺面积10.05㎡归范东吉购买；3、明硐安置房房号为（x-x-xx-x，面积为119.42㎡），房屋产权归范东吉所有；4、案件受理费由原告范东吉承担。事实及理由：原告与被告于2020年5月10日签订房屋转让协议，被告将其名下的因水城县棚户区改造置换所得的在水城县双水街道办事处明硐棚户区，房号房号为x-x-x-x，面积为119.42㎡的房屋一套出卖给原告，购房款总价为人民币200000元，原告已按约定于2020年5月10日将购房总款200000元全部支付给被告，原告按照与被告签订的房屋转让协议履行了自己的义务，但由于房屋产权现属被告方，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求为谢！被告杨万洪辩称，我将房屋卖给原告是事实，房款已如数收到，请求依法判决。本院经审理认定的事实如下：2020年5月10日，原被告双方以杨万洪为甲方，范东吉为乙方签订《房屋转让协议》，该协议书第一条的内容为：“甲方自愿将自己的房屋因水城县城市棚户区改造置换，在水城县双水街道办事处双水片区明硐安置点一套安置房转卖给乙方，房号为x号楼x-x-x，面积为119.42㎡。甲乙双方约定购房总款为人民币200000元（人民币大写：贰拾万元），乙方在签订协议之日已将购房款全款付清给甲方。二、甲方自愿将回购的商铺面积10.05㎡归范东吉购买。三、甲方承诺并保证：1、上述转让的房屋来源合法，没有设定担保、抵押、没有权属纠纷及因转让的房屋产生债权债务纠纷；2、保证配合乙方办理、完善上述转让房屋的相关过户手续；将房屋更名到乙方名下；3、甲方在签订房屋转让协议之日配合乙方到水城县双方街道办事处安置办进行安置房屋转让备案登记。四、甲、乙双方自签字之日起，应遵守诚实信用的原则，任何一方不得违约。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议自签字之日起生效。2020年5月10日，原告范东吉按约定将购房款200000元交付被告杨万洪，杨万洪于当日出具《收条》给范东吉。庭审中，原被告双方对《房屋转让协议》的效力无异议，原告明确表示被告已将房屋交付给原告。上述事实，有原、被告陈述、《房屋转让协议》《收条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告范东吉与被告杨万洪签订的房屋买卖协议，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认双方于2020年5月10日签订的《房屋转让协议》有效的诉请，本院予以支持。对于原告主张的房屋产权及商铺回购的问题，因鉴于被告至今未实际取得本案所涉房屋、商铺产权，本院对原告放弃房屋产权归范东吉所有及回购的商铺面积10.05㎡的诉讼请求，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：一、确认原告范东吉与被告杨万洪于2020年5月10日签订的《房屋转让协议》有效；二、驳回原告范东吉其他诉讼请求。案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告范东吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇二〇年八月三日法官助理赵雅洁书记员严万超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐国鹏，男，1977年6月21日出生，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐国鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐国鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13626号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金173,601.09元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,886.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13626号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异46号案外人：舒适，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：袁观主，湖北明卓律师事务所律师。申请执行人：谢守红，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐翠保，女，1963年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人谢守红与被执行人徐翠保民间借贷纠纷一案中，案外人舒适于2020年8月13日对本院（2018）鄂1224财保193号民事裁定书查封被执行人徐翠保所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园8栋304号的房屋（通房籍第ZZY2018000005号，所有权证号F03422）不服，认为案涉房屋已出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒适称，案涉房屋在法院查封前已由被执行人出卖给案外人，该房屋在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，案外人已合法占有，已支付价款24.5万元，剩余价款0.5万元也愿意按法院的要求交付执行，非因案外人自身原因未办理过户登记手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院停止对案涉房屋进行查封、拍卖。申请执行人谢守红称，法院的查封裁定书于2018年7月25日作出，而房屋买卖协议是在2018年7月26日签订的，是法院查封在先，房屋买卖协议签订在后；案外人提供的证据不能证明已支付24.5万元房款；合同约定是在收到房款后将房屋交付给案外人，也就是说案外人在法院查封之前并未实际占有该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人所述情形不符合规定，请求法院驳回案外人的异议请求。徐翠保未发表意见。本院查明，2018年7月19日，申请人谢守红向法院申请财产保全。2018年7月25日，本院作出（2018）鄂1224财保193号民事裁定，裁定冻结被申请人徐翠保在通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园8栋304号的房屋（通房籍第ZZY2018000005号，所有权证号F03422）的过户手续（期限三年）。2018年7月27日，本院向通山县不动产登记中心送达执行裁定书与协助执行通知书。2018年7月16日，原告谢守红与被告游平安、徐翠保民间借贷纠纷一案在本院立案。2018年8月30日，本院作出（2018）鄂1224民初1715号民事判决。因徐翠保不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉。2019年7月2日，市中院作出（2019）鄂12民终427号民事判决。2020年1月6日，申请人谢守红向本院申请立案强制执行被执行人徐翠保、游平安。2020年7月9日，本院作出（2020）鄂1224执17号之一执行裁定，拍卖案涉房屋。同时查明，案外人舒适现居住在案涉房屋。本院认为，首先，本院于2018年7月27日将（2018）鄂1224财保193号民事裁定书以及协助执行通知书送达给协助执行单位办理查封手续，故本院查封案涉房屋的时间为2018年7月27日。案外人舒适提供的证据（微信聊天记录），无法证实案外人舒适在法院查封前已合法占有案涉房屋。其次，案外人舒适提供徐翠保的收条一张以及微信、支付宝转账记录，因转账记录未显示实际付款人、实际收款人信息，且卖房人徐翠园未发表意见，本院无法核查案外人是否已向被执行人徐翠保实际支付了245000元房款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人舒适的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周劲松审判员  晏 珊审判员  徐永瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡向鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保728号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏建中，男，1970年5月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏益华，男，1963年5月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏建中、苏益华银行存款15000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建中、苏益华的银行存款15000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费170元，由被申请人苏建中、苏益华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执216号被执行人：杨某，男，汉族，2003年1月23日出生，住湖北省竹溪县。杨某罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初103号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，被执行人杨某应缴纳罚金10000.00元并退赔违法所得2425.00元发还被害人。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过张贴送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月31日、2020年7月18日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人杨某名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月20日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月20日在十堰住房公积金竹溪办事处查询了杨某公积金缴存情况，反馈信息为无。5.本院于2020年4月20日在竹溪县不动产中心查询了杨某名下不动产登记情况，反馈信息为无。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某有可供执行的财产，该案系本院移送执行，没有约谈对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 尧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5230号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10241号原告:余杨洋，女，1994年1月11日出生，汉族，住河南省三亚市。被告:浙江思创教育信息咨询有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路577号501室。原告余杨洋诉被告浙江思创教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告余杨洋于2020年8月3日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余杨洋撤回起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告余杨洋负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月三日代书记员 王佳明·??2?··??1?·
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3141号 申请执行人：陈清良，男，1963年7月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈清良与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2388号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65081.18元（包括支付违约金63703.18元、利息174元、诉讼费348元和执行费856元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1956号被执行人：陈汉龙，男，1979年8月24日出生，汉族，承包户，住安徽省天长市。本院执行天长市德扬农资经营部与陈汉龙买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初364号民事判决书已发生法律效力，因陈汉龙未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费463元，故本院审管办依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1956号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年八月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2286号 原告：欧澄璞，男，2000年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：成都恒汇行房地产营销策划有限公司。住所地：成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：杜平，执行董事兼总经理。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，经理。 第三人：四川龙域房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号。 法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。 原告欧澄璞与被告成都恒汇行房地产营销策划有限公司、蜂群房地产营销策划成都有限公司、第三人四川龙域房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告欧澄璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧澄璞撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 温菊梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2779号关于申请执行人南京石林家居装饰广场有限公司与与被执行人刘莫华房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院作出的（2019）苏0104民初8308号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日