wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1112号 原告：吴立东，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现铁岭县熊官屯乡黄金沟村。 被告：王恩禄，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，现银州区盛世桃园小区6号楼3单元801室，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告吴立东与被告王恩禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴立东、被告王恩禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还购买繁育牛损失款28000元;二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月初，原告从网络了解到调兵山市刘景荒地村民邱吉峰出售繁育牛的信息，称有己怀孕的黄牛两头，需要出售，总价款57500元。原告对此决定预购买。为确保前述繁育黄牛己怀孕，便邀请被告与原告共同至调兵山市刘景荒地村，对原告所要购买的黄牛是否己怀孕，进行技术确认。双方约定，每头牛检验确认费100元。2020年5月5日，原、被告双方共同至调兵山市刘景荒地村邱吉峰家中，对所要购买的繁育黄牛进行现场检查确认。经被告技术检验确认，两头繁育黄牛均己怀孕。对此原告与邱吉峰达成买卖协议，当即支付购牛款57500元，并当即支付被告检验费200元。双方成交后，原告将所购买的己怀孕的黄牛运之家中。时至同年5月18日，原告发现所购买的两头黄牛并未怀孕，并经被告予以确认。对此，原告要求被告对此承担28000元的损失，被告予以拒绝，同意予以法律途径解决。现诉至贵院请求依法判决。 被告王恩禄辩称，我在2020年5月5日接到原告电话，原告要买牛，让我看看是否有牛犊。被告是通过朋友介绍找的我，我之前在辉山乳业做繁育工作，有7年半到8年的经验。我到原告买牛的地方检查要买的牛，当时确定有牛犊，我收取了原告的每头牛100元检查费用。2020年5月14日原告打电话说牛子宫大已经下沉了，牛犊没有了。2020年5月18日时，原告又打电话说第二头牛也没有牛犊了，我又去检查发现没有牛犊了。这件事我没有做相关的录像，这个牛我只是通过经验判断有没有牛犊，中间的不确定性太多，导致流产可能性太多了。无法确认是什么原因导致没有牛犊的，看不出来是否流产，无法确认第二次检查时是否是当时的两头牛。我和原告没有签订合同，不能将没有牛犊的损失落实到我的头上由我负责，而且我也是凭经验进行检查。卖家当时卖的时候说保犊，我只是做辅助检查人员，并不是我卖给他牛，我不能赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告欲从调兵山市刘景荒地村邱吉峰处购买两头已怀孕黄牛，便请被告一同去检验其欲购买的黄牛是否已孕，并支付给被告检验费200元，被告检验后凭经验认定两头黄牛均已怀孕，原告遂与邱吉峰达成购买协议，按照有牛犊价格购买两头黄牛，并支付给邱吉峰57500元购牛款，将黄牛运回家中。2020年5月18日，原告再次请被告检验两头黄牛，经被告检验确认均未怀孕。 本院认为，卖家出卖黄牛时是按照有牛犊的价格卖于原告的，原告也支付了有牛犊的黄牛购买价格，则保障该买卖标的物黄牛有牛犊为卖方应有义务。假使被告在对黄牛验孕检查期间判断失误，黄牛自始未孕，则其也仅承担退还检查费用的后果，但没有牛犊的后果不应由被告承担，应由出卖方承担出卖货物与承诺质量不符的责任，并赔偿原告相应损失。现在两头黄牛没有牛犊原因不明，存在原告购买的黄牛在初次检验时怀孕后又流产的可能性，原告也未提供证据证明其购买的两头黄牛是自始未怀孕，本院对原告主张事实的真实性无法认定，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百五十三条（出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求）、第一百五十五条（出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 于亚达
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1781号申请人杨晓华与被申请人高亮、刘双、张洪伟刑事一案，执行依据为（2019）津0106刑初261号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月七日书记员  冯京红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1306号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟祥州，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省单县杨楼镇孟寨行政村孟西村XXX号；2020年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人孟祥州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月16日2时30分许，被告人孟祥州驾驶号牌号码鲁R6XXXX小型轿车沿上海市嘉定区塔城路由东向西行驶至嘉罗公路西约150米处，撞击道路中间隔离护栏后弃车逃离。当日7时许，孟祥州拨打“110”报警谎称车辆被盗，后被处警民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，孟祥州负事故的全部责任。经鉴定，孟祥州血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。孟祥州到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为孟祥州具有如实供述，自愿认罪认罚，造成事故后逃逸等处罚情节，建议判处孟祥州拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人孟祥州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初280号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人汤倩，女，1990年1月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市南太湖新区，现住浙江省湖州市吴兴区。2014年7月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2018年6月12日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2018年6月28日因吸毒成瘾被湖州市公安局开发区分局责令社区戒毒三年。因本案于2020年5月27日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人汤倩犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，还提交了被告人汤倩出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人汤倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月8日下午，吸毒人员沈某联系被告人汤倩购买毒品，被告人汤倩遂联系上家柴某（另案处理），双方约定在本市南浔区双林镇莫蓉立交桥附近交易。后被告人汤倩乘坐沈某驾驶的车辆至约定地点，并将沈某交给其用于购买毒品的1200元现金向柴某购买0.48克甲基苯丙胺（冰毒），随后将甲基苯丙胺全部交付给沈某。 2.2020年4月21日晚上，吸毒人员闻某联系被告人汤倩购买毒品，被告人汤倩遂联系上家柴某，双方约定在本市南浔区双林镇汽车站附近交易。后被告人汤倩乘坐闻某驾驶的车辆至约定地点，闻某通过微信转账1500元给被告人汤倩，被告人汤倩将其中的1000元向柴某购买0.48克甲基苯丙胺，随后将甲基苯丙胺全部交付给闻某，从中获利500元。 上述事实，被告人汤倩在庭审中表示无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，微信转账截图，情况说明，证人沈某、闻某、柴某的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤倩贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤倩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汤倩有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人汤倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、追缴被告人汤倩的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆方方 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13498号原告：金华市公安局交通警察支队，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2276号，统一社会信用代码：11330700002592628T。负责人：丰炳春，支队长。委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。被告：金华市环城村经济合作社管理委员会，住所地浙江省金华市婺城区府上街123号。负责人：金建国。委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。原告金华市公安局交通警察支队与被告金华市环城村经济合作社管理委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。后因被告另案提起行政诉讼，本案中止审理。2020年8月7日，原告金华市公安局交通警察支队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市公安局交通警察支队的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告金华市公安局交通警察支队负担。审 判 员 江献二〇二〇年八月十一日代书记员 李金·??2?··??1?·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13367号原告魏园园，女，汉族，1992年4月27日出生，住郑州市金水区。被告黄凯，男，汉族，1997年4月16日出生，住武汉市黄陂区。本院受理了原告魏园园诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏园园负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王奇昌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢20号申请执行人：董世，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇，统一社会信用代码9121110067530538X7。法定代表人：李凤如，董事长。申请执行人董世与被执行人辽宁天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县民一初字第00708号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董世向本院申请强制执行。执行标的：270万元及利息、诉讼费14200元、执行费29542元。在执行中，查封了被执行人辽宁天成房地产开发有限公司名下楼房。申请执行人向本院申请对已查封房产进行评估、拍卖。本院分别于2020年3月31日、2020年7月1日向盘锦市中级人民法院提请评估。盘锦市中级人民法院通过摇号两次选定评估机构，申请执行均未在规定时间内向评估机构缴纳评估费，受托评估机构分别于2020年5月25日、2020年8月18日对中级人民法院的司法鉴定评估委托书退回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执恢20号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  **
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5270号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，该公司员工。 被告：王丽华，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  姚金清 书 记 员  王雨婷
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初276号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人蔡金伟，男，1968年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住西峡县城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人蔡金伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青、胡佳出庭支持公诉，被告人蔡金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年6月11日2时许，在禁渔期内，被告人蔡金伟到西峡县城区某某桥下的河道，使用电瓶、转换器、橡胶渔叉、网兜等工具电捕鱼。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科证明、扣押清单及照片等书证，被告人蔡金伟的供述，现场照片等证据。据此认为，被告人蔡金伟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人蔡金伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月11日2时许，在禁渔期内，被告人蔡金伟到西峡县城区某某桥下的河道，使用电瓶、转换器、橡胶渔叉、网兜等工具电捕鱼。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科证明、扣押清单及照片等书证，被告人蔡金伟的供述，现场照片等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人蔡金伟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡金伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人蔡金伟使用的捕鱼工具，由查扣机关依法处置。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡金伟犯非法捕捞水产品罪，拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）二、被告人蔡金伟使用的电瓶、转换器、橡胶渔叉、网兜等捕鱼工具，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初298号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马英杰，男，1994年11月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日被辉县市公安局取保候审，于2020年8月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人马英杰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人张马英杰庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年7月2日23时许，被告人马英杰醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市辉吴路由东向西行驶至辉吴路与学院路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，马英杰送检血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。被告人马英杰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马英杰在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶证复印件、现场抽血照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证驾驶证、驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马英杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马英杰如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初626号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘进，男，汉族，1979年6月8日出生，曾因犯抢劫罪，于2003年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年11月26日刑满释放；因吸食毒品，于2016年2月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、寻衅滋事、故意损毁公私财物，于2018年1月14日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2020年4月28日被行政警告。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日11时许，被告人刘进在武汉市洪山区鲁磨路37号南望山庄门面网鱼网咖地质大学店，以踢破玻璃门入室的方式，盗走该店内的黑色HKC牌GX32型31.5英寸曲面电竞电脑显示器10台。经鉴定，上述8台显示器共计价值人民币5760元，另两台因损坏未认定价值。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人刘进具有自愿认罪认罚、前科、退赃的处罚情节，建议判处被告人刘进有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、案涉赃款一千四百六十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月三十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1998号 白鑫龙、张美珍、白鑫雨： 关于申请执行人白鑫龙与被执行人张美珍、白鑫雨继承纠纷执行一案，本院于2020年7月21日立案执行，现因被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1659号申请执行人魏征才，男，1955年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小勇，男，1977年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏征才与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10651号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈小勇给付魏征才13万元，分期履行如下：自2019年1月起，于每月的25日前（每年的2月、6月除外）归还魏征才3000元，直至13万元还清为止。以上款项直接汇至魏征才的个人账户（开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，账号：62×××46）。二、陈小勇如未能按照上述第一项约定如期足额履行给付义务，则应另行承担违约金5万元，且自陈小勇逾期之日起，魏征才有权就13万元中陈小勇未履行的部分及违约金5万元一并申请法院强制执行。三、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。四、案件受理费减半收取2075元，由陈小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏征才向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款10万元及违约金5万元，执行费2150元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。其父亲反映陈小勇已经离家有两年了，外债很多，去向不明。社区工作人员亦反映，被执行人长年不在家，下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 杨亚萍
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执733号 江三林： 本院立案执行的被执行人江三林滥伐林木罚金刑一案，执行标的额为2000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人江三林银行存款2050元（含执行费50元）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13669号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：张松，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再34号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：陈宝伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告王兴明与原审被告陈宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)苏1002民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监29号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初5187号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4300号 原告：郭晶颖，女，住长春市朝阳区。 委托代理人：李德锋,吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：唐贺，女，住长春市朝阳区。 委托代理人：曾光，住长春市朝阳区。 原告郭晶颖诉被告唐贺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶颖及其委托代理人李德峰，被告唐贺及其委托代理人曾光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭晶颖向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋使用费共计52，500.00元（房屋使用费暂计算至2020年6月30日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月26日向长春市朝阳区人民法院起诉被告，要求其支付强占本人所有的长春市朝阳区南湖新村48栋2门505室房屋期间租金收益，案件历经两审终审，判决原告取得案涉房屋所有权。原告在（2018）吉0104民初4763号案件中起诉被告，要求其支付房屋使用费损失的时间仅主张至2018年9月26日起诉之时，在此之后，案涉房屋仍由被告强占使用并对外出租收益。特别是在判决生效后，被告仍以房屋租期未到为由，拒绝履行生效判决确定的腾迁义务，继续强占案涉房屋对外出租收益。 唐贺辩称,一、根据(2018)吉民初4763判决，在2008年11月14日庭审中法院已查明该房租赁时间，并且判决生效后已经在长春市朝阳区人民法院执行完毕。上述判决中房屋出租费79，200.00元，房屋租期到2019年5月9日，在2018年11月14日的庭审中我已经当庭举证租房合同，原告已经就此租房合同进行过质证，因此原告是在已经明确知道房租期限、已经拿到房租款的情况下重复诉讼恶意诉讼，扰乱司法秩序，浪费司法资源,应当驳回其请求。二、在2019年12月27日判决生效之前，原告并不是该房屋所有权人，无权主张不是自己所有房屋的房屋使用费，该房屋在2019年5月9日租赁到期后再无出租，没有产生收益。2019年5月9日该房租赁到期时我正在向长春市中级人民法院提起上诉，由于是涉诉房屋没有再次出租一直空置。房屋所有权人不是原告，房屋没有出租没有产生收益，因此谈不上给原告造成损失，原告无权要求支付房屋使用费。三、2019年12月27日判决生效后由于原告拒绝提供联系方式，我无法联系到原告，之前的原告诉讼代理律师李德锋给我打电话要求我把判决款和房证、钥匙交给他，由于诉讼已经结束李德锋没有代理执行的权力也没有出示任何具有法律效力的文件，我要求通过法院完成执行程序。四、我在2020年2月13日收到长春市朝阳区人民法院的执行通知书，然而在2020年1月25日由于全国突发新冠肺炎。未能即时完成执行程序属于不可抗力。在疫情解除后，我已经通过长春市朝阳区人民法院完成执行程序。 经审理查明,原告与被告为继母与继子女关系，原告曾于2018年向本院起诉被告，请求“1、判令……长春市朝阳区南湖新村48栋2门505室房屋，由郭晶颖及唐贺、唐凯依法继承……4、判决唐贺取得的长春市朝阳区南湖新村48栋2门505室房屋租金收益由郭晶颖及唐贺、唐凯依法继承、分配……郭晶颖在一审庭审最后陈述中变更诉讼请求，要求继承位于长春市朝阳区南湖新村48栋2门505室房屋，归其所有……”。一审法院认为“……对于郭晶颖主张南湖新村中街21号505室房屋在唐树凡过世后的出租款项，唐贺认可自2015年至2018年出租费用为人民币79，200.00元，但考虑房屋出租应有一定的房屋基础设施、采暖、维护、人工管理等费用支出，唐贺适宜给付郭晶颖人民币30，000.00元……”。由此，一审法院判决“一、被继承人唐树凡名下私有房屋（坐落于朝阳区南湖新村中街21号、房权证长房权字第1060037073号、丘地号4-101/20-188、房号505、建筑面积98.04平方米）由原告郭晶颖继承，归原告郭晶颖所有，被告唐贺在本判决生效后十日内将该房屋倒出交予原告郭晶颖……三、被告唐贺于本判决生效后十日内给付原告郭晶颖关于南湖新村中街21号505室房屋出租费用人民币30000.00元……”。后被告唐贺上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终2168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月30日，长春市中级人民法院出具执行法律文书生效证明“……上诉人唐贺与被上诉人唐凯、郭晶颖继承纠纷一案的（2019）吉01民终2168号民事判决书，已于2019年12月27日发生法律效力。特此证明。”2020年7月2日，原告郭晶颖出具接收房屋清单“今收到朝阳区法院执行唐贺交接的南湖新村中街48栋2门5楼房屋（98平米），房屋腾迁完毕无误。”以上事实有民事判决书、照片、接收房屋清单、通知、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告唐贺在（2019）吉01民终2168号民事判决书于2019年12月27日生效后未主动履行判决书确定的义务，非法占有原告郭晶颖所有的房屋，该时间点并未出现新冠疫情，存在过错，侵害了原告对案涉房屋的占有、使用、收益的权利，由此，被告应给付原告房屋占用期间的费用。另，（2019）吉01民终2168号民事判决书及原审判决过程中认定的30，000.00元房租为2015年至2018年间的费用，2018年后，被告仍同时实际占有该房屋及另外被继承人科技花园房屋，因此，被告应给付原告自2019年1月1日至2020年6月30日房屋占用期间的费用。关于房屋占用期间的具体费用，原告主张该房屋月租金2500元，被告认可该房屋月租金1，500.00元，综合本案证据，房屋位于学区等综合因素，酌情保护每月占用费1，500.00元，即27，000.00元（1500元/月×18个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告唐贺自本判决生效后十日内给付原告郭晶颖房屋占用期间费用27，000.00元。 二、驳回原告郭晶颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556.00元，由原告郭晶颖承担319.00元，被告唐贺承担237.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  张大伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执878号申请执行人：吴道福，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：郭克华，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：山东省单县舜师西路路北，统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴道福、郭克华与被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司司法确认人民调解协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年八月十四日书记员  董国杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初545号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509799078967L，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。法定代表人：王子文，经理。委托代理人：郁志伟，男，汉族，1963年4月26日生，住上海市徐汇区。被告：沈雪火，男，汉族，1956年7月30日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司诉被告沈雪火物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年8月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年八月三日书 记 员  李 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1304号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许琳燕，女，1981年11月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人花裕峰、许琳燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0582民初11269号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、花裕峰应偿还张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款136271.38元并支付相应利息（以136271.38元为基数，自2019年8月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、许琳燕对花裕峰的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1513元、财产保全费1270元，合计2783元，由花裕峰、许琳燕负担。花裕峰、许琳燕负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因被执行人花裕峰、许琳燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的156712.09元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人许琳燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人花裕峰名下有位于张家港市杨舍镇城北新村3幢305室、车库和位于张家港市杨舍镇城北新村3幢汽车库的不动产（以上不动产抵押权人为张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，最高额抵押债权登记数额为190万元），被执行人许琳燕名下有位于张家港市××镇星河湾××室的不动产（该不动产第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港分行，一般抵押债权登记数额为139万元；第二顺位抵押权人为张家港市华芳农村小额贷款有限公司，最高额抵押债权登记数额为35万元），本院均依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年4月30日起至2023年4月29日止）。上述不动产在本院（2019）苏0582执7506号、（2019）苏0582执7287号案件中处置，本案参与分配。4、2020年5月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位156712.09元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产另案处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无下文)审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 徐隽娴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初2320号原告：廖罕见，男，1979年5月9日出生，汉族，住江山市。被告：毛亮亮，男，1988年1月18日出生，汉族，住江山市。原告廖罕见为与被告毛亮亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元，并支付借款利息（自2011年10月27日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告廖罕见到庭参加诉讼，被告毛亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月5日，被告毛亮亮向原告廖罕见借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到廖罕见人民币伍万元整￥50000.00元整，用于桑拿装修。具借人：毛亮亮2011年10月5日”。同年10月27日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到廖罕见人民币伍万元整￥50000.00元整，定于2011年11月5日前归还，如未归还自愿把奥迪Ｓ5浙Ｈ×××××做为抵押。具借人：毛亮亮2011年10月27日”。被告借款后并未按约定归还本金，原告多次向被告催付未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条系原件，且与原告庭审中所述事实能够相互印证，故本院对本案的借款事实予以确认，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告并未约定借款利息标准，故对原告要求按月利率2%的标准计付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告廖罕见借款本金100000元并支付逾期付款利息损失（其中本金50000元的逾期付款利息损失以50000元为基数，自2011年11月6日起至实际还清之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付；另本金50000元的逾期付款利息损失以50000元为基数自2020年7月16日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付）；二、驳回原告廖罕见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告毛亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 巍二〇二〇年八月十日书记员 刘芳芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4392号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖,四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升,四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：马浩入，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告马浩入物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿申请撤回对被告马浩入的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡渊婕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保264号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，该公司职工。 被申请人：山东北岳精细化工有限公司。统一社会信用代码：91370322569045860K。住所地：山东省高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，执行董事。 被申请人：淄博北岳商贸有限公司。统一社会信用代码：913703225640982348。住所地：山东省高青县中心路以西、转盘西南。 法定代表人：李艳学，执行董事。 被申请人：淄博国瑞化工有限公司。统一社会信用代码：913703227834629992。住所地：高青港澳台工业园。 法定代表人：陈飞飞，执行董事。 被申请人：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人:陈飞飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博国瑞化工有限公司、李艳学、陈飞飞、陈雷的银行存款在9666799.88元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年8月3日作出（2020）鲁0322财保113号民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博国瑞化工有限公司、李艳学、陈飞飞、陈雷的银行存款在9666799.88元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢156号申请执行人：丁杰，男，1954年05月04日生，汉族，住哈市香坊区。被执行人：哈尔滨昌辉假日饭店有限公司，住所地南岗区南直路161号。法定代表人：杨晓秋，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2007）南民二初字第180号民事判决书执行丁杰与哈尔滨昌辉假日饭店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月25日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月15日对被执行人哈尔滨昌辉假日饭店有限公司采取限制消费措施，于2020年8月20日将被执行人哈尔滨昌辉假日饭店有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢156号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月二十日书记员  彭奕赫
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢181号申请执行人周明中，男，1953年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人张泗明，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人周明中与被执行人张泗明民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年八月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初34号 原告：赵爱琴，女，1951年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。 被告：何广生，男，1969年6月30日出生，汉族，住景宁县。 原告赵爱琴与被告何广生民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告何广生归还原告赵爱琴借款本金人民币20万元及利息（按月息1.1%从2018年5月15日起算至款项还清之日）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。被告何广生因刑事案件在十里丰监狱服刑，又因新冠肺炎疫情影响无法进行开庭审理。本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼。后经多次与监狱沟通后，安排于2020年8月13日在云间网络上公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月15日，被告何广生向原告赵爱琴借款人民币200000元，约定月利息为2200元，未约定归还期限，由何广生出具借条一张，款原告现金交付给被告。借款后被告至今未归还本息。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何广生于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱琴借款本金人民币200000元及利息（利息按月利息2200元计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何广生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰小娟 ??? ???
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保456号申请人：贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号。统一社会信用代码91520000730984734C。法定代表人：吴文生，董事长。被申请人：贵州希尔康医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号。统一社会信用代码91520102736600375H。法定代表人：黎珍，执行董事。本院在审理申请人贵州康心药业有限公司与被申请人贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州康心药业有限公司就其诉请的标的额，于2020年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州希尔康医药有限公司所有的价值1828158.94元的财产进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司并为申请人贵州康心药业有限公司的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州康心药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州希尔康医药有限公司名下银行存款人民币1828158.94元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州康心药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十日书记员 苟正华
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0502民初3626号原告：白闵宏，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张百涛，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区田市。被告：郑小莉，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区田市。原告白闵宏与被告张百涛、郑小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告白闵宏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白闵宏提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白闵宏撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告白闵宏负担。  审   判   员        周  斌 二0二0年八月二十日 法 官 助 理        李欣欢书   记   员        李夏鸽20200502362619691169219782201982420202071720208195050252500  1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1219号申请执行人红塔区怡然电动车行。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路忠信龙庭17号。经营者：齐迎春，男，1969年1月30日生，汉族，住江西省樟树市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人齐逢春，男，1977年3月8日生，汉族，住江西省樟树市，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人白勇，男，1984年11月13日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。被执行人刀树英，女，1987年4月3日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人红塔区怡然电动车行、齐逢春与被执行人白勇、刀树英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0402民初2547号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由白勇、刀树英自判决生效之日起九十日内连带支付红塔区怡然电动车行、齐逢春拖欠货款170000元及自2018年7月5日起的资金占用费，按年利率6%计算至借款付清之日止。案件受理费3700元，公告费600元，由白勇、刀树英负担。申请执行人于2019年4月7日向本院申请执行，要求由被执行人白勇、刀树英连带支付申请执行人红塔区怡然电动车行、齐逢春拖欠货款170000元及自2018年7月5日起的资金占用费，按年利率6%计算至借款付清之日止。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3700元（已退费），公告费600元，应交执行费2459元（申请人未预交），以上合计176759元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人白勇在工行云南省昆明金江路支行账号为25×××83账户内银行存款13400元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××70账户内存款3715.78元、扣划刀树英在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行账号为36×××14账户内银行存款6549.64元至本院执行款账户内。本案共计执行到位23665.42元。扣除本案执行费2459元之后。余款21206.42元本院已兑付给申请人齐逢春。尚未执行153093.58元及利息。经查，被执行人白勇、刀树英在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。现申请执行人齐逢春同意，不将被执行人白勇纳入失信人员名单。本院已将被执行人刀树英纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1219号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十七日承办人邹从林书记员  刘界有
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执890号申请执行人：周金来，男，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：崔利贵，男，1984年10月30日生，汉族，住长春市双阳区。被被执行人：李婷，女，1989年12月5日生，汉族，住长春市双阳区。被被执行人：于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。被被执行人：张岩，女，1978年10月20日生，满族，住长春市双阳区。申请执行人周金来与被执行人崔利贵、李婷、于晶波、张岩借款合同纠纷执行一案，执行依据（2019）吉0112民初1877号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日依法查封了被执行人崔利贵名下位于双阳区颐和雅苑小区的房屋，现申请人向本院提出终结结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4904号 原告：陈一美，女，1947年8月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱永寿，德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：翁超然，女，1992年7月25日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：周雄。 委托诉讼代理人：杜梦蕊、罗伊芬，公司员工。 原告陈一美（以下简称原告）与被告翁超然、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理过程中，原告向本院申请对自身的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱永寿、被告翁超然到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁超然赔偿原告各项经济损失共计30000元，被告人保公司在保险责任范围内先行赔付，非医保费用在交强险内优先支付；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为83370.84元，本院予以准许。事实与理由：2019年11月7日，被告翁超然驾驶粤Ｃ18Ｒ61小型客车，途经德清县时，与骑电动车的原告发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告翁超然负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告住院治疗。粤Ｃ18Ｒ61小型客车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告翁超然辩称：已支付原告医药费3992.7元，其中992.7元的发票在其手中，未包含在原告诉请内；其他与被告人保公司的答辩意见一致。 被告人保公司提交书面答辩状称：1.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期内；2.对原告的诉请金额有异议：要求扣除非医保费用1140.05元，同意赔付医药费10815.89元；对新增加的669.3元医药费无病历资料佐证，不认可关联性；住院伙食补助费认可480元；营养费认可500元；护理费认可100元/天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元；不认可财产损失；不认可施救费；不承担鉴定费和诉讼费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月7日13时32分许，被告翁超然驾驶粤Ｃ18Ｒ61小型客车，途经德清县时，与原告骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告翁超然负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为腰椎骨折等。浙江迪安司法鉴定中心于2020年6月29日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，并评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。粤Ｃ18Ｒ61小型客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。被告翁超然已垫付原告医药费3992.7元（其中992.7元未包含在原告起诉金额内）。 本院审核认定本次事故造成原告的损失如下： 医药费13617.94元（非医保费用1140.05元）； 住院伙食补助费480元（16天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费11820元（60天×197元/天）； 残疾赔偿金48145.6元（60182元/年×8年×10%）； 精神抚慰金5000元； 交通费酌定为500元； 维修费500元； 施救费100元； 鉴定费1900元。 经合计，原告各项损失为83863.54元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及发票；4.户口本；5.修理费发票、施救费发票；6.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。原告因交通事故遭受人身损害，有权请求损害赔偿。被告翁超然负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。对被告人保公司辩称的扣除非医保费用的意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，故对上述意见，不予采信。对被告人保公司辩称的按照农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，经审查，原告系城镇居民，故对上述意见，亦不予采信。综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿76065.6元（非医保费用在交强险内优先支付），在商业三者险范围内承担5897.94元（83863.54元-交强险76065.6元-鉴定费1900元），上述合计81963.54元。对不在保险理赔范围内的鉴定费1900元，由被告翁超然承担，因其已垫付原告3992.7元，故因返还其2092.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付理赔款81963.54元，其中支付原告陈一美79870.84元，支付被告翁超然2092.7元。 二、驳回原告陈一美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，减半收取367元，由被告翁超然负担；本案保全费320元，由原告陈一美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月十三日 书记员 陆红仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特381号 申请人：屠金美，女，1959年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被申请人：裴红，男，1966年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被申请人：张国来，男，1952年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月7日受理了申请人屠金美与被申请人裴红、张国来关于确认（2020）浙0212民诉前调6266号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人屠金美与被申请人裴红、张国来于2020年8月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人裴红归还申请人屠金美20000元，于2020年8月起每月30日归还2000元给申请人屠金美，至2021年5月30日前履行完毕。款项支付至申请人屠金美账户（开户行：中国农业银行账号：6228480318228273971开户名：屠金美）； 二、若被申请人裴红未按协议履行，则未到期的视为到期，申请人屠金美可就剩余未到期款项及约定的违约金2000元一并向法院申请强制执行； 三、被申请人张国来对被申请人裴红上述一、二项还款承担连带清偿责任； 四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调6266号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈秋衣 ??? ??2?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1328号之一申请执行人：刘国军，男，1973年8月14日出生，汉族,住贵州省赫章县。被执行人：王繁，男，1986年12月28日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行刘国军与王繁劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王繁于2020年1月24日前一次性偿还刘国军劳务报酬款2400元;案件受理费50元,由刘国军承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王繁名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保307号 被执行人苏建红。 关于被执行人苏建红罚金一案中，被执行人苏建红未履行（2018）桂0302刑初217号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏建红5000元的银行存款或查封、扣押被执行人苏建红价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月七日 书记员  管颖明
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1707号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：刁秀华，女，汉族，1973年5月4日出生，现住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告刁秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理李纯 书记员张旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1420号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李烜，职务行长。被执行人：候中保，男，汉族，1965年12月28日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王海霞，女，汉族，1965年9月22日出生，住淮安市淮阴区。关于中国银行股份有限公司淮安分行与候中保、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、候中保、王海霞自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安分行欠款139859.12元（截至2019年6月27日，本金115328.45元、剩余手续费18971.55元、利息3138.24元；此后利息、还款违约金按信用卡合约约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；二、中国银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对候中保、王海霞提供的苏Ｈ×××××号汽车拍卖、变卖的全部价款享有优先受偿权。三、案件受理费3097元，减半收取1549元，由被告候中保、王海霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。标的141408.12元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人候中保、王海霞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，该地址家中无人。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人候中保、王海霞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及淮安市淮阴区不动产登记中心查询，未发现候中保、王海霞名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人候中保、王海霞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。对被执行人候中保名下苏Ｈ×××××号车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置，本院已将上述车辆信息移送公安机关协助查找。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十八日书记员 师 远
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2507号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司总经理。 委托代理人：刘杰，该公司工作人员。 委托代理人：王伟，该公司工作人员。 被告:唐旭东，男，1959年9月25日生，汉族，本溪市住房城乡和建设局退休职工，现住明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告唐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司委托代理人刘杰、王伟及被告唐旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪市华厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业管理费人民币2951.64元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业与业主关系，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区14-1-4-8号业主，按约定应当向原告交纳2016年10月20日至2019年12月31日的物业管理费，共计2951.64元。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费并承担诉讼费用。 被告辩称，原告没有履行物业公司的业务，没有维护我房屋的正常使用，一直没有给我修房子，所以我一直没交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告唐旭东系樱桃小区14-1-4-8号的房主。原告与樱桃小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，内容约定：1、本物业管理的服务，由甲乙双方协商，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.65元收取。2、业主和物业使用人应按规定的收费标准，及时缴纳物业服务费，逾期不交纳物业管理费的，按逾期之日起每天应交管理服务费3‰的滞纳金。合同履行中，被告从2016年10月20日到2019年12月31日共拖欠物业费2951.64元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告唐旭东签订的物业管理委托依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市华厦物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐旭东于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司从二〇一六年十月二十日到二〇一九年十二月三十一日的物业费二千九百五十一元六角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告唐旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月七日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执621号 吉林远大房地产土地评估咨询有限公司: 被执行人：吉林远大房地产土地评估咨询有限公司，住所地长春市南湖大路998号。 法定代表人：李海涛。 被执行人吉林远大房地产土地评估咨询有限公司因犯提供虚假证明文件罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉2426刑初32号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月27日移交执行，要求被执行人吉林远大房地产土地评估咨询有限公司缴纳罚金50000元。 本院受理后，向被执行人吉林远大房地产土地评估咨询有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人吉林远大房地产土地评估咨询有限公司于2020年8月31日向我院主动缴纳罚金50000元。故安图县人民法院（2020）吉2426刑初32号刑事判决书确定的被执行人吉林远大房地产土地评估咨询有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2020）吉2426刑初32号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初44号之二申请人:张某某，女，汉族，1969年2月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔长亮，男，河南锦实律师事务所律师。被申请人：夏某，女，汉族，1973年5月1日出生，住河南省淮阳县。申请人张某某与被申请人夏某借款合同纠纷一案，本院依据申请人张某某的申请，于2020年3月21日做出（2020）豫1626民初44号民事裁定书，冻结、查封被申请人夏某名下价值6029100元的财产。现该案已驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人夏某冻结、查封被申请人夏某名下价值6029100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇二〇年八月十日书记员  霍宇辰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1092号 申请人：廖婷，女，1985年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闻慧，女，1958年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。 申请人廖婷与被执行人闻慧民间借贷纠纷一案，执行标的20万元，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、登记在闻慧丈夫鲍乃福名下的位于金寨县的房产已被本院查封，拍卖成功后，拍卖款予以分配；3、闻慧的存款及住房公积金已被另案发放完毕；4、已对闻慧的工资进行了冻结，每年分配一次；5、对被执行人限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月七日 书记员 胡正涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11261号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘光，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金29222.75元、利息10511.69元及复利1863.09元，共计41597.53元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘光。2、借款金额80000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月6日起发生逾期；截至2018年10月6日，被告刘光尚欠原告贷款本金29222.75元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息5.12元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金29222.75元，并按照合同约定偿还自2018年10月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额5.12元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元,由被告刘光负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执457号之一申请执行人:陶发强，男，1973年2月出生，汉族。被执行人：王尔其，男，1963年8月出生，汉族。被执行人：王子旭，男，1987年6月出生，汉族。申请执行人陶发强与被执行人王尔其、王子旭借款合同纠纷一案，标的8761元。已执行到位6944元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 戴 晨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执787号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司大树支行 住所地：达州市达川区大树镇交通路12号 统一社会信用代码：915117213458027462 负责人：邓巍，系该行行长。 被执行人：罗家兵，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省达川区。 被执行人：朱大兴，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴玉兰，男，汉族，生于1982年2月27日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司大树支行与被执行人罗家兵、朱大兴、吴玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司大树支行于2020年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执787号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3555号申请执行人：杨风光，男，1981年9月19日出生，汉族。委托代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被执行人：褚云飞，男，1975年4月13日出生，汉族。杨风光与徐鹤机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）豫0104民初499号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人372952.4元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月8日向我院申请执行，申请执行标的为376396.4元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、被执行人褚云飞名下位于管城××区货栈街××单元××西户的房产经本院轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余376396.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚云飞负有继续向申请执行人杨风光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月三十一日法官助理王林山书记员王凯
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1078号 原告：王雪莉，女，1983年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。被告：阮建设，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。原告王雪莉与被告阮建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王雪莉到庭参加诉讼，被告阮建设经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款88000元及利息(按年利率万分之二计算，从借款之日计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告因资金周转向原告借款，用原告信用卡套现金88000元，被告虽承诺随后还款，但一直未付，经原告多次催要，被告于 2014年5月6日给原告出具借条一张，此后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还，故原告提起诉讼。被告未到庭，未答辩、未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据,本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据中，除过录音光盘无法证明系原告与被告本人对话，不予认定外，对其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原被告系同乡，2014年5月6日之前，被告因做生意曾向原告借钱，此后，被告给原告偿还了部分借款，但仍有部分借款未能偿还，2014年5月6日，被告即给原告出具借条一张，载明"借条  今借到王雪莉现金88000元整(捌万捌仟圆整)    借款人:阮建设   2014、5、6"。此后，并未向原告偿还该88000元，此后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，尚余88000元未还，有原告陈述、借条等证据证实，双方之间的借贷关系明确，故被告依法应将该88000元予以偿还原告。本院庭审后通过微信询问被告中，被告承认原告提供的88000元借条系其给原告出具的，但陈述该88000元是原告给其连利息和本金共计算了这么多，利息都超过本金了。原告对于被告上述陈述意见予以否认，而被告一直未对其陈述事实提供相应证据证明，故被告上述陈述事实不予认定。由于原告提供的证据不能证明其与被告约定了还款期限和利息，故其提出由被告从借款之日清偿借款利息的请求不予支持，但主张按照年利率万分之二(0.02％)支付利息，不违反法律规定，予以准许。因被告在原告主张权利后，仍未偿还原告借款，故被告应从原告主张权利之日起，按年利率万分之二(0.02％)支付逾期偿还原告88000元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告阮建设于本判决生效之日起20日内偿还原告借款88000元，并支付利息(以88000为本金，按年利率0.02％计算，自2020年5月15日起支付至本金还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告阮建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员     雷建荣                               二〇二〇年八月十二日 法官助理      张雪娇    书 记 员      耿  朝    1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13701号 原告：宣正浩，男，1974年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣正浩与被告周少华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宣正浩到庭参加诉讼，被告周少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣正浩向本院起诉要求：判令被告周少华支付货款15209元，并支付相应利息。事实与理由：2019年6月5日至2019年9月16日，被告周少华多次向原告购买原料，供计货款20209元，后被告支付5000元，现尚欠15209元未付。原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告周少华未作答辩。 原告宣正浩围绕诉请向本院提供送货单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告周少华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告所提供的证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告宣正浩与被告周少华之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告周少华尚欠货款15209元，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于利息部分诉请，因双方未做明确约定，本院酌情支持自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告周少华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少华应支付原告宣正浩货款15209元，并支付该款自2020年7月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣正浩的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告周少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵为龙（代） ??? ??3?
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1012号原告：刘莹，女，1991年10月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告刘莹诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款2100元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用2100元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告预付2100元属实，但原告在尹星星合作的熙熙小王国摄影店拍摄了价值2000元的套餐，故我方只能退还100元。且对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告刘莹向黄石蜜芽儿童摄影支付100元，2018年7月5日，原告刘莹向黄石蜜芽儿童摄影支付2000元，黄石蜜芽儿童摄影店为原告办理充值卡并赠送其999元摄影套餐及机器人、滑板车，黄石蜜芽儿童摄影出具了相关收据。因黄石蜜芽儿童摄影未能向原告提供摄影服务，经双方协商，2019年3月，原告按照被告尹星星的安排，到黄石熙熙小王国摄影店进行了一次拍摄，拍摄项目为赠送的999元套餐。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用2100元后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用的诉讼请求，本院予以支持。因服务合同无法履行，且黄石港区蜜芽儿童摄影店赠送的999元摄影套餐已履行完毕，本院确定被告应退款1423元[2100元-999元÷（999元＋2100元）×2100元]。故本院对原告主张退还预付款1423元予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告刘莹预付款1423元。驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4236号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭阳，系该公司职工。被告：孟为功，男，1973年7月29日出生，汉族，住汝州市。被告：翟俊红，女，1978年11月7日出生，汉族，住汝州市。被告：杜志广，男，1958年11月23日出生，汉族，住汝州市。被告:李欣，女，1960年9月2日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告孟为功、翟俊红、杜志广、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓斌、被告孟为功、翟俊红、杜志广到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟为功、翟俊红偿还原告贷款本金100000元及相应利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2020年4月21日起计算，截至目前下欠利息4535.72元）;2.判令被告杜志广、李欣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告孟为功作为借款人向原告下属的纸坊支行借款100000元整，借款期限为10个月，自2019年3月14日至2020年1月14日，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶翟俊红签字同意借款。被告杜志广作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，配偶李欣签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告孟为功辩称，因为疫情经济形势不好，货物无法出售，我愿意慢慢还款。被告翟俊红辩称，我和孟为功是夫妻，与原告合作多年，并未出现不良贷款，希望可以协商慢慢还款。被告杜志广辩称，贷款到期后一直没有通知我，我不知道。农商行催收我知道就赶紧去催，希望可以让他们分期、延期还款，我愿意继续担保、还款。被告李欣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单各一份；2、最高额保证合同一份、结婚证复印件、财产共有人同意贷款意见书、财产共有人同意担保意见书、保证人的担保意见书各一份；3、贷款收支明细查询单一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告孟为功与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年2月12日至2020年2月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年3月14日，被告孟为功签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年3月14日至2020年1月14日。2018年2月1日，被告杜志广向原告出具有担保意见书。被告杜志广之配偶李欣出具财产共有人同意担保意见书。2018年2月12日，被告杜志广与原告签订最高额保证合同，约定对被告孟为功在2018年2月12日至2020年2月12日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年3月14日，原告向被告孟为功发放贷款100000元，约定借款期限为2019年3月14日至2020年1月14日，贷款期限为10个月，月利率为8.34‰。截止2020年8月21日，被告孟为功偿还原告本金13170.28元，偿还利息6829.72元。本院认为，被告孟为功与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年3月14日，原告依约向被告孟为功账户支付贷款100000元，被告孟为功签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告孟为功逾期不还的情况下，原告要求被告孟为功偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告翟俊红与被告孟为功系夫妻关系，虽然被告翟俊红并未在最高额借款合同和借款借据中签字，但该笔借款用途为购买家电，故原告要求被告翟俊红承担还款责任的请求本院予以支持。被告杜志广作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告杜志广承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李欣与被告杜志广系夫妻关系，李欣向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶杜志广作为贷款保证人，但不能说明李欣是该笔贷款的保证人，故原告要求被告李欣承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟为功、翟俊红于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司借款本金86829.72元及利息（利息自2020年8月22日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算）；二、被告杜志广对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告孟为功、翟俊红、杜志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王延飞