wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执716号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：许伟东，男，汉族，无固定职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621司惩1号决定书立案执行罚款一案，在执行过程中经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0621司惩1号决定书罚款项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员 张肇福
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9652号原告:重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500l167562419658l。法定代表人:邓小川，董事长。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪(江津)律师事务所（实习）律师。被告:重庆三五三三印染服装总厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道八斗路6号，统一社会信用代码91500116450396647W。法定代表人:刘光平，职务:董事长。本院在审理原告重庆市江津区禾丰机械有限公司与被告重庆三五三三印染服装总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区禾丰机械有限公司撤回对被告重庆三五三三印染服装总厂有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区禾丰机械有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2598号之一申请执行人：曹红，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖北省大冶市。被执行人：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行曹红与张雷借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3115号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  丁天信
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4188号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦15楼,统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，总经理。被告：徐明，男，1979年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月二十八日书记员  隆新茹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1709号之一 申请人：郑赛林，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 担保人：汤海明，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：何平，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：**，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人郑赛林与被申请人何平、**民间借贷纠纷一案，申请人郑赛林于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何平、**价值7万元的财产予以保全，保证人汤海明提供了其所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：渝Ａ×××××，车辆识别代码：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人郑赛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人何平、**所有的价值7万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封担保人汤海明所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号：渝Ａ×××××，车辆识别代码：XXXX）。 案件申请费720元，由申请人郑赛林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4416号原告：尚金钟，男，1949年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：徐强，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告尚金钟诉被告徐强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告尚金钟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚金钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚金钟负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1269号 原告：胡小红，女，1966年10月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：胡汤飞，男，1993年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198910174975，代理权限：一般授权。 被告：汤长清，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告胡小红、胡汤飞与被告汤长清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡小红、胡汤飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小红、胡汤飞以与被告汤长清庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡小红、胡汤飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡小红、胡汤飞负担。 审判员  孙华山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张惠皖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民申1号 再审申请人（原审被告）：纪明娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪圣胤（纪明娥之弟），男，住福建省尤溪县。 被申请人（原审原告）：陈厚平，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（原审被告）：陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人纪明娥因与被申请人陈厚平、陈厚镇民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2012）尤民初字第97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪明娥申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误、程序违法、且申请人有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项之情形及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之情形，依法应当予以再审。1.原审判决认定事实的主要证据未经质证，送达程序明显违法，2012年4月10日，原审法院及陈厚镇在明知纪明娥已经起诉离婚的情况下，还任由陈厚镇代为签收了本应送达给纪明娥的材料，导致纪明娥无法知晓诉讼一事，剥夺了其辩论和上诉的权利。2.有新的证据证明陈厚平承认出借案涉款项时就已经知晓该借款系对陈厚镇的个人借款，且在案涉款项出借前就已知晓纪明娥与陈厚镇早已分居的事实，根本不可能有与陈厚镇共同举债合意，陈厚镇所借款项亦不可能用于夫妻共同生活或共同经营，该证据足以推翻原判决，符合民诉法规定的应当再审的情形。3.纪明娥与陈厚镇2007年二人感情破裂已分居，双方未有共同举债合意，纪明娥并未在案涉借条上签字，讼争款项未打入其账户，其从未使用过讼争款项，其对案涉借款毫不知情，且2007年6月20日陈厚镇向纪明娥出具了一份有关陈厚镇个人借款或其他银行借款及利息与纪明娥无关的说明，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审查认为，原审不存在送达程序违法和主要证据未经质证的情形，（2012）尤民初字第97号民事判决书已于2012年4月26日生效，纪明娥向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限。在原审期间，纪明娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为放弃应诉及举证，现其于再审申请阶段提交的相关证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪明娥的再审申请。 审判长 余 俊 审判员 李新苗 审判员 黄登忠 二〇二〇年八月七日 书记员 廖贻煦 附相关的法律条文、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2935号原告:项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。被告：盛纪东，男，汉族，1970年5月5日生，住河南省项城市，现住项城市。被告：周新英，女，汉族，1972年6月27日生，住河南省项城市，现住址同上。系盛纪东之妻。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告盛纪东、周新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告盛纪东、周新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛纪东、周新英偿还贷款本金人民币5873.29元（大写伍仟捌佰柒拾叁元贰角玖分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息，实际计至全部欠款还清之日。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年06月27日，原告与被告盛纪东、周新英签订了《借款合同》（编号：2017F0503012100339)，约定原告向被告盛纪东、周新英发放贷款20000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年06月26日至2020年06月25日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2017年06月26日如约发放贷款。被告在2019年02月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告盛纪东、周新英未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告盛纪东、周新英在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月27日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告盛纪东、周新英签订了《借款合同》（编号：2017F0503012100339)，约定原告向被告盛纪东、周新英发放贷款20000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年06月26日至2020年06月25日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告项城中银富登村镇银行有限公司于2017年06月26日如约发放贷款。被告在2019年09月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告盛纪东、周新英借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还下欠借款本金5873.29元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉请于法无据本院不予支持。因原被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即罚息利率为20.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛纪东、周新英于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金5873.29元及罚息（罚息利率按照年利率20.85%计息，从2019年9月17日起至还清借款本息之日止）。二、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛纪东、周新英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月十二日书记员  刘真真
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1184号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏（系公司法律顾问），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：舒畅，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执839号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室，组织机构代码:744129915。法定代表人：周赟。被执行人：徐其忠，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人徐其忠保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为由被执行人徐其忠赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司浙G906EX号车辆损失赔偿保险金人民币30070元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至实际履行之日止）。案件受理费276元，由被执行人徐其忠负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人徐其忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐其忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人徐其忠名下有存款，并于2020年07月30日划拨到款11920元，扣除本案执行费351.05元，诉讼费276元，罚金1000元，剩余10292.95元已发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司；被执行人徐其忠名下无房产、车辆。截至2020年8月7日,本案已执行到执行款10292.95元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐其忠采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐其忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执839号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月七日代书记员 沈 睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执714号申请执行人:张自才，男，1970年8月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：重庆盛投物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号303室。法定代表人：王正林。统一社会信用代码：91500110075651721H。关于申请执行人张自才与被执行人重庆盛投物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0114民初1538号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告重庆盛投物流有限公司于2019年7月15日之前一次性向原告张自才支付赔偿款8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年7月15日之前一次性向原告张自才支付赔偿款13800元；二、原被告因本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取197元，由原告张自才自愿负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审48号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人邵阳高铁新城建设开发有限责任公司，住所地新邵县坪上镇坪上村12组。 法定代表人谢登峰,该公司执行董事。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日对被执行人邵阳高铁新城建设开发有限责任公司做出的新自然资罚决字[2019]053号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2020年8月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，新邵县自然资源局主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县自然资源局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李   妮 二〇二〇年八月五日 法官助理   石   洁 代理书记员   肖  丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3057号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：肖军国，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳吉光，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖军国，欧阳吉光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐天愉
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                              （2020）陕0116执2860号     申请执行人兰荣华。   被执行人西安佳世洁环保科技有限公司，住所地西安市长安区。   本院受理的申请执行人兰荣华与被执行人西安佳世洁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人兰荣华依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第158号裁决书申请执行。经审查，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下：    驳回申请执行人兰荣华的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    李恒轩   审判员    李晓军   审判员    杨建辉     二0二0年 八 月 二十五 日                            书记员    魏影超        74
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2223号 原告：孙建美，男，1975年10月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：林春英，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环市。 原告孙建美与被告林春英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保代偿款95000元，并支付自起诉之日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告向浙江泰隆商业银行台州玉环支行借款10万元。原告为其担保并于2017年5月21日代偿本息合计95000元。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告代偿后有权向被告追偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林春英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建美担保代偿款95000元，并支付自2020年6月1日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2175元，由被告林春英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  颜菊平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2958号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。被执行人：吕利平，女，1970年11月20日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕利平保险纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8201号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吕利平于判决生效后十日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司案件款79299.16元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十七日书记员  贾俊峰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初284号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蓝泉发，男，1980年10月21日出生，畲族，初中文化，户籍地江西省赣州市石城县,暂住厦门市海沧区。2019年5月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人蓝泉发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日21时许，被告人蓝泉发酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区时被民警当场查获。经鉴定，被告人蓝泉发的血液中酒精浓度为246.70ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人蓝泉发如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蓝泉发拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蓝泉发对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝泉发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝泉发认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝泉发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执431号申请执行人董戈锋，男，1979年6月30日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人李某，男，1960年11月29日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人董戈锋与被执行人李某民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人董戈锋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月二十七日代理书记员  彭 向
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初670号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告包胡日查，男，1987年11月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包金柱，男，1983年12月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告玉平，男，1992年1月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告包胡日查、玉平、王丽亚、包金柱、李春景、邰小军、杨树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告包胡日查、玉平、包金柱、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告包胡日查在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告玉平、包金柱、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告包胡日查立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告玉平、包金柱、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。被告包胡日查、玉平、包金柱、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告包胡日查于2018年4月8日在被告玉平、包金柱、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告包胡日查及被告玉平、包金柱、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告包胡日查、玉平、包金柱、李春景未提供证据。经审理查明，被告包胡日查于2018年4月8日在被告玉平、包金柱、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告包胡日查及被告玉平、包金柱、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包胡日查。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告包胡日查经被告玉平、包金柱、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告包胡日查间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告玉平、包金柱、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包胡日查给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包胡日查给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告玉平、包金柱、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告包胡日查负担，原告已经预交，被告包胡日查于判决书生效后立即给付原告，被告玉平、包金柱、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十一日书记员  张春敏
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2795号原告：陈艳芬，女，1974年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。被告：余庆义，男，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：余艳英，女，1972年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈艳芬与被告余庆义、余艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芬及其委托诉讼代理人梁轩嘉到庭参加诉讼，被告余庆义、余艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金278400元，支付利息427900.8元（按月利率1.5%计算，从2020年2月10日起暂算至2020年7月10日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止），合计706300.80元；2、判令两被告共同支付原告因本案为实现债权支出的保全保险费1065元；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告长期经营建材生意。2012年2月10日，被告余庆义结欠原告货款178400元，当日又向原告借款10万元，并出具278400元借条一份，约定利息按月利率15‰计算。此后余庆义未归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，余艳英应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2012年2月10日被告向原告借款及约定利息的事实。2、浙江增值税电子普通发票、华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函各一份，证明原告为实现债权所花费的保全保险费1065元。3、结婚登记、离婚登记审理处理表各一份，证明两被告于2003年1月13日登记结婚并于2017年8月14日离婚，本案涉案借款发生于婚姻存续期间。4、离婚协议书一份，证明两被告离婚时约定的事项。被告余庆义未作答辩，也未提供相关证据。被告余艳英未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余庆义与被告余艳英于2003年1月13日办理了结婚登记，后于2017年8月14日办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定双方在婚姻关系存续期间无债权债务，如发现债权债务归各享有与清偿。2012年2月10日，被告余庆义向原告陈艳芬借款278400元，并向原告出具借条一份，约定按月利率15‰计息。借款后余庆义未还款，原告催讨无果，遂诉来本院，因财产保全需要支出了保全保险费1065元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告余庆义向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，余庆义应及时归还原告借款，未及时还款应承担违约责任。讼争借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系余庆义一人出具借条，且金额较大，超出日常生活所需。借款后原告从未向余艳英催讨，也未能提供借款用于两被告共同生产经营需要等符合夫妻共债有关规定的证据，故难以认定为夫妻共同债务，应由余庆义归还。原告因本案财产保全而支出的保全保险费，因无双方约定且不属于实现债权的必要费用，本院难以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庆义于本判决生效后十日内归还原告陈艳芬借款本金278400元及支付利息（以278400元为基数，自2012年2月10日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元（减半收取）、财产保全费4070元，合计9507元，由原告陈艳芬负担50元，被告余庆义负担9457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年八月二十一日代书记员 莫群红?????4?
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12213号 郑细妹、杨晓标： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑细妹、杨晓标金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初13551号民事判决书确认的郑细妹、杨晓标应负担的诉讼费2789元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12213号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1043号 申请人：马飞凤，女，1965年8月23日出生，汉族，住安 吉县孝丰镇北村村下北村自然村44号，公民身份号码 330523196508234728。 申请人：王煜，男，1971年3月4日出生，汉族，住安吉县 昌硕街道递二社区城南自然村10号，公民身份号码 330523197103040014。 申请人：方星鑫，男，1953年5月14日出生，汉族，住安 吉县孝丰镇下汤村倒伯自然村49号，公民身份号码 330523195305145018。 申请人马飞凤、王煜于2020年8月14日就其与方星鑫机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台人民调解员程北方主持调解后，申请人马飞凤、王煜与方星鑫于当日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2020年8月19日立案受理申请人马飞凤、王煜与方星鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马飞凤、王煜与方星鑫机动车交通事故纠纷，于2020年8月14日经人民调解员程北方主持调解，达成调解协议如下： 一、马飞凤因本次交通事故造成的医疗费1359.59元，方星鑫于2020年9月14日前付清； 二、王煜因本次交通事故造成的车损800元，方星鑫于2020年9月14日前付清； 三、双方就本次事故无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马飞凤、王煜与方星鑫于2020年8月14日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 梁 赟 二〇二〇年八月二十日 书记员 俞步步 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1581号之一 申请执行人：江强，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：邸楠岚，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈英兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人江强与被执行人郭毅中、陈英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1055号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：1.被执行人郭毅中、陈英兰应向申请执行人偿还借款本金395000元及截至2020年2月29日的借款利息123867元，负担案件受理费1798元。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的暂为520665元，执行费为7606元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。另本院受理申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行郭毅中、陈英兰金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0607执1439号]，依法将被执行人郭毅中名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤三十三座房产（不动产登记证明号051200009970）进行拍卖，成交价2375400元。本案参与该案拍卖款的分配，经分配，本案参与分配的金额518867元（普通债权，利息截算时间计至2020年1月16日），分配金额130601元、诉讼费1798元，申请执行人合计收取132399元。本案执行费7606元已上缴国库； 3.2020年5月19日，佛山市中级人民法院致函本院告知，本案申请参与分配佛山市中级人民法院受理申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行申请恢复执行郭毅中、陈英兰借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤06执恢146号]，对被执行人郭毅中、陈英兰位于佛山市南海区桂城街道南海大道58街区东海花园5#楼502房拍卖所得款进行分配，经分配，没有剩余款项可供本案分配； 4.本院向两被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认已收取案件分配款132399元，对上述的执行行为认可并称无法提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1581号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月五日 书记员  陈枝花
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1912号原告：尚志市长寿乡万发村村民委员会，住所地尚志市长寿乡万发村。法定代表人：刘同峰，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘延君，男，长寿乡人民政府干部。委托诉讼代理人：宋道宏，男，长寿乡人民政府干部。被告：姜德春，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：姜维国（系姜德春之子），男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会与被告姜德春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市长寿乡万发村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长寿乡万发村村民委员会撤回起诉。案件受理费计50元，由原告尚志市长寿乡万发村村民委员会承担。审判员  张雨明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 妍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初233号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李国娥，女，1949年7月27日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月23日被颍上县公安局取保候审，同年5月20日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]219号起诉书指控被告人李国娥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李国娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年秋季，被告人李国娥在自家菜园内非法种植罂粟。2020年3月20日10时许，被颍上县公安局颍河派出所民警查获并铲除。经当场清点，李国娥非法种植的罂粟共计556株。 另查明，2020年3月20日12时许，李国娥被颍上县公安局颍河派出所民警口头传唤到润河派出所接受调查，到案后，如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人李国娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘永明等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、颍上县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、送检笔录、涉案物品现场销毁记录及附件、社区评估意见书等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国娥明知是罂粟而非法种植，且数量达到五百株以上不满三千株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人李国娥犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人李国娥到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚，其在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以对其从宽处理。李国娥所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对李国娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李国娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决十生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郭兴玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4722号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：孙永康。被告：万小凤。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙永康、万小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初464号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钟春扬，男，1969年12月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，恒大人寿保险有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人钟春扬因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人钟春扬犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官廖红君、检察官助理朱丽颖出庭支持公诉，被告人钟春扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月初，被告人钟春扬在重庆市涪陵区某洗车场洗车时向被害人程某某谎称自己是涪陵某驾校教练，可以安排学员培训包过驾考科目，以此骗得程某某的信任。2019年8月17日，程某某在重庆市涪陵区某站附近将人民币6000元交给被告人钟春扬用于驾考培训，钟春扬收到上述钱款后并未安排驾考培训，而是用于偿还个人债务。2020年4月1日，被告人钟春扬被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人钟春扬自愿认罪认罚，其退赔了被害人程某某人民币6000元并取得了谅解。公诉机关调整量刑建议为对被告人钟春扬判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人钟春扬在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人钟春扬的户籍信息；3.收条；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.证人朱某的证言笔录；6.被害人程某某的陈述笔录；7.被告人钟春扬的供述与辩解。本院认为，被告人钟春扬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟春扬犯罪的事实及罪名成立。被告人钟春扬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下：被告人钟春扬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年八月六日书记员  周江燕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执556号 申请执行人：李官生，男，1977年1月18日出生，汉族，住云霄县常山农场大水堀管区。 被执行人：张元诚（曾用名张文进），男，1976年4月7日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区，现住常山华侨经济开发区。 被执行人：李贺梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行李官生与张元诚、李贺梅民间借贷纠纷一案中，因张元诚、李贺梅拒不按生效法律文书所确定履行义务,李官生向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币43800元及利息以50000元为基数，按月利率2%自2019年3月起计算至款还清时止的利息。 本院于2020年5月25日向张元诚、李贺梅送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张元诚、李贺梅拒不申报财产，本院对张元诚、李贺梅发布限制高消费令。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人张元诚、李贺梅可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执505号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：于大伟，男，1974年1月5日生，住农安县三岗乡。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于大伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初816号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金28563.86元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年8月20日扣划被执行人银行账户27306.69元。现已退还申请执行人执行回款26996.69元，本院收取执行费310元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周栩铎
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执696号 刑事审判庭： 赵亮罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初156号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2439号被执行人：贺祥朋，男，1986年11月6日生，汉族，户籍地邓州市，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：贺小微，女，1985年4月20日生，汉族，户籍地邓州市，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：耿新，男，1987年1月4日生，汉族，住邓州市。被执行人：李洋，男，1989年4月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：艾青沙，女，1991年6月17日生，汉族，住新野县。被执行人贺祥朋、贺小微、耿新、李洋、艾青沙罚金、退赔一案，本院于2019年11月4日作出的（2018）苏1204刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退赔缴纳义务，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1.2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.被执行人耿新、李洋、艾青沙作为贺祥朋、贺小微犯罪的十个据点之一，其中耿新组责令退赔的数额在本案审理过程中冻结了部分款项，执行过程中本院实际扣划919860.11元，并按照0.333的比例发放给了部分受害人，另外受害人高兴辉、袁国军、陈勇、李足因无有效联系方式，暂时无法向其发放；3.2019年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，发现被执行人耿新有银行存款39297.22元，发现被执行人艾青沙有银行存款4000.78元，本院予以划拨后，汇入了泰州市姜堰区人民法院诉讼费汇缴专户。发现被执行人耿新名下有号牌号码为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，被执行人耿新名下有股票精工钢构11700股、爱康科技20200股、华峰氨纶5000股、*ST东南8500股，本院予以强制平仓，所得款项147415.5元，未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；4.执行过程中，本院依法将被执行人耿新、李洋、艾青沙纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.执行过程中，本院向被执行人耿新、李洋、艾青沙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.执行过程中，本院依法向被执行人耿新、李洋、艾青沙户籍所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人石龙名下有不动产登记信息；7.执行过程中，本院委托三被执行人住所地法院调查被执行人财产线索，三被执行人住所地法院未发现财产线索；8.执行中，李洋的亲属代缴罚金1万元，汇入了泰州市姜堰区人民法院诉讼费汇缴专户；9.本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人耿新、李洋、艾青沙名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初8号刑事判决书中耿新、李洋、艾青沙罚金、退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月六日书记员 洪慧敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执719号 关于张吉英申请执行刘朝斌婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2694号 申请执行人：张霞，女，1965年6月3日生，汉族，居民。 被执行人：李树胜，男，1959年1月29日出生，汉族，居民。 被执行人：刘建芝，女，1963年11月10出生，汉族，居民。 本院在执行张霞与李树胜、刘建芝健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3016号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李树胜、刘建芝无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李光耀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4573号原告:戴某,男,汉族,成年,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:河南某有限公司，住所地:平顶山市。法定代表人：赵某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫彬彬，，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告:邱某,女,汉族,成年,住河南省汝州市。被告:武某,男,汉族，成年,住河南省汝州市。二被告委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。原告戴某诉河南某有限公司、邱某、武某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人李全伟、王佳佳、被告河南某有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人闫彬彬、张凤、被告邱某及被告邱某、武某共同委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付所欠原告工程款109800元扣除12000元，剩余97800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告河南某有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:河南某有限公司汝州分公司将某工程项目分包给被告邱某的丈夫武某，2017年8月武某（现已死亡）与原告戴某签订分包协议，将某工程项目3号楼和6号楼楼顶修瓦工程分包给戴某，双方约定价格为“每平方60元，其中3号楼1080平方米，6号楼750平方米，共计1830平方米。”原告方按照约定将该工程施工完毕，武某一直以资金周转不开为由推脱不还，因该债务是在武某、邱某夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。2018年2月份，武某因病死亡，其子武某也应承担责任。河南某有限公司汝州分公司作为发包方，现已注销，故其总公司河南某有限公司应承担责任。综上所述，原告与武某之间合法的分包协议应受到法律保护，武某故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，发包方河南某有限公司与转包人武某应对原告的工程款承担连带责任，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。签协议是2017年7月份。被告河南某有限公司辩称：被告某公司与原告之间不存在任何关系，原告要求被告某公司承担连带责任无法律及事实依据。被告某公司作为本案被告诉讼主体不适格，请求驳回原告对被告某公司的诉讼请求。被告邱某、武某辩称：一、邱某、武某不是本案适格被告，应当依法驳回原告对被告邱某和武某的诉讼请求。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，被告邱某和武某并非该建设工程施工合同当事人，根据合同的相对性原则，被告邱某、武某不是本案适格被告。二、原告起诉的“工程款”不属于武某与被告邱某的夫妻共同债务，该债务与邱某无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告邱某并未“共同签字”和“事后追认”，所以原告的诉求并不属于武某和邱某的夫妻共同债务。三、原告诉状所述“2018年2月份武某因病死亡，其子武某也应承担责任”，本案案由为建设工程施工合同纠纷，并不是被继承人债务清偿纠纷，原告在本案中对被告武某的该要求没有任何法律依据，被告武某不承担任何责任。另外，武某死亡后没有留下任何遗产，相反武某留下了大量债务，被告武某没有继承任何遗产。四、本案所涉及工程的工程量和单价无法认定，原告提供的证据不能证明其诉讼请求。综上所述，应当依法驳回原告对被告邱某、武某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月7日原告戴某（乙方）与武某（甲方）签订转包协议，协议约定武某将某项目工程3号楼及6号楼楼顶修瓦转给原告戴某修补，价格每平方60元整。武某委托某公司代支付3-6号楼屋面瓦修复劳务款，其中3号楼1080平米，6号楼750平米，总计1830平米，共计工程款109800元，扣除已支付的12000元，剩余工程款97800元未支付。2017年11月30日武某收到某公司2、3、5、6、9号楼屋面瓦维修全部工程款壹拾柒万肆仟元。2018年2月份武某因病去世。另查明，被告邱某系武某之妻、被告武某系武某之子。武某生前所签部分合同由被告邱某、武某继续完成。上述事实由转包协议、回复函、委托书、收据、收条、情况说明、证人证言等证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告戴某与武某签订转包协议，武某将某项目工程3号楼及6号楼的楼顶修瓦转给原告戴某修补，每平方60元整，3号楼及6号楼共计1830平方，扣除已支付的12000元，剩余97800元工程款未支付，武某收到某公司2、3、5、6、9号楼屋面瓦维修全部工程款174000元。武某去世后，被告邱某、武某作为武某的财产继承人，应当在继承遗产范围内支付原告戴某的工程款，故原告该诉讼请求，本院应予以支持。原告要求支付工程款利息的请求，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。被告河南某有限公司已全部将工程款付清，故原告要求被告河南某有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、判令被告邱某、武某在继承武某的财产范围内支付原告戴某工程款97800元。二、驳回原告戴某的其它诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告邱某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1953号 申请执行人：刘永刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：许东，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7709号民事调解书，立案执行的刘永刚与许东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人许东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月27日将被执行人许东列入失信人名单，2020年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7709号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁璨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2390号 申请执行人：宋春玉，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：宁波市孝康堂健康管理有限公司（组织机构代码为MA2CL5GNX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠江路56号。 法定代表人：赵轶寒。 本院在执行申请执行人宋春玉与被执行人宁波市孝康堂健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市孝康堂健康管理有限公司应支付申请执行人宋春玉执行款19167元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月三日 代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3303号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人:桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐吉福，男，1970年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告徐吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十六日法官助理王亮书记员吕霞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执281号申请执行人：韦光，男，彝族，1981年12月23日出生，小学文化，家住元谋县。被执行人：李晓飞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍元谋县，现住元谋县。本院在执行韦光申请执行李晓飞附带民事赔偿纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328刑初223号刑事附带民事判决书确定事项，本案应执行标的为30927元、申请执行费264元，以上合计31291元。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等理财产品，名下有号牌为云Ｅ×××××本田牌车二轮摩托车一辆，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执281号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李得菲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审81号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：戴春桥，男，1981年3月11日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请称：戴春桥未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月25日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]271号《行政处罚决定书》，并于2020年7月16日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上建成的148㎡一层房屋，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币2574元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月25日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]271号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的148㎡一层房屋，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币2574元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]271号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的148㎡一层房屋，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币2574元的处罚事项准予强制执行；二、上述拆除在非法占用的土地上建成的148㎡一层房屋，恢复土地原状的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1001号之一被执行人：谷文清，女，1975年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李风明，男，1971年12月28出生，汉族，住安阳县。关于被执行人谷文清、李风明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0503刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷文清、李风明未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明，被执行人谷文清名下有豫Ｅ×××××大众汽车，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷文清、李风明有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 邢文中
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1010号 申请执行人：绥中县绥中镇方通轮胎经销处，地址：绥中县。 经营者：赵永芳，男，1969年4月24日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：王春，男，1963年9月4日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县绥中镇方通轮胎经销处与被执行人王春买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初77号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，经查被执行人王春应给付申请人轮胎款10400元，案件受理费30元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询、网络查询未发现王春有可供执行财产，已约谈申请执行人，并对王春采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12365号 袁正辉： 申请执行人邱先兴与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1283号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费1255元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12365号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2115号原告：蒋明辉，男，1971年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：李继能，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李霞，女，1989年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋明辉与被告李继能、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明辉及其委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼。被告李继能、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李继能、李霞偿还原告蒋明辉借款30,000元及利息28,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李继能系朋友关系。2016年8月12日，被告李继能、李霞夫妇在经营的过程中因需资金周转，向原告借款30,000元，并立有借条，约定每月按2分的利率计算利息给付原告，借期一年。借款到期后被告没有按期偿还，原告多次向被告追讨借款，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判决。被告李继能、李霞未进行答辩。原告蒋明辉为支持其诉请向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款30,000元及约定利息2分的事实。被告李继能、李霞未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2016年8月12日，被告李继能、李霞夫妇在经营的过程中因需资金周转，向原告借款30,000元，并立有借条，约定每月按2分的利率计算利息给付原告，借期一年。借款到期后被告没有按期偿还，原告多次向被告追讨借款及利息，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。原告蒋明辉遂于2020年8月6日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李继能、李霞向原告蒋明辉借款本金30,000元，事实清楚，证据确凿充分，且双方约定按月利率2%计算利息亦符合法律规定，被告李继能、李霞应当依约履行偿还原告蒋明辉借款本金及利息的义务，故对原告蒋明辉要求被告李继能、李霞偿还借款本金30,000元及利息的诉请，本院予以支持。被告李继能与被告李霞系夫妻关系，且被告李继能、李霞均在借条上签名并加盖手印，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继能、李霞于本判决生效后二十日内连带偿还原告蒋明辉借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按月利率2%从借款之日即2016年8月12日起计算至全部履行完毕为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告李继能、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月二十日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢297号申请执行人：张成艳，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许晓轩，该公司总经理。被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。张成艳与淮安城开置业有限公司、吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金100万元及利息（从2014年4月22日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付32万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）。二、被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金285万元及利息（从2014年8月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付75万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）；被告淮安城开置业有限公司对被告吴洪友该笔借款在约定的22间商铺价值范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，于2019年8月13日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出拍卖裁定书。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人吴洪友名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人吴洪友和案外人尹月梅拥有涟城镇莱茵风情小区7幢401、501室。申请执行人张成艳同意拍卖7幢501室，涟水县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台拍卖7幢501室房产。因无人竞买流拍。因本案涉及参与分配，申请执行人张成艳及其他申请参与分配人均表示不接收流拍的房产。被执行人淮安城开置业有限公司名下14套房产，在2017年2月3日恢复执行中，已依法裁定折抵给申请人张成艳，折抵本案标的款1556480元。其余8间，有7间已被淮安城开置业有限公司网签在他人名下，有1间已被他案查封，上述8间房产本案已轮候查封，均不能处置。通过执行程序，申请人共实现债权1556480元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭申报财产，本院对被执行人进行查找，并对被执行人财产情况行调查，除经拍卖流拍折抵申请人房产外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第00368号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月十一日书记员  吴孟秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7447号原告：许玲，女，汉族，1985年06月20日出生，住河南省新野县。被告：河南正之居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区政通路95号院1号楼10层1005号，统一社会信用代码：91410103MA44UYUC32。法定代表人：郭永敏。被告：郭永敏，男，汉族，1996年05月20日出生，住郑州市。原告许玲与被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许玲到庭参加了诉讼。被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许玲向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.依法判令被告偿还许玲房屋租金及违约金、物业费15000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：房子于2018年7月租给被告，租期为2年。2019年10月份交完租金至今未交，房子现如今租户把房租交给被告，被告收到钱不交，郭永敏为公司的个人独资企业的独资股东，已失联，望法院依法判决。原告许玲为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：出租委托合同一份、微信聊天记录一组、微信转账记录一组。被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年7月12日，原告与被告签订《出租委托合同》，约定：原告将位于郑州市二七区大学中路86号院2号楼7层36号房屋以每月1700元的价格出租委托给被告，合同期限为2018年7月13日至2020年7月12日，出租房屋的委托期限为24个月，按季度付款……。被告逾期支付房租，每逾期一日，须向原告支付日租金额5%的滞纳金。原告按约定向被告交付了房屋，被告未按约定向原告支付2019年1月13日至2020年7月12日的租金共计10200元，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了房屋，而被告未能按合同约定按时向原告缴纳租金等费用，已构成违约，故原告要求解除合同并支付拖欠的房屋租金的诉讼请求正当，本院予以支持，6个月的房屋租金应为10200元。原告要求被告支付两个月的房租作为违约金，该约定过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付物业费，截止庭审结束，原告未向本院提供其向物业公司所缴纳物业费的证据，因此本项诉求本院不予支持，原告可在补足证据后另行起诉。因河南正之居房地产营销策划有限公司系被告郭永敏独资公司，故原告要求郭永敏共同偿还债务的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告许玲与被告河南正之居房地产营销策划有限公司之间签订的《出租委托合同》；二、被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告许玲租金10200元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月13日至自2019年4月12日，以5100元为基数，自2019年4月13日至实际支付之日止，以10200元为基数）；三、驳回原告许玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担37.5元、被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月十九日书记员  王 涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特165号申请人：郭风魁，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：宋俊刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年8月24日立案受理申请人郭风魁与宋俊刚阳关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2019年3月宋俊刚请郭风魁给自己家装修房屋，装修完成后，经双方结算尚欠50000元未结，于2019年8月25日向原告出具欠条一张。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋俊刚于2020年9月3日前支付郭风魁50000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭风魁与宋俊刚于2020年8月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14564号原告：河南速韵房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路131号1号楼7层03号，统一社会信用代码：91410105MA9FB7BU1N。法定代表人：张欢欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：马喜忠，男，1991年3月8日出生，汉族。系该公司员工。被告：李楠，女，1985年4月20日出生，汉族。原告河南速韵房地产营销策划有限公司诉被告李楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告河南速韵房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人马喜忠到庭参加诉讼。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南速韵房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金2000元、房屋装修费800元、人员工资与工人工资1200元。事实与理由：2020年7月17日，原告与被告签订《房屋授权委托书》，原定2020年7月20日给被告支付款项，2020年7月17日到2020年7月19日原告在房屋装修过程中，被告私自将房屋钥匙拿走，原告给被告打电话沟通，被告告知房屋不想出租，同时将原告的物品及装修工具锁至屋内不予返还。原告多次上门理论讨要无果。被告行为已违约，其应向原告赔偿违约金、房屋装修费、人员工资与工人工资共计4000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告作为房屋受托人（合同乙方）与被告李楠作为出租委托人（合同甲方）签订《房屋出租委托合同》，主要约定：第二条委托事项1.甲方将坐落于郑州金水区鑫苑路10号院1号楼2单元3楼中户房屋，建筑面积为35平方米，全权委托乙方对外出租，甲方提供的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明；2.甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。第三条委托出租期限1.委托期限共计24个月，即2020年8月17日起，至2022年8月17日止。…第四条租金、佣金及支付方式1.合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作起。工作期后2020年8月17日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。2.房屋租金每月为人民币1000元，大写为壹仟零佰零佰拾零元整。房租按季度交付。第一次2020年7月20日（￥1500元整）；第二次2020年11月20日（￥3000元整）；第三次2021年2月20日（￥3000元整）；第四次2021年5月20日（￥3000元整），合同期内，每一年的付款日期按第一年顺延。3.在合同期内，为了方便乙方出租，甲方委托乙方打隔断分租该房，此价格为隔断分租价格，甲方允许乙方添置设备，乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。第五条双方的权利与义务…5.委托期内，甲方不得私自进入该房屋，如有特殊情况，应提前通知乙方，由乙方联系承租人共同进入。…第六条违约责任…2、委托期内，甲方提前收回房屋，造成本合同不能履行的，需赔偿乙方两个月房租和所配家具家电的成本为违约金。…”原告在落款处加盖有合同专用章，被告在落款处签字捺印。同日，被告向原告出具《授权委托书》，载明：兹特别授权河南速韵房地产营销策划有限公司全权办理郑州市金水区鑫苑路10号院1号楼2单元3楼中户房屋出租事宜，代理权为：1.代理期限为2020年8月17日至2022年8月17日（延长期最长6个月）；2.以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约、代收房租等事宜；3.代甲方向承租方收取租金以及其他约定的其他费用；4.监督承租方按照房屋租赁合同履行其他义务。被告李楠在授权（甲方）人签字处签字捺印，原告在被授权（乙方）签字处加盖印章。原告提交有《房屋附属设备交接单》，载明交房日期为2020年7月17日，被告李楠在出租方处签字。原告提交的微信聊天记录显示，被告告知原告其不再继续履行《房屋出租委托合同》，原告不同意，且原告向被告催还涉案房屋的钥匙。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应遵照该合同约定履行。被告未按照合同约定将涉案房屋委托给原告出租，提前收回房屋，致使原告合同目的无法实现，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金，原告诉请2000元违约金，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后十内支付原告河南速韵房地产营销策划有限公司违约金2000元；驳回原告河南速韵房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李楠负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  邢 璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1006号 申请执行人：绥中县绥中镇方通轮胎经销处，地址：绥中县。 经营者：赵永芳，男，1969年4月24日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：单红声，男，1983年2月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县绥中镇方通轮胎经销处与被执行人单红声买卖合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初1784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，经查被执行人单红声应给付申请人轮胎款34000元，案件受理费660元，邮寄送达费80元，公告费600元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询、网络查询未发现单红声有可供执行财产，已约谈申请执行人，并对单红声采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3776号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王吉哲，男，汉族，1996年1月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王吉哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月二十日书记员 王晓双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5242号之一解除保全申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，董事长。被申请人：武汉煜威房地产顾问有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国A栋7层19室。法定代表人：张轶，总经理。被申请人：张轶，女，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司与被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0103民初5242号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶的银行存款5740745.73元或其他同等价值的财产。解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司与被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶就争议问题达成调解协议，故对解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司关于解除上述保全措施的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司名下银行账户421421027018800009928的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年八月十四日书记员  王诗云