wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6077号原告：韩双立，男，1971年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：马路永，男，1991年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩双立诉被告马路永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告韩双立于2020年8月29日以被告马路永已向其赔偿各项损失12.5万元、原被告间再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马路永的起诉。本院认为，原告韩双立的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告韩双立撤回对被告马路永的起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告韩双立负担。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十九日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2360号申请执行人：李家峰，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人李家峰与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款15900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执650号申请执行人郭某某,女，汉族，1974年12月1日生，住遂川县。被执行人谢某某,男,汉族,1970年10月5日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2444号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为10025元，本案未执行标的为10025元及相应利息。于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执775号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：朱乃建（曾用名黄乃建），男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人朱乃建罚金一案中，经执行司法查控系统对被执行人朱乃建的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向朱乃建所在村居调查其财产情况，均未发现朱乃建有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1100号之一申请执行人：刘卫星，男，1958年10月6日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：王晓，男，1961年6月16日生，汉族，住扬州市江都区。刘卫星与王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0582民初7526号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王晓结欠刘卫星本息27万元，现双方协商一致由王晓于2020年1月20日前支付给刘卫星。二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取3133.00元、保全费2270.00元，合计5403元，由王晓负担，该款刘卫星已预交，由王晓于2020年1月20日前支付给刘卫星。由于王晓未履行生效法律文书确定的义务，刘卫星向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，立案标的为275403元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月5日、2020年6月23日及2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款22967元，并已支付申请执行人；已冻结了被执行人住房公积金账户余额104049.04元，因被执行人尚未退休,暂无法扣划;被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××车辆，本案在审理期间已查封（查封期限自2019年7月5日起至2021年7月6日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。5、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位22967元，未执行到位252436元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位129467元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 陆湘君
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2445号之一 申请执行人杨增友，住荣成市。 申请执行人杨楠楠，住荣成市。 申请执行人汤进军，住荣成市。 申请执行人孔明严，住荣成市。 被执行人邹存兰，住荣成市。 本院依法向被执行人邹存兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邹存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹存兰银行存款至109520元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  李媛媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6597号原告：孙长恩，男，1963年9月20日生，汉族，住平度市。原告：蔡文叶，女，1963年9月20日生，汉族，住平度市。被告：孙翀，男，汉族，住平度市。原告孙长恩、蔡文叶与被告孙翀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙长恩、蔡文叶于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长恩、蔡文叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长恩、蔡文叶撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙长恩、蔡文叶负担。审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 宁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保227号申请人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区三区二十一号，统一社会信用代码：91340321559221357P。法定代表人：许家胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李廷，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人安徽中财置业发展有限公司于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人李廷在怀远县人民法院账户中的房屋拍卖款378842.08元，并已提供安徽中财置业发展有限公司所有的坐落于怀远县××财世纪花园××楼××房屋××（××怀远县不动产权第0000048号）作为担保。本院认为：申请人安徽中财置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人李廷在怀远县人民法院账户中的房屋拍卖款378842.08元，扣留期限为三年；二、查封安徽中财置业发展有限公司所有的坐落于怀远县××财世纪花园××楼××房屋××（××怀远县不动产权第0000048号）。查封期间交由安徽中财置业发展有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。案件申请费2414元，由申请人安徽中财置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建媛二〇二〇年八月十日书记员  许丹丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4776号湖南精诚新型材料有限公司、长沙腾源轻钢活动板房有限公司、徐祖咏本院执行的湖南精诚新型材料有限公司申请长沙腾源轻钢活动板房有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6725号 原告：杨海彬，男，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：张崇琴，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告杨海彬与被告张崇琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告欠款8500元及从2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张崇琴因需多次向原告购买葡萄，2019年9月17日，双方经结算，被告尚欠葡萄款8500元，并亲笔出具欠条一份，约定该笔欠款于2019年11月11日前付清。此款后经原告催讨，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨海彬货款8500元，并支付自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张崇琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4463号原告:李亚，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:赵强，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告李亚与被告赵强加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人王友臣、宋以林，被告赵强的委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付服装加工款179329元及逾期利息6276元(以179329元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率6%,从2019年9月30日起暂计算至起诉之日,后期逾期利息计算至实际给付完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵强经营一家淘宝服装店,因进货需要,被告与原告达成服装代加工协议,由原告为被告提供服装加工制作。2019年5月至2019年9月期间,原告一直根据被告需求为其加工服装,加工款总价为389229元。后原告多次向被告催要服装加工款,但被告至今尚余179329元未予支付。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告赵强庭审中辩称：原告起诉陈述不客观，被告不欠原告所述的货款，截至到2019年12月10日，被告已结清原告的所有货款。原被告双方在交易时，均采取书面的签字形式，被告收到原告的货物时，均在送货单上签字，证明收到货物的件数及规格，且双方结算时均是以签字单进行结算。原告提供没有被告的签字单，让被告支付货款，明显不客观、不真实，请法庭依法驳回其诉讼请求。本案经审理查明事实如下:原告李亚在宁波市集士港镇工贸二路98号从事服装加工，被告赵强在宁波市轻纺城海棠服装批发市场二楼具有服装批发生意。原告与被告经被告的朋友介绍认识。自2019年5月份下旬，原告开始为被告加工服装。双方约定根据被告提供的样品确定加工费，原告按照被告确定的规格和数量进行加工，被告根据接收原告交付的成品数量支付加工费，原告包工包料。原告加工成品后，安排人员将衣服成品送到被告指定的地点，宁波市轻纺城海棠服装批发市场二楼或宁波市海曙区后仓文武学校对面胖子仓库。被告收到衣服成品后，陆续通过微信或支付宝方式向原告转账。2019年8月17日，被告将在此之前收到原告全部衣服成品的名称、数量、单价、价格，总价为345788元，制作成图片，以微信方式发给原告，要求原告进行核对。原告进行核对后，发现型号为ST8017号，2787件，单价27元，计算结果应为75249元，被告计算结果为75060元；型号为89203号，515件，单价36元，计算结果应为18540元，被告计算结果为1854元；总价为363163元。原告立即打电话告知被告，被告表示核对好后一起算。原告又继续为被告加工服装至2019年9月。原告向被告催要加工费，被告陆续付至2020年3月23日。被告通过微信方式向原告转账共计32400元，通过支付宝方式向原告转账共计177500元，合计209900元。2020年4月2日16时10分，原告将其收到被告支付宝转账的时间及金额制作的图片、收到被告微信转账的时间及金额制作的图片、对2019年8月17日被告发给其图片进行核对后制作的总价为363163元的图片以及2019年8月份为被告加工的服装型号、规格、数量、价格，总价为24981元的图片，通过微信的方式发送给被告，要求进行核对确认。被告于当日16时18分及4月15日10时8分两次将其中8月份总价为24981元的图片通过微信发送给原告，并对其中部分型号提出疑问，原告均作了解释。2020年4月18日7时43分，双方最后一次聊天记录内容为：“被告：你自己账再对一下，我一直到处问借钱，我也理解你。原告：只会少不会多的，我都对了好多次了。被告：你对了很多次，账本是在那里的，我也没少写。原告：我都是跟你算的账对哒，如果你要说哪里不对的话，你可以再对。这些账都是你自己算过的，你自己心里应该有数啊。被告：随便你。原告：不是说随便我，这怎么叫随便我。被告：账我算好了，已经给你了，你给我的账本也都算了，你自己对不对账是你的事情。原告：是啊，这账都是你算的呀！”。后原告催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:身份证、销货清单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告李亚为被告赵强提供加工服务，被告赵强欠原告李亚2019年8月17日之前加工费363163元，欠2019年8、9月份的加工费24981元，共计388144元，扣除被告已支付的209900元，尚欠178244元，事实清楚，由双方互相发送的微信图片及支付宝、微信支付记录在卷佐证。故原告李亚主张要求被告赵强支付服装加工款179329元的诉讼请求，理由正当，本院予以部分支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息及支付期限，本院不予支持。被告赵强辩称截至到2019年12月10日，被告已结清原告的所有货款，未有提供出充分的证据予以证明，且与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚加工费178244元。二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年八月六日书记员  王 倩
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初876号原告：王学全，男，1970年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：王发，男，1951年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：王文武，男，30岁，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。原告王学全与被告王发、王文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，2020年8月17日原告王学全申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学全撤回起诉处理。审判员 闻 静二〇二〇年八月十七日书记员 段思宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1356号申请执行人王玉嫣，女，汉族，1978年7月24日生，住信阳市浉河区。被执行人罗国鹏，男，汉族，1986年11月12日生，住信阳市平桥区。申请执行人王玉嫣与被执行人罗国鹏合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗国鹏未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请立案执行，申请执行标的额为143100.00元及利息，本院于2020年4月27日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月29日，本院依法向被执行人罗国鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2020年5月4日，被罗国鹏拒收。2、2020年4月29日，本院依法对被执行人罗国鹏的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计1316元，远不够标的金额，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年5月18日至2020年8月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人罗国鹏纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月21日，本院通知申请人王玉嫣来院，王玉嫣因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，王玉嫣表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位1316元，本案债权尚余141784.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1356号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕燕子
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2460号 原告：张博雅，女，汉族，1988年11月18日生，住唐山市路北区。 被告：刘颖，女，汉族，1980年1月29日生，住唐山市路北区。 被告：詹润追，男，汉族，1975年5月6日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告张博雅与被告刘颖、詹润追民间借贷纠纷一案中，本案原告张博雅向本院提出申请，要求撤回对被告刘颖、詹润追的起诉。 本院认为，原告张博雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张博雅撤回对被告刘颖、詹润追的起诉。 案件受理费2037元，保全费1620元,由原告张博雅负担。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1079号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金现朋，男，1971年4月17日生,汉族，住桓台县。 本院于2016年3月4日作出的（2016）桓刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，判决主文对被执行人金现朋处罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的10000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日向被执行人金现朋通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人金现朋名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人金现朋纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执217号之一 申请执行人：孙印，男，1986年06月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：韩君，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人孙印与被执行人韩君租赁合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙印向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：43961.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月5日向被执行人韩君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人孙印，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙印，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执217号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 佟威扬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 法定代表人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘诚，男，1990年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈玉春，女，1967年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘诚（陈玉春之子），住成都市青白江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）与被告刘诚、陈玉春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人代钢、被告陈玉春的委托诉讼代理人暨被告刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.刘诚、陈玉春支付平安公司垫付的赔偿款111518.40元；2.本案的诉讼费用由刘诚、陈玉春承担。事实与理由：陈玉春所有的川Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险。2019年10月1日，刘诚在醉酒驾驶川Ａ×××××号小型轿车的过程中，与驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车的张祖培相撞，致使张祖培受伤。事故经宜宾市公安局交通管理支队二大队认定，刘诚负次要责任。宜宾市叙州区人民法院作出（2020）川1521民初1975号民事判决书，判决平安公司在交强险限额内先行赔偿张祖培111518.40元。因平安公司已经根据人民法院的生效判决对张祖培的损失先行赔偿，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向刘诚、陈玉春追偿，望人民法院判如所请。 刘诚、陈玉春辩称，陈玉春在平安公司购买了保险，在交强险范围内的赔偿本就应该由保险公司赔偿。交通事故的双方都是醉驾，且对方是主责，刘诚是次责。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了（2020）川1521民初1975号案件的案卷材料、民事判决书、生效证明、转账凭证、等证据，刘诚、陈玉春未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日2时16分，刘诚醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车在叙州区中段路口左转时与张祖培醉酒后驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，致张祖培受伤（鉴定为十级伤残）及两车受损。公安交通管理部门认定张祖培负事故主要责任，刘诚负次要责任。川Ａ×××××号小车登记车主为陈玉春（系刘诚之母），该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 2020年4月21日，张祖培向宜宾市叙州区人民法院提起诉讼。2020年5月21日，宜宾市叙州区人民法院作出（2020）川1521民初1975号民事判决书，在已认定的主次责任的基础上判决平安公司赔偿张祖培111518.40元，刘诚赔偿张祖培28994.23元。判决生效后，平安公司于2020年6月19日向张祖培支付了111518.40元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”的规定，因刘诚系醉酒驾驶致人受伤，平安公司垫付费用后有权向刘诚追偿。宜宾市叙州区人民法院的判决在认定交通事故主次责任后平安公司实际赔偿了伤者张祖培111518.40元，刘诚应将此款支付给平安公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。”，本案中，平安公司未提供陈玉春明知刘诚饮酒后仍将车辆交刘诚驾驶的证据，不能证明陈玉春有过错，其要求陈玉春承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘诚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付111518.40元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对被告陈玉春的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告刘诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年八月四日 书记员  周静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：井敏，女，汉族，1983年07月09日生。 关于申请执行人与被执行人井敏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人井敏在6223190901991502,0101,0账户内余额人民币170.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人井敏在山东省农村信用社联合社6223xxxxx2,0101,0账户内存款人民币190000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初719号 原告：吴松莲，女，1968年2月16日出生，住龙井市。 委托代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：卢美善，女，1993年3月13日出生，住龙井市。 原告吴松莲与被告卢美善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴松莲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴松莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴松莲撤诉。 案件受理费100.0元，予以免交。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞智广
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执805号 申请执行人：李宝琴，女，1961年12月19日生，汉族，住通化县。 被执行人：杜福坤，男，1964年4月1日生，满族，住通化市。 被执行人：滕学娟，女，1971年10月5日生，汉族，住通化市。 本院在执行申请执行人李宝琴与被执行人杜福坤、滕学娟民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初647号民事调解书发生法律效力。要求被执行人杜福坤、滕学娟于2020年7月末前偿还原告李宝琴借款本金10万元及利息10万元。如未能按上述期限履行义务，应支付自2013年2月25日起至清偿完毕止年利率24%的利息。案件受理费1150由被执行人杜福坤、滕学娟负担。经申请执行人李宝琴申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年8月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人杜福坤、滕学娟送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月11日，本院依法对被执行人杜福坤、滕学娟进行网络查控。经查控，被执行人杜福坤、滕学娟名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3、2020年8月11日，本院依法对被执行人杜福坤、滕学娟进行传统查控。经查控，被执行人滕学娟名下有一处57平方米的房产登记信息。在中国工商银行快大支行有抵押贷款20万元，贷款时间为2017年3月10日至2036年3月9日。 4、2020年8月13日，本院依法查封被执行人滕学娟名下房产一处，查封期限为3年。 5、2020年8月28日，本院电话约谈申请人李宝琴代理人李宝林，将财产调查情况反馈申请执行人。 本院认为，因被执行人名下房产面积较小且有抵押贷款暂不易处置，经调查被执行人暂无其他财产可供执行，本院已约谈申请执行人，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执805号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王孝天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更445号罪犯龙伦泉，男，1982年3月14日出生于重庆市北碚区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年3月3日作出(2011)渝一中法刑初字第25号刑事判决，以被告人龙伦泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2015年12月22日经本院（2015）渝一中法刑执字第02626号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2018年3月22日经本院（2018）渝01刑更329号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯龙伦泉减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙伦泉在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龙伦泉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙伦泉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5419号原告：朱颜民，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郑志伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告朱颜民诉被告郑志伟名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，经审查，本案系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；”故本案的法院管辖适用本条法律规定，应依据本案侵权行为地确定管辖法院。经审查本案侵权行为实施地位于河南省，本案应移送至新密市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至新密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田莎二〇二〇年八月二十日书记员  **
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执720号申请执行人：安阳盛邦商贸有限责任公司，住所地：安阳市北关区机场南路郭家湾村东区四巷2号。法定代表人：郜洪林，该公司执行董事。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房，统一社会信用代码：914105035924014800。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。被执行人：刘刚，男，1980年4月5日生，汉族，住安阳市。被执行人：王艳敏，女，1979年7月14日生，汉族，住安阳市。申请执行人安阳盛邦商贸有限责任公司与被执行人安阳市刘府商贸有限公司、刘刚、王艳敏买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安阳盛邦商贸有限责任公司货款85282.92元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月13日计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告刘刚、王艳敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳盛邦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人安阳市刘府商贸有限公司、刘刚、王艳敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳盛邦商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，经向安阳市公安局文良分局调查了解到被执行人已倒闭停业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85282.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司、刘刚、王艳敏负有继续向申请执行人安阳盛邦商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  侯平
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初791号   原告：吉林××××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××××股份有限公司××支行支行长，住柳河县。代理权限：特别代理。   被告：张某，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林××××××××股份有限公司××支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费150元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3245号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3245号申请执行人：陆卫，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人：董全灿，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。两申请执行人共同委托代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海建市利建筑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：华宝良。申请执行人陆卫、申请执行人董全灿依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初56109号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海建市利建筑有限公司支付2,745,093元及利息等。本院立案后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪GLXXXX、沪ASXXXX车辆，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月××日书记员  龚 波审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十五日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：任启祥，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告任启祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告任启祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计99470.37元（截至2020年7月3日止，其中本金69338.39元，利息17105.82元，违约金（滞纳金）10624.57元，费用2401.59元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告任启祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告任启祥在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金69338.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任启祥于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××02的信用卡欠款本金69338.39元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金69338.39元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告任启祥已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1143元，由被告任启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2652号申请执行人：吴光新，男1973年01月02日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人：鲁典文，男1972年09月15日出生,汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：宋磊，男1973年1月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市大和县。被执行人：宋飞龙，男1987年1月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人吴光新、鲁典文与被执行人宋磊、宋飞龙租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人吴光新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十五日书记员  赵无敌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4485号原告：高一歌，女，1986年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被告：吴娟，女，约40岁，住威海市文登区。原告高一歌诉被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高一歌以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告高一歌申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高一歌撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年八月二十日书记员  于海昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执846号廖元林：本院立案执行的对被执行人廖元林罚金一案，经被执行人廖元林自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢350号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓鸿，男，1990年2月3日生，汉族，个体经营户，住山东省烟台市芝罘区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张晓鸿罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓鸿未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的为罚金80000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，划拨了被执行人的存款人民币231元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位人民币231元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1029号申请执行人：陈兵，男，1963年1月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：方中炳，男，1964年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈兵与被执行人方中炳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告方中炳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈兵5000元；案件受理费319元，由原告陈兵负担242元，被告方中炳负担77元；公告费600元，由被告方中炳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，标的5677元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中即为公告送达。本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称地址早已拆迁，被执行人的具体情况不详。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1170号之二被执行人：王贵森，男，1986年3月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被执行人：张金海，男，1956年8月20日出生于黑龙江省绥化市，身份证号码××××××××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住辽宁省丹东市元宝区2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被释放。2020年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。被执行人：陈宝玲，曾用名陈忠玲，女，1964年9月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2020年2月1日被解除监视居住。2020年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住。本院在执行王贵森、张金海、陈宝玲刑事罚金及违法所得退赔一案中，经查，坐落于山东省威海市文登区泰浩华居16号4单元508室房屋（不动产证书号：2015001384）系被执行人王贵森所有、坐落于吉林省公主岭市东三街东一委招商办小区（不动产证书号：2016008217）房屋系被执行人张金海与他人共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王贵森所有的坐落于山东省威海市文登区泰浩华居16号4单元508室房屋（不动产证书号：2015001384）；查封被执行人张金海与他人共同共有的坐落于吉林省公主岭市东三街东一委招商办小区（不动产证书号：2016008217）房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年八月五日书记员  陈丽丽
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1328号 原告：郭双双，女，1987年6月20日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1-2层。 负责人：罗春桥，公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓凯，公司职工。 委托诉讼代理人：孟繁，公司职工。 原告郭双双与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平衡水支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双双委托诉讼代理人马永明，被告太平衡水支公司委托诉讼代理人孙晓凯、孟繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计16409元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年12月30日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为55494元）、不计免赔率等保险，保险期间为自2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止，原告足额交纳了保费。2020年7月12日10时20分，郭永建驾驶冀Ｔ×××××号车沿顺兴大街由南向北行驶至深州市恒信路与顺兴大街交叉口向西左转弯时，与沿恒信路由西向东行驶马彦涛驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定郭永建负此事故主要责任、马彦涛负此事故次要责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平衡水支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，肇事车辆冀Ｔ×××××在我司投保限额为55494元的车损险一份并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内对原告合理损失扣除三者车辆交强险2000元后，按照标的车责任30%赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 原告郭双双围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证、冀Ｔ×××××行驶证、马彦涛驾驶证。2.事故认定书。3.机动车损失险保单。4.深州市瑞康汽修有限公司收费发票。5.河北得正保险公估有限公司公估报告、公估费票据。6.马森森的证明一份、身份证、结婚证，证实马森森系冀Ｔ×××××号车的登记所有人，其与郭双双系夫妻关系，该车辆由郭双双进行投保，由郭双双行使车辆的全部权益。被告对原告证据质证意见：对证据4的施救费发票有异议，施救费金额过高，应当按照河北省道路救援相关标准核定；对证据5有异议，公估报告中更换配件价格及工时过高，我司不认可，根据省高院冀高法（2020）31号文件的相关规定，对于车辆损失未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求收回残旧件应当予以支持；公估费票据的质证意见同答辩意见。对于其他证据无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据1、2、3、6，能够证明事故发生过程、责任划分、肇事车辆投保情况及施救、鉴定的事实，本院予以确认。对证据4施救费属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。对证据5公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所做的专业性结论，真实、合法。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失14914元、公估费895元、拖车施救费600元。 本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。被告赔偿后可以向事故相对方行使代位求偿权。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失14914元、公估费895元、拖车施救费600元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郭双双车辆损失14914元、公估费895元、拖车施救费600元，共计16409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭腾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3336号 原告：台州伟业模塑有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区惠民路23号。 法定代表人：洪珍岳。 被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。 法定代表人：应建仁，（执行董事）。 原告台州伟业模塑有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年8月3日，原告台州伟业模塑有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州伟业模塑有限公司以原、被告双方协商达成调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州伟业模塑有限公司撤回起诉。 案件受理费9138元（已减半收取），由原告台州伟业模塑有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月四日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执485号之三申请执行人邵光明，男，1970年05月28出生，汉族，住卢氏县。被执行人张永福，男，1968年05月05出生，汉族，住卢氏县。关于邵光明诉张永福民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永福未按期履行义务（支付20000元及利息），申请执行人邵光明于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日向被执行人张永福送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月17日、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年7月10日分别四次向金融机构查询张永福的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月29日将被执行人张永福限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询张永福房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月19日将张永福所有银行账户冻结。6、2020年4月22日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月20日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2301元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永福负有继续向申请执行人邵光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三日书 记 员  张海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11243号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告蔡铁红，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蔡铁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告蔡铁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金365566.53元、利息148787.85元及复利36017.90元，共计550372.28元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蔡铁红。2、借款金额40万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月20日起至2021年4月20日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年9月21日起发生逾期，被告蔡铁红尚欠原告贷款本金365566.53元（本金截至2020年7月23日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息537.55元、复利177.16元，共计714.71元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告蔡铁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡铁红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金365566.53元，并按照合同约定偿还自2018年9月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额714.71元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元，由被告蔡铁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督380号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：金宋，男，1987年8月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑达江，男，1979年7月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2015年7月24日，申请人与被申请人金宋签订了（20150724000569）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人金宋可以利用申请人发予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，取现的应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息，被申请人金宋透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2015年7月24日，申请人与被申请人郑达江签订了编号为（20150724000569）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被申请人郑达江对被申请人金宋的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月29日，被申请人金宋领取了信用卡，随后进行透支。2019年8月27日，被申请人金宋还款30700元，归还前期欠款，尚欠19250.96元，同日取现10000元。账单产生后27日，前期欠款到期，被申请人金宋一直未归还欠款，被申请人郑达江也未予以代偿。要求被申请人金宋归还借款本金29250.96元、利息5183.69元（合计金额34434.65元）及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人郑达江对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金宋应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金29250.96元及利息（截至2020年6月30日的利息为5183.69元，自2020年7月1日起至履行完毕之日止的利息按日利率万分之五计算）； 二、被申请人郑达江对被申请人金宋的还款承担连带责任。 申请费220元，由被申请人金宋负担，郑达江负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月十八日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢104号 申请执行人：邓忠波，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王林源，男，1964年11月21日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。 申请执行人邓忠波与被执行人王林源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0724民初629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王林源至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓忠波于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月2日向被执行人王林源发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人邓忠波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王林源有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月29日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人王林源有不动产登记，未发现被执行人王林源有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人王林源采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为56.9725万元，已执行0万元，尚有56.9725万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人王林源名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人王林源有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何静文
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执180号之二 申请执行人：承德银行股份有限公司双滦支行。住所地：河北省承德市双滦区承钢集团公司金融大厦一楼。 负责人：李静然，支行长。 被执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司。住所地：河北省承德市双滦区西地镇八里庄村。 法定代表人：王永新，总经理。 被执行人：承德万通钢铁管业制造有限责任公司。住所地：河北省承德市双滦区西地镇八里庄村。 法定代表人：张利，总经理。 申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行与被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司、承德万通钢铁管业制造有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行撤回执行申请，终结本院(2017)冀0803民初1518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  周广庆
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初93号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张得功，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系死者张得同大哥。 附带民事诉讼原告人张得柱，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系死者张得同二哥。 诉讼代理人张得功，男，住山东省莘县，系张得柱大哥。 附带民事诉讼原告人张合连，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系死者张得同大姐。 诉讼代理人张得功，男，住山东省莘县，系张合连大哥。 附带民事诉讼原告人张合英，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系死者张得同二姐。 诉讼代理人张得功，男，住山东省莘县，系张合英大哥。 以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人李玉光，山东浩博律师事务所律师。 被告人郝海雷，男，1978年6月13日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，住临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被莘县公安局刑事拘留，1月19日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人栗印书，河北鹏业律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，总经理。 诉讼代理人张纪川，公司员工。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人郝海雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张得功及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人张得柱、张合连、张合英的讼代理人、被告人郝海雷及其辩护人、附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年12月26日15时许，被告人郝海雷驾驶冀D203K6号小型汽车，沿临商路行驶至莘县柿子园镇中益粮业南100米处时，与前方骑自行车顺行的张得同发生尾随相撞，致张得同当场死亡。案发后郝海雷驾车逃逸。经认定，郝海雷承担事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人郝海雷的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条定罪处罚。 附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并提供了相关证据。 被告人郝海雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人辩护郝海雷系偶犯，如实供述自己的犯罪行为，愿意积极赔偿受害人，建议判处缓刑。 附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼代理人认为死者张得同婚姻状况为已婚，附带民事诉讼原告人无诉讼主体资格；郝海雷无证驾驶且逃逸，公司无垫付和赔偿义务。如判决公司在交强险限额内垫付赔偿款，公司保留向肇事者和被保险方追偿的权利。 经审理查明： 2019年12月26日15时许，被告人郝海雷驾驶冀D20XXX号小型汽车，沿临商路行驶至莘县柿子园镇中益粮业南100米处时，与前方骑自行车顺行的张得同发生尾随相撞，致张得同当场死亡。案发后郝海雷驾车逃逸。经认定，郝海雷承担事故的全部责任。 另查明，2019年12月28日，被告人郝海雷到莘县交警大队投案，供述了案发过程。 郝海雷取得驾驶证，准驾车型为B1B2D,2019年2月份，其因酒后驾驶，驾驶证被暂扣，驾驶人信息查询结果单记载当前状态为违法未处理，超分，逾期未审验。 死者张得同出生于1972年4月24日，父母去世，无配偶及子女，有姊妹四人，分别是：哥哥张得功、张得柱，姐姐张合连、张合英。 冀D20XXX号小型汽车在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。 在审判阶段，被告人郝海雷亲属与附带民事诉讼原告人张得功、张得柱、张合连、张合英达成调解协议，郝海雷得到附带民事诉讼原告人的谅解。 认定上述事实的证据：受案登记表、人员档案、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、工作说明、到案经过、发破案经过、身份证、保单、证明、证人许吉利、许利方、熊永华证言、被告人郝海雷供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控照片等。 以上证据均经当庭质证、认证，并查证属实，予以确认。 本院认为，被告人郝海雷违反道路交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，郝海雷肇事后逃逸。公诉机关指控被告人郝海雷的犯罪事实和罪名成立。死者张得同所在村委会证实其生前未婚，无儿女，其姊妹五人，户口注销证明证实张得同未婚，附带民事诉讼原告人诉讼主体资格适合，大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人无诉讼主体资格，不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司应在交强险限额范围内予以赔偿。郝海雷投案自首，其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解，可从轻处罚，对辩护人的刑事部分辩护意见采纳。对被告人郝海雷适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郝海雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张得功、张得柱、张合连、张合英110000元，于本判决生效后五日内打入张得功账户（开户行中国邮政储蓄银行），即视为履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 勇 人民陪审员  田廷国 人民陪审员  孔祥水 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘开鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13458号申请执行人：宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼C-38室。负责人：熊基凯。被执行人：黄成军，男，1970年2月10日生，汉族，户籍地四川省南江县红四乡惠民村1社。被执行人：鲁斌，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇金葵路945弄22号1002室。被执行人：孙磊，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市青浦区郡峰路9弄22号101室。申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司与被执行人黄成军、鲁斌、孙磊房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初42211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，被执行人鲁斌与申请执行人达成和解。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8314号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：田丽，地址：沈阳市大东区.被告：尹立栋，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告田丽、尹立栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2921号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：刘龙，男，1984年05月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1311号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭（系该公司职工），男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。 被告：敬涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：青艳均，女，1992年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与敬涛、青艳均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行委托诉讼代理人赵梓旭和被告敬涛到庭参加诉讼，被告青艳均经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金100000元及此款自2018年12月21日起至此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年9月22日以扩大理发店经营为由，向原告申请借款100000元，当日双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限为3年，按季结息，月利率为7.9167‰。后原告按约向被告发放借款，被告仅将利息结至2018年12月20日就未再履行还本付息的义务。原告多次催收无果，诉至法院，要求处理。 被告敬涛辩称，借款属实，现无力还款。 被告青艳均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.小额信用借款申请审批表、客户面谈记录、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，拟证明原、被告之间的借贷关系。 3.逾期贷款催收微信记录，证明原告催收借款的事实。 4.欠款凭证，证明二被告下欠借款本金及利息的情况。 被告敬涛对原告提供的证据无异议，在举证期限内未向本院提供证据。 被告青艳均未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 被告敬涛、青艳均原系夫妻关系。2017年9月22日，原告为乙方与二被告为甲方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：壹拾万元整。第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2017年09月22日至2020年9月21日。第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为下列第2种：2、浮动利率，即基准利率为上浮100.00%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：1.甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时相应调整。3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。4.借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式收复利。第六条结息方式本合同项贷款采取以下第1种结息方式：1.按季结息，结息日固定为季末20日。当日，原、被告签订借款借据一份，约定执行利率：7.9167‰。原告按约向被告发放借款100000元，被告结息至2018年12月20日就未履行还本付息的义务。原告催收借款无果，诉至法院，提出前述诉讼请求，被告敬涛作出前述答辩意见，被告青艳均未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《农户小额信用循环借款合同》合法有效，原、被告均应恪约履行。原告按约向被告发放借款后被告未按约还本付息，应当承担相应的民事责任，因此原告要求被告解除《农户小额信用循环借款合同》和被告偿还借款本金100000元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同未作约定，该诉讼请求本院不予支持。被告青艳均未到庭应诉视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告敬涛、青艳均于2017年9月22日签订的《农户小额信用循环借款合同》； 二、被告敬涛、青艳均在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2018年12月21日起至付清款之日止按《农户小额信用循环借款合同》的约定计付资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告敬涛、青艳均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杜爱琼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5514号原告：宫传兴，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苗廷海，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫传兴诉被告苗廷海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告宫传兴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫传兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫传兴撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告宫传兴负担。审判员  戚淑红二〇二〇年八月十八日书记员  陈庆雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4959号原告：张俊发，男，汉族，生于1974年3月28日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告张俊发与被告驻马店市乐宇工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4961号原告吴广瑞与被告驻马店市乐宇工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4961号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月二十八日书记员  苏志军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3040号原告：天长市某某汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路东侧天宝综合楼门面第四间，统一社会信用代码913411815757442545。法定代表人：苏某某，该公司经理。被告：张某某，男，1995年8月12日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市某某汽车租赁有限公司与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案中，天长市某某汽车租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对张某某的起诉。本院认为，原告天长市某某汽车租赁有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市某某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告天长市某某汽车租赁有限公司负担。审判员  缪云二〇二〇年八月十八日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2570号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。统一社会信用代码×××802。法定代表人：李军毅，董事长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2159号之一申请执行人：曹岭，男，汉族，1991年1月1日生，住泰兴市。被执行人：马春，女，汉族，1988年12月27日生，住泰兴市。关于申请执行人曹岭与被执行人马春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初1625号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马春所欠申请执行人曹岭借款，双方一致同意以128000元结账，被执行人马春保证自2020年5月起每月28日前偿还申请执行人10000元直至还清；若被执行人马春未按期足额给付，申请执行人有权就借款128000元中未给付部分及违约金10000元一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月23日、8月4日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月24日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年6月24日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，2020年8月4日，被执行人马春至本院接受执行谈话，其称目前没有工作，暂时没有履行能力。4.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1625号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  蒋雯君
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1372号 彭衍雄、桂阳县黄沙坪镇上银铅锌矿： 彭衍雄与桂阳县黄沙坪镇上银铅锌矿劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县黄沙坪镇上银铅锌矿已向申请执行人彭衍雄履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执391号之三 申请执行人：三穗县八弓镇蜜蜂村诚信砂石场，住所地三穗县蜜蜂村。统一社会信用代码为91522624MA6DL66T6D。 执行事务合伙人：袁尚昌，男，1965年8月21日出生，土家族，住三穗县。 委托代理人：王利波，贵州德大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫泰诚建材有限公司，统一社会信用代码91522625337422532X，住所地镇远县羊坪镇竹坪村。 法定代表人：姚义祥，该公司总经理。 被执行人：杨柳，男，1961年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。 被执行人：李亚平，男，1965年11月20日出生，土家族，贵州省镇远县人，住贵阳市南明区。 关于申请执行人三穗县八弓镇蜜蜂村诚信砂石场与被执行人贵州鑫泰诚建材有限公司、杨柳、李亚平合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人贵州鑫泰诚建材有限公司在257×××账户内余额人民币286826.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州鑫泰诚建材有限公司在贵州省农村信用社联合社257×××账户内存款人民币756531.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月十七日 书记员  李后珉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2728号之一 申请执行人：张建华,男,1982年10月29日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：易梦心，女，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人张建华与被执行人易梦心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初1839号民事调解书，已经于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人易梦心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华于2020年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人易梦心的财产进行了查控： 一、2020年7月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易梦心的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结，无其他可供执行的财产。 二、2020年7月31日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人易梦心的不动产信息情况，经查询，被执行人易梦心无可供执行的财产。 三、2020年7月24日，本院对被执行人易梦心采取了限制高消费措施。 四、2020年7月27日，本院对被执行人易梦心的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，本院约谈申请执行人张建华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为26500元，尚有26500元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易梦心的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘全香
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执105号 申请执行人黄成满，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人李新福，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人黄成满与被执行人李新福买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1241号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李新福未履行判决义务，申请执行人黄成满于2020年2月10日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄成满与被执行人李新福自愿达成了如下执行和解协议： 一、申请执行人黄成满同意被执行人李新福在2020年12月31日前收到（2019）粤1882民初467号民事调解书确认的工程款后，一次性付清欠款55980元给申请执行人黄成满。 二、如果被执行人李新福在2020年12月31日前无法收到（2019）粤1882民初467号民事调解书确认的工程款，即应于2020年12月31日前支付上述欠款55980元的40%给申请执行人黄成满，余下欠款被执行人李新福在2021年分十二个月平均给付黄成满，并应在每月的25日前给付。 三、如果被执行人李新福没有履行本和解协议，申请执行人黄成满有权申请法院恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人黄成满与被执行人李新福达成了执行和解协议，本案在较长期限内无法执结，依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 超