wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执1764号之一 徐明玉： 关于你（单位）与葛桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初3341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛桂英于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初3341号民事调解书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2234号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：张绍义，男，1976年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年八月三日法官助理王菲书记员李瑞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3661号 原告：陈程，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈程与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、被告陈学坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币19271元整；2.依法判令被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年6月17日,原告通过名创装饰公司业务员张静推销介绍,与名创装饰公司签约装修施工合同,合同约定由名创装饰公司为原告房屋装修工程承包方,为原告提供装修服务,该项装修工程应该于120个工作日内完工,迟延交房应按30元/工作日赔偿原告。原告按合同约定分批付款至78000元时,后续被告找各种理由推脱不予施工,原告也多次上门催促被告继续施工,无果。原告房屋至今已停工约5个月,目前施工进度只做了水电,毛坯吊顶,贴砖(阳台还有部分未贴砖),离原告付的装修款78000元,远远还没达到这个进度,约差19271元。约定于7日内退回原告账户，若被告未履行协议，自2019年10月15日起，以19271元金额为基数，按照中国人民银行同期拆借利率支付逾期利息至款清息止。 宋越为名创公司唯一自然人股东,应对其公司债务承担连带责任。 综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 名创装饰公司、宋越、陈学坡未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与名创装饰公司签订了装修施工合同，双方约定该公司对原告位于怀远县毅德城3号楼3单元802号房屋进行装修装饰，工程总造价120000元。原告二次共支付装修款78000元。合同签订后，名创装饰公司未能按合同约定施工，仅进行了部分项目装饰装修工程。2019年10月15日，原告与名创装饰公司签订了解除合同协议，协议约定双方解除施工合同，总造价120000元，已施工项目总造价58729元，已交78000元工程款，退回业主工程款19271元。同日，名创装饰公司并向原告出具借条一份，借条载明，今毅德城3号楼3单元802号业主与名创装饰公司解除施工合同，应退回业主陈程工程款19271元，由于临时无现金退回，七日内退回业主账户。上述解除合同协议及借条宋越均在落款处签名并加盖名创装饰公司公章。 另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案名创装饰公司已与原告解除了施工合同，并对已施工的项目款项进行了确认，亦向原告出具了19271元的借条，约定七日内退还。现名创装饰公司未能在约定的期限内退还工程款，已违反约定。故原告要求名创装饰公司退还工程款19271元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽将陈学坡列为被告，但未主张其承担责任，系其对自己权利的处分，本院不作评判。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越、陈学坡未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈程装修款19271元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年八月三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2872号 原告：石泰耀，男，1978年5月27日出生（身份证号码 330624197805276453），汉族，住新昌县。 被告：蒋国锋，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地东阳市，住新昌县。 原告石泰耀与被告蒋国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石泰耀到庭参加诉讼，被告蒋国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告石泰耀基于借条向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还13500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋国锋未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告因结欠原告工资，2020年3月15日，被告向原告出具借条一份，将所欠工资款转化为借款，载明：今借到石泰耀现金人民币壹万伍仟元整，小写15000元整，借款日期2020年3月15日。后经原告多次催讨，被告分别于2020年6月6日、6月13日通过微信转账归还500元、1000元，剩余13500元至今未还。 本院认为，被告向原告出具借条确认将所欠的工资款转化为借款，本案原、被告间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告诉请被告归还剩余借款13500元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国锋归还原告石泰耀借款13500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告蒋国锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  张吕娜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1052号原告:王某某，女，1999年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告：张某，男，1997年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告王某某诉被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年9月16日凌晨1时许，在鄄城县酒吧附近被告对我实施殴打，致使我受伤，被告因殴打我被鄄城县公安局处以行政拘留五日和处罚500元的行政处罚，公安机关没有对我实施行政处罚。我受伤后，被送往鄄城县医院治疗，但是，被告没有履行赔偿义务，故我依据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告张某未答辩。经审理查明，2019年9月16日凌晨1时许，在鄄城县酒吧附近，被告张某殴打原告王某某，致原告王某某受伤，经鉴定为外伤性鼓膜穿孔（左），当日住进鄄城县医院住院治疗12天，花去医疗费3663.23元，事后鄄城县公安局对被告张某作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，为鉴定伤情，原告支付鉴定费600元。根据《鄄城县县直机关差旅费管理办法》的通知，关于住院伙食补助费的依据，人身损害司法解释第二十三条：当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确认。县每天80元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，被告张某将原告王某某致伤，给原告王某某造成身体伤害，致原告王某某经济上受到损失，被告张某应当赔偿。原告王某某要求被告张某赔偿其经济损失10000元，其中有证据证明的医疗费3663.23元、鉴定费600元、误工费（100×12天）1200元、护理费(100元×12天×1人)1200元、住院伙食补助费（80元×12天）960元，应予支持，其余部分没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失（医疗费3663.23、鉴定费600元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费960元）现金人民币7623.23元；案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12127号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：魏苗，男，1994年10月15日出生，回族，住陕西省镇安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告魏苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告魏苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20926.23元，并支付截至2020年7月6日的利息1016.27元，罚息1200.43元，复利86.41元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕A5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月23日，魏苗与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定魏苗向汽车金融公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，魏苗同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，魏苗未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告魏苗未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月23日，汽车金融公司与魏苗签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：魏苗向汽车金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供2.83%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.91%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月23日发放贷款。汽车经销商按年利率2.83%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月6日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，魏苗拖欠汽车金融公司借款本金20926.23元、利息1016.27元、罚息1200.43元、复利86.41元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。魏苗借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求魏苗承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于魏苗，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求魏苗支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.83%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求魏苗对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。魏苗为履行本案债务，以车牌号为陕A5XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏苗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20926.23元，支付截至2020年7月6日的利息1016.27元、罚息1200.43元、复利86.41元；二、被告魏苗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年8月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.83%为标准计算；自2020年8月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告魏苗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告魏苗提供的车牌号为陕A5XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.3元，由被告魏苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4654号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：徐河，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐河借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十七日书记员  王靖涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执437号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：李勇，该行行长。 被执行人：李耀红，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：谢红银，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行与被执行人李耀红、谢红银借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初243号民事判决书确定被执行人李耀红、谢红银应偿还申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年6月11日）、申请执行费等合计209895元。本院于2020年6月2日立案执行，6月9日依法向被执行人李耀红、谢红银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日对被执行人李耀红、谢红银采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、7月22日、8月18日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李耀红、谢红银的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月10日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。6月16日前往衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部扣划被执行人李耀红住房公积金10100元并予以冻结，冻结期限为一年。本案立案执行标的209895元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），已执行到位10100元，剩余199795元未执行。 因被执行人李耀红、谢红银暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月25日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行进行终本约谈，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳白沙支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5939号 原告：张中海，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：郎泽刚，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张中海与被告郎泽刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因双方证据不足，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中海撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告预交），由原告张中海负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1802号 原告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县杭坪镇杭坪村。 法定代表人：蒋子渊。 诉讼代表人：浦江杭坪房地产开发有限公司管理人。 负责人：金海莹。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：吴彰标，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江杭坪房地产开发有限公司与被告吴彰标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月22日进行了公开开庭审理。原告浦江杭坪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄晓伟、张凯源到庭参加诉讼，被告吴彰标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款人民币48万元及逾期违约金（以48万元为基数，自2016年2月26日起按日万分之三支付至全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：浦江县人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0726破申10号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案；于2018年11月27日作出（2018）浙0726破25号决定书，指定浙江弘哲律师事务所担任原告的管理人。浦江杭坪镇壶江新区玫瑰园商品房由原告开发建设，2016年2月26日，原、被告双方签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：第1602260033号），约定被告购买原告建设的杭坪玫瑰园1幢2单元501室，被告应于2016年2月26日一次性付清购房款48万元。经原告管理人查明，被告未向原告支付购房款，经管理人催收，被告至今尚未支付。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、浦江县人民法院（2018）浙0726破申10号民事裁定书、（2018）浙0726破25号决定书各一份。证明浦江县人民法院已受理原告破产清算一案，并指定浙江弘哲律师事务所担任原告管理人的事实； 2、商品房买卖合同及销售不动产发票各一份。证明被告购买了涉案房产且该房产已经交付的事实；被告未按约定支付房款、应当支付违约金的事实。 被告吴彰标未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴彰标拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付购房款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告吴彰标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴彰标支付原告浦江杭坪房地产开发有限公司购房款人民币480000元，并支付违约金（自2016年2月26日起按日万分之三计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4250元，由被告吴彰标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ??? ?
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1179号申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司被执行人：高浩沈阳新利达物业管理有限公司与高浩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2996.92元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳新利达物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初1481号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年八月二十五日书记员  姚文江
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2423号 王梅英，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 被告：祝刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住惠民县， 本院在审理原告王梅英与被告祝刚民间借贷纠纷一案中，因原告王梅英在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条，《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省于滨州市中级人民法院。 审判员  吕仁会 二〇二〇年八月六日 书记员  秘军辉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1276号申请执行人：王淑丽，女，汉族，1984年12月29日生。被执行人：张福臣，男，汉族，1968年2月3日生。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1276号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为1400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。通过查控将被执行人张福臣名下账户共计375.02元扣划至法院执行专户，并已发放至申请执行人账户。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年八月二十七日书记员  周宣政
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1761号 申请人：安徽义良罐业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222594259481H。 法定代表人：邢永义，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：肖启凤，女，1991年11月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。 申请人安徽义良罐业科技有限公司诉被申请人张磊、肖启凤买卖合同纠纷一案，申请人安徽义良罐业科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求在450000元范围内冻结被申请人张磊、肖启凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽义良罐业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在450000元范围内冻结被申请人张磊、肖启凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月四日 法官助理孟何 书记员耿韵声
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2410号 原告：李振华，男，1970年5月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：毛菁峰，男，1962年2月24日生，汉族，住址不详。 原告李振华与被告毛菁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金及利息共计133000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因在桂阳县开电子加工厂需要资金周转，向原告李振华借款90000元，本金及利息共计130000元。借款后，经催讨，被告至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的联系方式和送达地址，无法联系到被告，相关诉讼文书无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李振华的起诉。 原告李振华预交的案件受理费1480元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9608号 原告：葛秋生，男，1969年9月26日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：朱文正，男，1978年12月26日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：傅晓奕，女，1985年10月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告葛秋生为与被告朱文正、傅晓奕民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛秋生的委托诉讼代理人朱军、被告朱文正的委托诉讼代理人姜薇到庭参加了诉讼，被告傅晓奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛秋生诉称，二被告是夫妻。2017年12月6日，被告朱文正向原告借款100000元，由被告朱文正出具借条一份。该借款原告多次要求归还未果。该债务发生于夫妻关系存续期间，被告傅晓奕应承担共同还款责任。请求判令二被告归还原告借款100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 被告朱文正辩称，该笔借款被告已经在2018年11月1日通过案外人浙江宝诺机电设备有限公司全额归还，所以本案原被告之间不存在借贷关系。 被告傅晓奕未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条原件一份，证明被告朱文正向原告借款的事实。 被告朱文正质证意见：真实性、合法性无异议，但该笔借款是原被告共同做生意，被告资金短缺而向原告的借款，该笔借款第一被告没有向第二被告告知，第二被告至今也不知道。 本院认为，该证据清晰记载了被告朱文正向原告借款的时间、数额，被告朱文正对其真实性、合法性也无异议，故对其证明力予以认定。 2、婚姻信息查询打印件一份，证明两被告系夫妻。 被告对该证据的三性均无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 被告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 营业执照打印件一份，身份证复印件一份，情况说明原件一份，汇款凭证原件一份，证明被告已经向原告归还借款的事实。 原告质证意见：对于身份信息的真实性无异议，汇款凭证和情况说明真实性无法确认，上面没有公章，当事人说钱有收到过一笔，是案外人支付的贸易款，但是具体时间要核实过。情况说明不能达到被告的证明目的，该笔款项系案外人支付给原告的贸易款，与被告无关，被告认为该笔款项系代其归还的借款，应当提供证据证明。 本院认为，被告朱文正提供的情况说明虽记载了2018年11月1日浙江宝诺机电设备有限公司汇给原告的296722元款项中有100000元是用于归还涉案的借款，但原告对此予以否认，原告认为这是原告与浙江宝诺机电设备有限公司的业务款，与被告无关。本院认为该组证据反映的是浙江宝诺机电设备有限公司与原告之间的款项往来事实，被告无证据证明原、被告之间就浙江宝诺机电设备有限公司汇给原告的款项是用于归还涉案借款达成过合意，故对该组证据的证明力不予认定。 经审理查明，二被告于2012年8月16日登记结婚。2017年12月26日，被告朱文正因资金周转所需向原告借款100000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文正因资金周转所需向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告朱文正应承担归还借款的责任。因被告傅晓奕并未在借条上签名，原告也无证据证明被告朱文正的借款系用于夫妻日常生活或共同生产经营，故原告要求被告傅晓奕承担本案借款的归还责任缺乏事实和法律依据，不能支持。被告朱文正辩称，该笔借款被告已经在2018年11月1日通过案外人浙江宝诺机电设备有限公司全额归还，本院认为原告并不认可被告朱文正指示过他人归还涉案借款，被告也无证据证明原、被告之间就被告指示案外人归还涉案借款达成过合意，而且被告也并未采取相应的法律行为如让原告出具收条、收回借条等手段来消灭原、被告之间的借贷关系，故对这一辩称不予采信。被告傅晓奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文正偿还原告葛秋生借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2020年7月8日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告葛秋生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告朱文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月十一日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4768号原告：董大祥，男，1969年12月30出生，汉族，住武汉，被告：王柳明，男，1968年12月1出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区，原告董大祥（以下简称原告）与被告王柳明（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33.9万元及到期三年的利息6.1万元，共计40万；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日至2017年7月30日期间合伙施工湖北随州吴山镇20ＭＷ的光伏项目的施工费37.5万元，其中30万元属于原告，7.5万元属于被告。但2017年6月被告将其中30万元取走用于自已的开销。2018年5月，被告向原告借款2万元、2018年6月－2018年10月，被告又向原告分次借款1.9元。上述款项经追索无果，故原告诉至本院。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙经营某施工项目，但被告将属于原告的30万元款项取走使用，并于2018年5月7日又向原告借款2万元。2018年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“王柳明（）欠董大祥人民币叁拾贰万元整。”被告在欠款人处签名确认。2018年6月1日至2018年7月10日间，被告又向原告借款1.9万元，上述款项由原告通过银行转账方式分多次汇给被告。此后，原告向被告催索上述款项未果，引起本案的诉讼。以上事实，有欠条、银行转账记录的等质证确认，并有当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告因欠原告应得的合伙施工费及其他借款等款项，并由被告出具相应的债权凭证。应视为欠款转化为借款。双方的借贷关系成立有效，被告应当偿还的借款。因双方未约定借款利率及逾期还款利息，根据相应的司法解释的规定，其逾期利率按年率6％计算，双方未约定还款期限，上述逾期利息从原告向本院主张之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柳明于本判决生效之日起五日内向原告董大祥偿还本金339000元。二、被告王柳明于本判决生效之日五日内向原告董大祥支付逾期还款利息，利息的支付标准为：以339000元为本金基数，从2020年4月14日之起至本判决第一项确定的金额全部偿还时止，按年利率6％计算。三、驳回原告董大祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费3650元，由被告王柳明负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十日法官助理叶长青书记员张昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4712号申请执行人：叶如挺，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：沈莉萌，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人叶如挺依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初27927号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人沈莉萌支付49,500及利息等。本院立案后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人名下浙江省嘉兴市新洲路XXX号新洲国际大酒店3-1810室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1506号申请执行人：余珍芳，女，1983年12月4日生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：余建军，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。余珍芳与余建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0282民初11806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：余建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付余珍芳货款30780元及该款自2019年10月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费655元，其中案件受理费285元（已减半收取）、财产保全费370元，由余建军负担。余珍芳同意其预交的诉讼费655元由余建军向其直接支付，本院不再退还。余建军应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余珍芳。因余建军未履行生效法律文书确定的义务，余珍芳向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  王 超
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1136号原告：孟丹，女，1977年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁厂职工，住本溪市平山区。被告：苗昊青，男，1983年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。原告孟丹与被告苗昊青财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹、被告苗昊青及其诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年1月20日被告家水管跑水，导致原告家中电视、洗衣机、家具、顶棚、墙体被水淹，原告得知消息回到家中，发现地上水面已经有五厘米深。在之后的几天原告一直与被告协商沟通，要求被告修复房屋或赔偿各项损失，被告均拒绝，现原告为维护合法权益，起诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告赔偿事项及理由没有依据，赔偿数额也无依据，赔偿现场电视机等没有实物，认为壁纸鉴定的赔偿数额过高，其余无异议。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年1月20日，被告家自来水管跑水导致原告家物品被水淹。经原告申请，本溪市众合信价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估原告所受物品损失为2156元。本院认为，根据庭审及原告向本院提交证据情况，可以确定被告家跑水致原告财物受损的事实，因此被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告因本次跑水所受财物损失的具体数额，根据价格评估结论书确定，原告财物损失数额为2156元，当事人对该评估结论书虽有异议，但未提供确实充分证据予以证实，因此本院确定该评估结论书具有证据效力，该损失数额本院予以确定。关于原告所称的租房费问题，因房屋重新粉刷后会产生一些挥发性气体，导致房屋暂时无法居住为不争事实，因此被告应对原告在该期间所产生的必要租房费予以赔偿。通过庭审可以确定，被告已给付原告300元，该费用本院视为租房费用，因此对原告所称的租房费用不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苗浩青于本判决生效后十日内赔偿原告孟丹财物损失2156元；二、驳回原告孟丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），减半收取，由被告苗浩青负担，鉴定费500元，由被告苗浩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年八月十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1995号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：万山，女，1986年8月26日生，汉族，住桐柏县。被告：温权，男，1996年9月13日生，汉族，住桐柏县。被告：刘昱瑶，女，1998年11月14日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：罗旭，男，1986年4月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告万山、温权、刘昱瑶、罗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告万山、温权、刘昱瑶、罗旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万山偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2017年8月7日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告温权、刘昱瑶、罗旭对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告万山向原告申请借款，双方于2017年8月7日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款300000元，期限24个月，自2017年8月7日至2019年8月7日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告温权、刘昱瑶、罗旭自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.四被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.《一般贷款开户》一份；7.影像资料三张；8.《地址确认书》一份；9.《贷款发放通知单》一份。被告万山、温权、刘昱瑶、罗旭未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月7日，被告万山与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：万山。借款金额：300000元。借款期限：24个月，自2017年8月7日至2019年8月7日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告温权、刘昱瑶、罗旭订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告万山的300000元借款提供保证，债务履行期为2017年8月7日至2019年8月7日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年8月7日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金300000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告万山订立的《个人借款合同》、与被告温权、刘昱瑶、罗旭订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将300000元借给被告万山，被告万山未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告温权、刘昱瑶、罗旭应按《保证合同》约定，对被告万山的该笔债务承担连带保证责任。被告万山、温权、刘昱瑶、罗旭经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万山于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（2017年8月7日至2019年8月7日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年8月8日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告温权、刘昱瑶、罗旭对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告万山、温权、刘昱瑶、罗旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年八月十一日书记员  王德地
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2349号申请执行人：王悦，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人王悦与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款13028元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1375号 申请执行人：程尊峰，男，1975年03月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：谷永龙，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 本院在执行申请执行人程尊峰与被执行人谷永龙借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷永龙于2020年6月1日前偿还申请执行人程尊峰工程款20000元，负担案件受理费150元，因被执行人谷永龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程尊峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谷永龙名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人谷永龙发出限制消费令，并依法将被执行人谷永龙纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谷永龙名下有其他可供执行财产，申请人程尊峰表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额20000元、受理费150元、执行费202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雅君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2590号申请执行人：李世伟，男性，1980年09月10出生，汉族，住海城市。被执行人：马吉俭，男性，1975年07月26出生，汉族，住海城。李世伟与马吉俭买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽0381民初795号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年7月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初795号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3126号原告:中国工商银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400709677537N。法定代表人：杜英杰。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：陈某某，男，汉族，1994年2月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：韩某某，女，汉族，1970年12月4日生，住贵州省安顺市西秀区。中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告陈某某、韩某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告陈某某、韩某某已经还清全部款项为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  杨海玲二〇二〇年八月十三日法官助理燕沙书记员曹锐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1587号关于申请执行人张静怡与被执行人赵满抚养费纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵满未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静怡向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人赵满主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张静怡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6475号原告：吴海华，男，1963年7月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：周潜，男，1970年10月22日出生，汉族，住瑞安市。原告吴海华与被告周潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年8月11日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海华撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴海华负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十一日代书记员 周旖旎
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执609号申请执行人唐喜华，女，住湖南省会同县。被执行人柯友强，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人唐喜华与被执行人柯友强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款66700元及利息，并负担案件受理费1468元、执行费900元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人柯友强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区无不动产、银行存款、车辆、工商股权、养老金等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人柯友强予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐喜华，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人柯友强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年八月三日代书记员 蔡凌玮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2342号原告赵奎堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈晓辉，女，1971年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵奎堂与被告陈晓辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告赵奎堂向本院起诉请求：1.判令被告返还不当得利人民币151,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，2018年原告儿子赵冠华尚在部队服役期间，得知被告给他人在核电站安排了工作，就想通过她给自己的儿子也安排这样的工作，被告答应将来孩子转业后帮助他到大连红沿核电站综合检修公司工作，并说办工作需要人情、需要一定的费用，原告应被告要求，于2018年4月14日以转账方式给被告汇去151,000元钱。2019年中秋，原告儿子赵冠华从部队转业，经原告催促，被告于2019年10月21日找来一个叫王志祥的人，说他能办，他们当时就作出承诺。2020年4月6日，被告让赵冠华去山东的一个建设单位去实习，一个月的实习期过后，根本不像当初承诺的那样，工作待遇低、严重超时，还一个月押一个月。原告当初和被告约定的是大连红沿核电站综合检修公司，现在却到山东的一个建设公司，不仅各项待遇低，流动性还强，一个月后，赵冠华就离开了这个单位，当然也没有与该公司签订劳动合同。原告考虑到此时已经三年，不打算再继续办了，所以要求被告退回151,000元，被告拒绝退还。本院经审查认为，原告赵奎堂自认涉案款项系其向被告陈晓辉支付的被告为其儿子赵冠华办理工作所需要的人情款项，其行为违反了公平竞争原则及社会的公序良俗，其与被告之间不属民法意义的民事法律关系，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赵奎堂的起诉。案件受理费1,660元，退还原告赵奎堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年八月四日书记员  康广利
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执873号申请执行人段运德，男，1957年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳美花，女，1962年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小亮，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人段运德、欧阳美花与被执行人李小亮民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初737号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初737号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1061号申请执行人李永军，男。被执行人肖兵，男。申请执行人李永军与肖兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民在4号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民在4号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 森
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2378号王国友、范树森：本院执行的申请执行人王国友与被执行人范树森追偿权纠纷一案，该案申请执行标的5625元。经本院立案执行，现已执行到位5675元（执行款5625元，执行费50元），本院于2020年8月28日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7948号上诉人（原审被告、反诉原告）：尹德中，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海弘事祥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2708号2幢一层101室、二层、三层、四层3幢。法定代表人：尹德中，执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海万英实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2708号。法定代表人：朴英。上诉人尹德中、上海弘事祥酒店管理有限公司因与被上诉人上海万英实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹德中、上海弘事祥酒店管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹德中、上海弘事祥酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6461号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 杜培培，女，1992年5月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金45172元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年5月2日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2405室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款618802元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26422.85元（618802元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜培培逾期交房违约金26422.85元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费929元，减半收取465元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6018号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：**，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告**拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金50596.83元，支付截至2019年7月8日的利息33636.04元、其他手续费3042.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1055.10元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金3457.55元，嗣后利息、违约金以50596.83元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50596.83元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金50596.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担39元、由被告**负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2900号 申请人：王凤久，男，1963年8月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：郭世昆，男，1954年3月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：孙莲松，女，1954年10月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告王凤久与被告郭世昆、孙莲松民间借贷纠纷一案，申请人王凤久于2020年8月7日向本院申请财产保全，申请保全被申请人郭世昆、孙莲松的财产。本次保全的财产限额为人民币260万元。申请人王凤久以其所有的位于金州区得胜镇东金村的房产（金村房字第×××号）作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王凤久所有的位于金州区得胜镇东金村的房产（金村房字第×××号）； 二、冻结被申请人郭世昆、孙莲松的银行存款人民币260万元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年八月七日 书记员  李佳欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1964号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人:朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：吴亚锋，职务总经理。委托诉讼代理人：贺海峰，职务副经理。被告：白艳军，男，1972年9月16日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告白艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告肇东市馨佳园物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年八月二十五日书记员  关博文
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执424号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：刘玉萍。本院在执行中联重科股份有限公司与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初269号 原告：杨镇孟，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。 被告：张传永，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。 原告杨镇孟与被告张传永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告张传永去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨镇孟的委托诉讼代理人王为荣到庭参加诉讼，被告张传永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨镇孟向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠装修款35000元。事实和理由：原、被告于2011年12月2日签订了装饰工程承包协议书，双方约定的工程名称为:艺博美容美发镜台、外立面等装修项目。工程造价为80000元。工程于2011年12月2日开工，2011年12月15日竣工。原告按期保质保量完成上述工程项目，然被告未按合同付款方式付款。截止2013年2月1日，被告尚欠原告装修款共计35000元，被告书写欠条确认。该欠条没有明确还款时间，经原告无数次催讨，皆无果。为此，诉至法院，希判决如所请。 杨镇孟围绕诉讼请求依法提交了装饰工程承包协议书原件二份、欠条原件一张，拟证明张传永尚欠其装修款35000元的事实。 张传永未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，杨镇孟曾数次承接张传永的装饰装修工程。2011年4月18日，双方签订了江苏如皋的一个造价为29万元的装饰工程，完工后，张传永仅就15000元的余款作为保修金未付，约定12个月付清。同年12月2日双方又签订了一份舟山普陀艺博美容美发的装饰工程承包协议书，工程造价为80000元，工程完工后双方约定在2011年12月26日付清工程余款20000元，但到期后张传永予以拖欠。此后，经杨镇孟催讨，张传永由2013年2月1日出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨镇孟装修款两万元整，舟山艺博外加如皋装修款壹万伍仟元整，合计叁万伍仟元整。2013、2、1，张传永，33042119790526381X”。现因张传永失去联系，故诉至本院。 本院认为，杨镇孟按约为张传永完成了装饰工程，张传永理应按时支付装修款，现一直予以拖欠，显然构成违约，杨镇孟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张传永在本判决生效之日起十五日内支付杨镇孟装修款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由张传永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  周 立 ??? ??3?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18109号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人周娅，女，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18226号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人周娅支付欠款本金人民币49874.83元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人周娅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周娅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周娅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周娅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周娅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人周娅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人周娅继续履行债务的权利，被执行人周娅仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人周娅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更169号罪犯泽仁彭措，男，1968年10月13日出生于四川省康定市，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2016年12月13日作出（2016）川3301刑初73号刑事判决，以被告人泽仁彭措犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2017年1月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年1月13日作出（2019）川33刑更11号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2016年8月2日起至2023年2月1日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁彭措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁彭措减刑八个月,减刑后刑期自2016年8月2日起至2022年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付宝审判员  袁军审判员  谭伟二〇二〇年八月十五日书记员  马净
湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)浙0502民初3984号 原告：徐旭姿，女，1975年5月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年8月6日立案受理了原告徐旭姿与被告桑学良加工合同纠纷一案。依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理，由法官助理徐伟伟协助办理。 原告徐旭姿起诉称：2015年9月至11月，被告经营童装制造生产生意，找原告为其童装印花。后经结算被告共计结欠原告印花款32000元，原告多次催讨上述款项无着，故起诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付加工款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告桑学良答辩称：原告陈述的情况属实，要求与原告协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桑学良支付原告徐旭姿加工款32000元，分如下三期付清： 第一期，定于2020年10月25日前支付5000元； 第二期，定于2020年12月25日前支付10000元； 第三期，定于2021年6月25日前支付17000元； 二、若被告桑学良未按上述期限履行付款义务，则其应以未付加工款为基数按年利率6%向原告支付自2020年8月7日起至实际清偿日止的利息，且原告有权就未到期债务及上述利息一并向法院申请执行； 三、原、被告双方无其他争执； 四、本案受理费减半收取300元，由被告桑学良承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 金建平 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1393号 原告：胡凯，男，1989年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：淄博蓝赫食品有限公司。住所地：高青县田镇街道田横路与田翟路交叉路口南80米路西。 法定代表人：张延垒，经理。 被告：张延垒，男，1985年6月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告胡凯与被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加诉讼，被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告麦芽糖浆货款64125.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告淄博蓝赫食品有限公司因做食品需要，在原告处购买麦芽糖浆22.5吨，每吨2850.00元，计款64125元。由被告淄博蓝赫食品有限公司在2019年9月15日为原告出具送货单一份，被告张延垒于同日为原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告未付款，故诉至法院。 被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告胡凯做销售食品原材料业务。2019年9月15日，被告淄博蓝赫食品有限公司因生产需要在原告处购买麦芽糖浆22.5吨，每吨单价2850元，共计64125.00元，被告淄博蓝赫食品有限公司在原告的送货单上盖章确认。同日，被告张延垒为原告出具欠条一张，载明：“今欠胡凯货款陆万肆仟壹佰贰拾伍元整（￥64125）……”。被告张延垒书写欠条并签名摁印确认，并加盖被告淄博蓝赫食品有限公司印章。 另查明，高青县行政审批服务局于2020年7月6日出具的企业信息显示：被告淄博蓝赫食品有限公司于2016年7月15日成立，法定代表人张延垒，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为被告张延垒一人，在认缴时间2019年12月31日实际出资额为零。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付麦芽糖浆的义务，被告理应支付货款并按照欠条约定偿还货款。原告提供的送货单、欠条及庭审陈述能够证实被告淄博蓝赫食品有限公司从原告处购买麦芽糖浆，并欠货款64125.00元未还的事实，本院对上述事实予以确认。在经双方结算后，被告未履行还款义务，已经违约，应当承担违约责任，即继续履行还款的义务。故原告主张被告淄博蓝赫食品有限公司偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于被告张延垒的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。被告张延垒为原告出具欠条并签名盖章，且其作为一人有限责任公司股东,未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,且根据企业信息显示，其作为被告公司股东，在认缴出资时间并未出资，理应对公司债务承担连带责任。 被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告淄博蓝赫食品有限公司支付原告胡凯货款64125.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张延垒对本判决第一项确定的被告淄博蓝赫食品有限公司的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.00元，由被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2936号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：梁林霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告兴业消费金融股份公司诉被告梁林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。原告兴业消费金融股份公司有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元（原告兴业消费金融股份公司已预缴2650元），减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月五日 代书记员 裘梦迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3937号亳州市亿方建材有限公司、湖南省第六工程有限公司本院执行的亳州市亿方建材有限公司申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日承办人：向国雍书记员  ：童然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执532号申请执行人柳江，男，1975年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市华恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113210556504067，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人李凯峰，董事长。被执行人朝阳市双塔区圣隆城中村改造有限公司，统一社会信用代码9121130259482548X3，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C107室。法定代表人李凯峰，董事长。申请执行人柳江与被执行人李凯峰、朝阳市华恒房地产开发有限公司、朝阳市双塔区圣隆城中村改造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李凯峰、朝阳市华恒房地产开发有限公司、朝阳市双塔区圣隆城中村改造有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人柳江向本院申请执行，要求被执行人李凯峰、朝阳市华恒房地产开发有限公司、朝阳市双塔区圣隆城中村改造有限公司给付欠款2913400元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李凯峰、朝阳市华恒房地产开发有限公司、朝阳市双塔区圣隆城中村改造有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有车辆及房产上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人柳江申请评估拍卖被执行人房产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年八月三十一日书记员  李 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10538号原告：叶大维，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖加荣，女，汉族，1952年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区江街道鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，经理。被告：重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道双宝1社李子榜18号，统一社会信用代码91500116304932528F。法定代表人：吕友林，经理。原告叶大维与被告廖加荣、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶大维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年八月二十五日书记员  闵洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢184号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：娄小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈丽萍，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人娄小明、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3711号 原告：金堂县华顺祺飞建材经营部，住四川省成都市金堂县赵镇金龙路工农桥头1幢3、4号。 经营者：李敏，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都宅易美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段192号附401号。 法定代表人：邱加豪。 本院在受理原告金堂县华顺祺飞建材经营部与被告成都宅易美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易斯烊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1684号 原告：卢飞，男，汉族，1987年4月5日出生，个体，现住长春市宽城区。 被告：王贺，男，汉族，1963年10月28日出生，职员，现住长春经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人，杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，该公司职员。 原告卢飞与被告王贺、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞、被告王贺、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢飞向本院提出如下诉讼请求：判令两个被告给付原告车辆损失维修费3,493元，营运车辆停运损失及司机误工费共计2,250元，鉴定费500元，合计6,234元，并承担本案诉讼费用。庭审中，卢飞明确车辆损失费3,493元未计算税费，实际为3,527.93元，共计损失为6,277.93元。事实与理由：2020年3月29日中午12时许，被告王贺驾驶吉A×××01途观小型汽车在吉林省长春市珠海路高级法院门口，与张鑫驾驶车牌为吉A×××83小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告王贺负全责，原告卢飞无责，因各方未达成一致赔偿意见，故诉至法院。 平安保险公司辩称：王纯浩是吉A×××01车辆的投保人，在我公司投保了交强险和50万元的三者险、不计免赔险。车辆营运损失和鉴定费不属于保险责任赔偿范围，当时已经向投保人进行了免责事项告知，车辆维修费用价格过高，但不主张重新鉴定。 被告王贺辩称：投保人王纯浩是我的儿子，我儿子和我说车辆投保的是全险，所以一切损失应由保险公司承担。 经审理查明：2020年3月29日12时30分，王贺驾驶车牌号为吉A×××01小型汽车在吉林省长春市珠海路北海公园与张鑫驾驶车牌号为吉A×××83小型汽车、王浩然驾驶的吉A×××W5小型汽车发生交通事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告王贺负全责，原告卢飞无责、王浩然无责任。经调解，三方自愿申请简易程序处理，车损由王贺承担。事故发生后，原告就此次事故所产生的所有经济损失在长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行了价格鉴定，结论为：此次事故造成吉A×××83号出租车车辆损失为3,527.93元，车辆营运损失为2,250元。此次鉴定发生鉴定费500元，合计：6,277.93元。 另查，吉A×××83出租车所有权人为卢飞,原告卢飞聘用了张鑫和卢建民分别作为白班和晚班司机负责吉A×××83号出租车的日常营运。被告王贺所驾驶的吉A×××01小型汽车的所有权人为王纯浩，系被告王贺之子。王纯浩在被告平安保险公司为吉A×××01号车辆投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险。此次事故发生在保险期内。本案中，原、被告均不申请追加王纯浩为被告。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、聘用司机包车合同、鉴定费发票、维修费发票及维修清单、驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单、行车证、营运证、交强险电子保单、商业险电子保单，投保告知书、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为，被告王贺及平安保险公司对道路交通事故认定书均无异议，故本院对事故责任认定书予以确认。因王贺负事故全部责任，对因其侵权行为造成卢飞合法合理的损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”关于被告平安保险公司提出原告车辆的维修费用价格过高的意见，平安保险公司表示不申请重新鉴定，亦未提供足以推翻卢飞提交的《鉴定评估结论书》结论的其他证据，故本院以维修发票载明的数额为准，保护车辆维修费3,527.93元。关于原告主张的停运损失，被告平安保险公司辩解该损失属间接损失不理赔的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”商业保险合同属于格式条款，平安保险公司提供的投保单中“投保人声明”处虽有投保人王纯浩签字，但投保单上未载明具体免责条款，平安保险公司亦不能充分有效证明其已就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故对被告该辩解意见不予采信。关于被告平安保险公司提出鉴定费不属理赔范围的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由平安保险公司承担鉴定费500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢飞车辆维修费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告卢飞车辆维修费1,527.93元，营运损失费2,250元，鉴定费500元，合计4,277.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张家续
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1373号之一申请执行人：姚菊芹，女，1980年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾新民，男，1979年1月1日生，汉族，住南通市通州区。系申请执行人姚菊芹的丈夫。被执行人：吴萍，女，1970年11月12日出生，汉族，住如皋市。姚菊芹与吴萍健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8030号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴萍应赔偿姚菊芹因事故产生的损失106340.79元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付106789.79元等。本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月8日、8月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人户籍所在地，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人吴萍发出落款时间为2020年5月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保266号申请人：韩玉红，女，汉族，1965年7月26日生，住惠民县。被申请人：常光明，男，汉族，1972年8月28日生，住惠民县，本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的房屋附属车库采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封常光明所有的位于惠民县御景家园小区2号楼2单元202室房屋附属的车库，查封期限为三年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月七日书记员  秘军辉