wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1790号 原告：韩竹叶，女，1970年12月10日出生，汉族，住涉县。 被告：杨青叶，女，1977年7月12日出生，汉族，住涉县。 原告韩竹叶与被告杨青叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩竹叶到庭参加诉讼，被告杨青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩竹叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金26,000元及利息4,420元（利息按6％计，从2017年6月27日暂计至2020年4月27日，从2020年4月28日至还清之日另行计算）；在诉讼过程中，原告韩竹叶变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金26,000元以及从2017年6月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用等开支全部由被告承担。约2015年，被告通过原告兄弟媳妇房友爱介绍，向原告借了现金50,000元，当时口头约定借款期限为一年，月利息为2分。一年之后，被告不但没有给付分文利息，本金也是通过房友爱经多次催要才归还24,000元，剩余26,000元借款本金2017年5月26日被告给出具了借条，明确承诺一月（即2017年6月26日）归还。然而，被告严重失信违约，逾期分文没有归还。2018年以来，原告多次找被告催要至今，或找不到人，被告或不接电话。因此，原告为维护自身的合法权益不受被告侵犯，现向贵法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 杨青叶未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨青叶经人介绍，向原告韩竹叶借现金50,000元，后给付原告本金24,000元，剩余26,000元未付。2017年5月26日，被告杨青叶向原告韩竹叶出具借条，内容为：“今借到韩竹叶现金贰万陆仟元整（26,000元）期限为一月（2017年5月26日—6月26日），到期还款，借款人杨青叶，2017年5月26日”，因被告杨青叶未予偿还上述借款，为此原告韩竹叶提起诉讼，要求被告杨青叶偿还上述借款及逾期利息。 以上事实有被告杨青叶所写借据和当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨青叶截至2017年5月26日尚欠原告韩竹叶借款26,000元的事实，有其给原告韩竹叶所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。故原告韩竹叶要求被告杨青叶偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因在该借据中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告韩竹叶要求被告杨青叶给付其从逾期之日即2017年6月27日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨青叶于本判决生效后十日内偿还原告韩竹叶借款本金26,000元及逾期利息（以26,000元为基数，从2017年6月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.0元，减半收取计280.5元，由被告杨青叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊程毓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9964号原告：张延斌，男，汉族，1985年1月29日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告:陈晨，女，汉族，1990年7月10日出生，住址：沈阳市和平区。原告张延斌诉被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张延斌，被告陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延斌诉称，原告系沈阳市和平区长白街靓岛路32号门市的承租人。2019年10月，被告从原告处租赁该房屋的一部分，用于经营饭店，年租金28000元整（从原来的经营者手中转兑），租金应从2019年11月30起支付，但直至被告于2020年3月30日退出该房，租金8333元仍未付（己扣除押金1000元）。虽经原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租8333元（从2019年12月1日至2020年3月31日，按照合同约定每月租金2333元标准计算；己扣除押金1000元）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告陈晨辩称，我与刘艳国于2019年9月23日签订的转让合同，约定转让费为6000元，押金1000元，上述7000元均交给刘艳国了，该转让合同中还包含剩余租期，期间为2019年9月27日至2019年11月30日。我在涉案房产即沈阳市和平区靓岛路32号门市处经营“沈阳市和平区陈小美烤肉店”，实际经营者是我爱人。我于2019年12月27日通知原告的爱人说我不想继续承租房屋了，并于当日将房屋钥匙返还，原告的爱人说我知道了。因为我承租的32号房产与34号房产中间的一面墙被我打通了，所以在返还钥匙后原告方要求我方将房屋恢复原状，我于2020年3月31日恢复完毕并将房屋完整交给原告。我认为我方拖欠原告2019年12月份的房租，我没有和原告签订过合同，而且已于12月份告知其不再承租房屋，加之2020年后发生了疫情，饭店根本就没有经营，所以我认为我只需向原告承担2019年12月份的房租。经审理查明，案外人于兆文系位于沈阳市和平区长白街51-7号11号楼32门（靓岛路32号）房产的所有权人。2018年9月1日，其将涉案房产出租给原告张延斌，租赁期间为2018年9月15日至2021年9月15日。后，原告张延斌将涉案房产转租给案外人刘艳国。2019年9月23日，被告陈晨自案外人刘艳国处承租涉案房产，租期截至2019年11月30日。合同租赁期间，房屋月租金2333元，被告陈晨曾对房屋进行装修改造。合同到期后，原、被告双方于2020年3月31日进行房屋交接，押金1000元，原告未向被告返还。庭审中，双方均称“已就房屋恢复原状情况达成一致意见”。现原告张延斌以被告拖欠2019年12月1日至2020年3月31日期间房屋租金为由诉至本院。被告答辩称“同意给付2019年12月房屋租金，但2020年1月至3月期间受疫情影响，涉案房产没有营业，所以我不同意支付该期间的费用”。上述事实，有报警情况登记表、房屋租赁合同书、照片、门市房出租协议书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》《门市房出租协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告陈晨承租涉案房产，虽未与原告签订《房屋租赁合同》，但就房屋租金及房屋交接问题均与原告进行沟通协商，且庭审自认“32号的房租我应交给本案原告”，即其已确认了双方的租赁关系。现其未履行2019年12月1日至2020年3月31日期间的租金给付义务，系违约，故对于原告要求被告给付租金的诉求本院予以支持。关于租金的具体数额问题。根据法律规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。2020年1月至3月合同履行期间，出现了新型冠状病毒感染的××疫情，该疫情系“当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”，故根据公平原则，应对该期间的租金予以变更。结合月租金2333元的案件实际，在房屋押金1000元已扣除的前提下，本院酌情确定2019年12月1日至2020年3月31日期间，被告向原告支付房屋租金6833元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内给付原告张延斌2019年12月1日至2020年3月31日期间房屋租金6833元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年八月六日书 记 员  岳 岩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1599号原告：许某，女，1986年4月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：宫某，男，1984年1月3日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。原告许某与被告宫某抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某与被告宫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2019年6月19日经望花区人民法院调解离婚，约定，婚生子宫正峻××××年××月××日出生由原、被告共同抚养，随被告宫某共同生活，可实际上离婚后孩子并没有随被告宫某生活。离婚后孩子一直随原告生活，宫正峻从小就由原告照顾，从未离开过原告，现被告要求将孩子带走，送到朝阳市凌源老家交由孩子奶奶照顾，说明被告没有抚养孩子的条件。送走孩子改变孩子的生活环境势必影响孩子的成长，孩子系过敏体质，免疫力低下，原告比较了解孩子的身体状况，由原告抚养照顾更有利于孩子的身心健康成长，学习情况也都是一直由原告辅导。另，原告有固定工作，每月收入5000多元，有住房，孩子的姥姥姥爷身体健康，都有退休金。原告有抚养孩子的能力，而且孩子本人也非常愿意随原告生活，自从知道被告要将孩子带走后，孩子经常哭闹。说明孩子不想随被告一起生活。现原、被告就孩子抚养权问题无法协商，故起诉至法院，请求：1、变更婚生子宫正峻，男，6岁的抚养权归原告许某抚养；2、被告每月给付孩子抚养费1000元，从××××年××月××日起给付至婚生子宫正峻独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。被告宫某辩称：当时我们双方离婚时，原告许某未表示要求儿子宫正峻随其生活，现起诉变更抚养权，我不一定需满足原告的请求，我虽然儿子宫正峻随其生活，但抚养费每月我只同意支付500元，到儿子宫正峻满18周岁，等儿子宫正峻长大了，我在以后的生活中再弥补他。我与原告离婚时的房产钱，原告必须马上给我，因为当时买房子时我也到处借钱。本院经审理查明：原告许某与被告宫某于2019年6月19日经本院调解离婚，双方经本院调解达成协议：婚生子宫正峻（××××年××月××日出生）由原、被告共同抚养，随被告宫某共同生活，原告许某每月给付抚养费1000元。坐落于抚顺市望花区房屋归原告许某所有，原告许某于2020年6月19日前一次性支付被告宫某房屋折价款10万元。离婚后，婚生子宫正峻并未随被告宫某生活。双方协商暂随原告许某共同生活一年，因原告许某与婚生子宫正峻共同生活一年期满，被告宫某要求将婚生子宫正峻送至辽宁省朝阳市凌源市由宫正峻的祖母照顾，原告许某未予同意，要求婚生子宫正峻变更随本人生活，与被告宫某协商未成，遂诉至本院，因原、被告仍各持已见，本院调解未成。另查明：原、被告婚生子宫正峻从出生后一直由原告许某照顾，原告许某父母退休，收入稳定，可帮助照顾宫正峻，被告宫某仅有其离异的母亲帮助照顾宫正峻，原、被告每月工资收入约5000元。上述事实，有原告向本院提交的离婚调解书、户籍复印件、本人工资收入银行流水等证据及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，父母与子女之间的关系，不能因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母哪一方共同生活，双方仍是父母子女关系。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利，如双方因子女抚养不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。同时，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案综合对比原、被告双方的抚养条件，其婚生子宫正峻一直随原告许某生活，并由其照顾，从未离开过原告，宫正峻对母亲的依赖性明显强于被告，且综合考虑原、被告双方父母可否协助抚养宫正峻的条件，如宫正峻随其父亲生活，将丧失由亲生父或母亲直接照顾的优越条件，故宫正峻的抚养问题，还是以随母亲共同生活为宜，对此，被告宫某予以认可，也同意变更子女抚养，仅对抚养费支付数额要求降低标准，同意每月支付500元，但其自诉每月工资收入约5000元，根据其工资收入标准，每月至少应支付抚育费1000元，故本院对被告宫某的要求不予支持。至于被告宫某要求原告许某立即支付房屋折价款10万元，本院已另案处理，不宜在本案中再次处理，可由当事人根据生效法律文书向本院另行申请执行。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：婚生子宫正峻由原、被告共同抚养，随被告宫某生活，从2020年6月1日起变更为由原、被告共同抚养，随原告许某生活，被告宫某每月给付抚育费1000元。案件受理费100元，由原告许某、被告宫某分别承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  梁秀清人民陪审员  赵鸿艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 迪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1473号之二 原告：唐传平，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：熊勤，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐传平与被告熊勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐传平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告熊勤已主动履行付款义务，原告唐传平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐传平撤诉。 案件受理费94元，保全费200元，由原告唐传平负担。 审判员  李绪林 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 皓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2823号原告：严忠明，男，1990年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告严忠明与被告罗永飞为民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告罗永飞立即偿还给原告借款本金计人民币5000元，并支付自2020年5月28日起至实判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严忠明到庭参加诉讼，被告罗永飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日至4月21日，被告罗永飞向原告严忠明借款5000元，后于2020年4月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向严忠明借到人民币5000元，月息2%，一个月内归还。借款人罗永飞。”后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严忠明借款人民币5000元，并支付自2020年5月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年八月四日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2823号严忠明、罗永飞：原告严忠明与被告罗永飞为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月四日?????2?
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5436号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：刘小霞，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告刘小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初70号 原告章蕴珍，女，1943年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人夏文珏（系原告女儿），女，汉族，住上海市松江区。 被告苏州市公安局，住所地江苏省苏州市相城区人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 出庭负责人冯晋，副局长。 委托代理人余永亮，该局民警。 第三人常熟市公安局，住所地江苏省常熟市青墩塘路100号。 法定代表人吴建伟，局长。 委托代理人金波，该局民警。 第三人归弘，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告章蕴珍诉被告苏州市公安局、第三人常熟市公安局、第三人归弘治安行政复议一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章蕴珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告章蕴珍负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5250号原告：永城市东城区丙佑家用电器销售部，住所地：永城市东城区建设路欧蓓莎西门1042号。统一社会信用代码；92411481MA4614EQ8U法定代表人：马莎莎，经理。被告：李洛丰，男，1998年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市东城区丙佑家用电器销售部与被告李洛丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市东城区丙佑家用电器销售部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市东城区丙佑家用电器销售部撤回起诉。案件受理费288元（已减半），由原告永城市东城区丙佑家用电器销售部负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十六日书记员  王紫嫣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2454号 原告：卜生观，男，1959年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡和义，男，1964年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告卜生观与被告胡和义买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，经诉前调解未果后，本院正式立案。原告诉请法院判令（变更）：1、被告立即支付布款人民币440000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月11日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告胡和义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有布料的买卖关系，被告向原告购买布料。2011年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠卜生观布行布款合计人民币计肆拾肆万元正”，被告胡和义在落款“欠款人”处签字，该欠条上还注明“以前肆万元欠条作废”。但该款被告至今未向原告支付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买布料并确认结欠的货款金额后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款440000元的责任。另原告诉请的利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡和义支付原告卜生观货款人民币440000元，并以尚欠货款为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际清偿之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元，由被告胡和义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年八月六日 书记员  叶 卉 4 3
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1973号申请执行人李艳芳，女，1983年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人李艳芳与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0402民初906号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年6月18日以前返还原告李艳芳认购款258562元和2018年10月1日至2020年3月1日的利息57142.2元；案件受理费6684元，减半收取计3342元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿负担（于2020年6月18日以前支付）。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司返还申请执行人李艳芳认购款258562元，并支付利息57142.2元；负担案件受理费3342元；应交执行费4636元（申请执行人未预交），以上合计323682.2元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1973号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1818号紫金某有限公司、马某：申请人紫金某有限公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额17018.81元。经本院立案受理，现已强制执行到位17018.81元。至此，紫金某有限公司向本院申请执行的(2017)苏1023民初5172号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2672号原告：营口安和物业服务有限公司，地址营口市站前区东华园小区10号楼3单元402西户，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。被告：营口市程威物业有限公司，地址营口市西市区海花路8号，统一社会信用代码91210800567570258B。法定代表人：谢凤杰，系该公司经理。被告：营口市鸿景佳苑业主委员会，地址鸿景佳苑小区。负责人：葛金凯，系该委员会主任。被告：葛金凯，男，1949年12月4日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司与被告营口市程威物业有限公司、营口市鸿景佳苑业主委员会、葛金凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月28日以双方已调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费294元减半收取147元由原告承担，剩余147元退还原告。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  于华胜人民陪审员  南 杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨婉誉
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初151号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人贺灿，男，1988年7月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月7日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院继续取保候审。邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人贺灿犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察官李艳润出庭支持公诉，被告人贺灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日23时许，被告人贺灿饮酒后驾驶湘CBP021小型轿车途经邵阳市双清区东大路广场地段时被民警查获。经鉴定：贺灿血液样品中检出乙醇含量为126.66mg/100ML。上述事实，被告人贺灿在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人周某的证言，被告人贺灿的供述与辩解，司法鉴定意见书，同步讯问光盘二张，查获经过、机动车信息查询结果单、户籍资料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人贺灿能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对被告人贺灿适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年八月五日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3562号原告：田健力。被告：中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司。法定代表人：张其顺。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。原告田健力与被告中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司（以下简称铁塔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田健力，被告铁塔公司委托诉讼代理人王奋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月1日至2017年11月1日看管物业维系费4800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贵院作出的（2019）苏1302民初1485号民事判决书中认定铁塔公司与林河村委会就租赁合同缔约主体进行了变更，自2015年11月1日起，租赁合同的权利义务由铁塔公司承担。原告负责看管至今，被告公司经理陈建宝支付两年看管费用共计4800元，剩余费用至今未付，故提出上述诉请。被告铁塔公司辩称：原被告之间不存在劳务关系，不应当支付费用。本院经审理查明事实同本院作出的（2019）苏1302民初1485号民事判决书认定事实一致。另查明，案外人陈建宝于2018年2月2日、2019年1月3日通过微信向原告转账2400元、2400元，共计4800元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张为被告看管维护通信基站，但该基站是封闭式的，故障维修也是专业人员进行，无需原告看管，原告即不具备维修资质也无法进入，原告与被告之间不存在劳务合同关系。对原告主**时基站维修需原告开门，本院认为原告与被告作为村部院落的共同使用人，相互之间应当给予必要的便利，被告维修基站必须要通过原告的大门，原告对正常合理范围内的妨碍负有容忍义务，不能据此要求被告给付费用。原告主张陈建宝给付的费用是看管费用，但其提交的收据内容均为手写，并无被告单位印章，原告提交的证据不足以证明陈建宝的身份是被告员工，原告与陈建宝之间的约定对被告无约束力。综上，原告主张看管物业维系费无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告田健力的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告田健力负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卓 异
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1753号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人：张亮平，女，1978年11月27日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与张亮平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0282民初12208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张亮平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金169000元及相应利息（计算至2019年11月26日为8877.2元，自2019年11月27日起至实际给付之日止，以本金169000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）二、张亮平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失16270元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7685元，减半收取3842.5元，财产保全费1545元，合计5387.5元，由张亮平负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由张亮平向其直接支付，本院不再退还，由张亮平于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。因杨张亮平未履行生效法律文书确定的义务，中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 超
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执863号 农柏、余秀连、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农柏、余秀连与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农柏、余秀连违约金、迟延利息及诉讼费共计15228.1元，付申请执行费126元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保252号速裁团队：关于丁某新、吴某波、高某军与湖南某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4213号申请执行人：万永明，男，1950年6月19日出生，汉族。被执行人：上海盛衡商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。原告万永明与被告上海盛衡商业保理有限公司委托理财纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)沪0113民初2964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万永明于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币17,000元、律师费5,000元及诉讼费3,885元。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢334号 申请执行人南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人庄**，总经理。 被执行人萧煌华（又名肖煌华），男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖龙丰运输有限公司与被执行人萧煌华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有购车款62577元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18289号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王彦丽，女，1975年9月2日生，汉族，住山东省德州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19374号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王彦丽支付欠款本金人民币122,885.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人王彦丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王彦丽于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王彦丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王彦丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王彦丽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王彦丽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王彦丽继续履行债务的权利，被执行人王彦丽仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王彦丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4074号 原告：青州市新通尚欧机械厂，住所地青州市黄楼街道办事处纪河村东。 法定代表人：金树强。 被告：青州市迈腾机械有限公司，住所地青州市中瑞钢铁物流B北15号。 负责人：尹保军。 原告青州市新通尚欧机械厂与被告青州市迈腾机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年八月十九日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3885号原告：张静，女，生于1990年5月28日，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地：重庆市铜梁县，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：牟奇军，男，生于1986年11月14日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告张静与被告牟奇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张静于2020年8月7日以与被告牟奇军庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张静负担。审判员 朱 晖二〇二〇年八月七日书记员 程安慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7784号 原告：应丽华，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：柳良陆，男，1975年2月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理原告应丽华诉被告柳良陆健康权、身体权纠纷一案中，原告应丽华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应丽华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告应丽华撤回起诉。 本案受理费250元（已减半），经批准退回给原告。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6937号 原告：苏勇泉，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告苏勇泉与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告苏勇泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏勇泉撤回起诉处理。 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪希文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3581号申请执行人：何冬花，女，1965年11月26日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。被执行人：张树香，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：范俊刚，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。何冬花与张树香、范俊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初25572号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、张树香、范俊刚于本判决生效之日起十日内归还何冬花借款本金人民币115,000元；二、张树香、范俊刚于本判决生效之日起十日内支付何冬花以人民币115,000元为本金，自2013年12月2日起至判决生效之日止，按年利率10%计算的利息。案件受理费人民币4,354.20元，由张树香、范俊刚负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年4月27日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25572号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年八月二十七日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5789号原告:韩艳,女,1975年2月10日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张丽,女,1976年3月19日生,汉族,住安徽省太和县。原告韩艳诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳、被告张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳诉称：2020年1月2日，被告张丽因资金周转困难多次从我处借款100000元，月利率2%，期限3个月，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告张丽即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张丽辩称：现在经济困难，没有钱。经审理查明：2020年1月2日，被告张丽因资金周转困难多次从原告处借款100000元，月利率2%，期限3个月，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告张丽即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借条等证据在卷证实。本院认为：被告张丽欠原告韩艳款事实清楚，证据充分，有被告张丽亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张丽偿还原告韩艳款本金100000元，利息14000元（利息计算至2020年8月2日，之后利息按月利率2%另计），本息合计114000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月二十八日书记员 韩文静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执960号 申请执行人：李欣杰，男，1997年9月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地日照市东港区山东路西首相家庄。 法定代表人：盛祥峰，经理。 申请执行人李欣杰与被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8594号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款14619.67元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李欣杰。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月14日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路 伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1091号 被执行人：陈新国，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行陈新国罚金一案中，经查，被执行人陈新国现正在怀化监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终127号刑事判决第三项中被告人陈新国并处罚金人民币二万五千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员 佘中霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4308号申请执行人：吴艳玲，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人吴艳玲与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第779号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人吴艳玲一次性补偿人民币27,054元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人吴艳玲于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴艳玲。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执634号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 被执行人：杨瑜，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：高江丽，女，1985年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨瑜、高江丽金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2018）冀0102民初274号民事判决书，判决内容为：一、被告杨瑜、高江丽于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金132953.06元、利息6611.5元、罚息920.83元及自2017年12月7日起至被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、原告对被告杨瑜名下车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由二被告负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月9日立案执行，我院分别于2020年3月10日，2020年6月28日查询了被执行人杨瑜、高江丽名下存款信息。于2020年3月12日冻结了高江丽名下三个银行账户，2020年6月28日冻结了高江丽名下财付通及支付宝账户，2020年8月12日冻结了高江丽名下一个银行账户和财付通账户，杨瑜财付通账户，扣划了23021.88元，扣划执行费2616.96元，剩余20404.92元已转付于申请执行人； 二、我院分别于2020年3月10日，2020年6月28日查询被执行人杨瑜、高江丽名下无收益类保险信息； 三、查询被执行人高江丽名下无车辆登记信息，杨瑜名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车两辆，我院于2020年6月18日查封该两车，未实际扣押，无法处置； 四、我院于2020年3月12日依法查询被执行人杨瑜、高江丽名下无房产登记信息； 五、我院于2020年3月17日依法将被执行人杨瑜、高江丽纳入限制高消费名单； 六、我院于2020年5月8日依法查询被执行人杨瑜、高江丽名下无住房公积金。 七、因被执行人未依法申报财产，经申请执行人申请，我院于2020年7月29日依法将被执行人杨瑜、高江丽纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑兰梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1613号申请执行人：徐娟，女，汉族，1984年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周吉，职务不详。申请执行人徐娟与被执行人上海圣丝帛尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告上海圣丝帛尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐娟经济补偿金15000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，标的15000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，涉案地址为上海和养第一老年公寓，并无被执行公司。经查，案件审理过程中的相关法律文书即为公告送达。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所珲春市。被执行人：王绍征，男，汉族，1986年6月16日生，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人王绍征借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内经字第912号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，并依法向被执行人王绍征送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王绍征支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费152514.63元，负担申请执行费2188元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王绍征名下的银行存款及车辆登记情况，王绍征名下车辆已进入拍卖流程；经房产登记部门查询了被执行人王绍征的房产登记信息，被执行人隋清波名下房产已进入拍卖流程。经住房公积金管理中心查询了被执行人王绍征的住房公积金信息，被执行人王绍征名下无住房公积金信息；被执行人王绍征暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王绍征有可供执行的财产，可以认定被执行人王绍征暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9154号原告：冯丽萍，女，1972年7月30日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明稳得福体育发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L08F39G。法定代表人：祖银忠；职务：执行董事兼经理。住所：云南省昆明市西山区蓝光昆仑中心商务办公楼4层401号。原告冯丽萍诉被告昆明稳得福体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽萍撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币234元，由本院收取人民币25元，剩余人民币209元退回原告。审判员 马 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 王静远
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保280号之一 申请人王守卫，男，1974年11月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王守卫于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额33016.00元，担保人张翠玉以所有的在调兵山市信用合作联社大明信用社定期存单50000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额33016.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人张翠玉所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币33016.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费350元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1274号被执行人：蒋正，男1987年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：蒋威，女1986年08月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：蒋茂虎，男1962年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：潘成霞，女1962年04月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县威正种业科技有限公司，统一社会信用代码91341124692844852Y，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园桥五里井。法定代表人：蒋威。被执行人：全椒威正冷库租赁有限公司，统一社会信用代码913411240948204638，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园工业园区。法定代表人：蒋茂虎。被执行人：全椒县稼田农业服务有限公司，统一社会信用代码91341124MA2TW6MK17，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥工业园区全椒威正冷库租赁有限公司院内。法定代表人：蒋正。本院在执行与蒋正、蒋威、蒋茂虎、潘成霞、全椒县威正种业科技有限公司、全椒威正冷库租赁有限公司、全椒县稼田农业服务有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋正、蒋威、蒋茂虎、潘成霞、全椒县威正种业科技有限公司、全椒威正冷库租赁有限公司、全椒县稼田农业服务有限公司8250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1999号申请执行人：李生强，男，1976年9月27日出生，汉族。被执行人：陈艳虎，男，1990年7月10日出生，汉族。被执行人：刘天恩，男，1975年5月16日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1980年10月26日出生，汉族。被执行人：王琪，男，1974年5月20日出生，汉族。申请执行人李生强依据已经发生法律效力的（2019）晋1002刑初522号刑事附带民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈艳虎、刘天恩、王伟、王琪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈艳虎、刘天恩、王伟、王琪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈艳虎、刘天恩、王伟、王琪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈艳虎、刘天恩、王伟、王琪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8854号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李路，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李路信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李路发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10391号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,949.62元、利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费499.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10391号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1527号原告：黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司,住所地哈尔滨利民开发区。法定代表人：王子成，该公司经理。委托代理人：王珉，律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年八月七日书记员 陈炳洪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6493号 原告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：丰泰建设集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路51号。 法定代表人：许煜，执行董事。 委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。 原告高翔与被告丰泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。庭审后，原告高翔、被告丰泰建设集团有限公司均要求追加李志云、彭伟锋为本案被告，本案现已审理终结。 原告高翔诉称：被告丰泰建设集团有限公司原为浙江丰泰建设工程有限公司，2014年12月14日企业名称变更登记为丰泰建设集团有限公司。被告因承建位于金华市武义县××工程而租赁建筑钢管及相关配件需要，2014年10月13日，与金华市金东区茂盛建筑设备租赁站（以下简称“茂盛”）签订《租赁合同》，由被告向茂盛承租钢管及各种建筑扣件，双方约定：钢管和扣件租赁数量按实计算，钢管60元／吨／月（钢管以260米为一吨计算），扣件及10ＣＭ-15ＣＭ钢管接头扣、20ＣＭ-30ＣＭ钢管接头扣均为0.006元／只／天，按日历天数逐日计租，每月底结算一次，当月租金在次月10日前一次付清。租赁物的交付方式为被告在茂盛仓库提取，由茂盛负责安排人员装卸，装、卸、量、归堆费14元／吨，扣件装、卸费0.014元／只，由被告承担上述费用。在租赁期间，被告应当妥善保管使用租赁财产，灭失和毁损风险由被告承担。同时，合同约定，若被告连续三个月逾期付款的，每天按拖欠租赁费总额千分之一支付违约金，相关租赁财物损坏灭失按照赔偿结算清单进行赔付。合同签订后，茂盛一直按约履行交付租赁物的义务，交付行为均有出库单及结算单予以确认。但被告却一直怠于履行支付租金及返还租赁物的义务，仅在2015年5月14日支付租金50000元。截止至2018年9月30日，被告尚欠原告租金共计3167976.69元，尚未返还钢管113437米（436.2952吨），未返还扣件127145只。另，金华市金东区茂盛建筑设备租赁站己于2019年6月26日注销，原金华市金东区茂盛建筑设备租赁站实际经营人高翔有权以个人名义提起诉讼。请求法院依法判决1、被告立即向原告支付租金3167976.69元，逾期付款违约金3201448.13元（自2015年3月10日起暂计算至2019年10月10日，2019年10月10日之后的违约金按照日千分之一的标准计算至被告实际履行之日止），以上合计6369424.82元；2、请求法院依法判决被告立即向原告返还建筑钢管113437米（436.2952吨），扣件127145只，无法返还的赔偿相应损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 审理过程中查明，原告高翔与被告丰泰建设集团有限公司均要求追加被告李志云、彭伟锋。本院向李志云、彭伟锋邮寄送达相关的法律文书，原告高翔与被告丰泰建设集团有限公司提供地址长期无人，李志云手机号159××××9229，彭伟锋手机号136××××5928均为空号。 本院认为，原告高翔与被告丰泰建设集团有限公司提供的地址，致使本院相关的法律文书不能送达，原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  郑为农 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年八月七日 代书 记员  张 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19322号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶文珍，男，1990年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶文珍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,482.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶文珍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，叶文珍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,117.65元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶文珍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶文珍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2594号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：杨七兆，男，1972年8月14日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告杨七兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费63元，共计88元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2008号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 负责人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：张成爱，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告张成爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2776号之二申请执行人：赵志勇,男,汉族，1975年10月29日出生,住郑州市金水区。被执行人：李冰，男,汉族，1970年1月9日出生，郑州市金水区号。赵志勇诉李冰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0105民初22688号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款本金700000元及所欠利息134944.75元，并支付之后以700000元为基数，自2017年7月27日起至实际偿还完毕之日止，按年利率10%计算的利息；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。案件受理费12729元，减半收取6364.5元，由被告李冰负担。李冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵志勇于2019年10月31日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李冰名下登记有位于郑州市金水区××中方××小区××楼××房产，成交价825000元，发给抵押权人郑州银行股份有限公司金城支行473197.53元，余款351802.47元已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有车辆两台，申请执行人表示，因车辆未实际控制，暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位351802.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 王光辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7446号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈立明，男，1980年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈立明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告陈立明未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告陈立明即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9874.09元、利息462.85元并支付自2020年6月30日起至实际清偿日止，以透支款本金9874.09元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈立明承担。 被告陈立明既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。 2014年3月5日，被告陈立明向原告申请丰收贷记卡，申请额度为20000元。被告陈立明表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为6222××××0955。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月29日，共欠透支款本金9874.09元、利息462.85元。 以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈立明领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立明于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9874.09元、利息462.85元以及自2020年6月30日起至实际清偿日止以透支款本金9874.09元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计35元，保全申请费120元，合计诉讼费155元，由被告陈立明负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执441号 被执行人：刘敏芳，女，1970年9月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区人。 本院在执行位喜珍与刘敏芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘敏芳的银行存款108205元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔玉凡
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1247号 罪犯汪博文，男，1997年4月22日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：河南省郑州市。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因猥亵儿童罪，经成都市新都区人民法院于2017年12月21日以（2017）川0114刑初793号刑事判决书判处汪博文有期徒刑十年，刑期自2017年4月30日起至2027年4月29日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川01刑终281号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪博文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯汪博文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪博文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪博文减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年9月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初229号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙光学，男，1950年7月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌失火罪于2020年4月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人：胥梦雪，云南天志律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人孙光学犯失火罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人孙光学及其辩护人胥梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日上午9时许，被告人孙光学进入陆良县彩色沙林风景区西冲尾子山中挖草药，在休息时用随身携带的打火机点火燃纸烟吸烟，不慎失火，引发森林火灾。经调查，发案火场有林地及灌木林地，火场总面积达170.86公顷，造成直接经济损失2924676.2元，间接经济损失17835257.2元，共计经济损失人民币20759933.4元。森林火灾等级为四类。上述事实，被告人孙光学在庭审中亦无异议，并有证人沈某、杨某、孟某、郑某、蒋某用、许某等人的证言，森林火灾损失调查报告，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图照片，调查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，检查笔录及照片，检验报告，户口证明，抓获经过，林权证复印件等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙光学在有林地用火，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，因未注意安全用火，引发森林火灾的严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙光学在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙光学认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙光学犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  陈志坤二〇二〇年八月四日书 记 员  方 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2757号原告湖南正佳特种材料有限公司，住所地湖南省双峰县梓门桥镇湾头村民主组。法定代表人黄立新，该公司董事长。被告河北卓远汽车零部件有限公司，住所地河北省清河县戈仙庄镇城西村。法定代表人高国富，该公司总经理。原告湖南正佳特种材料有限公司与被告河北卓远汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月25日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正佳特种材料有限公司撤回对被告河北卓远汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告湖南正佳特种材料有限公司负担。审判员  曾安林二〇二〇年八月二十六日法官助理宋烨书记员肖颂华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之六十五 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴牡丹在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6639号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪崇寿晨客隆超市有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇（六塘村）永清北路8号，统一社会信用代码：91330282053832986Ｃ。法律文书送达地址：慈溪市。 法定代表人：陆乾苗。 被告：宁波晨客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号18楼，统一社会信用代码：91330282573691136Q。 法定代表人：樊立勋。 被告：陆乾苗，男，1961年9月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：陆佩丽，女，1964年6月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：樊立勋，男，1975年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙小云，女，1978年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司（以下简称崇寿晨客隆公司）、宁波晨客隆超市有限公司（以下简称宁波晨客隆公司）、陆乾苗、陆佩丽、樊立勋、孙小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波，被告崇寿晨客隆公司的法定代表人陆乾苗，被告陆乾苗、被告陆佩丽到庭参加诉讼，被告宁波晨客隆公司、樊立勋、孙小云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告崇寿晨客隆公司归还原告借款本金499551.65元，支付至2020年6月20日止的逾期利息19036.60元，以及自2020年6月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金499551.65元为基数，按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告宁波晨客隆公司、陆乾苗、陆佩丽、樊立勋、孙小云对上列被告崇寿晨客隆公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由六被告共同承担。 被告崇寿晨客隆公司、陆乾苗、陆佩丽均未向本院提交书面答辩状，均在庭审中表示对原告的诉请、事实和理由均无异议。被告崇寿晨客隆公司、陆乾苗、陆佩丽均未提供证据。 被告宁波晨客隆公司、樊立勋、孙小云均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2019年1月23日，原告和被告崇寿晨客隆公司签订合同编号为8221120190005057号的流动资金借款合同一份，合同约定由原告为被告崇寿晨客隆公司提供贷款1600000元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日止。 二、借款金额：1600000元。 三、约定利息：借款利率为月利率6.3‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告陈裕祥未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年1月23日，原告向被告崇寿晨客隆公司发放贷款1600000元。 五、借款用途：购米、酒、饮料。 六、担保情况：2017年8月9日，原告和被告宁波晨客隆公司签订合同编号为8221320170005317号的最高额保证合同一份，合同约定被告宁波晨客隆公司为原告向被告崇寿晨客隆公司在2017年8月9日至2019年8月8日融资期间内最高融资限额1700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述融资金额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2017年12月30日，被告陆乾苗、陆佩丽分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告崇寿晨客隆公司在2017年12月30日至2022年12月30日期间内最高融资限额2400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。 2018年1月22日，被告樊立勋、孙小云分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告崇寿晨客隆公司在2018年1月22日至2019年8月5日期间内最高融资限额1700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。 七、尚欠本息：至2020年6月20日，被告崇寿晨客隆公司尚欠原告借款本金499551.65元、逾期利息19036.60元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任担保函、借款借据、分户明细对账单、自动还款回单、还贷（息）回单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任担保函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告崇寿晨客隆公司取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告崇寿晨客隆公司承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。被告宁波晨客隆公司、陆乾苗、陆佩丽、樊立勋、孙小云为被告崇寿晨客隆公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告崇寿晨客隆公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宁波晨客隆公司、樊立勋、孙小云无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金499551.65元，支付至2020年6月20日止的逾期利息19036.60元，以及自2020年6月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金499551.65元为基数，按月利率9.45‰计算的逾期利息； 二、被告宁波晨客隆超市有限公司、陆乾苗、陆佩丽、樊立勋、孙小云对上述判决确定的被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告宁波晨客隆超市有限公司、陆乾苗、陆佩丽、樊立勋、孙小云承担保证责任后，有权向被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8986元，减半收取计4493元，财产保全申请费3020元，合计7513元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈丹妮 ??2? ??1?
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执659号申请执行人贾维群，男，1969年9月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人贾福志，男，1957年3月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人贾维群与被执行人贾福志纠纷一案，(2019)京0117民初11793号法律文书已经发生法律效力。申请执行人贾维群于2019年1月19日向我院申请执行，要求被执行人贾福志给付申请人贾维群赔偿款7万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，将被执行人贾福志在北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行有开户，但余额不足，本院将上述账户全部冻结，冻结期限至2021年1月20日。本院从被执行人贾福志北京农村商业银行划拨1.6602万元。现未发现被执行人贾福志有可供执行的财产线索，申请执行人贾维群亦不能向本院提供被执行人贾福志可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初11793号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人贾维群发现被执行人贾福志有可供执行的财产后，对被执行人贾福志所欠赔偿款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十五日书记员 张文博
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1674号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：张炳华，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称三明农商行沙县支行）与被告张炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张炳华偿还普惠金融卡透支本金35987.38元，并支付利息、违约金15130.74元（利息及违约金暂计至2020年3月22日），此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等约定计至还清全部欠款之日止；2.要求张炳华支付三明农商行沙县支行为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由张炳华承担。事实与理由：2015年11月18日，张炳华向三明农商行沙县支行申请一张福万通普惠金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。2015年12月2日，三明农商行沙县支行经审核后同意向张炳华发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为4万元。开卡后，张炳华先后使用普惠金融卡透支取现、消费等，但其却未按照规定还款，其行为已经构成违约。为此，三明农商行沙县支行诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张炳华同意偿还福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行普惠金融卡透支本金35987.38元、利息8415.07元、违约金6715.67元（利息及违约金暂计至2020年3月22日）及从2020年3月23日起至信用卡透支本息还清之日止按合同约定计算的利息及相应的违约金；该款分期偿还，即从2020年10月起至2022年9月止每月28日前偿还透支本金500元，剩余的全部透支本金及利息、违约金于2022年10月30日前偿还。 二、张炳华同意于2020年9月30日前支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行律师代理费2000元。 三、若张炳华有一期未按上述约定履行，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2090元，调解结案减半收取1045元，由张炳华负担，该款应于2020年8月30日前交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执770号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，行长。被执行人：盘锦鹏鑫石油机械设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区西安镇桑林子村，统一社会信用代码912111215873045639。法定代表人：董林，经理。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，总经理。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，总经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人盘锦鹏鑫石油机械设备有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第214号公证书和（2020）辽盘盛证执字第51号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：23,473,735.26元（借款本金、部分利息、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执770号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。