wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终472号上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。上诉人（原审被告）：李志宏，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：**，男，1984年4月18日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）、李志宏因与被上诉人**名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。东方航空公司、李志宏上诉称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条规定，本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于两被告住所地均为上海，侵权行为地的认定是判断北京市丰台区人民法院是否具有管辖权的关键。如被上诉人在起诉状中所述，其所谓“被侵权”，针对的是与本案另一被告李志宏在上海审理的运输合同纠纷案件，其认为的“侵权”行为发生在上海的庭审过程中，参加庭审的只有双方当事人及其代理人，没有旁听人员，庭审结束后当事人之间再无交流。因此，本案即使存在所谓“侵权”，侵权行为实施地、侵权结果发生地行为地也是一致的，均在上海，与北京没有关系。原裁定对有关司法解释的理解不全面、不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。但这并不意味着所有侵权案件中这两者都是分离的。恰恰相反，一般而言，侵权行为一旦实施完成，侵权结果也就相应发生，侵权行为实施地和侵权结果发生地应当相一致，应视为在同一地点，不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告住所地作为侵权结果发生地。本案中被上诉人无任何证据证明其在上海庭审结束后，在北京其住所地继续地、直接地、实际地发生了被侵权的结果。最高人民法院1998年发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解释》，有其特定的历史背景，针对的是报刊发行造成的名誉侵权，由于报刊发行范围广，可以明显预知的是，报刊发行到哪里，哪里就有可能造成一定的影响，哪里就是侵权结果发生地。因此，为避免将报刊发行所到之处均作为侵权结果发生地，以公民生活、工作所在地（后改为住所地）和法人住所地认为是其名誉权受到损害最严重的地方，可以认定为侵权结果发生地。可见该解释是针对报刊侵权结果发生地所作，其他有发行情况的图书、图画等侵权的结果发生地可参照。本案情况与此解释的适用条件根本不同，被上诉人的举证能证明的唯一侵权结果发生地是上海，不存在多个结果发生地，更不能证明北京是其名誉受到损害最严重的地方。请求撤销一审裁定将本案移送上海市有管辖权的法院审理。**对于东方航空公司、李志宏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，**以东方航空公司、李志宏多次在公开场合诽谤**“作假法条、误解民航安全、做党员不实事求是”等为理由，以名誉权纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令东方航空公司、李志宏就其诽谤公开道歉并赔偿损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，**的住所地位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。**选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。综上，东方航空公司、李志宏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月十九日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1202号 徐正来、张顺江： 申请人徐正来与被执行人张顺江买卖合同纠纷一案，申请人徐正来于2020年8月10日申请强制执行，请求被执行人张顺江给付40000元。经本院执行，被执行人张顺江已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢164号申请执行人：李新革，男，1979年7月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赖贤周，男，1957年10月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李新革与被执行人赖贤周借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初209号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖贤周应偿还申请人李新革50000元。因被执行人赖贤周未按期履行义务，申请执行人李新革于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有1827.72元存款，我院已扣划并发放。2、查明被执行人名下有两处房产，位于尹庄镇金城路南的房屋已经在十年前出售给他人；位于涧房屋，经其他案件的执行，案外人提出异议，我院作出（2017）豫1282民初511号民事判决书：异议人已取得该房屋的所有权，停止对赖贤周名下该处房产的执行。以上两处房产实际均非赖贤周所有，故不能执行，上述情况已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1827.72元，剩余48172.28元未执行到位。本院认为，除上述不能执行的两处房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖贤周负有继续向申请执行人李新革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵晓庆审判员  王一斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5127号 原告：陈某，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：计某，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈某与被告计某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年八月十三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3762号之二申请执行人：滑县公安交通警察大队,住所地：滑县道口镇。被执行人：黄予中,男性,1983年5月23日出生,汉族,住淇县。本院于2020年8月26日作出(2020)豫0526执3762号之一的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：08XX07@wx.tenpay.com人民币3577.50元，现因该案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：08XXX07@wx.tenpay.com人民币3577.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年八月二十八日书记员  冯习腾
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保224号中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行、周某于：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与周某于借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1459号 罪犯王连勇，男，1973年4月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）青刑一初字第116号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月23日作出（2014）鲁刑三终字第144号刑事裁定，认定被告人王连勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王连勇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连勇的悔改表现，有罪犯王连勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王连勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王连勇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2039年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执274号 申请执行人张黎明，男，1978年12月1日生，汉族，，住湖南省怀化市。 被执行人米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，住辰溪县。 被执行人尹池英，女，1965年11月13日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人张黎明与被执行人米麒霖、尹池英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张黎明向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1475号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4235号原告:高润厚,男。被告:张如如,男。本院于2020年8月4日受理了原告高润厚与被告张如如民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高润厚撤回起诉。案件受理费1350元，由原告高润厚负担。审判员  乔俐二〇二〇年八月十一日书记员  杜龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1158号之一申请执行人：巩治川，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省长葛市。被执行人：高德贤，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省长葛市。被执行人：张新建，男，汉族，1967年1月13日生，住河南省扶沟县。巩治川与高德贤、张新建健康权纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初5278号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告高德贤、张新建与本判决生效之日起十日内分别赔偿原告巩治川医疗费等各项损失94432.92元、71432.92元；二、驳回原告巩治川的其他诉讼请求。本案受理费4943元，由原告巩治川负担989元由被告高德贤、张新建分别负担1977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高德贤、张新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巩治川向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人巩治川并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初5278号民事判决书的本次执行程序。被执行人高德贤、张新建负有继续向申请执行人巩治川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年八月二十日书记员  何明杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4999号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：韦丽芳，女性，1976年12月20出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与韦丽芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人韦丽芳名下位于南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B2605号房、南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾16号楼七区B座1103号房、南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑14号楼1单元101号房、南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸8号楼902号房已被另案查封，暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91950.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执911号之二申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：问二香，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王文岐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：赵香娥，，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王候喜，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王二玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：杨永军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与问二香、王文岐、赵香娥、王候喜、王二玲、杨永军借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日冻结了被执行人王二玲在中国建设银行账户和内蒙古自治区农村信用社联合社账户。并于2020年7月17日扣划被执行人王二玲在中国建设银行账户存款人民币20531.43元；扣划被执行人王二玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款人民币23725.18元。支付申请人43361.61元；支付执行费895元。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执911号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月十九日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3101号原告：红月种子化肥经销处经营者：李月红被告：么猛本院在审理原告红月种子化肥经销处与被告么猛买卖合同纠纷一案中，原告红月种子化肥经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费244元由原告红月种子化肥经销处负担。审判员  张轶军二〇二〇年八月二十四日书记员  王二治
甘肃省洮河林区法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7501执3号 申请执行人：朱金龙，男，1990年9月26日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：马成龙，男，1985年6月12日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 申请执行人朱金龙与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘7501民初13号民事调解书，确定马成龙于2019年12月10日前还清借款12000元。该调解书发生法律效力后，被执行人马成龙未如期履行调解书确定的义务，朱金龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行朱金龙与马成龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人马成龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款12000元，并负担案件执行费50元，但被执行人马成龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马成龙在某某某管理局每月有工资收入4014.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人马成龙在某某某管理局部分工资收入，执行款额以清偿本案借款12000元以及执行费50元。 本裁定立即执行。 审判员  石振连 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 莉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执634号之一申请执行人：蔡明，男，1976年1月22日生，汉族，芮城县X街X园X单元X楼X户，芮城县工会职工。被执行人：王永忠，男，1971年12月05日生，汉族，住芮城县陌南镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在中国建设银行X账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月六日书记员  郝婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保541号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：邱利民，男，汉族，1991年9月11日出生，住山东省日照市五莲县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：杜爱君，女，1966年6月5日生，汉族，住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与杜爱君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5012号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金79446.17元；二、被告杜爱君于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息62204.18元、截止2015年12月30日的费用（含滞纳金、手续费）10477.26元，嗣后利息以79446.17元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行其他诉讼请求；因杜爱君未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明杜爱君名下银行存款1968.28元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杜爱君发出限制消费令，限制被执行人杜爱君高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月三日书记员  周晓燕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执299号申请执行人郑喜珍，女，1971年2月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人谭洁，男，1993年5月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人李盈刚，男，1973年3月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1630号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人李盈刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人郑喜珍、谭洁388603.61元，承担案件受理费1697.25元，执行费5755元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李盈刚的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无车辆、银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人李盈刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年8月10日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年八月二十四日书记员 李玉来
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异611号 异议人：唐山市思远工程材料检测有限公司，住所地唐山市高新技术开发区任各庄镇孙家庄村南。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 委托代理人：张伟，该公司员工。 申请执行人：刘金生，男,1952年6月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市高新区任各庄镇孙家庄村南（高新区）。 法定代表人：于光焕，该公司董事长。 被执行人：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地张家口市阳原县西城镇变电站南。 法定代表人：于华维。 被执行人：于光焕，男，1941年3月29日生，住唐山市丰润区。 被执行人：刘秀芬，女，1940年10月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：于华群，男，1964年7月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：杨淑娟，女，1965年3月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：周莹，女，1970年11月2日生，汉族，住天津市南开区。 在本院执行刘金生与周莹、于光焕、于华维、唐山市达鑫瓷业有限公司（以下简称达鑫瓷业）等金融借款纠纷一案中，异议人唐山市思远工程材料检测有限公司（以下简称思远检测公司）对本院作出的（2020）冀02执恢975号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人思远检测公司的异议请求：请求在本案执行过程中依法保障异议人的合法权益，保障异议人的承租权至2029年2月29日。事实及理由：2014年3月1日，异议人与被执行人于华维、周莹签订租赁合同一份，约定于华维、周莹将唐山市高新技术开发区的实验楼东侧三间（一、二层1900平方米）、后院三间宿舍（60平方米）、一间车库（23平方米）、锅炉房北实验室租赁给异议人使用，租赁期限自2014年3月1日至2029年2月29日，租金为20万元／年。 上述合同签订后，异议人一直按照约定向被执行人给付租金，直至2018年，于华维、周莹向异议人表示自己需要用钱，要求异议人先期给付一至两年的房租，异议人才将后期限的房租提前给付。2020年7月3日，唐山市中级人民法院向异议人发出的（2020）冀02执恢975号通知书。通知中认定异议人的租赁关系是基于于华维、周莹从其处借款无法偿还以租金抵偿债务形成，并适用《唐山市中级人民法院关于强制执行中房屋腾退若干问题的指导意见》中“对‘名为租赁实为借贷担保、房屋使用权抵债等关系的’租赁权不予认定”的规定，通知中该认定与事实不符，且本案事实也不是该指导意见中规定的情形，异议人与被执行人于华维、周莹在2012年通过租赁房屋相识，且形成的民事法律关系系租赁合同关系，并无任何“名为租赁实为借贷担保、房屋使用权抵债等关系”的相关情形，异议人有租赁合同和租金转账凭证为证。 本院查明，本院于2018年3月24日作出的（2017）冀02民初258号民事判决书系本案执行依据，该判决判令达鑫瓷业于该判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行分别偿还借款本金2300万元、10689261.03元，并支付相应的利息、罚息及复利，阳泉县达鑫陶瓷有限责任公司、于华维、周莹、于华群、杨淑娟、于光焕、刘秀芬对上述债务承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行对于华维、周莹所有的坐落于高新技术开发区（高）字第301011889、301011890号，冀唐国用（2010）第3926号］拍卖变卖，并对所得价款在编号13100620140001310《最高额抵押合同》约定担保额度范围内优先受偿。该判决中认定抵押物抵押时间为2014年3月17日。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司就上述民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行，案号为（2019）冀02执6018号。2019年9月25日，本院作出（2019）冀02执异740号执行裁定书，变更刘金生为本案的申请执行人。后该执行案件的案号变更为（2019）冀02执恢975号。 本院在处置抵押物即于华维、周莹所有的坐落于高新技术开发区（高）字第301011889、301011890号，冀唐国用（2010）第3926号］过程中，异议人向执行机构主张其对拟处置的部分房产享有租赁权，2020年6月28日，执行机构经审查作出（2019）冀02执恢975号通知，否定了其承租权，通知以无租赁状态进行评估、拍卖。 异议人思远检测公司为证明其主张，向本院提交了其盖章并签有“于华维、周莹”签字的、就位于唐山市高新技术开发区的实验楼东侧三间（一、二层1900平方米）、后院三间宿舍（60平方米）、一间车库（23平方米）、锅炉房北实验室签订的租赁合同，合同显示签订日期为2014年3月1日，同时提交了自2020年4月10日异议人银行账户转账至于珊珊银行账户两份网上银行电子回单，金额各20万元，并提交了他人之间的银行转账凭证，以证明双方存在真实租赁关系。 本院认为，异议人思远检测公司主张对执行机构欲处置财产主张租赁权而对执行机构要求其腾退房产提出执行异议，属于对执行标的的实体主张权利，故异议人应为案外人，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。关于租赁合同的真实性及其效力，异议人虽提交了显示其与于华维、周莹之间签订的租赁合同，现无合同相对人即财产的所有权人于华维、周莹对该租赁事实的明确认可，亦无申请执行人对异议人与被执行人之间租赁关系真实性的认可，异议人提交的支付租金的证据或为其自身的记账凭证，或为异议人与他人之间的银行转款凭证，本院不予认定异议人与于华维、周莹之间存在真实合法的租赁关系。 综上所述，异议人思远检测公司异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山市思远工程材料检测有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任颖超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执713号之一 申请人：周传强，男，1984年11月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：桂繁，男，1987年11月04日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人周传强申请执行被执行人桂繁民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020）皖0222民初621号民事调解书被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人后履行了部分义务。执行过程中，我院依法对被执行人名下位于繁昌县XX镇XXX号楼X单元XX室房产（证号：皖（2019）第XXXXXX号）进行了查封（查封期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止，届时如需续封，需在期满前十日向我院提出书面申请）。执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。其他暂时未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0222民初621号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石 权
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2040号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郑XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX，电话XX。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市XXX公司             统一社会信用代码证XX。             法定代表人：刘XX，系执行经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民初1617号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但被执行人查无可供执行财产。             3、2020年08月12日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年08月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行4500元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十二日             书记员 何 荣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1492号之六被执行人：范小丽，男，1992年07月21日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人范小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人范小丽在账户内余额人民币3.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范小丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 巍
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执917号 申请执行人：张家源，男，2001年1月23日出生，汉族，户籍地连云港市赣榆区，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码55371103K212188567。 法定代表人：张明恩，主任。 申请执行人张家源于2020年8月11日向本院申请执行与日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案，要求被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会支付申请执行人借款本金300000元及利息，支付案件受理费4974.50元。 本案执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年8月12日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会对案外人日照市力高市场开发管理有限公司享有到期债权，经本院调查，案外人日照市力高市场开发管理有限公司认可被执行人对其享有到期债权。后本院裁定冻结了上述到期债权，并通知案外人日照市力高市场开发管理有限公司履行到期债务，案外人日照市力高市场开发管理有限公司已将应履行的到期债务662219.5元交至本院。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会已具备全部履行完毕的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张家源与被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11488号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人张亚静，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告洪峰，男，汉族，1985年11月25日生，住河南省中牟县。被告张霞，女，汉族，1986年4月8日生，住河南省中牟县。被告郑州兴利房地产开发有限责任公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号41号楼1层106，统一社会信用代码：91410100660913657R。法定代表人：夏红星。委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托代理人郑玉纯，河南国基律师事务所律师。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告洪峰、张霞、郑州兴利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年八月十八日书记员 李淑华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异346号案外人：熊文芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人熊文芳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人熊文芳提出执行异议称，其于2014年10月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00448，并交付了70%的购房款（总房款98254元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人熊文芳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00448；2.收据，收款人民币陆万捌仟柒佰柒拾捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人熊文芳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但熊文芳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，熊文芳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且熊文芳也未支付全部购房款。因此，熊文芳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于熊文芳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人熊文芳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2532号 上诉人（原审被告）：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号。统一社会信用代码：91341182152901430W。 法定代表人：李跃峰，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：亳州市源茂建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路292号。统一社会信用代码：91341600MA2T0DJDXH。 法定代表人：苏涛子，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨支援，该公司员工。 上诉人安徽徽明建设集团有限公司因与被上诉人亳州市源茂建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,安徽徽明建设集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，安徽徽明建设集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许安徽徽明建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽徽明建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5287号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执809号之二被执行人：吕家俊，男，汉族，1975年11月21日出生，住自贡市沿滩区。本院在执行吕家俊罚金纠纷一案中，经查被执行人吕家俊银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕家俊在中国邮政储蓄银行62***41账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年八月二十一日书记员 张胜贵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6065号原告：孙杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：廖葳将，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告孙杰诉被告廖葳将确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按孙杰撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 马小龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1829号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:梨树县万发镇宋家围子村联办卫生所。住所地:万发镇宋家围子村二社。法定代表人:刘凤杰，职务:主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇宋家围子村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2186号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3276号原告：永州市零陵区房产局，住所地：永州市零陵区。法定代表人：罗博，系该局局长。委托诉讼代理人：张杰键，男。委托诉讼代理人：扈彩霞，女。被告：湖南德福隆科技有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：成月清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，靖兴律师事务所律师。（特别授权）原告永州市零陵区房产局与被告湖南德福隆科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年8月21日，原告永州市零陵区房产局自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区房产局撤回起诉。案件受理费13304元，减半收取6652元，由原告永州市零陵区房产局负担。审 判 长  卿淑君人民陪审员  蒋艳凤人民陪审员  杨志恒二〇二〇年八月二十一日法官 助理  杨淑萍书 记 员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2866号 原告：重庆费洛门贸易有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村40栋29号，统一社会信用代码91500104569900492E。 法定代表人：付戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官俊，重庆丰柏汇律师事务所实习律师。 被告：重庆市大华进口汽车修理厂，住所地重庆市江北区五里店御庭苑3号负1层，统一社会信用代码91500105622006482P。 负责人：曾维碧。 原告重庆费洛门贸易有限责任公司与被告重庆市大华进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆费洛门贸易有限责任公司撤回对被告重庆市大华进口汽车修理厂的起诉。 本案受理费减半收取837元，由原告重庆费洛门贸易有限责任公司负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保107号 申请人:王殿军，男，1971年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王殿军于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额4088.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额4088.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费61元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执621号申请执行人：乾安县新金辉轿车维修中心，住所地：乾安镇德建街（执法局路北），统一社会信用代码：92220723L19242547A。经营者：张辉。委托诉讼代理人：李朋。被告：乾安石油开发有限责任公司，住所地：乾安乾采招待所，统一社会信用代码：912207232444663256。法定代表人：吴家毅，董事长。本院在执行申请执行人乾安县新金辉轿车维修中心与被执行人乾安石油开发有限责任公司修理合同纠纷一案中，因乾安县新金辉轿车维修中心以乾安石油开发有限责任公司与其达成执行和解为由，于2020年8月27日向本院递交了撤回执行申请的申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 李璐瑶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2250号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李勇，男，汉族，1963年05月29日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3010号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国建设银行2590469980104083907_156_1账户内存款人民币231642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年八月十日书记员  白 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1332号申请执行人:陈再华，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。法定代表人：栾熙忠。本案在执行陈再华与东方家园希旗（北京）家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人个人原因自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第17321号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十七日书记员  念智伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3962号申请执行人马庆鹤，男，1991年2月12日出生，汉族，个体经商，住北京市房山区。被执行人何宣朗，男，1993年1月4日出生，汉族，企帮互联（北京）网络科技有限公司销售，住北京市房山区。马庆鹤与何宣朗买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9428号民事调解书已经发生法律效力。申请人马庆鹤于2020年8月4日向本院申请执行。要求被执行人何宣朗给付案款55000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人何宣朗邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月7日本院依法冻结何宣朗名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人何宣朗采取限制高消费措施。本院将被执行人何宣朗列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的55000元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月二十四日书记员  赵玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢466号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。 法定代表人：罗茂高，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红。 被执行人：张维，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：余忠驹，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人张维、余忠驹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）黔0201民初1531号民事判决书已经发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结结案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复执行，申请标的为158,264.31元及利息，执行费为2,269元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年8月27日限制被执行人张维、余忠驹高消费，于2020年8月27日将被执行人张维、余忠驹纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人张维名下有银行存款1507.91元，有六盘水聚天矿业有限公司36%的股权，未发现被执行人张维名下有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，查明被执行人余忠驹名下有银行存款78584元，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，有六盘水聚天矿业有限公司14%的股权，有工资收入，未发现被执行人余忠驹名下有可供执行不动产、有价证券等财产登记信息，另查明，被执行人张维涉系列案2件，被执行人余忠驹涉系列案3件，上述财产中，本院已划拨、提取上述银行存款支付系列案债权人，本案债权人受偿24122.91元，申请执行人申请划拨、提取被执行人工资收入使其债权受偿，暂不申请处置上述机动车，申请执行人暂不申请查封、冻结上述股权，因划拨、提取被执行人工资收入请长期债务时限较长，本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位24,122.91元，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1531号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余知楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1393号上诉人（原审原告）：魏仕华，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汉华国际饭店有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：王博媛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞丰，北京大成律师事务所实习律师。上诉人魏仕华因与被上诉人北京汉华国际饭店有限公司（以下简称汉华公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18705号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏仕华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行审理或改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：缴纳大额的税款是汉华公司补发工资导致的，我因此主张相关损失应属劳动争议案件处理范围，一审作出驳回起诉的裁定，处理错误。汉华公司辩称，我公司依法为魏仕华代扣代缴薪金所得税。同意一审裁决，不同意魏仕华的上诉意见。魏仕华向一审法院起诉请求：1.要求汉华公司赔偿因补发工资导致的多扣税款损失22145.95元；2.要求汉华公司赔偿因第一项产生的后续损失5000元；3.要求汉华公司支付律师费16000元。一审法院认定事实：汉华公司与魏仕华之间签有无固定期限的劳动合同。汉华公司曾于2014年3月24日向魏仕华发出《医疗期满解除劳动合同通知书》。之后，经魏仕华先后多次提起劳动争议仲裁及诉讼，生效的仲裁裁决书及诉讼判决书分别做出了汉华公司继续履行与魏仕华之间的无固定期限劳动合同，以及判令汉华公司支付魏仕华2015年12月至2016年1月期间的税前工资8700元，支付魏仕华2015年11月6日至11月30日期间的税前工资3400元、2016年2月1日至12月31日期间的税前工资47850元及2017年1月1日至6月1日期间的税前工资21950元等裁判内容。汉华公司在执行上述裁判文书中应支付魏仕华的工资款项的同时，分别为魏仕华代扣代缴了薪金所得税税款1906.97元和20238.98元。2019年8月，魏仕华申请劳动争议仲裁要求汉华公司赔偿补发工资时多扣税款给其造成的工资损失。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以“魏仕华的仲裁请求不属劳动人事争议受案范围，不符合受理条件”为由作出《不予受理通知书》。魏仕华提起诉讼。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……。汉华公司系按照生效法律文书确定的内容向魏仕华履行给付工资义务，且法律文书中明确注明为税前工资，故汉华公司在代扣代缴税款后履行给付工资义务并无不当。现双方对工资税款的扣缴数额不持异议，魏仕华仅认为系因汉华公司违法解除劳动关系存在过错在先，导致后续补发工资为一次性收入才多缴税款，要求汉华公司予以赔偿。但劳动者与用人单位之间因个人所得税缴纳发生的争议，并不属于劳动争议案件处理范围，故一审法院裁定：驳回魏仕华的起诉。本院认为，双方劳动合同履行期间，汉华公司在依照生效的劳动争议案件裁判文书支付魏仕华工资的同时，亦依照相应行政法律法规的规定履行为魏仕华代扣代缴薪金所得税的义务。现魏仕华以汉华公司补发工资导致其多缴税款为由起诉，涉及个人所得税缴纳的问题，故不属于劳动争议案件的受案范围。一审对魏仕华的起诉裁定予以驳回，并无不当。综上，魏仕华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 易晶晶二〇二〇年八月十四日书记员 蒋 畅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执636号申请人：罗军，男，回族，生于1974年2月1日，住宁夏固原市原州区。被执行人：雷国强，男，汉族，生于1983年10月7日，住唐河县。罗军与雷国强为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告雷国强在本判决生效后三十日内偿还原告罗军货款113000元及利息。(利息自2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该笔欠款还清之日止）。二、本案受理费2560元，公告费600，由被告雷国强负担。因雷国强未按上述生效法律文书履行义务，罗军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初129号民事判决书终结本次执行程序。被执行人雷国强负有继续向申请执行人罗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 东
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初2651号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。   委托代理人：魏广民，男，1975年9月29日出生，汉族，该单位苍游支行行长，住西安市鄠邑区。   委托代理人：向阳，男，1990年3月2日出生，汉族，该单位苍游支行客户经理，住西安市未央区。   被告：仝满满，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：杨金平，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系仝满满之妻。   被告：马顺利，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：付秋峰，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系马顺利之妻。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告仝满满、杨金平、马顺利、付秋峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人魏广民、向阳及被告仝满满到庭参加诉讼，被告杨金平、马顺利、付秋峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农商银行诉称，我公司原名户县XX社，2016年6月28日被告仝满满与我签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日，借款利率为8.4‰，按季结息，到期还本，逾期加罚利息50%。被告仝满满、杨金平出具借款申请书、还款承诺书，并在借款合同上签字。被告马顺利、付秋峰作为连带责任保证人与我签订担保合同，对上述借款承担连带清偿责任。借款合同履行过程中，被告仝满满仅将利息清止2017年12月28日。借款期满后，经我多次催收，被告仅归还本金44071.23元，仍欠借款本金155928.77元未还。现请求判令被告仝满满、杨金平归还借款本金155928.77元及该款自2017年12月28日至给付之日的利息（2017年12月28日至2018年6月27日按月利率8.4‰计算，2018年6月28日至给付之日按月利率12.6‰计算），被告马顺利、付秋峰对上述借款本息承担连带清偿责任。   被告仝满满辩称，对原告所讲的事实无异议，同意原告诉讼请求。但我无法立即偿还，希望原告给我宽展期限。   被告杨金平、马顺利、付秋峰缺席无答辩。   经审理查明，原告原名户县XX社，2016年6月28日，原告与被告仝满满签订《借款合同》，约定被告仝满满向原告借款200000元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月27日。借款用途为家庭消费，借款利率为月利率8.4‰，如被告未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。结息方式为按季结息。被告杨金平作为被告仝满满之妻，与被告仝满满共同出具还款承诺书，承诺按时清息，按计划还款，以其个人和家庭财产对借款本息承担无限连带责任。杨金平亦在《借款合同》上借款人处签名。同日，被告马顺利、付秋峰与原告签订《保证担保合同》，被告马顺利、付秋峰为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告发放了借款200000元。此后，被告仝满满清息止2017年12月28日。借款期满后，被告仝满满偿还借款本金44071.23元，尚欠本金155928.77元及该款自2017年12月28日之后的利息未偿还。2017年6月，原告更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司，2019年原告又更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。2020年5月28日，原告持前述诉称提起诉讼。   上述事实，有借款合同、保证担保合同、借款借据、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均系双方自愿签订，共同还款承诺书亦为被告自愿出具，内容不违反法律规定，均为有效。现借款期限已届满，原告要求借款人仝满满及共同还款人杨金平偿还所欠借款本金，并按双方合同约定的利率标准支付该款利息至给付之日，被告马顺利、付秋峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告仝满满、杨金平于判决生效后十日内偿还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款155928.77元，并支付该款自2017年12月28日起至给付之日的利息，其中2017年12月28日至2018年6月27日按月利率8.4‰计息，2018年6月28日至给付之日按月利率12. 6 ‰计息；   二、被告马顺利、付秋峰对上述借款本息负连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4620元，减半收取2310元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王维妙     二O二O年八月三日     书记员 刘锦云          －1－
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3957号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年7月24日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。      负责人：刘加隆。      委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。                  被告：陈马龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。                  撤诉理由              原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费669元，减半收取335元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月十七日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1524号之三 申请执行人：李芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘胜华，男，1974年2月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘社华，男，1973年3月21日出生，汉族，住五河县。 李芳与刘胜华、刘社华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人刘胜华有一车辆登记信息，但无法实际控制处置，刘社华无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2779号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告：李明，男，1989年5月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3290号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人:秦堃，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4456号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦堃的银行存款或扣留、提取其收入人民币178480.6元（未计算2020年2月27日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月二十八日书记员  谭欣
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审67号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地：凌海市国庆路71号。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局干部。被执行人：许德利，男，1950年8月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】228号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人许德利，未经批转，非法占用双羊镇双羊村集体土地907.37平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条的规定，对被执行人许德利作出凌国土资执罚字【2017】228号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地907.37平方米；二、限15日内拆除在非法占用的798.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的集体土地798.24平方米（基本农田），每平方米处30元罚款，计：23947.20元人民币；其他草坪109.13平方米，以每平方米处10元罚款，计1091.30元，共计人民币25038.50元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人许德利收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人许德利作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】228号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的集体土地907.37平方米；限15日内拆除在非法占用的798.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“对非法占用的集体土地798.24平方米（基本农田），每平方米处以30元罚款，计：23947.20元人民币；其他草坪109.13平方米，以每平方米处以10元罚款，计1091.30元，共计人民币25038.50元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十七日书记员 刘 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4857号原告：杨明飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李传献，男，1983年3月8日出生，汉族，住濮阳县。原告杨明飞与被告李传献运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨明飞到庭参加诉讼，被告李传献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输石料，约定每车运费260元，原告为被告运输石料55车，运费共计14300元。被告支付6000元后，对于下欠运输费被告向原告出具欠条一张，欠原告运输费8000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告李传献未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天截图2张及欠条打印件一张，证明被告李传献欠原告运输费8000元，向原告出具欠条一张；3、2019年4月11日原告与被告的通话录音光盘一张，证明原告向被告催要运输费8000元以及被告认可欠原告钱的事实。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告杨明飞因为被告李传献运输石料，被告欠原告运输费8000元，于2020年1月24日向原告出具借条一份，欠条内容为“欠条今欠到杨明飞拉料款运费，捌千元整（8000元）188××××9899李传献2020年1月24日”。后经原告向被告进行催要，被告未支付，原告诉至本院。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据被告向原告出具欠条的内容及微信聊天记录等证据，足以证明二人之间成立了运输合同关系，在原告完成运输任务后，被告应向原告支付相应的运费。本案中被告向原告出具欠条的内容明确具体，结合原告提交的其他证据可以证明被告欠原告的运输费用为8000元，被告应当支付给原告。被告李传献怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李传献于本判决生效之日起十日内向原告杨明飞支付运输费8000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李传献承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月三日书记员  程瑞敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8132号申请执行人：刘海玉,女,汉族,1984年04月28日出生,住北京市通州区。被执行人：北京弘智昊远教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元707。法定代表人：庞娟，经理。申请执行人刘海玉与被执行人北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初7948号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京弘智昊远教育科技有限公司清偿债务19576.00元及利息等款项。本院于2020年03月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年八月十七日书记员  贡 菲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1894号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码：9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 被告：陈清平，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈清平物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘明睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2796号上诉人（原审被告）：季姗芸，女，1982年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。主要负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，女，该公司员工。上诉人季姗芸因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。上诉人季姗芸同意被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉，上诉人季姗芸并于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季姗芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人季姗芸同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人季姗芸撤回上诉；二、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1893号民事判决；三、准许被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人季姗芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月六日书记员  辛 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2097号原告：抚州市新华宏家具有限公司，住抚州市高新技术产业开发区凤凰世纪花城41楼1-9，统一社会信用代码：91361003MA38KGTM78。法定代表人：邹海琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎德清、罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：林明，男，汉族，1987年4月12日生，住江西省抚州市金溪县，原告抚州市新华宏家具有限公司诉被告林明合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告抚州市新华宏家具有限公司的委托诉讼代理人罗经纬及被告林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市新华宏家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54386元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告原系被告股东，因自身原因退股，期间私自转卖公司货物价值54386元，并向原告出具欠条，同时承诺于2020年1月24日前付清上述货款。因被告至今未支付货款，为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告林明辩称，1、原告称被告原系其股东及被告私自转卖公司货物不属实；2、原告系与罗强强签订投资合作协议，被告与罗强强私下有口头协议，由被告负责公司的门店业务和外面大小事务。后双方于2019年11月左右拆伙，当时抚州亿佰拌装饰有限公司欠我们12万元，约定是由被告负责去收取，后来亿百拌公司倒闭了。因此，该欠款应当由公司负担，而不是由被告个人全部承担，但被告作为业务经理有连带责任。经审理查明，原告抚州市新华宏家具有限公司与案外人罗强强于2019年9月1日签订了一份《投资合作协议》，约定双方合作投资抚州市新华宏家具有限公司，其中原告投资200万元，占出资总额的75%，罗强强投资49.9999万元，占出资额的25%。案外人罗强强与被告林明之间私下约定，由林明负责公司的门店业务和外面大小事务。故在《投资合作协议》同时约定，外部业务和门店业务大小事实由林明全权负责。《投资合作协议》还对其他事项进行了约定。2019年11月左右，双方因故停止合作，并对合作期间的债权债务进行结算，其中被告林明扣除其提成、工资及业务报销，还应付给原告货款54386元。被告林明遂于2020年1月2日向原告出具了两张欠货款条，其中一张载明：今欠到新宏华家具厂货款42386元，到2020年1月24日前还清。另一张载明：今欠到新宏华家具厂货款12000元，到2020年1月24日前还清。被告出具欠条后，仅于2020年4月18日向原告支付了8577元，至今尚有45809元未付，原告追索未果，遂依法诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，工商登记信息，常住人口信息、欠条两份、转账记录、投资合作协议、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，原告与案外人罗强强于2019年9月1日签订了一份《投资合作协议》，约定双方合作投资抚州市新华宏家具有限公司，并约定外部业务和门店业务大小事实由林明全权负责。2019年11月左右，双方因故停止合作，对合作期间的债权债务进行结算，被告林明还应付给原告货款金额为54386元，被告林明为此向原告出具了两张欠货款的欠条，并约定了于2020年1月24前还清。双方债权债务关系明确，事实清楚。因被告在向原告出具欠条后，仅于2020年4月18日向原告支付了8577元，至今尚有45809元未付，明显违约，故其应当将尚欠货款45809元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告林明于本判决生效之日起五日内向原告抚州市新华宏家具有限公司支付尚欠货款45809元。二、驳回原告抚州市新华宏家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元,减半收计580元由原告抚州市新华宏家具有限公司负担92元，被告林明负担488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年八月六日书记员  顾佳胜
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执634号之三申请执行人：蔡明，男，1976年1月22日生，汉族，芮城县X街X园X单元X楼X户，芮城县工会职工。被执行人：王永忠，男，1971年12月05日生，汉族，住芮城县陌南镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在中国工商银行X账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月六日书记员  郝婷婷
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉7503执151号申请执行人：王丽,女,1972年10月22日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：孙喜超，男,1980年7月23日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行王丽与孙喜超保证合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙喜超立即给付申请人欠款7万元。经审查符合立案条件，本院于8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年8月5日经调查，被执行人孙喜超在安图县有一处面积23.18平方米的车库，已经被登记抵押，本院采取轮候查封。在安图县有一处面积76.69平方米的房产，已经被案外人保全，本院采取轮候查封。2020年8月21日依法将被执行人孙喜超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜曾民二〇二〇年八月二十七日(院印)书记员  郭 丽
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1712号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。被告：韩宗霖，女，汉族，1977年8月29日出生，现住辽宁省大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告韩宗霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 李 纯书 记 员 张 旭
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初626号 原告：刘欣然，男，1949年7月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告：王那，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德德承伟业公路工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区偏桥子镇前营子村村部，统一社会信用代码：91130803MA08WA276W。 法定代表人：王伟，经理。 原告刘欣然与被告王那、承德德承伟业公路工程有限公司（以下简称：“德承伟业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣然委托诉讼代理人池洪成到庭参加了诉讼，被告王那、被告德承伟业公司法定代表人王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘欣然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付钢材款51004.00元；2本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2017年6月份在承建双滦区偏桥子镇长北沟村小桥时多次向原告购买钢材，发生钢材款90704.00元，税款300.00元。二被告先后给付原告40000.00元，截止2018年11月15日二被告尚欠原告钢材款51004.00元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 王那、德承伟业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告刘欣然与被告王那签订《有关“长北沟小桥”用料协议书》1份，约定：王那需用钢材约20－21吨左右，单价、数量以承钢秋硕销售单为准。需方先付钢材款40000.00元，供货完成后需方将全额钢材款连同短途运费、绑扎费一同付清。原告供货后，于2018年2月2日为被告德承伟业公司代开价税81954.00元的增值税专用发票，被告王那于2018年2月3日自原告处领取，王那预付的钢材款40000.00元折抵后，实际欠款金额为41954.00元。2018年11月15日原告再次为王那交付价款为8750.00元的钢材，由王那在销售明细单上签字确认。 上述事实有原告提交的协议书、领取增值税发票领条、增值税发票第四联、销售明细及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告所举证据，可以证明原告与被告王那之间买卖合同关系成立，原告向被告德承伟业公司开出的增值税专用发票由被告王那领取，视为德承伟业公司默认承担发票相应货款给付义务。原告于后期另行向王那交付的价款为8750.00元的钢材，由王那签字确认，给付义务应由王那承担，该部分货款因原告未举证证明其与被告德承伟业公司存在买卖合同关系及其他应由德承伟业公司给付的事实根据，原告诉请的关于该部分货款由被告德承伟业公司给付的请求本院不予支持。原告主张的税款300.00元，未提供有效证据加以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王那、承德德承伟业公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣然钢材款人民币41954.00元； 二、被告王那于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣然钢材款人民币8750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.60元（原告已预交），由原告刘欣然负担88.60元，由被告王那、被告承德德承伟业公路工程有限公司负担424.00元并径行给付原告，由王那负担25.00元并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 成 判后提示 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，蛤法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1254号周金红、王晶、董志豪：周金红与王晶、董志豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2020年8月21日将该款转付给周金红。至此，周金红向本院申请执行的（2020）内2224民特107号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1149号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：任士猛，男，1987年9月10日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任士猛银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任士猛银行存款19903元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十八日书记员  秦增生