河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1863号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：曹红超，男，汉族，1985年6月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，河南省清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地：河北邯郸市邯山区滏东南大街182号。经营者：王玉玲。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被告曹红超、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人周玉涛、牛荣，被告曹红超委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的赔偿款101016元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日零时14分许，李胜利驾驶豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车沿307省道自西向东行驶至滑县××大道交叉口西处时，与相对方向行驶被告曹红超驾驶的冀Ｄ×××××冀/DUP28挂半挂车刮擦相撞，致使豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车起火，造成李胜利死亡，曹红超、李伟奇、牛鹏义受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安局交警部门处理，认定李胜利负事故的主要责任，曹红超负事故的次要责任，李伟奇、牛鹏义无责任。豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车在原告处投保车辆损失险，事故发生后该车车主沁阳市恒运运输有限公司以保险合同纠纷向沁阳市人民法院起诉，要求赔偿损失，经沁阳市人民法院审理，判决原告赔付沁阳市恒运运输有限公司336720元。原告已经履行了全部赔偿义务，根据法律规定，有权向被告曹红超、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司追偿，为了维护原告的权益特诉至贵院望判如所请。被告曹红超辩称，1、曹红超对这起交通事故不存在无证驾驶、酒后驾驶等违法情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司行使追偿权必须具备驾驶人有违法驾驶的情形，因此被告曹红超不具备原告行使追偿权的法定事由。交通事故的发生是李胜利自西向东行驶中突然行驶到被告曹红超驾驶的行车道路上，将曹红超正常行驶的车辆撞入路边河沟。交通事故认定书上认定由被告曹红超承担次要责任，是为了照顾李胜利的死亡及车辆的损坏。事实上，曹红超驾驶的车辆对造成本次交通事故不应该负担任何责任，从交通事故责任认定书上面也可以看出，曹红超驾驶的车辆是自东向西行驶的，而李胜利驾驶的车辆是自西向东行驶的，本应各自行驶在自己的道路上，不应该发生交通事故，交通事故的发生是因为李胜利开车时犯困造成冲入曹红超驾驶车辆的行驶道路上，而造成的交通事故，责任应该由李胜利负全部责任，而交警队在交通事故认定书中认定曹红超负事故的次要责任，主要是为了让李胜利的死亡得到曹红超驾驶车辆的保险公司的赔偿，因此该交通事故认定书不能作为原告行使追偿权的事实依据，请求法院驳回原告对被告曹红超诉请。2、被告曹红超是受雇于河北省邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，被告曹红超的驾驶行为是受雇行为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释的规定，雇员在雇用活动中自己受到伤害或者给他人造成伤害，由雇主承担责任。而雇主邯郸市邯山新华鑫汽车运输队投保于石家庄市供销合作社总社安全统筹公司，参保有全险，即使曹红超有责任赔偿也应该由雇主和保险公司承担赔偿责任。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队未到庭应诉，提交书面意见称，1、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为个体工商户,原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不符合法律规定。2、本案涉及的冀Ｄ×××××/冀DUP28挂号载重汽车的实际车主为任永建。此车仅挂靠于邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下。运输队为车主进行年检服务,其日常的运输业务和经济往来均不经过运输队办理。肇事司机曹红超也是由实际车主任永建雇佣且支付工资。因此,本案所涉及追偿权纠纷的赔偿问题均由实际车主负责应诉答辩并承担赔偿责任。车队与实际车主仅是挂靠关系,并有书面协议在先(代理挂靠合同附后)。3、因本案涉及的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DUP28挂号运输车在石家庄市供销合作社安全统筹公司投保有商业第三者责任保险:保险金额100万元人民币。保险期限自2017年09月25日0时起至2018年09月24日24时止。本次事故发生在2018年07月20日0时14分许,事故发生在保险期间内。因此,本案涉及的追偿权纠纷的赔偿问题除承保该车辆的石家庄市供销合作总社安全统筹公司依照国家法律、法规直接承担赔偿责任以外,剩余不足部分也应由实际车主负责承担赔偿责任,车队与实际车主双方事先有合同约定。请求法院依法驳回原告对邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的诉讼请求。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭应诉，未提交书面意见。本案经审理认定事实如下：2018年7月20日零时14分许，李胜利驾驶豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车沿307省道自西向东行驶至滑县××大道交叉口西处时，与相对方向行驶被告曹红超驾驶的冀Ｄ×××××冀/DUP28挂半挂车刮擦相撞，致使豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车起火，造成李胜利死亡，曹红超、李伟奇、牛鹏义受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安局交警部门处理，认定李胜利负事故的主要责任，曹红超负事故的次要责任，李伟奇、牛鹏义无责任。豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车在原告处投保车辆损失险，事故发生后该车车主沁阳市恒运运输有限公司以保险合同纠纷向沁阳市人民法院起诉，要求赔偿损失，经沁阳市人民法院审理，判决原告赔付沁阳市恒运运输有限公司336720元，原告已经按照判决书履行了全部赔偿义务。另查明，冀Ｄ×××××冀/DUP28挂半挂车实际车主是任永建，任永建与被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队签订有挂靠协议，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队系登记车主，被告曹红超是任永建雇佣的司机。再查明，冀Ｄ×××××冀/DUP28挂半挂车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司参加了统筹，统筹金额为第三者责任险150万元、车上人员责任险司机和乘客各20万元，且不计免赔。上述事实有原告提交的冀Ｄ×××××冀/DUP28挂半挂车行驶证、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队信息查询截图、石家庄市供销合作总社安全统筹公司统筹单、道路交通事故认定书、沁阳市人民法院（2019）豫0882民初259号民事判决书、网上银行电子回单，被告曹红超提交的南乐县人民法院（2019）豫0923民初4539号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权对第三者请求赔偿。本案中，被告曹红超驾驶冀Ｄ×××××冀/DUP28挂半挂车与李胜利驾驶豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车相撞，发生交通事故，经滑县公安局交警部门处理，认定被告曹红超负事故的次要责任，被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队作为登记车主应对豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车承担赔偿责任，因豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车在原告阳光财险焦作支公司投保有交强险及商业险，原告阳光财险焦作支公司依据沁阳市人民法院作出的判决，已给付豫Ｈ×××××/豫H6Z68挂半挂车各项损失336720元,根据法律规定，有权向被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、曹红超追偿。又因被告曹红超驾驶的登记在被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下的冀Ｄ×××××冀/DUP28挂半挂车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司参加了统筹，统筹金额为第三者责任险150万元、车上人员责任险司机和乘客各20万元，且不计免赔。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、曹红超应承担的赔偿责任应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担。故原告阳光财险焦作支公司请求被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、曹红超赔偿损失，本院不予支持，请求被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司损失101016元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年八月十日书记员  郭兆鹏