贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3220号 原告：任来喜，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理：张蚕青，执业证号×××6077。 委托诉讼代理：杨左焕，执业证号15202202011170591。 被告：吴兴堂，男，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。 被告：黄德华，男，1959年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋，统一社会信用代码91520113214620205Q。 负责人：陶然，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所专职律师，执业证号15201201811061096。 原告任来喜诉被告吴兴堂、黄德华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称“人保贵阳白云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任来喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计235592.29元，该经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在第三者责任强制保险122000元限额内赔偿原告，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在第三者责任商业保险范围内按交通事故次要责任承担比例40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告吴兴堂、黄德华各自比例责任内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月26日，吴兴堂未佩戴安全头盔驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车沿煤兴线（煤炭包-兴义）从断江往盘江方向行驶，15时20分，行驶至煤兴线319ＫＭ＋600Ｍ处时，因占线行驶，致使该车右侧与对向行驶由黄德华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车保险杆相撞，造成贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车驾驶室等处受损、贵Ａ×××××号小型轿车前保险杆等处受损的交通事故，盘州市公安局交通警察大队作出第2019208号道路交通事故责任认定书，认定在该次事故中吴兴堂承担本次事故的主要责任，黄德华承担此次事故的次要责任，任来喜无责任。原告任来喜受伤当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，于2019年11月27日出院，共住院一天，共产生医疗费3810.53元，因病情严重于2019年11月27日租车送至云南省人民医院住院治疗，产生救护费4200元，经该院诊断为：左侧颞部硬膜下血肿块，ＳＡＨ，左侧额颞部头皮血肿，创伤性湿肺，因病情的原告需服用人血白蛋白，故原告到昆明惟朗特肿瘤药品有限公司购买人血白蛋白，共花费8740元，经治疗后原告于2019年12月10日出院，共住院13天，产生医疗费29430.98元。因病情需要到康复医院进行康复治疗，原告于2019年12月10日到云南省人民医院新昆华医院作康复治疗，于2019年12月27日出院，共住院17天，产生医疗费10714.66元。由于病情未完全稳定，原告出院后感到头晕、头痛，于2019年12月27日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑外伤综合征2、创伤性蛛网膜下腔出血3、创伤性硬膜下血肿4、颅内血肿清除术后5、肺部感染6、肺大泡7、听力减退8、视力下降9、左下肢静脉血栓形成，经住院治疗，于2020年1月16日出院，共住院20天，产生医疗费5763.28元。出院后由于需要药物辅助治疗，原告先后在盘州市药房买药共花费666.5元，后于2020年3月6日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行复查，共产生医疗费570.8元。在原住院过程中共产生交通费8202.5元，住宿费2223元。在事故发生后，被告吴兴堂支付原告医疗费18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司支付原告医疗费10000元。原告在病情稳定后，于2020年3月25日委托曲靖珠源司法鉴定中心对其进行伤残等级、后续治疗费及其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定为：1、任来喜的伤残等级为开颅术后属交通事故所致十级伤残；2、任来喜脑软化属交通事故所致十级伤残；3、任来喜后续治疗费14400元；4、任来喜此次损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2600元。被告黄德华所属贵Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业险，且事故发生时被告黄德华购买的保险在保险期内。原告就此次事故产生的各项费用多次找被告协商解决，但均协商未果。综上所述，因该次交通事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告人保贵阳白云支公司辩称，1、我司对交通事故的发生无异议，黄德华在我司投保了交强险和100万元商业险，我司已经垫付了医疗费1万元，请求在赔偿的金额中予以扣除，鉴定费及诉讼费不应由我司承担。我司在商业险限额内承担不超过20%的赔偿责任，1万元是在交强险范围内垫付的。 被告吴兴堂辩称，1、根据原告诉讼自认吴兴堂已经支付了医药费18000元，2、对任来喜赔偿清单第二项不予认可，第四项不予认可，第七项医疗器具费不予认可，第九项交通费不予认可，第十项住宿费不予认可，第十一项残疾赔偿金有错误，第十二项被抚养人生活费计算有误，第十三项精神抚慰金有错误。 被告黄德华辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。我垫付给任来喜的5000元，吴兴堂的1693元，共同的868元，我要求在保险赔偿金额中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的第一组证据；原告在贵州盘江投资控股（集团）总医院、云南省人民医院、云南省人民医院新昆华医院住院病历、病人结账费用清单及医疗费票据，证明原告因此次事故受伤就医住院治疗及产生医疗费59696.75元的事实。被告吴兴堂质证意见为对医院出示的正规发票无异议，小票及购买人血白蛋白的小票关联性有异议，无法证实与本案有关。被告人保贵阳支公司及黄德华的质证意见为对原告提交在住院期间的发票三性无异议，病历三性无异议，但其并未提交2019年11月26日在盘州投资控股（集团）总医院的材料予以证实该费用支出与交通事故有关，在药房购买药品的小票三性均有异议，无法证实该费用与交通事故有关，且非正规发票，也无医嘱需要外购药品的证据。人血蛋白，关联性有异议，没有医嘱需要向外购人血白蛋白。钻头的发票三性均有异议，无法证实与交通事故有关，无相关医嘱予以证实原告因交通事故需要辅助器具。该组证据证实原告在住院期间及遵医嘱所购买的医疗器械等产生费用，应属治疗本次交通事故之伤所支出的费用，对于该证据，予以采信。对于原告提交的医疗辅助工具费，证明原告因此次事故受伤需购买医疗辅助工具辅助治疗，产生费用3085元的事实。三被告对关联性提出异议，该证据系证实在治疗本次交通事故所支出的费用，予以采信，一并计入医疗费。对于原告提交的交通费、住宿费、定额手持发票，证明原告该次事故受伤产生需到外省就医，产生交通费8202.5元及住宿费2223元的事实。三被告对该证据三性均有异议，该证据中对于载有原告信息的相应票据予以认可，其余不予采信。对于原告提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告在本次交通事故中所导致的伤残等级及相应的营养期、误工期、护理期。被告吴兴堂及黄德华无异议，被告人保贵阳白云支公司的质证意见为对伤残等级有异议，原告并未向鉴定机构提供完整的材料，对原告的同一损伤部位重复性损伤进行了两个等级鉴定。原告的后续治疗费应当参照贵州的标准，后续治疗费过高。鉴定费发票没有异议，但不应由我司承担。该证据符合证据三性规定，证实原告之伤所导致的伤残等级及因此支出的鉴定费用，本院予以采信。对于原告提交的证明、工资收入证明及银行流水，证明原告在受伤前的实际每月工资收入7226.8元的事实。被告吴兴堂及黄德华的质证意见为证明无异议，银行流水没有提供完整的月平均工资作为依据。被告人保贵阳白云支公司的质证意见为在原件和复印件一致的情况下认可真实性，原告住院期间用工单位已经向其支付工资，且金额并非是原告主张的7千多。两份证明三性均有异议，银行流水已经明确载明原告在住院期间依旧支付工资，其提供的受伤前的收入证明中载明后续支付的工资系社保以及住房公积金，但该费用依法应当由用工单位向社会部门予以支付，对其内容真实性有异议，原告因交通事故期间并没有产生误工费，其受伤期间工资照发。该证据证实原告在受伤之前的工资收入水平及所从事的职业状况，对于该证明予以采信，但其中银行流水没有完整的体现收入情况，不予采信。对于原告提交的户口本，亲属关系证明，证明原告扶养人有封翠娥、***、任川霖及相关身份信息。三被告无异议，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告任来喜乘坐被告吴兴堂驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客运摩托车沿煤兴线（煤炭包-兴义）从断江往盘江方向行驶，15时20分，行驶至煤兴线319ＫＭ＋600Ｍ处时，与被告黄德华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车保险杆相撞，造成人员受伤，贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车驾驶室等处受损、贵Ａ×××××号小型轿车前保险杆等处受损的交通事故。原告任来喜受伤当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，在该院住院一天，产生医疗费3810.53元，后因病情严重于2019年11月27日租车送至云南省人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞部硬膜下血肿块，ＳＡＨ，左侧额颞部头皮血肿，创伤性湿肺。在该院住院13天，产生医疗费用29430.98元，在转院过程中产生救护费4200元，因原告病情需服用人血白蛋白，到昆明惟朗特肿瘤药品有限公司购买人血白蛋白共花费8740元。后原告于2019年12月10日到云南省人民医院新昆华医院作康复治疗，共住院17天，产生医疗费10714.66元。康复治疗出院后因身体不适，于2019年12月27日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，共住院20天，产生医疗费5763.28元。经诊断为：1.脑外伤综合征2.创伤性蛛网膜下腔出血3.创伤性硬膜下血肿4.颅内血肿清除术后5.肺部感染6.肺大泡7.听力减退8.视力下降9.左下肢静脉血栓形成，在该院治疗出院后，原告先后在盘州市药房买药共花费666.5元，2020年3月6日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行复查，共产生医疗费570.8元。2020年1月2日，盘州市公安局交通警察大队作出第Ｗ2019208号道路交通事故责任认定书，认定在该次事故中吴兴堂承担本次事故的主要责任，黄德华承担此次事故的次要责任，任来喜无责任。2020年3月25日,原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对其进行伤残等级、后续治疗费及其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定为：1、任来喜的伤残等级为开颅术后属交通事故所致十级伤残；2、任来喜脑软化属交通事故所致十级伤残；3、任来喜后续治疗费14400元；4、任来喜此次损失误工期180日、护理期60日、营养期60日，共产生鉴定费2600元。 另查明，原告任来喜长子***，生于2005年4月14日，次子任川霖，生于2019年3月7日，其母亲封翠娥，生于1938年6月6日。被告黄德华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。被告人保贵阳支公司先行在交强险限额内垫付医疗费用10000元，吴兴堂垫付了18000元，黄德华垫付原告医疗费5000元，救护车费用868元。 本院认为，被告吴兴堂驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客运摩托车搭载原告任来喜与被告黄德华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤，被告吴兴堂负事故主要责任，被告黄德华负事故次要责任，二被告依法应承担侵权责任。又因被告黄德华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保贵阳白云支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告黄德华赔偿的部分应当由人保贵阳白云支公司在保险责任限额内予以赔偿。关于原告损失的认定：1.医疗费59696.75元，原告提供在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、云南省人民医院、云南省人民新昆华医院的住院费票据，在昆明惟郎特肿瘤药品有限公司购买药品的发票、买药的收据予以证实，予以支持。同时，原告所购买的医疗器具所支出的费用应属医疗费，根据原告提供的票据予以支持3076.9元，即原告医疗费用共计62773.65元。2.误工费43360.8元，经鉴定原告因次事故之伤导致的误工期180日，原告系从事采矿业，应按照上一年度采矿业的年平均工资标准计算其误工损失。其误工损失为31533.53元。因在误工期间单位每月实际向原告发放基本生活补贴1253元，其损失应当减去所领取的生活补贴，即原告的误工损失为24015.53元，原告主张超过部分，不予支持。3.护理费7176元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，予以支持。4.营养费4200元，原告提供司法鉴定意见书证实其营养期，予以支持。5.后续治疗费14400元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，予以支持。6.鉴定费2600元，原告提供鉴定费发票予以证实，予以支持。7.住院伙食补助费4470元，原告在省内医院住院21天，在省外医院住院30天，其主张的住院伙食补助并未违反法律规定，予以支持。8.交通费8202.5元，根据原告提供的票据及往返住院出行的情况，予以支持6000元（含救护费用）。9.住宿费2223元，根据原告提供的住宿费发票，予以支持1285元，超出部分不予支持。10.残疾赔偿金82569.6元，原告之伤经鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿金予以支持。关于被扶养人生活费，原告尚有母亲封翠娥及长子***、次子任川霖需要扶养，原告主张被扶养人生活费共计26608.64元并不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为109178.24元。11.精神抚慰金5000元，原告主张过高，本院酌情支持3000元。上述损失共计239098.42元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告的上述损失为239098.42元，又因涉案交通事故另一伤者吴兴堂同时提起诉讼，其因涉案交通事故受伤损失为38871.25元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按原告和吴兴堂的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理确定原告的损失为239098.42元，吴兴堂的损失为38871.25元，二人的损失比例为:原告的为86%［239098.42元÷（239098.42元＋38871.25元）≈86%］，故被告人保贵阳白云支公司需要在交强险限额内赔偿104920元，又因被告人保贵阳白云支公司在交强险限额内先行垫付10000元，被告人保贵阳白云支公司尚需在交强险限额内赔付原告经济损失94920元。交强险赔付之后原告尚余损失为134178.42元应按原告及被告吴兴堂、黄德华在交通事故中的过错比例予以承担。事故经交警部门认定，被告吴兴堂承担本次事故的主要责任，被告黄德华承担本次事故的次要责任，原告任来喜无责任。本院经综合本次侵权行为发生的过程，被告黄德华承担30%的赔偿责任，被告吴兴堂承担70%的赔偿责任。故原告余下的损失134178.42元应当由被告吴兴堂赔付93924.89元，被告黄德华赔付40253.53元。对于黄德华应赔付的部分，因被告黄德华先行垫付医疗费5000元，进行扣减后剩余应赔付金额为35253.53元，又因被告黄德华驾驶的涉案车辆贵Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险。故应由被告黄德华赔付原告任来喜的损失35253.53元由被告人保贵阳白云支公司在贵Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任限额内予以赔偿，对于被告吴兴堂应当赔付的部分，因被告吴兴堂已经先行向原告垫付了18000元，扣除其先行垫付的金额，被告吴兴堂尚需赔付原告经济损失75924.89元。对于被告黄德华垫付的医疗费及救护车费用由被告人保贵阳白云支公司在贵Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任限额内赔付给被告黄德华。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ａ×××××号机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告任来喜经济损失人民币94920元，在商业三者险责任限额内赔偿原告任来喜经济损失人民币35253.53元；被告吴兴堂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任来喜经济损失人民币75924.89元。 二、驳回原告任来喜的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担1335元，由被告吴兴堂负担779元，由原告任来喜负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年八月七日 书记员  何 兵