wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3817号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地：石狮市蚶江镇公园路与裕园路交汇处石狮农商银行蚶江办公综合大楼。 法定代表人。 被执行人林清伟，男，1989年01月29日出生，住石狮市。 被执行人林育前，男，1993年04月09日出生，住石狮市。 被执行人许凉凉，女，1992年05月29日出生，住晋江市。 本院于2020年06月17日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被执行人林清伟、林育前、许凉凉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1124号民事判决书，被执行人林清伟、林育前、许凉凉应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行款项44428元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林清伟、林育前、许凉凉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清伟、林育前、许凉凉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林清伟、林育前、许凉凉发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林清伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林清伟、林育前、许凉凉有其他可供执行的财产。现被执行人林清伟、林育前、许凉凉尚有款项44428元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林清伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林清伟、林育前、许凉凉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执706号申请执行人：陈政桥，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨光辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人陈政桥与被执行人杨光辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈政桥于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人杨光辉履行生效法律文书确定的支付欠款130000元的义务。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月15日向被执行人杨光辉邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人杨光辉未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人杨光辉的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨光辉有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨光辉有不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨光辉有缴存公积金信息。5．本院已于2020年5月26日对被执行人杨光辉采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人，将被执行人杨光辉名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈政桥认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨光辉有可供执行的财产，申请执行人陈政桥亦不能提供被执行人杨光辉可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民特78号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈政桥发现被执行人杨光辉有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨光辉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 磊
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初314号原告：李老二农村承包经营户。农户代表人：李老二，男，1989年8月10日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。公民身份号码：5335251989××××××××。委托诉讼代理人：杨小四，系李老二母亲，1962年9月1日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：李本国农村承包经营户。农户代表人：李本国，男，1955年7月7日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。公民身份号码：5335251955××××××××。原告李老二农村承包经营户与被告李本国农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李老二农村承包经营户于2020年8月25日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李老二农村承包经营户的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李老二农村承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李老二农村承包经营户负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  杨德建人民陪审员  杨建昌二〇二〇年八月二十五日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保87号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：牟勇，男，汉族，1986年3月17日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牟勇名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,051.74元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牟勇名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,051.74元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1829号 原告：宁君，男，1984年7月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张宗刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告宁君与被告张宗刚为买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁君及其委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加庭审。被告张宗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款310,000元，并按照月息2分利率支付利息从2014年6月21日起到被告支付欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份，原告和被告因业务往来，向被告供给PVC管道。至2014年6月21日止，被告共欠原告310,000元，被告当日出具欠条，约定利息5分，2014年9月21日还清。但是被告未付款，原告催要未果，特具状起诉。 张宗刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宗刚于2014年6月21日出具《证明》一份，内容为：“今欠宁君现金叁拾壹万整（310000），5分，2014年9月21号还”。经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，合法无效。双方应按照合同约定履行。被告未能支付货款，出具了书面欠款证明。现在原告请求被告返还货款310,000元，该诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，原告主张按照月息2分计算逾期利息。原告提交的证明虽记载5分，但未明确具体计算方式，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以被告拖欠货款为基数，从被告承诺还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗刚自本判决生效之日起五日内，支付原告宁君货款310,000元和利息（以310,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年9月21日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告宁君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告张宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初487号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1996年4月29日出生，住湖南省道县。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2017年7月13日被判处拘役五个月，罚金人民币4000元；于2020年4月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月26日刑满释放。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]566号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年6月15日11时许，被告人何某至南京市浦口区××小区门口被害人梁某经营的“超超烟酒店”，趁店内无人之际窃得梁某放在抽屉里的现金人民币1085元。后在店外被正回店的梁某抓住，梁某报警，民警至现场后查获何某。 被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗钱款已由公安机关发还给被害人梁某。 公诉机关认为被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1049号 原告：冯海刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北腾弘房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园C-1-703，统一社会信用代码911301003363233484。 法定代表人：鲁子伯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 原告冯海刚与被告河北腾弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海刚及其委托诉讼代理人吕玉国、被告河北腾弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告同被告在2017年3月27日签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》和《顶层及平台所有权赠送协议书》；2、依法判令被告返还原告款项366760元，并从2017年3月27日起，以366760元为基数，按照银行同期双倍的贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张变更第一项诉讼请求为确认该涉案二份合同无效。事实和理由：在2017年3月27日，原告同被告之间签订了《万象新城西悦澜山项目认购书》和《顶层及平合所有权赠送协议书》，协议的第四条第一项，约定交付的期限为2017年12月31日，可至今被告没有交付该房产，以及相关的按揭贷款手续，被告严重违约，原告的合法利益受到了侵害，据此，原告依据法律的相关规定，依法提起诉讼，望贵院公正的审理。 被告河北腾弘房地产开发有限公司辩称，诉争的房产至今尚未取得预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的规定，案涉房产的两份购房合同为无效合同，原告诉求解除合同没有事实和法律依据。项目认购书中第三条明确了该房产在签订购房合同时并未取得商品房预售许可证，被告也未在合同当中承诺取得预售许可证的时间，原告作为完全民事行为能力人在签订房屋认购协议时，对案涉房屋尚未取得预售许可证是明知的，所以原告在签订合同时存在重大过错，依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，原告要求退还双倍利息于法无据，请求法院驳回原告该部分的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告冯海刚（乙方）与被告河北腾弘房地产开发有限公司（甲方）签订《万象新城西悦澜山项目认购书》，合同约定乙方自愿认购甲方开发建设的“万象新城-西悦澜山”项目5号楼2单元602室，该套住宅的总房价金额为1151760元。乙方采用按揭贷款方式，于2017年3月27日将房屋首付款351760元支付给甲方，贷款额为800000元。选择按揭贷款方式的，乙方需于项目取得商品房预售许可证后甲方通知乙方之日起10日内将符合银行规定的按揭贷款资料交给甲方并配合甲方工作办理贷款手续。同日，甲方与乙方签订《顶层及平台使用权赠送协议》，约定甲方将其顶层部分房屋及平台使用权赠送给乙方。合同签订后，原告冯海刚通过POS机向被告河北腾弘房地产开发有限公司刷卡支付341760元。原告冯海刚称其此前还向被告河北腾弘房地产开发有限公司刷卡支付定金25000元。被告河北腾弘房地产开发有限公司出具收据两张。2017年3月21日出具的收据载明：“交款单位冯海刚，人民币壹万元整（10000元），收款事由5-2-602定金”，2017年3月27日出具的收据载明：“交款单位冯海刚，人民币叁拾肆万壹仟柒佰陆拾元整（341760元），收款事由5-2-602”，该两份收据盖有被告河北腾弘房地产开发有限公司财务专用章。2017年3月21日，案外人河北九度房产经纪有限公司出具收据，载明收款5-2-602VIP卡费15000元。 另查明，案涉房产在起诉前尚未取得商品房预售许可证。 以上事实有《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》、收据、银行转账凭证、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。被告河北腾弘房地产开发有限公司在起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证，故原告冯海刚与被告河北腾弘房地产开发有限公司签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。从原告与被告河北腾弘房地产开发有限公司签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》及被告出具的两份收据来看，被告河北腾弘房地产开发有限公司因涉案合同共计收取原告冯海刚购房款351760元，故被告河北腾弘房地产开发有限公司应返还冯海刚购房款351760元。原告冯海刚还主张被告河北腾弘房地产开发有限公司返还15000元VIP卡费，从其提交的交款收据来看，该款由案外人河北九度房产经纪有限公司收取。原告冯海刚虽称案外人河北九度房产经纪有限公司与被告河北腾弘房地产开发有限公司是委托收款关系，但其未提供证据对此予以证明，且被告河北腾弘房地产开发有限公司否认收到该笔款项，故原告冯海刚主张被告河北腾弘房地产开发有限公司返还15000元，无事实与法律依据，本院对此不予采信。关于利息问题。因涉案合同无效，被告河北腾弘房地产开发有限公司应自2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北腾弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯海刚购房首付款及利息351760元及利息（以351760元为基数，自2017年3月27日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告河北腾弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢59号之二 申请执行人龙建清，男，1983年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人龙建金，男，1977年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人龙小高，男，1970年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终1234号《民事判决书》，于2020年3月5日依法立案受理龙建清申请执行龙小高机动车交通事故责任纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙小高应履行支付申请执行人龙建清医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用103,808.19元；承担案件受理费4,200.00元、执行费1,520.00元。 在执行过程中查明，被执行人龙小高有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人龙小高的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人龙建清应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1826号申请执行人：郭桂花，女，1965年06月22日出生，汉族，住建安区。申请执行人：张谦民，男，1966年10月30日出生，汉族，住建安区。被执行人：何倩雯，女，1994年05月29日出生，汉族，住建安区。被执行人：何文军，女，1998年10月01日出生，汉族，住建安区。被执行人：靳香莲，女，1965年07月26日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何倩雯、何文军、靳香莲银行存款、收入359562.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月四日书记员  周歌
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2682号  张波申请执行西安曲江明安雅居置业有限公司合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕01民终12894号民事判决书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议且被执行人已经按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费50元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4064号申请执行人陈明兴，男，汉族，1984年12月21日生，住修文县。被执行人肖遥，男，汉族，1976年4月11日生，住云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特398号民事裁定书，依法立案受理陈明兴申请执行肖遥民间借贷纠纷一案，执行标的4500元及利息，执行费50元。因被执行人逾期未履行前述还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁决如下：冻结、划拨被执行人肖遥的银行存款人民币4500元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  郑 帅二〇二〇年八月十七日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6601号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：马进，男，户籍地天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告马进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金14510.88元；2.判令被告给付原告截止至2020年5月25日的贷款利息2862.96元、复利317.49元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息和复利；截止至2020年5月25日，上述本息合计17691.33元；3.诉讼费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月12日，每月还款金额1090元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放30000元贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告马进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告马进偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金14510.88元、贷款利息2862.96元、复利317.49元，合计17691.33元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告马进负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1006号原告：吕丙江，男，1949年7月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕丙江与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕丙江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月28日卖给被告粮食，共计30000元，被告为原告出具收据一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕丙江的起诉。案件受理费550元退还原告吕丙江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十三日书 记 员  王启迪
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初261号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人袁赟，男，1995年4月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，开挖机，户籍所在地上饶市广信区，现住上饶经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被上饶市公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人袁赟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人袁赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2020年1月24日21时39分时，被告人袁赟酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市广信区旭日街道吉阳西路由东往西方向行驶至吉阳西路江南豪庭门口路段时，与杨某、黄诗琪停靠在路边的赣Ｅ×××××、赣Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号小型轿车车头轻微受损和赣Ｅ×××××、赣Ｆ×××××号两车车身轻微受损的交通事故。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人袁赟血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，后被带往广信区第三人民医院抽取血液样本鉴定，血液中乙醇含量为189.95ｍｇ／100ｍｌ。经上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队事故责任认定，袁赟负本起事故的全部责任。被告人袁赟到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁赟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁赟认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金；庭审中，公诉人提出被告人袁赟自动到案、如实供述系自首，积极赔偿被害人损失取得谅解，可依法从宽处罚。被告人袁赟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月24日21时39分时（除夕夜），被告人袁赟酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市广信区旭日街道吉阳西路由东往西方向行驶至吉阳西路江南豪庭门口路段时，与杨某、黄诗琪停靠在路边的赣Ｅ×××××、赣Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号小型轿车车头受损和赣Ｅ×××××、赣Ｆ×××××号两车车身受损的交通事故。赣Ｅ×××××车主杨某听到撞击声来到现场，发现被告人袁赟喝了酒便报警，被告人袁赟在现场等候，交警到事故现场后如实供述了其酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实，并配合交警进行吹气式酒精含量检测及到医院抽血样进行酒精含量鉴定。在事故现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人袁赟血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，抽取血液鉴定乙醇含量为189.95ｍｇ／100ｍｌ。经上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队事故责任认定，袁赟负本起事故的全部责任。被告人袁赟到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2020年5月26日，被告人袁赟赔偿了赣Ｅ×××××号车主杨某的经济损失及赣Ｆ×××××号车主黄诗琦的经济损失，获得了谅解。在本院审理期间，被告人袁赟主动向本院缴纳罚金1.9万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁赟的供述，证人杨某、袁某的证言，归案情况说明，事故现场勘查笔录、现场图，呼气式酒精检测结果，血样提取视频及血液乙醇含量检测鉴定意见、车况鉴定意见，驾驶证和行驶证、驾驶人资质查询，道路交通事故认定，缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁赟饮酒后血液中乙醇含量达189.95mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁赟醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全责，应从重处罚；被告人袁赟在明知他人报警后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，依法可从轻处罚；在本院审理期间能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度明显，适用缓刑不致再危害社会。故对公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁赟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年八月十八日代书记员 周丽君
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初886号 原告：王应美，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所律师。 被告：自贡市沿滩区九洪乡石塔山村村民委员会，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡石塔山村。 负责人：姚亨乾，村主任。 本院在审理原告王应美与被告自贡市沿滩区九洪乡石塔山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王应美于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应美提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王应美撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告王应美负担。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7149号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏雨晨，男，1994年7月16日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告魏雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10129号 原告：何小龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：王红勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：关肃玉，女，1983年11月12日出生，满族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 原告何小龙与被告王红勇、关肃玉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告何小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小龙撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周文莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1430号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人郑伟红，男，1968年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人郑伟红拒不偿还信用卡本金49675.38元、利息1893.9元、违约金4369.39元、分期手续费3491.95元，合计59430.62元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郑伟红签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑伟红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49675.38元、利息1893.9元、违约金4369.39元、分期手续费3491.95元，合计59430.62元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费429元，由被申请人郑伟红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2722号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭。 被执行人：王泽凯,男,1994年2月19日出生，住安徽省巢湖市。 本院执行王泽凯案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1788号民事判决书已发生法律效力，判决被告王郑承担案件受理费675元。本院巢湖市人民法院民二庭移送执行，2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1328号之三被执行人：王振，男，汉族，1983年01月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在财付通支付科技有限公司085e9858ea2c48f98180de7d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币29018.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十日书记员  乔刚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初2679号   原告：李明亮，男，1991年7月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：胡代芝，女，1968年6月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李明亮母亲。   被告：黄帅，男，1986年8月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX98608053638。   原告李明亮与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人胡代芝到庭参加诉讼，被告黄帅经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元，并从借款之日起按月利率千分之二支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年6月5日，被告以缺少流动资金为由向原告借款1万元。当日，原告转账支付给被告1万元，被告出具了借条，约定借期3个月，逾期每日按本金的百分之五承担违约金。到期后，原告多次催要，被告至今未还款。   原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条和个人活期账户交易明细。用以证明，被告向其借款1万元，款项已实际交付。   被告黄帅未提交书面答辩意见和证据。   审理查明， 2017年6月5日，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到李明亮壹万整（10000），三个月还，到期如未归还，每日收取本金的百分之五的违约金。”当日，原告通过自己的建设银行账号XXXXXXXXXXXXXX7649，向被告账号XXXXXXXXXXXXXXX2038转账支付1万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款1万元，并按月利率2%支付利息；并自认，借款当日被告向其支付利息现金500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条、原告的建设银行个人活期账户交易明细为证，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，合法有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款1万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起，按月利率2%支付利息，因无约定，本院不予支持。需要特别说明的是，我国合同法第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在借条中约定，借款到期未还，被告每日按本金的百分之五计付违约金，即每日500元。该违约金远远超过民间借贷双方可以约定的利率上限即年利率24%，且原告既未就违约金提出诉请，也未请求人民法院予以适当减少，根据当事人意思自治原则，人民法院不应主动予以调整。原告自认被告向其支付借期内利息500元，本院推定此系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，遂其意愿。被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告黄帅应在判决生效后10日内偿还原告借款1万元；   二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取113元，由被告黄帅负担，限判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  张 玉 峰                             二〇二〇年八月二十日                                                     书记员 蒋 少 为
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1160号王鑫、朱明红：王鑫与朱明红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11156.34元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，王鑫向本院申请执行的（2020）鲁0812民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初650号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙开，男，1999年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2018年5月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月21日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月5日,因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月15日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月29日，因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月9日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人孙开犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人孙开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月11日下午，被告人孙开窜至临海市，进入房间欲盗窃时被受害人陈某发现。被告人孙开随即逃离现场。 2020年5月29日，被告人孙开在金华监狱刑满释放时被公安民警带回临海，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙开以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙开自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙开有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、情况说明；归案经过；被害人陈某的陈述；被告人孙开的供述；现场勘查、辨认笔录等证据证实。 被告人孙开对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在被告人孙开前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，公安机关已经发现其有漏罪。 本院认为，被告人孙开以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人孙开已着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙开因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执53号 申请执行人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人：葛根民，该公司董事长。 被执行人：河北华章热力有限公司，住所地：河北省张北县察哈尔大街东侧。 法定代表人：邢中青，该公司执行董事。 申请执行人张家口市第五建筑有限责任公司与被执行人河北华章热力有限公司建设工程合同纷纠纷一案，河北省张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1431号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人河北华章热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市第五建筑有限责任公司向河北省张北县人民法院申请执行。在案件执行过程中，河北省张北县人民法院报请河北省张家口市中级人民法院指定执行。河北省张家口市中级人民法院作出（2019）冀07执协25号执行裁定，指定该案由我院执行，执行标的734531元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人河北华章热力有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有734531元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 虹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执876号 申请执行人李益强,男,生于1946年11月16日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人李本凯,男,生于1944年7月25日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人张安云,男,生于1970年1月15日，汉族，四川省南部县人,住南部县。 申请执行人李益强、李本凯与被执行人张安云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）川0824民初159号民事判决书，判令被执行人张安云支付申请执行人13850元，案件受理费200元。判决书生效后，被执行人张安云未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月18日，申请执行人李益强、李本凯申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张安云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人张安云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初159号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄廷维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2279号申请执行人：王盼盼，女，1984年9月3日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陈影，女，1983年8月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院执行的王盼盼与陈影(2019)沪0114民初1454号民间借贷纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人借款人民币134万元，并应承担案件诉讼费16908元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，王盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。已于2020年4月21日、2020年8月20日分别查封被执行人名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室、安徽省庐江县庐城镇城东大道188号庐江碧桂园13#幢104房，查封期限三年，但暂无法处理变现。申请执行人应于查封期满前30日向本院申请继续查封。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初407号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘玉彬，男，1975年9月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2019年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人刘玉彬犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人刘玉彬及其辩护人付洪顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2001年11月8日12时许，被告人刘玉彬伙同林建钦（另案处理）等人窜至临沂市河东区九曲街道于埠村顺口草鸡店，采用刀砍、马扎砸等手段无故对李某实施殴打，经鉴定李某伤情为轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘玉彬随意殴打他人，情节恶劣，造成一人轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘玉彬认罪，无辩解。其辩护人的意见是刘玉彬到案后如实坦白，真诚悔罪，认罪认罚，本案起因是双方有矛盾，案发后作为犯罪嫌疑人之一的林建钦的家属已经赔偿了李某2万元，取得谅解，谅解范围包括刘玉彬，请求对刘玉彬从轻处罚。 经审理查明，2001年11月8日12时许，被告人刘玉彬伙同林建钦等人到临沂市河东区九曲街道孙于埠村成顺顺口草鸡店，采用刀砍、马扎砸等手段无故对李某实施殴打，经鉴定李某伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人刘玉彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人郝某、郁某1、刘某、郁某2、郁某3、张某1、张某2的证言，辨认笔录，鉴定意见（2001）临东法医字第398号法医门诊检验鉴定书及河东公安分局刑事科学技术室的说明，书证省委巡视组信访事项办理文单、临沂市公安局河东分局来信来访批办单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、河东区汤头中心医院和临沂温泉疗养院的证明、临沂市兰山区人民法院纸质卷宗档案、张某2出具的证明材料，同案犯罪嫌疑人林建钦、刘磊、被告人刘玉彬的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘玉彬随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘玉彬归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘玉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 悦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保22号 申请人：胡锡华，男，1951年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华。 被申请人：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人胡锡华于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福春坐落于龙游县大众路28号锦绣龙城11号楼903室房产采取保全措施，保全价值16万元。申请人胡锡华以投保诉讼财产保全保险的方式提供担保。 本院经审查认为，胡锡华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李福春坐落于龙游县大众路28号锦绣龙城11号楼903室房产，保全价值16万元，保全期限三年。 案件申请费1320元，由胡锡华负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年八月四日 书记员 吴皓楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3444号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。法定代表人：黄海涛，经理。被告：范立奎，男，成年人，汉族，住内蒙古科佑中旗突泉县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告范立奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年八月三十日书记员 周艳琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1559号申请执行人：于家聪，男1970年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑞兴化工有限公司，统一社会信用代码9134110076685822X7，住所地滁州市上海北路502号。法定代表人：刘少友，该公司总经理。本院在执行于家聪与滁州瑞兴化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州瑞兴化工有限公司43002元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2003号之一 申请执行人：石小慧，女，1980年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。法定代表人：姚学良。被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。 石小慧与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为4150元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个按键的债权人，本案分得429元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3721元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月七日 书记员  朱佳琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5867号 原告：吴贞，男，1965年12月10日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告吴贞诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴贞于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴贞撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告吴贞承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执异50号 异议人（案外人）：姚灿，男，1985年1月25日生，汉族，住贵州省织金县。 异议人（案外人）：姚炼，女，2004年7月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 法定代理人：姚守文，男，1963年2月27日生，汉族，住贵州省织金县，系姚炼之父。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该行董事长。 被执行人：姚守文，男，1963年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省织金县山禾源10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商银行）与姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司（下称金印公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姚守文所有的位于织金县城关镇北门开发区菜场内房屋（产权证号：xxxxxx，登记建筑面积102.23平方米），异议人姚灿、姚炼于2020年7月21日就上述被查封财产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人姚灿、姚炼称，织金县人民法院在执行（2020）黔0524执667号案件的过程中，查封并拟拍卖的被执行人姚守文所有的位于织金县城关镇北门开发区菜场内房屋（产权证号：xxxxxx，登记建筑面积102.23平方米）属于二异议人之母李龙芬（2007年1月6日病故）与被执行人姚守文共同所有，二异议人系李龙芬的合法继承人，如人民法院继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。故根据相关法律规定提出书面异议，请求中止对该财产的执行。 申请执行人辩称，一、申请执行人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行姚守文，人民法院在执行过程中查封登记在姚守文名下的位于织金县城关镇北门开发区菜场内住房和商业铺面房产，完全符合法律规定，即便该房产如异议人所述属于被执行人姚守文和其亡妻李龙芬的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”规定，人民法院查封该涉案房屋符合法律规定。二、涉案房产登记权利人只有被执行人姚守文，人民法院有权依法查封该房产，案外人所述之理由无有效证据证明其是合法的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房产登记权人为姚守文，人民法院在异议阶段，仅应当对于权利人进行形式审查，故在案外人未提供有效证据证明其是合法权利人时，其所述之理由和所提供之证据无法排除人民法院对本案案涉房屋的强制执行。故人民法院应当继续依法执行该财产。 被执行人顾槐勇、金印公司均未作答辩。 经审查查明：姚守文于2006年4月18日向李成忠、袁雅琴购买了二人所有的位于织金县城关镇北门开发区菜场内的门面一格及二楼住房一套。2006年5月29日，姚守文向织金县房地产管理局提出申请，将其向李成忠、袁雅琴购买的房屋从城关房权证字第xxxxxx号房屋中分离登记为其个人所有，织金县房地产管理局于2006年7月24日完成了上述房屋的变更登记，姚守文于2006年8月7日领取了上述房屋的所有权证书（织房权证城关镇字第xxxxxx号）。2019年3月11日，本院立案受理织金农商银行与姚守文、金印公司、顾槐勇金融借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成“一、被告姚守文所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金64万元及利息，自2019年4月起至2019年9月止，定于每月30日前偿还借款本金3万元，2019年10月30日前一次性还清全部借款本金，涉及该笔借款的全部利息于2019年12月30日前还清；被告顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告姚守文、顾槐勇负担。”本院以（2019）黔0524民初1301号民事调解书予以确认。2020年4月17日立案执行，并于2020年4月29日作出（2020）黔0524执667号执行裁定书，裁定查封被执行人姚守文所有的位于织金县城关镇开发区菜场内房屋（产权证号：xxxxxx，登记建筑面积102.23平方米）。2020年7月21日，姚灿、姚炼向本院提出书面异议，要求停止对该房的执行。 另查明，李龙芬(1962年生)与被执行人姚守文于1984年3月8日以夫妻名义同居生活,于1985年1月25日生育长子姚灿，于2004年7月23日生育女儿姚炼，2007年1月6日，李龙芬因病去世。 上述事实，有异议人姚炼、姚灿及被执行人姚守文的陈述；姚灿、姚炼的身份证复印件、织金县八步街道办事处新利居民委员会出具的《证明》、织房权证城关镇字第xxxxxx号房屋所有权证书复印件、被执行人姚守文与李成忠、袁雅琴签订的《卖契》复印件、房屋所有权登记申请表、审批表、本院（2019）黔0524民初1301号民事调解书等证据在卷证实。 本院认为，李龙芬与被执行人姚守文于1984年3月8日以夫妻名义同居生活，虽二人一直未办理结婚登记手续，但二人符合结婚的实质要件，形成事实婚姻。姚守文于2006年4月18日向他人购买涉案房屋时，系其与李龙芬夫妻关系存续期间，该房屋系二人夫妻共同财产。李龙芬病故后，其子女姚灿、姚炼依法对其财产份额享有继承权，故涉案房屋属异议人姚灿、姚炼与被执行人姚守文共有，但因异议人姚灿、姚炼与被执行人姚守文对涉案房屋未进行过分割，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院查封涉案房屋并无不当，故二异议人请求中止对该房的执行的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚灿、姚炼的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张义林 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年八月五日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2125号 原告：倪雪芬，女，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴九春，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告倪雪芬与被告吴九春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元整及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪雪芬到庭参加诉讼，被告吴九春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告吴九春于2017年12月31日、2018年1月3日向分别原告各借款10000元。原告于当天通过微信转账的方式各交付借款10000元。后被告未偿还过款项。 以上事实有微信转账记录、微信语音和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告以转账的方式交付借款，双方的借款合同自资金到达被告账户时即成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告吴九春应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元并从起诉日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴九春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴九春在本判决生效后十日内归还原告倪雪芬借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月27日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴九春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2394号申请执行人：安徽贝特电缆科技有限公司，统一社会信用代码91340225791881958W，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业区。法定代表人：张太好。被执行人：江苏东虹电缆有限公司，统一社会信用代码91320282250227603N，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区(凌霞村)。法定代表人：朱俊良。安徽贝特电缆科技有限公司（以下简称贝特公司）与江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0282民初10465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、东虹公司于该判决发生法律效力之日起10日内返还贝特公司91325.32元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如东虹公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贝特公司的其他诉讼请求。因被执行人东虹公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人贝特公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过法院电子送达平台向被执行人东虹公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月10日、6月24日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日通过法院网络查控系统查询了被执行人东虹公司名下的车辆登记信息，查明被执行人东虹公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，故无法处置。4、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人东虹公司名下的不动产登记信息，查明被执行人东虹公司名下坐落于宜兴市（所有权证号：1000102607、1000102609、1000143244、1000143245）的房产四处、坐落于宜兴市【土地证号：宜集用（2008）第14600028号】土地使用权一宗，本案对上述不动产依法予以轮候查封，因上述不动产设置抵押且被多案查封，本案无法处置。5、本院于2020年7月16日至被执行人住所地宜兴市官林镇调查，未发现被执行人东虹公司有可供执行的财产。6、因被执行人东虹公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对被执行人东虹公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月13日通过法院邮政专递形式，向申请人贝特公司书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初10465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十六日书记员  吴 昳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1621号申请执行人：王学顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住涟水县。被执行人：黄树华，男，1961年1月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江中群，男，1962年7月16日出生，汉族，住涟水县。王学顺与黄树华、江中群民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告黄树华在判决生效后20日内归还原告王学顺借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，月利率2%，从2016年7月9日开始计算，直至本息付清时为止。二、被告江中群对被告黄树华上述的借款本金100000元及其利息承担连带还款责任。案件受理费3500元，由被告黄树华、江中群负担。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人江中群就本案履行达成和解协议，江中群已按协议履行20000元，本院已对被执行人黄树华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人黄树华未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人黄树华名下苏Ｈ×××××号长安牌机动车，未被本院实际控制无法处置，此外，未发现被执行人黄树华名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现20000元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄树华名下有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6487号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1291号 原告：杨超蕙，女，生于1972年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈明国，男，生于1974年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告杨超蕙与被告陈明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨超蕙的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加了诉讼，被告陈明国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超蕙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2013年2月4日起以本金100000元为基数，按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。因被告经营的猪场和冻库亏损，无法偿还原告借款，双方便签订了《分期还款协议书》，对还款时间进行了约定，但经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告陈明国未作答辩。 经审理查明，被告陈明国因资金周转需要在原告杨超蕙处借款人民币100000元，并于2013年2月4日向原告出具借条一份，同时双方签订了分期还款协议。协议载明：“借款本金总额为人民币100000元，2016年2月4日偿还本金20000元，2017年2月4日偿还本金20000元，2018年2月4日偿还本金20000元，2020年2月4日偿还本金40000元。”被告陈明国在借条及分期还款协议上均签名捺指纹予以确认，原告杨超蕙亦在分期还款协议上签名予以确认。被告出具借条和签订还款协议后，至今未履行还款义务。 本院认为，被告陈明国在原告杨超蕙处借款人民币100000元，有被告出具的借条、原被告签订的分期还款协议、原告的转账记录及当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2013年2月4日起按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，因原被告并未约定借款利息，仅约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，超过部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨超蕙借款本金人民币100000元及逾期利息（利息计算方式为：本金为20000元的部分，利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止；本金为20000元的部分，利息从2017年2月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止；本金为20000元的部分，利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止；本金为40000元的部分，利息从2020年2月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨超蕙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执7-6号申请执行人：尹学英，女。被执行人：殷先芳，女。本院在执行尹学英与殷先芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金59万元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人殷先芳没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记，我院对殷先芳名下位于三湖温泉的房产进行评估拍卖，经两轮拍卖、变卖均流拍后，被执行人殷先芳同意以流拍价自行变卖成交。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执7号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十四日书记员 陈 波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1553号申请执行人:邱成，男。被执行人：陕西东方美居商务管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：许鲲，总经理。邱成与陕西东方美居商务管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕01民终15069民事判决书责令被执行人向申请执行人支付赔偿款92400元及利息。案件执行费1458元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1456号 申请人：张志明，男，1954年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉凯，男，1991年9月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号，统一社会信用代码91370781869376143E。 申请人张志明与被申请人张玉凯、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张玉凯驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，张宁以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张宁提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月3日开始； 二、扣押被申请人张玉凯驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月3日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三日 书记员  张孝福
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行初12号 原告：王永彬，男，1981年7月18日出生，现住山东省济南市天桥区。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队，住所地滦平县巴克什营镇大广高速公路京承段金山岭停车区。 负责人：陈志强，该大队大队长。 委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 本院在审理原告王永彬不服被告河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队作出的公安交通管理处罚决定一案中，原告王永彬向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王永彬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永彬负担。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初671号 原告：庞莉艳，女，1976年2月27日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤家园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告庞莉艳与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞莉艳到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞莉艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金2700元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：按照商品房买卖合同，原告于2013年8月3日交齐全部房款，被告应在2014年5月1日前交房。根据买卖合同第九项约定，出卖人逾期交房，逾期超过九十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同约定应在2014年5月1日前交房，但实际交房日期为2015年11月，故被告应支付违约金2700元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告庞莉艳为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明合同约定交付房屋日期为2014年5月1日；证据2.住房专项维修基金发票，证实实际交房日期为2015年11月27日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告庞莉艳与被告大地房地产公司于2013年8月3日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼1单元15层01-1502号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130803020）。该《商品房买卖合同》约定房屋价款496282元，房屋应在2014年5月1日前进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞莉艳违约金人民币2700元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月十日 书记员  张 楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5476号原告：韩萌，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所。被告：朱思利，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。原告韩萌与被告朱思利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩萌撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年八月十二日书记员  江文文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3509号 原告：浙江博源纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路13号。 委托诉讼代理人：蒋金香，女，1964年9月22日出生，汉族，住兰溪市，（ 被告：绍兴柯桥途易纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代 广场H座15楼1501室。 本院在审理原告浙江博源纺织有限公司与被告绍兴柯桥途易纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以被告支付了尚欠的货款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江博源纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费266元（已减半），由原告浙江博源纺织有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年八月十四日 代书记员 徐昭阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1647号 原告：本溪市平山区远扬广告传媒中心，住所地本溪市平山区勇山街20栋3层3单元7号。 经营者：孟帅，1990年3月16日出生，汉族，本溪市平山区远扬广告传媒中心经营者，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包宁，辽宁晓云律师事务所律师。 被告：本溪福轩广告有限公司，住所地明山区水塔路94栋4层9单元8号。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 被告：杨少刚，男，1974年2月14日出生，汉族,无职业，住。 原告本溪市平山区远扬广告传媒中心诉被告本溪福轩广告有限公司、杨少刚广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区远扬广告传媒中心的经营者孟帅及委托诉讼代理人韩钰、被告本溪福轩广告有限公司的法人赵霞，被告杨少刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市平山区远扬广告传媒中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告于被告本溪福轩广告有限公司订立的《户外广告发布合同》；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失42500元；3、要求被告返还剩余租金5500元；4、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告本溪福轩广告有限公司与被告杨少刚系合伙关系。原告与被告本溪福轩广告有限公司于2018年11月23日订立《户外广告发布合同》，约定原告在合同期限内可通过被告本溪福轩广告有限公司在新玛特到老常客一侧发布广告，被告负责广告发布、维修和保养，原告依约缴纳广告发布租金22000元。合同订立后本溪市康贝动物门诊、平山区新丝维生发护发养生馆、本溪市众泰电气设备有限公司、本溪元辰医疗美容有限公司分别通过原告在被告福轩广告有限公司所出租的广告位发布广告。但原告于2019年9月份发现所发布广告被全部拆除，为此原告向本溪市康贝动物门诊、平山区新丝维生发护发养生馆、本溪市众泰电气设备有限公司、本溪元辰医疗美容有限公司支付违约金共计42500元。原告与被告本溪福轩广告有限公司订立的合同中明确约定双方租赁期限至2019年11月30日，由原告决定广告发布内容，现原告所确定的广告内容在双方合同期限届满之前全部被拆除，给原告造成巨大经济损失，被告本溪福轩广告有限公司已构成违约，应与其合伙人杨少刚共同承担违约责任，请法院支持原告诉讼请求。 被告本溪福轩广告有限公司、杨少刚共同辩称，不同意原告的诉讼请求，是政府要求的广告牌需要收回，我们同意返还剩余租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨少刚与被告本溪福轩广告有限公司的法人赵霞系夫妻关系。2018年11月23日，被告本溪福轩广告有限公司与原告本溪市平山区远扬广告传媒中心签订一份户外广告发布合同。合同主要内容为，被告本溪福轩广告有限公司将位于本溪市新玛特到老长客一侧，广告牌规格为每块长8.5米ⅹ高5米，共计6块广告牌位出租给原告本溪市平山区远扬广告传媒中心。租赁期限一年，即2018年12月1日至2019年11月30日止，租赁费用为22000元。同时还约定，租赁期内，如因市政或城市规划要求等原因导致广告位不能使用，则双方不负责任何赔偿责任，其租金由被告按原告所租实际计算，剩余租金返还。如双方同意移址重建，另签补充合同。该合同由杨少刚签字按手印确认并由杨少刚为原告出具收取租金的收条。合同签订后，原告将其承租的6块广告牌位分别租给本溪市康贝动物门诊，租期一年，租金10000元、平山区新丝维生发护发养生馆，租期一年，租金10000元、本溪市众泰电气设备有限公司，租期一年，租金12000元、本溪元辰医疗美容有限公司，租期一年，租金34000元，并签订了户外广告发布合同。后在合同履行期限内，原告发现其租赁的广告牌位的广告于2019年9月中旬被予以拆除，故原告来院提起本案诉讼，要求二被告返还剩余租金并赔偿损失。 另查，在原告租赁的广告牌位上的广告被拆除后，因原告对外签订的户外广告发布合同未能履行完毕，原告分别赔偿本溪市康贝动物门诊3000元，赔偿平山区新丝维生发护发养生馆2500元，赔偿本溪市众泰电气设备有限公司3000元，赔偿本溪元辰医疗美容有限公司34000元。 本院认为：原、被告双方签订的户外广告发布业务合同,系双方当事人真实的意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行期限未届满的情况下，被告拆除广告，已经构成违约，被告应将剩余的两个半月的租金返还给原告，经核算，原告剩余租金为4583元，故原告要求二被告返还租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因被告违约导致原告对外签订的四份户外广告发布合同无法继续履行，并因此给予合同相对方赔偿，造成了原告经济损失，被告应承担赔偿损失责任，但应以不超过违约方在订立合同时预见或应当预见违反合同可能造成的损失为限，故原告主张的经济损失，合理的部分，本院予以支持。经对原告对外签订的户外广告发布合同内容的审查及原、被告之间合同的剩余期限，经核算，该部分损失应为13748元。对于原告要求解除与被告签订的户外广告发布合同主张，因该合同已经过了履行期限，在此本院不予审理。对于被告辩解的系因永丰管委会要成立停车场而收回广告牌位的意见，因被告未能提供证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告本溪福轩广告有限公司、杨少刚返还原告本溪市平山区远扬广告传媒中心剩余租金四千五百八十三元； 二、被告本溪福轩广告有限公司、杨少刚赔偿原告本溪市平山区远扬广告传媒中心经济损失一万三千七百四十八元； 三、驳回原告本溪市平山区远扬广告传媒中心其他诉讼请求。 以上一、二款均于本判决发生法律效力后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百六十元，原告本溪市平山区远扬广告传媒中心承担六百零二元，由被告本溪福轩广告有限公司、杨少刚共同负担二百五十八元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年八月三日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执1222号 朱金梅、刘金禅： 朱金梅依据（2019）粤0112民初11173号民事判决申请执行刘金禅劳务合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执1222号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，刘金禅已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3871号 原告：金小祥，男，1964年5月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住海盐县。 原告金小祥与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金小祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元，并支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有扣板买卖业务，截至2020年4月25日，被告尚欠原告货款60000元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨，被告均未支付，故原告诉讼至法院。 被告胡建军未答辩。 原告金小祥向本院提供欠条1份，证明2020年4月25日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款60000元的事实。 被告胡建军未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院认为该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款60000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建军于本判决生效后十日内支付原告金小祥货款60000元，并支付原告自2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（以60000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费630元，合计1280元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐户、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1269号 原告：福州苏宁易站贸易有限公司，住福建省福州市台江区。 法定代表人：秦亚北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林佳慧，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：何裕峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：林桑，女，1983年8月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州苏宁易站贸易有限公司与被告何裕峰、林桑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福州苏宁易站贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州苏宁易站贸易有限公司以双方当事人在诉讼过程中已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州苏宁易站贸易有限公司撤诉。 案件受理费366.30元，减半收取计183.15元，由原告福州苏宁易站贸易有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：吕佳文，男，1989年8月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕佳文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜