贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4470号 原告：何翠珍，女，汉族，1943年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘一江（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：朱大伦，男，汉族，1965年3月17日出生，贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱胤（特别授权），男，1985年2月19日出生，住址同上。 被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号。统一社会信用代码为91520500MA6DLOM8X5。 负责人：罗彬，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：刘旭（特别授权），该公司员工。 原告何翠珍诉与被告朱大伦、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠珍的委托诉讼代理人刘一江、王卫，被告朱大伦及其委托诉讼代理人朱胤，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人刘旭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何翠珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费33618元；二、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计99884元;以上一、二项合计133502元。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告提出事实及理由:2019年6月23日18时25分许，被告朱大伦驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在毕节市七星关区工业大道往七星关区碧海阳光城内行驶，途经海小线（海子街—小坝）碧海阳光城广场门口时，碰撞原告何翠珍，造成何翠珍受伤的交通事故。何翠珍于当日被送去住院治疗，于2019年7月10日出院。交通事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出事故认定书，被告朱大伦承担此次事故的主要责任。经查，被告朱大伦驾驶的摩托车在被告安诚保险公司投有机动车保险，本次交通事故发生时，尚处于保险责任期间。原告认为，自然人的合法权得依法受到法律保护，被告朱大伦未谨慎驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，已构成民事侵权，应承担民事赔偿责任，鉴于其已向保险公司投保机动车保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。各方因赔偿问题协商未果，为此，原告特依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。本院受理案件并依法委托司法鉴定机构对原告伤残等级等作出司法鉴定意见后，原告将第一、二项诉讼请求合并变更为要求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费五项费用合计为40912元，其他诉讼请求不变。 被告朱大伦答辩称：对事故发生事实和责任划分没有意见，我购买了交强险的，商业险没有买，事故发生后交警部门出了事故认定书，分为主次责任，超过交强险的部分我方承担70%、原告应自行承担30%，请求法院依法处理。 被告安诚保险公司答辩称：被告朱大伦所驾驶的涉案事故车辆确实在我公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。我公司要求按照交强险条例分责分项承担责任，超出部分我公司不应赔偿；另外，事故发生后，我公司为伤者垫付医疗费用10000元，在赔付是应予以扣除；第三，原告年龄已达76岁，不应有误工损失，若是伤情构成伤残等级，伤残赔偿金最多只能按5年计算，护理费按居民服务行业标准计算，营养费按30元/天计算，精神损害抚慰金以及鉴定费用等属间接费用，我公司不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票2,300元；被告朱大伦提交的身份证、保险单复印件、被告朱大伦为原告垫付费用3000元的陈述；被告安诚公司提供的公司营业执照、为原告住院垫付10000元打款凭证等，因到庭当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本案中，两被告对原告所主张的本次交通事故发生的事实及责任划分无异议、也对本次事故发生在被告朱大伦向被告安诚保险公司投保的交强险有效期内的事实无异议，各方对原告诉讼过程中经各诉讼参加人对鉴定资料进行质证后由本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定意见即原告何翠珍因本次交通事故所受损伤未达到伤残等级、后期无特殊医疗处理费用、本次受伤后护理期为15日、营养期为15日的司法鉴定意见无异议，两被告亦对原告依凭该司法鉴定意见书及先前产生的住院费用33,618.00元等证据材料在第二次庭审中最终确定的各项诉讼请求，即原告在本次事故中产生的医疗费用凭票计算为33,618.00元、护理费按2018年贵州省居民服务行业年平均标准参照鉴定意见计算为1,794.00元（43,654元/年÷365天/年×15天）、营养费参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准及鉴定意见营养期评定为15天计算为1,500.00元(100元/天×15天)、住院伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准原告住院17天计算为1,700.00元(100元/天×17天)；鉴定费用凭正式发票计算为2,300.00元，该原告最终确定的各项损失费用为40，912.00元（33,618.00元+1,794.00元+1,700.00元+1,500.00元+2,300.00元），以及被告朱大伦为原告垫付费用3000元、被告安诚保险公司为原告垫付费用10000元等案件事实均无争议，因本案中各当事人依法提供了相应的证据材料，本院审查后认为该部分案件事实符合法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告因本次事故在诉讼过程中所产生的2300元鉴定费用是否应作为原告本次事故受到的损失总额计算？被告安诚保险公司对原告在本次事故中所受损失应如何承担？ 本院认为，因发生侵权行为给受到侵权行为人造成的损失，侵权人及相关赔偿义务人应该依法予以赔偿，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定不难得出，在发生交通事故后，无论相对于已投保交强险车辆的受害者第三方在该次交通中是否承担该次交通事故责任，均应由该事故车辆在所投保交强险122000元责任限额范围内承担赔付责任、超过该赔付限额的再根据事故责任比例承担相应责任，该规定所体现的立法价值在于保护在交通事故中受害的第三人的权益、并非对交通事故中所投保交强险车辆中受害的第三人的利益加以限制，因此对被告安诚保险公司所提分责分项承担赔付责任的抗辩意见不予采纳。对被告安诚保险公司所主张的鉴定费用属于间接费用不应由其承担鉴定费用的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明案件事实和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支会所必要的、合理的费用，由保险人承担”，因原告为确定其在事故中所受损失便于计算相应赔偿费用所产生的鉴定费用属于该法律条文所规定的范畴，故对被告安诚保险公司所提该抗辩意见不予采纳，本案中原告所产生的鉴定费用应作为原告在本次交通事故中产生的总损失费用加以计算。对原告变更诉讼请求后所主张的总计赔偿费用40,912.00元，因该损失总额未超过交强险赔付限额故在本案中不再考虑事故责任比例即被告朱大伦在本次交通事故中无需再承担赔付责任，又因两被告在本次事故发生后为原告垫付的费用13,000.00元应予以扣减，具体履行时对被告安诚保险公司为原告垫付的费用10,000.00元由被告安诚保险公司自行扣减该垫付费用、对被告朱大伦为原告垫付费用3000元由被告安诚保险公司直接向被告朱大伦赔付，故本案中原告最终可获得的赔付数额为27,912.00元（40,912.00元-13,000.00元），原告主张的超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内直接赔付原告何翠珍因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失费用27912.00元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内向被告朱大伦赔付为原告何翠珍垫付费用3000.00元。 三、驳回原告何翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预交案件受理费1,485.00元（已减半），因原告何翠珍变更诉讼请求金额后本案应交减半收取案件受理费411.00元，对多预交的案件受理费1,074.00元原告何翠珍自行退回；对变更诉讼请求后应交诉讼费用411.00元，由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年八月三日 书记员 张凤桥