wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特113号申请人：刘荣，女，1968年2月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人刘荣与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付刘荣工资款12731元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘荣与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3735号 原告：李奇隆，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘浏，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年8月19日立案受理了原告李奇隆诉被告刘浏买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奇隆撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告李奇隆负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6115号 原告：叶祥福，男，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐君华，男，1978年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告叶祥福与被告徐君华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款130700元及自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶祥福到庭参加诉讼，被告徐君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年3月12日，案外人陈仲林向原告借款110万元，约定月利率3%，案外人林行友、黄祥森、被告徐君华为借款提供担保。后因案外人陈仲林未按约还款，原告叶祥福诉至本院，诉请：1.判令案外人陈仲林偿还借款110万元及利息；2.案外人林行友、黄祥森、被告徐君华承担连带保证责任。本院于2009年11月19日作出（2009）台温泽商初字第506号民事判决书，判决：一、案外人陈仲林在判决生效后十日内归还原告叶祥福110万元，并支付利息（按月利率按本金110万元自2009年3月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；二、案外人林行友、黄祥森、被告徐君华对上述款项负连带保证责任；三、驳回原告叶祥福的其他诉讼请求。后案外人陈仲林、林行友、黄祥森、被告徐君华均未履行上述生效裁判文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。2015年5月15日，被告徐君华向原告出具借条一份，确认向原告借款21万元，约定分期付款时间如下：2015年7月15日付2万元；2015年10月15日付4万元；2016年2月25日付4.9万元；2016年4月15日付5.1万元；2016年8月19日付5万元。据此，原告以被告已付清欠款为由，向本院申请对被告徐君华的执行案件[（2010）台温泽执民字第202号]予以结案。后，被告陆续向原告支付款项合计79300元，尚余130700元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐君华于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶祥福借款130700元，并支付自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1457元，由被告徐君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年八月十二日 代书记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初2181号 原告：姜亦武，男，1972年11月13日出生，汉族，住江山市。 被告：姜淑东，男，1972年12月24日出生，汉族，住江山市。 原告姜亦武与被告姜淑东民间借贷纠纷一案，原告姜亦武于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金人民币26万元；2.被告支付原告利息，利息以26万元为基数，从2019年7月16日起，至实际还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利息标准计收利息；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算标准为：利息按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，被告曾欠原告货款30000元。2019年3月20日，被告向原告借款10万元，约定于2019年6月19日归还。同年4月17日，被告向原告借款20万元，约定于2019年7月16日归还。之后，被告仅归还7万元,剩下26万元至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜淑东归还原告姜亦武借款本金26万元，并支付自2019年7月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告姜淑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年八月十二日 书记员  祝冰倩
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初589号原告：于维花，女，1942年9月28日出生，汉族，七台河市服务局退休职工，现住本市新兴区。委托诉讼代理人：刘凤春，女，1969年6月7日出生，汉族，无业，现住本市新兴区（与原告母女关系）。被告：新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街87号君和大厦1-5层。负责人：赵登森，职务：总经理。统一社会信用代码：912301007269000759（1-1）委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告于维花与被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于维花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保单应付金额3万元加分红；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于维花于2007年为其儿子刘凤国投保了《福如东海A款终身寿险》，主险加附加险共计保额3万元，保费为每年1530.00元，缴费年限20年，被保险人刘凤国于2019年10月6日意外身故，截止被保险人身故共计缴费13年，现因理赔问题，诉至法院。本院经审查认为，原告于维花起诉被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，经审查查明，原告主体不适格，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于维花的起诉。案件受理费275.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 赵天姣
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1173号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              白秀兰，女，又名白兰，汉族，1949年1月18日出生，住栾川县狮子庙乡朱家坪村朱沟岭31号，身份证号码410324194901181921。      委托诉讼代理人：贾红军，男，汉族，1970年12月4日出生，住址同上，身份证号码410324197012041957，系白秀兰之子。                  被告              被告：张党，女，汉族，1966年6月2日出生，住栾川县石庙乡龙潭村上仓房5号，身份证号码410324196606023743。                  原告诉讼请求              依法判令被告张党归还原告白秀兰借款本金5000元，并从2012年1月5日起按年利率12%计息至2020年5月21日。                  被告      答辩      意见              我是借原告白秀兰丈夫常康渠10000元，借款时原告称这10000元中有她5000元，常康渠也同意了，后来我归还了5000元，又重新给常康渠书写了一张5000元欠条，我要求收回原欠条，常康渠说找不到了，并承诺找到原欠条后会撕毁。                  法院认定事实              2012年1月5日，被告张党向原告丈夫常康渠借款10000元，并出具借条一份，后偿还5000元，下余5000元，至今未付。                  裁判理由              公民的合法债权受法律保护，被告张党于2012年1月5日向原告出具借条一份，注明借原告10000元，该证据具有较强的证明力，双方在庭审中，对已还借款5000元的事实，均无异议，原告要求被告给付本息共计8000元，原借条上并未注明约定利息，本院不予支持。被告张党辩称未向原告借款，借款是向常康渠借的，不应偿还这笔借款，其理由不能成立，原告与常康渠系夫妻关系，且持有被告出具的借条，原告现主张权利符合法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定                        裁判主文              一、被告张党应于本判决生效之日起10日内给付原告白秀兰欠款5000元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告张党负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                    二〇二〇年八月二十六日                  书  记  员   王燕晓
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执369号 申请执行人：鹤岗市群兴物业管理有限公司。 被执行人：郝永成，男，1979年5月19日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被执行人郝永成服务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  张钰昊 审判员  白 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1615号之二申请执行人谭弦，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：盛延伦，男，汉族，1975年11月29日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初856号民事调解书，依法立案受理谭弦申请执行盛延伦机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛延伦在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月四日书记员  熊 伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执351号之一申请执行人：王博，男，1978年11月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张剑飞，男，1986年5月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，王博与张剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1446号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，申请执行费2900元。因张剑飞未按上述法律文书履行义务，王博向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张剑飞送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张剑飞有银行存款名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人张剑飞在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人张剑飞名下登记有鄂Ａ×××××雷克萨斯NX200t1998CC轻型客车一辆（登记时间为2015年8月1日）。本院已对上述车辆进行查封（查封期限届满为2022年6月29日），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、查明被执行人张剑飞证劵公司未持有股票。5、查明被执行人张剑飞在崇阳县××南侧阳光花城××＃楼××层××室××商品房××套（不动产单元号为：421223108056GB00001F00090015），但已设立权利负担。本院其他案件已对上述房屋首次查封，暂无法处理（查封期限：2019年4月22日至2021年4月21日），本案于2020年8月24日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人张剑飞可供执行的其他财产。四、已向被执行人张剑飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执351号案件终结本次执行程序。被执行人张剑飞负有继续向申请执行人王博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月二十四日书记员  卢 薇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执31号之一 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇紫霞路28号，统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人：汪义元，总经理。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。 法定代表人：胡桂明，总经理。 本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司实现担保物权一案中，申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司于2020年8月10日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 毕向荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2098号申请执行人：上海申捷管业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐正东，总经理。被执行人：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程龙，总经理。原告上海申捷管业科技有限公司与被告上海实建智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)沪0118民初994号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海实建智能科技发展有限公司应于2019年12月底前支付原告上海申捷管业科技有限公司货款人民币44,385元。届时若被告未按约履行付款义务，则原告向法院申请执行时，被告应另行偿付原告违约金8,000元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费909.60元，减半收取计454.80元，由被告负担，此款被告应于2019年12月底前直接支付原告。届期，被告上海实建智能科技发展有限公司未履行付款义务。为此，权利人上海申捷管业科技有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人上海实建智能科技发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海实建智能科技发展有限公司的住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人上海实建智能科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海申捷管业科技有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执159号申请执行人：王明国，男，1962年7月17日出生，汉族，住南漳县。被执行人：远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码：75702813-6。负责人：王汉生，系该矿矿长。本院在执行申请执行人王明国与被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王明国依照本院作出的（2019）鄂0525民初670号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为90731元及利息。本院已向被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿负责人王汉生与申请执行人王明国自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执159号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年八月十七日书记员 朱红艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3066号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：史亚琦，男，1986年2月26日出生，汉族，现住郴州市。 被执行人：王国有，男，1979年10月9日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被执行人：夏晶，女，1983年10月6日出生，汉族，现住同上，系王国有之妻。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人史亚琦，王国有，夏晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐天愉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执942号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人梁大毛，男，1997年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初209号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行梁大毛罚金一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人梁大毛应缴纳罚金2000.00元、承担本案执行费50.00元的义务。 执行中查明，被执行人梁大毛刑满释放后下落不明，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人梁大毛的财产状况进行查询。首先本院对被执行人梁大毛在金融部门开设的账户进行网络查控，经反馈其无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人梁大毛的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息；本院线下在松桃县不动产登记中心进行查询，被执行人梁大毛也无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人梁大毛所在村委会进行了调查，了解到被执行人梁大毛长期失联，并未在本村生活，其用于居住的老旧木房已垮塌。本院已依法将被执行人梁大毛列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人梁大毛没有任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初209号《刑事判决书》主文内容确定由被执行人梁大毛缴纳罚金2000.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人梁大毛有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 张 敏 审判员 田应召 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 翼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初977号原告：吕书然，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州益丰重型装备有限公司，住所地郑州市上街区工业园龙江路18号。法定代表人：张航，业务经理。委托诉讼代理人：唐利娟、魏世腾（实习），河南信越律师事务所律师。本院在审理原告吕书然与被告郑州益丰重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕书然撤诉。案件受理费7818元（已减半收取），由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费25元，由原告负担，剩余诉讼费7793元，本院退还原告。审判员  韦鹏二〇二〇年八月十八日书记员  王佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初572号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：邢吉增，男，1964年3月20日出生，住黑龙江省绥芬河市（集团）有限公司项目部。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住黑龙江省绥芬河市龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晶，该公司职员。原告王丽华与被告邢吉增、第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王丽华负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  侯艳梅人民陪审员  李淑芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  薛泽东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14077号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭笑英。被上诉人（原审原告）：郭志雄。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人谭笑英、郭志雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭笑英、郭志雄在原审的诉讼请求：1.东建公司向谭笑英、郭志雄支付逾期交楼违约金16596.14元（以316117元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向谭笑英、郭志雄支付逾期交房的违约金16596.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人谭笑英、郭志雄服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1579号 申请执行人陈某，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人白某，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1579号陈某与白某婚姻家庭纠纷执行一案，现因被执行人白某暂无财产可供执行，申请执行人陈某向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初121号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞 博
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执894号之一 申请执行人：莫雅舒，女，1959年9月26日出生，住桃江县桃花江镇。 被执行人：杨涛，男，1972年4月5日出生，住桃江县桃花江镇。 莫雅舒申请杨涛民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫雅舒与被执行人杨涛达成执行和解协议，即被执行人杨涛于2020年9月20日起，每月20日偿还申请执行人莫雅舒2800元，至还清为止，总计15000元。被执行人杨涛已支付执行费125元、受理费469元。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2322号 原告：武汉宝江汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5幢1-2层G75号房。 法定代表人：蔡江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。 被告：许腾，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 被告：何梦迪，女，1995年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县， 原告武汉宝江汽车租赁有限公司与被告许腾、被告何梦迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告武汉宝江汽车租赁有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉宝江汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉宝江汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告武汉宝江汽车租赁有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年八月四日 书记员  王莎
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1573号 原告：孙剑峰,男，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：王翠英,女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市夜市。 原告孙剑峰诉被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑峰、被告王翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款本金30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月1日达成借款协议，约定还款日期为2018年9月1日还清本金。如果到期不能偿还借款，以1分利息计算。原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。 被告王翠英辩称，同意偿还原告本金30万元，不同意给付利息。当时借钱时就是周转一下，没想到这么长时间，按银行利息12万本金计算存10年，利息4.6万元。被告于2015年已经给付原告3万元了，剩下8万，按16年计算是14.6万元，故应按8.8万元计息。本金11.8万约等于12万，被告翻倍给原告24万元。因到期没还上，被告给原告出具了30万元借条。 原告孙剑峰向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.借条一张，证明被告出具的欠条承诺于2018年9月1日之前还清。 3.借条一张，证明原告第二次向被告催款，被告无力偿还又重新出具的一张借条。 被告王翠英未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈述于2004年向原告母亲分三次借款，后经原告索要，被告给原告出具借条二张。原告提供第一张借条载明“今借到孙剑峰现款叁拾万元（￥300000.00元），借款人：王翠英，2112821970××××××××，2017年9月1日-还款日期到2018年9月1日还清不计利息。如果到期不还以1分计算加息”。原告提供第二张借条载明“今借到孙剑峰现款叁拾万（￥300000.00元），借款人：王翠英，2112821970××××××××，到2018年10月14日还清不计利息。如果到期不还以1分利息计算。”在庭审中，原告自认两张借条均为同一笔借款。原、被告均认可逾期还款按年利息1分计算。 经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。 本院认为，被告向原告的母亲借款，后经原告索要，被告给原告出具借条系双方的真实意思表示，借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金30万元。原、被告均认可逾期还款按年利率1分计算，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金30万元及利息，以本金30万元为基数，按年利率1%计算，从2017年9月1日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告王翠英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙剑峰借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率1%计算，从2017年9月1日起计算至还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告王翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 琪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执389号管小林：本院在执行管小林没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3498号 申请执行人：王长立，男，1980年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：范立祥，男，1982年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨金泉，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王长立与范立祥、杨金泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，2020年8月14日，王长立与范立祥、杨金泉私下过付50000元，同日范立祥向本院交纳执行费650元，单据已开。至2020年8月19日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3498号案执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执385号 刘思敏、谭峰： 关于刘思敏申请执行谭峰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2859号 原告：韩冬冬，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（沈烨彬代收）。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告韩冬冬与被告刘小平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序独任审理，后被告刘小平下落不明，本案转为普通程序并仍由审判员谢飞娜独任审理。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩冬冬到庭参加诉讼。被告刘小平经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告韩冬冬以被告刘小平未加工款为由，诉请判令：1.被告即时支付加工款30759元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘小平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：原告韩冬冬曾为原告韩冬冬加工绣花，其中2018年的加工款计37759元，被告已支付7000元，尚余30759元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、微信个人简介、本院调取的被告刘小平的常规查询信息各一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效之日起七日内支付原告韩冬冬加工款30759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费569元，由被告刘小平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年八月十一日 代书记员 龚卓一 ??? ??1?
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1700号 原告：杨某。 原告：吴某。 法定代理人：杨某。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县下板城镇大杖子村第十六村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村第十六组。 负责人：姜广盈，组长。 原告杨某、吴某与被告承德县下板城镇大杖子村第十六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨某、吴某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、吴某撤诉。 案件受理费339.00元，减半收取计169.50元，由原告杨某、吴某负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  马子尧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初2961号 原告方正日，男，1979年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告蒋连杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告方正日为与被告蒋连杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告方正日的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告蒋连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方正日诉称，2020年4月19日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，口头承诺一个月内归还。逾期不还的，出借人催讨借款和聘请律师所花去的律师费、诉讼费等全部由借款人承担。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际归还之日止），被告支付原告律师代理费2500元。 原告方正日在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为了主张债权而支付的代理费用。 被告蒋连杰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2020年4月19日，被告蒋连杰向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定如被告逾期未归还借款，则应承担原告的诉讼费、律师费等费用。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告方正日与被告蒋连杰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王卫星归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋连杰本判决生效后十日内归还原告方正日借款本金30000元并支付利息（从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋连杰本判决生效后十日内支付原告方正日律师代理费2500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元（已减半收取），由被告蒋连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱晓兰 ?*MERGEFORMAT?2?
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初699号   原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。   法定代表人：田少君。   被告：刘玉有，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县景山镇。   原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司与被告刘玉有确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示本案不再提起诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按靖宇县晟泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 薛天辉     二〇二〇年八月三十日   书记员 厉明秀
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3438号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：毕力格，男，成年人，蒙古族。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年八月三十日书记员 周艳琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2921号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里小妖精童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇江南路134号。 投资人：瞿蓝琳。 被告：瞿蓝琳，女，汉族，1992年7月20日生，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里小妖精童装商行、瞿蓝琳侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告湖州织里小妖精童装商行、瞿蓝琳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里小妖精童装商行、瞿蓝琳的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年八月三日 书记员  韩 亦 ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审63号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人白洪鑫，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年8月3日作出盖自资处决[2019]165号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经盖州市自然资源局批准，擅自在盖州市非法占用土地452平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制拆除的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，依据新实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因此，本案申请执行人盖州市自然资源局作为实施行政处罚的主体不具有行政主体资格。即，本案申请执行人作出的盖自资处决[2019]165号“行政处罚决定书”行政行为属无效行政行为。因此，申请执行人依据无效行政行为作为申请执行依据向本院申请强制执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条一款一项之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  赵惠君 审判员  孙唯军 审判员  曹明飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘晶义书记员刚鸿森
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1516号申请执行人：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养段，组织机构代码：78509370-1。法定代表人：王阳升，该公司董事长。委托代理人：郭文军，该公司工作人员。被执行人：卫保强，男，1964年4月3日出生，汉族，住济源市。济源市众邦砼业有限公司与卫保强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫保强应于本判决生效后三十日内支付原告济源市众邦砼业有限公司货款1819990元；案件受理费21990元，告济源市众邦砼业有限公司负担810元，被告卫保强负担21180元。因卫保强未按上述法律文书履行义务，济源市众邦砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有奥铃牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××号），该车车龄已达10年，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1841170.00元未能实现。本院认为，关于济源市众邦砼业有限公司申请执行卫保强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫保强负有继续向申请执行人济源市众邦砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 增
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1078号 原告：张培清，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：何志国，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。 法定代表人：徐宝文，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告张培清诉被告何志国、沧州临港和谐运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培清、被告何志国、平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。被告沧州临港和谐运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培清提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失43600元；二、诉讼费由被告方承担。 被告何志国辩称：所有的损失应由被告保险公司承担。 被告平安财险沧州支公司辩称：需核实原告的主体资格、投保情况、事故责任以及被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，在事故发生时是否合法有效，如无法定拒赔或约定免赔情形，我司认为停运损失属于间接费用，不属于我司理赔范围，应由实际侵权人个人承担；鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 被告沧州临港和谐运输有限公司缺席无答辩。 经审理查明，2019年3月30日13时40分，被告何志国驾驶被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿津岐公路行驶至津岐公路与创新路交口北侧路段时，与王帅驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号大型普通客车发生交通肇事追尾，造成各方车辆损坏及冀Ｊ×××××号车乘车人刘俊荣受伤、刘宇翔手机损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队处理并出具事故认定书，认定被告何志国承担事故全部责任，原告无责任。河北天元保险公估有限公司出具车辆停运损失评估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××号车的日停运损失为700元。另，鉴定费3000元。 另查，沧州运输集团股份公司出具证明，证实其公司所有的冀Ｊ×××××号客车的实际所有人及责任经营者均为原告张培清，且该车于2019年3月30日至2019年5月31日因交通事故停运。天津大港油田金盾贸易公司出具证明，证实冀Ｊ×××××号车实际维修天数为58天。 再查，被告何志国驾驶的被告沧州临港和谐运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业三者责任险。保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止。事故发生在保险期间。 认定上述事实的证据有交通事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、挂靠证明、租车协议、保单照片、评估报告、票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告何志国应承担事故的全部责任。被告何志国驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业三者责任险。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成原告方冀Ｊ×××××号车辆损坏及停运损失，属于保险责任理赔范畴，被告保险公司应依约赔偿。 关于被告保险公司应否赔偿原告停运损失的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告作为受损车辆所有人，有权请求被告保险公司及侵权人何志国赔偿此次交通事故所受到的包括停运损失在内的财产损失，且被告保险公司应在保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分方可向被告何志国、沧州临港和谐运输有限公司主张。故对被告平安财险沧州支公司主张停运损失属于间接费用，不属保险理赔范围，应由实际侵权人个人承担的辩证意见，本院不予认可。 关于停运损失赔偿数额的问题。根据河北天元保险公估有限公司出具的车辆停运损失评估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的日停运损失为700元／天；根据沧州运输集团股份公司盐山分公司及天津大港油田金盾贸易公司提供的证明可确认，冀Ｊ×××××号车实际停运天数为58天，故原告停运损失共计700元／天×58天＋3000元（鉴定费用）＝43600元。故被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产损失项下理赔限额内赔偿原告停运损失2000元，剩余损失41600元由被告冀Ｊ×××××号车在该车所投商业三者责任险理赔限额内依责赔偿原告，以上共计43600元。待被告冀Ｊ×××××号车赔付后，被告何志国、沧州临港和谐运输有限公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。因鉴定费用属于为查清事故损失所支出的合理、必要费用，故对被告辩称鉴定费用不属于保险理赔范围的主张，本院不予认可。被告沧州临港和谐运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车车辆强制险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告张培清各项损失43600元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  门凤娇 书 记 员  蒋娟娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1903号 申请执行人李建东，男1966年03月19日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：史振久，男1956年10月20日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李建东与史振久借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月2日、2020年7月25日、2020年8月3日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初275号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人胡某某,男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被宿松县公安局执行刑事拘留，同年7月6日由宿松县公安局取保候审。2020年7月24日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]226号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月10日13时20分许，被告人胡某某醉酒驾驶牌号为赣Ｇ×××××号小型汽车自宿松县长铺镇长岭东路7号往宿松县长铺镇长铺社区太阳山方向行驶，行驶至宿松县桃五线公路23公里200米处路段(程集中学西门附近路段)时，被正在此路段巡逻执勤的宿松县公安局交警大队民警现场查获。2020年6月11日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液样本中的乙醇含量为94.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、检查笔录；5、证人证言等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千七百元。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年6月10日13时20分许，被告人胡某某醉酒驾驶牌号为赣Ｇ×××××号小型汽车自宿松县长铺镇长岭东路7号往宿松县长铺镇长铺社区太阳山方向行驶，行驶至宿松县桃五线公路23公里200米处路段(程集中学西门附近路段)时，被正在此路段巡逻执勤的宿松县公安局交警大队民警现场查获。2020年6月11日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液样本中的乙醇含量为94.9mg/100ml。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年八月六日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执604号 申请执行人:林凤英,女,1978年11月28日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人:杨炎秋,男,1970年7月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地:福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 申请执行人林凤英与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息880000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费6300元、执行费11263元，合计897563元及逾期利息。另赵尚起依据发生法律效力的(2019)闽0428民初470号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执682号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执682号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初105号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人何把三，男，1975年2月10日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月8日被红河县公安局取保候审，2019年11月21日被解除取保候审；同年12月2日被监视居住。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人何把三犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人何把三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月26日，红河县公安局洛恩乡派出所民警到洛恩乡哈龙村委会坝安村开展治安环境整治工作，在被告人何把三家中卧室查获一支火药枪与一支射钉枪，1.8两铁砂，2两火药以及49发射钉弹。经查，火药枪系何把三父亲去世后留下，射钉枪和火药、铁砂、射钉弹系2017年8、9月份，何把三到绿春县赶集时跟一名不知名的陌生男子以380元价格购买所得。火药枪一直存放在其家中卧室长期未使用，何把三使用过一次射钉枪去森林里打鸟。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，何把三所持有的火药枪及射钉枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人何把三在开庭审理过程中亦无异议,有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某、何某1、何某2的证言，枪支指认照片及笔录、现场辨认照片及笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，户口证明，认罪认罚具结书，被告人何把三的供述等证据证明。 本院认为，被告人何把三无视国法，违反枪支管理法规，因不具有持枪资质而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何把三非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人何把三到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何把三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 扣押在公安机关的火药枪及射钉枪各一支、火药、铁砂及射钉弹，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  白志忠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈建宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执721号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：李秀军，女，1964年7月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与李秀军、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：288465.22元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执721号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初158号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李艾那，男，1989年7月9日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。2014年9月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月10日刑满释放。2020年3月30日因本案被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年6月19日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李艾那犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李良萍出庭支持公诉，被告人李艾那及其辩护人金世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日凌晨1时许，李某、石某、魏某等一行25人从沧源县城伊兰苑酒店出发乘坐一辆蓝色农用车至沧源县勐董镇刀董村附近的小路上与等候在此的被告人李艾那碰头，后李某、石某、魏某等一行25人在李艾那与另外两名在逃人员的带领下拟从沧源佤族自治县境内166界桩河边非法出境至缅甸佤邦，当李艾那带领一行人行至沧源佤族自治县勐董镇永和五组巡逻道下方，正往166界桩河边走去时被清水河边境检查站永和分站民警当场查获。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李艾那的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李艾那运送他人偷越国（边）境人数众多，其法定刑在五年以上十年以下有期徒刑；其系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人李艾那有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20,000元。 庭审中，被告人李艾那对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，表示认罪认罚。 辩护人金世良的辩护意见是：被告人李艾那归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，提出李艾那签署具结书时量刑建议罚金是10,000元，现公诉人的量刑建议罚金变更为20,000元，认为罚金仍应是10,000元的辩护意见。 经审理查明：2020年3月30日凌晨1时许，李某、石某、魏某等一行25人从沧源县城伊兰苑酒店出发乘坐一辆蓝色农用车至沧源县勐董镇刀董村附近的小路上与等候在此的被告人李艾那碰头，后李某、石某、魏某等一行25人在李艾那与另外两名在逃人员的带领下拟从沧源佤族自治县境内166界桩河边非法出境至缅甸佤邦，当李艾那带领一行人行至沧源佤族自治县勐董镇永和五组巡逻道下方，正往166界桩河边走去时被清水河边境检查站永和分站民警当场查获。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场平面示意图，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放材料，情况说明，证人李某、石某、魏某等人的证言，被告人李艾那的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艾那违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李艾那在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李艾那归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于李艾那如实供述、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李艾那犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2026年11月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  李建平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李智凯
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0403执220号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：刘宏强，支行行长。 被执行人：杜江，男，1988年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：范建斌，男，1979年8月19日出生，住三明市大田县。 被执行人：三明市融轩商贸有限公司，组织机构代买57700740-X，住所地三明市。 法定代表人：杜江。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人杜江、田秀珍、范建斌、三明市融轩商贸有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费等执行措施。 4、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  王恩典
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执619号 关于涉县人民法院申请执行王现风诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4328号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：刘海军，男，1974年12月10日生，汉族，现住辽宁省新民市南郊路27-9号楼1门市。被告：苑晓东，女，1974年9月9日生，汉族，现住址同时。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘海军、苑晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年八月二十九日书记员 韩洪岩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2523号之一 申请执行人：吕永建，男，1973年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李成三，男，1973年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人吕永建与被执行人李成三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9160号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕永建向本院申请执行，要求被执行人支付货款44800元,案件受理费920元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款44800元,案件受理费920元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年七月十四日  书  记  员   豆媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2256号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，系总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：林金花，女，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告林金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告林金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2016年10月1日至2018年12月31日物业管理费共4568元（132.17㎡*1.28元/㎡*27个月）；2、请求法院依法判令被告支付违约金2000元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区二期15栋1单元704号房业主（多层住宅），建筑面积为132.17㎡。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定湘潭华厦佳园小区二期收费标准为：高层住宅1.28元/㎡，逾期未缴纳，违约金标准为每天0.3%。原告自2010年5月入驻，为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告享受原告提供的物业管理服务，但拖欠自2016年10月1日至2018年12月31日物业管理费共4568元（132.17㎡*1.28元/㎡*27个月）。经原告多次催告仍未付，原告为维护其的合法权益，特诉至法院。被告林金花未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据上述协议，物业管理费收取标准为1.28元/㎡/月，被告自2016年10月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费共4568元，对原告诉请被告支付物业管理费4568元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金，协议约定的违约金标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林金花于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付自2016年10月1日至2018年12月31日物业管理费4568元、违约金200元，合计4768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林金花负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18252号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈谊华，男，1982年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19280号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈谊华支付欠款本金人民币97,351.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陈谊华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈谊华于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈谊华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈谊华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈谊华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈谊华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈谊华继续履行债务的权利，被执行人陈谊华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈谊华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2393号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1977年8月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月10日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十日书记员  陈洪涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18382号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙邦达，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68476号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙邦达于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,974.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人孙邦达发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙邦达未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人孙邦达纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙邦达名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙邦达名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙邦达继续履行债务的权利，被执行人孙邦达仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙邦达有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢15号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住所地：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，男，该社理事长。 被执行人：***，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。 被执行人：张小春，女，1979年10月12日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。 本院于2018年8月27日作出的(2019)黔2632民初414号民事调解书已经发生法律效力，调解：一、被告***自愿在2019年6月20日前向原告榕江县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，利息39077.75元（利息计算至2019年6月20日），本息合计239077.75元；二、被告张小春自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费4747元，减半收取2373.5元，被告***、张小春自愿承担。因被执行人***、张小春未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人榕江县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人***、张小春送达执行通知书，被执行人***、张小春至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人***、张小春的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查，被执行人张小春作为个体工商户注册登记了一家榕江县兴榕药店，该药店已于2008年停止营业。***作为股东登记注册有榕江县众力建筑劳务有限公司，以及为榕江县锡庆村众鑫种养殖农民合作社、榕江县锡庆村众森林业农民合作社成员。公司仅注册未实际经营。因***在合作社未出资尚以及参与管理，尚未能分红。经调查，被执行人***在榕江县所修建的房屋未办理相关土地使用手续和建设工程规划许可手续，该自建房属于“两违”建筑。本院依法冻结被执行人张小春在贵阳银行（卡号：62×××19）账户内存款31000元，并将上述款项划拨至本院执行案款账号。另，本院受理的（2020）黔2632执恢25号榕江县农村信用合作联社申请执行陈永付（***的胞兄）、杨井鸾借款133791.31元一案，在执行过程中，榕江县农村信用合作联社、***、张小春同意将本案扣划的31000元转到（2020）黔2632执恢25号案款账号内，先将该案欠款全部执行完毕。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人***、张小春名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月24日，依法对被执行人***、张小春采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人榕江县农村信用合作联社未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现***、张小春有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人***、张小春未履行全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨珊珊
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初4331号原告:孙爱杰，女，1985年1月5日出生，汉族，住汶上县。被告：李志营，男，1958年2月3日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。原告孙爱杰与被告李志营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及其他损失共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日原告车辆在汶上县政和路“高汤水铰”店门口附近，被被告李志营电动三轮车撞坏，后经交警队事故科出具第37083042020002279号事故认定书，认定被告李志营承担事故的全部责任。由于被告拒不承担车辆维修费及其他费用6000元，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志营一次性赔偿原告孙爱杰车辆损失费4300元，即时结清；二、其他互不追究。案件受理费25元，由被告李志营负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘梦晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3619号 申请执行人吴建，住所地江苏省通州市。 被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人李尔龙，董事长。 申请执行人吴建依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终5792号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的19014.28元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3786号 原告：林海波，男，1977年9月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：王焱彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告林海波与被告王焱彬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币404320.73元，并按年利率6%计算支付自2015年7月27日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失(暂计至2020年1月18日利息损失110244.79元，合计514565.52元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王焱彬于2015年1月23日向台州银行股份有限公司温岭支行（以下简称台州银行）申请贷款500000元，由原告林海波提供连带责任保证。贷款期限自2015年1月23日起至2015年7月23日止。贷款到期后，被告王焱彬仅向台州银行归还本金100000元。原告林海波于2015年7月27日代被告王焱彬向台州银行偿还该笔贷款剩余本息合计404320.73元（其中贷款本金400000元、利息4320.73元）。后原告向被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告王焱彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告林海波代偿款404320.73元，并支付自2015年7月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4473元，由被告王焱彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十七日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执693号 徐东洋、苟小军：申请执行人徐东洋与被执行人苟小军买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4052号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟小军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东洋于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案被执行人苟小军应履行案款11500元、案件受理费46元、执行费73元。在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕，案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费73元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苟小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二○年七月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2372号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺健军，男，1970年1月6日生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告贺健军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告贺健军经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告贺健军支付物业服务费7553元及违约金2265元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月24日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2019年年底，被告尚拖欠物业服务费7553元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金2265元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告贺健军未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为123.14平方米。2012年7月24日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告贺健军的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2019年12月31日被告尚需支付原告的物业服务费7553元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺健军在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费7553元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告贺健军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1427号 申请执行人:吴兆丽，女，1977年11月15日生，彝族，住织金县。 被执行人：殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人吴兆丽与被执行人殷冀敏、孙喜忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兆丽于2020年8月4日向本院撤销对（2017）黔0524民初2868号民事调解书的执行。本院经审查认为，申请执行人吴兆丽的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0524民初2868号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年八月四日 书记员  喻明洋