四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1801号 原告：罗淑英，女，1966年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：卿三余，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：卿莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，公司员工。 被告：秦英，女，1975年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告罗淑英与被告卿三余、卿莉、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）、秦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗淑英及委托诉讼代理人帅芸，被告卿三余、卿莉、华安财保公司委托诉讼代理人梁雯、秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗淑英向本院提出诉讼请求：1、卿三余、卿莉、华安财保公司赔偿罗淑英各项损失49864.31元；2、本案诉讼费由卿三余承担。事实与理由：2018年5月2日下午，卿三余驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿青白江区凤凰西八路由北向南方向行驶，当日15时35分行至成都市青白江区，遇秦英驾驶电动自行车搭乘罗淑英同行至该处发生碰撞，造成二车受损，秦英、罗淑英受伤。四川省成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，不能查清秦英驾驶机动车的行驶状态的情况，未出具责任认定书。卿三余驾驶的川Ａ×××××的小型轿车的登记车主为卿莉，该车在华安财保公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。 卿莉辩称，卿莉是川Ａ×××××的登记车主，卿三余系借用川Ａ×××××车驾驶时发生的本次交通事故。川Ａ×××××车在华安财保公司处购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔。 卿三余辩称，卿莉是川Ａ×××××的登记车主，川Ａ×××××车在华安财保公司处购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔。卿三余系借用川Ａ×××××车驾驶时发生的本次交通事故。因事故发生时卿三余驾驶川Ａ×××××车正常行使，故卿三余不应负事故责任。 华安财保公司辩称，川Ａ×××××车在华安财保公司处购买了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔。因事故发生时卿三余驾驶川Ａ×××××车正常行使，故卿三余不应负事故责任。此次事故，华安财保公司共垫付医疗费5000元，请求纳入本案一并处理。 秦英辩称，卿三余承担主要责任，秦英承担次要责任。 本院认定事实如下：2018年5月2日下午，卿三余驾驶牌照川Ａ×××××的小型轿车沿青白江区凤凰西八路由北向南方向行驶，15时35分行至成都市青白江区凤翔大道与凤凰西八路（车行前方信号灯为绿灯）路口时，因对周围观察不周，未尽到安全谨慎驾驶义务，与秦英驾驶二轮电动车搭乘罗淑英同向行至该处左转后在人行横道边界处发生碰撞，造成二车受损，秦英、罗淑英受伤的交通事故。事故发生后，罗淑英在成都市青白江区人民医院住院治疗34天，产生医疗费15572.52元，门诊609.79元，出院医嘱：休息2月，避免剧烈劳动。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××车辆转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置所检项目符号相关标准的要求，未能计算出该车的道路交通事故车辆速度，此次事故，因不能查清事故发生时秦英驾驶车辆的行驶状态，成都市公安局青白江区分局交通警察大队仅出具第51011312018000621号道路交通事故证明。 卿莉系川Ａ×××××车车主，此车在华安财保公司投保交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。卿三余系借用川Ａ×××××车驾驶时发生的本次交通事故。此次事故中，华安财保公司共垫付费用5000元。 庭审中，当事人对以下赔偿费用达成协议：1、按医疗费总额的18%扣除自费药费用；2、住院伙食补助费为1,020元、护理费2,720元。 以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、出院证明、医疗费票据、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、鉴定意见书、询问笔录、光盘及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据交通事故卷宗中的现场勘查笔录、现场图、照片、询问笔录、视频资料，并结合卿三余、秦英的当庭陈述，能够证实卿三余在本次事故中未尽到安全、文明、谨慎驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。…”之规定，秦英驾驶电动自行车行至事故地点，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；…”之规定，根据本次事故发生的原因力比例和双方的过错程度，确定秦英负事故主责，卿三余负事故次责，罗淑英不承担事故责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卿三余驾驶机动车与秦英驾驶电动自行车发生碰撞，且秦英负事故主责，卿三余负事故次责，对罗淑英的相关损失，确定赔偿比例为：卿三余承担40%，秦英承担60%。因罗淑英未提交卿莉在本次事故中具有过错的证据，故罗淑英诉请卿莉承担赔偿责任，不予支持。川Ａ×××××车在华安财保公司投保了交强险，根据中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，华安财保公司在交强险分项责任限额内根据罗淑英的分项损失占分项总损失的比例进行赔偿，超出部分，由秦英承担60%，卿三余赔偿40%。因川Ａ×××××车在华安财保公司投保了限额500000元的商业三者险及不计免赔，故应由卿三余应承担的赔偿责任由华安财保公司依约替代赔偿。关于赔偿费用：医疗费，根据医疗费票据，核实为16182.31元，医疗费自费药费用，当事人均同意按医疗费总额的18%扣除，予以准许，医疗费自费药费用为2912.82元（16182.31元×18%）；当事人对住院伙食补助费1020元、护理费2720元达成一致意见，予以确认；营养费因无医嘱，本院不予支持；交通费因罗淑英未提供相关票据，结合罗淑英的伤情、就医情况及本地生活水平，本院酌定为300元；误工费，参照2019年居民服务、修理和其他服务业的工资标准，确定为120元／天，误工天数确定为94天（住院34天＋出院休息60天），误工费为11280元（120元／天×94天），以上损失共计31502.31元。由华安财保公司在交强险分项责任限额内赔偿19300元，在商业三者险责任限额内赔偿3715.80元【（16182.31－2912.82＋1020－5000元）×40%】，卿三余赔偿医疗费1165.13元（2912.82元×40%），秦英赔偿7321.39元【（31502.31元－19300）×60%】。因罗淑英不要求秦英进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，秦英所应承担的赔偿金额由罗淑英自行承担。华安财保公司共垫付费用5000元，经品迭，由华安财保公司向罗淑英支付各项损失共计18015.8元，卿三余向罗淑英支付医疗费1165.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗淑英支付各项损失共计18,015.8元； 二、被告卿三余于本判决生效之日起十日内向原告罗淑英支付医疗费1,165.13元； 三、驳回原告罗淑英对被告卿莉的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告卿三余负担200元，被告秦英负担323元。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年八月六日 书记员  卢静