wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1071号之一 申请执行人:申请执行人:刘国良，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721790109528N。 法定代表人：查兴合，该公司总经理。 被执行人：铜陵世纪华丰投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区园林新村162栋2号网点，统一社会信用代码91340700692819171W。 法定代表人：薛君霖，执行董事。 本院在执行申请执行人刘国良与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司和铜陵世纪华丰投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘国良与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司和铜陵世纪华丰投资开发有限公司达成和解履行，申请执行人刘国良向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1604号 申请执行人：安徽省耀阳工程机械有限公司，住所地合肥市包河区太湖中路信发小区3号楼503室，统一社会信用代码：9340100078703304J。 法定代表人：欧杨，经理。 被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路17-19号，统一社会信用代码：913403225957318058。 法定代表人：伍晓晖 安徽省耀阳工程机械有限公司与安徽启新医疗用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款947290元及利息；被执行人依法应承担执行费11873元。 执行过程中，1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产，2020年8月18日，本院对上述房产进行了轮候查封。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执420号 黄睿、 南京市江宁区乔杰美容美发店、杨林基： 黄睿与南京市江宁区乔杰美容美发店、杨林基服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初1652号民事调解书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2398号 原告：黄兴杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：周余，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：文秀英，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄兴杰与被告周余、文秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄兴杰于同日向本院提出对文秀英的撤诉申请。 本院认为，黄兴杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兴杰撤回对文秀英的起诉。 审判员  雷力 二〇二〇年八月十一日 法官助理晏强 书记员吴亚平
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6307号 上诉人（原审被告）：余志达，男，1967年4月11日出生，汉族，西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：张望平，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春忙，男，1963年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人余志达因与被上诉人韩春忙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余志达上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判，一、二审诉讼费由韩春忙负担。事实和理由：《民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。其与韩春忙于2014年3月20日签订《终止合同协议书》约定，其于2015年5月1日前向韩春忙还清房屋租金60万元，韩春忙于2019年10月向一审法院提起诉讼，可见，韩春忙起诉超过一年的诉讼时效期间。韩春忙提交的证据不足以证明韩春忙自2014年4月起多次向其催要租金，且其始终未承诺还款。一审认定事实错误。韩春忙辩称，其主张的租金及利息未超过诉讼时效。其从2014年4月至2019年6月一直向余志达催要房屋租金，但余志达一直推脱，具体详见其在一审中提交的第三组证据，余志达对该组证据也是认可的。双方在一审庭审中一致认可双方除了房屋租金争议外，再无任何纠纷，说明双方之间的短信往来均是关于房屋租金的。韩春忙向一审法院起诉请求：1.判令余志达支付其房屋租金60万元；2.判令余志达支付其逾期付款违约金，以60万元为基数，按照千分之一从2015年5月1日起算至余志达实际支付之日止；3.诉讼费用由余志达负担。一审法院认定事实：2012年，韩春忙（甲方、出租方）与余志达（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市XX区XX城XX路、XX城XX路间“雅荷春天”一、二层靠北边房屋出租于乙方，承租面积计1200平方米，该房屋年租金为136万元，从第二合同年度起，每年在前一年的基础上递增2%（每年递增一次），租期自2012年11月16日到2020年11月15日止，租金每六个月一付，提前一个月支付，乙方应在装修前付给甲方三个月押金32万元整。该合同第八条约定：“……6、乙方未按期交付租金，经催告超过15天仍未交纳，乙方同意承担每日千分之一的违约金；连续拖欠两个月，甲方有权解除合同……”。上述租赁合同签订后，余志达未按期向韩春忙支付房屋租金，曾于2012年8月30日向韩春忙出具了两份欠条，一份载明“欠条今欠韩春忙先生房屋押金人民币叁拾贰万元正。（人民币320000元整）（该欠款要在2012年11月15日前付清）余志达2012年8月30日”；另一份载明“欠条今欠韩春忙先生房屋租金人民币580000元整（注明房屋租金共计680000元整，已付款壹拾万元定金），剩余欠款在2012年9月30日前付清。余志达2012年8月30”。2013年8月3日，余志达再次向韩春忙出具承诺书一份，载明“承诺书我本人余志达租韩春忙雅荷春天门面房1200平方米欠租金及压金（押金）玖拾伍万元整，保证在2013年8月20止付清所欠款项，如到时还不了，本人愿意拿白桦林居沁园2号楼3单元1101室住房做为抵押，决（绝）无愿（怨）言。立据人：余志达2013年8月3日”。2014年3月20日，余志达向韩春忙出具《终止合同协议书》一份，内容如下：“终止合同协议书我（余志达）与韩春忙所租雅荷春天西排门面房面积1200平方左右到2014年3月20日终止。2012年9月1日至2014年3月20日之间时间所有账务由余志达承担。此终止合同协议书以前与韩春忙所定合同、承诺等全部作废，以此终止合同协议书为准。在经营期间，欠韩春忙房租陆拾万元整（人民币600000元正），余志达愿意保证在2015年5月1日前还清（还清后抵押合同还给余志达）。立据人：余志达2014年3月20日”。后因余志达未依约向韩春忙支付租金，2014年4月至2019年10月期间，韩春忙多次以短信、电话等方式向余志达催要租金未果，韩春忙遂诉至一审法院，请求如前所述。 另查明，韩春忙、余志达之间除了本案房屋租赁法律关系之外，并无其他经济往来。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，韩春忙与余志达签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照该合同约定全面履行各自的义务。2014年3月20日，余志达向韩春忙出具一份《终止合同协议书》，韩春忙收到后并未提出异议，应认定该《终止合同协议书》依法成立并生效，双方之间的租赁合同关系于2014年3月20日终止，余志达应将房屋租金60万元于2014年5月1日之前向韩春忙付清，对于余志达主张超过诉讼时效的辩称，根据韩春忙提交证据材料足以证明韩春忙自2014年4月起多次向余志达催要租金，且余志达多次承诺还款，故本案未超过诉讼时效，余志达应向韩春忙支付租金60万元。关于韩春忙主张的违约金，一审确定以60万元为基数，自余志达逾期付款之日即2015年5月2日起计算至余志达实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告余志达于本判决生效之日起十日内向原告韩春忙支付房屋租金60万元；二、被告余志达于本判决生效之日起十日内向原告韩春忙支付违约金（该违约金以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2015年5月2日起计至实际支付之日时止）；三、驳回原告韩春忙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，韩春忙已预交，全部由余志达负担，余志达于付上述款项时一并给付韩春忙。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。韩春忙与余志达自愿签订《房屋租赁合同》，该合同履行中，余志达于2014年3月20日向韩春忙出具《终止合同协议书》，韩春忙收到后未提出异议，故一审认定协议书依法成立并生效，双方之间的租赁合同关系于2014年3月20日终止，与法不悖，并无不当。根据《终止合同协议书》所载内容，余志达应于2014年5月1日之前向韩春忙付清房屋租金60万元，但余志达至今未向韩春忙支付款项，违反诚实信用原则。余志达称，韩春忙提起本案诉讼已超过诉讼时效。对此，根据韩春忙提交的证据材料能够证明韩春忙自2014年4月起多次向余志达催要租金，且余志达亦多次承诺还款，故余志达以上所称，理由不能成立。对于韩春忙要求余志达支付租金60万元的诉讼请求，依法应予以支持。关于韩春忙主张的违约金，一审确定余志达支付韩春忙以60万元为基数，自余志达逾期付款之日即2015年5月2日起至余志达实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，并无不妥。综上所述，余志达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由余志达负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年八月五日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：韩丽平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告韩丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月25日的透支款本金58658.49元、利息5831.79元、分期手续费5112.04元、违约金13539.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月25日产生欠款共计人民币83141.55元，其中本金58658.49元、利息5831.79元、违约金13539.23元、分期手续费5112.04元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月26日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××74。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月25日被告拖欠共计人民币83141.55元，其中本金58658.49元、利息5831.79元、违约金13539.23元、分期手续费5112.04元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告韩丽平返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金58658.49元；二、自本判决生效之日起10日内，被告韩丽平支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的利息5831.79元、分期手续费5112.04元、违约金13539.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元、公告费600元，由被告韩丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院公告（2020）鲁1002执1770号本院在执行申请执行人邓明文与被执行人张国华、张国荣民间借贷纠纷案件过程中，因被执行人未能履行（2018）鲁1002民初6971号民事判决书确定的给付义务，本院依法通过中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司对预售备案在被执行人张国荣名下的位于威海市柳林新和家园**号**室不动产进行了网络询价，中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司对上述不动产完成了网络询价，价值分别为**元、**元、**元。并在中国执行信息公开网对询价结果进行了公示，公示期满15日即视为收到询价结果。当事人及利害关系人如对询价结果有异议的，应自收到本公告后五日内提出书面异议。逾期未提出且仍未履行法律文书确定的给付义务，本院将对前述不动产以不低于中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司两家公司询价结果的平均值**元的70%即**元在淘宝司法拍卖网（网址:sf.taobao.com）进行第一次拍卖。特此公告二〇二〇年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2223号 申请执行人：沭阳县阳城房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：黄玉权，该公司总经理。 被执行人：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沭阳县阳城房地产开发有限公司款1114744.65元并支付利息（以1114744.65元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14833元，由赵凤河负担。 因被执行人赵凤河未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为1129577.65元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月26日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4048号原告内蒙古振峰物业服务有限公司。法定代表人杨柳春，系该公司董事长。委托诉讼代理人李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告杨永花，女，1980年3月4日出生，住包头市。原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告杨永花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李萌，被告杨永花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业费2388元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，包头市荣大房地产开发有限公司与原告包头市振峰物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。约定原告为景泰花园小区提供物业服务，物业费标准每月每平米0.8元。2020年1月1日，原告退出被告所在小区，停止提供物业服务。被告杨永花系包头市昆区莫尼路南侧、白云路西侧景泰花园3-208房屋所有权人，房屋面积78.56平方米，尚欠原告2016年11月1日起至2019年12月31日止物业费2388元。原告诉至法院。被告辩称，诉状内容是对的，我认为原告的物业服务不到位，绿化不到位，有业主私自种菜，小区环境不好，我的电动车电瓶丢失。同意支付物业费，但是不同意全额支付。本院认为，原告与包头市荣大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系在业主与业主大会选聘物业服务企业之前，采用协议方式选聘，并经包头市物业管理处签证备案，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合同是有效的，被告杨永花系小区业主，原告已提供物业服务，被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费，证据不足，被告应当支付原告物业费，因被告对未缴纳物业费时间、数额无异议，故原告诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永花于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古振峰物业服务有限公司物业服务费2388元（计算方式：0.8元／每月／平方米×78.56平方米×38个月，从2016年11月1日起至2019年12月31日止）；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨永花负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十四日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2666号上诉人（一审被告）：桑红祥，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：于廷海，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人桑红祥因与被上诉人于廷海民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1763号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人桑红祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人桑红祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1084号申请执行人：李云书。被执行人：李云全。申请人李云书依据（2019）云0328民初1368号民事判决书申请执行李云全共有纠纷一案，申请执行标的8721元，2020年8月24日本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十五日书记员  詹跃敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5263号罪犯程火全，男，1966年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）洪刑一初字第14号刑事判决，认定被告人程火全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人程火全不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）赣刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程火全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程火全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程火全减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3715号 原告：程义，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：远天科技（铜陵）有限公司。 法定代表人：戴景樑，董事长。 原告程义与被告远天科技（铜陵）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程义撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执765号申请执行人：王永富被执行人：代海霞本院立案执行的申请执行人王永富与被执行人代海霞责令退赔执行一案，本院根据王永富的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执934号申请执行人：云南建投第十一建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区三台路，电话：139××××0246。统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏，系公司董事长。被执行人：董祥文，男，1963年12月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人云南建投第十一建设有限公司与被执行人董祥文民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告董祥文于本判决生效后十日以内向原告云南建投第十一建设有限公司偿还欠款437222.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7858元，由被告董祥文承担。”因被执行人董祥文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南建投第十一建设有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1579号之十三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：任勇力，男，1979年7月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3297号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任勇力在中国农业银行62×××74账户内存款人民币124.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执602号申请执行人：尚纬股份有限公司。住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：盛业武，总经理。委托代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被执行人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地：广西省钦州港金谷石化工业园。法定代表人：马兵，总经理。申请执行人尚纬股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3707号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人广西玉柴石油化工有限公司应支付申请执行人货款987146.56元及违约金；被执行人广西玉柴石油化工有限公司承担案件受理费7478元，保全保险费2296.92元、保全费5000元。本案执行中，本院依职权对被执行人广西玉柴石油化工有限公司的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人广西玉柴石油化工有限公司名下位于广西省钦州港经济技术开发区国有建设用地使用权一宗；位于广西省钦州港经济技术开发区国有建设用地使用权一宗；位于广西省钦州港经济技术开发区国有建设用地使用权一宗外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述土地为轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月五日书记员  付晓琴
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初480号原告：屏边县农村信用合作联社。法定代表人：刘红，系该社理事长。住所地：屏边县。委托代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗忠祥，男，1982年3月24日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住蒙自市。被告：王兴会，女，1985年4月24日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住蒙自市。原告屏边县农村信用合作联社（以下简称“屏边信用社”）与被告罗忠祥、王兴会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏边信用社的委托代理人邹明玉，被告罗忠祥、王兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡透支卡本金19996元，利息5046.5元、违约金6092.05元（暂算至2020年2月25日）合计31134.55元；2.二被告支付自2020年2月26日起至本金还清之日止的利息、费用、违约金；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2008年5月13日登记结婚。2017年5月12日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡章程》等内容，并签名捺印。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告根据被告的申请，审核后向被告发放了尾号为3108的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告消费后未按期还款，原告多次催收无果。截止2020年2月25日，累计透支信用卡本金19996元，产生利息5046.5元、违约金6092.05元，合计31134.55元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院支持原告诉讼请求。被告罗忠祥答辩称，原告起诉所称是事实，但是我暂时没有能力还款，原因是前段时间我母亲生病，家里的积蓄全部用于医治我母亲，且我一年没有工作，所以导致暂时无法偿还，我承诺在一年内清偿。被告王兴会辩称，对于原告起诉的债务暂时无法偿还，除了被告罗忠祥说的原因外，还有一个原因就是我们向邮政储蓄贷了100000元无息贷款，因母亲生病，所贷的款全部用于医病，现在还未还。原告屏边信用社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格，二被告基本身份情况及双方系合法的夫妻关系。2.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南农村信用社金碧贷记卡审批意见表》复印件各一份，欲证明二被告向原告申请金碧贷记卡，经原告审核同意后，原告向被告发放了信用卡的事实。3.《交易明细查询表》复印件一份，欲证明被告激活信用卡后多次使用信用卡取现，未按期还款，截止2020年2月25日已逾期14期，累计透支本金19996元，产生利息5046.5元、违约金6092.05元，合计31134.55元的事实。4.云南省农村信用社金碧贷记卡章程、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准复印件各一份，欲证明原、被告对计息、违约金等进行了约定。经质证，二被告对原告提交的4组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。以上四组证据的证据效力本院予以确认。被告罗忠祥、王兴会未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。双方于2008年5月13日登记结婚。2017年5月12日被告罗忠祥向原告屏边信用社申请领取金碧贷记卡，并作为申请人签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，载明：“主卡与附卡申请人共同声明：本人已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件资料均由受理行社保留……”后原告屏边信用社向被告罗忠祥发放了尾号为3108的金碧贷记卡，被告罗忠祥自2017年6月4日起多次使用该金碧卡进行透支刷卡消费，截止2020年2月25日，透支本金19996元，产生利息5046.5、违约金6092.05元。庭审中，二被告对原告主张的本金、利息、违约金未提出异议。经本院主持调解，原告屏边信用社要求二被告三个月内偿还所有款项，二被告则表示最快只能一年内偿还，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，被告罗忠祥向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任。因此对于原告屏边信用社主张的本金19996元、利息5046.5、违约金6092.05元本院予以支持。关于被告王兴会的责任承担问题。虽《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》无被告王兴会签名确认，但由于涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，且庭审中被告王兴会对原告要求其承担该笔债务偿还责任未有异议，本院认定本案所涉债务为被告罗忠祥与王兴会的夫妻共同债务，故被告王兴会应对涉案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告罗忠祥、王兴会于本判决生效之日起三十日内支付原告屏边县农村信用合作联社截止2020年2月25日信用卡欠款本金19996元、利息5046.5元、违约金6092.05元，共计人民币31134.55元；二、由被告罗忠祥、王兴会于本判决生效之日起三十日内向原告屏边县农村信用合作联社支付2020年2月26日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告罗忠祥、王兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  邵丽萍审判员  陈雪姣审判员  何 斌二〇二〇年八月十三日书记员  雷 云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执661号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行、苏锷： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行申请苏锷信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1230号 罗光荣： 被执行人罗光荣罚金一案，本院于2020年8月11日立案强制执行，要求被执行人罗光荣缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人罗光荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执239号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡庆辉，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地荆门市东宝区浏河湾110号，住荆门市东宝区。 蔡庆辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因蔡庆辉未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人蔡庆辉发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币60000元的义务，但被执行人蔡庆辉至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人蔡庆辉的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人户籍地的荆门市东宝区泉口街道办事处沿河社区对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人蔡庆辉有可供执行的其他财产。另查明，被执行人蔡庆辉目前正在监狱服刑。 因被执行人蔡庆辉未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人蔡庆辉目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡庆辉负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  潘 庆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1240号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：李兴坤，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：丁心永，男，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵传俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与李兴坤、丁心永、赵传俊金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2018）鲁0304民初1189号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保599号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1240号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兴坤、丁心永、赵传俊名下银行存款97133.67元（本金39490.00元、利息49858.73元、案件受理费1993元、公告费560元、执行费1279元、迟延履行债务利息3952.94元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2561号原告：宋某，住锡林浩特市。被告：任某，住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：刘某。原告宋某与被告任某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月6日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费135元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  刘雪松二〇二〇年八月六日书记员  敖德娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保438号 申请人：陈利华，女，1969年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：雷梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：贵州天岳鑫装饰材料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇干坝村五组。 法定代表人：杨永华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杨永华，男，1967年12月02日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1646号之一民事裁定书，依法受理陈利华申请解除保全贵州天岳鑫装饰材料有限公司、杨永华劳务合同纠纷一案，陈利华申请解除（2020）黔0123民初1464号民事裁定书对杨永华所采取的对其价值167608.00元财产的保全措施。本院(2020)执保426号案于2020年07月31日依法查封被申请人杨永华在修文县龙场镇干坝村典雅展柜设计制作有限公司内的铁托盘44个、油漆71桶、挂门架子2个、套管架子6个、封边条200卷、覆膜14卷、风扇2个、简易叉车2个、压门胶4桶，查封期限为2年(即2020年07月31日至2022年07月30日)，现本院已对上述物品解除保全，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1646号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保438号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初560号之一原告：李伟丰，男，1979年6月21日出生，汉族，住友谊县。被告：张利莹，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告李伟丰诉被告张利莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李伟丰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟丰撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二〇年八月十九日书记员  黄 珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1360号申请执行人:周伦松，男，生于1963年10月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：湖北省巴东县经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613K。法定代表人：汪荣华，系该公司董事长。被执行人：汪荣华，男，生于1956年12月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周伦松与被执行人湖北云华环保材料开发有限公司、汪荣华借款合同纠纷一案中，现已执行到位182226.69元，申请执行人周伦松已领取。现未发现被执行人还有可供执行财产。申请执行人周伦松同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1360号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人周伦松发现被执行人湖北云华环保材料开发有限公司、汪荣华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 力
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1168号原告：罗文强，男，2001年3月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王浩宇，男，2002年3月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告罗文强与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后原告于2020年8月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文强负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执29号申请执行人胡某林，男，1961年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北某建材股份有限公司，住所地：黄陂区汉口北大道。法定代表人：张某冰，该公司董事长。申请执行人胡某林与被执行人湖北某建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0116民初3991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某林于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为：办理武汉市黄陂区汉口北五洲建材城第Z区3号楼房屋初始登记，协助胡某林办理该商品房所有权产权手续。本案在执行过程中，经多方调查了解，因被执行人湖北某建材股份有限公司在税务部门拖欠大量房屋营业税款故税务部门拒绝为其出具房屋交易发票，从而致使湖北某建材股份有限公司无法为已经领取《商品房权属证明书》、《土地分割登记证明》的业主无法办理房屋过户手续。本院将查证结果告知申请执行人胡某林后，其于2020年8月10日向本院书面提交了撤销执行申请书，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年八月十日书记员  沈 杰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3133号原告：刘伟，男，1987年6月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：焦二喜，男，1989年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘伟与被告焦二喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告焦二喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款116400元，利息9366元，本息共计125766元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月2日至2019年11月5日被告又从原告处陆续借款总计181400元，被告在2019年8月16日、8月25日归还原告60000元，并于2019年11月8日给原告出具一份欠条，约定2019年12月8日前偿还给原告121400元。被告仅在2019年12月8日还给原告5000元，剩余116400元未按约定偿还。经原、被告协商，被告在2020年1月9日又和原告签订了一份补充协议,约定被告在2020年2月18日前将借原告的116400元全部偿还给原告，利息约定从2020年1月19日起未还部分按照每日万分之五的利息计算。协议签订至今被告分文未还。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告焦二喜未到庭，未提交任何答辩意见，视为放弃自身举证、质证等诉讼权利。围绕本案争议事实，原告刘伟向本院提交的证据有：1、原告身份证、户籍证明、居住证明复印件，证明原告的身份、户籍信息及经常居住地信息。2、欠条、欠条补充协议，证明被告从原告处借款的事实及利息的约定。3、银行业务回单，证明原告给被告转账17万元的事实。4、微信通话记录，证明被告认可其向原告借款的事实及尚欠原告借款数额的事实。上述证据，均经法庭质证，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：原、被告因各自经营的商铺相邻而相识，被告因资金周转向原告借款。2019年7月2日至2019年11月5日被告向原告陆续借款共计181400元，被告于2019年8月16日、8月25日共计归还原告60000元，并于2019年11月8日给原告出具一份欠条，载明：今焦二喜借刘伟现金人民币壹拾贰万壹仟肆佰圆整，￥121400，其中包括7月2号壹拾万元整，8月7号伍万圆整，武汉学习费用捌仟肆佰圆整，至今利息叁仟圆整，已还陆万圆整，剩余共121400整，一个月内还清。焦二喜2019.11.8。被告在出具上述欠条后，于2019年12月8日向原告偿还5000元，剩余欠款116400元未按约定偿还。2020年1月9日，原、被告双方又签订了一份补充协议,约定还款日期延至2020年2月18日；逾期未还完所有借款及利息，即2020年1月18日还未还完全部借款及利息，则借款剩余未还部分按照每日万分之五收取利息，直至借款全部还清。上述协议签订后至今，经原告多次催要无果，故原告诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告在收到原告出借的款项后，向原告出具欠条及欠条补充协议，但被告未按约定还款构成违约，故对原告主张的被告偿还欠款116400元，本院予以支持。利息部分，因双方在欠条及欠条补充协议中约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦二喜于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘伟借款116400元，利息9366元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1408元，由被告焦二喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年八月十四日书记员 王馨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5196号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，系该公司物业经理，住瓦房店市。 被告：阎家彬，男，1982年2月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告阎家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连翰林物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐铖铖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12216号申请执行人：付军孜，男，汉族，1986年6月23日出生，住辽宁省。被执行人：笨鸟盛世（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号26号楼5层512。法定代表人：肖一辉。本院在执行付军孜与笨鸟盛世（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人笨鸟盛世（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6349号原告：郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴文彪，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋运成，湖北天明律师事务所实习律师。被告：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉，董事长。本院在审理原告郭俊杰诉被告宋红玉、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭俊杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋红玉、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司名下银行存款2125万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了原告郭俊杰向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告郭俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告宋红玉、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司名下银行存款2125万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琍二〇二〇年八月三日书记员 王思远
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1752号 原告：赵金华，女，1971年10月18日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平百货站宏大综合商店，住所地吉林省四平市铁东区中央路122号。 本院在审理原告赵金华诉被告四平百货站宏大综合商店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告赵金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵金华撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢109号之二申请执行人：张建青，男，1957年2月7日出生，汉族。被执行人：姚全松，男，1976年10月7日出生，汉族。张建青申请执行姚全松民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚全松应向申请执行人张建青支付借款XXXX元及利息、案件受理费88元及加倍支付迟延期间的债务利息。因姚全松未按上述生效法律文书履行义务，张建青向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚全松有东风牌汽车（车牌号：豫AXXXX），经变价处理，得执行款XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚全松负有继续向申请执行人张建青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张小三
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执703号 申请执行人周立宪，男，1969年3月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人王东艳，男，1971年2月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 申请执行人周立宪与被执行人王东艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2786号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王东艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人王东艳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王东艳给付申请执行人周立宪15万元；2案件受理费6302元、执行费2245元由王东艳承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人王东艳有牌照为京Ｐ×××××车辆一辆，已委托当地法院查封，因未实际扣押该车辆，故处置不能。 二、2020年4月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人传唤未到庭，2020年6月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权15.6302万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初2786号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月七日 书记员  曹会增
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执141号 孟某、刘某： 本院执行孟某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3008号之一被执行人：马红兵，男,汉族，1991年4月6日生，住河南省濮阳市华龙区。本院刑庭移送执行马红兵罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初846号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人马红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。马红兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年03月13日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2511.13元，本院扣划后已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2511.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红兵负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十日书记员 姚卓沅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2005号申请人：张周宁，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：庄倩，女，1985年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：吕子亮，男，1988年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张周宁、庄倩诉被申请人吕子亮买卖合同纠纷一案中，申请人张周宁、庄倩于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕子亮名下银行存款42000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人张周宁、庄倩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕子亮名下银行存款42000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费440元，由申请人张周宁、庄倩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年八月十七日书记员  山 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8064号原告：湖南省浏阳市择明热工器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健民路以西、319国道以南。法定代表人：汤世国，总经理。被告：杜华波，基本信息不详。被告：江西省上栗县菊花出口花炮厂（已注销），住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村。法定代表人：杜华波。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司诉被告杜华波、江西省上栗县菊花出口花炮厂买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜华波、江西省上栗县菊花出口花炮厂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省浏阳市择明热工器材有限公司撤回对杜华波、江西省上栗县菊花出口花炮厂的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由湖南省浏阳市择明热工器材有限公司负担。审判员  张佐成二〇二〇年八月二十四日书记员  刘若雯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终88号上诉人（原审被告）：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王宗琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡纪录，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：凤阳县府城镇山后街村民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇。法定代表人：牛家兵，该村民委员会主任。上诉人安徽昱天建设工程有限公司与被上诉人胡记录、原审被告凤阳县府城镇山后街村民委员会建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2020)皖1126民初873号民事裁定，向本院提起上诉。安徽昱天建设工程有限公司上诉称，凤阳县人民法院审查认为上诉人将涉案工程承包给胡记录施工，其认定事实错误，其《项目经理内部承包施工责任书》，工程名称：环球车享合肥汽车租赁有限公司合肥电动汽车充电网点，上诉人并没有加盖公章确认。二、本案被上诉人支付潘海履约保证金54000元，是其双方个人行为并不涉及涉案工程支付履约保证金，上诉人也从未授权潘海向被上诉人收取54000元的履约保证金，三、被上诉人自认上诉人工程款支付给各劳务人员（或劳务公司）及材料供应商、设备出租单位等相关人员。《工程竣工验收报告》工程名称：凤阳县府城镇山后街村小龙虾养殖场建设工程，工程地点：凤阳县府城镇施工单位；昱立公司，工程概况；围栏工程，大门、道路工程、PVC管、监控、电器工程，工程已全部验收合格。材料款384500元已经支付给合肥玉升科技有限公司，劳务费161697元已经支付给安徽豪越建筑劳务有限公。本来就是在农田挖数个水塘，做了一圈围栏仅此而已，不符合建筑工程界定范围。本案也不存在原告诉请的45万工程款的事实，请求二审法院，撤销一审裁定，将将本案移送上诉人所在地合肥市庐阳区人民法院审理。胡记录未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告胡纪录提供的起诉材料看，原审被告安徽昱天建设工程有限公司通过安徽省凤阳县招标采购机构中标凤阳县府城镇山后村村民委员会小龙虾养殖建设工程，工程地点：凤阳县府城镇。2018年2月11日安徽昱天建设工程有限公司委托代理人潘海收取了原审原告胡记录的凤阳县府城镇山后村村民委员会小龙虾养殖建设工程承包转让费人民币二万元，并出具收条给胡记录，2019年5月10日，安徽昱天建设工程有限公司委托代理人潘海又收取原审原告胡记录伍万肆仟元的凤阳县府城镇山后村村民委员会小龙虾养殖建设工程项目保证金，并出具收条给原审原告胡记录。工程竣工验收后，原审原告胡记录以原审被告只付部分工程款为由提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，本案的建设工程所在地在安徽省凤阳县境内，根据法律规定，建设工程所在地的安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。安徽昱天建设工程有限公司上诉称本案材料款384500元已经支付给合肥玉升科技有限公司，劳务费161697元已经支付给安徽豪越建筑劳务有限公司，由本案实体审理裁决，不在本案审查范围。上诉人安徽昱天建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月十日书记员  潘 严
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1401号原告：杨卫国，男，汉族，1960年1月10日生，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东路99号天泰商务大厦12层1205室、1206室。负责人：郝俊龙，该公司经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。被告：姚国帅，男，汉族，1995年8月14日生，山西省芮城县XX镇XX村X组人。委托诉讼代理人：姚万虎，男，汉族，1961年1月2日生，芮城县XX镇XX村X组人。系姚国帅父亲。被告：张文轩，男，汉族，山西省永济市XX镇X村X组人。本院在审理原告杨卫国与被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司、姚国帅、张文轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卫国于2020年8月6日向本院提出对张文轩的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫国撤回对被告张文轩的起诉。审判员  韩龙飞二〇二〇年八月六日书记员  苏倩芮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4562号原告:刘丽敏，女，1995年8月27日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海美，河南中州律师事务所实习律师。被告:李尚中,男,1985年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘丽敏与被告李尚中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏及其委托诉讼代理人宋雅思、于海美到庭参加了诉讼，被告李尚中经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款28386元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至清偿之日）。审理中，原告将利息变更为要求被告自2020年7月7日至还款日按年利率6%计算。事实和理由：2020年4月7日，原告通过案外人赵金磊向被告微信转款9000元。同年4月9日，赵金磊向被告微信转款4000元，共计13000元。因被告欠赵金磊2366元未还，赵金磊欠原告款，经三方协商，由被告直接偿还原告15366元。被告给原告出具日期为2020年4月7日的借条一份，载明被告借原告款15366元，承诺2020年7月6日还清。2020年4月15日，被告向原告借款9420元，承诺2020年5月15日还清。2020年4月28日，被告向原告借款3600元，被告承诺2020年5月5日还清。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告李尚中未进行答辩。本院认为，被告欠原告28386元未付，有被告给原告出具的借条三份在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还28386元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定最晚的还款期限为2020年7月6日，原告要求被告自2020年7月7日至还款日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李尚中于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽敏28386元及利息（利息自2020年7月7日至实际还款日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李尚中负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年八月十九日书记员  王淞鹤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2550号刘彩莲、温妮、谢雄：申请人刘彩莲与被申请人温妮、谢雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4119号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘彩莲向本院书面申请对被申请人温妮、谢雄名下248000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温妮、谢雄在工商总局、银行系统、保险、证券、不动产冻结、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温妮、谢雄名下可供保全的财产。向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人谢雄所有的小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年。本案未在申请人刘彩莲申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4119号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督25号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人:陈苏军，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。身份证号码:4805281968××××××××手机号码139××××6582被申请人:陈强，男，1998年9月4日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令，要求陈苏军、陈强偿还借款本金1万元，并按年利率4.74996％支付自2020年8月16日起至还清之日止的利息及罚息,本院于2020年8月10日立案。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年八月十九日法官助理胡志刚书记员李偲浩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初369号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李代会，绰号“李梅”，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市南川区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z349号起诉书指控被告人李代会犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人李代会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李代会于2020年4月26日17时许，在重庆市北碚区XX路XX号XX栋XX-XX出租房内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给吸毒人员张某，并收取毒资现金200元，后张某请李代会吸食了部分毒品。交易完成后李代会被抓获归案。民警当场从客厅茶几上查获甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.09克）、甲基苯丙胺片剂疑似物半颗（净重0.02克），从李代会身上查获毒资200元。李代会到案后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从茶几上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李代会故意非法贩卖共计0.11克的甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李代会自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李代会归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人李代会有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的毒品，被告人李代会的户口证明、归案经过、通话记录，证人张某、陈某、韩某等人的证言，被告人李代会的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]781号物证检验报告，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人李代会对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李代会故意非法贩卖共计0.11克的甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李代会自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李代会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李代会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品0.11克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年八月十日书记员 陈雨岚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3293号原告：葛勇，男，1996年9月6日出生，满族，住黑龙江省孙吴县。被告：天津四海阳光健身服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05RF990H），住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告葛勇与被告天津四海阳光健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告葛勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛勇自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告葛勇负担。审判员  王园媛二〇二〇年八月十日书记员  王 虹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1441号 申请执行人：刘术芹,女性,1931年1月14日出生，汉族，,住吉林省。 被执行人：杨希维，男性,1960年2月24日生，汉族，住吉林省。。 申请执行人刘术芹与被执行人杨希维机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘术芹于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨希维给付偿还原告刘术芹欠款人民币29195.78元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年8月12日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月28日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  腾保麟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1024号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳洪，男，1980年10月10日出生。被申请人王菊云（曾用名王菊贞），女，1984年9月9日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳洪、王菊云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳洪、王菊云的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1485号之一 申请执行人：霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日出生，住伊宁市。 霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司与陶胜利借款合同纠纷一案，伊犁州分院作出的（2019）新40民终426号民事判决书已经发生法律效力。因陶胜利未按上述生效法律文书履行义务，霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过伊宁市自然资源局、不动产登记中心查询被执行人陶胜利名下房产信息。 查明被执行人陶胜利所有位于伊宁市××区的房屋，该房屋由巩留县人民法院法院首次查封，且农行抵押贷款，暂无法处分，本院对该房屋予以轮候查封。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人陶胜利发出限制消费令。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权905757.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1485号案件终结本次执行程序。 被执行人陶胜利负有继续向申请执行人霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员  张 晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1277号之一申请执行人：黄健，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧律师事务所律师。被执行人：田宁生，男，1989年1月11日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。黄健与田宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2063号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告田宁生于2019年12月31日前归还原告黄健借款18万元，若被告田宁生不能按期足额支付，则需另行支付给原告黄健自2018年1月1日起至借款全部还清之日止的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率6%的标准计算），且原告黄健可就借款余额和利息一并申请执行。二、案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，公告费300元，合计3770元（已由原告黄健预交），由被告田宁生负担，被告田宁生于2019年12月31日前将费用直接支付给原告黄健。因田宁生未履行生效法律文书确定的义务，黄健向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人田宁生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人田宁生签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0402执1277号执行决定书，决定将被执行人田宁生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1277号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月23日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田宁生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人田宁生名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为3135光大银行账户，尾号为6000苏州银行账户，尾号为9498中国银行账户，尾号为1191交通银行账户，尾号为1744中国工商银行账户，尾号为1959中国邮政储蓄银行账户，尾号为2647招商银行账户，尾号为1412兴业银行账户，尾号为9786、2369中国建设银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异604号案外人：胡娟丽，女，汉族，1982年1月19日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：义乌市鑫隆投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号。法定代表人：楼东亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡华林，该公司员工。被执行人：李卓青，男，汉族，1976年12月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。在本院执行义乌市鑫隆投资管理有限公司（以下简称鑫隆公司）与李卓青民间借贷纠纷一案中，案外人胡娟丽对执行陕西省西安市莲湖区桃园南路21号2幢10203室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡娟丽称，其与李卓青于2006年10月用双方共同存款购买案涉房产，于2010年1月6日登记结婚，婚后也一直共同偿还房屋贷款，案涉房产是夫妻共有财产，其对李卓青与鑫隆公司的债务并不知情，借款更没用于家庭共同生活之中，不是夫妻共同债务，不应当将夫妻共同财产用于偿还李卓青个人债务，故请求法院解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人胡娟丽向本院提交了结婚证书复印件等证据。申请执行人鑫隆公司称，李卓青在贷款时提供的房产证办证日期为2009年10月27日，提供的结婚证办证日期为2010年1月6日，且房产证登记在李卓青名下，案涉房产属于婚前个人财产，故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，鑫隆公司与李卓青民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）金裁经字第166号裁决书，仲裁庭认定以下事实：2018年5月5日，被申请人李卓青以资金周转需要为由与出借人胡华林签订《抵押借款合同》，借款120万元，借期从2018年5月5日至2018年11月4日，借期内利率为0.6%/月，约定如被申请人未按约定期限偿还本金和支付利息的，除应按照逾期利率支付利息至合同实际履行完毕之日止外，还应支付甲方违约金，违约金及逾期利息计算均按借款总额参照月利率2%自借款之日起以借款总额计算至合同实际履行完毕之日止。由被申请人李卓青以坐落于西安市××××号房产【建筑面积126.41平方米，房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第××号】提供抵押。同日，被申请人李卓青与出借人胡华林又签订一份《西安市房地产抵押合同》，约定所担保的主债权数额为120万元，担保范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用；债务履行期届满，债权人债权未受清偿或未受全部清偿的，债权人有权行使抵押权。随后于2018年5月9日办理了抵押登记，由被申请人李卓青以坐落于西安市××××号房地产【建筑面积126.41平方米，房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第××号】提供抵押作为上述债务的抵押担保，西安市不动产登记局出具了陕（2018）西安市不动产证明第0049862号《不动产登记证明》。2018年5月22日下午14点10分，胡华林向被申请人李卓青指定账户转账120万元。2018年5月25日，胡华林与申请人鑫隆公司签订《债权转让协议书》（浙江太象网络科技有限公司作为见证人并盖章），约定将对被申请人享有的上述债权、产生的利息及抵押权一并转让给申请人，同日胡华林将债权转让等事宜通知申请人。裁决如下：被申请人李卓青偿还申请人鑫隆公司代偿款本金人民币1104433元，逾期利息35214元；申请人鑫隆公司对被申请人李卓青坐落于西安市××××号房地产【建筑面积126.41平方米，房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第××号】拍卖、变卖所得款价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因义务人李卓青未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鑫隆公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年4月20日以（2020）陕01执639号执行裁定冻结（划拨）李卓青银行存款人民币150万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产；后本院于2020年5月12日以（2020）陕01执639号之一执行裁定查封了案涉房产。另查，案涉房产的不动产登记证明【陕（2018）西安市不动产证明第0049862号】载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为胡华林，义务人为李卓青，坐落于西安市××××号，不动产单元号为610104011009GB00050F00020006，产权证号1075106022-14-2-10203～1，担保抵押的数额为120万元。案涉房产的不动产登记簿载明：所有人为李卓青，权属证号为1075106022-14-1-2-10203～1，登记时间为2009年6月30日，房产坐落于西安市××××室，建筑面积为126.41m2，规划用途为住宅；抵押登记：抵押方式为一般抵押，抵押权人为胡华林，被担保主债权数额为120万元，不动产登记证明号为20180049862，登记时间为2018年5月9日。再查，胡娟丽与李卓青结婚证书载明：登记日期为2010年1月6日，结婚证字号为J610104-2010-000090。上述事实有裁决书、执行裁定书、不动产登记证明、不动产登记簿、结婚证书等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人胡娟丽主张案涉房产是其与李卓青的夫妻共同财产，但双方结婚登记日期为2010年1月6日，在案涉房产登记时间2009年6月30日之后，且案涉房产登记在被执行人李卓青名下，案外人关于案涉房产系夫妻共同财产的主张缺乏必要依据；其次，即使案涉房产属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院亦可以依法查封案涉房产；再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，被执行人李卓青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫隆公司通过强制执行的方式实现抵押房产的优先受偿权符合法律规定，本院依申请执行人的申请对案涉房产依法进行查封于法有据，并无不当，故案外人胡娟丽的异议请求不能排除法院的强制执行，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡娟丽提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月二十五日书记员  季 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7676号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王春华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10529号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春华的银行存款或应当履行义务部分的收入18724.3元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11547号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。被告:张芝莲,女,1977年10月9日出生,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告张芝莲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月4日向本院撤回对被告张芝莲的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告张芝莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月四日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保404号关于申请人南阳市鑫冠商品混凝土有限公司诉被申请人王彬买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4550号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆拾捌万捌仟伍佰陆拾元整（488560.00元），申请保全费：贰仟玖佰陆拾叁元整（2963元整）。保全财产明细如下：查封王彬位于南阳市车站南路10号的房屋一处（房权证号：1401022704-1），查封期限为三年（2023年8月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1167号申请人胡某某，男，1989年3月26日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。被执行人某网络科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖技术开发区。法定代表人：何某某，该公司执行董事兼总经理。申请人胡某某与被执行人某网络科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2019〕260号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年4月17日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月27日-8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人暂无可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日通知当事人双方到本院进行调解，但双方并未就此纠纷达成和解。本案执行标的为41098.34，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2019〕260号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕260号仲裁裁决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年八月二十六日法官助理陈开元
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执398号之四申请执行人郭亮，男，1975年1月8日生。被执行人郝利峰，男，1979年12月27日生。被执行人张智萍，男，1975年8月20日生。申请执行人郭亮与被执行人郝利峰、张智萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2020）晋0725民特37号民事裁定书，被执行人郝利峰、张智萍应给付申请执行人案款175000元。但被执行人郝利峰、张智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月六日书记员  聂伟才
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执372号 申请执行人：芮城县古魏镇西关村三组。 法定代表人：潘自军，组长。 被执行人：朱苏宝，男，1970年6月19日生，汉族，x县x镇x村x组x号，农民。 被执行人：韩铁师，男，1969年11月2日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。 被执行人：王新江，男，1983年6月1日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。 申请执行人芮城县古魏镇西关村三组申请执行被执行人朱苏宝、韩铁师、王新江借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初2123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款50000元，三被执行人依法承担执行费650元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年4月24日向三被执行人送达了执行通知、财产申报令，三被执行人未实际履行执行标的。 二、本院于2020年4月23日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已通过网络冻结了被执行人的银行账户。 三、被执行人王新江名下有车辆登记：乘龙牌晋M85375一辆、东风牌晋M49186一辆、福田牌陕E91445一辆；本院已于2020年7月30日通过运城市车辆管理所将东风牌晋M49186予以查封，乘龙牌晋M85375因逾期未检验，系统强制报废；被执行人韩铁师名下车辆登记：福田牌晋M82848、大众牌晋MRE081，本院已于2020年7月30日通过运城市车辆管理所予以查封。 三、本院于2020年8月26日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息及不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。 四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉平 审判员  李青申 审判员  王江峰 二〇二〇八月二十七日 书记员陈园洁