河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10168号上诉人（原审被告）：郑先垒，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：刘梦姣，女，2001年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原审第三人：高腾龙，男，1997年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑先垒因与被上诉人刘梦姣及原审第三人高腾龙确认合同效力纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2020)豫0184民初2000号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人郑先垒到庭参加了诉讼。被上诉人刘梦姣及原审第三人高腾龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑先垒上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案的所有费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，认为被上诉人签订《协议》存在乘人之危情形与真实情况不符。上诉人与被上诉人签订的《和解协议》，是由被上诉人刘梦姣委托其母亲杜君玲（特别授权）与上诉人郑先垒在新郑市人民法院执行就法官的多次协调下，经双方当事人平等自愿、协商一致后签订的，合法有效。上诉人之所以愿意超出其能够防止或者制止损害的责任范围，甚至超出（2019）豫0184民初3265号民事判决书确认的赔偿金额来赔偿被上诉人，其目的就是为了让被上诉人今后不再追究上诉人本人的任何责任，双方也是本照着此目的签订的该《协议》。该《协议》不存在乘人之危等可撤销的情形。刘梦姣、高腾龙未到庭未进行答辩。刘梦姣向一审法院起诉请求：1.撤销刘梦姣与郑先垒于2019年7月10日签订的《协议》；2.判令郑先垒、高腾龙承担本案的诉讼费、鉴定费等。一审法院认定事实：2018年5月10日凌晨3时许，高腾龙与刘梦姣酒后到新郑市××镇盛通宾馆五楼501房间内，双方因琐事争执，高腾龙使用辱骂、殴打等手段欲与刘梦姣发生性关系，刘梦姣反抗不从，后从房间厕所窗口跳下。2018年7月19日，新郑市公安局出具新郑公（刑）鉴通字［2018］10745号鉴定意见通知书，对刘梦姣的伤情进行伤情等级鉴定，鉴定意见是刘梦姣的头部损伤程度评定为重伤二级。2018年8月7日，郑州市骨科医院出具刘梦姣的出院证一份，出院诊断：1、重度颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颌面部多发陈旧骨折；4、闭合性胸部损伤；5、多发肋骨陈旧性骨折；6、盆骨多发陈旧骨折；7、左侧锁骨陈旧骨折；8、右足陈旧骨折；9、右侧坐骨神经损伤；10、多发牙齿松动；11颅骨骨折；12、外伤性右髌骨脱位。出院医嘱：1.院外继续治疗相关神经系统疾病；2.合理饮食，加强营养，住院期间需两人陪护，患肢禁止负重，适当下肢关节功能锻炼避免关节僵硬；3.后期若出现股骨头坏死，二期行关节置换可能，关节置换根据材料选择有约三万至十万价格区间，关节置换可能需两次或多次；4、左侧坐骨神经受损，若恢复效果不佳，可择期行肌腱转位，功能重建可能；5.骨盆畸形愈合，可能以后影响胎儿发育，出院后注意观察治疗；6、建议休息定期复查（复查日期出院后1月、2月、3月复查）不适随诊；7、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。另查明，1、该院于2019年1月25日于作出（2018）豫0184刑初1060号刑事判决书，判决：高腾龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押10天已扣除，即从2018年7月14日起至2026年7月3日止。）2、2019年3月20日刘梦姣起诉高腾龙、高恒瑞、郑先垒健康权纠纷一案至该院，请求判令对方赔偿医疗费183820.25元和财产损失6,300元。2019年5月8日，该院作出（2019）豫0184民初3265号民事判决书，判决：一、高腾龙应当于判决生效之日起十日内赔偿刘梦姣医疗费168820.25元；二、郑先垒对判决第一项确定的义务承担补充责任；三、驳回刘梦姣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2051元，由高腾龙、郑先垒负担。3、2019年7月10日，杜君玲作为刘梦姣的委托代理人与郑先垒签订《协议》一份，协议约定：关于刘梦姣与高腾龙、郑先垒健康权（2018年5月10日事故）纠纷事宜，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，郑先垒于2019年6月17日已支5000元，2019年7月10日支付195000元，合计支付刘梦姣赔偿款200000元。二、刘梦姣委托贷款人杜君玲明确表示郑先垒支付195000元的赔偿款后，就刘梦姣健康权一事再今后的治疗过程中不再追究乙方的任何责任。三、此协议签订后即发生法律效力。杜君玲及郑先垒签名并按指印。协议达成当天，杜君玲出具《收到条》一张，“今收到郑先垒执行款（赔偿款）拾玖万伍仟圆整（￥195000.00元），收到人杜君玲。”2019年6月17日，杜君玲出具《收到条》一张，“今收到郑先垒执行款5000元，收到人：杜君玲。”4、2019年7月20日，郑州市骨科医院出具《证明》一份，证明刘梦姣右陈旧髋臼骨折伴坐骨神经损伤，患者肢功能不佳，建议转上级医院进行骨盆功能重建，神经探查，总体费用预估25-40万，具体费用以上级医院为主。一审法院认为，涉案《协议》是否存在可撤销的情形，结合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可变更、可撤销的合同包括重大误解、显失公平，欺诈、胁迫、乘人之危的情形。乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的情形。本案中刘梦姣事发时系未成年人，因高腾龙、郑先垒的行给刘梦姣及其家庭造成巨大损失，形成巨大经济压力。刘梦姣仅前期部分医疗费就高达183820.25元，后续还有较大医疗费缺口。虽然杜君玲在签署《协议》时其明知其行为的后果，但其是为了能够继续治疗女儿刘梦姣的伤势，不得已情形下与郑先磊签署再无纠纷的《协议》，该行为实与自己的真实意思相悖。故刘梦姣请求撤销涉案《协议》，该院予以支持。《协议》撤销，对于郑先垒多支付的31179.75元，扣除案件受理费2051元，下余29128.75元刘梦姣应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、撤销刘梦姣与郑先垒于2019年7月10日签订的《协议》；二、刘梦姣应当于判决生效后七日内返还郑先垒29128.75元；三、驳回刘梦姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由刘梦姣负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2018年5月10日凌晨3时许，原审第三人高腾龙与被上诉人刘梦姣酒后到新郑市××镇盛通宾馆五楼501房间内发生争执等，刘梦姣因不从高腾龙的行为从房间厕所窗口跳下，造成二级重伤。2019年7月10日，上诉人郑先垒与刘梦姣的代理人签订《协议》一份，约定郑先垒支付20万元后，刘梦姣不再追究郑先垒任何责任等。一审法院依据本案的情况以及刘梦姣的伤势，认为该《协议》是在不得已情形下所签，与其真实意思相悖等，所作出的判决并无不当，本院予以维持。郑先垒上诉称，一审法院认定事实不清等因未提交证据证明其主张，故郑先垒的上诉理由不能成立。综上，郑先垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑先垒负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年八月十九日书记员  徐若莹