wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审15号申请执行人：中国证券监督管理委员会湖北监管局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。法定代表人：李秉恒，该局局长。委托代理人：李强，该局工作人员。委托代理人：袁涛，该局工作人员。被申请执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。法定代表人：周光武。被申请执行人：徐和贵，男，1953年7月11日生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人中国证券监督管理委员会湖北监管局（以下简称“申请执行人”）因湖北和韵文化旅游开发股份有限公司、徐和贵（以下简称“被申请执行人”）不履行[2019]3号《中国证券监督管理委员会湖北监管局行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关证据，申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人下达了[2019]3号《中国证券监督管理委员会湖北监管局行政处罚决定书》。决定书下达后还进行了行政处罚罚款催告行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经本院书面审查，该决定书不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行中国证券监督管理委员会湖北监管局[2019]3号《中国证券监督管理委员会湖北监管局行政处罚决定书》中对湖北和韵文化旅游开发股份有限公司、徐和贵的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年八月十二日法官助理邓旭涛书记员杨珊珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执815号 申请执行人：李光。 被执行人：临沂市金山化工有限公司。 住所地：临沭县经济开发区。 统一社会信用代码：91371329586086920E。 法定代表人：王胜。 被执行人：王志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1119号民事判决书，向被执行人临沂市金山化工有限公司、王志刚送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市金山化工有限公司、王志刚在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二日 书记员  胡尊瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2296号原告：郭言才，男，1970年2月27日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王海峰、盛旺，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁宝丰纱线有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业集中区。诉讼代表人：张志勇，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王太志、张盼，江苏河滨律师事务所律师。第三人：吴新宝，男，1972年3月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告郭言才与被告宿迁宝丰纱线有限公司（以下简称宝丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭言才的委托诉讼代理人王海峰，第三人吴新宝参加诉讼。被告宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭言才向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有普通债权163000元及利息17441元，合计180441元，在该企业破产清算中按次序受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴新宝以宝丰公司名义自2014年7月到2016年3月分四次从原告处借款473000元，约定月利率为1%，已偿还310000元本金，剩余本金163000元。直至宝丰公司被法院依法裁定破产之日仍未偿还，产生利息17441元，上述本金及利息合计180441元。原告在法定期间向公司破产管理人提交了债权异议登记表并要求复核更正，但公司管理人不予更正，因而引发诉讼。被告宝丰公司辩称，该笔借款合计473000元均汇入吴新宝账户，而非宝丰公司账户，所以管理人认为该款项不是公司借款，而是吴新宝个人借款。第三人吴新宝辩称，该借款属于宝丰公司借款，钱打到我的账户上后，我就通过网银转到宝丰公司账户上了，有会计凭证可以证明。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2016年3月期间，宝丰公司通过其总经理吴新宝向原告郭言才借款473000元，原告郭言才分四次将借款转账给第三人吴新宝账户（2014年7月9日转账50000元,2015年9月23日转账13000元，2016年3月20日分两次转账共计410000元）。后吴新宝又将上述借款转至宝丰公司账户。经陆续偿还，2018年12月30日，原告郭言才与时任宝丰公司总经理的吴新宝对上述借款进行结算后，宝丰公司及第三人吴新宝就剩余欠款163000元向原告郭言才出具欠条，载明：“欠条，今结算尚欠郭言才大哥现金人民币壹拾陆万叁仟元整（163000），承诺2019年年底前还清，按壹分结息。欠（借）款人：吴新宝，宿迁宝丰纱线有限公司，2018年12月30日”。另查明，2019年11月21日，本院依案外人王晓辉的申请作出（2019）苏1311破申14号民事裁定书，裁定受理王晓辉对宿迁宝丰纱线有限公司的破产清算申请。2020年4月9日，原告郭言才向宝丰公司破产管理人申报债权：本金163000元，利息17441元，合计180441元。宝丰公司管理人于2020年5月11日向原告郭言才出具债权审查复核结果通知书，告知原告郭言才有关宝丰公司破产管理人对原告郭言才的上述债权不予确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告郭言才提供债权凭证上即本案欠条上盖有宝丰公司印章，借款当时原告郭言才虽将借款汇入吴新宝个人账户，但鉴于吴新宝方式为宝丰公司总经理，且吴新宝提供的证据可证明其已将汇入其账户的款项转至宝丰公司的账户，故本院认为本案欠款实际为宝丰公司欠原告郭言才的款项，应由宝丰公司承担相关的偿还责任，因宝丰公司已进入破产程序，上述债权理应认定为普通破产债权。原告郭言才享有对被告宝丰公司的普通债权为：本金163000元及利息（以163000元为基数，按照月利率1%自2018年12月30日起至2019年11月21日止，合计17767元，原告只索要17441元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告郭言才对被告宝丰纱线有限公司享有普通破产债权180441元（163000元及利息17441元）。案件受理费减半收取1955元，由被告宿迁宝丰纱线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年八月四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保113号珲春龙达房地产开发有限公司、马庆娜：申请人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人马庆娜诉前保全纠纷一案，申请保全人于2020年8月14日向本院申请保全，本院2020年8月13日作出的（2020）吉2404财保51号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月17日查封马庆娜所有的位于珲春市月榕湾小区××号楼××单元××室（建筑面积105.94㎡）的房屋。查封期限为2020年8月13日至2021年7月29日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保113号申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人马庆娜诉前保全一案结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1391行审66号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：刘营，男，1974年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区，公民身份号码：3728011974××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对刘营非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人刘营擅自占用临沂高新区罗西街道庙山村不符合土地利用总体规划的建设用地5310平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月28日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］1004号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计79650元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月28日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1004号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1004号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1004号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1004号行政处罚决定中第三项确定的罚款79650元及滞纳金79650元，由本院依法强制执行。被执行人刘营应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计159300元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人刘营负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年八月三日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2283号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，该行员工。 被告：游勤，女，汉族，生于1963年12月31日，住四川省达州市达川区，公民身份号码：5129301963××××××××号。 被告：周治军，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省达州市达川区。 被告：黄平，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告游勤、周治军、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤诉。 案件受理费5513.00元，由达州农村商业银行股份有限公司达川支行负担。 审判员 赵 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁晓阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之三十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人高江涛账户62×××64内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8608号申请人：刘静，女，1991年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行刘静与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1634号之二申请执行人：马延杰（曾用名马彦杰），男，1968年7月4日出生，回族，住叶县。被执行人:董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族，住叶县。被执行人:孙红丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人马延杰申请执行董东鹤、孙红丽民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初第1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告董东鹤、孙红丽于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告马延杰借款本金170000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以170000元为基数，自2019年4月8日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人董东鹤、孙红丽未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人马延杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董东鹤、孙红丽发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人董东鹤、孙红丽发现未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，发现被执行人董东鹤、孙红丽有车辆登记情况，申请人不要求查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人董东鹤、孙红丽持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人董东鹤、孙红丽送达了限制消费令、失信决定书，将董东鹤、孙红丽纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额50000元，未执行标的为123700元，本案债权尚未能实现。本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董东鹤、孙红丽负有继续向申请执行人马延杰远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭子玺
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2398号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 被告：周恒，男，1990年9月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告周恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周恒的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐震
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2296号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17390号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失7950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《唱起情歌想起你》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《不想回家的女人》八部作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起立即停止使用《唱起情歌想起你》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《不想回家的女人》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2753号之二 解除保全申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：张明科，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨诚，湖南五湖律师事务所律师。 解除保全申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被申请人张明科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0112民初2753号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。解除保全申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人所有的保全措施。 本院经审查认为，长沙市望城区中奥物业管理有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人张明科的银行存款19.60674元的冻结，或解除价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赵钰姣
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执165号申请执行人：杨科，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。被执行人：魏昆，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。被执行人：魏明德，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初39号民事调解书，受理杨科申请执行魏昆、魏明德民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人魏昆偿还申请执行人杨科借款本金170000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费1850元；被执行人魏明德对上述债务承担连带保证责任；本案执行费2450元由二被执行人负担。执行中，双方当事人自愿达成书面执行和解协议，申请执行人杨科于2020年8月24日撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1111执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年八月二十四日书记员 季 娇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8194号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谭建湘。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1015号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭建湘银行存款或收入人民币115774.45元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4435号申请执行人：李学成，男，1972年4月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8294号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二〇年八月十日书记员 祝琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执146号申请执行人杨凤谦。被执行人贾超。申请执行人杨凤谦与被执行人贾超民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初145号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人贾超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人无房产、证券、车辆、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人贾超无财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月二十四日书记员 彭      紫      娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5578号原告：于忠艳。被告：王亚东。原告于忠艳诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。我院定于2020年8月12日上午10时00分在12法庭开庭，经本院依法传唤，原告于忠艳未到庭。本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于忠艳自动撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告于忠艳自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月十三日书记员  宋雪3420745550545
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保499号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张志军，男，1991年02月20日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张志军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保401号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被保全人张志军所有银行存款20167.2元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志军所有银行存款20167.2元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢209号申请执行人沈常用，男，1978年7月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人杨虎，男，1987年9月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人沈常用与被执行人杨虎建设工程合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月2日立案恢复执行。申请执行金额为人民币138838.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，已执行到位人民币2000元，其余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月十四日书记员  吕则欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8550号原告:罗某。委托诉讼代理人:邓某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：某医院。法定代表人：周某，院长。委托诉讼代理人：钟某。委托诉讼代理人：骆某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人邓某某、周某某，被告某医院的委托诉讼代理人钟某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失607599.76元（医疗费36224.66元、住院伙食补助费13750元、营养费10950元、残疾赔偿金139447元、护理费367488元、交通费1250元、住宿费1250元、鉴定费4251.5元、精神损害抚慰金8750元、残疾辅助器具24238.6）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月31日，原告因呕吐一天经某人民医院转入被告神经外科住院治疗，并先后两次进行左侧丘脑动静脉畸形栓塞术，2019年6月23日，原告转入某人民医院治疗，治疗52天后，根据医生建议转入某人民医院2治疗，因一直未有好转，原告于2017年9月28日出院，后一直于某中医院进行康复治疗，但原告已偏瘫、失语。经司法鉴定科学院进行鉴定，鉴定结论为被告在对原告的医疗行为存在过错，与原告损害后果存在因果关系，医疗过错系次要原因，被告应当承担相应赔偿责任。某医院辩称：本案中司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书的鉴定依据不足，其指出脑动脉畸形介入中出现基底动脉远端急性闭塞，不能排除医方术中操作不当，该意见指出的医院方过错与现行法律不相符，依据侵权责任法第54条，医方应当承担一般过错责任，需要由原告方证明侵权行为、过错、因果关系、损害后果，本案中鉴定意见指出不能排除医方术中操作不当，即表示也不能肯定医方操作不当，因此举证不能的责任应当由原告方承担。鉴定意见所述，送检病历材料中未见医方就多种治疗方式向患者交代的材料，实际上，依据我院与患者签订的手术知情同意书，已明述：我的医师已经告诉我手术方式以及可能存在的其他治疗方法，解答了关于此次手术的相关问题。因此医方不存在鉴定意见中所述告知不足的情况。综上，该鉴定意见指出的医方两个过错均没有充足的依据作为支撑，请求人民法院不予采信该鉴定意见，或在综合本案其他证据事实的情况下，认定被告方的参与部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：户口资料、医疗费发票、病案资料、鉴定意见等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月30日，罗某因“呕吐一天”于湖南省某人民医院住院治疗，予以止血、脱水、护脑、护胃等对症支持治疗，因无明显好转，医生建议转入上级医院继续治疗，遂于次日入住某医院神经外科，入院诊断为左侧丘脑出血。2017年2月20日，进行左侧丘脑动静脉畸形栓塞术，住院治疗22日后，罗某于2017年2月22日出院。出院医嘱要求3月后门诊复查。2017年5月30日，罗某再次入住某医院治疗，2017年6月2日进行左侧丘脑动静脉畸形栓塞术，住院治疗24天后，于2017年6月23日出院。尔后,罗某到湖南省某人民医院、湘西土家族苗族自治州人民医院、某中医院等医院检查治疗。2017年5月30日至2019年12月27日，罗某前后在各医院治疗21次共计550天，共花费医疗费381156.25元，报销金额为236357.6元，自付金额为144798.65元。司法鉴定科学研究院受本院委托，对某二医院的诊疗活动是否存在医疗过错，与损害后果之间是否存在因果关系以及参与度进行了鉴定，并于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为某医院对罗某的治疗过程中存在以下过错：1、对于脑动静脉畸形的各种治疗方式的利弊与医疗风险交待不够充分，在一定程度上影响了患方对于治疗方式的选择；2、在脑动静脉畸形介入治疗术中出现基底动脉远端急性闭塞，不能排除医方术中操作不当。综合分析，医方上述医疗过错与罗某的损害后果（失语、左侧肢体偏瘫）之间存在一定的因果关系，医疗过错拟为次要原因（参与程度拟为25%左右）。本次鉴定费13700元。湖南省某医院司法鉴定中心受本院委托，对罗某进行伤残程度评定、后续诊疗费评估及护理期、营养期、护理依赖程度评定，并于2020年5月1日出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1514号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：目前被鉴定人临床主要诊断为“左侧肢体偏瘫”，根据《人体损伤致残程度分级》第5.4.1.3条，评定为四级伤残。因被鉴定人仍在康复性治疗等，其治疗费用以实际发生医疗费用为准。护理期为24个月，营养期为24个月。护理期满后，仍需要护理，评定为大部分护理依赖。本次鉴定费3306元。罗某提交一份天津乐邦医疗器械有限公司的证明记载:罗某于2019年12月7日在本公司购买电动轮椅车7980元（有发票），电池1600元,轮椅的正常使用寿命为7年，电池3-4年需更换一次,轮椅每年检修一次，维修保养费用为装配件的10%。另查明，罗某自2016年3月起居住在某县，系居民户口。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。罗某因病就诊于某二医院，双方之间形成医患关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，某二医院的医疗行为如存在过错，则应承担赔偿责任，司法鉴定科学研究作出的鉴定意见，所依据的证据真实、充分，程序合法，本院对该医疗损害鉴定意见书予以采信。本院根据鉴定意见，酌情认定某医院对罗某基于此次医疗事故产生的合理损失，承担25%的赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告主张的医疗损害赔偿项目及数额，认定如下：1、实付医疗费144798.65元；2、住院伙食补助费55000元(550天×100元/天)；3、营养费43800元(60元/天×730天)；4、护理费133632元(66816×2),后续护理费1069056元(66816×20×0.8)；5、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算为557788元（39842×20×0.7）；6、两次鉴定费17006元；7、残疾辅助器具费96954.4元；8、精神损害抚慰金35000元；9、考虑原告多次住院、鉴定及需人护理，本院酌情支持交通费5000元、住宿费5000元。上述损失共计2163035.05元。由某医院承担540758.76元(2163035.05元×25%)。后续治疗费待实际发生后，由罗某另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告某医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某各项损失共计540758.76元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5300元，由某医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年八月十二日书记员  尤 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7212号申请执行人：北京紫鑫世纪网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋南川，经理。被执行人：北京云之阳科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：燕海阳，总经理。本院在执行北京紫鑫世纪网络科技有限公司与北京云之阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十日书记员 崔杉杉-2--1-
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执594号 申请执行人：韩桂珍,住长春市九台区 被执行人：于淑华，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人韩桂珍与被执行人于淑华合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：6525.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执978号之二 申请执行人:孔德超，男，1999年1月7日出生，汉族，现住东营区。 被执行人:李浩，男，1994年7月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:韩沙，女，1996年2月28日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人孔德超与被执行人李浩、韩沙房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 刘广明 审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘本富
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执1121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行,住所地宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：马建伟，该支行行长。被执行人：楚广敏，男，汉族，1964年7月16日生，住宜阳县，系被告白小苹丈夫。被执行人：楚龙龙，男，汉族，1992年4月6日生，住址同上，系被告楚光敏、白小苹之子。被执行人：楚少博，男，汉族，1990年10月10日生，住宜阳县，系被告楚光敏侄子。被执行人：林菀云，女，汉族，1990年3月27日生，住宜阳县，系被告楚少博之妻。被执行人：白小苹，女，汉族，1968年8月23日生，住宜阳县，系被告楚光敏之妻。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与楚广敏、楚龙龙、楚少博、林菀云、白小苹借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚广敏、楚龙龙、楚少博、林菀云、白小苹于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执62×××8860×××49名下的中国邮政储蓄银行账户：6210984930006931288余额19.06元；被执行人楚龙龙名下的中国邮政储蓄银行账户：604937111201805849余额21.13元以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人白小苹、楚广敏名下有位于宜阳县城关镇滨河路4-202房产一套，本院依法对该房产进行查封、评估、拍卖，现买受人以二拍流拍后变卖367889元的价格成交，买受人款项已交至法院，因被执行人楚广敏瘫痪在床，故该房产无法腾空未及时交付至买受人。被执行人楚龙龙、楚少博、林菀云名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人楚广敏、楚龙龙、楚少博、林菀云、白小苹名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人楚广敏、楚龙龙、楚少博、林菀云、白小苹名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年1月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人楚广敏、楚龙龙、楚少博、林菀云、白小苹名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初518号民事判决书的本次执行程序。被执行人楚广敏、楚龙龙、楚少博、林菀云、白小苹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婷婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1490号原告：杨春花，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：杨支援，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张月，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人：李萍，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告杨春花与被告杨支援、第三人李萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春花撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨春花负担。审判员  张勤海二〇二〇年八月四日书记员  达世晨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1112号申请执行人：曾全吉，男，汉族，1974年2月28日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，地址：云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷申请执行人曾全吉与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的民劳人仲裁字（2019）第1535号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至9月、2017年11月、2018年1月至3月拖欠的工资19058元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾全吉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。除此之外，其名下可供执行财产正在被昆明市中级人民法院处置，我院已经依法向该院发送了参与分配函，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12063号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人贾少威,男,1991年3月10日出生,汉族,住河南省南乐县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与贾少威信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15327号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾少威名下的银行存款41955.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月三日书记员  樊永浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢97号申请执行人：谈海英。被执行人：陆建良。申请执行人谈海英与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6595号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆建良共计结欠原告谈海英借款8.5万元，于2019年6月30日前支付原告3.5万元；于2019年12月30日前支付原告5万元，原告谈海英放弃其他诉讼请求主张。二、若被告陆建良未按约履行上述任何一期还款义务，则需承担违约金5000元，且原告谈海英有权就被告陆建良全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告陆建良履行完毕上述付款义务后，原告谈海英与被告陆建良就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陆建良负担，于2019年6月30日前一并给付原告谈海英。因被执行人陆建良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谈海英曾于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行案号（2019）苏0505民初1832号。执行中，申请执行人谈海英于2019年7月19日自愿向本院申请撤销本案的执行（有权申请恢复执行），该案终结执行。后申请执行人谈海英于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人恢复强制执行，执行标的91200.00元，被执行人应负担的执行费1268.00元，合计92468.00元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年4月15日、6月16日、7月9日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；3、2020年4月16日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，未发现被执行人名下有上述财产信息；4、执行过程中，本院赴被执行人陆建良住所地苏州市虎丘区通安镇华通花园二区69幢XXX室查找，亦未发现其下落。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，未发现其在江苏省范围内有被执行案件，亦无作为债权人的案件；6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年8月12日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。本案执行到款项。被执行人尚有执行标的91200元，执行费1268元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、执行决定书、限制高消费令及申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初6595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定60日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  沈志翔
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢222号移送执行人：怀远法院刑事审判庭被执行人：史春文，男，1969年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：唐元洪，男，1971年08月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陆忠，男，1971年06月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人史春文、唐元洪、陆忠罚金一案本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人史春文、唐元洪、陆忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人史春文、唐元洪、陆忠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3038号本院于2019年5月6日立案受理的蒋三发申请执行司某伟追偿权纠纷一案，因被执行人司献伟履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初797号刑事附带民事判决书确定的义务,依照最高人民法院关>第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1466号 吕红君、高全、何志波： 纪明军与吕红君、高全、何志波劳务合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2015）扶民初字第3454号调解书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4815号原告：左常英，男，1976年4月24日出生，住莱西市。原告：倪爱凤，女，1978年8月3日出生，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王中秋，男，1971年8月22日出生，汉族，住莱西市。原告左常英、倪爱凤与被告王中秋仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左常英、倪爱凤的委托诉讼代理人董志辉与被告王中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左常英、倪爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令王中秋支付仓储费2537.50元（5075公斤×0.5元/公斤）；2.诉讼费由王中秋承担。事实和理由：2015年11月，王中秋将苹果交由左常英、倪爱凤储存。苹果出卖后，王中秋未支付相应的仓储费用。王中秋辩称，2015年10月，我将苹果交给左常英、倪爱凤储存，双方约定储存到2016年5月1日。2016年3月，左常英、倪爱凤在没通知我的情况下私自将我的苹果出售，其行为属于单方违约，我不同意支付其仓储费、诉讼费，并要求左常英、倪爱凤支付违约金3000元。本院经审理认定事实如下:左常英、倪爱凤系夫妻关系，两人共同经营冷库，从事仓储业务。2015年10月，王中秋将5075公斤红富士苹果交由左常英、倪爱凤仓储，并约定仓储费为0.25元/斤，双方未订立书面合同确定各自的权利义务。2016年3月下旬，左常英、倪爱凤未经王中秋同意，将王中秋储存的苹果售于他人，双方为此产生纠纷，王中秋诉至本院，要求左常英、倪爱凤给付苹果款16065元及评估费6000元。本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0285民初4193号民事判决，判令左常英、倪爱凤赔偿王中秋苹果损失15732.50元及鉴定费6000元。左常英、倪爱凤不服该一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁02民终8640号民事判决，驳回其上诉，维持原判。左常英、倪爱凤不服该二审判决，申请再审，青岛市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁02民再183号民事判决，维持青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8640号民事判决。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，王中秋将5075公斤红富士苹果交由左常英、倪爱凤储存，并约定仓储费为0.25元/斤，双方之间的仓储合同关系成立且合法有效，王中秋应按约定支付左常英、倪爱凤仓储费2537.50元（5075公斤×0.5元/公斤）。左常英、倪爱凤虽擅自处置了王中秋储存的苹果，但本院（2018）鲁0285民初4193号民事判决已判令其承担了损害赔偿责任，该判决现已发生法律效力。若王中秋尚有证据证明因左常英、倪爱凤的违约行为产生其他经济损失，可另行主张权利，但其以此为由拒付仓储费的主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，判决如下：王中秋于本判决生效之日起10日内给付左常英、倪爱凤仓储费2537.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年八月二十八日法官助理李彬书记员李晓菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7101号 原告：沈阳市星技自动化设备有限公司，统一社会信用代码：912101120996329398，住所地沈阳市东陵区上深沟村861-1号803室。 法定代表人：董超华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：张彦丰，男，1979年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。 原告沈阳市星技自动化设备有限公司与被告张彦丰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈阳市星技自动化设备有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市星技自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市星技自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10,300.00元，减半收取5,150.00元，由原告沈阳市星技自动化设备有限公司自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1184号上诉人（原审被告）：李顺和，男，1975年7月1日出生，汉族，住邵东县。上诉人（原审被告）：贺战胜，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京元古国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1410。法定代表人：尹彦武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵武杰，该公司员工。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。上诉人李顺和、贺战胜因与被上诉人北京元古国际建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李顺和、贺战胜在二审期间提交了北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司的《内资企业登记基本情况表》等新的证据，可能影响原判决对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4809号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人李顺和、贺战胜预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年八月五日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2994号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张婕，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张婕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4193号   原告：李虎贞，男，汉族，住太原市。   被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市。   法定代表人：**，董事长。   原告李虎贞诉被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   李虎贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西鑫茂实业发展有限公司在2020年8月31日前，协助原告办理完该房屋不动产证。2、判令按合同第十五条第2项支付申请人逾期办理产权登记证违约金895000元。3、判令被告退还商品房面积差额款人民币68400元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年11月4日购买了被告山西鑫茂实业发展有限公司开发的位于太原市商品房，原告购房时支付被告首付款59037元，2005年5月27日还清贷款12000元，该房屋于2007年9月12日交付使用，房屋交付后原告多次催促被告为原告办理房屋产权证，被告一直拖延不办，故诉至贵院。   本案经审查认为，本案系因不动产的权利确认引起的纠纷，不动产未登记的，以不动产实际所在地人民法院管辖，本案不动产所在地太原市，属于太原市小店区人民法院管辖范围。   依照《关于适用的解释》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李 燕  二〇二〇年八月十日   书记员 卢王一
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1289号申请执行人：刘雨晴，女，1962年1月12日出生。被执行人：北京鑫启欧轩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼4层10510。法定代表人：贾凤柱。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0620号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘雨晴向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行后依法向被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0620号裁决确定的被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十三日书记员 陈 蕾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2593号之一原告：石建春，男，汉族，住平舆县。被告：西华县强达再生资源回收有限公司。法定代表人：刘爱勤，该公司负责人。被告：刘爱勤，女，汉族，住河南省西华县。原告石建春诉被告西华县强达再生资源回收有限公司、刘爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告石建春未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年八月十八日书记员  谢超奇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8337号上诉人（原审被告）：冯怀学，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲍均祥，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上诉人冯怀学因与被上诉人鲍均祥提供劳务者受害责任纠纷，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。冯怀学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鲍均祥承担此次事故的主要责任。2.一审法院对交通费、误工费认定过高，予以纠正；3.诉讼费由冯怀学承担。事实和理由：1.一审法院对事故责任认定存在偏差。鲍均祥于2019年8月31日经茆云勇介绍到冯怀学处应聘木工职位，其称自己为木工，有多年工作经验，故冯怀学才同意其进入自己的施工队并担任木工。第二天鲍均祥在冯怀学工地施工，冯怀学多次嘱咐注意安全，但鲍均祥无视冯怀学的叮嘱，并且违反用电锯必须佩戴手套的基本常识，且严重违反操作规程在被切割模板底下垫放铝合金条，才导致电锯回弹致其受伤，对此，鲍均祥以欺骗手段上岗，且严重违反基本常识及操作规程，属于重大过失，其对此次事故的发生应当承担主要责任。2.一审法院对鲍均祥交通费、误工费的认定损失过高。依据鲍均祥伤情，其就医应当乘坐公共交通工具，且应提供与就医相关的车票才可认定相关交通费，但一审法院在无任何证据情况下酌定交通费1500元过高且无事实及法律依据。一审法院认定鲍均祥90日的误工费20000元没有证据支持，以此标准计算，鲍均祥月收入6666元超出纳税起征点，应当依法纳税，鲍均祥未交纳税证明。3.冯怀学在鲍均祥医疗过程中，已经向鲍均祥支付生活费200元及住院期间饭费500元，应当在鲍均祥损失中予以扣除。鲍均祥辩称：同意一审判决，不同意冯怀学的上诉请求、事实与理由。对于责任认定，鲍均祥是在干活过程中受伤，冯怀学称鲍均祥有欺骗行为不属实，事故并非鲍均祥故意，鲍均祥在没有安全措施的情况下受伤，冯怀学应当承担赔偿责任。鲍均祥因为手受伤无法自己生活，就回了老家，因为就医、鉴定、开庭等情况发生的费用应该由冯怀学承担。冯怀学所说的给了700元不属实，给过500元吃饭钱。三个月的误工费并不过高，一审判决正确。鲍均祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯怀学赔偿鲍均祥医疗费21242元、伤残赔偿金135980元、住院伙食费1100元、护理费6000元、交通费2500元、营养费3000元、误工费36000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3150元；2.诉讼费由冯怀学方负担。一审法院认定事实：鲍均祥受雇于冯怀学，在冯怀学承包的工地上从事室内装修工作。2019年9月1日11时，鲍均祥在工地用电锯切割木板时将左手拇指锯伤。后被送至北京市顺义区医院住院治疗10天，其伤情被诊断为软组织损伤，指骨骨折等症。鲍均祥共计支付了医疗费21242元。2020年5月15日经北京通达法正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人鲍均祥的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。2、被鉴定人鲍均祥的误工期90日、护理期为30日，营养期为30日。鲍均祥称其拇指受伤是因为其用电锯锯木板时遇到木板中较硬的部分导致电锯回弹后造成的。冯怀学称鲍均祥当时切割木板时用铝合金条垫在木板下面，电锯碰到铝合金条才会回弹导致其受伤。鲍均祥称其不经常使用电锯切割木板，其工作范围是由冯怀学指令的。鲍均祥受伤时冯怀学并未在现场。庭审中，鲍均祥称其在冯怀学处干活每日的工资为400元。受伤后，冯怀学为鲍均祥垫付了20642元医药费。经查，鲍均祥为非农业户口。双方均同意要求就冯怀学垫付的费用，于本案中一并予以处理。一审法院经审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主应当为雇员提供安全的生产条件，本案中，冯怀学雇佣鲍均祥从事劳务，但未提供相应的安全保障，存在过错，应对鲍均祥的损害后果承担赔偿责任；鲍均祥在施工过程中未尽到谨慎注意义务，存在过错，自身亦应承担相应损失。冯怀学辩称鲍均祥在切割木板时垫了铝合金条，但现有证据不足以证明其主张，故法院对其该项辩解理由不予采信。综上，法院根据双方的过错程度，认定鲍均祥承担30%的责任，冯怀学承担70%的责任。医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金属于鲍均祥因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、鲍均祥提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认鲍均祥因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费21242元、伤残赔偿金135980元、住院伙食费1000元、护理费3000元、交通费1500元、营养费1500元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3150元。冯怀学已向鲍均祥垫付的费用，应从鲍均祥总损失中予以扣除。一审法院判决：一、冯怀学于判决生效之日起七日内赔偿鲍均祥各项经济损失111813.4元；二、驳回鲍均祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩称主张，本案的争议焦点在于双方应承担的责任比例以及一审法院对误工费、交通费认定数额是否适当。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，冯怀学雇佣鲍均祥从事劳务，但并未提供相应安全保障，存在明显过错，应对鲍均祥的损害后果承担主要赔偿责任；鲍均祥在施工过程中未尽到谨慎注意义务，自身亦应承担相应损失。一审法院综合本案具体情况酌情认定的责任比例属自由裁量权范围，并无明显不当。冯怀学上诉主张鲍均祥欺骗上岗，在被切割模板底下垫放铝合金条，未提供相应证据，本院不予采纳。冯怀学据此上诉请求改判鲍均祥承担主要责任，证据不足，本院不予支持。基于上述分析，由此事故产生的交通费损失、误工费损失，双方应当按照责任比例承担。一审审理中，鲍均祥提供了交通费损失的部分票据，冯怀学对该部分票据的真实性不持异议，但认为金额过高，应当分责。综合考虑鲍均祥就医等因本次事故产生的往返交通情况以及双方应承担的责任比例等，一审法院认定交通费数额符合本案实际情况，并无明显不当，冯怀学上诉认为一审法院认定交通费金额过高，未提出合法依据，本院不予采纳。结合双方所述涉案劳务费标准及北京通达法正司法鉴定中心相应鉴定结论等因素，一审法院酌情认定的误工费数额亦属合理范围，冯怀学上诉认为误工费金额过高，依据不足，本院不予采纳。冯怀学上诉主张其垫付700元饭费，但未就此举证，鲍均祥自认其给付500元饭费。对此冯怀学在一审中亦提出了该项事实，一审法院亦考虑双方的有关陈述，一致确认事实等本案实际，对鲍均祥的合理损失酌情予以认定。综合前述因素及本案实际，一审法院酌定冯怀学应当承担的赔偿金额亦属合理，本院予以维持。综上，冯怀学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4521元，由冯怀学民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年八月十七日法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执357号之三申请执行人：汪春芳，女，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：孟庆绥，男，汉族，吉林省嘉润投资管理有限公司和龙市公司负责人，现住和龙市。被执行人：陈风杰，女，汉族，吉林省嘉润投资管理有限公司和龙市公司职员，现住和龙市。申请执行人汪春芳与被执行人孟庆绥、陈风杰保证合同纠纷执行一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）吉2406民初478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为113270.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年8月17日分别冻结了陈风杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（养老金账户），孟庆绥在和龙农村商业银行股份有限公司账户（养老金账户）。4、本院于2020年8月17日轮候查封了被执行人陈风杰（共同共有人：李岘秋）名下位于和龙市和龙大街的房屋一套，申请执行人汪春芳不申请评估、拍卖、变卖。5、本院于2020年8月17日经申请执行人申请对被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月十四日书记员  邓佳伟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3341号 申请执行人：沈阳东梓汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路60号4门。 被执行人：宋洋，女，1981年9月9日出生，住址抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人沈阳东梓汽车技术开发有限公司与被执行人宋洋合同纠纷（2020）辽0103执3341号一案中，被执行人应给付申请执行人48655.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 范思思
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执333号申请人：冯明，男，生于1990年5月25日，汉族，住唐河县。被执行人：牛彩云，男，生于1970年5月21日，汉族，住唐河县。被执行人：陈平，女，生于1975年6月5日出生，汉族，住唐河县冯明与牛彩云、陈平为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛彩云自本判决生效之日起三十日内归还原告冯明借款本金人民币1322000元；二、被告陈平以其实际经营的“自家人时尚餐厅”对上述债务承担担保责任。因牛彩云、陈平未按上述生效法律文书履行义务，冯明向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4639号民事判决书终结本次执行程序。被执行人牛彩云、陈平负有继续向申请执行人冯明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月二十七日书记员  张 东
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初100号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张光铭，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，辽阳市文圣区天瑞水泥厂工人，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市文圣区。于2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张光铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王元春独任公开开庭适用速裁程序审理了此案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理张刚出庭支持公诉，被告人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日16时许，被告人张光铭在辽阳市文圣区天瑞水泥厂车棚将一台没锁的电动自行车偷走，藏在辽阳市文圣区朴家沟动迁区里一无人居住的破房子内。2020年4月27日，张光铭将该电动车销赃，得款人民币600元。经价格认证，涉案电动车价值为人民币2200元。案发后，2020年7月3日8时许，被告人张光铭被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人张光铭盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张光铭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月25日16时许，被告人张光铭下班后到辽阳市文圣区天瑞水泥厂车棚取自己的电动车，发现车棚内有一台灰色的小刀牌踏板式电动车没锁，也没拔电动车钥匙，遂起贪念，偷走这台电动自行车，当骑行至辽阳市文圣区无人居住的破房子处，张光铭将该车藏在该房内。2020年4月27日，张光铭将该车骑到辽阳市白塔区曙光交通岗附近顺达摩托车修理部，将该车以人民币600元的价格卖给该修理部。2020年7月21日，经辽阳市价格认证中心认定：涉案电动车价值为人民币2200元。案发后，2020年7月2日，公安民警电话传唤被告人张光铭，因电话没打通，便到张光铭家传唤其第二天到派出所接受调查。第二天8时许，张光铭自行到辽阳市派出所接受调查。2020年4月28日，辽阳市派出所从顺达摩托车修理部经营人刘某处扣押被盗的灰色的小刀牌踏板式电动车一台，并于当日返还给被害人郭某。张光铭本人主动将赃款600元返还给刘某。2020年4月30日，辽阳市公安局文圣公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予张光铭拘留10日并罚款500元的行政处罚。同日，该分局根据该法第四十九条之规定，对张光铭暂缓执行行政拘留。2020年7月6日，张光铭向该分局交纳公安罚没收入人民币500元。诉讼中，张光铭主动向法院缴纳罚金人民币2500元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，张光铭在公安机关交纳的500元罚款折抵了500元罚金，即相当于张光铭已交纳罚金人民币3000元。2020年8月17日，辽阳市社区矫正支队文圣大队经审前社会调查后出具了《调查评估意见书》，被告人张光铭基本适合社区矫正。上述事实，有证据保全决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、罚款收据、情况说明、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明以及审前社会调查报告等书证，证人刘某的证言，被害人郭某的陈述，被告人张光铭的供述、辩解及当庭陈述，鉴定意见，辨认笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人张光铭目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张光铭犯盗窃罪罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张光铭主动到案，能如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。张光铭认罪认罚、主动退赃、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据本案事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张光铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王元春二〇二〇年八月十九日书记员  王 森附件：本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第一款）【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7262号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：黄志成。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18663号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄志成的银行存款或应当履行义务部分的收入50454.99元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1189号原告：董芳，女，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市市中房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：谢彩，执行董事。原告董芳与被告赤水市市中房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现双方已达成和解协议，原告董芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董芳申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董芳撤回起诉。原告董芳预交的案件受理费18,274.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年八月十四日书记员  宋贵林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7987号上诉人（原审原告）：娄东亮，男，1992年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福杰，男，1993年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南二中装饰工程有限公司。法定代表人：李二中，总经理。被上诉人（原审被告）：李二中，男，1985年1月10日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫俊宇、裴会芳（实习），河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南优步商贸有限公司。法定代表人：曹兰芳，董事长。委托诉讼代理人：司爱军、崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人娄东亮因与被上诉人吴福杰、河南二中装饰工程有限公司、李二中、河南优步商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初631号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人娄东亮预交的二审案件受理费25659元予以退回。审判员 李 黎二〇二〇年八月二十六日书记员 候李爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托执行代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被执行人：刘学安，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘学安银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19201号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人刘学安发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘学安履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘学安未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘学安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学安的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，因房屋系查封轮候、车辆也没能实际控制，且执行标的较小，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月10日，被执行人刘学安应向申请执行人支付9747.49元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢253号 关于王慧申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3196号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：陈邦文，男，1961年12月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告陈邦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢101号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：郝书剑，男，1983年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝书剑金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢101号一案中，被执行人应给付申请执行人282376.99元及利息等相关费用，本案在执行过程中，通过对被执行人郝书剑名下的房产进行评估、拍卖，已执行到位406580元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1738号 原告：马玉清，男，1961年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告马玉清诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告马玉清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马玉清撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保389号 被执行人：梁燕琼，住广西临桂县。 关于梁燕琼罚金一案，被执行人梁燕琼未履行（2019）桂0302刑初225号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁燕琼5000元的银行存款或查封、扣押被执行人梁燕琼价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗潘豪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1298号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：刘中华，男，1981年8月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告刘中华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宫 萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2162号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘艳，女性，1976年11月12日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白正民，男性，1978年02月05日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白忠民，男性，1976年12月12日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白美玲，女性，1975年10月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘平，男性，1974年12月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯志梅，女性，1978年04月08日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白忠民、刘艳、白正民、侯志梅、刘平、白美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年八月四日 书  记  员    雷  涛  1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异456号案外人：雷小娟，女，汉族，1976年6月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人雷小娟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人雷小娟提出执行异议称，其于2014年11月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00547，并交付了全部购房款98000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人雷小娟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00547；2.收据，收款人民币玖万捌仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷小娟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但雷小娟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，雷小娟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，雷小娟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于雷小娟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人雷小娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1474号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：高宇，男,1979年7月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：杜守平，女,1981年3月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高宇、杜守平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高宇、杜守平应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人580000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 浩
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7774号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：刘传兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传兴在银行的存款152504.26元（利息及复利暂计算至2019年9月25日）或查封被执行人刘传兴相当于152504.26元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘传兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十一日书记员  朱鹏辉