广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初498号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人：唐启，男，1986年10月17日出生，汉族，该公司员工，住广西资源县。 委托代理人：谭椋峻，男，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住广西资源县。 被告：蒋富，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西资源县。 被告：邹海燕，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西资源县。 被告：邹长珍，男，1953年12月10日出生，汉族，住广西资源县。 被告：易将妹，女，1967年7月21日出生，汉族，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告蒋富、邹海燕、邹长珍、易将妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭椋峻、唐启，被告邹海燕到庭参加了诉讼。被告蒋富、邹长珍、易将妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋富、邹海燕偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率4.75%计算，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止。暂算至2020年6月18日，欠利息3371.19元，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告邹长珍、易将妹对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告蒋富签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定：原告贷给被告蒋富100000元，用于种养。期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率4.75%计算利息，利率变更方式为贷放日生效。按季结息，到期还本。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。被告蒋富承诺保证按期归还贷款本息，如到期未还清贷款本息，其抵（质）押品和家庭财产自愿由原告依法处置。2017年1月19日，被告蒋富之妻邹海燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担与被告蒋富共同偿还上述借款责任，并在合同书上签了名，被告邹长珍、易将妹也在借款申请书担保人处签字。现因被告拒不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 原告为支持其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证实原告的主体资格； 2、被告蒋富、邹海燕的身份证复印件，证明被告的主体资格； 3、借款申请报告、《扶贫小额贷款借款合同》、借款借据，证明被告向原告借款的事实； 4、贷款到期通知书，证明原告向被告催收借款的事实； 5、被告邹长珍、易将妹的身份证复印件，证明被告的主体资格； 6、贷款利息试算单，证明被告欠息的事实。 被告邹海燕辩称，被告邹海燕与被告蒋富已离婚，并且双方在离婚协议书中约定邹海燕只承担外债，不承担银行借款，本案借款应由被告蒋富偿还。同时，协议书中写明“与女方无关”，所以此笔借款与被告邹长珍、易将妹无关。 被告邹海燕为其辩解，提交了《离婚协议书》复印件，证明被告邹海燕与被告蒋富离婚时约定被告邹海燕不需承担本案100000元的借款，双方债务已经分割清楚。 经庭审质证，被告邹海燕对原告提供的证据1-6的真实性均无异议。原告对被告邹海燕提供的证据，认为离婚是在2018年6月12日，而该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应该共同偿还，同时，离婚协议与原告无关，原告不予认可。 被告蒋富、邹长珍、易将妹没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-6客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。被告邹海燕提供的证据，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告蒋富、邹海燕签订合同编号为357102170057313的《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为种养；借款期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日，调整执行利率不另行通知借款人；还款付息方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利、财政不予贴息，由借款人自行承担；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告邹长珍、易将妹作为担保人在《扶贫小额贷款借款合同》上签字确认。2017年1月19日，原告发放给被告蒋富100000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2020年6月18日，欠本金100000元，欠利息3371.19元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告蒋富、邹海燕签订的《扶贫小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告蒋富发放了贷款，但被告蒋富未按约定归还借款本息，原告要求被告蒋富归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告邹海燕在《扶贫小额贷款借款合同》中作为借款人签字确认，故被告邹海燕应对本案借款本息与被告蒋富承担共同还款责任，被告邹海燕抗辩其与被告蒋富离婚时已约定被告邹海燕不承担该笔借款的偿还责任，根据合同相对性原则，该《离婚协议书》只对被告邹海燕与被告蒋富具有法律约束力，故该抗辩理由本院不予支持。被告邹长珍、易将妹作为该笔借款的担保人，现被告蒋富、邹海燕违约，原告要求被告邹长珍、易将妹承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告邹长珍、易将妹承担保证责任后，有权向被告蒋富、邹海燕追偿。被告蒋富、邹长珍、易将妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋富、邹海燕返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息3371.19元（利息暂算至2020年6月18日，从2020年6月19日起至本案借款实际清偿之日止的利息，按双方合同约定另行计算）； 二、被告邹长珍、易将妹对被告蒋富、邹海燕的上述借款本息承担连带担保责任； 三、被告邹长珍、易将妹承担担保责任后，有权向被告蒋富、邹海燕追偿。 案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取1184元，由被告蒋富、邹海燕、邹长珍、易将妹负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2368元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。