wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初1886号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。 负责人：刘碧波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：肖卫民，男，该公司客户经理。 被告：罗志权，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡官坪村徐家组。 被告：罗双洲，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡官坪村徐家组。 被告：沙志勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡墟场。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告罗志权、罗双洲、沙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。农行桃源支行的委托诉讼代理人李欣、肖卫民，被告罗双洲、沙志勇到庭参加诉讼。罗志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗志权偿还贷款本金26985.55元，利息10398.06元（计算至2020年6月2日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.判决罗双洲、沙志勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗志权于2015年2月13日向农行桃源支行立据借小额农户贷款40000元用于种植。该笔借款的起息日期为2015年2月13日，期限一年，到期日期为2016年2月12日，借款人在按时还本付息的前提下，可循环使用至2018年2月12日。罗志权第三次循环使用该笔贷款时间为2017年2月4日，于2018年2月3日到期，担保方式为保证担保，担保人罗双洲是桃源县九溪乡官坪村徐家组村民，担保人沙志勇是桃源县九溪乡中学老师。该户借款到期后，农行桃源支行客户经理多次上门催收逾期贷款，罗志权、罗双洲、沙志勇均未履约还款，至今已逾期超过两年，故农行桃源支行诉至法院。 罗志权未作答辩。 罗双洲辩称，借款及农行桃源支行催收的经过属实，但要求少偿还利息。 沙志勇辩称，借款及农行桃源支行催收的经过属实，但自己不认识罗志权，是罗双洲要其签的字并称不需要其承担责任，自己签合同时未对合同内容进行审查，其只对尚欠借款本金26985.55元的四分之一承担担保责任。 农行桃源支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、保证人情况表、审批通知书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款签约通知书、还款明细复印件、催收通知书、中国农业银行贷款还款试算信息，拟证明农行桃源支行与罗志权、罗双洲、沙志勇之间债权债务关系成立，农行桃源支行依合同履约完毕，罗志权、罗双洲、沙志勇违约的事实。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，且罗双洲、沙志勇均予认可，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。罗志权、罗双洲、沙志勇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗志权于2015年2月13日与农行桃源支行签订《农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为40000元，单笔借款期限最长不超过1年，可循环额度期限为3年，即循环额度有效期为2015年2月13日至2018年2月12日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为连带保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。罗双洲、沙志勇在《农户贷款借款合同》担保人栏中签字并捺印。贷款到期后，罗志权仅偿还部分欠款，2019年8月31日农行桃源支行向罗志权、罗双洲、沙志勇进行催收。截止2020年8月11日，罗志权尚欠农行桃源支行借款本金26985.55元，利息10921.27元，合计37906.82元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案保证人的担保范围如何认定。 罗志权与农行桃源支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方均具约束力。罗志权向农行桃源支行贷款40000元，且农行桃源支行已实际发放，罗志权应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但罗志权至今未予还清，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对农行桃源支行要求罗志权偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保范围的问题，沙志勇抗辩担保合同中额度一栏为空，且其只对尚欠借款本金26985.55元的四分之一承担担保责任。本院认为，根据合同约定，罗双洲、沙志勇是就罗志权在循环借款期限、循环借款额度内向农行桃源支行所借贷款提供连带保证。现借款已到期，罗志权未还清借款，农行桃源支行有权主张罗双洲、沙志勇承担连带保证责任。沙志勇认为其签字时未审查合同内容，但无证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应对自己行为负责，故本院对其辩解不予采纳。合同约定担保的范围包括本金、利息、复利、罚息等，故保证人罗双洲、沙志勇应当就罗志权与农行桃源支行于2015年2月13日至2018年2月12日间连续发生的债权本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后有权向罗志权追偿，故沙志勇的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，对农行桃源支行的诉讼请求，本院予以支持。罗志权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗志权于本判决生效之日起十五日偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金26985.55元及截止2020年8月11日的利息10921.27元，从2020年8月12日起按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付利息、复利、罚息至借款实际清偿之日止； 二、罗双洲、沙志勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、罗双洲、沙志勇承担连带保证责任后有权向罗志权追偿。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由罗志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审60号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英，主任。委托代理人韩学刚。委托代理人于洋。被执行人天津裕来物业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2145。法定代表人陈顺来。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第083号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工何瑞佩补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工何瑞佩缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2020年1月3日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费10145.82元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第083号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第083号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理董怡然书记员崔爽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：湖北省天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。代表人：尧荣农，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：张金权，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：李友菊，女，1968年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告张金权、李友菊、天门新宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天门分行以被告已偿还全部借款为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天门分行的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉。案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告中国建设银行股份有限公司天门分行负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  潘梦欣
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初150号 公诉机关黑山县人民检察院。 被告人王中良，男，1979年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住。因犯盗窃罪于2002年7月24日被黑山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年9月25日被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2018年11月10日刑满释放。因本案于2020年6月22日被刑事拘留；同月28日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉［2020148号起诉书指控被告人王中良犯盗窃罪罪，于2020年08月14日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、助理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人王中良、指定辩护人郭凌霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王中良于2020年6月20日晚8时许，从姜屯镇会巨村的家中骑绿色三轮车向东行驶，行驶至黑山县后，头蒙外套，戴白色手套，翻墙进入被害人王某1家中，使用金属撬棍撬开王某1家房门后进入屋内，在该户西屋床柜内窃得黑色旅游鞋一双。被告人王中良在该户盗窃完成后又翻墙进入其东邻被害人王某2家庭院，撬门进入王某2家屋中，并在该户西屋和东屋的沙发上、床上、炕柜内分别盗窃被单、窗帘、褥单、枕巾、枕套等共计14件，航发牌红色羽绒服一件。被告人王中良在王某2家盗窃完成后又翻墙回到王某1家中，将其盗窃的航发牌红色羽绒服弃在王某1家炕上后，翻墙回到停放三轮车的位置，骑车回到家中后将所窃物品存放在其家中。 2020年6月22日11时许，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县将被告人王中良抓获，并在其家中搜查出被告人王中良盗窃的窗帘、床单、枕巾、红色羽绒服、鞋子等赃物。被告人王中良到案后对其犯罪事实供认不讳。 2020年7月1日，黑山县公安局将扣押的窗帘、床单、枕巾、红色羽绒服、鞋子等赃物返还给被害人。 2020年7月3日，黑山县价格认证中心出具价格认定结论书，认定涉案赃物共计价值人民币475元。 2020年7月30日、8月10日，被害人王某2、王某1分别表示谅解被告人王中良。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王中良的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。 被告人王中良对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，被告人认罪认罚，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，应从宽处罚。 经审理查明，被告人王中良于2020年6月20日晚8时许，从姜屯镇会巨村的家中骑绿色三轮车向东行驶，行驶至黑山县后，头蒙外套，戴白色手套，翻墙进入被害人王某1家中，使用金属撬棍撬开王某1家房门后进入屋内，在该户西屋床柜内窃得黑色旅游鞋一双。被告人王中良在该户盗窃完成后又翻墙进入其东邻被害人王某2家庭院，撬门进入王某2家屋中，并在该户西屋和东屋的沙发上、床上、炕柜内分别盗窃被单、窗帘、褥单、枕巾、枕套等共计14件，航发牌红色羽绒服一件。被告人王中良在王某2家盗窃完成后又翻墙回到王某1家中，将其盗窃的航发牌红色羽绒服弃在王某1家炕上后，翻墙回到停放三轮车的位置，骑车回到家中后将所窃物品存放在其家中。 2020年6月22日11时许，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县将被告人王中良抓获，并在其家中搜查出被告人王中良盗窃的窗帘、床单、枕巾、鞋子等赃物。被告人王中良到案后对其犯罪事实供认不讳。 2020年7月1日，黑山县公安局将扣押的窗帘、床单、枕巾、红色羽绒服、鞋子等赃物返还给被害人。 2020年7月3日，黑山县价格认证中心出具价格认定结论书，认定涉案赃物共计价值人民币475元。 2020年7月30日、8月10日，被害人王某2、王某1分别表示谅解被告人王中良。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.物证照片13张、金属撬棍一根；2.受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书二份、释放证明、谅解书二份；3.证人王某3的证言；4.被害人王某2、王某1的陈述；5.被告人王中良的供述与辩解；6.黑山县价格认证中心出具的黑价认2020第（103号价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、发还清单；8.盗窃现场监控视频。 本院认为，被告人王中良以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人王中良犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王中良曾被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕以后再五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王中良庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，扣押赃物已经返还给被害人，并且得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见和辩护人的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止）。 二、由被告人王中良返还被被害人王某1、王某2窗帘、床单、枕巾、鞋子等赃物（已返还）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执483号中联重科融资租赁（中国）有限公司、李娜娜、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李海彬：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司依据湖南省常德鼎城区人法院作出的(2015)常鼎民初字第516号民事调解书申请强制执行被执行人李娜娜、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李海彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人申请执行金额271659.09元。2020年8月14日申请执行人与被执行人李海彬经过核算确认该案被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执732号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：曲洋，女，1982年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人曲洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  刘 翠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执恢60号申请执行人:朱行平，住南京市雨花台区。被执行人：陆保伟，住江苏省溧阳市。被执行人：蔡立文，住江苏省溧阳市。申请执行人朱行平与被执行人陆保伟、蔡立文承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）苏0114民初786号民事判决书，依该判决书：一、陆保伟、蔡立文应付朱行平台班费354050元，并偿付利息（自2018年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清；二、案件受理费3305元，诉讼保全费2370元，合计5675元，由陆保伟、蔡立文负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆保伟、蔡立文未履行生效法律文书所确定的义务，朱行平向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，执行案号（2019）苏0114执1343号。执行中，朱行平、陆保伟于2019年6月27日达成执行和解协议。因和解协议履行期限过长，本案以终结执行方式结案。和解协议签订后，陆保伟陆续支付给朱行平235000元。后，陆保伟未按照执行和解协议履行义务，朱行平向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆保伟、蔡立文采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月6日、2020年5月28日、2020年7月21日五次对被执行人陆保伟、蔡立文的银行账户进行了查询，扣划陆保伟银行存款10517元，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。2．（2019）苏0114执1343号案件执行中，本院查封陆保伟名下坐落于溧阳市××＃楼××单元××室不动产。经本院向申请执行人朱行平确认，二被执行人尚欠付其案款本金余额122000余元，同意本次恢复执行暂不处置该不动产。3.被执行人陆保伟名下苏Ｄ×××××号车辆，经本院向申请执行人朱行平确认，暂不采取查封扣押等措施。4.本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陆保伟、蔡立文名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人陆保伟、蔡立文采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月5日作出决定将被执行人陆保伟、蔡立文纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年8月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陆保伟、蔡立文有效的可供执行的财产，申请执行人朱行平表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 毓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保948号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨杰，男，1992年3月6日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨杰名下银行存款3648元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘（*零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨杰名下银行存款3648元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*处的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费56元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2580号申请执行人：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282354557404H，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。法定代表人：李红兵。被执行人：黄玉明，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。上海纺原物业有限公司宜兴分公司（以下简称纺原公司）与黄玉明物业合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初12340号民事判决书已发生法律效力，因黄玉明未履行生效法律文书确定的义务，纺原公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过短信送达形式向被执行人黄玉明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄玉明未实际履行。2、本院于2020年6月18日、同年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄玉明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人黄玉明名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月12日，至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日对被执行人黄玉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  张 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4465号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：赖霞，女，1983年7月26日生，汉族，住长宁县。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告赖霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月31日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元由原告宜宾市港亿物业管理有限公司负担。 审判员  钟倩青 二〇二〇年八月十四日 书记员  段仕琼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执941号申请执行人蒋桐友，男，1975年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李孝东，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋桐友与被执行人李孝东民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初292号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初292号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3668号原告：王超，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省太康县。被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前捌染路49号，统一社会信用代码91330300736021023G。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永健，男，1978年11月25日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：任利强，男，1983年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告王超与被告中宇建设集团股份有限公司、任利强劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告王超负担。审判员  张进花二〇二〇年八月十三日书记员  朱彩燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3202号申请执行人王媛媛，女，1980年2月27日生，汉族，住山东省文登市。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路。法定代表人黄彦俊。王媛媛与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王媛媛向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付5671元，本院已立案，执行标的5671元，执行费50元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了1615元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位1615元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2603号 原告：王某1，男，2008年2月22日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：王某2，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县,原告王某1之父。 法定代理人：于某，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县，原告王某1之母。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：沈某1，男，2007年11月29日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：沈某2，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县，被告沈某1之父。 法定代理人：张某，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县，被告沈某1之母。 被告：沈某2，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县第一实验小学，地址：蒙阴县文庙路。 法定代表人：公丕民，职务：校长。 委托诉讼代理人：刘瑞政，蒙阴汶溪法律服务所法律服务工作者。 原告王某1与被告蒙阴县第一实验小学、沈某1、张某、沈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人于某，委托诉讼代理人刘杰，被告沈某1、沈某2，被告蒙阴县第一实验小学委托诉讼代理人刘瑞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、牙齿种植费等各项损失共计1万元2、本案诉讼费用由被告承担。庭前变更诉讼请求为163054.35元，具体为医疗费1064.8元，后续种植牙费用156000元，护理费1739.55元，营养费1350元，法医鉴定费2400元，交通费500元。事实和理由：2019年10月25日，14时25分左右，原告王某1下课后和同学们在教室门口玩，在原告毫无防备下被同班同学被告沈某1从背后抱住摔倒，事后去医院检查摔断前门牙两颗，还导致多棵牙齿松动。经原告多次商量无果，被告均以种种借口推拖，故据（民法通则）相关的法律规定，具状起诉，为维护原告的合法权益。 被告沈某1、沈某2辩称，事实无争议，但数额过高。 被告蒙阴县第一实验小学辩称，本次事故发生的时间发生在课间休息期间，该时间段属于学生自由活动时间，不在被告的监管之下，本次事故是因课间休息期间，原告与另一被告打闹引起的，且双方均未限制民事行为能力人，如不能提供证据证明被告危及职责的先关义务，被告对原告的遭受的人神损害不承担赔偿责任。第一，本次事故发生情形显然不符合教育部12号令学生伤害事故处理办法第九条学校影城相应的情形，属于第十一条学校不承担法律责任的第六项的情形，现请求法庭依法驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明，原告王某1在被告蒙阴县第一实验小学就读，与被告沈某1是同班同学。2019年10月25日14时25分左右，原告王某1课间休息期间在教室门口被同班同学被告沈某1从背后抱住摔倒，导致11牙冠折联合折，21牙冠折。原告受伤送往蒙阴县第二人民医院、蒙阴县人民医院门诊治疗多次，花费医疗费1064.8元。2020年6月2日，蒙阴县人民医院出具诊断证明，诊断原告王某111牙冠折联合折，21牙冠折。建议成年后行11牙种植修复，21牙行冠修复，费用约18000元，种植牙由种植体和牙冠组成，种植体口内可用10-30年左右，种植牙冠一般可用5-10年左右，烤瓷牙一般寿命在5-10年左右。2020年6月24日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王某1的损伤为：11、21牙冠折。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人王某1的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6.ａ）之规定，建议被鉴定人王某1的护理期为15日，营养期限为45日。4、被鉴定人王某1尚需行牙齿修复术，修复费用及更换周期参照医院证明。为此，原告支付法医鉴定费2400元。 另查明，原告王某1系限制民事行为人，城镇居民。 庭审过程中，原告王某1与被告沈某1、张某、沈某2已达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故发生时视频及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告王某1与被告沈某1作为蒙阴县第一实验小学的在校学生，均系限制民事行为能力人，作为学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。学校未尽到职责范围内的相应义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。但考虑到原告受伤发生在课间休息，其过错较小，被告蒙阴县第一实验小学应对原告的身体伤害承担次要责任。 本案中，原告请求的医疗费1064.8元，护理费1739.55元，营养费1350元，法医鉴定费2400元，项目及数额均符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告要求的交通费500元，其请求数额明显过高，应结合原告就医地点及出行人次，酌情支持100元； 对于原告请求的后续植牙治疗费156000元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。因原告伤情经医疗机构及法医鉴定，原告确需后续植牙治疗，系必然发生的费用，应予以支持。原告成年后至全国人均平均寿命77.3岁，共计年限59.3年。种植牙由种植体与牙冠组成，其中种植体每颗10000元，结合鉴定报告本院确认为20年更换一次，需更换3次，种植体总费用为30000元；牙冠每颗8000元，结合鉴定报告本院确认为7.5年更换一次，共需要更换8次，牙冠2颗总费用为128000元。因此，原告请求的该项费用可确认为156000元。 综上，原告的各项经济损失为医疗费1064.8元、护理费1739.55元、营养费1350元，交通费100元、法医鉴定费2400元、后续植牙治疗费156000元，以上共计162654.35元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第十五条第一款第（六）项、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第一十一条第一款、第一十一条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县第一实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项经济损失40663.59元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1781元，由原告王某1负担303.9元，由被告沈某1、张某、沈某2负担1068.6元（调解书中已确认），被告蒙阴县第一实验小学负担408.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执282号申请执行人陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住北京市朝阳区。被执行人赵光大，1971年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人胡帆，1990年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘金龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人陈志毅与被执行人刘金龙、赵光大、胡帆民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6526号民事判决书确定，本判决生效之日起十日内，赵光大偿还原告陈志毅借款本金10000元及利息（利息以应偿还借款本金为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）和律师费2000元。胡帆、刘金龙对被告赵光大的上述债务承担连带保证责任。公告费560元（陈志毅已预交），由赵光大、胡帆、刘金龙负担（限偿还借款时一并支付给陈志毅）。案件受理费100元（陈志毅已预交），由赵光大、胡帆、刘金龙负担（限偿还借款时一并支付给原告陈志毅）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘金龙、赵光大、胡帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志毅提起申请执行程序，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘金龙、赵光大、胡帆发送了执行通知书、传票及财产报告令。被执行人刘金龙、赵光大、胡帆未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日、2020年4月7日、2020年7月22日三次依法对被执行人刘金龙、赵光大、胡帆采取了查询等措施。经查，胡帆、刘金龙名下银行账户内共有存款11491元，本院已依法扣划并发还申请执行人陈志毅。现本院依法将三被执行人名下银行账户予以冻结或轮候冻结。被执行人赵光大、胡帆名下无车辆登记细信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘金龙名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。其名下有车辆一部（车牌号：×××）已被本院依法查封，但未实际控制，故无法处置。2020年7月15日，本院分别前往被执行人赵光大、胡帆、刘金龙住地查找被执行人。未查找到三被执行人可供执行的财产。因被执行人赵光大、胡帆、刘金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法将被执行人赵光大、胡帆、刘金龙纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人陈志毅已实现债权11491元，未实现债权1169元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈志毅未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6526号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈志毅未实现的债权，被执行人赵光大、胡帆、刘金龙继续清偿。申请执行人陈志毅如发现被执行人赵光大、胡帆、刘金龙有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇二〇年八月二十日书记员  吴成龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1325号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托代理人：陈巍，男，该公司职工。 被告：姚建桥，男，1964年10月14日生，汉族，住玉田县。 被告：徐国芬，女，1964年8月7日生，汉族，住址同上。 被告：姚国柱，男，1977年9月12日生，汉族，住玉田县。 被告：李五军，男，1972年6月9日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告姚建桥、徐国芬、姚国柱、李五军、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费519元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑金杰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保87号申请人怀化盛德混凝土有限公司，被申请人怀化市第一建筑工程公司：申请人怀化盛德混凝土有限公司与被申请人怀化市第一建筑工程公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221财保5号民事裁定书，应冻结被申请人怀化市第一建筑工程公司的银行存款859656.5元,已冻结了被申请人怀化市第一建筑工程公司银行存款859656.5元。冻结期限为一年，从2020年8月26日至2021年8月26日止，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10510号 原告：成都高世之智房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8楼837号。 法定代表人：甘仕伟，经理。 被告：吴娇，女，1994年4月13日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都高世之智房地产营销策划有限公司与被告吴娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告成都高世之智房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高世之智房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周文莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终1392号 上诉人（原审原告）：瞿开达，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：丹东澎源文化艺术品收藏有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城区凤凰大街北侧交警队集资楼1单元502号。 法定代表人：刘蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人瞿开达因与被上诉人丹东澎源文化艺术品收藏有限公司拍卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人瞿开达于2020年8月19日以与被上诉人庭外自行和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人瞿开达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人瞿开达撤回上诉。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人瞿开达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王秀文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1454号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：马立涛，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告马立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月四日书记员  李萌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4102号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工。 被告：谢娜，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谢娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告谢娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院判令被告偿还欠款本金679.09元，利息7.48元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金49.57元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计736.14元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年11月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告谢娜贷款：1400元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告谢娜于2020年2月6日归还欠款720.91元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务剩余应还736.14元。2019年1月14日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告谢娜经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告谢娜于2018年11月14日向重庆乐视小额贷款有限公司借款1400元，约定年利率为15%，分两期还款，第一期2018年11月21日到期，第二期2018年11月28日到期。借款到期后，被告谢娜于2020年2月6日偿还了720.91元本金，其余欠款尚未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及逾期违约金。 以上事实，有借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、重庆乐视小额贷款有限公司与原告的债权转让协议、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款,后重庆乐视小额贷款有限公司把债权转让给原告，原被告之间的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金679.09元。关于案涉借款的利息,根据原被告在借款合同中的约定，被告应当以借款本金1400元为基数，自2018年11月14日起至2018年11月28日止按照年利率15%支付利息，对于原告要求被告支付利息7.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当以679.09元为基数，自2020年2月7日起至2020年7月2日止，按照年利率18.25%支付逾期违约金，对于原告要求被告支付逾期违约金49.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢娜于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金679.09元，利息7.48元； 二、被告谢娜于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金49.57元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告谢娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审238号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：干福生，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06080号行政处罚决定第一项。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06080号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢355号之六 申请执行人：孔祥华 被执行人：刘云、张丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初431号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张丽在工行山东省莱芜钢城支行存款2876.50元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2977号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司员工。被执行人：陈建忠，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：谢丽娟，女，1983年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：陈建飞，男，1971年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：谢建雄，男，1973年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区林风苑6幢单元302室（房产证号：00××61）的房产登记在被执行人谢丽娟名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢丽娟名下的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区林风苑6幢单元302室（房产证号：00××61）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月二十七日书记员 晏文强
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执454号 聂素玲、江西五悦酒店投资管理有限公司： 本院执行申请执行人聂素玲与被执行人江西五悦酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3595号之一原告：杨利军，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：崔会利，女，1966年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨利军与被告崔会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨利军撤回起诉处理。案件受理费400元，由杨利军负担。审判员  韩利苹二〇二〇年八月二十五日书记员  张莉娜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1049号关于申请人王红心与郭庆坤买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郭庆坤接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王树智，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王树智归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,020.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王树智向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，王树智欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,594.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王树智送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王树智的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8625号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。 法定代表人：林鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：李忠岩，男，1986年11月5日出生，汉族。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告李忠岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19500元及利息1309元（暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款协议书》一份，约定借款本金26000元，借期1个月，借款月利率0.96%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告按照原告的指示向案外人沈阳蓝标融资租赁有限公司办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息及部分本金。原、被告重新签订了展期借款合同，按照2019年9月23日签订的编号为XY-17766的《为为贷借款协议书》，约定借款本金为19500元，借期3个月，到期日为2019年12月23日，年利率为11.5%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李   相   儒 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘晨一书记员崔雯逸
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2333号原告：魏某，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，汉族，1978年11月20日出生，住河南省社旗县。原告魏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告魏某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  马艺哲二〇二〇年八月十九日法官助理贺山书记员栾梦佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6289号之一原告：池某1，男，1981年1月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：池某2，女，1962年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。被告：池某3，女，1956年4月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告：池某4，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市青浦区。被告：乔1，男，1962年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：乔某2，女，1996年12月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：乔1(系被告乔某2父亲)，住上海市青浦区。原告池某1与被告池某2、池某3、池某4、乔1、乔某2分分家析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告池某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池某1所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告池某1负担。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1588号范厚鸣、吴学仙、贵州华颐房地产开发有限责任公司：范厚鸣、吴学仙申请执行贵州华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3670.15元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执1588号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月四日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2799号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 被执行人：刘建垚，男，1980年12月3日出生，汉族，住中国福建省大田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17773号民事判决书向本院申请执行，请求执行被执行人刘建垚给付借款人民币9295000元及利息、罚息、复利并承担本案诉讼费39049元，执行费73875元。 在执行本案过程中： 1、本院于司法专邮向被执行人刘建垚送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人刘建垚未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘建垚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。因被执行人名下房产由大田县公安局刑事案件首先查封，故暂无法处置。现未发现被执行人刘建垚有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘建垚适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，向本院表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘建垚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二年八月二十八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4916号 申请执行人临沂嘉金房地产开发有限公司、被执行人寇洁、徐怀升： 本院立案执行的申请执行人临沂嘉金房地产开发有限公司与被执行人寇洁、徐怀升商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1711号之二申请执行人尹轲，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人田明慧，女，1986年2月23日出生，侗族，原住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇一里街村烟灯坡组，现住长沙市。被执行人杨灵通，男，1986年2月4日出生，侗族，原住长沙市岳麓区水木兰庭2栋713室，现住长沙市。申请执行人尹轲与被执行人田明慧、杨灵通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初447号民事调解书已生效，但被执行人田明慧、杨灵通未按生效文书履行义务。申请执行人尹轲于2020年03月30日向本院提出执行申请，本院于2020年04月01日立案执行。2020年04月01日，本院向被执行人田明慧、杨灵通送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年04月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年04月02日通过自然资源部查询到被执行人田明慧名下有房产一套，我院已依法拍卖，给申请执行人发放了282633.2元。于2020年04月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年08月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为437761元，已执行到位282633.2元，尚有155127.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十六日书记员 何晓燕
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2298号 原告：严淑芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：纪建国，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹冬妹，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告严淑芳与被告纪建国、詹冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告严淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严淑芳撤回起诉处理。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2020）黑0881刑初48号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人李洪梅，绰号小燕，女，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住富锦市（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2019年11月28日，因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2019年12月6日被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李洪梅犯容留卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后于2020年8月10日依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人李洪梅与情人林某(已判刑)多次容留孙某(绰号魏魏)、隋某(绰号小高)二人在同江市劲霸胡同平房内卖淫，并从中获利。2019年11月28日，被告人李洪梅主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪梅为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人李洪梅主动到案并自愿认罪认罚，建议判处被告人李洪梅有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、刑事判决书、户籍证明、现实表现；证人孙某、刘某、赵某1、隋某、赵某2的证言；被告人林某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪梅与林某共同为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人李洪梅在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李洪梅虽主动投案，但到案后未能如实供述全部犯罪事实，故对其自首情节依法不予认定。被告人在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书，当庭如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年八月十三日书记员  冷 言
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢434号申请执行人：赵凌玉，女性，1966年09月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郝忠宇，男性，1989年10月02出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2176号民事判决书，在执行赵凌玉申请执行郝忠宇借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1452号原告：符菊桂，女，1967年8月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托代理人：向勇，男，1989年12月9日出生，土家族，住湖南省泸溪县。系原告符菊桂的儿子。被告：尹向召，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告符菊桂与被告尹向召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告符菊桂未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月十一日代书记员  沈琛琛???
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4358号 原告：苟中会，女，1966年5月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭朝富，男，1965年10月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告苟中会诉被告彭朝富民间借贷纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苟中会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苟中会撤诉。 案件受理费50元，由原告苟中会负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初733号原告：谷淑平，女，汉族，1973年10月17日出生，住牡丹江市西安区。被告：刘学民，男，汉族，1967年12月24日出生，住牡丹江市西安区。原告谷淑平与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谷淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷淑平撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年八月十八日法官助理陈雪书记员郎旭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3584号之一 原告：陈冬，男，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：魏毅，男，1991年2月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告陈冬与被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈冬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，保全费630元，合计1123元，由原告陈冬负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1904号 原告：杨国鲜，女，1974年7月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人：高飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告杨国鲜与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称被告峰峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国鲜及其委托诉讼代理人任伟，被告峰峰保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国鲜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1008元、营养费1200元，误工费7680元，护理费4905元，鉴定费600元，车损费375元，交通费380元，合计16148元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日13时30分许，张严北驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在吉安加油站对面顺向停使装载货物时，由于货物中有废旧机器，装车后废机油散落路面，原告驾车途经漏油路面时，因漏油路面光滑致其摔倒，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经事故认定，张严北负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在涉县医院检查治疗。经核实张严北驾驶的事故车辆在被告峰峰保险公司投保。原、被告经协商赔偿事宜未达成共识，故原告诉至法院。 被告峰峰保险公司辩称：事故车辆在事故发生后未向我公司报案，首先应核实事故车辆是否在我公司投保，确定是我公司承保后，且在驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的前提下我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月6日13时30分许，张严北驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在吉安加油站对面顺向停使装载货物时，由于货物中有废旧机器，装车后废机油散落路面，原告驾车途经漏油路面时，因漏油路面光滑致原告摔倒，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队事故科处理，并作出事故责任认定：原告杨国鲜负事故的主要责任，张严北负事故的次要任。事发后，原告杨国鲜被送至涉县医院住院检查治疗，经诊断为：右外踝撕脱骨折等。原告在涉县医院门诊检查治疗共花去医疗费1008元。2020年4月29日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心接受河北卓耀律师事务所的委托对原告的护理期限、误工期限、营养期限出具司法鉴定意见：杨国鲜损伤的误工期限为120日，护理期为45日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费600元。 另查明，原告杨国鲜系涉县涉城镇南关村村民。张严北驾驶的事故车辆在被告峰峰保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生时，被告事故车辆的交强险在承保的有效期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队对事故形成原因、经过研判分析后作出的事故责任认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因肇事车辆在被告峰峰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告峰峰保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告杨国鲜的损失为：财产类损失：车辆损失酌情认定200元。医疗费类费用：医疗费1008元，营养费1200元（60天×20元/天），合计为：2208元。伤残类费用：误工费7680元（120天×64元/天），护理费4905元（45天×109元/天）。鉴定费600元，已实际支出，应予认定。交通费酌情认定200元。合计为：13385元。综上，原告杨国鲜的损失共计15793元。根据法律规定及合同约定，原告的损失应由被告峰峰保险公司在交强险限额内分项进行赔偿。原告杨国鲜请求其他损失未提供充分证据，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨国鲜200元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨国鲜2008元； 三、被告中国寿民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司在交强险死亡伤残赔偿险限额内赔偿原告杨国鲜13385元； 上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告杨国鲜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，原告杨国鲜承担51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江博文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初286号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，所在地：崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：黎卫龙，男，1968年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：徐定祥，男，1973年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：简小为，女，1979年8月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称崇阳农商行）与被告黎卫龙、徐定祥、简小为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳农商行的委托诉讼代理人黄美爱，被告黎卫龙到庭参加诉讼。被告徐定祥、简小为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崇阳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黎卫龙立即向原告返还借款本金278600.93元，并自2019年9月30日起在约定利息的基础上加收30%罚息计算利息至偿还全部借款本金为止；2、依法判令被告徐定祥、简小为对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告黎卫龙因经营贷款与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告黎卫龙向原告借款人民币30万元，借款期限为24个月，借款年利率为10.44%；还款方式为分期还款，并约定被告黎卫龙未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息；被告徐定祥、简小为为被告黎卫龙的贷款提供担保，并于原告签订了《保证合同》。2017年7月7日、8月20日原告分两次向被告黎卫龙的银行账户支付人民币30万元。至目前为止，被告只向原告偿还借款本金21399.07元，尚欠借款本金278600.93元，利息付至2019年9月30日。原告多次找上述被告还款未果。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告黎卫龙辩称：对原告起诉借款的事实无异议，但我借款的用途是开酒店周转，原告主张的用途不属实；对原告诉讼请求的本金无异议，期内的利息我已还清，罚息不予认可。被告徐定祥、简小为未提出答辩意见，亦未提交证据。原告崇阳农商行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，证明原告的身份情况；证据二、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况；证据三、《个人借款合同》、借款凭证、还款凭证，证明被告黎卫龙向原告借款人民币30万元，借款期限为24个月，借款年利率为10.44%；还款方式为分期还款；并约定被告未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息，原告依约向被告黎卫龙支付借款本金30万元的事实；证据四、《保证合同》、保证担保承诺书，证明被告徐定祥、简小为为黎卫龙的贷款提供担保的事实。被告黎卫龙对原告证据均无异议。本院认为，原告崇阳农商行的证据一、二、三、四与本案有关联，内容真实合法，能证明本案相关事实，且被告未提出异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年7月6日被告黎卫龙与原告崇阳农商行签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告黎卫龙向原告借款30万元；借款期限为24个月；借款年利率为10.44%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，分期还款，并约定了其他事项。同日，被告徐定祥、简小为为被告黎卫龙的贷款提供担保，与原告签订了《保证合同》和出具了保证担保承诺书，保证方式为连带责任保证。2017年7月7日、8月20日原告按约分两次向被告黎卫龙的银行账户支付出借款项30万元。借款发生后，被告黎卫龙向原告支付了借款本金21399.07元和部分利息，至今尚欠原告借款本金278600.93元及2019年9月30日后的利息，经原告向三被告催讨无果，原告提起诉讼。本院认为：一、原告崇阳农商行与被告黎卫龙签订的借款合同，双方意思表示真实内容合法，属有效合同。原告依约向被告黎卫龙提供了借款，被告黎卫龙应承担偿还借款义务。原、被告间约定的利率及加收30%的罚息符合法律规定，应当支持，逾期利息应按约定的期内年利率10.44%加收30%计算，即年利率13.57%。借款期限已届满，原告主张被告黎卫龙偿还借款及按约支付利息的诉讼请求合理合法，应当支持；二、被告徐定祥、简小为与原告签订的《保证合同》和出具的保证担保承诺书，意思表示真实内容合法，属有效担保合同。被告黎卫龙未按约还款，应由被告徐定祥、简小为承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告偿还借款及承担连带担保责任的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎卫龙于本判决生效后十日内偿还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金278600.93元及利息（利息以本金278600.93元为基数，按年利率13.57%，自2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、由被告徐定祥、简小为对第一项判决确认被告黎卫龙的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，由被告黎卫龙、徐定祥、简小为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年八月十六日书 记 员  舒艳芹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2822号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：杨建兴，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省涵江区。 被告：杨秀琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告杨建兴、杨秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告杨建兴、杨秀琴的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以杨建兴、杨秀琴已交纳完物业费为由，向本院申请撤回对杨建兴、杨秀琴的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对杨建兴、杨秀琴的起诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13809号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：佘佳雨，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告佘佳雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告佘佳雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计85471.25元（截至2020年7月3日止，其中本金53225.94元，利息16839.53元，违约金（滞纳金）14835.98元，费用569.8元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为73×××59。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告佘佳雨在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告佘佳雨在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金53225.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘佳雨于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为73×××59的信用卡欠款本金53225.94元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金53225.94元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告佘佳雨已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为968元，由被告佘佳雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1895号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司（简称：兴达物业公司）。 法定代表人：向泽铭。 统一社会信用代码：915119210541187845。 住所地：四川巴中通江县。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：余金莲，女，汉族，1965年7月9日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：余孟芸，女，汉族，1987年7月18日出生，住通江县，（系被告余金莲之女） 原告兴达物业公司与被告余金莲“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年7月7日立案，审理中，原告兴达物业公司以被告余金莲已缴纳全部物业服务费用为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴达物业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴达物业公司撤回对被告余金莲的起诉。 案件受理费50.00元，由原告兴达物业公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年八月六日 书记员  谢 筠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5004号 原告：母海生，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：浙江融科网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CHHWUXE），住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城。 法定代表人：金浩，该公司执行董事。 原告母海生与被告浙江融科网络科技有限公司（以下简称融科公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日、同年7月31日公开开庭进行了审理。原告母海生的委托诉讼代理人周文彬到庭参加两次庭审，原告母海生与被告融科公司的法定代表人金浩到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告母海生以被告融科公司未按约支付购房补贴款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告购房补贴款31915.32元。 被告融科公司答辩称：承诺书确实是被告融科公司出具的，但承诺书中的手写内容并非被告融科公司出具，同意支付佣金的2%作为购房补贴给原告。 经审理，本院查明事实如下:2019年9月22日，被告融科公司向原告出具承诺书一份，载明：原告母海生通过被告融科公司推荐购买杭州湾新区世纪城住宅一套，房屋总价为1595766元；同时载明“基于客户配合我司完成开发商确客及回访工作情况下，我司郑重承诺：在该套房产交易流程完成（带看，认筹，认购，签约），开发商佣金到账后，7个工作日内我司补贴客户2%作为购房补贴。”原告于2019年9月22日支付购房首付款475766元，并与宁波杭州湾世纪城置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。 另查明，涉案房屋开发商通过案外人上海启质房地产经纪有限公司于2020年3月11日、2020年4月1日向被告融科公司各支付佣金31915元，合计63830元。 以上事实由原告提供的承诺书、浙江省商品房买卖合同、中国农业银行交易流水、宁波增值税普通发票各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：被告应支付原告的购房补贴款是房屋总价的2%还是被告获得佣金的2%。被告认为承诺书中手写的“31915.32元”并非被告融科公司出具，按照约定应支付原告购房补贴的金额为佣金的2%。本院认为，首先，承诺书中载明的“开发商佣金到账后，7个工作日内我司补贴客户2%作为购房补贴”，此处的“开发商佣金到账”应理解为被告支付原告购房补贴的时间条件，并非是被告认为的购房补贴计算基数。其次，承诺书中明确涉案房屋总价为1595766元，而对于被告获得佣金的金额并不明确，故在被告佣金并不明确的情况下，不可能以被告获得的佣金作为购房补贴的计算基数；第三，被告实际获得的佣金为63830元，若如被告所称购房补贴仅为佣金的2%即1276.60元，该行为明显不符合常理，也不符合市场行情。综上，结合承诺书中上下文的内容，本案中购房补贴的计算基数应以涉案房屋总价即1595766元计算，购房补贴计31915.32元。 本院认为，原告母海生与被告融科公司签订的承诺书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。按照约定，被告在佣金到账后7个工作日内支付原告购房补贴，现被告融科公司已于2020年4月1日收到最后一笔佣金，故原告要求被告支付购房补贴31915.32元的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告浙江融科网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告母海生购房补贴31915.32元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告浙江融科网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 胡清威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4314号原告：张某，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：何宁宁，女，2001年6月12日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某（系何宁宁之母亲），女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：何某，男，2009年11月8日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某（系何某之母亲），女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：何茂森，男，1953年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱玉环，女，65岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张某、何宁宁、何某与被告何茂森、朱玉环所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某、何宁宁、何某撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年八月十七日书记员  张卫芳
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初53号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄朝文，曾用名黄忠文，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月4日被建宁县公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被建宁县公安局取保候审，本院于2020年7月27日决定继续对其取保候审。 建宁县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人黄朝文犯危险驾驶罪。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人黄朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日20时20分许，被告人黄朝文（持有Ｃ1ＥＭ驾驶证）与游某等人在建宁县河东菜市场附近一家餐馆饮酒。酒后黄朝文驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由建宁濉溪镇河东方向往水南方向行驶，行驶至建宁县路段时，被正在执勤的民警查获，民警现场依法对其进行呼气酒精检查，结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后民警将黄朝文带至县医院 抽取血样送检，并传唤其接受询问，黄朝文作了如实陈述。2020年7月1日，收到鉴定意见，黄朝文血样检出乙醇含量为112.83mg/100ml。黄朝文到案后明确表示认罪认罚。 上述事实，被告人黄朝文在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：被告人黄朝文户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、查获现场、呼气检测、抽取血样照片14幅；2.证人证言：证人游某的证言；3.被告人黄朝文的供述与辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所鉴定意见书；5.检查笔录：现场调查记录、行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证；6.视听资料：现场、呼气检测光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝文醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，对公共交通安全和人民群众的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下： 被告人黄朝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年八月六日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3744号原告：吕红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。本院于2020年8月5日立案受理了原告吕红梅与被告李佳珊合同纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未交纳案件受理费7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年八月九日书记员  王养凯