wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异60号异议人（案外人）马青，女，汉族，1962年6月18日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）宋俊芳，女，汉族，1960年6月10日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）邵长岗，男，汉族，1974年8月21日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）孙建军，男，汉族，1963年6月1日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）王玉华，女，汉族，1966年3月26日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）闫小剑，男，汉族，1980年6月16日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）张凯，男，汉族，1984年3月12日出生，住山东省乐陵市城区。共同诉讼代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人马青、宋俊芳、邵长岗、孙建军、王玉华、闫小剑、张凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马青、宋俊芳、邵长岗、孙建军、王玉华、闫小剑、张凯称，请求解除异议人所有的楼房相对应的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区地号为20—7、20—8，证号是：2007—221、222的土地使用权的查封。事实理由是；德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人先后在2004年至2014年期间已交付了全部房款，并依法签订了购房合同，分别购买了乐陵市希森花园小区的楼房。根据法律规定在法院查封前购买的楼房和与其相对应的土地使用权属于申请人的个人财产，故提出书面异议。异议人针对自己的请求，分别提交了购房合同、付款凭证、物业公司证明等证据，以证明各自合法购买房产并支付价款，实际占有使用的事实，其中：马青购买了7号楼3单元1层102室及25#车库、宋俊芳购买了7号楼1单元1层101室及车库、邵长岗购买了7号楼2单元3层302室及11#车库、孙建军购买了7号楼2单元2层202室及20#车库、王玉华购买了7号楼2单元2层201室及15号车库、闫小剑购买了7号楼1单元4层402室及4#车库、张凯购买了7号楼1单元2层201室。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定，查封了包括上述异议人购买的房产相对应的土地在内的被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，对上述土地使用权进行了续查封。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。各异议人在土地使用权被查封前签订购房合同并交付全部价款，购买了上述房产且占有使用，故异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对各异议人分别购买的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。异议人各自对应楼房号为：马青7号楼3单元1层102室及25#车库、宋俊芳7号楼1单元1层101室及车库、邵长岗7号楼2单元3层302室及11#车库、孙建军7号楼2单元2层202室及20#车库、王玉华7号楼2单元2层201室及15号车库、闫小剑7号楼1单元4层402室及4#车库、张凯7号楼1单元2层201室。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  井雨馨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保226号申请人：双塔区某某办公用品经销处，住所地朝阳市双塔区。经营者：毕某，男，1988年1月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托代理人：陈某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：朝阳县某某医院，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李某，院长。被申请人：朝阳县某某农场卫生院，住所地朝阳县。法定代表人：李某，院长。本院（2020）辽1303财保37号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳县某某医院、朝阳县某某农场卫生院名下25,088元银行存款或其他等额财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳县某某医院、朝阳县某某农场卫生院银行存款25,088元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十一日书记员  许 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢859号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人：於飞，男，汉族，1979年11月28日出生，重庆市巴南区。招商银行股份有限公司信用卡中心与於飞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19925号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人於飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人於飞未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人於飞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月6日，被执行人於飞应向申请执行人支付借款本金156804.48元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费2252元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢859号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年八月六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2538号 原告：孙寿领。 委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：苏州新佳华后勤服务有限公司。 法定代表人：掌鸣鸿。 原告孙寿领与被告苏州新佳华后勤服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙寿领向本院提出诉讼请求：1.认定原告在工作过程中所发生的摔倒事故为工伤；2.工伤住院期间产生的医疗费149884.38元由被告承担；3.工伤住院期间护理费10800元、餐费2700元由被告承担；4.工伤事故发生后最近5个月的工资16500元由被告支付；5.后期劳动能力等级鉴定后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由被告支付；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月24日在工作过程中摔倒致脑部受伤，经苏州市人力资源和社会保障局调查于2020年3月22日认定为工伤，后向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请，原告无奈，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙寿领主张工伤保险待遇的前提为其工作中所受伤害经工伤认定部门认定为工伤，而在苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，被告苏州新佳华后勤服务有限公司对此不服，已在法定期限内向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，相关案件目前正在审理过程中，在上述案件审理终结前，关于孙寿领的工伤认定决定并未生效，故本案不应先行受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙寿领的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。 审判员  朱海兰 二〇二〇年八月三日 书记员  陶寅初
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0602民初4447号 申请人：吴延理，男，1976年2月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被申请人：郭露，男，1991年8月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。本院在审理申请人吴延理诉被申请人郭露、安叶民间借贷纠纷一案中，申请人吴延理于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭露名下陕JXXXXX号汽车或者名下价值相当于100000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人吴延理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郭露名下陕JXXXXX号汽车或者名下价值100000元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   王  兰   二O二O年八月三日 书  记  员   任泽鑫            1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5553号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:周凤云，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与周凤云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为39076.22元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7552号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执990号 申请执行人：高金鱼，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王智慧，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行高金鱼与王智慧劳务合同纠纷一案中，2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初986号民事调解书确定的义务，即支付劳务费并承担案件受理费共计33340元。2020年4月24日、7月7日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险，无工商注册信息，有11个银行账户存款余额454.29元（申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元,名下在西宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记有英伦牌汽车1辆（已查封未控制）。2020年5月7日，去被执行人王智慧户籍所在地天水市秦州区汪川镇糜川村调查，王智慧长年在外务工，未在本村居住，无联系方式，家中经济困。2020年5月8日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王智慧无房屋登记信息。2020年5月15日，王智慧通过微信承诺：应履行劳务费等合计33340元，自2020年5月份起，每月30日前支付1000元，余款至2021年12月30日前全部还清。对上述承诺，高金鱼表示同意。此后，王智慧未按承诺履行，仅于5月15日、6月15日按承诺共履行2000元。2020年7月29日，将王智慧纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年8月13日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为33340元，执行到位2000元，剩余31340元。虽穷尽执行措施，再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月十七日 书记员 王一明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3929号 上诉人（原审被告）：贾承浩，男，1990年9月25日出生，汉族，职业，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：杨维太，男，1975年12月16日出生，汉族，职业，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人贾承浩因与被上诉人杨维太财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾承浩上诉请求：1、依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误。认定发动机号144028的大众牌轿车为被上诉人所有缺乏证据。被上诉人提供的所有证据均为复印件，上诉人不认可。在以前的执行异议诉讼中上诉人陈述了自己的观点。上诉人之所以没有到庭是因为在被上诉人的执行异议之诉中已说明了，觉得都是一个法院没有再进行新的辩解。盐山县法院的判决具有很大的随意性。认定赔偿损失85000元缺乏依据。被上诉人购车时间为2016年2月2日，法院执行时间为2019年8月23日。这段时间的折旧费应由被上诉人承担。诉争的车辆究竞值多少钱应该以鉴定为准。原审法院认定车损85000元缺少事实及法律依据。原审程序违法。原审在上诉人没有到庭的情况下缺席判决从形式上看院视公正实际上剥存了上诉人的陈述权和辩解权对上诉人是不公正的。上诉人认为被上诉人在执行异议期间一二审都败诉了。在该案中也未提出新的证据所以，上诉人没有到庭。该案中被上诉人提供的证据均是复印件且没有进行质证。原审法院违反了法律的规定。 杨维太答辩称，一审判决法律适用正确，应予以维持，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请。涉案车辆是由被上诉人出资购买，根据被上诉人一审提交的证据2、3，上诉人对该事实是认可的，并且同意向被上诉人支付赔偿购车的损失。涉案车辆已被盐山法院扣押并处置用以偿还上诉人的债务，因此，给被上诉人的财产造成了损害，上诉人应当予以赔偿。 杨维太向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆相关损失人民币13万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨维太购买被告贾承浩购车指标，并将其购买的二手车登记在被告名下，由原告提供的微信截图、通话录音、车辆买卖协议、购车发票、车辆登记信息、行驶证等证据相互印证证实，被告虽不认可上述证据，但未对微信记录、通话录音中的自认事实提出足以反驳的理由和证据。本院对上述事实予以确认。原被告买卖购车指标，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》第六条第一款“指标不得转让”规定，该买卖指标行为无效。关于原告主张被告返还原告购车损失13万元的诉讼请求，因汽车由原告购买、登记在被告名下，被告却将车抵偿他人，应赔偿原告损失。本院综合考虑原被告各自过错程度、原告购车款、车辆使用年限以及被告抵偿作价等多方面因素，确认被告应赔偿原告损失85000元。综上所述，对原告主张被告赔偿原告车辆相关损失85000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告贾承浩自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维太车辆损失85000元；二、驳回原告杨维太的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，机动车登记信息并非确定汽车所有人的依据，被上诉人一审提交的微信截图、通话录音、车辆买卖协议、购车发票、车辆登记信息、行驶证等证据相互印证足以证实涉案车辆虽登记在在上诉人名下但实际所有人为被上诉人杨维太。上诉人贾承浩提出的一审判决认定涉案车辆为被上诉人所有缺乏证据的主张，理据不足，本院不予支持。 被上诉人杨维太购买了贾承浩的购车指标并将涉案车辆登记于贾承浩名下，机动车登记信息依法不能对抗善意第三人，故执行异议之诉中法院驳回被上诉人杨维太的执行异议请求，符合法律规定，与一审判决结果并不相悖。 关于上诉人贾承浩提出的赔偿数额问题，一审法院认定买卖指标行为无效，上诉人明知涉案车辆系被上诉人购买却将车抵偿自己的债务，应赔偿车辆实际所有人的损失，一审判决综合考虑各自过错程度判令赔偿85000元，并无不当。上诉人贾承浩的该上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，贾承浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,925.0元由上诉人贾承浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘艾平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6234号原告:黄露露，男，1992年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖礼波，男，1993年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄露露与被告敖礼波合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告黄露露经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈历代二〇二〇年八月十四日书记员  胡偲莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2364号申请执行人：张烨，女性，汉族，1988年6月26日出生,住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：蔡帛希，男性，汉族，1991年7月1日出生,住沈阳市苏家屯区。申请执行人张烨申请执行被执行人蔡帛希民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张烨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人蔡帛希送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初901号民事判决书所确定的借款13435元、案件受理费136元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12本院对被执行人不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年8月20日申请人申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2364号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年八月二十日书记员 ： 娄 军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1994号原告：李晓，女，1993年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李晓与被告徐淑芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告李晓诉被告徐淑芹劳务合同纠纷一案，原告李晓申请撤回对被告徐淑芹的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓撤回对被告徐淑芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月十三日书记员  李征
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢210号 申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执118号申请执行人：李凤海，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，住讷河市。本院在执行李凤海与杨凤江借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执118号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执153号之二申请执行人：刘光跃，男，1959年11月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：赵俊峰，男，1979年10月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行刘光跃与被执行人赵俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊峰于本判决生效后十日内给付原告刘光跃工程款160129.7元及利息（从2018年2月10日至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。赵俊峰至今未履行,刘光跃向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月5日向被执行人赵俊峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。赵俊峰至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年3月6日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人名下有银行存款865元，现已划拨至本院账户，申请人已领取。2、经查，发现被执行人名下有汽车一辆（豫Ｅ×××××），本院现已轮候查封，查封期限两年，因属轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年7月7日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，被执行人赵俊峰名下有房产信息，本院已于2020年5月27日查封被执行人赵俊峰与案外人刘俊共同共有的房产一套，查封期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止，因该房产属被执行人赵俊峰与案外人刘俊共同共有，未能确定被执行人赵俊峰所占份额，故暂时无法处置。四、本院于2020年6月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往申请人提供的被执行人居住地查找，到达后敲门无人回应，亦未发现被执行人下落；后又前往被执行人名下的房产处查找，到达后家中无人，经询问物业工作人员，被执行人不在该地址居住，亦未发现可供执行财产。六、本院已将被执行人赵俊峰发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位865元，本案尚余159264.7元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人赵俊峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊峰负有继续向申请执行人刘光跃履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年八月二十八日法官助理段兰慧书记员李柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7309号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：肖容。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18715号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖容在银行的存款16239.52元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖容负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1320号原告：陆红彦，女，1969年4月23日出生，汉族，现住吉林省四平市。身份证号码×××。委托代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1982年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。身份证号码×××。被告：吴凡，男，1986年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。身份证号码×××。委托代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：赫兰岚，经理。住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。本院在审理原告陆红彦与被告刘志勇、吴凡、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告吴凡于2020年7月28日向本院提出申请，要求追加梨树县泉眼岭乡东洼子村民委员会（以下简称东洼子村委会）为本案的共同被告。本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。被告吴凡称发生事故时系受雇于东洼子村委会铺设自来水管线，应由东洼子村委会承担赔偿责任。但从被告吴凡提交的证据上看，吴凡与东洼子村委会之间是吴凡组织人员施工，在每次铺设管线后按照铺设米数结算价款，即在吴凡交付阶段性劳动成果后，再由东洼子村委会一次性给付报酬，二者间应属建设工程施工合同或承揽合同关系，而非法律意义上的雇佣关系。东洼子村委会并非本案必要共同诉讼当事人，原告未对东洼子村委会提起诉讼，本院不宜将其追加为本案被告。被告吴凡的申请理由不成立，其申请追加东洼子村委会为共同被告不符合法律规定，本院不予支持。如被告吴凡确有理由要求东洼子村委会承担相应的责任，可另行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告吴凡要求追加梨树县泉眼岭乡东洼子村民委员会为本案被告的申请。审 判 员 陈洪伟二〇二〇年八月七日法官助理 （贾贺书 记 员 李 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1812号之一申请执行人：李书峰，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。李书峰与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）335号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前，向李书峰支付其在仲裁请求中所要求的费用共计人民币23428元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李书峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车九辆（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余车辆由本院另案查封，申请执行人不要求本院予以查封。三、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人李书峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4540号原告：林州市蓝盾汽车出租有限公司，住所地林州市南二环中段。法定代表人：牛启云。委托诉讼代理人：王俊昌，男，汉族，住林州市。被告：路振宇，男，1971年10月14日出生，汉族，住林州市。原告林州市蓝盾汽车出租有限公司与被告路振宇合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市蓝盾汽车出租有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市蓝盾汽车出租有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市蓝盾汽车出租有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年八月三日书记员  王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1154号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。法定代表人：王昆旭，该公司经理。被告：姜阳，女，1976年9月8日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告姜阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林省弘峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤销对姜阳的告诉。本院认为，原告吉林省弘峰物业服务有限公司符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费全额退回原告吉林省弘峰物业服务有限公司。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十四日书记员  杜孝锋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执771号 高邑县鑫途汽车运输有限公司： 中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人高邑县鑫途汽车运输有限公司申请执行中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1060号民事调解书已发生法律效力，权利人高邑县鑫途汽车运输有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人28200元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付28200元。本院（2020）冀0132民初1060号民事调解书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执771号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2230号   原告：晋城市某商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：金某，该公司总经理。   委托代理人：耿某、朱某，山西丹河律师事务所律师。   被告：张某，女，1979年5月19日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。   原告晋城市某商贸有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市某商贸有限公司撤诉。   案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告晋城市某商贸有限公司负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年八月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3166号 罪犯张涛，男，1989年5月26日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年5月24日作出（2018）川0113刑初67号刑事判决书，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人张涛未提出上诉。刑期自2017年8月22日起至2026年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执恢4号 申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91621126076762693J. 住所：甘肃省定西市岷县岷州路岷峰九社（电力小区对面）。 法定代表人：王志林，系该公司总经理。 被执行人：马海文，男，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张志玉，女，1968年6月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵宝林，男，1965年1月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：黄建玲，女，1965年11月11日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案中，依法逐月提取被执行人黄建玲的工资收入，需等待长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执恢4号申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佳桐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2034号上诉人（原审原告）：杨占民，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣发，男，1943年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人杨占民因与被上诉人王欣发、王玉海农村建房合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，案涉房屋是被告王欣发与妻子金本英享受精准扶贫政策所建造的房屋，原告杨占民在本案中并未提供相关部门出具的验收合格报告，且被告王欣发、王玉海对房屋质量提出异议，现无法核实房屋质量是否合格，故驳回原告的起诉，待相关部门出具验收合格报告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告杨占民起诉。杨占民不服，向本院提起上诉。上诉人杨占民上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被上诉人王欣发、王玉海擅自使用未经验收的房屋，又以部分质量不合格拒付工程款，不应得到人民法院的支持；原审法院以被上诉人的房屋受精准扶贫政策限制，需经有关部门出具验收合格报告，上诉人已经北京威士顿建筑设计有限公司齐齐哈尔分公司及齐齐哈尔房泰房屋安全鉴定中心进行了工程验收，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王玉海答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回上诉人的起诉是符合法律规定的；案涉的房屋是国家扶贫政策中精准扶贫所建的房屋，上诉人应当提供房屋有关部门验收合格的相关验收材料，事实上，上诉人所建的房屋存在严重的质量问题，一审中被上诉人提供房屋现状照片，足以证明房屋存在诸多质量问题，没有达到验收合格，上诉人主张工程是不能成立的；案涉房屋是被上诉人王欣发的精准扶贫房屋，与被上诉人王玉海没有任何关系，上诉人对被上诉人王玉海提起诉讼不符合法律规定，综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人杨占民依据2018年8月20日与二被上诉人王欣发、王玉海签订的《建房合同书》，诉请二被上诉人给付建房的施工费及利息等，上诉人的诉请属于农村建房合同纠纷，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初670号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月十七日书记员  马海莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保806号 申请人：杜某。 申请人：宋永成。 申请人：宋某1。 法定代理人：杜某，宋某1之母。 申请人：宋某2。 法定代理人：杜某，宋某2之母。 申请人：杨化珍。 被申请人：胡顺良。 被申请人：尚志市宏基新型建材有限公司，住所地黑龙江省尚志市马延乡太和村。 法定代表人：皮玉军，经理。 组织机构代码：91230183056327651D。 申请人杜某、宋永成、宋某1、宋某2、杨化珍于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡顺良、尚志市宏基新型建材有限公司名下的银行、微信、支付宝账户资金130万元，期限一年；如以上存款冻结不足额，申请查封被申请人胡顺良、尚志市宏基新型建材有限公司名下的车辆（期限二年）或房产（期限三年）。申请人杜某、宋永成、宋某1、宋某2、杨化珍以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某、宋永成、宋某1、宋某2、杨化珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡顺良、尚志市宏基新型建材有限公司名下的银行、微信、支付宝账户资金130万元，期限一年；如上述财产冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人胡顺良、尚志市宏基新型建材有限公司名下的车辆，期限二年。 三、查封被申请人胡顺良、尚志市宏基新型建材有限公司名下的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杜某、宋永成、宋某1、宋某2、杨化珍负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月五日 书记员  孙社骏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1315号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：任雪飞，男，1970年2月11日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告任雪飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员 王 月 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐柯楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码91110113672386495X。负责人：贾华远，职务行长。委托代理人：朱新影，1985年9月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工。被申请人：朱婷，1981年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被申请人朱婷担保物权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行以另行解决为由而提出的撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行撤诉。已收取的案件受理费由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年八月十二日法官助理  周天阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执883号申请执行人漯河市郾城区植保植检站科技服务部，住所地：漯河市郾城区辽河路西段农业局院。统一社会信用代码：9141110077797762XB（1-1）。负责人李盘根。被执行人游喜明，男，汉族，1961年7月19日出生，住漯河市郾城区。漯河市郾城区植保植检站科技服务部申请执行游喜明买卖合同纠纷一案，2019年11月15日本院作出的（2019）豫1103民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告游喜明于判决生效后十日内支付漯河市郾城区植保植检站科技服务部货款5196元及利息，支付利息的期限自2019年2月2日起至履行完毕之日止，利率标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。因游喜明未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区植保植检站科技服务部向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年7月31日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，游喜明在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4455号民事判决书的本次执行程序。被执行人游喜明负有继续向申请执行人漯河市郾城区植保植检站科技服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 赵常潇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3546号申请执行人：田恩思，男，1980月10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：桑雨时，男，1980年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人田恩思与被执行人桑雨时合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19947.28元及利息等相关费用，上述款项已执行7653元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督172号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：秦伟强，男，汉族，1983年11月20日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人秦伟强申请支付令一案，本院于2020年08月18日立案后，于2020年08月18日发出（2020）吉0202民督172号支付令，限令被申请人秦伟强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人秦伟强在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1734号之一申请执行人：陶德森，男，1985年7月27日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：罗召贵，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陶德森与罗召贵买卖合同纠纷一案，申请执行人陶德森依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25333号民事调解书，要求被执行人罗召贵支付陶德森材料款201621.92元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年5月18日立案受理后，向被执行人罗召贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月22日，本院依法对被执行人罗召贵采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人罗召贵名下位于渝北区房屋已于2019年11月被征地拆迁，且相关款项于2019年12月发放完毕，故暂无相应的案款执行。2020年8月19日，本院扣划了被执行人罗召贵的银行存款2746.85元，此款支付申请执行人陶德森2396.85元，支付本案执行费350元。现未发现被执行人罗召贵无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年7月29日，本院约谈了申请执行人陶德森，申请执行人陶德森也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月25日，被执行人罗召贵尚欠申请执行人陶德森材料款201621.92元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费3259元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执1799号申请执行人：德州市德城区宏业副食店，住所地：德州市德城区新湖街道办事处向阳南路47号*B。经营者：李振方。被执行人：王昌旗，男，汉族，1973年3月25日出生，住山东省德州市禹城市。申请执行人德州市德城区宏业副食店与被执行人王昌旗买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4319号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理中，如协商不成，可随时申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4319号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 屹
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4645号原告：张云生，男，1952年7月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔永刚，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。被告：刘培生，男，1983年5月28日出生，汉族，住平度市。被告：青岛顺风港物流有限公司，住所地平度市凤台街道胶平路241号（旅游公司院内）。负责人：崔积太，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小军，该公司员工。被告：青岛春德物流有限公司，住所地青岛平度市旅游公司院内（胶平路241号）。负责人：王淼，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市东阁街道天津路169、171、175、177、179号。负责人：崔伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告张云生与被告刘培生、青岛顺风港物流有限公司、青岛春德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张云生于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云生撤诉。案件受理费25元，由原告张云生负担。                                                审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月五日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1045号申请执行人：史博，女，汉族，1982年5月4日生，住河南省临颍县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人史博与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告史博支付逾期交房违约金4967元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年5月3日止；二、驳回原告史博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由申请执行人史博负担15元，被执行人河南开心置业有限公司负担10元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史博向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4412号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人史博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保624号申请人：杜洪杰，男，1971年1月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区银光路57号。法定代表人：于海江，该公司经理。第三人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西办事处西大官庄村。法定代表人：李春光，该公司经理。山东省临沂市罗庄区人民法院受理申请人杜洪杰提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1311民初4189号民事裁定书，裁定查封被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款3000000元或相应价值财产。因被申请人提出管辖权异议，山东省临沂市罗庄区人民法院以（2019）鲁1311民初4189号之一民事裁定书裁定：案件移送威海市文登区人民法院受理。2019年11月8日，我院立案受理，案号（2019）鲁1003民初6247号，2020年1月19日作出判决。被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司不服提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）鲁10民终1655号民事判决书判决驳回申请人的诉讼请求。现被申请人请求解除对其名下银行账户及存入威海市文登区法院账户的300万保证金的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司在威海市文登区人民法院的保证金300万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十日书记员  姜瑞军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1811号 申请执行人：余介昌，女，汉族，1941年7月19日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王晓峰，男，汉族，1963年8月24日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘国荣，女，汉族，1965年2月17日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行余介昌与王晓峰、刘国荣民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人王晓峰、刘国荣名下位于船山区房屋经过一拍（流拍）、二拍（流拍）、变卖（流拍）后，首封申请人未对该资产申请以物抵债，该资产穷尽拍卖手段无法继续处置。被执行人王晓峰名下所有的绵阳市祥源实业有限责任公司的股份因邛崃法院为首封法院，本院无处置权但已联系该法院拍卖后参与分配。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庾 青
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初318号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张宇龙，男，汉族，1991年3月25日出生于江西省万年县，中专文化，江西省鄱阳县新华书店职工，住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月24日到万年县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]1786号起诉书指控被告人张宇龙犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人张宇龙及其辩护人徐张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年2月5日至7日，被告人张宇龙谎称其有一次性口罩，通过微信兜售，以此方法，骗取多名被害人预付的口罩款共计28.5万元，后被其用于网络游戏充值等挥霍。其中，骗取安徽省濉溪县人邵某25万元、广东省深圳市人史某2.2万元、江苏省启东市人丁某1万元、湖南省株洲市人高某0.3万元。 公诉机关认为，被告人张宇龙在全国疫情防控期间，虚构自己有口罩等防护用品的事实，利用网络骗取被害人口罩款后用于游戏充值挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处张宇龙有期徒刑六年三个月，并处罚金十五万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，电子数据（支付宝交易记录），微信、支付宝聊天记录，被害人邵某、史某、丁某、高某的陈述，被告人张宇龙的供述和辩解等证据证实。 被告人张宇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：张宇龙系自首，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年2月24日，张宇龙主动到万年县公安局投案，并如实供述了上述指控的事实。 本院认为，被告人张宇龙以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物28.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张宇龙在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售防控用品的名义，实施电信网络诈骗，依法从重处罚。张宇龙自动投案并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人张宇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2026年5月23日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张宇龙退赔被害人邵某人民币二十五万元、被害人史某人民币二万二千元、被害人丁某人民币一万元、被害人高某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执523号 梁敏、桂林鸿达物业服务有限责任公司： 本院执行的梁敏申请桂林鸿达物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，本院已向相关部门送达协助执行通知。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3585号 上诉人（原审原告）：王兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝桂印，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被上诉人（原审被告）：王成宝，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 上诉人王兵因与被上诉人祝桂印、王成宝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兵以同意按原判决执行为由于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人王兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 盼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3481号原告：淄博冠中混凝土有限公司，住淄博市张店区马尚镇周家庄村。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所律师。被告：山东金城建设有限公司，住淄博市淄川区山川路1号。法定代表人：贾毅，经理。原告淄博冠中混凝土有限公司与被告山东金城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告淄博冠中混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博冠中混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12368号 原告:中海物业管理有限公司西安分公司。 法定代表人：孙京伟，总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：王翠，该公司员工，住该公司。 被告：姚滢，女，1990年12月8日出生，汉族。 原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告姚滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费150元(原告已预交)，减半收取75元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担；剩75元退还原告中海物业管理有限公司西安分公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执533号申请执行人：李祖友。被执行人：马怀峰。本院在执行申请执行人李祖友与被执行人马怀峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年八月十八日书记员  王艾佳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执623号 申请执行人李某依据本院作出的（2020）吉0621民初269号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求与被执行人曲某平均分割婚姻关系存续期间取得的人参约2000斤和存款207058.78元及其孳息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，双方约定存款207058.78元及其孳息待2020年9月份共同取出并平均分配，人参2000斤已经通过法院分割完毕，现该案已全部执行完毕。申请执行费1454元分别由曲某承担1000元，李某承担454元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执618号申请执行人：曾小峰，男，汉族，1970年10月25日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张华，女，汉族，1971年11月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人曾小峰与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华在本判决生效后十日内偿还曾晓峰借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年9月5日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张华负担。被执行人张华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人李振乾发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3428号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张华名下有位于漯河市××区泰山××段金地.兰乔迪亚18#楼，不动产权证号2014017512、2014017515、20140017514房产三套；位于漯河市××（经济技术开发区）××路鑫海名家1#楼1幢1-2层3号，不动产权证号20170014714房产一套，已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人曾晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  樊天喜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异118号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人田建华，男，1978年12月10日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路17-3C。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人田建华与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2927号李龙、杨小芳、中国银行股份有限公司自贸区分行：关于中国银行股份有限公司自贸区分行申请执行李龙、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初187号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王天成，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年5月14日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王天成犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人王天成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日，被告人王天成驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿华盘高等级公路由华溪镇黑牛白村驶往竹居村，21时30分许，行驶至华盘高等级公路Ｋ5＋220ｍ处时，与对向驶来陈勇驾驶的贵Ｄ×××××号轻型栏板货车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，王天成血液中乙醇含量为124.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王天成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王天成拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王天成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王天成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王天成具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪庆福二〇二〇年八月三日书记员  杨靖坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执768号之一 申请执行人：丁为家,男,汉族1969年5月07日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住六安经济开发区312国道以北,机构代码:913415000597389900。 法定代表人:陈善柒，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁为家与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六安市经济开发区××塑胶科技××厂房、土地。并与本院其他涉被执行人的案件一并依法对厂房、土地附属物等进行了议价、评估及拍卖，经两次网络拍卖均流拍，二拍流拍价936.85元／平方米,申请执行人书面申请愿意接收二号厂房二层北侧半层2095.83平方米及巨鑫科技园二号厂房四层732.6平方米以物抵债。剔除申请执行人支行土地使用权分摊226585.52元，实际抵偿2423229.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于巨鑫科技园二号厂房二层北侧半层2095.83平方米（东起向西第8柱至第1柱，南起向北第G柱至第J柱）及巨鑫科技园二号厂房四层732.6平方米（东起向西第2柱至第1柱，南起向北第F柱至第G柱）以二拍流拍价936.85元／平方米交付申请执行人丁为家以抵偿被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所欠债务2423229.13元。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人丁为家起转移。 二、申请执行人丁为家可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 郭向东 审判员 王善堂 二〇二〇年七月十日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵押。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵押财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初107号原告:张翼，男，1975年11月9日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地为河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人：李景新，豫新华通路桥集团有限公司总经理。第三人：万正梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告张翼诉被告豫新华通路桥集团有限公司、第三人万正梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告豫新华通路桥集团有限公司、第三人万正梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。张翼向本院提出诉讼请求：1判决被告豫新华通路桥集团有限公司清偿债务本金230万元及利息90万元（合计320万元）；2、本案诉讼所需费用由被告豫新华通路桥集团有限公司承担。事实和理由：2018年2月8日被告向第三人万正梅短期借款330万元，约定借款期限为2018年2月8日至2018年7月8日，其中300万元计息，30万元不计息。2018年9月17日被告偿还本金100万元后，第三人将债权转让给了原告。2018年12月21日被告向原告确认尚有本金230万元、利息17.7万元没有支付。经原告催讨，被告至今未还款，原告为维护合法权益不受侵犯，特诉诸法院。豫新华通路桥集团有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。万正梅未发表述称意见。张翼向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；证据二、万正梅的身份证复印件，拟证明第三人的身份及基本情况；证据三、豫新华通路桥集团有限公司的收款收据、情况说明、还款凭证，拟证明被告向万正梅借款330万元，约定2018年7月8日还款，2018年9月17日被告向万正梅偿还本金100万元的事实；证据四、万正梅出具的情况说明，拟证明万正梅已将债权转让给原告；证据五、微信、短消息截图，拟证明被告欠原告转让债权230万元及利息、约定月利率3%。本院经审核，对原告提交的证据认定如下：一、原告提交的证据一、二为公安机关颁证，有公信力，本院予以采信。二、原告提交的证据三本院当庭收取了收款收据、情况说明的原件；收款收据的内容为：豫新华通路桥集团有限公司2018年2月8日借到万正梅300万元整；豫新华通路桥集团有限公司2018年7月6日出具情况说明的内容为：豫新华通路桥集团有限公司借万正梅300万元，借款日期为2018年2月8日至2018年7月8日止，其间的利息已付清，利息付给张翼，保证金30万元已作付利息支付；还款凭证载明：2018年9月17日豫新华通路桥集团有限公司向万正梅转款100万；关联三证据，本院采信：2018年2月8日万正梅付保证金30万元、借款300万元给豫新华通路桥集团有限公司，利息付至2018年7月8日，2018年9月17日豫新华通路桥集团有限公司打款100万给万正梅视为还借款本金，2018年7月6日豫新华通路桥集团有限公司确认还利息给张翼。三、原告提交的证据四为2018年9月18日万正梅作的情况说明，内容为：2018年2月8日豫新华通路桥集团有限公司借款330万元，其中300万元约定月息3%，已还本金100万元，还有230万元本金及利息未偿还，现债权转让给了张翼，并告知了债务人豫新华通路桥集团有限公司；本院关联前述采信的证据，认定借款本金为300万元，约定月息3%，已还本金100万元，债权转让给了张翼。四、原告提交的证据五为微信、短消息截图，内容为：2018年2月8日万正梅转借款300万元、付保证金30万元给豫新华通路桥集团有限公司，截止2018年9月17日还本金100万元，保证金30万元已作付利息支付后尚欠利息11.7万元；本院关联前述采信的证据，结合微信、短消息中双方的应答，对微信、短消息截图内容予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日万正梅付保证金30万元、借款300万元给豫新华通路桥集团有限公司，约定借款日期为2018年2月8日至2018年7月8日止，300万元借款月息3%；万正梅向豫新华通路桥集团有限公司打款330万元，豫新华通路桥集团有限公司出具了收款收据一份；借款期内的利息豫新华通路桥集团有限公司已实际按月息3%自愿履行；2018年9月17日豫新华通路桥集团有限公司还本金100万给万正梅，双方经结算豫新华通路桥集团有限公司在微信上确认尚欠利息11.7万元（该利息结算是以约定利率、以300万本金为基数形成），但未支付；2018年7月6日豫新华通路桥集团有限公司出具情况说明及2018年9月18日万正梅作的情况说明，印证了涉案债权转让给了张翼。本院认为：万正梅付保证金30万元、借款300万元给豫新华通路桥集团有限公司，对该事实双方无异议，双方间形成民间借贷的法律关系，约定及实际履行的内容不违反法律规定，受法律保护；原告、被告、第三人对涉案的债权转让形成了合意，涉案的债权转让合法有效。原告张翼主张由被告豫新华通路桥集团有限公司清偿债务本金230万元，本院依查明的事实认定清偿的债务本金为200万元，另30万元保证金因保证期限已过，本案中也未归责于保证人责任的事由，应由被告豫新华通路桥集团有限公司对30万元保证金予以返还；原告张翼主张由被告豫新华通路桥集团有限公司清偿利息90万元，本院经核算，2018年9月17日前所欠利息11.7万元，加上此后以200万元本金为基数按约定利率计算的利息业已超过90万元，对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告豫新华通路桥集团有限公司偿还借款本金200万元给原告张翼；二、被告豫新华通路桥集团有限公司返还原告张翼30万元保证金；三、被告豫新华通路桥集团有限公司支付利息90万元给原告张翼；前三项给付义务限本判决生效六十日内履行；四、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32400元，减半收取16200元，由被告豫新华通路桥集团有限公司负担15000元，原告张翼负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年八月十七日书记员  夏浩天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1360号 申请执行人：王福武,男,1974年12月3日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈立辉，男,1974年3月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王福武与被执行人陈立辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初532号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈立辉应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人15000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保24号申请人：李月忠，男，汉族，1972年3月生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人李月忠于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款144465元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人李月忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计144465元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费1242元，由申请人李月忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
河南平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执382号之一申请执行人：程广彪，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人：贾会尧，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人：常建伟，董事长关于程广彪、贾会尧申请执行河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初54号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中峰集团纸业有限公司应于判决生效之日起十日内向程广彪、贾会尧支付货款24343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南中峰集团纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程广彪、贾会尧向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南中峰集团纸业有限公司4个银行账户有存款，已被另案冻结,本院对该存款予以轮候冻结，申请执行人可依法在首先冻结案件中申请参与分配。2、查明被执行人河南中峰集团纸业有限公司有位于平顶山市××沙王村【平国用（2010）字第SZ-029号】土地使用权，由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地使用权予以轮候查封，申请执行人可依法在首先查封案件中申请参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封、冻结的土地、存款暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人河南中峰集团纸业有限公司负有继续向申请执行人程广彪、贾会尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月十四日书记员 吕晓娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申731号再审申请人（一审被告）：张磊，男，汉族，1966年3月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：郑前进，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市。再审申请人（一审被告）：马晓东，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐强、李卓冉（实习），浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地：郑州市金水区园田路19号。负责人：李桂阁，该支行行长。委托诉讼代理人：李宁东、秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：睢县付楼（河集乡付楼村西北角）。法定代表人：马晓东。原审被告：河南百达贸易有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号。法定代表人：董继彬。原审被告：魏红军，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。再审申请人张磊、郑前进、马晓东因与被申请人郑州银行股份有限公司北环路支行及原审被告河南睢州酒业有限公司、河南百达贸易有限公司、魏红军金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊、郑前进、马晓东申请再审称，原审判决未向申请人依法送达开庭传票，也未采取公告方式送达，径行开庭处理，缺席判决，程序明显违法。被申请人向河南睢州酒业有限公司发放的210万元贷款未用于实际约定用途，即购买酒精，实属借新还旧，申请人作为保证人不应承担保证责任。请求依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院复查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案再审申请人张磊、郑前进、马晓东并未举出充分证据证明本案借款系以新贷偿还旧贷，张磊、郑前进、马晓东的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊、郑前进、马晓东的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丹丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执522号申请执行人：赵炳东，男，1981年3月24日出生，汉族。被执行人：周梁，男，1987年7月3日出生，汉族。申请执行人赵炳东与被执行人周梁合伙协议纠纷一案，本院（2019）湘0381民初3283号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人13,500元，并负担诉讼费162元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人周梁发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人周梁采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年八月三十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1078号原告：肖仁合，男，汉族，1964年06月14日生，芮城县XX乡XX村XX组，教师。被告：苏娟，女，汉族，1990年4月2日生，芮城县XX中学宿舍，系芮城农商行职工。被告：杜军，男，汉族，1988年2月23日生，芮城县XX镇XX村XX巷。原告肖仁合与被告苏娟、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁合与被告杜军到庭参加诉讼，被告苏娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还向我借款30000元人民币及利息（利息按年利率6%从借款之日起算至借款还清为止）2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告苏娟以还信用卡为由向我借款30000元，当日，我按被告提供的卡号将钱转给了被告。由于被告说是还信用卡，挪用一下，故当时并未谈及归还日期和利率。2019年4月6日，我家里急用钱第一次向被告要款，被告电话不接，微信不回。后来我通过其父（苏保国-我同事）向被告索取借条一张。此后我多次问被告要款，现在一年有余，仍然无果。因二被告系夫妻关系，应共同清偿此笔债务。现向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护我的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、2019年4月6日借条一份。2、农商行记账凭证及客户明细账（复印件）。被告苏娟未作答辩亦未提供任何证据。被告杜军辩称：我和原告是第一次见面，借钱我并不知情，我和苏娟于2019年3月26日已经离婚，该借款与我无关，我不承担还款责任。被告杜军针对其主张提供的证据为：1、离婚协议（复印件），2离婚证（复印件）。经审理本院认定事实如下：2019年3月18日被告苏娟以还信用卡为由向原告借款30000元，原告当日向被告苏娟的芮城农商行账号6212806540000508123转款30000元。2019年4月6日因原告急用钱催要，被告苏娟写借条一张，内容为：“借条现借到肖仁合现金叁万元整（30000元）借款人：苏娟日期：2019年4月6日”。同时查明，被告苏娟与被告杜军与2018年8月8日结婚，2019年3月26日在芮城县民政局协议离婚。原告催要款也未找过被告杜军。本院认为：原告与被告苏娟就借款达成合议后，原告通过农商行转款方式履行了付款义务，被告苏娟此后给原告写有借据，原告与被告苏娟之间已形成明确的债权债务关系，现原告主张权利，被告苏娟理应归还原告的借款30000元，对于原告要求被告苏娟归还借款的请求，本院应予支持。原告请求利息，因没有约定，不予支持，原告主张该借款是夫妻共同债务，因被告苏娟借款几日后便与被告杜军离婚，同时原告亦无证据证实该借款用于二被告家庭经营生活，本院不予认定，原告要求被告杜军承担还款责任，本院不予支持。被告苏娟未到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告苏娟在判决生效后10日内付原告款30000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告苏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月十六日书 记 员  李明熠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异335号案外人：谢云霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人谢云霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人谢云霞提出执行异议称，其于2014年5月14日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00151，并交付了全部购房款102070元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人谢云霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00151；2.收据，收款人民币壹拾万贰仟零柒拾元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢云霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但谢云霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，谢云霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，谢云霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于谢云霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢云霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2364号原告：淄博君度商贸有限公司，住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：博山城西普洱人家茶餐厅，住所地博山区沿河西路陶瓷园内。统一社会信用代码：92370304MA3L3XKEX1。经营者：高庆华，女，成年，汉族，住博山区。原告淄博君度商贸有限公司与被告博山城西普洱人家茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博君度商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4906号原告：刘红星，男，汉族，1974年出生，住泗水县。被告：邹城市山香教育咨询服务有限公司，住所地，邹城市峄山中路1286号，统一社会信用代码：91370883MA3C9QDJ1C。法定代表人：米庆素，执行董事兼经理原告刘红星被告邹城市山香教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘红星撤诉。案件受理费25元，由原告刘红星负担。审判员 陈 曦二〇二〇年八月二十五日书记员 宋艾蒙