wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0903民初914号 原告：张淑霞,女,1955年7月6日出生,汉族,无业,住本市新兴区。 被告：宫继春，男，1949年5月13日出生，汉族，无业，住本市桃山区。 原告张淑霞与被告宫继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张淑霞撤回起诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告张淑霞负担。 审判员  纪凡昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5815号 段田浩： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016127 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2285号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：葛迎兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、葛迎兰借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、葛迎兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、葛迎兰履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金154925.05元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年3月3日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年3月3日起至判决生效之日止的管理费；四、本案诉讼费3399元，保全费1295元，公告费352元，执行费2300元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、葛迎兰负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、葛迎兰列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、葛迎兰有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、葛迎兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1297号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第207号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1297号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1127号申请执行人湖北xx有限公司。被执行人武汉市xx有限公司。本院在执行申请执行人湖北xx有限公司与被执行人武汉市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市xx有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月十七日书记员 阮梦洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2889号之一解除保全申请人：胡怡娟，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：陈志军，男，1997年4月13日出生，汉族，住福建省南平市邵武市，申请人胡怡娟与被申请人陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0683民初2889号民事裁定书，冻结陈志军的银行存款2000元。解除保全申请人胡怡娟于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人胡怡娟的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈志军银行存款2000元的冻结；二、解除对胡怡娟提供担保的银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 洵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1146号之一 原告：叶惠惠，女，1988年9月29日出生，汉族，住浦江县。 被告:郑金魁，男，1986年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告叶惠惠与被告郑金魁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶惠惠撤诉。 案件受理费422元，本院予以免交。公告费300元，由原告叶惠惠负担。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  骆聪聪 代书 记员  郑攀丽
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执869号 本院于2020年8月17日受理的移送执行被执行人李高雄追缴诉讼费一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初1048号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕，予以结案。 特此通知。  汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3300号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行 法定代表人：张焱。 被执行人：魏建，男1973年9月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曹玉娇，女1974年8月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与魏建、曹玉娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人魏建达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人魏建达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020)皖1302执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4674号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。      委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。                  被告              王春玲，女，1980年4月16日出生，汉族，住新疆石河子市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付物业服务费6980元、滞纳金698元元，并承担本案诉讼费。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告系正商明钻恒园小区业主，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，诉讼中，原告自认与被告签订有物业服务合同，但因保管不慎丢失，诉讼中，依据与房屋开发商河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的高层住宅收费标准即1.85元/平方米/月，经查，被告房屋建筑面积120.28平方米，为高层住宅，据此计算被告2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为6675.54元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告于本案中并未提供证据证明被告地下室的面积，其主张地下室物业费无计算依据，本院暂不支持。因原告并未提供与被告所签订的合同，其依据与河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的滞纳金计算标准主张滞纳金无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王春玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费6675.54元；      二、驳回原告南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王春玲负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十四日            书  记  员   荆  晓  芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6626号申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号，统一社会信用代码91500108561616403U。法定代表人：黄一男，职务总经理。被执行人杨晓波，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初13081号民事判决书,向本院申请执行被执行人杨晓波追偿权纠纷一案。被执行人杨晓波需向申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代偿款55394.77元，违约金，迟延履行金，案件受理费1185元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院提交了执行和解协议。本案应以终结执行程序方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执6626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年八月二十四日书记员  邓欣雨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2731号原告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。统一社会信用代码：91410500699980400N。法定代表人：来俊立，职务：经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：9141050078621555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆通物流公司的委托诉讼代理人苏晓宽、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人安防修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兆通物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金167,275元。事实与理由：2019年12月9日，张国印驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫EX503挂重型半挂车沿邢德公路由南向北行驶至郑口镇平安大道路口处时，撞于前方同向行驶姜瑞岑驾驶的豫Ｅ×××××/豫E1C16挂车尾部，造成车辆损坏、张国印受伤的交通事故。经公安机关认定，张国印负事故的全部责任，姜瑞岑无责任。因豫Ｅ×××××/豫EX503挂在被告公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等，且不计免赔，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告华安财险安阳支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保交强险、商业三者保险、机动车损失保险及在保险期间发生事故属实，同意在法律规定和合同约定的范围内进行赔偿，但施救费过高，且车损评估报告是原告单方委托，不能作为认定原告车辆损失的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日9时0分许，原告的司机张国印驾驶豫Ｅ×××××/豫EX503挂重型半挂车沿邢德公路由南向北行驶至郑口镇平安大道路口处时，撞于前方同向行驶姜瑞岑驾驶的豫Ｅ×××××/豫E1C16挂车尾部，造成两车损坏、张国印受伤的交通事故。经公安机关认定，张国印负事故的全部责任，姜瑞岑无责任。事故发生后，原告支付豫Ｅ×××××/豫EX503挂重型半挂车施救费8,300元。经原告委托，安阳市奥达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××/豫EX503挂重型半挂车的损失进行了评估，确认该车的损失约152,975元。因豫Ｅ×××××/豫EX503挂车在被告华安财险安阳支公司投保有交强险、机动车损失保险（保险限额320,000元）、第三者责任保险、不计免赔率险等。本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告兆通物流公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、施救费发票、评估报告等以及原、被告当庭陈述所证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，兆通物流公司所有的豫Ｅ×××××/豫EX503挂车在被告华安财险安阳支公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，兆通物流公司与华安财险安阳支公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生碰撞事故，造成车辆损失，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告兆通物流公司提交的安阳市奥达机动车鉴定评估有限公司评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的80%予以酌定，即为122,380元。被告华安财险安阳支公司申请对豫Ｅ×××××/豫EX503挂车车损进行重新鉴定，但并未提交证据证明该价格评估结论存在法定应予重新鉴定的情形，故对被告重新鉴定申请不予准许。施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的合法费用，系原告单位为施救事故车辆所支出的合理、必要的费用，依法应由被告华安财险安阳支公司赔付。关于对豫Ｅ×××××/豫E1C16挂车造成的损失，因原告车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，且赔偿数额未超出交强险责任限额，被告保险公司在交强险限额内赔偿即可，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市兆通物流运输有限公司车损保险理赔金122,380元、施救费8,300元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市兆通物流运输有限公司赔偿第三者损失2000元；三、驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，减半收取计1,823元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担380元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1,443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月六日书记员  王 芳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5399号 原告：刘坤，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：魏铁成，男，1977年3月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：徐健，公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张欣，公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王志勇，男，公司员工。 原告刘坤与被告魏铁成、第三人沈阳客运集团有限公司（以下简称客运集团）、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称鑫畅巴士）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法进行了审理。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告之间转让协议书有效；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘坤于2016年6月15日与被告魏铁成签订381线路经营权转让合同，双方合同约定合同签订后，新车享受的所有国家补偿补助以及政策待遇归原告刘坤所有，合同同时约定线路经营权转让后被告魏铁成无条件协助原告刘坤在第三人处办理一切车辆更新及过户领取等事宜，如不配合造成的损失由被告魏铁成承担，后被告魏铁成拒绝协助履行上述义务，致使车辆无法更名过户，原告无法领取补助，原告认为被告的行为违反双方合同约定，系违约行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘坤称其与案外人王雪峰签定的协议有效，未与原告签订过合同书。案外人王雪峰与原告均称王雪峰代理原告与被告刘坤签订的合同，故王雪峰的代理行为有效，其代理效果及于原告和被告刘坤。而被告刘坤对其与案外人王雪峰的合同效力无异议，故原告对本案之诉无诉讼利益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林桐的起诉。 案件受理费1850.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 健 书 记 员 林少平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保58号申请人：付廷波，男，1979年4月1日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张世靳，系辽宁宸翰律师事务所律师。被申请人：高山，男，1982年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人付廷波与被申请人高山合同纠纷一案在仲裁过程中，申请人付廷波向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高山银行存款154700元或查封其同等价值的财产。沈阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人付廷波向本院提交保单保函，以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年7月20日出具的责任限额为154700元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月21日，申请人付廷波向本院交纳保全申请费1300元。本院经审查认为，申请人付廷波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高山银行存款154700元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保607号 申请人：刘跃廷，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘世林，男，汉族，现住。 申请人刘跃廷与被申请人刘世林、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0602财保210号民事裁定书冻结了被申请人刘世林在鄂尔多斯市潮脑梁煤炭有限公司的征地补偿款。申请人于2020年7月15日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人刘世林在鄂尔多斯市潮脑梁煤炭有限公司的征地补偿款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿茹娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2560号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：连志伟，男，1985年10月9日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告连志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告连志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令连志伟支付物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。事实与理由：连志伟系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，连志伟没有按照约定支付物业服务费。截止至今，连志伟共欠佳祥物业公司物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告连志伟未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。连志伟系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元26层2601号、2602号房屋业主，该两套房屋建筑面积依次为123.35㎡、80.71㎡。2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知单形式向连志伟催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述连志伟没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对连志伟具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，连志伟的两套房屋建筑面积依次为123.35㎡、80.71㎡，即2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费为19042.32元。因此，佳祥物业公司请求连志伟支付物业服务费19042.32元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求连志伟支付违约金5714元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。连志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告连志伟应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费19042.32元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取为210元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担48元，被告连志伟负担162元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月十二日书记员  陈兆祥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3980号申请执行人：田倩被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司田倩与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第258号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4159号原告：通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城面料市场金三路6-3幢2室。经营者：陈君，女，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱知兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部诉被告朱知兴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月五日书记员  施华杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民保令1号 申请人（原告）：孙难难，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人（被告）：周奎，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人孙难难与被申请人周奎申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙难难称，申请人与被申请人周奎系夫妻关系，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前周奎多次无故殴打申请人，2020年6月份，因为不堪忍受被申请人的家暴，申请人曾割腕自杀，后被他人发现救助。现申请人与被申请人开始分居，被申请人多次威胁申请人，故申请人依法向人民法院申请人身安全保护令，请求人民法院签发保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，孙难难的申请符合人身安全保护令的 法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六 条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周奎对孙难难实施家庭暴力； 二、禁止被申请人周奎骚扰、跟踪孙难难。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如周奎违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟明轩 二〇二〇年八月七日 书记员  邵梦云 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初182号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余意，女，1979年10月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2019年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人毛利青，广西昭州律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］121号起诉书指控被告人余意犯协助组织卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因疫情影响本院于2020年4月25日中止审理本案,2020年8月3日本院恢复对被告人余意的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人余意及其辩护人毛利青到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年初，杨海与易建平（另案处理）等人在长沙市芙蓉区翔云山水酒店成立卖淫团伙，组织卖淫女提供卖淫服务。该团伙通过微信等方式招揽嫖客和接待上门嫖客，组织多名卖淫女在该酒店的1015、1016、1019等房间提供卖淫服务。该团伙为卖淫女划分1600元/100分钟，1700元/100分钟，1900元/100分钟的档次。杨海负责团伙的日常管理、监督、收取收银员上交的嫖资。2019年2月，被告人余意应聘到该团伙，负责收取嫖资、管理财务。2019年3月22日，公安机关在翔云山水酒店1015房、1016房、1019房查获卖淫嫖娼人员3对及卖淫女4名。2019年8月23日，余意被抓获归案。公诉机关认为被告人余意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。被告人余意及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。余意的辩护人辩称，余意在该团伙中起的作用较小，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2019年初，被告人杨海、易建平（已判刑）等人在长沙市芙蓉区远大路“翔云山水”成立卖淫团伙，招募失足妇女卖淫，从中牟利。该团伙通过微信等方式招揽嫖客和接待上门嫖客，并在酒店不确定楼层开不同的房间作为卖淫使用的房间。该团伙为卖淫女划分1600元/100分钟，1700元/100分钟，1900元/100分钟的档次。杨海负责该团伙的日常管理、监督、收取收银员上交的嫖资。2019年2月，被告人余意应聘到该团伙，负责收银、财务。2019年3月22日，公安机关在翔云山水酒店1015房、1016房、1019房查获卖淫嫖娼人员3对及卖淫女4名。2019年8月23日，余意被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2019年8月23日12时许，公安机关在湘阴县抓获余意；3、证人吴某、朱某、陈某的证言、辨认笔录证明，2019年3月21日晚，她们分别在翔云山水酒店1015房、1016房、1019房卖淫时被公安机关查获；经照片辨认，负责管理技师房的是吴稽；负责现场管理的是杨海；负责管理“公司”的是易建平（刘华）；负责前台收银的是余意；4、证人刘某、张某1、裴某的证言证明，2019年3月21日晚，他们到翔云山水酒店11楼嫖娼时被公安机关查获的经过；5、证人曾某、江某、蒋某、张某2的证言笔录证明，她们在翔云山水酒店卖淫，房间不是固定的，“公司”有规则制度，“12橘子大黑”（杨海）是经理，收银的是“余姐”（余意），“豪哥”（吴稽）管理技师房；6、同案被告人易建平、吴稽、张安生、苏芳、易伏姣的供述、辨认笔录证明，余意在翔云山水卖淫团伙中负责收银、发放工资；经照片辨认，收银的是余意；7、同案被告人杨海、程鹏的供述证明，他们在翔云山水卖淫团伙中做事；8、翔云山水酒店住宿登记表；9、被告人余意的供述及户籍材料证明，余意已达刑事责任年龄，其供述与查明的事实一致。本院认为：被告人余意明知是卖淫场所仍协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余意归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余意犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4673号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人武俊英，女，1970年8月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与武俊英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币77831.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款19919元，扣除执行费1067元，发还申请执行人18852元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执678号 申请执行人:郭晓东，男，汉族，1979年6月20日生，住柳河县。 被执行人：刘树钢，男，1965年4月18日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人刘树钢借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋春雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2268号张红维：申请人张红维与被申请人贺云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3651号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张红维向本院申请对被申请人贺云名下0.18万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人贺云公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对贺云在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1153号 福州大德文化传播有限公司、天水金色年华餐饮有限公司： 福州大德文化传播有限公司与天水金色年华餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人天水金色年华餐饮有限公司依据天水市中级人民法院（2020）甘05知民终5号民事判决书确定的内容，给付申请执行人费用等共计44000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王孝平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保918号白秀云、邓靖译、国袖、杨昊晔：白秀云、邓靖译与国袖、杨昊晔财产保全一案，本院查询了二被保全人的财产信息，冻结了杨昊晔一个建行账户，一处房产。至此，白秀云、邓靖译向本院申请执行的（2020）辽0104民初7640号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5214号原告：殷广涛，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：张水莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告殷广涛与被告张水莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷广涛的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告张水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷广涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月1日计至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月29日，被告向原告借款25万元，双方约定借款期限为2014年11月29日至2015年2月29日，以上内容有被告出具的借据为证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告经过中间人高巧玲向原告偿还借款1万元。剩余款项被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。张水莲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，张水莲向殷广涛出具借据一份，内容为：“今收到殷广涛现金（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000元整，借款期限自2014年11月29日至2015年2月29日止。如到期不能归还由借款人归还借款。借款人：张水莲2014年11月29日。庭审时殷广涛陈述，张水莲于2019年偿还借款1万元，具体时间记不清了。上述事实，有原告陈述，《借据》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，张水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。张水莲向殷广涛借款25万元，有其向殷广涛出具的《借据》为证，本院对殷广涛与张水莲之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，经殷广涛催要，张水莲偿还借款1万元，因此，殷广涛要求张水莲偿还剩余借款24万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于殷广涛主张以24万元为基数按照年利率6%自2015年3月1日起支付利息至还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告张水莲应于本判决生效后十日内返还原告殷广涛借款24万元及利息（按照年利率6%以24万元为基数自2015年3月1日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告张水莲负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月十八日代理书记员  杨 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2359号申请执行人：陈书伟，男，汉族，1969年2月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈全梅，女，汉族，1967年8月7日出生，住新郑市新区。本院在执行陈书伟与陈全梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈书伟依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8276号民事判决书于2020年6月12日向我院申请立案执行，案号为（2020）豫0184执2359号。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人陈全梅发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人陈全梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2020年8月24日向被执行人陈全梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人陈全梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人*在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。四、本院于2020年6月20日向申请执行人陈书伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人陈全梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月24日决定对其纳入失信名单。六、实现的债权情况本院于2020年8月24日对申请执行人陈书伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈全梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人陈书伟也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人陈书伟的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年八月二十七日书记员代 创 业
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执300号之一 申请执行人山阳县自然资源局，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源监察大队队长。 被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省山阳县西照川镇珍珠村相立组。 法定代表人：赵金刚，系合作社负责人。 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社土地行政处罚一案，本院作出(2019)陕1024行审89号行政裁定书，裁定书确定：由山阳县豫珍种养殖农民专业合作社承担非法占用989平方米土地每平方米20元罚款，共计19780元。该裁定生效后，因被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社向本院交纳了案件款10000元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款10000元。对于剩余案件款9780元，申请执行人山阳县自然资源局于2020年8月14日以被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社向其单位订立了履行计划为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3984号申请执行人：潘明君被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘明君与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第281号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执230号杨秀华、杨永利：杨秀华与杨永利法定继承纠纷一案，申请执行标的共计16022.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16022.79元。本院已于2020年8月14日将该款转付给杨秀华。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执214号申请执行人：谢建松，男，1971年10月9日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王胜，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人谢建松与被执行人王胜劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初402号民事判调解已经发生法律效力。根据谢建松的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统分别于2020年1月14日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月3日共八次对被执行人王胜财产情况进行调查，依法强制扣划被执行人王胜银行账户5305.82元，其中扣除应由被执行人王胜负担的执行费984元，剩余4321.82元本院已发还至申请执行人谢建松账户。除上述款项外，未发现被执行人王胜有可供执行的车辆、不动产、证券等财产；2、依法将被执行人王胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、经调查，本院执行人员未查到被执行人王胜下落。本院将上述情况以短信方式告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁二〇二〇年八月八日法官助理 王 玮书 记 员 付丹娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4007号原告：徐晨，男，1987年5月11日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：孙玉秋（系原告岳母），女，1962年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码91320800732320802J。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。原告徐晨与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告徐晨于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐晨撤诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告徐晨负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2409号 原告：张亚丽，女，1968年1月12日出生，汉族，住扶余市。 被告：李静君，男，住扶余市。 本院在审理原告张亚丽诉被告李静君买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张亚丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张亚丽撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执392号申请执行人孙爱平，男，1972年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于孙爱平申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经采取执行强制措施，被执行人无房屋、车辆、存款等可供执行的财产，且被执行人因涉刑事案件已被司法机关采取强制措施，申请执行人家庭经济困难，提出司法救助申请，本院已对申请执行人给予全额司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年八月二十七日法官助理牛晓燕书记员秦毅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执238号 申请执行人杨帆，男，汉族，住山阳县。 被执行人方静，女，汉族，住山阳县。 申请执行人杨帆与被执行人方静民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初840号民事判决书，判决书确定：由被告方静向原告杨帆偿还借款18738.29元。判决书发生法律效力后，被执行人方静至今未履行，申请执行人杨帆向本院申请执行，本院审查后于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人方静银行存款430.3元，现申请执行人杨帆已领取案件款249.3元，本院依法收取执行费181元。经查，被执行人韦世军无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年八月四日 书记员  王 月
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢241号 申请执行人：张艳芬，女，1983年9月23日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：王梅，女，成年，汉族，住滨州市。 申请执行人张艳芬申请执行被执行人王梅民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2009)滨民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币305000.00元，并承担本案执行申请费4475.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月9日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2009)滨民三初字第41号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔明晔
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执211号之一 申请执行人：唐明前，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：石文军，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：章水荣，男，1964年8月25日出生，公民身份号码为3301211964××××××××汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人唐明前、石文军与被执行人章水荣买卖合同纠纷一案，双牌县人民法院（2019）湘1123民初628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章水荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明前、石文军向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向杭州市萧山区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人章水荣名下有车牌号为浙Ａ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，该车辆已被本院依法查封，由于上述车辆下落不明，故暂无处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人唐明前，电话约谈方式告知了申请执行人石文军，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。 本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年8月12日以面谈方式约谈申请执行人唐前明，电话约谈方式约谈申请执行人石文军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为借款本金40000元及其延期履行金，案件受理费400元、执行费500元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨祝艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4348号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:梁晨，男，1987年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与梁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执374号 申请执行人：张艳霞，女，1975年06月06日出生，汉族，居民，原住浙江省洞头县霓屿乡霓屿南路226弄72号，现住东平县。 被执行人：王景毅，男，1982年4月3日出生，汉族，住东平县。 张艳霞申请执行王景毅借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的(2019)鲁0923民初3110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院在2020年4月3日通过法院查控系统查询了被执行人银行、证券、工商总局、车辆登记信息，无可供执行的财产；2020年6月28日向东平县不动产登记中心查询房产信息，无被执行人王景毅房产登记信息；2020年8月13日通过网络查控系统再次查询被执行人财产，无财产信息反馈；已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3110号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年八月十九日 书记员 于莉荣
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执811号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：何超云，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何超云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0522民初688号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人何超云在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司本金160000元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。2020年8月14日，本院干警前往被执行人户籍所在地送达相关法律文书，因被执行人下落不明，本院公告送达相关法律文书。 本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月7日对被执行人何超云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张磊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1476号浏阳市红星出口烟花制作有限公司：你申请执行伍发东等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保150号 关于申请人苑克国与被申请人苑克宏、李梅香诉讼保全一案，（2020）吉0621民初1324号民事裁定书已经发生法律效力，申请人苑克国向法院提出申请，申请冻结被申请人苑克宏工资收入5万元，冻结被申请人李梅香工资收入10万元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日，本院对被申请人李梅香的中国工商银行工资账户622202080700195XXXX以10万元额度进行冻结，冻结期限2020年8月6日至2021年8月5日，对被申请人苑克宏的中国工商银行工资账户621721080700044XXXX以5万元额度进行冻结，冻结期限2020年8月10日至2021年8月9日。 本院认为，本院（2020）吉0621民初1324号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1324号民事裁定书民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1842号 原告：姚天纯，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所实习律师。 被告：东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇。 原告姚天纯与被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚天纯的委托诉讼代理人娄安璠、门玉霞到庭参加诉讼、被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姚天纯诉称：1.被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会偿还餐饮费3626元，利息1791元（按银行间同业拆借年利率3.85%计算，从2007年9月20日至2020年7月20日），共计5417元；2.案件受理费由被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会负担。事实和理由：姚天纯2002年在太平街开餐馆，河口区新户镇艾和村村民委员会（现更为东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会）一直在原告姚天纯餐馆签单就餐，自2005年至2007年签单七次，共计3626元。原告姚天纯每年催要，被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会都以各种理由推诿，至今都没有支付。 东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会未到庭亦未答辩。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,姚天纯向东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会主张餐饮费，应当对其与东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员之间存在餐饮服务关系的基本事实承担举证责任。姚天纯向本院提交的证据仅有吴金山个人签字，该证据只能证明吴金山在原告处就餐的事实，无法证明吴金山的就餐行为系履行被告的职务行为。姚天纯未能证明其与东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会之间存在餐饮服务合同法律关系,其主张东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会支付餐饮费缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚天纯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告姚天纯负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十五日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李爱华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2283号原告：管清秀，女，汉族，1984年3月13日生，住贵州省开阳县。原告：郑禄菊，女，汉族，1963年5月29日生，住贵州省开阳县。被告：王利波，男，1984年8月18日生，住贵州省开阳县。本院于2020年6月12日受理原告管清秀、郑禄菊诉被告王利波民间借贷纠纷一案，同日原告管清秀、郑禄菊收执本院出具的受理案件通知书，该通知书载明原告需在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费5300元，但是原告至今未交纳诉讼费用，也未向本院申请司法救助，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长  唐信勇二〇二〇年八月四日书记员  吕星妤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执878号之一 申请执行人:李同全，男1979年12月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市利辛县。 被执行人：姚议，男1970年11月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：柳忠芳，男1968年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人李同全申请执行被执行人姚议、柳忠芳买卖合同纠纷一案中，被执行人姚议、柳忠芳应偿还申请执行人李同全110892元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武丹丹
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终105号 上诉人（原审原告）：邓洪英，女，1946年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：泸县公安局，住所地：四川省泸县福集镇玉蟾大道。 法定代表人：宋军，局长。 被上诉人（原审被告)：泸州市公安局，住所地：四川省泸州市江阳区一环路龙透关路112号。 法定代表人：何绍明，局长。 上诉人邓洪英因与被上诉人泸县公安局、泸州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓洪英向原审法院诉称：原告于2020年2月19日收到被告市公安局行政复议决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销被告市公安局作出的泸市公复字〔2020〕第03号行政复议决定，并责令被告市公安局按照原告复议请求重新作出答复。 被上诉人泸县公安局一审辩称，泸县公安局并未收悉原告向被告邮寄的公开其丈夫王家珣被刑事拘留的通知书和通知家属的相关依据的申请；王家珣所涉案件属于刑事案件，刑事侦查过程不属于政府信息；原告申请行政复议期间，泸县公安局对原告的申请予以了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被上诉人市公安局一审辩称，原告提交的证据不足以证明泸县公安局收到原告提交的政府信息公开申请；行政复议期间，泸县公安局对原告申请的内容进行了回复，其行为并无不当；原告提起诉讼已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 原审法院经审理查明：被告市公安局于2020年1月20日作出泸市公复字〔2020〕第03号行政复议决定书。2020年1月21日，被告泸州市公安局向原告邮寄该行政复议决定书。2020年1月23日，原告签收该行政复议决定书。2020年2月25日，原告向法院邮寄起诉材料。 另查明，2020年2月6日，原告所在地泸县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部通过泸县发布微信公众号发布泸县防指通〔2020〕5号《关于加强小区防疫管控的通告》，就原告所在地区疫情期间小区管理的有关事项进行了公告，公告明确，全面实施小区封闭式管理，原则上只保留一个进出通道。经原审法院调查，原告所在地经营快递业务的泸县云龙邮政所在疫情期照常营业，并未暂停快递揽收投递业务。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2020年1月23日收到被告市公安局作出的行政复议决定书，应于2020年2月7日以前向人民法院提起诉讼，但原告向人民法院递交起诉材料的时间为2020年2月25日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。原告虽主张其因疫情耽误起诉期限，但经调查，疫情期间，原告所在小区虽全面实施封闭式管理，但仍然保留一个进出通道，同时，原告所在地经营快递业务的泸县云龙邮政所在疫情期间并未暂停快递揽收投递业务，原告在收到行政复议决定书后仍可通过邮寄起诉材料行使诉讼权利，原告主张的因疫情耽误起诉期限的理由不成立，不予采纳。原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告邓洪英的起诉。 邓洪英不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由为：因疫情的原因致上诉人无法打印起诉状，故无法到邮政局邮寄起诉材料。疫情是无法抗拒的原因，因此耽搁的时间应当扣除。故上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 对于原审法院认定的事实，本院予以确认。同时查明，2019年11月1日，上诉人邓洪英向泸县公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开泸县公安局于2000年6月13日对王家珣实施刑事拘留的“刑事拘留通知书”和是否向王家珣家属邓洪英发了有关对王家珣实施刑事拘留的“刑事拘留通知书”等相关依据。因未收到泸县公安局的答复，邓洪英遂于同年12月27日向泸州市公安局申请行政复议，请求：依法确认泸县公安局在法定期限内未履行政府信息公开答复职责违法，并责令泸县公安局在10日内对申请人的政府信息公开申请依法予以答复。在行政复议期间，泸县公安局于2020年1月15日对邓洪英作出泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复，答复称，申请人邓洪英申请公开的信息属于王家珣涉嫌刑事案件的材料，不是政府信息，不属于政府信息公开的范畴，故决定不予公开。并告知了复议和诉讼的权利和期限。鉴于此情况，泸州市公安局于2020年1月20日对邓洪英作出泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定，决定维持泸县公安局处理申请人信息公开申请的行政行为，对申请人要求确认被申请人违法的复议请求不予支持。邓洪英不服该行政复议决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定，并责令其重新作出。 以上事实，有本院生效的（2020）川05行终77号行政裁定书证实。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。经原审法院调查，在新冠病毒疫情期间，上诉人所居住的小区虽然实行封闭式管理，但仍保留一个进出通道供居民出入，同时，上诉人所在地经营快递业务的泸县云龙邮政所在疫情期间并未停止快递揽收投递业务，上诉人可通过邮寄起诉材料的方式行使诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第二款规定“书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。”，据此，上诉人可以提交起诉状，若书写有困难，可以口头起诉，由法院工作人员记入笔录，更无须上诉人提交打印的起诉状。因此，上诉人主张因疫情而致其无法打印起诉状，进而无法邮寄起诉材料的理由不能成立，本院不予采纳。另一方面，上诉人向泸县公安局申请公开的内容属于刑事案件卷宗档案材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，由此引起的争议不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，也应当驳回起诉。 综上，上诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确；上诉人的上诉请求和理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执767号申请人：佟丽梅。被执行人：朱新花。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花责令退赔一案，在本院执行过程中被执行人朱新华退赔人民币180.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4593号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李晓东，男，1985年5月23日出生，回族，户籍地宁夏灵武市。广发银行股份有限公司北京分行与李晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初7469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171179.56元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无本地车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执769号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广州市天河区。法定代表人：尨穗生。被执行人：逯广良，男,1979年7月11日出生，汉族，住讷河市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人逯广良借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42878号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执769号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行初33号 原告李莉，女，1982年1月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人徐万春、杨帅，山东杰然律师事务所律师。 被告淄博市公安局文昌湖分局，统一社会信用代码11370300MB2887768R，住所地淄博市文昌湖旅游度假区鲁中机动车驾考中心。 法定代表人于青峰，局长。 出庭负责人尚建军，副局长。 委托代理人吕亮，淄博市公安局文昌湖分局工作人员。 第三人王玉琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 第三人王丛，女，1987年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 共同委托代理人马辉，山东淄明律师事务所律师。 本院在审理原告李莉诉被告淄博市公安局文昌湖分局、第三人王玉琴、王丛公安行政处罚一案中，原告李莉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。 审 判 长 孙    伯    钧 人民陪审员 韩林人民陪审员李玉良 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王        娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执672号之一申请执行人：凌溪（苏州）机械科技有限公司。法定代表人：王德业。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽。被执行人：唐苏丽，女。申请执行人凌溪（苏州）机械科技有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初54号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽确认支付原告凌溪（苏州）机械科技有限公司货款81159元，分四期支付，自2020年2月至2020年4月每月月底前支付20000元，于2020年5月月底前支付剩余款项21159元。二、案件受理费1828元，减半收取914元，由被告负担，于2020年5月月底前直接支付原告。三、若被告未按约支付上述任意一期款项，原告有权就上述未履行货款、案件受理费一并申请法院强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人凌溪（苏州）机械科技有限公司于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的82073元，被执行人应负担的执行费1131元，合计83204元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人收到上述材料后未能履行义务，亦未能向本院申报其财产状况。2、2020年4月21日、6月4日、8月5日、8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司名下有汽车三辆，发现被执行人唐苏丽名下位于苏州市名城花园不动产及苏州市吴中区木渎镇竹园路不动产共二套，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、2020年4月28日，本案轮候查封了被执行人唐苏丽名下位于苏州市名城花园及苏州市吴中区木渎镇竹园路不动产共二套（查封期限：2020年4月28日-2023年4月27日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。经查，上述不动产中位于苏州市名城花园不动产已设定三次抵押，抵押金额合计1196万元，位于苏州市吴中区木渎镇竹园路不动产亦设定三次抵押，抵押金额合计996万元，本院通过司法拍卖管理平台对上述房产初步询价，询价结果显示目前价格尚不足以覆盖已设定的抵押金额总和。另，由于本案系轮候查封，为避免无益处分，本案暂不宜处置，待抵押权人案件进入执行处置相应资产后有剩余的申请执行人可参与分配。4、2020年4月29日，本案轮候查封了被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司名下的汽车三辆（查封期限：2020年4月29日-2022年4月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案未能实际控制上述车辆，故未能处置。5、2020年8月11日，本院赴被执行人工商登记地或户籍地调查走访，未发现被执行人下落，被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司已不再工商登记地经营，本院其他关联案件中亦未发现被执行人下落的相关信息。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，收到本院相关执行材料后亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。7、经关联案件查询发现，在江苏省范围内被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司有尚未履行的作为被执行人的案件18件，无作为申请执行人的案件，被执行人唐苏丽有未履行的作为被执行人的案件5件，无作为申请执行人的案件，鉴于被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司目前无其他可供执行财产且目前涉及案件较多，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。8、2020年8月18日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的82073元，尚未执行到位82073元（执行费1131元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初54号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十八日书记员  杭 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9456号原告：贵州众和鑫贸易有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区屹东花园一栋一单元601。法定代表人：林恭，系公司总经理。被告：包头市银羽铁合金有限公司，住所地：包头市石拐区五当召镇白草沟村格亥兔（一园区）。法定代表人：陈军云。原告贵州众和鑫贸易有限公司与被告包头市银羽铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告贵州众和鑫贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众和鑫贸易有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州众和鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费5586元，由原告贵州众和鑫贸易有限公司负担。审判员  夏林二〇二〇年八月三日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1452号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人徐敬人，男，1987年3月27日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐敬人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初765号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1205号 原告：於祥兵，男，汉族，1973年10月20日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地淮南市潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：葛强虎，男，1987年06月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。 法定代表人:万勇民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白岚，该公司法务部员工。 被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码证91340400150227817X。 法定代表人：陈小荣，该公司董事长。 委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 原告於祥兵诉被告淮南市潘集区夹沟镇人民政府、葛强虎、江西省第五建设集团有限公司、淮南市东方建设实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告於祥兵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告於祥兵提出对被告淮南市潘集区夹沟镇人民政府、葛强虎、江西省第五建设集团有限公司、淮南市东方建设实业有限责任公司撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许於祥兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由於祥兵负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  李家书 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  秦玉萍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执701号之一 申请执行人杨某某，男，1964年出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市张巷镇。 被执行人袁某某，男，1979年出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区石湫镇。 杨某某申请执行袁某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特155号民事裁定书生效后,袁某某至今未履行其义务，为此，权利人杨某某向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款2590.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特155号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十九日 书记员  饶茜涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7266号之一原告：江苏中熙建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203005837092678，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园5号楼7层。法定代表人：卓琪翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司会计。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告江苏中熙建设工程有限公司与被告睢宁县泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年6月5日向原告江苏中熙建设工程有限公司送达补交诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏中熙建设工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取2700元。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年八月十三日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3092号原告：赵科，男，1984年8月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：张帅飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。被告：刘素花，女，1987年12月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。原告赵科与被告张帅飞、刘素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵科及其委托诉讼代理人李红，被告张帅飞、刘素花共同委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款95000元及逾期利息自起诉之日按年利率6%计算至本息还清为止；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同事关系。2011年期间被告急需用钱从我处分三次借现金95000元，并给我打下借据三份（详见书证）。后经我屡次催要，被告以无钱为由拒付。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《民法通则》有关规定，特诉至贵院，请依法公正裁判。张帅飞、刘素花辩称，一、原告所诉借款金额与实际不符。原告所诉50000元借条实际支付给被告张帅飞的金额为47500元，该款被告张帅飞在借款后，分四个月共计还款10000元，剩余未还款项为37500元。原告所诉20000元借条实际支付给被告张帅飞的金额为19000元，该款被告张帅飞在借款后，分三个月共计还款3000元，剩余未还款项为16000元。原告所诉25000元借条实际支付给被告张帅飞的金额为23750元，该款被告张帅飞在借款后，分三个月共计还款3750元，剩余未还款项为20000元。综上，被告张帅飞剩余共计未还款项为73500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民间借贷关系在借款实际交付后才成立，原告实际出借款项与借条不符，应按照实际出借款项确定本案的借款金额。二、被告刘素花不应对本案所涉款项承担责任。原告举证的“借条”没有被告刘素花的签字，本案所涉款项被告刘素花不知情，该款项并未用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，被告刘素花不应对该债务承担责任。综上，原告主张的借款与事实不符，被告刘素花不应对该债务承担责任。因此请求法院驳回原告对被告刘素花的诉讼请求。赵科围绕诉讼请求依法提交证据1.借条三份，证据2.结婚登记审查处理表一份。张帅飞、刘素花提交借条复印件（与原件核对无异）三份。经质证,张帅飞、刘素花对赵科提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，被告实际借款金额并非借条上的金额且该款项是原被告双方在知情的情况下向第三人成自立出借，该款项并没有用于夫妻共同生活，实际借款金额90250元。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，该债务不属于夫妻共同债务，被告刘素花对该债务不知情，该债务并没有用于夫妻共同生活，而是用于转借给第三人，因此被告刘素花不应对该债务承担责任。赵科对张帅飞、刘素花提交的证据有异议，成自立原告不认识，成自立与张帅飞的债权债务关系与原告无关，证明不了被告所要主张的观点。本院认为，赵科提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。张帅飞、刘素花提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张帅飞与刘素花系夫妻关系。张帅飞于2011年8月21日、2011年9月12日、2011年11月份分别向赵科借款50000元、20000元、25000元，共计95000元，并为赵科出具借条三份。因张帅飞未偿还借款，致赵科诉至本院。本院认为，张帅飞向赵科借款95000元,有赵科提交的借条为证,三份借条均载明”今借到”字样,张帅飞亦无其他证据证实其实际收到借款的金额,故对其实际收到借款金额与借条不符的辩称理由,本院不予采信。张帅飞辩称,已偿还赵科借款16750元,因未提交证据证实,本院不予采信。赵科主张该借款为张帅飞、刘素花的夫妻共同债务，要求刘素花对此承担共同偿还责任，因刘素花未在借条借款人处签字，赵科亦无证据证实刘素花对该借款知情，且赵科无证据证实该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对此主张本院不予支持。赵科要求自起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张帅飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵科借款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告赵科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费1020元，共计2108元，由被告张帅飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年八月十一日书记员  赵迎晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2024号之一申请执行人阮建平，男，1979年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李建民，男，1974年5月12日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。被执行人韩金佩，男，1969年4月8日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。申请执行人阮建平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7567号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行51493元，截至2020年8月26日执行到位0元，执行费672元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月26日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4383号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李跃珍，女，1969年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周昭彬，男，1970年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告李跃珍、周昭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告李跃珍、周昭彬的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李跃珍、周昭彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11921号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：王丽君，女，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年八月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终841号 上诉人（原审原告）：俞芹，女，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区沙塘社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区沙塘路街道沙塘村2栋。 法定代表人：金莉，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 上诉人俞芹因与被上诉人马鞍山市花山区沙塘社区居民委员会（以下简称沙塘社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞芹、被上诉人沙塘社区的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞芹上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判支持俞芹的诉讼请求；2.沙塘社区承担一、二审案件受理费。二审期间，俞芹变更上诉请求第一项为：撤销原判，发回重审或改判沙塘社区赔偿俞芹限制人身自由期间的损失23630.66元、生命健康金153665元、变卖保险折价损失30886.43元、在外长期租房损失11400元、交通费2822.80元、精神损害抚慰金80000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。沙塘社区未经过我同意，强制将我送至马鞍山慈安精神专科医院，以患有偏执型精神障碍疾病进行治疗。2017年10月8日该院入院记录中病史陈述者是沙塘社区王书记,且在病史记录中也明确说明是社区及民警送我入院治疗的。入院告知书中明确记载俞芹非自愿住院,足以证明是沙塘社区强制我入院治疗,其主观上有明显过错,行为构成侵权。我自2012年至今因患有甲状腺结节、甲状腺占位多次在马鞍山、北京、河南等各大医院检查治疗,属于正常行为,不能因此认为我患有精神类疾病。沙塘社区王书记在送俞芹入院治疗时主诉俞芹病史没有事实根据。俞芹出院后,于2018年1月、2019年3月在芜湖市第四人民医院未被诊断患有精神类疾病。沙塘社区强制将俞芹送去医疗,属侵权行为,侵害了俞芹的人身自由,应赔偿限制人身自由期间的损失6131.44元。同时因沙塘社区的加害行为导致俞芹产生害怕心理,担心被再次强制医疗，不敢在马鞍山市居住,变卖保险折价损失30886.43元、长期在外租房损失11400元、为保留公租房往返芜湖马鞍山两地间的交通费1125.8元、为此事信访产生的交通费1697元、精神损害抚慰金80000元，沙塘社区均应当予以赔偿。二、一审适用法律错误。一审刻意加重俞芹的举证责任,对有证据证明的案件事实不予认定,而免除沙塘社区的举证责任,进而驳回俞芹的诉讼请求,属适用法律错误。与俞芹相比，沙塘社区及马鞍山慈安精神专科医院均处于强势地位,俞芹已举证证明加害行为与损失结果之间的关联性,俞芹的请求应予以支持。 沙塘社区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。社区是协助俞芹就诊，并不是强迫治疗。俞芹在其他医院的诊疗项目以及支出的费用与本案无关。对俞芹在二审阶段增加的诉请请求，既不同意调解也不同意一并进行审理。 俞芹向一审法院起诉请求：判令沙塘社区支付侵害人身自由赔偿金6131.44元、财产损失费45097.18元、精神损害抚慰金80000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：俞芹系沙塘社区辖区居民。俞芹认为沙塘社区带领派出所民警将其带到精神病医院治疗，给其造成了损失，故诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞芹以沙塘社区侵犯其人身和财产权利为由提起侵权之诉，要求沙塘社区承担侵权责任，故应举证证实沙塘社区的行为符合一般侵权责任的四个构成要件，即加害行为、主观过错、损害后果以及因果关系。现有证据无法证明沙塘社区对俞芹具有加害行为，且无法证实俞芹产生的经济损失与沙塘社区的行为具有因果关系，故对俞芹的诉请，不予支持。判决：驳回俞芹全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取478元，由俞芹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，俞芹提交了：1.中国人民解放军第八六医院就诊病历16页、马鞍山慈安精神专科医院病历43页，证明沙塘社区将俞芹送去强制医疗；2.2018年1-12月份俞芹的病历41页、2019年6月-12月份至2020年3月俞芹的病历发票等28页、芜湖市第四人民医院门诊复诊记录、江苏省肿瘤医院CT，证明俞芹只是患有普通疾病，无精神类疾病，不应被送去强制医疗；3.在合肥的住宿费票据3张，合计578元，证明俞芹在合肥住宿花费578元。本院认为，上述证据具有真实性，但与本案不具有关联性，达不到俞芹的证明目的，本院均不予认定。 二审查明的事实与一审一致。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.俞芹在二审中增加的诉讼请求及提出的鉴定申请应如何处理；2.一审判决驳回俞芹的诉讼请求，依据是否充分。 本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。依据上述法律规定，就俞芹在本案二审程序中增加的诉讼请求，二审庭审中对双方当事人进行了释明，沙塘社区既不同意调解也不同意一并进行审理。故，俞芹在二审中增加的诉讼请求不属于本院二审审理范围，俞芹可选择另行起诉。俞芹在二审中提出的鉴定申请，因与本案待查明事实没有关联性，本院不予准许。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞芹以沙塘社区送其强制医疗的行为损害其合法权益为由,提起侵权诉讼,俞芹应举证证明沙塘社区存在侵权行为,且沙塘社区的侵权行为与其受到的损害结果存在因果关系。但俞芹在本案中提供的证据均不能证明沙塘社区对其实施了侵权行为，故俞芹请求沙塘社区承担侵权责任,缺乏事实和法律依据,一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，俞芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费956元，由俞芹负担（本院决定免交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理俞家佳 书记员周露
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执360号申请人余孝银，男，1965年12月20日出生，汉族，住新县。被执行人陈世宝，男，1956年2月15日出生，汉族，住新县。在执行申请人余孝银申请被执行人陈世宝民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫1523民初2360号民事判决书，判决内容如下：被告陈世宝在本判决生效之日起三十日内偿还原告余孝银借款本金10万元及利息（利息自2012年9月18日起按照月息2分计算，利随本清）。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈世宝送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈世宝名下相关财产信息，发现被执行人陈世宝银行卡有少量存款，陈世宝名下有辆车辆登记信息北京牌货车车牌号为豫Ｓ×××××，现下落不明、无法实际控制，陈世宝在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人陈世宝、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十二日书记员  夏 磊