江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2989号原告：刘涛，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被告：张小燕，女，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐霄峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘涛与被告张小燕、徐霄峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人庄肖，被告张小燕、徐霄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1、撤销两被告于2018年5月21日签订的离婚协议中关于财产分割的约定，内容包括苏Ａ×××××海马汽车和南京市栖霞区某某路XX号XX幢二单元XXXX室房屋归被告徐宵峰所有；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月25日至2018年5月15日期间，原告应被告张小燕的要求，以自己名义为被告张小燕向网贷公司、小贷公司等借款18笔，贷款本息共计1245297.7元。后张小燕否认原告为其对外借款的事实，原告遂向玄武区人民法院起诉，要求张小燕偿还借款本息。后法院判决张小燕偿还原告借款本金522173元，并自2018年5月11日起按年利率6%的标准支付利息。因张小燕拒不履行生效判决，原告申请法院强制执行，但张小燕名下无财产可供执行。后经原告调查发现，张小燕和徐霄峰于2018年5月21日签订离婚协议并办理了离婚手续，办理时间正好是原告为被告办理最后一笔借款2018年5月15日之后，说明张小燕存在逃避债务转移财产的行为。且离婚协议中作出了明显不合理的约定，张小燕在承担银行贷款50万元的情况下未分得任何家庭财产，所有财产归被告徐霄峰所有。该离婚协议中财产约定，造成了张小燕财产非正常减少，导致其偿付债务的能力下降，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告张小燕辩称，所有的债务是我自己欠的，徐宵峰不知道。因为徐宵峰及其家人帮助我还了很多债务，所以我们协议离婚约定房屋和车辆归徐霄峰，银行贷款由我承担。小孩抚养权本来归我，发现我没有能力抚养小孩，又给了徐宵峰。被告徐霄峰辩称，我和张小燕是2018年5月21日协议离婚，2018年5月初张小燕母亲从老家到我现在住的地方跟我说张小燕在外欠了很多债，瞒着我两年多。我跟她结婚七年以来，家里所有的开支都是我承担，没有让张小燕承担过，所以我得知张小燕欠款以后我蒙了，家里也吵的不可开交。我问张小燕为什么欠款这么多，她说一部分是银行债务一部分是民间的高利贷，张小燕电话特别多，我以为是公司打来的，最终导致了我们离婚，签订了离婚协议书。自我知道她欠债的一个月内，我替张小燕偿还了40多万，婚姻的积蓄全部用来还债了，债务公司到家里要债了，已经影响正常生活了。钱不够，我向叔叔借款5万元，问爷爷借款10万元，向姑姑借款10万元，我父母给了我4万元，这些钱陆续都给张小燕还欠债了，我还从支付宝借款2万元还张小燕的银行借款。因为房屋是2011年我爷爷祖屋拆迁，以我的名义申请的拆迁安置房，购房款是我母亲支付的，装潢是我母亲出资的，张小燕和其父母都是知道的。原告瞒着我在外借钱，我帮助还了，银行的债务由她自己偿还，所以在离婚协议书上写房屋给我，小孩抚养权归她，后来发现她还有官司，所以我就怕影响小孩，把小孩抚养权要回来了。2018年房屋价值约每平米1.6万元左右，总价约90万元，当时房屋还没有满五年，政府需要收回差价50%，扣除我母亲给付的款项，也没有多少钱，当时离婚的时候跟张小燕说的很清楚，最后才有这个离婚协议。车辆是2000年买的，是我父母和爷爷奶奶共同出资9万元买了给我做生意用的。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日南京市玄武区人民法院立案受理刘涛诉张小燕民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0102民初5240号，该案经审理后查明事实包括：经刘涛与张小燕核对账目确认，自2018年1月25日至2018年5月15日，刘涛汇款给张小燕共计736024元，张小燕汇款给刘涛共计213851元，张小燕汇款给其他账户共计487916元。法院认为刘涛与张小燕之间存在民间借贷法律关系；刘涛共给付张小燕借款736024元，张小燕已归还213851元，尚欠余款522173元；因双方当事人在借款过程中未就利息支付标准有过明确约定，鉴于张小燕又实际占用借款，法院依法确定利息支付标准为年利率6%。据此，2018年12月20日南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102民初5240号民事判决，判令张小燕偿还刘涛借款本金522173元，并自2018年5月11日起按照年利率6%的标准支付利息，至借款还清时止。刘涛对上述判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，2019年6月26日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终2013号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后因张小燕未履行付款义务，刘涛申请法院强制执行。审理中，刘涛与张小燕一致确认张小燕未归还过（2018）苏0102民初5240号判项所涉借款的款项。被告张小燕与徐霄峰于2011年1月27日登记结婚，于2018年5月21日协议离婚，离婚协议约定：所有家庭存款、汽车苏Ａ×××××海马汽车（以下简称案涉车辆）、位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢二单元XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）归徐宵峰所有，银行贷款50万元由张小燕偿还。审理中，被告徐霄峰提交徐霄峰和张小燕的银行流水对账单，用以证明徐霄峰为张小燕偿还大量个人债务；提交欠条、收条、转账凭证，用以证明徐霄峰为帮助张小燕偿还债务，先后向亲属借款及还款的过程。被告张小燕提交账单详情，用以证明2018年5月19日至10月10日期间徐霄峰替张小燕偿还了344500元的债务。对于上述证据，原告均不予认可。审理中，徐霄峰陈述：案涉房屋首次登记在我名下，2018年1月变更登记在我和张小燕名下，离婚后变更登记在我名下；案涉车辆系2000年购买，是我父母及爷爷奶奶共同出资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，2018年1月25日至2018年5月15日，原告刘涛借款给张小燕共计736024元，被告张小燕应偿还原告刘涛借款522173元及相应利息，已由生效的（2018）苏0102民初5240号民事判决书确认。由此可见，张小燕在对刘涛负有债务的情况下，于2018年5月21日与徐霄峰签订《离婚协议》，确定所有家庭存款、案涉车辆、案涉房屋全部归徐霄峰所有，银行债务全部由张小燕偿还。徐霄峰认为案涉车辆系其婚前购买，但未提交证据证明，对徐霄峰的辩称意见本院不予采纳。徐霄峰认为案涉房屋系其个人财产，但离婚前该房屋登记在徐霄峰和张小燕名下，对徐霄峰的辩称意见本院不予采纳。两被告认为徐霄峰于2018年5月19日至10月10日期间替张小燕偿还了344500元的债务，故案涉房屋中张小燕享有的份额并非无偿转给徐霄峰。但发生在两被告夫妻关系存续期间归还债务的行为无法认定系徐霄峰代张小燕偿还债务，离婚后偿还债务的行为更与离婚协议约定无关。因此，张小燕在离婚协议中对财产的处分，放弃了对夫妻共有财产应得份额，使个人财产本应增加而未增加，等同于无偿转让财产。现张小燕无财产偿还原告债务，离婚协议中张小燕无偿转让财产的行为，客观上已经损害了债权人刘涛的利益。因此原告请求撤销离婚协议中关于案涉车辆、案涉房屋的约定条款，符合债权人撤销权的构成要件，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销张小燕、徐霄峰于2018年5月21日签订的《离婚协议》中关于苏Ａ×××××海马汽车和南京市栖霞区某某路XX号XX幢二单元XXXX室房屋的财产约定条款。案件受理费5100元，减半收取2550，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年八月二十五日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟