wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执444号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吕润泽，男，住无锡市惠山区。被执行人顾秀娟，女，住无锡市惠山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕润泽、顾秀娟借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初548号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执423号之一 申请执行人：汪石刚,男,汉族,1983年10月8日出生,住安徽省东至县。 被执行人:章林,男,汉族,1976年6月21日出生,住安徽省东至县。 申请执行人汪石刚与被执行人章林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请执行标的为60000元及利息，本案现已执行28596.6元。2020年5月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初330号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人章林名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款并已扣划。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人汪石刚可要求被执行人章林继续履行债务，如发现被执行人章林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人章林仍有继续向申请执行人汪石刚履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年八月二十日 书记员  方长山
文书内容            承办人行文时间及签名                    湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1040号原告：田志平，男，汉族，1949年12月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳市中南家禽批发大市场有限公司，地址邵阳市火车站乡栗山村320国道旁，统一社会信用代码：91430500678015150F。法定代表人：刘鹏。原告田志平与被告邵阳市中南家禽批发大市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告田志平以需要收集证据为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志平撤回对被告邵阳市中南家禽批发大市场有限公司的起诉。本案诉讼费50元，由原告田志平承担。审判员  贺力平二〇二〇年八月二十八日法官助理刘诗卉书记员尹灵丰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4400号原告：薛培谦，男，1950年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市北山口镇水地河村村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：544101813301214119。法定代表人：宋全周，该村委会主任。委托诉讼代理人：张永利，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告薛培谦与被告巩义市北山口镇水地河村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛培谦及其委托诉讼代理人魏昊峰，被告巩义市北山口镇水地河村村民委员会之法定代表人宋全周、委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛培谦向本院提出诉讼请求:判令巩义市北山口镇水地河村村民委员会支付薛培谦补偿款40,600元并自2018年2月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。在诉讼过程中，薛培谦将诉讼请求变更为判令巩义市北山口镇水地河村村民委员会支付薛培谦补偿款20,600元并自2019年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：薛培谦系巩义市北山口镇水地河村村民委员会第八村民小组成员。1996年至1997年期间，由薛培谦出资、巩义市北山口镇水地河村村民委员会提供价值20,000元的煤炭，薛培谦在该村西泗河共建北头桥(案涉桥梁)一座，涉案桥梁建成后其他村民向薛培谦支付了部分集资款。之后，案涉桥梁因工程建设需被拆除，在薛培谦向参与集资的村民退还集资款后，巩义市北山口镇水地河村村民委员会认定案涉桥梁的附属物补偿款应由薛培谦领受。2018年2月5日，巩义市北山口镇人民政府向巩义市北山口镇水地河村村民委员会支付案涉桥梁的补偿款120,600元。2018年12月，巩义市北山口镇水地河村村民委员会向薛培谦支付案涉桥梁补偿款80,000元。对于剩余的40,600元案涉桥梁补偿款，巩义市北山口镇水地河村村民委员会以部分村民不同意补偿款由薛培谦全部领取为由拒不支付，薛培谦多次向巩义市北山口镇水地河村村民委员会催要无果，故诉至法院。巩义市北山口镇水地河村村民委员会承认薛培谦本案主张的事实。本院认为，巩义市北山口镇水地河村村民委员会承认薛培谦在本案中所主张的事实，故对薛培谦主张的事实予以确认。案涉桥梁由薛培谦出资修建，在薛培谦××××北山口镇水地河村村民委员会和其他参与出资的人员退还集资款后，结合当地的拆迁补偿标准，可由薛培谦领受案涉桥梁的拆迁补偿利益。故薛培谦的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：巩义市北山口镇水地河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付薛培谦补偿款20,600元并自2019年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。巩义市北山口镇水地河村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由巩义市北山口镇水地河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  韩利苹二〇二〇年八月二十六日书记员  张莉娜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1152号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：王利东，男，1972年11月9日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王利东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
陕西省靖边县人民法院民事裁定书               （2020）陕0824民初4057号 原告李岗，男，1990年8月12日出生，住靖边县，身份证号码：61062XXXX008121010，联系号码：1372064XXXX。委托代理人万世祥，靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告蒋士业，男，1953年3月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX303164218，联系号码：1337956XXXX。本院在审理原告李岗诉被告蒋士业民间借贷纠纷一案中，原告李岗于2020年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李岗撤回对被告蒋士业的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元由原告李岗负担。审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二〇年八月十四日                                   书 记 员 王  腾1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。 被告：鲍子扬，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：洪玉华，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告鲍子扬、洪玉华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款24025.13元及应收保险费3025.35元；2、判令两被告支付原告2019年7月6日至2019年11月6日间的逾期违约金2164.03元，并按月利率2%计算至履行完毕之日止；3、两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年5月17日，被告鲍子扬因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为57000元，贷款期限为36个月（2017年5月17日至2020年5月17日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年5月17日向被告鲍子扬支付贷款57000元。2017年5月16日，被告鲍子扬在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年5月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为57000元；贷款年利率为6.65%；保险费为36304.20元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告洪玉华在2017年5月16日自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告鲍子扬的债务承担共同还款责任。但被告鲍子扬贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还22期贷款本息和22期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告鲍子扬在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年7月6日向中国光大银行金华分行支付代偿款24025.13元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、《承诺书》等证据，用以证明自己的主张。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告鲍子扬因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2016年4月签订合同编号为79681616000305的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为57000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2017年5月，被告鲍子扬因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%等。另经被告鲍子扬填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额57000元、保险金额63031.95元；保险费36304.20元，月费率1.5999%，每月保险费1008.45元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月16日，被告鲍子扬、洪玉华向原告出具《承诺书》一份，承诺在原告赔付后30日内未向原告还清欠款的，自愿承担借款总额5%的违约金，同时被告洪玉华与被告鲍子扬共同承担法律责任。后光大银行于2017年5月17日向被告发放贷款57000元。被告鲍子扬仅向光大银行归还了22期贷款本息，及向原告支付了22期保险费，未按约履行其他债务。2019年7月6日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告鲍子扬出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金23522.99元、利息470.88元，逾期罚息31.26元，共计24025.13元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费3025.35元。 本院认为：原告为被告鲍子扬向光大银行贷款出具保证险，并在被告鲍子扬未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告鲍子扬所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鲍子扬在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，被告洪玉华亦未履行共同还款义务，依约均应承担违约责任及支付保险费的责任。由于在被告鲍子扬、洪玉华出具的还款承诺书上对逾期付款违约金已变更为按借款总额的5%计，相关条款由原告方提供，应视为原、被告已就逾期付款违约金标准进行了变更，逾期付款违约金应为借款总额的5%即2850元，现原告自愿按月利率2%主张逾期付款利息2164.03元未超过双方约定，本院予以支持，但违约金总额最高不得超过2850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍子扬、洪玉华于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款24025.13元、保险费3025.35元及违约金2164.03元（违约金已按月利率2%自2019年7月6日计算至2019年11月6日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止；违约金总额以2850元为限）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告已预交）、公告费560元，由被告鲍子扬、洪玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  王文霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5231号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人林佩丁，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与林佩丁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.405458万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执437号   李积业、郭财：   本院受理李积业与郭财合同纠纷一案，于2020年7月23日立案执行，当日向被执行人郭财发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年8月31日被执行人郭财以微信转账方式主动履行全部案款15125元（其中包括执行费125元），申请人李积业已领取全部案款15125元。   现李积业申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初510号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1548号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：姜凯程，男，1990年5月18日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：刘文昌，男，1962年11月2日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘文昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人姜凯程到庭参加诉讼，被告刘文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金合计29136.93元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、证据一、农户互保借款合同，拟证明被告刘文昌向原告申请借款，签订借款合同的事实。原告继续举证：证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人刘文昌发放借款的30000元，被告刘文昌已偿还部分借款，下欠借款29136.93元及利息未偿还的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：刘文昌于2018年12月27日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告刘文昌在原告处取得借款30000元，约定了还款日期，贷款到期后，被告只偿还部分借款，下欠借款本金29136.93元及利息至今未还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文昌于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款29136.93元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元由被告刘文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1913号原告：李永生，男，1974年12月16日出生，汉族，住海伦市。被告：李晶一，男，1961年3月17日出生，汉族，住海伦市。原告李永生与被告李晶一租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永生撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年八月十九日书记员  朱虹晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执109号之二申请执行人：吴霞，女，1950年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平,该公司执行董事。申请执行人吴霞与被执行人十堰华田房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴霞于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人十堰华田房地产开发有限公司支付赔偿款20万元及迟延履行利息，负担案件受理费4750元的义务。本院于2020年1月13日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月15日向被执行人十堰华田房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人十堰华田房地产开发有限公司未向本院申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰华田房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款12000元，本院已划拨并支付申请执行人，未发现被执行人十堰华田房地产开发有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人十堰华田房地产开发有限公司有位于十堰市××箭区××街办××3-5-2不动产[不动产权号：鄂（2020）十堰市不动产权第0012802号]，本院已于2020年7月8日查封。4．本院已于2020年8月29日对被执行人十堰华田房地产开发有限公司法定代表人王正平采取了限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月28日电话约谈了申请执行人，将被执行人十堰华田房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人吴霞认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰华田房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴霞亦不能提供被执行人十堰华田房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴霞发现被执行人十堰华田房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰华田房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2174号赖长全（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赖长全与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00。本院已将该款转付给赖长全。至此，赖长全向本院申请执行的(2020)云0114执2174号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初203号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人周某，男，1990年4月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住湖南省桂阳县。2010年4月23日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2020年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日凌晨，被告人周某与“珊珊”玩游戏时要“珊珊”出资购买毒品甲基苯丙胺及片剂（俗称冰毒和麻古）吸食，“珊珊”便微信转账给周某500元用于购买毒品，周某便向他人购买了400元甲基苯丙胺及片剂与“珊珊”共同吸食。 同日晚上，在桂阳县“青青夜市”，李某携带一小包甲基苯丙胺邀请周某一起吸食，周某提出自己去再去买一点甲基苯丙胺片剂，李某便将携带的甲基苯丙胺交给周某。2020年4月1日凌晨，周某将李某给他的甲基苯丙胺和从他人处购买的小部分甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某，收取毒资400元。随后，周某付给李某240元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表及立案决定书、抓获经过、支付宝及微信转账记录截图、短信照片、户籍证明、健康检查登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人李某、郭某的证言，被告人周某的供述等证据。 本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年10月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、对被告人周某贩卖毒品的违法所得900元予以追缴，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3382号湖南南洋电气有限公司云南汇科达电气有限公司：关于湖南南洋电气有限公司与云南汇科达电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人.;王世佳，男，1984年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处石灰窑子村。被执行人：刘曼，女，1986年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：车伟伟，男，1985年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王雷，女，1986年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王俊光，男，1987年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：符竟丽，女，1988年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王世佳、刘曼、车伟伟、王雷、王俊光、符竟丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王世佳达成每月偿还贷款1000元的口头协议，故申请执行人于2020年8月28向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执812号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执812号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  李昱萱
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3392号原告：葛利明，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁苓，山东中立达律师事务所实习律师。被告：王昭鑫，男，汉族，住威海经济技术开发区。原告葛利明与被告王昭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛利明及其委托诉讼代理人金元福、孙菁苓到庭参加诉讼，被告王昭鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛利明向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令解除葛利明与王昭鑫之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令王昭鑫双倍返还定金44万元；3.本案诉讼费用、保全费等费用由王昭鑫承担。事实和理由：葛利明与王昭鑫系朋友关系，2019年5月5日双方签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定王昭鑫将位于悦海花园南区预售房屋出售给葛利明。双方协议约定房屋总成交价为155万元整，葛利明在合同签订的同时支付定金22万元整，王昭鑫须在该房屋办理房产证后七日将房屋过户给葛利明，2019年5月5日葛利明按约通过银行转账的形式向王昭鑫转账20万元，余款2万元用于抵顶之前欠付申请人的借款。期间，葛利明多次催促王昭鑫按合同约定办理房产证并协助葛利明办理房屋过户，王昭鑫多次予以推脱。目前涉案房屋已经具备房产证办理条件，故诉至法院请求处理。王昭鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：葛利明（购买方）与王昭鑫（出售方）曾签订《房屋买卖合同》一份，约定内容有：王昭鑫将坐落于威海市悦海花园南区-25号楼1902室房屋（以下简称涉案房屋）出售给葛利明；房屋成交价格为155万元，葛利明在合同签订的同时支付定金22万元；葛利明于2019年5月5日前向王昭鑫支付购房首付款22万元，余额133万元以贷款方式支付；此房为预售合同，双方协商并同意在办理房产证七日内过户给葛利明；王昭鑫保证该房屋权属无任何争议和债务纠纷，签订本合同后，双方拒绝履行合同或解除合同，如因王昭鑫责任，需赔偿葛利明定金双倍数额的损失；房屋抵押贷款由王昭鑫自行结清。双方在该合同中还对其他内容进行了约定。该合同未标注签订日期。2019年5月5日，王昭鑫出具收条，载明：今收到葛利明购房定金22万元，此房位于经区悦海花园小区-25号楼1902户，产权证号为：合同编号201700010607。2019年5月7日，葛利明通过其名下中国银行账户（卡号62×××49）向王昭鑫名下山东威海农村商业银行账户（卡号62×××73）转账支付20万元，附言为购悦海25-1902定金。2020年6月1日，葛利明通过微信与备注名为王昭鑫（微信号×××，电话号码150××××5263）进行沟通，聊天记录显示：葛利明述“咱那个房子赶紧办证过户吧，我这都等了一年多了。你不是说年前就能办吗？你想怎么弄你说就行了，真闹心”；王昭鑫回复“我知道哥，我看看明天去找你一趟”；葛利明述“赶紧办证吧，等不了了”；王昭鑫回复“知道了哥”。2020年6月9日，双方再次微信沟通，聊天记录显示：葛利明述“兄弟，当时22万买房子的定金怎么给你的？你还记得不？”……“转了20万，还有2万是你之前欠我的我记着”；王昭鑫回复“嗯，对对对，好像是”。涉案房屋现预登记在王昭鑫名下，于2019年5月30日起即具备办理产权证条件。2020年6月11日威海市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房屋于2017年5月2日设定了抵押（预告），于2019年11月26日被威海经济技术开发区人民法院查封。另查明，葛利明在本案中因申请对王昭鑫财产采取保全措施，支付保全申请费5000元。本院认为，本案中，葛利明与王昭鑫自愿签订《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，理应认定合法有效，双方均应信守履行。涉案《房屋买卖合同》虽未注明签订日期，但双方约定的首付款支付时间、王昭鑫向葛利明出具定金收条的时间均为2019年5月5日，故本院对葛利明主张双方系于2019年5月5日签订涉案《房屋买卖合同》的事实予以认定。葛利明已按照合同约定履行了给付定金的义务，王昭鑫则有义务按合同约定将房屋产权过户至葛利明名下。根据双方合同约定，王昭鑫应在办理房产证七日内将房屋过户至葛利明名下，双方虽未对王昭鑫办理房产证的时间进行明确约定，但王昭鑫在房屋已具备办证条件的情形下，经葛利明催告后在合理期限内仍未办理房屋产权证，进而履行将房房屋产权过户至葛利明名下义务，且涉案房屋现已被另案查封，致使葛利明取得涉案房屋所有权的合同目的无法实现，因此葛利明要求解除涉案《房屋买卖合同》，理由正当，本院予以支持。葛利明向王昭鑫转账支付定金20万元，王昭鑫在微信聊天记录中亦对其欠付葛利明2万元款项，抵作葛利明向其支付2万元定金的事实予以认可，且王昭鑫向葛利明出具了22万元定金收条，故应认定葛利明共向王昭鑫支付了22万元定金。现因王昭鑫违约致使合同解除，葛利明有权适用定金罚则要求王昭鑫承担违约责任，故葛利明要求王昭鑫双倍返还定金44万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，葛利明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王昭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、（四）项、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除葛利明与王昭鑫就威海市悦海花园南区-25号楼1902室房屋签订的《房屋买卖合同》；二、王昭鑫于本判决生效后十日内向葛利明返还双倍定金44万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，保全申请费5000元，由王昭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二〇年八月十一日书记员 张志伟（代）
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2468号 原告：叶阳周，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：周则重，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告叶阳周与被告周则重劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶阳周到庭参加诉讼，被告周则重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶阳周向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告劳务款人民币800元及利息，利息从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年原告在被告处从事油漆涂料工作，2020年5月9日，被告出具欠条一份，载明欠款金额为800元。被告至今未付。庭审中补充陈述：被告跟我约定250元/天，给被告做工4天共为1000元。 被告周则重未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告叶阳周向本院提供了欠条一份。被告周则重未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告叶阳周为被告周则重提供劳务，被告周则重应当及时、足额向原告叶阳周支付劳务费。被告周则重尚欠原告叶阳周劳务费800元未付，原告叶阳周要求被告周则重支付尚欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按期支付劳务费，原告要求从2020年6月15日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周则重于本判决生效之日起十日内支付原告叶阳周劳务费800元，并支付资金占用利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周则重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3073号之九被执行人：王新立，男，汉族，1963年03月22日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新立在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币2042377.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初128号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人魏健淇，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证号：41042119850821607X，初中文化，农民，因故意毁坏财物于2013年9月13日被宝丰县公安局行政拘留5日，现住宝丰县鹰皇理想城小区1号楼。                  强制措施              2020年8月4日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕24号                  指控事实              2020年7月5日2时许，被告人魏健淇醉酒后驾驶豫DD87H6号奔驰牌小型轿车，沿宝丰县城人民路自西向东行驶至利民路口处时，被宝丰县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人魏健淇血液中乙醇含量为：203.95mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，罚金20000元。                  被告人意见              被告人魏健淇对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏健淇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人魏健淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月二十一日                               书  记  员   赵   熙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5526号原告：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：苏州市南环桥市场鼎诚豆制品厂，住所地江苏省苏州市南环桥市场内（吴中区兴南路22号）。经营者：徐赛飞。原告杨勋友诉被告苏州市南环桥市场鼎诚豆制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告杨勋友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨勋友撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2873元，由原告杨勋友承担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1109号 原告:刘锐，男，1982年2月15日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市，系事故车辆黑Ａ×××××号车主。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：李慧君，系总经理。 委托诉讼代理人：李小平，系黑龙江晟义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万立新，系黑龙江晟义律师事务所律师。 原告刘锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘锐的委托诉讼代理人陈冬、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告货物损失费1万元；二、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的“黑Ａ×××××号车维修价格”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；三、要求被告承担诉讼费及其他费用。 事实与理由：2020年1月5日23时30分许，刘锐驾驶黑Ａ×××××号车从黑龙江省大庆市运输货物到沈阳市辽中区盛源水产养殖有限公司途中，车行至沈康高速双辽，遇梁浩驾驶黑Ｂ×××××号车发生追尾事故，致两车损坏，货物损坏。此事故经交警大队认定刘锐负此事故全部责任，梁浩无事故责任。黑Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者责任险100万元及机动车损失险243040元，均投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。 庭审中原告对起诉状变更、补充为：车辆损失费84010元，施救费4000元，鉴定费5000元。 原告为支持自己的主张提供证据有1、商业保险单黑Ａ×××××号车在黑Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车损失险243040元，保险期限自2019年1月21日0时起至2020年1月21日24时止，投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。2、事故认定书。证明于2020年01月05日23时30分许，刘锐驾驶黑Ａ×××××号车从黑龙江省大庆市运输货物到沈阳市辽中区盛源水产养殖有限公司途中，车行至沈康高速双辽，遇梁浩驾驶黑Ｂ×××××号车发生追尾事故，致两车损坏，货物损失。此事故经交警大队认定刘锐负此事故全部责任，梁浩无事故责任。3、原告身份证、行车证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、运输合同、支付信息。证明黑Ａ×××××号车为原告所有，刘锐合法驾驶、行驶资格。4、鉴定评估报告、鉴定费发票。证明原告所有的黑Ａ×××××号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格车辆损失费84010元、鉴定费5000元。5、施救费发票。证明本案事故车辆黑Ａ×××××号车实际花销施救费用4000元。 被告辩称:原告所有的车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为243040元，事故发生时在保险期限内，依据保险条款约定，涉及到本案的鉴定费、诉讼费以及其他鉴定费不在保险理赔范围，原告的具体诉讼请求在质证及辩论中具体说明。 被告没有证据提供。 当事人举证质证情况： 原告举证经被告质证依据是：对证据1、2、3无异议；对证据4，因鉴定报告需要我公司相关人员核对后是否提出重新鉴定，对于鉴定费用不在保险理赔范围；对证据5施救费我方认为过高，应予适当调整。 经审理查明：于2020年1月5日23时30分许原告刘锐驾驶黑Ａ×××××号车从黑龙江省大庆市运输货物到沈阳市辽中区盛源水产养殖有限公司途中，车行至沈康高速双辽，遇梁浩驾驶黑Ｂ×××××号车发生追尾事故，致两车损坏，货物损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队认定刘锐负此事故全部责任，梁浩无事故责任。事故车辆黑Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车损失险243040元，事故发生在保险期限内，并投保不计免赔条款等，现原告诉至法院，要求被告给付车辆损失费84010元、施救费4000元、鉴定费5000元，并承担诉讼费。 根据原告申请，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆车损进行评估，其车损为84010元。 上述事实有原告提供的商业保险单、事故认定书、原告身份证、行车证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、运输合同、支付信息、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的黑Ａ×××××号在被告公司投保机动车损失险243040元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告刘锐车损理赔款84010元。 二，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘锐施救费4000元。 三，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘锐鉴定费5000元。 四，驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇二〇年八月三十日 书记员  安 翌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1655号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。被执行人：樊宇，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与樊宇信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊宇于判决书生效之日起十日内偿还97508元及利息、案件受理费2653元、执行费1740元。因被执行人樊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封，故暂无处置权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊宇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  石 琦
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执119号申请执行人：贺小燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住大宁县劳动服务公司家属楼二单元302室。被执行人：张拥军，男，1979年10月17日出生，汉族，住大宁县劳动服务公司家属楼。本院在执行贺小燕与张拥军借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）晋1030民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贺 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8468号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：王赛，男，1984年4月20日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王赛金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王赛归还借款人民币160520元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年4月17日为127275.72元，之后按照合同约定计算至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告王赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月20日，被告王赛与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额42万元，借款期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日止，月利率2.3%（据《个人贷款出账凭证》），按月等额还款，逾期还款可提前收贷，逾期还款按合同约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。签约后，原告依约放款。嗣后，被告按约还款至2018年10月20日，此后仅归还本金30000元、支付复利52.67元。截止2020年4月17日，尚欠本金160520元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院认为，原告主张的利、罚息、复利，折算后已超过月利率2%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王赛于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金160520元并支付利息、罚息、复利（自2018年10月21日起以本金177775.97元为基数按月利率2%计付至2018年11月20日止；自2018年11月21日起以本金164739.47元为基数按月利率2%计付至2018年12月20日止；自2018年12月21日起以本金160520元为基数按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的52.67元）。 二、被告王赛于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担517元，被告王赛负担2299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月四日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3599号 原告：林素云，女，1964年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：林国群，男，1970年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何美君，女，1979年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告林素云为与被告林国群合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，诉请：被告支付原告价款362704.50元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林素云的委托诉讼代理人黄文刚与被告林国群的委托诉讼代理人何美君均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告及案外人曾合伙经营黄岩永正设备服务部。2016年7月19日，经结算，被告尚欠原告价款362704.50元。由原、被告及案外人王昕等在结算清单中签字。结算后，上述款项被告至今未支付。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉债务是否已超出诉讼时效。被告主张自结算之日（2016年7月19日）至本案诉讼，原告主张案涉债权已超出了法定诉讼时效；原告主张案涉债务并未约定履行期限，未超出诉讼时效。对此，本院审理认为，原、被告在案涉结算清单中并未载明履行期限，双方亦未在履行中约定付款时间，故原告的主张成立，本案并未超出诉讼时效，被告不得以此为由主张驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林国群于判决生效之日起十日内支付原告林素云价款362704.50元，并赔偿自2020年7月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6741元，减半收取3370.50元，由被告林国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜 ??? ??1?
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4743号原告：周全章，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省息县。被告：周显宏，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省光山县。被告：孙多友，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市星润建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。法定代表人：***。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。原告周全章诉被告周显宏、孙多友、郑州市星润建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、郑州双湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告周全章向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告工程款14656元及利息2551.90元（注：利息计算至拖欠工程款全部清偿之日止，现暂计从2016年2月6日至2020年1月17日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本息共17207.90元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州双湖置业有限公司作为建设单位将位于新郑市祥安路交叉口西北角的林锦店新型社区-康桥九溪郡二期工程承包给被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司进行施工，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为总承包方将劳务分包给被告郑州市星润建筑劳务有限公司，后被告郑州市星润建筑劳务有限公司与被告周显宏签订了建设工程施工合同。2015年6月至2015年年底，被告孙多友作为领班带领我们参与该工程建设施工的抹灰项目。施工完成后，被告周显宏、孙多友由于资金紧张，于2016年2月6日出具仍欠207号楼工地施工款14656元的手续，且由被告孙多友签字予以确认。原告随后多次要求被告支剩余工程款，被告一直未予支付。现该工程项目已经竣工经过验收。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告孙多友的信息向被告孙多友送达诉状、开庭传票等手续，被告孙多友家无人签收，导致本案不能按照诉讼程序向被告孙多友送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告周全章的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月十二日书记员  马 爽
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1905号 原告：歙县徽龙涂料厂,住所地安徽省歙县郑村镇向杲村,统一社会信用代码92341021MA2R3RBH8C。 经营者:许文质,男,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许义国，系许文质儿子。 被告:郑文明,男,1986年12月26日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告歙县徽龙涂料厂与被告郑文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告歙县徽龙涂料厂的委托诉讼代理人许义国到庭参加诉讼，被告郑文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县徽龙涂料厂向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系生意合作伙伴,被告经常在我厂进货,直至2019年3月19日,共欠原告货款81818元。2019年5月28日又在我厂拉货计价445元,后于2020年1月24日通过微信转账支付了6000元,余款76263元,至今未付,原告为此多次催付,而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院,请求支持付款。 郑文明未提交答辩意见。 经审理查明，歙县徽龙涂料厂、郑文明系生意合作伙伴,郑文明经常到涂料厂进货,直至2019年3月19日,共欠歙县徽龙涂料厂货款81818元。2019年5月28日，郑文明在涂料厂拉货计价445元,后于2020年1月24日通过微信转账支付了6000元,余款76263元,至今未付,歙县徽龙涂料厂多次催付无果下,遂诉至我院,提出上述请求。审理过程中，郑文明在接到我院的应诉通知后，对歙县徽龙涂料厂诉称的事实及欠款数额未提出异议，请求调解，但一直未来我院。歙县徽龙涂料厂当庭放弃对利息损失的主张。 本院认为，债务应当清偿。郑文明拖欠歙县徽龙涂料厂货款76263元，事实清楚，证据充分，对歙县徽龙涂料厂要求郑文明支付货款76263元的诉求，本院依法予以支持。歙县徽龙涂料厂当庭放弃主张利息损失，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。郑文明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文明于本判决生效之日起十日内支付原告歙县徽龙涂料厂货款76263元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由被告郑文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  田 玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1232号 原告：王玉敏，女，1962年12月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：徐占福，男，1968年9月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告王玉敏与被告徐占福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏、被告徐占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉敏诉称，2020年4月2日，因被告徐占福在原告家西墙外养鹅一事引发矛盾纠纷，原、被告双方发生争吵并动手打架，导致原告受伤。后原告报警并于当日到滦南县医院住院治疗。原告治疗花去医疗费5,727.56元；医院建议原告休息6天，按居民服务业109.44元/天的标准计算护理费，被告徐占福应给付原告护理费656.64元；原告住院3天，按40元/天的标准，住院伙食补助费共计120元；交通费500元；以上共计7,004.20元。原告的伤情经滦南县公安局鉴定为轻微伤，对此，滦南县公安局作出行政处罚决定书，对被告徐占福行政拘留7日，罚款300元。因新冠疫情，被告徐占福未受到行政拘留的处罚。滦南县公安局长凝派出所曾就原告的人身损害赔偿一事组织原、被告调解，但被告徐占福拒不给付原告人身损害赔偿款。故原告起诉，请求法院判决被告徐占福给付原告人身损害赔偿款7,004.20元；本案诉讼费用由被告徐占福承担。 原告王玉敏为支持其主张向本院提交以下证据： 1．鉴定文书复印件及鉴定意见通知书各一份，用于证明被告徐占福将原告打致轻微伤； 2．滦南县医院出院证及滦南县医院诊断证明书、滦南县医院住院病历各一份，用于证明原告受伤后到滦南县医院住院治疗的情况； 3．滦南县公安局行政处罚决定书一份，用于证明滦南县公安局对被告徐占福进行处罚的情况； 4．交通费票据一张，用于证明原告支付交通费的数额； 5．医疗费票据4张，用于证明原告花费医疗费的数额。 被告徐占福辩称，原告王玉敏曾多次进入被告养鹅的场地。2020年4月2日下午两点多，在被告离家后，原告王玉敏又进入被告养鹅的场地并打被告养的鹅。被告看到后骂原告王玉敏并随即进入养鹅的场地，原告王玉敏就用锹拍被告，被告将锹夺了过来，原告王玉敏就躺在了地上，被告将锹扔在一边。被告没有打原告王玉敏，被告不同意赔偿原告王玉敏的损失。 被告徐占福未向本院提交证据。 经审理查明，原告王玉敏与被告徐占福是同村村民。2020年4月2日15时许，因被告徐占福在原告王玉敏家西墙外养鹅一事引发矛盾，原、被告之间发生争吵并动手打架，致使原告王玉敏受伤。当日，原告王玉敏被送往滦南县医院住院治疗，并于2020年4月4日出院，实际住院2天。原告王玉敏因伤造成的经济损失有：医疗费5,727.56元，护理费218.88元，住院伙食补助费80元，交通费200元，以上共计6,226.44元。 以上事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据予以证实。 本院认为，被告徐占福与原告王玉敏打架，被告徐占福将原告王玉敏打伤，构成对原告王玉敏的侵权，应当承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费有住院病历、医疗费有住院病历、医疗费票据可证实，本院予以确认；原告王玉敏主张的护理费数额过高，应按居民服务业109.44元/天的标准计算，结合其住院天数2天，本院核定护理费为218.88元；原告王玉敏主张的住院伙食补助费数额过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按40元/天计算，结合其住院天数2天，本院认定住院伙食补助费为80元；原告王玉敏主张的交通费数额过高，根据其居住及治疗的实际情况，本院酌定为200元。本案中，被告徐占福将原告王玉敏打伤，原告王玉敏在双方争执中亦存在一定的过错，被告徐占福对原告王玉敏因伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任，原告王玉敏对自身经济损失亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐占福赔偿原告王玉敏经济损失6,226.44元的80%，即4,981.15元，本判决生效即履行； 二、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉敏负担43元，被告徐占福负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年八月八日 书记员  曹蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5081号原告：吴明月，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告吴明月与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2811号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1461号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费8325元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告在被告服装厂领活从事外加工，双方约定好单价，原告在2018年10月份，原告为被告加工服装，共应得工资8325元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴明月起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  张月芬二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12691号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵科科，男，1986年5月15日出生，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）诉被告赵科科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王南方、张永雷到庭参加诉讼，被告赵科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45266.63元，利息7837.06元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以上本息暂计53,103.69元，以后利息（含罚息、复利）按约定计算至实际受偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月28日，原被告双方订立了编号为201601411103999034200001736的《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告通过电子渠道分别于2016年6月28日、2016年7月1日、2016年10月09日、2016年11月01日、2016年11月24日、2016年12月6日、2017年1月5日、2017年2月3日、2017年3月3日、2017年4月19日、2017年5月2日、2017年5月3日、2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月3日、2017年6月3日提取贷款人民币3.50万元、1.60万元、5,300元、7,613元、2,500元、4,700元、4,800元、5,076元、5,125元、5,300元、2,469元、3,030元、1,689元、1,622元、1,532元、1,378元，十六笔贷款合计103,134元。其中前四笔贷款期限分别为24个月、36个月、27个月、24个月，后12笔贷款期限均为36个月，还款周期均为按月还款，还款方式均为等额本息还款。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定履行还本付息义务。截止2020年4月13日，被告尚有贷款本金人民币45,266.63元及所欠利息7,837.06元（含罚息、复利）未偿还。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院维护金融债权，保护原告合法权益，判如所请！被告赵科科未到庭、未答辩。经审理查明：被告赵科科在交通银行股份有限公司郑州新区支行办理了借记卡一张，卡号为62×××26，并申请开通了电子银行业务。被告赵科科于2016年6月28日通过交通银行网银系统网上申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，实际授信额度为79,000元，贷款利率为基准利率上浮20%。同日，原告与被告赵科科签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告赵科科通过手机银行交易渠道进行贷款，原告分十六次向被告赵科科银行账户发放贷款共计103,134元，具体情况与原告起诉所述一致。对原告主张的被告还款和欠款情况，有其提交的明细表为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告赵科科应按双方约定按期偿还贷款本息。截止2020年4月13日被告欠付本金45,266.63元，利息7,837.06元（含罚息和复利），其该行为已构成违约。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告赵科科于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行截止2020年4月13日之前的贷款本金45,266.63元、利息（含罚息和复利）7,837.06元，之后的利息（含罚息和复利）按照《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取564元，由被告赵科科负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘翠翠
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保172号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，1991年05月03日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李洋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初254号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李洋的银行存款20280.82元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 菲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1565号湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行、彭伟：本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与彭伟合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2982号原告：台州市路桥包装有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：余友生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：台州市程华包装有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道西王村134号。法定代表人：刘荣阁，执行董事。原告台州市路桥包装有限公司与被告台州市程华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥包装有限公司的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告台州市程华包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告台州市程华包装有限公司立即支付货款人民币5500元并赔偿按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年9月至10月间，被告因生产需要从原告处购买箱片，原告送货至被告处，由被告股东之一袁火根在送货清单上签名确认，期间被告支付部分货款，至今尚欠原告货款人民币5500元，送货清单中约定若发生纠纷由供方所在人民法院解决。现原告要求被告支付货款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市程华包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告台州市路桥包装有限公司与被告台州市程华包装有限公司之间有买卖箱片的生意往来。2017年9月至10月间，原、被告发生三次买卖箱片的生意往来，由被告股东袁火根在送货清单上签字确认，共计货款26927.25元，被告陆续支付货款21427.25元，尚欠5500元货款未支付。上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人证明书、被告企业基本信息、送货清单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告台州市程华包装有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告台州市程华包装有限公司尚欠原告台州市路桥包装有限公司货款人民币5500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款5500元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市程华包装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥包装有限公司货款人民币5500元并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告台州市程华包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年八月十四日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1???1?
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3974号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：赵相庭，男，1945年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告赵相庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月二十一日书记员  隆新茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4085号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：孙杰，女，1962年4月5日出生，汉族,住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘军，男，1958年12月9日出生，汉族,住营口市鲅鱼圈区。（自述离异后同住）被告：刘军，男，1958年12月9日出生，汉族,,住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告孙杰、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康静、被告刘军、被告孙杰的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还拖欠原告的贷款本金47879.4元及截至2020年4月21日的利息17058.27元，本息合计64937.67元，以及自2020年4月22日起至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；2、由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；3、二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2012年8月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1899]号）。双方约定：由原告向被告放贷18万元，借款期限60个月，自2012年8月12日至2017年8月12日止，贷款用于装修、消费，还款方式为按月等额本息还款。二被告用其共有的房屋（80.82平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋在营口市鲅鱼圈区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证编号：鲅房他证字第××号），被告在《个人借款/担保合同》上签字确认。2012年8月29日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款18万元。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年4月21日已累计超过45期未按时归还本息。《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”；第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任何借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”；第十七条约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。综上，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告孙杰、刘军辩称，对原告起诉数额没有异议，现在未还款的原因就是经济来源没有了。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1899]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告纪纯本、高霞）申请，同意向其发放个人家居消费贷款18万元，贷款用途为装修、消费；贷款期限为60个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2012年8月12日至2017年8月12日）；收款账户户名为被告孙杰，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区（房屋所有权证号：鲅房权证站字第××号）；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2012年8月13日，前述房屋在营口市鲅鱼圈区公用事业与房产局办理了抵押登记（他项权利证编号：鲅房他证字第××号，债权数额18万元，抵押期限自2012年8月10日至2017年8月10日)。2012年8月29日，原告依约向指定收款账户内发放贷款18万元，二被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2020年4月21日，被告未还贷款本金47879.4元、积欠利息17058.27元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，二被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张二被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2020年4月21日未还贷款本金47879.4元、积欠利息17058.27元及自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。二被告用被告孙杰名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费及为实现债权、抵押权的费用的请求，因其未提供充分证据证明该项损失情况，应承担举证不能的不利后果，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙杰、刘军于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2020年4月21日未还贷款本金47879.4元、积欠利息17058.27元及自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙杰、刘军不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告孙杰名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区站前街28#363室（房屋所有权证号：鲅房权证站字第××号）拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费1423元，由被告孙杰、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二〇年八月六日法官助理王楠书记员李凯博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6120号原告:王某1，男，汉族，1957年10月25日出生，住河南省新郑市。被告:王某2，男，汉族，住河南省新郑市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵李昂
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初295号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：陆雷，总经理。 委托诉讼代理人：吴利如，公司职员。 被告：卢志霞，女，1978年4月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告卢志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元,依法予以免收。 审判员  舒志宏 二〇二〇年八月十八日                                              法官助理 程会                                              书记员     徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7668号原告：李方政，男，1951年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村魏庄064号。公民身份号码：412823198002206030。被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人：陆路，执行董事。原告李方政与被告陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李方政在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方政撤回起诉。案件受理费359元（已减半收取），由原告李方政负担。审判员 王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 胡永发
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2120号原告：杭州越泽装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场C区一层C1-8007号，统一社会信用代码91330105560590360G。 法定代表人：丁荣杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顺田，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：吕孝龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江固特铁艺制品有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇士林南街1号，统一社会信用代码91330521079306714R。 法定代表人：孟豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所律师。 原告杭州越泽装饰材料有限公司与被告吕孝龙、浙江固特铁艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杭州越泽装饰材料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越泽装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越泽装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费346元，保全申请费377元，合计723元，由原告杭州越泽装饰材料有限公司负担。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初202号 原告：白志恒，男，1981年7月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘忠敬，男，1963年10月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 白志恒与刘忠敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告白志恒于2020年8月10日以与被告刘忠敬达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白志恒撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由白志恒负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月十日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4154号原告：韩庆文，男，汉族，生于1958年12月8日。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：王莲娥，女，汉族，生于1963年7月25日。原告韩庆文与被告王莲娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告韩庆文于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩庆文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆文撤诉。案件受理费483.92元，减半收取计241.96元，由原告韩庆文负担。审判员  侯涛二〇二〇年八月二十八日书记员  郭丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1362号 申请执行人：刘丰,男,1977年9月19日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：王华，女,1960年10月21日生汉族，住前郭县。 申请执行人刘丰与被执行人王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5368号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王华应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18402号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐佳，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68439号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人徐佳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,857.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人徐佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐佳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人徐佳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐佳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐佳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐佳继续履行债务的权利，被执行人徐佳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初280号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐伟立，男，1962年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住址武汉市江岸区。因本案于2019年8月15日被抓获，同日被行政处罚拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。辩护人陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人徐伟立犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人徐伟立及其辩护人叶红辉、陈定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至7月，被告人徐伟立谎称其系武汉某某房地产开发有限责任公司负责拆迁的工作人员，以武汉市江岸区西马路某片区即将拆迁，其可以帮忙疏通关系办理调拨性房源指标，以及帮忙办理“重症医保”、“残疾人证”，以便在房屋拆迁时获得更多补偿款为由，使用伪造的证件，骗取被害人张某1人民币1.47万元及两条黄鹤楼1916香烟（未鉴定）、被害人江某某人民币7万元、被害人刘某某人民币4.32万元。案发前，因骗局被识破，被告人徐伟立通过中间人魏某向被害人刘某某退还人民币2万元。2019年8月15日，被告人徐伟立被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐伟立的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人徐伟立当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。辩护人认为，被告人徐伟立经公安机关传唤后主动投案，系自首；被告人徐伟立自愿认罪认罚，愿意退赔全部赃款；且系初犯偶犯，主观恶性不强。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至7月期间，被告人徐伟立谎称其系武汉某某房地产开发有限责任公司负责拆迁的工作人员，编造对武汉市江岸区西马路某片区拆迁还建过程中，有能力可以帮忙疏通关系办理调拨性房源指标、以及帮忙办理“重症医保”、“残疾人证”等证件在房屋拆迁时获得更多补偿款等谎言，同时使用伪造的证件，获取被害人的信任，分别骗取被害人张某1人民币1.47万元及黄鹤楼1916香烟2条、被害人江某某人民币7万元、被害人刘某某人民币4.32万元。案发前，因骗局被识破，被告人徐伟立通过中间人魏某向被害人刘某某退还人民币2万元。经被害人报案，公安机关于同年8月15日将被告人徐伟立抓获。在案件审理过程中，被告人徐伟利的家属向本院退缴赃款人民币10.79万元。上述事实，被告人徐伟立及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有假残疾人证、假重症病例、假营业执照的物证照片和复印件，武汉市汉阳区残疾人联合会及武汉市医疗保险中心的证明；被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、抓获经过和破案经过、扣押笔录、扣押清单、借条、收条、支付宝转账记录截图、微信聊天及转账记录截图、侦查情况说明等书证；证人王某、魏某、夏某1、刘某、张某1、胡某某、夏某2、张某2的证言；被害人张某1、江某某、刘某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐伟立诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐伟立当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人的家属已代为其退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐伟立具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到报案后，已基本掌握被告人徐伟立以伪造证件骗取他人财物的事实后，口头传唤被告人徐伟立至公安机关接受调查，被告人徐伟立到案后仅供述办理假证收取他人部分费用的事实，未如实供述还以假证可获取较多补偿款为由骗取其他财物的事实，在公安机关逐步调查掌握被告人徐伟立还存在骗取被害人更多财物的证据后，被告人徐伟立才基本供述其罪行，该情形不符合自首的法定条件，不应当认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出对被告人徐伟立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人徐伟立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止）。二、被告人徐伟立退赔的赃款人民币十万零七千九百元分别向被害人张某1发还人民币一万四千七百元、向被害人江某某发还人民币七万元、向被害人刘某某发还人民币二万三千二百元；公安机关扣押的其他涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  江建华人民陪审员  汪正建二〇二〇年八月四日书 记 员  蔡静寒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督200号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：施敏鸿，女，1972年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人施敏鸿申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）浙1004民督200号支付令，限令被申请人施敏鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因被申请人施敏鸿在法定期间内提出书面异议，经形式审查其异议成立，故依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督200号支付令自行失效。申请费25元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十二日代书记员 杨桂英—2——1—