wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初451号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人危雄兵，曾用名危雄斌，男，1981年9月29日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因犯盗窃罪，于2003年6月26日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2004年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被天门市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人危雄兵犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人危雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日凌晨1时至3时许，被告人危雄兵来到天门市竟陵办事处友谊路“唐人烟酒店”，撬开该店卷闸门，分五次进入该烟酒店内，将被害人周某放在店内的大量“黄鹤楼”、“玉溪”、“云烟”、“利某”等各品牌香烟，“天之蓝”白酒、“白云边”白酒盗走。2020年3月19日，被告人危雄兵将盗得赃物中的17条香烟销赃给白某，得款3100元。2020年3月20日，被告人危雄兵又将盗得赃物中的17条香烟销赃给白某，得款3700元。民警抓获被告人危雄兵后，在危雄兵租住的天门市竟陵办事处曾家河244号8301号房间内查获剩余赃物，包括4瓶“天之蓝”白酒、3瓶“白云边”白酒、27条各品牌香烟及11包散装香烟。经天门市物价局价格认证中心认定，被查扣的被盗香烟、酒价值人民币9285元。本案被查扣的烟、酒等赃物已发还被害人周某。被告人危雄兵视为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人危雄兵盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人危雄兵的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、唐人烟酒店及店外街道监控视频及监控视频截图、作案工具和穿戴衣物照片、进货清单、微信转账记录、危雄兵出租屋平面示意图、抓获现场照片、认罪认罚具结书、湖北省非税收入一般缴款书、涉案财物入库清单、移送清单、危雄兵微信个人信息截图及转账记录、天门市公安局干驿派出所情况说明书。证人白某的证言，被害人周某的陈述，天门市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，天门市公安局搜查笔录，本院（2003）天刑初字第070号、（2004）天刑初字第26号刑事判决书，被告人危雄兵的供述与辩解等证据在卷证实。被告人危雄兵对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人危雄兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人危雄兵因形迹可疑，被公安机关盘问、抓获后能坦白交代自己盗窃他人财物的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人危雄兵有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，第三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人危雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人危雄兵的刑期自2020年3月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人危雄兵违法所得人民币6800元，返还给被害人周某。扣押在案的手机两部，作为物证，留档备查。公安机关扣押在案的作案工具，应予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年八月三日书记员  翟 玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1769号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：杨红，女，1974年1月18日出生，汉族，个体，群众，住兴城市 被告：刘丹，女，1981年8月23日出生，汉族，打工，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）与被告杨红、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋、被告杨红到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨红偿还本金3,703.00元、利息110.00元、逾期利息966.00元；2.请求判令刘丹偿还本金4,453.00元、利息110.00元、逾期利息1,172.00元；3.请求判令各被告自2020年5月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令杨红、刘丹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月9日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2019年4月6日起未按合同约定偿还借款，同时，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年5月19日，尚欠借款本金8,156.00元、利息220.00元以及逾期利息2,138.00元（逾期利息暂计算至2020年5月19日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 杨红辩称，我是开泳装厂的，因为厂子破产，所以贷款还不上。 刘丹既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告小额贷款公司与被告杨红、被告刘丹、案外第三人常艳玲共同签订《借贷合同》及《确认书（小组）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人、保证人）杨红、刘丹、常艳玲提供贷款，贷款金额各为20,000.00元。借款期限：从2018年5月9日到2019年5月6日。借款利率均为1.65%/月。乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任：2.未按照本合同约定按期足额还款。乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告向本院提供杨红、刘丹《还款流水清单》各一份，记载二人每月还款情况，还款起始日均为2018年8月6日。原告称杨红、刘丹自2019年4月6日起未按照双方合同约定偿还借款，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求：1.判令杨红偿还本金3,703.00元、利息110.00元、逾期利息966.00元；2.判令刘丹偿还本金4,453.00元、利息110.00元、逾期利息1,172.00元；3.判令各被告自2020年5月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令杨红、刘丹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（小组）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告杨红、刘丹建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向杨红、刘丹支付了借款，杨红、刘丹未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期足额还款，原告有权宣布提前到期并要求借款人一次性返还所有到期及未到期的借款本金、利息、费用，要求其他成员承担连带保证责任。原告要求杨红偿还借款本金3,703.00元、借期内利息110.00元及逾期利息，要求刘丹偿还本金4,453.00元、利息110.00元及逾期利息，本院应予支持。虽然原、被告双方在《借贷合同》中约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但原告在本案中要求被告方按照年利率24%支付逾期利息，低于约定利率，故本院应予准许。逾期利息自2019年4月6日起开始计算至实际给付之日止。原告要求杨红、刘丹对彼此借款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院应予支持。杨红、刘丹承担保证责任后，有权向对方追偿。刘丹本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币3,703.00元、借期内利息人民币110.00元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2019年4月6日起开始计算至实际给付之日止）。 二、被告刘丹于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币4,453.00元、借期内利息人民币110.00元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2019年4月6日起开始计算至实际给付之日止）。 三、被告杨红、刘丹对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。二人承担保证责任后，有权向对方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31.00元，由被告杨红、刘丹连带负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年八月七日 书记员  陈俊宇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审183号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105768865765W。 负责人代小红，区长。 被执行人刘素英，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人刘素英房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月13日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市江北区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执729号之二申请执行人：江伟秋，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈安山，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈丽君，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江永康市。申请执行人江伟秋与被执行人陈安山、陈丽君买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为由被执行人陈安山、陈丽君支付申请执行人江伟秋货款人民币322000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费3065元，由被执行人陈安山、陈丽君负担。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人陈安山、陈丽君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈安山、陈丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈安山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈丽君名下有存款，并于2020年7月29日划拨到款7573元，已发放给申请执行人江伟秋；被执行人陈安山、陈丽君名下无房产；被执行人陈丽君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人陈安山所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年03月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年8月1日,本案已执行到执行款7573元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈安山、陈丽君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈安山、陈丽君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执729号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月一日代书记员 沈 睿
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初299号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某某,男，1957年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月18日被宿松县公安局取保候审。2020年8月17日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月15日晚上18时许，被告人陈某某在其位于宿松县许岭镇灯塔村的家中吃饭并饮酒。19时许，陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车前往许岭街上卖鱼，晚上20时许从许岭街骑车回家，行驶至太下线27公里200米处时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某某所送血液样本中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2020年5月15日晚上18时许，被告人陈某某在其位于宿松县许岭镇灯塔村的家中吃饭并饮酒。19时许，陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车前往许岭街上卖鱼，晚上20时许从许岭街骑车回家，行驶至太下线27公里200米处时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某某所送血液样本中乙醇含量为103mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院委托宿松县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人陈某某适宜社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11429号申请执行人彭逸群，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人袁彩龄，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人林明康，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人何少雄，男，1984年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人吕吟湘，女，1944年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述五申请执行人共同委托代理人陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。上述五申请执行人共同委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。被执行人郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张润德，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人沈华珍，女，1946年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0115民初81842号原告彭逸群、袁彩龄、林明康、何少雄、吕吟湘诉被告郁志豪、张宁、张润德、沈华珍民间借贷纠纷一案，经查被执行人郁志豪、张宁、张润德、沈华珍现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人彭逸群、袁彩龄、林明康、何少雄、吕吟湘亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：邹洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邹洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4379号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告邹洋应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币314,284元；二、被告邹洋应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,014元，减半收取计3,007元，由被告邹洋负担。届期，被告邹洋未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人邹洋发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、证券、银行存款及社保等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月7日将被执行人邹洋纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3444号原告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。负责人：张宇，行长，委托诉讼代理人：陈鹏程，该行职员。委托诉讼代理人：吴明远，该行职员。被告：朱家望，男，1979年2月19日出生，苗族，住咸丰县，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称农行利川支行）与被告朱家望信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。农行利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还信用卡透支本金元及至结清日所欠利息、复利、罚息及滞纳金共计人民币83010.03元；⒉判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2017年1月22日，被告朱家望向原告申请办理中国农业银行靓居信用卡（金卡）一张，声明接受信用卡章程及领用合约的各项条款，2017年2月13日，原告向被告核发了卡号为62×××74的信用卡一张，授信额度为60750元。2017年2月13日至2019年7月31日期间跨行多次消费，于2018年4月13日形成不良，我行多次催收。截止到2020年5月26日，被告共欠我行信用卡透支本金及利息83010.03元，其中本金78244.58元，利息及滞纳金4765.45元。原告遂起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告朱家望领取卡号为62×××74的信用卡后透支本金共计78244.58元，经原告多次催收至今未还，根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告朱家望的行为应属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司利川市支行的起诉。已收取的诉讼费1875元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 刘峖明湖北省利川市人民法院移送函（2020）鄂2802民初3444号利川市公安局：原告中国农业银行股份有限公司利川市支行与被告朱家望信用卡纠纷一案，本院经审查认为，被告朱家望的行为属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪，现将该犯罪线索移送你局处理，请查收。联系人：阳磊（利川市人民法院民二庭）联系电话：0718-7290067联系地址：利川市胜利大道2号附件：（2020）鄂2802民初3444号民事裁定书二○二○年八月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢429号 申请执行人：胡正平，男，1955年7月18日，汉族，桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会，住所地：桓台县起凤镇穆寨村。 法定代表人：穆洪水，主任。 本院在执行申请执行人胡正平与被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡正平向本院提交书面申请，撤回对被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢429号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1089号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q(1-1)。被执行人：谢美久，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：周红英，女，1967年10月13日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：肖素萍，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与谢美久金融借款合同纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年八月二十九日书记员 戴浩然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3559号申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。被执行人朱声远，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院受理的申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行朱声远挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3554号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人24706元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3559号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十日书记员 李 芮
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保654号杨晓庆、袁红：本院在审理你与郁伟革民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月6日冻结了被申请人郁伟革的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通姜灶支行的银行账户11×××23，已（实际）冻结32.94元；（2）中国银行南通分行营业部的银行账户49×××88CNY0，已（实际）控制10.38元。以上账户冻结时间自2020年8月6日至2021年8月6日。2、于2020年8月5日查封了被申请人郁伟革名下位于川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金六路）4-6幢102室不动产（有抵押、轮候查封），查封时间自2020年8月5日至2023年8月4日。3、于2020年8月3日查封了被申请人郁伟革名下位于世伦名苑1幢2108室（有抵押、轮候查封）、D1幢B10778室不动产，查封时间自2020年8月3日至2023年8月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终163号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（一审被告人）胡忠亮（曾用名胡春城，绰号胡胖小子），男，1980年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。2006年2月13日因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月20日因犯非法拘禁罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月21日刑满释放。2019年9月10日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年10月14日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年10月16日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控被告人胡忠亮犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月26日作出（2020）黑1222刑初67号刑事判决。宣判后，胡忠亮提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人胡忠亮犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222刑初67号刑事判决。二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年八月三十一日法官助理李世猛书记员于晓峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1743号原告：李勇澎，男，1985年7月30日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告：刘红，女，1984年7月6日出生，汉族，无业，住灯塔市。以上二原共同委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：赵成新，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住灯塔市。被告：赵文宇，男，1993年8月14日出生，满族，农民，户籍地灯塔市，现羁押于灯塔市看守所。委托诉讼代理人：赵成新，系被告赵文宇父亲，本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告李勇澎、刘红诉被告赵成新、赵文宇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇澎、刘红及其共同委托诉讼代理人张书然、被告赵成新、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇澎、刘红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失768906.58元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月10日19时33分，被告赵文宇醉酒驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街轻工市场门前处时，与黄素珍、行人李万山、乘坐于儿童车上的李慧航相撞发生交通事故，造成李万山、黄素珍受伤，李慧航受伤后经抢救无效死亡，儿童车、轿车损坏的后果。事故发生后，李慧航住院抢救1天，特级护理。后转至中国医科大学附属盛京医院，抢救无效死亡。灯塔市公安局交通管理大队认定：赵文宇负事故全部责任，原告无责任、李万山无责任、李慧航无责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵成新、赵文宇辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。驾驶员赵文宇醉酒驾驶，商业险免赔，交强险范围内承担垫付责任，并有权利向责任方追偿；由于三原告损失较大，对于交强险份额请求予以分配；诉讼费属间接损失，不予赔偿；对于原告主张的相关赔偿标准，按照最新标准予以核实；特级护理应包含在医疗费之内，不能重复赔偿；精神损害抚慰金，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、鉴定意见两份、灯塔市人民法院（2019）辽1081刑初257号刑事判决书、保单、住院病案、住院费收据、复印费收据、死亡证明、交强险条例、商业保险条款、免责事项说明书等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月10日19时33分，被告赵文宇醉酒驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街轻工市场门前处时，与行人李万山、黄素珍、乘坐于儿童车上的李慧航及儿童车相撞发生交通事故，造成李万山、黄素珍受伤，李慧航受伤后经医疗抢救无效死亡、儿童车、辽Ｋ×××××小型轿车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：赵文宇负事故全部责任，李万山、黄素珍、李慧航无责任。李慧航住院抢救无效后死亡，支付抢救费用44298.85元，复印费36.50元，特级护理一天。二原告系死者李慧航父母。辽Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告赵成新，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元。机动车商业保险条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。被告赵文宇在免责事项说明书上签字。本院认为，被告赵文宇醉酒驾驶机动车辆，按规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵成新、赵文宇承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内赔偿后可依法追偿。本起事故伤亡三人，应在交强险内按比例赔偿。原告提供的李慧航抢救费用票据载明金额共计为44298.85元，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×1天=50.00元；复印费36.50元应予赔偿；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为128.68元×2人=257.36元；丧葬费为37632.00元；死亡赔偿金为31820.00元×20年=636400.00元；精神损害抚慰金本院酌定为50000.00元。住院医疗费及住院伙食补助费共计44348.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿900.00元，不足部分43448.85元由被告赵文宇、赵成新赔偿；护理费、复印费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计724325.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79900.00元，不足部分644425.86元由被告赵文宇、赵成新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李勇澎、刘红因李慧航死亡产生的医疗费及住院伙食补助费900.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李勇澎、刘红因李慧航死亡产生的护理费、复印费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金79900.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿后可向被告赵文宇、赵成新追偿；二、被告赵文宇、赵成新赔偿原告李勇澎、刘红损失687874.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490.00元（原告李勇澎、刘红预交5745.00元），减半收取5745.00元，由被告赵文宇、赵成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年八月二十四日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2856号 原告：陈永生，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告:王强，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈永生与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永生的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，增加诉讼请求：对10万元借款自2017年2月11日起按月利率2分计算利息。事实与理由：其是王强表姑爷，王强一直从事建设工程施工。2017年春节期间，王强以建设工程需要资金周转为由向其借款，其筹集了10万元现金后于农历2017年1月15日（2017年2月11日）交付给王强，王强向其出具了一份借条，并注明“月利2分”。2017年10月19日，王强妻子患了癌症，又向其借款，其借给王强20000元，王强向其出具一份借条。王强借款后既未支付利息也未偿还本金。其多次催促王强还款，但王强一直拖延，直至后来无法联系。 王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：因王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈永生的主张及提供证据的抗辩权，陈永生提交了王强出具的两份借条，可以证明其主张的事实，本院对陈永生主张的事实予以确认。 本院认为，王强分两次共向陈永生借款12万元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，故本院对陈永生要求王强偿还12万元借款的诉请予以支持。王强向陈永生借款10万元时，双方约定借款月利率2%，超过了法律规定的范围，对超过部分予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，案涉借款利率不应超过2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍，即应按年利率17%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款和第二款规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后五日内偿还原告陈永生借款12万元，并对其中10万元自2017年2月11日起按年利率17%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审175号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人:张家港市金木亨木业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰加油站后。 法定代表人李少峰，公司经理。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年8月24日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第464号行政处罚决定中“1、进行三同时验收；2、罚款贰拾伍万捌仟捌佰圆及加处罚款贰拾伍万捌仟捌佰圆”。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年12月6日作出苏环行罚字〔2019〕82第464号行政处罚决定书，决定：对张家港市金木亨木业有限公司、1罚款贰拾伍万捌仟捌佰圆；2、责令二个月内通过“三同时验收”。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款，也未进行“三同时”验收。申请执行人于2020年6月17日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市金木亨木业有限公司存在“1、户外地板生产项目建办未办理环保审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条‘建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）’；2、部分生产设备采取简易方式（收集箱）收集木屑，未经环保‘三同时’验收，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条第（一）款”的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、二十三条第一款、《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，作出苏环行罚字〔2019〕82第464号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，其中罚款具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。涉及“三同时”验收无可执行性，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2019〕82第464号行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏怡恬
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢95号万早桃禹喜平:万早桃与禹喜平民间借贷纠纷一案，本院根据万早桃的申请，依据本院（2011）绥民初字第155号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人禹喜平主动还清万早桃的借款。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1468号申请执行人**洪，男，1970年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹亚祥，男，1969年7月21日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人**洪与被执行人曹亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初2168号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，曹亚祥应向**洪归还借款50000元，并承担该款自2019年2月28日起至给付之日止按年利率5%计算的利息；曹亚祥承担诉讼费1275元。因曹亚祥未履行上述判决确定的义务，申请执行人**洪向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过法院特快专递向被执行人曹亚祥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹亚祥未实际履行义务。2、本院于2020年4月15日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹亚祥的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明曹亚祥名下有登记于2012年车牌号为苏Ｂ×××××长城牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曹亚祥名下的房产登记信息，查明曹亚祥名下有坐落于宜兴市（所有权证号：ＢＤ000025）的房产一套，该房产已被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2020年4月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人曹亚祥的住房公积金情况，查明曹亚祥名下无住房公积金。5、因被执行人曹亚祥拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人曹亚祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月3日前往被执行人曹亚祥户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年8月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位51275元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  胡桢豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18180号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人赵小倩，女，1988年6月5日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19931号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赵小倩支付欠款本金人民币37,869.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人赵小倩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵小倩于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵小倩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵小倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵小倩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵小倩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人赵小倩继续履行债务的权利，被执行人赵小倩仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人赵小倩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初829号    原告：蔺治虎，男，汉族，1957年8月10日生，陕西省吴起县人。被告：余涛，男，汉族，1980年1月25日生，陕西省吴起县人。原告蔺治虎与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺治虎到庭参加了诉讼，被告余涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺治虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4289元及利息（利息以4289元为基数，按照月利率20‰，从2019年9月10 日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款4289元，约定于2019年9月30日前给付1000元，于2019年12月30日前给付3289元，如未按时偿还则按照月利率20‰计算利息。后约定期限过后，原告多次索要，被告至今未付。被告余涛经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告余涛经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告余涛欠原告借款及约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原告在吴起县开发区经营餐饮店，被告在原告经营的餐馆给工人包饭，餐饮费未予给付，包饭期间被告又向原告借款。之后，原告与被告核算，被告共计欠原告4289元。2019年9月10日，被告向原告出具借条一份，并约定于2019年9月30日前给付1000元，于2019年12月30日前给付3289元，如未按时偿还则按照月利率20‰计算利息。约定期限届满后经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的餐馆包饭欠付餐饮费，期间又向原告借款，经核算后，被告向原告出具借款条据并约定还款计划。被告应按约定全面履行还款义务。故原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息请求，因原、被告在借款条据中约定如未按期偿还被告自愿承担利息，且原、被告约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约定支付利息。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛偿还原告蔺治虎借款4289元及支付利息，利息以4289元为基数，按月利率20‰，从2019年9月10日起计算至本金清偿完毕之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员   王  宏                           二〇二〇年八月十日                      书  记  员   刘丽霞 1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2381号申请执行人廖斌，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人许从俊，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。廖斌与许从俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初13852号民事判决书已发生法律效力，因许从俊未履行生效法律文书确定的义务，廖斌向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过电子送达形式向被执行人许从俊送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人许从俊名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许从俊房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的层财产。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许从俊名下的住房公积金信息，查明被执行人许从俊名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人许从俊名下的车辆登记信息，查明被执行人许从俊名下有牌号为苏Ｄ×××××轿车一辆。6、2020年7月29日，申请执行人廖斌与被执行人许从俊经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有65000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初13852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月十五日书记员  曹兴达
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1746号申请执行人：吴英锋，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行吴英锋申请执行景晓辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0185民初4541号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人景晓辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景晓辉的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大冶镇营业所（账号：60×××75）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十一日书记员  刘洪卫
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初215号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黄赛华，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，住湘潭县。2020年5月10日因涉嫌危险驾驶罪，被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局决定取保候审，同年7月30日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄赛华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平、助理检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人黄赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年1月20日20时36分，被告人黄赛华饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××小型轿车，沿湘潭县云石公路由石潭镇往云湖桥镇方向行驶，行驶至云湖桥镇云湖村地段，被在此处设卡查酒驾的湘潭县交警大队三中队民警当场查获。民警现场对黄赛华进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经血液酒精含量检测，结果显示黄赛华血液中酒精含量为100.2567ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄赛华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄赛华系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄赛华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人官某1的证言；被告人黄赛华的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人黄赛华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄赛华犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明；湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人黄赛华的供述与辩解；证人官某2的证言；当事人血样抽取登记表；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现场检测结果单、现场检测报告书；湘潭市惠景司法鉴定所【2020】毒鉴字第44号司法鉴定意见书；查获现场照片、讯问照片、现场检测照片；被告人黄赛华驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，车辆保险单；被告人黄赛华的户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等。本院认为，被告人黄赛华饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赛华到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人黄赛华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄赛华宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄赛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年八月五日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初936号 原告：吕长真，男，1938年7月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吕志俊，男，1969年6月5日出生，汉族，住邯郸市，系原告儿子。 被告：吕春亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告吕长真诉被告吕春亮恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长真委托诉讼代理人吕志俊、被告吕春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长真向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原状，立即清除其垫在原告承包土地上的砖、土等妨碍物；2、判令被告向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告与常三妮等人共用一条田间的出路，路为南北走向，原告的地在路东，被告和常三妮在路西。因常三妮把出路起了一半（宽约1.5米）与耕地相平整（出路的路面比耕种的承包地的地面高），用于种植庄稼，被告不能正常使用共用的出路，被告及其家人惹不起常三妮，欺负原告年老多病，弱不禁风，强行于2019年10月17日上午把砖头、土等垫在原告的承包地内（宽约1.5米，长约10米），把原告的地当出路，致使原告不能种植，严重侵犯原告的土地承包经营权。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、承包地块示意图1份，用于证明原告与被告土地相邻关系。 2、照片4张，用于证明被告侵占原告土地的事实。 被告吕春亮辩称，原告颠倒黑白，被告没有侵占原告土地，被告是在路上垫砖头和土。原告和被告土地之间的3米宽路中间有灰界，原告在路东，被告和常三妮在路西。路西土地打过井，路变窄。原告儿子就将东边的路挖了平地。2019年8月份，因原告与常三妮家打架，常三妮把往西约1.5米多余的地挖了，致使被告没办法去自己地里收庄稼。被告与原告协商无果，村委会出面协调，确定灰界两侧一边1.5米垫路。 被告未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告吕春亮对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，砖是被告放的，但被告是放在路上的，并没有放在原告地里。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 原告吕长真与被告吕春亮、案外人常三妮三方的承包地相邻，原告的地在路东，被告和常三妮的地在路西。因被告吕春亮的承包地没有其他路可进出，在原告吕长真和案外人常三妮两地之间设有一条公共路，供以上三方耕作之用。后原告、被告因公用路宽问题发生矛盾，原告认为被告侵占其部分承包地作为公用路使用，向法院提起诉讼。 本院认为，原告要求被告恢复原状、清除障碍物及赔礼道歉的主张，均应以其能提供案涉土地具备合法的土地承包经营权及被告实际侵占原告承包地的法律事实为前提，但本案中原告未提交案涉土地具备合法的承包经营权的证据，亦无法证明被告所垫的土地确切在其承包地范围内。不具备起诉的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕长真的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年八月十九日 书记员  王亮亮 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢25号申请执行人：庞末宝，女，1974年2月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：殷清华，女，1962年1月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡正兵，男，1959年9月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的庞末宝与殷清华、胡正兵借款合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03407号民事判决:殷清华、胡正兵偿应履行标的为240000元及利息，案件受理费2450元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人胡正兵在银行账户有存款，本院共划拨51034.9元，并给付申请执行人。在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院已提取在本案执行期间，扣留被执行人殷清华在崇阳县金顺商贸有限公司的红利111350元，并给付申请执行人。同时继续冻结殷清华所有的，占崇阳县金顺商贸有限公司股份七十八分之一的股权及红利，期限为三年(2020年7月17日起至2023年7月16日止）。申请执行人应于冻结期限届满(2023年7月16日期限届满)30日前向本院提出继续冻结的申请。四、经传统调查，查明被执行人殷清华、胡正兵无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。五、本院已向被执行人殷清华、胡正兵发出限制高消费令，并依法将殷清华、胡正兵纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人庞末宝的委托代理人石佳兵，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人殷清华、胡正兵有继续向申请执行人庞末宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十八日书记员  曾志成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督172号之一申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：杨家鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。被申请人：徐道根，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王彩花，女，1969年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人徐道根、王彩花、王怡顺申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月16日发出（2020）浙1004民督172号支付令，限令被申请人徐道根、王彩花、王怡顺在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督172号支付令自行失效。申请费1870.43元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年八月十七日书记员 章玲晓?????1?
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1372-2号原告：陈德彩，女，1963年7月7日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：水大江，男，1968年3月18日生，汉族，住枣阳市，原告陈德彩与被告水大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈德彩于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德彩撤回对被告水大江的起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由陈德彩负担。审 判 员  肖志刚人民陪审员  李红强人民陪审员  马 鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 琦
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初766号 原告：卢鹏良，男，1986年4月8日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：史海青，女，1978年6月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：白弢，男，1982年6月1日出生，汉族，住望都县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 法定代表人：曹玉蓉，该公司经理。 原告卢鹏良与被告史海青、白弢、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告卢鹏良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢鹏良撤回起诉处理。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟海峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保939号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：李良波被申请人：张艳被申请人：张立勋被申请人：李洪英被申请人：王洪方被申请人：李桂珍申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人李良波、张艳、张立勋、李洪英、王洪方、李桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172669.04元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款172669.04元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1383元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月二十一日代书记员 田相煜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1330号 原告：范荣秀，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告范荣秀与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告范荣秀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范荣秀以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许范荣秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2602号 申请执行人：殷志行。 被执行人：颜伟。 关于申请执行人殷志行与被执行人颜伟买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日立案执行。该案（2020）鲁0402民初2363号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜伟银行账户中的存款元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年八月六日 书记员  甘晴
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执恢111号赵某某、祝某：申请执行人赵某某与被执行人祝某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0724民初1049号民事调解书及（2020）陕0724执258号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款10000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人祝某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，被执行人祝某偿还了申请执行人赵某某借款10000元，本案履行完毕。申请执行费350元，祝某已在（2020）陕0724执258号执行案件中交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人祝某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初55号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人白某，男，1967年3月14日出生于陕西省吴起县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，2020年7月7日被吴起县人民检察院取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文  号吴起县院刑诉（2020）32号指控事实201分许，9年12月3日21时30，被告人白某酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车从吴起县杨青川口出发，向吴起县方向行驶，当行驶至吴起县石湾加气站路口处时发生单方肇事，吴起县公安局交警大队路查民警赶到现场发现白某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为242mg/100ml，后办案民警依法将白某带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定，所送检的白某血液中乙醇含量为241，36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金3000元。被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人白某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员      王锦春 二〇二〇年八月五日 书  记  员      康  彪  2020062655白某196703146126261967031404311610626016078494202007221
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3236号申请执行人：刘敬，女，汉族，1969年12月29日出生。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。法定代表人：孙伟，总经理。本院在执行申请执行人刘敬与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘敬与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司于2020年7月16日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人刘敬与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3236号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年八月二十六日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭慧东，女，1978年12月17日出生，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人郭慧东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭慧东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10045号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金289,907.83元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,570.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10045号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2963号原告：叶建跃，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被告：冯文华，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告叶建跃与被告冯文华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶建跃的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加了诉讼，被告冯文华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶建跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币61000元及利息17690元（按月利率1%，已从2018年1月15日暂计至2020年6月14日，此后利息按月息1分另计至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是多年朋友，被告从事苗木种植和批发销售生意，被告叫来十多名村民为其工作，原告负责为其工人提供伙食，经与被告对账，截止2018年1月15日，被告共拖欠原告伙食费61000元，被告承诺于2018年8月-10月还清。但逾期后，被告仍未支付欠款。原告为此诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告伙食费61000元的事实。被告冯文华未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告为被告从事厨师工作，2018年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶建跃人民币陆万壹仟元正（61000元），月利息按壹分利计算。其余账单、欠条作废。到2018年8月-10月底归还。”之后，被告未支付任何款项。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，被告出具欠条后，未按约支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方对利息的约定合理合法，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文华于本判决生效之日起十日内支付原告叶建跃欠款61000元，并支付利息（按月利率1%，从2018年1月15日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（已减半收取），由被告冯文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年八月十八日代书记员 庄如轩?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩1244号之一被拘留人：任志海，系辽宁慈恩煤业有限公司经理。本院在执行申请执行人王武与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人辽宁慈恩煤业有限公司法定代表人任志海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年八月二十四日书记员 ：马林林
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6361号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，营业地址重庆市云阳县青龙街道。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。被执行人：云阳县恒通实业有限公司，营业地址重庆市云阳县工业园区A区。法定代表人：何贤碧，该公司总经理。被执行人：何贤碧，女，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡金星村。被执行人：吴小兵，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县五同路。被执行人：吴成国，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡金星村。被执行人：张均，男，1978年10月14日出生，汉族，住云阳县平安镇双平村。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人何贤碧,吴成国,吴小兵,云阳县恒通实业有限公司,张均追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4048号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何贤碧,吴成国,吴小兵,云阳县恒通实业有限公司,张均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还4386231.50元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年11月5日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人吴小兵名下有位于云阳县双江街道杏花路房屋一套，被执行人云阳县恒通实业有限公司名下有位于云阳县人和街道工业园区A区工业用房及机械设备，均已通过本院另一执行案件（2020）渝0235执恢209号案件进行评估拍卖。2020年8月27日，申请执行人前往本院，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6361号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4048号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初775号 原告：余俊，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：程好青，女，1963年出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告周卫平，男，1964年出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告余俊与被告程好青、周卫平民间借贷纠纷一案，原告余俊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余俊撤回起诉。 案件受理费275元，由余俊负担。 审判员  方昆海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈君君
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执230号之一 申请执行人：房营，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：王龙江，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行房营申请执行王龙江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2554号民事判决书，被执行人王龙江应向申请执行人房营给付案款100000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1255元，并承担执行费1419元的义务。在执行中，查明被执行人王龙江无房产登记信息，我院依法对被执行人王龙江的银行账户予以冻结，对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封(轮候)，经申请执行人房营申请，依法将被执行人王龙江纳入失信被执行人名单，并对被执行人王龙江采取限制消费措施，经在被执行人王龙江居住地调查，被执行人王龙江暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人房营通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河             二〇二〇年八月十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督220号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：丁海波，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请，本案立案后，申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之六十七 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任甫木在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1820号之四 申请执行人：刘爱国，男，1958年7月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王春财，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘爱国与被执行人王春财财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币16000.00元，缴纳执行费人民币140.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人王春财银行存款人民币2276.61元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行法官与被执行人所在住所地村书记电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月11日至2020年8月20日本院共进行了三次网络查控，查控到被执行人王春财银行存款人民币2276.61元，已经扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王春财限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2281号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柴达木
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1067号 原告：宋柏清，男，1955年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐升丰，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告宋柏清与徐升丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋柏清到庭参加诉讼，被告徐升丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宋柏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100000元，并按月息2分计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月31日向原告借款100000元，后原告多次上门催讨，被告一直避而不见，催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告徐升丰未答辩、未到庭质证、未向本院提供证据。 本院经审理认定：被告向原告借款，并于2010年5月31日出具借条一份，载明借款金额100000元，利息3分。原告向被告交付款项后，被告一直未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐升丰于本判决生效之日起十日内归还原告宋柏清借款100000元，并支付自2020年4月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐升丰负担。 原告宋柏清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐升丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执70号申请执行人：李红伟，男，1970年6月25日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人：杨自英，女，1975年11月10日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人：王玲，女，1995年9月18日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人：李某1，男，2015年4月22日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人：李某2，女，2017年1月20日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李某1、李某2法定代理人（系李某1、李某2母亲）：王玲，女，1995年9月18日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。以上申请执行人共同委托代理人：李小亮（系李红伟之子），男，1992年5月10日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：陈有文，男，1973年9月19日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李自芬，女，1972年1月20日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：陈里三（系被执行人陈有文、李自芬之子），男，1993年5月18日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。关于李红伟、杨自英、王玲、李某1、李某2与陈有文、李自芬触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云2530民初292号民事判决书，判决陈有文、李自芬于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人李红伟、杨自英、王玲、李某1、李某2因李德祥死亡造成的经济损失176744.5元，并负担案件受理费1636元。因陈有文、李自芬不服本院一审判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院经审理后，于2019年9月11日作出（2019）云25民终1439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人陈有文、李自芬逾期未履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人李红伟、杨自英、王玲、李某1、李某2于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院主要对本案采取了如下查控措施及强制措施：1、2020年2月14日，本院对被执行人陈有文、李自芬的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第一次网络查控，查明被执行人陈有文名下有存款703.14元及云Ｋ×××××普通二轮摩托车一辆；被执行人李自芬名下有存款290.94元。2、2020年2月17日，本院对被执行人陈有文、李自芬名下的银行存款703.14元、290.94元分别进行冻结。3、2020年2月18日，本院对被执行人陈有文、李自芬名下的房产、土地（建设用地）登记情况启动传统查控，查明被执行人陈有文、李自芬名下无房产、土地（建设用地）登记信息。4、2020年3月11日，本院工作人员到被执行人陈有文、李自芬住所地进行实地调查，查明被执行人陈有文、李自芬在其居住地共同拥有一幢二层自建房（未进行产权登记），家庭收入主要靠被执行人陈有文、李自芬夫妻二人外出务工。5、2020年4月7日，本院第一次约谈申请执行人李红伟、杨自英、王玲、李某1、李某2及其委托代理人李小亮，并将本案的执行情况告知申请执行人，并询问被执行人是否能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人李红伟、杨自英、王玲、李某1、李某2及其委托代理人李小亮未能向本院提供被执行人陈有文、李自芬其他可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，因被执行人陈有文、李自芬拒不履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依法对被执行人陈有文、李自芬限制高消费。7、2020年5月26日，本院组织双方当事人对案款履行事宜进行协商，但协商未果。8、2020年6月13日，本院依法对被执行人陈有文、李自芬的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第二次网络查控，查明被执行人陈有文名下在原有存款的基础上新增存款4058.53元，被执行人李自芬名下存款无新增变化。9、2020年6月16日，本院依法对被执行人陈有文名下的云南省农村信用社的存款4058.53元进行冻结，并对被执行人陈有文、李自芬名下的存款710元、290元进行强制扣划。10、2020年6月17日，本院委托西双版纳自治州勐腊县人民法院对被执行人陈有文名下的云Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车进行查封，但因本院未实际控制到该摩托车，故本院暂未能对该摩托车进行处置变现。11、2020年7月7日，本院对被执行人陈有文名下的银行存款5058元进行强制扣划。12、2020年7月20日，本院依法将被执行人陈有文、李自芬列入失信被执行人，并向社会进行发布。13、2020年7月21日，本院依程序对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人共同委托代理人李小亮不同意对本案终结本次执行程序，并拒绝核对终本约谈笔录及签字。14、2020年7月22日，本院将扣划被执行人陈有文、李自芬的银行存款共计人民币6377.9元兑付至申请执行人李红伟账户内。15、2020年7月26日，本院依法对被执行人陈有文、李自芬的自建房采取粘贴公告的方式进行查封。综上所述，本院通过对被执行人陈有文、李自芬的银行存款、房产、土地（建设用地）、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，查明被执行人陈有文、李自芬名下无可供执行的房产、土地（建设用地）、证券、税务、工商及保险登记信息。对于被执行人陈有文、李自芬名下登记有的银行存款、网络资金已被本院强制扣划，并兑付至申请执行人共同指定的银行账户内；被执行人陈有文、李自芬共同拥有位于金平苗族瑶族傣族自治县，因未办理相关产权证，本院无法对该房产启动评估拍卖程序，故未能对该房产进行处置变现；被执行人陈有文名下登记的云Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，因本院未能实际控制该车辆，申请执行人也未能提供该车辆的具体下落，故本院无法对该车辆进行处置。经约谈申请执行人，询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，且被执行人陈有文、李自芬暂无财产可供执行，不具备执行条件。为此，本院依法保留申请执行人的债权，并对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年八月二日书记员 冯红祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1379号申请执行人：王为朋，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：乔正伟，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人王为朋与被执行人乔正伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初4448号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款175725.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行中，现申请人王为朋申请撤回对本案的执行，执行费2536元已由被执行人乔正伟缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十日书记员  彭 娜