江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1494号原告：潘志华，男，汉族，1965年3月22日出生，住南通市通州区。原告：潘金玉，女，汉族，1994年12月26日出生，住南通市通州区。原告：潘金国，男，汉族，1996年6月21日出生，住南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地在山东省郵城县，现住南通市港闸区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地在安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园4幢105室、106室、203室。负责人：耿倩茜,副总经理。委托诉讼代理人：尤维，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹鹏羽，男，该公司职员。原告潘志华、潘金玉、潘金国与被告陈健、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“中华联合淮北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘金玉、潘金国及三原告的委托诉讼代理人金勤、被告陈健及被告中华联合淮北公司的委托诉讼代理人尤维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年11月19日10时20分左右，陈健驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市港闸区兴富路无名路路口由东向西行驶时，所驾车左前侧与朱某所驾由南向北行驶的NT368596电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致朱某当场死亡，电动自行车损坏。二、公安机关事故认定南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定陈健、朱某均应承担事故的同等责任。三、原告主体、肇事车辆投保及垫付款情况朱某生前与潘志华系夫妻关系，两人生育一子潘金国、一女潘金玉。朱某的父亲朱进贤、母亲秦淑英分别于2019年1月30日、2017年1月18日去世。陈健系其所驾皖Ｆ×××××重型自卸货车的车主及驾驶人，该车辆在中华联合淮北公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈健向原告方垫付50000元。四、原告主张的损失明细死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、交通费1741元、财产损失3850元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费20000元。五、原告的诉讼请求请求依法判令被告赔偿损失1146498.2元。双方对第一、三事项无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金1049203.2元。原告按52460.16元/年的标准，根据朱某死亡时的年龄，主张20年的死亡赔偿金1049203.2元，符合《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定的赔偿规则，本院予以确认；2、丧葬费43295元。原告主张的该项损失未超出法律规定的标准，本院予以确认；3、精神损害抚慰金35000元。原告主张50000元精神损害抚慰金，中华联合淮北公司仅认可30000元。原告主张的精神损害抚慰金金额相比陈健负担的事故责任偏高，结合交警对事故责任的认定、事故双方车辆性质及陈健在交警部门的陈述等，本院综合认定精神损害抚慰金为35000元；4、交通费441元。原告主张交通费1741元，并提交了相关票据，中华联合淮北公司对其中合计金额为1300元的尸体运输费不认可，认为该费用应计入丧葬费。本院认为，该费用系处理事故现场所发生的施救费用，可单独列项。除此之外，原告主张的其余交通费，数额合理，予以确认；5、施救费1300元（即上述尸体运输费）；6、处理丧事人员误工费2000元。原告主张20000元，但就误工费未提交证据证明，中华联合淮北公司对此不认可，本院酌情确认处理丧事人员误工费2000元；7、车损2500元。原告主张财损3500元并提交了电瓶车购买小票予以佐证，中华联合淮北公司仅认可2000元，结合案涉电动自行车的损坏情况及该车辆的折旧情况，本院酌情确认车损2500元。综上，原告损失合计1133739.2元（含精神损害抚慰金35000元）。二、事故责任认定及赔偿比例《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告方对公安机关的道路交通事故认定有异议，认为事发前被告陈健超速驾驶，该行为系导致本次事故的主要因素，其应承担事故的主要责任，并要求其承担80%的赔偿责任比例。本院认为，在事故发生后，原告方未对交警部门作出的事故责任认定申请复核，原告也未提交充分证据对其相关主张予以佐证，故本院对原告方的主张不予支持，对交警部门所作的责任认定予以确认，并据此确定陈健、朱某承担事故的同等责任。陈健驾驶的为机动车，朱某骑行非机动车，根据机动车与非机动车划责原则，结合事故责任及陈健在事发后于交警部门所作的有关车速的陈述，本院确定陈健承担70%的责任，朱某承担30%的责任。三、赔偿原则及顺序《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，陈健所驾皖Ｆ×××××重型自卸货车在中华联合淮北公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。故原告因朱某交通事故死亡造成的损失1133739.2元（含精神损害抚慰金35000元），由中华联合淮北公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元、财产责任限额内赔偿2000元，不足部分1021739.2元，由中华联合淮北公司在商业三者险责任限额内赔偿715217.44元（1021739.2元×70%）。中华联合淮北公司合计应赔偿原告827217.44元。陈健已为原告方垫付50000元，应在本案中一并处理，为了方便处理，该款直接从中华联合淮北公司给付原告方的赔偿款中扣除并返还陈健。综上，中华联合淮北公司还应给付原告方赔偿款777217.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿潘志华、潘金玉、潘金国777217.44元；二、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内支付陈健50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132.5元，减半收取计3066.25元，由潘志华、潘金玉、潘金国负担986元，中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担2080.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6132.5元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年八月十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。