wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1177号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：姚敬超，男性，1989年10月16出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人姚敬超罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初190号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金645，986.25元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执435号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人项能剑，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人李永兰，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人项能剑、李永兰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初240号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下存款1954元已经发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1922号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴福会，男，1963年2月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张文英，女，1963年7月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）诉被告吴福会、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告吴福会、张文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）借款60000元，借期12个月，月利率8.1146‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。被告张文英作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未偿还借款，故以贵州普定农商行名义提起诉讼。被告吴福会、张文英未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼资格；2、二被告身份证,证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、贷款证、借款借据，证明被告吴福会、张文英于2018年9月7日向原告借款6万元，借期12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；4、还款明细，证明被告还了本金260.5元，还了利息1920.56元。被告吴福会、张文英未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告吴福会、张文英与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后,授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年9月7日，原普定信用联社经年审再次授信。同日，被告吴福会向原普定信用联社申请借款60000元，被告张文英在共同债务人栏签字捺印。原普定信用联社于同日向被告吴福会发放借款60000元，借款借据上载明：借款金额为60000元，借款日期为2018年9月7日，借款到期日为2019年9月6日，借款利率为月利率7.0598‰；还款方式为按月结息一次还本。此后，被告吴福会及张文英于2019年11月15日偿还了借款本金236.77元，于2019年12月4日偿还了借款本金23.75元，陆续支付利息共计1920.56元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴福会、张文英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告吴福会、张文英提供了60000元借款，但被告吴福会、张文英未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告吴福会、张文英偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴福会、张文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴福会、张文英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款59739.48元及相应利息（利息从2018年9月7日起以借款600000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年9月6日；从2019年9月7日起以借款60000元为基数按月利率10.5897‰计算至2019年11月15日；从2019年11月16日起以59763.23元为基数按月利率10.5897‰计算至2019年12月4日；从2019年12月5日起以59739.48元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）。二、被告吴福会、张文英已偿还的利息1920.56元从上述款项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴福会、张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保981号之一 申请人：王安颖，男，汉族，1983年5月7日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东省建设第三安装有限公司，住济南市历下区历山路70号办公楼一、二层，社会统一信用代码：91370000720767752E。 法定代表人：邱希国，职务：经理。 被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼，社会统一信用代码：9137000016304450X1。 法定代表人：王守民，职务：总经理。 被申请人：华能莱芜发电有限公司，住济南市莱芜区高庄街道办事处对仙门村，社会统一信用代码：913712006968715169。 法定代表人：李树青，职务：经理。 王安颖诉山东省建设第三安装有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、华能莱芜发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年八月五日 书记员  房 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：钱莉，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告钱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告钱莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计55997.49元（截至2020年7月3日止，其中本金42969.14元，利息5941.05元，违约金（滞纳金）6367.75元，费用719.55元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为13×××06。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告钱莉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告钱莉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42969.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱莉于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为13×××06的信用卡欠款本金42969.14元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金42969.14元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告钱莉已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为600元，由被告钱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5438号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人万仁勇，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。上海奇子资产管理有限公司与万仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.379382万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审505号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人戎美君，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕398号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年8月17日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年11月20日作出慈自然资规执法〔2019〕398号行政处罚决定，对被执行人非法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积369平方米，其中房屋建筑占地面积200平方米，绿化面积16平方米，铺砖面积153平方米。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的369平方米土地以及拆除在非法占用的369平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 ??2? ??1?
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1440号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 被执行人：黄求凤，女，1988年2月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴邵斌，男，1988年2月23日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人黄求凤、吴邵斌信用卡纠纷[（2020）闽0781民初755号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初163号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：董颖洁，女，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告董颖洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审70号申请执行人郏县市场监督管理局，住所地河南省郏县龙山大道92号。统一社会信用代码11410425MB1E056740。法定代表人李枫朝，局长。委托代理人艾晓民，男，该局工作人员。委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被执行人郏县王兴旺门市部，住所地郏县堂街镇堂西村，注册号410425609202122。经营者李延丽，女，1972年5月21日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托代理人于存良，河南克颂安律师事务所律师。申请执行人郏县市场监督管理局向本院申请强制执行郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。郏县市场监督管理局申请向本院申请强制执行：1.罚款人民币50000元；2.加处罚款人民币50000元。主要依据为：2019年8月7日，郏县市场监督管理局在对郏县王兴旺门市部进行现场检查时，发现其调味区货架上摆放的“新疆大盘鸡调料”3袋超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对郏县王兴旺门市部作出郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书，决定如下：1.没收“新疆大盘鸡调料”3袋、“芝麻酱”6瓶；2.罚款人民币伍万（￥50000）元整。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郏县市场监督管理局向本院提交了证据为行政处罚案件卷宗一册。主要内容有：1.立案审批表；2.郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.行政处罚听证告知书及送达回证；5.行政处罚决定履行催告书及送达回证；6.现场笔录；7.实施行政强制措施决定书；8.询问笔录；9.案件审核表；10.内部行政处理决定审批表；11.现场照片；12.送达视频等。申请执行人称，郏县市场监督管理局于2019年11月1日对郏县王兴旺门市部作出郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书，郏县王兴旺门市部在法定期限内对该行政决定未申请复议或者提起诉讼，也未履行该行政决定。郏县市场监督管理局于2020年7月23日向郏县王兴旺门市部送达了郏市监催字〔2020〕06号行政处罚决定履行催告书，但郏县王兴旺门市部在规定期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定特依法申请法院对下列行政处罚予以强制执行：1.罚款人民币50000元；2.加处罚款人民币50000元。被执行人辩称，郏县市场监督管理局未按法律规定对案件进行调查即作出郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书，存在事实不清，程序违法。首先，郏县王兴旺门市部是经原工商管理部门依法登记设立的个体工商户，经营者为李延丽，其权利义务的行使也应为李延丽本人。本案中，郏县市场监督管理局在现场检查过程中制作现场笔录以及扣押案涉产品、案件办理过程中制作的询问笔录时，均未向郏县王兴旺门市部的经营者李延丽进行询问调查，李延丽本人也未对郏县市场监督管理局作出的任何文字性材料予以签字确认。而郏县市场监督管理局却依据真实性存疑的现场检查及询问调查笔录作出处罚决定，明显不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，存在事实不清，证据不足的情况。其次，郏县市场监督管理局在该案办理过程中违反程序，在其内部行政处理决定审批表中仅有一名办案人员签名，办案机关负责人未对该案的办理出具书面意见。并且在向异议人送达行政处罚决定书时，在其内部送达回证中却标明送达方式为直接送达，并且也未有受送达人签名，也未显示送达人员身份，无法证明郏县市场监督管理局已向异议人送达了行政处罚决定书。最后，在郏县市场监督管理局于2019年8月7日制作的现场笔录中，执法人员没有按照法定程序向当事人告知采取行政强制措施的理由、依据，以及被采取行政强制措施后的权利及救济途径，也没有当场听取当事人的陈述与申辩，存在严重程序违法的情形。综上，郏县市场监督管理局对郏县王兴旺门市部的处罚事实不清，证据不足，处罚程序违法。请求法院对郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书依法不准予强制执行。经审查查明，一、2019年8月7日，郏县市场监督管理局对郏县王兴旺门市部进行现场检查时制作的现场笔录中李延丽的签名系李延丽的丈夫王兴旺所签。二、郏县市场监督管理局对郏县王兴旺门市部送达郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书、郏市监催字〔2020〕06号行政处罚决定履行催告书的送达回证中，收件人、送达人、见证人栏均为空白。本院认为，送达行政处罚决定书和催告书是行政机关依法行政的基础行为，而本案在听证中，申请执行人所提供的照片及视频资料亦无法证明行政机关履行了上述行为。故对于郏县市场监督管理局的强制执行申请，应当不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行郏县市场监督管理局郏市监食罚〔2019〕155号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  马伊利二〇二〇年八月二十八日书 记 员  程乐乐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2426号原告：刘世金，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：王国军，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：高艳，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘世金诉被告王国军、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘世金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案按刘世金撤回起诉处理。审判员  李朝文二〇二〇年八月二十日书记员  熊 锦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执845号之一申请执行人：陶冬记，男，1971年12月14日，住所地河南省新郑市。被执行人：河南东亮输变电工程有限公司，住所地新郑市。法定代表人：陶东亮，该公司董事长。陶冬记与河南东亮输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）豫0192民初1616号民事调解书。河南东亮输变电工程有限公司应向陶冬记返还借款408,757元。因河南东亮输变电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶冬记向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、前往被执行单位执行，未发现被执行单位法定代表人下落及可供执行线索。六、向新郑市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人河南东亮输变电工程有限公司的各项工商登记事项变更（包括：名称、法定代表人、股东、注册资本等）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东亮输变电工程有限公司有继续向申请执行人陶冬记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1524号原告:王西友（又名王希友），男，1944年3月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:陈彦新,信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告:胡彬，男，汉族，村民，1963年9月5日出生，住河南省息县。被告:胡想想,男,汉族,村民,1983年8月18日出生,住河南省息县。原告王西友与被告胡彬、胡想想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告王西友及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼，被告胡彬、胡想想经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王西友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2010年12月22日，原告从包信信用社贷款50万元自用，被告胡彬得知后找到原告商量，借款事宜，贷款产生的利息由被告胡彬。原告同意了被告的要求。于2010年12月22日借给被告胡彬、胡想想现金贰拾万元，二被告给原告出具借条一份。借款第一年，被告按时还清了贷款利息，但之后再未还过银行利息，该贷款利息一直由原告偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告胡彬经公告送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告胡想想经公告送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系邻居关系，2010年12月22日，原告从包信信用社贷款50万元自用。于2010年12月22日借给被告胡彬、胡想想现金贰拾万元，二被告给原告出具借条一份。借条载明“借条今借到王希友现金贰拾万整胡彬胡想想2010年12月22日”。后原告多次催要未果，特诉至本院，请求判如所述。以上事实，有借条、被告身份证复印件、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告王西友依据被告胡彬、胡想想出具的借条要求被告偿还借款200000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告王西友要求被告按银行贷款利率偿还利息,因双方口头约定未在借条上载明,且被告未出庭陈述自认,本院无法认定双方借款约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于支付利息的主张，应当自起诉被告之日起按年利率6%计算逾期利息。被告胡彬、胡想想经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彬、胡想想于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王西友借款200000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年4月24日始至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王西友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告胡彬、胡想想负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年八月十九日法官助理李孝愚书记员刘坤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3806号原告：叶生喜，男，1980年1月生，汉族，住句容市。被告：杨帆，男，1998年12月生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司。住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117、303-314号。负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告叶生喜与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。原告叶生喜于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶生喜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶生喜负担。（此款原告已预交）审判员  杨颖二〇二〇年八月十三日书记员  刘静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初612号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶某某，男，1995年9月13日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省威信县，暂住张家港市。被告人陶某某清曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年7月31日5时许，被告人陶某某至张家港市杨舍镇西门南村17幢西侧路边，采用拉车门的手段进入被害人陈某停放在路边的一辆车牌为苏Ｅ×××××的汽车，窃得5张信用卡，后采用POS机刷卡进行免密支付的方式，共从上述信用卡内窃得人民币2499.97元。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，案发后，追回赃款人民币1960元并发还被害人；扣押作案工具浦发银行借记卡1张、苹果8Plus手机1部、Pos机1台，暂扣于张家港市公安局。建议判处被告人陶某某拘役二个月十五天，并处罚金。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、微信转账记录、协查财产通知书、银行卡交易记录、相关照片、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人陶某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陶某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陶某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陶某某退赔被害人陈亮尚未追缴的赃款人民币539.97元。三、扣押的作案工具浦发银行借记卡1张、苹果8Plus手机1部、Pos机1台，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月十一日书记员  陈天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第04192号申请执行人：马明，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人：罗杨，女，1986年3月29日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：陈凌皓，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：靳恺，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市崇文区。依（2013）海民初字第16637号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还933万元本金、利息100万元、案件受理费8.378万元、财产保全费0.5万元及迟延履行期间的债务利息237.490715万元，合计1279.368715万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人陈凌皓、靳凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，采取了如下强制措施：一、对被执行人靳凯名下红木家具予以评估、拍卖，拍卖案款合计637.32万元；二、对被执行人陈凌皓名下位于北京市丰台区北甲地路XX号院XX号楼XX层XX号、XX号、XX号房屋予以评估、拍卖，上述房屋拍卖案款合计1166万元。上述拍卖案款在清偿抵押权人后剩余1253.32万元，本院已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 坚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初263号 原告：嘉兴领创电气科技有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村海王公路南侧2幢。统一社会信用代码913304245753090845。 法定代表人：陆小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 被告：伍吉国，男，1979年1月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：施建美，女，1981年9月30日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴领创电气科技有限公司为与被告伍吉国、施建美买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、二被告共同支付原告货款291674元及其利息损失【以291674元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止】；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因二被告无法以公告的以外的方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故本案依法适用普通程序，并由审判员朱梦杰、人民陪审员陈惠群、金菊娟组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告与原告存在买卖塑件材料业务关系，由二被告共同向原告购买上述货物。2015年2月14日，被告伍吉国出具欠条一份，载明：“今欠陆小明塑件款258600元大写计贰拾伍万捌仟陆佰元整”，被告伍吉国于欠款人处签字确认。陆小明系原告嘉兴领创电气科技有限公司法定代表人。被告伍吉国在欠条出具后于2015年8月22日、8月26日分别支付10000元，即有被告伍吉国签字确认部分款项尚有238600元未支付。另，欠条后半部分载明：“2015年至7月份：43100元；合计：301700元-20000元；2015年8月3日；2015年收：8月22日1万；2015年收：8月26日1万”，均无相关人员签字确认。2015年8月，原告向二被告出具送货单四份，8月3日及8月9日的送货单有被告“施建妹”签字，8月26日的送货单有案外人“彐良”签字，8月30日的送货单有被告伍吉国签字，四份送货单上均载明名称及规格、送货单位及经手人签名，但其中两份送货单未载明金额、合计金额，另两份送货单的金额及合计金额均有明显涂改痕迹，均无法确认。其后，二被告未支付相应款项。另查明，二被告于2003年12月15日登记结婚。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告在庭审中确认被告伍吉国出具的欠条中结欠原告法定代表人陆小明的款项实际为原告与被告伍吉国、施建美二人之间的买卖合同关系中所欠款项。二被告系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且在涉案业务中二被告均有签收货物的证据，故本院对涉案货款认定为二被告共同债务，二被告在收到原告出卖的货物且被告伍吉国就所欠款项以出具欠条形式予以确认后，应及时支付货款给原告。但二被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款238600元的民事责任。超过部分中，对于欠条后半部分（43100元）无二被告签字确认；对于送货单及汇总单部分（9974元），四份送货单上的单价、总计金额均无法确认且无其他证据可以印证，且汇总单无二被告签字确认，故本院不予支持。原告以后如有证据证实，可另行通过相应途径解决。对于利息损失部分，原告诉请的起算时间及计算标准不违反法律规定，但应以尚欠货款为基数计算，超出部分本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍吉国、施建美共同支付原告嘉兴领创电气科技有限公司货款238600元及利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款付清之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5675元，由原告嘉兴领创电气科技有限公司负担1033元，由被告伍吉国、施建美共同负担4642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  陈惠群 人民陪审员  金菊娟 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱佳忆 书 记 员  冯 维 ??6? ??2?
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初772号原告：尹某某，男，1956年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。委托诉讼代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：湖南益千鑫装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇东谷电子商务产业园服务大厦617室。法定代表人：李双喜，系公司经理。原告尹某某与被告湖南益千鑫装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托诉讼代理人李运林到庭参加诉讼，被告湖南益千鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的工程款54906.8元;2.判令被告向原告立即支付外架超期费108008.46元;以上合计162915.26元。3.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由:2018年3月9日，原、被告签订《钢管外架施工合同》，被告将嘉禾县欧阳超大厦的钢管外架施工工程发包给原告，约定原告包工、部分包料(钢管材料)，被告提供部分材料，钢管外架施工不包安全网、竹架板、扎网铁丝、工字钢及工字钢的预埋材料，增加安全防护设施需另增加补偿工资，另摆放工字钢的一面被告需做好协调工作，以免带来工作不便。同时，合同约定施工面积为5217.8平方米(注:10层楼)，每平米28元，工程价款为145600元，工程总天数为180天，超出时间部分，每平方增加0.1-0.15元。对工程款支付方式合同约定，合同签订后原告施工到第三层支付3万元，工程全部完工支付70%工程款，余款于下架后7天内付清。合同签订后，原告从案外人处租赁施工所需建材及时进行了施工作业，按期完成了工程。期间，被告在合同约定10层的施工基础上增加了2层施工面积，双方协商约定超出合同约定面积部分每平方米加2元。但被告在合同履行过程中，不仅未按期支付合同约定的工程款(包括新增面积工程款)，而且对超期使用外架的超期费分文未付。虽经原告多次催讨，被告不但不付拖欠款项，甚至恶意拒绝沟通。请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据1尹某某身份证，拟证明原告主体资格。证据2被告公司查询信息，拟证明被告湖南益千鑫装饰工程有限公司的诉讼主体资格，孙运系湖南益千鑫装饰工程有限公司的股东，为公司执行董事。证据3钢管外架施工合同、付款协议、孙运身份证信息、欧阳超大厦楼房照片及施工图纸，拟证明:①原、被告于2018年3月9日签订书面协议，约定将嘉禾县欧阳超大厦钢管外架施工工程发包给原告，施工面积为5217.8平方米，每平方28元，总价款为145600元，工期为180天，超期使用的每天每平方为0.1元至0.15元。②在施工中原合同约定施工的10层楼面积增加了2层楼面积，被告公司股东孙运代表公司与原告协商一致，超出原合同面积的每平方米加2元。③孙运作为被告公司在该项目与原告的对接人，2019年6月24日承诺向原告支付部分工程款。证据4建筑器材租赁合同、发货单及收货单，拟证明原告在2018年3月9日与被告签订合同后及时从案外人处租赁建材组织了施工，被告一直使用外架至2019年1月29日才归还全部建材。证据5农行交易记录、户籍信息，拟证明被告至今只通过申君君、孙运账户转账支付原告工程款122000元。证据6律师函、EMS邮政快递底单，拟证明原告向被告多次催讨工程款项，并发了律师函，但被告未积极清偿所欠款项。被告湖南益千鑫装饰工程有限公司未作答辩。在举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，案涉工程为嘉禾县欧阳超大厦的钢管外架施工工程，被告湖南益千鑫装饰工程有限公司为项目承包人，原告尹某某为实际施工人。在诉讼过程中，原、被告未对案涉工程进行工程量结算，原告起诉的事实处于不明确状态，故起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曾 祥 文人民陪审员 胡 平 三人民陪审员 唐 开 富二〇二〇年八月二十八日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6756号原告潘英霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王光谦，商丘市市场营销协会副会长。被告商丘市大宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区站前路中州路西北角满庭芳售楼处二楼。统一社会信用代码91411400750710589P。法定代表人张益博，职务总经理。被告李少华，男，1963年8月4日出生，回族，住河南省商丘市。原告潘英霞与被告商丘市大宇房地产开发有限公司、李少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告潘英霞在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘英霞自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1718号申请执行人：李金平，男，1963年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李辉，男，1985年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人李金平与被执行人李辉合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402民初1504号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李辉于本判决生效之日后三十日内赔还李金平借款人民币80000元。案件受理费900元，由李辉负担。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人李辉赔还申请执行人李金平借款人民币80000元，负担案件受理费900元；应交执行费1100元（申请执行人未预交），以上合计82000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法冻结了被执行人李辉在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款30.98元、在云南省农村信用社联合社62×××81账户内存款29.06元。经查，被执行人李辉暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1718号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月八日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1839号 原告：刘国栋，男，1966年3月8日出生，汉族，住献县。 被告：韩书生，男，1970年5月11日出生，汉族，住献县。 原告刘国栋诉被告韩书生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，但原告刘国栋经本院催告明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国栋撤诉处理。 审判员  巩新建 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨胜勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3654号之二 申请人：巨洋神州科技集团有限公司，住所地：济南市历下区旅游路南侧龙鼎大道东侧济南全运村商业项目ABC地块A-2号楼9层901室，统一社会信用代码：9137010075087812XR。 法定代表人：魏磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被申请人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地：济宁市充兖州区大安镇经济开发区西安东路，统一社会信用代码：91370882674545971F。 法定代表人：秦玉明，执行董事。 申请人巨洋神州科技集团有限公司与被申请人济宁亿金物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月10日作出（2020）鲁1311民初3654号民事裁定，查封或扣押被申请人济宁亿金物资有限责任公司价值1240000元的财产（详见查封扣押财产清单）。申请人巨洋神州科技集团有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁亿金物资有限责任公司价值1240000元财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月四日 书记员  王博民
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初349号原告虞瑞东，男，1988年5月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。被告汪令，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告虞瑞东与被告汪令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款本金20000元及利息（自2019年5月8日起按月利率2％计算至实际履行完毕日止，暂计算至2020年1月1日为3187元）；2、依法判令被告支付原告律师代理费3000元；3、确认原、被告订立的《汽车质押协议》合法有效；4、依法对被告所有的牌照号为渝ＦＪ××××东风牌轿车进行折价或者拍卖、变卖，原告对所得价款在上述债务的范围内有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并确认上述汽车现被公安机关扣押。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年3月7日，原告向被告汇款20000元，被告向原告出具《借款》，《借款》记载被告向原告借款20000元，月利率为2%。同日，双方订立《汽车质押协议》，约定被告在借款期间将渝ＦＪ××××号汽车质押给原告，现汽车未存放于原告处。认定上述事实的证据有《借款》、《汽车质押协议》、原告陈述、汇款凭证。本院认为，被告收到原告支付的款项后出具借条，双方形成的民间借贷关系有效；《汽车质押协议》有效。原告的第1项、第3项诉讼请求合法，本院予以支持。因汽车未存放原告处，原告的第4项诉讼请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪令偿付原告虞瑞东借款本金20000元及利息（自2019年5月8日起按月利率2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告虞瑞东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，公告费440元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  郑丽清人民陪审员  林海平二〇二〇年八月六日法官 助理  林 杰书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢20号申请执行人：张铁梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南东奥房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区五号楼二楼，统一社会信用代码：9141040058174818X9。法定代表人：朱二根，经理。张铁梅与河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南东奥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张铁梅借款本金600000元和利息1360.30元（2015年7月15日以后的利息按月利率20‰计算至清偿完毕日止）。案件受理费9989元，由被告河南东奥房地产开发有限公司承担。因被告河南东奥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张铁梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南东奥房地产开发有限公司的账户已被平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403执78号案冻结，现该账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人河南东奥房地产开发有限公司有位于平顶山市××店镇××南侧东××水城小区××楼东单元××南××房（不动产单元号：410422104213GB00003F00070017）、7号楼西单元九层南户C2号房（不动产单元号：410422104213GB00003F00070044），经变价处理，得执行款440000元，扣除评估费10000元，已支付给申请执行人。查明被执行人河南东奥房地产开发有限公司有位于平顶山市××店镇××南侧东××水城小区××楼××单元××南××房（不动产单元号：410422104213GB00003F00070014）房产，本院于2020年4月29日和2020年5月28日两次对上述房产进行公开拍卖，均未能成交，申请执行人张铁梅以第二次拍卖时确定的保留价22万元接受流拍的房产抵债，上述拍卖成交款及以房抵债款扣除张铁梅预交案件受理费9989元、评估费10000元、拍卖服务费6000后，实际偿还张铁梅案件款为634011元。3.查明被执行人河南东奥房地产开发有限公司有位于平顶山市××店镇××南侧东××水城小区××楼××单元××东××、××东××、××东××号房××套，本院已对上述房产予以查封，查封期限至2023年7月8日止，因案外人对上述房产提出执行异议，目前暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号），申请执行人不申请查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人河南东奥房地产开发有限公司发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南东奥房地产开发有限公司采取罚款措施。本院已告知申请执行人张铁梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位634011元，本案债权尚余本金0元、利息678949.30元、迟延履行期间的债务利息186795元、执行费17397元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已依法处置完毕，查封被执行人部分财产因案外人提出执行异议暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东奥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张铁梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  左 菡
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2405号原告：樊文科，男，汉族，1973年6月25日出生，住灵宝市。确认送达地址：同住址。原告：杨东其，男，汉族，1971年4月18日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市尹庄镇岳渡村9组3号。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇岳渡村九组。住所：灵宝市尹庄镇岳渡村九组。确认送达地址：同住所地。负责人：陈建峰，该组组长。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊文科、杨东其与被告灵宝市尹庄镇岳渡村九组（以下简称：岳渡村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊文科、杨东其的委托诉讼代理人许丹丹，被告岳渡村九组的负责人陈建峰及委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文科、杨东其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告苗木补偿款27624元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二原告是被告组下组民。2010年2月23日，经被告及其组下代表同意，将本组位于村西南的荒坡全部承包给二原告，并签订有《承包荒坡合同书》，承包期限为50年，每年承包费500元，并约定了四至范围。合同签订后，二原告十年来陆续购买大量枣树、核桃树、柏树、花椒树等树苗，栽种在所承包的荒坡上，付出大量人力财力进行管理。2017年11月,灵宝修建连霍呼北高速（灵宝西南绕城高速），二原告承包的荒地部分被政府征用，荒坡上种植的树木被毁，政府按树龄及棵树进行补偿。经与被告负责人确认，原告应得补偿款为27624元。2019年10月，补偿款打到被告账上后，二原告多次催要，被告以种种理由推脱不给二原告发放，无奈，诉至法院。为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告岳渡村九组辩称，原告不具有承包地上树苗的所有权。原告承包答辩人荒坡地以前，该地由本组村民张忠科承包经营栽植有树木。2009年期间，张忠科将承包地及地上附着物交回答辩人，答辩人即拥有地上附着物的所有权。原告和答辩人的合同约定到期后所有地上附着物无偿归答辩人所有，因此原告并不享有承包地上树木等附着物的所有权，其诉讼请求没有事实依据，请求人民法院查明事实，驳回其无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据：1、二原告身份证复印件；2、《承包荒坡合同书》复印件1份；3、连霍呼北高速联络线地面附着物清点登记表1份；4、陈建峰给原告出具的补偿清单1份等证据的真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告提交的岳渡村委出具的陈建峰职务证明无异议，对其他证据有异议。认为张忠科的《承包荒坡合同书》与本案无关；张云宝及杨清平的证明不符合证据要求，不能采信；岳渡村调委会的证明没有出具人的签字，不合法；连霍呼北高速联络线地面附着物清点登记表系被告单方书写，不具有证明效力；5、原、被告签订的《承包荒坡合同书》复印件1份属实，但不能证明被告目的。本院审查后认为，原、被告提交的证据，与案件有关联，本院将综合案情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《承包荒坡合同书》一份，约定二原告承包被告荒坡，双方约定了荒坡范围：下至坤地，上至涧西渠，南至黑娃沟，北至贵沟。期限50年（2010年-2060年），每年500元，共计25000元，承包款在每年10月30日交纳，合同到期乙方有优先承包权，若不承包将荒坡附属物无偿归甲方。合同签订后，双方按约履行了义务。2017年11月，连霍呼北高速联络线征用原告部分承包地，对地上树木等附属物进行清点，确认补偿款为27624元。2019年10月补偿款被打至被告账户，二原告要求领取，被告以补偿的树木权属被告，赔偿款应归组里与原告发生争执。经岳渡村调委会调解无果，引起诉讼。另查明，荒坡发包给二原告之时，之前栽种有树木，并有一个窑洞和一个电杆。连霍呼北高速联络线占用原告承包地时，原被告承包合同已经履行了七年多，项目单位对地面附着物进行登记，确认原告地面附着物补偿款为27624元（其中：电杆补偿款302元、窑洞补偿款132元、8年及8年半树龄树木补偿款为14170元）。本院认为,自原告承包被告荒坡地起，至连霍呼北高速联络线征用原告承包地，对地上附属物进行登记清点止，可以认定附着物登记表上树龄为8年以上的树木及电杆、窑洞在原告承包之前权属被告。该树木之后归属，双方没有约定。应认定权属仍归被告，但原告因承包取得用益物权。鉴于8年以上的树木在原告承包前虽已栽植但尚为幼苗，发包时的地上附属物被告在征地前从未主张，和原告在承包后对地上附着物进行了实际管理，补偿款27624元宜由双方分享，以原告分得80%、被告分得20%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灵宝市尹庄镇岳渡村九组给付原告樊文科、杨东其承包地附着物补偿款22099元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，已减半收取245元，由二原告承担49元，被告负担196元。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄新平，男，1986年09月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初8923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄新平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新平的银行存款80000元；或扣留、提取被执行人应得收入80000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初450号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王建丽，女，汉族，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，系商丘市睢阳区天福隆商砼站水泥搅拌车司机，户籍地：河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被商丘市公安局取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人王建丽犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年3月10日下午，被告人王建丽在商丘市梁园区王楼乡清凉寺村商源街中段路东“梦梦的店”内，将被害人周某放在收银桌暗仓的黑色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。2020年6月6日下午商丘市公安局平原派出所民警，在商丘市睢阳区天福隆商砼水泥搅拌站将被告人王建丽抓获。案发后，被告人王建丽已将被盗手机已退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王建丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建丽供述和辩解、被害人周某的陈述、鉴定意见、无前科证明、电子发票、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王建丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建丽自愿认罪认罚。庭审中被告人王建丽认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王建丽在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王建丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年八月五日书记员  张懿文
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1769号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被告：唐俊成，男，1989年12月9日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，村民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。被告：王琼，女，1994年5月14日出生，苗族，贵州省思南县人，村民，户籍地贵州省思南县，现住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告唐俊成、王琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司内江分行以被告唐俊成、王琼已履行付款义务为由于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉。本案受理费2,832元，减半收取1,416元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。审判员  李友才二〇二〇年八月四日书记员  汪大淇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3126号 本院于2020年8月21日立案执行的被执行人肖梁犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执721号 申请执行人高月喜，男，1978年8月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴锦耀，男，1951年10月10日出生，住所地安徽省马鞍山市含山县。 高月喜申请吴锦耀合同纠纷一案，作出的（2019）赣04民终1909号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣04民终1909号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方纯彬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监2号监督机关：北安市人民检察院。申诉人（原审被告）：关跃文，男，1981年8月5日出生，汉族，哈尔滨客运段列车员，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：关国仁（系关跃文之父），居民身份证号码232602196212030912,男，1962年12月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市富丽达社区10委7组10户。被申诉人（原审原告）：刘佳，女，1995年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：林翠华（系刘佳之姨母），居民身份证号码230302196912284229,女，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进二委2组。申诉人关跃文因与被申诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院于2018年7月31日作出（2018）黑1181民初903号民事判决，向北安市人民检察院申诉。北安市人民检察院以黑北检民（行）监[2020]23118100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年八月十八日书记员  张 驰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5331号原告王玉连，女，1981年3月27日生，汉族，住林州市。原告王会松，男，1989年3月9日生，汉族，住林州市。系原告王玉连弟弟。上列两原告共同委托诉讼代理人张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告梁军法，男，1983年4月15日生，汉族，住林州市。被告李涛，男，1984年1月4日生，汉族，住林州市。被告张海峰，男，1977年7月13日生，汉族，住河南省周口地区。原告王玉连、王会松诉被告梁军法、李涛、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王玉连、王会松向本院提起的诉讼请求为：1、判令三被告共同偿还原告借款本金155000元及利息（利息自起诉之日起，至本案全部履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及其它开支均由三被告负担。原告王玉连、王会松于2020年8月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判决被告梁军法、李涛、张海峰赔偿原告损失10000元”。原告王玉连、王会松于2020年8月17日以经过与被告协商后，由双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉连、王会松申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉连、王会松撤回起诉。案件受理费3400元，由原告王玉连、王会松负担50元。审判员  赵银昌二〇二〇年八月二十六日书记员  刘柳杏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初949号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：龙世发，男，1985年5月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与龙世发保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月11日以龙世发已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 满延喜二〇二〇年八月十一日法官助理 胡旭会书 记 员 舒 慧
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1636号申请执行人陈国清/被执行人王玉侠本院依据（2020）黑0125民初1811号民事调解书执行陈国清诉王玉侠借款合同纠纷一案，申请执行标的18125.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人王玉侠住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的18000.00元。本院已于2020年8月19日将该款交付给申请执行人陈国清。申请执行人陈国清申请执行结案，至此，申请执行人陈国清向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0113民初4963号原告：陈东，男，1973年11月28日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：邓国芳，女，汉族，1963年3月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈东与被告邓国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈东撤回起诉处理。审判员  刘玉二〇二〇年八月二十五日法官助理杨文先书记员王婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1264号申请执行人尹青松，男，汉族。被执行人唐东伟（曾用名唐岽娓）男，汉族。被执行人彭二云，女，汉族。申请执行人尹青松与被执行人唐东伟、彭二云民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4473民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐东伟、彭二云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人唐东伟、彭二云发出执行通知书、报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户，缴纳执行费XXXX元，执行到位案款XXXX元。传统财产查控查明被执行人唐东伟、彭二云证券、工商、保险公司信息无登记、无车辆、无住房公积金；另查明被执行人唐东伟、彭二云名下位于零陵区XXXX（产权证号为：XXXX号）有房屋一套，我院依法查封该房屋，暂不宜处置。被执行人唐东伟、彭二云未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人唐东伟、彭二云适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX万元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 英
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执恢135号之一申请执行人：唐山市金石超硬材料有限公司。被执行人：张坤，男，吉林省延边州安图县人。本院在执行申请执行人唐山市金石超硬材料有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2015年4月3日作出（2014）茶法民二初字第546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐山市金石超硬材料有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人张坤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人唐山市金石超硬材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月11日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张坤银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月11日对被执行人张坤适用限制高消费措施，2020年8月20日将被执行人张坤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为112098.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2049号原告：方民，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：吕绍维（又名吕绍卫），男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告方民与被告吕绍维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方民及其诉讼代理人何名盛与被告吕绍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方民向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款本金20万元，并按月利率2%从借款之日起至借款还清日止计付利息。事实与理由：2011年元月10日，被告以购买青山做木材生意为由向原告借款20万元，出具了借条，并约定月息为2.5%。原告因急需资金周转逐年向被告催收，被告均以暂时无力偿还为由拖欠至今。2019年12月份，原告再次要求被告还款，被告答复2020年3月份还清。2020年4月15日，原告再次找到被告催收借款时，被告又说保证在2020年底还清。因此，原告对被告的承诺无法相信，故提起上述诉讼。吕绍维辩称，被告对向原告借款20万元的事实不持异议，但双方约定的利息过高，应当予以调整。同时，原告欠案外人周军借款25万元，而案外人周军又欠被告借款27万元，因被告暂时无力还款，请求原告将欠案外人周军的借款与案外人周军欠被告的借款进行相互充抵，以平衡三角债务。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了借条、转账凭证、短信记录、录音视听资料，拟证实被告向借原告借款20万元至今未还的事实。被告对原告提供的借条、转账凭证、短信记录、录音视听资料的真实性没有异议。本院对此予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提供的录音视听资料的证明目的有异议，但没有提供证据予以否定，且原告提供的四份证据之间能够相互吻合，故原告提供的录音视听资料的证明目的予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2011年元月10日，被告因购买青山做木材生意缺少资金，向原告借款20万元。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条，并约定月息为2.5%。原告因急需资金周转向被告催收，被告以暂时无力偿还为由拖欠至今。本院认为，原告向被告借款20万元，被告对该借款的事实不予否定，其债权债务关系依法成立，受法律保护。原、被告借款时约定的借款月利率2.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已超出了该规定的借款利率上限，其超出部分利息不予保护。被告向原告借款时，没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的时间还款。现原告要求被告还款，符合法律规定。被告要求将原告欠案外人周军借款，与案外人周军欠被告借款，进行相互充抵，没有法律依据，其主张本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由吕绍维于本判决发生法律效力之日起15日内还清方民的借款20万元，并按月利率2%，以20万元为基数，从2011年1月10日起至还清借款日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取计5160元，由吕绍维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19314号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王华平，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王华平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王华平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,869.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王华平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王华平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,812.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王华平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王华平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初799号原告：朝阳市德凤生态养殖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：王某娥，经理。委托代理人：翟某芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：张某，主任。委托代理人：刘某，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：孙某合，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：刘某，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：贾某琴，1940年7月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：刘某，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司（以下简称德凤公司）与被告朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会（以下简称林杖子村委会）、孙某合、贾某琴物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告德凤公司法定代表人王某娥及委托代理人翟某芝、被告林杖子村委会法定代表人张某及委托代理人刘某、被告孙某合、贾某琴及委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德凤公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾某琴、孙某合立即停止侵害、排除妨碍，从原告享有使用权的建筑物中搬出；2.判决二被告连带赔偿原告因被告孙某合、贾某琴占用土地、建筑物期间造成的损失10万元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月1日，原告与被告林杖子村委会签订《林杖子村养殖小区转让合同》、关于《林杖子村养殖小区转让合同》的补充协议。2006年6月16日朝阳市龙城区公证处作出（2006）龙证经字第310号《公证书》，对上述合同及补充协议进行了公证。合同约定转让费80万元，转让期限70年，补充协议第三条约定被告村委会找到办公地址后，由原告为其建200平方米办公室，建筑标准以能够使用为标准，原有办公室所有权归原告；第四条约定原告生活小区办公地址四至（原村委会东良）东至坝下、西至村委会房屋（13）间西山墙0.5米、南至101现扩建后至101线北边、北至房后0.5米。合同及补充协议签订后，原告给付被告村委会转让款80万元，并给村建了村部。2009年6月8日辽宁省交通厅公路管理局下发辽交公供发【2009】76号《关于朝阳市G101线改建工程施工图设计的批复》，依据此批复101线路在2009年改建完毕，至此被告村委会转让给原告的土地四至南至101线扩建后至101线北边没有异议，侵占101线北边的六处违法建筑用户应无条件迁出，而被告村委会没有完全履行协议的附随义务，只将建筑物中的三户清理出去，包括被告孙某合、贾某琴在内的三户尚未迁出。现被告孙某合、贾某琴在原告享有土地使用权的建筑物中不予迁出，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院受理民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院的受案范围。本案中，原告德凤公司未能提供充分证据证明被告孙某合、贾某琴的房屋属于违法建筑，二被告亦未提供该房屋的有效证照，故被告孙某合、贾某琴的房屋是否属于违法建筑、是否应予拆除应由相关行政部门作出认定，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1,150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年八月三十一日法官助理李士伟书记员赵欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3777号申请执行人：楚伟明，男，1977年5月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。法定代表人：李长安。申请执行人楚伟明与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3088号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款60万元，并负担诉讼费用8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初3272号原告纪彦军，男，1982年2月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1869199XXXX。原告吴彩玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1869199XXXX。委托代理人**，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1323929XXXX。 委托代理人张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师，联系方式：1830912XXXX。 被告靖边县农村商业银行股份有限公司南大街支行住所地，靖边县XX镇南大街法定代表人王静。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。本院在审理原告纪彦军、吴彩玲与被告靖边县农村商业银行股份有限公司南大街支行名誉权纠纷一案中，原告纪彦军、吴彩玲于2020年8月18日向本院提出撤回对被告靖边县农村商业银行股份有限公司南大街支行的起诉申请。  本院认为，原告纪彦军、吴彩玲撤回对被告靖边县农村商业银行股份有限公司南大街支行的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告纪彦军、吴彩玲撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪彦军、吴彩玲负担。  审  判  员  牛怀玉                                 二○二○年八月十八日  书  记  员  魏园园                                                        1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之九十九申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国邮政储蓄银行的银行存款1000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1468号 原告：肖谋牛，男，1973年6月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：张治平，男，1978年12月2日出生，汉族，住洞口县。 原告肖谋牛与被告张治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖谋牛的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告张治平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖谋牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付违约金6000元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。2020年5月3日，双方签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告借款60000元，被告自2020年5月起，每月偿还原告借款15000元，如违约，原告可提前要求被告偿还所有借款，并由被告支付原告违约金及承担因主张权利产生的律师费。被告在2020年5月29日偿还原告借款10000元后，至今未偿还原告剩余借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张治平未予答辩，亦未提交任何证据。 原告肖谋牛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张治平未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告张治平放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：张治平因资金周转需要，多次向肖谋牛借款。2020年5月3日，双方签订《还款协议书》，对账确认张治平尚欠肖谋牛借款60000元，并约定：1、张治平自2020年5月起，每月（公历）最后一天前向肖谋牛偿还借款15000元，直至还清为止；2、如果张治平有一期未按上述时间足额给付，则肖谋牛有权就剩余借款要求张治平提前偿还。肖谋牛因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由张治平承担，同时张治平还须向肖谋牛支付所欠借款10%的违约金。张治平于2020年5月29日偿还肖谋牛借款10000元，自此拒付欠款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖谋牛向被告张治平提供了借款，被告张治平应按照合同约定的履行期限向原告偿还借款，现被告张治平未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告张治平提前偿还全部借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了违约金，又约定了其他费用，原告可以一并主张违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自违约金之日至2020年8月1日共3个月，按年利率24%计算违约金和律师费为1500元。被告张治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张治平于本判决生效之日起10日内偿还原告肖谋牛借款50000元，并支付违约金和律师费1500元； 二、驳回原告肖谋牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费600元，由被告张治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月三日 法官助理向燕 书记员谭琼
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保59号 申请人：罗国安，男，汉族，1958年4月9日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：李士德，男，汉族，1975年2月16日生，住河北省沧州市献县。 申请人罗国安于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士德驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型仓栅式货车进行查封（保全金额为150000元）。申请人罗国安已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李士德驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型仓栅式货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月四日 书记员  高琳媚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1164号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：卢宝军，男，1968年9月2日生，住磐石市。被执行人：李爱国，男，1975年10月15日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第13民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付56,224.44元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月6日，向被执行人卢宝军、李爱国发出限制消费令。3、2020年8月24日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人卢宝军、李爱国借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十日书记员 王园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初693号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟，男，1990年5月20日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中牟县，户籍所在地甘肃省泾川县。因本案，于2019年5月30日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3427号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、李艳阳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月23日22时许，被告人王伟驾驶豫Ｈ×××××号面包车在郑州市郑东新区圃田乡白佛南路与汉月路交叉口西南角将被害人刘某停放在此处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。案发后，涉案电动车已追回并发还至被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王伟的供述和辩解；被害人刘某的陈述；涉案物品价格认定结论书；指认作案地点及赃物照片、到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人王伟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王伟罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王伟归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年八月二十六日书记员  应志敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保51号之一 申请人:郭庆喜，男，1962年8月23日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭庆喜于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额5212.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额5212.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费72元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初227号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某某，女，1979年10月14日出生，广西壮族自治区桂林市资源县人，苗族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕，于同年9月30日被取保候审，于2020年7月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月4日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年10月至2019年8月14日期间，被告人杨某某利用其租用的河北省香河县，容留孙杰、林某、左某等人从事卖淫活动。 公诉机关认为，被告人杨某某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出对杨某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨某某在公安机关的供述，证人王某、林某、左某、郑某、阮某、刘某、李某的证言，辨认笔录，微信聊天截图照片，杨某某指认现场照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，电子数据检查工作记录，电子数据检查笔录，电子证据清单，封存电子数据清单，香河县公安局安平派出所证明，户籍证明信，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杨某某于2019年8月14日到案。被告人杨某某出生于1979年10月14日。 本院认为，被告人杨某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的牛皮纸封皮账本一本由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  马东明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁海洋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2543号 原告：王浩伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：曲雷，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 原告王浩伟与被告曲雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王浩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩伟撤回起诉处理。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——