wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1414号 申请执行人：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地苏州相城经济开发区。 法定代表人：居伟勇，该公司董事长。 被执行人：齐美平，男，汉族，1970年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：齐美平，该公司总经理。 申请执行人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司与被执行人齐美平、马鞍山市鑫博机电修造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）皖0503民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为204048元及利息、诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 锴
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行被执行人：邰桂杰、马艳红、张汝华、马汉林、姚承军、刘福萍本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人邰桂杰、马艳红、张汝华、马汉林、姚承军、刘福萍借款合同纠纷一案，申请执行标的61276.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位76995.44元，其中，本金50000元，利息24056.44元，迟延履行金申请执行人放弃、诉讼费2080元、执行费819元。本院已于2020年8月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院申请执行的（2019）辽0124民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年八月三十一日书记员  夏福权
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢694号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱文初，男，1959年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文初金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第667号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱文初无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱文初的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱文初的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5945号申请执行人朱济多。被执行人朱辉。申请执行人朱济多与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4432号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱辉的银行存款21418元（包括受理费203元，申请执行费215元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  焦 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2496号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：王新安，男，1969年8月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：刘冬香，女，1968年11月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告王新安、刘冬香借款合同纠纷一案，本院立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。减半收取案件受理费1882元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年八月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7986号之一 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：义乌市高侣电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。 经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市高侣电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月4日申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。后原告于2020年8月21日以已与被告义乌市高侣电子商务商行达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5473号 原告：朱元忠，男，1959年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告朱元忠与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告朱元忠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱元忠撤回对被告张卫东的起诉。 本案财产保全费1370元，由原告朱元忠负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘瑜青 ??1?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2129号 原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：金林君，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告张敏丽与被告金林君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈小艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏丽负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月四日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1192号 申请执行人：肖祥 被执行人：姜士虎 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保372号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保372号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初355号之一 解除保全申请人：冯细港，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：卫荣鑫，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 解除保全申请人冯细港与卫才军、被申请人卫荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鄂0202民初355号民事裁定，冻结了被申请人卫荣鑫名下的银行存款83万元（工行黄石南京路支行52×××04帐户上的资金实际冻结0元；招行团城山支行帐户:62×××25，轮候实际冻结金额0元）。2020年6月5日，解除保全申请人因已撤回对卫荣鑫的起诉从而向本院提交了对被申请人卫荣鑫银行帐户解封的申请书， 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人卫荣鑫名下的银行存款83万元（工行黄石南京路支行账户52×××04；招行团城山支行帐户:62×××25）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘莉娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2135号原告：张长富，男，1986年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告：晁祥帅，男，1990年10月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。第三人：任健康，男，1982年8月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告张长富与被告晁祥帅，第三人任健康买卖合同纠纷一案中，原告张长富于2020年8月27日向本院提出申请,请求撤回对第三人任健康的起诉。本院认为,原告张长富撤回对第三人任健康的起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长富撤回对第三人任健康的起诉。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  黄姿杉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4354号之一申请执行人：戴劲，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市。被执行人：长沙市新跨越体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M70G55M），住所地长沙市雨花区韶山北路270号锡安中心二楼。法定代表人：孙界能，总经理。申请执行人戴劲与被执行人长沙市新跨越体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初669号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月11日和8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年8月10日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的额为3224.89元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3224.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十五日书记员 唐佳琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2722号原告：李勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨广韶，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。第三人：杨海量，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李勇诉被告杨广韶、第三人杨海量民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告杨广韶的委托诉讼代理人张万文、第三人杨海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款34万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨广韶是亲戚。2012年开始，被告杨广韶以做生意需周转资金，先后向原告借款，截止到2019年4月18日，经对账，被告尚欠本金34万元，并于当日书写借据一份。其中2012年11月5日被告指定30万元转到第三人杨海量账户账号62×××49。后经多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。杨广韶辩称，原告起诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨海量辩称，其不认识原告，也不知道啥事，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据：原告、被告及第三人身份证、借条、原告与被告的微信聊天记录二份、2012年11月5日原告的银行转账（流水）凭证、2012年11月5日被告的银行转账凭证、2012年11月23日被告的银行转账凭证，以上证据的真实性，本院予以确认。当事人提供的其他证据，本院结合相关事实等，综合认定。经审理查明:原、被告双方关系密切，2012年开始,被告杨广韶因做生意需周转资金，双方相互有资金上的往来。其中2012年11月5日被告杨广韶指定原告李勇将30万元转到第三人杨海量银行账户62×××49。2019年4月18日，经原、被告双方对账，被告杨广韶尚欠原告李勇本金34万元，并给原告李勇出具借条一份。借条载明：今借到李勇人民币叁拾肆万元整，2019年4月18日，杨广韶。2019年9月12日、2019年10月31日原告李勇以微信短信方式向被告杨广韶催款无果,双方产生纠纷。另查，2012年11月5日杨广韶通过银行给杨海量转款10万元、2012年11月23日杨广韶通过银行给李勇转款15万元。本院认为，本案争议的焦点为诉争的34万元款项的性质。原告李勇依据借条和银行转账凭证及微信聊天记录提起民间借贷诉讼主张34万元为借款。被告在庭审中辩称上述款项系是原告和被告以及第三人共同搞农业开发的款项，并非是借款。本院就案件的相关事项分析认定如下：第一，借条作为债权债务关系的书面凭证，是当事人主张债权的重要证据，原告李勇举证的借条记载了借条出具时间、借款金额、出具人、出借人等关键信息，结合转账记录、微信聊天记录已经初步完成了债权人举证责任。被告辩称该款系原告和被告以及第三人共同搞农业开发的款项，并非是借款，但未提供证据予以证明，第三人杨海量提供的工程承包合同等证据证明杨海量和杨广韶之间是合伙关系，工程承包合同中并未记载李勇为农业开发项目的合伙人，故被告该项抗辩，本院不予采信。第二，第三人杨海量在庭审中的陈述“我当天收到的有40万元。有一笔30万是李勇转的和一笔10万杨广韶转的，杨广韶说30万元是他同学（李勇）转的，杨广韶说李勇入股了，李勇的股份在杨广韶的名下，我说我不认识李勇，杨广韶说那是我们两个的事情，你就别管了。”本院认为，相较于原、被告的诉讼地位，第三人杨海量更为中立，该项陈述结合2012年11月5日杨广韶与杨海量的银行转账凭证等证据，能够印证2012年11月5日李勇诉称的杨广韶指定其将借款30万元转到杨海量银行账户的事实。第三人杨海量和原、被告之间的借贷关系，虽然存在一定的关联性，但杨海量并非借贷关系的当事人。第三、关于2012年11月23日杨广韶与李勇的银行转账凭证，本院认为，该项证据能够证明原、被告之间存在资金上的往来，但被告杨广韶作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条等债权债务凭证的法律后果，该证据不能够否定2019年4月18日被告给原告出具借条证明双方存在34万元借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，被告的抗辩缺乏事实基础和法律依据，其应当承担相应的不利后果。综上所述，原告依据借条和银行转账凭证及微信聊天记录主张其与被告之间系民间借贷关系，被告主张双方并非民间借贷关系，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨广韶于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款34万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月15日起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨广韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年八月八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2722号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初990号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林宣文，男，1958年2月20日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月19日被本院判处拘役二个月。因本案于2020年6月20日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月10日被本院决定逮捕，8月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1018号起诉书指控被告人林宣文犯危险驾驶罪，于2020年7月29日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人林宣文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月11日14时许，被告人林宣文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，林宣文的血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人林宣文如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林宣文在庭审中亦无异议，并有证人韩某、王某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，查获经过，现场检查笔录，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，鉴定证书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，本院（2018）苏0282刑初920号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林宣文的行为已构成危险驾驶罪。被告人林宣文曾因危险驾驶罪被判刑，又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述、且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人林宣文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人林宣文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人林宣文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人林宣文曾因犯危险驾驶罪被判刑，又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚；被告人林宣文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人林宣文所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林宣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢57号 申请执行人郑国祥，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄瑞玉，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴云鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人郑国祥与被执行人黄瑞玉、吴云鹏民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人黄瑞玉、吴云鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄瑞玉、吴云鹏的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄瑞玉、吴云鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40400元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑国祥同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1181号之一申请执行人：刘忠平，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：肖丽喜，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人肖丽喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月二十五日书记员 刘人可
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执930号之一 申请执行人：张应长，男，1956年12月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张应长与被执行人季丁、郑祖明追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1541号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人季丁、郑祖明的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人季丁、郑祖明的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温惠彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4952号原告：张应隆，男，1938年4月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张浩，女，1971年6月9日出生，住重庆市江北区。被告：重庆瑞丰包装股份有限公司，统一社会信用代码91500109709455846W，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路。法定代表人：肖明凯，公司总经理。被告：肖明凯，男，1972年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张应隆与被告重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张应隆诉称，2016年12月1日重庆瑞丰包装股份有限公司向张应隆分别借款10万元、20万元，其中10万元借款期限6个月，利息按月息2%计算，每季度末次月15日前结算支付，若半年到期需续借利息转为月息1%。20万元为常规集资，按《员工集资管理办法》规定利息按月息1%计算，无期限。张应隆通过银行转款30万到其女儿张浩(原重庆瑞丰包装股份有限公司员工，于2019年5月18日已离职)账上，其女儿张浩将30万元分4次转至重庆瑞丰包装股份有限公司法定代表人肖明凯私人账户中，肖明凯出具《收据》2张。重庆瑞丰包装股份有限公司于2016年12月1日向张应隆出具集资证明书。2017年6月1日10万借款期限届满后，双方同意续借，利息仍按2%计算支付，重庆瑞丰包装股份有限公司结息至2016年12月31，从2017年1月1日至今未付;常规集资款20万瑞丰公司结息至2017年3月31日，从2017年4月1日至今未付。张应隆多次提出退回借款，重庆瑞丰包装股份有限公司财务总监王秀英及财务负责人邹琳也均在退款单上签字确认，但重庆瑞丰包装股份有限公司及肖明凯一直不予退还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决：1.被告偿还借款本金30万及所欠利息20万元直至付清本金前的全部利息。2.案件受理费由被告承担。被告重庆瑞丰包装股份有限公司在答辩期限内向本院辩称，该公司已于2020年7月13日向重庆市第五中级人民法院提出破产申请，重庆市第五中级人民法院于2020年7月27日组织听证，2020年8月14日作出(2020)渝05破申379号民事裁定书裁定受理重庆瑞丰包装股份有限公司的破产重组申请。本院经审查认为，被告重庆瑞丰包装股份有限公司于2020年7月13日向重庆市第五中级人民法院提出破产申请，其先于本院受理本案。本院于2020年8月26日询问了原告张应隆及其委托诉讼代理人张浩，原告及其委托诉讼代理人均表示同意将本案移送重庆市第五中级人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院依职权将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨长煌二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初413号公诉机关唐河县人民检察院。被告人袁华锁，男，1993年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，无业，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月21日被唐河县公安局刑事拘留，11月25日被唐河县公安局取保候审，12月18日被唐河县人民检察院取保候审。2020年1月21日被唐河县人民检察院决定逮捕，同年6月25日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)395号起诉书指控被告人袁华锁犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人袁华锁到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月20日中午，被告人袁华锁和朋友张某等人一起在自己家中吃饭并饮酒后，于当日下午17时许由袁华锁驾驶一辆未悬挂车牌的“中华”牌小型汽车去唐河县唐方口接人，后拉载其朋友来到源潭镇马湾村一饭店吃饭。席间，袁华锁等人因琐事与该饭店老板简某发生争执，简某报警后，唐河县公安局源潭派出所民警赶到现场，发现被告人袁华锁疑似酒驾，遂将案件移交至唐河县公安局交警大队。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为173mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的袁华锁血液中检出乙醇，其含量为169.02mg/100ml。2019年11月21日，经唐河县交警大队查询：未查询到被告人袁华锁办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人袁华锁的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人袁华锁的供述、证人张某、简某的证言、现场视频截图、南阳市公安局鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁华锁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于袁华锁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。但其无驾驶证仍然驾驶机动车辆上路行驶，依法应从重处罚，不适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人袁华锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁华锁的刑期自2020年6月25日起至2020年9月19日止，已扣除前拘留的5日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  孟 蕴二〇二〇年八月十八日书记员  李 琳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1810号 原告:李某，女，1940年10月23日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：文某1，男，1962年9月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：文某2，女，1973年8月5日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 第三人：马某，男，1962年8月3日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告李某与被告文某1、文某2、第三人马某赡养费纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王清国，被告文某1、文某2、第三人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告赡养费69845元，（按五年计算自2020年5月1日起至2025年5月1日止）；2.判决两被告支付原告的住院医疗费1259.8元、护理费2000元，共计3259.8元给第三人马某；3.判决本案诉讼费和律师代理3600元由两被告承担支付给第三人马某。事实与理由：原告生有一子两女。子叫文某1；大女儿已故即是第三人马某妻子，小女文某2。原告丧偶后第二年开始受尽被告文某1的虐待、歧视和遗弃。被告文某1拿原告的粮补款全部抵作原告生活照明电费。2020年3月，原告在卫生院住院二、三天，由第三人马某护理并为原告出了259.8元医疗费。几天后，原告又在隆回展辉医院住院十天，第三人马某护理十天，在原告出院时支付医疗费1000元。被告文某1对原告弃之不管不问，放任其妻殴打辱骂原告。2020年4月15日，被告文某1之妻听说原告上法院告他们，竟对原告进行毒打辱骂。被告文某2，出嫁到邵东，对原告受尽屈辱充耳不闻，视而不见，不尽孝道。原告的粮田由被告文某1耕种却不纳粮给原告，原告的粮补被被告文某1霸占抵原告的照明电费。原告全靠村里低保和第三人马某给点钱来维持艰辛的生活。原告为维护自己的合法权益起诉，请求支持原告的请求。 被告文某1辩称：1.母亲要吃多少就给多少，哪有不给母亲吃。2.原告说拿她的粮食补贴，我们是分了户的，原告有自己的账户，她领她的，我们领我们的。3.相骂是有，打是从来没有打过。 被告文某2辩称：每年春节都回去给母亲拜年，也给母亲拿了钱，就只有去年因为疫情没有拜年。今年母亲住院给了500元，以前还背着丈夫给了我母亲2000元。从十六岁外出打工，打了十多年的工资都是给我了母亲，至于哥哥怎么照顾母亲的，这么远，不知情。只想把家庭劝和好，这边劝和哥哥、那边要劝姐夫，是希望把家庭搞好。 第三人马某述称：本来不归我管的。2001年我老婆去世，去世后看老人可怜，对老母亲一视同仁的对待。老丈人死后，老母亲说儿子没给她什么吃。一次一个熟人打电话给我说，我亲娘在北山住院，我买了七八十元的东西去看母亲，到了医院医生说还没有结账，老人被接走了，我去问怎么到那后没有结账就走了，要住院就住好，还回去住几天，把病先养好，医生说这次必须先结账，医药费是259.8元，是我用手机结的账。隔了两三天，又是那个人打电话给我，说我亲娘又到荣兴医院住院了，我跑去荣兴医院，办手续没人在那，我给姨妹打电话告诉她，你母亲住院了，需要人护理，到第九天姨妹才回来看了一下，给了500元就走了。到第十天我送晚餐，我阿舅来接老母亲住院，我说还要住几天才行，阿舅说不用了，我也要带孙读书，这几天母亲住院生活上只要我在照顾，出院办手续时文某1要我出钱，当场我就拿了1000元现金给阿舅，当时报了手续实际只花费了800多元。我出了1000元，姨妹拿了500元这些钱都是给了文某1，不知道这钱用到哪里去了。我老婆去世了，我没有赡养的义务，我为什么要拿钱给老母亲用，看老母亲可怜，这四年被告没有管过老母亲。这人要诚实要凭自己良心，人在做天在看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李某提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.马顺岗调查笔录；3.律师费票据。被告文某1提交了下列证据：1.隆回县东鄄居民委员会协调会议内容；2.隆回县建档立卡贫困人员一站式结算住院补偿表。被告文某2、第三人马某未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对原被告的证据，本院结合双方的陈述、质证意见，确认其对相关案件事实的证明力。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 原告李某与其丈夫文本大共生育一子四女，被告文某1是原告李某之子，被告文某2是原告李某四女，长女文水英是第三人马某妻子，于2001年病故，次女文水娥、三女文玉成均于20世纪80年代去世。自2016年文本大去世后，原告李某与被告文某1一家共同居住生活，由被告文某1负担粮食、水电等生活用度。被告文某1的房屋，修建第一层原告李某出资6000元及部分材料。被告文某2每年春节看望原告李某，给钱500元。自2017年至今，被告文某1未负担原告李某的生活用度。现原告李某基本能够生活自理，能够自己做饭，脚患有风湿，可以慢慢走路。2020年3月，原告李某生病，被告文某1妻子吴凤兰将其送到隆回卫生院后未再管，原告李某住院治疗三天，第三人马某探望并结账支付259.8元医疗费。2020年3月24日，原告李某摔伤，被告文某1妻子吴凤兰将其送到隆回展辉医院住院治疗，原告李某住院治疗十天，主要由第三人马某护理，第三人马某交付原告李某1000元，被告文某2探望一次并交付原告李某500元，出院结账由被告文某1妻子吴凤兰办理。被告文某1妻子吴凤兰多次与原告李某骂架，被告文某1放任不管。 湖南省2019年全年农村居民人均消费支出为13969元。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。原告李某是被告文某1、文某2的母亲，年事已高，缺乏劳动能力且生活困难，被告文某1、文某2对原告负有赡养的义务。自2017年起，被告未负担原告的赡养费，不履行法定义务，原告有权要求被告给付赡养费。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据湖南省2019年度农村居民人均消费支出标准和本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下： 一、自2020年8月1日起被告文某1每月负担原告李某大米30斤并负担日常生活水电费用、燃料、病伤治疗费用，负责照顾原告李某，自2020年8月1日起每月支付原告李某200元，每月30日前支付； 二、被告文某2自2020年起每年支付原告李某赡养费2400元，每年的6月30日前支付1200元、12月31日前支付1200元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费元减半收取40元，由被告文某1、文某2负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年八月十日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4930号 原告：吴佳炜，男，1993年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：隆迈（上海）投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CE1033室，统一社会信用代码：913101123246507474。 法定代表人：朱庆龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 原告吴佳炜诉被告隆迈（上海）投资有限公司劳动合同纠纷一案，原告吴佳炜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佳炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴佳炜撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴佳炜负担。 审判员  王锦晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮玉兰 ??? ??1?
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初913号原告：张琼娥，女，1972年9月8日出生，汉族，住京山市，被告：陈加清，男，1976年8月29日出生，汉族，住京山市，原告张琼娥与被告陈加清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告张琼娥以原告主体不适格为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张琼娥自愿申请撤诉，其撤诉申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琼娥撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张琼娥负担。审判员  李全军二〇二〇年八月十四日书记员  罗 兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职工。 被告：徐贺州，男，1984年10月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：王水仙，女，1987年6月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永生，男，1956年10月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：李连岐，男，1977年11月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐贺州、王水仙、陈永生、李连岐、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费524元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人伍永顺，男 本院于2019年12月23日作出（2019）湘0481刑初342号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日移送立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人伍永顺送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月5日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月5日本院对被执行人伍永顺适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执509号申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:陈德进，男，1984年6月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：肖升恒，男，1982年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与陈德进、肖升恒民间借贷纠纷一案中于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈德进、肖升恒的银行存款146400元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月四日书记员  **河
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宁召兵，男，1991年02月14日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宁召兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20133号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1992号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：刘润华，女，1990年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市锡源石膏有限公司，住所地邳州市。被执行人：孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张利民，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住山东省苍山县。被执行人：王振龙，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄区。被执行人：袁刚永，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润华、孙中林、孙亚伟、张利民、王振龙、袁刚永、邳州市锡源石膏有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘润华、孙中林、孙亚伟、张利民、王振龙、袁刚永、邳州市锡源石膏有限公司部分小额财产，执行过程中执行到位金额13652.42元，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润华、孙中林、孙亚伟、张利民、王振龙、袁刚永、邳州市锡源石膏有限公司达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1992号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7600号 原告：胡蓉，女，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。 被告：瞿广，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：孔人达，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡蓉诉被告瞿广、孔人达侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并在2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告瞿广、孔人达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告各项损失合计50290.71元（具体包括：医疗费用4614.71元、住院伙食补助费500元【50元／天×10天】、护理费19876元【住院期间1709元＋非住院期间73678元／年÷365×90天】、营养费4500元【50元／天×90天】、误工费19800元【6000元×3.3个月】、交通费用1000元）。事实与理由：2019年3月19日晚上，原告在位于杭州市萧山区红馆壹号国际娱乐会所815包厢推销酒水时，遇两被告打架。期间，被告瞿广将一玻璃茶缸砸向被告孔人达，玻璃茶缸摔碎后溅起的碎片割破了原告的脚背，后被送往医院治疗，诊断为左足背开放性伤口伴左踇长伸肌腱损伤（断裂），原告住院10天。同时，医院建议休息三个月。 被告瞿广、孔人达未作答辩也未向本院提供任何证据材料。 经审理，本院查明如下事实： 2019年3月19日晚，两被告与他人在位于杭州市萧山区国际娱乐会所内的一间包厢消费，原告系该会所的酒水促销员并在该包厢陪唱。期间，两被告饮酒后发生争执并进而打架，原告在劝架过程中被溅起的玻璃碎片划伤脚面。受伤后，原告随即被送往医院进行救治，诊断为左足背开放性伤口伴左踇长伸肌腱损伤（断裂），行肌腱吻合术，并住院治疗10天，医嘱出院后每三日更换敷料、术后两周拆除局部切口缝线、一个月拆除石膏，且建议休息三个月等内容。 原告自认，在两被告打架的过程中，原告并未在第一时间报警或向会所安保人员报告。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为32785.81元，具体包括：1.医疗费4614.71元、2.住院伙食补助费500元【50元/天×10天】、3.护理费酌定5924.10元【72078元/年÷365天×30天】、4.营养费酌定1500元【50元/天×30天】、5.误工费酌定19747元【72078元/年÷365天×100天】、6.交通费酌定500元）。 以上事实，由原告提供的门诊病历、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、情况说明等证据，本院依职权出示的备忘录，以及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。具体到本案，两被告在空间狭小的包厢内打架，两被告实施的共同危险行为致使玻璃碎片溅起并划伤原告脚部。故在没有有效证据证明的情况下，本院难以认定具体的侵权人，而且原告亦要求两被告共同承担案涉责任，因此，两被告应对原告的合理损失承担相应责任。同时，被侵权人对其损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，在两被告发生冲突时，身为会所酒水促销员的原告，并未在第一时间选择报警或向安保人员报告；尤其在原告自行上前劝架时，其自身也未尽到审慎的注意义务，故原告也存在一定过错，由此可减轻两被告的案涉责任。本院结合本案的实际情况与现有证据，酌情确认由两被告承担原告合理损失的90%，由原告自担10%的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瞿广、孔人达在本判决生效之日起十日内赔偿胡蓉合理损失32785.81元中的90%计29507.23元； 二、驳回胡蓉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由瞿广、孔人达负担119元，胡蓉负担82元。 原告胡蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿广、孔人达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 姗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执634号     申请执行人高荣龙，男，汉族，1981年10月9日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭岗，男，汉族，1986年4月19日出生，本科文化，延安市宝塔区人，延安市煤炭局运输公司职工，现住延安市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人高荣龙申请执行被执行人郭岗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高荣龙依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110310元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1307.5元、执行费1554元。   本院向被执行人郭岗送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人郭岗名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人郭岗采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人郭岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高荣龙释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执634号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长王  涛   审 判 员秦 志 鹏   审 判 员刘 森 虎       二0二0年八月十八日     书 记 员李 国 才
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1714号之一申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人田天明。委托诉讼代理人王飞青、闫如雪，该公司员工。被执行人苏州景阳德五金机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区新家工业区旺吴路3号。法定代表人王帅。被执行人王帅，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。和运国际租赁有限公司与苏州景阳德五金机械有限公司、王帅房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终980号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州景阳德五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司逾期租金812700元，并支付其中47800元自2017年12月16日起、47800元自2018年1月16日起、47800元自2018年2月16日起、47800元自2018年3月16日起、47800元自2018年4月16日起、47800元自2018年5月16日起、47800元自2018年6月16日起、47800元自2018年7月16日起、47800元自2018年8月16日起、47800元自2018年9月16日起、47800元自2018年10月16日起、47800元自2018年11月16日起、47800元自2018年12月16日起、47800元自2019年1月16日起、47800元自2019年2月16日起、47800元自2019年3月16日起、47800元自2019年4月16日起、100元自2019年5月16日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；王帅对苏州景阳德五金机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；一审案件受理费、鉴定费合计19750元，由苏州景阳德五金机械有限公司、王帅负担；二审案件受理费16765元，由苏州景阳德五金机械有限公司、王帅负担。因苏州景阳德五金机械有限公司、王帅未履行该生效法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理，执行标的849220元及相应利息，执行费10892元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向两被执行人住所地、户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月24日、8月25日到期），仅扣划到18.79元，已支付执行费。被执行人王帅名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已轮候查封（查封期限于2022年4月22日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州景阳德五金机械有限公司、王帅在本市多家法院均有作为被执行的案件未执行到位。经其他法院查询，被执行人王帅在其户籍地也无可供执行的不动产。5.2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对王帅采取其采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人苏州景阳德五金机械有限公司住所地调查，未发现被执行人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十八日书记员  徐春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执931号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人陶米丰，男，汉族，1976年5月23日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初2842号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人陶米丰偿还欠款本金利息37798.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，被院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司1009.57元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1588号 原告：窦立滨，男，1976年4月26日出生，汉族，周村区人，住周村区。 被告：窦霞，女，1969年10月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告窦立滨与被告窦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立滨到庭参加诉讼，被告窦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦立滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款135000.00元，利息33750.00元，共计168750.00元，利息计算至还清本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年12月期间，被告从周村酒泉商行处多次购买白酒、红酒累计欠款135000元，并承诺该款项于2017年12月1日前全部付清，如果逾期不履行将按照年利率一分的利息支付，到约定偿还借款日期后，原告曾多次催要，至今未能偿还，因索要未果，现诉至贵院，请求法院依法判决! 被告窦霞未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告窦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月至2016年12月期间，被告从周村酒泉商行处多次购买白酒、红酒。后经原、被告结算，被告为原告出具欠条一张，欠条载明2015年1月至2016年9月期间，从周村酒泉商行购买白酒、红酒累计欠款135000.00元，于2017年12月1日付清，逾期付款按年息1分支付利息。欠条落款处有被告的签名捺印。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告提供了白酒、红酒，被告亦应遵守合同约定履行付款义务。且原、被告双方已经进行结算，被告就所欠的酒款向原告出具欠条，故对原告要求被告支付酒款135000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息33750.00元问题。被告为原告出具的欠条中明确约定被告于2017年12月1日付清，逾期付款按年息1分支付利息。原告主张自2017年12月2日至2020年6月1日，以135000.00元为基数，年利率10%标准计算利息为33750.00元。原告的上述计算方式符合双方的约定，故对原告要求被告支付酒款利息33750.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦霞支付原告窦立滨酒款135000.00元、利息33750.00元（2020年6月2日以后的利息，以135000.00元为基数，按年利率10%的标准计算至实际清偿日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838.00元，由被告窦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年八月十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1572号 原告：赵希，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北涉县。 被告：吴奇玲，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北涉县。 原告赵希与被告吴奇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希到庭参加诉讼，被告吴奇玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26259元；2.判令被告自起诉之日起按年利率20%计算利息至还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日被告因资金周转向原告借款62000元，被告陆续归还部分借款后，自2019年6月份开始不再按约还款。双方经对账，被告认可仍欠原告26259元，并商定由被告自2020年1月起分期归还，每月30日前归还原告1094元，于2022年12月30日前归还，共26259元。如至2022年12月30日前未全部归还，将按年利率20%计算利息。被告向原告出具了借条。自2020年1月至今，被告未向原告归还过一分钱，已经连续六期违约，被告的行为已经严重丧失商业信用和违背诚信原则，现原告诉至贵院，上述请求请予支持。 吴奇玲辩称，双方借款是事实，因2020年开始新型肺炎传染，答辩人工作无着落，无经济来源，现形势刚刚好转，答辩人愿意按约定履行义务。在2020年12月底前，逐步将之前应还借款偿还，之后按约履行，争取提前还款。双方约定最后期限未到，前期未能还款是因天灾不能按约履行。原告未到期限起诉并要求给付利息，没有法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年被告吴奇玲向原告赵希借款，后被告陆续归还部分借款。经对账，被告向原告出具了借条一份，内容为：今借到赵希人民币小写26259元整，经双方商定2020年1月起分期归还，每月30日前归还赵希人民币小写1094元，共24期，于2022年12月30日前全部归还，共26259元。如至2022年12月30日前未全部归还，将按年利率20%计算利息。之后被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，被告吴奇玲向原告借款剩余26259元未还的事实，原告提供了被告出具的借条，予以确认，双方借贷关系成立。双方达成还款协议后，被告未按约定按月偿还借款，以自己的行为明确表明不履行合同义务，故双方约定的借款虽未到期，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。原、被告约定2022年12月30日前被告未全部归还的，将按年利率20%计算利息。现原告要求从起诉之日起按年利率20%计算利息，依据不足，且考虑2020年出现疫情的特殊情况，被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息较为适宜。被告吴奇玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴奇玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵希借款26259元及自2020年7月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告吴奇玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1833号申请执行人王宝文，男，1960年9月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人王电荣，女，1970年6月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王宝文与被执行人王电荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初783号民事判决书：王电荣于判决生效之日起十日内偿还王宝文借款7万元及利息（以7万元为本金，自2014年7月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，由王电荣负担。因被执行人王电荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王宝文向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过邮寄形式向被执行人王电荣送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王电荣名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人王电荣在财付通支付科技有限公司有存款1894.74元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年5月20日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王电荣名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院依法对被执行人王电荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月11日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王电荣名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王电荣采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  陈兵兵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2237号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘洪勇，男，1971年2月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码：452************23X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1828号起诉书指控被告人潘洪勇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人潘洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月21日2时许，被告人潘洪勇醉酒驾驶桂G*****号小型普通客车途经东莞市**********交叉口路段时，被民警查获。经鉴定，潘洪勇的血液中乙醇含量为155.3mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人潘洪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘洪勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对潘洪勇判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘洪勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘洪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘洪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘洪勇犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘洪勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。被执行人：郭金会，男，1976年4月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：孙淑梅，女，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1840号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年八月十八日书记员  李 航
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3191号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林金辉，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告林金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对林金辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对林金辉的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1196号申请执行人宾某，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，男，1975年2月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人宾某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2551号民事调解书所确定，由被执行人石某某偿还申请执行人宾某借款50000元及利息5000元，承担案件受理费525元，但被执行人石某某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人宾某与被执行人石某某自愿达成执行和解协议：被执行人石某某尚欠申请执行人宾某借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，并定于2021年2月10日前一次性付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1196号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1976号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：杨雪梅，女，1990年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月四日书记员  于新平
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保355号我院民事审判二庭：南昌中科爬架有限公司申请武汉开来建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初10号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月27日，向江西科鸿置业有限公司送达解除扣留武汉开来建设集团有限公司的质保金￥1500000元的协助执行通知书。审判员  万利平二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执695号申请人：巩兆祥，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区解放北路五金公司综合楼1幢103-111号，统一社会信用代码91341200771127915B。法定代表人：刘文彬，该公司经理。申请人巩兆祥诉被执行人阜阳市五金交电化工批发总公司（以下简称五交化公司）民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)皖1202民初695号民事判决书，本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产，又无其他供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  李晓佳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1270号 申请执行人：杨时礼，男，1964年4月16日出生。 被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。 负责人：邓刚，系该公司经理。 申请执行人杨时礼申请执行被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2016)黔0522民初4592号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，一、保留被告杨时礼与原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿之间的劳动关系，退出工作岗位；二、由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿于判决生效后三十日内一次性支付被告杨时礼停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、医疗费、一次性伤残补助金及鉴定费共计129699.83元；三、由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿从2016年7月起，每月向被告杨时礼支付伤残津贴3318.38元，直至被告杨时礼退休；四、由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿按月为被告杨时礼缴纳单位承担部分养老保险金直至被告杨时礼退休。被告杨时礼达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿按照国家有关规定向被告杨时礼支付基本养老保险待遇；五、由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿按月为被告杨时礼办理医疗保险缴费手续直至被告杨时礼退休；六、驳回原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负担。因被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿未履行，申请执行人杨时礼申请执行，本次申请执行该判决的第三项即由原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿从2016年7月起，每月向被告杨时礼支付伤残津贴3318.38元，直至被告杨时礼退休（起止时间为从2018年6月至2019年11月17个月的伤残津贴，每月3318.38元，共计56412.46元），本院于2020年7月3日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的财产。 1、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的银行账户没有可供执行的余额，未开通网络银行账户（支付宝、微信）。 2、查明被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无其他工商登记信息、无证券开户信息。被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿车辆登记信息为贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，上述车辆已作报废处理。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的不动产登记信息，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无房屋登记信息。 四、本院到被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿实地进行取证，该矿生产的主井均被黔西县能源综合行政执法大队查封，该矿于2019年8月至今未进行生产。 五、已将被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出限制高消费令，申请人杨时礼表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人杨时礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人杨时礼不能向本院提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有56412.46元未能实现（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人杨时礼也不能提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人杨时礼，并听取其意见，申请执行人杨时礼同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负有继续向申请执行人杨时礼履行债务的义务，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨时礼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 梅笑寒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1701号申请执行人：肖金平，男，1956年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：陆喜刚，男，1962年2月2日生，汉族，住响水县。肖金平与陆喜刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5045号法律文书已经发生法律效力。因陆喜刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖金平于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陆喜刚名下不动产，查封了被执行人陆喜刚名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保737号申请人：南通市金三利纺织有限公司被申请人：南通鑫顺色织有限公司关于南通市金三利纺织有限公司与南通鑫顺色织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4171号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施保全依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初4171号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2827号原告：唐红旭，男，汉族，1975年12月24日出生，住邵东市。被告：饶跃友，男，汉族，1967年6月18日出生，住浙江省青田县。原告唐红旭与被告饶跃友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，因证据不足，原告于2020年8月4日自愿撤回起诉。本院认为，原告唐红旭自愿撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐红旭撤回起诉。案件受理费172元，由原告唐红旭承担。审 判 员  王志明二〇二〇年八月四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8577号申请人：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法定代表人：朱荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：何蕾，该公司员工。被申请人：淮安市威琪五金机电有限公司，住所地江苏省淮安市清河区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：张晓东。申请人苏州罗宾康电气技术有限公司与被申请人淮安市威琪五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人淮安市威琪五金机电有限公司银行存款202910元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人苏州罗宾康电气技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市威琪五金机电有限公司银行存款202910元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月四日书记员  徐昕怡
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执535号申请执行人：关影，女性，1997年11月16出生，汉族，住宾县。被执行人：胡宝，男性，1982年11月03出生，汉族，住宾县。本院在执行关影与胡宝借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡宝位于宾县宾州乾禧嘉园8号楼5单元602室，期限三年。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 李松涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4118号原告：邵正伟，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽新理念房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼B座1118-1120室，统一社会信用代码91340303MA2TFCC32X。法定代表人：魏玉梁，系公司执行董事兼总经理。原告邵正伟与被告安徽新理念房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邵正伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵正伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵正伟负担。审判员  杨升二〇二〇年八月六日法官助理李玉峰书记员宋琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋小燕，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋小燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋小燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9345号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,466.06元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币14,417.07元、截止至2018年8月31日的利息人民币16,559.32元、分期付款手续费人民币2,696.81元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,076.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9345号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执220号申请执行人孙俊，女，1970年8月19日出生，汉族。申请执行人郑锦胜，男，1967年1月16日出生，汉族。被执行人刘宜承，男，1977年6月13日出生，汉族。申请执行人孙俊、郑锦胜与被执行人刘宜承借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂1126民初2855号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人孙俊、郑锦胜的执行申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人刘宜承送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宜承履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘宜承逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘宜承的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人刘宜承有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院委托福建省闽清县人民法院到被执行人刘宜承住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘宜承有登记房产。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：查无婚姻信息。5、本院于2020年8月5日将被执行人刘宜承纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙俊、郑锦胜，要求其提供被执行人刘宜承的其他财产线索，申请执行人孙俊、郑锦胜认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人刘宜承的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  周 凡
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1287号 罪犯彭永有，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省丹棱县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因诈骗罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年1月11日以（2018）川1402刑初19号刑事判决书判处彭永有有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元，退赔被害人97000元，刑期自2017年8月30日起至2021年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭永有在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭永有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭永有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭永有减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11126号之一申请执行人：赵某1，女，1959年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵某2，女，1934年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初15394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市丰台区西罗园一区29号楼2层4门403号房屋卖房款2380000元归赵某2所有（已履行）；二、赵某2于本判决生效之日起三十日内给付赵慧玲、赵慧京、赵惠忠、赵某1、赵慧萍上述房屋卖房款各158857元；三、赵某2于本判决生效之日起三十日内给付赵会宝上述房屋卖房款236857元；四、驳回原被告的其他诉讼请求；案件受理费25840元，由赵慧玲负担1725元（已交纳），由赵某2负担14643元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵会宝负担2572元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵慧京、赵惠忠、赵某1、赵慧萍各负担1725元（均于本判决生效之日起十五日内交纳）。判决书生效后，赵某2未按判决履行义务，权利人赵某1已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵某2名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年8月17日冻结被执行人名下尾号为5847的中国工商银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，2020年8月17日至2021年8月16日。4、申请执行人于2020年8月20日向本院申请参与分配（2020）京0106执4062号案首封的被执行人赵某2名下养老金账户存款，本案于8月27日向（2020）京0106执4062号案送达参与分配函。5、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初15394号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1390号申请执行人王勃，女，1969年7月26日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人宋福星，男，1958年12月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人刘云巧，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2020年8月6日立案执行王勃与宋福星、刘云巧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保190号 关于申请人广西佳信房地产开发有限公司与被申请人韦玉军、韦兆相、莫素德商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月27日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢809号申请执行人：王海旺，男，1958年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高秋琴，女，1971年8月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高秋琴银行存款、收入263800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十日书记员  周歌
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执552号申请执行人：王辉，男，1992年9月29日生，汉族。被执行人：崔亚博，男，1988年3月2日生，汉族。关于申请人王辉与被执行人崔亚博民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5256号民事判决书已经发生效力，判令：被告崔亚博于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款296,200元，并以296,200元为基数，自2019年11月29日起，按年利率6%支付逾期占用资金的利息，至借款付清之日止；案件受理费5,950元，保全费2,120元，共计8,070元，由被告崔亚博承担7,863元，由原告负担207元。因被执行人崔亚博未按上述生效法律文书履行义务，申请人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余304063元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔亚博负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年八月三日书记员  杨智远
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1014号 申请执行人北京郑汉胜服装经营部，住所地北京市丰台区天雅大红门服装市场6067号，统一社会信用代码110106604978365。 经营者郑汉胜，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。 被执行人李凤歧，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。 申请执行人北京郑汉胜服装经营部与被执行人李凤歧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凤歧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京郑汉胜服装经营部于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤歧给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李凤歧送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 本院依法于2020年5月11日冻结被执行人名下中国工商银行07×××65账户内2688.09元，申请执行人暂时不要求扣划。本院依法查询到被执行人名下有一家工商登记信息，申请执行人暂时不要求冻结、处理。现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向法院提供可供执行线索，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人李凤歧的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人北京郑汉胜服装经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李凤歧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于       江 审判员 吴建军审判员冀朝勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李   东   宇