wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2911号 原告：苏善琼，女，生于1969年2月19日，汉族，住重庆市忠县。 被告：周召维，男，生于1995年6月4日，汉族，住重庆市忠县。 被告：曾令华，男，生于1987年7月3日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告苏善琼与被告周召维、曾令华服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周召维、曾令华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏善琼撤回对被告周召维、曾令华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏善琼负担。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5500号 叶军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015711 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执234号被执行人：曾凡君，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第77号刑事判决书，曾凡君因犯盗窃罪被处罚金人民币2，000.00元。因被执行人曾凡君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的2，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡君在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审106号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第37号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与韩广义劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费21969.11元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第37号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为韩广义缴纳社会保险费21969.11元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费21969.11元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第37号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳韩广义的社会保险费21969.11元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
山西省人芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢64号之三申请执行人：朱扩社，男，1955年10月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：薛百勤，男，1953年10月12日生，汉族，X市X镇X村人，农民。关于申请执行人朱扩社与被执行人薛百勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人薛百勤在X账户内存款6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛百勤在中国建设银行X账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年八月六日书记员  张 鉴
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0403民初1306号 原告：陈政玉，男，1979年9月10日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：杨甫，男，1990年7月26日生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 原告陈政玉诉被告杨甫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告陈政玉诉称，原、被告于2018年11月24日协商，将原告位于贵安新区马场安置房10栋6-1号住房承包给被告装修，双方于协商当日签订了装修协议，约定装修总价格为111800元，被告装修期间原告预付装修款共计101800元，被告装修未完工就离开了，导致原告的住房装修未完成，原告至今无法联系被告。因被告装修未完工，原告于2019年10月22日与案外人贵安新区鑫诚建筑工程有限公司签订装修合同，约定由案外人贵安新区鑫诚建筑工程有限公司就被告未装修的项目继续施工，该部分未施工项目装修总价为33450元。原告认为，被告该行为导致原告遭受一定程度的经济损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告返还未装修支付的费用30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用损失（以本金30000元为基数，自2018年3月25日起计算至全部款项付清之日止）；2、判令解除原、被告于2018年11月24日签订的装修协议；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，原、被告于2018年11月24日签订的装修协议中并未约定争议管辖法院，而被告住所地为重庆市潼南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。根据本案实际情况，本案移送至被告住所地人民法院即重庆市潼南区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市潼南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李延波 二〇二〇年八月三日 法官助理燕作梅 书记员毛韵馨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1037号之一申请执行人：曾显龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘涛，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。曾显龙与刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金138412元及利息等，因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾显龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人刘涛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘涛的财产。1.查询被执行人刘涛名下有车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌汽车一辆，注册日期2015年10月5日，上述车辆已告知申请执行人，申请执行人也明确表示不要求处置。2.查明被执行人刘涛名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人刘涛无其他财产。三、查明被执行人刘涛名下无关联案件。四、本院通过传统调查，发现被执行人刘涛名下有位于南阳市××区七里园乡××（十王殿）4幢3单元501室（证号为20190009055）房产一处，上述房产已查封，系首封。该房产查封后，案外人齐到清于2020年7月29日对该房产查封提出异议，现正在审查阶段，暂无法处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘涛的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年5月5日对被执行人刘涛的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年5月11日已向被执行人刘涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人曾显龙本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人刘涛无财产可供执行，申请执行人曾显龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金138412元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初8362号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人曾显龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年八月二十八日书记员 胡元豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10439号原告：冉睿，女，1991年7月30日出生，土家族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。本院在审理原告冉睿与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告冉睿于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉睿在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉睿撤回起诉。案件受理费已减半收取4337.08元，由原告冉睿负担100元，退还原告冉睿4237.08元。审判员  王华传二〇二〇年八月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1015号原告：张数梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区,被告：胡兴平，男，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，住所地天津市东丽区。原告张数梅与被告胡兴平合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张数梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张数梅撤回起诉处理。审判员  谌德武二〇二〇年八月二十六日书记员  许 真
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10272号刑事审判庭。被执行人：郑建民，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，户籍地山西省浑源县。关于刑事审判庭申请被执行人郑建民罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人郑建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初299号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初299号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年八月十日法官助理  李慧荣书 记 员  燕 君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保133号 申请人：内江市鑫盛达商贸有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西南段A-6金色夏威夷·SOHO【1#】C单元（座）第15层1505号。统一社会信用代码91511011MA6275LJOF。 法定代表人：苟新宇，经理。 被申请人：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所地：内江市市中区白马镇黄石社区松毛山。统一社会信用代码：915110020560594669。 法定代表人：龚亚军，执行董事。 申请人内江市鑫盛达商贸有限公司与被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值190万元的财产予以查封、扣押或者冻结。案外人华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司价值190万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江市鑫盛达商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐贤春
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1445号申请执行人凌澍，男，1976年4月25日出生，蒙古族，中国首钢国际贸易工程有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人实创家装(北京)有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:孙威，执行董事。申请人凌澍与被告实创实景家装（北京）有限公司（以下简称实创实景公司）定金合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行,申请执行标的金额20560.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院冻结被执行人名下银行账户；4、本院对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请人，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20560.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  张逢运
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3553号 原告：马琰，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：王世广，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市河北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，职务：经理。 委托代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告马琰与被告王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马琰的诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计52919元；案件诉讼费用由被告承担。 被告王卫东缺席无答辩。 被告太平洋财险天津公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及一百万的商业三者险，并投有不计免赔，在核实行驶证、驾驶证均合法有效，且无拒赔免赔的情形下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不予赔付。 案件事实 经本院审理查明：2020年1月25日7时51分，机动车驾驶人王卫东驾驶津Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至678ＫＭ处，追尾机动车驾驶人马玉江驾驶的冀Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车，造成驾驶人马玉江、乘车人马琰受伤，此为第一次撞击；随后驶来的机动车驾驶人陈祝兵驾驶京Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，追尾刘亮驾驶的鲁Ｖ×××××雪弗兰牌小型轿车，致使鲁Ｖ×××××车辆前移撞击津Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，之后鲁Ｖ×××××撞上桥墩，京Ｃ×××××与津Ｃ×××××发生刮碰，此为第二次撞击事故；造成几车不同程度受损，路产损失、冀Ｊ×××××驾驶人马玉江、乘车人马琰受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书认定，在第一次撞击事故中，机动车驾驶人王卫东承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人马玉江、乘车人马琰无事故责任；在第二次撞击事故中，机动车驾驶人陈祝兵承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人王卫东、刘亮无事故责任。 原告马琰系事故车辆冀Ｊ×××××的行驶证登记车主。 事故车辆津Ｃ×××××号车行驶证登记车主为高慧，该车在被告太平洋财险天津公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告马琰主张的损失数额：1、车损47636元，提交鉴定报告一份；2、鉴定费3100元，提交鉴定费发票1张；3、医疗费2183元，提交医疗费票据8张、马玉江和马琰的诊断证明，马玉江系马琰的父亲，马玉江的医疗费由马琰承担。以上损失共计52919元。 被告太平洋财险天津公司的质证意见：对于车辆损失原告还应提供维修发票及维修清单等，只提供鉴定报告无法证实其实际花费，不符合省高院出台文件的相关理念，对于鉴定费票不属于保险责任，应该由实际侵权人承担。医疗费票对原告的相关费用请法庭予以核对数额，对马玉江的数额因主体不适格，我方不予赔付，应当在马玉江另行起诉后予以解决。 原告针对被告的质证补充为：1.鉴定报告能够作为车损的依据；2.根据保险法相关规定诉讼费应由保险人承担；3.马玉江医疗费由原告支付，二者系父子关系。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、车损47636元（依据由法院依法委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书确认）； 2、鉴定费3100元（依据鉴定费票据）； 3、医疗费1792.2元（依据马琰的门诊收费票据予以确认，马玉江的医药费未提供证据证实父子关系，未提供证据证实垫付情况，可另案诉讼，本案不予处理）。 综上，原告各项损失共计52528.2元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综上，被告太平洋财险天津公司应在津Ｃ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔限额内赔偿原告马琰损失52528.2元。上述赔偿义务履行后，被告王卫东不再承担本案赔偿责任。被告王卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分支公司赔付原告马琰各项损失共计52528.2元； 二、上述赔偿义务履行后，被告王卫东不再承担本案赔偿责任； 三、驳回原告马琰的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由原告马琰承担4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担557元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘振如
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1139号原告：高敬松，男，1997年9月7日出生，汉族，锦州市公安局古塔分局辅警，住锦州市太和区。原告：刘志有，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李亮，男，1987年2月16日出生，满族，饿了么配送员，住锦州市太和区。被告：锦州因态网络科技有限公司，住所地锦州市古塔区东二里49-91号，统一社会信用码91210700MA0TQE1G0L。法定代表人：张思扬，该公司经理。诉讼代理人：贾文文，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告高敬松与被告李亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并先后于2020年8月17日通知原告刘志有参加诉讼，于2020年8月21日通知被告锦州因态网络科技有限公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬松、刘志有、被告李亮、被告锦州因态网络科技有限公司的诉讼代理人贾文文到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高敬松、刘志有向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆修理费4573元。2.请求被告支付车辆修理期间交通费3254元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月20日20时10分，在沿山西街由北向南行驶至解放路与山西街路口时，发生交通事故，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任，后在车辆修理结束需要支付车辆修理费4573元费用时，被告不予支付并以没有钱为由要求支付原告进行垫付，多次协商无果并且不予回复，对原告日常生活造成不便，并要求被告支付车辆维修期间的误工费用人民币3254元，因故起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告李亮答辩称，原告的损失应由保险公司承担。被告锦州因态网络科技有限公司答辩称，李亮是我公司的外卖骑手，在送餐过程中发生交通事故。我公司已投保雇主责任险附加个人第三者责任险。原告的修理费我公司已正常报保险公司理赔，但因没有修理费发票还没有赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，被告李亮所属的锦州因态网络科技有限公司在我公司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，保险期间为2020年6月1日0时至2020年6月30日24时。对本案事故发生的事实予以认可，但我公司不同意承担赔偿责任。理由为：首先，事故认定书仅能证明事故发生，不能证明李亮系在工作过程中发生事故造成损害。其次本案系侵权诉讼，与商业保险理赔不属于同一法律关系。个人第三者责任险非常规的机动车商业第三者责任险，针对该险种并无相关法律规定可以由受害人直接向保险公司索赔，保险合同中亦无相关规定。针对原告诉请项目，车辆修理费原告未提供车辆维修发票、维修清单及修理费支付凭证，证明其实际损失，故不予认可。原告提供的交通费票据并无证据证明与本案具有关联性，也无法证明是本次事故导致的直接损失，亦不予认可。原、被告向本院依法提交了证据，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理报价单，被告锦州因态网络科技有限公司送餐订单明细、投保明细和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的雇主责任险保单等证据材料，上述证据本院予以确认并载卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：被告李亮系被告锦州因态网络科技有限公司雇佣的骑手，负责的“饿了么”的派送业务。2020年6月20日20时10分，被告李亮骑电动自行车在派送订单过程中，沿山西街由北向南行驶至解放路与山西街路口，与原告高敬松驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，双方车辆损坏。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，李亮负本次事故的全部责任；高敬松无责任。辽Ｇ×××××号小型客车归原告刘志有所有，因事故受损后，该车在修理厂修理，修理费用4573元。另查，被告锦州因态网络科技有限公司为其雇佣的骑手被告李亮在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保险金额40万元，保险期间为2020年6月1日0时至2020年6月30日24时。本院认为，被告李亮未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明行驶，与原告高敬松驾驶机动车发生交通事故，致原告高敬松驾驶的机动车损坏，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。被告李亮系在完成其雇主指派的派送工作中发生事故，造成车辆损失，故应由其雇主被告锦州因态网络科技有限公司承担赔偿责任。关于原告主张车辆修理期间的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。而被告锦州因态网络科技有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，其可以在赔偿原告车辆损失后，依照保险合同的约定向保险公司主张理赔，因与本案系不同法律关系，故本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州因态网络科技有限公司于判决生效后5日内赔偿原告刘志有车辆修理费4573元。二、驳回原告高敬松、刘志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州因态网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年八月二十五日书记员  徐婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5200号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：凉山州亨达有限责任公司，住所地西昌市健康路一环路东段1幢附4-1号。 法定代表人：袁媛，执行董事。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告凉山州亨达有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费66139元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3113号 原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码就913101017456421638。 负责任:朱海英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:詹定东、杨祥召，北京(盈科)武汉律师事务所律师，特别授权。 被告：章高林，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省南通市， 原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告章高林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取695元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡雨蒙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2592号原告：周波，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋学勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告周波与被告蒋学勇、罗文灿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告蒋学勇、罗文灿起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤回对被告蒋学勇、罗文灿的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周波负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年八月二十五日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1140号申请执行人户晓乾，男，1991年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人石玉虎，男，1979年6月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行户晓乾与石玉虎农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法扣划石玉虎银行存款12311.70元，剩余案件款39688.30元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1140号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  汪金霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2021号原告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：杨波,该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：高娟，女，1991年12月2日，汉族，住珲春市。原告珲春市环亚山城物业管理有限公司与被告高娟合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告珲春市环亚山城物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市环亚山城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春市环亚山城物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月二十四日书记员  祝 嘉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1096号 原告：蒋荣华，男，汉族，1972年11月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：贺帅，男，汉族，1986年1月10日出生，四川省泸县人，住四川省西昌市。 原告蒋荣华诉被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告蒋荣华到庭参加了诉讼，被告贺帅经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000.00元及利息（按年利率12%计算，从借款之日起至清偿之日止）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告贺帅以购买房屋为由向原告借款20000元。之后，原告多次催收，被告贺帅未还款。 被告贺帅未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告贺帅向原告借款20000元。 本院认为，原告蒋荣华与被告贺帅之间的债务关系依法成立并有效。被告贺帅向原告蒋荣华借款20000元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。原、被告之间借款时对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，故原告蒋荣华关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贺帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺帅于本判决生效之日起十日内，归还原告蒋荣华借款本金人民币20000元。 二、驳回原告蒋荣华其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告贺帅负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告贺帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  辛 雯 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2219号原告：刘利粉，女，1971年5月22日出生，汉族，住温县。被告：王志辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住温县。被告：王自强，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告刘利粉与被告王志辉、王自强租赁合同纠纷一案中，原告刘利粉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘利粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利粉负担。审判员 张 静二〇二〇年八月十九日书记员 蔡红杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1730号之一被执行人王帅，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李贺（曾用名李珂），女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王帅、李贺非法吸收公众存款一案，我院作出的（2018）豫1702刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年5月7日、7月11日提起网络查询，未发现被执行人王帅、李贺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。查明被执行人王帅名下有风神牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆、北京现代牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，本院于2020年8月24日查封上述车辆，查封期限两年，但由于上述车辆目前下落不明，暂无法处置。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息；未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年5月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另查明，现王帅在许昌监狱服刑，李贺在郑州女子监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702刑初91号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张瑞杰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1011号 原告：朱峰，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武,淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 原告朱峰诉被告河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱峰自愿申请撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱峰撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年八月五日 书记员  彭小凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1399号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：王陆，男，1987年5月5日生，汉族，现住江西省南昌市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王陆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3032号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人：陈小林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑清，代理权限为特别授权。被告:晏莎，女，1993年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘望，系被告晏莎的丈夫，代理权限为特别授权。被告:刘望，男，1993年6月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司（以下简称原告）与被告晏莎、刘望（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑清和被告刘望均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费1200元，滞纳金1620元，二项合计2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与益阳泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）签订《物业服务合同》，由原告进入益阳包装材料中心的商住小区进行物业管理。被告购买了该小区2栋616室，截止到2020年3月份止，被告应向原告支付物业管理服务费1200元、滞纳金1620元。原告多次催要无果，诉至法院。被告辩称：1、原告是否有资质，被告不清楚，被告没有与原告签订物业服务合同，原告入驻小区被告并不知情；2、全体业主同意，物业公司才能入驻；3、要求水表入户。经审理查明：被告于2017年购置了益阳泰峰房地产开发有限公司开发的益阳包装材料中心项目第2幢8单元616室商品房，商品房面积为132.93平方米。2018年5月18日，原告（乙方）与泰峰公司（甲方）签署《物业服务合同》并进驻该小区提供物业服务，合同就原告服务内容、原告与业主的义务等事项进行了约定，合同第2条约定，小区物业收费住宅户以产权证实际面积0.6元/㎡、商业户以产权证实际面积1.2元/㎡收缴。第27条约定，如果业主半年以上不缴纳物业服务费的，乙方以合理方式催缴后，仍拒绝缴纳的，乙方可以按照相关法律、法规和本合同的约定对其加收总额每天千分之三的滞纳金。第35条约定，本物业服务合同为五年，原告应严格履行义务并提供与物业收费相符合的物业服务水平。原告进驻该小区后，被告交纳物业管理服务费至2018年12月。被告拖欠物业管理服务费后，原告通过张贴欠费通知单和发短信的方式向被告进行过催收。原告主张被告欠付物业费的期间从2019年1月1日计算至2020年3月30日止（15个月），被告拖欠住房物业管理服务费应为1200元（132×0.6×15）。另查明，益阳包装材料中心小区至今没有成立业主大会，原告在催缴物业管理服务费和水费的过程中与部分业主发生过一些矛盾纠纷。上述事实有原、被告身份证明、《物业服务合同》、《商品房预售合同》、催费证明、以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告居住的益阳包装材料中心小区至今没有成立业主大会，原告与建设单位签订的《物业服务合同》符合法律的规定，《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告对益阳包装材料中心小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，依法应按物业合同的约定交纳物业管理服务费。经核算，从2019年1月1日计算至2020年3月30日止，被告尚欠的物业服务费为1200元。原告主张被告按日千分之三支付滞纳金的诉讼请求过高，本院酌情调整为按一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告晏莎、刘望于本判决生效后七日内支付原告益阳市益民物业管理有限公司物业管理服务费1200元及滞纳金（滞纳金以1200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告益阳市益民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏莎、刘望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年八月二十五日书记员  何芬附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2057号申请执行人：刘思媛，女，汉族，1995年9月29日出生，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人刘思媛与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第735号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付刘思媛工资等款一万零五百元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万零五百元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人刘思媛未实现的债权金额为一万零五百元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘思媛，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第735号调解书的本次执行程序。对申请执行人刘思媛未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月七日书记员  郭海洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3026号寿家悦、寿魏生、寿东升、寿魏明：寿家悦与寿魏生、寿东升、寿魏明物权一案，申请执行行为。经本院立案执行，现已调解执行完毕。至此，寿家悦向本院申请执行的（2019）辽0104民初13026号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年八月二十五日书记员  李根
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1437号之一申请执行人欧新普，男，1964年6月28日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人欧长安，男，1970年8月10日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，董事长。被执行人易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人欧新普、欧长安与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初133号民事调解书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军的银行存款500340元（购房款438600元、损失50000元、受理费4445元、执行费7295元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2974号原告融晖（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A161。统一社会信用代码：91110105344291809A。法定代表人赵爽，总经理。委托代理人邹明月，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省修武县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘燕，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州市景安网络科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号二层北2号。法定代表人杨小龙，董事长。委托代理人张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告杨小龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告姬社林，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人景安大数据科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场1-301-30号。法定代表人杨小龙。原告融晖（北京）资产管理有限公司（以下简称“融晖资产”）与被告郑州市景安网络科技股份有限公司（以下简称“景安网络”）、杨小龙、姬社林及第三人景安大数据科技有限公司（以下简称“景安大数据”）损害公司利益责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员崔敏适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告融晖资产的委托代理人邹明月、刘燕，被告景安网络的委托代理人张永飞到庭参加诉讼。被告杨小龙、姬社林及第三人景安大数据经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、案外人河南寰宇环保科技股份有限公司与被告景安网络系第三人景安大数据的股东，原告持有第三人28.57%股权，案外人河南寰宇环保科技股份有限公司持有第三人23.57%股权，被告景安网络持有第三人47.86%股权，被告杨小龙任被告景安网络和第三人的法定代表人及董事兼总经理，主持公司的生产经营管理工作等事物。被告姬社林担任第三人监事及财务负责人，与被告杨小龙系夫妻关系。被告杨小龙、姬社林自2018年7月起任职期间，利用其职务便利，多次将第三人的资金挪用至二者实际控股的被告景安网络处，数额巨大，造成第三人公司经营困难，无法开展各项业务，也无法向员工发放工资，严重损害了第三人及其他股东利益，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.三被告向第三人返还其占用的资金220.99万元并承担挪用资金所造成的损失300万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告杨小龙、姬社林及第三人景安大数据科技有限公司未到庭答辩。被告景安网络辩称：1.双方之间系借贷关系，且双方均认同，不存在被告所述的滥用资金、挪用资金；2.原告诉请数额有误；3.被告并未给公司造成损失；4.原告起诉股东未履行前置程序，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：第三人景安大数据科技有限公司成立于2018年6月1日，现仍处于在营、开业、在册，法定代表人为杨小龙，担任执行董事兼总经理，监事为姬社林。股东代表有原告融晖资产、被告景安网络和河南寰宇环保科技股份有限公司；被告景安网络持股比例47.8571%；河南寰宇环保科技股份有限公司持股比例23.5714%；原告融晖资产持股比例28.5714%。第三人景安大数据分别于2019年1月9日、2019年1月14日、2019年1月21日、2019年1月25日、2019年1月29日、2019年2月1日、2019年2月2日向被告景安网络转款共计781000元，其中附言“借款”。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原告以第三人景安大数据股东名义提起本案诉讼，应当提供证据证明其以被告杨小龙作为第三人高级管理人员损害了公司利益为由提起诉讼，其作为股东并履行了相应前置程序，或者提供其不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损害等情况紧急的证据，但原告并未提供相应证据，其直接提起本次诉讼，不符合法律规定，故本院不应受理，故对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告融晖（北京）资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十八日书记员 付若楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3008号申请执行人：余广和,男,1961年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：万功军,男,1972年12月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人余广和与被执行人万功军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人万功军银行存款60904元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申626号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴深钰，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢名召，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：费春光，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊崇，河南德金律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段学聪，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。再审申请人裴深钰、卢名召因与被申请人段学聪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴深钰、卢名召申请再审称，二审判决缺乏认定事实的基本证据及法律依据，认定事实错误，对申请人明显不公，依法应当撤销。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴深钰虽提交5万元转账，但转款人王辛雨与段学聪有其他经济往来，其提交的证据不足以证明该款项系裴深钰还款。关于涉案《合作协议》是否有效、解除问题。该《合作协议》签订时系三方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一、二审法院对此亦予以认定，并无不当。关于申请人申请再审的理由，二审法院已在判决书中予以充分阐释，申请人亦无新的证据证实其主张，故二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴深钰、卢名召的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月十二日书记员 张轩嘉
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执950号孟繁江、李春光：你与任立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初2602号判决已发生法律效力。申请执行人任立国于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3810号原告：何新，男，汉族，1991年7月12日出生，住许昌市魏都区。被告：高焕霞，女，汉族，1974年9月22出生，住许昌县。原告何新诉高焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何新依法到庭参加诉讼，被告高焕霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1判令被告高焕霞偿还借款本金2500元和共计十个月利息102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告高焕霞因需要资金，向原告借2500元人民币，约定一个月内归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年10月至2020年5月期间，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告何新当庭明确诉讼请求第一项为：因起诉后被告高焕霞偿还借款1000元，现要求被告偿还借款本金1500元，并自愿放弃利息部分主张。被告高焕霞未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何新与被告高焕霞系朋友关系，被告高焕霞因偿还房贷需要向原告何新借款，原告何新以微信转账的形式将2500元借款交付给被告高焕霞。被告高焕霞为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借何新贰仟伍佰元，一个月内还借款人高焕霞411023197409220046159399589102019.8.12号”。后被告高焕霞未向原告偿还借款，原告诉至法院。起诉后，被告高焕霞向原告何新偿还1000元借款，现尚余1500元借款未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告高焕霞向原告何新借款2500元并出具借条，双方系民间借贷的法律关系，被告高焕霞未及时履行还款义务是造成本案纠纷主要原因，故原告要求被告高焕霞偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高焕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告高焕霞于本判决生效之日起十日内支付原告何新借款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告高焕霞负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13981号原告：张焱，女，汉族，1988年1月30日出生，住郑州市中原区。原告：刘学华，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：袁金波、马重臣（实习），河南天欣律师事务所律师。被告：陈天平，男，汉族，1971年9月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈俊霞、赵团委，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南绿嘉房地产开发有限公司，住郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心145室，统一社会信用代码：91410100MA47UK746E。法定代表人：胡裕波。原告张焱、刘学华诉被告陈天平、河南绿嘉房地产开发有限公司（以下简称绿嘉房地产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焱、刘学华委托诉讼代理人袁金波、马重臣、被告陈天平及其委托诉讼代理人赵团委参加诉讼。被告绿嘉房地产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月27日，陈天平驾驶载有王艳伟的豫Ａ×××××号小型普通客车沿龙源东九街右西向东行驶至龙湖××××交叉口约80米处，被绿地云庐工地线杆上垂下的钢丝绳缠住车头，致车辆失控，与刘学华停在此处的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致王艳伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。郑州市交警六大队出具的道路交通事故证明载明：经调查，交通事故成因无法判定。2020年6月18日，河南省鼎铄机动车鉴定评估有限公司受张焱委托，作出豫鼎铄估鉴【2020】2388号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆损失总值为29003元。2020年6月22日，河南省鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具评估费发票一份，显示价税合计为1450元。2020年6月26日，河南豫港华诚汽车销售服务有限公司出具围维修费发票一份，显示价税合计为29003元。2020年7月24日，郑州市城乡规划局郑东新区规划分局下发郑规建（建筑）字第410100202039034号《建设工程规划许可证》，主要载明，建设单位：河南绿嘉房地产开发有限公司，建设项目名称：湖畔云庐，建设位置郑东新区龙湖中环东路东、南录庄街北。诉讼中，原告称豫Ａ×××××号车辆保险公司已支付2000元理赔款。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记在原告张焱名下，豫Ａ×××××号车辆登记在被告陈天平名下。又查明，二原告系夫妻关系。本院认为：公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险时自然原因发生的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”。本案中，交通事故是因被告绿嘉房地产名下的云庐工地线杆垂下的钢丝绳缠住被告陈天平驾驶的车辆车头，致使被告陈天平驾驶的车辆失控，被告陈天平采取紧急避险措施所导致，故被告绿嘉房地产应当向二原告承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆保险公司已支付2000元理赔款，故被告绿嘉房地产应当向二原告赔偿的数额为28453元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南绿嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张焱、刘学华赔偿28453元；二、驳回原告张焱、刘学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告河南绿嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十五日代理书记员  庞云洁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1641号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：包丽武，男，蒙古，1973年9月11日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告包丽武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告包丽武在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告包丽武的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十日 书记员  明 丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保293号申请人：王忠良被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王忠良与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督144号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:白如冰，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人白如冰申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月4日发出（2020）豫0183民督144号支付令，限令被申请人白如冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督144号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6030号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：于燕，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告于燕物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初370号原告：赵建华，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告赵建华诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告赵建华于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告赵建华的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费1200元，本院予以退还原告赵建华。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  阚久海二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3787-1号申请人商水**有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人彭**，男，汉族，1981年9月14日出生，住商水县。本院在审理原告商水**有限公司与被告彭**物业服务合同纠纷中，原告商水**有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭**的支付宝、财付通、银行存款共计16929.1元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭**的支付宝、财付通、银行存款共计16929.1元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年八月二十五日书记员  黄素静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特875号申请人：于某，女，1937年2月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：王某，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人于某申请宣告王某死亡一案，本院于2020年7月10日立案。申请人于某诉称，申请人与被申请人王某系母子关系，王某是残疾人，有癫痫病史，于2016年2月走失。申请人到丰台区张郭庄派出所报案，至今毫无消息，期间家人多方查找，也无任何消息。现被申请人王某失踪已超过四年，特申请宣告王某死亡。本院经审查认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，申请人提交了北京市丰台区军队离休干部第六休养所出具的《居住情况证明》，记载“于某和王某自1999年起一直居住在杜家坎甲某号院某号楼某号”。本院认为，申请人向派出所报案前，被申请人在北京市丰台区杜家坎甲某号院某号楼某号已连续居住满一年，故本案应由被申请人王某的经常居住地法院，即北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓莉二〇二〇年八月五日书记员  曹慧君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3050号原告：韩淑芹，女，1950年2月2日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。被告：黑龙江省双鸭山监狱。住所黑龙江省集贤县笔架山农场。法定代表人：张立伟，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。原告韩淑芹与被告黑龙江省双鸭山监狱劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑芹撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告韩淑芹负担。审判员  高峰二〇二〇年八月三日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1129号上诉人（原审被告）：张小燕，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜能，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李代武，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审第三人）：邵东县德通物流投资有限公司义乌站，住所地湖南省邵东县两市塘办事处农林城39栋8-10号。负责人：李作生。上诉人张小燕因与被上诉人姜能、李代武、邵东县德通物流投资有限公司义乌站（以下简称德通物流义乌站）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张小燕及其委托诉讼代理人李德恩、被上诉人姜能及其委托诉讼代理人禹勇、被上诉人李代武、被上诉人德通物流义乌站的负责人李作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小燕上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、一审和二审诉讼费由姜能、李代武、德通物流义乌站负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案是买卖合同纠纷，卖方是姜能，买方实际上是李代武，本案与张小燕无关。姜能辩称：一审判决认定事实清楚，姜能履行了交付货物的义务，张小燕就应该履行交付货款的义务，请求二审法院依法驳回上诉。李代武辩称：张小燕在本案中没有通过微信向姜能下单订货，姜能交给张小燕的13笔货物，实际上是交付给李代武的，案涉货款都是李代武亲自付给姜能的，本案与张小燕无关。德通物流义乌站辩称：德通物流义乌站在本案中不应该承担责任。姜能向一审法院起诉请求：1、请求判令张小燕、李代武支付姜能货款147652元；2、如张小燕、李代武不支付货款，由第三人德通物流义乌站负担147652元的赔偿责任；3、诉讼费、财产保全费由张小燕、李代武承担。一审法院认定的事实：姜能从事皮衣加工，张小燕在义乌做外贸生意。双方自2016年开始有生意往来。2018年7月1日，张小燕通过微信向姜能下单。2018年7月10日至11月5日，姜能共计为张小燕发货13笔，双方约定了单价和数量，货款共计277652元。姜能将加工好的皮衣通过第三人德通物流义乌站运送，注明收货方为张小燕。货物到达后，德通物流义乌站通知张小燕取货，张小燕告知德通物流义乌站，货物属李代武所有，要求德通物流义乌站通知李代武取货，并向德通物流义乌站提供李代武的电话，李代武委托运货司机将货物取走，并在提货凭证上签字。张小燕向姜能支付货款13万元，余款未付。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。张小燕以微信方式在姜能处下单，并约定了单价和数量，双方的买卖合同关系成立并生效。姜能按约向张小燕发货，张小燕有支付相应货款的义务，现张小燕未按约支付全部货款，构成违约。故姜能要求张小燕支付尚欠货款147652元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据合同的相对性原则，本案合同的双方系姜能与张小燕，与李代武无关，张小燕与李代武之间是另外一个法律关系。故对姜能要求李代武承担共同支付尚欠货款义务的诉讼请求，不予支持。姜能认为德通物流义乌站将收货人为张小燕的货物让李代武取走，具有重大过失，应对姜能的损失承担赔偿责任，因德通物流义乌站系在取得收货人即张小燕的授权后通知李代武取货，已尽通知和审查义务，至于收货人要求谁来取货，作为承运人的德通物流义乌站无义务审查，故对姜能的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。张小燕辩称，姜能诉称的买卖关系不属实，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限张小燕于判决生效之日起十日内支付姜能尚欠货款147652元；二、驳回姜能的其他诉讼请求。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由张小燕负担。二审期间，张小燕向本院提交了如下证据：1、银行交易明细清单3页，拟证明由李代武汇了13万元货款给姜能；2、德通物流义乌站托运货物托运凭证7张，拟证明姜能知道李代武经商亏了，有意将收货人写成“张小艳”，但上诉人的名字是“张小燕”，并且托运货物都是李代武的，也是李代武签收的，并不是张小燕签收的。3、姜能和李代武的微信聊天记录31页，拟证明姜能的电话号码是张小燕告诉李代武的，聊天记录里都是要货、发货的记录。姜能对上述证据的质证意见为：上述证据不属于新证据，对于三性不予以质证。李代武、德通物流义乌站对上述证据的质证意见为：对于上诉人提交的证据的三性没有异议。根据上述举证、质证，本院对上述证据将作综合认定。二审审理查明：案涉货物的实际发货人为姜能，直接收货及向姜能支付货款的是李代武。二审中，经姜能与李代武对账结算，姜能认为李代武应支付案涉的全部货款为277652元，扣减已支付的130000元，李代武尚欠货款为147652元；李代武认为案涉货款共计为259482元，扣减已支付的13万元，尚欠案涉货款为129482元。因姜能不能就案涉每次货物的具体价格向一审和二审提供充分的证据，本院以姜能与李代武在二审中对账结算后李代武的认可的金额为准，即案涉货款共计为259482元，扣减李代武已支付给姜能的13万元，李代武尚欠案涉货款为129482元。二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉尚未支付货款的具体金额是多少，该尚未支付的货款应由谁承担。经查，案涉货物的订货虽然涉及到张小燕的微信，但姜能所发案涉货物均是由李代武直接接受，货款亦是由李代武直接支付给姜能。在二审中，姜能与李代武二人对案涉货物的具体型号、数量没有争议，有所争议的是案涉货物价格，故案涉货物买卖合同中的双方当事人是姜能与李代武，案涉尚未支付的货款应由买方李代武承担。张小燕与德通物流义乌站均不是该案涉货物买卖合同中当事人，不需对案涉尚未支付的货款承担支付责任。一审判决认定张小燕为案涉货物买卖合同的一方当事人，并判决由张小燕对尚欠的案涉货款承担支付责任错误，二审予以纠正。综上，张小燕的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初621号民事判决；二、由李代武于本判决生效之日起十五日内支付尚欠货款129482元给姜能；三、驳回姜能的其他诉讼请求。如李代武未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1626.5元、二审案件受理费3253元，均由李代武负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘        勇审 判 员 肖        霞审 判 员 李    少    杰二〇二〇年八月三日代理书记员 李玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执911号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行,住所地天水市秦州区。 负责人:黄永山，该行负责人。 委托代理人:何理涛,女，该行工作人员。 被执行人：韩卫红，男，1981年12月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：程虹（系韩卫红之妻），女，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：常程，男，1983年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：靳红卫，女，1971年3月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：崔天喜，男，1970年1月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：令晓（系崔天喜之妻），女，1972年8月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：徐建建，男，1983年4月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：赵转霞（系徐建建之妻），女，1989年8月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：张维信（系陈春香丈夫），男，1952年6月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈春香，女，1957年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：成县雅丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县。 法定代表人：韩卫红，该公司总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）与韩卫红、程虹、常程、靳红卫、崔天喜、令晓、徐建建、赵转霞、张维信、陈春香、成县雅丰商贸有限责任公司（以下简称雅丰公司）金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向各被执行人送达了（2019）甘0502执911号执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求各被执行人向申请执行人支付借款本金1436453.95元及利息、罚息69202.07元（截止2019年7月7日，以后利息、罚息另行计算），案件受理费19330元，共计1524986.02元。执行中，本院于2019年7月18日、12月19日，2020年6月29日、7月14日四次通过网络查询,查明雅丰公司名下无银行存款及互联网银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息；其余各被执行人名下无证券、保险信息，对其余各被执行人名下31个银行账户及互联网银行账户进行冻结并扣划银行存款共计15658.38元（2020年8月3日，在程虹名下扣划6264.62元，韩卫红名下扣划2301.99元，靳红卫名下扣划6646.42元，徐建建名下扣划445.35元；其余被执行人名下银行存款金额太少，申请执行人不要求扣划），该款已由申请执行人领取。经本院督促履行，韩卫红于2019年9月11日、10月19日、12月15日通过银行向本院分三次转款共计6万元，该款于2020年4月20日由申请执行人领取。经查明，本案的执行依据为（2019）甘0502民初784号民事判决书，该判决确定由被执行人韩卫红、程虹归还本案的全部借款本息，邮储银行对常程名下位于天水市秦州区尚义巷住宅小区某室房产、靳红卫名下位于天水市秦州区长开路6号长开厂住宅小区某室房产、崔天喜名下位于天水市秦州区公园路东侧金宇盛世年华商住楼某室房产、徐建建名下位于秦安县解放路2#小区农行住宅楼某号房产、陈春香名下位于天水市秦州区东团庄小区某室房产（以上房产均抵押给邮储银行）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，本院于2019年7月18日向陕西省宝鸡市不动产登记中心查询被执行人韩卫红、程虹的房产登记信息，经该中心反馈，其有陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院某号房屋一套，但该房屋有抵押担保贷款40万元尚未还清且被山西省闻喜县人民法院于2018年10月25日查封，本院委托陕西省宝鸡市金台区人民法院对该房产于2020年7月21日实施了轮候查封，但无法处置；对韩卫红名下江铃牌汽车于2020年7月15日委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院进行了查封，但未实际控制无法执行。2019年9月18日，查封了被执行人崔天喜名下位于天水市秦州区青年南路金宇盛世年华商住楼某室房屋一套、被执行人徐建建名下位于甘肃省秦安县解放路2#小区农行住宅楼某号房屋一套。因邮储银行与各被执行人之间、韩卫红与其余被执行人之间无法说清各自应当归还的贷款本息数额，故本院于2019年12月9日向双方当事人发出核算债务通知书，要求由韩卫红始终配合，与其他各被执行人在2019年12月6日至12月15日的期间到邮储银行对各自归还的本案借款本金、利息、罚息进行核算，并将核算结果在12月15日至18日的三天内提交法院。到期后，邮储银行答复无法核算清楚各被执行人之间归还的借款本金、利息、罚息具体各是多少，各被执行人也去了邮储银行进行核算，但是，邮储银行与被执行人之间也计算不清各自归还贷款的具体数目。但因崔天喜拖欠贷款最多，故邮储银行申请对崔天喜名下已抵押的房产进行评估，本院于2019年11月29日委托天水中恒房地产评估咨询有限公司进行评估，2019年12月21日，该公司作出崔天喜名下房屋的评估报告，评估价为2116645元。2020年3月9日，本院作出腾房公告，要求崔天喜、令晓于2020年3月24日前腾出其名下的房屋，但其逾期未腾出。2020年4月2日，邮储银行与被执行人令晓达成执行和解协议，约定对本案剩余贷款本息1156587.60元由崔天喜、令晓于2020年4月15日前归还35万元，5月15前归还35万元，6月15前归还全部剩余贷款本息，但崔天喜在2020年6月8日仅向邮储银行归还5万元；6月10日，崔天喜、令晓与邮储银行达成补充协议，约定由崔天喜、令晓每月归还5万元直至还清时止。经本院查明，被执行人令晓自2019年3月11日患有恶性肿瘤至今未愈。2019年10月24日至2020年7月17日，将各被执行人陆续纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。在本案执行期间，各被执行人陆续向邮储银行归还贷款，截止2020年6月28日共归还本金、利息、罚息共计536464元。2020年6月30日、7月15日，本院对邮储银行的委托代理人何理涛进行了终本约谈，执行人员告知了本案的以上执行工作情况，其表示因被执行人令晓患有重大恶性疾病，暂不宜执行腾出房屋拍卖，同意按照约定每月由崔天喜、令晓归还5万元，明确表示同意终结本次执行程；同时，何理涛告知被执行人靳红卫及张维信、陈春香夫妻虽然未与韩卫红对账清算具体归还的贷款数额，但是，其已经基本还清了贷款，尚余部分由双方另行处理。2020年7月21日，邮储银行向本院出具申请，证明被执行人常程已归还了全部贷款本息，请求对常程解除失信被执行人名单及限制消费令的执行措施。 综上，本案执行标的为1524986.02元（不包括自2019年7月7日之后的利息、罚息），截止2020年6月28日已执行到位536464元（其中：本金472158.78元，利息及罚息64305.22元），对剩余本息1065715.95元（其中：本金964295.17元，利息及罚息101420.78元），因申请执行人邮储银行与被执行人崔天喜、令晓已达成执行和解协议，尚正在履行期间，本案自立案之日起已超过三个月，现已穷尽了执行措施，且被执行人令晓患有重大疾病未治愈，暂不宜强制腾房，现无法拍卖，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年八月三日 书记员  焦 凡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2679号原告：李刚，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省。被告：新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会，住所地：新乡牧野区尚村。法定代表人：王云如，主任。原告李刚诉被告新乡市牧野区牧野镇尚村村民委员会（以下简称尚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款11000元以及利息（从2018年1月起至被告履行之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告李刚与尚村村民杨素兰1997年登记结婚，2017年原告的户籍合法的入到了尚村，是尚村的村民，原告作为被告的村民参加了合作医疗，并且作为尚村的村民参与了本村村委的选举，原告依法履行了村民的义务。2017年12月被告尚村村委会分配土地补偿款1万元没有给原告发放，2019年1月被告为本村村民分配土地补偿款每人1000元，没有把原告列入土地分配方案中，原告作为被告的合法村民，没有与其他村民享有一样的公平待遇，就此事原告多次与被告协商并索要，被告却不给原告发放。为了维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以其系被告的合法村民，未享有应有的公平待遇为由，提起诉讼，要求被告履行给付义务，但原告是否为该村集体经济组织成员，需要由所在的村委会等部门事先予以认定。关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，按照中央文件精神，省、市、区、乡镇街道办事处等各级相关组织和部门正在推进集体产权制度和确认集体经济组织成员等工作，在此情况下，本案原告李刚应在相关组织和部门对其是否享有尚村集体经济组织成员资格作出认定后再行主张。而对集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年八月二十日书记员 ：李雅洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3225号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人周琪被执行人刘璐被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周琪、刘璐、浏阳市扬宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执3225号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年八月十日书记员  熊振亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10486号刑事审判庭。被执行人：陈昌斌，男，1988年1月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县。关于刑事审判庭申请被执行人陈昌斌盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人陈昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。三、责令被告人陈昌斌退赔被害人宁佳晨、邓洁澄经济损失，退赔被害人孙添其他经济损失（详见清单）。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初975号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初975号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十二日书记员 燕 君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12585号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，汉族，1982年8月21日出生，住云南省玉溪市红塔区，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：唐克松，男，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴思雨，其他信息不详。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告唐克松、吴思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 冯 晞二〇二〇年八月十九日书记员 王梦佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2790号 原告：郑茂云，男，1944年6月9日出生，汉族，住伊宁市。 原告：温菊英，女，1947年6月28日出生，汉族，住伊宁市。 原告：郑晨临，男，1995年8月3日出生，汉族，住伊宁市。 被告：王新萍，女，汉族。 原告郑茂云、温菊英、郑晨临与被告王新萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑茂云、温菊英、郑晨临于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原、被告双方已将所涉纠纷自行协商解决，现原告郑茂云、温菊英、郑晨临自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑茂云、温菊英、郑晨临撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑茂云、温菊英、郑晨临负担。 审  判  员  吴 顺 新 二〇二〇年八月一日 书  记  员  提拉克孜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1322号申请执行人：杨宝军，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵宝源，男，1989年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杨宝军与被执行人赵宝源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨宝军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其赔偿21122.96元，案件受理费1032.50元，申请执行费217元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人赵宝源名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人赵宝源名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人赵宝源发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨宝军告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月十七日书记员 武   伟   伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10672号 原告：周学慈，男，1963年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵飞凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路2号。 法定代表人：徐文汝。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。 原告周学慈与被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司所有的价值115000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告周学慈，被告赵飞凤，被告诸暨市盛阳纺织有限公司的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞凤归还原告借款本金100000元，并支付该款自2019年4月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年4月13日，被告赵飞凤向原告借款本金100000元，约定利息1分计算，并向原告出具借条一份，为保证还款，被告诸暨市盛阳纺织有限公司同意对上述借款提供连带责任保证。上述借款，后被告赵飞凤支付了2019年4月13日前的利息，2019年4月14日至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵飞凤提供书面答辩状答辩称，对原告诉请尚欠借款本金100000元及相应利息无异议，但该笔债务系公司债务，借条中明确写明代公司借款，且借款到账后均用于公司经营，未用于个人消费。 被告诸暨市盛阳纺织有限公司答辩称，本案借款系被告赵飞凤个人向原告所借，其对借款不知情，是否交付也不知情，担保行为没有经过公司股东会讨论，担保行为无效，请求驳回对其的诉讼请求。 原告周学慈围绕其诉讼请求向本院提交了借条。经质证，被告赵飞凤无异议，被告诸暨市盛阳纺织有限公司认为担保行为公司其他股东不知情，故担保未生效。上述借条真实性，本院依法予以确认，至于被告诸暨市盛阳纺织有限公司的担保行为是否有效，本院在下文中阐述。 被告赵飞凤围绕其抗辩主张向本院提交了银行交易流水明细、被告诸暨市盛阳纺织有限公司股东陈韦翔，即原法定代表人手账一本，以证明借款用于公司经营，且公司股东陈韦翔是知情的。经质证，原告及被告诸暨市盛阳纺织有限公司对银行交易流水明细真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；至于手账，被告诸暨市盛阳纺织有限公司对其真实性无异议，但认为该证据是被告诸暨市盛阳纺织有限公司法定代表人陈韦翔根据被告赵飞凤的授意书写，当时其年纪还小，故不能达到被告赵飞凤的证明目的，本院对该证据真实性予以确认。 为查明案件事实，本院依职权出示从诸暨市工商管理局调取的诸暨市盛阳纺织有限公司的章程。经质证，原、被告对其真实性无异议，但被告赵飞凤认为法定代表人进行变更其不知情。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告赵飞凤因被告诸暨市盛阳纺织有限公司经营所需，向原告周学慈借款100000元，并出具借条一份，载明：“今赵飞凤向周学慈借人民币壹拾万元正（100000元）利息1分。”被告赵飞凤在借款人处签名，借款人下方写明“担保人诸暨市盛阳纺织有限公司”，并加盖诸暨市盛阳纺织有限公司印章。 2017年4月14日，原告周学慈通过银行汇款方式将100000元款项汇入被告赵飞凤个人账户，被告赵飞凤于同日现取15000元，将74000元汇入被告诸暨市盛阳纺织有限公司账户内。 被告赵飞凤借款后，支付利息至2019年4月13日。 另查明，被告诸暨市盛阳纺织有限公司为有限责任公司，股东为被告赵飞凤、案外人陈韦翔，二人持股比例分别为40%、60%，借款发生时，案外人陈韦翔担任公司法定代表人，被告赵飞凤与陈韦翔系母子关系。 还查明，被告诸暨市盛阳纺织有限公司股东、原法定代表人陈韦翔书写的手账中记载有：“2013年2月1日……学池100000元2012年10月份（+10万）……”字样。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款人是谁？被告赵飞凤答辩称，其并非本案借款人，借款用于被告诸暨市盛阳纺织有限公司，故借款人应为被告诸暨市盛阳纺织有限公司。本院认为，借条中明确写有“今赵飞凤向周学慈借……”的字样，且被告赵飞凤在借款人处签名，被告赵飞凤辩称款项系用于公司经营，仅是对借款用途提出的抗辩，借款合同的相对方仍应认定为被告赵飞凤，故对被告赵飞凤上述辩称，本院不予采信。现原告起诉要求被告赵飞凤归还借款本金100000元，支付该款自2019年4月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、被告诸暨市盛阳纺织有限公司的担保行为是否有效？被告诸暨市盛阳纺织有限公司辩称，涉案担保行为未经过公司股东会决议，故担保行为无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条虽规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应依照公司章程规定由董事会或股东大会、股东会决议，尤其是为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。本案中，被告赵飞凤为被告诸暨市盛阳纺织有限公司的股东，根据上述法律规定，被告诸暨市盛阳纺织有限公司为被告赵飞凤向原告借款提供担保的行为应由公司股东会进行决议，但根据被告赵飞凤提供的证据可以证实，涉案款项的借款人虽为被告赵飞凤，但大部分款项通过银行转账方式最终汇入被告诸暨市盛阳纺织有限公司，其余现支15000元，根据庭审查明的事实，被告赵飞凤实际参与管理、经营，该金额符合公司日常活动支出，结合陈韦翔手账中记载的内容，可认定本案借款最终用于被告诸暨市盛阳纺织有限公司的经营活动，被告诸暨市盛阳纺织有限公司的担保行为不应认定为公司法第十六条规定的“为他人提供担保”的情形，且根据2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条，“存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：……（2）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保；……”，根据民法举轻以明重的解释方法，公司为自身经营、资金所需提供的担保，亦应认定为担保合同有效。故对被告诸暨市盛阳纺织有限公司的上述辩称，本院不予采信。被告诸暨市盛阳纺织有限公司的担保行为，本院予以确认。因双方未约定担保方式、担保范围，应视为对被告赵飞凤的涉案全部债务提供连带责任保证。现原告起诉要求被告诸暨市盛阳纺织有限公司对被告赵飞凤涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告赵飞凤应归还原告周学慈借款本金100000元，支付自2019年4月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告诸暨市盛阳纺织有限公司对被告赵飞凤上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1095元，合计2245元，由被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 ??? ??5?
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执852号 本院在执行被执行人谢卯英开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终200号刑事裁定书[一审为新邵县人民法院（2019）湘0522刑初308号刑事判决书]，于2020年8月12日向被执行人谢卯英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢卯英履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人谢卯英罚金人民币6000元、违法所得3750元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 磊
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保17号申请人：姜正东，男，1975年5月3日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，统一社会信用代码：91530321741473665A，组织机构代码：74147366-5，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安，系该公司董事长。申请人姜正东与被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初939号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年八月二十五日书记员  王 艳