浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2491号原告：赖忠强，男，1982年11月5日出生，汉族，住临海市。原告：赖忠伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：台州市鑫宝汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇南街村。法定代表人：梁中荣。被告：陈万荷，男，1983年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地台州市路桥区新安社区商海南街558、560、562、566号。负责人：梁银燕，经理。委托诉讼代理人：高祥，男，工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道448-450号。负责人：赵卫星，经理。委托诉讼代理人：周智杰，男，工作人员。原告赖忠强、赖忠伟与被告台州市鑫宝汽摩配件有限公司（以下简称“鑫宝公司”）、陈万荷、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称“浙商保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“阳光保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月10日进行公开开庭审理。原告赖忠强、赖忠伟诉讼代理人蒋希、被告鑫宝公司法定代表人梁中荣、被告陈万荷、被告浙商保险公司诉讼代理人高祥、被告阳光保险公司诉讼代理人周智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠强、赖忠伟向本院提出诉讼请求：1.被告台州市鑫宝汽摩配件有限公司、陈万荷共同赔偿原告各项损失共计823019元；2.被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的损失金额823019元变更为1081239元。事实和理由：2019年8月31日，何其品驾驶浙Ｊ3××××号轻型厢式货车（车上装载电动自行车轮毂3170ＫＧ，核载1365ＫＧ，超载132%），从路桥区金清银星摩配厂驶往路桥区金清镇台州市鑫宝汽摩配件有限公司。18时18分许，自北往南途经路桥区蓬街镇新蓬南路与尚家路叉路口时，因被告陈万荷驾驶的浙ＪＧ××××号轻型普通货车停在该叉路口西北角遮挡视线，与自西往东通过该叉路口由二原告母亲孙冬香驾驶的210350的电动自行车发生碰撞（孙冬香通过设有减速让行禁令标志控制的叉路口时，未让轻型厢式货车先行），造成孙冬香重度颅脑损伤，抢救无效于2019年9月6日死亡的道路交通事故。该起事故经台州市公安局交通警察局直属三大队于2019年9月30日作出道路交通事故认定书，认定二原告母亲孙冬香、被告何其品、被告陈万荷承担事故同等责任。综上所述，何其品驾驶车辆与二原告母亲孙冬香发生碰撞，致使孙冬香抢救无效死亡，被告鑫宝公司作为浙Ｊ3××××号轻型厢式货车的所有人，应当承担赔偿责任；被告陈万荷在叉路口违规停车，妨碍通行，遮挡视线，是导致本次事故发生的原因之一，应当承担连带赔偿责任；被告浙商保险公司、被告阳光保险公司作为涉案车辆的的承保单位，应当在承保险种范围内承担赔付责任。被告浙商保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定没有异议，答辩人愿承担1／3的赔偿责任。针对原告各项诉请：死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，仅凭城乡分类代码无法证明死者孙冬香经常居住地系城镇，原告提供的证明仅有村委会和街道办事处盖章，没有国土部门盖章确认，缺乏证明力；丧葬费33216元无异议；医疗费中含护理费，原告重复主张，要求予以剔除；交通费过高，愿赔付500元；精神抚慰金认可20000元；医疗费含非医保12743.15元，剔除后为49859.74元；住院伙食补助费重复计算，要求予以剔除。另，浙Ｊ3××××号轻型厢式货车存在超载情形，按照商业险合同条款约定，应扣除10%的绝对免赔率后进行赔付。被告阳光保险公司辩称，答辩人愿承担1/3的赔偿责任，其他答辩意见与被告浙商保险公司一致。被告鑫宝公司辩称，何其品系被告鑫宝公司员工，其驾驶机动车系履行职务行为，由答辩人承担赔偿责任。对浙商保险公司主张的10%绝对免赔率无异议，其他答辩意见与被告浙商保险公司一致。另，已垫付孙冬香医疗费50000元。被告陈万荷辩称，对非医保金额无异议，愿按责任比例承担赔偿责任，其他答辩意见与被告浙商保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日18时18分许，案外人何其品驾驶被告鑫宝公司所有的浙Ｊ3××××号轻型厢式货车（车上载重3170ＫＧ，核载1365ＫＧ，超载132%），自北往南途经路桥区蓬街镇新蓬南路与尚家路叉路口时，因被告陈万荷驾驶的浙ＪＧ××××号轻型普通货车停在该叉路口西北角遮挡视线，与自西往东通过该叉路口由二原告母亲孙冬香驾驶的路桥210350的电动自行车发生碰撞，造成孙冬香受伤的道路交通事故。伤后，孙冬香被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗。2019年9月6日，孙冬香因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。住院治疗6日，共花费医疗费62602.89元，其中非医保金额计12743.15元。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，认定何其品、死亡受害者孙冬香及被告陈万荷对本次事故负同等责任。另查明，浙Ｊ3××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。浙ＪＧ××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。案外人何其品系被告鑫宝公司员工，事故发生在其执行工作任务期间。再查明，死亡受害者孙冬香户籍所在地大田街道方家弄村，其所在户承包的土地分别因2006年35省道建设、2016年大田北校区建设、2018年大田街道项目建设被大部分征用。原告赖忠强、赖忠伟系死亡受害者孙冬香的儿子，为第一顺位的继承人。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、公司登记基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故伤残者实际被抚养人口调查表、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、居民死亡医学证明书、火化证明、医疗费发票及清单、村委会及街道办事处出具的证明、征地补偿安置协议，被告鑫宝公司提供的医疗费支付凭证及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，何其品驾驶被告鑫宝公司所有的轻型厢式货车，因被告陈万荷驾驶的轻型普通货车停在交叉路口遮挡视线，与孙冬香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙冬香重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚，证据确实。该事故经交警部门认定何其品、被告陈万荷、死亡受害者孙冬香对事故负同等责任，据此，就孙冬香死亡所产生合理损失，本院依法确认由何其品承担35%的赔偿责任，被告陈万荷承担35%的赔偿责任，死亡受害者孙冬香自负30%的责任。鉴于何其品系被告鑫宝公司员工，事故发生在其执行工作任务期间，故由被告鑫宝公司承担相应的赔偿责任。因浙Ｊ3××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，浙ＪＧ××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告赖忠强、赖忠伟主张的合理损失应当由被告浙商保险公司、阳光保险公司分别在第三者责任强制保险限额范围内先予赔付，不足部分，依法由被告鑫宝公司、陈万荷按照责任比例及商业第三者责任保险条款由被告浙商保险公司、阳光保险公司进行赔偿。因浙Ｊ3××××号轻型厢式货车存在超载情形，依据商业第三者责任保险条款，被告浙商保险公司在理赔时实行10%的绝对免赔率，故被告浙商保险公司在商业三者险责任范围内承担90%赔偿责任，另10%由被告鑫宝公司自行负担。针对原告各项具体赔偿请求：1.死亡赔偿金1143458元，四被告认为死亡赔偿金应按照农村标准赔付，经审查，本院认为原告提供的大田街道方家弄村村民委员会和临海市人民政府大田街道办事处共同出具的证明及两份《征地补偿安置协议》，能证明死亡受害者孙冬香户所承包的土地已被大部分征用，其无法以农业为主要收入来源，故原告主张要求按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金即1143458元，本院依法予以支持；2.丧葬费33216元，四被告均无异议，本院依法予以确认；3.医疗费62602.8元，四被告认为医疗费中包含护理费用，应予以剔除，本院认为，医疗费中包含的护理费系死亡受害者在重症监护室抢救时因治疗产生的必要合理的护理费用，故不应剔除。本院经核对住院费用清单及门诊票据，依法确认医疗费总额为62602.89元（其中非医保金额为12743.15元）；4.护理费1182元，经审查，根据死亡受害者的住院治疗天数，本院对该金额予以确认；5.住院伙食补助费，鉴于孙冬香全程均在重症医学科抢救，住院伙食费并未实际产生，故本院不予支持；6.交通费1000元，综合考虑死亡受害者的治疗天数及家属的居住地，酌情确定交通费为600元；7.精神抚慰金50000元，结合事故发生经过及事故责任比例，本院酌情确认精神抚慰金为35000元，由被告浙商保险公司、阳光保险公司在第三者责任强制保险限额内各赔偿17500元。综上，原告主张的各项合理损失为：死亡赔偿金1143458元、丧葬费33216元、医疗费62602.89元、护理费1182元、交通费600元、精神抚慰金35000元，上述合计1276058.89元。经核算，被告浙商保险公司、阳光保险公司分别需在交强险限额内赔偿120000元；在商业三者险范围内，被告阳光保险公司需赔偿358160.51元［（1276058.89元-交强险限额240000元-非医保金额12743.15元）×35%］，被告浙商保险公司需赔偿322344.46元［（1276058.89元-240000元-12743.15元）×35%×90%］；被告鑫宝公司需赔偿40276.15元［（1276058.89元-240000元-12743.15元）×35%×10%＋12743.15×35%］；被告陈万荷需赔偿4460.1元（12743.15×35%）。综上，被告浙商保险公司合计需赔偿原告442344.46元，被告阳光保险公司合计需赔偿原告478160.51元，被告鑫宝公司需赔偿原告40276.15元，被告陈万荷需赔偿原告4460.1元。因被告鑫宝公司已垫付医疗费50000元，故原告需返还被告鑫宝公司9723.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖忠强、赖忠伟各项损失合计442344.46元（其中扣除9723.85元返还被告台州市鑫宝汽摩配件有限公司）；二、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖忠强、赖忠伟各项损失合计478160.51元；三、被告陈万荷于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖忠强、赖忠伟各项损失合计4460.1元；四、驳回原告赖忠强、赖忠伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取计7270元，由原告赖忠强、赖忠伟负担1270元，由被告台州市鑫宝汽摩配件有限公司负担3000元，由被告陈万荷负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。?精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。?第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2491号赖忠强、赖忠伟、台州市鑫宝汽摩配件有限公司、陈万荷、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司：原告赖忠强、赖忠伟与被告台州市鑫宝汽摩配件有限公司、陈万荷、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月六日?*MERGEFORMAT?12??*MERGEFORMAT?11?