wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保57号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执916号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：车军，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁真清与常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0721民初738号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年8月26日将被执行人常德恒源木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月26日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日短信约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的1060元，已执行到位0元，尚有1060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3739号 罪犯石一么说莫，女，1973年9月12日出生,四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）攀刑初字第46号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人未提出上诉，刑期自2012年4月27日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第821号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更243号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2035年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石一么说莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯石一么说莫被判处没收个人财产5000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石一么说莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石一么说莫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1121号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。委托诉讼代理人：贾枬，该公司员工。被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116566133873M。法定代表人：仝巨臣，经理。被执行人：天津滨海融资担保有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区燕赵大厦1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。被执行人：梁风雨，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王红梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津滨海融资担保有限公司、梁风雨、王红梅金融借款合同纠纷一案。2019年9月24日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7567号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月十一日书记员  李佳恒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1302号申请人：苗华禹,男，1969年10月21日出生，住威海市环翠区。被申请人：威海震晔建筑工程有限公司,住威海市经济技术开发区。申请人苗华禹与被申请人威海震晔建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字[2020]第41号仲裁调解书已生效，申请人于2020年8月17日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1050号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月十七日书记员 丛明波（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3193号之一原告：邓某，男，2008年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：盛某，系原告邓某母亲。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：**，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所湖南省益阳市康富北路55号。负责人：黄建清。本院在审理原告邓某与被告**、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某于2020年8月28日以尚未治疗终结，无法确定具体损失为由，向本院申请撤回对被告**、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告邓某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告**、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告邓某负担。审判员  彭辉二〇二〇年八月二十八日法官助理唐亚菲书记员王建
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初215号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘中兴，男，1938年6月6日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年2月27日被扶沟县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人刘中兴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、王水明出庭支持公诉，被告人刘中兴及其指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年11月，被告人刘中兴为治腿疼在其家中院子里种植罂粟种子。2020年2月27日15时许，民警到现场铲除罂粟幼苗1558株，已被公安机关扣押。经扶沟县农业局专家组鉴定，被告人刘中兴种植的植物属于罂粟。被告人刘中兴到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、证人陆某的证言、检查笔录、扣押清单、物证照片、鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘中兴违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计1558株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。扣押机关查获并铲除的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人刘中兴案发时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。被告人刘中兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘中兴系初犯、无违法犯罪记录，种植罂粟仅是为了治腿疼，社会危害性不大，被告人刘中兴及其辩护人要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人刘中兴犯罪情节较轻，悔罪态度较好，经依法实行社区矫正符合社区矫正条件，亦可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘中兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。二、扣押机关扣押的1558株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄本升二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1521号上诉人（原审原告）：耒阳市丛辉高岭土矿业有限公司，住所地湖南省耒阳市板陂村6组。诉讼代表人：郭正礼，男，1972年11月22日，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊唤明，男，1966年10月14日出生，汉族，经商，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：郑丛江，男，1972年2月2日出生，汉族，经商，住广东省韶关市浈江区。上诉人耒阳市丛辉高岭土矿业有限公（以下简称丛辉矿业公司）因与被上诉人熊唤明、郑丛江确认合同效力纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛辉矿业公司上诉请求：请求依法撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1527号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：1、本案不构成重复起诉，一审裁定认定错误；2、《净资产收购合同》是否有效不在前诉审理范围之内，湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1641号民事判决认定《净资产收购合同》超出了前诉诉请范围，违背不告不理原则。前诉原告叶一存、郭正礼在庭审质证过程中，也明确提出两被上诉人恶意串通签订的《净资产收购合同》损害了原告利益，应为无效合同。不知何故，前诉判决对此并未采信且在判决书中亦未阐述认定合同有效的理由，让人不能信服。另前诉在判决主文中并没有认定《净资产收购合同》为有效合同，一审裁定以此为由驳回起诉，明显错误；3、两被上诉人恶意串通签订的《净资产收购合同》损害了上诉人的合法权益，系无效合同；4、本案纠纷多次起诉均系两被上诉人恶意串通，当庭虚假陈述所致，一审裁定不仅错误，也剥夺了上诉人的诉权。丛辉矿业公司向一审法院起诉请求：依法确认被告郑丛江与被告熊唤明签订的《净资产收购定向合同》为无效合同。一审法院经审查查明，2018年7月4日，叶一存、郭正礼以熊唤明、力能达公司非法占用其场所及设备为由向一审法院提起物权保护诉讼，庭审过程中，熊唤明提交了案涉的《净资产收购定向合同》，提出其与丛辉公司存在有效的合同，叶一存、郭正礼抗辩称该合同无效，一审法院于2018年11月15日作出（2018）湘0481民初1641号民事判决，认定丛辉公司与邦晨公司签订《净资产收购定向合同》，将公司全部净资产折价93万元转让给邦晨公司，邦晨公司又转让给力能达公司，熊唤明向丛辉公司的法定代表人郑丛江支付了转让价款，熊唤明及力能达公司并未无偿占有丛辉公司的资产，是等价有偿占有，不违反法律规定。一审法院认为，该院生效判决已对案涉的《净资产收购定向合同》的效力作出了认定，现原告丛辉公司就同一诉讼标的再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告耒阳市丛辉高岭土矿业有限公司的起诉。本院经审查认为，本案诉讼发生前的2018年7月4日，叶一存、郭正礼作为丛辉矿业公司股东向一审法院所提起的（2018）湘0481民初1641号物权保护诉讼一案中，双方当事人实际上已就本案讼争的同一《净资产收购定向合同》产生了诉讼争议，一审法院亦是确认并依据该份《净资产收购定向合同》驳回了叶一存、郭正礼的诉讼请求。叶一存、郭正礼如不服一审法院（2018）湘0481民初1641号民事判决对该《净资产收购定向合同》的效力认定，完全可以通过在法定期限内就该判决提起上诉或申诉得到救济。但郭正礼又以丛辉矿业公司监事身份代表公司另行提起公司代表诉讼，再次要求对前案审理过的《净资产收购定向合同》效力予以审判确认，显然构成重复诉讼。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年八月三日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2850号原告：孙开桦，女，汉族，1998年5月16日生，住贵州省开阳县。被告：杨林强，男，汉族，1992年7月22日生，住贵州省开阳县。原告孙开桦与被告杨林强探望权纠纷一案，原告孙开桦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙开桦撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告孙开桦负担。审判员  唐信勇二〇二〇年八月十二日书记员  吕星妤
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1280号原告：安图县龙山新型建材有限公司，住所地安图县。法定代表人：侯刚，经理。被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住安图县。原告安图县龙山新型建材有限公司与被告孙作斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本案在审理过程中，原告安图县龙山新型建材有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县龙山新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告安图县龙山新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3613元，全部返还给原告安图县龙山新型建材有限公司。审判员  朱英姬二〇二〇年八月二十六日书记员  李长丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1530号穆瑞强：边蕴霞与你离婚纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初7652号民事调解书已执行完毕，于2020年8月26日结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3085号原告：刘兴宝，男，汉族，延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜成凌，男，汉族，延长县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）。住所地：陕西省西咸新区东。统一社会信用代码91611103752133375A。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。原告刘兴宝与被告兴源公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝及其委托诉讼代理人杜成凌，被告兴源公司委托诉讼代理人段世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宝向本院提出诉讼请求:1、请求判令兴源公司支付刘兴宝因解除劳动关系而应当向劳动者支付6个月工资的经济补偿金13800元（2300元×6个月）；2、请求判令兴源公司支付刘兴宝代通知金2300元；3、本案诉讼费由兴源公司承担。事实与理由：2013年6月1日，刘兴宝通过应聘进入兴源公司从事驾驶员工作，入职后兴源公司并未与刘兴宝签订书面劳动合同，而是直接将刘兴宝派遣到中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂安全环保科候南作业区从事驾驶员工作。而且中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂也没有与刘兴宝签订书面劳动合同，只是让刘兴宝按照要求直接进入了工作状态。在工作期间，刘兴宝完全按照兴源公司和中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂的要求，以积极的工作态度圆满完成了每一项工作任务。直至2019年4月26日，兴源公司不知道什么原因无故解除了与刘兴宝多年的实际劳动关系。兴源公司在与刘兴宝解除劳动关系之前，并没有依法提前三十日以书面形式通知刘兴宝本人或者额外支付刘兴宝一个月的工资。刘兴宝数次与兴源公司就经济补偿金、代通知金的支付问题协商未果。刘兴宝在兴源公司工作期间兴源公司从未向社会保险机构给刘兴宝缴纳基本养老保险等各项社会保险费。2020年3月份，刘兴宝依法向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2020年5月28日该仲裁委裁决驳回刘兴宝的仲裁请求。现诉至法院，请求维护刘兴宝的合法权益。被告兴源公司辩称，2018年12月份刘兴宝私自将自己驾驶的车辆交给自己的弟弟刘某某驾驶发生交通事故，导致车辆报废，人员受伤，兴源公司损失10多万元，刘兴宝的行为违反了公司的规章制度，公司解聘了刘兴宝，2020年5月28日延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，并依据相关法律规定，裁决驳回刘兴宝的仲裁请求，综合上述观点，请求法院判决驳回刘兴宝全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月1日刘兴宝被兴源公司派遣至中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂工作，担任驾驶员，月工资2300元。2018年12月24日10时02分许，高某某驾驶陕JXXXXX号车由北向南行驶，行至安塞区XX镇XX村路段下坡时与由南向北行驶刘某某驾驶的陕DXXXXX号车相撞，致高某某、刘某某、刘兴宝、王某某、白某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。对于此次交通事故，刘兴宝存在严重违反用人单位的规章制度的情形。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，刘兴宝存在严重违反用人单位的规章制度的情形，兴源公司解除与刘兴宝的劳动合同，不违反法律规定，刘兴宝诉请兴源公司支付其经济补偿金、代通知金，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、驳回原告刘兴宝要求被告咸阳兴源汽车运输有限公司支付原告刘兴宝经济补偿金13800元的诉讼请求。二、驳回原告刘兴宝要求被告咸阳兴源汽车运输有限公司支付原告刘兴宝代通知金2300元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，实际由原告刘兴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员  石亚弟                        二○二○年八月七日                        书 记  员   杜  瑞 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执322号申请执行人：山东恒燊投资有限公司，住所地沂源县鲁山路西首。法定代表人：贾成龙，经理。被执行人：淄博海惠新材料有限公司，住所地沂源县燕崖镇。法定代表人：杨春明，经理。被执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：刘清祥，经理。被执行人：沂源县宏润铸钢厂，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。负责人：唐兆宏，经理。被执行人：杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱化锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王孝美，女，1980年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初659号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨秀华名下坐落于沂源县县城瑞阳路82号新城家园10号楼房产一套，产权证号：10-2011050111二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年八月三日书记员  唐晓乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特217号申请人：张均平，住北京市丰台区。被申请人：徐卫东，住北京市丰台区。指定代理人：徐卫强，住北京市丰台区。申请人张均平申请认定徐卫东无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张均平申请事项如下：请求法院宣告徐卫东为无民事行为能力人，并指定申请人张均平为被申请人徐卫东的监护人。事实与理由：张均平与徐卫东系母子关系，徐卫东因先天原因经北京市安定医院诊断为无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定徐卫东为无民事行为能力，并依法指定张均平为其监护人，方便日后照料其日常生活，特此申请。指定代理人徐卫强对申请事项不持异议。经审理查明：徐卫东，男，现在与其母张均平共同居住生活。张均平与徐某某共育有四子女：长子徐卫强，次子徐卫东，长女徐某，次女徐某1。徐某某于2011年6月25日去世，徐某于2016年8月6日去世，徐某1为多重残疾人，残疾等级一级。以上内容，有派出所证明信、徐某某及徐某死亡证明、徐某1残疾证明、北京安定医院智力测验报告及智残评定表在案佐证。2020年7月28日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐卫东重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有正常的辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，张均平申请认定徐卫东为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，张均平系徐卫东之母，具有监护能力，故本院对张均平要求指定其为徐卫东的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐卫东为无民事行为能力人；二、指定张均平为徐卫东的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年八月十七日书记员  许子月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2208号申请执行人高立全，男，1958年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李大亮，男，1979年12月12生，汉族，住北京市房山区高立全与李大亮刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初1106号民事判决书已经发生法律效力。因李大亮未履行该判决书所确定的义务，申请执行人高立全于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止，余额不足；对被执行人李大亮采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3116.34元，未执行到位标的31157.71元整未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年八月二十六日书记员  梁江焕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1469号上诉人（原审被告）：毛大伟，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：姜永浩(已死亡)。被上诉人（原审被告）：王思彬，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：沈阳泓道物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘石，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。负责人：苑忠宇，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司。上诉人毛大伟、姜永浩因与被上诉人王思彬、沈阳泓道物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姜永浩于2018年9月12日死亡，应追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初14号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人毛大伟预交的二审案件受理费214元，予以退回；姜永浩继承人姜龙云预交的二审案件受理费447元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月二十一日书记员 杨重阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2354号 原告：徐淑玲，女，1978年4月15日生，汉族，住扶余。 被告：王常宇，男，住扶余。 本院在审理原告徐淑玲诉被告王常宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告徐淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执736号之三申请执行人：卢苏朋，女，1977年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李强，男，1975年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。卢苏朋与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人李强向申请执行人偿还借款55000元及利息16894元，其中，被执行人于2019年8月30日前支付给申请执行人25000元，于2019年12月31日前支付给申请执行人30000元及利息16894元。如逾期以剩余所欠本金，按照中国人民银行年贷款利息6%计算逾期利息自2019年2月25日至款项付清之日止。因李强未按上述生效法律文书履行义务，卢苏朋向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有1502.05元存款，已划拨并支付执行费960元，剩余542.05元已发放给申请执行人；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无财产信息；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下无可执行财产；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李强作出拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际采取拘留。六、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请律师调查令，申请执行人未提交书面材料。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请悬赏，申请执行人未提交书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1502.05元，支付执行费960元，本案债权尚余70351.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人卢苏朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7710号原告杨某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。被告甲公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人毛某某。被告乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人毛某某。被告丙公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人毛某某。以上被告共同委托诉讼代理人周某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告杨某某与被告甲公司、乙公司、丙公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告杨某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月六日书记员  张春芝
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执630号之二十八申请执行人：任军攀，男性，1987年04月24出生，汉族，身份证号码：4128231987××××××××，住遂平县阳丰乡。被执行人：魏方，男性，1986年06月09出生，汉族。身份证号码：4128231986××××××××，住遂平县沈寨。被执行人：陈新全，男性，1991年10月01出生，汉族，身份证号码：4128231991××××××××，住遂平县索店。关于申请执行人与被执行人陈新全借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人陈新全在622848204×××77账户内余额人民币1.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新全在中国农业银行622848204×××77账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月二十九日书记员  李冰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初248号原告谢云均，男，1975年10月2日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人牛美华，曾用名牛正萍，女，1969年10月16日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。系原告谢云均之妻。代理权限：特别授权代理。被告唐余伟，男，1985年2月18日生，汉族，云南省泸西县人，户籍地云南省泸西县。现下落不明）。原告谢云均与被告唐余伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云均的委托代理人牛美华到庭参加诉讼。被告唐余伟经公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云均向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的香蕉款人民币108556元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告代收购香蕉，收购的相关费用由被告承担，待香蕉运走后一次性付清全部费用。2016年11月21日，被告分别在屏边县龙古村委会、白河镇马卫村委会、喜乐村委会运走了原告代收购的香蕉3车，每车26吨，共78吨，价格为1元／公斤，加上代办费、装车费、生活费、烟钱、油钱等，被告应付给原告各项费用合计人民币113956元。被告支付了装车费5400元，剩余款108556元未付。2016年11月23日被告写了一份《欠条》，承认欠原告108556元，承诺于2017年3月30日前结清。到期后被告没有支付香蕉款，原告以多种方式催要被告一直拖延不付，并且从2018年开始打电话就联系不上。为此特提起诉讼。被告唐余伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.《欠条》及记账单复印件。欲以证明被告因收购香蕉欠原告人民币108556元，2016年11月23日书写《欠条》承认欠香蕉款的事实。3.《结婚证》、《户口簿》复印件。欲以证明原告谢云均与其委托代理人牛美华系合法夫妻关系。被告唐余伟未到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的3组证据，被告唐余伟经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，该3组证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信。其中《欠条》及记账单能够证明原告为被告代收购香蕉，后经被告认可并写了《欠条》承认欠原告香蕉款人民币108556元的事实。原告提交3组证据的证据效力，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年11月，原告谢云均与被告唐余伟达成口头协议，约定由原告为被告代收购香蕉，收购香蕉的相关费用由被告承担，待香蕉运走后一次性付清全部费用。2016年11月21日，被告分别在屏边县龙古村委会、白河镇马卫村委会、喜乐村委会将原告为其收购的香蕉运走3车，每车26吨，共78吨，价格为1元／公斤，加上代办费、装车费、生活费、烟钱、油钱等，被告应付给原告各项费用合计人民币113956元。被告仅支付了装车费5400元后剩余款108556元未付。2016年11月23日被告写了一份《欠条》，载明“本人因收购香蕉欠谢云均香蕉款108556元，拾万零捌仟伍佰伍拾，于2017年3月10日前结清。欠款人：唐余伟（签名、手印），2016年11月23日，5325271985××××××××（身份证号码）”。被告承认欠原告香蕉款人民币108556元，约定还款期限届满后未给付，原告多次催要无果，自2018年起被告电话无法联系。为此原告特提起诉讼。本院认为：本案原告谢云均将收购来的香蕉卖给被告唐余伟，并按照口头约定将香蕉交付给被告运走，双方的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定按约定的数额支付价款，但是未付。事后被告于2016年11月23日书写《欠条》并约定了还款时间，因此产生了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告谢云均主张判令被告唐余伟给付香蕉款人民币108556元并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，同时提交了证据加以证明其主张，本院予以支持；但是原告主张的利息双方未进行过约定，其主张无事实依据，本院不予支持。被告唐余伟经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告唐余伟限于本判决发生法律效力之日起30日内给付欠原告谢云均的香蕉款人民币108556元；二、驳回原告谢云均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币4940元，适用简易程序减半收取计2470元、公告费560元，共计人民币3030元，由被告唐余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 斌人民陪审员 张 雁人民陪审员 李 明二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张艾妮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1389号申请执行人：陈晶，女，1973年9月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李斌，男，1982年9月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：和龙市利源铁矿有限公司，住所地吉林省和龙市西城镇。法定代表人：李连生，该公司经理。申请执行人陈晶与被执行人李斌、和龙市利源铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）吉2404民初243号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人李斌名下房产及和龙市利源铁矿有限公司采矿经营权，申请执行人未申请拍卖，本院于2020年8月26日向被执行人李斌、和龙市利源铁矿有限公司发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人陈晶进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十七日书记员  方美玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4637号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人姚伟，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。广发银行股份有限公司北京分行与姚伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86848.53元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询并扣划被执行人名下公积金账户1246元，扣除执行费1246元后，无可供执行余款。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2980号申请执行人：李万辉，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：薛晓明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李万辉与被执行人薛晓明劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛晓明银行存款20770元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执590号 申请执行人：赵庆利，男，1968年6月16日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵庆利与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2865号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，赵庆利同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑2723执恢24号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河县。 被执行人：林利娜，住加格达奇。 被执行人：赵兵，住加格达奇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人林利娜、赵兵合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1576号 原告：项春平，女，1972年12月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉波，男，1964年8月21日生，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告项春平与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告项春平、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人李玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 项春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2014年8月23日起至借款本金还清为止按年利率15%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告借款60000元，借款期限自2014年8月23日至2015年8月23日止，借款利率按税后15%。合同还就其他事项作了约定。原告将借款本金给付被告后，被告出具了收据。借款到期后，被告未能支付本息。原告多次向被告催要，被告以无钱为由不归还借款。现依法呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 宽城惠丰石油销售有限责任公司庭审辩称，借款属实，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告项春平（乙方）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（甲方即借款方）签订借款合同，合同约定，宽城惠丰石油销售有限责任公司向项春平借款60000元，用于生产流动资金、扩大生产等。借款期限自2014年8月23日起至2015年8月23日止，借款利率按年利率以税后15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。同日，项春平将60000元交付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该公司为其出具收据。借款到期后，宽城惠丰石油销售有限责任公司未能返还借款本金和支付利息。 上述事实，有原被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告项春平与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应当归还所欠借款本金和支付相应利息。综上，原告项春平的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告项春平借款本金60000元，并按合同约定支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2014年8月23日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初1576号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1638号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，位滑县老店镇老店集。被执行人：李绍娜，女，1982年7月4日生，汉族，滑县。被执行人：李初昂，男，1973年8月23日生，汉族，滑县。被执行人：李雅静，女，1996年9月12日生，汉族，滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与李绍娜，李初昂，李雅静借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月1日依法作出（2018）豫0526民初860号民事判决书，判决如下：“一、被告李绍娜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款50000元及利息（利息按合同约定月利息11.25%计算，自2015年1月28日起至实际清偿之日止）;二、被告李雅静，李初昂对被告李绍娜上诉第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李雅静，李初昂承担保证责任后有权向被告李绍娜追偿。因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月29日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月28日、2020年6月9日、2020年7月2日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李绍娜名下农信社账户有存款5885元，本院已对该账户采取冻结及划拨措施；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年8月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人李绍娜，李初昂，李绍娜拒不向我院申报财产收入情况。本院于2020年8月18日对被执行人李绍娜依法作出了（2020）豫0526司惩2661号拘留决定，对被执行人李初昂依法作出了（2020）豫0526司惩2663号拘留决定，对被执行人李雅静依法作出了（2020）豫0526司惩2662号拘留决定。六、我院分别于2020年7月20日、2020年7月25日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人李绍娜，李雅静，李初昂名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年8月19日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权力向法院出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并表示不委托律师使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初860号民事判决书的本次执行程序。被执行人李绍娜，李初昂，李雅静，负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁1311刑申1号 孙效洪： 你因滥伐林木一案，对本院（2012）临罗刑初字第10号刑事判决不服，以“原审判决认定事实错误，没有调查清楚，所依据的证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑，且明显不符合逻辑常理和生活经验规则”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据之间相互印证，适用法律正确，量刑适当。关于你申诉称孙家对河村委给你划宅基地的问题,你所提交的罗庄区盛庄街道孙家对河村村民委员会出具的《村委证明》，该证明形成的依据是孙效廷、李某、孙某1斗、孙某1忠的证言，与原审中该村委出具的《证明》、西高都办事处沈牌子村村委出具的《沈牌子村委矫正接受证明》、你及孙效兰的户籍证明记载的真实情况不符，你及孙效兰并非盛庄街道孙家对河村村民，也不在该村居住，你亦未提供该村委给你划宅基地的其他相关证据。关于你申诉称《罗庄林业局现场勘验证明》载明的勘验范围及数量与实际情况不符的问题，该勘验证明涉及的树木数量与原审中查明并经质证的你及孙效兰的供述，证人寇某、钟某的证言，时任村治保主任雷海友、时任村支部书记孙海军的询问笔录及采伐现场的照片相符，你提交的证人孙某1忠、孙某2、孙某1岭、李某、孙某1斗的证言，不足以推翻上述证据。从采伐现场的照片看，所采伐的树木为砍（锯）伐，且伐倒的树木均在现场，并没有你所称大量树木被挖掘的情况。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保136号之一 解除保全申请人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市高新区山海二路10号，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 被申请人：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：913701004955714020。 法定代表人：魏新民，董事长。 解除保全申请人香山红叶建设有限公司与被申请人日山东省冶金设计院股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1103财保136号民事裁定,冻结被申请人山东省冶金设计院股份有限公司的银行存款570000元（开户行：中国民生银行济南分行营业部，账号：16×××03）。现解除保全申请人香山红叶建设有限公司于2020年8月24日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方自行和解为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省冶金设计院股份有限公司的银行存款570000元（开户行：中国民生银行济南分行营业部，账号：16×××03）的冻结。 案件申请费3370元，由申请人香山红叶建设有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹圣洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1476号原告:天津广达房地产开发公司，住所地天津市南开区。诉讼代表人:天津广达房地产开发公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告:北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人:陈平,董事长。原告天津广达房地产开发公司与被告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津广达房地产开发公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津广达房地产开发公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津广达房地产开发公司负担。审判员  赵贺营二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异569号 异议人（被执行人）：王文新，男，1968年9月7日生，汉族，住滦南县。 异议人（被执行人）：刘丽娟，女，1972年3月23日生，汉族，住滦南县。 申请执行人：赵丹，女，1985年4月18日生，汉族，住滦南县。 在本院执行赵丹与王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人王文新、刘丽娟对评估、拍卖其名下土地使用权及地上附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王文新、刘丽娟的异议请求：1.依法撤销对执行标的网上司法拍卖的执行行为；2.撤销弘正鉴评字（2020）第0102号资产评估报告。事实及理由：因民间借贷纠纷，申请执行人赵丹将被执行人王文新、刘丽娟名下的滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南，国用（2016）第01036号土地使用权及地上一切物品申请强制执行。1.异议人已于2020年5月6日按时提交评估异议。本次拍卖不符合拍卖条件：作为拍卖依据之一的弘正公司评估报告，已被河北省高级人民法院撤销，作为拍卖依据之二的中信德评估公司评估报告，2020年5月14日给出的评估异议回复“还需再结合其它评估方法综合确定待估宗地的客观价值”，其本质还是一个未完成的异议回复，中信德公司土地评估专业技术评审已在受理委托程序中，而且评估程序缺失，评估应经过省相关行业协会的专业技术评审，执行机构送达中信德公司评估异议回复和莱科公司需提交材料清单等文件等方式亦有严重瑕疵。2.执行机构未在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知异议人，先挂拍后通知的行为严重违反了法释〔2016〕18号《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定。3.本案存在严重超标的查封拍卖的事实，本案债权债务数额为本金200万及未偿还利息总计约400万，但是该宗地项目尚未完善的评估价已达1357万。 本院查明，2017年9月28日，滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初3601号民事调解书，确认王文新、刘丽娟于2018年3月31日前共同偿还赵丹本息240万元及自2016年5月17日以200万元本金为基数按照年利率24%支付赵丹至实际清偿借款之日的利息的调解协议。该调解书系本案执行依据。2018年9月7日，本院作出（2018）冀02执12102号执行裁定书，裁定拍卖刘丽娟名下于滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南国用（2016）第01036号土地使用权及地上一切物品。2018月12月11日，唐山弘正资产评估有限公司进行评估后作出弘正鉴评字［2018］第119号司法鉴定资产评估报告，评估范围为滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南国用（2016）第01036号土地及地上所有物品，评估基准日为2018年9月30日，评估结论为861.47万元。后异议人对该评估报告的评估结论不服，向本院提出执行异议申请，请求依法撤销对执行标的网上司法拍卖的执行行为并撤销原评估弘正鉴评字（2018）第119号评估报告。本院于2019年9月27日作出（2019）冀02执异988号执行裁定书，认为：“对拍卖财产进行评估，只是评估机构辅助执行机构确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，且评估机构及评估人员均具有司法评估资质，故评估结果出具后，异议人在无证据证明鉴定程序严重违法、仅以评估价格严重低于市场价格为由请求重新评估或拍卖，本院不予支持。异议人若认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效的法律文书确定的义务或参与竞买。关于评估是否存在漏项的问题：唐山弘正资产评估有限公司出具的说明，因其系评估报告出具机构，鉴定机构及鉴定人员亦具有司法鉴定资质，因此，该说明对本案具有参考性和指导性。评估机构系对宗地现状进行评估，现状系‘宗地红外线基础设施五通和宗地内场地平整’，而异议人取得土地使用权时土地状态为坑塘，故评估机构评估时即已包含了对异议人地下施工的部分，故对异议人请求对地下部分另行评估、评估漏项的异议请求不予支持。”，该裁定驳回了刘丽娟、王文新的异议请求。刘丽娟、王文新不服，复议至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2020年2月10日作出（2020）冀执复73号执行裁定书，以本院在“函请河北省土地估价师协会组织专业技术评审未果的情况下，作出裁定驳回王文新、刘丽娟的异议请求，显属不当”，故撤销本院上述执行异议裁定书，发回本院重审。本院审查该案的过程中，执行机构取消了对案涉财产的拍卖行为。同时委托唐山弘正资产评估有限公司对滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南坐落在［国用（2016）第01036号］国有土地上的地上所有物品价值进行评估，估价结论为评估基准日2019年12月24日案涉财产的价格为4653889元［弘正鉴评字（2020）第0102号］；委托唐山中信德土地评估咨询有限公司对位于滦南县段）以南一宗其他商服用地土地使用权［国用（2016（第01036号］进行评估，该地块于2019年12月30日的土地使用价格为891.75万元［唐山-中信德-土估（2020）司第001号］。2020年4月30日，异议人向执行机构就上述估价报告提出评估异议申请，2020年5月14日，唐山中信德土地评估咨询有限公司作出《关于中信德-土估（2020）司第001号土地报告》异议回复，异议人对此仍不服，要求行业评审委员会对案涉财产的价值进行评估。 执行机构对案涉财产再次进行拍卖时，因刘丽娟、王文新提出执行异议申请而拍卖行为中止。 本院认为，关于异议人请求“撤销对执行标的网上司法拍卖”的异议请求是否支持：异议人对唐山中信德土地评估咨询有限公司作出的评估报告提出异议后亦对该公司作出的异议答复不服，因此，应按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技师评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。执行机构在未函请专业技术评审的情况下，拍卖案涉财产不妥。关于异议人请求“撤销弘正鉴评字（2020）第0102号资产评估报告”是否支持：现无证据证明鉴定机构出具的评估报告程序严重违法或存在不具有鉴定资质等应予撤销评估报告的情形，该评估结论是否正确，亦应结合专业技术评审结论予以认定，异议人该异议请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人王文新、刘丽娟的异议请求部分成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月十九日 书记员 任颖超
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初12976号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。统一社会信用代码 91610112566019819Y。负责人:陈斌。委托诉讼代理人：曹静静，女，中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。被告：邢雷，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：孙强，男，1990年2月21日出生，汉族，住陕西省三原县。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告邢雷、孙强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，2018年10月11日17时，被告邢雷驾驶被告孙强所有的车牌号为陕A*****号小型汽车沿北三环由东向西行驶，在变道过程中，与郭鹏飞驾驶的陕A*****号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第610111420188000961号道路交通事故认定书，认定：邢雷负全部责任，郭鹏飞无责任。陕A*****号车辆在其处购买了车辆损失险（并投有不计免赔），被保险人郭鹏飞向其提起代位索赔，其按照合同约定向该车所有人郭鹏飞支付了车损赔款共计11600元，且郭鹏飞向其转让追偿权。被告投保交强险的保险公司阳光财保支付其2000元，剩余9600元应由被告承担。其依法代位行使对被告请求赔偿的权利，故其诉至法院，请求判令二被告向其赔偿损失9600元，请求判令二被告承担本案诉讼费。被告邢雷、孙强未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代为取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。本案中，被保险人与第三人存在侵权关系，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被保险人郭鹏飞与被告邢雷、孙强于2018年10月11日发生交通事故，事故具体位置在西安市灞桥区距杏园北收费站100米处的华南城附近北三环辅道。被告邢雷的住所地为陕西省三原县，被告孙强的住所地为陕西省三原县，上述侵权行为地和被告住所地均未在我院辖区范围内，故本院根据两便原则，依法将本案移送西安市灞桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年八月十七日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1028号 申请执行人：张昆鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区陈里路南侧、蒙河路东侧，统一社会信用代码913412035914456172。 法定代表人:于庆英，系该公司总经理。 本院在执行××人××被××人阜阳市博惠彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1028号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初545号 原告：郝增印，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：陈万存，男，60岁，汉族，农民，住河北省保定市易县。 郝增印与陈万存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郝增印于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝增印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝增印负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯宝静 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8928号原告刘艳君。委托代理人董海月。被告党政。本院在审理原告刘艳君诉被告党政民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案受理，并通知原告刘艳君在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费750元，但原告刘艳君未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年八月四日书记员 金英楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3030号 罪犯钟福林，男，1971年11月29日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年3月26日作出（2012）青白刑初字第74号刑事判决书，以被告人钟福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。被告人钟福林不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012)成刑终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2028年11月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6020号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3622号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2027年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟福林被判处罚金一万三千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟福林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执223号 马尚萍（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 马尚萍与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21229.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位21229.46元，本院已于2020年8月28日将该款转付给马尚萍（申请执行人）。至此，马尚萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执223号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异26号 异议人（案外人）刘跃龙，男，1974年11月24日出生，汉族，现住临城县。 申请执行人赵建清,男,1965年2月9日出生,汉族,农民,住临城县。 被执行人王永红,女,1970年6月5日出生,汉族,住临城县。 本院在执行申请人赵建清与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，异议人刘跃龙于2020年8月17日对本院作出的（2020）冀0522执281号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘跃龙称，于2020年7月20日向被执行人王永红建行名下62×××67-156-1账户汇入20000元，我与王永红没有生意往来，因汇款时系统错误操作，误将该款项打入被执行人银行卡，经联系被执行人王永红后得知其银行卡被冻结。20000元属于我个人财产，与被执行人没有任何关系，现提出书面异议，请求停止对该财产的执行。 本院查明,经执行网络查询,被执行人王永红有银行账户及存款,本院于2020年7月20日作出（2020）冀0522执281号之二执行裁定书将被执行人王永红名下银行账户及存款予以冻结。异议人刘跃龙于2020年7月20日向被执行人王永红建设银行62×××67-156-1账户通过ＡＴＭ机转账20000元。案外人刘跃龙向本院提交建行交易明细一份，证实于2020年7月20日往被执行人王永红账户上转账20000元。 本院认为，案外人提出冻结被执行人建行账户存款属于案外人所有，是错误操作将其打入的，本院认为所提交证据不足以证实属于案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院冻结的账户名称为被执行人王永红所持有，其存款应判断为被执行人名下存款。故案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘跃龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  宋少辉 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邢亚涛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2110号原告：马红春，男，汉族，1971年1月15日出生，住青海省西宁市。原告：马学斌，男，回族，1989年6月18日出生，住青海省西宁市。被告：连义，男，汉族，1988年9月2日出生，住青海省西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一信用代码：916300009265923020，地址：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：邹建刚，总经理。委托诉讼代理人：衣存龙。原告马红春、马学斌与被告连义、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红春、原告马学斌、被告连义、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司诉讼代理人衣存龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学斌、马红春向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告连义赔偿原告停运损失费17300元（含交通费300元）；二、被告保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日19时21分，被告连义驾驶车牌号为×××号小型客车沿西宁市金桥路由南向北行驶至与开元路交汇处左转弯时，与由北向南行驶的原告马红春驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月14日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告连义负全部责任，原告马红春无责。原告马红春与原告马学斌为×××车辆出租车司机，平时二人白班晚班轮流换班经营，马学斌为白班每日收入平均约500元左。因本次交通事故，致使原告在2020年4月13日至2020年5月16日期间无法正常出车，造成了经济上的巨大损失，就赔偿问题原被告未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告提交证据如下：1.工资证明，用于证明原告每天收入500元的事实；2.维修协议单，用于证明车辆进场日期是2020年4月13日-2020年5月16日共计34天维修的事实；3.车辆租赁大包合同，用于证明原告从马元兴车主处承包该事故车辆并每天租金为180元的事实；4.交通事故认定书，用于证明2020年4月13日事故原告方无责，对方全责的事实。5.手机账单，证明原告每天营运收入为500元的事实。被告连义辩称，对原告陈述的事实予以认可，但原告主张的每天损失过高，本人同意每天损失按300元予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对原告陈述的事实予以认可，但我公司已按保险合同予以赔偿，原告的主张不在赔偿范围，要求法院予以驳回。经质证，被告方对于原告提交的维修协议单、车辆租赁大包合同、交通事故认定书均不持异议，本院认定为有效证据；被告方对于原告提交的工资证明、手机账单不予认可，本院认为，工资证明的形式不符合证明的形式要件，手机账单不能证明原告每天收入为500元的事实，本院不予采信。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2020年4月13日19时21分，被告连义驾驶车牌号为×××号小型客车沿西宁市金桥路由南向北行驶至与开元路交汇处左转弯时，与由北向南行驶的原告马红春驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故；发生事故后，原告的受损车辆在2020年4月13日至2020年5月16日期间进行了维修。2020年4月14日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告连义负全部责任，原告马红春无责。另查明，原告马红春与原告马学斌均为×××车辆出租车司机，平时二人白班晚班轮流换班经营。并查明，原告的事故车辆维修费已由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付。本院认为，原告要求被告连义赔偿停运损失费17300元的主张，因原告提交的证据不足以证明其每天收入为500元的事实，故应当按被告同意的每天400元计算运营损失（34天×400元＝13600元）及300元交通费赔偿原告的损失；原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担连带责任的主张，因中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已按保险合同赔偿了车辆的维修费用，事故车辆的营运损失不在赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连义于判决生效后三日内赔偿原告马红春、马学斌营运损失13600元、交通费300元；二、驳回原告马红春、马学斌对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼请求；三、驳回原告马学斌、马红春的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告连义负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年八月十日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1955号 申请执行人：道依茨法尔机械有限公司。 被执行人：邹平县源泉农机有限责任公司。 被执行人：高青东雨农机销售有限公司。 被执行人：王允泉。 被执行人：于爱云。 被执行人：李立园。 被执行人：尹浩。 被执行人：张青。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5347号民事判决书，向被执行人邹平县源泉农机有限责任公司、高青东雨农机销售有限公司、于爱云、王允泉、李立园、尹浩、张青发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹平县源泉农机有限责任公司、高青东雨农机销售有限公司、于爱云、王允泉、李立园、尹浩、张青银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马沙沙 临沭县人民法院公文稿                            签发人：                                   核稿人：                               拟稿人：                               案由：买卖合同纠纷                       附件：执行裁定书原件                山东省临沭县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1329执1955号 申请执行人：道依茨法尔机械有限公司，住所地：临沭县经济开发区。 统一社会信用代码：913713005830861677。 被执行人：邹平县源泉农机有限责任公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处马庄村。 统一社会信用代码：91371626MA3C9NDN62。 法定代表人：李立园，经理。 被执行人：高青东雨农机销售有限公司，住所地：高青县北外环中医院西200米路北。 统一社会信用代码：91370322064377229Y。 法定代表人：李林泉，经理。 被执行人：王允泉，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住山东省邹平县黛溪办事处鄢家村366号。 公民身份号码：372330196408160719。 被执行人：于爱云，女，1966年3月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县黛溪办事处鄢家村366号。 公民身份号码：372330196603240765。 被执行人：李立园，女，1989年4月7日生，汉族，居民，住山东省邹平县黛溪办事处东关村456号。 公民身份号码：372330198904070041。 被执行人：尹浩，男，1987年11月28日生，汉族，居民，住山东省邹平县黛溪办事处东关村456号。 公民身份号码：372330198711280077。 被执行人：张青，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住山东省邹平县黄山办事处周乔村5号楼2单元402室。 公民身份号码：372330199002230039。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5347号民事判决书，向被执行人邹平县源泉农机有限责任公司、高青东雨农机销售有限公司、于爱云、王允泉、李立园、尹浩、张青发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1308044.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹平县源泉农机有限责任公司、高青东雨农机销售有限公司、于爱云、王允泉、李立园、尹浩、张青银行存款137万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员袁卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员马沙沙
太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1447号王双旗、王雪东：王双旗与王雪东债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2020年8月28日将该款转付给王双旗。至此，申请执行人王双旗向本院申请的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执187号之二申请执行人:万芸，女，汉族，1979年4月17日出生，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：彭欣，男，汉族，1983年8月11日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在执行万芸与彭欣民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人彭欣名下位于宜春市的房产（不动产权证书号：宜房权证宜春字第××号）。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭欣名下位于宜春市的房产（不动产权证书号：宜房权证宜春字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑文英二〇二〇年八月十三日法官助理熊腾庆书记员黄薇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执885号 申请执行人：李书志，男，1971年5月28日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王富强，男，1984年8月23日出生，汉族，现住永清县。 李书志与王富强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）冀1023民初774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李书志于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月9日向被执行人王富强公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人王富强公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月6日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王富强名下无有执行价值的存款信息。被执行人王富强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王富强无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王富强的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年8月20日本院依法将被执行人王富强时采取限制高消费措施。 五、2020年8月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王富强有其他可供执行财产，经本院向申请执行人人释明被执行人王富强的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王富强的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款60000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初774号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李书志如果发现被执行人王富强有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓东
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020)陕0602民初3234号 原告：杜军辉，男，汉族，1968年11月26日出生，无业，现住陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX811261717被告：李瑞，男，汉族，1976年12月25日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX612251414原告杜军辉诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜军辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜军辉撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。  审  判  员   张晓斌                                   二〇二〇年八月七日 书  记  员   李娟娟  1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1558号 原告：祁庆冲，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：祁小星，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵小盼，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：祁国号，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 祁庆冲与祁小星、赵小盼、祁国号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告祁庆冲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁庆冲撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告祁庆冲负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3322号移送执行人：北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人：王俊阳，男，1991年2月4日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，案发前住北京市房山区长阳镇。被执行人：王亚东，男，1991年4月5日出生于河南省郏县，公民身份号码：410425199104054019，汉族，初中肄业，农民，案发前住北京市房山区长阳镇。北京市房山区人民法院移送执行王俊阳、王亚东刑事罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法移送执行，王俊阳罚金25000元，王亚东罚金15000元，共计40000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。王俊阳的罚金已履行完毕，王亚东名下暂无财产可供执行。本案执行到位25000元，未执行到位15000元。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备履行能力，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十七日书记员  李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2918号 原告：松原市福园物业有限公司。 法定代表人：李喜斌系经理。地址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日，系松原市福园物业有限公司员工。 被告：陈明辉，男，1971年10月23日生，汉族，初中文化，群众，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，松原市福园物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  常 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5897号申请执行人:张显光，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张显光与李金生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初6122号法律文书已发生法律效力。张显光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.1425万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请人张显光与被执行人李金生就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执5897号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执92号之一申请执行人：乐山市第一建筑有限公司直属分公司，住所地：乐山市市中区人民东路1号底层。负责人：蒋小沛。被执行人：犍为县力达建筑机械租赁有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段1084号1幢2单元3层303号，统一社会信用代码：91511123582166624P。法定代表人：邹云富，系公司经理。乐山市第一建筑有限公司直属分公司与犍为县力达建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人犍为县力达建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院查明，被执行人犍为县力达建筑机械租赁有限公司在贵州省遵义市富强电气建安有限公司有债权800000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人犍为县力达建筑机械租赁有限公司在贵州省遵义市富强电气建安有限公司到期债权293279.56元（其中：租赁费248000元、违约金39106.56元、案件受理费2515.00元、执行费3658.00元）至沐川县人民法院。审判员  邓毅强二〇二〇年八月五日书记员  梁旭梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3147号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 被告：夏海臣，男，1968年4月10日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告夏海臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢530号沈阳市紫罗兰标识涉及制作有限公司：沈阳市紫罗兰标识涉及制作有限公司与沈阳明广科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2830元。经本院立案执行，现已强制执行到位2830元。至此，沈阳市紫罗兰标识涉及制作有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3170号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执485号 申请人执行人杨广金,男性,1956年09月28日,辽源市东丰县横道河镇。 被执行人张福生,男性,1942年05月08日,南屯基镇。 被执行人李富田,男性,1966年02月08日,横道河镇。 申请执行人杨广金与被执行人张福生、李富田借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福生、李富田未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月04日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初390号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  由世阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1178号之一 申请执行人：许秀华，女，汉族，生于1962年12月11日，住四川省江油市。 被执行人：李文秀，女，汉族，生于1965年6月24日，住四川省江油市。 被执行人：廖泽松，男，汉族，生于1965年4月17日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4120号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的：1、支付借款400000元、2、支付垫付的诉讼费3650元，合计403650元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告向其送达相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，没有发现被执行人的财产信息；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，没有发现可供执行的财产；本院前往被执行人住所地江油市附1号，现场查封了两被执行人所有的四楼一底自建房一栋，因该自建房无权属登记，无法上市交易，本案暂不予处置，本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4120号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月五日 书记员 谢小丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1228号 申请执行人吴绘，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人冉政，男，1978年12月26日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人李秀荣，女，1929年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人吴绘与被执行人冉政、李秀荣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴绘撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月三日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12587号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：林宝莲。原告西安市热力集团有限责任公司与被告林宝莲供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张克域二〇二〇年八月十一日书记员  郭 娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初818号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告魏士军，男，1968年7月14日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告魏士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1205号之一申请执行人：刘民，女,1958年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：冯金凤，女，1963年05月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：杨发良，男，1964年04月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人刘民与被执行人冯金凤、杨发良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请强制执行，于2019年11月20日向被执行人冯金凤、杨发良发出执行通知书，责令被执行人冯金凤、杨发良给付申请执行人本金人民币300000元、利息481200元、律师代理费12000元，承担案件受理费5800元、执行费4580元，并承担迟延履行期间债务利息32707元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人冯金凤、杨发良名下的相关财产信息。经查未发现被执行人冯金凤、杨发良名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2019年12月4日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘民与被执行人冯金凤、杨发良借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额836287元（含本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费及2018年3月16日至2019年11月28日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月十日书记员 冷 冬