江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初154号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人圣立进，男，1970年5月16日生，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省涡阳县。因本案于2020年3月30日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月7日经本院决定逮捕，同月9日由无锡市公安局惠山分局执行。辩护人许大椿、秦临军，江苏雅言律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人圣立进犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月13日公开开庭审理了本案，因被告人圣立进当庭不认罪，于同日转为普通程序并组成合议庭，于7月21日第二次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人圣立进及辩护人许大椿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日凌晨1时许，被告人圣立进在无锡市惠山区租住处饮酒后大声叫喊、喧闹，影响周围邻居休息，后被害人马某劝阻时与被告人圣立进发生口角。被告人圣立进从家中持砍柴刀（刀长36厘米）至马某住处门口，持刀将其左手臂砍伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。案破后，被告人圣立进赔偿马某损失人民币5000元。公诉机关认为：被告人圣立进持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人圣立进庭审中辩称当天系其让被害人报警的，对于殴打过程其记不清了，认为其不构成犯罪。被告人圣立进辩护人的主要辩护意见如下：本案案发地点并非通常意义上的公共场所，且事发在深夜，不会对社会公共秩序造成危害；本案是因邻里纠纷引起，与社会上发生的寻衅滋事犯罪有所区别；即便被告人圣立进系随意殴打他人，也未达到情节恶劣的程度。请求宣告被告人圣立进无罪。经审理查明：2020年3月30日凌晨1时许，被告人圣立进在无锡市惠山区租住处饮酒后大声叫喊、喧闹，家住隔壁的马某被吵醒后，让被告人圣立进小声点不要影响周围邻居休息。被告人圣立进不听劝阻，继而双方发生口角。随后，被告人圣立进从家中持砍刀（刀长36厘米）至马某租住处敲门，趁马某开门之际持砍刀将马某左手臂砍伤，马某同住的亲戚见状将马某拉进屋，并关上门。期间，被告人圣立进仍在门口叫嚣，后马某报警。经鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。案破后，公安机关从被告人圣立进家中扣押砍刀1把，被告人圣立进赔偿马某损失人民币5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人圣立进的供述和辩解及辨认笔录，证明2020年3月29日其早上起来就开始喝酒，一直喝到30日凌晨1点多，大约喝了二三斤白酒，然后其就开始大声唱歌。隔壁家的一个男子（后经辨认系马某）可能被其吵到了，就喊其不要闹了。其因喝了点酒，就和对方吵起来，对方讲要揍其，其一听就火了，拿了一把砍柴刀过去找对方。等其走到下面，被冷风一吹后面的事情就记不得了，其清醒过来发现自己已经在派出所。2.被害人马某的陈述，证明2020年3月30日凌晨1点多，其听到隔壁二楼很吵，就跟对面说不要吵，明天要上班的，然后对方就骂其，双方吵了一阵。对方就过来敲其的门，其和一起住的两个亲戚就一起下去开门，一开门那个男的就手里拿一把刀朝其砍过来，其下意识用手臂一挡，就砍在其左手的大臂处。因为衣服穿的比较厚，所以破了一道小口子。其亲戚看到这个情况就将其拉进屋，把门一关。那个男的就一直在其门口骂人，其就报警了。3.证人孟某的证言，证明其和马某是亲戚，住在惠山区，2020年3月30日凌晨一点多其在房里睡觉，听到外面很吵，就出去看看，看到马某在和住在隔壁二楼的一个男子吵架。其还没来得及问出了什么问题，那个男子就到楼下敲他们的门。其和马某还有另外一个亲戚张某就下去开门。一开门那个男的就用一把大砍刀朝马某砍，马某用手挡了一下，砍在他的左手大臂上。其看对方在发酒疯，马上把马某拉进屋，关上门就报警了。之后那个男子就一直在门口骂人，直到看到警察到了才跑回隔壁。4.证人张某的证言，证明其和马某是亲戚，住在惠山区，2020年3月30日凌晨一点多其听到外面很吵，就出去看看什么事，发现不知道什么原因马某在和隔壁一个男的吵架。那个男的在楼下敲他们的门，马某就下去开门，其不放心也下去看看，一开门那个男的就拿一把砍刀砍过来，马某用手一挡，砍在他左手大臂上。其和另外一个亲戚孟某一看，赶紧把马某拉进屋关上门，然后报警。那个男的一直在门口骂人，一直到警察到现场他才跑回隔壁。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对无锡市惠山区洛社镇润扬村王巷X号被告人圣立进的租住处进行搜查，在房间内一张圆桌下方发现一把砍刀。公安机关对搜查现场进行了拍照，并对砍刀进行了扣押和测量，砍刀长36厘米，最宽处宽8厘米。6.病历材料、伤势照片及鉴定书，证明马某左肘部有一长1.5厘米的创口，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5ａ的规定，构成轻微伤。7.刑事案件侦破经过及接处警信息，证明2020年3月30日凌晨1时许，公安机关接马某报警称其被隔壁邻居砍伤了，民警处警后赶到现场将被告人圣立进带至派出所。8.户籍资料，证明被告人圣立进犯案时已达刑事责任年龄。本院认为：被告人圣立进持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人圣立进的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.刑法之所以将随意殴打他人规定为寻衅滋事罪的表现形式之一，是因为个人人身安全在一般社会交往中不受侵犯应属社会秩序的一种。被告人圣立进于凌晨在家中酒后大声喧闹，影响他人休息，在被害人对其行为进行劝阻后发生争吵，并持凶器上门砍人。被告人圣立进的行为不属于因为邻里纠纷而实施殴打他人的行为，系典型的酒后借故生非、发泄情绪，其持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应认定构成寻衅滋事罪。2.根据接处警信息及被害人马某的陈述、证人孟某和张某的证言，证明当晚马某被砍伤后，被告人圣立进仍持砍柴刀在门口不停叫嚣，后马某报警，并非被告人圣立进叫马某报警。被告人圣立进在侦查阶段的稳定供述是其拿了一把砍刀去找对方，被冷风一吹后面的事情就记不得了，其清醒过来发现自己已经在派出所，也并未提到其让他人报警的情况。综合被告人圣立进在侦查阶段及庭审中的供述，其以醉酒为借口对持凶器砍人的事实供述避重就轻，无认罪悔罪表现。综上，对被告人圣立进的辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人圣立进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  龚 勇二〇二〇年八月十日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。