wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2673号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银钻广场7号楼。 法定代表人：李子亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高梅，该公司职工。 被告：李友明，男，1988年7月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXXX。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业公司）与被告李友明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告青峰物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按照原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉处理。 案件受理费20元（原告已预交），由原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员  郝宽斌 二〇二〇年八月六日 书记员  李金萍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之九申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师宏丽在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执649号邹某、郭某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人邹某、郭某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初150号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人邹某、郭某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异544号 异议人（利害关系人）:常青，男，满族，1979年9月11日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:赵旭升，男，汉族，1977年4月7日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:杨建军，男，回族，1974年6月12日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:赵敬国，男，汉族，1972年11月17日生，住唐山市。 异议人（利害关系人）:李敏，女，汉族，1967年11月23日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:许晓娜，女，汉族，1982年5月1日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高超，男，汉族，1983年1月3日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李卫军，男，汉族，1967年8月26日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:陈恩宇，男，汉族，1975年7月24日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:程颖丽，女，汉族，1971年1月1日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:姚羡明，男，汉族，1967年5月19日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李梅，女，汉族，1968年5月12日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:王雅馨，女，汉族，1994年4月23日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:杨立群，男，汉族，1964年5月15日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高俊岭，男，汉族，1964年2月17日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高新芳，女，汉族，1973年1月8日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李淑琴，女，汉族，1952年4月8日生。住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:崔学江，男，汉族，1965年4月17日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:王海军，男，汉族，1972年6月5日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:闻善达，男，满族，1959年8月25日生，住唐山市丰润区。 异议人（利害关系人）:董秀平，女，汉族，1958年4月20日生，住唐山市路南区。 异议人（利害关系人）:董秀娟，女，汉族，1961年2月7日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:崔贺忠，男，汉族，1967年10月27日生，住唐山市路北区。 申请执行人：孙建辉，男，汉族，1981年12月1日生，住唐山市路南区。 被执行人：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区文化路安康医院东。 法定代表人：张朝川。 被执行人：张朝川，男，汉族，1956年4月7日生，现被羁押于河北省冀东监狱第五监区。 在本院执行孙建辉与唐山筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）、张朝川借款合同纠纷一案中，异议人常青、赵旭升、杨建军、赵敬国、李敏、许晓娜、高超、李卫军、陈恩宇、程颖丽、姚羡明、李梅、王雅馨、杨立群、高俊岭、高新芳、李淑琴、崔学江、王海军、闻善达、董秀平、董秀娟、崔贺忠（以下简称常青等23人）对本院作出的（2018）冀02执5876号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年12月18日作出（2019）冀02执异1225号执行裁定书，撤销本院（2018）冀02执5876号通知。申请执行人孙建辉不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）冀执复187号执行裁定书，撤销本院（2019）冀02执异1225号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人常青等23人的异议请求：请求撤销或终止（2018）冀02执5876号执行裁定书中作出的执行行为。事实与理由：(2018)冀02执5886号等5份裁定书中将要执行给刘丽华、王学刚、阮亚楠、刘树华、孙建辉5人的款项，是由筑福公司旗下龙泽花苑项目中的29名业主共同提供线索、共同出资追讨取得的结果，追查到的款项理应由29名业主共同分配，而不应仅是执行裁定书中提到的5名业主参与款项的分配。 本院查明，孙建辉与筑福公司、张朝川借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0203民初3695号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、解除孙建辉与筑福公司于2012年11月12日签订的《项目借款替换房协议》及2013年6月3日签订的《补充协议》；二、筑福公司、张朝川在判决生效后十日内偿还孙建辉借款10万元，并以10万元为基数自2013年1月21日起至实际给付之日止按年利率10%支付利息。判后，孙建辉就判决第二项向法院申请强制执行。2019年9月27日，执行机构作出（2018）冀02执5876号执行裁定，裁定“扣划筑福公司垫付的拆迁补偿资金剩余部分中的103066.6元提取至本案专款专用账户”。现相关款项尚未向申请执行人发放。 另查明，常青等23人亦分别与筑福公司、张朝川存在借款合同关系，经唐山市路北区人民法院审理判决之后，相关案件均已进入执行程序。2018年8月6日、2019年9月21日，常青等23人及另案债权人两次向执行机构提交“关于执行款共同分配”申请，请求将筑福公司在唐山市路北区征收办处剩余的拆迁补偿资金按债权比例分配。2019年11月19日，执行机构作出（2018）冀02执5876号通知，不准予赵敬国等24人参与分配。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该条限定的被执行人主体为公民或其他组织，而本案被执行人筑福房地产公司为企业法人，故本案不适用参与分配的法律规定，执行机构不予分配涉案款项符合法律规定。 综上所述，异议人常青等23人异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人常青、赵旭升、杨建军、赵敬国、李敏、许晓娜、高超、李卫军、陈恩宇、程颖丽、姚羡明、李梅、王雅馨、杨立群、高俊岭、高新芳、李淑琴、崔学江、王海军、闻善达、董秀平、董秀娟、崔贺忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 月
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终440号上诉人（一审原告）**，女，1975年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局大台派出所，住所地北京市门头沟区大台路6号。负责人郭亮，所长。委托代理人张秀军，北京市公安局门头沟分局大台派出所副所长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。被上诉人（一审第三人）郭章峰，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人**因不予行政处罚及限制人身自由一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。**以北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）为被告向北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销大台派出所于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第003号不予处罚决定书（以下简称被诉不予处罚决定）；判令大台派出所依法追究违法行为人郭章峰的违法责任；确认大台派出所于2019年2月3日对**进行拘禁的行为违法；本案诉讼费用由大台派出所承担。2020年6月8日，一审法院作出裁定。该裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。即一个案件只审查一个行政行为产生的争议。把分属不同法律关系的诉讼请求不加区分、笼统的在一个案件中提起，人民法院无法进行审查。本案中，**一并提出了撤销被诉不予处罚决定和确认拘禁行为违法的诉讼请求，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。在法院向**进行告知并释明后，其仍拒绝更正诉讼请求，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回**的起诉。上诉人**不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：一、一审认定事实错误。大台派出所针对同一事实于2019年3月25日对郭章峰作出了被诉不予处罚决定，并于同年2月3日对上诉人采取了“拘禁”的行为。上述行为是具有关联性、不可分性的同一行为。二、一审法院适用法律错误。上诉人针对的是同一被告因同一事实连续作出的两个动作提起诉讼，具有密不可分性，一审法院应当合并审理，并按照最高人民法院（2020）最高法行申276号行政裁定书确定的裁判理由，对上诉人符合起诉条件的诉讼请求先行判决，而不应当徒增诉累，以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，提审并改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。被上诉人大台派出所、郭章峰均未向本院陈述意见。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，一般是指诉讼请求指向一个明确的被诉行政行为。而被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为。如果原告提起诉讼针对的是一个行政机关作出的多个各自独立的行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的受理原则，属于诉讼请求不具体的情形。本案中，**提起行政诉讼，要求撤销大台派出所针对郭章峰作出的被诉不予处罚决定并判令该所依法追究郭章峰的违法责任，以及要求确认大台派出所作出的拘禁**的行为违法。上述诉讼请求分别指向两个事实，涉及不同的行政法律关系，法院不能在一个案件中同时审理并作出裁判。**提出的诉讼请求属于诉讼请求不具体的情形。一审法院在庭审时就诉讼请求不明确、不具体的问题向**进行了释明，但**仍坚持其所提全部诉讼请求。故**的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。**的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇二〇年八月十七日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初900号 原告：陈某某，男，1964年01月01日出生，汉族，住浙江省温岭市，居民身份证号码:332XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者，代理权限“一般代理”。 被告：杨某，男，1983年12月09日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码:331XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某，男，1985年12月14日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码:330XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理陈某某与被告陈某、杨某股权转让纠纷一案中，原告陈某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告杨某、陈某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告杨某、陈某的起诉。 案件受理费9360.00元，减半收取4680.00元，由原告陈某某负担。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛佳玲 1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1322号之一被执行人：袁松雷，男，汉族，1983年04月12日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松雷在中国建设银行6217xxx账户内存款人民币50259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十日书记员  魏 巍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码86392792-8。负责人：孙蕴昊，该支行行长。被执行人：石浩，男，1996年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人石浩金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8038号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月26日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年8月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  祝洪田
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1115号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该银行行长。委托代理人：庞晓曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：晁远远，女，1989年2月28日生，汉族，住邳州市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与晁远远金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初5003号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：一、晁远远于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金77000元并支付利息5627.12元、本金的罚息（计算至2019年12月30日为6574.32元，自2019年12月31日起至实际支付之日止，以本金77000元为基数，按年利率9.9%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年12月30日为759.58元，自2019年12月31日起至实际支付之日止，以利息5627.12元为基数，按年利率9.9%上浮50%计算）。二、晁远远于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失14900元。案件受理费2193元，财产保全费1020元，合计3213元（此款已由中行新区支行预交），由晁远远负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用3213元由晁远远向其直接支付，本院不再退还，由晁远远在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因晁远远未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为108074.02元及逾期付款利息，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院依法对晁远远名下财产情况进行了调查，情况如下：晁远远名下无可供执行的银行及公积金存款。晁远远名下无房产及车辆登记。2020年8月11日,中行新区支行向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5003号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨淼伟
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异69号 案外人（利害关系人）:王彩凤，女，汉族，1957年8月12日出生，现住鄂尔多斯东胜区。 申请执行人：张玉清，男，汉族，1957年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：准格尔旗金运投资有限责任公司，住所地，准格尔旗沙圪堵镇开源小区。 法定代表人：王凤华，执行董事兼经理。 被执行人：王凤华，男，汉族，1955年12月5日出生，现住鄂尔多斯东胜区。 在本院执行申请执行人张玉清与被执行人准格尔旗金运投资有限责任公司、王凤华民间借贷纠纷一案中，案外人王彩凤于2020年7月23日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王彩凤称，准格尔旗人民法院受理的张玉清诉王凤华民间借贷纠纷一案，该法院出具了（2019）内0622执894号执行裁定书，查封了被执行人王凤华所有的位于。案外人与被执行人王凤华系夫妻关系，双方于1981年12月9日依法登记结婚，因此该房屋的所有权人系案外人与被执行人王凤华的夫妻共同财产，应有案外人的财产份额，现法院查封该房产，损害了案外人的财产权，请求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人张玉清与被执行人准格尔旗金运投资有限责任公司、王凤华民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）内06民终57号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张玉清于2019年5月19日申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年5月15日作出（2019）内0622执894号执行裁定，查封被执行人王凤华所有的位于东胜区。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人王凤华未按生效的民事判决书与执行通知书履行所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封的执行措施，本院查封被执行人王凤华所有的位于东胜区系案外人与被执行人的夫妻共同财产，该房产在双方未析产或未协商一致分割的情况下，对该房产采取整体查封的措施，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条关于对共有财产查封、扣押、冻结的规定，案外人王彩凤基于实体权利即对执行标的物提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，被查封房产为案外人王彩凤与被执行人王凤华的夫妻共同财产，有案外人王彩凤的份额，在涉案标的物房产依法处置后，有一半份额为案外人所有，应依法予以保护，目前，法院对案外人与被执行人王凤华共有的房产整体查封，案外人请求解除查封并中止执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王彩凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢757号申请执行人：佟大艳，女，1962年9月29日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城市宝东精密铸造有限公司，住所地：凤城市宝山镇红旗村法定代表人：李文华，系该公司经理第三人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。组织机构代码：70213140-0负责人：于淑英，系该公司股东。申请执行人佟大艳与被执行人凤城市宝东精密铸造有限公司、庄河市金华机械制造有限公司合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院已于2014年1月25日作出（2013）凤民初字第03184号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人佟大艳于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：350000元，执行费19400元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月28日将被执行人凤城市宝东精密铸造有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人佟大艳供不出被执行人凤城市宝东精密铸造有限公司、庄河市金华机械制造有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十六日6191253619500书记员  姜昊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执726号申请执行人：许某某，男，汉族，1972年11月5日生，住浙江省东阳市南市。被执行人：项城市福德置业有限公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，该公司执行董事。委托代理人：陈洪亮，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人许某某与被执行人项城市福德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日立案执行，于2020年4月24日向被执行人项城市福德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，申请执行人许某某不使用律师调查令。本案涉案房屋因建设工程质量、消防工程、人防工程现均未竣工验收，还不能交付使用。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执726案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张萌萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1687号之五被执行人：宋炜灿，男，1993年10月14日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋炜灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋炜灿在中国民生银行59×××77账户内存款人民币46566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月十一日书记员  陈 楠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3936号 原告：王会民，男，1965年3月26日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王会民与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会民向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4837.68元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告分两次收购原告小麦合款4837.68元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告收购原告小麦2536斤、单价1.08元/斤，当日又收购小麦1808斤、单价1.1元/斤，合款4727.68元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4727.68元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4727.68元，本院予以支持；对原告主张的超额部分未提交证据证实，不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告王会民货款4727.68元； 二、驳回原告王会民的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1803号上诉人（原审被告）：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭加路，系该公司合同管理部法务员。委托诉讼代理人：崔玉荣，系该公司合同管理部经理。被上诉人（原审原告）：朱小云，女，1991年7月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。上诉人句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人朱小云商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒瑞公司上诉请求：撤销原判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人关于佣金支付事实证据充分，一审法院予以忽视，严重损害上诉人合法权益。被上诉人系通过案外中介推荐购买上诉人所售商品房，朱小云委托案外人朱国云与恒瑞公司签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》明确载明恒房通兼职销售：杜飞。被上诉人提交的《无理由退房审批表》推荐成交方式/自然到访一栏载明为员工推荐。杜飞于恒大集团旗下销售平台“恒房通”推荐被上诉人购买房屋，上诉人按照房款2%支付佣金26002元。上诉人提供了佣金支付截图等证据。2、上诉人与被上诉人签订的《无理由退房协议书》合法有效，上诉人可依据协议扣除已支付的推荐佣金或奖励。朱小云辩称：1、被上诉人及朱国云未接受过杜飞任何销售推荐服务，上诉人是否支付过杜飞佣金与被上诉人无关。2、《商品房认购书》系上诉人事先打印好的格式合同，记载信息不符合事实，上诉人一方出现了三个人名字，只有张英炜接待过朱国云，张英炜也未对合同内容解释说明。3、《无理由退房审批表》系上诉人自行填写，“员工推荐”不能证明是杜飞推荐，因为确实是张英炜接待的，“员工推荐”与“兼职销售”不是同一概念。4、《无理由退房协议书》是否公示无法替代上诉人应履行的提示和说明义务，被上诉人根本不知道佣金之事，不可能意识到佣金条款的指向及其对权利的潜在危害，佣金条款为无效条款。上诉人应当全额退还被上诉人所交房款。请求驳回上诉，维持原判。朱小云向一审法院起诉请求：1、确认朱小云与恒瑞公司所签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》已解除；2、恒瑞公司立即退还朱小云已交房款390033元；3、判令恒瑞公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月4日，朱小云（乙方）委托案外人朱国云与恒瑞公司（甲方）签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，载明：乙方认购甲方开发句容恒大文化旅游城9栋703室房屋，总金额为1300110元，该认购书另就付款方式、付款时间等事项进行了约定。认购书签订当日朱小云支付恒瑞公司定金20000元。同日，朱小云（乙方）与恒瑞公司（甲方）签订《无理由退房协议书》一份，载明：如乙方按照《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。该协议书另就其他事项进行了约定。另，同日恒瑞公司向朱小云单方出具《无理由退房承诺书》一份，载明：您所购买的恒大下属公司开发的句容恒大文化旅游城楼盘24-9幢703房，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。《无理由退房协议书》签订后，朱小云分别于2019年5月8日、8月4日、11月2日、12月29日，分别转账支付购房款45006元、130011元、130011元、65005元，另定金2万元，合计390033元。2019年12月29日，朱小云要求恒瑞公司办理无理由退房，恒瑞公司出具《恒大旅游集团、紫东恒大文化旅游城项目无理由退房审批表》一份，载明：申请退款金额为390033元，不存在违约行为。后朱小云、恒瑞公司就退款事宜协商未果，朱小云诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，朱小云、恒瑞公司签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，朱小云、恒瑞公司双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，朱小云按照合同约定时间支付了相应比例的房款且无其他违约行为，朱小云依据《无理由退房协议书》以及恒瑞公司单方出具的《无理由退房承诺书》主张无理由退房，解除双方签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》符合双方约定。故朱小云主张确认双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》已于2019年12月29日解除，一审法院予以支持。合同解除，恒瑞公司应将价款390033元返还朱小云。朱小云主张逾期还款利息，其实质系要求恒瑞公司赔偿逾期还款经济损失。朱小云主张赔偿经济损失，可以自起诉之日即2020年2月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，但最高不超过朱小云主张的年利率4.15%。关于恒瑞公司辩称应在返还朱小云的款项中扣除佣金的问题，因恒瑞公司未向法庭提供有效的证据证明涉案认购协议系在案外中介人促成下签订，也未能提供证据证明中介佣金的支付协议和涉案房源佣金的实际支付情况。朱小云对其不予认可，并明确其在认购过程中不存在中介服务。因此，恒瑞公司对此应承担举证不能的法律后果，一审法院对恒瑞公司的该抗辩主张，依法不予采信。一审法院判决：一、确认朱小云与句容恒瑞旅游开发有限公司在2019年5月4日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》于2019年12月29日予以解除；二、句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还朱小云价款390033元及赔偿损失（损失以390033元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，最高不超过年利率4.15%）。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是恒房通兼职销售杜飞是否推荐被上诉人朱小云购买上诉人恒瑞公司房屋。朱小云委托案外人朱国云与恒瑞公司签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》中并未载明杜飞推荐购房，认购书中恒瑞公司一方出现了张英炜、袁登台、杜飞三个人名字，皆是打印形成，朱小云认可只有张英炜接待过朱国云，张英炜签字的《无理由退房协议书》亦能予以证明。恒瑞公司主张购房系杜飞推荐，未向法庭提供有效的证据证明涉案认购协议系在杜飞促成下签订，朱小云对此不予认可，并明确其在认购过程中不存在推荐服务，恒瑞公司对此应承担举证不能的法律后果。《无理由退房审批表》系上诉人恒瑞公司自行填写，表上的“员工推荐”不能证明就是杜飞推荐，朱小云称对此理解为张英炜接待，对“员工推荐”存在两种不同解释，依照法律规定应按不利于提供格式条款一方进行解释。恒瑞公司要求在返还朱小云的款项中扣除杜飞佣金，本院不予支持。恒瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，恒瑞公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费450元，由恒瑞公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 斯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1460号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人商丘市宏晨园食品有限公司，住所地商丘市睢阳区商永南路开发区，注册号：411403000009763。法定代表人：李秀华。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市宏晨园食品有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402民初1745号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市宏晨园食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1460号案的本次执行程序。被执行人商丘市宏晨园食品有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月二十二日书记员 张志建
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执796号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，系该社主任。被执行人：张喜刚，男，汉族，1972年4月10日出生，住濮阳县。被执行人：郭聚金，女，汉族，1972年6月16日出生，住濮阳县。被执行人：马怀景，男，汉族，1970年2月7日出生，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与张喜刚、郭聚金、马怀景金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张喜刚于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金80000元及利息（利息自2017年9月26日至2018年9月26日按月利率9.6‰计算，自2018年9月27日起至偿还借款本金之日止按月利率14.4‰计算）；被告郭聚金、马怀景承担连带清偿责任；被告郭聚金、马怀景承担连带保证责任后对被告张喜刚享有追偿权。因张喜刚、郭聚金、马怀景未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马怀景财付通账户有存款1085.3元，本院已扣划1085.3元，并转付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1085.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张喜刚、郭聚金、马怀景有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月十三日书记员  常小敏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2093号            当事人基本情况              申请执行人              段XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              任X（又名任XX），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住址巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      张XX（系任X丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2020)内0802民初3827号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年7月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，发现被执行人名下有车辆登记信息，因查找、处置困难，申请人同意不予查封该车辆。再无可供执行的财产。      3、2020年7月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年8月27日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行102150元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，发现被执行人名下有车辆登记信息，因查找、处置困难，申请人同意不予查封该车辆。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月二十七日                                                    书 记 员    王昕晔
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1075号迟友贵、高俊芳：与迟友贵、高俊芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执2913号申请执行人：陈建营，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯利，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行陈建营与被执行人冯利委托合同纠纷一案（2019）津0103民初17699号民事调解，申请执行人陈建营于2020年7月10日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人申请撤回（2020)津0103执2913号执行案件的执行申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执2913号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月十八日书记员  李佳恒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1627号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：付金成，男，1984年9月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：苏红，女，1987年5月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：毕跃义，男，1963年10月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨艳秋，女，1966年9月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李友，男，1974年3月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郑少东，女，1976年10月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初2503号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2503号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3768号原告:赵某，女，汉族，1981年8月23日生，住郸城县。被告:王某，男，汉族，1979年2月12日生，住郸城县。原告赵某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 李 冰二〇二〇年八月十七日书记员 张东东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1192号申请执行人：金刚，男，1964年01月27生，汉族，住上海市静安区。被执行人：毕雨，男，1981年11月07生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行金刚与毕雨合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6805号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕雨存款30350元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月六日书记员  王志远
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保334号李治本、刘金华、史强：李治本与刘金华、史强财产保全一案，当事人提供的房产信息不存在，无法查封。至此，李治本向本院申请执行的（2020）辽0104民初3388号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3229号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：刘晓洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人刘晓洁追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初10185号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3229号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初380号原告：于洋，男，1986年8月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：于福昌，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告于洋与被告于福昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼。被告于福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令于福昌立即偿还于洋借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月7日计算至起诉之日即2020年6月按月两分计息，计2万元整），本息共计12万元整；2、由于福昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：于洋与于福昌系大学同学。2019年05月06日，于福昌因做生意急需资金周转，向于洋提出借款。于洋出于帮忙之心，2019年05月07日于洋用自己的积蓄20万元整通过手机银行转账借给于福昌，同日于洋与于福昌签订借款合同一份。借款合同载明：借现金20万元，用于福昌名下奥迪Q7吉XXXXXX汽车一辆作为抵押，借期1个月，月利息2.4％，合同规定逾期违约金为总借款额的20％。后于福昌于2019年6月8日支付给了于洋10万元本金。2020年1月7日于福昌用微信转账支付给于洋5,000元利息，此后至今于福昌未向于洋支付任何本息。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护于洋的合法权益诉至人民法院。于福昌未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日于洋与于福昌签订《个人抵押借款合同》，约定于福昌从于洋处借款200,000元，借款期限为2019年5月6日至2019年6月15日，月利率为2.4%，还款方式为先息后本。2019年5月7日于洋通过中国建设银行将本金200,000元转至于福昌账户。2019年6月8日黄淡聪转入于洋账户100,000元，于洋自认该款系于福昌偿还的本金。2020年1月7日，于福昌通过微信转账转入于洋微信账户5,000元，于洋自认该款系于福昌偿还剩余100,000元借款的利息。于洋为证明其上述事实提供了《个人抵押借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细两页、微信转账截图，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。本院认为，于洋与于福昌签订了《个人抵押借款合同》，并通过银行转账方式将本金200,000元给付于福昌，于洋已经履行了出借人义务。现借款期限已经届满，于洋自认于福昌已偿还本金100,000元，于福昌应对尚欠的100,000元本金承担偿还责任。关于利息，双方在合同中约定了月利率为2.4%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，于洋亦认可按照2%月利率向于福昌主张权利，故借期内的利息按照年利率24%予以保护。对于逾期还款的违约责任，尽管双方在借款合同中约定了违约金，但于洋选择主张逾期利息，系于洋处分自身权利，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款合同中并未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，于洋要求于福昌按照借期内利率的保护上限（年利率24%）的标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。于福昌于2020年1月7日通过微信转账支付于洋5,000元，鉴于双方约定的还款方式为先息后本，故该5,000元本院认定为于福昌偿还的利息。于洋亦认可按照月利率2%标准将该5,000元从利息中予以扣除，故于福昌应以100,000元为本金自2019年5月7日起按照年利率24%给付于洋利息至偿还完毕时止，计算利息时应扣除于福昌已经偿还的5,000元利息。综上所述，于洋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告于福昌于本判决生效后立即偿还原告于洋借款本金100,000元，并自2019年5月7日起按照年利率24%给付于洋利息至偿还完毕时止（其中应扣除于福昌已经偿还的5,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元由于福昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年八月六日书记员 白杨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1497号 原告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 诉讼代表人：丁荣，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，经营地址合肥市黄山路与岳西路交口汇峰大厦22楼，统一社会信用代码913401001491870022。 法定代表人：王鹏程，该公司总经理。 被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇花园街1号，统一社会信用代码11340621003095156N。 法定代表人：吴翔，该镇镇长。 本院在审理原告安徽瑞众建筑工程有限责任公司与被告安徽新建控股集团有限公司、濉溪县南坪镇人民政府与破产有关的纠纷一案中，因安徽瑞众建筑工程有限责任公司未在指定期限内预交案件受理费，且其在批准缓交后仍未在指定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12337号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：周容，女，1985年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告成都万科物业服务有限公司与被告周容物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年八月十八日书记员  黄文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2510号申请执行人沈阳元邦电业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号。本院在执行申请执行人沈阳元邦电业有限公司与被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成长期和解协议，现申请执行人沈阳元邦电业有限公司同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1395号之一申请执行人：孙备，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：李喆，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨瑷嘉，女，1986年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区岩丰西道(卓杰金属制品以南)，组织机构代码69744177—X。法定代表人：李喆，总经理。本院于2020年5月12日立案执行孙备与李喆、杨瑷嘉、天津嘉德森汽车部品股份有限公司民间借贷纠纷（2020）津0103民初148号民事调解一案，申请执行人孙备要求被执行人李喆、杨瑷嘉、天津嘉德森汽车部品股份有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记、社险缴费信息进行调查，本院依法冻结被执行人杨瑷嘉名下存款67039元（实际控制金额66612.04元）。另，被执行人李喆名下所有的天津市南开区X-XXX号房屋已为本院诉讼保全查封。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十日书记员 冯非凡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4042号 原告：陈雷明，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：邵姓东，男，1979年06月20日出生，汉族，居民，临沂市费县。 原告陈雷明与被告邵姓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈雷明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雷明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈雷明撤回起诉。 案件受理费159元，由陈雷明负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初136号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗忠明，男，1987年11月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2019年9月25日被昌宁县公安局取保候审；2020年7月13日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年7月31日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。被告人李光荣，男，1971年2月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2019年9月26日被昌宁县公安局取保候审；2020年7月13日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年7月31日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人罗忠明、李光荣犯非法买卖枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人罗忠明、李光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日8时20分，昌宁县公安局民警在的被告人罗忠明家中依法查获其非法持有的疑似火药枪1支、黑火药141.97克、锡块4块、铜炮18颗、锡线1根。经查，该被查获的疑似火药枪系2007年12月的一天，罗忠明在被告人李光荣家厨房以现金人民币460元的价格向其购买所得。2019年9月26日，民警将李光荣传唤到案。经鉴定，送检的疑似枪支检材为以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚具结书；证人张某、李某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人罗忠明、李光荣的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人罗忠明、李光荣的行为已构成非法买卖枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议分别判处被告人罗忠明、李光荣有期徒三年，并适用缓刑。被告人罗忠明、李光荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗忠明、李光荣违反枪支管理规定,非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应予处罚。鉴于被告人罗忠明、李光荣到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗忠明、李光荣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗忠明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、被告人李光荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。三、扣押的火药枪1支、黑火药141.97克、铜炮18颗、锡块4块、锡线1根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年八月十三日书记员  鲁桂莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2676号申请执行人：李志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨彪，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨洪勋，男，1957年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人杨彪,杨洪勋借款合同纠纷一案，因申请执行人李志刚与被执行人杨彪,杨洪勋之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢202号申请执行人刘芳，女，1978年12月2日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人张昌柱，男，1974年2月8日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人尹朝龙，男，1975年12月1日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1136号民事判决书，立案受理了刘芳、张昌柱申请执行尹朝龙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币735769元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人尹朝龙未履行给付义务。本院依法将被执行人尹朝龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈子阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：安徽远大机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592290094。法定代表人：许光辉，总经理。被执行人：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340300073924888T。法定代表人：王乐，总经理。被执行人：许光辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曾小苹，女，1976年08月05日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，董事长。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽远大机械制造有限公司、许光辉、曾小苹、安徽永大农业科技发展有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1106号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽远大机械制造有限公司、许光辉、曾小苹、安徽永大农业科技发展有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2020年7月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月十二日书记员 高新岩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1907号申请执行人谭衍，女，生于1992年7月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人李建，男，生于1991年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。特别授权代理。被执行人鞠鹏，男，生于1988年3月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人谭衍与被执行人鞠鹏民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十二日书记员  潘德成
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执919号 申请执行人：秦四超，男，1974年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码55371103K212188567。 法定代表人：张明恩，主任。 申请执行人秦四超于2020年8月11日向本院申请执行与日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案，要求被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会支付申请执行人借款本金150000元及利息，支付案件受理费2379元。 本案执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年8月12日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会对案外人日照市力高市场开发管理有限公司享有到期债权，经本院调查，案外人日照市力高市场开发管理有限公司认可被执行人对其享有到期债权。后本院裁定冻结了上述到期债权，并通知案外人日照市力高市场开发管理有限公司履行到期债务，案外人日照市力高市场开发管理有限公司已将应履行的到期债务342470元交至本院。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会已具备全部履行完毕的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦四超与被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执449号申请执行人张艳与被执行人陈方廷、张秀敏民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）黑0502执449号案件已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执保102号 申请执行人：黄章波，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：鲍述刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：鲍柏平，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人黄章波与被执行人鲍述刚、鲍柏平租赁合同纠纷一案，申请执行人黄章波向本院申请财产保全，请求对被执行人鲍述刚、鲍柏平在金融机构账户存款80000元予以冻结，并在天安财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险（保单号码：631XXXXXXXXXXX），保险金额为80000元。 本院经审查认为，黄章波请求对被执行人鲍述刚、鲍柏平在金融机构账户存款80000元予以冻结，并在天安财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险（保单号码：631XXXXXXXXXXXX），保险金额为80000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结鲍述刚、鲍柏平在金融机构账户内存款80000元，冻结期限为一年。 保全申请费820元，由黄章波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年八月七日 书记员  杨诗文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执438号之一申请执行人：段某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人段某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案的（2018）湘0407民初1298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖某某未履行判决，申请执行人段某某向本院申请强制执行。向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人付申请执行人小孩抚养费XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执438号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年八月二十八日书记员  何雨峰
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初157号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李军军，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李军军犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月2日18时30分左右，在平山县，敬某召集李某1、李军军等人到其家里商量接暖气的事，期间李军军和李某1发生口角，引起相互撕打，后李军军用菜刀将李某1头部砍伤。经平山司法鉴定中心鉴定，李某1之损伤属轻伤。 公诉机关认为，被告人李军军故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；庭审时建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人李军军的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、敬某、李某3、李某4、李某5、任某、李某6、李某7的证言，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书及收到条，被告人的户籍证明信等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年12月18日，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人损失。 本院认为，被告人李军军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李军军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李军军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝洪淼
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢500号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人邹灿云，男，1962年7月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人谢移花，男，1967年1月18日出生，汉族，村民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢移花、邹灿云金融借款合同纠纷一案，被执行人谢移花、邹灿云于2020年8月4日履行了（2017）湘1322民初1838号民事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。二〇二〇年八月四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保724号申请人：张日林，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：刘楚珊，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：肖亦锋，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人张日林于2020年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人肖亦锋驾驶的湘Kxxx轻型厢式货车予以扣押，申请保全金额为25万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保173号民事裁定书，并于2020年8月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人肖亦锋驾驶的湘Kxxx轻型厢式货车至本院指定地点;二、将担保人刘楚珊所有的位于冷水江市沙办渣渡居委会房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3192号申请执行人：朱广琼，男，1982年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人朱广琼申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人朱广琼向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9235号民事判决书所确定的给付欠款1452.63元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3192号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  刘玉娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3788号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：赵亚，男，1968年6月1日出生，白族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告赵亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵阳银行股份有限公司织金支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司织金支行撤诉。 案件受理费115元，减半收取58元，由原告贵阳银行股份有限公司织金支行负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 洋
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执731号 本院于2020年8月5日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请执行被执行人曹新建信用卡纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1099号民事判决书，于2020年8月27日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初351号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘卫，男，1993年11月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因犯故意毁坏财物罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日4时40分许，被告人刘卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由武穴市窝陂塘路北至南方向行驶，当车行至窝陂塘路科技街菜场路段，与同向停放在路中间刘池英驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成刘卫受伤，两车受损的道路交通事故。后交警大队民警将刘卫带到武穴市人民医院进行抽血检测。经检测：刘卫在事发当时血液酒精浓度为187.94mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经武穴市交警大队事故认定小组认定：被告人刘卫负本次事故的主要责任。事故发生后，刘卫与刘池英达成调解协议并赔偿了刘池英经济损失。被告人刘卫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘卫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘卫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘卫犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人刘卫拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘卫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘卫具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月二十四日书记员 李少敏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1451号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：刘国香，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。湖南德昌纺织集团有限公司与刘国香劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对刘国香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年八月十四日书记员  金敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申89号 再审申请人（一审被告）：本溪纳格防水工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李松，该公司经理。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位董事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 一审被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王群，该公司经理。 再审申请人本溪纳格防水工程有限公司因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告辽宁实华建筑安装工程有限公借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，本溪纳格防水工程有限公的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执285号申请执行人：杨存春，男，汉族，1986年4月28日出生，住中方县。被执行人：刘志兵，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍地址：湖南省溆浦县。申请执行人杨存春与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨存春的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨存春送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日向被执行人刘志兵送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人刘志兵支付申请执行人杨存春借款人民币20000元及借款占用期间的利息（按年利率6%计算自2020年4月10日起至借款还清之日止）并负担本案案件执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年7月2日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年7月3日、2020年7月6日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年7月3日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月24日，本院对被执行人刘志兵适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为借款人民币20000元及借款占用期间的利息（按年利率6%计算自2020年4月10日起至借款还清之日止）,均未执行到位。被执行人刘志兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  滕建湘
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2235号原告王鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，住遂平县。被告**，女，1974年3月27日出生，汉族，住遂平县。原告王鹏与被告**确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王鹏于2020年8月21日向本院申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告王鹏自愿申请撤回对被告**的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月二十一日书记员  于婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特185号申请人：刘惠英，女，1946年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王金黎，男，1944年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘惠英申请宣告被申请人王金黎为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月17日立案。申请人于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘惠英撤回申请。审判员  佟剑二〇二〇年八月十七日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初162号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫秋峰，男，1975年7月2日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，无业，住河南省中牟县龙城工地（户籍地：河南省睢县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人闫秋峰犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人闫秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月3日19时，被告人闫秋峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市建设路由西向东行驶至秦岭路，后沿秦岭路行驶至郑州市秦岭路5号院10号楼1单元附近时，与由西向东行驶至此处的被害人贾某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交警二大队认定：被告人闫秋峰负事故全部责任，被害人贾某无责任。经检验，闫秋峰体内乙醇含量为333.46mg/100ml，贾某体内未检出乙醇。2020年4月16日，被告人闫秋峰经民警电话通知到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫秋峰的供述，被害人贾某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，检验报告，户籍证明、证明、无违法犯罪记录证明、前科查询表、查获经过、指认照片、视频提取说明、监控截图、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解书、收条、谅解书、110报警单等证据。据此认为闫秋峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫秋峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫秋峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控闫秋峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人闫秋峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2．闫秋峰酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3．闫秋峰犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4．闫秋峰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫秋峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年八月四日书记员  芦 熠
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终695号上诉人（原审被告）：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011,1003A。负责人:查冬莉，该行行长。原审被告：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：梁志扬。原审被告：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段铜峰工业园内。法定代表人:唐忠民。原审被告：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省金华市永康市。原审被告：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市长宁区。上诉人铁牛集团有限公司因与被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，原审被告铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁牛集团有限公司收到法院预交上诉费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铁牛集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年八月二十五日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1053号 上诉人（原审被告）：朱占富，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莎车县农科所朱岗塑钢厂，住所地新疆维吾尔自治区莎车县古勒巴格镇农科所。经营者：朱岗，男，1974年06月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人朱占富因与被上诉人莎车县农科所塑钢厂承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱占富上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初19号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反法定程序，遗漏必要诉讼被告当事人，原审被告诉讼主体错误。2012年6月29日上诉人承包莎车县城南第七中学工程教学楼，被上诉人与朱理成签订了一份工程承揽《合同书》，由被上诉人承揽了该教学楼的塑钢窗材料加工带安装，共计2055平方米，单价每平方米180元，合计370000元2012年10月30日安装完毕，已交付使用。被上诉人与朱理成签订《合同书》时，只有朱理成一人签字，朱理成在上诉人不知情的情况下擅自将上诉人的名字写到了合同上。上诉人虽然与朱理成合伙完成了该工程，但《合同书》上没有上诉人的亲笔签名，该合同对上诉人是无效的，对上诉人没有法律约束效力。因此，本案的承揽合同的相对方当事人朱理成应当作为本案的被告参加诉讼。一审判令上诉人承担借款100000元及利息30000元事实认定不清，2012年7月初，朱理成口头委托上诉人先向被上诉人支付一部分工程承揽费用，用于工程施工，上诉人以个人名义给被上诉人写了一张《借条》收据，当时被上诉人并没有将《借条》的100000元钱直接付给上诉人，而是答应将这笔款转交给朱理成，至于被上诉人是否将这100000元给了朱理成，上诉人并不知情。既然是工程用款，这笔钱应当通过算账之后再来确定是应该由上诉人一人承担，还是由上诉人与朱理成二人共同承担。上诉人曾经无数次的要求要和被上诉人、朱理成三人一起结算工程款账目，但遭到拒绝。请求二审法院依法查清事实，依法改判或发回从重审。被上诉人莎车县农科所朱岗塑钢厂辩称：被上诉人给上诉人方提供了该教学楼塑钢窗材料加工带安装的劳务，因此上诉人朱占富给被上诉人出具了借条，虽然被上诉人没有给上诉人朱占富提供借款，但上诉人朱占富尚欠被上诉人的加工、安装塑钢窗的劳务费用，其出具借条的行为证明其欠付应支付的劳务费用，被上诉人不管上诉人朱占富和朱理成是什么关系，上诉人朱占富出具借条应该给被上诉人支付加工、安装塑钢窗的劳务费用，请法院依法判决。原审原告莎车县农科所朱岗塑钢厂向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款100000元；二、判令被告支付2013年至2019年的欠款利息30000元，依照中国人民银行贷款利率6%计算。事实与理由：2012年6月29日被告承包莎车县城南七中工程教学楼，原告承揽了该教学楼的塑钢窗材料加工带安装，共计2055平方米，单价每平方米180元，合计370000元。2012年10月30日安装完毕，已交付使用，被告尚欠100000元。2013年被告出具欠条，至今未给付。原告为证明自己的主张，诉至法院。一审法院认为，被告欠塑钢款100000元，有被告出具的借条为证，故对原告主张的事实予以确认；原告主张被告支付2013年至2019年的逾期付款利息30000元，并未超过中国人民银行发布的同期贷款6％的利率，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告朱占富在判决生效后三日内给付原告莎车县农科所朱岗塑钢厂塑钢款100000元（拾万元整）。二、被告朱占富在判决生效后三日内给付原告莎车县农科所朱岗塑钢厂逾期付款利息30000元（叁万元）。案件受理费1450元由被告朱占富负担。宣判后，朱占富不服该判决提出上诉，莎车县农科所朱岗塑钢厂服从该判决。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱占富在收到一审法院的开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，也未委托他人参加，实属对自己答辩权、质证权的放弃。关于上诉人朱占富应否向被上诉人莎车县农科所朱岗塑钢厂支付100000元的问题。上诉人朱占富在本案二审中自述“上诉人朱占富承包涉案工程实际上是朱理成承包，朱理成委托上诉人朱占富与新盛建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，上诉状上虽然写明上诉人朱占富与朱理成合伙完成了涉案工程，但实际上是朱理成雇佣上诉人朱占富管理工地，每天工资400元…”，上诉人朱占富对自己的主张有责任提供证据，但其除自己的陈述外未提供任何证据证明其因受案外人朱理成的委托而签订建筑工程施工合同，亦未提交因其与案外人朱理成系雇佣关系，故不应当承担责任的相关证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不予支持，且上诉人朱占富的上诉请求与庭审过程中的陈述相互矛盾，故本院对上诉人朱占富的该上诉请求不予支持。上诉人朱占富自认其承包涉案工程，并与案外人朱理成合伙完成，被上诉人莎车县农科所朱岗塑钢厂于2012年10月30日完成了涉案工程的塑钢窗加工、安装等劳务，且交付使用，上诉人朱占富作为涉案工程的实际施工人之一，理应依法给付相应的劳务报酬。因上诉人朱占富未向被上诉人莎车县农科所朱岗塑钢厂支付剩余劳动报酬，为此出具了内容为“今借到朱岗人民币100000元”的借条。对此，上诉人朱占富虽称双方之间不存在借贷关系，但被上诉人莎车县农科所朱岗塑钢厂提出此借条系上诉人朱占富因欠付劳务报酬而转化形成的抗辩理由与本案查明的事实一致，本院予以采纳。上诉人朱占富作为完全民事行为能力人，应当知道形成借条的法律后果，且借条中并没有案外人朱理成的签字，因此上诉人朱占富关于追加案外人朱理成为被告的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决朱占富给付莎车县农科所朱岗塑钢厂塑钢款100000元，逾期付款利息30000元并无不当，本院予以支持。综上所述，朱占富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人朱占富负担。本判决为终审判决。审判长努   尔 阿 里 亚审判员艾克拜尔阿不来提 审  判员  尼亚孜艾力吾不力二〇二 〇 年 八 月 十 四  日 （法官助理常新雪 ）         书 记 员 先 木西卡 门
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1661号 原告：陈冬梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：李兴华，女，1963年10月7日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：王祝林，男，1963年3月8日出生，汉族，住东营市河口区。 原告陈冬梅诉被告李兴华、王祝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告李兴华、王祝林经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告陈冬梅因被告李兴华未偿还于2013年6月至2014年间借款100000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李兴华、被告王祝林偿还借款本金100000元、利息34300元并支付至清偿之日止按照年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告李兴华、被告王祝林承担。 本院认为，被告李兴华向原告陈冬梅借款100000元及利息34300元至今没有偿还属实，原告要求被告李兴华偿还上述本息并支付至清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王祝林在借条中署名非本人签署，原告不能证明其与被告王祝林之间存在民间借贷关系，故原告要求被告王祝林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬梅借款本息134300元及利息（计算方式：以50000元为本金，自2020年6月9日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算；以50000元为本金，自2020年6月25日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算）； 二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493.00元，由被告李兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月七日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李爱华
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1896号原告：申粉竹，女，1965年10月25日出生，汉族。被告：王乔关，女，1977年11月4日出生，汉族。原告申粉竹与被告王乔关房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告申粉竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乔关支付原告申粉竹自2017年10月起至2018年11月止的承租房屋物业管理费1094.9元；2.由被告支付其使用原告出租房屋至2018年11月止产生的水费36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告王乔关因饭店店铺经营需要与原告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于云南省曲靖市罗平县的房屋出租给被告王乔关，租期为2017年10月1日至2020年10月1日，租金支付方式为：逐年支付。其中，2018年10月1日被告王乔关逾期未支付租金，2018年10月15日被告搬离该房屋。此外，租赁期间，使用该房屋所产生的水费和物业管理费等由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付水费、物业管理等费用，已构成根本性违约，损害了原告的合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的姓名（包括曾用名）、性别、出生日期、族别、籍贯、户籍所在地、经常居住地必须具体明确，必须与同名同姓的他人相区别。原告申粉竹起诉的被告“王乔关”的籍贯、户籍所在地、居住地并不具体明确，导致本院无法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告起诉的被告并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申粉竹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院审判员  杨泽宽二〇二〇年八月四日书记员  孙 娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执937号之一申请执行人：毕青祥，住吉林省长春市二道区。被执行人：周磊，住吉林省长春市宽城区。被执行人：柳汉卿，住吉林省长春市二道区。申请执行人毕青祥与被执行人周磊、柳汉卿机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周磊、柳汉卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕青祥于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周磊立即给付毕青祥经济损失14145.77元、柳汉卿立即给付毕青祥经济损失1571.75元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人柳汉卿已主动履行给付义务，被执行人周磊无可供执行的财产。三、已向被执行人周磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 新
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2212号 周勇： 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周勇罚金纠纷一案中，被执行人周勇已于2020年8月26日向本院缴纳罚金4000元。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日