浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4627号 原告：绍兴市上虞区江宏塑料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道横江村，统一社会信用代码91330604741046970F。 投资人：郦江。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：绍兴上虞华立实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金家岙村，统一社会信用代码91330604762518164U。 法定代表人：王国海。 第三人：王彩娥，女，1963年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区江宏塑料厂（以下简称江宏塑料厂）与被告绍兴上虞华立实业有限公司（以下简称华立公司）、第三人王彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏塑料厂的委托诉讼代理人夏益奇、被告华立公司的的法定代表人王国海、第三人王彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江宏塑料厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款120022.14元；2.判令被告支付以120022.14元为基准自2014年11月22日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，原告为被告制作鞋底鞋勾，2014年11月21日，被告财务人员王彩娥（被告原法定代表人、董事长王治海妻子）向原告出具对账单一份，载明被告尚有货款130022.14元未支付，之后双方再无业务往来。后经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。庭审过程中，原告补充案件事实：被告于2020年5月份已支付10000元，尚欠货款120022.14元。 被告华立公司答辩称，欠款是事实，但具体欠款金额不清楚，而且原告提交的证据中有关华立鞋业的货物与被告无关。 第三人王彩娥陈述，对原告主张的事实无异议。 原告江宏塑料厂围绕诉讼请求依法提交了由王彩娥出具的对账单、婚姻档案摘录、被告公司信息网络查询打印件各一份，送货单、增值税发票、材料采配单、入账通知书、社会保险参保证明各一组。被告华立公司经质证，对王彩娥出具的对账单不予认可；对2014年7-9月期间的五份送货单有异议，表示该期间公司已停止经营，称现法定代表人王国海是于2014年年底、2015年年初才接手华立公司，当时公司仅剩王国海一人，所以对该五份送货单上收货人的身份不清楚，对其余送货单需要庭后核实；对材料采配单不予认可；对其余证据均无异议。第三人王彩娥经质证均无异议，明确对账单上的金额是自己经对账后所书写，并表示当时华立公司还断断续续的在经营，公司的财务由其负责。被告华立公司和第三人王彩娥均未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的对账单和送货单，其中2014年7-9月期间五份送货单上的货物、数量与对账单内容相对应，被告对上述证据虽有异议，但在规定期限内未向本院提交反驳证据。根据被告在庭审中的陈述，现公司法定代表人王国海虽为公司股东，但未参与经营，直至2015年1月29日才正式接手公司，在此之前公司是由王国海的哥哥王治海在管理，王治海的妻子即本案第三人王彩娥负责公司财务。由此，再结合第三人王彩娥的质证意见，可以确认截至2014年11月21日被告尚欠原告货款130022.14元的事实。2.对于材料采配单，原告自称与本案无关，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江宏塑料厂与被告华立公司曾有业务往来，原告为被告提供鞋底鞋勾，截至2014年11月21日，双方经对账后，由被告公司的财务人员王彩娥确认尚欠原告货款130022.14元，其中未开票货款为25097.54元。此后，原告多次向被告进行催讨，被告至今尚有120022.14元货款未予履行，故酿成诉争。 另查明，第三人王彩娥与华立公司原法定代表人王治海系夫妻关系；2015年1月29日，华立公司的法定代表人由王治海变更登记为王国海。 本院认为，原告江宏塑料厂与被告华立公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的对账单及当事人在庭审中的陈述，可以证明被告华立公司至今尚欠原告货款120022.14元的事实。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到标的物时支付。因被告未能及时支付货款，故原告有权要求被告支付货款及逾期付款损失。关于逾期付款利息，双方对逾期付款违约金未作约定的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自逾期付款之日即2014年11月22日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方已经就所欠货款以3万元予以结清达成协议，但该陈述未得到原告认可，且被告在庭审中称该3万元原本是案外人在应向其支付的设备款中进行扣除，但最后仅扣除了1万元用于支付原告的货款，另2万元则由被告法定代表人王国海向原告出具欠条，目前还未支付。可见，这仅是在设备款的支付问题上将被告欠付原告的部分货款进行了处理，并非案涉的所有货款。故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞华立实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区江宏塑料厂货款120022.14元，并支付该款自2014年11月22日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告绍兴上虞华立实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??10? ?