wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7090号原告：张家港市盛丰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法人代表：陆正德。被告：都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道西桥南堍盐业公司综合楼一楼。负责人：吴卫龙。委托诉讼代理人：吴正虎，该公司员工。原告张家港市盛丰电子科技有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张家港市盛丰电子科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市盛丰电子科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市盛丰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告张家港市盛丰电子科技有限公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年八月十九日书记员  李文君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3690号申请执行人：申学霞，女，1971年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明月，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师被执行人：许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族。申学霞与许红丽民间借贷纠纷一案，（2018)豫0104民初1023号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告许红丽于本判决生效后十日内偿还原告申学霞借款本金380000元及利息（以本金380000元基数，自2016年5月18日起至实际清偿之日，按照月利率1.5%的标准计付）。案件受理费9576元，公告费600元，由被告许红丽负担。因许红丽未按上述生效法律文书履行义务，申学霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人许红丽名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有汽车一辆，现已轮候查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月24日向申请执行人申学霞作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权380000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红丽负有继续向申请人申学霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1325号之一申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住所地南阳市七一路怡博花园2楼，统一社会信用代码914113006959744091。法定代表人常跃平，任董事长职务。被执行人南阳市景弘置业有限公司，住所地南阳市梅溪路58号，统一社会信用代码91411300732479512M。法定代表人单天才，任公司董事长职务。被执行人苏进，男，汉族，生于1956年7月15日，住南阳市卧龙区。被执行人单应海，男，汉族，生于1946年6月18日，住南阳市卧龙区。被执行人单天才，男，汉族，生于1959年12月8日，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被执行人南阳市景弘置业有限公司、苏进、单应海、单天才、金融借款纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4306号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为100万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司对其申请执行的六个案件的被执行人进行协商并达成执行和解协议，分别为（2020）豫1303执1322号案，执行依据为（2019）豫1303民初4307号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1323号案，执行依据为（2019）豫1303民初4309号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进；（2020）豫1303执1324号案，执行依据为（2019）豫1303民初4310号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、单应海、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1325号案，执行依据为（2019）豫1303民初4306号民事调解书，被执行人为单天才、单应海、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1326号案，执行依据为（2019）豫1303民初4305号民事调解书，被执行人为南阳市鸿丰物资有限责任公司、赵自东、郭庆华、胡菊芳、郝克、单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司、（2018）豫1303民初3839号民事判决书，承担义务人为单天才、单应海、苏进、生遂焕、南阳市景弘置业有限公司。经双方自愿协商，以南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司为甲方；南阳市景弘置业有限公司、南阳市鸿丰物资有限公司单天才、生遂焕、单洪涛为乙方；单天才、单应海、苏进、郝克、胡菊芳、郭庆华、赵自东为丙方签订书面和解协议，内容为：“一、甲、已、丙为上述生效法律文书申请执行的案件经各方协商同意，以乙方南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米房产置换原查封丙方的各类财产，本协议签订后对上述房产查封完毕，甲方申请解除对丙方的限高和失信措施，并申请解除对丙方各类财产的查封、冻结等执行措施，放弃并不再要求乙方自然人及丙方偿还案涉款项，申请终结执行。二、以物抵债。1、乙方同意将南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米（以房管部门测绘为准），双方确定，房屋建成具备交房条件作价8000/平方米，共计总价款872万元。乙方自愿以上述房产抵偿所欠甲方债务，抵偿金额872万元。2、甲方同意乙方按照生效法律文书计算截止2020年6月30日债务本金744万元，利息834.7912万元，诉讼费7.718万元、合计1586.5092万元，乙方已归还45.631039万元，下余1540.8781万元欠款，甲方已经同意乙方采用住宅抵偿801.024万元，剩余739.8541万元以本协议房屋抵偿，多出的132.1459万元甲方同意代为清偿乙方景弘公司在宛城区法院的执行款项。三、乙方承诺本协议抵偿房屋在2022年6月30日前建成，乙方在具备预售条件后三十日内与甲方或甲方指定的第三方签订商品房预售合同并完成备案登记，具备办理不动产证书条件的，乙方应在60日内为甲方办理不动产产权证书。同时，双方对上述房产的交付标准、各项费用的承担以及房屋瑕疵的的确保均做了约定。乙方违反本协议约定的，甲方有权申请执行南阳市景弘置业有限公司查封的财产，恢复执行的债务本金产生的利息按照生效法律文书计算”。本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1325号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年八月三十一日书记员 李 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5540号原告：李小琴，女，1973年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：李华，男，1984年1月8日生，汉族，住盐城市射阳县。原告李小琴诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因原告李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李婕二〇二〇年八月十三日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2235号 原告：宣丹丽，女，1995年7月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张宸玮，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宣丹丽与被告张宸玮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告归还原告借款20000元及利息821.21元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈其竞独任审判并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宣丹丽到庭参加诉讼，被告张宸玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告二人原系朋友关系。2019年11月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告于2019年9月10日向原告借款20000元，原告通过借呗提现转账给被告，借呗产生的一切利息由被告承担。后原告通过支付宝于2019年9月10日向被告转账20000元。 另查明：原告已还清借呗本金20000元并支付了利息及罚息共821.21元。 上述事实，有原告提供的借条一份、转账记录一份等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款20000元并支付利息、罚息共821.21元的责任。另被告亦未提供其已归还原告借款的相应证据，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宸玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宸玮应归还原告宣丹丽借款20000元并支付利息、罚息821.21元，合计20821.21元，由被告于本判决生效之日起十日内还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，由被告张宸玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈敏洁 ??4? ??3?
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0105民初299号 原告：罗亚琴，女，1982年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：雷辉，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。 原告罗亚琴与被告雷辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告罗亚琴于2020年8月25日向本院申请撤诉申请。 本院认为，原告罗亚琴向本院申请撤诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗亚琴撤诉。 案件受理费450元，减半收取为225元，由原告罗亚琴负担。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2006号 原告：赵明东，男，1962年8月9日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：吴咏梅，女，1970年11月28日出生，汉族，个体业主，住丹东市。 原告赵明东与被告吴咏梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明东到庭参加了诉讼，被告吴咏梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵明东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告租金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签订《房屋转租协议》，协议约定：原告将其承租的位于凤城市的凤城盛昌食品有限公司（宝山食品分厂）的苏子叶加工车间及九个腌渍池子转租给被告，转租期限为两年，租金共计30000元，第一年租金18000元，第二年租金12000元，原告当日将涉案标的交付给被告使用至今，被告按约支付了第一年租金，至2019年11月20日，被告又交付租金4000元后，拒绝交付剩余租金，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告吴咏梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋转租协议、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告赵明东（甲方）与被告吴咏梅（乙方）签订房屋转租协议，内容：甲、乙双方经协商决定将甲方已租用的位于二龙山的凤城盛昌食品有限公司（宝山食品分厂）的苏子叶加工车间（约300平方米）和九个腌渍池子转租给乙方；转租期限为两年，即2018年7月1日至2020年7月1日；租金为叁万元整，第一年交租金18000元，第二年租金为12000元；房屋附属物：不锈钢洗叶池5个、不锈钢案子2个、水槽3个、塑料筛子76个、推车1个；从2019年7月1日至2020年7月1日如此工厂废业，可以终止合同，双方在协议上签字。协议签订后，被告给付第一年的租金18000元；原告将加工车间交付被告使用。第二年给付租金时，被告仅于2019年9月31日给付3000元、11月20日给付1000元，剩余8000元租金至今未付，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的房屋转租协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约将加工车间交付被告使用,被告未按约向原告支付租赁费显属违约,依据法律规定,被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠租金的8000元诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴咏梅于本判决生效后三日内给付原告赵明东租金8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴咏梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李站萍
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审100号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：郭本义，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行该局于2019年12月4日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]得A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XXX村集体土地160平方米，其中耕地117平方米，现主体已形成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年12月4日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]得A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]得A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款3102元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的160平方米XXX村集体土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明本案退还非法占用的土地、拆除其在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市得利寺镇人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年12月4日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]得A2号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XXX村集体土地160平方米，其中耕地117平方米，现主体已形成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的160平方米得利斯镇卢屯村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地117平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2340元；果园、沟渠43平方米，每平方米按10元罚款，计罚款430元。合计罚款2770元。2019年12月4日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年6月10日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]得A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年12月4日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]得A2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用的土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市得利寺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 孙洪敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 回 莉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初610号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人茹毛孝，男，1973年8月29日出生，汉族，文盲，务工，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于1996年8月被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被河南省永城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元，于2019年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月13日被该局取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人茹毛孝犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人茹毛孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日12时许，被告人茹毛孝到徐州市铜山区新区街道二堡菜市场内，趁无人注意之际，窃得陈某放在骑行的电动自行车储物盒内的苹果6sPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人茹毛孝到案后如实供述了上述事实，后于2020年7月15日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人茹毛孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录及照片、搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹毛孝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人茹毛孝系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人茹毛孝有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人茹毛孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押15日，自2020年8月5日起至2020年11月19日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人茹毛孝于判决生效后十日内退赔被害人陈玉秋的经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年八月七日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保744号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：鲁智，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币138182.25元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁智名下的银行存款138182.25元或查封等价值的其他财产。案件申请费1211元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2626号 原告：曹静，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：葛雪峰，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：曹静（系葛雪峰配偶），女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告曹静、葛雪峰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告曹静、葛雪峰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3425执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。法定代表人：高峡，系该支行行长。被执行人：罗永军，男，生于1967年9月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：罗永志，男，生于1972年9月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张天荣，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行罗永军、罗永志、张天荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初581号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  李彦锋审判员  何 军二〇二〇年八月十日书记员  归丽华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5003号原告：于某某，女，汉族，1953年8月31日生，住河南省周口市川汇区。被告：某某保险有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市川汇区八一路中段原告于某某诉被告某某保险有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告于某某撤诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年八月二十七日书记员  马帅帅
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9016号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人王聪、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所。                  被告              被告刘家瑞，男，1977年08月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-18号1-17-1。      被告郭丽娜，女，1982年03月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-18号1-17-1。（未到庭）。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费7940.52元，本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-18号1-17-1              房屋      面积              122.54平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告郭丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告提出原告将公共用区域出租他用及其收支情况有异议的抗辩主张，因涉及业主建筑物区分所有权的共有权部分，由全体业主共同对事关整个小区的事项进行共同的管理，故应由被告所在小区业主委员会或符合法定业主人数提议由全体业主进行表决新的管理方案，充分合理利用有限公共区域以满足广大业主的需求。      关于被告提出园区的绿化、地下停车场路面及基础设施存在严重破损，物业未尽到管理义务的抗辩主张，物业费中所包含的公共设施设备维修费用，专指小修和日常养护，对于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过启动维修基金予以列支。故本院对被告的该项抗辩不予支持。      关于被告提出原告服务均不到位的主张，因被告提供的证据不足以证明原告在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、相关配套设施的完善程度、业主交费率等多重因素密切相关，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中应严格按约定提供服务，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平。综上，被告抗辩理由均不能构成拒缴物业费的理由，故本案对原告诉讼请求予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：18个月×122.54㎡×3.6元=7940.59元，原告主张7940.52元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告刘家瑞、郭丽娜自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年01月01日至2020年06月30日期间的物业费7940.52元。      案件受理费减半收取25元，由被告刘家瑞、郭丽娜负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月三日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢232号 申请执行人:钟爱政，男，1971年11月20日出生，汉族，职工，住武平县。 被执行人:林文元，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住武平县。 申请执行人钟爱政与被执行人林文元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求归还借款10000元及利息。本院以(2014)武执行字第1021号案立案执行,因被执行人暂无可供执行财产，2015年6月1日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人钟爱政与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢232号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7161号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14号、16号，统一社会信用代码91330381323445418L。负责人：蔡益华，行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告职员。委托诉讼代理人：高一筹，女，系原告职员。被告：王方弟，男，1977年9月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：林丽丽，女，1978年10月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：林正海，男，1955年6月17日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被告王方弟、林丽丽、林正海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十四日代书记员 周旖旎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保935号申请人：郑丽华被申请人：詹贻启申请人郑丽华与被申请人詹贻启机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001070）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费820元，由申请人郑丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月二十日代书记员 田相煜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8623号申请人：张家港苏能电力设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：徐美琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区。法定代表人：杨庆辉，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港苏能电力设备有限公司与被申请人浙江杭良锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江杭良锅炉制造有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港苏能电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江杭良锅炉制造有限公司的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月五日书记员  张焱萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保630号申请人：郭翠珍，女，汉族，1967年1月27日生，住临朐县。被申请人：尹炳军，男，汉族，1969年9月30日生，住临朐县。申请人郭翠珍与被申请人尹炳军合伙协议纠纷一案，申请人郭翠珍于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹炳军银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为600000元。申请人郭翠珍在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人郭翠珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹炳军银行存款600000元或者查封其他同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费3520元，由申请人郭翠珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇二〇年八月十八日书记员  马莹莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1883号之一申请执行人：王夕虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人:何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李保江，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王夕虎与李保江买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李保江银行存款，现因被执行人李保江已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李保江银行存款5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初730号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张欢，男，1987年9月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审,经本院决定于2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1863号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月17日23时许，被告人张欢酒后驾驶浙ＤＡ××××号小型普通客车从本市大唐街道雍平路厚宫ＫＴＶ出发经过商城北路与金松路口，之后行驶至大唐小百货东面一家超市买烟，期间与超市老板发生纠纷。大唐派出所民警在调查该起纠纷过程中发现被告人张欢有酒后驾车的嫌疑，遂联系大唐交警中队处理。民警在大唐派出所内对被告人张欢进行呼气酒精测试仪测试，测得张欢的酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ。 经绍兴文理学院司法鉴定鉴定：被告人张欢的静脉血中检出乙醇含量为292mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人张欢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张欢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人张欢自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张欢拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被告人张欢的供述和辩解，证人蔡某、陈某的证言，酒精呼气测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，无犯罪记录证明，车辆行驶照片，查获经过，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张欢违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张欢归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十日起至二〇二〇年十月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵海毅 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢363号申请执行人：程国田，男，1973年3月13日生，汉族，住天长市。被执行人：王飞，男，1966年5月16日生，汉族，住天长市。本院在执行程国田与王飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 王玉霞附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11122号原告：田大豪，男，汉族，1992年3月28日出生，户籍所在地河南省淮阳县，现居住郑州市经开区。被告：王明亮，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省温县。原告田大豪与被告王明亮民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田大豪到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。田大豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息（按年利率6%标准自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，王明亮多次向田大豪借款共计26000元并出具借条。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、转款聊天记录。被告王明亮既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年11月14日至11月23日，田大豪通过微信向王明亮转款共计20200元。后王明亮出具借条，载明：王明亮在田大豪处借得26000元，借款日期为2018年11月。2018年11月21日，王明亮又通过微信向田大豪转款2700元。2020年7月29日，原告田大豪诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据田大豪提供的借条、转账记录及庭审笔录等，可以认定田大豪与王明亮之间民间借贷关系成立，王明亮借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。根据本院查明事实，田大豪实际向王明亮出借20200元。现针对田大豪主张，扣除已付2700元后，本院仅支持17500元（20200元-2700元），超出部分不予支持。关于利息的请求，因双方未作约定，本院自起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%标准予以支持。被告王明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田大豪借款17500元及利息（以17500元为基数，按年利率6%标准自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告田大豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由原告田大豪负担74元，被告王明亮负担151元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十八日书记员  周红娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18572号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邹向平，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18306号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人邹向平于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,800元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人邹向平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹向平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人邹向平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹向平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邹向平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邹向平继续履行债务的权利，被执行人邹向平仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邹向平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执510号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：周坤，男，1990年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于深圳市大地信通担保有限公司与周坤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48103号裁决书已发生法律效力,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额总计仅200余元，本院已对被执行人账户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款2100元及利息、另律师费1000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月十八日书记员  乔 波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执941号之二 申请执行人：田国，男，1972年8月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孔令昊，男，1965年2月12日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人田国与被执行人孔令昊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日做出（2012）桓商初字第113号民事判决书已发生法律效力，判决：孔令昊返还田国借款本金100000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付田国自2010年3月13日至判决生效之日止的利息，承担案件受理费2094.00元。因被执行人孔令昊未履行法律文书确定的义务，田国向本院申请强制执行，申请强制执行102094.00元及利息，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为102094.00元，并由被执行人孔令昊承担执行费1431.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人孔令昊通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人孔令昊名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年4月23日，本院依法将被执行人孔令昊纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、2020年4月25日，本院向申请人田国记录调查笔录，申请人田国无法提供被执行人孔令昊的具体下落及财产线索，本院无法实施拘留、搜查等措施。 2020年8月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人田国对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人孔令昊有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宗智超
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初246号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈玉林，男，1952年6月14日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈玉林犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，发现不宜适用速裁程序审理，遂依法转为普通程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月4日5时许，被告人陈玉林在福州市长乐区某酒店桑拿部大厅休息时，趁隔壁躺椅上的被害人陈某熟睡之际，将陈某压在腰下的一部华为牌手机拔出并盗走。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币992元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 2020年4月3日，被告人陈玉林主动到福州市长乐区某派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈玉林的供述，被害人陈某的陈述，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，指认监控截图照片,价格认定结论书，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈玉林以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币992元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈玉林判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈玉林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年5月4日5时许，被告人陈玉林在福州市长乐区某酒店桑拿部大厅休息时，趁隔壁躺椅上的被害人陈某熟睡之际，将陈某压在腰下的一部华为牌手机拔出并盗走。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币992元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 2020年4月3日，被告人陈玉林主动到福州市长乐区某派出所投案。 上述事实，有经质证确认的被害人陈某的陈述，指认现场笔录及照片，现场监控视频及截图，指认监控截图照片,价格认定结论书，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明等证据证实。被告人陈玉林亦供认，足以认定。 本院认为，被告人陈玉林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈玉林的刑事责任。被告人陈玉林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人陈玉林符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人陈玉林的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  陈乘雨 人民陪审员  林 峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18086号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人黎东玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西贵港市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18228号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黎东玲支付欠款本金人民币49679.26元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人黎东玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黎东玲于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黎东玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黎东玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黎东玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人黎东玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人黎东玲继续履行债务的权利，被执行人黎东玲仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人黎东玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初260号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李本明，曾用名李茂徕，男，1970年10月12日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍地祁东县，现租住邵东市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李本明犯猥亵儿童罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人李本明的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年8月18日不公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人李本明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日17时许，在邵东市地段，被害人彭某某（11岁）、李某某（10岁）出门去上学，在离家门口五六十米远的位置，被被告人李本明拦住，被告人李本明强行抱起被害人彭某某、李某某，并用手伸进衣裤内摸两人的胸部和阴部。上述事实，被告人李本明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、李某某的陈述，抓获经过及被告人李本明的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李本明强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人李本明犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李本明认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李本明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  彭求卿人民陪审员  刘鸿儒二〇二〇年八月十八日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2203号 原告：谢加富，男，1963年出生，汉族，住大竹县白坝乡。 被告：李明，男，1968年出生，汉族，住大竹县文星镇。 原告谢加富与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告谢加富于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢加富自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢加富撤诉。 案件受理费104元，由原告谢加富负担。 审判员  杨欣荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈传樟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1195号申请执行人：垦利区起运租赁站，住所地：山东省东营市垦利区永安镇水产市场。统一社会信用代码：92370521MA3FLJM61J。经营者：解传河，男，1963年4月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：褚海港，男，1982年3月5日，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人垦利区起运租赁站与被执行人褚海港建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年8月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1195号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十日书记员  杨梦琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2340号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人:张朋益，男，1958年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人:高拖华，女，1962年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人:陈宏军，男，1982年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人:李云飞，男，1983年8月15出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋益、高拖华、陈宏军、李云飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018)陕0802民初5393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月9日作出（2020）陕0802执2340号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金391000元及利息（从2018年12月3日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息194906.61元;二、负担案件受理费7300元、执行费8900元。但被执行人张朋益、高拖华、陈宏军、李云飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张朋益、高拖华、陈宏军、李云飞的银行储蓄存款账户并对被执行人张朋益、高拖华、陈宏军、李云飞采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2340号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执823号申请执行人：闵永珍，女，1973年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被执行人：崔荣兄，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：朱庆荣，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人闵永珍与被执行人崔荣兄、朱庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0925民初4398号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告崔荣兄、朱庆荣偿还原告借款本金20万元，从2020年起，每季度偿还原告10000元，余款在2022年12月30日前全部清偿。如被告有一期未能按约偿还，则原告可就20万元债权的剩余部分向人民法院申请强制执行，并要求被告承担以剩余部分为本金，按照年利率20%计算的利息；原告放弃其余部分诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔荣兄、朱庆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了被执行人银行存款账户，且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1295号 罪犯胡成虎，男，1994年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年10月19日，该犯因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月13日刑满释放。2017年12月28日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初185号刑事判决，认定胡成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，退赔85265元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月5日起至2022年6月4日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡成虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月21日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡成虎在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡成虎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初829号原告：李某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县潘河街道贺新庄村委推荐之委托诉讼代理人。被告：张某，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某，住河南省商丘市虞城县。原告李某某与被告张某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长 韩 雪审 判 员 李 满人民陪审员 王 娟二〇二〇年八月十二日书 记 员 张征宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢228号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。 法定代表人吴探林，该行行长。 被执行人王一信，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇。 被执行人**娜，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省衡南县洪山镇。 被执行人衡阳市兰天手袋有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路无线电五厂内。 法定代表人王小兰。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0406民初1312号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行借款本息等合计人民币360962元。本院于2020年6月3日依法重新立案恢复执行，2020年6月9日依法向被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司分别发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司在规定的期限内既未向本院申报财产状况，又未履行偿付义务，2020年6月22日本院依法将被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、7月27日和8月21日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司无足额财产可供执行。2020年6月10日本院依法启动传统查询，经查被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司无房产登记信息，且被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司目前暂无其他财产可供执行。2020年6月10日本院依法冻结了被执行人王一信、**娜银行账户。本院立案执行标的360962元，未执行标的360962元。 因被执行人王一信、**娜、衡阳市兰天手袋有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年8月26日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14102号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦英。被上诉人（原审原告）：黄细诚。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈锦英、黄细诚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈锦英、黄细诚在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20486.76元（以购房款312775元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月12日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈锦英、黄细诚支付逾期交房的违约金16420.69元。二、驳回陈锦英、黄细诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由陈锦英、黄细诚负担62元，广州市东建实业集团有限公司负担248元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈锦英、黄细诚服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执477号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该公司董事长。 被执行人：郭海林，男，1974年5月6月出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额40400元及利息。2020年8月28日，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游开林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4665号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：张禄钊。职务：董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰。职务：总经理。 申请执行人青岛土木建工集团有限公司与被执行人青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第315号裁决书已经发生法律效力，并于2020年7月13日立案执行，执行请求为支付案款17661.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执4665号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳驹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执296号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，女，系该公司董事长。被执行人：胡文中，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖南省临武县。被执行人：邝献斌，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与胡文中、邝献斌金融借款合同纠纷一案中，2020年8月27日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与胡文中、邝献斌达成和执行解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审118号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪。申请人大连金普新区农业农村局向本院申请强制执行对被申请人大连玉兔岛度假村有限公司做出的大金农责限决字[2019]第TDZ008号责令限缴决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2019]第TDZ008号责令限缴决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币443,561.48元及滞纳金人民币364,676.96元，合计人民币808,238.44元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执633号之一 申请执行人：但丽华，女，1985年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 被执行人：杨红林，男，1979年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人但丽华与被执行人杨红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨红林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人但丽华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人杨红林的银行存款、房产信息予以了查询，并限制被执行人杨红林高消费。因申请执行人但丽华未提供被执行人杨红林的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人杨红林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执654号的案件本次执行程序。 被执行人杨红林负有继续向申请执行人但丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年八月二十六日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执900号 申请执行人：**柳，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：梁仁巨，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 **柳与梁仁巨买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人给付案款40560元。被执行人依法应当承担执行费508元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李泽骏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1096号 申请执行人：王文海，男，1964年2月10日生，住安徽省来安县。 被执行人：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王文海与被执行人刘友军土地租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)皖1122民初828号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  胡 悦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1447号 原告：湖南金庆农林科技有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处芙蓉社区芙蓉路221号（烟厂三区13栋406号）。 法定代表人：吴英英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。 被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 被告：临澧三禾汽车销售有限公司，住所地常德市临澧县安福镇农丰村樟树组（安福工业园对面）。 法定代表人：高金舫，该公司经理。 原告湖南金庆农林科技有限公司与被告上汽通用五菱汽车股份有限公司、临澧三禾汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告湖南金庆农林科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南金庆农林科技有限公司申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金庆农林科技有限公司撤诉。 本案受理费3000元，减半收取计1500元，由湖南金庆农林科技有限公司负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保77号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李云蜜，女，汉族，1989年6月4日出生，贵州省遵义市仁怀市人，住贵州省遵义市仁怀市高大坪乡。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李云蜜名下银行账户及微信、支付宝账户余额50,335.36元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李云蜜名下的银行账户及微信、支付宝账户余额50,335.36元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执985号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：王群，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王群追偿权纠纷执行一案。株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人维仕担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月21日向被执行人王群送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月9日、7月15日、8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月23日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市国土资源局查询了其公积金、保险及其名下的不动产情况，2020年7月2日依法轮候查封了被执行人王群名下位于株洲市天元区二中院内的房产，并于同日冻结了被执行人王群名下住房公积金账户5万元，因暂未达到提取条件，无法提取。除此之外，王群名下无可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的为40688.96元（不含迟延履行金），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月十三日书记员 刘人可
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保135号之一申请人：四川某科技有限公司，住所地成都市。被申请人：重庆某物流有限公司，住所地重庆市。关于四川某科技有限公司诉重庆某物流有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院申请对被申请人重庆某物流有限公司名下财产在价值889366.29元范围内进行保全，并出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在889366.29元范围内对被申请人重庆某物流有限公司在中国农业银行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。审判员  张忠二〇二〇年八月四日书记员  黎平
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1184号 被保全人：黄候封，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省。 沂源县人民法院根据已经生效的（2019）鲁0323刑初417号刑事判决书，于2020年8月3日依职权对被保全人黄候封的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值31000元的财产。 本院经审查认为，被保全人黄候封未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人黄候封银行存款或网络资金31000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  郑伟娟
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执46号 申请执行人：孙某，男，汉族。 被执行人：陈某某，男，汉族。 被执行人：李某某，男，汉族。 孙某申请执行陈某某、李某某借款合同一案,申请执行人孙某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初1086号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金90000元及该款自2019年5月3日至款项实际付清之日止的利息（按月息0.02元计算），被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任。 本院于2020年1月14日受理该案后，向申请执行人孙某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书，1月17日向被执行人陈某某、李某某邮寄送达（2020）陕0632执46号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人陈某某限期向申请执行人孙某支付借款90000元及该款自2019年5月3日至款项实际付清之日止的利息（按月息0.02元计算），被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任.案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人陈某某负担。 在执行过程中，经2020年1月21日、4月13日、8月21日网络查控，被执行人陈某某银行账户、网络资金合计300余元，无工商注册登记、无车辆登记信息、无证券信息；被执行人李某某银行账户、网络资金合计100余元，无工商注册登记、无车辆登记信息、无证券信息.经向黄陵县行政审批局调查被执行人李某某之妻王云席在黄陵县阳光小区开办黄陵县勇山备餐超市，我院对该备餐店字号进行查封。经向黄陵县不动产登记服务局查询，被执行人陈某某在黄陵县沮源小区1号楼1单元102室有住房一套，面积96.36平方米，我院对该房查封后，黄陵县农村信用合作联社城关信用社提交了以陈某某之妻王运芳的名义在2018年8月28日在该联社贷款30万元，以此房抵押的证明材料。经我院委托河南省鹤壁市淇滨区人民法院对被执行人李某某财产状况进行调查，鹤壁市不动产登记中心提供被执行人李某某与鹤壁市中鹤地产有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，面积100.11平方米，房屋总价471956元，首付141956元，贷款300000元，未提供房产登记信息，暂不具备网拍条件。综上二被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈某某、李某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人孙某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人陈某某、李某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某在指定期限内不能向本院提供被执行人陈某某、李某某可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人陈某某、李某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执46号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿文丽
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执649号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。法定代表人：郭代轮，总经理。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川省福元肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初689号民事调解书确定的义务。权利人资中县农村信用合作联社于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省福元肉类食品有限公司偿还借款本金13000000元及利息、罚息，支付案件受理费49900元。本院受理后于2020年5月28日向被执行人四川省福元肉类食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款13000000元及利息、案件受理费49900元，承担执行费81591元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，因被执行人涉及他案，其名下房屋已被另案查封，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人资中县农村信用合作联社，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年八月二十日书记员  谭 欢
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1909号 申请执行人：瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。 统一社会信用代码：912102817644385208。 法定代表人：王聪会，该公司董事长。 被执行人：七台河市腾奔煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃东街欧洲新城26号楼。 统一社会信用代码：91230900325892799N。 法定代理人：滕某，该公司总经理。 被执行人：吴玉成，男，1959年4月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 申请执行人瓦房店市永宁炉排制造有限公司与七台河市腾奔煤炭经销有限责任公司、吴玉成买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初6649号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付280000元及利息、案件受理费8500元。 本案执行过程中，本院向七台河市腾奔煤炭经销有限责任公司、吴玉成送达执行通知书和报告财产令后，七台河市腾奔煤炭经销有限责任公司、吴玉成未履行，并未报告财产。本案于2020年7月7日限制被执行人高消费，并于2020年7月22日查封被执行人位于勃利种畜场场部十委四号楼房屋（面积82平方米），不动产单元号230xxxx05。 经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月十三日 书记员  王吉伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2316号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王治梅。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王治梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人王治梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治梅在中国民生银行账户内存款人民币1802.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月十一日书记员  徐纪亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12798号 吕留阳： 被执行人吕留阳信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2962号民事判决书确认的吕留阳应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12798号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18409号原告：马云，男，汉族，1980年8月25日出生。原告：赵红艳，女，汉族，1982年5月15日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告马云、赵红艳诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马云、赵红艳的委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云、赵红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4050元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告马云、赵红艳与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月15日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：商务卡，金额4000，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到极限力商务VIP—24会费人民币4000元。另查明，原告马云于2018年11月24日向被告郑州极限力健身服务有限公司交付定金50元，被告郑州极限力健身服务有限公司向原告马云出具有收据。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的3589元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告马云、赵红艳与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马云、赵红艳人民币3589元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告马云、赵红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  邢 璐