wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2537号之一 申请执行人：廖华生,男,1980年9月30日出生,汉族,住郴州市北湖区。 被执行人：周福成，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人廖华生与被执行人周福成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)湘1002民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。由于周福成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人周福成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周福成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周福成有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院查封被执行人周福成名下丰田牌小型汽车（车牌号码：湘Ａ×××××），查封期限为贰年自2020年8月14日起至2022年8月13日止。 五、2020年7月，本院对被执行人周福成采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院对被执行人周福成可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周福成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为363350元，尚有363350元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周福成的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周福成其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2974号 罪犯邓洪军，男，1981年12月6日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）成刑初字第311号刑事判决书，以被告人邓洪军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓洪军未提出上诉。刑期自2013年11月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年2月26日作出(2017)川刑更746号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓洪军被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓洪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三九年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4176号原告：张丽丽，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵志林，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。原告张丽丽与被告赵志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张丽丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽丽撤回对被告赵志林的起诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告张丽丽负担（原告已预交）。审 判 员 王继忠二〇二〇年八月十七日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020辽0104执异97号案外人：任姝丽，女，汉族，1969年5月2日出生，住址：辽宁省辽中县。案外人：刘洪斌，男，汉族，1971年9月13日出生，系任姝丽之夫，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：刘海波，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人任姝丽、刘洪斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任姝丽、刘洪斌称：本人与沈阳宗达置业公司于2012年9月19日签订商品房买卖合同，建筑面积162.6平方米，以658,530元价格出售给本人所有。当日按宗达置业公司的指示，以现金方式支付购房首付款人民币308,530元。宗达置业公司出具了印有财务专用章的收款收据。本人于2012年9月19日办理了上述房屋的接收入住手续一直占有至今。由于宗达置业公司未给国土局等部门提供办理不动产登记的任何手续，所以导致本人未能办理不动产证书。本人认为与宗达置业公司签订和履行《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关的法律法规的强制性规定，该合同合法有效且已经履行，并且本案事实情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。综上所述，本人享有足以排除查封的民事权益，请求贵院对本人购买的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆坨街66-1号7号的房屋解除查封。本院经审查查明，2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。在执行过程中，本院执行机构于2019年4月10日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××号网点门市房产。另查明，2012年9月19日，案外人任姝丽、刘洪斌与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：沈阳宗达置业有限公司将其开发建设的位于辽宁省辽中县××号××号网点出卖给任姝丽、刘洪斌，建筑面积162.6平方米，合同价款为658,530元；交款方式为“买受人在签订《商品房买卖合同》当日付首付款308,530元，余款35万元办理银行按揭贷款”。合同签订后，案外人任姝丽、刘洪斌于2012年9月交纳购房首付款308,530元，2013年8月16日，案外人任姝丽、刘洪斌向沈阳宗达置业有限公司交纳购房款20万元，2015年5月30日，案外人任姝丽、刘洪斌再次向沈阳宗达置业有限公司交纳购房款15万元，沈阳宗达置业有限公司均给任姝丽、刘洪斌出具收款收据。案外人任姝丽、刘洪斌交纳物业费、取暖费、水费各项费用，于2016年3月办理了入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人任姝丽、刘洪斌提供的《商品房买卖合同》看，案外人在本院查封涉案房产之前，已于2012年9月与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产；关于案涉房产是否由案外人任姝丽、刘洪斌合法占有，从案外人提供的证据看，案外人在2016年3月办理了案涉房产入住手续，该房屋由案外人合法占有的时间在本院查封之前；关于付款问题，案外人任姝丽、刘洪斌向本院提供的《商品房买卖合同》中约定的购房款金额为658,530元，从案外人提供的收据看，其已将购房款全部支付给被执行人沈阳宗达置业有限公司。关于案涉房产未办理过户登记的原因，因系被执行人造成未办理更名过户手续，而并非买受人（案外人）任姝丽、刘洪斌自身原因，故案外人任姝丽、刘洪斌的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-1号第1幢7号网点门市房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  尤 悦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1150号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。法定代表人：王昆旭，该公司经理。被告：白光利，男，1972年1月11日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告白光利物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林省弘峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤销对白光利的告诉。本院认为，原告吉林省弘峰物业服务有限公司符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费全额退回原告吉林省弘峰物业服务有限公司。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十四日书记员  杜孝锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15773号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住郑州市中原区建设西路66号院1号楼,统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：左振，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省郸城县。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告左振物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十四日书记员  邵 颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执805号 申请人：胡治春，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪从念，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行胡治春与汪从念劳务合同纠纷一案，被执行人汪从念应支付胡治春劳务工资140000元。在执行过程中，被执行人汪从念提出该款在2020年8月25日前支付30000元，在2020年腊月24日前支付40000元，在2021年腊月24日前支付70000元。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初248号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2000元，减半收取1000元，由被执行人汪从念承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶晓坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2219号申请执行人：王建中，男，1958年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住所：沈阳市大东区二台子街130号：投资人：张长海，系该厂厂长。申请执行人王建中与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，于2020年6月5日在本院立案执行,申请执行标的为74511.56元。执行中，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人沈阳市第二锅炉厂的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2219号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十日书记员 郑 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异91号申请人（申请执行人）：尹娜，女，1976年8月21日出生，汉族，系个体，住沈阳市铁西区。委托代理人：周世锦、杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：曾荣，女，1974年2月2日出生，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人尹娜与被执行人李峰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尹娜于2020年8月5日向本院申请追加曾荣为（2020）辽0111执421号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人尹娜称，请求追加曾荣为（2020）辽0111执421号案的被执行人，由曾荣对贵院（2019）辽0111民初939号民事判决确定的债务承担连带责任。事实和理由：申请执行人尹娜与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）辽0111民初939号民事判决，判决李峰给付尹娜彩砖款8370元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年6月18日，贵院因未发现李峰有可供执行的财产，终结该案的本次执行程序。被申请人曾荣与李峰系夫妻关系，李峰欠付尹娜的货款在双方夫妻关系存续期间产生，曾荣应当对该债务承担连带责任。故请求追加曾荣为被执行人。本院查明，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0111民初939号民事判决书：“一、被告李峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹娜彩砖款8370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹娜的其他诉讼请求。”2020年1月19日，申请执行人尹娜向本院申请强制执行（2019）辽0111民初939号民事判决，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执421号案，尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，即夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。本案中，经我院（2019）辽0111民初939号民事判决确定的债务人系李峰，不包括其配偶，故申请执行人尹娜申请追加曾荣为被执行人没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人尹娜的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4176号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，代理权限：特别代理。被告：关玉红，女，1971年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李兴，男，1972年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告关玉红、李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告关玉红、李兴的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月十八日法官助理林雪书记员袁英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1070号之一 申请执行人太仓市城厢镇张小群铝合金门窗经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇小北门街2号楼2#，统一社会信用代码320585600574904。 经营者张小群，女，1983年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人上海美钊实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼B-61，统一社会信用代码9131011706087544XM。 法定代表人邓一钊。 太仓市城厢镇张小群铝合金门窗经营部与上海美钊实业有限公司定作合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0585民初3733号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告上海美钊实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太仓市城厢镇张小群铝合金门窗经营部样品门款3888元。二、被告上海美钊实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太仓市城厢镇张小群铝合金门窗经营部货款1716元。三、案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告上海美钊实业有限公司负担。因上海美钊实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市城厢镇张小群铝合金门窗经营部向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的6254元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月2日及2020年8月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的6254元,尚未执行到位6254元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3733号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日  书记员  金晓春
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初788号原告：魏洪全，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市九井镇，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于彬，男，1967年12月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。原告魏洪全与被告于彬船员劳务合同纠纷一案，2020年8月18日，原告魏洪全向本院申请撤回对被告于彬的起诉。本院认为：原告魏洪全有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告魏洪全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告魏洪全撤回对被告于彬的起诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告魏洪全已预交），由原告魏洪全承担。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉传二〇二〇年八月十八日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2031号之一 被执行人：朱瑞春，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1329刑初188号刑事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱瑞春与吴华共有的位于临沭县xx北路xx小区xx号楼x层1单元1-xxx室的房产一处（沭房管字第000xxxxx、沭房管字第000xxxxx）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5149号罪犯余孟龙，男，1993年7月6日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年4月26日作出（2013）东少刑初字第9号刑事判决，认定被告人余孟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余孟龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孟龙减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1459号之二申请执行人：邵读保，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区解放新村7幢402室。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振帆路180号。法定代表人：樊中云。申请执行人邵读保与被执行人荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)苏0508民初7531号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告荆云峰归还原告邵读保借款本金25万元，并支付利息3.75万元(以25万元为基数按照年利率12%从2018年10月1日起计算至2019年12月31日止)。履行方式：于2020年3月30日前支付3万元，于2020年4月30日前支付3万元，于2020年5月30日前支付剩余本金19万元及利息3.75万元。二、如被告荆云峰任意一期未按期足额履行，原告邵读保有权就上述款项全部未履行部分及利息一并申请法院强制执行且有权要求被告荆云峰以剩余未还本金为基数，按照年息12%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。三、被告上海奥图环卫设备股份有限公司对上述未履行借款本金及利息承担连带清偿责任。四、原告邵读保放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。五、案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费300元，合计2900元，由被告荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司负担，于2020年5月30日前支付给原告邵读保。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人邵读保向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月25日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：两被执行人有多个银行账户，无可供执行存款；被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司名下有沪Ｍ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｌ×××××、沪Ｃ×××××，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年6月13日委托上海市宝山区人民法院档案查封上述汽车（查封期间二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年5月27日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：（1）根据被执行人荆云峰陈述，其在上海有位于上海市××室、上海市××村××室、上海市××村××室不动产。本院委托上海市静安区人民法院于2020年7月7日轮候查封了上海市静安区三泉路999弄63号302室不动产（查封期限三年）；受托的上海市宝山区人民法院反馈，因委托查封不动产的产权人与被执行人荆云峰不符，无法办理上海市宝山区共康七村234号101室、188号102室不动产档案查封手续。本院于2020年6月28日向上海市浦东新区人民法院送达了上述不动产处置款参与分配函。（2）被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司有位于上海市金山区张堰镇工业区规划一路99号、张堰镇新建路2号不动产，本院委托上海市金山区人民法院于2020年8月27日轮候查封（查封期限三年），本院于2020年8月28日向上海市浦东新区人民法院送达了上海市金山区张堰镇工业区规划一路99号不动产处置款参与分配函，向上海市金山区人民法院送达了上海市金山区张堰镇新建路2号不动产处置款参与分配函。另查，被执行人荆云峰无参保信息。4、本院委托当地法院调查被执行人户籍地、住所地财产及居住情况，反馈无被执行人房产。5、2020年8月13日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有3件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金25万元、利息3.75万元、利息(自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止)、迟延履行期间加倍部分的债务利息。执行到标的0元，未执行到标的与申请执行标的相同。（案件受理费2600元、执行费4394元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的不动产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月二十八日书记员 沈泽伟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保245号 关于杭州华诚建材科技有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司一案，本院于2020年08月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢385号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：魏成荣，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏成荣保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人魏成荣已履行41651.41元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8704号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1216号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县少拜寺镇第一初级中学。法定代表人张金良，男，生于1971年9月20日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）240号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县少拜寺镇第一初级中学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹宇阳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执226号申请执行人张继红。被执行人马献兵。申请执行人张继红与被执行人马献兵民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初370号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金XXX元及利息XXX元（从XXX年X月起计算至XXX年XXX月止，并以本金XXX元为基数，按年利率XXX%的标准，从XXX年X月X日起计算利息至债务清偿之日止）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人马献兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人无银行存款、房产、证券、车辆、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人马献兵无财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月二十四日书记员 彭      紫      娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1852号上诉人（原审原告）：镇江金得顺新型碳材料有限公司，住所地句容市白兔镇上荣村。法定代表人：沈国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫明，男，1963年6月27日出生，汉族，住句容市。上诉人镇江金得顺新型碳材料有限公司（以下简称金得顺公司）因与被上诉人巫明劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金得顺公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人支付经济补偿金15000元;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:被上诉人与上诉人的劳动合同在2019年9月1日己到期，上诉人要求与被上诉人解除合同，但被上诉人要求继续在单位上班。在2019年9月18日被上诉人因单位拒绝其继续上班报警后，同意与单位协商，在给付经济补偿金时被上诉人不同意工作满一年按一个月的工资标准给付，但当时公司经办人员在合同中没有注明，也没将未给付的情况进行说明。事实上上诉人在与其他员工解除劳动合同时，都按法律规定支付了补偿金，只是被上诉人不同意该补偿金方案，而合同中经办人员未注明补偿金的情况。因此，被上诉人主张赔偿金，无事实和法律依据，请求二审法院依法重新处理。巫明辩称，上诉人公司没有为劳动者缴纳养老保险、节假日也不休息，被上诉人不识字也不清楚协议内容，只是为了拿到钱而签了协议。被上诉人认可一审判决，请求驳回上诉请求。金得顺公司向一审法院起诉请求：判令公司无需向巫明支付加班工资3000元及赔偿金30000元；并由巫明负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：巫明于2015年1月1日至金德顺公司从事上料工作，双方签订了期限自2018年9月1日起至2019年8月30日止的劳动合同，到期后未再续签。2019年6月25日，巫明等11人向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决金德顺公司支付11人加班工资978586元（其中巫明164176元）。2019年8月28日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第689号仲裁裁决书，裁决金得顺公司向巫明等11人支付双休日及法定假日加班工资272991.6元（其中巫明自2017年6月14日至2019年6月14日期间共计25200元）。该裁决书现已生效，裁决书中查明劳动关系存续期间金德顺公司未为巫明缴纳社会保险；2015年4月起巫明在金德顺公司工作期间每月均无休息安排；巫明的日工资为100元。2019年10月15日，巫明向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决金德顺公司支付2019年1月1日至9月18日期间的加班工资5280元。2019年11月5日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第855-1号仲裁裁决书，裁决金德顺公司向巫明支付2019年6月15日至9月18日期间双休日及法定假日加班工资3000元，对巫明其他仲裁请求不予支持。该裁决系终局裁决。2019年10月15日，巫明向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决金德顺公司支付赔偿金43200元。2019年11月5日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第855-2号仲裁裁决书，裁决：自2019年9月18日起，双方劳动关系解除；金德顺公司向巫明支付赔偿金30000元。2019年11月19日，金得顺公司不服句容市仲裁委的裁决，向法院提起民事诉讼，法院经调解不成功后于2020年1月7日立案。金得顺公司与巫明签订合同终止协议一份，审理中，金得顺公司确认该终止协议系由其提出签订，双方约定自2019年9月18日签订本协议之日起，双方劳动合同解除；金德顺公司应结算2019年3月1日至2019年9月18日止的工资计24708元，补2017年高温费600元，2019年高温费600元，体检费750元，中秋福利200元，合计26858元；按（2019）第689号仲裁裁决书的给付义务计25200元，该给付协议是对巫明在劳动期间的工资、加班加点工资及社会保险费等方面的经济补偿所达成的一致意见，巫明保证不再提出任何仲裁或诉讼请求，如有违反，对公司利益造成损失，巫明愿意承担违约责任和经济赔偿责任。该终止协议落款时间系2019年9月18日，金得顺公司在该协议中加盖公章，巫明签字确认。协议签订后，金德顺公司已于2019年9月19日给付巫明26858元，于2019年10月9日给付巫明25200元。一审法院认为，金得顺公司与巫明之间存在劳动关系，根据双方签订的终止协议，双方劳动关系应于2019年9月18日解除。庭审中，金得顺公司确认该终止协议系由其提出签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，金得顺公司作为用人单位应当支付经济补偿金。双方签订的合同终止协议中约定给付的26858元、25200元中并不包含应给付被告的经济补偿金，且金得顺公司未能提交证据证明其向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的，可责令支付赔偿金，故金得顺公司应支付被告赔偿金。双方劳动关系存续期间系自2015年1月1日起至2019年9月18日止，根据已生效的句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第689号仲裁裁决书查明的事实，巫明的日工资确认为100元，经济赔偿金计算为30000元（100元/天×30天×5月×2），故对金得顺公司主张无需支付巫明经济赔偿金30000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、镇江金得顺新型碳材料有限公司与巫明之间的劳动关系于2019年9月18日解除；二、镇江金得顺新型碳材料有限公司于判决生效后十日内支付巫明经济赔偿金30000元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案金得顺公司与巫明在劳动合同期间，因金得顺公司提出终止劳动关系，双方签订了终止协议，确认双方劳动关系于2019年9月18日解除，并对巫明工资、加班加点工资及社会保险费等方面的经济补偿达成一致意见，但双方约定的给付26858元、25200元等款项中并未有金得顺公司依法应给付的解除劳动关系的经济补偿金，金得顺公司也没有其他证据证明其向巫明支付了经济补偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的，可责令支付赔偿金，故一审判决金得顺公司向巫明支付经济赔偿金30000元，在认定事实和适用法律方面上，并无不当，金得顺公司要求其仅支付巫明经济补偿金15000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金得顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江金得顺新型碳材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 悦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执121号申请执行人：边会林，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省温县。被执行人:张玉玺，男，汉族，1983年3月12日出生，住新乡县。关于边会林申请执行张玉玺借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4154号民事判决书已经发生法律效力，判决书如下：一、限张玉玺于判决生效之日起十日内支付边会林60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、驳回边会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张玉玺承担。因张玉玺未按上述生效法律文书履行义务，边会林向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对张玉玺进行了查询，未发现被执行人的可供执行的财产线索。三、已向被执行人张玉玺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执121号案件本次执行程序。被执行人张玉玺负有继续向申请执行人边会林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十日书记员 王 旭
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1389号 原告：陈某2，女，1969年6月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告：陈某3，女，1973年10月12日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭凯、管永祥，代理权限为特别授权代理。 被告：吴某，女，1983年11月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：陈某1，男，2018年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：吴某，系被告陈某1母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告陈昌德诉被告吴某、陈某1法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈昌德于2020年7月8日死亡，经本院向其继承人陈某2、陈某3释明，其继承人陈某2、陈某3表明愿意参与诉讼，本案继续审理，在审理过程中，原告陈某2、陈某3以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某2、陈某3撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某2、陈某3负担。 审判员  李延波 二〇二〇年八月十日 法官助理燕作梅 书记员毛韵馨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执850号申请人：刘志永，男，汉族，1971年8月14日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。刘志永申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2247号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还刘志永粮食款80158元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，刘志永向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1440元，财产处置后本案分得6813元，共计执行到位8253元，尚未执行到位71905元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2247号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人刘志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  邓浩然
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1006号之一申请执行人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：吉水县龙华大道67号，组织机构代码：66478206-8。法定代表人：陈文康，任公司总经理。被执行人：蔡斌旗，男，汉族，1978年9月26日出生，住吉安县。申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第63号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人开立有银行账户，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施并扣划12756元。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89000元、诉讼费500元，截至2020年8月27日已执行12756元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  柴 云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1192号之一申请执行人：廖发平，男，1984年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡海，男，1996年3月28日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。申请执行人廖发平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3351号判决书于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人胡海名下无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，其名下有房产一套，已对其做查封处理，暂不宜处置，此外无其他可供执行财产。本案标的款10050元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十四日书记员 黄丽平
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1415号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：郁福山。 被告：葛悌春。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告郁福山、葛悌春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人胡重福到庭参加诉讼，被告郁福山、葛悌春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2020年5月21日前的利息23643.13元，本息合计73643.13元（以后利息待计）；2.要求被告葛悌春承担债务共同连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告郁福山向原告申请贷款50000元，双方约定2018年5月26日到期，贷款到期后，借款人以各种理由推脱不予清偿，故诉至法院。 郁福山、葛悌春未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月28日，中川信用社与郁福山签订个人借款/保证担保合同，合同约定中川信用社向郁福山提供贷款50000元，借款期限12个月，即2017年5月28日起至2018年5月26日止，借款利率为年利率9.9%。葛悌春与郁福山系夫妻关系，葛悌春作为财产共有人，承诺在郁福山无法按合同约定的期限归还借款本息时，其本人愿意承担共同还款责任。同日，中川信用社向郁福山提供贷款50000元，郁福山借款后没有按期归还借款和利息。 上述事实由中川信用社提交了贷款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、个人借款申请书、婚姻证明、贷款明细查询等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与郁福山签订了个人借款/保证担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，郁福山应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，郁福山未按期偿还借款本息，故对中川信用社要求郁福山偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款期内的利率为年利率9.9%，逾期利息为贷款利率水平上加收50%，故中川信用社请求郁福山按合同约定支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。借款期内的利息为4950元（50000元×9.9%×1年）；对于逾期利息郁福山应当继续承担，逾期利息应当从2018年5月27日开始计算，逾期年利率为14.85%（9.9%×1.5倍），每天为20.63元（50000元×14.85%÷360天）。葛悌春作为财产共有人在郁福山的无法清除借款本息时承诺共同还款，对中川信用社要求葛悌春承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郁福山偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金50000元、借款期利息4950元及2018年5月27日起至借款还清之日的利息（每天为20.63元），限判决生效后两个月内履行； 二、葛悌春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费821元，由郁福山、葛悌春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异119号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人解玉莲，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证号码******，住黑龙江省铁力市。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人解玉莲与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3954号原告：马荣，男，1965年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：许朝林，男，1964年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告马荣与被告许朝林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼，被告许朝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输费用19000元，并支付利息（从2018年农历正月初一起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年初，原告为被告从事货物运输业务。经结算，被告欠原告运费29000元，2013年2月25日，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告陆续还款10000元，余款19000元至今未归还。被告许朝林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告运输沥青和水稳。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用29000元，被告于2013年2月25日向原告出具欠条一张。后被告给付原告10000元，余款至今未给付。上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告为原告运输货物后，被告应当支付运输费用。被告尚欠原告运输费用19000元事实清楚，证据充分，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许朝林于本判决生效之日起十日内给付原告马荣运输费用19000元，并支付利息（以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告许朝林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月十日书记员  殷 甜
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执906号中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 韩冬冬本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人韩冬冬借款合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人韩冬冬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年八月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1022号 上诉人（一审被告）：吕维龙，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（一审原告）：潘光起，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人吕维龙与被上诉人潘光起劳务合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕维龙上诉请求：依法改判1万元工伤款由案外人樊福兵支付，追加樊福兵参加本案诉讼。事实和理由：吕维龙在工地劳动受伤，1万元是工伤款，不应当由我支付，而应由案外人樊福兵支付，樊福兵是我的老板。 潘光起辩称：工资是8000元，误工费9000元，合计17000元，是潘光起、吕维龙、樊福兵三方协商的，由吕维龙出具条具并付过钱，然后樊福兵给钱给吕维龙，请求驳回上诉，维持原判。 潘光起向一审法院起诉请求：请求判令吕维龙支付欠潘光起工资款17000元，利息3570元（利息按月息1分5厘算至2020年3月5日），本息合计20570元，以后利息按月息1分5厘算至本金支付完毕止；吕维龙承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：吕维龙在江苏省无锡市承包室内装修工程，潘光起为其负责木工吊顶工作。2019年3月5日，吕维龙向潘光起出具一张金额为17000元的欠条，欠条约定吕维龙如违约不能按期付款，按照同期银行利息计算，案外人樊福兵于同日在上述欠条上签字作为上述款项的保证人，并表明樊福兵与吕维龙系劳务分包关系，若吕维龙欠以上工人工资不付，由本人代付。此外，潘光起、吕维龙在欠条上未约定还款时间。潘光起后向吕维龙多次催要无果。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。吕维龙于2019年3月5日向潘光起出具一张金额为17000元的欠条，此后，潘光起虽多次催要，但吕维龙至今未付，显属违约，现潘光起要求吕维龙给付17000元劳动报酬的主张，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。潘光起主张吕维龙按月息1分5厘支付上述欠款的利息，但吕维龙不予认可，同时潘光起、吕维龙在欠条上仅约定吕维龙如违约不能按期付款，按照同期银行利息计算，但双方在欠条上未约定还款时间，故潘光起该项主张不予采纳。判决：一、被告吕维龙于本判决生效后十日内给付原告潘光起17000元；二、驳回原告潘光起的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由潘光起负担44元，吕维龙负担113元。 本院二审期间，吕维龙围绕上诉请求依法提供了本人账本记录复印件一份，证明吕维龙不欠潘光起钱。本院认为，吕维龙提交的证据达不到其证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：除7000元外，吕维龙是否还应当支付潘光起10000元。 本院认为：潘光起受雇于吕维龙，在履行工作职责过程中受伤。就工资、受伤造成的损失，吕维龙向潘光起出具欠条，确认欠款17000元。对双方确认的款项，吕维龙负有给付责任。故一审确定吕维龙给付潘光起17000元正确。至于案外人樊福兵是否应当承担责任，不属于本案审查范围，吕维龙可另循法律途径解决。 综上所述，吕维龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由吕维龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年八月十八日 法官助理葛正英 书记员王慧 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5497号 杨智： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015714 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5608号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：王强，男，1981年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与王强追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8059.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡默言
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9342号原告天津万达亿利建材有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘工业园西区03-04，统一社会信用代码91120116328548539N。法定代表人李霞，总经理。委托诉讼代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托诉讼代理人杨欢，男，汉族，1994年6月10日出生，住址陕西省旬邑县，系公司员工。原告天津万达亿利建材有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万达亿利建材有限公司撤诉。案件受理费7215元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十七日书记员 朱晴晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1111号之一原告：王成垒,男,1981年11月28日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周新生,河南同立律师事务所兼职律师。被告：遵义明轩航贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处国际商贸城银座法定代表人：孟基林，总经理。被告：孟基林，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。119720902447X。本院在审理原告王成垒诉被告遵义明轩航贸易有限公司、孟基林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义明轩航贸易有限公司、孟基林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成垒撤回对被告遵义明轩航贸易有限公司、孟基林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王成垒负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  汪清山人民陪审员  文东海二〇二〇年八月十四日书 记 员  汪 烁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2228号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。被执行人：田彬，男，汉族，1980年4月6日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初734号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田彬名下车辆鲁Ｎ×××××号小轿车一辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年八月二十日书记员  叶新雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终263号上诉人（原审被告）：泰兴市驰亚机电设备有限公司（曾用名泰兴市机电设备福利厂），住所地泰兴市滨江镇双彭路。法定代表人：姜小波。被上诉人（原审原告）：常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市横山桥镇奚巷村。法定代表人：宋一君。原审被告：泰兴市宏伟机电环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭路。法定代表人：常玉平。上诉人泰兴市驰亚机电设备有限公司（以下简称驰亚公司）因与被上诉人常州市腾帆精密机械有限公司（以下简称腾帆公司）、原审被告泰兴市宏伟机电环保科技有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初886号民事裁定，向本院提起上诉。驰亚公司上诉称，根据腾帆公司提供的诉状、证据可以看出，与腾帆公司签订买卖合同的均为宏伟公司，而非驰亚公司，驰亚公司对合同真实性无法确认。因驰亚公司并非该合同相对人，故合同中的管辖条款对驰亚公司不发生效力。驰亚公司及宏伟公司住所地均位于泰州市，微信聊天记录可看出腾帆公司送货上门，驰亚公司与宏伟公司就合同实际履行地已达成一致，即泰兴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论按被告住所地亦或合同履行地确定管辖，均应由泰兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。被上诉人腾帆公司、原审被告宏伟公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。腾帆公司分别与宏伟公司、驰亚公司签订《常州市腾帆精密机械有限公司产品销售/加工合同》，其中均约定，“双方协商或供方所在地法院诉讼”，供方为腾帆公司，该管辖约定明确，符合法律规定，故属有效。驰亚公司称无法确定合同的真实性，但未提供证据证明，故不予认定。因腾帆公司位于常州市横山桥镇奚巷村，故本案应由常州经济开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1110号申请人王茂峰，男，1960年12月20日出生，汉族，住滕州市。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人泗洪宏达置业有限公司，住所地：泗洪县。法定代表人：赵广明。本院在执行申请人王茂峰与被保全人泗洪宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5214号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人泗洪宏达置业有限公司银行存款XX元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3331号申请执行人邓梅英，女，1951年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高付林，男，1975年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵爱清，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓梅英与被执行人高付林、赵爱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1295号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高付林、赵爱清的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月十四日书记员  王丹丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5707号申请执行人：王光辉，男，1984年6月7日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人:李春领，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人：黄久富，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码9111011306134320XJ。法定代表人：张孝红，总经理。本院在执行申请执行人王光辉与被执行人李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王光辉向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  薛 媛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执155号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨茂沙，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111刑初20号刑事判决书，杨茂沙因涉嫌犯容留他人吸毒罪被处罚人民币共计4，000.00元，因被执行人杨茂沙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的4，000.00元。依法对被执行人杨茂沙的财产进行了查询，未发现被执行人杨茂沙有其他可供执行财产。本院于2020年7月16日，将被执行人杨茂沙限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区沙湾镇余溪社区居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人杨茂沙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3362号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：祝海洋，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人祝海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终547号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡战强，男，1969年9月18日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，货运司机，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人吴源源，湖北佳元律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人胡战强犯交通肇事罪一案，于2020年5月14日作出（2019）鄂0117刑初551号刑事判决。原审被告人胡战强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月4日10时43分许，被告人胡战强驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市新洲区阳逻街军安路由南向北行驶至阳逻街平江东路交叉路口时，遇周某驾驶无号两轮轻便摩托车（后载张某），在其右前方同向行驶，胡战强在超越周某所驾摩托后转弯往平江东路行驶。因胡战强未按照操作规范安全驾驶，其所驾货车第一轴右侧轮胎外部与摩托车左侧前、中部相接触，致周某及张某两人倒地受伤，其中，周某受伤后当场死亡，殁年26周岁。经法医鉴定，被害人周某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；被害人张某主要损伤为双侧胸腔积液，胰腺挫伤，右肾包膜下积液，肠系膜破裂伤，结肠挫裂伤，腹膜后血肿，腹壁皮肤、肌肉广泛撕裂伤，腹腔积液，盆腔积液，左侧骶椎粉碎性骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧髋臼骨折，右侧耻骨上支骨折，腰椎第1-5左侧横突骨折，全身多处皮肤挫裂伤，L1椎体骨折，其所受损伤程度评定为重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，胡战强负事故的主要责任。事故发生后，胡战强打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，当日被刑事拘留。另查明，被害人周某的近亲属及被害人张某在武汉市新洲区人民法院另行进行赔偿诉讼，已作出民事一审判决，在保险公司赔偿范围外，由胡战强赔偿被害人周某的近亲属经济损失人民币290043元（已扣减先行支付的30000元）；赔偿张某经济损失人民币271862.9元（已扣减先行支付的35736元）。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频资料，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及行驶证查询结果，报警电话记录，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，尸体处理通知书，医院病历，民事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡战强违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。案发后，胡战强打电话报警并留在现场等候交警调查处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑本案另致一人重伤后果和被害方部分经济损失未得到赔偿的客观事实，对胡战强的量刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，认定被告人胡战强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人胡战强的上诉理由为其具有自首等情节，原判量刑过重，希望二审法院能从轻判决。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人胡战强违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡战强的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有的自首等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人诉称原判量刑过重，希望二审法院能从轻判决的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年八月十七日法官助理陈晖书记员万雅雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1301号 申请执行人：李运运，男，1985年8月29日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：丁勇，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李运运与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，被执行人丁勇现已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结（2020）皖1524执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢309号颜邦君、刘佰超、蒋天兰：申请执行人颜邦君与被行人刘佰超、蒋天兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初507号民事判决书，本院依法向被执行人刘佰超、蒋天兰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。2020年8月24日，双方当事人达成和解协议，协议由被执行人刘佰超、蒋天兰共计支付申请执行人颜邦君25万元；申请执行人自愿放弃其余利息等债权。现当事人已履行完毕和解协议。被执行人蒋天兰承担了案件执行费用2900元。至此，本院执行的（2018）川1703民初507号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2413号 原告:通化市某建筑工程有限公司，住所地通化市。 法定代表人：赵某1，总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，公司职员。 被告：李某，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县万良镇。 原告通化市某建筑工程有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月2日，原告通化市某建筑工程有限公司以本院审理的（2019）吉0621民初2402号一案需要审计，审计结果会影响本案诉讼标的数额，申请中止本案审理。本院已裁定中止审理。2020年8月27日，原告通化市某建筑工程有限公司根据审计结果，已将本案诉讼请求并入本院（2019）吉0621民初2402号一案中，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告通化市某建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通化市某建筑工程有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1,644元，减半收取计822元，申请费820元，由原告通化市某建筑工程有限公司负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祝子涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢382号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵德恒，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵德恒借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵德恒已履行57327.46元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5294号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初702号之二 原告：李叶，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川骥志律师事务所实习律师。 被告：陈松，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 原告李叶与被告陈松不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李叶于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告李叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叶撤诉。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告李叶负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保709号申请人：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚,统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远。被申请人：贵州省山谷升地产置业有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处岭岗路三星村综合楼2-4-2号，统一社会信用代码91520181MA6GRDXR6Y。法定代表人：罗良友。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将向法院提起对被申请人贵州省山谷升地产置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省山谷升地产置业有限公司名下银行存款40000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费420元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特305号申请人：高金松，男，1938年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被申请人：高利杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人高金松与被申请人高利杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高金松撤回申请。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月十九日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2671号原告：杨石强，男，1978年11月27日出生，汉族，居民,住弥勒市。被告：李润鑫，女，1991年10月29日出生，汉族，农民,住泸西县。原告杨石强与被告李润鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨石强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨石强撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨石强撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告杨石强负担。审判员 程 平二〇二〇年八月十一日书记员 杨飞龙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执615号之一申请执行人：彭建国，男，汉族，1972年6月3日生，住河南省通许县。被执行人：庞国立，男，汉族，1975年4月29日生，住河南省长垣县南浦区。本院受理彭建国申请执行庞国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人庞国立名下有豫Ｇ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞国立负有继续向申请执行人彭建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  任卫学
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执902号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：姚驰，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。被执行人：陈观群，男，汉族，1966年2月14日出生。关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈观群借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43419号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月4日到本院接受询问，被执行人按规定的时间到院接受询问，经询问被执行人未提供其他可供执行的财产；四、本院于2020年7月30日前往郑州市自然资源和规划局，查封了被执行人陈观群名下位于房产，因本案系轮候查封暂无权处置。五、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年8月26日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，传统查询中发现被执行人名下的一套房产因系轮候查封本案无处置权，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十六日书记员  叶本玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所为湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：陈德庚，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈德庚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金6943.54元，利息（含罚息）1889.45元，合计8832.99元（利息暂计算到2020年6月23日）2020年6月23日之后的利息以本金6943.54元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告在原告处申请办理一张透支额度为7000元的信用卡，卡号为62×××86。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2017年6月15日开始逾期，至2020年6月23日止，被告共欠款8832.99元。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告于2016年8月30日在原告处申领了卡号为62×××86的信用卡1张，信用额度为7000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，至2020年6月23日止，共透支本金6943.54元，产生利息（含逾期违约金）1889.45元，共计8832.99元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、风控系统电脑截图、催收记录表、欠款明细表及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约其内容合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息8832.99元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈德庚的信用卡合同关系；二、被告陈德庚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计8832.99元（利息已计算至2020年6月23日，之后产生的利息以6943.54元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月六日法官助理谭**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异64号异议人：应小菊，女，汉族，1987年10月12日生，住太康县。被执行人：谢海涛，男，汉族，1982年08月30日生，住郑州市经济开发区。被执行人：谢自卫，男，汉族，1981年06月07日生，住太康县。太康县人民法院执行谢海涛、谢自卫罚金一案中，异议人应小菊2020年08月17日对太康县人民法院作出的（2020）豫1627执1293号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2018年8月14日，太康县刑警队扣押异议人帕萨特车一辆，被执行人谢海涛与异议人已于2015年11月办理离婚，不存在法律上的夫妻关系，不应当承担被执行人谢海涛相关债务。被执行人因在狱中服刑，无法到庭说明情况。本院查明：本院依据（2019）豫1627刑初357号、（2019）豫16刑终590号刑事判决书立案执行谢海涛、谢自卫罚金刑一案，该案公安移送卷中2018年08月29日的询问笔录显示谢海涛称豫Ａ×××××帕萨特车辆为自己所有；谢海涛、谢自卫罚金刑一案进入执行程序后，于2020年07月15日作出（2020）豫1627执1293号执行裁定书。本院认为：异议人向本院提交了豫Ａ×××××帕萨特车辆购买合同、购买车辆所使用的银行卡流水明细、车辆登记信息、车辆购买后每年的机动车交通事故责任强制保险单、离婚协议等材料，这些材料显示豫Ａ×××××帕萨特车辆购买人为异议人名下的财产进行购买，该车辆在车辆登记机关登记在异议人名下，该车辆每年的机动车交通事故责任强制保险单为异议人购买，且在（2019）豫1627刑初357号、（2019）豫16刑终590号刑事判决书均未对豫Ａ×××××帕萨特车辆的性质进行认定，故本院对异议人意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627执1293号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  **西二〇二〇年八月二十七日书记员  徐亚忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执410号申请执行人:严春芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：冯洋森，男，1998年5月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人严春芳与被执行人冯洋森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4529号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元、律师费5000元及延迟履行期间的债务利息;二、案件受理费428元由被执行人承担；二、承担本案执行费431元。本院于2020年1月13日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月13日、7月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年8月6日冻结了被执行人银行账户存款1449.56元，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月12日电话联系申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为35,428元，实际执行到位1449.56元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初4529号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4529号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  程 曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢757号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张小勤、尚俊芳、孟利胜、陈补强：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张小勤、尚俊芳、孟利胜、陈补强金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7272号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小勤、尚俊芳、孟利胜、陈补强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人张小勤、尚俊芳、孟利胜、陈补强偿还申请人借款本金88.8667万元及利息，并负担案件受理费6340元及本案执行费11350元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孟利胜夫妻共同共有位于神木市神木镇孟家沟房屋一套，后被执行人孟利胜主动偿还申请人借款本金888667元及利息205000元，案件受理费6340元及执行费7200元由被执行人陈补强负担，申请人自愿放弃其他诉讼请求。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保842号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李杰文，男，1986年4月27日出生，汉族，居民。 被申请人李芬，女，1985年2月4日出生，汉族，居民。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李杰文、李芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰文、李芬的银行存款27300元。 本案财产案件受理费293元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4799号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：王浩天，男，1992年9月2日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王浩天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告王浩天经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王浩天支付2018年1月1日至2019年12月20日间物业服务费3087元、违约金926元，共计4013元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，王浩天系该小区的业主。佳祥物业公司与王浩天签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，王浩天没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，王浩天共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王浩天未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。王浩天系新郑市龙湖镇双湖铭座小区5号楼2单元1503号物业业主，该房屋建筑面积为86.84㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述王浩天没有向其交纳2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、王浩天、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王浩天具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，王浩天的房屋建筑面积为86.84㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3087元，王浩天没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令王浩天支付物业服务费3087元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求王浩天支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。王浩天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王浩天应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3087元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告王浩天负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年八月六日书记员  张大可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8209号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：于涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与于涛银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人于涛的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人于涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人于涛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月四日书记员 储志蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3905号申请人：李静，女，汉族，1977年7月13日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:王坤，男，汉族，1982年3月14日出生，住山东省德州市德城区。原告与被告委托合同纠纷一案，申请人李静于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王坤名下的位于东风中路263号东方御越莊园小区2号楼1单元9层901号房产一套并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王坤名下位于东风中路263号东方。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月七日法官助理康子晗书记员陈静