wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2399号之一原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段47号。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：王埸萱，该行员工。委托诉讼代理人：郭欣雨，该行员工。被告：仝苗太，男，1987年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告：丁倩楠，1988年12月14日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告仝苗太、丁倩楠金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年7月27日向原告中银富登村镇银行有限公司送达补交诉讼费通知书，但原告中银富登村镇银行有限公司未有在法定期限7日内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁中银富登村镇银行有限公司自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告承担。审 判 长  冯代群审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴皓月书 记 员  邢 伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4085号原告包头市维景物业服务有限责任公司，联系方式：5219833法定代表人朱希勇。被告孙玲，女，57岁，1963年7月8日，地址：包头市，联系方式：159XXXXXXXX本院在审理包头市维景物业服务有限责任公司孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维景物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市维景物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保706号申请人：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚,统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远。被申请人：贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处玉兔安置房区五栋002号，统一社会信用代码91520422322271241M。法定代表人：曾宪怀。被申请人：曾宪坤，男，1980年1月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将向法院提起对被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司、曾宪坤的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值51520元的财产采取保全措施。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司、曾宪坤名下银行存款51520元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费535元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十八日法官助理李艳书记员许馨月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2079号申请执行人:郑思思，女，1994年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:潘伟杰，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。申请执行人郑思思与被执行人潘伟杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1057号民事判决书确认：1、潘伟杰偿还郑思思借款二十五万四千二百八十五元并支付逾期还款的违约金（违约金以二十五万四千二百八十五元为基数，自二〇一八年十二月二日起按年利率百分之二十四计算至本金实际付清之日止）；2、潘伟杰支付郑思思为实现债权支出的律师费一万五千元；3、公告费五百六十元（郑思思已预交），由潘伟杰负担；案件受理费六千零七十元（郑思思已预交），由郑思思负担七百三十元；由潘伟杰负担五千三百四十元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二十七万五千一百八十五元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人潘伟杰邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人潘伟杰未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人潘伟杰名下财产。经调查，被执行人潘伟杰名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人潘伟杰名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人潘伟杰名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人潘伟杰名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人潘伟杰名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托福建省邵武市人民法院前往被执行人潘伟杰户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人郑思思未实现的债权金额为二十七万五千一百八十五元。因被执行人潘伟杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘伟杰采取了限制高消费措施并将潘伟杰纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑思思，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1057号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑思思未实现的债权二十七万五千一百八十五元，应由被执行人潘伟杰继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月十九日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1736号上诉人（原审原告）：杨衡明，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。现住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：刘正良，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人杨衡明因与被上诉人刘正良债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨衡明上诉请求：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初591号民事裁定书，并依法改判；二、支持上诉人原审诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、案涉90万元债权系上诉人受让案外人朱柏罗针对被上诉人刘正良的债权所得，上诉人因该项所得而实际抵销了朱柏罗所欠上诉人的相应债务，且经被上诉人刘正良参与配合及认可，被上诉人出具给上诉人的借据，是根据陈欠案外人朱柏罗的各项欠款本息，经与案外人朱柏罗现场协商自愿订立，明显是为了满足朱柏罗债权转让的要求，符合各方真实意思表示；2、借据括号中所列明的“含杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等”文字表述只是对该项债权的形成来源及涉债资金来源依据的注解说明；3、上诉人与案外人朱柏罗的债权转让协议及银行凭证，及证人和其他证据也足以证明上诉人是唯一债权人的事实；4、被上诉人刘正良于2019年3月15日当天，在上诉人与案外人朱柏罗签订债权转让协议时一直在场参与协商，并且根据上诉人与朱柏罗签订的债权转让协议的约定，向上诉人出具了《借据》。杨衡明向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告双方债权转让行为合法有效；2、请求判令被告刘正良立即偿还原告出借本金30万元，利息42.18万元，合计72.18万元，并按借款总额2%自本案立案之日起计息至还清时止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2019年3月15日，甲方杨衡明与乙方朱柏罗签订债权转让协议书，朱柏罗将对刘正良享有的900097元债权转让给杨衡明，杨衡明在协议书中提出同意刘正良针对甲方另行出具借据的前提下，受让该项债权，由甲方向刘正良催讨90万元欠款。同日，刘正良向杨衡明出具借据，借据载明：“今借到杨衡明（含杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等）”人民币玖拾万元整。还查明，2020年4月10日，杨衡明为与朱柏罗、许金桂民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，2020年5月6日，杨衡明与朱柏罗、许金桂达成和解协议，协议第7条约定：本协议签字生效，在各项约定义务履行完毕的前提下，双方截止2020年5月6日债权债务全部清零。和解协议签订后，杨衡明于2020年5月12日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2020年5月12日作出（2020）湘0407民初374-2号民事裁定书，准许杨衡明撤回起诉。一审法院认为，债权转让必须存在真实有效的债权，且转让的数额与对象必须具体、明确。本案中，原告杨衡明在债权转让协议书中提出同意刘正良针对甲方另行出具借据的前提下，受让该项债权，而刘正良向杨衡明出具的借据载明：“今借到杨衡明（含杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等）”人民币玖拾万元整。从文字内容看，被告刘正良借杨衡明、杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等共计人民币玖拾万元整，但杨衡明、杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等每个人借款数额是多少并不明确。从杨衡明与朱柏罗签订的债权转让协议书看，朱柏罗把对本案被告刘正良享有的债权玖拾万元全部转让给了本案原告杨衡明，但从刘正良向杨衡明出具的借据看，朱柏罗对已经转让的玖拾万元债权中仍享有部分债权，未全部转让。为了社会的和谐以及公正、高效审理本案，原告杨衡明与案外人杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等可在明确具体受让数额后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告杨衡明的起诉。本案受理费5509元，退回原告杨衡明。本院经审查认为，上诉人杨衡明依据其与案外人朱柏罗于2019年3月15日签订的《债权转让协议书》及同日刘正良向杨衡明出具的《借据》（朱柏罗亦在借据上作为见证及担保人签名）向原审法院提起本案诉讼主张该项受让债权，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉立案条件。虽然案涉《借据》中还列明有“含杨衡春、肖启莲、谢文斌、朱柏罗等”的文字表述，但上诉人杨衡明已合理解释该借据括号内列明的内容系对该项债权的形成来源及涉债资金来源依据的注解说明，且本案讼争债权转让协议签订后所形成的新的债权债务关系只对合同双方当事人杨衡明、刘正良产生法律效力，其合同法律约束力并不及于合同外杨衡春、肖启莲、谢文斌等人，案涉受让债权是否成立、应否予以支持均属于本案实体审理范畴，并不影响上诉人杨衡明起诉权利的行使，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初591号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3891号 原告：赵明山，男，1939年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路50号。 法定代表人：高兆允，院长。 原告赵明山与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵明山未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵明山撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 路兆倩
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执589号 申请执行人：周冰，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住阜新市蒙古族自治县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周冰与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2832号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，周冰同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2832号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4039号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗明贵，男，生于1950年3月9日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告罗明贵追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与罗明贵追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4142号之一申请执行人湖南冠业防水工程有限公司。法定代表人聂冠军。被执行人欧梦。申请执行人湖南冠业防水工程有限公司申请执行被执行人欧梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1195号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告欧梦在本判决生效后五日内归还原告湖南冠业防水工程有限公司借款本金30000元及逾期利息（该利息从2020年3月3日起以未还本金为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告欧梦负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人欧梦名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月30日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人欧梦名下无可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院依法对被执行人欧梦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人欧梦名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人欧梦住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人欧梦劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人欧梦名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月14日，本案应执行的标的额为30000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1262号 上诉人（原审被告、一审反诉人）：徐红，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳一帅，安徽安铎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、一审被反诉人）：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（以下简称新地物业公司），住所地淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 上诉人徐红因物业服务合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1587号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐红上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令田家庵区人民法院审理上诉人的反诉请求。事实与理由：新地物业公司的本诉与上诉人的反诉，都是基于双方签订的《前期物业服务协议》这一事实和法律关系。新地物业公司的本诉请求是要求支付逾期物业费用，上诉人的反诉请求是新地物业公司履行物业管理职责及承担违约责任。上诉人的反诉符合法律规定的反诉条件，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中新地物业公司与徐红签订《前期物业服务协议》，新地物业公司因徐红不缴纳物业费用，诉至法院要求徐红支付物业管理费用。徐红反诉新地物业公司没有按约履行物业服务义务，造成小区车辆乱停、乱放，小区绿化遭到破坏、乱搭乱建现象严重，没有履行《前期物业服务协议》中的约定的维修职责，造成其室内装修严重损害的后果，并要求新地物业公司按照《前期物业服务协议》中约定的内容，公开公共性服务费收支情况。本诉与反诉基于相同法律关系，符合基于相同法律关系应当合并审理的情形。 综上，徐红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1587号民事裁定； 二、对徐红的反诉指令淮南市田家庵区人民法院合并审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执710号申请执行人：李亮（又名李财），男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李亮，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李亮与被执行人李亮合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2662号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人李亮应当于2018年5月26日前支付申请执行人李亮5万元。由于被执行人李亮没能履行上述义务，申请执行人李亮于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月23日向被执行人李亮发出了执行通知书、报告财产令；于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的5万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8615号原告：袁凤言，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：梁园，女，1988年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告袁凤言诉被告梁园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。袁凤言于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁凤言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁凤言撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由袁凤言负担。审判员  肖涌二〇二〇年八月十九日书记员  刘留
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执484号之二申请执行人：秦芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王菊香，女，1987年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人秦芳与王菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏1204民初2202号民事调解书，依照该民事调解书：王菊香欠秦芳服装款8290元，应于2019年10月30日前偿还5000元，应于2020年1月20日前偿还3290元。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月18日、2020年7月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王菊香名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现其名下有部分银行存款（该款项已被另案冻结），未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月20日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王菊香名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人名下有1套位于泰州市××区××家园××楼××室房屋××套。同年3月26日，本院轮候查封了被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，至2023年3月25日止。另查明，上述房屋系被执行人王菊香和案外人姜秀斌共同共有且设有抵押，该房屋已在本院执行另案申请执行人蒋凯燕与王菊香执行一案中裁定拍卖处置变现过程中。综上，本院如在本案执行过程中再拍卖处置上述不动产，实属无益拍卖，故在本案执行过程中不再拍卖上述不动产。4、执行过程中，本院至被执行人王菊香实际住所地及户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，发现被执行人无其他财产可供执行。5、本院于2020年3月23日向被执行人王菊香发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十八日书记员 邵华健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5492号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：法晓明，男，回族，1977年6月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告法晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月十九日书记员  何其琛
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1298号原告：李小印，男，1963年10月9日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X村X组XX巷X号，农民。委托诉讼代理人：李青青（系原告李小印女儿），女，1993年3月11日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X村X组XX巷X号，农民。被告：王朝民，男，1960年3月16日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X村XX组，农民。原告李小印与被告王朝民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李小印委托诉讼代理人李青青到庭参加了诉讼，被告王朝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告李小印向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告东房前墙原始修建材料费用841.40元，拆除及重修所有费用1480元，退还50%施工费用615元，共计2936.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告口头委托被告为其修建院子的东房3间，并提出前后房墙要修建平行，被告在施工当中存在放线错误，导致3间东房前后墙不平行，修建完成后南侧宽北侧窄，经与被告协商，被告否认推脱事实。原告到南磑司法所寻求调解，司法所工作人员到现场拍照取证了解情况后与被告协商，仍无法挽回损失，由于工期紧张，原告只好自行拆除重新修建。现要求被告赔偿经济损失，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：1.原告实际测量房屋尺寸视频及南磑司法所人员与被告通话录音资料U盘1个；2.南磑司法所人员在原告家进行实地测量的照片3张；3.原告绘制的拆除面积示意图及制作的赔偿费用明细表各一份。被告王朝民辩称：原告让我给他帮忙砌墙，搭建一个简易彩钢瓦房，我去后，原告说他女婿已把线放好，根据地形已确定了房屋的中、边线，在边线处定有钉子做线样，房屋地基已挖好，原告把所需的砖全部堆放在要砌墙的地基边，无法丈量。我完全是按照原告的意思砌墙，我问原告放的线是否存在问题，原告说不存在任何问题，你只管砌墙，按照定的线样做就行。另外，原告不只是线已放好，而且室内地板已打好，我只能根据原告事先设计好的去做。我砌墙时再三和原告叮咛，原告也一直在现场指挥。完工后，原告验收符合他要求的标准后，支付了我人工工资1200元（含工具租赁费）。综上，原告要求我赔偿损失，缺乏事实和法律依据。所有的责任和后果均与我无关，应由原告自己承担，请依法驳回原告的诉讼请求。被告王朝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。本院经审理查明事实如下：2020年3月份，原告李小印到被告王朝民家，让被告帮忙在其家院子修建3间简易彩钢瓦房，双方口头约定，只让被告把三间东房的四堵墙砌起就行，彩钢瓦另找人搭建，按天计付工钱，大工每天150元，小工每天110元，被告答应后自带工具和一个小工，于2020年3月4日早上开始施工。原告的院子坐西向东，所要建的东房三间即门房三间。被告施工前，原告要修建门房的墙地基已挖好，从原告当庭提供的现场视频可以看到，房屋内的水泥地板也已打好。所建3间门房南北长9米，东西宽3.65米，墙高2.5米。被告称他到场时，原告说他女婿已把所砌墙的中、边线放好。可当庭原告称是被告下的线，他们在场不懂，只是在旁边充当小工帮忙，被告下线他们也看见了，都按要求没问题。被告称一切都是按照原告的意思砌的墙，还说当时原告把所需的砖全部堆放在地基边，无法丈量，问原告放的线是否存在问题，原告说不存在任何问题，你只管砌墙，按照定的钉子线样做就行。被告砌墙用了四天半时间，原告他们一直在场帮忙，于同年3月8日下午一点左右完工。当时原告看后没提出任何问题，就给被告结算了所有工资1200元（含租赁的工具费）。过了一周左右，搭建彩钢瓦的人丈量后才发现，被告所砌前檐墙即西墙不正，南宽北窄，南北偏差0.27米，前后墙不平行，没法搭建彩钢瓦。后原告找被告协商，被告不承认是自己的责任，拒绝赔偿。原告到南磑司法所寻求调解，司法所一名工作人员到现场测量了解情况，原告现场拍摄录制后，与被告协商无果。为了不误工期，后原告只好自行拆除西墙重新让人修建。现要求被告赔偿其拆除重修的工、料等经济损失。上述事实，有原告提供的证明材料、当庭陈述及被告的答辩意见在卷证实，本院对上述事实予以认定。本院认为：原告把自己门房建设的砌墙部分让被告进行施工，原告支付价款，双方构成建设工程施工合同关系，立案案由定为“财产损害赔偿纠纷”明显不妥，应变更为“建设工程施工合同纠纷”比较妥当。原被告口头订立的施工合同约定：由原告备料，被告自带工具施工，原告按天计付工资，完工后付款。因施工前原告已将所砌墙的地基挖好，房屋内水泥地板已打好，原告把所需墙砖全部堆放在地基边，被告无法丈量。就砌墙前下线一事，各执一词，都不承认是自己下的线，但原告一直在施工现场，承认下线没有问题，是被告施工出了问题，把墙砌歪了，造成前后墙不平行。被告称他完全是按照原告的要求和其所下的线样进行施工，在原告上述施工条件范围内，并再三与原告叮对，原告说没问题他才进行施工的，他没有任何责任。明显双方就合同的砌墙下线、完工验收，质量保修范围和质量保修期、双方相互协作等关键条款约定不明。就原告当庭提供的现有证据，没有任何第三人及司法所工作人员的签字确认，不符合证据规则的形式要件，不能证实其陈述的事实和诉求，无法确定造成的损失及归责。故原告请求被告赔偿砌墙造成的损失无法认定，原告请求证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十七条、第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李小印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月六日书记员  袁甜甜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5248号申请人：黄彦，男，1983年9月5日生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被申请人：刘剑波，男，1989年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄彦与被申请人刘剑波劳务合同纠纷一案中，申请人黄彦向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘剑波的银行存款人民币550000元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑波的银行存款550000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年八月十九日书记员  芮彬玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保523号申请人余芳被申请人张季宝、胡宝珠、株洲市神龙果业有限公司余芳与张季宝、胡宝珠、株洲市神龙果业有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2795号上诉人（原审被告）：袁严淮，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严克洲，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：严克轮，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：毛培学，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：郭银波，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：袁明军，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：赵保明，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人袁严淮因与被上诉人严克洲、严克轮、毛培学、陈强、郭银波（以下简称严克洲等）、袁明军、赵保明买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1330民初1745号民事判决书已发生法律效力，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院于2019年12月28日作出(2019)豫1330民监12号民事裁定，再审本案。2020年4月1日，一审法院向袁严淮送达了参加诉讼通知书，追加其作为共同被告参加诉讼。一审法院于2020年5月6作出（2020）豫1330民再2号民事判决，袁严淮不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁严淮及其委托诉讼代理人吴正军，被上诉人严克洲、严克轮、郭银波，被上诉人严克洲、毛培学、陈强的委托诉讼代理人严克轮，被上诉人赵保明到庭参加了诉讼，被上诉人袁明军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁严淮上诉请求：撤销一审法院（2020)豫1330民再2号民事判决，发回重审或依法改判驳回严克洲等对袁严淮的诉讼请求。事实与理由:1.2013年8月19日桐柏县小型水库除险加固工程建设管理局因桐柏县毛沟水库除险加固施工过程中出现的质量问题要求袁严淮停工，《暂停施工通知》和《关于终止河南省河海水电工程有限公司承包桐柏县毛沟水库除险加固工程施工合同的通知》能够证实早在2013年8月袁严淮的工地已经停工，严克洲等拉石料的时间是2013年10月，石料明显不可能是袁严淮工地使用；2.严克洲等在民事诉状中明确写明赵保明以袁明军名义打过一张欠条,可是在庭审中却变成了一张证明，明显错误；3.一审法院仅凭一张证明就确定由袁严淮承担责任明显证据不足；4.工程停工后，袁严淮已经把所用的工程款和材料款全部支付给当时的工地负责人李长林，由李长林向袁严淮出具了条据。严克洲等辩称，严克洲等起诉的被告是赵保明，应由赵保明清偿欠款。被上诉人赵保明辩称，1.严克洲等提供的《证明》只起到了证明作用，说明争议石料用在了加固毛集毛沟水库了，赵保明仅仅是介绍人；《证明》的落款时间仅是书写证明的日期，并非拉石料的日期。2.一审法院并非仅根据《证明》确认债权债务，而是根据当事人双方陈述、证人证言等确认事实；袁严淮称将石料款支付给了李长林，但无证据证明。严克洲等向一审法院起诉请求：判令袁明军、赵保明支付石料款10080元，并承担诉讼费用。一审法院（2019）豫1330民再2号民事判决认定事实：桐柏县毛集镇毛营村毛沟水库系袁严淮借用河南省河海水利水电工程有限公司资质投标建设，2012年4月进场，2012年年底才正式开始施工。袁明军系袁严淮之弟，袁严淮委托李长林为水库现场施工负责人，李长林找来毛集人赵保明负责帮忙协调处理水库的一些事务（包括购入材料等）。2013年10月2日水库需要购进石料，赵保明找来两名司机从袁严淮等合伙经营的石料矿点购买石料14车共计10080元拉往毛沟水库，后袁严淮等催要货款，赵保明向袁严淮等出具了证明：“毛沟水库用石料总计：14车×12方=168方×60元=10080元。大写壹万零捌拾元整。经手人：赵保明2013年10月2号”。后经袁严淮等催要，毛沟水库称水库所使用的材料款已全部支付给李长林，李长林称相关材料费和人工费已及时付给相关人员，水库工程和赵保明没有任何关系，赵保明称水库没有把石料钱支付给本人，该石料款应向水库追要。庭审后法庭通知严克洲等到庭接受调查，当法庭询问其“开石料厂主要用途是什么”时，其自述“毛营村毛沟水库排险加固工程需要用石料，我们开了个石料厂，主要用于水利”。一审法院再审认为，赵保明从袁严淮等处拉走石料用于毛沟水库加固使用，此事实从袁严淮等书写的诉状、提供的证据、本次庭审中的陈述以及拉石料司机等证人的证言中均可见，已形成完整的证据链，故毛沟水库实际承建者袁严淮作为石料的实际买受人和使用人，应向袁严淮等支付石料款，袁严淮、李长林关于赵保明与毛沟水库关系的辩解不予采信。袁严淮辩称在毛沟水库维修工程期间所使用的材料款已经全部支付给工地负责人李长林，李长林出具有收条，李长林出具的收条中一份显示收到毛沟水库项目部材料费及三轮装车费19000元，该证据不能证明支付的就是本案涉及的石料款。袁严淮、工地负责人李长林亦未提供已将案涉石料款支付给赵保明或严克洲等的相关证据，案涉石料款10080元应由袁严淮向严克洲等支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：一、撤销我院(2019)豫1330民初1745号民事判决书；二、被告袁严淮于本判决生效之日起十日内支付原审原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强石料款10080元；三、驳回原审原告严克洲、严克轮、毛培学、郭银波、陈强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费35元，由袁严淮负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：李长林二审出庭证实袁严淮安排其组织水库施工期间，赵保明曾跟随他帮助处理工程施工事宜。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，双方争议的问题是如何确定买受人的主体和义务。一、严克洲等提供的赵保明出具的“证明”明确“毛沟水库用石料”，在一审法院询问时也认可“毛营村毛沟水库排险加固工程需要用石料，我们开了个石料厂，主要用于水利”，赵保明个人并不使用石料；袁严淮承包维修该水库工程中指派李长林组织施工，赵保明曾跟随李长林处理施工工程事宜，赵保明拉运严克洲等的石料发生在袁严淮维修水库工程期间，石料的实际用途应为袁严淮承包的水库维修工程，故本案买卖关系的实际买受人应为袁严淮；二、袁严淮称已将工程维修款全部支付给了李长林，但李长林并未通过赵保明向严克洲等支付，故对石料款应承担清偿义务。三、赵保明向严克洲等出具的是“证明”，不是欠款凭证，而且注明是“经手人”，不是欠款人，严克洲等向赵保明主张债权，缺乏根据，理由不足；严克洲等对一审判决未提出上诉，视为对一审法院确定的买受人主体的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由袁严淮负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  刘 洋二〇二〇年八月十一日法官助理刁艳书记员马赟赟
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1357号原告：刘×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘×2，住山西省文水县。系刘×1儿子。被告：文水县北张乡郑家庄村民委员会，住山西省文水县北张乡郑家庄村。法定代表人：田×。原告刘×1与被告文水县北张乡郑家庄村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘×1于2020年8月26日向本院提撤诉申请。本院认为，刘×1因主体不适格向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘×1撤诉。案件受理费259元，原告自愿负担。审判员 秦广庆二〇二〇年八月二十六日书记员 马丽变
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1777号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。负责人：戴静，职务经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张露丹，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告张露丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉请。本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司预缴），由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  张 科人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1280号 申请执行人宋枫楠，男1981年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孔繁波，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人宋枫楠与被执行人孔繁波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）吉0781民初1129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋枫楠于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孔繁波给付申请执行人宋枫楠借款本金5万元。案件受理费1150元，由被执行人孔繁波负担。经审查符立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年8月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年7月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年7月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年8月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4510号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼7层705。法定的代表人侯学宾。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审296号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.0524万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审296号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执6271号刘浩雷：你/你单位与郑州市中原区宝瑞物资供应站买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32043号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市中原区宝瑞物资供应站于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1984号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：李响，男，1987年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告李响电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初428号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙忠国，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，务工。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人孙忠国犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人孙忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月至2020年4月期间，被告人孙忠国先后两次在苏州市虎丘区金鹰国际广场西门非机动车停放处窃得电动车两辆。经苏州市价格认定局鉴定，涉案两辆电动车的价格共计为人民币3564元。具体分述如下： 1.2019年4月27日晚22时许，被告人孙忠国在上述地点窃得被害人梁某某黑色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价格为人民币800元）； 2.2020年4月4日15时许，被告人孙忠国在上述地点窃得被害人李某某白色金箭牌电动车一辆（经鉴定，价格为人民币2764元）。 归案后，被告人孙忠国如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙忠国具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人孙忠国处扣押涉案金箭牌电动车一辆及钥匙一把，并已发还被害人李某某。被告人孙忠国已赔偿被害人梁某某人民币1000元。 在本院审理期间，被告人孙忠国预交罚金保证金人民币1000元。 被告人孙忠国对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙忠国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孙忠国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月五日 书记员  钱苏苏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7017号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司职员。被告：李名述，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告李名述房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以被告李名述已经死亡为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二〇年八月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民再33号上诉人（原审被告）：佳木斯天宇农副产品仓储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡光明村。法定代表人：王福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红岩，女，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人（原审案外人、申诉人）：秦波，女，1960年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：王君，男，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告、被申诉人）：张妲，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：雷英，男，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人佳木斯天宇农副产品仓储有限公司（以下简称天宇公司）、秦波因与被上诉人王君、张妲、原审被告雷英民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天宇公司、秦波收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佳木斯天宇农副产品仓储有限公司、秦波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年八月十九日书记员  张 晶
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12104号                        原告及委托诉讼代理人              原告：戴泽冰，女，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2014年8月29日向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1512元。以上合计5409元。之后利息按之前标准计算。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告戴泽冰交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费980元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十七日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢109号李瑞华、郭留明：申请人李瑞华与郭留明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2861号民事判决书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2017号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郑文杰，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑文杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑文杰按判决书确定的给付内容支付借款本金3580.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2017号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1074号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：姜维龙，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与姜维龙借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督56号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的129555.34元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在财付通账户内存款942.32元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执816号 申请执行人孙伟，男，1981年11月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人邵泽成，男，1968年5月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人孙伟与被执行人邵泽成借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0621民初2526号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人邵泽成有车库，并于2020年7月14日依据(2020)吉0621执650号执行裁定书予以查封。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人邵泽成有所的位于抚松县松江河镇贵宾小区25号楼西南8号车库，予以解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年八月五日 书记员  刘东林
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2302号 原告：**，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：刘脱颖，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：何春梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告**与被告何春梅、刘脱颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈齐齐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初25062768号 原告:高红平，男，汉族，1969年1月25日出生，户籍地延川县，住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX901250659。委托诉讼代理人:张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被告:延安非晶变压器制造有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3293。法定代表人:拓光军，该公司总经理。原告高红平诉被告延安非晶变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红平及其委托诉讼代理人张海斌、石新月和被告延安非晶变压器制造有限公司的法定代表人拓光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告煤款109926.08元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至被告实际付清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2011年开始给被告供煤，双方于2014年10月30签订了《冬季锅炉用煤协议》，对每年供煤的单价等进行约定。协议签订后至2016年底原告依约向被告供煤共计368.68吨,应付煤款161073.79元,被告支付原告煤款51147.71元,尚欠煤款109926.08元,后原告多次向被告催要未果。被告辩称，欠原告煤款属实，被告公司无能力偿还，对原告要求的利息不予认可。经审理查明: 原告自2011年开始给被告供煤，双方于2014年10月30签订了《冬季锅炉用煤协议》，约定原告向被告供原煤,合同对煤炭质量、计价方法、交货地点、结算方式等进行了详细约定。被告向原告出具的车辆过磅凭证、增值税普通发票显示,截止2016年底原告向被告供原煤368.68吨，单价为436.89元/吨，共计161073.79元,被告支付原告煤款51147.71元,尚欠煤款109926.08元。本院认为,原、被告签订的《冬季锅炉用煤协议》,系其真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面及时履行各自义务。关于原告主张的利息, 对原告要求被告以煤款109926.08元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求,因双方达成的供煤协议并未对逾期支付利息进行约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,从原告主张权利之日即2020年5月29日起计算利息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:由被告延安非晶变压器制造有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告高红平煤款109926.08元,并从2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元,现减半收取，由被告延安非晶变压器制造有限公司负担1425元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                      二○二○年八月四日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：侯婉玉  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2427号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：江诗政，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、江诗政借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、江诗政未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、江诗政履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金133897.93元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年3月6日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年3月6日起至判决生效之日止的的管理费；四、本案诉讼费2978元，保全费1189元，公告费386元，执行费2432元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、江诗政负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、江诗政列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、江诗政有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、江诗政目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1052号 路光辉、王光焘： 本院执行的（2020）甘0502执1052号路光辉与王光焘合同纠纷一案，被执行人王光焘已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1006号民事判决书确定的义务，即归还投资款80000元，案件受理费900元，共计80900元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦 凡
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执523号申请执行人：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县张桥乡政府院内，统一社会信用代码：91411424663403070N。委托诉讼代理人：张抒凌、闫宁宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被执行人：陈振华，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：程广明，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省睢县。关于申请执行人商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司申请执行陈振华、程广明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行扣划，本院（2020）豫1424执523号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执952号申请执行人：金沙县城关供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道杨叉街河滨路140号，统一社会信用代码：91520523215550181X。法定代表人：王洪刚，系该社主任。委托代理人（特别授权）：周遵芸，系该社员工。被执行人：宋建国，男，1964年1月25日生，汉族，湖南省常市人，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：贺骏，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2404号民事调解书,立案受理了金沙县城关供销合作社申请执行宋建国、贺骏民间借贷纠纷一案。被执行人宋建国、贺骏应偿还申请执行人金沙县城关供销合作社借款本金人民币1,000,000.00元及利息（从2017年6月21日起以借款本金1,000,000.00元为基数按月利率1.65%计算支付利息至本金还清之日止），负担案件受理费8,580.00元、执行费12,400.00元。执行过程中，双方协商达成和解协议：被执行人宋建国、贺骏应偿还申请执行人金沙县城关供销合作社借款本金1,000,000.00元及利息，宋建国承诺从2020年9月起，每月28日前偿还100,000.00元，直至还清全部借款本息为止。因双方和解履行限期较长，本案按相关规定可终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月二十六日书记员  阮富均
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3512号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 被告:罗彦群，女，汉族，1957年1月16日出生，住成都市金牛区。 成都家园经营管理有限公司（以下简称“家园公司”）与罗彦群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等费用共计12260.04元；2.判令被告承担违约金人民币367.8元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的3%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，罗彦群购买了由四川省川瑞发展投资有限公司开发的位于成都市温江区的房屋。家园公司系合法选聘的物业服务企业，并根据签署的《前期物业服务合同》约定为罗彦群房屋所在住宅物业提供物业服务。根据法律规定及合同约定，罗彦群应按期交纳物业服务等费用，但罗彦群自2018年1月1日起至2020年5月30日拖欠物业服务费12627.84元（其中,物业服务费12260.04元、违约金367.8元），家园公司经多次催收，罗彦群仍未予以交付。 罗彦群未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。由于家园公司提交的物业开发商四川省川瑞投资发展有限公司与罗彦群签订的《临时管理规约》中未明确约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，故本案应由家园公司所在地人民法院，即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 勃
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1837号   被执行人：付天，女，1993年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，本科文化，户籍地：山西省文水县，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2020年1月19日作出的（2020）晋0107刑初36号刑事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人付天在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3050元（含罚金、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人付天的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人付天承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年八月十日   书记员 赵斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3001号原告：上海亚耀实验室设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号，统一社会信用代码91310117703448821D。法定代表人：许彩平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆拥军、殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：博雅生物制药集团股份有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区惠泉路333号，统一社会信用代码913610007277556904。法定代表人：廖昕晰，该公司董事长。原告上海亚耀实验室设备有限公司与被告博雅生物制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告上海亚耀实验室设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海亚耀实验室设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚耀实验室设备有限公司撤诉。案件受理费479元，由原告上海亚耀实验室设备有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳胜
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异395号 案外人：何世全，男，汉族，1973年10月8日出生，住陕西省蒲城县。 申请保全人：屈百平，男，汉族，1952年9月15日出生，住陕西省蒲城县。经常居住地西安市雁塔区新西兰小区。 被保全人：何沛安，男，汉族，1956年2月26日出生，经常居住地西安市新城区。 被保全人：项武玲，女，汉族，1966年6月28日出生，经常居住地西安市新城区。 在本院审理的屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案中，案外人何世全对本院作出（2017）陕01执保124号之四执行裁定书，提取被保全人何沛安、项武玲在陕西澄城华元实业有限责任公司的租金收入1500万元属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何世全称，其不属本案当事人，也与本案当事人之间没有利害关系；案外人何世全的房产与所查封的何沛安及项武玲的房产属同一栋商业房产，但是独立的产权、独立的房产证，该栋房产共9个独立的房产证，其中何沛安与项武玲共6个房产证（已被法院查封），案外人3个房产证。该栋房产已全部租给澄城华元商贸，总租金为每年300万元，其中案外人租金占三分之一，即每年100万元；查封案外人何世全的房产租金没有任何法律依据，没有一份证据证明需要查封案外人何世全房产租金的判决或裁定；何世全与屈百平、屈海龙之间没有任何债权债务关系或其他纠纷，屈百平、屈海龙无任何理由申请查封案外人何世全的房产租金。尽快归还案外人请求两年房租租金200万元，并赔偿因法院错误查封给案外人造成的一切损失。 申请保全人屈百平称，案外人提供的相关证据并不能证明其在租赁合同中具有法律地位享有权利，对其主张所涉的租金200万元显然不能享有任何权利，请求法院驳回案外人的执行异议请求。 本院查明，屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）陕01民初1140号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告何沛安、项武玲名下价值1790万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。2017年10月16日，本院向陕西澄城华元实业有限责任公司送达（2017）陕01执保124号之四执行裁定书、（2017）陕01执保124号之四协助执行通知书，提取被保全人何沛安、项武玲在陕西澄城华元实业有限责任公司的租金收入1500万元。 案外人何世全为支持其主张，向本院提交以下证据：1、案外人房产登记证号：蒲房权证4-2-4-20字第××、15××60、15××61号的三个证件房屋所有权人何世全，房屋坐落城关镇延安路××××号，登记时间2011年5月4日，房屋性质私产，规划用途商用，总层数3建筑面积1259.64㎡及房地产平面图。2、2012年6月19日，何沛安与陕西澄城华元实业有限责任公司签订的租赁合同，载明：“一、租赁物位置，位于蒲城县××号，二、租赁范围房屋，一、二、三层全部出租（不包括华莱士门店，共172平方米），共计建筑面积12400平方米。租赁期限十年，自2012年6月19日起至2022年6月18日止。另附，合同附件商城设备清单及土地使用证复印件，三、租金及支付方式，1、租金，前三年房屋（一、二、三层）、场地、设备年租共计人民币伍佰叁拾伍万陆仟捌佰元整（¥5356800元）。年租金以每平方米月租金36元计算，若面积变化则按双方确认面积计算，此后每3年的租金在上一个3年租金的基础上递增5%。3、租赁合同补充协议，何沛安与陕西澄城华元实业有限责任公司于2017年10月13日就原合同租金问题，签订补充协议，载明：“补充协议期限为2017年8月22日至2022年8月21日止，年租金由原租赁合同每年535.68万元变更为每年300万元（叁佰万元整），交款方式：提前两个月一次性付清全年租金。每年6月21日上午12时前一次性付清全年租金。（2017年房租在本协议生效之日起5日内付清，其中2017年8月已付50万元整，2017年下余房租按以上规定支付）。4、委托书，将蒲城延安路106号商业房屋租赁的房屋租金款项打入袁进余名下账户。账号（建行）6217004140000950059，开户行：中国建设银行蒲城县延安路支行。 另查明,屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出2017年陕01民初1140-1号函，依据陕西省高级人民法院（2018）陕民辖终53号民事裁定书将案件移送至陕西省渭南市中级人民法院审理。陕西省渭南市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）陕05民初178号民事判决，何沛安不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2019年2月18日作出（2019）陕民终47号民事判决，判令驳回上诉维持原判。屈百平据此申请强制执行，陕西省渭南市中级人民法院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）陕05执76号。陕西省渭南市中级人民法院执行中，何世全针对本院（2017）陕01执保124号执行裁定书提出异议，要求解除对其名下的位于蒲城县城关镇延安路××××号，房产登记证号：蒲房权证4-2-4-20字第××、15××60、15××61号的三个房屋租金收入的查封，陕西省渭南市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）陕05执异2号裁定书，裁定驳回何世全的异议申请。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、租赁合同、房产证复印件、租赁合同补充协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人、利害关系人提出的执行异议，应由负责该案执行的人民法院审查处理。屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，已由本院移送至陕西省渭南市中级人民法院审理并立案执行，且何世全在执行期间已就相同异议事项向陕西省渭南市中级人民法院提出异议，并经该院审查后驳回其申请。故何世全提出的执行异议不属于本院审查范围。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人何世全提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  童 超 审 判 员  冯 健 审 判 员  黄金华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  冯宝华 书 记 员  郭梦云
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初162号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人邢瑞强，男，1983年9月26日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯抢劫罪于2011年2月15日被河北省新河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被宁晋县公安局监视居住，2020年5月8日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人邢瑞强犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人邢瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年9月7日14时57分许，在宁晋县，被告人邢瑞强醉酒后持Ｂ2驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶，与同方向行驶的张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，造成邢瑞强伤，两车不同程度损坏的交通事故。邢瑞强负事故的全部责任。经鉴定，邢瑞强血液中乙醇含量为153.39ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人邢瑞强主动投案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邢瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人董某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、河北省新河县人民法院刑事判决书及释放证明书，宁晋县公安局交通警察大队办案说明、放弃赔偿申请书，受案登记表、发破案过程、到案经过、情况说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢瑞强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人邢瑞强醉酒后持B2驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且有前科，具有依法从重处罚的情节，但其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚情节。被告人邢瑞强具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人邢瑞强判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邢瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年八月四日 书记员  江伟娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13432号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1985年11月22日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10138号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邱元怀，男，1949年10月08日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：陆章梅，女，1955年09月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，合计4,785元，并以4,785元为基数按年利率4.75%支付自2017年9月25日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告邱元怀、陆章梅明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告邱元怀、陆章梅供电开户费520元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,405元，并以4,405元为基数从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告邱元怀、陆章梅的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初280号 原告：韩龙，男，1993年06月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：河南诚卓建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区保全街16号院5号楼东4单元6层西户，统一社会信用代码91410100798224862N，法定代表人张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。 被告：云立帅，男，汉族，1991年02月02日出生，住河南省开封市杞县。 被告：李富强，男，汉族，1965年05月14日出生，住河南省开封市杞县。 第三人：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路1号，统一社会信用代码9111030410276823X2。 法定代表人：丁振范,该公司负责人。 原告韩龙诉被告河南诚卓建筑劳务有限公司、云立帅、李富强及第三人北京燕化天钲建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告韩龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩龙提出对被告河南诚卓建筑劳务有限公司、云立帅、李富强及第三人北京燕化天钲建筑工程有限责任公司撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩龙负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  张阿南 人民陪审员  李家书 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  秦玉萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张帆，女，系公司员工。 被告：胡建大，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“中财保义乌市分公司”）与被告胡建大保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保义乌市分公司的委托诉讼代理人张帆、被告胡建大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保义乌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建大支付原告代偿款27483.23元、保险费3096.56元，合计30579.79元及违约金611.60元（违约金以30579.79元为基数从2020年4月8日起按月利率2%计算暂算至2020年5月8日，以后仍按该利率计算至被告实际履行之日止），以上共计31191.39元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月13日，被告为向华夏银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定：被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额为77407.65元，每月支付保费1161.21元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义乌，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2018年1月18日，被告和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额70000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行2018年1月18日向被告发放借款70000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定定于2020年4月8日赔付银行借款本息计27483.23元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3096.56元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告胡建大还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。 被告胡建大答辩称：一开始贷款的时候银行工作人员让我填表，当时申请贷款7万，已经还了79000元，到现在才知道还有一份保险单，贷款的时候没有说过保险，当时业务员介绍的与现在起诉状的不一样。后来去年10月份的时候，我觉得一直还不完，就通过微信和银行的业务员说过，贷款提前处理，对方说要预约，但一直没有回复我。 原告中财保义乌市分公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、投保单、保险单各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务的事实； 2、个人保险保证借款合同、借款凭证各一份，证明华夏银行义乌支行与被告签订个人保险保证借款合同及发放贷款的事实； 3、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明各一份，证明原告已代为被告向华夏银行义乌支行支付代偿款并取得代位求偿权的事实； 4、个人账户明细账单一份，证明被告每期还本付息的情况。 本院的认证意见：被告胡建大对原告的提交证据保险单有异议，称其并未收到过保险单。对其余证据真实性均无异议，本院经审查，原告中财保义乌市分公司提供的证据来源合法，内容真实，被告虽未收到过保险单，但其签署了投保单，对保险事宜理应知晓。本院就上述证据其本身所反映的内容予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告胡建大向华夏银行贷款70000元，贷款期限为36个月，年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率上浮50%。被告胡建大在原告处投保个人信用贷款保证保险，并签署有投保单，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：“被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行；贷款金额70000元，贷款年利率6.65%，保险费为41803.56元，赔偿等待期为80天，每月保费1161.21元。”其中在特别约定栏写明：“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算。”原告起诉后自愿将违约金调整为按月利率2%计算。后华夏银行发放贷款，被告胡建大未在还款期限内按时还本付息，原告于2020年4月8日向华夏银行义乌支行支付代偿款27483.23元。 本院认为，原告中财保义乌市分公司与被告胡建大之间的个人信用贷款保证保险合同依法成立并生效，现因被告胡建大未按《个人保险保证借款合同》的约定支付本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2020年4月8日支付了代偿款27483.23元，对该代偿款及保险费被告胡建大理应予以偿还并支付原告因履行保险责任所造成的经济损失。原告诉请该经济损失按月息2%计算，经审查，虽在《个人信用贷款保证保险保险单》中的特别约定中明确了违约金的计算方式和标准，但该格式化的保险单系原告单方出具，原告不能举证证明已向被告作了明确告知、提醒义务，也未证明双方当事人已就违约金的计算达成了合意，原告要求被告支付按月息2%计算违约金的诉请，本院不予支持，但被告依法应承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告中财保义乌市分公司合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告胡建大于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司垫付的保险赔偿款27483.23元及保险费3096.56元，并承担利息损失（利息以30579.79元为基数，从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告胡建大负担265元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月五日 代书记员 袁海燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2527号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡小平，男，汉族，1983年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡小平在昆明市公安局车辆管理所登记的北斗星牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人胡小平与案外人石建水共有的坐落于金星托福园7栋2单元5层502号房屋一套（房产证号：20××49；共有权证号：201367950），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国银行股份有限公司昆明市新迎北区支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157799.84元，未受偿人民币157799.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1394号申请执行人:宫爱平，男，1965年10月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市延田矿业有限公司。法定代表人：杜延田，该公司董事长。申请执行人宫爱平与被执行人珲春市延田矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的珲劳人仲裁字（2020）5号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的33000元，申请执行费395元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市延田矿业有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市延田矿业有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市延田矿业有限公司的房产登记信息，被执行人珲春市延田矿业有限公司名下无房屋登记信息；被执行人珲春市延田矿业有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市延田矿业有限公司（法人：杜延田）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市延田矿业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市延田矿业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宫爱平告知上述执行情况，申请执行人宫爱平亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 钰
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢141号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人陈晶，女，汉族。被执行人于德刚，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与陈晶、于德刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保306号 容县杨梅陈梅兽药经营部： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人何志明买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2027号民事裁定书后，申请人分别书面申请对被申请人的财产暂不保全和撤回对被申请人的财产采取保全措施。现将财产保全情况告知如下： 准许申请人容县杨梅陈梅兽药经部撤回对被申请人何志明的财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日