wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2523号 原告江海军，男，1964年10月17日出生，汉族，现住承德市隆化县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告江海军与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告江海军、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资32,132.80元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年就职于被告公司，被告拖欠原告工资32,132.80元，被告承诺于2019年2月8日前付清，经原告多次催要被告一直拒绝给付，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告江海军出具欠条一张，载明：江海军系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠江海军自2018年9月1日至2018年10月31日薪资共计人民币32,132.80元。公司承诺在2019年2月8日前向江海军支付上述拖欠的薪资，逾期不还，江海军将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。到期后未能支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告工资32,132.80元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江海军工资32,132.80元，并自2019年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费302.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4103号申请执行人：郑州冰冰钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区5号楼3楼南563室。法定代表人：张冰冰，总经理。被执行人：河南筑鑫建筑工程有限公司，住所地林州市采桑镇。法定代表人：付少波。被执行人：秦卫昌，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冉关卫，男，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冉国俊，男，1970年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯江峰，男，1970年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州冰冰钢铁有限公司与河南筑鑫建筑工程有限公司、秦卫昌、冉关卫、冉国俊、侯江峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终8723号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南筑鑫建筑工程有限公司、秦卫昌、冉关卫、冉国俊、侯江峰存款本金人民币273000.52元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月七日法官助理季楠书记员**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3475号 符德斌,范雪莲： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2040号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执585号之一申请执行人：王大伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：范加，男，1986年11月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人王大伟与被执行人范加买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2413号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人范加支付申请执行人王大伟执行款48900元。因被执行人范加未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大伟向本院申请执行,本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向被执行人范加发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年4月18日、5月16日、7月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范加名下有豫Ｈ×××××猎豹牌汽车一辆、豫Ｈ×××××海马牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月9日-2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范加负有继续向申请执行人王大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十七日书记员  任 强
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执427号申请执行人：陈一春，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：袁世兰，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行陈一春与袁世兰婚姻家庭（子女抚养费）纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1820号民事调解书，被执行人袁世兰应支付申请执行人从2014年6月至2019年8月子女抚养费61000元，负担案件执行费515元。本院向被执行人袁世兰送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁世兰未履行。本院依法将袁世兰纳入限制高消费名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款，本院扣划3001.22元。本院查询被执行人股票、证券、工商、不动产等财产，反馈被执行人无可供执行财产。被执行人袁世兰应支付申请执行人从2014年6月至2019年8月子女抚养费61000元，负担案件执行费515元。执行到位2951.22元，执行费缴纳50元。本院对申请执行人陈一春进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈一春享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁世兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月十四日书记员  朱木兵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6881号原告：孟秋亭，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告孟秋亭与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。孟秋亭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟秋亭的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟秋亭撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李浩淼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4067号原告：张晓萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张建云，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告张晓萍与被告刘祥秋、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓萍的委托诉讼代理人王艳、被告刘祥秋到庭参加诉讼，被告张建云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金及利息共计1310000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘祥秋系朋友关系，自幼相识。2011年至2015年期间被告刘祥秋因资金周转需要,多次向原告借款，原告通过自身和其母亲账户向二被告汇款,二被告收款向原告出具书面借条。后原告多次找寻二被告协商还款事宜，但二被告总是以无力偿还为借口推脱原告。2019年3月8日经核对，二被告欠原告1130000元,因当日尚有未核对清楚的部分,后经核对二被告除了1130000元外还欠180000元，共计1310000元，至今未还。刘祥秋辩称,张建云知道向张晓萍借款的事情,但不知借款数额。借款不是我用的，张晓萍知道借钱给谁用。张建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘祥秋与张建云系夫妻关系。2011年至2015年期间刘祥秋多次向张晓萍借款，其中张晓萍通过自身和其母亲赵桂兰账户向张建云账户转款九次，金额1550000元。2019年3月8日经核对刘祥秋出具借条一张，内容为：今向出借人张晓萍借款人民币1130000元。因当日尚有未核对清楚的部分,后经核对刘祥秋于2019年12月15日再次出具借条一张，内容为：今向出借人张晓萍借款人民币180000元。以上两笔款项中均含有借款本金及利息共计1310000元，至今未还。本院认为，根据张晓萍提供的借条及双方当事人陈述足以证明刘祥秋以其个人名义向张晓萍借款且截至2019年12月15日尚欠张晓萍本金及利息共计1310000元。刘祥秋与张建云系夫妻关系，所借款项部分转入张建云账户，刘祥秋亦陈述张建云知道向张晓萍借款的事情,应认定张建云对借款明知并实际参与,借款系基于刘祥秋与张建云共同的意思表示,属于夫妻共同债务，应由刘祥秋与张建云共同偿还，因此张晓萍的诉讼请求，本院予以支持。张建云经传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘祥秋、张建云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓萍借款本金及利息共计1310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8295元，保全费5000元,合计13295元,全部由二被告负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年八月七日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律及司法解释的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5934号原告：刘怀飞，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州佳和置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道宝峰街西南角蓝爵世家小区院内办公楼2楼东侧202、203室，统一社会信用代码91410122761652126L。法定代表人：张立洲。本院在审理原告刘怀飞与被告郑州佳和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘怀飞应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月二十日书记员  马静爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6543号原告：张任军，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：武汉中安兴教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元21层01号。法定代表人：张任军。本院在审理原告张任军诉被告武汉中安兴教育科技有限公司姓名权纠纷一案中，因原告张任军未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张冰二〇二〇年八月二十七日法官助理王聪书记员刘亚迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2715号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘兵，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省。维仕融资担保有限公司与刘兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘兵支付19127.8元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人刘兵名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11519号申请执行人：曾永申,男,汉族,1990年2月10日生,住四川省平昌县高峰乡东升村4社。被执行人：王秉军,男,汉族,1978年1月19日生,住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人曾永申依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初73328号民事调解书于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王秉军履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人王秉军名下银行账户，但无足额钱款可供执行；此外，本院依法轮候查封了被执行人王秉军与案外人马某某名下位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产不具备处置条件；本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8884号原告：秦越光，女，1964年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。本院于2020年8月20日立案受理原告秦越光诉被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案。原告秦越光在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，交纳案件受理费是原告的义务，现原告拒绝交纳案件受理费，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦越光撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  富国周二〇二〇年八月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初1434号 原告：尚建建，男，汉族，1966年9月21日生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建强，男，汉族，1975年9月4日生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚建建与被告张建强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还工资欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西安市长安区XX街XX市场承包工程，原告给被告干活，完工后经结算工资为32000元，被告向原告写了32000元的欠条，之后在2015年3月9日付款15000元，对剩余的17000元，原告多次联系被告要求支付遭到被告推诿。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原告举证的欠条属实，但该欠条是原告打了我、威胁我写的欠条。之后我向原告支付的15000元，也是原告威胁我之后我才支付的款项。我把工程款、工资都已支付给了原告，不欠原告的钱。欠条的有效期是三年，在2015年之后，原告没有找过我要钱，是因为原告知道他打了我，所以才没有找我要钱，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾经在被告承包的工程中干过活，完工后，被告于2015年1月27日向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条   今欠到尚建建工资叁万贰仟元正、（32000.00）。年底结清余款  2月15日前   欠款人：张强2015、1、27。”2015年3月9日，被告向原告支付了15000元。2020年1月10日，原告向本院递交了民事起诉状，要求被告支付欠款17000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了2015年1月27日的欠条作为证据。被告坚持辩称意见，虽承认原告举证的欠条是自己出具的，但辩称自己写欠条的行为、以及向原告支付15000元的行为都是在原告殴打和威胁的情况下发生的行为，不同意向原告继续付款。原告否认对被告有过殴打或胁迫行为，本院询问被告有无遭到原告殴打及胁迫的证据、或者在被胁迫之后有无报过警时，被告均回答没有。原告认为在2015年之后，被告一直不接听原告的电话，原告不知道被告在哪里居住，所以没能找到被告，否认被告所说的欠条有效期只有三年的意见。本案未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的欠条，结合原告对事实发生经过的合理陈述，足以证明原告主张的被告欠原告劳务费17000元之事实，故原告要求被告支付下欠劳务费17000元的诉讼请求，有充分的事实依据和证据支持，应予判决支持。至于被告辩称的其打欠条和付款行为均系在原告殴打及胁迫下的行为的意见，遭原告否认且没有证据提供，本院不予采信。被告辩称欠条的有效期只有三年的意见，没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张建强于本判决生效后十日之内向原告尚建建支付下欠劳务费17000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，原告尚建建已预交，由被告张建强承担，并在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杨红雨           二〇二〇年  八  月  十四  日 书  记  员       吴亚桐     1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6757号 原告：金卫君，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：谢平华，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告金卫君与被告谢平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金卫君于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金卫君撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告金卫君负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执596号申请执行人：潘某某，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某某，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住湖南省益阳市会志路。法定代表人：张某某。潘某某申请张某某、湖南省益阳市久久毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）湘0902民初2443号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人潘某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十七日代理书记员  朱博强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1514号申请执行人:刘远忠，男，1956年8月17日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张忠，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市。申请执行人刘远忠申请执行被执行人张忠建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5620号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5620号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵      杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10456号刑事审判庭。被执行人杨耘，男，1991年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址陕西省榆林市米脂县。关于杨耘掩饰、隐瞒犯罪所得罪没收财产执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杨耘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨耘的违法所得人民币四千元予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨耘发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月14日冻结被执行人名下中国建设银行及光大银行账户，账户冻结期限为一年。4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1382号刑事判决书中第二项关于杨耘没收财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十八日书记员  郑 理
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保138号申请人：张燕，女，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：顾丽萍、岳丹辉，上海融孚律师事务所律师。被申请人：卜丽华，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：曹雪友，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：上海友东生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜丽华。因申请人张燕与被申请人卜丽华、曹雪友、上海友东生物科技有限公司民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款人民币240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜丽华、曹雪友、上海友东生物科技有限公司银行存款人民币240万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年八月七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大兴安岭地区松岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2702执34号 武燕群： 武燕群与国丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给武燕群。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保77号 申请人：杨建华，男，1973年8月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：李国军，男，1982年7月3日出生，汉族，住址河北省安新县。 申请人杨建华于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或者查封、扣押价值相当于100万元的其他财产。申请人杨建华以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、扣押价值相当于100万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人杨建华支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1490号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人成华，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人成华拒不偿还信用卡本金2960元、利息369.23元、违约金507.53元，合计3836.76元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人成华签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金2960元、利息369.23元、违约金507.53元，合计3836.76元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费17元，由被申请人成华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1148号原告李海燕，女，1981年4月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被告李志文，男，1965年9月24日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李海燕诉被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭志春、胡清平组成合议庭，由贺立担任法官助理，代理书记员陈春英担任记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告李海燕到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海燕请求本院判令：1、被告立即偿还拖欠原告借款本金十万元整及利息按银行同期；2、被告承担本案诉讼费。被告李志文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识。2012年7月6日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告李海燕通过案外人彭买兵的农业银行账号转账九万四千元以及给付现金六千元于被告李志文，被告则出具借条：借李海燕女士人民币壹拾万元正，计100000.00。是实。187××××4333，134××××2266。借款人：李志文2012.7.6。”2013年3月10日被告将其在双峰县洞庭春洗浴中心的股份质押给原告，并在借条上书写“用洞庭春洗浴中心股份作为抵押，此股份保证只授权于李海燕女士。李志文2013.3.10，见证人李某139××××9150。”但不久之后，该洗浴中心被被告转让。此后，原告多次催讨未果，遂于2020年4月16日向本院起诉，要求法院判决如上诉讼请求。本院认为，原告主张的事实，有被告出具的借条及原告方的当庭陈述证实，本案中，原、被告间的债权债务是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告李海燕要求被告李志文偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付银行同期利息，因双方之间未约定借款利息，借期内视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李志文支付原告李海燕借款十万元。二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  彭志春人民陪审员  胡清平二〇二〇年八月十七日法官助理贺立书记员陈春英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢174号 申请执行人余俊达，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 法定代理人：张亚珠（系余俊达的母亲），女，1959年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人刘瑞英，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人余俊达与被执行人刘瑞英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人刘瑞英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘瑞英的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘瑞英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币17557.2元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人的法定代理人张亚珠同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执604号   申请执行人：史某某，女，汉族，1986年8月16日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安市某某村民委员会。   法定代理人:申某某，系该村村委会主任。   本院在执行史某某与西安市某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0118民初6223号民事判决书，责令被执行给付申请人征地补偿款1200元，承担本案诉讼费25元、执行费50元。   本案在执行中，经多次传统查控，被执行人西安市某某村民委员会对公账户内不足百元存款，本院依法冻结该账户，申请人亦无法提供被执行人财产线索，并表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  戴超波   二〇二〇年八月二十六日   书记员  王娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保104号 申请人：王啸，女，汉族，1978年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：王鉴，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘启洪，女，汉族，1952年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人王啸、王鉴于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘启洪位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中价值199700元的部分。申请人王啸和担保人罗礼跃（公民身份号码：5125011975××××××××）提供其共同共有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王啸、王鉴提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘启洪位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中价值199700元的部分。查封期限为三年。 二、查封申请人王啸和担保人罗礼跃共同共有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费1519元，由申请人王啸、王鉴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2204号 原告：王利俊，男，1969年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第4层③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告王利俊与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军、被告委托诉讼代理人常武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王利俊向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、公告费等共计328386元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号汽车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日。在保险期间内该车于2019年1月30日在永年区境内发生一起单方交通事故，造成原告车辆损坏价值29万余元，其他损失3万余元。事故后经认定，原告承担全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有保险且发生在保险期间，原告车辆虽经重新评估，但是我公司仍然认为价值过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：李明坤驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号汽车，于2019年1月30日在永年区境内发生一起单方交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出的道路交通事故认定书认定：李明坤负事故的全部责任。 事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号汽车，在被告处投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2018年3月8日起至2019年3月7日止。事故发生后，产生的施救费为10200元。 事故发生后，原告自行委托了河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行评估鉴定。由于被告对原告自行委托作出的鉴定不认可，并申请重新鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书评估结论为：确定主车冀Ｄ×××××车辆损失为17.5万元。评估费由被告支付。 开庭审理时，原告同意就事故车辆的主车的损失先行赔付，挂车的车辆损失可另案解决。 本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，在保险期间内，被保险机动车发生事故，造成被保险机动车直接损失的，保险人应当在保险合同约定的范围内负责赔偿。本案中，原告所有的冀Ｄ×××××（主车）车辆在被告处投保了机动车商业保险，发生事故时是在保险期间内，所以，对于原告的财产损失，被告应当在机动车商业保险约定的范围内予以理赔。根据河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书确定：主车冀Ｄ×××××车辆损失为175000元。所以，该部分损失应由被告赔偿给原告。事故发生后，产生的施救费为10200元，应由被告承担。原告自行委托评估鉴定产生的费用，应由原告自行承担。 原告主张的要求被告支付冀Ｄ×××××号车财产损失的请求，由于该冀Ｄ×××××号车财产损失未作公估鉴定，且原告同意该部分损失可另案解决，故本案不予处理。 综上所述，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向王利俊支付冀Ｄ×××××（主车）车辆理赔款175000元和施救费10200元，共计185200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条：保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6199号原告：苏州消安消防设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路117号。法定代表人：余兆阳，总经理。被告：江苏扬子消防工程有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路1002号。法定代表人：詹圣富。原告苏州消安消防设备有限公司诉被告江苏扬子消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州消安消防设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州消安消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币268元，由原告苏州消安消防设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 辉二〇二〇年八月二十日书记员 张俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2719号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人王伟岭，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王伟岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8207号民事判决书，于2020年8月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年8月17日、2020年8月28日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年8月25日对被执行人采取限制消费令。三、2020年8月25日向被执行人发出传票被执行人未到庭。四、2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心，执行人名下公积金缴存信息。本院于2020年8月28日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员龙柯帆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执620号之二 申请执行人：崔清松，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：直文生，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙朝博，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：直玉乾，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙明辉，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：姚常顺，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：直计林，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙晓旭，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙明文，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙全喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙全海，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：直少锋，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：张利琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：直献诗，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙海臣，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人：孙朝林，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人：张鹏，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱芜城区。 申请执行人崔清松、直文生、孙朝博、直玉乾、孙明辉、姚常顺、直计林、孙晓旭、孙明文、孙全喜、孙全海、直少锋、张利琴、直献诗、孙海臣、孙朝林与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）鲁0321民初3055号民事判决书，判令：一、被告张鹏支付原告崔清松劳务费4200元、直文生劳务费4200元、孙朝博劳务费4200元、直玉乾劳务费4200元、孙明辉劳务费4200元、姚常顺劳务费4200元、直计林劳务费4200元、孙晓旭劳务费3900元、孙明文劳务费3900元、孙全喜劳务费3900元、孙全海劳务费3900元、直少锋劳务费3900元、张利琴劳务费3900元、直献诗劳务费3900元、孙海臣劳务费3900元、孙朝林劳务费600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张鹏赔偿原告崔清松、直文生、孙朝博、直玉乾、孙明辉、姚常顺、直计林、孙晓旭、孙明文、孙全喜、孙全海、直少锋、张利琴、直献诗、孙海臣、孙朝林经济损失3000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告张鹏负担。因张鹏未履行生效法律文书确定的义务，崔清松、直文生、孙朝博、直玉乾、孙明辉、姚常顺、直计林、孙晓旭、孙明文、孙全喜、孙全海、直少锋、张利琴、直献诗、孙海臣、孙朝林向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的65605元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款。 3、2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的65605元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员  巩 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2947号原告：张馨予，女，1994年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：许芮溪，男，1996年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告张馨予诉被告许芮溪民间借贷纠纷一案中，原告张馨予于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨予申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张馨予撤回起诉。审判长 ：刘立波审判员 ：崔会会审判员 ：陈佰侠二〇二〇年八月十日书记员 ： 高 远
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1368号申请执行人于庆国，现住榆树市。被执行人刘晋东，现住榆树市。被执行人王伟光，现住榆树市。本院在执行申请执行人于庆国与被执行人刘晋东、王伟光借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月十八日书记员  杨春来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18172号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人范桂，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19922号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人范桂支付欠款本金人民币44,274.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人范桂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范桂于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范桂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范桂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范桂名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人范桂名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人范桂继续履行债务的权利，被执行人范桂仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人范桂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4076号 原告：陈家宝，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：陈远好，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：张仁兵，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈家宝与被告陈远好、张仁兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家宝及其特别授权委托代理人谢正红、被告陈远好及其特别授权委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告张仁兵经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈家宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告材料款36230元；2、判令两被告支付利息12082元（利息自2015年1月10日至起诉之日至2020年7月3日止按利息月利率0.5%计算），后期利息按未还欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款利率至本清息止）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月份至2015年1月份两被告因承建六安市裕安区南门塔安置小区工程陆续向原告购买外墙保温材料（胶粉、抗裂砂浆、玻化微珠等材料），截止至2015年1月9日，双方经结算被告共计应支付货款36230元，原告多次催要，至今已经长达5年分文未付。两被告的行为严重违背诚实信用原则，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持诉请的同时判决被告支付资金占用期间的损失。 陈远好辩称：原告主体不适格，本案买卖合同双方当事人为被告陈远好、张仁兵与案外人杨思江，张仁兵出具的南门塔工地结算清单对象是杨思江，案涉项目系经杨思江介绍，被告才开始承包，被告与原告不认识，从未从原告处购买任何材料。 被告张仁兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年10月份至2015年1月份两被告因承建六安市裕安区南门塔安置小区工程陆续向原告购买外墙保温材料（胶粉、抗裂砂浆、玻化微珠等材料），截止至2015年1月9日，双方经结算被告共计应支付货款36230元。 以上事实，有原告提出的工地材料款结算单、录音及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈远好偿还货款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告陈远好支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张仁兵按照合同约定承担本案民事责任，本院认为被告陈远好与被告张仁兵系合伙关系，故被告张仁兵应该承担共同偿还货款的责任，对原告此项诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远好、被告张仁兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈家宝货款人民币36230元及逾期付款利息（以36230元为本金，自2015年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款利率至本清息止）； 二、驳回原告陈家宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1010元，由被告陈远好、张仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 人民陪审员  朱 平 二〇二〇年八月七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12899号原告：徐晓静，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告徐晓静与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2154.41元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元22层626号房，房产总金额为305590元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓静逾期办理产权初始登记的违约金2154.41元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以305590元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告徐晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1234号 柏家乐、吴士军、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽天德源置业有限公司： 柏家乐与吴士军、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽天德源置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计120650元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月27日已将120650元自动履行完毕。至此，柏家乐向本院申请执行的（2020）皖0403民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执597号申请执行人：梁青海,男。被执行人：郑红卫，男。本院在执行梁青海与郑红卫买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初568号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑红卫应履行案款13948元、案件受理费150元、执行费109元，但被执行人郑红卫未履行。申请执行人梁青海于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人郑红卫银行存款9008.80元，扣除执行费109元，余款8899.80元由申请执行人梁青海领取。再查明，被执行人郑红卫在几内亚务工。现其无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行账户冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人梁青海，其无异议。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十七日书记员  田宏钢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6267号 原告：贵州华跃医药有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区第一产业园区标准厂房A6栋，统一社会信用代码：91520523215550245U。 法定代表人：王添华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李倩（特别授权代理），系贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋群（一般授权代理），系贵州好时律师事务所实习律师。 被告：毕节市百姓康大药房连锁有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办杜鹃大道城市花园A栋1单元1704房，统一社会信用代码：915205003471340835。 法定代表人：赵寿娥。 原告贵州华跃医药有限公司与被告毕节市百姓康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华跃医药有限公司委托诉讼代理人李倩、蒋群，被告毕节市百姓康大药房连锁有限公司法定代表人赵寿娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款75702.90元及利息8598.51元（以每期未付货款为基数，按照6%/年计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月3日），共计84301.41元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，原告开始为被告提供其所需药品，截止2018年10月17日，被告共欠原告货款75702.90元，且被告至今未支付货款，原告多次催要，被告均拒绝支付。原告认为，在双方存在事实买卖合同关系的情况下，双方应按照约定履行支付义务。在原告为被告提供药品后，被告应当按时足额支付货款，但被告逾期支付货款已经构成违约，应当赔偿原告损失。综上，诉至法院，望判如所诉。 被告毕节市百姓康大药房连锁有限公司答辩称：原告公司送给我公司是什么产品我不清楚，金额应该有对账函，一般给我公司送药或者结账都应该有对账函，要有对账函我才知道是谁签字的，采购的是什么，数量是多少。现在他们没有提交对账函，我根本不清楚是什么产品，经过谁的手，采购的是什么，数量是多少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日原告向被告供药品，产生货款共计17152.50元，原告向被告送货后，被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据且已经原、被告双方质证后在卷为凭。 本院认为：原告向被告提供药品，形成事实上的买卖合同关系，被告认可原告向其提供药品货款共计17152.50元，故被告应支付原告供药品货款。本案中，原、被告并未进行结算，原告未向本院提交向被告催款的相关证据材料，故原告诉请的利息从原告起诉之日开始计算。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请的利息以被告未付款为基数，从被告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。原告的其他诉请，无相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市百姓康大药房连锁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华跃医药有限公司供药品货款人民币17152.50元及利息（利息计算方式为：以供货款人民币17152.50元为基数，从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至供药品货款履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州华跃医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954.00元（已减半收取），由原告贵州华跃医药有限公司承担840.00元，被告毕节市百姓康大药房连锁有限公司承担114.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 包清琳
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审43号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人金益萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行天市监西处字[2018]44号行政处罚决定确定的被申请执行人金益萍缴纳罚款人民币25000元及加处罚款25000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人金益萍缴纳罚款人民币25000元及加处罚款25000元予以强制执行。事实和理由：被执行人于2018年7月19日制作甜馒头80个，申请执行人对被执行人经营的上述批次馒头进行抽样送检，经浙江公正检验中心有限公司检验，检验结论为“经抽样检验，甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格”，并出具NO.201816890号检验报告。被申请执行人在规定期限内未提出复检申请。至2018年8月9日检查时止，被执行人制作的上述批次馒头已全部销售完毕，销售价为1元/个，共计货值金额80元，获利80元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。故申请执行人天台县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人金益萍作出如下行政处罚：没收违法所得80元，并处以罚款50020元，合计罚没款50100元。申请执行人提交的证据有被执行人身份情况、授权委托书、现场检查笔录、询问笔录等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2018年10月22日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人金益萍向申请执行人天台县市场监督管理局申请分四期缴纳罚款，第一期为2018年11月1日至2019年4月30日缴纳12600元，第二期为2019年5月1日至2019年10月30日缴纳12500元，第三期为2019年11月1日至2020年4月30日缴纳12500元，第四期为2020年5月1日至2020年10月30日缴纳12500元，申请执行人予以同意。被执行人分别于2018年11月13日、2019年12月16日缴纳罚没款12600元、12500元，尚余罚款25000元未支付。2020年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人金益萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2018年10月17日作出的天市监西处字[2018]44号行政处罚决定（扣除已缴纳部分）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  周 管 人民陪审员  奚淑娟 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  许珊珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8021号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉润德超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉口。法定代表人：王重鹏原告许国抄与被告武汉润德超市发展有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告许国抄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告许国抄负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十日书记员 李梦婷
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初448号 原告：倪洪明，男，1965年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：杨鹏，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省中江县人，居民，住四川省德昌县。 被告：潘正华，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告倪洪明与被告杨鹏、潘正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告倪洪明到庭参加了诉讼，被告杨鹏、潘正华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任，归还原告借款人民币200000元，支付借款利息人民币200000元，以上合计人民币400000元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为依法判决二被告承担连带责任，归还原告借款人民币200000元。事实和理由：原告同二被告系朋友关系，被告杨鹏做生意急需周转资金，便向原告借款人民币200000元。2015年10月2日，原告将人民币现金200000元付给被告杨鹏，被告杨鹏于同日向原告出具借条一份，被告潘正华在签名按印，承担担保责任。借款时双方约定还款期限为1个月。但是到了约定的还款期限，经过原告多次索要，二被告没有还款。2017年2月14日，经过协调，双方同意延期还款。二被告在原借条上注明，此借款展期至2019年12月30日还清。二被告在借条上按印予以确认。但是到了2019年12月30日的付款期限，经过原告索要，二被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉来院，请求依法判决。 被告杨鹏、潘正华经本院送达传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 原告倪洪明提交：1.《借条》一份，用以证明被告杨鹏向原告借款200000元，被告潘正华为该笔借款提供了担保的事实；2.取款凭证一张，用以证明2014年2月28日何正琼取出200000元交给原告，原告又将该笔款项交给被告杨鹏。被告杨鹏、潘正华经本院传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 依据原告倪洪明的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告杨鹏以需要周转资金为由，向原告借款200000元，由被告潘正华作为该笔借款的担保人。原告于当日将200000元现金交付给被告杨鹏后，被告杨鹏向原告出具了《借条》一份。借款期限届满后，原告杨鹏未归还该笔借款。二被告找到原告进行协商后，二被告于2015年10月12日重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到倪洪明人民币贰拾万元正。1个月归还。借款人：杨鹏签名、捺印担保人：潘正华签名、捺印”。但该期限期满后，被告杨鹏仍未按期返还借款。原、被告双方再次协商，在《借条》上将双方借款进行了展期，载明：“上述借款展期至2019年12月30日还清。借款人:杨鹏签名、捺印担保人：潘正华签名、捺印”。展期届满后，原告催要未果，起诉来院，要求：1.依法判决二被告承担连带责任，归还原告借款人民币200000元，支付借款利息人民币200000元，以上合计人民币400000元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为依法判决二被告承担连带责任，归还原告借款人民币200000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然二被告并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：被告杨鹏向原告借款200000元，被告潘正华为该笔借款提供担保，期限届满后被告杨鹏未返还本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨鹏向原告倪洪明借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还原告倪洪明的借款，逾期未返还，被告杨鹏应承担返还借款的民事责任，故原告倪洪明请求被告杨鹏归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘正华对该笔借款承担连带责任。根据该法第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告潘正华对被告杨鹏尚欠原告的借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告杨鹏、潘正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告主动放弃抗辩权利，应承担抗辩不能的法律责任。被告杨鹏向原告倪洪明借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还倪洪明的借款本金，逾期未返还借款本金，被告应承担返还借款的民事责任，被告潘正华为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签名、捺印，故原告倪洪明要求被告杨鹏返还借款本金200000元，被告潘正华对被告杨鹏所欠原告的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨鹏、潘正华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告杨鹏于本判决生效后十日内返还原告倪洪明借款本金人民币200000元； 二、由被告潘正华对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费7300元，合计3650元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗佳竺
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1164号申请人:王光武，男，1954年12月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王福香，女，1973年12月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沈友庆，男，1971年10月26日出生，汉族，住沂源县。申请人王光武与王福香、沈友庆金融借款合同执行纠纷一案，根据已经生效的（2015）源商初字第617号民事裁定书，于2020年7月29日向本院申请保全，请求对被申请人王福香、沈友庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值152200元的财产。本院经审查认为，被申请人王福香、沈友庆未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王福香、沈友庆银行存款或网络资金152200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月三日书记员  陈业超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执712号申请执行人：左某，女1975年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：董某，男，1974年4月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人左某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人董某给付申请执行人左某欠款12000元。我院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人董某名下抚顺银行账户工资卡，因之前被执行人董某名下抚顺银行账户被本院另案冻结，故轮候冻结。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人董某违反财产报告制度，本院已将被执行人董某列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 旺
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初117号原告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，该公司董事长。诉讼代理人李夫光，该公司工作人员。被告长春长信国际房地产开发有限公司，地址：长春市。原告长春燃气股份有限公司与被告长春长信国际房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 菡二〇二〇年八月三十一日书记员 兰苏新
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执309号申请执行人：惠玲，男，生于1973年3月，汉族，住唐河县。被执行人：吴付群，男，生于1962年4月，汉族，住唐河县。申请执行人惠玲与被执行人吴付群为农村承揽建房合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6243号民事判决书已发生法律效力，由于吴付群未履行法律文书确定的义务，申请执行人惠玲于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴付群履行（2019）豫13民终6243号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人吴付群在规定的期限内未实际履行；本院于2020年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴付群名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日对被执行人吴付群采取了限制出境措施；后将被执行人吴付群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行惠玲的债权已受偿0元，未受偿110336.12元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人惠玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月十一日书记员  廖德营
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0522民初1235号 原告：孙更祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘礼生，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙更祥与被告刘礼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙更祥、被告刘礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙更祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30700元及截止2016年12月30日的利息14736元（其余利息以30700元为本金，自2017年1月1日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款30700元，并约定利息为月息3分，并出具借条。2016年元月24日，原、被告对利息进行结算，并重新向原告出具借条，经原告催促被告偿还借款，被告于2016年12月30日在原借条上注明利息，其后一直未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘礼生辩称，我已还30000元，只有10000多元没还了，原告要3分的利息。 原告孙更祥为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告刘礼生因资金周转需要向原告孙更祥借款30700元，并约定利息为月息3分。2016年1月24日，刘礼生与孙更祥进行了核算，以月息3分计息为11800元并出具了借条，该年度刘礼生未向孙更祥还款。2016年12月30日，刘礼生重新向孙更祥出具了借条，借条上注明2016年欠孙更祥利息10800元，合计53300元。后经孙更祥催讨，刘礼生于2018年年底向孙更祥偿还了10000元，之后刘礼生一直未支付借款本息。 本院认为，原告孙更祥向被告刘礼生提供了借款，双方约定了借款期间的利息，刘礼生未偿还借款本息，孙更祥与刘礼生之间的债权债务关系明确。故对孙更祥要求刘礼生偿还借款本金30700元及按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘礼生辩称已向孙更祥偿还30000元，因其未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且孙更祥当认可刘礼生已偿还10000元，故本院认定刘礼生已向孙更祥偿还10000元。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应当优先抵充利息，故还款的10000元应认定为刘礼生向孙更祥偿还的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下： 一、由被告刘礼生偿还原告孙更祥借款本金30700元及利息4736元（暂计至2016年12月30日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙更祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取468元（原告已预交），由被告刘礼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初616号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈少俊，男，1987年5月31日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2020年7月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人陈少俊犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛、被告人陈少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日23时许，被告人陈少俊饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿516县道由龙海市紫泥镇金定村方向往城内村方向行驶，至红绿灯路口时，与对向由林毅敏驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈少俊受伤及两车局部受损的交通事故。 案发后，被告人陈少俊明知他人报警仍在现场等候，于2020年6月28日与林毅敏达成赔偿协议，取得谅解。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈少俊血样中乙醇含量为137.75mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定，陈少俊承担本事故全部责任，林毅敏不承担本事故责任。 公诉机关认为，被告人陈少俊具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈少俊拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈少俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人陈少俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人陈少俊能够如实供述自己的罪行，是自首，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈少俊能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈少俊的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈少俊可宣告缓刑，但被告人陈少俊在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈少俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月十四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1041号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人童新平，男，1976年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，打工，租住在宜兴市，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2020年6月24日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1069号起诉书指控被告人童新平犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人童新平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月12日晚8时40分许，被告人童新平持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，沿本市周铁镇老屺分线由北往南行驶至下邾卫生院对面路段处时，被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人童新平血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人童新平归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人童新平在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人童新平体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人童新平签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人童新平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人童新平有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人童新平对上述指控未提出异议。本院认为，被告人童新平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人童新平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人童新平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年八月十二日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1581号 原告：王慧，女，1996年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 被告：龚益伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在审理原告王慧诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告王慧在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月四日 书记员  张艳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1870号 原告：谢某某，女，1980年8月3日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：彭某，女，1988年2月17日出生。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1987年9月5日出生。 被告：罗某某，男，1987年9月5日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 原告谢某某与被告彭某、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人、被告罗某某、被告彭某、人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗某某、彭某赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、财产损尖、鉴定费等各项损失合计88273.5元，被告人民保险公司在保险限額内优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月1日，彭某驾驶湘C81019小型轿车在湘乡市涟滨北路武装部地段与谢某某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成两车受损，谢某某受伤。 被告罗某某辩称：对交通事故经过及责任划分无异议，对原告伤残等级无异议，答辩人驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，原告相关损失应由保险公司在保险责任限额内赔付，且答辩人垫付了全部医疗费24306.39元，多垫付部分原告应予返还。 被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔；2、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用，原告主张的医疗费过高，且该部分费用是由彭某全部垫付，应当由其直接向保险公司进行理赔；3、营养费过高，应按30元每天计算，后续治疗费应以实际票据为准，原告未提供后续治疗的票据，不应认可，误工费请求过高，未提供劳动合同、工资表及流水等证据，应按农林牧渔业标准计算误工费，交通费请求过高，应按4元每天计算。 经审理查明：2019年5月1日14时许，彭某驾驶湘C81019小型轿车在湘乡市涟滨北路武装部地段驶入道路时，车头越过中心实线与由谢某某驾驶沿涟滨北路从西往东方向直行的两轮电动车发生碰撞,造成两车受损，谢某某受伤的交通事故。对此次交通事故，湘乡公安局交通警察大队认定：彭某负事故的全部责任，谢某某无事故责任。原告受伤后被送往湘乡市中医医院治疗,共住院19天,发生医疗费约24306.39元。2020年3月9日，原告到湘潭市潭州司法定所做鉴定，该所出具的[2020]临鉴字第75号鉴定意见书的结论为：谢某某本次损伤不构成伤残,误工期为180天，护期为60天，营养期90天，并建议继续门诊治疗两个月，需人民币3000元左右，调处时另请考虑取内固定费用人民币8000元左右。彭某驾驶的湘C81019小型轿车归被告罗某某所有，在人民保险公司处投保了交强险和商业三责险,含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前谢某某在株洲市共赢房顶产营销策划公司湘乡市支公司从事房产中介服务。庭审中被告方同意按15%扣除非医保用药。 经审查，谢某某的各项损失核定为84296.39元：1、医药费24306.39元；2、后续治疗费11000元（含取内定费用8000元）；3、营养费2430元；4、住院期间伙食补助费950元；5、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算60日为10980元（183×60）；6、误工费因原告从事房屋交易中介服务，属于居民服务行业，参照鉴定意见按该行业标准计算180日为32940元（183×180）；7、交通费结合原告住院天数认定为190元（10×19）；8、鉴定费据票认定为1500元；9、财产损失因原告未提供车辆损失情况的证据，且发票开具时间为2020年7月8日，为事后补开，原告主张的损失金额证据不足，不予支持。属于交强险赔偿范围内的损失为54110元（医药费10000元+误工费32940元+护理费10980元+交通费190元）。 上述事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票及详单、鉴定意见书、鉴定费发票、株洲市共赢房顶产营销策划公司湘乡市支公司出具的证明、原告自己发朋友圈房产交易信息截图及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的彭某在此次事故中承担全部责任，谢某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告彭某驾驶的湘C81019小型轿车投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失54110元依法应被告人民保险公司承担。原告剩余损失30186.39元（84296.39-54110），因被告彭某负事故全部责任，湘C81019小型轿车投保了100万元不计免赔的商业三责险，被告方同意按15%扣除非医保用药，则被告人民保险公司应替代彭某赔偿原告28040.43元（30186.39-14306.39×15%=28040.43元，注：医药费24306.39元扣除交强险部分10000元为14306.39元），以上人民保险公司应承担的原告损失总额为82150.43元（54110+28040.43）。原告剩余损失2145.96元（14306.39×15%）由彭某本人承担，其已经垫付了24306.39元医药费，多垫付部分原告应当予以返还。被告罗某某与本案没有利害关系，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告谢某某各项损失共计82150.43元； 二、被告彭某赔偿原告谢某某损失2145.96元（彭某实际已经垫付了24306.39元）； 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款支付给原告谢某某60994元，汇入其在中国建设银行韶山支行设立的户名为谢某某，账号为6236682930000619616的账户上，剩余21156.43元支付给彭某，汇入彭某在中国工商银行湘乡支行设立的户名为彭某，账号为6212261904001714817的账户上，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1004元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧