河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1721号原告：**超，男，汉族，1978年9月3日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告**超诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**超委托诉讼代理人李尚磊、被告人民财险周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**超向本院提出诉讼请求：要求人民财险周口市分公司赔偿**超车辆损失费104500元、施救费3500元、鉴定费10000元等共计118000元。案件受理费由人民财险周口市分公司承担。事实及理由：2019年10月8日14时10分许，**超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶到大××省××省道××（××县古城乡大狼沟桥上）时，撞在了同方向在前行驶的汤作进驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车（超载）的左后部位，造成**超驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，扶沟县交警大队事故中队到达现场，经现场勘验，依法作出编号为第411621120190000734号道路交通事故认定书，认定**超承担同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险周口市分公司投有交强险和商业险，人民财险周口市分公司拒不赔偿**超的损失。为维护**超的合法权益，特诉至法院，望判如所请。人民财险周口市分公司辩称，**超诉请数额过高，部分项目缺乏法律依据和事实依据，请求法院对过高部分予以驳回。**超应当提供合法有效的驾驶证，行车证及保险单，予以核实驾驶员的驾驶信息，被保险车辆的保险信息，如果不具有保险条款约定的免赔事项，人民财险周口市分公司愿意在保险限额内最高不超过50%，对**超的合理损失进行赔偿。在**超与人民财险周口市分公司签订的保险合同中约定有保险第一受益人为一汽租赁有限公司，**超应当提供第一受益人授权愿意把本次赔偿款支付**超的书面手续。如果没有第一受益人的授权，**超不具有合法的诉讼主体资格。案件受理费、鉴定费、施救费人民财险周口市分公司不予承担。为证明其诉讼主张，**超向本院提交如下证据：证据1、**超身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，商业保险单复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格，**超为豫Ｐ×××××车辆在人民财险周口市分公司购买保险，人民财险周口市分公司应在保险限额内赔偿**超的损失。证据2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的过程及**超承担事故的同等责任。证据3、机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票一份。证明经扶沟县人民法院委托，河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××车辆的车辆损失为209000元，鉴定费为10000元。证据4、施救费发票一张。证明**超支付车辆施救费为3500元。人民财险周口市分公司对**超提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是商业保险单中特别约定一栏中显示本保险第一受益人为一汽租赁有限公司，**超应当提供第一受益人的书面授权，否则无权要求人民财险周口市分公司对其损失进行赔偿。对证据2无异议，人民财险周口市分公司愿在车辆损失限额内最高不超过50%赔偿**超的合理损失。对证据3的真实性有异议，鉴定机构对被保车辆现场拆解勘验时未通知人民财险周口市分公司参与，鉴定损失价格过高。事故车辆保险限额为223900元，该车辆已经达到报废，不具有修复价值。**超应当提供更换车辆的清单及进货零配件价格表和维修发票，以证实车辆实际维修价格。鉴定费属于间接损失，人民财险周口市分公司不予承担。对证据4的异议是，施救费用属于间接损失，施救费用过高。根据河南省交通运输部门下发的通知每公里应按8元计算，该施救费用人民财险周口市分公司不予承担。人民财险周口市分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对当事人争议**超主张的车辆损失应当如何确定的分析认定：交通事故中车辆损失数额，当事人经过协商达不成一致意见的，应当通过司法评估确定。**超提交的证据3河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，系经双方当事人共同委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具的，程序合法，对其证明力本院予以确认。人民财险周口市分公司辩称鉴定报告评估价格过高，未提交证据证明，且在鉴定时，人民财险周口市分公司派工作人员参与了鉴定，对其辩称，本院不予采信。综上，经鉴定事故车辆的损失价格为209000元，**超负事故的同等责任，根据事故责任比例，**超主张的车辆损失费，本院确定为104500元。二、对当事人争议的**超主张的施救费应当如何认定的分析：**超向本院提交的证明4施救费发票，加盖有施救单位公章，对其证明力本院予以确认。人民财险周口市分公司辩称，施救费过高，应按每公里8元计算，无事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。在本案事故中，**超负事故的同等责任，故施救费用应由人民财险周口市分公司按比例承担，故**超主张的施救费，本院确定为1750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月8日14时10分许，**超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶到大××省××省道××（××县古城乡大狼沟桥上）时，撞在了同方向在前行驶的汤作进驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车（超载）的左后部位，造成**超驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车受损的交通事故。因此次事故**超支出施救费3500元。2019年11月9日，扶沟县交警大队事故中队作出第411621120190000734号道路交通事故认定书，认定**超承担事故的同等责任。2018年12月26日，人民财险周口市分公司为豫Ｐ×××××号小型轿车承保有机动车损失保险，保险金额为223900元，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2020年7月17日，经河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为209000元，**超支出鉴定费10000元。本院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为：人民财险周口市分公司是否应当对**超主张的各项损失承担赔偿责任。人民财险周口市分公司为豫Ｐ×××××号小型轿车承保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，**超有权请求人民财险周口市分公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车经鉴定车辆损失为209000元，**超负事故的同等责任，根据事故责任比例，**超主张的车辆损失费，本院确定为104500元。**超要求人民财险周口市分公司赔偿车辆损失费用104500元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，**超为豫Ｐ×××××号小型轿车支付的施救费3500元，属于必要的、合理的费用，因**超负事故的同等责任，故应由人民财险周口市分公司按比例承担，即人民财险周口市分公司承担1750元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，**超支出的评估费10000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因**超负事故的同等责任，故应由人民财险周口市分公司按比例承担，即人民财险周口市分公司承担5000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告**超车辆损失费104500元、施救费1750元、鉴定费5000元，共计111250元。逾期不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司可将赔偿款汇入**超账号62×××16，开户行:中国农业银行扶沟县支行桐丘分理处。案件受理费用1330元，**超负担67.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  赵银芝