wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1810号原告：马秀德，男，1983年8月24日出生，汉族，住横山区老油库附近，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马秀德与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀德委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，被告孙涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马秀德向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息16600元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金36000元及从2017年12月1日起算至债务履行完毕之日的利息。事实和理由：2017年12月1日被告以资金周转困难向原告借款36000元，约定借款期限为2年，未按时还款，应支付利息，利息为每月（全部借款）2%。借款后，原告多次催要，被告共偿还利息5000元，故诉至人民法院。被告孙涛经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，可以证明案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款36000元，借据中载明：“今借到马秀德人民币36000元，借款期限2年，借款期限届满，保证返还所有借款，否则愿意承担一切法律责任，未按时还款，应支付利息，利息为每月（全部借款）2%。”借款到期后经原告催要，被告分多次共偿还5000元，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙涛应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金。原、被告双方未约定借款期限内利息，但约定逾期利息为每月全部借款的2%，即月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，故对原告请求偿还借款本金及合理部分利息的诉求本院予以支持。双方未约定本金及利息的偿还顺序，根据相关法律规定，被告已付5000元应认定为利息。被告孙涛经传票传唤，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告马秀德借款本金36000元及利息（利息从2019年12月1日算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息5000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审  判  员  刘春燕                               二〇二〇年八月十一日                                  书 记 员 安广慧     1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人彭坚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10538号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭坚的银行存款或应当履行义务部分的收入16111.93元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保491号申请人：刘国斌被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘国斌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执585号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜，该行行长。 统一社会信用代码91431300887400995K。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人曾放珍，女，汉族，1969年3月16日出生，住所地湖南省。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾放珍银行卡纠纷一案，经新化县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘1322民初4224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 2020年4月2日，本院依法向被执行人曾放珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；又分别向娄底市住房公积金管理中心、新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心等单位查询被执行人的财产和其他财产状况，查询到曾放珍在梅苑开发区学府南路西侧(东兴雅苑)有房屋（已查封），本院于2020年6月29日(轮候)裁定查封了曾放珍在梅苑开发区学府南路西侧(东兴雅苑)的房屋，其他均未发现有可供执行的财产。 2020年4月7日依法对被执行人曾放珍采取了限制消费令措施。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额目前尚未执行到位，且无法在法定期限内执结。由于被执行人的房产不便处置，且暂无其他可供执行的财产，在本案短期内未能有效执结的情况下，为避免久执不结，本案以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  邓湘军 法官 助理  刘 玮 代理书记员  孙丽霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执470号申请人：张宪萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东京东快星供应链科技有限公司，法定代表人：张雱本院在执行张宪萍与山东京东快星供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月11日向被执行人山东京东快星供应链科技有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2019]第468号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年八月三日书记员  李少霞
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初216号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人程庆军，男，1965年7月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因非法入侵住宅，于2018年8月7日被长春市公安局双阳区分局XXX派出所行政拘留十日，并罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，同年7月10日被双阳区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人程庆军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人程庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年3月30日17时许，被告人程庆军醉酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿双朝公路由南向北行驶至双阳区太平镇二道村村路路口附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人程庆军血液中乙醇含量94.43mg/100ml。案发后，被告人程庆军被抓获到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人程庆军在公共道路上醉酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程庆军认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实；且被告人程庆军在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。被告人程庆军在公共道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于程庆军认罪认罚，可依法从宽处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人程庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋丹红
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执296号申请执行人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：91410100763113951H.法定代表人：孙广彦，职务：总经理被执行人：谢玉东，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请执行郑州建安建筑工程有限公司、谢玉东买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫1403民初6728号民事判决书，判决内容为：一、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司货款2761572.6元及违约金552314.52元（2761572.6元×20%）；二、被告谢玉东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28936元，减半收取14468元，保全费5000元，以上共计19468元由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。被执行人郑州建安建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫14民终5869号民事调解书，调解内容为：一、上诉人郑州建安建筑工程有限公司于2019年12月15日前支付被上诉人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司1500000元货款及利息10万元；于2020年1月15日前支付剩余的货款1261572.6元及利息10万元；双方案结事了。二、谢玉东对上述款项承担连带清偿责任。三、如郑州建安建筑工程有限公司与谢玉东不能按期偿还，按一审判决执行。四、一审受理费、保全费、二审案件受理费均由郑州建安建筑工程有限公司负担。五、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。因被执行人郑州建安建筑工程有限公司、谢玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵行生于2020年3月11日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人郑州建安建筑工程有限公司、谢玉东发出执行通知书，责令被执行人郑州建安建筑工程有限公司、谢玉东自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州建安建筑工程有限公司、谢玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本院于2020年3月11日、5月28日、6月23日、7月24日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结了被执行人的银行账户系轮候冻结，已告知申请执行人。二、本院于2020年3月11日通过网络查找，被执行人名下无车辆。三、本院于2020年3月11日通过网络查找，被执行人名下无股权。四、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人名下无住房公积金。六、2020年8月11日对被执行人郑州建安建筑工程有限公司、谢玉东采取限制高消费措施。七、通过现场调查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司原址已经搬迁，去向不明，申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请，不要求去被执行人谢玉东处实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5869号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑州建安建筑工程有限公司、谢玉东负有继续向申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  陈海礼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5129号上诉人（原审原告）：殷某，女，1971年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1958年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人殷某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷某虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张 红审判员  张文霞二〇二〇年八月十日书记员  张 欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢458号申请执行人：孟宪军，男，1975年05月08出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义。本院在执行孟宪军申请执行辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请标的为18435元，申请人孟宪军于2020年7月21日向本院申请执行，经查，被执行人已履行完毕全部义务，现申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执恢458号执行案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟二〇二〇年八月十八日书记员 ：曹力宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执31号申请执行人：王玉宣，男，1967年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李萌，男，1981年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人王玉宣与被执行人李萌、赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24325号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告李萌、赵鑫于本判决生效之日0年四月三十日止的房屋租金165000元及违约金18333元。案件受理费1983元，由被告李萌、赵鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月3日、7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李萌在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等7个银行开设有13个银行账户，本院于2020年4月2日、冻结被执行人李萌名下中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等共计4个银行账户，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计31321元，并已发还给申请执行人。被执行人名下其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人李萌名下无证券、工商登记信息等。3、本院分别于2020年1月3日、7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵鑫在中国银行、中国建设银行、中国工商银行等4个银行开设有9个银行账户，因其账户内存款余额不足，不足以清偿债务，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人赵鑫名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。4、经查询，被执行人李萌名下登记有车牌号为×××的机动车一部。现该车辆已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2020年7月24日对被执行人李萌、赵鑫采取限制消费措施。6、经本院调查，未查找到被执行人的居住地址，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24325号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十一日书记员  于 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特118号申请人：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，男，1989年12月7日出生，汉族，北京恒富物业服务有限公司员工，住北京市西城区。被申请人：朱继亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。申请人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）与被申请人朱继亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。恒富公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第05282号仲裁裁决书，本案申请费由朱继亮负担。事实和理由：针对朱继亮主张恒富公司2019年7月1日至2019年9月7日存在工资差额未足额支付的情况,在仲裁庭审阶段,恒富公司主张因工作原因,对朱继亮的工作岗位进行调整,并重新签订劳动合同。合同约定每月基本工资为2120元,并且朱继亮如工作岗位变动,恒富公司可变更朱继亮的薪酬标准。恒富公司当庭出示关于朱继亮岗位调动的相关文件,因此恒富公司已按照合同约定,每月按照新标准为其发放当月工资,不存在工资差额未支付的情况。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误,故恒富公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提起申请,请求法院判如所请。朱继亮辩称，同意仲裁裁决，不同意恒富公司的请求。经审查查明：朱继亮因工资、加班费、年终奖等支付问题与恒富公司产生纠纷，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求恒富公司支付2019年7月1日至2019年9月7日工资差额11909.38元、2019年3月1日至2019年9月7日延时加班费8000元、2016年11月2日至2019年9月7日休息日加班费50560元、2019年1月1日至2019年9月7日十三薪和年终奖8000元。2020年6月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第05282号裁决书，裁决恒富公司支付朱继亮2019年7月1日至2019年9月7日工资差额8966元。本案审查过程中，恒富公司提交工资明细表、劳动合同各一份，证明恒富公司与朱继亮于2019年6月12日就劳动合同变更达成一致并且重新签订了劳动合同，恒富公司对朱继亮的工资结构进行适当调整，7月份的工资7630元，8月份根据工资标准进行支付，每月2200元的工资全部发放完毕，没有拖欠。朱继亮发表质证意见称，当时恒富公司拿了空白合同让朱继亮签，不认可该证据的真实性及证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，根据恒富公司的申请理由，其申请撤销本案仲裁裁决主要是认为朝阳仲裁委对涉案期间朱继亮的工资支付情况存在事实认定错误，恒富公司已依照双方劳动合同约定的工资标准向朱继亮足额支付工资。对此本院认为，朝阳仲裁委就朱继亮工资标准及恒富公司是否已经足额支付朱继亮涉案期间工资作出的认定处理，属于仲裁机构进行实体审理的范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，恒富公司以此为由申请撤销本案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。综上所述，恒富公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对恒富公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司的申请。申请费10元，由北京恒富物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 田 璐二〇二〇年八月十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执894号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人常城，男，1964年2月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，建湖县近湖长城婚纱摄影服务部实际经营人，住建湖县。曾因犯妨害公务罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑七个月，于2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被执行人常城罚金一案，本院作出的（2019）苏0925刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人常城犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人常城继续支付剩余的劳动报酬92064元，发还被害人杨某19100元、朱婷婷5900元、孙妃7500元、单咸芳2050元、吴元梅6750元、邱海龙22145元、单正美4500元、胥扣娣1300元、张金财2500元、王婷婷1235元、陈玲玲17584元、蔡德英1500元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人常城银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初380号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵国祥
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2383号原告：浠水县团陂镇法律事务所，住所地：浠水县团陂镇发展大道米厂50号。统一社会信用代码：334200000809346468。负责人：蔡新建，该所主任。被告：姚早生，男，汉族，1964年3月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水县团陂镇法律事务所诉被告姚早生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浠水县团陂镇法律事务所撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  夏小存人民陪审员  胡长征人民陪审员  黄林军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执407号 杨明湖、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行杨明湖与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1148号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1148号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执407号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5541号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:朱守强，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱守强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为108494.84元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划40178.24元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7537号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初767号 原告：孙贤敏，女，1994年9月21日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：谭霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市高兴区。 本院受理原告孙贤敏与被告谭霞劳务合同纠纷一案过程中，原告孙贤敏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贤敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙贤敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贤敏负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李享蔓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5190号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人金道地，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与金道地金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.063230万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执824号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：邓雪枫，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人邓雪枫责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初434号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔赃款4,152,203元；二、承担本案执行费50元。本院于2020年3月24日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月19日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为4,152,203元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初434号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初434号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十三日书记员  程 曦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6619号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢生、连红金融借款合同纠纷一案，被执行人卢生、连红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初1047号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢生、连红金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保28号关于杨天伟与丁泽东借款合同纠纷一案，本院已对申请人杨天伟申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。已对被申请人丁泽东名下四川省成都市青白江区华金大道三段61号2栋3单元2层201号房产（不动产单元号：510113003005GB00142F00020170）予以查封，。查封期为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4661号申请执行人曹暄易，男，1994年1月2日出生，满族，无业，住吉林省通化市。被执行人赢德联行（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14283。法定代表人：王婷婷，执行董事。曹暄易与赢德联行（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29978号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认曹暄易与赢德联行（北京）投资管理有限公司二○一八年六月三十日签订的《赢德新食界美食广场租赁协议（丰科万达店）》于二○一八年十二月二十二日解除；二、赢德联行（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还曹暄易进场服务费23077元；三、驳回曹暄易的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由曹暄易负担705元（已交纳），由赢德联行（北京）投资管理有限公司负担495元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由赢德联行（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年4月7日、5月21日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年8月5日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初29978号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5432号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左荣，男，1985年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告左荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月9日的欠款本金120568.96元；2、被告向原告支付截止至2020年3月9日的欠款利息11151.62元，滞纳金、违约金及其他费用合计8006.72元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：左荣;信用卡卡号：62×××09;发卡日期：2013年5月1日;欠款情况：截至2020年3月9日，被告尚欠本金120568.96元，利息11151.62元，滞纳金、违约金及其他费用8006.72元，以上合计139727.30元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金120568.96元；二、被告左荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1547元，由被告左荣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告左荣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢342号申请执行人：谭吉红，女，1957年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：时金花，女，1981年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人谭吉红与被执行人时金花不当得利纠纷一案【执行依据为已生效的（2013）文葛民一初字第81号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。首次执行的结案方式为终结本次执行程序。现申请执行人谭吉红与被执行人时金花达成执行和解协议：时金花于2020年8月31日前一次性支付执行款70000元并返还诉讼费1550元，共计71550元，双方再无其他纠纷。现被执行人已按执行和解协议约定将71550元汇至本案的案款账户【农行：62×××68】，该款项已发放给申请执行人。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2013）文葛民一初字第81号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2013）文葛民一初字第81号民事判决书执行完毕。执行申请费973元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月二十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审109号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：张诚，男，1985年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人张诚道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭韦唯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1520号 原告：吴某，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告吴某与被告华某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：被告支付原告大理石装修材料安装费6500元。事实和理由：2019年6月原、被告约定由原告为金湖水岸谢家安装大理石门窗套，工料全包，材料安装费合计6500元，安装完成后付款，当年9月底安装完成后被告未支付款项。2020年1月10日，被告出具借条约定被告于2020年6月之前向原告支付安装费，到期后经原告多次催讨，被告拒不支付，特提起诉讼。 被告华某未作答辩。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据——借条，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告吴某所主张的事实。 本院认为，原、被告约定原告为被告承担大理石门窗套的安装，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，该工程完工后，被告出具借条给原告并约定2020年6月前给付，期满后，被告久拖不还属于违约，应当承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某装修款人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月六日 法官助理刘燊 书记员刘杰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1526号 原告：刘子刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王巧岭，女，1990年3月6日出生，汉族，住河北省献县。 原告刘子刚与被告王巧岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子刚到庭参加诉讼，被告王巧岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告借款5000元及利息(按年利率24%计算，自2018年8月21日始至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系工友关系，2018年7月原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款5000元，2018年8月20日偿还，若不能偿还按月息10%缴滞纳金。原告通过微信转账方式向被告支付上述借款，借款到期后，被告未能偿还原告借款。原告曾于2020年4月向泊头法院起诉，起诉的被告名字为“王巧玲”，因原告起诉被告名字错误，法院不能执行，原告已向执行机关申请撤回执行申请，执行机关据此终结了执行案件。现原告确认被告名字系王巧岭，故诉至法院。 被告王巧岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月签订借款协议一份，协议约定被告王巧岭(玲)向原告借款5000元，并保证于2018年8月20日前还清；另约定如不履行协议，原告有权向泊头市人民法院起诉，王巧岭按欠款金额的月息10%缴纳滞纳金，直至还清借款本息止。现借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及提交的借款协议一份、河北省泊头市人民法院(2020)冀0981民初440号民事判决书一份、河北省泊头市人民法院(2020)冀0981执947号执行裁定书一份予以证实。 本院认为，被告王巧岭(玲)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。但约定的滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王巧岭(玲)自本判决生效后五日内偿还原告刘子刚借款5000元及利息（利息自2018年8月21起至实际还清借款之日止按年利率24%计算）。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  许亚娜 ——
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1108号起诉人：谢桂秀，女，1953年8月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别代理）2020年8月25日，本院收到谢桂秀的起诉状。起诉人谢桂秀向本院提出诉讼请求：1.请求贵院把大余县黄龙镇头塘村李村组的铁沙垇责任田确权给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：分田到户时，原告的村民小组实行农村土地承包责任制后，村小组把位于铁沙垇的责任田分给了原告谢桂秀、彭辉林和王衍生（已故，其儿子王英平）三户人家，但未办证。原告除分到铁沙垇的责任田之外，村小组还把三百坵等责任田分给原告承包经营管理。但是，在2004年，因被告需到三百坵的地方养猪，原告为配合被告搞好立体开发，由原告的丈夫彭辉明与被告在2004年11月1日签订了一份《耕地调整协议》，双方在协议书中约定：“甲方用栏拢耕地调乙方三百坵耕地”。之后，因相关部门征收原告位于铁沙垇的责任田发生争议。被告认为：原告已把三百坵的田换给了他，三百坵的田包括了铁沙垇。原告却认为：她与被告不属于一个村民小组。当初换田时，被告是以栏垅的田换她家三百坵的田，铁沙垇的田至今还没有发证给她，而且协议书中写得清清楚楚，是被告以栏垅的田来换她家三百坵的田。因双方协商未果，原告于2017年5月13日开始分别向大余县人民政府、大余县自然资源局、大余县黄龙镇人民政府、大余县农业农村局申请确权，经过前述部门处理后，大余县人民政府作出的余府复字（2020）26号行政复议决定书中载明：“经审理查明：争议耕地小地名叫‘铁沙垇’，位于坵’田块的附近，双方对争议‘铁沙垇’田块均未提供有效权属证件。在上世纪八十年代实行家庭联产承包责任制时，耕地田块分好田、差田两种类型，‘三百坵’耕地田块是三类田，属好田块，‘铁沙垇’耕地田块是四类田，属差田块，在分田到户时申请人已分得了该争议耕地，虽然没有登记，但一直是由申请人在耕种。在2004年11月头塘村叶坑组第三人李勇东与本村李村组申请人谢桂秀之夫彭辉明经协商签订了《耕地调整协议》，即申请人同意将‘三百坵’耕地与第三人栏垅耕地进行调换，但在协议中未注明调整的‘三百坵’耕地是否包括‘铁沙垇’耕地。调整后，双方还是各自承担政府下达的各项任务及其他收费，第三人在现争议耕地上搭建猪栏、开挖鱼塘，搞立体开发一直使用该争议耕地。2016年，县重点工程环城路建设需要征收‘三百坵’与‘铁沙垇’两块耕地，因‘铁沙垇’耕地征地款的领取时，申请人否认当时调整耕地时不包括现争议的耕地在内，双方由此产生纠纷。2019年7月11日申请人提出确权申请，被申请人依据申请人无法提供‘铁沙垇’耕地的土地等合法证据为由，作出了将‘铁沙垇’耕地权属归第三人的处理决定。”另，该行政复议决定书认为：依据……《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府调解解决。当事人协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”原告认为本案根本就不是农村土地承包经营权纠纷，而是土地权属纠纷，也不属于法院管辖。但因大余县人民政府余府复字（2020）26号行政复议决定书已生效，大余县目前没有设立农村土地承包仲裁机构。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人谢桂秀请求我院将大余县黄龙镇头塘村李村组的铁沙垇责任田确权到其名下的诉请，该案属土地确权纠纷，依照法律规定土地确权纠纷一律先行政府处理，而非直接进行民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对谢桂秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  邹隆华审判员  王有为审判员  饶豪华二〇二〇年八月二十七日书记员  王贤慧相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2907号申请执行人:徐海波,男,1992年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:宁苏勇，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐海波与被执行人宁苏勇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁苏勇银行存款97319元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年八月三日书记员  吴 蕾
山东省夏津县人民法院 侯永华等7人与郭明涛、高邑县巨达运输有限公司交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保518号 侯永华等7人与郭明涛、高邑县巨达运输有限公司交通事故责任纠纷保全一案，侯永华等7人申请扣押郭明涛驾驶的车辆，保全金额15万元。 实际扣押郭明涛驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 李 鑫
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终886号 上诉人（原审被告）西安市临潼区代王街道办事处，住所地西安市临潼区。 负责人严江涛，主任。 委托代理人段军武，该单位工作人员。 委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄建平，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人黄建平因诉上诉人西安市临潼区代王街道办事处（以下简称代王街办）政府信息公开一案，上诉人代王街办不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初536号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告黄建平于2019年2月21日以快递形式向被告代王街办提出政府信息公开的申请，内容为“公开2010年1月1日至2019年2月20日西安市临潼区代王街道办事处安沟村所有集体除村宅基地外可耕地上建筑物、非耕设施建设的修建、审批、土地变更、处理处罚进度情况”并要求被告书面答复，被告于同年2月22日签收，但在法定的答复期限内未向原告进行答复，原告于2019年4月15日不服诉至本院，本院审理后，于2019年5月27日作出（2019）陕7102行初1594号行政判决书，判决责令被告西安市临潼区代王街道办事处在本判决生效后十五个工作日内，对原告黄建平提出的政府信息公开申请作出书面答复。被告代王街办收到判决后不服，上诉至西安铁路运输中级法院，在审理过程中，代王街办向该院提出撤回上诉，该院于2019年8月27日作出（2019）陕71行终821号行政裁定书，裁定准许代王街办撤回上诉。上述文书生效后，被告仍未履行相关义务，原告黄建平于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出（2019）陕7102执246号执行通知书。被告在收到该执行通知书后于2019年11月5日作出临代办〔2019〕第053号《政府信息公开告知书》，告知内容如上。并于2019年11月29日向原告进行了送达，原告在收到该《政府信息公开告知书》后不服，诉至本院，诉请如上。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《最高人民法院》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告以原告申请的信息“并非代王街道办事处制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告所申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”为由拒绝向原告提供，即被告认为其一原告所申请的信息不是被告制作和保存的；其二原告申请的信息不属于政府信息，对于该两项的拒绝提供的理由，被告应当向本院提交充分的证据和法律依据。但在本案中，被告仅向本院提交了《政府信息公开申请表24》和临代办〔2019〕第053号《政府信息公开告知书》两份证据，该两份证据显然无法证明原告的申请信息是否由被告制作和保存，也无法证明原告的申请的信息是否属于政府信息。因此，被告作出的临代办〔2019〕第053号《政府信息公开告知书》缺乏相应的证据支持。同时，被告在庭审中陈述“根据土地管理法规定，原告申请的信息公开职责应当是土地部门”，该陈述与其在上述《政府信息公开告知书》中认定的原告的申请不属于政府信息并不一致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”规定，被告作出的临代办〔2019〕第053号《政府信息公开告知书》应予撤销，至于原告申请是否明确适当，相关信息是否应予公开，仍应由被告重新调查、裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定判决：撤销被告西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月5日作出的临代办〔2019〕第053号《政府信息公开告知书》；责令被告西安市临潼区代王街道办事处于本判决生效之日起20个工作日内，对原告黄建平政府信息公开申请重新作出行政行为。 上诉人代王街办上诉称：1.一审判决认定街道办事处属于原《信息公开条例》信息公开主体明显错误；2.上诉人作出的临代办〔2019〕第053号《政府信息公开告知书》事实清楚，符合法律规定，一审判决明显错误；3.一审法院就案办案，鼓励没有实际意义的诉讼，客观上造成了司法资源的浪费，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初536号行政判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人黄建平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人作出的涉诉《政府信息公开告知书》是否合法。经查，被上诉人申请公开“2010年1月1日至2019年2月20日西安市临潼区代王街道办事处安沟村所有集体除村宅基地外可耕地上建筑物、非耕设施建设的修建、审批、土地变更、处理处罚进度情况”的信息，上诉人以上述申请信息“并非代王街道办事处制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告所申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”为由拒绝向被上诉人提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院》第五条之规定，上诉人未对其主张的“原告所申请的信息不是被告制作和保存亦不属于政府信息”提供相应证据和法律依据。故，一审法院认为上诉人未查明涉案政府信息公开申请是否明确适当，相关信息是否应予公开，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，撤销上诉人作出的临代办〔2019〕第053号《政府信息公开告知书》，责令其重新作出行政行为，符合本案实际和相关法律法规，并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人西安市临潼区代王街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 遐 审判员 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 二〇二〇年八月十四日 书记员 雷 宁 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1486号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 被申请人：青州广意运输有限公司，住所地青州市何官镇龙泉河村第十九加油站东侧，统一社会信用代码91370781082997333W。 被申请人：张建国，男，1985年11月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔广香，女，1985年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张晓燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王柯，男，1983年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市广运汽贸有限公司，住所地青州市何官镇龙泉河村第十九加油站东侧，统一社会信用代码91370781MA3F2R0M09。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州广意运输有限公司、张建国、崔广香、张晓燕、王柯、青州市广运汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款253453.23元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张建国、崔广香所有的位于青州市阳光华苑一期14号楼2单元201（证号：鲁2019青州市不动产权第0015533号）房产一处，查封期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1787元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵中亭
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2425号原告：杨继兵。被告：襄阳市朗尔洁物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城西路（原交警一大队）。法定代表人：杨树声，该公司总经理。本院在审理原告杨继兵诉被告襄阳市朗尔洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨继兵撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告杨继兵承担。审判员  阮红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 格
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7911号 上诉人（原审原告）：成都运力科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1366号2栋4层22-31号。 法定代表人：唐天广，董事长。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜茂林，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 上诉人成都运力科技有限公司（以下简称运力公司）因与被上诉人姜茂林劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月08日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 运力公司上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或改判运力公司无需向姜茂林支付二倍工资166269元及赔偿金206648元。事实与理由：1.一审法院支持姜茂林二倍工资没有事实基础及法律依据。姜茂林与运力公司已于2013年2月26日建立劳动关系并签订了书面劳动合同。虽然2018年2月26日劳动合同到期后双方未签订新的书面劳动合同，但双方的劳动关系一直持续，双方仍应受原劳动合同约束，因此不应支付二倍工资。2.一审法院以姜茂林平均工资计算二倍工资差额，没有法律依据。二倍工资不应包括加班工资、补贴、奖金等不特定收入。3.一审法院判决运力公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实基础及法律依据。姜茂林存在严重违反运力公司规章制度的行为，运力公司有权单方解除其劳动合同。即使一审法院认定运力公司违法解除，其计算违法解除劳动合同赔偿金的起算点也是错误的。运力公司与姜茂林的劳动合同到期日为2018年2月26日，之后双方属于另行建立新的劳动关系，其赔偿金的计算起点应从2018年2月27日起算。 姜茂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 运力公司向一审法院起诉请求：1.判决运力公司无须向姜茂林支付2018年4月9日至2019年2月24日期间的二倍工资166269元；2.判决运力公司无须向姜茂林支付赔偿金206648元。 一审法院判决：一、确认运力公司与姜茂林之间的劳动关系已解除；二、运力公司于判决生效之日起十五日内向姜茂林支付未续订劳动合同的二倍工资166269元；三、运力公司于判决生效之日起十五日内向姜茂林支付违法解除劳动合同赔偿金206648元；四、驳回运力公司的诉讼请求。该案减半收取案件受理费5元，由运力公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.运力公司是否应向姜茂林支付未续订劳动合同的二倍工资166269元；2.运力公司是否应向姜茂林支付违法解除劳动合同赔偿金206648元。针对本案争议焦点，本院评判如下： 运力公司是否应向姜茂林支付未续订劳动合同的二倍工资166269元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”姜茂林与运力公司签订的劳动合同于2018年2月26日到期，此后双方继续保持劳动关系，但未在一个月内重新订立书面劳动合同，运力公司应向姜茂林支付2018年3月26日至2019年2月25日期间的二倍工资。因姜茂林于2019年4月9日才提起劳动仲裁申请，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2018年4月8日之前的二倍工资差额已经超过仲裁时效，一审支持姜茂林2018年4月9日至2019年2月25日的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。运力公司上诉主张姜茂林的二倍工资应以扣除加班工资、补贴、奖金等不特定收入后的金额为计算基数，但运力公司对此未提交工资核算的相应证据，不能证明姜茂林实际工资收入中含有非常规性的奖金、津补贴和福利。本院对运力公司该项主张，不予支持，一审以双方均认可的姜茂林离职前12个月的平均工资15896元/月为计算依据，确认运力公司共应支付166999元[（15896元×10个月）+（15896元÷21.75天×11天）]并无不当。因姜茂林对于仲裁裁决的二倍工资差额166269元未起诉，视为认可该项仲裁裁决，故运力公司应当向姜茂林支付未续订劳动合同的二倍工资差额166269元。 关于运力公司是否应向姜茂林支付违法解除劳动合同赔偿金206648元的问题，运力公司上诉主张姜茂林严重违反公司规章制度，运力公司解除其劳动合同合法。根据查明的事实，姜茂林与运力公司于2013年2月26日签订的劳动合同约定姜茂林的工作岗位为高级推广经理，未约定工作地点，实际工作地点为成都。劳动合同到期后，双方未在法定的一个月期限内就工作地点和岗位进行重新协商和约定，视为同意以原条件继续履行劳动合同。运力公司以公司客观情况发生重大变化，致使双方原签订的劳动合同无法继续履行为由，对姜茂林的工作岗位、地点进行调整，后又因姜茂林不服从调整而书面通知解除劳动关系。参照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一〔2016〕1号）第22条“劳动合同中对劳动者工作岗位、地点有约定的，按照约定履行；没有约定的，用人单位具有合理事由可以调整劳动者工作岗位、地点。用人单位对劳动者工作岗位、地点的调整不具有合理事由，因劳动者拒不履行而解除劳动合同，劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的，应予支持”之规定，运力公司未举证证明存在调整姜茂林工作岗位、地点的合理事由，应当承担举证不能的不利后果，其因姜茂林拒不履行调整安排而解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金206648元（15896元×6.5个月×2倍）。运力公司上诉主张应从2018年2月27日起开始计算姜茂林的赔偿金年限，但双方的劳动合同于2013年2月26日签订，因此本院对运力公司该项上诉主张，不予支持。 综上所述，运力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都运力科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 书记员 王清影
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1644号申请执行人：贾风英，女，1962年7月15日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张秀兰，女，1978年8月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人贾风英与被执行人张秀兰民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月30日作出（2019）辽0283民初8560号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人贾风英于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：56600元，执行费749元（未付）。本院在执行过程中，于2020年6月4日冻结了被执行人张希兰的银行账户57349元，冻结期限一年。于2020年8月26日查封了被执行人张秀兰名下的艾力绅牌小汽车一台，查封期限两年，于2020年8月26日将被执行人张秀兰纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人贾风英供不出被执行人张秀兰有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十六日6191253619500书记员  姜昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13229号申请执行人张桂玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林某。关于张桂玲申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张桂玲的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第8624号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保62号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                     （2019)陕0602执2494号之一   申请执行人郭爱斌，男，汉族，1972年1月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX201210319。   被执行人刘文军，男，汉族，1975年10月1日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区延安石油机械厂院子，公民身份号码：61260XXXX510010054。   郭爱斌申请执行刘文军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2933号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人短信送达执行通知书，责令其立即向申请执行人郭爱斌支付案件款31908元，承担案件受理费645.5元、执行费379元。经查明，被执行人有车辆，本院予以查封。 2020年8月21日，申请执行人向本院表明被执行人与其私下达成和解协议，向本院递交撤回案件申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2494号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年八月二十一日     书记员  惠永岗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执830号 申请执行人：余杰龙，男，1978年8月7日出生，汉族，住平南县。 被执行人：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住平南县。 申请执行人余杰龙依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1800号民事判决书，申请执行与被执行人陈庆飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈庆飞归还借款本金50000元及利息（另计）给申请执行人余杰龙，由被执行人负担案件受理费1800元和执行费650元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈庆飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人陈庆飞有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人陈庆飞在本院还涉及多案，涉案债务较大，均未履行完毕。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人陈庆飞名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈庆飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：王海云，男，1969年9月21日出生，汉族，住诸城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(下称平安保险公司)与被告王海云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兆翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王海云偿还原告已代付的赔偿款12084.50元，并按年利率6%自2020年7月2日支付利息直至本息全部付清之日止；2.请求依法判决由被告王海云承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2019年12月21日，王海云驾驶的三轮电动车与郭超超驾驶的鲁Ｇ×××××号车（车主赵金香），在诸城市××路处发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王海云与郭超超承担同等责任。原告依据保险合同向赵金香赔款12084.50元，后原告与赵金香签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定赵金香同意将向王海云追偿的权利转让给原告，该应追偿的费用为12084.50元。期间，原告多次催促王海云还款，均未果。故此，向贵院提起诉讼。 王海云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告承保鲁Ｇ×××××号小型轿车的商业险，被保险人赵金香，承保险种包括151078.40元的机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止。2019年12月21日17时30分许，被告驾驶三轮电动车沿诸城市历山路由西向东左转弯时，与由东向西对向行驶的郭超超驾驶的被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告违反了“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定；郭超超违反了“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，分别承担事故同等责任。2020年1月3日，4S店潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行维修，产生维修费21489元。后赵金香向原告索赔，原告于2020年2月16日支付赵金香22169元。原告主张该数额包括车辆维修费21489元、施救费680元，但施救费发票不能提供。 本院认为，原告系鲁Ｇ×××××号小型轿车的保险人，该车因交通事故受损，原告根据保险合同约定向被保险人支付了赔偿金后，依法取得了在赔偿金额范围内代位向交通事故侵权人请求赔偿的权利。原告主张的被保险车辆维修费21489元，提供了4S店的维修明细和维修费发票，能够证实该维修费的产生真实、合法，与保险事故发生具有关联性，本院予以支持。关于被告驾驶的三轮电动车属性认定的问题，事故认定书中认定被告承担同等责任的理由是其驾驶非机动车转弯未让直行的车辆优先通行，故原告主张被告驾驶的车辆系机动车范畴，本院不予支持。被告驾驶非机动车，对事故的发生负同等责任，故其应承担30%的赔偿责任较为合理。综上，被告应支付原告赔偿款6446.70元。原告主张施救费680元，未提供施救费发票予以佐证，本院不予支持。原告主张被告承担赔款利息，无法律依据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海云支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿金6446.70元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告王海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 明
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执362号申请执行人：邵世银,男,1972年7月17日出生。被执行人：惠世宁，男,1975年8月16日生。申请执行人邵世银与被执行人惠世宁民间借贷纠纷一案在执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世宁名下的相关财产信息，发现被执行人惠世宁名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邵世银，并要求其提供财产线索，申请执行人邵世银认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠世宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵世银释明被执行人的财产情况，申请执行人邵世银明确表示提供不出被执行人惠世宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十九日书记员  王 恒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2050号 原告:王会成，男，汉族，住西昌市。 被告:中建鸿腾建设集团有限公司，地址：成都市青羊区。 法定代表人：刘云宪，董事长职务。 委托诉讼代理人：向绪林，公司员工，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘兰，公司员工，委托权限为一般代理。 被告：**，男，汉族，住四川省越西县。 原告王会成与中建鸿腾建设集团有限公司、**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王会成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中建鸿腾建设集团有限公司、**的起诉。 本院认为，原告王会成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王会成撤回对中建鸿腾建设集团有限公司、**的起诉。 案件受理费8178元,减半收取4089元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3751号原告：刘振金，男，汉族，生于1993年3月16日，住郸城县。被告：杨铁山，男，汉族，生于1969年4月17日，住郸城县。原告刘振金与被告杨铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振金到庭参加了诉讼，被告杨铁山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告小麦款3726元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告出售给被告小麦3328斤，折款3726元。当时，被告未向原告支付小麦款。该款后经原告多次催要，被告杨金山以各种理由拒绝给付。2020年7月4日，被告杨金山给原告刘振金出具了欠条，承诺2020年7月30日前全部还请。被告至今未偿原告小麦款3726元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨铁山未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告刘振金出售给被告杨铁山小麦3328斤，折款3726元。当时，被告杨金山未向原告刘振金支付小麦款3726元。该款后经原告刘振金多次催要，被告杨金山给原告刘振金出具了欠条，承诺2020年7月30日前偿还原告刘振金小麦款3726元。被告杨铁山至今未偿还原告刘振金小麦款3726元。为此，原告刘振金诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告杨金山欠原告刘振金小麦款3726元，事实清楚，有被告杨铁山出具的欠条予以证明。因原告刘振金提供的欠条中未约定利息，故原告刘振金要求被告杨铁山支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告刘振金请求被告杨铁山偿还小麦款3726元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨铁山于本判决生效之日后七日内给付原告刘振金小麦款3726元；二、驳回原告刘铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨铁山负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年八月二十六日书记员  徐凌颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1035号申请人：薄向阳，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市邹城市。申请人：山东省新丰洲农业科技发展有限公司，地址：山东省济宁市邹城市石墙镇望云村南二环东望云河桥东路北。法定代表人：张雪峰担保人：中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：孟莉莉，女，1997年6月29日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：孟杰，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：李祥秀，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院在执行申请人薄向阳、山东省新丰洲农业科技发展有限公司与被申请人孟莉莉、孟杰、李祥秀返还原物纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5010号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟莉莉、孟杰、李祥秀银行存款18万元及等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年八月十二日书记员 陈印伟
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢30号申请执行人黄萍与被执行人段飞、杜柳卿：黄萍与段飞、杜柳卿其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63600.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给申请执行人黄萍。至此，黄萍向本院申请执行的（2019)豫1528民初3095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4962号申请执行人：黄海硕，男，汉族，1964年6月7日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长。被执行人：王国强，男，1952年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行黄海硕与北京市四达邮币社、王国强合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人王国强名下×××、×××、×××号机动车三辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十六日书记员  崔少晖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1085号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：张龙春，男，身份信息不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告张龙春供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告桦树川水利站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告张龙春已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5820号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：邱炜,女，1992年4月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱炜信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33501.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1855号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5985号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：吴建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告吴建军（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金132408.5元；2.被告自2019年4月12日起按照当期应付租金的0.4%同时不低于100元/天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以130000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金5296.34元，合计190668.24元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款0.4%每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第十四期租金，自2019年4月12日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根本违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ｒ×××××奔驰牌小汽车以13万元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为5296.34元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.8%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前11期的租金，从第12期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为132408.5元（5296.34×25＝132408.5元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金132408.5元；二、被告吴建军于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金132408.5元为基数，自2019年4月12日起按年利率24%计算至欠款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年八月七日书记员 曹丹阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4059号原告：裴西省，男，1979年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：尹宁，男，1988年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告裴西省与被告尹宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河裴西省于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴西省自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告裴西省撤回起诉。案件受理费1250元（已减半），由原告裴西省负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月三日书记员  荆晓芳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执289号 申请执行人：陈权，男，1987年03月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐家红，男，1982年07月16出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在执行陈权与唐家红民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2018）川1623民初2201号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人提供了被执行人财产线索，经调查，被执行人唐家红所有的位于重庆市九龙坡区房屋已于2018年9月21日过户给了案外人安昌燕、张珀嘉。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院在传统查控中，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月六日 书记员  杜 嘉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初563号原告：田红建，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张朝江，男，1978年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告田红建与被告张朝江民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告田红建于2020年8月15日以双方私下解决为由，向本院申请撤回对被告张朝江的起诉。本院认为，原告田红建申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田红建撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田红建负担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年八月十五日书 记 员  李东峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3371号原告：郸城县跃龙商砼有限公司。法定代表人：王学志，职务：总经理。住所地：郸城县城郊乡刘老家。统一社会信用代码：91411625596264567E。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐倩文（实习），系河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：王陆军，男，汉族，1979年2月25日出生，住郸城县。被告：郸城县人民政府洺北街道吴庄社区居民委员会。负责人：郭铁矿，职务：主任。住所地：郸城县洺北办事处吴庄社区。统一社会信用代码：5441162508921299XR。委托诉讼代理人：王陆军，系郸城县人民政府洺北街道吴庄社区居民委员会副主任。特别授权。原告郸城县跃龙商砼有限公司诉被告郸城县人民政府洺北街道吴庄社区居民委员会、王陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县人民政府洺北街道吴庄社区居民委员会自愿于2020年12月20日之前偿还原告商砼款36403元。如逾期不还，自2018年2月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算违约金。原告表示同意。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费710元，减半收取计355元，原告郸城县跃龙商砼有限公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年八月二十一日书记员  王刘辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11529号原告:林州中农颖泰生物肽有限公司，住所地河南林州市产业集聚区鲁班大道8号。法定代表人：郭文江，董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告:湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。法定代表人:刘钧贻,职位不详。本院在审理原告林州中农颖泰生物肽有限公司诉被告湖南赛福资源饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林州中农颖泰生物肽有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告林州中农颖泰生物肽有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林州中农颖泰生物肽有限公司撤回起诉。审 判 员  马  超  雄二〇二〇年八月二十八日法官助理  张科书记员高淼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1357号申请执行人：聂世军，男，1967年7月6日出生，汉族，住址：河南省内黄县。被执行人：董玉刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住址：河南省濮阳市。申请执行人聂世军与被执行人董玉刚买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××，因找不到车辆，申请人不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉刚负有继续向申请执行人聂世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十八日书记员  王英豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2355号 申请执行人：程婷，女，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园23栋。 本院在执行程婷申请执行安徽小护医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人安徽小护医疗科技有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4425号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1330号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：李卫涛，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李卫涛拒不偿还欠款本金14146.1元、利息2276.53元、违约金826.38元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计17249.01元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、开卡照片、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金14146.1元、利息2276.53元、违约金826.38元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计17249.01元。申请费77元，由被申请人李卫涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2041号原告：胡志刚，男，1986年01月02日出生，汉族，住罗山县。被告：丁洋，男，1987年12月19日出生，汉族，住罗山县。原告胡志刚与被告丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡志刚以被告丁洋外出下落不明为由，其自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡志刚的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回对被告丁洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡志刚负担。审判员 方 涛二〇二〇年八月五日书记员 黄庆龙
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执181号之一   申请执行人：王某，男，汉族，1956年6月生，住河曲县。   被执行人：张某，男，汉族，1975年10月生，住河曲县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币35762.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年八月十三日   书记员 苗白娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执771号之三申请执行人：贾玉芝，女，1959年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：沐江，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人贾玉芝与被执行人借款合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4944号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人沐江于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贾玉芝借款134000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2980元，由被执行人沐江负担，公告费（凭票据），由被执行人沐江负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案，当日已经已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年5月19日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人沐江名下银行存款余额不足、无不动产、无有价证券等财产，名下有牌照号为津Ｃ×××××号汽车一辆。后本院于2020年5月14日对沐江名下银行账户5个进行了冻结，冻结期限为2020年5月14日至2021年5月13日；于2020年6月1日对被执行人沐江名下牌照号为津Ｃ×××××号汽车进行查封，经查该车已报废，故未能查封。另本院于2020年5月15日委托兴化市人民法院到被执行人沐江户籍地调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；又分别于5月29日、7月2日、7月22日、8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为137580元，在本案执行过程中共执行到位1760元，已于2020年6月5日发还给申请执行人贾玉芝，未执行到位135820元。本院已于2020年8月14日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年八月十八日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。