wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初707号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行。住址所在地：房县城关镇桃园村二组。负责人：刘继武，系该支行支行长。委托诉讼代理人：蹇正林，系该支行职工。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：叶章琴，女，汉族，生于1972年2月8日，住房县。被告：张桂林，男，汉族，生于1968年4月7日，住房县。被告：张桂琴，女，汉族，生于1975年11月23日，住房县。被告：王传平，男，汉族，生于1976年11月20日，住房县。被告：蒋安梅，女，汉族，生于1958年3月1日，住房县。被告：叶章林，男，汉族，生于1956年11月1日，住房县。被告：谭学云，女，汉族，生于1964年6月4日，住房县。被告：叶章启，男，汉族，生于1965年12月4日，住房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告叶章琴、张桂林、张桂琴、王传平、蒋安梅、叶章林、谭学云、叶章启金融借款合同纠纷一案，原告原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行撤回起诉。案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧支行承担。审判员 陶 红二〇二〇年八月五日书记员 杨存存
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执866号申请执行人：郑州恒大阀门有限公司，统一社会信用代码91410182566479153G，住所地荥阳市高山镇穆沟村。法定代表人：牛保明，董事长。被执行人：周军卫，男，1978年7月17日生，汉族，住新密市。郑州恒大阀门有限公司申请执行周军卫买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周军卫于判决生效十日内偿还郑州恒大阀门有限公司10055元。因被执行人周军卫未按上述生效法律文书履行义务，郑州恒大阀门有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周军卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周军卫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周军卫名下财产。1.查明被执行人周军卫无银行存款。2.查明被执行人周军卫无不动产、公积金登记信息。3.查明被执行人周军卫名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人周军卫发出限制消费令，并依法将被执行人周军卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10055元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军卫负有继续向申请执行人郑州恒大阀门有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  石明灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2994号被执行人吴昌学，男，1973年4月3日生，汉族，住宜兴市。凤阳县天龙水利建筑工程有限公司(以下简称天龙公司)与被告吴昌学追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282民初5145号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费3108元（已减半），由吴昌学负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。天龙公司预交的3108元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因吴昌学未履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴昌学电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴昌学未实际履行。2、本院于2020年7月14日、2020年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴昌学名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2019年6月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心查询了被执行人吴昌学名下的不动产信息，公积金信息。查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年6月28日至被执行人吴昌学住所地王婆桥调查被执行人下落及财产线索，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月15日对被执行人吴昌学适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十五日书记员  姚凯迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4197号申请执行人：黄树富，男，1972年1月11日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：北京市福增煤矿，住北京市房山区。法定代表人：白银陆。黄树富与北京市福增煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字［2016］第2845号判决书已经发生法律效力。我院于2020年8月10日立案执行申请人黄树富的执行申请,申请人要求被执行人北京市福增煤矿支付工资32,527.80元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年8月18日本院依法对北京市福增煤矿法定代表人白银陆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的32,527.80元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十五日书记员  崔光伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保882号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：申玉晶，女，1977年11月18日生，汉族，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：韩店杰，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 被申请人：朱建玲，女，汉族，1984年10月27日生，居民，住吉林省公主岭市。 被申请人：吉林省鼎泰物流有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街661号天安第一城6号楼107A室。 法定代表人：惠景芳，总经理。 统一社会信用代码：91220101MA0Y3657XD。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司银行存款12万元，冻结期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司所有的车辆，期限二年。申请人山东统一汽车贸易有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司银行存款12万元，冻结期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司所有的车辆，期限二年。 案件申请费1120元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十九日 书记员  张浩杰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审177号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人左育新，女，1950年01月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人黄亮云，男，1979年09月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人左育新、黄亮云土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资井罚决字（2019）第019号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左育新、黄亮云未经国土部门批准擅自占用水田388平方米（其中建筑面积280平方米、其他破坏面积108平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款，第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款与《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条之规定，于2019年12月2日对被执行人左育新、黄亮云作出双自然资井罚决字（2019）第019号自然资源行政处罚决定书：责令左育新、黄亮云自接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的388平方米土地，拆除在水田280平方米上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款人民币22800元。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币22800元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年12月2日对被执行人左育新、黄亮云作出的双自然资井罚决字（2019）第019号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本案强制执行的费用，由被执行人左育新、黄亮云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年八月十二日代理书记员 贺       军
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初177号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘利娜，女,1987年4月3日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,务农,住湖南省攸县，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月21日被攸县公安局刑事拘留，同年8月4日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]60号起诉书,指控被告人刘利娜犯容留卖淫罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉,被告人刘利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2020年7月初至7月20日，被告人刘利娜容留卖淫女李某、肖某在其家中从事卖淫活动。李某、肖某每从事一次卖淫活动，被告人刘利娜从重收取10元台费。上述时间段，被告人刘利娜非法获利110元。2020年7月21日攸县公安局扣缴刘利娜的非法所得110元。另查明，2020年7月20日21时许，民警在被告人刘利娜家中查获正在卖淫嫖娼的李某、肖某、邹某、陈某（四人均被行政处罚），并将上述四人以及被告人刘利娜口头传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘利娜提供场所，容留二人从事卖淫活动，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人刘利娜经口头传唤归案后，能如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘利娜认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人刘利娜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人刘利娜的供述、证人肖某、陈某、李某、邹某、刘某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明、接报案登记表、立案决定书等证据证明。经庭审举证、质证,被告人刘利娜对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为,被告人刘利娜提供场所容留二人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人刘利娜犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人刘利娜经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实,系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于刘利娜的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，刘利娜具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘利娜犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）二、扣押在案的违法所得110元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年八月二十六日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初946号之一原告：陶玉珍，住江苏省。委托诉讼代理人：张学信，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京南山园护理院，统一社会信用代码52320114MJ57020430，住所地南京市雨花台区龙淮路15号。法定代表人：曹亚男，该护理院院长。委托诉讼代理人：邱君彦，江苏国成律师事务所律师。本院在审理原告陶玉珍诉被告南京南山园护理院提供劳务者受害责任纠纷一案,原告陶玉珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉珍撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陶玉珍撤回起诉。本案案件受理费571减半收取285.50元，由原告陶玉珍负担。审 判 长  田 强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  池 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异137号 异议人（申请执行人）：唐剑，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 第三人：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人唐剑与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐剑请求追加第三人柳董雄为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人唐剑请求本院裁定追加柳董雄为本案被执行人，并执行柳董雄的个人全部财产。 事实和理由：2012年唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，生效后盛名房地产公司未履行，法院于2019年6月立案强制执行，2019年7月23日，贵院裁定终结本次执行。申请执行人在国家企业信用信息公示系统查询到，郴州盛名房地产开发有限公司是柳董雄的自然人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，故申请执行人提出异议，请求法院支持申请执行人的请求。 被执行人盛名房地产公司辩称：1、生效法律文书确定的主体系盛名房地产公司，并不涉及到其他人；2、盛名房地产公司具备独立法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，目前盛名房地产公司处于正常经营状态，并未破产清算，盛名房地产公司也愿意在法人资格范围内承担法律责任；3、唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案相同的有500余件，已执行终结300余件，现贵院已将唐剑等系列案件作出合并执行，并查封盛名房地产公司车位200多个、房产若干套，唐剑应主动就法院已经查封的财产参与协商处理。综上，请求法院驳回唐剑的异议请求。 查明的事实 本院查明：（一）郴州盛名房地产开发有限公司成立于2011年9月16日，系有限责任公司（自然人独资），唯一股东柳董雄。 （二）唐剑与郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月4日作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，判令被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐剑逾期交房违约金66471元。判决生效后，当事人未自动履行，唐剑向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）湘1002民初1585号。同时期，本院受理了同系列执行案件若干，已经部分执行完毕。 （三）执行过程中，申请执行人唐剑向本院提出异议，请求追加被执行人柳董雄，但仅向本院提供了异议申请书、企业信用信息公示报告。 为此，本院向执行局调取相关材料，并向各执行人员询问执行相关情况。针对该系列案件，本院积极采取各项执行措施，并于2019年7月23日作出（2019）湘1002执1585号等执行裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛名房地产公司的财产进行了调查：1、本院依法扣划了被执行人部分执行款至本院执行帐户，但被执行人案件众多，且申请参与分配，暂不宜立即进行处置；2、本院2019年6月25日查封了被执行人在建住房8套，但该房处于施工建设中，不宜进行拍卖处置，待该房达到可处置条件时，本院依法恢复执行进行处置；3、本院2019年7月3日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再恢复执行。”2019年7月9日，本院约谈众多申请执行人，告知本院采取的执行措施以及查封、扣划的相关情况。2019年10月8日，本院再查封了盛名房地产公司名下岭秀福城一期200多个车位；又于2020年7月9日查封了盛名房地产名下位于郴州市个门面等财产。本院执行法官在执行案卷备注“该系列案终本已查封足额财产”。 裁判的理由与结果 本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。 本案中，申请执行人唐剑以“盛名房地产公司是柳董雄的自然人独资公司”为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加柳董雄为本案被执行人。对此，本院认为：执行过程中，追加被执行人的前提和基础是被执行人无足额财产可供执行，本案申请执行人并未举证证明盛名房地产公司清偿能力不足，应自行承担举证不利的法律后果，事实上，根据查明的事实，目前，盛名房地产公司有足额财产可供清偿，本院也已经采取相应执行措施。另外，申请执行人依据的第十三条限定的主体是“作为被执行人的个人独资企业”，而盛名房地产公司属于有限责任公司（自然人独资），也不应直接适用。 综上所述，唐剑请求追加柳董雄为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）唐剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢宇明 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢316号 罗美秀（申请执行人）、林秀红（被执行人）： 罗美秀与林秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57056.2元，其中，本金59056.2元（未执行到位的2943.8元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给罗美秀（申请执行人）。至此，罗美秀（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初1771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1542号 被执行人：李阿平，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人李阿平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0681刑初659号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的额24840.2元。 本院在执行被执行人李阿平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8945号原告：蔚启龙，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住浙江省义乌市。被告：吴鸿志，男，1976年3月31日出生，满族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告蔚启龙与被告吴鸿志劳务合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务报酬12000元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔚启龙到庭参加诉讼，被告吴鸿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月，原、被告约定由原告为被告跑业务，劳务报酬按照20%提成计算。同月，原告介绍被告与浙江元正旅游开发有限公司签下“金华市岭下朱镇岭五村文旅项目合作协议”，约定服务费为400000元，被告在收到30000元后按约支付了原告报酬6000元。2019年3月，被告与浙江元正旅游开发有限公司解除了上述合作协议，但按约收到该公司支付的款项70000元，被告称其当下经济困难，且其中10000元已用于购买办公设备，遂与原告协商按60000元提成结算原告报酬，原告表示同意；故此，被告应支付原告劳务报酬12000元。嗣后，被告一直未向原告支付，经原告催讨，被告于2019年7月8日通过微信回复原告称“没忘12000元，有了自然给你”。但被告至今未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴鸿志于本判决生效后十日内支付原告蔚启龙劳务报酬人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴鸿志负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月五日代书记员 王佳明?*ArabicDash???*ArabicDash??
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初930号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李啟昌，男，汉族，1973年6月30日出生，中专文化，无业，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。因本案于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人李啟昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人李啟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日23时许，被告人李啟昌在昆明市五华区黄土坡立交下层向陈某某贩卖毒品小马，双方交易完成后被当场抓获，从陈某某身上查获向被告人李啟昌购买的一袋外用卫生纸包装、内用透明塑料封装袋包装的毒品可凝物（经称量，海洛因净重0.4克），在被告人李啟昌手中提取毒资200元。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李啟昌无视国法，明知毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李啟昌到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李啟昌有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称重取样笔录、刑事科学技术鉴定书、微信聊天记录提取笔录等证实，足以认定。被告人李啟昌对于公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李啟昌无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制秩序，结合被告人李啟昌的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李啟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年八月十九日书记员  高 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2957号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘茂会，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘茂会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3450号 原告:陈望太,男,1943年5月5日出生,汉族,安徽省濉溪县农林局退休职工，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告:陈龙海,男,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 原告陈望太与被告陈龙海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陈望太于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈望太自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈望太撤回起诉。 案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由陈望太负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执650号 吴明东、余单单： 本院执行的申请执行人吴明东与被执行人余单单抚养费纠纷一案，经法院执行，申请执行人吴明东已收到法院转付的被执行人余单单支付的执行款15125元，申请执行人吴明东已缴纳执行费125元。申请执行人吴明东并出具结案申请书。案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初406号 原告：马学明，男，生于1959年1月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地沙洋县开发区，统一社会信用代码91420822670394803F。 法定代表人：罗诗雨。 被告：罗诗雨，男，生于1995年5月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：罗立新，男，生于1969年7月13日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告马学明诉被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司、罗诗雨、罗立新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告马学明到庭参加了诉讼。被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司、罗诗雨、罗立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗诗雨、被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司支付原告借款本金30000元及借款期间的违约金（自2018年6月30日起按利率日3‰计算至还清之日止），被告罗立新对上述款项承担担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告罗诗雨向原告借款83860元，由被告罗立新提供担保。后原告对其中的53860元向被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司管理人申请破产债权，剩余30000元原告多次催要，被告未偿还上述款项。时至今日，被告以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司、罗诗雨、罗立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。二、被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司营业执照（副本）复印件、被告罗诗雨及罗立新身份证复印件各一份，拟证明三被告身份情况。三、《借贷合同》、被告罗诗雨及罗立新共同出具的“借条”及中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）各一份，拟证明被告罗诗雨向原告借款30000元，被告罗立新作为担保人承担担保责任的事实。 被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司、罗诗雨、罗立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述三组证据，经本院审查，该三组证据真实、合法且能相互印证，故对该三组证据的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：被告罗诗雨系被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司法定代表人，被告罗立新为该公司实际控制人。被告罗立新与被告罗诗雨系父子关系。2018年2月5日，因春节临近，被告罗立新手中缺资金，便找原告要求借款30000元。因公司之前尚欠原告大理石货款51860元(在借贷合同中误认为是53860元)，被告罗立新表示在当年6月底一并偿还原告81860元（合同中误写成83860元）。于是被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司作为甲方借款人与原告马学明作为乙方贷款人签订了《借贷合同》，约定：乙方贷给甲方人民币83860元（实为81860元）；借款期限自2018年2月6日至2018年6月30日；若甲方逾期还款，按借款总额日3‰承担违约金。该合同由被告罗诗雨在甲方（签字、盖章）处签字，被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司加盖该公司公章，被告罗立新作为担保人签字、按手印。同日，被告罗诗雨作为借款人、被告罗立新作为担保人，共同向原告出具“借条”一份后，原告于当日向被告罗诗雨的账户上转款30000元。后原告向被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司管理人申请破产债权51860元。对剩余30000元，三被告至今未偿还。 本院认为，原告马学明根据被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司、被告罗诗雨的要求向其借款，双方约定了借款期限、还款日期和方式、违约责任等，原告依约履行义务时，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告履行合同义务后，被告理应依双方约定及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金30000元,因符合法律规定，对原告该项诉请予以支持。被告罗诗雨系公司法定代表人，其签名、盖章可视为履职行为，但原告转款30000元系转在被告罗诗雨个人账户上，而并非公司账户上，该借款有可能用于公司也有可能是被告罗诗雨自己所用，现无证据证实。故被告罗诗雨应与公司承担连带清偿责任。因被告罗立新在《借贷合同》及“借条”上均以担保人名义签字并按手印，故被告罗立新应与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司、被告罗诗雨承担连带清偿责任。原告要求被告自2018年6月30日起按利率日3‰计算借款期间的违约金至清偿之日止的诉请，因该利率为年利率109.50％，超过年利率24％，超过部分不符合法律规定，故本院仅支持年利率24％。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司与被告罗诗雨于本判决生效后十日内连带清偿原告马学明借款本金30000元及借款期间的违约金（以30000元为基数，按年利率24％计算自2018年6月30日起至清偿之日止）。被告罗立新承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司、罗诗雨、罗立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1589号罪犯邹冠晖，男，1983年4月5日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2018年12月24日作出（2017）浙09刑初22号刑事判决，以被告人邹冠晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹冠晖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹冠晖在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹冠晖在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邹冠晖不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  王 慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢101号申请执行人：刘红艳，女，1989年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张文朴，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘红艳与被执行人张文朴民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2013)北民初字第2215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红艳于2020年7月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张文朴给付申请人134940元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年7月9日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年7月9日、2020年8月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人名下社保账户已暂停缴费；6.2020年8月4日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为134940元，未执行到位134940元；8.2020年8月24日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民监7号 监督机关：宁波市海曙区人民检察院。 原审原告：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：马黎明，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原审原告彭绿燕与原审被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0203民初2276号民事调解书，已经发生法律效力。宁波市海曙区人民检察院以甬海检民监[2020]33020300025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本院无正文） 审 判 长  俞 洁 审 判 员  陈露露 审 判 员  罗书君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  蒋 欣 ??2? ??1?
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4174号原告：宋长军，男，汉族，1988年7月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郝志岗，男，汉族，1985年8月10日生，住林州市。被告：郝海周，男，汉族，1970年4月24日生，住林州市。被告：王双才，男，汉族，1977年7月12日生，住四川省内江市市中区。被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，系该公司经理。原告宋长军与被告郝志岗、郝海周、王双才、国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告宋长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝志岗，郝海周,王双才赔偿原告医疗费,误工费，护理费,住院伙食补助费,营养费,交通费合计32688元(待伤残鉴定后另行增加和变更诉讼请求)。2.依法判令被告国基建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费，鉴定费及其他费用由所有被告承担。事实和理由：事实与理由被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司)承包了郑州市郑东商业中心A区项目建设工程，该公司把部分工程分包给了被告王双才,被告王双才又把搭架和拆架的活分包给了被告郝志岗和郝海周,原告受被告郝志岗和郝海周雇佣到该工地干活。2020年3月28日,原告按照被告郝志岗和郝海周的指示要求，去拆架过程中不慎从3.5米高的架上摔了下来，致使原告左胫骨粉碎性骨折,原告受伤后，被告郝志岗带原告在郑州医院拍了个片子,就把原告从郑州送回了林州老家后就不管不问了.之后,由于伤势严重，原告在林州市第二人民医院，林州市中心医院进行住院治疗。住院治疗期间医疗费用都是原告自己承担,四个被告分文未出。待原告出院后，多次找四个被告协商赔偿事宜，四个被告相互推诿，拒绝承担赔偿责任。无奈之下，原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请,作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。具体到本案，原告诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋长军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年八月十二日书记员  郭勇戴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3718号 原告：温州市英诺菲特文化传媒有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器B幢318室，统一社会信用代码：91330302MA28582L18。 法定代表人：邵礼梅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。 被告：北京皇家京都酒业有限公司，住所地：北京市大兴区红星东高地北，统一社会信用代码：91110115102864993Q。 法定代表人：高国宴，经理。 被告：吕旭，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告温州市英诺菲特文化传媒有限公司与被告北京皇家京都酒业有限公司、吕旭承揽合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院提出撤回对被告北京皇家京都酒业有限公司、吕旭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市英诺菲特文化传媒有限公司撤回对被告北京皇家京都酒业有限公司、吕旭的起诉。 本案诉讼费2494元，减半收取1247元，由原告温州市英诺菲特文化传媒有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李博武 代书记员 王冰洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特4号申请人：郑淑琴，女，1958年9月26日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：竭立福，男，1960年11月16日出生，汉族，住址同上。申请人郑淑琴与被申请人竭立福申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。郑淑琴于2020年8月21日向本院提出撤回申请本院认为，申请人郑淑琴自愿申请撤回宣告公民无民事行为能力申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑淑琴撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年八月二十一日书记员 张鑫玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2379号申请执行人：刘长智，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人刘长智与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款22017元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十一日书记员 宋玉洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2119号原告：王德荣，女，汉族，1979年8月28日出生，住十堰市茅箭区。被告：蔡磊，男，汉族，1980年10月29日出生。住湖北省是十堰市张湾区。原告王德荣诉被告蔡磊合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王德荣到庭参加诉讼，被告蔡磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告人工费、材料费21000元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月份被告因房屋需要装修找到原告，原告给被告蔡磊的房屋进行装修完毕后结算，被告蔡磊尚欠原告王德荣材料费、人工费共计21000元，并出具了欠条。后原告找被告索要欠款，被告以种种理由拖欠。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交证据欠条一份，证明蔡磊欠原告材料费、人工费共计21000元。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告蔡磊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月份被告蔡磊因位于张湾区北京路阳光栖谷35号楼27楼房屋需要装修找到原告王德荣，约定原告王德荣给被告蔡磊的房屋进行装修，完毕后结算。2019年7月13日，双方进行结算，被告蔡磊尚欠原告王德荣材料费、人工费共计21000元，并出具了欠条。后原告王德荣找被告蔡磊索要欠款，被告蔡磊现下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告蔡磊欠原告材料费、人工费共计21000元，事实清楚，证据确实充分。因此，原告王德荣要求被告蔡磊支付21000元的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡磊在本判决生效之日起十日内，支付给原告王德荣材料费、人工费共计21000元。如果被告蔡磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年八月十七日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审95号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市展格工贸有限公司，住所地：永康市西城街道花川路159号。 法定代表人：鲁骁。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年11月21日作出的金永环罚字[2019]112号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年11月25日送达永康市展格工贸有限公司。永康市展格工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年6月15日经催告履行未果，2020年08月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市展格工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市展格工贸有限公司于2020年9月30日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5804号 原告：杜强华，男，1979年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：卢丽阳，女，1980年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告杜强华与被告卢丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杜强华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢丽阳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜强华撤回对被告卢丽阳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜强华负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月十日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1884号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姚建民，男，汉族，1963年5月17日出生农民，现住。被告:李宏军，男，汉族，1979年5月10日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告姚建民、李宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2768号原告：中国工商银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信息代码：915002259038480616。负责人：王毅，该行行长。委托诉讼代理人:林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：唐勇，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周光琳，女，1992年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行诉被告唐勇、周光琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐勇、周光琳的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告唐勇、周光琳的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告唐勇、周光琳的起诉。案件受理费2202.25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  余明二〇二〇年八月二十日书记员  高昕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢523号 申请执行人：肖厚平，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：吴明俊，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：朱桂森，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人肖厚平、吴明俊与被执行人朱桂森、四川国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人肖厚平吴明俊于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的：627743.35元及利息。本院于2020年7月7日依法立案恢复执行，本案在执行中，于2020年7月16日、8月24日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人朱桂森无财产可供执行。另,2019年9月23日四川国丰建设集团有限公司向本院提出执行异议申请书，经审查，因四川国丰建设集团有限公司履行义务的前提条件未成就，四川国丰建设集团有限公司暂不具备作为本案的被执行人条件,本院于2019年12月23日作出的（2019）川1703执963号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序，综上，申请人执行肖厚平、吴明俊向本院申请恢复执行条件未成就，应予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖厚平、吴明俊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2017号原告（反诉被告）：罗玉，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。被告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码：913412007050444417（1-1）。法定代表人：贾光明。委托诉讼代理人：李浩淼、**龙，该公司员工。被告（反诉原告）：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L(1-6)。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。原告（反诉被告）罗玉诉被告安徽金种子酒业股份有限公司、被告（反诉原告）安徽广宇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。2020年5月5日，被告安徽广宇建设（集团）有限公司对原告罗玉提出反诉。原告罗玉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请；2020年7月29日，反诉原告安徽广宇建设（集团）有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王洪全撤诉。二、准许反诉原告安徽广宇建设（集团）有限公司撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玉负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告安徽广宇建设（集团）有限公司负担。审判员  杨晓静二〇二〇年八月三日书记员  张婧琼
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地:眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人:郑武斌，系该行行长。委托代理人:张小涛，系该行员工。被执行人：訾雪梅，女，汉族，生于1989年11月28日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人訾雪梅信用卡纠纷一案中， 2020年7月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款8221.88元及利息，案件受理费28元，申请执行费153元。本院在执行过程中，经查被执行人訾雪梅无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人訾雪梅未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款8221.88元及利息，案件受理费28元，已执行到位案款0元，未执行案款8221.88元及利息，案件受理费28元。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人訾雪梅有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执450号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2090号原告：卢克文，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：常德市湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区洞庭大道229号。法定代表人：雷志超，总经理。两原告委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：叶兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南碧泰环保科技有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区移动互联网产业园B04栋401室。法定代表人：燕敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，总经理。原告卢克文、常德市湘北汽车运输有限公司与被告叶兵、被告湖南碧泰环保科技有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，拟于同年8月13日公开开庭进行审理。卢克文、常德市湘北汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令叶兵、湖南碧泰环保科技有限责任公司赔偿卢克文、常德市湘北汽车运输有限公司各项损失共计81137.5元；2.中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由叶兵、湖南碧泰环保科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。事实与理由：2019年10月1日，叶兵驾驶湘Ｊ×××××号重型特殊机构货车途径国道319线桃源县郑家驿镇常吉村路段时，与相对方向的卢克文驾驶的湘Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、卢克文及湘Ｊ×××××号乘车人高楠受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，叶兵负此次事故的全部责任。事故发生后，卢克文被送往医院住院治疗。湘Ｊ×××××号车辆的所有人系湖南碧泰环保科技有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司不是湘Ｊ×××××号车辆的承保公司，故中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢克文、常德市湘北汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年八月三日法官助理张曼书记员张凯伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执514号之一申请执行人：徐青松，男，1956年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：韩东风，男，1983年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人徐青松与被执行人韩东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0115民初7929号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐青松向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人韩东风下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人韩东风向申请执行人徐青松偿付借款本金80000元及利息，利息按年利率24%自2018年9月11日起计算至全部履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元和执行费1545元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月5日、2020年5月20日、2020年8月7日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人韩东风的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人韩东风名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人韩东风可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东风应继续履行（2019）鄂0115民初7929号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 红
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9010号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌 市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞。 被告：陈江东，男，1989年10月4日出生，汉族，住义乌 市赤岸镇大门里村2组。 被告：陈文周，男，1962年9月12日出生，汉族，住义乌 市赤岸镇大门里村2组。 被告：张春姑，女，1967年6月14日出生，汉族，住义乌 市赤岸镇大门里村2组。 被告：陈新好，男，1972年11月9日出生，汉族，住义乌 市赤岸镇大门里村1组。 被告：陈笑姜，女，1976年4月21日出生，汉族，住永康 市东城街道十里牌村团结路5号。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈江东、陈 文周、张春姑、陈新好、陈笑姜金融借款合同纠纷一案，于2020 年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告陈江东归还借 款本金47万元并支付利息、罚息、复息16839.8元（已计算至 2020年4月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）， 合计：486839.8元；二、被告陈文周、张春姑、陈新好、陈笑 2姜对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由上述被告共同 承担。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判， 于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理 人骆晓娟；被告陈文周、张春姑、陈新好、陈笑姜到庭参加诉讼。 被告陈江东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理 终结。 被告陈新好、陈笑姜辩称，对承担保证责任无异议。上述债 务是我们三户下乡脱贫安置联保而产生的，但陈江东为逃避债 务，拿婚姻、商品房做游戏。希望法院先处置陈江东的房产后再 让我们承担保证责任。 被告陈文周、张春姑赞同被告陈新好的答辩意见，认为陈江 东有转移资产的嫌疑。 本院经审理认定，2015年5月12日，原告与五被告签订《个 人最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年5月12 日至2020年5月10日期间内向被告陈江东发放贷款，最高贷款 限额为人民币50万元。借款金额、期限及利率以借款借据为准。 利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，根据中国人民银行利 率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不 再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的 20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起 按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利 息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈文周、张春姑、陈新 好、陈笑姜为该借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款 3的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 保证范围包括但不限于贷款本金，利息（包括罚息、复息等）、 违约金和实现债权的费用。 被告陈江东于2015年5月12日向原告申请放款29万元， 期限自2015年5月12日至2020年5月10日止，借款利率为月 利率5.55‰；又于2015年12月18日向原告申请放款18万元， 期限自2015年12月18日至2020年5月10日止，借款利率为 月利率5.147918‰。被告陈江东自2019年9月21日起仅支付 利息140.86元，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈江东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义 乌农村商业银行股份有限公司借款本金47万元并支付利息、罚 息、复息16839.8元（已计算至2020年4月29日，以后按合同 约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈文周、张春姑、陈新好、陈笑姜对上述第一项债 务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，由五被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 4交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年八月三日 代书记员 王嘉莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4040号原告:李威，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜海峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李威与被告杜海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告杜海峰送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杜海峰的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告李威又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告杜海峰地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李威的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十五日书记员  董 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异74号异议人（案外人）：刘伟，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：张西元，男,1953年3月9日出生，汉族，住阳谷县祥光经济开发区。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被执行人：魏三力(曾用名魏自稳)，男,1970年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张西元与被执行人魏三力、聊城泰同黄金制品有限公司、聊城千金鼎黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘伟不服本院作出的（2020）鲁1521执165号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘伟称：请求在执行程序中保留对位于聊城市东昌府区东昌西路12号国际商务港411房产的属于我的一半份额，停止对该份额的执行。事实和理由：张西元与聊城泰同黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2019）鲁1521民初552号民事判决书，后张西元依据该判决书向贵院申请执行，贵院查封了登记在魏自稳名下位于聊城市东昌府区东昌西路12号国际商务港411房产。该房产是我和魏自稳（魏三力）在婚后贷款所购买，属于夫妻共同财产，即便是查封，也应当查封被执行人的一半份额，保留属于我的一半份额，而法院却查封了整套房产的价值，侵害了我的合法权利。张西元与聊城泰同黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，我不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书。所以贵院执行我的合法财产无法律依据。根据《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人和法院无权直接追加配偶为被执行人。综上，恳请贵院终止对该房屋的执行程序，以保护我的合法权益。申请执行人张西元辩称，异议人主张涉案房产属于夫妻共同财产只能查封一半财产的理由无事实与法律依据。假设异议人是魏三力的妻子，其对本案的诉讼及判决结果是清楚的，涉案房产系在立案过程中查封的，异议人在该判决生效后强制执行拍卖房产阶段提出执行异议，明显与魏三力合谋恶意拖延执行。综上，请法院依法驳回异议人的异议，根据（2019）鲁1521民初552号民事判决强制执行拍卖涉案房产，维护法律的尊严。本院查明：在本院审理的原告张西元与被告魏三力（曾用名魏自稳）、聊城泰同黄金制品有限公司、聊城千金鼎黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1521民初552号。立案当日，张西元向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1521民初552号民事裁定，裁定：“冻结被申请人魏三力、聊城泰同黄金制品有限公司、聊城千金鼎黄金珠宝有限公司1329681元的银行存款或查封同等价值的财产”，并依据该裁定查封了魏三力名下位于聊城市东昌府区东昌西路12号国际商务港411室的房产，不动产权证号为0108003234、0108003002、0208000153。2019年7月21日，本院作出（2019）鲁1521民初552号民事判决，判决：“一、被告聊城泰同黄金制品有限公司偿还原告张西元借款本金1217719元及利息……。三、被告魏三力对被告聊城千金鼎黄金珠宝有限公司不能清偿的部分在300万元范围内承担补充赔偿责任。”2020年1月6日，张西元向本院申请强制执行，1月8日，本院立案执行，案号为（2020）鲁1521执165号。2020年3月9日，本院作出（2020）鲁1521执165号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人魏三力（曾用名魏自稳）名下位于聊百商务大厦411室房产”。2020年7月17日，异议人刘伟向本院提出执行异议。另查明，魏三力曾用名魏自稳，与案外人刘伟系夫妻关系。刘伟向本院提交的结婚证复印件，显示结婚登记时间为1995年3月24日，男方姓名为魏自伟。聊城市东昌府区东昌西路12号国际商务港411室的房产登记在魏自稳名下，房屋共有情况为单独所有。还查明，聊城泰同黄金制品有限公司系有限责任公司，住所地是聊城市东昌西路12号聊百商务大厦411室，股东是聊城千金鼎黄金珠宝有限公司，法定代表人是魏三力。聊城千金鼎黄金珠宝有限公司系有限责任公司，股东是魏三力、张超童，法定代表人是魏三力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案涉房产登记在被执行人魏自稳名下，应认定魏自稳（魏三力）为该房产的权利人，故依法可以执行。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，异议人刘伟称涉案房产是夫妻共同财产的理由不能成立。本案执行标的系房产，具有整体性、不可分割性，无论该房产是否属于夫妻共同财产，异议人均不能以其享有房产共有份额为由排除执行。综上，异议人刘伟的异议请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张保山人民陪审员  陈延华人民陪审员  王方萌二〇二〇年八月三日法官助理王艳书记员闫广丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1847号之一 申请执行人：符蓉，女，1982年4月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭长松，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人符蓉与被执行人彭长松民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符蓉向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭长松的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人彭长松发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭长松的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人彭长松无财产可供执行。 三、2020年4月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭长松有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院发现并轮候查封被执行人彭长松房产一套，查封期限叁年，自2020年7月1日至2023年6月30日止。 五、2020年5月，本院对被执行人彭长松采取限制高消费措施。 六、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人彭长松有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为236647元，尚有236647元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭长松的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人彭长松其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1468号原告：解永亮，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省宁陵县。被告：张红艳，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省宁陵县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，职务：总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。原告解永亮与被告张红艳、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解永亮撤回对被告张红艳、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十一日书记员  张海林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2264号之一 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马四力毛，男，1968年4月26日出生，撒拉族，住青海省循化县， 被申请人：马才力么姑，女，1969年10月13日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县， 被申请人：赵明财，男，1975年11月12日出生，汉族，青海省德令哈市， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木富畅顺运输有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村一社46-B1-138号。 法定代表人：韩仲良。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马四力毛、被申请人马才力么姑、被申请人赵明财、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2264号民事裁定书，裁定冻结被申请人马四力毛、被申请人马才力么姑、被申请人赵明财、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币33,757元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月6日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马四力毛、被申请人马才力么姑、被申请人赵明财、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币33,757元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币358元，由被申请人马四力毛、被申请人马才力么姑、被申请人赵明财、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十日 书记员  梁颖
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1654号 关于申请执行人郑国超与被执行人熊念旭婚姻家庭、继承纠纷一案，于2020年8月25日强制执行完毕结案 二〇二〇年八月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保322号申请人：柏松，男，1976年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：山东天元装饰工程有限公司，统一社会信用代码913713008682546380,住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：赵纪峰，该公司负责人。申请人柏松与被申请人山东天元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人柏松向本院提出申请，请求对被申请人山东天元装饰工程有限公司名下的银行存款1951090元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人柏松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天元装饰工程有限公司名下的银行存款1951090元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月十七日书记员  田 甜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3413号原告：石义东，男，1984年10月2日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：贵州士继达新能源汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城东区盛源新天地2号楼（2）1单元18层5号，统一社会信用代码91520181MA6GX3019H。法定代表人：胡利勇。本院在审理原告石义东与被告贵州士继达新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告石义东于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石义东申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石义东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石义东承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月十四日书记员 杨成艺
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4330号之一 原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门45号3幢2层。统一社会信用代码：913304817613141194。 法定代表人：陈静波，执行董事。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：王德荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告王德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁安捷复合材料有限责任公司撤诉。 案件受理费4424元，减半收取2212元，财产保全申请费1620元，合计3832元，由原告海宁安捷复合材料有限责任公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执426号本院于2020年8月7日立案受理的杨某申请执行蒲某、杨某1、蒲某1婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨某1已返还申请执行人杨某彩礼礼金共计80000元，承担案件受理费897元、执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4378号原告：刘玉文，男。委托诉讼代理人：李洪静，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：任恒伟，男。原告刘玉文与被告任恒伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘玉文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉文以与被告达成调解为由，申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉文撤诉。案件受理费25元，由原告刘玉文负担。审判员  刘铁军二〇二〇年八月二十七日书记员  钱 霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2122号原告：平顶山市华达建筑安装有限公司,住所地河南省郏县冢头镇柿园村。统一社会信用代码9141042517211301XF。法定代表人：孔祥锦。委托诉讼代理人：赵天野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：郏县冢头镇柿园村委会，住所地河南省郏县冢头镇柿园村。负责人：孔中建。被告：郏县冢头镇政府，住所地河南省郏县冢头镇。负责人：李磊。本院在审理原告平顶山市华达建筑安装有限公司与被告郏县冢头镇柿园村委会、被告郏县冢头镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告平顶山市华达建筑安装有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市华达建筑安装有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市华达建筑安装有限公司撤回对郏县冢头镇柿园村委会、郏县冢头镇政府的起诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告平顶山市华达建筑安装有限公司负担。审判员  白志强二〇二〇年八月二十六日法官助理时权生书记员张新豫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2015号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨帆，男，汉族，1983年9月11日出生，住湖北省监利县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆向平安保险公司偿还理赔款23038.55元（本金22423.73元、利息614.82?元）；2.判令杨帆向平安保险公司支付逾期保费2146.28元；3.判令杨帆以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月4日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由杨帆承担。事实与理由：2014年3月11日，杨帆与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，杨帆就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2015年2月11日始，杨帆再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23038.55元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向杨帆催收，杨帆始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。杨帆未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及新华支行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨帆之间建立了借款合同法律关系，杨帆未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨帆立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨帆追偿，包括杨帆逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨帆拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求杨帆交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求杨帆以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23038.55元、逾期保费人民币2146.28元，以上共计25184.83元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和25184.83元为基数，自2015年5月4日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.5元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执586号 申请执行人：李某，女，汉族，2014年5月20日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：李清彬，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。 申请执行人李某申请执行被执行人李清彬婚姻家庭纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2888号申请人：杜昌乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：袁恩会，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨学彪，男，汉族，1981年8月21日出生，住贵州省绥阳县。申请人杜昌乾与被执行人袁恩会、杨学彪经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁恩会、杨学彪银行存款人民币267000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1165号 被执行人陈志伟，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人陈志伟罚金一案中，于2020年8月13日向被执行人陈志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，被执行人陈志伟至今仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈志伟发出限制消费令。本院依法对被执行人陈志伟的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人陈志伟尚有罚金人民币10000.00元、违法所得10823.00元未履行。因被执行人陈志伟目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1177号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：林春仁，该行行长。被执行人：徐承桂，男，1957年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与徐承桂信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为43047.5元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年6月12日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年6月12日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月12日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1770号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：徐娜，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住兴城市 被告：刘英恒，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）与被告徐娜、刘英恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告徐娜、刘英恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期。2.请求判令徐娜、刘英恒偿还本金20,671.28元、利息1,576.09元、违约金50.00元，合计22,297.37元（违约金暂计算至2020年4月21日，实际计算至被告实际给付之日）。3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年10月12日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。被告徐娜、刘英恒领取借款后，从2020年3月24日起未按合同约定偿还借款，截止2020年4月21日，尚欠借款本金20,671.28元、利息1,576.09元、违约金50.00元，合计22,297.37元（违约金暂计算至2020年4月21日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 徐娜、刘英恒既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告小额贷款公司与被告徐娜、被告刘英恒夫妻二人共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人小额贷款公司）向乙方（借款人徐娜、共同借款人刘英恒）提供贷款，贷款金额各为30,000.00元。借款期限：从2019年10月12日到2020年10月24日。乙方应按照协议约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；本协议项下债权的转让不影响乙方的权利义务，乙方应当按照本协议约定向持有该债权的第三方按时足额履行还款义务。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还贷款本金及全部利息的义务以及按照本协议的约定履行其他支付。违约处理：本合同项下借款本息逾期的，甲方有权向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布贷款提前到期，并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的。《确认书（个贷）》约定：借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年。原告称徐娜、刘英恒自2020年3月24日起未按照双方合同约定偿还借款，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求：1.判令宣布债务提前到期。2.判令徐娜、刘英恒偿还本金20,671.28元、利息1,576.09元、违约金50.00元，合计22,297.37元（违约金暂计算至2020年4月21日，实际计算至被告实际给付之日）。3.被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》能够证明原告与被告徐娜、刘英恒建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向徐娜、刘英恒支付了借款，徐娜、刘英恒未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期足额还款，原告有权宣布提前到期并要求借款人立即返还借款本金、利息。原告要求宣布被告徐娜、刘英恒的债务提前到期，要求徐娜、刘英恒偿还借款本金20,671.28元、借期内利息1,576.09元及违约金的主张，本院应予支持。根据原、被告双方在《确认书（个贷）》中约定，借期内利息按照年利率19.8%计算，根据双方在《借贷合同》中约定，逾期利息（违约金）按逾期本金每日0.6‰收取，并不违约国家有关限制借款利率的规定，故本院应予准许。逾期利息自2020年3月24日起开始计算至实际给付之日止。徐娜与刘英恒系夫妻关系，故所欠原告借款应由二人共同偿还。徐娜、刘英恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐娜、刘英恒所欠原告海南中和农信小额贷款有限公司提前到期，徐娜、刘英恒于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币本金20,671.28元、借期内利息1,576.09元及违约金（违约金按照日利率0.6‰计付，自2020年3月24日起开始计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币179.00元，由被告徐娜、刘英恒共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 璐
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初108号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人柏胜之，男，1953年1月25日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人柏胜之犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人柏胜之到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年9月23日下午，被告人柏胜之无证驾驶无号牌电动三轮车，从恩阳区柳林镇安置房出发，搭乘被害人陈某1、陈某2，往该镇铜城寨社区方向行驶至该社区村道3ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆突然熄火进而后滑侧翻，致使柏胜之、陈某1、陈某2受伤及车辆受损，后陈某2在送往医院途中死亡。经鉴定，陈某2系交通事故致头部、胸部损伤死亡，陈某1的损伤程度为轻伤一级。经认定，柏胜之承担本次事故的全部责任，陈某1、陈某2无责任。 事故发生后，被告人柏胜之立即拨打了120急救电话和110报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议对被告人柏胜之判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人柏胜之在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证，证人李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人柏胜之违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人柏胜之自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柏胜之犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人柏胜之从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人柏胜之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。