湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初692号原告：李建如，女，1962年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何方虎，男，1989年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文剑，男，1991年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地为益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，代理权限为特别授权。原告李建如（以下简称原告）与被告何方虎、被告文剑、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓艳红、龚佳、被告何方虎的委托诉讼代理人夏骞、喻建平、被告文剑到庭参加诉讼，被告人保益阳公司经本院传票传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何方虎、被告文剑、被告人保益阳公司共同赔偿原告各种经济损失503824元。事实与理由：2019年4月25日20时37分许，何方虎驾驶湘Ｈ×××××小型轿车行至三里桥路北段末端附近道路时，撞到路边步行的行人原告及李立元，造成车辆受损，原告及李立元受伤的道路交通事故。事故发生后，何方虎弃车离开现场，于次日到案。经交警部门认定，何方虎承担此次事故的全部责任，原告及李立元无责任。文剑将车交给无驾驶证的何方虎驾驶，应与何方虎承担连带责任。因此次交通事故，原告构成了柒级、拾级伤残，各种经济损失共计653682元，扣减已先行起诉判决的医药费149895元，还有损失503824元未予赔付，双方因协商未果，故原告诉至法院。被告何方虎辩称：1．原告的营养费、护理费、精神抚慰金、交通费标准过高，请求法院依法核减，医疗费、残疾辅助器具费应按发票核定，住院伙食补助费应按50元每天计算，残疾赔偿金系数应为0.41，误工费证据不足；2．人保益阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告文剑辩称：肇事车辆系何方虎主动要求借车驾驶，并非文剑主动借给何方虎的，文剑和何方虎不存在共同侵权行为，不应承担连带赔偿责任。被告人保益阳公司辩称：1．本案事故发生时，何方虎无证驾驶且事故发生后弃车离开现场，人保益阳公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，且有权就赔偿的款项向侵权人追偿；2．何方虎、文剑已向原告支付的款项应抵扣人保益阳公司应承担的赔偿款。本院认定双方无异议的事实如下：2019年4月25日20时37分许，何方虎驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿三里桥路由南往北行驶，行至三里桥北段末端附近道路时，撞到路边步行的行人原告及李立元，造成车辆受损，原告及李立元受伤的道路交通事故。随后，被告何方虎弃车离开现场，于次日到案。2019年6月13日，经益阳市公安局交警支队直属三大队认定：被告何方虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人，且发生事故后弃车离开现场，是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任；原告及李立元无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往益阳市人民医院住院治疗163天，用去住院医药费159851.54元［包含了（2019）湘0903民初2140号民事判决中的医疗费149895元］，门诊检查费1199.2元，共计161050.74元，扣减149895元，余下的11155.74元，由原告自行支付。原告系城镇户籍，事发时年满56岁。何方虎驾驶的湘Ｈ×××××小型客车所有人为文剑，被告何方虎未取得驾驶资格证驾驶机动车，湘Ｈ×××××小型轿车在人保益阳公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。本案另一名伤者李立元与原告的医药费均超过交强险范围，2020年4月8日，原告向本院提交了同意书，同意人保益阳公司在交强险伤残赔偿项下分配100,000元的赔偿款。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故已构成柒级、拾级伤残，需误工410天，护理180日，营养120日，后续治疗费36,000元左右。被告何方虎对该鉴定意见持有异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。2020年5月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：原告构成七级、十级伤残，误工期270日，护理期、营养期90日，后续治疗费36,000元。对该份鉴定意见，经庭审质证，双方当事人均无异议，故本院对原告提交的益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见不予采信，对湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。2．原告提交湖南省益阳市大地时尚女人街出具的证明，拟证明原告的误工损失，文剑、何方虎、人保益阳公司均持有异议，本院认为，该份证据无劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予采信。3．原告提交益阳市人民医院出具的疾病诊断证明书及发票，拟证明原告根据医嘱购买了轮椅、拐杖等残疾辅助器具。文剑、何方虎、人保益阳公司均持有异议，本院认为，因发票上所列清单为“西药费”与疾病诊断证明书中的医嘱“自行购买拐杖、轮椅”不符，产生时间亦在诊断证明书出具之前，且系鉴定之后产生的费用，应已包含在后续治疗费中，故本院对该份证据不予采信。4．原告提交为重新鉴定进行检查的门诊费、加油费、过路费发票，拟证明为此次鉴定花费796元。经查，湖南省人民医院司法鉴定作出的司法鉴定意见改变了益阳市银城司法鉴定所的部分司法鉴定结果，故本院对于原告发生的第二次鉴定费用，确认由双方平均承担。本院认为，被告何方虎未取得驾驶证驾驶机动车，未避让行人，导致原告及李立元受伤，车辆受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生事实与责任划分依据予以采信。被告何方虎驾驶的车辆在被告人保益阳公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人保益阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告何方虎按责赔偿。因被告何方虎无证驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人保益阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，有权就赔偿的款项向侵权人追偿。被告文剑辩称“文剑和何方虎不存在共同侵权行为，不应承担连带赔偿责任”，经审查，本案中，被告文剑作为肇事车辆的所有人，在喝酒后，明知被告何方虎没有驾驶证，自己仍坐于副驾驶位，任由何方虎驾驶车辆，被告文剑与被告何方虎存在共同的意思联络，对危险行为有共同的认识，都能预见到可能发生的损害结果，但又轻信能够避免，存在共同过失，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，文剑和何方虎应当承担连带赔偿责任，故本院对被告文剑提出不承担连带责任的辩论意见不予采纳。人保益阳公司辩称“何方虎、文剑已向原告支付的款项应抵扣人保益阳公司应承担的赔偿款”，经本院审查，保险公司只有在承担实际赔偿责任后，才享有向侵权人主张追偿的权利。故对于人保益阳公司的此抗辩意见，本院不予采纳。残疾赔偿金，因原告系城镇户籍，故本院按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；误工费，原告未提交证据证明因此次交通事故造成其实际减少的收入明细状况，故本院按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失。护理费，因原告未提供护理人员最近三年平均收入情况，本院参照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。原告因此次交通事故的实际损失：医疗费11,155.74元，住院伙食补助费8,150元，营养费900元，后续治疗费36,000元，残疾赔偿金326,704.4元，护理费15,030元，误工费29,472元；精神损害抚慰金酌情认定为17,000元；交通费1,000元，鉴定费1,500元，第二次鉴定费用398元，共计447,310.14元。本案有两名伤者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因原告已与李立元协商好交强险分配比例，并同意在交强险伤残赔偿项下分配100,000元的赔偿款，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内伤残赔偿项下赔偿原告李建如损失100,000元；二、被告何方虎、被告文剑于本判决书生效后十日内连带赔偿原告李建如损失347,310.14元；上述款项支付明细：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决书生效后十日内支付李建如理赔款100,000元，何方虎、文剑于本判决书生效后十日内连带赔偿李建如损失347,310.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告何方虎、文剑负担1,260元、原告李建如负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年八月十一日法官助理罗义武书记员郑护民附原告李建如损失明细：1、医疗费11,155.74元2、住院伙食补助费50元/天×163天=8,150元3、营养费900元4、后续治疗费36,000元以上四项共计56,205.74元5、残疾赔偿金39,842元/年×20年×0.41＝326,704.4元6、护理费167元/天×90天=15,030元7、精神抚慰金17,000元8、误工费39,842元/年÷365天×270天=29,472元9、交通费1,000元以上五项共计389,206.4元10、鉴定费1,500元11、第二次鉴定费用：398元总计：447,310.14元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。