陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初489号 原告：彭某某，女。 委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：孙某某，男。 原告彭某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张涵、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿借款本息共计862000元，并承担该代偿款自2017年6月20日起至实际付款之日年利息6%的资金占用费损失；2、判令被告支付原告（2017）陕0632民初265号民事案件受理费15699元及执行费11220元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月12日被告因在西安经营食堂，让原告帮其从他人处借款周转。原告通过任晓丽从张海学处为被告借款70万元，约定借款期限为三个月，利息3分，原告和被告将借款中的10万元用于偿还被告欠刘苏文的债务，剩余60万元原告给被告。因被告未能按约定期限偿还张海学借款，张海学诉至法院，经黄陵县法院（2017）陕0632民初265号民事判决书判决，原告偿还张海学本息合计882000元，判决生效后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅口头答应，但未实际履行还款义务。张海学向法院申请强制执行，法院冻结了原告的全部退休工资，经原告多次催要，被告仅于2017年年底向原告支付2万元，余款被告至今拒不支付，故原告为维护其合法权益诉至法院。庭审后，被告明确该案以民间借贷关系主张诉讼权利。 被告孙某某辩称，其借过原告60万元，但已经全部偿还了，其现在不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据（2017）陕0632民初265号民事判决书及卷宗资料的真实性无异议，但认为10万元替其还账其不清楚，其向原告还款金额原告代理人并不清楚，账务上有差别，对证明问题不予认可。对原告证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据判决书及卷宗材料能够相互印证被告孙某某因生意周转需要向其表嫂即原告彭某某借款，原告经任晓丽介绍向张海学借款70万元，约定月利息3分，原告向张海学出具条据并通过中间人任晓丽向张海学支付利息。原告将借款中的其中60万元付给被告孙某某，被告孙某某以月息3分向原告支付利息，被告认可2012年年底原告代其向刘苏文偿还其10万元借款；该组证据亦证明黄陵县人民法院（2017）陕0632民初265号民事判决书判决，原告彭某某向张海学偿还借款本息共计882000元，且认为原告与被告之间的借贷行为属另一法律关系，在该案件中未做处理。原告庭后明确其按民间借贷关系主张权利，对原告证据证明问题予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告彭某某系被告孙某某表姐。2012年后季，被告因需要资金周转向原告借款。2012年10月12日，原告经任晓丽介绍向张海学借款70万元，约定月利息3分，原告向张海学出具条据。随后原告将借款中60万元给予被告用于资金周转，被告以月息3分向原告支付利息。2012年年底，原告和被告一起由原告向刘苏文偿还被告10万欠款。原告共向张海学支付利息539000元，其中包括被告向中间人任晓丽支付的140000元及被告通过原告向任晓丽支付的50000元。后因原告未按约定向张海学偿还借款及利息，张海学将原告诉至法院，原告申请将被告及任晓丽追加为第三人，经本院（2017）陕0632民初265号民事判决书判决，原告向张海学借款本息共计882000元，被告及任晓丽不承担清偿责任，判决同时认定原、被告之间借贷属另一法律关系，该案不做处理。后因原告未履行判决义务，张海学申请强制执行，2017年年底，被告孙某某向原告偿还20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某某将其向张海学的70万元借款中60万元提供给被告孙某某使用，并代被告向刘苏文偿还10万元借款，其与被告孙某某之间构成民间借贷关系。确认被告借原告借款本金70万元；被告在（2017）陕0632民初265号案件中当庭认可其向原告以月息3分支付利息，原告亦认可被告已向其支付539000元利息，并于2017年年底偿还20000元，以上事实本院予以确认，被告无证据证明其已向原告结清借款本息，故被告抗辩其与原告关于借款利息未约定及其已向原告清偿借款之辩解意见不予采信，其应继续向原告履行偿还义务，原告主张被告向其偿还借款本息共计862000元合理，本院予以支持；原告主张被告按年利息6%的资金占用率向其支付自2017年6月20日起至实际付款之日的资金占用损失合理且未超出法律规定，予以支持；因原、被告之间借贷关系与（2017）陕0632民初265号案件属不同法律关系，故原告主张该案件的受理费及执行费不予支持。 综上所述，原告彭某某主张被告偿还其借款本息862000元，并按年利率6%支付其自2017年6月20日起至实际付款之日资金占用费损失予以支持，请求被告支付（2017）陕0632民初265号案件案件受理费及执行费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告孙某某于判决生效后三十日内偿还原告彭某某借款本息共计862000元，并按年利率6%支付原告彭某某自2017年6月20日至实际付款之日资金占用费损失； 二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12689元，减半收取6344元，原告彭某某负担134元，被告孙某某负担6210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年八月七日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附：相关法律、法规： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。