江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初16号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋富平，男，1960年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。曾因赌博于2012年9月被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年2月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕，同日交由宜兴市公安局执行逮捕，同年5月2日被抓获，同日宜兴市公安局因新冠肺炎疫情对其进行隔离，5月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）797号起诉书指控被告人蒋富平犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒋富平脱逃于2020年2月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人蒋富平及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。审理中，因被告人蒋富平在取保候审期间脱逃，本案于2020年4月8日中止审理，2020年5月11日恢复审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人蒋富平因与姐姐蒋彩萍、姐夫李某有家庭矛盾，就想通过把烟花里面的炮管绑在自己身上的方式来威胁并迫使他们给说法。2019年1月23日，被告人蒋富平将在烟花店购买的一只40发装的烟花拆开，并将其中的六根炮管和所有的导火线取出并改装，并按照两根一组组装成三组，绑在自己身上，后至姐姐蒋彩萍、姐夫李某家中。在与李某夫妇争吵过程中，被告人蒋富平点燃了其中一组（两根）爆炸物，李某上去抢夺时发生爆炸，致李某受伤。经鉴定，被告人蒋富平制造的疑似爆炸物属于自制爆炸装置；李某的损伤程度构成轻微伤。李某等人报警后，被告人蒋富平在现场等待警察处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，李某、蒋彩萍对被告人蒋富平的行为表示谅解。公诉机关为证实上述事实，向本院提交了证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人蒋富平违反国家有关规定，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人蒋富平具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关认为被告人蒋富平取保候审期间脱逃，后被抓获，不应认定为自首，可以认定为如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋富平取得了其姐姐、姐夫的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋富平辩解称，其没有在烟花里添加具有杀伤力的物品，其改装的烟花不属于自制爆炸装置，故其改装烟花爆竹的行为不构成非法制造爆炸物罪，要求对其改装的烟花进行重新鉴定。其辩护人的辩护意见是：一、被告人蒋富平的行为不构成非法制造爆炸物罪。理由：被告人蒋富平因与姐姐、姐夫有家庭纠纷，想用烟花绑在身上吓唬吓唬姐姐、姐夫，但因情绪失控，点燃烟花导致姐夫李某受伤。其主观上没有危害不特定的公众群体的故意，客观上也只是对其姐姐家中的特定在场人员造成伤害，故被告人蒋富平的行为仅仅是一个故意伤害行为。二、如果被告人蒋富平的行为构成非法制造爆炸物罪，其具有如下从轻量刑情节：1、被告人蒋富平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2、本案受害人对被告人蒋富平的行为表示了谅解，出具了谅解书。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人蒋富平因儿子欲与其断绝关系，怀疑其儿子受其姐姐蒋彩萍、姐夫李某挑唆，即想把炮管绑在身上来威胁并迫使其姐姐、姐夫给说法。2019年1月23日上午，被告人蒋富平至宜兴市浏阳烟花店购买一只40发装的烟花，后在路边将烟花拆开并将其中六根炮管及导火线取出，后至丁蜀镇蠡园快捷酒店311房间内将六根炮管和导火线改装，并按照两根一组组装成三组，绑在自己身上。当日下午，被告人蒋富平同时随身携带了水果刀、打火机步行至位于宜兴市的姐姐蒋彩萍、姐夫李某家中。后在与李某夫妇争吵过程中，被告人蒋富平点燃了其中一组（两根）爆炸物，李某上去抢夺时发生爆炸，致李某受伤（经鉴定，其伤情构成轻微伤）。被告人蒋富平欲点燃剩余二组爆炸物时被李某等人制住。剩余二组爆炸物及打火机被公安机关扣押。经鉴定，被告人蒋富平制造的爆炸物具有爆炸功能和爆炸威力，属于自制爆炸装置。李某等人报警后，被告人蒋富平在现场等待警察处理，归案后如实供述了上述事实；审理中，被告人蒋富平脱逃，后被抓获。案发后，李某、蒋彩萍夫妇出具谅解书，对被告人蒋富平表示谅解。另查明，被告人蒋富平因爆炸物炸伤他人于2019年1月24日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2019年2月8日，宜兴市公安局撤销该裁决。上述事实，被告人蒋富平在庭审中未提出异议，并有证人李某、蒋彩萍、李蔚杰、周洪春、王庆中等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，谅解书，撤销行政处罚决定书，广西公众司法鉴定中心出具的“属于自制爆炸装置”司法鉴定意见书及复函，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、在逃人员登记表及其情况说明材料、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。针对被告人蒋富平的辩解及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、被告人蒋富平辩解称其改装的炮管不属于爆炸装置。经查，宜兴市公安局从案发现场扣押被告人蒋富平制作的疑似爆炸物二组共四筒，且委托广西公众司法鉴定中心对该疑似爆炸物是否属于爆炸物品、爆炸装置进行鉴定。广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函，证明宜兴市公安局送检的四筒疑似爆炸物具有爆炸功能和爆炸威力，属于自制爆炸装置。另查明，广西公众司法鉴定中心及其两名鉴定人均具有痕迹司法鉴定资质。本院认为，广西公众司法鉴定中心及鉴定人均具备法定鉴定资质，接受宜兴市公安局的委托，鉴定程序合法；鉴定内容客观、真实，鉴定意见明确、规范，可以作为证据使用，可以认定被告人蒋富平改装的烟花属于自制爆炸装置，故对被告人蒋富平认为其改装的炮管不属于爆炸装置，要求重新鉴定的要求不予支持。二、辩护人认为，被告人蒋富平改装的炮管在其姐姐家中点燃，危害的是在场的特定人员，没有危害公共安全，其行为不构成非法制造爆炸物罪。经查，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片及其被告人蒋富平的供述、证人蒋彩萍等人的证言笔录，均证明案发地点宜兴市蠡苑9幢104室，为居民聚集的住宅楼。被告人蒋富平也供述称，其知道这个组装的炮管会爆炸，但是只想如果和姐姐、姐夫谈不拢就直接点燃炮管自杀来威胁他们，至于是否对其他人的生命安全和财产安全造成威胁也不管不顾了。本院认为，被告人蒋富平明知其改装的爆炸装置具有爆炸功能，会危害居民楼里的居民，仍将爆炸装置绑在身上至其姐姐家中引爆，危及周边房屋及人员的人身、财产安全，其行为符合非法制造爆炸物罪的构成要件，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人蒋富平未经国家有关主管部门许可，非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。到案后，被告人蒋富平如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋富平取得了其姐姐、姐夫的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人蒋富平的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋富平因本案被判处刑罚的犯罪行为和2019年1月24日因引爆爆炸物炸伤他人被行政拘留十五日的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋富平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2023年4月8日止）。二、扣押在案的爆炸装置等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王金英人民陪审员  叶 琛二〇二〇年八月一日书 记 员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。