wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1965号 原告:陈多强,男,汉族,1992年12月7日出生,农民，户籍地安徽省淮南市潘集区,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王纪,男,汉族,1994年5月26日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈多强诉被告王纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈多强到庭参加诉讼。被告王纪经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈多强向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈多强、王纪之间买卖合同关系;2、判令王纪向原告退还已支付定金4000元,并支付定金损失4000元；3、本案诉讼费用由王纪承担。在庭审过程中，陈多强将第2项诉讼请求变更为：判令王纪向原告退还已支付定金4000元,支付利息损失（利息损失以4000元为基数，至2020年5月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）。事实与理由：陈多强、王纪系同学关系。2020年5月4日,陈多强与王纪商谈一致,约定陈多强以14万元的价格订购王纪自有的凯迪拉克ATS白色轿车一辆,陈多强于当日通过微信向王纪转定金4000元,并约定交付车辆的时间应为2020年5月6日,但截至目前,王纪仍未如约向陈多强交付车辆。 王纪未做答辩。 陈多强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、陈多强的身份证复印件一份，证明陈多强的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、陈多强与王纪之间微信通讯记录，证明其订购了王纪的车辆，双方商量的购车价格是14万元，其付给王纪4000元定金。王纪说过两天将车辆交给其，但是后来一直没交付。 根据陈多强举证，经本院审理，本院对陈多强提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系通讯电子记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈多强、王纪系同学关系。2020年5月4日,陈多强与王纪商谈一致,约定王纪将其名下车牌为皖Ａ×××××的凯迪拉克白色轿车出售给陈多强，转让价格为14万元。陈多强于当日通过微信向王纪转车辆预付款4000元,并约定交付车辆的时间。后经陈多强多次催促，王纪以其妻子不同意为由，不愿交付车辆，只同意退还购车款。但截至目前,王纪仍未如约向陈多强交付车辆，也未退还4000元购车款。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、陈多强要求解除与王纪之间的买卖合同关系是否有事实和法律依据？2、陈多强要求王纪退还货款4000元，并支付利息损失是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈多强与王纪之间虽然没有签订书面合同，但王纪和陈多强之间的微信聊天记录，可以认定双方存在实际买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。陈多强预付了部分货款，王纪不同意继续履行合同，已构成违约，应承担退还预付货款并支付利息损失的违约责任。陈多强要求解除双方合同关系；退还购车款4000元，并支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除陈多强与王纪之间的买卖合同关系； 二、王纪退还陈多强支付的购车款4000元并支付利息损失（利息损失以4000元为基数，自2020年5月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  **梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执615号申请执行人：胡宗涛，男，1989年9月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：马伟，男，1978年2月24日生，汉族，现住临朐县。被执行人：山东康纳馨生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370724494207860M，住所地临朐县东城街道东镇路20号。法定代表人：马伟，经理。被执行人：赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，现住临朐县。被执行人：胡文磊，男，1978年2月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人胡宗涛与被执行人马伟、山东康纳馨生物科技股份有限公司、赵小燕、胡文磊民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月18日立案执行。1.本院于2020年3月20日向被执行人马伟、山东康纳馨生物科技股份有限公司、赵小燕、胡文磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马伟、山东康纳馨生物科技股份有限公司、赵小燕、胡文磊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，29日冻结被执行人马伟银行账户一个、山东康纳馨生物科技股份有限公司银行账户三个、胡文磊银行账户一个，期限均为一年，实际控制金额不足千元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月5日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人胡宗涛与被执行人马伟、山东康纳馨生物科技股份有限公司、赵小燕、胡文磊民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年八月六日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初131号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人单某，男，1996年6月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2013年4月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元，后因违反监管规定于2014年5月5日被宣威市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2020年1月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］107号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院建议宣威市人民检察院补充侦查相关事实，现两次补充侦查完毕，本案继续审理。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月24日，被告人单某与单某1、李某某（二人另案）经过事先商量，单某与李某某窜至宣威市落水镇街上“福兴平价超市”，李某某撬商店门，单某放哨，撬开门后单某与李某某进入商店内盗窃香烟，盗窃成功后由事先商量好的单某1打车接应其二人逃离现场。经鉴定，被盗香烟被盗时点价值人民币11472元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人单某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白之规定，可以从轻处罚，建议判处单某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人单某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月24日凌晨，被告人单某伙同李某某（另案处理，现在逃。）窜至宣威市落水镇街上“福兴平价超市”撬开卷帘门，二人进入超市内盗窃香烟，盗窃成功后联系单某1（另案处理）打车到落水接二人逃离现场。部分香烟被单某销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币11472元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某的陈述记录，单某1的供述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定标的明细表，单某1涉嫌盗窃的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留、逮捕等材料，情况说明，户口证明，前科材料，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过等证据与被告人单某的供述记录相互印证，证实上述审理查明的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单某归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其前科犯罪系未成年人，依法不予从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  白健娟人民陪审员  周 磊二〇二〇年八月十八日书 记 员  柴 榕
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执121号之一 申请执行人:青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。 法定代表人：才郎端智，系该公司董事长。 委托代理人：周仁武，青海尖扎农村商业银行股份有限公司市场营销部客户经理。 被执行人:叶吉卓吗，女，1970年9月26日出生，现住青海省尖扎县村民。 被执行人:洛巴，男，1971年9月10日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被执行人叶吉卓吗、洛巴借款合同纠纷一案中，申请执行人青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被执行人叶吉卓吗、洛巴双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 项杰端智 审判员 卡 毛 加 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马 爱 沙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1913号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：何兴隆，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何兴隆追偿权纠纷一案中，责令被执行人何兴隆按判决书确定的给付内容支付借款本金5454.53元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1913号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4544号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，任总经理。委托诉讼代理人：梁栋阳、韩帅，公司法务。被告：杜琪，男，1993年1月10日生，汉族，住方城县。被告：邵书梅，女，1971年11月19日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告杜琪、邵书梅为追偿权纠纷一案过程中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  程长春二〇二〇年八月二十五日书记员  刘泽威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3903号张书凭、黄洪、陈小林、尹念升本院执行的张书凭申请黄洪等合同纠纷一案，经被执行人黄洪、陈小林、尹念升自动履行，所有案款已经全部执行到位，经申请执行人申请，本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢626号 本院于2020年8月24日立案执行的喻勇罚金一案，已于2020年8月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2646号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人纪雄雄，男，生于1985年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人尤忠霞，女，生于1983年11月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李万恩，男，生于1979年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王宏榆，男，生于1977年6月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人邵课课，男，生于1977年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月20日作出（2020）陕0802执2646号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金24.5万元及利息（从2015年6月21日起至2017年3月29日止，以本金25万元、月利率14.82‰计算；从2017年3月30日起至借款还款之日止，以本金24.5万元、月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费7470元、执行费6200元。但被执行人纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课的银行储蓄存款账户并对被执行人纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课采取限制高消费措施。2020年8月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2646号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7242号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 主要负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：罗晓鲜，女，1963年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告罗晓鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 高晨诚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申27号 再审申请人（原审被告）：张乃萍，男，1958年4月6日出生，汉族，现住安徽省广德县开发区。 被申请人（原审原告）：陈立设，男，1955年7月29日出生，汉族，现住天台县。 被申请人（原审被告）：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县街头镇街××村。 再审申请人张乃萍与被申请人陈立设、陈梦月民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张乃萍申请再审称，请求撤销天台县人民法院（2017）浙1023民初815号民事判决，改判再审申请人不承担还款责任。事实与理由：我得知前妻被申请人陈梦月欺骗我到处借钱，气愤之下于2016年10月办理了离婚手续。被申请人陈梦月向被申请人陈立设借款我一概不知，在被申请人陈立设起诉法院后，我曾提交了答辩状，但未收到法院的判决书和有关公告，直到2017年底法院拍卖天台县赤城街道永宁巷6-8号房屋时，才知道法院判决我承担共同还款责任，这对我来说是不公正和不公平的。我在江西国企工作，被申请人陈梦月系正式教师，双方均有稳定的收入，家庭日常生活应是衣食无忧，每年尚有节余；且我与陈梦月又没有任何投资，女儿也已工作结婚成家没有经济负担，可见被申请人陈梦月的借款没有用于家庭日常生活开支。依照最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应由被申请人陈梦月偿还，再审申请人张乃萍不承担还款责任。 被申请人陈立设辩称，我与被申请人陈梦月系邻居，借款时被申请人陈梦月是说与侄子一起开沙场，需要资金周转。借款是真实交付，故要求他们夫妻共同归还借款。 被申请人陈梦月辩称，当时借款35万元，归还10万元事实，借款是用于沙场购买石子。我与再审申请人张乃萍于1986年2月9日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚，离婚时约定各人的债务由各人自行偿还，如果讨回的债权偿还债务后尚有盈余，再审申请人张乃萍也有份额。 本院经复查查明，2015年2月13日，被申请人陈梦月向被申请人陈立设借款人民币35万元，约定月利率为20‰。后归还了借款本金10万元，被申请人陈梦月于2016年5月13日向被申请人陈立设重新出具借款本金25万元的借条一份，约定月利率为15‰。出具借条后，被申请人陈梦月按约支付了2个月的利息，之后再未付息也未还本。再审申请人张乃萍的应诉材料通过邮寄送达，判决书邮寄送达后，该单位回复再审申请人张乃萍已离职无法联系，本院才通过法制文萃报公告送达。 另查明，再审申请人张乃萍与被申请人陈梦月于1986年2月9日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚，离婚协议对夫妻的共同财产、子女抚养作了约定，但对共同的债权未作约定。再审申请人张乃萍提供陈炀、陈炜、陈淑珍出具给被申请人陈梦月的借条债权总额1000万元左右。被申请人陈梦月自认向被申请人陈立设的借款是转借给侄子陈炀，且约定借款月利率为20‰，按月付息。 本院复查后认为，本案的关键是该笔债务是陈梦月个人债务还是陈梦月与张乃萍夫妻共同债务？根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定之精神，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负之债为夫妻共同债务。夫妻共同生活所负之债一般包括用于生活性消费活动、生产经营性消费活动及履行法定义务所负之债等情形。在夫妻关系存续期间，夫妻的生产经营活动通常是为家庭生活而进行，如无特别约定，盈亏由夫妻双方共享共担。因此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同生产经营所负债务属于夫妻共同债务。本案复查过程中，再审申请人张乃萍提供证据证明，陈梦月在与张乃萍夫妻关系存续期间有1000万元左右出借给他人，且有利息收益，故其向他人出借资金的行为应视为一种经营活动。而陈梦月向陈立设所借的25万元约定月利率为15‰，陈梦月自认转借给其侄子陈炀约定的月利率为20‰，两者之间有5‰的利差，因此该笔借款应认定为陈梦月在与张乃萍夫妻关系存续期间从事上述经营活动所负债务。同时张乃萍与陈梦月对夫妻关系存续期间取得的财产及一方以个人名义所负债务承担作出特别约定的相关证据，亦无证据证明陈梦月在向陈立设借款时明确表示该借款系陈梦月个人债务。故原审判决认定该笔借款属于张乃萍与陈梦月夫妻共同债务，判令张乃萍共同承担还款责任，在认定事实和适用法律上并无不当。关于再审申请人张乃萍提出的其未收到原审判决书问题？本案原审判决书先通过邮寄向张乃萍送达，在邮递机关回复张乃萍已离职无法联系后，本院再通过在《法制文萃报》刊登公告的方式送达，因此判决书的送达符合法律规定。综上所述，再审申请人张乃萍申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张乃萍的再审申请。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年八月十日 书记员  章清清 ?? —— ??2?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6688号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11185号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵大维金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11185号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执895号 申请执行人：吴礼相，男，1967年12月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周金花，女，1974年11月27日出生，汉族，住庆元县。 关于吴礼相与周金花请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因周金花未按期履行支付义务，权利人吴礼相向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周金花向申请执行人吴礼相支付柜线条材料费人民币3070元，并交纳案件执行费50元。申请执行人吴礼相自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特122号民事裁定书关于吴礼相与周金花请求确认人民调解协议效力一案，被执行人周金花已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异116号异议人（案外人）:戴正环，男，1953年10月1日生，汉族，住张家港市。异议人（案外人）：崔慧萍，女，1961年7月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人：张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心，统一社会信用代码92320582MA1YQD9B4Q，经营场所张家港市杨舍镇人民东路国泰东方广场416室。经营者：郭伟。被执行人：张家港市港苏商贸有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民中路。法定代表人：支健。被执行人：张家港市金都针织制衣有限公司，统一社会信用代码91320582X32318523F，住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人：戴燕。被执行人：夏杰，男，汉族，1968年11月10日生，住所地常熟市。被执行人：李琴，女，汉族，1969年2月7日生，住所地张家港市。本院在执行张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心（以下简称江悦达物流）申请执行张家港市港苏商贸有限公司（以下简称港苏商贸公司）、张家港市金都针织制衣有限公司（以下简称金都制衣公司）、夏杰、李琴金融借款合同纠纷一案中，案外人戴正环、崔惠萍向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月12日，本院对原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告港苏商贸公司、金都制衣公司、夏杰、李琴金融借款合同纠纷一案作出（2014）张商初字第00838号民事判决：一、被告港苏商贸公司归还原告张家港农商行借款本金450万元，支付至2014年5月20日结欠的利息、复利51479.54元，并承担自2014年5月21日至实际清偿之日按月利率10.46835‰计算的利息、复利。限被告于判决生效后十日内履行。二、被告港苏商贸公司赔偿原告张家港农商行律师费损失182059元。上述第一、二项给付义务，限被告港苏商贸公司于本判决生效后10日内履行。三、如被告港苏商贸公司不履行上述付款义务，原告张家港农商行对被告金都制衣公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口街道1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房产（房屋所有权证号0000295271、00××72、0000295273）的变价款在登记的债权数额689万元范围内享有优先受偿权。四、被告夏杰、李琴对被告港苏商贸公司的本案债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47233元，保全费5000元，合计52233元，由被告港苏商贸公司承担。该款原告张家港农商行已预交本院，由被告港苏商贸公司在履行本判决时直接给付原告。根据张家港农商行的申请，本院于2015年3月19日立案强制执行，案号为（2015）张执字第00671号。2015年9月14日，本院裁定终结执行程序。2019年11月26日，本院作出（2019）苏0582执异237号执行裁定：变更江悦达物流为本案申请执行人。2019年12月13日，本院恢复执行程序，案号为（2019）苏0582执恢976号。在本案执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0582执恢976号之一执行裁定：拍卖被执行人金都制衣公司所有的坐落于张家港市凤凰镇港口街道1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢不动产[房屋所有权证号：张房权证塘字第××、00××72、00××73号；土地使用权证号：张集用（2013）第02000014号]（含无证建筑、装修、附属设施）。案外人戴正环、崔惠萍针提出异议称，2019年12月12日贵院查封金都制衣公司位于张家港市凤凰镇港口街道1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房产及土地，2020年4月8日张贴拍卖通知。贵院查封拍卖的财产中包含异议人的财产（无证建筑），该无证房屋系异议人个人财产，与金都制衣公司无任何关联，更不属于担保财产范围内担保物，贵院拍卖侵犯了异议人的财产权。为此，请求撤销位于张家港市凤凰镇港口街道无证房屋的查封拍卖。异议人为支持其异议主张，提交了以下证据：1、戴正环与崔惠萍于2014年2月20日签订的《协议书》，主要内容是戴正环将金都制衣公司内钢架铁皮房三幢约1900平方米抵债给崔惠萍（无房产证）；2、戴正环与杨占良于2013年4月10日签订的钢结构厂房合同，主要内容是戴正环将钢结构厂房发包给杨占良施工。另查明，金都针织公司拍卖房产所占用的土地性质为集体土地，金都针织公司以年租制的方式取得土地使用权。2013年12月30日，金都制衣公司将房屋抵押给张家港农商行时，同时将年租制的土地使用权抵押给了张家港农商行，并办理了抵押登记[张他项（2014）第0021号]。上述抵押土地上除了拍卖的有证房产，还存在无证建筑。戴正环系金都制衣公司法定代表人戴燕的父亲。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，被执行人金都制衣已于2013年12月30日将土地使用权及该土地上的有证房产办理了抵押登记，异议人戴正环不是该土地的使用权人，无权在土地抵押后将土地上的的无证建筑以以物抵债的方式转让给崔惠萍，双方签订的《协议书》不具有法律效力。案外人据此提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人戴正环、崔惠萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年八月六日书记员  戴 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2210号原告：李乐军（曾用名李乐兵），男，1973年6月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨木花（李乐军的妻子），女，1978年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪汉厂，男，1963年8月8日出生，汉族，住盱眙县。原告李乐军与被告汪汉厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案审理。原告李乐军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐军负担。审判员  余中文二〇二〇年八月二十日书记员  徐芳芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初852号 原告：董晓芝，女，1970年3月16日出生，汉族，退休工人，住彰武县。 被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，彰武县市场监督管理局干部，住彰武县。 原告董晓芝与被告刘利志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告董晓芝、被告刘利志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款130000元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我与被告系朋友关系。2011年11月7日被告向我借款130000元，用于家庭经营买卖，考虑朋友关系我出借给被告130000元。约定利息按月利率1.5%计算，口头约定还款期限一年，并给我出具了借据一份。借款期满后，被告未主动返还借款，经我多次催要，只给付利息至2017年止，之后借款本金及利息没有给付。被告不守诚信，为此向法院提起诉讼。关于以后的利息我表示放弃。 刘利志辩称，我和董晓芝经朋友介绍相识，以前我爱人徐桂清做买卖从原告处借钱，但都是小额，已如数返还。借据的字从前到后都是我签的，但我对借130000元钱没有印象。借据上面没写向董晓芝借钱，我也没给原告打收条。另外，向原告借钱是2011年，约定2012年到期，到期后原告没有从我要过。希望原告提供我支付利息的证据。原告已经知道2012年我没偿还过这笔钱，为什么2015年还介绍自己的姐姐把钱借给徐桂清85万元，并且这笔钱已定为徐桂清诈骗数额。原告在2012年得知我还不上钱的情况下，不向我催要，也不在法定诉讼时效内起诉，综上所述，这笔借款不成立，我没收到这笔钱，不承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 董晓芝为支持自己的诉讼主张向本院提交了借据原件一份，证明2011年11月7日刘利志向其借款130000元，约定月利率1.5%。 刘利志未提供证据。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告董晓芝与被告刘利志经人介绍相识，2011年11月7日刘利志向董晓芝借款130000元，刘利志为董晓芝出具借据一份，借据上欠款人签名“刘立志”。双方约定月利率1.5%，此款经董晓芝催要，刘利志未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利志向原告董晓芝借款130000元，刘利志为董晓芝出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的借贷关系。董晓芝向刘利志催要刘利志应在合同期限内如约偿还，否则应承担违约责任。故对董晓芝要求刘利志偿还借款本金130000元的诉讼请求依法应予支持。董晓芝自愿放弃利息是对自己民事权利的处分，故应予采纳。针对刘利志提出的未收到130000借款，不承担还款义务，假如该笔借款属实存在，也超过诉讼时效的抗辩意见，因为在庭审中刘利志已承认借据是其本人签订的，“刘立志”的签名也是其习惯写法。且双方在借据上未约定借款期限，原告可随时主张权利。故对刘利志的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告刘利志于本判决生效后十日内返还原告董晓芝借款130000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘利志负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 马俊楠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2048号 房保青、王连英（申请执行人）、房新安、房新政（被执行人）： 房保青、王连英与房新安、房新政赡养纠纷一案，申请执行标的共计7489.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位7489.20元，其中，本金7489.20元。至此，房保青、王连英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 范志伦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4075号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘海 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘海危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3816号 原告：江月荣，男，1962年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：施央毛，男，1962年5月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 本院在审理原告江月荣与被告施央毛买卖合同纠纷一案中，原告江月荣在收到本院预交案件受理费的通知后未向本院预交案件诉讼费，且向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江月荣未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告江月荣自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8795号原告：宋凤平，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王莉，安徽中特律师事务所律师。被告：蔡玉婷，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宋凤平诉被告蔡玉婷居间合同纠纷一案，原告宋凤平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋凤平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋凤平负担。审判员  宣春莲二〇二〇年八月十八日书记员  丁 玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1052号原告：李光庆，男，汉族，1956年3月11日生，住汝州市。委托诉讼代理人黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：汝州市公路管理局（以下简称公路局），统一社会信用代码：1241048241706750X7，住所地：汝州市朝阳东路2号。法定代表人：冯军亚，系该局局长。委托诉讼代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人蒲佳佳，男，汉族，1987年10月4日生，住汝州市，系该局目标办主任。被告：河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司），统一社会信用代码：914102007156902604，住所地：河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人余启红，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南凯斯润驰实业有限公司（以下简称凯斯润驰公司），统一社会信用代码：91410100097909893X，住所地：郑州市郑东新区商都路22号C15号楼1-3层54号。法定代表人：刘申权，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵文君，男，汉族，1989年1月15日生，住河南省巩义市，系该公司经理。委托诉讼代理人刘政，男，汉族，1987年2月27日生，住河南省巩义市。系该公司经理。被告：刘申权，男，汉族，1947年3月15日生，住河南省巩义市。被告：刘钦，男，汉族，成年，郑州市郑东新区。被告：刘润，男，汉族，成年，郑州市郑东新区。第三人：李海州，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省林州市。本院在审理原告李光庆与被告汝州市公路管理局、河南兴隆建筑工程公司、河南凯斯润驰实业有限公司、刘申权、刘钦、刘润、第三人李海州合同纠纷一案，原告李光庆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李光庆撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李光庆负担。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘世伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  崔亚楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初568号之一 原告：科信建设项目管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海曲中路76号利华商业街2A-4，注册号371102300003623。 负责人：郑津，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：中企盛建五莲县置业有限公司，住所地五莲县莲山路中段，统一社会信用代码91371121080851410E。 法定代表人：张增昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李迎春，女，该公司职工。 第三人：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市五莲路南华达机电圣贤居002幢1单元106室，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人：王桂艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 原告科信建设项目管理有限公司日照分公司与被告中企盛建五莲县置业有限公司及第三人日照春瑞建设工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告科信建设项目管理有限公司日照分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科信建设项目管理有限公司日照分公司申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科信建设项目管理有限公司日照分公司撤诉。 案件受理费7801元，减半收取3900元，由原告科信建设项目管理有限公司日照分公司负担。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  崔 鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5981号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄巧玲缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5981号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1638号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄巧玲缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执462号申请人王素琴，女，1957年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人潘韦杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住获嘉县城区。关于王素琴申请执行潘韦杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘韦杰应按照判决书内容向申请人王素琴归还借款10万元及利息，案件受理费3560元，公告费800元，执行费1400元。因被执行人潘韦杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王素琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人潘韦杰邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人潘韦杰名下无房产、无存款、无证券信息。被执行人潘韦杰名下有一辆汽车，已被其他案件查封，本院已依法轮候查封。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人潘韦杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1041号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘韦杰负有继续向申请人王素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月六日代书记员 杨二恩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1857号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张艳华，女，汉族，1973年10月4日出生农民，现住依兰县。被告:颜丙义，男，汉族，1981年5月14日出生农民，现住依兰县。被告:张继宝，男，汉族，1980年4月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张艳华、颜丙义、张继宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑27行终7号上诉人（原审原告）：侯文涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地大兴安岭地区。委托代理人：贾秀娟（夫妻关系），女，1967年11月29日出生，汉族，住所地大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）：加格达奇区公安局东山街公安派出所，住所地大兴安岭地区加格达奇区东山街。法定代表人：夏红光，职务所长。行政机关负责人：李晓辉，加格达奇区公安局纪委书记。委托代理人：孙博，加格达奇区公安局东山街公安派出所民警。第三人（原审第三人）：李红宾，男，1967年3月28日出生，汉族，住所地大兴安岭地区。上诉人侯文涛因与被上诉人加格达奇区公安局东山街公安派出所、第三人李红宾治安处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯文涛及委托代理人贾秀娟、被上诉人加格达奇区公安局东山街公安派出所出庭负责人李晓辉及委托代理人孙博，第三人李红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2018年9月26日，加格达奇区公安局东山街公安派出所作出加公（东）行罚决字[2018]1065号行政处罚决定，认定2018年9月15日15时30分许，在东山街家里妈妈菜饭店门前，饭店老板侯文涛与送酒的业务员李红宾在言语上发生口角后，侯文涛踹了李红宾乘坐的面包车的前盖板一脚，然后上前将面包车副驾驶车门打开，将坐在副驾驶的李红宾从车上拽下，撕扯李红宾胳膊、衣领，而后李红宾报警并称自己眼部被侯文涛打伤，后李红宾到医院治疗，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予侯文涛行政罚款伍佰元的处罚。2018年9月15日17时，李红宾到大兴安岭地区人民医院外三科住院，经诊断为头外伤、左眼钝挫伤，后于2018年9月21日出院，共住院6天。一审法院认为，本案中李红宾所受头外伤、左眼钝挫伤客观存在。被告东山派出所作出的加公（东）行罚决字[2018]1065号行政处罚决定书认定侯文涛对李红宾有从车上拽下，撕扯行为，并没有认定有殴打行为，行政处罚决定书是说“李红宾报警并称自己眼部被侯文涛打伤”。侯文涛在公安询问笔录中称李红宾眼部受伤可能是拽李红宾时磕到门上所造成的。但是，侯文涛即使对李红宾有撕扯行为，该行为也具有主动攻击性，并且造成了客观上的损害后果，依法应当受到治安管理处罚。被告东山派出所基于所能认定的事实给予侯文涛行政罚款伍佰元的行政处罚，程序合法，罚过相当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回侯文涛的诉讼请求。上诉人上诉称，一、请求二审法院撤销（2019）黑2701行初9号行政判决，依法改判；二、请求二审法院撤销加格达奇区公安局东山街公安派出所作出的加公（东）行罚决字（2018）1065号行政处罚决定。事实和理由：一、本案第三人李红宾报警称遭受上诉人殴打与事实不符，被上诉人行政处罚决定与事实不符。一审判决并没有认定上诉人具有殴打他人的行为。二、原审判决对上诉人的行为性质认定不当。上诉人将李红宾从车上拽下的撕扯行为，是为了阻止第三人李红宾离开，让其把啤酒拉走，主观上没有伤害对方的故意，客观上没有攻击对方的行为，不应认定为具有攻击性。一审完全是运用推测性言词认定“造成客观上的损害后果”，在因果关系判断上缺乏证据支持。三、东山派出所行政处罚决定及一审判决适用法律错误。上诉人既没有殴打他人的行为，也没有故意伤害他人身体的行为，故被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条规定对上诉人进行处罚属适用法律错误。被上诉人辩称，2018年9月16日被上诉人受案调查，经侦查，加格达奇区东山街家里妈妈菜饭店老板侯文涛与送酒的业务员李红宾因送货在言语上发生口角，李红宾从饭店出门上车要走时，侯文涛出饭店门用脚踹了李红宾所乘坐的面包车前盖板一脚，然后上前用手将面包车副驾驶车门打开，用手将坐在副驾驶的李红宾从车上拽下，撕扯李红宾胳膊、衣领，殴打其脸部，后李红宾报警并到医院住院治疗，经大兴安岭地区人民医院诊断，李红宾所受伤为左眼钝挫伤。以上事实有当事人陈述笔录、证人证言、现场视频，李红宾住院病历等证据予以证实。被上诉人根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予侯文涛行政罚款500元的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院维持一审判决。双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人是否存在殴打他人的行为。殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人。从本案被上诉人提供的监控录像中可以清晰显示上诉人侯文涛从饭店出来，踹了车一脚打开车门，拽下李红宾，虽然没有明确显示上诉人侯文涛具有殴打第三人的行为，但是从受害人李红宾的笔录证实侯文涛殴打其脖子和左侧脸部，证人王某询问笔录证实侯文涛用拳头打脖子和脸部两拳，及大兴安岭地区人民医院住院病案确诊头外伤、左眼钝挫伤。虽然证人王某与本案李红宾是远方连襟关系，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一款第（七）项和第七十一条第一款第（二）、（三）项规定，证言笔录只是不能单独作为定案根据，其证明力弱于其他证人证言，但不是没有证明力，而是在有其他证据佐证的情况下，可以作为证据使用。以上三份证据能够相互印证，足以认定侯文涛具有殴打他人的行为。一审法院判决驳回原告的诉讼请求，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯文涛负担。本判决为终审判决。审判长  李庆权审判员  李晓天审判员  谢显才二〇二〇年八月三十一日书记员  卡 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3696号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：彭卉，女，1995年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告彭卉物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红到庭参加诉讼，被告彭卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2020年5月31日拖欠的物业费4655.2元、滞纳金5027.6元，合计9682.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸Y22-4-702业主，房产面积106.55平方米。被告于2017年6月16日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及小高层住宅物业费收费标准为1.9元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。彭卉未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告于2017年6月16日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区小高层住宅物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米的标准交纳，则保利物业公司要求被告支付2018年7月1日至2020年5月31日物业服务费4655.2元的诉请，不违反双方的约定，本院予以支持。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。彭卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、彭卉于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2018年7月1日起至2020年5月31日止的物业服务费4655.2元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由彭卉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1256号 原告：孙某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邰桂祥，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：金昌英，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邰某1，女，2008年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邰某2，男，2012年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 邰某1、邰某2的法定代理人：孙某，身份信息同上，系邰某1、邰某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 诉讼代表人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵志帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐雁峰，该公司员工。 第三人：徐文强，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 第三人：鱼台县鼎隆运输有限公司，统一社会信用代码913708275819078814，住所地：山东省鱼台县谷亭街道办事处土楼村西首。 法定代表人：卜凡五，执行董事。 原告孙某、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司、第三人徐文强、鱼台县鼎隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告孙某、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2于2020年8月3日向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某、邰桂祥、金昌英、邰某1、邰某2撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年八月四日 书记员  徐星瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：张政，男，1997年1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张政保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人王银薇到庭参加诉讼，被告张政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政立即向原告归还理赔款44103.07元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以44103.07元为本金从2020年2月15日起算至实际付清之日止）；2.原告对陕Ａ0××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2019年6月17日，被告张政与中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中行象山支行）签署《信用卡汽车分期（租赁分期）付款抵押合同书》和《中国银行信用卡个人申请表》各一份，约定被告因购买汽车向中行象山支行申办信用卡，信用卡分期透支总额为46900元，其中购置汽车额度为36540元，衍生费用额度为10360元，期限均为36个月，手续费费率均为10%，采用月均等额、取整入账的还款方式，首期还款金额为1463元，每月还款金额为1432元，被告不可撤销的授权中行象山支行将透支额（不包含手续费金额）划至被告所购车辆的经销商指定账户（账户名：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，账号：3714××××0461，开户行：中国银行象山丹南支行），还约定被告以其所有的雪弗兰牌汽车（机动车发动机号152900343，车架号码×××72）作为抵押财产，作为合同项下透支额按期还款的履约担保，抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。2019年7月12日，中行象山支行向被告指定账户发放贷款46900元。2019年7月25日，被告为其所有的上述雪佛兰牌汽车办理抵押登记，抵押权人中行象山支行。2019年7月1日，被告以中行象山支行为被保险人向原告投保了《自用汽车消费贷款保证保险履约保证保险》和《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险金额分别为42735元、9324元，保险期限均自2019年7月2日至2022年7月1日。后被告未按约履行还款义务，中行象山支行催收未果后向原告申请保险理赔，原告于2020年2月14日向中行象山支行支付保险理赔款44103.07元。后中行象山支行与原告签署《债权转让协议书》，约定中行象山支行将《信用卡汽车分期（租赁分期）付款抵押合同书》的全部债权和权益转让给原告，并通知被告债权转让事项。据此，原告已依法取得保险人代为求偿权，故诉至法院，请求支持诉请。 被告张政未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告人保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车销售合同》、《信用卡汽车分期（租赁分期）付款抵押合同书》、《中国银行信用卡个人申请表》、机动车登记证、贷款受托支付凭证、信用卡交易记录、逾期说明、逾期贷款催收函及邮寄回单、《自用汽车消费贷款保证保险履约保证保险》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单》、理赔支付回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄回单等作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，现原告按约为被告代偿贷款本息，故原告诉请要求被告支付保险理赔代偿款并支付利息损失，理由正当，依法应予支持。被告名下的陕Ａ0××××车辆已办理抵押登记，原告受让取得案涉债权及相应抵押权，故原告要求行使抵押权优先受偿，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔代偿款44103.07元，并支付利息损失（自2020年2月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对抵押物即登记在被告张政名下牌照为陕Ａ0××××雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，合计451.5元，由被告张政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年八月十八日 代书记员 施内尔 ??4? ??5? 1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1605号 原告：河间市银龙腾源房地产开发有限公司，住所地河间市北石槽开发区。 法定代表人：周宝祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被告：王连生，男，1951年1月2日出生，汉族，住献县。 河间市银龙腾源房地产开发有限公司与王连生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河间市银龙腾源房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市银龙腾源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1087元，由原告河间市银龙腾源房地产开发有限公司负担。 审判员  钱英 二〇二〇年八月十八日 书记员  马森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11736号原告：沈阳市和平区胜利家园小区业主委员会，住所地沈阳市和平区西安街96号。负责人：王冲，该业委会代理主任。被告：王晓梅，女，1969年1月3日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。法定代表人：于岚。原告沈阳市和平区胜利家园小区业主委员会与被告王晓梅、辽宁万合房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告拆除沈阳市和平区西安街96号5单元1楼2楼楼梯下区域违法建筑；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市和平区西安街96号楼5单元一楼与二楼楼梯阴影部分原设计并不是仓库，无墙无门，二被告违背设计，擅自砌墙安门当做仓库，租给别人牟利。对居民所拥有的楼道卫生、安全、防疫、安静均构成侵害。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于2017年8月1日因相同事实与理由将被告王晓梅诉至本院，主张被告王晓梅将本案涉及的区域腾空，该案尚在诉讼过程中，原告在本案中主张的诉讼请求与上述案件中的诉讼请求重复，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区胜利家园小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告沈阳市和平区胜利家园小区业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年八月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保270号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗潮伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：罗林生，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗潮伟、罗林生在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款460000元；请求依法查封被申请人罗林生所有的作为抵押的两台机动车（车牌号为：湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××）。以上保全金额以460000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人罗潮伟、罗林生在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款460000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人罗林生所有的两台机动车（车牌号为：湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××），期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以460000元为限。案件申请费2820元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月一十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5052号之一申请执行人：罗建国，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：李一梦，男，1988年3月29日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31886号民事判决，在执行罗建国与李一梦合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人李一梦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得李一梦名下有5个银行账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月4日冻结了被执行人李一梦名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月3日，并扣划了其银行存款人民币3,151.71元。同日又查封了被执行人与案外人共某的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产。还向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人李一梦名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下的房产暂无法予以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初31886号民事判决除已执行到位款项人民币3,151.71元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1585-10号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶荣亮,男,汉族,1975年11月22日出生于安徽省芜湖县,小学文化，顺丰物流司机，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶荣亮支付宝存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3165号 原告：杨晓昱，女，1988年6月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李荣光，男，1956年12月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：侯秀葶，女，1957年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邢贵华，男，1959年7月11日出生，汉族,住邯郸市磁县。 原告杨晓昱与被告李荣光、侯秀葶、邢贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨晓昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓昱撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史二瑶 ——
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初851号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王树魁，又名王树奎，男，1954年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12021号起诉书指控被告人王树魁犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人王树魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日晚，被告人王树魁饮酒后驾驶无牌电动三轮车（车架号：Ｌ3ＪＨＤ45Ａ8Ｈ0006223）从瑞安市上望街道林东村驶往瑞安市上望街道九里方向。19时17分许，行至瑞安市上望街道望东西路405号前地段，碰撞行人林某，造成林某受伤，路人报警，被告人王树魁在现场被民警查获，于当日20时17分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州汽车工程学会鉴定，肇事电动三轮车属机动车范畴。经温州市东海司法鉴定所鉴定，林某损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人王树魁负事故的全部责任。 案发后，被告人王树魁的家属已赔付被害人林某人民币（下同）12000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王树魁的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王树魁拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王树魁已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王树魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树魁主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王树魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2593号原告：王莹，女，1991年7月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余钢、吕文浩，湖北汉武律师事务所律师。被告：刘进，男，1990年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁露，湖北凌枫律师事务所律师。原告王莹（以下简称原告）与被告刘进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余钢、被告的委托诉讼代理人袁露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币148600元；2、判令被告向原告支付借款利息33435元（按照年利率10%计算，从2017年10月10日开始暂计算至2020年1月10日，利息应计算至本金全部偿还之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日至2017年10月10日，被告以各种理由多次向原告借款人民币276600元。在此期间直至11月16日止，被告仅偿还了借款128000元，现尚有148600元尚未归还。另外，原、被告通过QQ聊天约定借款利息为每年10%。为此，原告多次要求被告偿还借款与利息，原告又以各种理由拖而不还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，从原告提供的证据可看出，双方关系十分密切，资金往来频繁，甚至一天之内会出现多笔资金来回，原、被告未表明双方资金往来是出于借贷意愿，双方仅仅是情谊行为，不应认定为借贷关系，也不存在利息。请求法院驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：2016年5月4日至2017年10月10日，原、被告之间资金往来频繁。原告提交的支付宝、微信转账记录显示，原告向被告转款63笔，共计277710元，被告向原告转款38笔，共计119825元，差额157885元。上述资金往来期间，原、被告通过QQ聊天商谈了借款事宜，其中2017年6月21日的聊天记录中被告有“对了我是想找你贷款”“我想了下给钱别人赚还不如自己人”“股票能不能套三万？我分期给你加利息”“（利息）至少百分之十”等表述，针对被告的借款请求，原告有“不是说有利息嘛，那我可以”“只能先转2万”的答复，并询问被告借款用途，被告称是还信用卡，称“不是赌博”，“套信用卡每个月都要两千”。该段对话中还有原告催还其他借款、被告承诺还款的内容。2017年10月10日的聊天记录显示原告向被告主张利息，被告称“现在先不算别的，按17万先来着”，原告答复“反正你先还本金吧”，在该段对话中，被告再次向原告借款称“然后我能不能找你学上次周转一万五，帮忙周转一天…就一天就给你”。2018年12月12日、13日的聊天记录显示，原告要求被告打欠条，称“你年前先还我一万三吧，这样还差15万，然后年前把欠条签了，再按照你说的三四月份”，被告答复“老婆生了坐月子搞定就先还你一笔”“我要是有钱还需要年前，现在都可以给你了”。本院认为，本案中，原告提交的转账记录、聊天记录可以证明原、被告之间存在借贷合意，2016年5月至2017年10月原告多次向被告出借款项，被告也多次偿还。被告辩称资金往来是双方之间的情谊行为，但未提交证据予以证明，本院不予认可。原告主张案涉资金往来中，并非全部是借款，部分是朋友间请客吃饭等行为发生的费用，故在法庭调查过程中主张借款57笔共计279625元，还款22笔共计122824元，被告尚欠本金156801元，因起诉时原告主张应偿还本金数额为148600元，为节省诉讼时间，不变更诉讼请求，坚持主张本金148600元，本院查实原、被告案涉资金往来差额为157885元，故对原告关于本金的主张，本院予以支持。关于借款期限及利息的支付，双方没有明确约定，原告提交的聊天记录仅能显示针对2017年6月21日的借款有过年利率10%的约定，2017年10月、2018年12月原告催款时也表示先还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款返还期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告主张以年利率10%的标准自2017年10月10日起计算利息，本院不予支持，本院认定利息以年利率6%为标准，自原告起诉之日即2020年1月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘进于本判决生效之日起五日内向原告王莹偿还借款本金148600元；二、被告刘进于本判决生效之日起五日内向原告王莹支付逾期还款资金占用期间利息（以148600元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月6日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1970元由被告刘进负担。（原告王莹已垫付，被告刘进应随上述项一并支付给原告王莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年八月十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保216号之一 申请人:马少强，男，1965年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人马少强于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2368.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2368.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费44元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11025号 原告：蔡连明，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：施文明，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠，公司经理。 委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。 原告蔡连明诉被告施文明、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称阳光财保湖州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告蔡连明起诉称：2019年06月26日04时29分，被告施文明驾驶登记在其本人名下的浙Ｅ1××××号轻型普通货车途经余杭区××道××市场××路段时，与蔡连明驾驶的浙Ａ7××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、蔡连明受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，施文明负事故全部责任，蔡连明无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告施文明赔偿原告蔡连明医疗费6211.43元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费16380元、误工费24720元、残疾赔偿金11148元、被扶养人生活费8649.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计181608.93元，阳光财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内先行赔付；二、本案诉讼费由被告负担。后原告蔡连明变更第一项诉讼请求为：请求判令被告施文明赔偿原告蔡连明医疗费6762.93元、误工费23696.4元、住院伙食补助费2600元、护理费11848.2元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费2000元。 原告蔡连明为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料。 被告施文明到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付1万元，包含在本案诉请中，请求保险公司先行赔付。 被告阳光财保湖州支公司以书面形式答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ｅ1××××号轻型普通货车在阳光财保湖州支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费认可6759.43元，要求扣除非医保1352.43元；住院伙食补助费认可26天、30元每天；营养费认可60天、30元每天；误工费、护理费天数没有异议，认可130元每天；鉴定费1900元不认可；交通费认可200元。 被告施文明向本院提交收款收据一份。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告蔡连明诉请所称的事实一致。 另查明，原告蔡连明因本次事故支出医疗费6759.43元，住院26天。诉讼中，经蔡连明申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对蔡连明伤残等级进行鉴定，该中心于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，评定蔡连明未因本次事故构成伤残，评定伤后所需误工期120日、护理期60日、营养期60日。 再查明，浙Ｅ1××××号轻型普通货车在阳光财保湖州支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后施文明垫付1万元，包含在本案诉请中。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，施文明负事故全部责任，事故责任本院予以确认；蔡连明因本次事故产生的合理损失，先由阳光财保湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光财保湖州支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人施文明根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为6759.43元；2、住院伙食补助费，为1300元（50元/天×26天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为11820元（197元/天×60天）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为23640元（197元/天×120天）；6、交通费,本院酌定为1000元；7、鉴定费，因蔡连明未被评定为伤残，故本院酌定其中700元为合理费用；共计48219.43元。 本案具体赔付为：扣除施文明已垫付的1万元，由阳光财保湖州支公司在保险责任范围内赔付38219.43元。 综上，原告蔡连明的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告蔡连明38219.43元； 二、驳回原告蔡连明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096，减半收取548元，由原告蔡连明负担144元；由被告施文明负担404元。 原告蔡连明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年八月十七日 书记员 张丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初995号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨峰，男，1980年1月10日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，家住河南省永城市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 辩护人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5966号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日20时许，被告人杨峰与朋友在义乌市××街道××村的淮南牛肉馆吃晚饭，期间其喝了三两左右的白酒。次日凌晨0时许，被告人杨峰在饮酒后驾驶浙ＧＲ××××号小型轿车上路行驶；同日0时13分许，当其驾车行驶至义乌市××路××号地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨峰的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨峰拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴黎明提出被告人杨峰归案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 季青春 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6365号 原告：沈杏飞，女，1957年1月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄佳栋，男，1990年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 原告沈杏飞与被告黄佳栋、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告沈杏飞于2020年8月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告沈杏飞撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十九日 代书记员 汪优蕾
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执274号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路1046号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：王强，该行职工。 被执行人：杨晓琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓琼金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人杨晓琼应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨晓琼的银行存款2100元。查明，被执行人杨晓琼再无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到杨晓琼户籍所在地的广元市昭化区村民委员会调查，证实杨晓琼在村上无任何财产，本人也不在村上居住。本院已将杨晓琼依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的委托代理人王强，申请执行人同意终结本次执行程序，不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 菊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1435号之一被执行人：邓素贤，女，汉族，1974年04月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓素贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓素贤在中国工商银行16×××38账户内存款人民币410187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 郜玉飞
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初163号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人伍永坤，曾用名伍放放，男，1991年8月20日生于贵州省普定县，布依族，初中文化，无业，住普定县。曾因犯盗窃罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2012年12月15日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月10日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经本院决定，于2019年7月25日被逮捕，同年12月24日被本院判处有期徒刑二年零四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留。现羁押于普定县看守所。指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。被告人熊二龙，男，1994年10月15日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。被告人李张权，男，1996年8月31日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人洪应，贵州秀水律师事务所律师。辩护人李黎，贵州秀水律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］237号起诉书指控被告人伍永坤、熊二龙、李张权犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。被告人伍永坤、熊二龙、李张权对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，2019年11月18日，因事实不清，本院将本案转为普通程序进行审理。普定县人民检察院于2020年2月11日向本院建议延期审理，同日，经本院决定依法延期审理。2020年3月10日，因新冠肺炎疫情本院对审限予以扣除。2020年7月27日本院恢复法庭审理，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人伍永坤及其辩护人张格彬、被告人熊二龙及其辩护人吴红丽、被告人李张权及其辩护人洪应到庭参加诉讼。侦查人员冯涛、辅警刘雍出庭说明情况。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日23时许,被告人李张权在普定县“浓情餐饮娱乐中心”Ｃ3卡座喝酒时因琐事与被害人芦玲翔发生争吵,后李张权纠集同在此处喝酒的被告人伍永坤、熊二龙和李世国（已死亡）共同用啤酒瓶将芦玲翔的头部打伤。芦玲翔所受损伤主要表现为外伤致左额骨骨折、前颅底骨折并脑脊液鼻漏，经普定县公安司法鉴定中心鉴定，芦玲翔所受损伤属重伤二级。案发后，伍永坤、熊二龙、李张权经电话通知到案后，如实供述自己罪行。李张权家属代其赔偿被害人芦玲翔医药费16万元，李张权取得被害人谅解。上述事实，被告人伍永坤、熊二龙、李张权在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，被害人芦玲翔的陈述，证人伍某、杨某1、罗某、李某、杨某2、任某等人证言，人员基本信息、户籍证明、户口注销证明、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍永坤、熊二龙、李张权故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人伍永坤在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人伍永坤、熊二龙、李张权共同殴打被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，李张权系事件的引发者，伍永坤率先动手，且作用突出，三被告人均持啤酒瓶对被害人积极实施殴打行为，均为主犯，但熊二龙的作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人伍永坤、熊二龙、李张权经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人伍永坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李张权家属代其赔偿被害人经济损失，其取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人伍永坤、熊二龙、李张权所具备的上述量刑情节，决定对被告人伍永坤、熊二龙从轻处罚，对被告人李张权减轻处罚。关于辩护人张格彬辩称被告人伍永坤系激情犯罪，且受李张权邀约，作用相对较小；辩护人吴红丽辩称被告人熊二龙系从犯；辩护人洪应辩称被告人李张权系从犯，被害人具有一定过错的辩解。经查，三被告人主动来到被害人所坐卡座，挑衅被害人，并均积极实施了殴打被害人的行为，均为主犯，故对上述辩称均不予采纳。关于辩护人洪应辩称被告人李张权系初犯、偶犯，请求法庭对其适用缓刑。经查，被告人李张权虽无犯罪前科，但其自2014年至2015年有多次违法行为，且在本案中导致被害人重伤的后果，故其该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。前罪有期徒刑二年零四个月。数罪并罚，总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年5月31日）。二、被告人熊二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止）三、被告人李张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月25日起至2021年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  赵廷桐二〇二〇年八月六日法官助理侯贻典书记员谌生全
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执345号申请执行人：王朝吉，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北格太机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路9号。法定代表人：唐冬云，该公司总经理。申请执行人王朝吉与被执行人湖北格太机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2019]97号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王朝吉于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人湖北格太机械制造有限公司支付工伤保险待遇104758元的义务。本院于2020年4月13日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月17日向被执行人湖北格太机械制造有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人湖北格太机械制造有限公司未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北格太机械制造有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北格太机械制造有限公司有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北格太机械制造有限公司有不动产登记信息。4.本院于2020年4月29日对被执行人住所地进行了现场调查，向周边公司了解了被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2020年7月20日对被执行人湖北格太机械制造有限公司法定代表人唐冬云采取了限制高消费措施；于2020年7月20日将被执行人湖北格太机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月27日电话约谈了申请执行人，将被执行人湖北格太机械制造有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王朝吉认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北格太机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人王朝吉亦不能提供被执行人湖北格太机械制造有限公司可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2019]97号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王朝吉发现被执行人湖北格太机械制造有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北格太机械制造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 磊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3225号之一被执行人：李天亮，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天亮在财付通支付科技有限公司085e9858e6b634bbdf7b6052f@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初942号 原告：淄博宏欣汽车销售服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路中段，统一社会信用代码：91370303MA3MY7509E。 法定代表人：李科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：郭可可，男，1989年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告淄博宏欣汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告郭可可追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼，被告郭可可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博宏欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代付款91939.82元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告从原告处购买“君马”牌JNJ6480Q1T小型普通客车一辆，价款107900元。同日，原、被告与上汽通用汽车金融有限责任公司三方签订《汽车抵押贷款合同》，约定由被告向上汽通用汽车金融有限责任公司借款107900元人民币用于支付车款，同时合同中对还款方式、车辆抵押等均作了相应约定，并由原告为被告履行合同提供连带保证责任。合同订立后，原告及上汽通用汽车金融有限责任公司均如约履行了义务，然被告不信守承诺，未能按约还款及办理车辆抵押手续。上汽通用汽车金融有限责任公司依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求原告承担保证责任。2019年10月25日，原告依约向上汽通用汽车金融有限责任公司代被告还款91939.82元，履行了保证责任。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 郭可可未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，上汽通用汽车金融有限责任公司作为贷款人，被告郭可可作为借款人，淄博宏欣汽车销售服务有限公司作为保证人签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告郭可可向上汽通用汽车金融有限责任公司借款110500元用于购买原告淄博宏欣汽车销售服务有限公司君马牌小型客车，本保证为连带责任保证，当借款人未能依约清偿其在本合同项下的任何一项债务时，贷款人即有权在向借款人主张债权或抵押权之前要求保证人无条件作出清偿。 淄博宏欣汽车销售服务有限公司收到购车款后将车辆交付被告郭可可，由于被告郭可可拖欠上汽通用汽车金融有限责任公司借款，淄博宏欣汽车销售服务有限公司按照《汽车贷款合同》的约定，作为连带责任保证人代被告郭可可偿还上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金及利息共计91939.82元（2019年3月8日代还7329.82元、2019年4月8日代还4610元、2019年10月25日代还80000元）。 上述事实有《汽车贷款合同》、汽车贷款文件资料清单、附加品销售协议及贷款知情确认函、机动车销售统一发票、《特许零售商零售合作协议》、中国银行股份有限公司交易流水明细、中国银行股份有限公司电子回单、照片、机动车所有权证、情况说明及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到起诉书及开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为被告放弃抗辩的权利，对原告起诉状陈述的基本事实予以默认。 原告作为《汽车贷款合同》的连带责任保证人，按照约定依法履行自己的保证责任，其行为合法有效。我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭可可作为债务人怠于履行还款义务，致使淄博宏欣汽车销售服务有限公司承担了保证责任即支付给上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金及利息共计91939.82元，现淄博宏欣汽车销售服务有限公司有权向被告郭可可追偿，故本院对原告要求被告郭可可偿还代付款91939.82元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭可可于本判决生效之日起五日内给付原告淄博宏欣汽车销售服务有限公司91939.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费2098元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年八月三日 书记员  裴航航 ——
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保59号 申请人林玉靖与被申请人罗永明、青海鑫晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值223037.8元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初3750号民事裁定书，裁定对被申请人罗永明、青海鑫晟建设工程有限公司名下价值223037.8元的财产予以冻结。经查询，被申请人罗永明名下无银行存款。8月26日,本院依法冻结被申请人青海鑫晟建设工程有限公司在招商银行股份有限公司西宁海湖新区支行972900978410201_60000账户内的存款以223037.8元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币46.03元）。 本院作出的（2020）青0104民初3750号民事裁定书依法对二被申请人名下价值223037.8元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保59号案件保全完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1733号罪犯曹智良。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0585刑初849号刑事判决，认定被告人曹智良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。暂扣于太仓市公安局的人民币3261元，其中发还被害人徐太国人民币2410元，余款人民币851元发还支付宝公司。责令被告人曹智良退出赃款人民币128390.6元，发还支付宝公司。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月14日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官陈玉龙出庭履行职务，罪犯曹智良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹智良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹智良减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹智良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯已被强制执行退出赃款86395.07元,已无可供执行的财产，原判法院裁定终结该次执行程序。该犯狱内月均消费为73.27元上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表及原生效裁判文书、原判法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹智良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹智良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹