湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1686号 原告：欧阳旭，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：梁林君，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：阳光财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道蔡锷路103号。 负责人：杨建群，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘园炬，该公司职工。 原告欧阳旭与被告梁林君、阳光财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳旭及其委托诉讼代理人徐鸣、被告梁林君以及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘园炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计67703.99元（包括医药费6373.99元、护理费10980元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费500元、误工费36000元、鉴定费1200元、后续治疗费9600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月6日，欧阳旭驾驶两轮摩托车行驶至竹市镇××院子××字路口路段时与另一方向梁林君所驾驶的湘Ｅ×××××小轿车相撞，致欧阳旭受伤。经交警部门认定，梁林君负此次事故的主要责任，欧阳旭负此次事故的次要责任。梁林君在保险公司购买了交强险和商业险，因当事人对赔偿事宜协商未果，故向人民法院提起民事诉讼。 梁林君辩称，对责任划分没有异议，请法院依法处理。 保险公司辩称，1、保险公司愿依法在保险限额范围内代为承担赔偿责任。2、原告诉请的部分项目标准过高，应依法予以核定，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对与本院查明事实一致的内容予以采信，其余部分不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2020年5月6日12时20分许，梁林君驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿洞口县竹市镇向阳村村道自南向北行驶，行至向阳村××院子××字路口路段时，与从右方村道驶来的由欧阳旭驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成欧阳旭受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，洞口县公安局交通警察大队认定梁林君应承担此次事故的主要责任，欧阳旭承担次要责任。梁林君为其所有的湘Ｅ×××××小型轿车向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔率等险种。本次交通事故发生在保险期间内。 事故发生后当天，欧阳旭被送往洞口县人民医院住院治疗，于2020年5月30日好转出院，住院天数24天，花费住院医疗费23633.99元，其中保险公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，梁林君垫付9000元，欧阳旭支付了4633.99元；住院期间，因手术需要，欧阳旭到邵阳湘中宝城大药房连锁有限公司洞口健安药店购买药品人血白蛋白，花费1740元。此外，梁林君还支付了门诊医疗费1237元。2020年6月3日，邵阳市景林司法鉴定所作出邵景林司鉴所[2020]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人欧阳旭系车祸致头皮、左上肢软组织挫伤并蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、右乳突积液。经评定不构成伤残；2、自损伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日，鉴定前医疗费审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费预计玖仟陆佰元（包括定期复查费）。 2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资为66816元，2019年度湖南省城镇非私营单位农林牧渔行业在岗职工平均工资为54272元。 根据欧阳旭主张的赔偿项目及具体内容，本院认定其因此次交通事故造成的损失除已经认定的医药费26610.99元（23633.99元+1740元+1237元）外，还有下列损失： 1、护理费：因梁林君和保险公司均未申请对景林司法鉴定所的鉴定意见书中关于护理期60日的鉴定意见进行重新鉴定，本院认定护理期为60天。保险公司主张护理费应按城镇非私营单位农林牧渔行业在岗职工平均工资标准计算，本院审查认为，住院期间的24日依法应按2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资66816元的标准计算，认定4393.38元，出院后的护理期36日可按保险公司提出的湖南省2019年度城镇非私营单位农林牧渔行业在岗职工平均工资54272元的标准计算，认定5352.85元。护理费合计9746.23元； 2、住院伙食补助费：按每天50元的标准，认定住院期间（24天）伙食补助费1200元； 3、营养费，根据鉴定意见，欧阳旭主张按每日30元的标准计算营养期60日共计1800元，尚属合理，本院予以认定； 4、交通费：欧阳旭未提交交通费票据，但考虑欧阳旭因伤治疗的实际情况及交通需求，本院酌情认定交通费200元； 5、误工费：因梁林君和保险公司均未申请对误工期为180日的鉴定意见进行重新鉴定，本院认定误工期为180天。因欧阳旭所提交的误工工资证明没有相关银行流水及纳税证明，不予认定。保险公司主张误工费按照湖南省2019年度城镇非私营单位农林牧渔行业在岗职工平均工资标准计算，本院予以采纳。湖南省2019年度城镇非私营单位农林牧渔行业在岗职工平均工资为54272元，按照该标准计算180天，认定误工费26764.27元； 6、鉴定费：根据票据认定1200元； 7、后续治疗费：因鉴定意见中的后续治疗费并非必然发生的费用，二被告自认后续治疗费2000元，本院予以采纳。 综上，欧阳旭因此次交通事故造成的各项损失合计为69521.49元，可纳入交强险医疗费赔偿项目的损失为31610.99元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；纳入死亡伤残赔偿项目的为37910.5元（含误工费、护理费、交通费、鉴定费）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。梁林君在驾驶机动车时因其过错导致交通事故使人受伤，应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。欧阳旭对事故发生也有过错，依法可以减轻梁林君的责任。根据案涉道路交通事故双方当事人过错情况，本院酌定梁林君承担70%的责任，欧阳旭承担30%的责任。因梁林君所驾驶的车辆已投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔率，故对欧阳旭的损失，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分中属于梁林君承担责任的，由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分，由梁林君、欧阳旭根据其责任分别承担。故欧阳旭因此次交通事故造成的各项损失，应由保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额范围内代为赔偿医疗费赔偿项目10000元（已付清），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内代为赔偿37910.5元，合计47910.5元。保险公司主张其不承担鉴定费1200元的赔偿责任，鉴于欧阳旭在上述赔偿项目的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，不涉及商业三者险的赔付问题，鉴定费应属交强险的赔付范围，故对保险公司的该项意见，本院不予采纳。医疗费赔偿项目经交强险赔偿后不足部分为21610.99元(31610.99元-10000元），应根据责任划分由梁林君承担15127.69元（21610.99元×70%），由保险公司在商业三者险范围内代为承担赔偿责任。梁林君已垫付的医疗费10237元应予扣除，梁林君可另行主张保险理赔。故保险公司应赔付欧阳旭各项损失共计42801.19元（37910.5元+15127.69元-10237元）。 综上所述，对欧阳旭的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、欧阳旭因道路交通事故造成的各项损失，由阳光财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险责任限额范围内赔偿37910.5元； 二、欧阳旭因道路交通事故造成的各项损失，由阳光财产保险股份有限公司洞口支公司在商业三者险限额范围内赔偿4890.69元； 三、驳回欧阳旭的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决确定阳光财产保险股份有限公司洞口支公司的赔偿款合计42801.19元，限于判决生效后10日内汇入指定银行账户（开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，因适用简易程序减半收取计238.5元，由欧阳旭负担87.7元，梁林君负担150.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理尹良 书记员黄宗泉