wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴正阳，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省宣汉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吴正阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告吴正阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴正阳向平安保险公司偿还理赔款31024.51元（本金30217.94元、利息806.57?元）；2.判令吴正阳向平安保险公司支付逾期保费3722.95元；3.判令吴正阳以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由吴正阳承担。事实与理由：2013年10月12日，吴正阳与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款54000元。同时，吴正阳就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计54000元的贷款，但自2015年4月12日始，吴正阳再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年7月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计31024.51元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向吴正阳催收，吴正阳始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。吴正阳未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吴正阳之间建立了借款合同法律关系，吴正阳未按时还款，构成违约，出借人有权要求吴正阳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吴正阳追偿，包括吴正阳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吴正阳拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求吴正阳交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求吴正阳以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正阳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31024.51元、逾期保费人民币3722.95元，以上共计34747.46元；二、被告吴正阳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和34747.46元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告吴正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7422号申请执行人：王芬芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行王芬芳与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第543号调解书确定的支付王芬芳63,700元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1246号申请执行人：周春华，现住长春市绿园区。申请执行人：周宝珍，现住长春市朝阳区。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师被执行人：吉林省平安种业有限公司法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人周春华、周宝珍与被执行人吉林省平安种业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初3974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周春华、周宝珍于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林省平安种业有限公司给付借款130万元及利息，案件受理费16,500元，执行费15,400元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年8月6日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。三、2020年8月6日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房屋，并对被执行人所有的房屋予以查封。四、2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十四日书记员  周 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4242号原告：何龙，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，公司董事长。本院在审理原告何龙与被告贵州广大城投建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告何龙以被告贵州广大城投建设投资有限公司支付赔偿款12000元为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何龙撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年八月五日法官助理杨丹书记员郭羽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执749号申请执行人：王国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住文山州砚山县。被执行人：李崇梅，女，1967年5月27日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人李崇梅离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王国庆依据生效的（2020）云2502民初171号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币170000元。本案在执行过程中，申请执行人王国庆于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年八月三十一日书记员  谭越
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025行审12号 申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：商洛市镇安县。 法定代表人：李相林，系该局局长。 委托代理人：高瑾，系该局职工。 被执行人瑚世根，男，汉族，出生于1973年2月16日，住镇安县XX镇居委会县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字(2019)第170号《行政处罚决定书》，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。 本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第170号不服土地管理行政处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人瑚世根在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自在镇安县XX镇XX村XX组动工占地建砖厂。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人占耕地4598平方米，其中建筑面积占地839.3平方米。经核查，该宗土地部分不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的4598平方米耕地；2、限期十五日内自觉拆除非法占用的839.3平方米耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复4598平方米土地原状；3、对建筑物、构筑物非法占用的839.3平方米耕地处以12元/平方米罚款；对堆积砖块和碾压整平土地3758.7平方米处以6元/平方米罚款，合计人民币32623.8元”。 本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇自然资监字(2019)第170号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第170号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于该决定第2条内容由镇安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 陈怀军 二〇二〇年八月十日 书记员 韩 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2031号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖鸿，男，汉族，1984年8月5日出生，住湖南省涟源市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告肖鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖鸿向平安保险公司偿还理赔款29261.01元（本金28487.65元、利息773.36?元）；2.判令肖鸿向平安保险公司支付逾期保费2733.79元；3.判令肖鸿以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由肖鸿承担。事实与理由：2013年4月25日，肖鸿与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款41000元。同时，肖鸿就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计41000元的贷款，但自2014年5月25日始，肖鸿再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年8月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计29261.01元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向肖鸿催收，肖鸿始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。肖鸿未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与肖鸿之间建立了借款合同法律关系，肖鸿未按时还款，构成违约，出借人有权要求肖鸿立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向肖鸿追偿，包括肖鸿逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，肖鸿拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求肖鸿交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求肖鸿以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鸿于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29261.01元、逾期保费人民币2733.79元，以上共计31994.80元；二、被告肖鸿于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和31994.80元为基数，自2014年8月13日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告肖鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3674号原告：刘峰，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告:成克可，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告刘峰与被告成克可为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告成克可经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的油款14000元，并自起诉之日起按年息6%计付利息至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营加油站，被告多次在原告处赊欠柴油。2017年4月29日经双方结算，被告尚欠原告油款14000元。为此，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告油款的事实。但被告未在承诺的期限内向原告支付所欠油款，经原告多次催要未果。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告成克可无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告刘峰在方城县经营加油站。被告多次在原告处赊购柴油。2017年4月29日经双方结算，被告欠原告柴油款14000元。被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠刘峰油款（14000元）壹万肆仟圆整，成克可，2017.4.29。”后被告未予偿还欠款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间构成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款。被告成克可拖欠原告柴油款14000元，事实清楚，法律关系明确，有被告成克可向原告出具的欠条为凭，被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还14000元欠款理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%计付利息至款清之日止，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。被告成克可经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成克可于本判决生效之日起十日内向原告刘峰清偿柴油款14000元，并自2020年7月17日起按照年息6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告成克可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二〇年八月十四日书记员 王亚峥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10102号原告：吴冲，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：焦熙,浙江嘉杭律师事务所律师。被告：周峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。代表人：王辉，公司经理。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告吴冲诉被告周峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴冲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴冲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冲承担。审判员  韦英俏二〇二〇年八月四日书记员  宋 莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4265号 原告：周业康，男，汉族，1965年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡继萍（系其妻子），女,汉族。 被告：王远乃，男，汉族，1972年7月28出生，住贵州省遵义市播州区。 原告周业康与被告王远乃租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告周业康于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周业康与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周业康撤诉。 费案件受理费减半收取25元，由原告周业康负担。 审判员  高松 二〇二〇年八月十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12546号原告陈玉福，男，汉族，1963年11月23日出生，住辽宁省绥中县。委托代理人白明正，系辽宁共襄律师事务所律师。被告苏鑫，男，满族，1982年10月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告陈玉福与被告陈玉福租赁合同纠纷一案过程中，原告陈玉福在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告陈玉福撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11873号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：吴冬苗,女,1985年12月23日出生,汉族,住温州市瓯海区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告吴冬苗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟未杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保86号申请人：武汉百世鑫诚物流有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街高潮村张家湾102号。法定代表人：张国治，该公司经理。委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被申请人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚。申请人武汉百世鑫诚物流有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款503902.6元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在503902.6元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC23Z0120Q000065P）。本院经审查认为，申请人武汉百世鑫诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款503902.6元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年八月五日书记员  王 笛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2793号原告曾尔卓，女，汉族，1992年8月29日出生，户籍所在地:娄底市娄星区。特别授权委托代理人郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。被告刘倩雅，女，汉族，1992年7月17日出生，住娄底市娄星区。特别授权委托代理人成智，女，汉族，1970年1月27日出生，住娄底市娄星区，系被告之母。原告曾尔卓与被告刘倩雅民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾尔卓的特别授权委托代理人郭林军与被告刘倩雅的特别授权委托代理人成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾尔卓诉称：原、被告系同学、朋友关系。2018年年初，被告通过电话、微信等方式以公司急缺资金为由，需要原告入股投资。原告通过支付宝转账30000元给被告。被告收到上述款项后，既未与原告签署任何股权协议，亦未向原告出具收据。此后，原告于2019年3月底，通过微信要求被告退还原告3万元。被告承诺于2019年10月20日前退还原告的上述款项，但至今未果。原告故诉至法院，请求法院判决：(一)、依法判决被告归还原告借款人民币30000元；(二)、判令被告从2019年10月21日起到实际还款之日止按年利率6%标准支付资金占用期间利息；(三)、本案诉讼费用由被告承担。被告刘倩雅辩称：原告转给被告的30000元是其入股公司的股金；公司从成立至今没有赚一分钱，所有的费用都是被告在垫付。查明的事实经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。2018年年初，被告以公司急缺资金为由，邀请原告入股投资。原告通过其男友王俊伟的支付宝于2018年3月22日转账6700元给被告；原告通过微信于2018年3月26日转账19000元给被告；原告通过支付宝于2018年3月29日转账4300元给被告。原告分三次共计转账30000元给被告，但原告于2018年3月22日、29日两笔转款均备注该转款为刘倩雅借款。被告收到上述款项后，未与原告签订股权协议，亦未向原告出具入股证明。此后，原告通过微信要求被告退还原告30000元未果。原告故于2020年7月7日诉至本院，要求被告刘倩雅偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、支付宝账单详情三张、支付宝转账电子回单二张、微信支付交易明细证明一张及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告以公司急缺资金为由，邀请原告入股投资。被告在收到原告转账30000元后，未与原告签订股权协议，亦未向原告出具入股证明。同时，原告向被告转账的三笔款项中两笔转款均备注该笔转款为刘倩雅借款。故原告转账给被告的30000元应认定为借款，对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年10月21日起到实际还款之日止按年利率6%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘倩雅在本判决生效之日起十日内偿还原告曾尔卓借款30000元；二、驳回原告曾尔卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘倩雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年八月十九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1268号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，。被执行人：贺强，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人贺强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺强名下有银行存款6700.29元本院已作划拨并过付至申请人；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贺强名下有车辆一台，因车辆废旧且下落不明，申请人表示暂不作处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下贺强无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初91号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人郭某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月5日被抓获归案，次日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年7月1日被该局取保候审，2020年5月15日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2020年6月4日对其取保候审，同年8月26日对其执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗某、刘某3成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、助理检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人郭某以其妻子朱某的名义注册并经营黄石港区**达创意餐厅，该餐厅因经营不善于2018年11月倒闭。2018年10月至11月，郭某拖欠潘某等22名员工工资共计人民币134859元。员工多次索要工资未果后于2019年1月向黄石市人力资源和社会保障局投诉郭某，同年2月25日，黄石市人力资源和社会保障局向黄石港区**达创意餐厅下达《劳动保障监察期限指令书》，责令该餐厅支付潘某等人被拖欠的工资，责令期限届满后郭某仍拒不支付，且对黄石市人力资源和社会保障局的多次致电和短信均不回应。2019年6月5日，郭某经北京站派出所民警通知，主动到公安机关接受调查。案发后，郭某妻子朱某已将拖欠的工资全部付清。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人郭某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人郭某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，且已支付全部员工工资，建议对被告人郭某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年4月30日，被告人郭某以其妻朱某的名义注册并经营黄石港区**达创意餐厅（为个体工商户），因经营不善该餐厅于2018年11月倒闭。2018年10月至11月，被告人郭某拖欠潘某等22名员工工资共计人民币134859元。员工多次索要工资未果后于2019年1月向黄石市人力资源和社会保障局投诉郭某，同年2月25日，黄石市人力资源和社会保障局向黄石港区**达创意餐厅下达《劳动保障监察期限指令书》，责令该餐厅支付潘某等人被拖欠的工资，期限届满后郭某仍拒不支付，且对黄石市人力资源和社会保障局的多次致电和短信均不回应。案发后，郭某之妻朱某已将拖欠的工资全部付清，并取得部分员工的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、劳动保障监察限期改正指令书等书证，被害人彭某、刘某1、陈某、潘某等人的陈述，证人刘某2的证言，被告人郭某在公安机关的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在提起公诉前支付全部劳动报酬，可以减轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出以上从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人郭某系自首的辩护意见，经查，公安机关通知被告人去派出所是以其它事由让郭某配合调查，并未告知其被列为网上逃犯，故被告人郭某的行为不能认定为自首。经本院委托，*市社区矫正工作管理局对被告人郭某的个人表现情况进行调查后认为，被告人郭某常年在外经商，在外情况不明，不在本辖区居住，监管难度大，建议对郭某不适用社区矫正。综合以上情况，本院认为，被告人郭某不符合缓刑条件，本院对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条第二款、第六条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十六日起至二○二一年一月二十九日止，已扣除先前被羁押二十七日。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  刘 群二〇二〇年八月二十七日书 记 员  魏陈一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11438号申请执行人：孙嘉慧，女，1982年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈慧。申请执行人孙嘉慧依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0115民初5921号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，暂未发现被执行人纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司名下存在可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初5921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17049号 原告：诸暨市锦运化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道（原草塔镇）杭金七村798号。 法定代表人：张金荣。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：汕头市嘉州织造有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上保惠民路中段。 法定代表人：张双麒。 被告：张秀民，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。 原告诸暨市锦运化纤有限公司诉被告汕头市嘉州制造有限公司、张秀民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告诸暨市锦运化纤有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钱菊香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市锦运化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1665元，财产保全费1670元，合计3335元，由原告诸暨市锦运化纤有限公司负担。鉴定费2715元，由被告汕头市嘉州制造有限公司自愿承担（款已付清）。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 ??? ??2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢669号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。被执行人：张圣，男，1966年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾美桂，女，1964年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张舟，男，1969年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张树，男，1968年4月11日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛传良，男，1970年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣、顾美桂、张舟、张树、葛传良金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰姜商初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴卫军、徐时根于2020年8月20日达成了和解协议，由张舟、张树按照和解协议履行偿还义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢669号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 洪慧敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1059号申请执行人：万某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：周鸿斌、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行万某某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1023民初1274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张某某应偿还申请人万某某借款本金人民币10000000元，并承担本案诉讼费及相关逾期利息等。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月10日、6月28日、8月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年4月9日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下不动产正于本院关联案件中处置。四、2020年8月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。五、本院在执行关联案件过程中，发现被执行人张某某、许好忠名下所有的位于宝应县京华国际2幢12处不动产设定抵押给关联案件申请执行人江苏省信用再担保集团有限公司。分别为宝应县京华国际2幢8802、8803、8804、8805、8806、8807、8808、8809、8810、8811、8812、8813室房产（房产证号分别为：宝房权证安宜字第9103985-1、9103985-2、9103984-1、9103984-2、9103983-1、9103983-2、9103982-1、9103982-2、9103981-1、9103981-2、9103979-1、9103979-2、9103978-1、9103978-2、9103975-1、9103975-2、9103974-1、9103974-2、9103973-1、9103973-2、9103972-1、9103972-2、9103971-1、9103971-××号）在相关案件立案之后，本院即对上述不动产采取司法查封措施，在预启动司法拍卖、标的房产勘查过程中，本院发现上述不动产房使用现状因经营需要已被产权人或租赁权人改造拆分为6处门市，改造涉及12本证所有门市房产，相关消防通道及救生通道、经营入口、共用电梯、水电使用等问题节节相扣，要恢复不动产权初始登记原貌已绝无可能。本地县政府领导为此组织县政府部委办局及我院相关负责领导召开协调会，会议内容为如何将上述京华国际12本证门面房处置价值最大化，会议讨论一致结果为对上述12本证门面房进行现状处置，六处门市分别为好享购超市、黑马培训、富春茶社、京华宾馆、品客大酒店、102洗车房。依六处现存门市进行单个拍卖，既大大增高了拍品成交率同时也使得拍品市场价值最大化。同时协调各相关职能部门为后续测绘、重新办证以及税费收缴问题奠定基础。本院在上述协调会的基础之上处置资产，做到了及时、依法、合理可以最大限度的提高拍品溢价率以处理本院在办案件及解决了过户办证测绘等后顾之忧。本院组织全体债权人及产权人对上述标的房产进行议价评估，经议价评估上述标的房产价值9000万左右。本院于2018年4月24日即已完成上述抵押不动产的第一次拍卖程序。详细情况为本院对上述抵押房产进行上网公开司法拍卖，在第一轮一拍、二拍、变卖过程中，其中102洗车房、好享购超市拍卖先后成交。成交房产拍卖款在预留过户税费后将款项全部发还给本案申请执行人江苏省信用再担保集团有限公司，共计3648584.98元。另针对于张某某、许好忠名下所有的位于宝应县富春茶社、黑马培训、京华宾馆、品客大酒店四处门市房产自2018年5月5日第一轮拍卖开始至2019年10月27日经两轮一拍、二拍及变卖均流拍。经与宝应县不动产登记中心、宝应县房管测绘大队等职能单位联动，经合议庭合议对上述京华国际2号楼进行商业拆分，以占有拍卖现状进行重新测绘、重新评估、重新拍卖处置。扬州市房地产测绘中心宝应分中心于2019年11月6日出具扬房实测（宝应）字第Q2017062712880号房产测绘成果报告书。2020年4月27日，本院通过院司法鉴定部门委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对上述张某某、许好忠名下所有的位于宝应县富春茶社、黑马培训、京华宾馆、品客大酒店四处门市不动产及室内装潢进行重新价值评估。江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司于2020年5月22日出具苏佳房估（鉴）字第YZ20200504号等共计四本评估报告书，上述评估报告书在送达产权人张某某、许好忠过程中，产权人许好忠向本院提起书面执行异议，目前该执行异议尚在审理程序中。本院在对相关案件执行过程中，也依法对被执行人张某某、许好忠名下银行存款、华美达13号别墅、门市房租金、股金（宝应农商行）进行查控和处置。现华美达别墅、张某某个人持有股金、租金收益等已处置拍卖成交或执行到位，其他资产正处于拍卖处置过程当中。六、2020年8月24日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的10040900元，已执行到位0元，未受偿标的额10040900元；执行77441元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏1023民初1274号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3648号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，该公司经理。委托代理人徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告娄某，女，汉族，1972年10月17日生，住周口市。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告娄某服务合同纠纷一案中，原告2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十四日书记员  张帅帅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初660号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告包金柱，男，1983年12月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包胡日查，男，1987年11月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告玉平，男，1992年1月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告包金柱、玉平、王丽亚、包胡日查、李春景、邰小军、杨树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告包金柱、玉平、包胡日查、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告包金柱在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告玉平、包胡日查、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告包金柱立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告玉平、包胡日查、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。被告包金柱、玉平、包胡日查、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告包金柱于2018年4月8日在被告玉平、包胡日查、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告包金柱及被告玉平、包胡日查、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告包金柱、玉平、包胡日查、李春景未提供证据。经审理查明，被告包金柱于2018年4月8日在被告玉平、包胡日查、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告包金柱及被告玉平、包胡日查、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包金柱。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告包金柱经被告玉平、包胡日查、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告包金柱间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告玉平、包胡日查、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包金柱给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包金柱给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告玉平、包胡日查、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告包金柱负担，原告已经预交，被告包金柱于判决书生效后立即给付原告，被告玉平、包胡日查、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十一日书记员  张春敏
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执893号 申请人执行人：钱灵，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：曹洪维，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李佳，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2017)皖1723民初1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3524号原告：詹凤，女，1960年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹阳，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告詹凤与被告曹阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告詹凤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹凤自行承担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  张鑫玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1984年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金66203.01元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息13147.48元、违约金及费用18861.67元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，额度为48000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款98212.16元未还，其中本金66203.01元，利息13147.48元，违约金及费用18861.67元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘艳霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月22日被告刘艳霞与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××13。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金66203.01元，利息13147.48元，滞纳金等费用18861.67元，合计98212.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告刘艳霞在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金66203.01元、利息13147.48元、滞纳金等费用18861.67元（截止到2019年7月11日，合计98212.16元）；二、被告刘艳霞给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年八月二十日书记员 于子尧
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执357号申请执行人刘锋，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住新化县公安局家属宿舍，公民身份号码：432524197306090013。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇镇政府对面。身份证号码：432524196304123278。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇镇政府对面。身份证号码：432524196601273221。（系周铁山之妻）本院执行的申请执行人刘锋与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已经执行到位2379070.63元，剩余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1445号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：曾庆正，男，1963年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1976年7月21日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省罗定市。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告陈伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月二十日书记员  皮思敏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民申2号 再审申请人（原审被告）：徐福来，男，1964年2月29日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林厚杨，男，1945年5月2日出生，汉族，住永康市。 被申请人（原审被告）：李呈生，男，1967年11月6日出生，汉族，住永康市。 再审申请人徐福来因与被申请人李呈生、林厚杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0723民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐福来申请再审称，1、案涉90万元债权已由永康市人民法院审理。（2015）金永商初字第02465号民事判决书显示，李孝银对李呈生尚欠林厚杨的借款170万元及利息承担连带清偿责任。这说明林厚杨已就170万元主张权利，而案涉90万元借款包含在该170万元内，因此林厚杨对同一债权向法院再次主张权利，系重复起诉，应予以驳回。2、林厚杨明知其对李呈生的170万元债权已经判决生效的情况下，向武义县人民法院隐瞒事实，以其持有的90万元欠条重复主张债权，致使武义法院做出错误判决，其行为已涉嫌虚假诉讼，应依法追究其刑事责任。3、李呈生向林厚杨借款170万元后出具借条，由李孝银、王龙伟提供担保。2015年6月17日，李呈生向林厚杨出具90万元欠条并由申请人签字担保。同年6月24日，林厚杨以170万元借条为依据向永康市人民法院起诉，说明林厚杨明示李呈生170万元借条仍有效。而90万元借款包含在170万元内，系重复出具，因此90万元借条无法律效力，申请人的担保行为无效。4、根据欠条记载，利息三月一付，本案涉及的担保期限为六个月，而林厚杨于2018年8月16日向武义法院起诉，因此2018年2月16日前的利息均超过担保期限，申请人不承担担保责任。综上，再审被申请人林厚杨隐瞒事实真相，对同一债权重复起诉，致使法院做出错误判决，涉嫌虚假诉讼，对其应依法追究刑事责任，特申请再审。 本院经审查认为，（2015）金永商初字第02465号民事判决仅是对担保人李孝银是否对李呈生与林厚杨间的债务承担担保责任进行裁判，并未对债务人李呈生的归还责任进行裁判。因此，林厚杨起诉李呈生要求归还借款，申请人对债务承担连带清偿责任并不属于重复起诉。在审理过程中已查明林厚杨诉李孝银的相关情况，并且林厚杨提供了相关证据，故林厚杨虽未在起诉阶段完整陈述案件的全部情况，但不影响案件的审理，因此其行为不构成虚假诉讼。关于申请人担保是否有效。涉案欠条中明确所载“该款项为原前借款”，由此应认定申请人作为担保人在欠条上签字时已知晓相关情况，其仍同意进行担保系其对自身权利的处分，合法有效。关于申请人的担保范围。担保法规定，担保期限未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案欠条中，约定主债务的归还期限至2018年6月16日止，未约定担保期限，故申请人的担保期间应至2018年12月15日止，而林厚杨于2018年8月16日提起诉讼，因此申请人对案涉债务的担保期限未过。综上，申请人徐福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐福来的再审申请。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 胡俊姹 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年八月四日 法官助理 邵 濡 代书记员 鲍欣萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6555号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4726号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。法定代表人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：程荣科、彭建，该行员工。被告：卞金玉，男，1982年2月20日生，汉族，住睢宁县。被告：孙秀秀，女，1982年10月30日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告卞金玉、孙秀秀金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二〇年八月二十七日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1418号关于彭宇与被执行人孙立知、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初104号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年8月4日已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11768号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：韩亚军，男，汉族，1974年8月7日出生，住址：河南省平顶山市石龙区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告韩亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告韩亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7,146.82元、利息6,381.39元、违约金381.11元，共计13,909.32元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月27日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩亚军未答辩、未到庭。经审理查明，2016年4月27日，被告韩亚军（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××63。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告韩亚军尚欠原告交通银行信用卡欠款本金7,146.82元、利息6,381.39元（标准为日万分之五）、滞纳金381.11元，共计13,909.32元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告韩亚军的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告韩亚军应偿还原告交通银行借款本金7,146.82元和截止2020年4月14日的利息6,381.39元，共计13,528.21元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告韩亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡借款本金7,146.82元和截止2020年4月14日的利息6,381.39元，共计13,528.21元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担2元，被告韩亚军负担72元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘翠翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执890号 申请执行人祝东升，男，1977年11月18日出生，住浦江县。 被执行人鲍登峰，男，1979年8月9日出生，住浦江县。 本院在执行祝东升与鲍登峰（2020）浙0726执890号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6681号判决书已于2020年02月06日发生法律效力。经申请执行人祝东升申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人鲍登峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲍登峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人鲍登峰名下坐落于浦江县的房产已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍登峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人鲍登峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人祝东升，其没有提出异议。 综上，因被执行人鲍登峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月四日 代书记员 傅炜烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7055号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：朱美芝，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告朱美芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告朱美芝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月十三日书记员  王 迪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初1377号 原告：雷兴龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住唐县。 被告：李运嫜，女，1973年1月27日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 原告雷兴龙诉被告李运嫜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告雷兴龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷兴龙撤诉。 案件受理费103元，减半收取计52元，由原告雷兴龙负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二〇年八月十三日 书记员  李梦娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之三十三 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初2274号原告：熊新茹，男，汉族，1971年2月25日出生，住汝南县。被告：罗自防，男，汉族，1963年5月25日出生，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告熊新茹与被告罗自防民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗自防于2020年11月30日前，偿还原告借款10000元，二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告熊新茹负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十日书记员  张 坛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1379号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：智成财，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告智成财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告智成财经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9467元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼。因二原告在计算本案承包费的时候计算错误，故变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2018年、2019年两年土地承包费6221元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积5.41亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。自2018年至2019年期间，被告共计欠二原告两年承包费共计6221元（2018年经过二原告村民会议讨论决定该年以每亩550元计算承包费，之所以这么计算是因为2018年村民会议当时讨论决定如果当年按时交承包费就给奖励，按照每亩地550元收取承包费，后期村民会议又决定当年不管是否按时交承包费都是按照每亩地550元收取；2019年按照每亩地600元收取承包费）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。 被告智成财缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长200.4米，宽18米，面积5.41亩。地点在东八天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地5.41亩，建棚壹个，应交承包金3246元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告自2018年至2019年期间未向二原告交纳涉案土地承包费，被告欠二原告两年土地承包费共计6221元。现因被告未向二原告交纳承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智成财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，结合二原告的陈述及其提供的证据材料，本院对二原告要求被告立即给付2018年至2019年两年期间土地承包费共计6221元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告智成财于本判决书生效后立即给付二原告2018年至2019年两年期间土地承包费共计6221元。 案件受理费50元，由被告智成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  肇 兵 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 聪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2103号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：武穴市健民药品零售有限公司龙潭大药房。住所地：武穴市龙潭路龙潭公园对面。统一社会信用代码：914211825506654404a。原告左卫东与被告武穴市健民药品零售有限公司龙潭大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告左卫东于2020年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由左卫东负担。审判员  赵志军二〇二〇年八月二十八日书记员  梅 月
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2602号 申请执行人：郜峰，男1978年07月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：孙永成，男1969年8月07日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行郜峰与孙永成劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王玉梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1371号之一申请执行人:苏州普磊欣装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏常路渭塘桥南。法定代表人：陈健明，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被执行人:苏州世博金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市三香路999号(裙二楼西3)。法定代表人：姚国新，总经理。申请执行人苏州普磊欣装饰材料有限公司与被执行人苏州世博金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）苏0507民初4917号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州普磊欣装饰材料有限公司款项人民币674247.62元及相应的利息损失（分别以471973.33元为基数自2018年1月1日起、以202274.29元为基数自2018年8月2日起均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722元，财产保全费4470元，合计诉讼费用人民币16192元，由被告苏州世博金属制品有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州普磊欣装饰材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为741601.67元。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年8月10日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年4月28日、2020年8月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年4月28日起-2021年4月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月28日，本院赴被执行人苏州世博金属制品有限公司住所地江苏省苏州市三香路999号(裙二楼西3)进行调查，上述地址现有其他公司经营，被执行人苏州世博金属制品有限公司已搬离该地址，不知所踪。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币741601.67元，执行到位0元，未执行到位741601.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1369号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人生田卓史，该公司董事长。委托代理人刘保仲、胡志勇，该公司员工。被执行人詹清芬，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与詹清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0282民初2766号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：詹清芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金49574.44元、利息2485.96元、罚息（计算至2017年03月30日为428.80元；以本金49574.44元及利息2485.96元为基数,自2017年03月31日起至实际付清之日止，按月利率11.03333‰上浮50%计算）。詹清芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司工本费损失1200元。上述一、二项中所付逾期利息及违约金损失总额不得超过年利率24%为标准计算后所得的总额。丰田汽车金融（中国）有限公司有权对本判决第一、二项确定的债务，以苏Ｂ×××××号丰田轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人傅立平未按判决书履行义务，申请执行人丰田公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过短信送达的形式向被执行人詹清芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人詹清芬既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹清芬名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人詹清芬名下无银行存款信息。3、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹清芬名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人詹清芬名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人詹清芬名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人詹清芬名下无房屋登记信息。5、本院于2020年4月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人詹清芬名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人詹清芬名下无住房公积金。6、本院于2020年7月3日对被执行人詹清芬适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月17日向申请人丰田公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人傅立平的财产线索，申请人丰田公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人傅立平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅立平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人丰田公司亦未提供被执行人傅立平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丰田公司发现被执行人傅立平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十八日书记员  邱志瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1299号 申请执行人：武XX，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：邯郸市XX石油有限公司，住所地邯郸市XX区农林路XX号。 法定代表人：朱XX，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武XX与被执行人邯郸市XX石油有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX石油有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2577号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市XX石油有限公司银行存款10875元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月三日 书记员  安燕龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1577号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：崔保亮，男，1983年8月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司诉被告崔保亮物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1742号之一原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市曾涛路88号。法定代表人：毕兴矿，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，公司员工。被告：季肖梦，女，1988年3月7日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告季肖梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费10266元，减半收取5133元，由原告负担（已缴）。审 判 长  刘世浩人民陪审员  张显怀人民陪审员  印德亚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  丁 晖
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2095号                      原告              张凯鹏，男，1998年1月21日出生，汉族，住河北省沙河市。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费8096元及利息暂计100元（利息以8096元为基数，自2019年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共计8196元；          2.本案诉讼费用由二名被告承担。                    本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告张凯鹏支付劳务费8096元及利息（以8096元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告张凯鹏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十八日            书    记    员      邢海伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2983号 原告：张文军，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：任健，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘学勤，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙红，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张文军与被告任健、刘学勤、孙红为民间借贷纠纷一案中，原告张文军于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张文军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文军撤回起诉。 案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告张文军负担。 审判员  李式然 二〇二〇年八月七日 书记员  刘林林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8811号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈美英，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈黎明，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈美英、陈黎明金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈美英立即归还原告借款合同借款本金99000元，支付借款利息、罚息、复利21810.89元（暂算至2020年5月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈黎明对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月22日，被告陈美英（借款人）、陈黎明（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月18日至2020年1月10日止，被告陈美英向原告借款人民币9.9万元；借款利率为月利率7‰的固定利率；利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告陈黎明为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款9.9万元。嗣后，被告陈美英未按约还本付息,保证人也未履行保证责任。截止2020年5月11日，被告尚欠本金99000元及利息、罚息21810.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月11日为21810.39元，之后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈黎明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告陈美英、陈黎明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1652号 申请人刘庆与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘庆于2020年5月18日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初2577号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 帅
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保20号 申请人：焉丽华，女，1965年2月26日出生，住临江市。 被申请人：张霞，女，1963年10月7日出生，住临江市。 被申请人：潘宝福，男，1965年2月25日出生，住临江市。 申请人焉丽华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行（账号：621799240002××××445）账户内存款16,000元予以财产保全。申请人焉丽华以其在中国工商银行股份有限公司白山分行临江支行（账号：621226080700××××021）账户内存款20,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人焉丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行（账号：621799240002××××445）账户内存款16,000元，期限为一年； 二、冻结焉丽华在中国工商银行股份有限公司白山分行临江支行（账号：621226080700××××021）账户内存款20,000元，期限为一年。 案件申请费180元，由焉丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员 秦丽南
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执565号 申请执行人：左宝奎，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李向斌，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人左宝奎与被执行人李向斌民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初67号民事判决书判决：被告李向斌于判决生效后十日内偿还原告左宝奎借款本金100,000.00元及利息；案件受理费1,585.00元，由被告李向斌负担。判决书生效后，被告李向斌未按判决书履行给付义务，左宝奎向我院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案后，三日内向被执行人李向斌发出执行通知书、报告财产令，2020年6月4日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李向斌账户中均无可供执行财产。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李向斌名下未查出辖区内有不动产登记信息，且李向斌未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人李向斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人李向斌已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初370号 原告：李三拴，男，1959年11月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：李新彦，男，1967年1月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告李三拴与被告李新彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月4日，原告李三拴以双方和解且被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李三拴撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李三拴承担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5722号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:徐林兵，男，1982年02月11日，汉族，住四川省成都市金堂县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐林兵金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为63536.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李潇倩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2453号 原告：丁国均，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：丁华江，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住址：泸县立石镇泸渝路街197号（原告提供）。 原告丁国均、丁华江与四川省泸州玉龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁国均、丁华江向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁国均、丁华江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁国均、丁华江撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁莉娟