湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3046号原告：长沙市芙蓉区耕庆建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区6栋5号门面。经营者：陈平，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：宁英，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住湖南省长沙市芙蓉区。两原告共同委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：何林华，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市芙蓉区耕庆建材商行（以下简称耕庆商行）、宁英与被告何林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耕庆商行经营者陈平、宁英及其委托诉讼代理人卜雪辉到庭参加诉讼。被告何林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耕庆商行及宁英共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款36990元，并自2016年5月11日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金7767.9元（以年利率6%为标准，暂计算至2019年11月10日，后续违约金计算至货款还清之日止），货款及利息合计44757.9元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月29日至2016年5月10日，被告分三次在原告处购买材料，被告在销售单上亲笔签名确认货款，并注明货款未付，现赊购材料款36990元。原告多次要求被告结清货款，被告一直拖欠未支付，有违诚实信用原则。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告何林华未作答辩。经审理查明：陈平、宁英原系夫妻关系，共同经营耕庆商行。陈平、宁英共同经营耕庆商行期间，何林华向耕庆商行赊购建材阻燃板，并在销售单上签字予以确认，并注明“未付”字样。双方共计交易往来3笔，合计56990元，其中2016年2月29日，购买9厘板30张，单价53元，金额1590元；12厘板60张，单价72元，金额4320元，合计5910元。2016年3月12日，购买9厘板210张，单价53元，金额11130元；15厘板50张，单价93元，金额4650元；12厘板360张，单价72元，金额25920元；5厘板100张，单价38元，金额3800元，合计45500元。2016年5月10日，购买15厘板60张，单价93元，金额5580元。陈平、宁英认可何林华已于2016年5月31日支付货款20000元，本院予以确认。现何林华尚欠货款36990元。2017年1月15日，实际经营者宁英通过手机短信向何林华催收，“今天付钱吧”，何林华回复“要下个星期”。2017年1月17日，宁英通过手机短信向何林华催收，“何老板今天来吗”。2018年2月15日，何林华回复“不好意思，确实没有收到账，来年才能结清，不好意思！”2018年6月17日，宁英通过手机短信再次向何林华催收，“电话不接？什么意思，这点钱，这么多年的脸面都不要了。”2019年1月14日，宁英通过手机短信向何林华催收“欠这么久钱了，连一句话都不说，电话平时也不接，接了还这个样子，不好吧。”何林华回复“我是最不想欠别人的钱，这也实在没办法，被工地拖死了，我尽在想办法要钱啊，希望谅解一下，我绝不是想不给你的意思，放心，欠久了，绝不会少你一分钱的”。此后，宁英再次短信或电话联系，何林华未再回复。本院通过法院“闪信＋”送达系统协助调查可知，何林华短信回复的手机号码（138××××3943）与协助调查查询的手机号码同一，该手机号码为何林华身份证号码开户。另查明，陈平、宁英于2019年3月22日离婚。庭审中陈平确认宁英是耕庆商行实际经营者，陈平是商行登记经营者。以上事实，有原告提交的耕庆商行工商营业执照、陈平和宁英的身份信息、陈平与宁英离婚证、何林华的公民信息检索单、销售单、短信聊天记录，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面格式买卖合同，但原告提交的销售单、短信记录等能够证实被告尚欠原告货款36990元的事实，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效，被告应当及时清偿货款。现原告要求被告继续支付未付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告逾期付款构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期违约金，因双方未约定逾期付款违约金的数额及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款违约金应予分段计算。现原告诉请按年利率6%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，故前段违约金按年利率6%的标准计算。原告主张自最后发货日的次日即2016年5月11日起计算，具有合理性，本院予以支持。本院确认前段违约金，以未付货款36990元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月11日起至2019年8月19日止，共1196天，违约金为7272元（36990元×6%÷365天/年×1196天）；后段违约金，以剩余未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿未付货款之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。结合陈平的陈述意见，宁英为耕庆商行的实际经营者，所以相关权利应由宁英享有取得。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告何林华于本判决生效后十日内向原告宁英支付剩余货款36990元；二、被告何林华于本判决生效后十日内向原告宁英支付逾期付款违约金（前段违约金，以36990元为基数，自2016年5月11日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，即前段违约金为7272元；后段违约金，以剩余未付货款为基数，自2019年8月20日起至实际清偿剩余未付货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告长沙市芙蓉区耕庆建材商行、宁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告宁英负担10元，被告何林华负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 张文谦人民陪审员何显莲人民陪审员康毅二〇二〇年八月六日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。