山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4605号 原告：徐祗站，男，1968年8月9日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：徐贵华，男，1970年10月23日出生，汉族，郯城县居民，现住。 原告徐祗站与被告徐贵华健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗站及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祗站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费及其他损失共计6000元；2、被告负担案件受理费。事实与理由：2019年12月26日上午11时许，我在家中睡觉，起床后看见家里平房大门被放开半掩着，我出来后看见刘绍点、刘元金、徐贵华三个人正在我家院子东面挖(埋自来水的)管道。我过去问他们：“是谁放我家门的，找东西使，要给我把门关上。”说完后，徐贵华就对我说：“你说谁的?”接着就出口骂我，并拿起铁锨称：“我铲死你。”徐贵华就用铁锨手柄上下方向斜着夯到我的左腿小腿前面击打三下。我被打倒爬起来后，上前去抓徐贵华，徐贵华又用拳头击打我的头部，将我当场打晕栽倒在地。因被告的殴打行为，致原告身体多处损伤，并入院治疗4天，支出医疗费4630元，并同时造成其他经济损失1370元。经报警处理，调解未果。综上，被告故意殴打原告致伤，被告的行为存在过错，依法应当承担全部赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告徐贵华辩称，2015年至2019年12月期间，原告一直未缴纳水费，我曾向原告家属多次催要水费，原告家人每次都说不少你钱。2019年春天，我再次向原告催要水费，原告称不用水了，自己买水泵用。因此，我们作为水厂管理方把自来水挖出来以后，对自来水管道进行封堵。2019年12月，我们发现原破水处有水往上冒，26日上午11点，我和刘绍点、刘元金三人带着材料、水泥、沙子、石子和施工工具在老归昌村原告家东边修复自来水管道。施工过程中，原告的女儿从家里出来，看见我们以后直接往东去了。我们继续施工，大约20分钟以后，原告从家里出来，在我们南侧瞅了瞅我们，来回走了两趟，然后径直向我们走来，开始谩骂，我们没有回应。当时刘元金在工作坑里挖土，原告拿了我们的锹向刘元金比划谩骂，不出来就往里面填土，我当时在附近把铁锹逮住，不让原告做过激的行动，我当时说：刘叔你上来吧，刘叔从坑里爬上来。爬上来以后，原告看没有办法，就和我发生了肢体冲突，原告拿着铁锹要铲我，我躲开了，刘元金和刘绍点给拉架，原告又从附近抄起来我们施工的铁铲子向我铲来，我没有防备，被原告铲中左上臂，刘元金和刘绍点又继续拉架，原告又抄起铁铲子向我扔过来，我就躲开了，原告又抄起地上的砖头向我砸来，我躲在刘绍点身后，没有砸中我，原告又跑向我们施工的汽油三轮车，又要拿铁锹铲我，嘴里还不停谩骂，于是我就拿了一个铁锹防备一下，原告身上的铁锹被刘元金和刘绍点夺下来，原告就倒向地上，嘴上说着：你打我头，打我头，然后就在地上不起来了。原告儿子10分钟后来了，打了120，110也到现场做了笔录。半小时后，120来了，就把原告拉到医院。综上，原告的伤情不是我造成的，是其车祸留下的后遗症，与我无关，原告花费的费用不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日上午11时许，原、被告因琐事在原告家门口发生口角，双方持铁锹互相铲对方，致使原告身体多处挫伤，被告的伤情经公安法医鉴定构成轻微伤，另外，原告女儿徐飞飞在拉架过程中致伤（轻微伤）。当日13时45分，原告进入郯城县第一人民医院住院治疗，病情诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤等，原告实际住院4天（12月26日至12月30日），共计支出医疗费4065.27元。徐飞飞支出医疗费563.66元。 以上事实，有郯城县第一人民医院医疗费票据、住院病案、住院病人费用分类表、影像科CT检查报告、郯城县公安局对徐祗站、徐贵华、徐飞飞、刘元金、刘绍点的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，徐飞飞在询问笔录中陈述到“我看见水厂这个姓徐的正在用铁锹的木柄（锹杠）捣我爸的腿，捣完小腿捣大腿”。刘绍点在询问笔录中陈述到“徐贵华和徐祗站两个人手里都拿着铁锹，互相铲对方”。原告于纠纷当日住院治疗，郯城县人民医院出具的住院病案显示原告病情诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤、眼损伤，原告损伤原因系用钝器进行加害。以上证据相互印证，足以证实原、被告发生肢体冲突，在被告无证据证明原告伤情系自伤、伪诈伤的情况下，原告的损害系因被告加害，被告应承担赔偿责任。当然，被告在纠纷中也遭受了侵害，被告亦可运用法律武器维护自己的合法权益。被告抗辩原告的伤情是其车祸留下的后遗症，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告住院时医院检查后发现原告曾患有多发面颅骨陈旧性骨折，医院对原告的诊疗过程系对一般人身损害的常规治疗，并无单独针对原告陈旧性骨折的诊疗行为，因此，本院对其抗辩不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事伤害原告身体，依法应当赔偿原告的相关经济损失。但是，原告在争斗之前有谩骂、挑衅等情节，争斗过程中亦使用铁锹与被告互相殴打，原告对纠纷的发生也具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，另外30%由原告自负。 关于原告徐祗站的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费4065.27元，有其提供的医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告实际住院4天，误工费按照农村居民的误工费标准以75.53元计算，因此，误工费为302.12元（75.53元/天×4天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院4天，护理期限应认定为4天，原告未就护理人员的收入状况举证，可按其农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，故护理费为302.12元（75.53元/天×4天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗4天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计120元；5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，医疗机构也未出具营养期方面的意见，营养费不予支持；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院以原告住院期间为参考，考虑住院期间原告及其陪护人员必然产生交通费的事实，酌情支持200元；上述1-6项经济损失共计4989.51元，被告应赔偿原告70%共计3493元。 关于徐飞飞在本次纠纷中的损失，经原告申请，亦为减轻当事人诉累，本案一并处理徐飞飞的损失。徐飞飞在劝架过程中致伤，被告否认徐飞飞伤情是其所致，但徐飞飞的损伤确系在纠纷中造成，其损伤应由原、被告共同赔偿（即原、被告各赔偿50%）。徐飞飞因本次纠纷造成经济损失即医疗费共计563.66元，被告应赔偿徐飞飞282元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；其他诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贵华于本判决生效后十日内赔偿原告徐祗站医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3493元，并赔偿徐飞飞医疗费282元，共计3775元。 二、驳回原告徐祗站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告徐贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢培