wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初445号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑连龙，男，1987年6月29日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住地吉林省敦化市，2019年1月23日涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年1月22日被监视居住。2020年7月22日被本院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人郑连龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郑连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑连龙与其女朋友刘某1共同租住在天津市南开区,后二人因感情纠纷产生矛盾。2019年1月11日21时许,被告人郑连龙与刘某1吵架后独自待在租住的房屋内,故意将租住房屋内的连接燃气管与燃气灶的塑料管拔开释放天然气,天然气泄漏一段时间后刘某1赶至现场,被告人郑连龙将房屋反锁,后因触碰到燃气灶点火开关导致发生天然气爆炸,致使被告人郑连龙全身多处烧伤及该处房屋窗户、玻璃、屋门等不同程度损坏。案发后,被告人郑连龙被送往医院救治,病情稳定后向公安机关如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。另查明，涉案的坐落天津市南开区房屋产权人系张某1，其于2018年11月7日与刘某1签订房屋租赁合同。2020年6月16日，张某1亲属郑建设出具谅解书，表示被告人郑连龙的亲属多次主动向其赔礼道歉，并积极主动将房子进行恢复，其同意对被告人郑连龙给予谅解。公诉机关认为，被告人郑连龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法构成以危险方法危害公共安全罪，并应追究被告人郑连龙的刑事责任。被告人郑连龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解。建议判处被告人郑连龙有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人郑连龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人郑连龙在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及问题说明材料；涉案房屋租赁合同及房屋权属证明，被告人郑连龙在中国人民武装警察部队特色医学中心的门诊病历、诊断证明书,谅解书；证人刘某1、张某2、刘某2、谢某、杜某、李某、曹某的证言；被害人张某1的陈述；涉案人员身份户籍证明材料；被告人郑连龙的供述及其身份户籍材料；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑连龙遇感情纠葛不能冷静处理，而采用故意释放天燃气之手段严重危及了楼宇内不特定多数居民的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为依法构成以危险方法危害公共安全罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人郑连龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑连龙归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑连龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  陶永利二〇二〇年八月四日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初40号原告郝子健，男，1981年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告栗媛，女，1981年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市振兴路31号，统一社会信用代码11410900005627363A。负责人乔小雨，该局局长。被告濮阳市房地产管理中心，住所地濮阳市人民路198号。法定代表人宋洪斌，该中心主任。第三人河南省中原大化集团有限责任公司，住所地濮阳市华龙区人民路西段。法定代表人史悦智，该公司董事长。原告郝子健、栗媛诉被告濮阳市自然资源和规划局、濮阳市房地产管理中心、第三人河南省中原大化集团有限责任公司行政不作为一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告郝子健、栗媛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝子健、栗媛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝子健、栗媛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝子健、栗媛负担。审判员  武熙春二〇二〇年八月六日书记员  张冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8860号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年6月3日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇。             委托诉讼代理人：王超，公司员工。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告:江志才,男, 1995年9月4日出生, 汉族住安徽省安庆市潜山县。             被告:倪代发,男, 1957年7月28日出生, 汉族,住安徽省安庆市潜山县             被告:江翠潮,女, 1961年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告共同偿还原告代垫款55023元、利息7441元(利息暂计算至起诉之日,之后以代垫款项为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止),合计62464元;2、判令被告承担原告因追偿款项而发生的费用5000元;以上两项总计67464元；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             原告当庭放弃第二项诉请5000元。             事实与理由：被告因无法一次性支付购车款,向中国工商银合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车,并请求原告为其贷款提供担保。2018年3月25日,原被告签订了《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应当及时归还代偿款。同时应按月利率1.5%付利息等内容。同日,原告向中国工商银合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿为被告之贷款提供保证责任。被告遂与中国工商银合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定购买车辆总价133000元,自行首付20000元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额146600元,被告分36期归还等内容。             在合同履行过程中,由于被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为被告进行了代偿,后原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                                           被告答辩                                     被告江志才、倪代发、江翠潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2019年1月24日代偿4171元；2019年3月22日代偿4271元；2019年4月24日代偿8342元；2019年5月21日代偿4271元；2019年6月24日代偿4271元；2019年7月24日代偿4271元；2019年8月22日代偿4271元；2019年9月24日代偿4271元；2019年10月21日代偿4271元；2019年11月21日代偿4271元；2019年12月20日代偿4271元；2020年1月21日代偿4071元。             另查明，合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》、担保承诺函、《购车贷款代办服务合同》、代偿证明、代偿凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告江志才、倪代发、江翠潮违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告江志才、倪代发、江翠潮于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项55023元及利息（利息计算以代偿款4171元为基数，自2019年1月24日起；以代偿款4271元为基数，自2019年3月22日起；以代偿款8342元为基数，自2019年4月24日起；以代偿款4271元为基数，自2019年5月24日起；以代偿款4271元为基数，自2019年6月24日起； 以代偿款4271元为基数，自2019年7月24日起；以代偿款4271元为基数，自2019年8月22日起；以代偿款4271元为基数，自2019年9月24日起；以代偿款4271元为基数，自2019年10月21日起；以代偿款4271元为基数，自2019年11月21日起；以代偿款4271元为基数，自2019年12月20日起；以代偿款4071元为基数，自2020年1月21日均按照月利率1.5%计算至代偿款实际付清之日止）                               逾期付款责任                                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                       诉讼费用                       案件受理费1362元，减半收取681元，由被告江志才、倪代发、江翠潮负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪聪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执280号之一申请执行人台州展兴机械股份有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：徐敬平，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。台州展兴机械股份有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0831民初3392号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司应给付原告台州展兴机械股份有限公司货款81310元，此款由被告自2020年2月起，每月15日前给付原告15000元，直至还清为止。二、被告如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余未履行的款项一并向法院申请强制执行。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为82235元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3392号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6512号原告：王鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。法定代表人刘亚滨，总经理。委托诉讼代理人：刘增悦，男，汉族，1987年10月18日出生。原告王鹏与被告北京万桥兴业机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王晓东
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执683号申请执行人：常宁市某某物业有限公司被执行人：夏某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业有限公司与被执行人夏某某物业服务合同纠纷执行一案执行情况：被执行人夏某某已主动支付给申请执行人常宁市某某物业有限公司执行款7492元（含诉讼费25元）。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年八月二十日书记员  刘 聪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执875号之二 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新兴在锦州银行账户内存款人民币1010.00元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3272号原告：河南辉瑞商贸有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号51号楼6层27号，统一社会信用代码：91410104798229401L。诉讼文书送达地址：巩义市环城西路金洋市场大地公司办公室。法定代表人：张远晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全军，该公司员工。被告：郝随和，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华商务楼。法定代表人：王亚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告河南辉瑞商贸有限公司与被告郝随和、郑州银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南辉瑞商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南辉瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南辉瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南辉瑞商贸有限公司负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王 柯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4351号原告：蔡小网，男，1967年11月7日出生，汉族，住句容市。原告：卞秀红，女，1971年9月13日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：镇江半山酒店管理有限公司，住所地句容。法定代表人：万俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：雍丽萍，女，1960年1月17日出生，住常州市钟楼区，系该公司员工。原告蔡小网、卞秀红与被告镇江半山酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小网、卞秀红撤回对被告镇江半山酒店管理有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡小网、卞秀红负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月十二日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢136号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人李占平，女，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与李占平借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执475号之九 申请执行人：吴斌，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。 申请执行人：李云志，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人：邱治军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。 被执行人：赵建民，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市人。 被执行人：马超，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市人。 关于申请执行人吴斌、李云志、邱志军与被执行人赵建民、马超合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人赵建民在XXX账户内余额人民币9903.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(被执行已经自动履行，需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建民在中国建设银行XXX账户内存款人民币797803.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月十一日 书记员 谭国亚
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执340号之一 申请执行人：刘洋，女，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：景盛林，男，1982年7月26日出生，汉族，现住廊坊市。 本院执行的申请执行人刘洋与被执行人景盛林民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人景盛林发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人景盛林在永清县圣特建筑装饰有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人景盛林在永清县圣特建筑装饰有限公司的工程款9000000元 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志浩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保35号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、黄海燕： 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被申请人黄海燕诉讼财产保全纠纷一案，2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出（2020）桂0327民初700号民事裁定书。经查控被申请人黄海燕无财产可供执行，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执74号 兰州银行股份有限公司天水秦州支行、黄晓辉、邓燕、黄治平、任国女、天水宸源果品储藏有限公司、甘肃鑫隆包装有限公司、王成喜： 兰州银行股份有限公司天水秦州支行与黄晓辉、邓燕、黄治平、任国女、天水宸源果品储藏有限公司、甘肃鑫隆包装有限公司、王成喜金融借款纠纷执行一案，申请执行标的190256.43元。经本院立案执行后，本院于2020年8月24日强制扣划甘肃鑫隆包装有限公司名下的拆迁补偿款201008.55元（含执行费2750元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘0502民初3749号民事调解书上载明的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘立婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3529号之二原告：吴争，男，汉族，1982年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：张占福，男，1973年11月05日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：李国营，男，1967年07月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，该公司员工。本院于2019年4月9日作出(2019)豫1702民初3529号民事裁定书，冻结了被告张占福80000元银行存款或相同价值的其他财产，因被告张占福已就赔偿款履行完毕，原告吴争向本院提交了解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张占福80000元银行存款的冻结或解除对其相同价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊婷二〇二〇年八月五日书记员  安鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4735号(2020)云0111执4735号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。住所地：昆明市十里长街东二环路留景园1层7-11号商铺。法定代表人：赵雪锋,行长。被执行人：周紫微，男，1980年10月11日出生，身份证登记住址辽宁省盖州市，现住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行与被执行人周紫微银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的26,519.81元及利息，执行费298元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月30日向被执行人发出《限制消费令》，7月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月13日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保517号申请人：张云志被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张云志与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019)陕0602民初301号 原告：延安杨龙建材有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杨广龙，该公司经理。统一社会信用代码：91610600664139523T委托代理人：张琼，女，汉族，1980年9月9日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：14100XXXX009090147。被告：王涛，男，汉族，1985年11月12日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1677。原告延安杨龙建材有限责任公司诉被告王涛合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安杨龙建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安杨龙建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费15563元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担7781.5元。  审  判  员   张晓斌                                   二〇二〇年八月五日                                书  记  员   李娟娟  1
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执恢17号 郭孝亮、赵景林： 郭孝亮与赵景林合同纠纷一案，申请执行标的共计6453.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已将被执行人赵景林在建设银行伊春友好支行帐户的存款6503.00元予以扣划，并于2020年8月18日给付申请执行人郭孝亮，本案已全部给付完毕。至此，郭孝亮向本院申请执行的（2013）翠民初字第74号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢684号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：闫思澄，男，该行员工。被执行人：天津市坤程建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号3号楼-2-1102。法定代表人：王胜波，经理。被执行人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦109号4108室。法定代表人：王丽卫，董事长。被执行人：邓正利，男，1977年2月出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：田仙桃，女，1976年2月出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：程延双，男，1986年11月出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：王群花，女，1983年7月出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：王兴潮，男，1972年6月出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：田国荣，女，1972年7月出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市坤程建设工程有限公司、天津商起投资担保有限公司、邓正利、田仙桃、程延双、王群花、王兴潮、田国荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，现申请人申请恢复执行。本院经司法拍卖已处置完毕被执行人王兴潮名下房产，执行到位金额4856916元，无其他可供执行的财产线索。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2257号原告：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：史明军，男，1961年10月15日出生，汉族，住阳谷县。原告刘国军与被告史明军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘国军向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘国军提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘国军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年八月二十四日书记员  贺 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中盼，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴新安、王庭艳，系吴中盼的父母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彭袁，男，汉族，1989年7月18日出生，河南省中牟县。再审申请人吴中盼因与被申请人吴彭袁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民初24186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴中盼申请再审称：一、原审法院程序违法，一审法院在开庭时没有依法通知申请人应诉，剥夺了申请人的应诉权利。二、原审法院事实认定不清，判决适用法律错误。申请人与被申请人并不认识，也不是朋友关系，从未向被申请人借过钱，更没有向被申请人出具过借条，双方不存在任何债权债务关系。本案的借款协议是与案外人许永磊签订的，根本不是与被申请人签订。申请人签订借款协议时，仅借款数额和签名是申请人所写，其余部分均为空白。再审时鉴定该借款协议形成日期便知真伪。三、被申请人的案件与另案被申请人张朝案件属于同一情况，法院应当一并再审。请求再审依法予以改判。本院复查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴中盼认可收到涉案款项，但辩称借贷关系的相对方为案外人许永磊，且该款是吴彭袁与案外人许永磊合伙高息放贷。因吴彭袁对该主张不予认可，且吴中盼举证亦不足以否认本人签字的书面借款协议载明内容，吴中盼提交证据不足以支持其再审理由的成立。综上，吴中盼的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中盼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  徐丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保901号申请人长沙淳德健康管理有限公司与被申请人长沙科雅生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5000000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5981号民事裁定书，于2020年8月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保901号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5366号 原告：台州市鼎洲建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道杏头村，统一社会信用代码：91331003MA2AL0CG1P。 法定代表人：应鸿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成帆，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：上海思路康旅游发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼52510室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人：吴维美，该公司总经理。 原告台州市鼎洲建筑工程有限公司与被告上海思路康旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告台州市鼎洲建筑工程有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海思路康旅游发展有限公司的诉讼。 本院认为，原告台州市鼎洲建筑工程有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州市鼎洲建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告台州市鼎洲建筑工程有限公司承担。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十七日 书记员 单爱军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3722号 原告：吴祯子，女，1991年5月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王慧，女，1962年12月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：武栋旭，公司员工。 原告吴祯子与被告王慧、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祯子的委托诉讼代理人程兴利、被告保险公司的委托诉讼代理人武栋旭、被告王慧的委托诉讼代理人王祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祯子向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16500元。事实和理由：2019年11月15日16时20分许，王慧驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，行驶至平邑县华百超市门口路段时与马聪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车发生磁撞，致两车不同程度受损，此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王慧承担事故的全部责任，马聪无责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。 保险公司辩称，事故发生属实，认定被告全责，在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效合法的情形下，我司同意在交强险、商业三者险赔付原告合理合法的损失。原告车辆如维修更换，需提供维修发票及维修清单来佐证原告的损失。间接损失我司不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 王慧辩称，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。该交通事故系双方车辆受损，被告王慧的车辆也受到了损失，保留对驾驶人马聪诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日16时20分，王慧驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车，行驶至平邑县华百超市门口路段时与马聪驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车发生碰撞，致两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定王慧负全部责任，马聪无责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。 事故发生后，根据吴祯子申请，我院委托临沂方信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，其损失为15500元，吴祯子支付评估费1000元。根据保险公司申请，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆左后车门门壳是否更换及更换合理性进行鉴定评估，结论为：鲁Ｑ×××××号的小型轿车左后车门门壳未更换，受损程度达不到更换标准，需修复处理，更换不合理。 本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下： 根据山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，鲁Ｑ×××××号的小型轿车左后车门门壳未更换，受损程度达不到更换标准，需修复处理。故对吴祯子主张的后车门门壳更换费10000元，本院不予采纳。对临沂方信价格评估有限公司作出的价格评估报告中关于后门门壳更换费用应予扣除，吴祯子的车损价值为5500元。原告主张的评估费，根据原告车辆损失数额及其举证情况，本院酌定355元。庭审中，吴祯子未提交维修发票及维修清单，无法确定左后车门门壳的维修费用，该费用原告可待车辆维修后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴祯子车辆损失费用：车损为5500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿5500元； 二、评估费355元，由被告王慧负担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由原告吴祯子负担68元，由被告王慧负担38元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷          二〇二〇年八月十二日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13434号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：冯建苹，男，1983年6月12日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2894号申请执行人：肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。法定代表人:石磊，局长。被执行人：陈万修，男，1963年6月20日出生，汉族，住肥东县。申请执行人肥东县自然资源和规划局与被执行人陈万修行政非诉处罚一案,本院作出的(2020)皖0122行审22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈万修银行存款4490元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2058号原告：施崇贵，男，1976年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王家辉，男，1991年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告施崇贵诉被告王家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告施崇贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施崇贵撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二〇年八月二十三日书记员刘伟旭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇红星南路56号。 负责人：冯元亨，行长。 被执行人：侯恩先,男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人侯恩先金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人侯恩先银行存款48452.32元（实际冻结310.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 堃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1117号之一 原告：高大刚，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：魏俊民，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：薛东，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 被告：李小丽，女，汉族，1976年10月19日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 原告高大刚与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告高大刚以案涉债务发生在被告薛东与李小丽夫妻关系存续期间为由，申请追加李小丽为本案共同被告。本院依法通知李小丽作为本案共同被告参加诉讼。原告高大刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高大刚撤诉。 案件受理费2361元，保全费1670元，由原告高大刚负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月十日 书记员  江 婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2394号 原告：张倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住扶余市。 被告：李亚林，男，住扶余市。 本院在审理原告张倩诉被告李亚林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张倩撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第206号原告刘春玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。被告崔彦明，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告刘春玲诉被告崔彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲委托代理人吴慧到庭参加诉讼，被告崔彦明经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50万元及利息（按照月利率2分计算，自2015年3月起至本金给付完毕为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告因经营资金周转不开，向原告借款50万元，约定月息3分，借款期限三个月。当日原告将50万元借给被告，被告给原告出具了借条，被告以位于鹤岗市，面积115平方米房屋合同抵押。借款到期后，原告多次向被告索要，被告给付利息至2015年2月，尚欠本金50万元，后原告多次索要未果，现原告诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款欠条一份、信用社查询单一份，微信截图11张，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春玲与被告崔彦明系朋友关系。2013年7月30日，被告因经营需要资金，向原告借款50万元，当日被告给原告出具借款欠条一份，内容为：兹有崔彦明借刘春玲现金伍拾万元整。借用时间三个月（叁个月）。用崔彦明房屋合同抵押（位于鹤岗市，面积115平方米），特立此据，立据人崔彦明，身份证号：,2013.7.30。同日，原告通过农村信用社给被告转账47万元，预扣利息3万元。被告于2013年11月至2015年2月利息给付原告利息20万元。后原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院。以上事实有原告提交借条、信用社查询单、微信截图及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告刘春玲与被告崔彦明之间的借贷事实有原告提交的借条、转账凭证、微信截图为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金50万元的主张，因原告预扣利息3万元，故本金实际为47万元，本院予以支持。对原告要求被告给付按月利率2%计算从2015年3月1日开始至偿还本息完毕为止的利息的诉讼请求，由于在借据中没有约定利息，故应在借款到期后即2013年11月1日开始按年利率6%开始计息，被告已支付的20万元利息应在给付利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔彦明于本判决生效之日起十日内给付原告刘春玲借款本金47万元及按年利率6%给付自2013年11月1日起至本息给付完毕之日止的利息（被告已支付的20万元利息应在给付利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告崔彦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇二〇年八月十七日书记员  韩冰冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5841号 原告：成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：张一弛，职务不详。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。一般代理。 被告：欧洁，男，1971年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所。特别授权。 第三人：邓勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。一般代理。 原告成都立孚企业管理有限公司（以下简称立孚公司）与被告欧洁、第三人邓勇与公司有关的纠纷一案，立孚公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对欧洁的起诉。 本院认为，立孚公司自愿申请撤回对欧洁的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都立孚企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都立孚企业管理有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 李妍利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3893号原告：河南福馨美致物业服务有限公司。住所地：商丘市神火大道南段288号二楼。统一社会信用代码：91411400565149312J。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程利慧，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：侯永华，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南福馨美致物业服务有限公司（以下简称原告）与被告侯永华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程利慧、被告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6179.4元，违约金1853.82元，合计8033.21元。2、案件受理费由被告承担。被告侯永华辩称，我的房产面积为159.865平方米。欠物业费是事实，但我不应承担违约金。1、房子开裂，多次找让物业联系开发商或动用维修基金，物业均予以推脱，至今没有得到处理。2、小区脏乱差，绿化不到位，电梯毁损无人修理，业主多次被困电梯，车辆乱停乱放，小区内开有多家宾馆，外来人员车辆可以随意进出，小区经常发生失窃事件，消防设备不齐全，消防通道被占用，到处都有僵尸车。疫情期间，业主兑钱对小区进行消毒。3、2018年3月份我家丢失一辆电瓶车，物业以监控损坏为由拒绝调取，致使我无法报警。本院认为，被告认可原告为高速花园小区提供物业服务的事实，被告系该小区的业主，案涉房屋建筑面积159.865平方米，服务费按0.98元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6110.04元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6110.04元的90%，即5499.04元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称房屋开裂等问题，与本案非同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯永华自本判决生效之日起十日内向原告河南福馨美致物业服务有限公司支付自2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费5499.04元。二、驳回原告河南福馨美致物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯永华负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋慧娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2623号之八申请执行人：黄某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，1975年1豫e2ri出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（20219）豫0482民初6452号民事判决书，2020年3月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常利坤在财付通支付科技有限公司085e9858e768ffed41ce76c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币2248.32元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢133号申请执行人四平市鸿捷热能设备制造有限公司。法定代表人高艳华，执行董事。委托代理人刘玉梅，该公司法律顾问。委托代理人刘国坤，男，汉族，1970年2月25日出生，现住吉林市四平市铁东区。被执行人营口乾铭重工装备有限公司。法定代表人李震秀，经理。委托代理人高士家，男，汉族，1973年12月10日出生，现住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人四平市鸿捷热能设备制造有限公司与被执行人营口乾铭重工装备有限公司承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2017）吉0302民初982号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2020）吉0302执恢133号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执401号 申请执行人:东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，理事长。 被执行人：蔺桂金 申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人蔺桂金 借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付贷款30000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人住所地地邮寄限期执行通知书、财产报告令； 二、8月6日、8月18日对被执行人进行网络查询； 三、8月13日查询不动产登记信息； 四、8月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王恒录 审判员  蔡晓华 审判员  刘晔萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王宪辉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2408号   原告：郭玉芬，女，1955年5月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李来顺，山西屹博律师事务所律师。   被告：李建刚，男，1957年1月23日出生，汉族，住太原市。   被告：赵俊秀，女，1958年12月15日出生，汉族，住太原市。   共同委托诉讼代理人：王辉，山西海权律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王燕莉，山西海权律师事务所实习律师。   原告郭玉芬与被告李建刚、赵俊秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭玉芬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭玉芬的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭玉芬撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告郭玉芬负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年八月二十一日   书记员 宋露露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7689号原告：北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地北京市房山区长沟镇。法定代表人：陈洪远。被告：北京市房山区大石窝下滩村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇下滩村村委会院内。被告：北京市房山区南尚乐镇农工商总公司，住所地北京市房山区大石窝镇。原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行诉被告北京市房山区大石窝下滩村经济合作社、北京市房山区南尚乐镇农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司长沟支行撤诉。审判员  万青二〇二〇年八月十四日书记员  李淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执950号被执行人：王亮，男，1978年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王亮罚金一案，本院于2011年12月27日作出的（2012）泰姜刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年8月18日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款455.15元（此款已缴纳罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中将被执行人王亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）泰姜刑初字第0019号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 邵华健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5278号 原告许玉华，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。特别授权代理。 被告欧阿芬，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告王钊虎，男，1950年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告盛金仙，女，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告王建忠，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告王某，男，2004年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列五被告共同委托代理人李卫国、金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州市城东新城建设投资有限公司（杭州铁路及东站枢纽建设指挥部）。住所地浙江省杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。 法定代表人蔡宏伟。 被告杭州中铁置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1-106号。 法定代表人张伟强。 本院在审理原告许玉华诉被告欧阿芬、王钊虎、盛金仙、王建忠、王某、杭州市城东新城建设投资有限公司（杭州铁路及东站枢纽建设指挥部）、杭州中铁置业有限公司分家析产纠纷一案期间，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许玉华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告许玉华负担。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒋敏芝 代书记员 曹雨萍
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初349号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1994年5月18日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区虎头峁药检所隔壁平房，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年2月7日21时10分许，被告人李某酒后驾驶陕JXXXXX号白色起亚牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇南庄河村公路处时，将公路西侧由南向北行走的行人刘富金、刘某某、刘梓杰撞倒受伤，车内驾驶员李某，乘车人苏峰、高某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被害人刘富金左股骨开放性骨折、右胫骨干骨折术后评定为轻伤一级；闭合性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿评定为轻伤一级；左骼骨翼骨折评定为轻伤二级。被害人刘某某左股骨转子间骨折，左肱骨骨折术后评定为一级。被害人刘梓杰右额颞顶叶脑挫裂伤评定为轻伤一级；双侧上、下支耻骨骨折评定为轻伤一级；右侧胫腓骨骨折术后评定为轻伤一级；右侧锁骨远端骨折评定为轻伤二级；右侧气胸评定为轻伤二级。经延安市交警支队二大队延市XX队认字【2020】第0202864号交通事故责任认定书认定：李某负事故全部责任，苏峰、高某某、刘某某、刘富金、刘梓杰无责任。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0061号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为144.33mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负全部责任，造成三人多处轻伤，并对民事部分未处理，情节恶略，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月十三日  书  记  员    任  航  1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖66号原告：刘宏娜，女，1979年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市易创益兴科技有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼201-72（集中办公区）。法定代表人：杨志伟，经理。被告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。法定代表人：CHUNGCHUNGLING（钟中林），董事长。原告刘宏娜与被告天津市易创益兴科技有限公司（以下简称易创益兴公司）、立邦涂料（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年6月16日立案。原告刘宏娜诉称，2019年9月，二被告为原告西青区佳和雅庭17-1-101的房屋提供卧室内墙皮铲除并重新涂刷的产品和服务，在被告涂刷的过程中产生严重质量问题，后原、被告多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1．被告向原告支付交易款8,275元、机器及人工费2,500元，共计10,775元；2．诉讼费由被告承担。天津市西青区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘宏娜与被告易创益兴公司于2019年9月22日签订的《室内刷新合同书》第十三条争议解决方式中明确约定，本合同未尽事宜，另行协商。如有纠纷，双方协商解决，协商不成，在乙方（易创益兴公司）所在地解决。原、被告双方在协议中已经约定如发生纠纷由被告易创益兴公司所在地解决。故本案应移送天津市武清区人民法院审理。天津市武清区人民法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地法院即天津市西青区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋所在地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3640号原告：付冠滨，男，1984年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前办事处环山路191号。负责人：张继平，职务经理。原告付冠滨与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案本院立案后，原告付冠滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付冠滨撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年八月七日法官助理董超书记员邵阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5242号原告：王波，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王蕾、娄建军，辽宁一雷律师事务所律师。被告：张鹤，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐健，公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张欣，公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王志勇，男，1976年6月24日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。原告王波与被告张鹤、第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人王蕾、娄建军，被告张鹤的委托诉讼代理人于玲，第三人沈阳客运集团有限公司委托诉讼代理人王强，第三人沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：请求确认原被告间转让协议书有效。事实与理由：原告王波于2016年3月14日与原经营者张鹤签订382路公交车线路经营权转让协议，约定经营权转让后新车享受的所有国家补贴以及待遇归原告所有，被告无条件协助原告在第三人处领取并办理更名及过户，如不配合造成的损失由被告承担。后被告拒绝履行上述义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告只要求确认合同有效，属确认之诉。即当事人请求法院对具有争议的法律关系进行确认，故双方当事人对法律关系具有争议时才可能成立确认之诉。当双方当事人之间的法律关系是否存在出现争议时一方当事人要求法院确认法律关系是否存在，诉才有诉讼利益，而当法律关系稳定时无需法院对其进行确认，当事人诉求法院确认法律关系是否存在没有必要性即缺乏诉讼利益。综上，原告提起的确认之诉缺乏诉的利益，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费1800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 赵迎娇二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 健书 记 员 杨秋菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1109号之一被执行人：王忠，男1958年03月07日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院刑庭移送执行王忠罚金、追缴违法所得一案。本院于2018年9月29日作出了(2018)皖1203刑初161号民事判决书，判决如下：被告人王忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年3月21日止）。对被告人王忠违法所得278481.4元，予以追缴（已追缴83520元）。上述罚金及违法所得于本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月6日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王忠名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王忠纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 邢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1308号原告潘思媛，女，1993年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告吴耀斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉亿流管理咨询有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元13层06号（13号）。法定代表人刘广芹。被告武汉黑石科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税区国际交流中心444。法定代表人刘广芹。被告武汉光谷高新成长创业投资合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖高新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2幢。执行事务合伙人武汉科融成长创业投资管理有限公司（委派人武力）。被告屠浩雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人武汉科融成长创业投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2幢一楼102室。法定代表人武力。第三人武汉科技投资有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦9层1室。法定代表人沈晓健。第三人武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物创新园B11栋。法定代表人李正祥。第三人武汉光谷高新成长创业投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋2层。法定代表人江中平。第三人武汉光谷创业投资基金有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢4层。法定代表人程哲。本院受理原告潘思媛、被告吴耀斌、被告武汉亿流管理咨询有限公司（简称亿流公司）、被告武汉黑石科技有限公司（简称黑石公司）、被告武汉光谷高某长创业投资合伙企业（有限合伙，简称光谷高新合伙企业）、被告屠浩雄、第三人武汉科融成长创业投资管理有限公司、第三人武汉科技投资有限公司、第三人武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司、第三人武汉光谷高某长创业投资管理有限公司、第三人武汉光谷创业投资基金有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告光谷高新合伙企业对本案提出如下意见：2017年后，因黑石公司经营不善，触发补充协议约定的回购条款，为此，光谷高新合伙企业积极与黑石公司及其股东沟通，并于2018年3月份达成协议，约定由其控股股东亿流公司通过收购光谷高新合伙企业所持股份的方式履行回购义务，并达成了偿还计划，约定黑石公司支付全部股权回购价款后7日内，光谷高新合伙企业将配合亿流公司办理工商登记。但该协议签署后，黑石公司仅在2018年6月21日支付了100000元，此后再无任何还款。故光谷高新合伙企业于2018年6月向武汉市东湖高新开发区人民法院提起诉讼，该院于2018年6月20日受理并向各方送达传票，于2018年8月23日开庭。该案诉讼中，黑石公司及其股东采用管辖权异议等方式故意拖延时间，股东屠浩雄也曾向武汉市江汉区人民法院提起确认股权回购协议无效诉讼，后该案经法院劝解，由屠浩雄撤诉。由此导致该案至今尚未审理完毕。现原告潘思媛又以确认合同无效为由向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，其目的就是为了拖延诉讼进程，阻碍武汉东湖新技术开发区人民法院的正常审理进程。综上，本案系对同一事由进行的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上对同一事由进行的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。武汉市硚口区人民法院应将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理并驳回原告的起诉。经审查，2016年4月，光谷高新合伙企业与黑石公司及其股东、实际控制人签署增资协议书之补充协议，主要约定由光谷高新合伙企业以货币形式投资黑石公司，成为其股东，并约定，如果黑石公司没有完成业绩目标或者未实现新三板挂牌或者并购退出等，光谷高新合伙企业有权要求股权回购、收购及转让，回购价格按持有股权所对应的净资产和以投资款为本金，加相应资金占用费（年利率15%）计算等等。本院认为，2018年6月，被告光谷高新合伙企业针对本案所涉的股权回购协议，以亿流公司、屠浩雄、吴耀斌、黑石公司为被告，以要求被告方按照股权回购协议约定履行付款义务为由，向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，该案已在2018年6月20日由武汉东湖新技术开发区人民法院受理，现尚在审理之中，该案也必将涉及合同的效力等问题，与本案的确认合同无效诉讼在本质上系对同一事实进行的相关诉讼纠纷，如由武汉东湖新技术开发区人民法院审理本案更为适宜，更有利于案件事实的查明以及判后的执行等事宜，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上对同一事由进行的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周军二〇二〇年八月十日书记员  刘峥
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异595号 异议人（被执行人）：唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会，住所地唐山市路北区果园乡刘火新庄。 法定代表人：王兆新，该村委会主任。 委托代理人：刘利忠，该村委委员。 申请执行人：玉田县新源环保科技有限公司。住所地玉田县开发区1号小区别墅C联体12号。 法定代表人：卢光国，该公司董事长。 在本院执行玉田县新源环保科技有限公司（以下简称新源环保）与唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会（以下简称刘火新庄）承揽合同纠纷一案中，异议人刘火新庄向本院提出执行异议申请，请求中止（2020）冀02执24314号执行裁定书。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘火新庄的异议请求：中止（2020）冀02执24314号执行裁定书，对异议人在唐山农商银行爱琴海支行账户名称唐山市路北区，账号41×××28账户中的存款220万元予以解封。事实及理由：被冻结的银行账户存款系异议人处村民的补偿款，而非异议人所有，该笔款项的用途主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，一旦被查封，不但侵害村民的合法权益，也会造成社会不安定因素的产生。 本院查明，2018年12月20日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初5468号民事判决书，判决刘火新庄于该判决生效后7日内给付新源环保锅炉及配套设施采购安装费160万元、取暖费328270.78元。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2020年5月14日作出（2019）冀02执24314执行裁定书，裁定冻结刘火新庄价值220万元的财产，手写备注部分为“冻结账户为：唐山市路北区果园乡刘火新庄村平改工程办公室。”据此，执行机构于2020年5月15日冻结了户名为“唐山市路北区果园乡刘火新庄村平改工程办公室”、账号为41×××28内银行存款220万元。刘火新庄向本院提出执行异议申请，主张该账号内银行存款为应向村民发放的征地补偿款，请求对该存款予以解封。 本案在审查过程中，唐山市路北区果园乡人民政府出具证明，证实涉案账户为征地补偿款发放专用账户。 本院认为，刘火新庄拖欠申请执行人锅炉及配套设施采购安装费、取暖费等尚未支付，本院执行其名下财产符合法律规定。但是，有证据证明执行机构冻结的银行账户存款系征收村民土地后应向村民发放的征地补偿款，该款的权利人应为被征地应获得补偿的村民，故继续执行该银行账户存款侵犯了被征地村民的利益，刘火新庄请求解除账户存款冻结的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀02执24314号执行裁定书冻结户名为唐山市路北区果园乡刘火新庄村平改工程办公室、账号为41×××28内存款220万元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任颖超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督669号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张二威，男，汉族，1979年08月04日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张二威拒不偿还信用卡欠款10139.67元，其中本金8994.34元、利息1144.67元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张二威签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计10139.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张二威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金8994.34元、利息1144.67元，合计10139.67元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费18元，由被申请人张二威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8223号原告：石涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：鲁晓晖,山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：巨美风，女，1964年5月27日出生，汉族，住即墨区。被告：王人峰，男，1967年5月14日出生，汉族，住即墨区。第三人：青岛佰运家房产经纪有限公司，住青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山路166号10附3号网点1-2层。法定代表人：庄军廷。原告石涛与被告巨美风、王人峰、第三人青岛佰运家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石涛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石涛自愿撤回对被告巨美风、王人峰、第三人青岛佰运家房产经纪有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石涛撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告预缴），由原告石涛负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初464号 原告：金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇飞东路1号。 法定代表人：卜一凡，董事长。 委托诉讼代理人：段爱东，北京中通策律师事务所律师。 被告：宋佳，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：成都金果园老农商贸有限公司，住所地：成都市青羊区小南街109号3栋1单元16层5号。 法定代表人：但唐海，经理。 原告金果园老农（北京）食品股份有限公司（以下简称“北京金果园”）与被告宋佳、第三人成都金果园老农商贸有限公司（以下简称“成都金果园”）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京金果园的委托诉讼代理人段爱东，被告宋佳到庭参加诉讼。第三人成都金果园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 北京金果园请求本院判令：1.追加宋佳为（2019）川0105执145号案件被执行人；2.宋佳承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月5日，北京金果园收到青羊法院（2019）川0105执异516号《执行裁定书》，驳回了北京金果园关于追加宋佳为被执行人的请求。北京金果园认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，青羊法院认定宋佳为成都金果园的控股股东，北京金果园不持异议。北京金果园同时认为，成都金果园在北京金果园起诉后，从成都家乐福、华润等超市收取了大量货款，且当时股本金依然存在，成都金果园没有其他运营情况和其他债务，但大量货款和股本金却不知所综，宋佳以控股股东身份有抽逃资金以及侵占货款的行为，应当追加宋佳为被执行人。 宋佳辩称，其作为成都金果园的股东，完全履行了出资义务，不存在北京金果园所说的抽逃出资和侵占公司资金的事实，其已按照判决结果履行了自己的义务，没有义务对成都金果园的债务承担连带责任。北京金果园公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，提交的证据自相矛盾，无法自圆其说，其以莫须有的名义起诉宋佳不但浪费了宝贵的司法资源，也有违诚实信用，应予驳回。 第三人成都金果园未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京金果园与成都金果园、宋佳合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0105民初205号《民事判决书》，判决成都金果园支付北京金果园减持款142万元，宋佳对上述减持款中的42万元承担连带责任，成都金果园支付北京金果园违约金20万元等。宋佳不服该判决提起上诉。2018年8月30日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终7643号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因成都金果园、宋佳未履行生效法律文书所确定的义务，北京金果园向本院申请执行。执行过程中，宋佳履行了判决书中第二项内容，本院于2019年3月29日作出（2019）川0105执145号《结案通知书》，对被执行人宋佳作结案处理。2019年5月22日，本院作出（2019）川0105执145号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序。 北京金果园于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加宋佳为（2019）川0105执145号案被执行人。本院经审查后，认为北京金果园提交的证据不足以佐证宋佳存在抽逃出资的行为，其申请追加理由不成立，于2019年11月18日作出（2019）川0105执异516号《执行裁定书》，裁定驳回北京金果园的追加申请。北京金果园不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，成都金果园于2012年10月登记设立，设立时注册资本为600万元，其中北京金果园出资额为480万元，宋佳出资额为120万元。首次实缴出资为490万元，北京金果园实缴首次出资480万元，宋佳实缴首次出资10万元。 2014年12月19日，成都金果园减少注册资本520万元，其中北京金果园承担减资额440万元，宋佳减资额80万元。 2016年1月22日，北京金果园将其50%股权（出资额40万元）转让给宋佳，宋佳将其所持5%股权（出资额4万元）转让给赵红梅。 成都金果园于2016年8月31日变更为成都熊与蜜贸易有限公司，并于2016年11月24日变更回成都金果园。 2014年12月5日，中审亚太会计师事务所出具了《审计报告》，其中《资产负债表》显示，至2014年10月31日，成都金果园的货币资金424755.51元、应收账款1106532.28元、预付款项55106.51元、其他应收款70992.92元、存货1855163.91元，流动资产合计3512551.13元，固定资产103332.86元、长期待摊费用34924.20元、递延所得税资产624889.97元，非流动资产合计763147.03元，资产总计4275698.16元；应付账款502969.32元、预收款项38020.91元、应交税费12121.85元、其他应付款10524.80元，流动负债合计563636.88元。《利润表》显示，至2014年10月31日，净利润为-718270.96元。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、民事判决书、执行裁定书、结案通知书、审计报告、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为宋佳是否存在北京金果园所称的抽逃资金及侵占公司资金的行为，是否应当被追加为本院（2019）川0105执145号执行案件的被执行人。 根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，股东应当依法按时足额履行出资义务，不得抽逃出资，否则会减少公司财产，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，为法律所禁止。如公司股东履行出资义务后抽逃出资的，公司债权人可依据前述法律规定要求其对公司债务在抽逃出资的范围内承担责任。本案中，北京金果园主张宋佳存在抽逃出资行为，理由为根据2014年的审计报告，成果金果园尚有家乐福、华润等超市的大额货款，但同样根据该报告的资产负债表、利润表记载，成都金果园除了有家乐福、华润等超市的应收款外，亦有大量负债，净利润为负值，且公司经营亦存在经营成本、各种费用支出，仅根据审计报告无法得出宋佳存在抽逃出资、侵占公司货款的行为，而北京金果园又未提交其他更为充足的证据予以证明，故其主张不成立，本院不予支持。 综上，北京金果园的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回金果园老农（北京）食品股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由金果园老农（北京）食品股份有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈 瑶 人民陪审员  海宇碧 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保64号 蒋某某：申请执行人蒋某某申请执行保全被保全人浙江中景市政园林建设有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3279号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请执行保全被保全人名下2664652元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人浙江中景市政园林建设有限公司名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保64号财产保全案件部分保全，于2020年8月12日结案。   二〇二〇年八月十二日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1200号 申请执行人：穆长春，女，1978年9月9日生，汉族，住宁江区。 被执行人：董文华，女，1979年11月24日生，汉族，住宁江区。 申请执行人穆长春与被执行人董文华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1065号民事判决已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款995883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1065号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9086号 原告：张梁，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：贾辉，浙江德名律师事务所律师。 被告：汪伟彪，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现暂住地杭州市余杭区。 被告：汪冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。 本院在审理原告张梁诉被告汪伟彪、汪冬梅买卖合同纠纷一案中，原告张梁于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梁向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张梁撤回起诉。 本案案件受理费28175元，减半收取14087.5元，财产保全申请费5000元，合计19087.5元，由原告张梁负担。 审 判 员 胡其芬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝继萍 书 记 员 杨 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2320号申请执行人：姬存峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨春丰，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人姬存峰与被执行人杨春丰装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15883号法律文书已发生法律效力。姬存峰已向我院申请执行，要求杨春丰赔偿人民币共计109025元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨春丰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨春丰无存款、查封房产1套、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人姬存峰申请执行的109025元赔偿款已执行0元，尚有109025元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨春丰高消费及有关消费,已将杨春丰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨春丰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月十一日书记员  杜潇潇
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执196号战胜彬、伊春信发建筑工程有限公司：申请执行人战胜彬与被执行人伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3480.00元，其中，本金3480.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月14日将该款转付给战胜彬。至此，申请执行人战胜彬向本院申请执行的南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第176号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初82号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄河清，绰号“黄河”、“小马子”，男，1994年6月1日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年7月31日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人黄河清犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役二个月至三个月。 辩护意见被告人黄河清对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年6月19日15时20分，被告人黄河清于禁渔期内，使用便携式潜水电鱼装备，在恭城瑶族自治县平安镇林家埠村滚水坝河段水域捕鱼时，被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场抓获，并起获渔获物及便携式潜水电鱼装备一套等工具。经称重，被告人黄河清非法捕捞的渔获物共计1.495公斤。经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人黄河清使用的电鱼装备认定为电鱼工具。 本院意见被告人黄河清的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人黄河清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年8月19日止。） 二、作案工具网兜一个、粉色塑料桶一个、便携式潜水电鱼工具一套；违法所得渔获物1.495公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 柳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2855号原告：信阳报晓物业管理有限公司，地址：河南省信阳市浉河区五星街37号报晓新村。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司物业经理，代理权限为特别授权。被告：徐杰，男，1971年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原告信阳报晓物业管理有限公司自愿自行达成和解，原告于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员  张丽红二〇二〇年八月十二日书记员  徐亚丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2971号 罪犯陈辉勇，男，1991年10月2日出生,陕西省安康市紫阳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年8月14日作出（2018）川0113刑初306号刑事判决书，以被告人陈辉勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈辉勇未提出上诉。刑期自2018年3月30日起至2021年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈辉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈辉勇被判处罚金四万元，履行570元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈辉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初98号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人石×，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省文水县，住××县。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武×出庭支持公诉，被告人石×及其辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年4月5日23时18分，被告人石×与朋友饮酒后，驾驶其×××小型车途径狄青大街朝阳路口路段时，被文水县公安局交警大队应急中队道路执勤执法中査获。随后在文水县人民医院抽取石×血液样本，经山西万衡司法鉴定所鉴定：石×血液样本中检出乙醇成分，含量为100.707mg/100ml。公诉机关认为，被告人石×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石×自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。并提供了相应的证据。被告人石×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。2、被告人的血液酒精含量未达到严重程度，其主观恶性与社会危害性相对较小，未给社会造成危害，3、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科。恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日23时18分，被告人石×与朋友饮酒后，驾驶其×××小型车途径狄青大街朝阳路口路段时，被文水县公安局交警大队应急中队道路执勤执法中査获。随后在文水县人民医院抽取石×血液样本，经山西万衡司法鉴定所鉴定：石×血液样本中检出乙醇成分，含量为100.707mg/100ml。上述事实，被告人石×庭审中亦无异议，且有查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、认罪认罚具结书、机动车交通事故责任强制保险单、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2020]第154号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人成×证言、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人石×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武荣强二〇二〇年八月十一日书记员 马 茹