河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2414号上诉人（原审被告）：王广磊（系刘洪强邻居），男，1979年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪强，男，1978年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。法定监护人：樊录娜（系刘洪强之妻），女，1984年6月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘红海（系刘洪强哥哥），男，1971年11月27日生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：王小运（系刘洪强远房舅舅），男，1965年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人王广磊因与被上诉人刘洪强、刘红海、王小运无因管理纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广磊及其委托诉讼代理人赵心安，被上诉人刘洪强的委托诉讼代理人张元松到庭参加诉讼。被上诉人王小运、刘红海依法经传票传唤无正当理由未到庭答辩。本案现已审理终结。王广磊上诉请求：1．撤销原判，改判王广磊不承担还款责任；2．一、二审诉讼费用由刘洪强3被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，结果错误。王小运与刘红海分别是刘洪强的舅舅与哥哥，王广磊是刘洪强的邻居。2017年7月份，刘洪强给人干活受伤。至于如何赔偿，王广磊当时并不知道。当年国庆节前后一天近午时，王小运打电话问王广磊如果办有农村信用社卡就带着卡到乡里农村信用社一趟。王广磊到信用社后，见王小运、刘红海都在。王小运称要用我的卡存上万把块钱让刘洪强及其儿子刘定坤花，王广磊不同意。王小运便让刘红海用其身份证办了一张卡存上了钱，至于存上多少钱，王广磊不知道。王小运称王广磊年轻记性好，安排王广磊给新卡输上简单好记的密码。密码设为1到6的6个连续阿拉伯数字。当时王小运就站在一边看着，设码后王小运称这密码好记，当时王小运明确知道该卡的密码。又过多天后，王广磊在乡政府旁的新村遇见王小运，王小运给王广磊一份借条让捎给刘洪强。王广磊不愿意捎，让王小运自己送去。王小运说王广磊离刘洪强近，执意让王广磊捎。王广磊接过条子后看到条上显示借款人是王小运，出借人是刘洪强，数额是五万元。问王小运这钱与刘洪强赔偿款有啥关系没有，王小运说这钱是接住赔偿款时他自己使的。这样王广磊才知道王小运借用了刘洪强的赔偿款。王广磊因手术时间与开庭时间冲突未能到庭陈述理由，一审认定事实不清，判决结果错误。王广磊给刘红海卡设密码是王小运安排的，王小运借用刘洪强钱，王广磊只是捎送了借据，王广磊不应承担还款义务。刘洪强辩称，王广磊在上诉状中所述事实是错误的。一审开庭前，刘洪强的代理人和王广磊以及刘红海分别进行了通话录音，这两份通话录音能够相互印证，就是王小运把钱取出来以后3人到团城乡农行银业所，由刘红海用身份证办理银行卡。王广磊输上密码，王小运持有银行卡，把刘洪强的赔偿款给予保管。后刘洪强的儿子因为需要交医保等费用，找王小运取6,000元钱，王小运在取钱的时候通过电话找王广磊要密码，王广磊在电话中把密码告知给王小运，最终导致王小运把剩余的五万多元全部取走。上述事实有王广磊和刘洪强的诉讼代理人的通话录音为证，因此王广磊和刘红海对于刘洪强财物的损失，在保管方面负有不可推卸的责任，造成了刘洪强的财物损失，侵犯了刘洪强的合法权益。因此一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。刘红海、王小运依法经传票传唤无正当理由未到庭也没有提供书面答辩意见。刘洪强向一审法院起诉请求：判令王广磊、刘红海、王小运返还保管的50,000元。一审法院认定事实：2017年7月16日刘洪强受雇于案外人张二孩给别人盖房子时发生意外，刘洪强受伤后被送往医院治疗，出院后神志不清。当时刘洪强之妻在外打工，在其不知情的情况下王广磊、刘红海、王小运与张二孩达成赔偿协议，张二孩在支付刘洪强医疗费后再赔偿60,000元。张二孩将该款支付给了王小运，王小运同王广磊、刘红海到鲁山县团城乡农业银行用刘红海的身份证开户办卡，王广磊设置密码，王小运持有银行卡，将赔偿款存入刘红海名下的银行卡内对该款共同保管。后王小运因做生意需要用钱，打电话给王广磊，王广磊在未经刘洪强及其妻子同意的情况下，将密码告诉王小运，王小运将60,000元取出使用。刘洪强妻子回来后听说有该笔款项，向王广磊、刘红海、王小运3人讨要赔偿款。王小运支付刘洪强妻子9,000元后，王广磊交给刘洪强妻子一张由王小运签名的50,000元借条一张，其上主要载明：“借条，今借到刘洪强现金伍万园整。借款人：王小运，2017年10月17号”。经刘洪强讨要无果，引发本案诉讼。一审法院认为，刘洪强在为他人建房时受伤，至今神志不清，按照法律规定，刘洪强为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，刘洪强的妻子樊录娜为其监护人。王小运、王广磊、刘红海不是刘洪强的监护人，在刘洪强受伤后，没有法定或约定的协商赔偿事宜及对赔偿款的管理义务，三人在刘洪强监护人樊录娜不知情的情况下，为刘洪强的利益，自行与他人协商赔偿事宜并将赔偿款进行共同保管，该行为构成无因管理。王广磊3人作为保管人在刘洪强监护人出现并主张权利时，负有返还保管物的义务。刘洪强请求王广磊3人返还50,000元，符合法律规定，予以支持。王小运、王广磊、刘红海经该院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王小运、王广磊、刘红海于判决生效之日起十日内共同返还原告刘洪强50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王小运、王广磊、刘红海共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一、一审时，有王广磊妻子关晓朵于2020年5月12日出具的情况说明一份：原告刘洪强与被告王小运、王广磊等保管合同纠纷一案，因被告王广磊有病住院，不能参加开庭，但是王广磊不申请延期开庭，法院该咋判咋判，王广磊可以上诉，随后向法院提交书面意见。二审庭审时，经审判人员询问，王广磊对该份书证没有异议。二、一审时，刘洪强的一审委托诉讼代理人张元松（以下简称张）对王广磊（以下简称王）的电话录音一份，内容有：张：存的谁的卡？王：刘洪强哥哥弄的身份证办的卡。张：密码是谁管的？王：密码是我设的。张：卡是谁拿着？王：王小运。张：是你给王小运说的密码是不是？王：是的。二审庭审时，经审判人员询问，王广磊对该份电话录音无异议。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王广磊在其上诉状中对案涉款项实际为刘洪强人身损害赔偿款的事实没有异议，依照上述司法解释第九十二条第一款规定，本院予以认定。另根据刘洪强的委托诉讼代理人对王广磊的电话录音内容，与王广磊上诉状中陈述事实经过，可以互相印证，即以刘洪强哥哥刘红海的身份证办理银行卡一张，王广磊设置密码，刘洪强远房舅舅王小运持有银行卡，共同保管刘洪强的人身损害赔偿款，而王广磊却没有妥善保管银行卡密码，导致刘洪强的部分赔偿款被王小运侵占使用无法追回，显然具有过错，应予赔偿。王广磊上诉主张其仅是好意给刘洪强捎一张借条就被错误判决承担赔偿责任的理由，显然与查明事实不符，本院不予采信。根据王广磊之妻出具的情况说明，足以证明王广磊是明知一审法院的开庭时间，并书面放弃其答辩权利，视为其对自己诉讼权利的依法处分，故一审法院对其缺席判决，于法有据，并无不当，本院予以支持。综上所述，王广磊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.0元，由王广磊负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。