wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11001号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人杨宝奇，男，1966年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁小朵，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨宝奇、袁小朵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12770号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年7月9日、2020年8月26日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人杨宝奇名下豫Ａ×××××大众牌汽车、豫Ａ×××××双环牌汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、2020年7月31日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、2020年7月31日对被执行人采取限制消费令。四、2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金缴存信息。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员龙柯帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3488号之一申请执行人：康运梅，女，1938年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：逄勃，男，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系康运梅的儿子。被申请人：曾科允，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人康运梅与被执行人曾科允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0103民初2232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人曾科允送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年7月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人曾科允未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月16日对被执行人曾科允适用限制高消费措施。于2020年7月24日将被执行人曾科允纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为53482.65元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月十八日代理书记员  蒋 滔
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执136号 申请执行人：蔡艳飞,女性,1977年11月1日出生,住阜新市细河区。 被执行人：王四新，男性,1958年2月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人蔡艳飞与被执行人王四新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期给付协议，被执行人王四新承诺2020年9月20日前还款20000元，至2021年1月31日前全部还清，并申请执行人同意此协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初223号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 伟 审判员 苏秀华 审判员 于海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1446号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：余长银，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省南召县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人余长银申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1446号支付令,限令被申请人余长银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余长银在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计12067.32元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1446号支付令自行失效。申请费34元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1303民初2585号 申请人：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川置升建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路139号1栋1单元22层2201号。 法定代表人：张友云。 被申请人：张泽荣，男，汉族，1969年11月11日出生，住南充市顺庆区。 本院在受理申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与被申请人四川置升建筑工程有限公司、张泽荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款人民币110万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川置升建筑工程有限公司银行存款或被申请人张泽荣银行存款110万元予以冻结，冻结期限一年。 二、对担保人李小平所有的位于南充市顺庆区房屋予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保531号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：董光珍，女，1956年5月7日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：李佳俊，男，1947年6月15日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：唐从银，男，1970年9月18日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：魏红梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董光珍、李佳俊、唐从银、魏红梅的银行存款予以冻结60000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人董光珍、李佳俊、唐从银、魏红梅在各商业银行实名账户上的存款60000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1354号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬，负责人。被告：柴维山，男，汉族,1936年5月26日生,住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告柴维山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱泉宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初377号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某，男，1991年11月19日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市正定县。2019年4月21日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2020年4月29日被监视居住。2020年8月14日被我院监视居住。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、李绍军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年7月份，被告人马某对外谎称有银行内部渠道，可以办理邮政储蓄银行、工商银行30万至50万额度的信用卡，以每张3000元到5000元的好处费为由，骗取史某、杨某1、杨某2、宫文立、李某、何某、霍某、张某8人办理信用卡好处费42000元后逃匿。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、到案经过、工作说明、抓获证明；被害人史某、杨某1、杨某2的陈述；被害人史某、杨某1、杨某2、官某、李某、何某、霍某、张某的收条及谅解书；被告人马某的供述；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人马某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2979号 申请执行人：蔡金莲，男，1982年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：徐大艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人蔡金莲与被执行人徐大艳抚养费纠纷一案中，因申请人蔡金莲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2979号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙 虎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8835号上诉人（原审被告）：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-23号。法定代表人：薛明明，董事长。委托诉讼代理人：尹守专，男，北京国润天能新能源科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：朱思惠，女，广东明阳龙源电力电子有限公司员工。上诉人北京国润天能新能源科技股份有限公司（以下简称国润公司）因与被上诉人广东明阳龙源电力电子有限公司（以下简称明阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人国润公司的委托诉讼代理人尹守专，被上诉人明阳公司的委托诉讼代理人朱思惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国润公司上诉请求：改判国润公司不支付违约金。事实与理由：一审法院判决国润公司承担违约金过高，依据合同法的相关规定，国润公司申请依法调整违约金数额。明阳公司辩称，同意一审判决。不同意国润公司的上诉请求。《付款承诺函》对于违约金有明确约定。明阳公司向一审法院起诉请求：1.判令国润公司向明阳公司支付所欠货款即质保金125000元，并以未付款项为计算基数，按照日万分之五的标准给付自2016年10月23日至实际偿清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由国润公司负担。一审法院认定事实：明阳公司作为卖方、国润公司作为买方，双方于2014年11月18日签订《采购合同》。双方约定明阳公司就内蒙古乌兰察布察右旗50MWp光伏发电工程向国润公司供应35KV动态无功补偿装置；合同总价款为1250000元，此价格为固定不变价。专用合同条款中约定，国润公司在收到阳明公司合同总价10%的履约保函原件、票面金额为本次付款金额的收款收据原件审核无误后，30日内向阳明公司支付合同总价的10%预付款；全部合同设备投运，最迟不超过全部设备货到现场满6个月，国润公司在收到并网发电证书、票面金额为合同总金额的发票核实无误后30天内向阳明公司支付总合同价款的80%；一年保质保期满，业主发出质量保证期终止通知后，国润公司在收到最终验收证书、票面金额为本次付款金额的原件收据审核无误后30日内向阳明公司支付10%的质保金，结清合同总价。关于货物交付及安装情况，明阳公司提交发货清单回单联一份，SVG无功补偿发生器出厂资料清单一份，以证明其实际履行了交付货物的合同义务。明阳公司还提交落款日期为2016年1月1日的验收报告一份，以证明涉案货物已于2015年12月31日投运，调试完成、运行正常，各项技术达标，验收合格。关于双方结算情况及国润公司的付款情况，明阳公司提交金额为1250000元的增值税专用发票一份，并称该发票已交付国润公司；提交中国工商银行业务回单一组，并称国润公司已支付除本案质保金以外的其他全部货款。另查，明阳公司提供加盖有国润公司财务专用章、落款日期为2018年1月31日的《企业对账单》及加盖有国润公司公章、落款日期为2018年5月10日的《付款承诺函》一份。《企业对账单》显示国润公司尚欠明阳公司125000元。《付款承诺函》中载明涉案合同总金额为1250000元，国润公司已支付1125000元，尚有质保金125000元未支付，国润公司承诺于2018年6月30日前支付，如到期未能支付，则国润公司愿以欠款金额为基数，从合同约定的质保金应付之日起，按每日万分之五的标准计付违约金。一审法院认为：本案双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。国润公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，明阳公司所提交的合同、银行回单、发票、《企业对账单》及《付款承诺函》等证据可以形成完整的证据链，且无相反证据推翻，已足以证明明阳公司主张的欠付事实，法院就明阳公司主张的本金部分予以支持。关于逾期付款违约金部分，因国润公司逾期付款行为确会造成明阳公司实际损失，且其在付款承诺函中已予以承诺，国润公司应予以支付。但自阳明公司提交的验收报告可见，涉案货物投运时间为2015年12月31日，验收时间为2016年1月1日，在无其他证据证明质保期的情况下，法院认为应自该日期开始起算一年质保期。综上，结合合同对于质保金支付的约定，法院认定逾期付款利息应自2017年2月1日开始起算。综上所述，一审法院判决：一、北京国润天能新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付广东明阳龙源电力电子有限公司质保金125000元及自2017年2月1日至实际偿清之日期间的逾期付款违约金，以125000元为计算基数，按照日万分之五的标准计算；二、驳回广东明阳龙源电力电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：国润公司认可欠付明阳公司质保金125000元，本院予以确认。对于欠付质保金的违约金，国润公司在《付款承诺函》中承诺按照每日万分之五计付违约金。国润公司虽表示不清楚《付款承诺函》是否为其公司出具，但亦不申请对《付款承诺函》上的公章进行鉴定，国润公司的意见不足以推翻《付款承诺函》记载的内容。国润公司已经对违约金的支付标准作出承诺，且该标准计算的违约金并不过分高于造成的损失，故一审法院采信《付款承诺函》，判令国润公司按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以确认。综上，国润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由北京国润天能新能源科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月十七日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执353号之二申请执行人成兆伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人张选，男，1952年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人成兆伟与被执行人张选民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0206民初5955号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张选应归还成兆伟借款本息20万元。具体支付方式：2019年10月25日前还10万元，2019年11月15日前还10万元。如张选未按上述协议履行还款义务，则需另向成兆伟支付违约金20000元，同时成兆伟有权就未履行部分申请全额执行；受理费减半收取2150元，由张选负担。该款已由成兆伟预交，张选于2019年10月25日前直接支付给成兆伟。因被执行人张选未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人成兆伟向本院申请强制执行，执行标的222150元。立案执行后，本院向被执行人张选发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人成兆伟未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款17811元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，查得被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的汽车，本院依法委托查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人张选公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人张选列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位204339元。本院依法向申请执行人成兆伟通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5955号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 璟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4827号申请人：溧阳市特圣电器有限公司，住所地溧阳市溧城苏浙皖边界市场市场路1号楼1-3#,统一社会信用代码91320481773207900A。法定代表人：李艳玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。被告：潘锡保，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市特圣电器有限公司与被申请人潘锡保买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市特圣电器有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘锡保银行存款27万元或查封同等价值的其他财产，并由该公司所有的苏Ｄ×××××小型越野客车为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘锡保银行存款27万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人溧阳市特圣电器有限公司苏Ｄ×××××小型越野客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年八月五日书记员  周杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执634号之一 申请执行人：史海斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：高孟林，男，1966年1月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：李应祥（又名李辉），男，1971年5月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人史海斌与被执行人高孟林、李应祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日以本院（2020）湘0921执634号执行裁定书冻结了被执行人李应祥的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人李应祥的银行存款10,425元至南县人民法院。 二、解除对被执行人李应祥银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1309号 原告：谭军社，男，1974年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：李向亮，男，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区，因涉嫌合同诈骗罪现羁押于桓台县看守所。 被告：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会。 原告谭军社与被告李向亮、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 谭军社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款264000.00元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年3月28日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元旦，时任周村区人民政府永安街街道办事处西塘村支部书记的被告李向亮以旧村改造资金紧张为由，向原告借款264000.00元，用于房屋开发，并约定以在建房屋作为抵押。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由至今未付。 本院经审查认为，被告李向亮因涉嫌合同诈骗罪，被依法刑事拘留，现原告基于相同的法律事实提起民事诉讼，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回谭军社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 毕佳琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5557号保全申请人：周伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处迟家庄村32号甲户。身份证号码：370285198308163231。被申请人：王增光，男，1976年12月21日出生，汉族，住莱西市。被申请人：吕娉娉，女，1973年6月23日出生，汉族，住莱西市。本院在审理保全申请人周伟与被申请人王增光、吕娉娉买卖合同纠纷一案中，申请人周伟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王增光、吕娉娉的银行存款640000元或查封其所有的同等价值的其他财产；担保人莫玉波、解晓燕自愿以其所有的位于莱西市苏州路21号16栋2单元101户（产权证号：鲁2017莱西市不动产权第0004449号）房屋、位于莱西市香河路9号6栋4单元102户（产权证号：青房地权市字第2013153229号）房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人以其所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王增光、吕娉娉的银行存款640000元或查封其所有的同等价值的其他财产;二、查封担保人莫玉波、解晓燕所有的位于莱西市苏州路21号16栋2单元101户（产权证号：鲁2017莱西市不动产权第0004449号）房屋一套；三、查封担保人莫玉波、解晓燕所有的位于莱西市香河路9号6栋4单元102户（产权证号：青房地权市字第2013153229号）房屋一套。申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月七日书记员  逄淑雷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保138号 申请人：孟村回族自治县宏达法兰厂，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇张官店村。 统一社会信用代码：92130930MA097F2827。 负责人：张俊昌，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：刘世成，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人孟村回族自治县宏达法兰厂于2020年8月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘世成名下银行存款38000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘世成名下银行存款38000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年八月五日 书记员 孙珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1500号申请人李某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请人李某与被执行人武汉某某有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  许鹏飞
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审104号 申请人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区昆仑大道1号行政中心东三区4楼。 负责人：王敏，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：魏玉保，男，1991年1月19日生，汉族，住睢宁县。 申请人徐州市生态环境局于2019年11月15日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项之规定，对魏玉保违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，在2019年7月16日申请人对其经营的位于凌城镇龙河村喷漆点现场检查时发现，该喷漆点主要为家庭作坊式家具生产厂家喷漆，现场检查时未发现喷漆，晾干房内有一小部分已喷漆的木板正在晾干，未密闭管理，也未按照规定安装、使用污染防治设施，或采取措施减少废气排放；未建设固废贮存场所，院内东北角处堆放废弃油漆桶二十个左右的行为，作出睢环罚决字【2019】123号行政处罚决定：处罚款3万元。该处罚决定于2019年11月19日送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳罚款义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人徐州市生态环境局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】123号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2517号原告：西宁朝阳升祥建材经销部。住所地，西宁市城北区朝阳东路26号机电市场D-21号一楼。统一社会信用代码：×××经营者：梁胜宇，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍地，河北省沧州市孟村回族自治县宋庄子乡王宅村1164号。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，青海延辉（湟源）律师事务所实习律师。被告：马德荣，男，回族，1972年3月24日出生，住甘肃省定西市临洮县，公民身份证号：不详。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地，甘肃省金昌市金川区甘肃省金昌市金川区新华东路21号。统一社会信用代码：×××法定代表人：孙申基，该公司执行董事。原告西宁朝阳升祥建材经销部与被告马德荣、金川集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西宁朝阳升祥建材经销部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因疫情影响，无法向服刑被告马德荣送达为由申请撤诉，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁朝阳升祥建材经销部撤诉。案件受理费4165元，减半收取计2083元，退还原告西宁朝阳升祥建材经销部。审判员 仙军文 二〇二〇年八月十八日书记员 姜 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1324号 原告：蔡平贵，男，1971年6月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达律师事务所律师，一般代理。 被告：四川金其建设工程有限公司，住所地盐源县盐井镇太安上街。 法定代表人：杨涵，该公司董事长。 被告：盐源县交通运输局，住所地盐源县盐井镇润盐东街。 法定代表人：王作品，局长。 委托诉讼代理人：陈先强，男，该局工作人员，一般代理。 原告蔡平贵与被告四川金其建设工程有限公司、盐源县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蔡平贵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡平贵的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡平贵撤诉。 案件受理费减半收取26,900.00元，由原告蔡平贵负担。 审判长 林 琼 陪审员 阿福兰 陪审员 汪道琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沈兴贵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保586号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：雷保风，女，汉族，1987年11月26日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：刘成兵，男，汉族，1989年4月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5847号申请执行人：王瑀，女，1996年8月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭文辉。本院在执行王瑀与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2773号原告：张瑞林，男，1963年4月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。法定代表人：王旭，该公司经理。原告张瑞林与被告博兴县百盛水玻璃有限公司（以下简称百盛公司）合同纠纷一案,立案时案由为民间借贷纠纷,经审理变更为合同纠纷.本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞林的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼,被告百盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金475000元及利息；2.费用由被告承担。事实与理由：滨州兴鲁建材有限公司、张县拖欠原告借款490000元及利息，已经法院判决确认，后张县偿还借款本金15000元。2019年9月2日，被告百盛公司与原告签订还款协议书，承诺对上述借款475000元承担共同偿还义务，但百盛公司未按协议约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。百盛公司未予答辩。张瑞林为证明自己的诉讼主张，提供了（2015）博商初字第722号民事判决书一份、还款协议书一份，以上证据经本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，滨州兴鲁建材有限公司、张县向张瑞林借款50万元，由李光金提供担保，上述借款仅偿还10000元，后张瑞林就余款49万元提起诉讼，博兴县人民法院于2016年5月6日作出（2015）博商初字第722号民事判决，判令滨州兴鲁建材有限公司、张县偿还原告张瑞林借款本金49万元及利息，李光金对其中40万元承担连带清偿责任，该判决现已经生效。判决作出后，张县仅偿还借款本金15000元，余款475000元至今未付。2019年9月2日，百盛公司与张瑞林签订《还款协议书》，约定“经甲乙双方协商，甲方博兴县百盛水玻璃有限公司承诺偿还原滨州兴鲁建材有限公司，张县（担保人：李光金）所欠张瑞林（乙方）借款肆拾柒万伍仟元整（￥475000元）（县法院民事判决书（2015）博商初字722号相关款项）……。在案件诉讼过程中，经甲、乙双方进一步交流沟通，协商形成还款协议如下：一、甲方分八次还清所欠乙方肆拾柒万伍仟元整（￥475000元）。2019年10月底甲方偿还乙方伍万伍仟元整（￥55000元）；2019年11月底甲方偿还乙方陆万元整（￥60000元）；2019年12月底甲方偿还乙方陆万元整（￥60000元）；2020年1月底甲方偿还乙方陆万元整（￥60000元）；2020年2月底甲方偿还乙方陆万元整（￥60000元）；2020年3月底甲方偿还乙方陆万元整（￥60000元）；2020年4月底甲方偿还乙方陆万元整（￥60000元）；2020年5月底甲方偿还乙方陆万元整（￥60000元）；……三、如未按以上约定还款，张瑞林有权主张要求一次性偿还全部借款，并按月利率一分计算利息。”协议签订后，百盛公司至今未偿还，故张瑞林诉至本院，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。债的加入是第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。本案中，滨州兴鲁建材有限公司、张县向张瑞林借款，双方形成借贷法律关系，已经生效判决即（2015）博商初722号民事判决予以确认。百盛公司与张瑞林签订《还款协议书》，自愿承诺偿还上述借款，构成债的加入，百盛公司应就475000元债务与滨州兴鲁建材有限公司、张县向张瑞林承担共同还款责任。关于利息，因双方约定，如未按约定还款，张瑞林有权主张要求一次性偿还全部借款，并按月利率1%计算利息，不违反法律规定，现张瑞林主张百盛公司按约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博兴县百盛水玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张瑞林475000元(与滨州兴鲁建材有限公司、张县承担共同还款责任)及利息（利息计算方式：以475000元为基数，自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元(已减半收取)，由博兴县百盛水玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年八月二十六日法官助理胡敏书记员吴瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5196号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋。 法定代表人：袁建峰，执行董事。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费26878元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初168号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人许志涛，男，1983年10月8日出生于湖南省桃源县，汉族，中共党员，初中文化，居民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月12日被桃源县公安局刑事拘留，2020年6月24日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人许志涛犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人许志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日11时许，被告人许志涛在桃源县电玩门口，驾驶湘Ｊ×××××五菱牌面包车进行非法营运时，被巡逻执法的桃源县交通局道路运输管理处稽查大队的执法人员葛某、冯某、童某和魏某当场查获。执法人员向被告人许志涛告知其属于非法营运，依法对被告人许志涛的违法营运车辆扣押。被告人许志涛拒不配合执法，与交通执法人员产生言语争执，进而采取言语威胁、推搡、踢打和抓挠等暴力手段，阻碍交通执法人员正常执法，并造成执法人员葛某、冯某受伤。经司法鉴定，葛某右侧肢体软组织损伤，冯某面部及左足软组织损伤，均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人许志涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人许志涛具有自首、认罪认罚和赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法从轻、从宽处罚，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人葛某、冯某陈述，证人童某、魏某、邹某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，伤情司法鉴定意见，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人许志涛的供述与辩解等。 被告人许志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月11日，被告人许志涛主动投案于公安机关，如实供述了犯罪事实，事后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并于2020年7月27日签署《认罪认罚具结书》；被告人许志涛平时表现良好，再犯罪风险低，可以适用社区矫正。 本院认为，被告人许志涛已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人许志涛主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处罚;事后能积极赔偿受害人员的经济损失，并取得谅解，亦是其认罪悔罪的表现，可以作为酌情从轻处罚的情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许志涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2095号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：宋中奎，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行宋中奎犯受贿罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初94号刑事判决书判处随案移交的作案工具TUDOR牌手表一块、尼康牌D810相机及镜头各一部、重一百克刻有“永保平安”字样的金条一根、重二百克刻有“钰龙珠宝”字样的金条二根予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初94号刑事判决书判处随案移交的作案工具TUDOR牌手表一块、尼康牌D810相机及镜头各一部、重一百克刻有“永保平安”字样的金条一根、重二百克刻有“钰龙珠宝”字样的金条二根予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚洲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3822号申请执行人：常滨滨，男，汉族，1991年1月24日出生，住所地天津市北辰区。被执行人：天津泰润科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园6-2603（科技园）。法定代表人：徐世文，执行董事。申请执行人常滨滨与被执行人天津泰润科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第297号仲裁裁决书向本院申请执行。经调查，天津泰润科技发展有限公司在法定期限内已向天津市第一中级人民法院起诉申请撤销津南开劳人仲裁字（2020）第297号仲裁裁决书。本院认为，津南开劳人仲裁字（2020）第297号仲裁裁决书内容并未生效，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，裁定如下：驳回申请执行人常滨滨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 晴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初867号 原告：宋某某，女，汉族，1951年01月11日出生，住勉县XX街道办事处XX路XX号，系勉县汉江化工厂退休职工，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:吴振波，男，勉县148法律服务所法律工作者，代理权限“一般代理”。 徐某某被告：侯某，女，汉族，1980年6月13日出生，住勉县XX城XX栋XX单元XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿媳。 委托代理人：杜积明，男，勉县城区法律服务所法律工作者，代理权限“一般代理”。 被告：徐某某，男，汉族，住勉县XX城XX栋XX单元XX室，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0114。系原告之孙，被告侯某之子。 法定代理人:侯某,女，汉族，1980年6月13日出生，住勉县XX城XX栋XX单元XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告徐某某之母。 原告宋某某与被告侯某、徐某某共有财产分割纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人吴振波、被告侯某及委托代理人杜积明、被告徐某某及其法定代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法等额分割徐甲某因交通事故死亡的赔偿金350000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年2月9日，受害人徐甲某因交通事故不幸去世，经原、被告及亲友与肇事方多次协商，最终于2019年2月15日达成赔偿协议，由肇事方赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、家属精神损害抚慰金、参与事故处理人员误工费、交通费、停尸费、抬尸费、运尸费、火化费、医疗费等所有费用共计34.5万元，在协议之外肇事方另赔偿原、被告5000元现金，共计赔偿35万元，该赔偿款由被告侯某于2019年3月1日从交警队领走。此后，处理完受害人徐甲某的安葬事宜后，原告曾多次找被告协商剩余赔偿款项的分配事宜，但被告却依各种理由推诿拒绝。受害人徐甲某的第一顺序继承人为：母亲宋某某、妻子侯某、儿子徐某某。综上所述，原告作为受害人徐甲某的母亲，依法享有分割涉案赔偿款的权利，但被告却将该款项占为己有不予分割，明显侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 侯某、徐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为350000元死亡赔偿金应扣除安葬徐甲某所支出的费用65095元、徐甲某生前所欠他人债务25000元、其未成年儿子徐某某上初中、高中、大学学费、生活费100000元后的部分，才能由原、被告三人分割，况且原告系企业退休职工每月有退休金领取、还有均已成家立业的三个女儿和一个儿子，所以该笔死亡赔偿金，仅能向原告分30000元。000000 经审理查明:2019年2月9日，原告之子、被告侯某之夫、被告徐某某之父徐甲某因交通事故去世，经原、被告及亲友与肇事方多次协商，最终于2019年2月15日达成赔偿协议：由肇事方赔偿徐甲某丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、家属精神损害抚慰金、参与事故处理人员误工费、交通费、停尸费、抬尸费、运尸费、火化费、医疗费等所有费用共计350000元。协议达成后，被告侯某便安葬了徐甲某，安葬费用由被告侯某支付。2019年3月1日被告侯某从交警队领走赔偿款345000元和接收了肇事者另付的5000元。此后，原告曾多次找被告协商赔偿款分割事宜，但被告侯某却依各种理由推诿，原告无奈诉至本院，便提出了上述诉讼请求。本案在审理中，原、被告均同意徐甲某死亡安葬支出的所有费用按50000元计算，从350000元中扣减，扣减后的死亡赔偿金为300000元，同时原告不同意单独给被告徐某某上学的学费、生活费100000元和不承认徐甲某生前所欠债务25000元。在本院主持调解下，原、被告未能达成调解意见。 另查明：原告与其前夫婚生三女二子，三女二子均已成家各自独立生活，徐甲某系其长子。原告为勉县汉江化工厂退休职工，每月领取养老金和享受医疗保险。现原告已与他人再婚、组成家庭共同生活。 上述事实，有原、被告共同提交的死亡赔偿协议，原告提交的从勉县公安局交通警察大队复印的被告侯某出具的领条、被告侯某提交的安葬徐甲某的费用票据、费用清单及原、被告的当庭陈述为证，经质证、认证有效。 本院认为：徐甲某因交通事故死亡肇事方赔付的各项经济损失350000元，扣除安葬徐甲某费用后所剩余的300000元，为其死亡赔偿金，原、被告当庭表示无异议，本院依法予以确认。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，赔偿的是受害人死亡而丧失的未来可得利益，应为家庭共有财产，所以原告作为受害人之母亲要求对徐甲某死亡赔偿金作为家庭共同财产进行分割之请求，依法予以支持，但死亡赔偿金具体如何分割，是按照与死者的亲属关系、生活密切程度、生活情况、抚养人情况等综合因素进行的，结合本案原、被告三人各自的具体情况，原告按20%、被告侯某按30%、被告徐某某作为未成年正要在初中阶段求学的学生按50%分割死亡赔偿金较为适宜。被告侯某要求将徐甲某生前所欠他人债务25000元从死亡赔偿金中扣减和应预先给被告徐某某留上初中、高中学费、生活费100000元的辩称，一是原告不同意，二是于法无据，所以其辩解意见，本院不予采纳。侯某徐某某宋某某宋某某依照《中华人民共和国民法通则法》七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于贯彻（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、受害人徐甲某死亡赔偿金300000元，原告宋某某分割20%即60000元，被告侯某分割30%即90000元、被告徐某某分割50%即150000元。限被告侯某在本判决生效后五日内向原告宋某某支付清结。 二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。 宋某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，减半收取3275元，5由原告宋某某负担1100元，被告侯某负担2175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月四日 书记员  毛佳玲 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1418号之二申请执行人边斌，女，1989年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人边斌与被执行人刘丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0302民初2809号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边斌于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人边斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日，本院对被执行人刘丛邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月17日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，发现有银行账号，但未有存款，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。经查询被执行人在长沙市区范围内有房屋权属登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下有车辆，已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月18日，本院对被执行人刘丛采取限制消费措施。2020年8月18日，本院将刘丛纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为40500元（含执行款40000元、执行费500元、利息另计），未执行标的为40500元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十八日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1627号申请执行人：王虎留，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李振斌，男，1962年9月1日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王虎留依据本院作出的（2019）陕0881民初7147号民事调解书申请执行李振斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李振斌偿还申请执行人王虎留借款本金40万元及利息，并负担案件受理费4030元及申请执行费5960元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:2020年8月15日前履行5万元，剩余的从2020年9月份开始每月履行不少于5万元，直到将全部案款履行完毕。案件受理费申请人自愿承担，执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人王虎留与被执行人李振斌达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1627号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白 骅代理审判员 高 鹏代理审判员 马久雄二〇二〇年八月四日书 记 员 郝碧莲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1398号申请人：贾林,男，1987年10月19日出生,户籍地乳山市下初镇。被申请人：刘允，男，1984年4月10日出生，住山东省乳山市下初镇。申请人贾林与被申请人刘允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6029号民事判决已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1152号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年八月二十五日书记员  丛平
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初388号 原告：谭元治，男，1971年4月16日出生，满族，住吉林省东辽县。 被告：李万臣，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：谭元录，女，1966年9月27日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告谭元治与被告李万臣、谭元录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭元治到庭参加诉讼，被告李万臣、谭元录经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭元治向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金60,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告同村居住。2015年5月18日，二被告以女儿买楼为名向原告借款60,000元，月利1分，现二被告不予偿还借款，无奈诉讼至贵院，望予支持诉讼请求。 李万臣未提出答辩、未提供证据。 谭元录未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2016年12月18日，二被告为原告出具的借款单； 2.2020年8月17日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信； 3.2020年4月13日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信。 以上证据经当庭举证，本院审核认定，综合评判如下： 1.证据1-2系证据原件，与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，两份证据可以相互印证，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证； 2.证据3虽系复印件，但该证据来源于本院（2020）吉0422民初210号民事诉讼卷宗，且已被本院（2020）吉0422民初210号民事判决书确认，该证据与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告在同村居住。2015年5月18日，二被告为女儿购买楼房向原告借款60,000元，约定借款利率为月利1分。原告以交付现金的方式将借款交付二被告，二被告亦给原告出具借款单予以确认，借款单记载“今借谭元志人民币陆万元整（￥60,000元），月利壹分。”借款后，二被告已将2015年5月18日至2016年12月18日期间的借款利息给付原告，并在其出具的借款单上落款日期处重新标注借款日期为2016年12月18日，之后，二被告未再偿还原告借款本金及利息。二被告至今尚欠原告借款本金60,000元及利息(利息金额：以借款本金60,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月18日起计算至本判决生效之日止)。 另查明，二被告给原告出具的借款单上记载的“谭元志”与本案原告谭元治系同一人。 再查明，本案审理过程中，因二被告下落不明，本院即以在报刊上刊发公告的方式向二被告送达法律文书，原告已支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告已将借款以交付现金的方式交付给二被告，二被告亦给原告出具借款单予以确认，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告向原告借款，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，二被告未能如约还款确已构成违约，故在原告提起诉讼后，二被告应当承担相应的还款责任。原告主张二被告偿还借款60,000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张二被告按约定利率给付借款利息，因双方约定的借款利率是月利1分，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告均未提出答辩、未提供反驳证据，经公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李万臣、谭元录于本判决生效之日起立即偿还原告谭元治借款本金60,000元及利息(利息金额：以借款本金60,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月18日起计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元、公告费600元，共计1,900元，均由被告李万臣、谭元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 薛 丽 人民陪审员 唐启志 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王大亮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1196号申请执行人：班海忠，男，1961年5月2日出生，藏族，现住山东省济南市天桥区。被执行人：王加军，男，1972年5月23日出生，汉族，现住山东省济南市莱城区。班海忠诉王加军劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民初375号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保560号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1196号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王加军名下银行存款9128元（本金9000元、案件受理费25元、迟延履行债务利息执53元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1873号 原告：许久彬，男，1953年7月28日出生，汉族，住魏县。 被告：闫平海，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 许久彬与闫平海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告许久彬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许久彬撤诉。 案件受理费297.0元，减半收取计148.5元，由许久彬负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初3529号 原告：王志龙，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：王子田，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。 被告：刘花美，女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 本院在审理原告王志龙诉被告王子田、刘花美民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志龙到庭，被告王子田未到庭，其委托讼诉代理人杨波到庭，被告刘花美到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王子田、刘花美偿还原告借款本金58.8万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月31日，被告王子田、刘花美向原告王志龙借款25万元，约定月利率2.2%。2012年3月14日，被告王子田、刘花美向原告王志龙借款20万元，约定月利率2%。2012年4月19日，被告王子田、刘花美向原告王志龙借款20万元，约定月利率2%。上述借款被告向原告出具借据三支。后被告向原告偿还部分本金及利息，剩余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告王子田辩称：借款系神木县利增源信用担保有限公司所借，并非被告王子田，被告讼诉主体不适格。 被告刘花美辩称：借款属实。 本院认为，原告要求被告王子田偿还借款本息，被告王子田对其不予认可，其认为借款系神木县利增源信用担保有限公司所借，并非被告王子田，被告讼诉主体不适格。原告在庭审中亦称每次借款均系其拿着现金去担保公司，收钱的是会计刘计怀和出纳张占平，并由他二人签字且加盖公司印章及王子田、刘花美的印章。经查，本案三支存款凭证上均由神木县利增源信用担保有限公司的印章，且神木县利增源信用担保有限公司于2008年12月5日成立，于2014年6月16日注销。故被告王子田的讼诉主体不适格，应当依法驳回原告王志龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志龙的起诉。 案件受理费5900元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月十四日 书记员  李鸿锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6724号原告王书岭，男，1975年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈军保，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王书岭诉被告陈军保劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 吴翠娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9998号申请执行人刑事审判庭。被执行人李涛，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。关于李涛罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人李涛退赔被害人吴孟旭、杨兴辉、戎鑫、印龙龙的相关经济损失。三、随案移送钥匙一个、链子锁一个，均予以没收。本案于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李涛名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，因账户余额较少，本院未予扣划。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日对被执行人李涛采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初45号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3637号 罪犯王金梅，女，1979年8月8日出生,四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪,经四川省南充市顺庆区人民法院于2016年4月28日以（2015）顺庆刑初字第514号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。被告人不服判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年11月14日（2016）川13刑终82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2026年9月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王金梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王金梅被判处罚金20000元，有2017年2月24日《四川省政府非税收入一般缴款书》“王金梅一般罚没收入20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王金梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执615号关于申请执行人陈某京申请执行房某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1065号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人房占佩已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2204号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人党洁财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3616号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人党洁名下0.036万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人党洁在银行的财产予以查询。经查，被申请人党洁名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人党洁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3562号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张知彬、李萍借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执599号 申请执行人：闵卫强，男，1986年3月8日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵卫强与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2846号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，闵卫强同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2846号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4039号上诉人（原审原告）：青岛美星服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于瑞泉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人青岛美星服饰有限公司（简称美星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：美星公司。2．申请号：30791165。3．申请日期：2018年5月9日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1．注册人：天津神龙兴业科技有限公司。2．注册号：11148282。3．申请日期：2012年7月2日。4．专用期限至：2023年11月20日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：特许经营的商业管理；商业组织咨询；市场营销等。三、被诉决定：商评字[2019]第249325号《关于第30791165号“SUNLOONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实美星公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美星公司的诉讼请求。美星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标，二者共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，美星公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“SUNLOONG”及图构成，引证商标由字母“SUNLONG”及图构成。诉争商标与引证商标在文字构成仅个别字母不同，整体含义相近；诉争商标的图形为“龙”，引证商标中“SUNLONG”中的“LONG”与“龙”的拼音相同，相关公众易把引证商标的图形认读为抽象的“龙”。相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分诉争商标与引证商标。两商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。美星公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛美星服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢1号申请执行人：余世明，男，1954年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：张惠，男，1959年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人余世明与被执行人张惠买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2004年11月10日作出的（2004）阳江民初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请恢复强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告张惠于本判决生效之日起十日内付清原告余世明人民币7356.54元；二、负担案件受理费354元，案件执行费50元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年11月15日,向被执行人张惠邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月26日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人张惠采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月21日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为7710.54元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2004）阳江民初字第143号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2004）阳江民初字第143号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十一日书记员 丰思雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0106民初7266号原告才智，男，汉族，1979年6月7日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告刘博，男，汉族，1984年12月3日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵阳，系刘博配偶。被告赵阳，女，汉族，1983年7月16日出生，住址沈阳市铁西区。原告才智诉被告刘博、赵阳劳务合同纠纷一案，由本院审判员尹学敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才智及其委托代理人肖玉良及被告赵阳均到庭参加诉讼。原告才智诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还欠付的劳务费10万元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。二被告：我与才智目前所欠争议的劳务费仅剩76000元，我同意按月偿还原告劳务费，每月30日前偿还1万元，第一笔还款时间为2020年9月30日，以此类推至2021年4月30日，其中2021年4月30日偿还6000元，2020年9月30日至2021年3月30日七个月中每月还款10000元。上述76000元劳务费中包含劳务费、利息、诉讼费、保全费等所有费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵阳、被告刘博同意按月偿还原告才智劳务费，每月30日前偿还1万元，第一笔还款时间为2020年9月30日，以此类推至2021年4月30日，其中2021年4月30日偿还6000元，2020年9月30日至2021年3月30日七个月中每月还款10000元。上述76000元劳务费中包含劳务费、利息、诉讼费、保全费等所有费用；二、如被告赵阳、被告刘博在上述还款期限内存在任何一笔逾期，则视为剩余所有劳务费一并到期，原告才智有权对剩余所有劳务费申请法院强制执行，同时按照法律规定计算被告刘博、被告赵阳逾期支付劳务费的迟延履行金；三、原、被告双方一次性结案，今后再无纠纷。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1062元，均由原告才智承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹学敏二〇二〇年八月十三日书记员  于 淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18218号原告：张呈，男，1983年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王诗莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。原告张呈与被告王诗莹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张呈诉称，被告于2018年初以民间借贷纠纷向西城区人民法院起诉原告偿还借款30万元及利息。经西城法院（2018）京0102民初8579号判决后，原告提起上诉。北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6884号民事判决，终审驳回被告的诉讼请求。在二审期间查明，原告向被告偿还借款本息过程中多给付了42725元，且在应诉被告无端诉讼中，除占用了大量工作时间造成损失外，还多支出了一审司法鉴定费、二审上诉费、律师费等。现诉至法院，请求判令：1、要求被告返还不当得利款42725元，承担自2017年3月26日起至还清之日止按年息36%利率计算的经济损失；2、赔偿因被告不当诉讼造成的经济损失10800元；3、诉讼费由被告承担。被告王诗莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王诗莹在大兴区××号房屋居住一年以上，大兴区应为其经常居住地。因此，申请将此案移送至大兴区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供登记在其名下位于北京市大兴区××号房屋的产权证、金华园社区居委会的居住证明，可以认定被告已在大兴区××号房屋连续居住一年以上，大兴区应为被告的经常居住地，因此，本院对此案不具有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：王诗莹对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年八月十日书记员  任卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3458号 原告：祝振忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：宋小明，男，1965年9月9日出生，汉族，住岳阳楼区。系原告祝振忠亲属。 被告：刘岳华，男，1963年10月25日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告祝振忠诉被告刘岳华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。诉讼中，原告祝振忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝振忠申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝振忠撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告祝振忠负担。 审判员  余勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜李
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保205号 关于元氏县新正汽车运输有限公司申请保全田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月27日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1290号申请执行人：冯继明被执行人：杨丹申请执行人冯继明与被执行人杨丹借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初1763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯继明于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计201000.00元。经审査符合立案条件，本院于8月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年8月19日依法向被执行人微信送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年八月二十八日书记员  孙守相
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第3067号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：汤丽，女，1983年9月29日生，武汉市人，住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告汤丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 艺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5396号原告:李月杰,男,1974年2月17日生,汉族,住安徽省太和县。被告:韩龙,男,1976年2月16日生,汉族,住安徽省太和县。本院于2020年8月3日立案受理了原告李月杰诉被告韩龙买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李月杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1320元，合计1345元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年八月四日书记员 韩文静
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1412号原告:王巧荣.被告：张建。原告王巧荣与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王巧荣在接到受理案件通知书后7日内，未向本院预交案件受理费。本院认为，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  康学胜二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3114号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：蒋章立，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告蒋章立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审88号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第56号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与李静劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费34392.88元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第56号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为李静缴纳社会保险费34392.88元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费34392.88元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第56号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳李静的社会保险费34392.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢714号申请执行人：赵跃平，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：周敏，女，1982年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘建鹏，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周丽萍，女，1963年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵跃平、周敏与刘建鹏、周丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月30日作出(2017)苏0402民初3327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除赵跃平、周敏与刘建鹏、周丽萍于2017年5月3日签订的房地产买卖居间合同。二、刘建鹏、周丽萍于本判决发生法律效力之日起双倍返还赵跃平、周敏定金400000元。三、刘建鹏、周丽萍于本判决发生法律效力之日起支付赵跃平、周敏中介佣金21000元。四、刘建鹏、周丽萍于本判决发生法律效力之日起支付赵跃平、周敏律师代理费28060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取4018元，财产保全费2820元，合计6838元，由刘建鹏、周丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于常州市不动产，成交价为420000元。因共有四案参与分配，本案分配实际受偿金额为46148元。本案首执案件中已分配到290000元。共强制执行到位336148元，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3327号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月六日书记员  李晓萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3932号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：姜晓东，男，1968年10月14日出生，汉族，住址沈北新区。被执行人：阚丽华，女，1969年2月27日出生，汉族，住址沈北新区。被执行人：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号。法定代表人：陆文杰。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜晓东、阙丽华、辽宁恒生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3932号一案中，被执行人应给付申请执行人153957.35元及利息等相关费用，已执行到位1360元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初604-2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，住所地：清涧县岔口公路段一楼，统一社会信用代码：916108306751319653。被申请人：白某某，男，汉族。被申请人：白某某1，女，汉族。被申请人：马某某，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与被申请人白某某、白某某1、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）陕0830民初604号民事裁定书，本案在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行申请对被申请人白某某名下的互联网金融在86000元范围内的财产解除保全；对被申请人白某某1名下的银行存款、互联网金融在86000元范围内的财产解除保全。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）陕0830民初604号民事裁定书中冻结的被申请人白某某名下的互联网金融在86000元范围内财产的冻结；解除（2020）陕0830民初604号民事裁定书中冻结的被申请人白某某1名下的银行存款、互联网金融在86000元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩星火二〇二〇年八月七日书记员  白 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10053号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向德琼，女，1998年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李兴科与被告向德琼、李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李兴科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴科撤回起诉处理。审 判 员  杨 超二〇二〇年八月二十六日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初839号原告：党铁刚，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告党铁刚与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。党铁刚向本院提出诉讼请求：请求判令党铁刚在40119元船员工资欠款范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮、“长远渔5”号、“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：党铁刚受雇于石敬原，于2016年8月5日至2017年8月6日在石敬原所有的“辽庄渔15030号”号渔船上担任车工一职。下船后，石敬原拖欠工资70119元未予给付，并出具了欠条。后石敬原向党铁刚支付欠款3万元，尚拖欠40119元未予支付。本院经审查认为：党铁刚有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。党铁刚的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回党铁刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢14743936号 (2015)沭韩民初字第87号民事调解书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初774号 原告：广宗县住房和城乡建设局，住所广宗县南环路，社会统一信用代码：11130531748451725G。 法定代表人：杨建雷，该局局长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：施永相，男，1957年4月17日出生，汉族，住广宗县。 广宗县住房和城乡建设局与施永相房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。定于2020年8月21日上午10:30在本院第三审判庭公开开庭审理，原告广宗县住房和城乡建设局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按广宗县住房和城乡建设局撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由广宗县住房和城乡建设局负担。 审判员  高立志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 德 ——
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执613号 申请执行人：孙杨，住长春市九台区 被执行人：姜永生，住长春市九台区 被执行人：张春丽，住长春市九台区 本院于2020年5月11日立案执行孙杨与姜永生、张春丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初5010号法院生效裁判，被执行人姜永生、张春丽应缴纳标的40000.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人姜永生、张春丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程