wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终204号上诉人（原审原告）黄桂安，男，1964年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局，住所地抚顺市东洲区崇德街14号。负责人线全军，该分局局长。行政负责人刘景科，该分局副局长。委托代理人孙林，该分局法制大队民警。委托代理人刘琦，该分局东洲公安派出所民警。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。负责人赵晨阳，该区区长。委托代理人**，该区司法局工作人员。委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。上诉人黄桂安诉被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局、抚顺市东洲区人民政府行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄桂安，被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局行政行政负责人刘景科及委托代理人孙林、刘琦，被上诉人抚顺市东洲区人民政府委托代理人王涛、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年8月21日上午7时30分许，因征地补偿一事原告及其亲属到抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村新建公路上以堵路、静坐等方式阻碍中铁大桥局集团有限公司进行路面施工，致该公司无法正常施工。后该公司工作人员拨打110报警，东洲公安派出所到达现场后对原告及其亲属进行劝阻，劝说无效后将原告等人带至东洲公安派出所进行询问。2019年9月15日，被告东洲公安分局作出抚公东（治）行罚决字[2019]261号行政处罚决定，给予原告黄桂安拘留十日的行政处罚。2019年9月15日至2019年9月25日该行政拘留予以执行。原告黄桂安不服向被告东洲区政府申请行政复议，被告东洲区政府于2019年12月30日作出抚东政复决（公）字[2019]003号行政复议决定，维持东洲公安分局作出的抚公东（治）行罚决字[2019]261号行政处罚决定。原告黄桂安不服以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体适格。被告东洲公安分局经受理、调查、询问、告知、作出行政决定及送达，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告认定原告黄桂安于2018年8月21日伙同其亲属到抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村新建公路上阻碍中铁大桥局集团有限公司进行路面施工，扰乱了该单位工作秩序的事实有原告及其亲属的询问笔录、证人证言、视频资料等证据加以佐证，该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告东洲区政府经受理、审查、作出行政复议决定程序亦合法。原告就征地补偿的诉求应当通过合法途径进行解决，以静坐、堵路等不理性的行为阻碍正常施工表达诉求实属不当，故被告东洲公安分局对原告作出行政处罚并无不当。原告请求撤销二被告作出的行政处罚及行政复议决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄桂安的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人黄桂安上诉称，请求撤销一审判决并改判撤销涉案行政行为抚公东（治）行罚决字[2019]261号行政处罚决定和抚东政复决（公）字[2019]003号行政复议决定书。事实与理由：原告依法承包的土地具有合法使用权，对任何其他单位、组织、个人的侵害有权阻止或有权维权，应当受法律保护。东洲区政府及施工方中铁大桥局没有取得该土地的合法权利，原因是土地承包人没有得到当地政府按照国务院政策规定发放征地土地补偿款。依照《中华人民共和国土地管理法实施细则》第45条规定，由土地行政管理部门申报管辖权的人民法院，是否强制实施，由人民法院作出裁定，行政机关没有裁决权。没有人民法院强制执行裁定书及授权书，东洲区政府及施工方行为违法，应当依法追究相关责任人的刑事责任。综上，东洲区公安分局（2019）261号行政处罚决定，违反公安部就公安机关不得进入土地纠纷之规定，东洲区政府未执行国家关于征地补偿规定，故上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局辩称，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第一项之规定，认定上诉人在2018年8月21日上午在碾盘乡甲邦村新建公路中阻碍中铁大桥集团施工，扰乱了该单位的正常工作秩序，决定给予上诉人行政拘留10日的行政处罚。上诉人陈述的其他事实及理由与本案无关，与具体行政处罚无关。被上诉人抚顺市东洲区人民政府辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述与本案无任何法律上的利害关系，因此不应得到法庭的支持。东洲分局作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，我方作为复议机关，在复议过程中程序合法，并无不当。因此该行政处罚合理合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人东洲公安分局对上诉人作出的行政处罚决定是否合法。本案中，被上诉人东洲公安分局作出的处罚决定认定上诉人黄桂安于2018年8月21日上午，到辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村新建公路，阻碍中铁大桥局集团有限公司进行路面施工，致使该公司无法正常施工，扰乱了该单位的正常工作秩序。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言、视频资料等证据予以证实。被上诉人东洲公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人进行处罚并无不当。被上诉人东洲区人民政府依据《行政复议法》的相关规定，维持了东洲区公安分局的处罚决定，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄桂安承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理李慧书记员段学飞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1619号 原告：林素君，女，1977年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被告：杨旭敏，女，1972年5月19日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市天府新区，现住资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 原告林素君与被告杨旭敏物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告林素君于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林素君撤诉。 案件受理费50元，由原告林素君负担。 审判员 张    登 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丹丹(代)
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢122号廖美秀、杨建坤、吕逢正：本院执行的申请执行人廖美秀、杨建坤与被执行人吕逢正附带民事赔偿一案，经被执行人吕逢正自动履行，执行金额22,573元已交纳，申请执行人廖美秀、杨建坤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1069号关于被执行人杜海军罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜海军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月25日立案执行，申请被执行人杜海军向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人杜海军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初209号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0112刑初209号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宇，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：林志伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖豪杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住郑州市。再审申请人林宇因与被申请人赖豪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宇申请再审称：一、根据林宇提交的还款清单和转账凭证以及赖豪杰提交的借条及自认事实可证明林宇已就借款66196元还款111365元，赖豪杰提出林宇应还本息为306000元没有合法依据。二、2018年1月23日的借条是林宇在赖豪杰胁迫下签订，一、二审法院以该借条认定林宇未偿还66196元借款属于事实认定错误。故申请人再审请求撤销原判决，支持林宇的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人之间账务往来较多，借款时间较长，账目不清晰。根据申请人2019年10月29日提交的还款清单，不足以证明其还款所针对的具体款项，被申请人对申请人主张的还款清单亦不予认可。且申请人2018年1月23日出具欠条的行为与其已超额还清借款的主张相悖，故本院对该主张不予采信，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十一日书记员  娄亚敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执841号 吴锦铭、吴栋栋： 申请执行人吴锦铭与被执行人吴栋栋抚养费纠纷一案，（2019）浙1022民初3394号调解书已发生法律效力。申请执行人吴锦铭向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴栋栋履行部分义务后双方达成和解。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执841号案件双方和解，终结执行。 二〇二〇年八月五日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审368号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：尚兴保，男，1991年10月08日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：李东洋，女，1991年1月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1652号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月12日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1652号社会抚养费征收决定书，于2019年12月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1652号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1652号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终486号上诉人（原审被告）：陈会昌，男，1962年6月11日出生。被上诉人（原审原告）：**勇，男，1982年1月10日出生。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。上诉人陈会昌因与被上诉人**勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈会昌上诉称，本案双方之间没有签订房屋拆迁安置补偿合同，且双方之间也不存在拆迁与被拆迁的关系，故本案案由不应当是房屋拆迁安置补偿纠纷，应当是不当得利纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，不当得利纠纷应当由被告所在地人民法院管辖。陈会昌所在地为河北省三河市，故本案应当由河北省三河市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。**勇对于陈会昌的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,**勇系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令陈会昌支付**勇房屋拆迁补偿款20万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案拆迁房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。陈会昌的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈会昌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2455号申请执行人：尚用立，男，1970年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：袁姗姗，女，1984年10月出生，汉族，住天津市黑龙江省萝北县。申请执行人尚用立与被执行人袁姗姗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初6313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额合计8700元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人袁姗姗采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2027号 原告杨志平，女，1969年12月22日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告陆全明，男，1973年1月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告杨志平诉被告陆全明合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告杨志平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志平撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨志平负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年八月十七日 书记员  石乃璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3096号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：田野，男，1971年7月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告田野的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执恢38号 申请执行人：候凤玲，女，1960年2月7日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：马金花，女，1963年11月28日生，汉族，现下落不明。 申请执行人候凤玲与被执行人马金花之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马金花未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人候凤玲于2015年6月11日向本院提出强制执行申请。要求被执行人马金花偿还借款本金700000元及利息420000元，并支付案件受理费14880元、公告费600元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人马金花无可供执行财产，本院于2016年3月11日作出（2015）龙执字第154号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年5月20日，申请执行人候凤玲向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年5月20日、7月20日、2020年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马金花名下银行存款、证劵、车辆信息、网络资金情况，未发现有可供执行的财产。 2.2019年6月7日，向被执行人马金花公告送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2019年7月19日，对被执行人马金花采取限制高消费措施。 4.2019年7月20日，查询被执行人马金花的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人马金花有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 5.2019年8月21日，查封被执行人马金花与康玉成共有的位于龙井市的房屋（杨海峰于2006年8月11日出售给康玉成，至今未过户）一套。 6.2019年8月27日，裁定拍卖被执行人马金花与康玉成共有的位于龙井市的房屋（杨海峰于2006年8月11日出售给康玉成，至今未过户）。 7.2020年3月10日，委托评估公司对该房屋进行评估。 8.2020年7月21日，因该房屋土地性质无法确定，评估公司将委托申请退回本院。 9.2020年8月28日，本院与申请执行人候凤玲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人候凤玲的意见，申请执行人候凤玲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人马金花有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人候凤玲告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人候凤玲同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李玉荣
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2326号郭志彬、彭国梅、刘朝纲：郭志彬与彭国梅、刘朝纲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1587522元。经本院立案执行，现已强制执行到位1587522元，其中，本金1000000元，利息550667元，迟延履行金15400元，诉讼费16455元，保全费5000元。本院已于2020年8月18日将该款转付给郭志彬。至此，郭志彬向本院申请执行的（2020）豫01民终2407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执328号申请执行人：郭某，男，1972年7月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：邱某，男，1985年11月9日出生，汉族，住宝丰县。郭某与邱某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱某应于判决生效后十日内支付郭某运费14400元。因被执行人邱某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邱某在金融机构、车辆登记部门、自然资源部等部门均无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人邱某发出限制消费令，并依法将被执行人邱某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某经约谈同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余14480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱某负有继续向申请执行人郭某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年八月二十五日书记员 王衍德
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3915号之一申请执行人：湖南众鼎机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，汉族，1983年4月22日出生，公司法务，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘刚界，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省新建县。申请执行人湖南众鼎机械有限公司与被执行人刘刚界租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2019）湘0103民初9887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人刘刚界送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日、2020年8月18日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。发现被执行人刘刚界名下贛AP9071、贛A939C3车辆二台，申请执行人因车辆未实际控制，表示无需冻结。本院于2020年7月31日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人刘刚界未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日对被执行人刘刚界适用限制高消费措施。于2020年8月14日将被执行人刘刚界纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为35106元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十日代理书记员  蒋 滔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执873号之一申请执行人:冯伟，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人:江苏奇顺塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村。法定代表人：吴奎震，总经理。被执行人:吴奎震，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人冯伟与被执行人江苏奇顺塑胶有限公司、吴奎震买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0507民初5561号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告江苏奇顺塑胶有限公司、被告吴奎震确认共同结欠原告冯伟货款人民币546000元，该款二被告定于2020年1月20日前给付原告5万元、2020年5月20日前给付原告10万元、2021年1月20日前给付原告5万元、2021年5月20日前给付原告10万元、2022年1月20日前给付原告5万元、2022年5月20日前给付原告10万元、2023年1月20日前给付原告96000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则应承担逾期付款违约金5万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为4690.5元，由二被告共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，原告同意由二被告在2023年1月20日前直接给付原告）五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯伟已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，立案执行标的为600690.5元。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年3月18日、2020年8月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年3月19日起-2021年3月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人吴奎震名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年7月10日起-2022年7月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月17日，本院委托河南省民权县人民法院对被执行人吴奎震名下财产的进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月17日，本院委托太仓市人民法院被执行人江苏奇顺塑胶有限公司名下财产的进行调查，未找到被执行人苏州植卓农业科技有限公司，经向查询，被执行人苏州植卓农业科技有限公司已搬离上述地址，不知所踪。5、2020年8月26日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币167027.45元，执行到位0元，未执行到位167027.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 强
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初143号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王毅，男，1986年4月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市松溪县（户籍地：松溪县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月8日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王毅犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月31日转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官姚文武、检察官助理王雨晴出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年8月至2018年12月间，被告人王毅为获取非法利益，在“新葡京棋牌”（现名乐淘游戏）赌博网站注册网站代理账号“VVVV66”，发展下级玩家650余名，从中按比例抽取代理提成共计人民币399477元（以下货币单位均为人民币）。其中，被告人王毅分别于2017年9月至2018年12月间将代理提成共计379965元通过自己的玩家账号“wangjing263”提取至其岳母李某的中国建设银行卡（卡号：62×××33）；于2017年9月将代理提成共计19512元通过自己的玩家账号“wangjing261”提取至自己的中国建设银行卡（卡号：62×××41）。2020年6月8日，被告人王毅向公安机关投案，并如实供述案件事实。其向金湖县公安局退缴违法所得399477元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王毅在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人杨某供述，证人沈某、夏某证言，赌博网站页面截图，赌博网站电子数据，司法鉴定意见书，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王毅明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王毅与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王毅获取的违法所得人民币399477元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年八月十三日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 河北途圆建筑工程有限公司与北京世超伟业房地产开发有限公司、山东海润兰庭生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保461号 河北途圆建筑工程有限公司与北京世超伟业房地产开发有限公司、山东海润兰庭生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，河北途圆建筑工程有限公司申请查封北京世超伟业房地产开发有限公司、山东海润兰庭生态农业有限公司名下房产、银行存款、车辆，保全金额为200万元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月十五日 书记员 ： 李 鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5262号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10151号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周菊平，女，1986年04月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年7月10日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告周菊平供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告周菊平的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403财保19号 申请人：宏运集团有限公司，住葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼，统一社会信用代码：912114007323079130。 法定代表人：张新建，该公司董事长。 委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 委托代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额300,000.00元。申请人宏运集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封宏运地产葫芦岛有限公司名下位于翠海花园XX号楼X单元X层X号楼的房屋，限额300,000.00元，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年； 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二〇年八月四日 书记员  冯妍妍
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1151号伍志祥：新宁县人民法院移送执行被执行人伍志祥受理费一案，经本院强制扣划，执行标的金额受理费200元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5686号 原告：钟建，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。 法定代表人：钟发秀，职务不详。 原告钟建与被告成都市翔宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟建撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶秋萍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1385号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：车宏达，女，1997年7月19日生，汉族，现住黑龙江省萝北县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告车宏达电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1418号原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人:张弛,总经理。被告:魏强,男,1977年11月15日生,汉族,户籍住址太原市。被告:刘建槐,男,1977年12月3日生,汉族,住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告魏强、刘建槐保证保险合同一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏强偿还原告全部赔偿款项45123.14元、未付保费3497.75元,共计48620.89元及违约金(以48620.89为基数从2017年9月26日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判决被告刘建槐对上述各项费用承担连带还款责任;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告魏强因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2016年1月8日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告魏强发放贷款人民币80000元整,并且约定将贷款发放至被告魏强在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时,被告魏强向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任.保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。同时,折庆庆作为魏强的配偶,应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告刘建槐签署共同还款承诺书,承诺当被告魏强到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时,本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告魏强多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年9月26日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款45123.14元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。为维护原告的合法权益,诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏强、刘建槐未应诉答辩。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告魏强（投保人）签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案被告魏强、刘建槐住所地均位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二○二○年八月二十一日书记员 池凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5557号申请执行人：胡波，女，1966年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：岳波，男，1976年2月27日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人胡波与岳波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11203元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5503号原告：王拴地，女，生于1857年3月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。被告：李正权，男，生于1975年10月3日，汉族，住河南省嵩县。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司，住所地嵩县白云大道书院新村13、14号楼下临街门面16-19号，统一社会信用代码914103257850747972。负责人：谷丰田，该公司法定代表人。原告王拴地与被告李正权、中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王拴地于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拴地申请撤回对被告李正权、中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王拴地撤回对被告李正权、中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拴地负担。审判员 杨 阳二〇二〇年八月三日书记员 张慧芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1943号 原告：钟海，男，1964年5月11日出生，汉族，住广西容县。 被告：张高惕，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告钟海与被告张高惕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告钟海以双方达成庭外和解为由，于同年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟海自愿申请撤回起诉，这是原告钟海对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟海撤诉。 本案减半收取受理费61元，由原告钟海负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年八月六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终86号 上诉人（原审原告）陈明春，男，1963年3月23日生，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地：本溪满族自治县。 法定代表人车行千，局长。 诉讼代理人孙凤彦、王力，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地：本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，县长。 诉讼代理人李庆江，本溪满族自治县司法局副局长。 上诉人陈明春诉被上诉人本溪县公安局、本溪县政府治安行政处罚一案已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初60号行政判决。陈明春不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈明春、被上诉人本溪县公安局的诉讼代理人孙凤彦、王力，本溪县政府的诉讼代理人李庆江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年10月16日12时许至2019年10月18日8时30分期间，在本溪县政府大楼内，原告陈明春将货物堆放在本溪县政府办公楼二楼大厅，并长时间在政府楼前以静坐、滞留不走方式上访，经保安和中心派出所民警多次劝说均不肯离开。被告本溪县公安局根据陈明春本人供述、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，于2019年10月18日对原告作出本公满(治)行罚决字[2019]659号行政处罚决定，给予陈明春行政拘留五日的行政处罚。原告不服申请行政复议，被告本溪县政府于2020年2月26日作出本政行复决字[2019]第66号行政复议决定，认为本溪县公安局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持本溪县公安局的行政行为，对陈明春的复议请求不予支持。原告对二被告作出的行政行为不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告本溪县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。人民群众既依法享有通过信访途径反映诉求的权利，也应当按照相关法律规定进行信访活动。原告陈明春对其经营的商店被拆除一事有异议，将货物堆放在本溪县政府办公楼二楼大厅，并长时间在政府楼前以静坐、滞留不走方式上访，经多次劝阻仍不肯离开，其行为扰乱了政府部门正常办公秩序。被告提供的原告本人供述、证人证言、视频等证据，足以证明原告实施了上述违法行为。原告诉称其是向领导反映情况，是在等待领导会见，未实施任何违法行为，也未扰乱办公秩序，该主张无事实和法律依据，不予采纳。关于原告诉称被告本溪县公安局的处罚决定书未及时送达，未向原告交待任何权利的问题，被告本溪县公安局对此不认可，其提供的行政处罚决定书附卷联显示，被告本溪县公安局已将行政处罚决定书及时送达，原告已于2019年10月18日签字确认签收。原告在庭审中亦认可被告提供的公安行政处罚卷宗中对原告的行政处罚决定书附卷联确实是其本人签印，日期也是其本人书写。被告本溪县公安局提供的行政处罚告知笔录显示，其已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有陈述权和申辩权。原告已于2019年10月18日在该行政处罚告知笔录上签字确认。故对原告的上述主张不予采纳。被告本溪县公安局接到报警后，履行了受案登记、询问当事人、调查取证、处罚告知、送达等行政程序，其作出被诉处罚决定程序并无不当。综上，被告本溪县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，符合相关法律的程序性规定。被告本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。原告诉请撤销行政处罚决定和行政复议决定，并判令公安机关公开赔礼道歉，赔偿精神损失费5000元，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈明春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈明春负担。 上诉人陈明春的上诉请求是：1、撤销原审判决，撤销被上诉人本溪县公安局作出的处罚决定、本溪县政府作出的复议决定；2、判决被上诉人本溪县公安局赔礼道歉，赔偿上诉人精神损害赔偿金5万元。理由：上诉人合法经营的商店被政府以违建名义强行拆除，货物被随意丢弃，上诉人报案后，公安机关拒绝出现场，不接受报案，上诉人无法才将货物送到政府大厅，等待领导接待，解决问题。上诉人未进入办公区域，根本不可能影响正常工作，因此处罚决定认定事实及适用法律错误。 被上诉人本溪县公安局及本溪县政府的答辩意见是：上诉人将货物运至政府办公楼二楼大厅并长时间在政府门前静坐，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款及《辽宁省公安机关实施行政处罚裁量权细化标准》规定，属于严重扰乱办公秩序，公安机关处罚正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 陈明春上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为：根据双方的诉辩主张及庭审陈述，结合被上诉人本溪县公安局提供的询问笔录以及监控录像，上诉人陈明春对于将货物堆放在县政府办公楼二楼大厅，并长时间静坐不走，这一事实予以认可，只不过是认为其没有进入办公楼内，当然就没有扰乱办公秩序。因此本案的争议焦点是被诉的处罚决定适用法律是否正确？ 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。至于何种情节属于较重，《辽宁省公安机关实施行政处罚裁量权细化标准》中作了详细规定，其中“在扰乱单位秩序过程中采用故意穿戴孝服闹事、烧纸、喊口号、撒材料、展示标语条幅、静坐等方式，不听劝阻的，属于情节较重情形”，上诉人将货物堆放至政府办公楼内，在办公楼大门外长期静坐这一违法行为属于扰乱办公秩序情节较重情形，被上诉人本溪县公安局对其行政拘留五日适用法律正确，上诉人主张撤销被诉的处罚决定并赔偿的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人陈明春负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年八月十七日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2073号 原告：谢生权，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地：甘肃省民勤县，联系电话17300137175。 被告：魏艳政，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍地：河北省邯郸市涉县。联系地址：北京市昌平区；。 原告谢生权与被告魏艳政确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日登记立案。 原告谢生权提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《借款协议》无效；2、判令被告返还原告投资款55万元；3、判令被告支付原告资金占用损失，暂计27706元（计算方式：以55万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日至）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“股票配资业务”的操作居间方，主要业务为：向股票交易人介绍“配资方”，由提供配资的公司或个人提供证券交易账户，股票交易人与配资方共同提供资金，用以股票交易，被告以“利息”、“保证金”名义收取股票交易人费用。经被告要求，按照其惯例，双方的《合作协议》以“借款协议”的形式签署，约定：股票交易资金（原告与配资方资金总额）在证券账户的转入和提取均需被告管控，并设置平仓线，保障配资方资金不受损失，并约定了原告提取盈利的方式、被告收取盈利的比例等等。协议签订后，自2017年6月至2017年12月，原告累计向被告及被告指定人员的账户转款五十余万元，但截至起诉日，被告以账户全部亏损为由，终止了原告操作证券账户的权限，但拒不按照约定向原告提供完整的证券账户交易明细，致使原告所投资金去向不明，损失严重。根据《证券法》相关规定，提供证券账户给他人使用等行为是明确禁止的。本案原、被告之间的《借款协议》不具有借款的实质内容，被告没有向原告交付资金的事实，合同实质约定内容为：借用他人账户配资炒股，属于违反法律强制性规定的“变相改变合同形式，从事法律禁止的业务”的事项，不具有法律效力。被告在收取原告资金的情况下，以“全部亏损”为由，自行终止账户操作，并不提供交易明细，严重损害了原告合法权益。综上所述，被告未按照约定履行合同义务，且协议违反法律规定应属无效，被告应当返还原告所投资金。被告违背诚实信用原则，终止证券账户操作并拒不返还资金，严重损害了原告利益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《证券法》等法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原、被告于2017年7月24日签订的《借款协议》主要内容是“甲方：魏艳政；身份证号：×××4630；联系地址：北京市昌平区；。乙方：谢生权；身份证号：6223221989××××××××；联系地址：甘肃省民勤县；联系电话：159××××3345。鉴于：甲方持有的40万元人民币资产（以下简称‘资产’或‘本金’）是甲方合法管理的资产。甲方愿意根据本协议将该资金借给乙方，由乙方进行沪深证券交易所二级市场证券投资。……第一条:账户的开立和交易……第二条：借款用途及期限……第三条：资金运作与管理……第十一条：适用法律及争议解决，本协议适用中华人民共和国法律，对由于本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方有权向北京有辖权的人民法院提起诉讼。……”。本案当事人已经在借款协议中书面选择“向北京有辖权的人民法院提起诉讼”，本院发现该案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 ——
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1166号之一申请执行人：黄新明，男，汉族，1958年12月19日生，住溧阳市被执行人：廖永贵，男，汉族，1983年4月24日，住江苏省句容市。黄新明与廖永贵买卖合同纠纷执行一案，埭头镇人民调解委员会作出的（2019）苏0481诉前调1039号民事调解协议已发生法律效力。依据该调解协议：一、廖永贵确认尚欠黄新明石灰款61090元。于2020年1月20日前支付1万元，2020年4月至6月期间于每月月底前支付5千元，2020年7月至9月期间于每月月底前支付1万元，尾款于2020年10月31日前付清。二、如廖永贵有一期未能及时足额支付，黄新明有权就所有未付款项申请法院一并强制执行。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行，本案的执行标的为61090元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息；三、通过溧阳市不动产登记交易中心未询到被执行人名下有可供执行的不动产；四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481诉前调1039号民事调解协议的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十一日书记员  游 健
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：史某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：任某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵某、史某、王某、张某、任某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执82号 申请执行人：陆生武，男，1965年2月12日出生，壮族，农民，家住云南省麻栗坡县。 被执行人：邓华成，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人陆生武与被执行人邓华成买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初466号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓华成给付案款66000.00元及申请执行费890.00元。执行通知书发出后，被执行人邓华成先后履行案款36000.00元及申请执行费890.00元，剩余案款30000.00元于2020年8月4日经本院主持，双方达成长期和解执行协议，即：由邓华成于2020年农历腊月30日前自行给付陆生武案款30000.00元，若逾期不履行，申请执行人陆生武可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 旭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2357号 原告：贲霞，女，1964年12月28日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王壮。 被告：徐志才，男，汉族，住扶余市。 本院在审理原告贲霞诉被告徐志才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告贲霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贲霞撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初813号 原告：易长荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：陈立夏，男，1972年4月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘湘艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住洞口县。 原告易长荣与被告陈立夏、刘湘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易长荣到庭参加诉讼,被告陈立夏、刘湘艳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易长荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金105000元，并支付利息（利息为月利息2分计，从2019年12月26日起至本金偿还之日止的利息）；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息以本金10万元为基数，从2019年12月26日计算至本金结清日止。事实与理由：原告与被告陈立夏系朋友关系，两被告系夫妻。2019年3月25日，被告陈立夏向原告借款100000元，以现金50000元和微信转账50000元给被告，月利息2.5分。2019年12月26日，被告陈立夏重新出具一张借条商定月息3分，原借条被被告陈立夏撕碎。2019年12月30日，被告陈立夏向原告借现金5000元家急用，以微信转账给被告，于2020年1月28日出具借条。现两笔借款均以逾期，被告拒不偿还，请求法院依法判决两被告共同偿还。 被告陈立夏未予答辩，也未向本院提交证据材料。 被告刘湘艳未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈立夏、刘湘艳未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告陈立夏系朋友关系。2019年3月25日，被告陈立夏因做生意需要资金向原告借款100000元，原告以现金50000元和微信转账50000元的方式将借款给被告，双方约定年利率30％。借款后，被告从2019年3月25日至2019年11月25日，按约定的利率支付利息后，便不再履行应尽的义务。2019年12月26日，经双方协商，被告陈立夏向原告重新出具一张借条并将原借条撕碎，新借条载明：今借到易长荣人民币100000元，自愿月付利息3000元，付息时间是2020年每月26日。如易长荣需撤回资金，需提前一个月通知借款人，分两次撤回，立字为据。2019年12月30日，被告陈立夏向原告借现金5000元家急用，于2020年1月28日出具借条，载明：今借到易长荣现金伍仟元。此后，被告未偿还借款本金和利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈立夏向原告易长荣借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告易长荣要求被告陈立夏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈立夏按年利率24％支付从2019年12月26日计算至本金结清日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明被告刘湘艳与被告陈立夏系夫妻关系，且被告刘湘艳未在借条上签字，原告也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告刘湘艳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈立夏、刘湘艳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈立夏在本判决生效之日起三十日内偿还原告易长荣借款本金105000元以及利息（以100000元本金为基数，按年利率24％，从2019年12月26日起计算至借款本金结清日止）； 二、驳回原告易长荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2480元，由被告陈立夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  袁丽菊 二〇二〇年八月十七日 法官助理石东 书记员肖婷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保152号 申请人：河北华涛管道制造有限公司。 统一社会信用代码：91130930073701561K。 法定代表人：吴君霞，董事长。 地址：孟村回族自治县希望新区。 被申请人：晋江明亮机械有限公司。 统一社会信用代码：91350582079795028U。 法定代表人：庄明亮，经理。 地址：福建省泉州市晋江市。 申请人河北华涛管道制造有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋江明亮机械有限公司名下的银行存款80万元进行冻结。申请人河北华涛管道制造有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华涛管道制造有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江明亮机械有限公司名下的银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初12044号  原告：西安国源物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：孟玉莹，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：程鑫，该公司员工，住该公司。被告：刘彦平，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安国源物业管理有限公司与被告刘彦平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安国源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员     杨怀周                           二〇二〇年八月二十七日 法官助理     黄  颖                书  记  员     周  欢 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执389号申请执行人：王威，男，1980年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刁利，男，汉族，1980年5月17日出生，农民，住辽宁省北票市。申请执行人王威与被执行人刁利合同纠纷一案,（2019）辽1303民初48号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刁利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王威于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刁利给付申请执行人王威71063元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刁利的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  李景锐执行员  李晨光二〇二〇年八月二十七日书记员  李占阳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初254号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王进勇,男,1971年1月26日出生,汉族,小学文化,安徽省颖上县人,户籍地颍上县,现居住地江苏省金坛市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月31日被颍上县公安局取保候审，2020年7月3日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王进勇犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、代理检察员卢秀丽出庭支持公诉，被告人王进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日14时许,被告人王进勇与万某在颍上县杨湖镇陈巷村苗台路口处,因双方的车辆在会车时均不愿让行一事发生口角争执,二人遂发生厮打,其间,万某持砖头将王进勇头部砸伤,王进勇持木棍将万某头部打伤。经鉴定,万某头部损伤程度属轻伤二级;王进勇头部损伤程度属轻微伤。案发后,王进勇与万某达成和解。 另查明，被告人王进勇主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。经常州市金坛区司法局评估，被告人王进勇具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人王进勇自愿认罪认罚，建议判处被告人王进勇有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人王进勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、 和解协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，被害人万某的陈述，证人李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进勇故意伤害他人的身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王进勇主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人王进勇与被害人万某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可以依法对其从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人王进勇适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人王进勇认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人王进勇从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人王进勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  盛少宇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文婧 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6042号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：郭瑞森，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告郭瑞森物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3565号 罪犯涂万秀，女，1979年12月29日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省长宁县人民法院于2016年3月1日以（2016）川1524刑初45号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金12000元。被告人未提出上诉，刑期自2016年3月14日起至2023年8月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂万秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯涂万秀被判处罚金12000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂万秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂万秀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9644号 上诉人（原审被告）：刘剑，男，1990年3月25日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司工作人员。原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，该公司工作人员。上诉人刘剑因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司以及原审被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘剑经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘剑负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十五日 书 记 员   张  钰  洁 1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4088号原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被告：南京鹏奥贸易有限公司,住所地南京市建邺区江东路1号金盛装饰市场建材东广场五楼C区02号。法定代表人：耿哲,系该公司总经理。原告周兵与被告南京鹏奥贸易有限公司（以下简称鹏奥公司）定做合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周兵开庭到庭参加诉讼。被告鹏奥公司法定代表人耿哲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告违约金17160元（按照日万分之五暂计算至2020年6月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订《木制销售合同》一份，约定原告为装修需要在被告处定制家具并进行安装。但被告在履行合同中未按照合同约定向原告提供木制产品，导致供货和安装拖延。截止诉讼时，被告仍有灯带、变压器、书柜等未能提供和安装。经原告统计，被告未能供货的家具价值24696元。因被告不诚信履行合同给原告造成了经济损失，现诉至法院，望判如所请。被告鹏奥公司辩称，一楼、二楼两组柜子的灯带部分没有做，因为当时合同中约定货到付全款，原告没有按约付款，所以就没做灯带，其它的都按约定履行了合同。关于原告诉请中的三楼书柜，是和原告协商好的取消了书柜。一楼、二楼柜子灯带合计3000元左右，三楼书柜当时协商好不做，但是在清单里并没有删除，清单里的价格在15000元左右。被告认可违约金额在11000元左右。但扣除被告违约金后，原告应立即把工程尾款付清。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告周兵和被告鹏奥公司签订《木制销售合同》一份，约定原告向被告订购木制品牌衣柜及相应配套产品。合同总金额为156000元。付款方式为首付10000元，一周内补齐一半货款。其余货款货到现场结清。由鹏奥公司为原告提供免费设计、市区内免费送货及安装。供货周期为40天。双方还对其它事项进行了约定。被告同时向原告提供《配饰产品委托购买明细表》一份作为被告向原告提供木制产品的明细和价格依据。该明细表载明折前合计金额为343772元。折后总金额为239707元。减去楼梯，折后实收金额为156000元。合同签订当日，原告支付被告10000元。2019年11月3日，原告支付被告30000元。2019年11月11日，原告支付被告35000元。2019年12月20日，原告支付被告50000元。共计125000元。合同签订后，被告为原告提供了部分木制品并进行安装施工。合同履行中，原、被告双方发生争议，原告于2020年7月6日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告认可涉案房屋一楼灯带、变压器、感应开关没有供货和安装。三楼书柜未做。双方约定的子母门实际做成单扇门。原、被告双方均陈述，未供货和安装部分无须供货和安装。上述事实有原告提交的木制销售合同及明细表、银行汇款记录、图片；原、被告提交的微信记录以及到庭当事人当庭陈述予以证实。依据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为被告在合同履行中是否有违约行为，原告主张的违约金是否应予以支持。本院认为，审理中，原告陈述被告的违约行为主要为被告未能按照合同约定提供产品并进行安装。被告辩称一楼、二楼的灯带未做是事实，原因是原告未能按约付款。三楼书柜未做是已经征得原告同意。子母门未做是因为门洞宽度不够。对于被告的辩称意见，双方并未约定付款为送货及安装的前提条件，从本院审理事实看，原告也已经支付了大部分货款，故被告未做灯带属违约行为。被告其它辩称意见也无证据证实。综上，被告在合同履行中有部分违约行为。本院对被告辩称意见不予采信。关于违约金数额，双方合同没有约定违约金的具体数额，本院结合被告未作部分价格明细表记载价格，参考未作部分价格占总合同折后价格8%左右的比例，以合同总价款156000元为基数，综合确定被告给付原告违约金12000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京鹏奥贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告周兵违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由被告南京鹏奥贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  薛宏曜二〇二〇年八月十七日书记员  徐安琦
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初633号 申请人：洪榜成。 申请人：王顺兵。 二原告委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：四川逸恒海建设工程有限公司。 法定代表人：岳逸，该公司总经理。 被申请人：中铁二局第三工程有限公司。 法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。 申请人洪榜成、王顺兵与被申请人四川逸恒海建设工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洪榜成、王顺兵于2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人四川逸恒海建设工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司账户资金（限额2773241.3元）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川逸恒海建设工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司账户资金（限额2773241.3元）予以冻结，期限为一年（从执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人洪榜成、王顺兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 泽 1
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1224号原告：德兴市永盛家电有限公司,住址：江西省德兴市惟德山庄别墅17号，统一社会信用代码91361181MA35F2K87B。法定代表人：盛连生，该公司经理。被告：陈蔚龙，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省新建县人，住址：江西省新建县。原告德兴市永盛家电有限公司与被告陈蔚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告德兴市永盛家电有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市永盛家电有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市永盛家电有限公司撤诉。案件受理费人民币115元（已减半）由原告德兴市永盛家电有限公司负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月十七日书记员  胡小艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保723号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。被保全人：赵长付，男，1968年06月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：郭前进，男，1981年04月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人赵长付、郭前进财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人赵长付、郭前进的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被保全人赵长付、郭前进有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十九日书记员  程晨晨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢434号 关于执行苏宛清与张振忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中苏宛清申请执行的24,678.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初2566号原告：田辉，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：被告：徐彭，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告田辉诉被告徐彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐彭与原告田辉是朋友关系。被告徐彭于2019年3月8日,以生意资金周转为由,向原告田辉借款人民币49500元，并当场写下借条一份。但是到期后，被告以各种理由不肯偿还。现原告起诉，要求被告偿还49500元及利息（按月息2分计算，自2019年3月8日至起诉之日止）并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。2、借条1张。证明被告于2019年3月8日向原告借款49500元。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的条据，由被告本人签名及捺印，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2019年3月8日被告以做生意为由向原告借款49500元，约定利息为月利率2％，期限1年。到期后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还49500元及利息（按月息2分计算，自2019年3月8日至起诉之日止）并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告徐彭于2019年3月8日向原告田辉借款49500元，双方约定利息为月利率2％，期限1年，被告给原告出具了借条并由被告本人签名和捺印。后被告未偿还给原告。该案事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款49500元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告徐彭于本判决生效之日起十日内支付给原告田辉人民币49500元及利息（以49500元为基数，自2019年3月8日起至2020年5月8日止按月利率2％计算）。案件受理费1038元由被告徐彭负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁海冰人民陪审员  程兴荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  何允鹏附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：1、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许；
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执326号申请执行人：王亚民，男，1974年7月9日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：杜阳阳，男，1984年1月25日生，汉族，x县x乡x村人，农民。申请执行人王亚民与被执行人杜阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）晋0830民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月18日向被执行人杜阳阳送达执行通知、财产申报令，被执行人杜阳阳未实际履行。2、本院于2020年4月16日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜阳阳名下无银行存款。3、本院于2020年8月25日通过运城车管所查封了被执行人杜阳阳名下晋MRM４５０车一辆、晋MIB886车一辆。4、本院已对被执行人杜阳阳限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月18日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已查封被执行人杜阳阳名下车辆，因申请人提供不出被执行人杜阳阳名下车辆的下落且暂无法处置，被执行人杜阳阳名下无其他财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人的车辆亦暂不能处置到位，故本案未能执行的标的额为7800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈园洁
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初239号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张景亮，男，1986年2月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市晋州市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张景亮犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日15时许，被告人张景亮酒后驾驶冀AJ9V39小型汽车行驶至晋州市槐树镇卫生院门口处时被晋州市公安局民警查获。经鉴定：张景亮的静脉血乙醇成分含量为144.85mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询名单、驾驶人信息查询名单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、前科证明等书证，被告人张景亮的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，被告人张景亮认罪认罚，建议对被告人张景亮判处二个月拘役，并处罚金。 被告人张景亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人张景亮缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张景亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张景亮庭审中自愿认罪、认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张景亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷文阔 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执657号申请执行人：王艳玲，女，汉族，1982年10月4日生，陕西省神木市人。被执行人：李飞，男，1981年9月2日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任利芳，女，1985年1月18日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王艳玲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5235号民事判决书申请执行李飞、任利芳物权保护纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将神木市惠麟A区2号楼1304室的入户门恢复至未装修前的位置，停止对公共通道的占用，另承担案件受理费50元、申请执行费500元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人任利芳于于2020年10月30日前将神木市惠麟A区2号楼1304室的入户门恢复至未装修前的位置，停止对公共通道的占用。由被执行人李飞、任利芳承担申请执行费500元、案件受理费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6228号原告裴广华，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏明合，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告裴广华诉被告苏明合民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴广华申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴广华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴广华负担。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十四日书记员  邸猛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执899号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：欧阳国胜，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人欧阳国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0223民初18758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳国胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人欧阳国胜发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月12日、2020年7月16日、2020年7月17日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳国胜证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人欧阳国胜银行账户有存款4000元，本院于2020年8月21日已依法扣划，并发放给了申请执行人；2020年5月12日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，查明被执行人欧阳国胜与案外人黄志娥有共同共有座落于攸县的房屋【不动产权证书号：713004524713004525】，该房屋已在申请执行人处设定抵押。本院于2020年8月24日依法对上述房屋进行了查封；另查明被执行人欧阳国胜无公积金缴存信息。2020年8月21日，本院对被执行人欧阳国胜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月21日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并对被执行人的房屋暂不要求处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金128977.59元及利息，已执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5619号原告：刘某1，男，2016年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1989年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨洋，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省新菜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。原告刘某1与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告刘某1未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年八月七日书记员  刘盛楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2675号原告：李某，女，汉族，1980年5月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省社旗县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  马艺哲二〇二〇年八月二十六日法官助理贺山书记员栾梦佳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1797号之五 被执行人：刘丽，女，汉族，1987年06月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3646号上诉人（原审原告）：杭州华卓信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：李谭伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人杭州华卓信息科技有限公司（简称华卓公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：华卓公司。2.申请号：33104547。3.申请日期：2018年8月24日。4.标志：“华卓科技”5.指定使用服务（第42类，类似群：4209、4210、4211、4212、4214、4220）：云计算;化学研究;材料测试;技术研究;计算机软件设计;计算机软件维护;托管计算机站（网站）;计算机编程;测量;生物学研究。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京市卓华知识产权代理有限公司。2.注册号：5062688。3.申请日期：2005年12月15日。4.专用期限至：2029年5月27日。5.标志：“卓华”。6.核定使用服务（第42类，类似群：4207、4209、4211、4216、4217、4218、4220、4227）：法律服务;知识产权代理;研究与开发（替他人）;质量体系认证;化妆品研究;工业品外观设计;计算机软件设计;服装设计;室内装饰设计;无形资产评估。（二）引证商标二1.注册人：重庆旺柳实业有限公司。2.注册号：26914958。3.申请日期：2017年10月17日。4.初审公告日期：2018年11月6日。5.专用期限至：2029年2月6日。6.标志：“卓华”。7.核定使用服务（第42类，类似群：4214）：材料测试。三、被诉决定：商评字[2019]第289166号《关于第33104547号“华卓科技”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月27日。国家知识产权局认定：诉争商标在除“测量、生物学研究”服务上与引证商标一、二构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的情形，决定：诉争商标在除“测量、生物学研究”服务上的注册申请予以驳回。华卓公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，诉争商标已构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回华卓公司的诉讼请求。华卓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在读音呼叫、整体含义、字迹形态上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、华卓公司放弃对“4214材料测试”服务选项的注册申请，引证商标二对诉争商标的注册申请不再构成障碍。三、华卓公司已对引证商标一提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，引证商标一处于权利不稳定状态。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。截止二审审理时，引证商标一仍为有效商标，构成诉争商标注册的障碍。本案中，诉争商标为“华卓科技”，其中“华卓”与引证商标一文字“卓华”均非汉语中的固定词汇，在相关公众施以一般注意力的情况下，不易将二者区分，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。引证商标二为“华卓精科”，诉争商标与引证商标二仅一字之差，二者在呼叫、含义等方面较为近似，亦构成近似商标。诉争商标指定使用的“云计算”等服务分别与引证商标一核定使用的“计算机软件设计”等服务、引证商标二核定使用的“材料测试”服务属于同一种或类似服务。诉争商标指定使用在上述服务上，与二引证商标共存于市场易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成商标法第三十条、第三十一条的情形。华卓公司主张放弃诉争商标在“4214材料测试”服务上的申请，但诉争商标指定使用的“云计算;化学研究;技术研究;计算机软件设计;计算机软件维护;托管计算机站（网站）;计算机编程”服务与引证商标核定使用的“化妆品研究;计算机软件设计”服务仍同属4211、4220群组，诉争商标在上述服务上与引证商标一仍构成同一种或类似服务上的近似商标。华卓公司的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华卓公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州华卓信息科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  徐 帆
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保29号关于杨天伟与丁泽东借款合同纠纷一案，本院已对申请人杨天伟申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。已对被申请人丁泽东名下川A8XA00奥迪小型轿车予以查封。查封期为1年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。特此通知。二〇二〇年八月二十四日