浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5467号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人：寿奇光,浙江靖光律师事务所律师。 被告：浙江七大洲集团有限公司，住所地诸暨市山下湖镇特色工业园区。 法定代表人：戚鸟定。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下至判决书文前简称信达公司）与被告浙江七大洲集团有限公司（以下至判决主文前简称七大洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，应原告的申请依法对被告七大洲公司的财产在2200万元范围内予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人寿奇光，被告七大洲公司的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：要求被告七大洲公司对主债务人浙江永新集团有限公司尚欠原告借款人民币本金18714893.64元及利息（含罚息）2040410.65元，合计20755304.29元[利息（含罚息）算至2019年05月20日，2019年05月21日后的利息（含罚息）要求按中国人民银行的规定和双方合同的约定计算]，利随本清，承担连带清偿责任。事实和理由：1、2016年12月28日，主债务人浙江永新集团有限公司与原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订了编号为0387980号综合授信合同书一份，最高授信额度为4000万元，双方还就期限、承诺与保证、担保人名称、违约责任等内容作了具体约定。2、2016年12月28日，主债务人浙江永新集团有限公司因归还应急专项资金所需与原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订了编号为0388035号借款合同书一份（系编号为0387980号综合授信合同下的具体业务合同〉，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用的承担等权利义务作了明确约定。借款金额为4000万元，借款利率按借款合同C条确定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%(逾期罚息利率）按日加付罚息。2016年12月28日原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行按约向主债务人浙江永新集团有限公司发放贷款4000万元，到期日为2017年11月I8日。至2018年05月02日该借款已经归还本金20285106.36元，尚欠借款本金19714893.64元，利息（含罚息〉303821.35元；3、2016年12月28日，被告七大洲公司与原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订了最高额保证合同书一份（合同编号：0387980-001号），被告七大洲公司自愿对主债务人浙江永新集团有限公司在编号为0387980号的《综合授信合同》以及该综合授信合同下订立的具体业务合同项下的债务承担连带保证责任[保证的主债权本金最高额为2000万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等其他款项（具体范围按保证合同B条的约定确定）]。4、2018年05月23日，被告七大洲公司得知原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行拟对主债务人浙江永新集团有限公司及其担保人提起诉讼，向原债权人提出申请，在愿意承担保证责任的情况下，先行交纳保证责任履约保证金100万元，要求对其暂缓起诉。2018年06月08日，被告七大洲公司向原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行打入保证责任履约保证金100万元。2019年05月16日，原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行把上述保证责任履约保证金100万元己作为本金扣除。5、2018年08月06日，原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行对主债务人浙江永新集团有限公司及其他担保人提起诉讼，要求主债务人浙江永新集团有限公司归还尚欠借款本金19714893.64元及相应利息（含罚息），各担保人承担相应担保责任。2018年09月18日，贵院作出（2018）浙0681民初12446号民事调解书，支持了原债权人的全部诉讼请求。6、2019年06月21日，原债权人北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与原告签订了债权转让协议书，对主债务人浙江永新集团有限公司尚欠的借款本息及相应担保权利（包括本案）一并转让给了原告。截止到2019年05月20日，主债务人浙江永新集团有限公司尚欠原告借款人民币本金18714893.64元（已减去被告交纳的100万元保证责任履约保证金）及利息（含罚息）2040410.65元。现因主债务人浙江永新集团有限公司及其他担保人都未能履行相应义务，为此，原告根据担保法及其司法解释等法律、法规的相关规定，特具状起诉，请求法院予以支持。 被告七大洲公司辩称，对原告诉请的担保本息情况没有异议，被告在2018年5月23日向本案原贷款银行缴纳的100万元系履约保证金，在原主债务人浙江永新集团有限公司（2018）浙0681民初12446号案件中的抵押物未拍卖处置之前，被告是否需要实际承担担保付款责任尚未确定，不应当将被告缴纳的100万元保证金直接作为贷款本金予以抵扣。 原告信达公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1、债权转让分户协议、分户清单、浙江法制报公告、（2018）浙0681执8433号之三民事裁定书，以证明原告的主体资格。 2、综合授信合同、借款借据、发放单，以证明主债务人浙江永新集团有限公司于2016年12月28日向原债权人北京银行诸暨支行申请贷款4000万元的事实。该债权北京银行诸暨支行已经按约发放到浙江永新集团有限公司的债户。 3、北京银行业务凭证最高额保证合同，以证明被告自愿对主债务人的本金20000元、利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任。 4、股东（大）会决议、申请书，以证明被告在得知原告要提起诉讼时，表示愿意缴纳保证金100万元，要求原告暂缓起诉的事实。 5、（2018）浙0681民初12446号民事调解书，以证明本金1871493.64元及利息（含罚息）。 6、执行案件受理通知书，以证明银行已向法院申请执行的事实。 上述证据经质证被告无异议，本院经审查作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告信达公司起诉的事实相一致。 本院认为，北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江永新集团有限公司、浙江永新化纤有限公司、诸暨永新商业经营管理有限公司、金光琦、金银焕、金炳棋、俞柯萍、被告七大洲公司分别签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示、且内容并未违反相关法律的禁止性规定，均应属合法有效，当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行将涉案债权转让给原告信达公司，并履行了通知义务，该债权转让依法成立并有效。北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行依约向浙江永新集团有限公司发放贷款后，浙江永新集团有限公司却未按约归还借款本息，故依法应承担偿还相应本息的违约责任。被告七大洲公司作为保证人未尽保证义务，故依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，即被告七大洲公司应在最高额本金2000万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等其他款项内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，且于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告浙江七大洲集团有限公司对浙江永新集团有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金18714893.64元及计算至2019年5月20日的利息（含罚息）2040410.65元，合计人民币20755304.29元，并支付自2019年5月21日起后的利息至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145577元，减半收取计72788.50元，财产保全费5000元，合计人民币77788.50元，由被告浙江七大洲集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 琼 ??? ??7?