wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初487号公诉机关太和县人民检察院。被告人桑泽红，男，1979年10月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因饮酒后实施驾驶机动车违法行为，2015年9月28日被太和县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人桑泽红犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人桑泽红及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人桑泽红酒后驾驶皖Ｋ×××××比亚迪牌小型客车从太和县胜利东路宝业小区南门沿创业路行驶至创业路与祥和路交叉口南100米处时被执勤民警查获，经检测，桑泽红静脉血液中乙醇含量为119.3mg/100mL，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人桑泽红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。桑泽红认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人桑泽红拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人桑泽红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，桑泽红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桑泽红于2020年6月29日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人桑泽红符合社区矫正条件。本院认为：被告人桑泽红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑泽红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人桑泽红经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人桑泽红宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人桑泽红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桑泽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年八月十一日书记员  胡洋附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2553号 原告：王宝江，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：贾中存，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告王宝江与被告贾中存相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王宝江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宝江负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱淑玥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2519号 原告：周京远，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：苏州嘉麦迪物流有限公司，统一社会信用代码91320507MA1T82UB5U。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号10幢212室。 法定代表人：吴亚洲，该公司负责人。 被告：杨维争（又系被告苏州嘉麦迪物流有限公司的委托诉讼代理人），男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区跨塘镇张泾新村14幢407室。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。 代表人：袁欣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告周京远为与被告杨维争、苏州嘉麦迪物流有限公司（以下简称嘉麦迪物流公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨维争、嘉麦迪物流公司赔偿给原告周京远各项损失50680元；2、被告太平财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周京远、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人黄希传、被告杨维争（又系嘉麦迪物流公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月21日，被告杨维争驾驶被告嘉麦迪物流公司所有的苏Ｅ6××××号重型货车途经黄岩区××街道××路路段处自西向南右转弯时，与同向原告周京远驾驶浙Ｊ7××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2020第〔3310032020003252〕号道路交通事故认定书，认定被告杨维争承担此次事故的全部责任,原告周京远无责任。苏Ｅ6××××号重型货车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 另查明，经原告周京远委托，浙江安信保险公估有限公司出具的评估报告载明，原告因本次事故造成的损失为43280元。原告为此支出评估费2000元。审理中，经被告太平财产保险公司申请，本院委托台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司对车牌为浙Ｊ7××××号的轿车因交通事故造成的损失进行价格鉴定，该鉴定机构于2020年7月27日出具的车损鉴定评估意见书载明，该车拟修复费用为37598元，取整37600元。太平财产保险公司为此支出评估费6000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、浙江安信保险公估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、维修费用清单及发票、台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估意见书及评估费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三被告对本案交通事故的责任存在异议，但涉案事故已由交警部门作出道路交通事故认定书，应以交警部门的认定结果为准。因被告杨维争负事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｅ6××××号重型货车在被告太平财产保险公司投保，故对于原告车辆损失的相应赔偿责任应由被告太平财产保险公司负担。本次事故造成原告车辆损失37600元，该损失由本院依法委托评估形成的意见书予以确认，故对该损失金额本院予以支持。对于原告诉请的评估费2000元及交通费5400元，因原告的鉴定意见未被采纳，交通费非必要支出，该主张缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司在判决生效后十日内赔偿原告周京远因事故造成的各项经济损失37600元。 二、驳回原告周京远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告周京远负担137.50元，被告苏州嘉麦迪物流有限公司负担396元。鉴定费用6000元（被告太平财产保险有限公司苏州分公司预缴），由被告太平财产保险有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞 ??4? ??3?
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民保令1号 申请人：黄振华，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：简强，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人黄振华与被申请人简强申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄振华称，1996年3月双方经人介绍恋爱，1997年2月登记结婚，1998年1月生育一子，取名简江艺。婚后双方因经济原因经常吵闹。小孩3岁以后，被申请人经常借故嘲讽、辱骂、甚至暴打申请人，申请人身上经常青一块紫一块。为顾全面子，未向亲友提起，为了孩子，申请人一直忍辱负重。然而被申请人任意打骂申请人，不忠实夫妻义务。2019年12月，被申请人把家里东西送人，申请人说他，他就动手打人，致手臂瘀青。2020年7月30日，因申请人让被申请人还钱，被其拖出车就打。现被申请人打申请人已成家常便饭，致申请人身心疲惫，精神恍惚。为了孩子学业，申请人一忍再忍，现请求来院申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触、辱骂申请人。 本院经审查认为，申请人黄振华以同样的事实和理由于2020年8月4日向自贡市贡井区人民法院申请人身安全保护令，自贡市贡井区人民法院于2020年8月6日作出（2020）川0303民保令1号民事裁定书，裁定驳回了申请人的申请，并于2020年8月8月送达了申请人，现裁定尚在复议期间，申请人的申请系《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄振华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  莫长林 二〇二〇年八月十二日 书记员  张其瑞
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122财保3号 申请人：向永红，女，1967年12月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，户籍所在地：湖南省泸溪县朝阳路75号水电公司宿舍。 被申请人：向永健，男，1970年11月28日出生，土家族，湖南省泸溪县人，户籍所在地：湖南省泸溪县建设路259号财政局宿舍，现住泸溪县（申请人之弟）。 被申请人（利害关系人）：向明德，泸溪县人民法院退休干部。 申请人向永红于2020年8月14日向本院申请诉前保全，请求对可能被被申请人向永健拿走的、被执行人（利害关系人）向明德存折上的存款5000元。 本院经审查认为，申请人向永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人向明德名下5000元存款，期限一年。 案件申请费70元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚家平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  张鹤俨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审149号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地:临沂市金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人山东国泰铝业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇工业园。 法定代表人宋从瑞，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东国泰铝业有限公司行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人以被申请人山东国泰铝业有限公司已主动交纳罚款为由向本院提出撤回兰人社罚决字[2019]第01--006号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局撤回兰人社罚决字[2019]第01--006号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱启艳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初288号 原告：彭善美（曾用名彭善英），女，1931年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：姚祖花，女，1973年3月12日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：朱海英，古丈县卫权法律服务所法律工作者，一般代理。 原告彭善美与被告姚祖花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告彭善美于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭善美自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭善美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭善美负担（已交纳）。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  陈继武 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1030号新乡市中级人民法院、新乡市平田商贸有限公司：申请执行人新乡市中级人民法院与被执行人新乡市平田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的12300元。经本院立案执行，被执行人新乡市平田商贸有限公司已履行完毕。至此新乡市中级人民法院向本院申请执行的（2019）豫07民终5028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2926号申请执行人：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：王志敏，男，1975年8月20日出生，住贵州省贵阳市。上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与王志敏民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初79870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王志敏于判决生效之日起十日内归还上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司借款本金3,479,525元；王志敏于判决生效之日起十日内支付上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司逾期还款违约金(以3,479,525元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止)；王志敏于判决生效之日起十日内支付上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司律师费114,000元；如王志敏未履行上述付款义务，上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司可以与王志敏协议以抵押财产上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，依法在上述第一项至第四项付款义务范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王志敏所有，不足部分由王志敏继续清偿。财产保全费5000元及案件受理费由王志敏负担。因王志敏未按上述法律文书履行义务，上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1100.31元，本院已扣划1100.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房产证号松XXXXXXXXXX)。查询信息显示，该房产权利人为王志敏，面积为204.48平方米，“房地产抵押状况信息”显示该房产抵押权人为北京银行股份有限公司上海分行，债权数额为XXXXXXX元；中航信托股份有限公司，债权数额为XXXXXXX元。“房地产权利限制状况信息”显示，该房产由贵州省贵阳市观山湖区人民法院依据(2018)黔0115执保417号民事裁定书进行了正式查封。本案查封为轮候查封(3)，由上海市浦东新区人民法院依据(2019)沪0115民初79870号民事裁定书进行了轮候查封。根据该房产抵押权以及目前处于轮候查封的情况，该房产目前在本案中暂不具备处置条件。在依法处置前，继续保持对该房产的查封状态，本院已告知申请执行人关注查封期限，在到期前及时向本院提出续封。3.查明被执行人王志敏有别克牌汽车(车牌号：苏APXXXX)，因无法查找到实物，已委托车辆管理机构所在地法院采取查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月29日前往松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行调查，房屋占有人称其为租客，本院已张贴查封公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，已发现符合处置条件的财产已处置完毕，对目前不符合处置条件的房产，申请执行人可在符合处置条件后申请处置，或者向其他符合处置条件的法院提出财产分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者现有房产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年八月四日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1882号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222号。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李义琼，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告李义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宁远县华盛物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县华盛物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年八月十日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初275号 被告人刘俊高，男，1949年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地重庆市大足县，现住成都市龙泉驿区。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2019年12月7日因期限届满解除取保候审，2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：叶小舟 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]224号 指控事实：2018年11月03日21时许，被告人刘俊高无驾驶资质饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车，搭载三人，沿成都市龙泉驿区青台山路，由成都方向往龙泉方向行驶，当其行驶至青台山路与井山路交叉口时，民警发现刘俊高有饮酒驾车嫌疑，遂将其挡获，后将刘俊高带到医院抽血检测。经检验，刘俊高血液乙醇浓度为237.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人刘俊高系初犯，具有坦白、认罪认罚、无驾驶资质驾驶无号牌机动车等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘俊高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人刘俊高违反道路交通安全法规，无驾驶资质在道路上醉酒驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车），血液中乙醇浓度为237.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘俊高到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘俊高系初犯，已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊高犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘俊高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭佳豪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执626号之四 申请执行人：芦宝霞，女，1965年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:熊明镜，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人芦宝霞与被执行人熊明锐买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初626号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年5月12日立案执行。本案执行标的为案款21241元，诉讼费331元和执行费219元.在执行过程中，本院依法向被执行人熊明锐送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人熊明锐纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心及车辆查询，并对其名下车辆予以轮候查封，该车辆目前无法控制。但未发现有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1617号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人熊明锐有可供执行财产的，申请执行人芦宝霞可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 星
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1680号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭福穆，男，朝鲜族，1955年1月24日出生农民，现住依兰县。被告:李春德，男，朝鲜族，1962年1月27日出生农民，现住依兰县。被告:金哲男，男，朝鲜族，1962年7月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭福穆、李春德、金哲男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十日书记员  杨馥亦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保260号之一 申请人:马兴久，男，1958年3月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人马兴久于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额30699.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额30699.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费327元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执515号申请人:石改平，女，汉族，1966年10月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：闫守锋，男，汉族，1987年2月11日出生，住郾城区。石改平与闫守锋健康权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的(2019）豫11民终2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告闫守锋于本判决生效后十日内向原告石改平赔偿各项费用7011.89元。因闫守锋未按上述生效法律文书履行义务，石改平向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月3日、2020年8月3日分七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月20日、2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月3日、2020年8月3日通过网络查询被执行人中国银行、中原银行有存款可供执行，本院已采取冻结，被执行人自动打到本院账户2000元，申请人已领取，其它银行账户无存款可供执行。2.2020年3月20日、2020年4月28日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月3日、2020年8月3日查询闫守锋无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人闫守锋发出限制高消费令。4．2020年6月10日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询有房产，但房产数额较大，标的数额较小，无法超标的执行，暂不处置房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余5036.89元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫守锋负有继续向申请执行人石改平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十三日书记员 张怀军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1501号原告：李万兵，男，汉族,生于1977年5月21日，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨舟,内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：王晓峰，男，汉族,生于1982年11月17日，住淅川县。原告李万兵与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李万兵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李万兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万兵撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由李万兵负担。审判员  王文彬二〇二〇年八月十三日书记员  李渊良
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1263号 申请执行人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路378号。 法定代表人：刘芳，总经理。 被执行人：王丹丹，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 申请执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被执行人王丹丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4048号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行59,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市昌邑区珲春中街789号中东凯悦公馆10号住宅2单元4层40号，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下住房公积金登记信息，本院已将其冻结。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘天琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1361号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：申珂，女，1981年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告申珂借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1601元，减半收取800.5元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1996号申请执行人:李兴文，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人:巩义市富田种养殖专业合作社，住所地河南省巩义市大峪沟镇王河村。统一社会信用代码：93410181MA4605CJ5H。法定代表人：王学军。关于李兴文与巩义市富田种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1486号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市富田种养殖专业合作社的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年八月二十日书记员  时怀飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1447号 申请执行人：赵艳华，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：程龙，男，汉族，1996年6月4日出生，住安徽省界首市。 申请执行人赵艳华申请执行程龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳华于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人程龙偿还借款230000元及利息，律师费9000元，财产保全费1670元，财产保全保险费900元，案件受理费525元，执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人程龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月24日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程龙名下的财产信息，发现被执行人程龙除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人程龙名下登记着两辆汽车，本院已于2020年7月27日轮候查封了该车辆，但车辆未能实际扣押。 4、本院于2020年8月17日限制被执行人程龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人程龙发出限制消费令。 5、本院于2020年8月17日将被执行人程龙纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人程龙发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人赵艳华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程龙名下有可供执行财产，申请执行人赵艳华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十二日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初429号 原告：盛现文，男，1955年5月5日出生，汉族，河南省平舆县人，现住洪湖市， 委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。 法定代表人：吴太新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。 原告盛现文与被告洪湖市大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛现文及其委托诉讼代理人文浩、被告委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，将位于洪湖市茅江大道26号江城国际?豪庭小区2号楼2单元2101号房屋过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告向被告交付购房定金5000元后于次日与被告签订江城国际?豪庭认购书一份，约定购买被告开发建设的位于洪湖市茅江大道26号江城国际?豪庭小区2号楼2单元2101号房屋，房屋建筑面积133.63平方米，单价每平方米3890元，总价519821元。2017年11月9日，经原告与被告协商，被告同意出具置业计划表按单价每平方米3691.33元，总价493273元将房屋出售给原告。因被告欠湖北天宇建设有限公司和洪湖市皓辰建筑工程有限公司的工程款未支付，原告通过湖北天宇建设有限公司和洪湖市皓辰建筑工程有限公司采取以抵扣工程款方式代原告支付全部购房款493273元，其中湖北天宇建设有限公司代付150000元，洪湖市皓辰建筑工程有限公司代付343273元，被告向原告开具493273元购房款收据一张，双方间的房屋买卖合同关系成立，且发生法律效力。此后，被告将房屋交付给原告，原告进行了购置和安装了水管及电路设施。当原告要求被告为所购房屋办理相关登记手续时，被告一直未履行协议约定义务。 原告认为被告应当全面适当履行合同义务，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决被告全面履行合同义务。 被告洪湖市大众房地产开发有限公司辩称，1、我们同意继续履行，但是只是配合义务或者协助义务，履行办证不是被告一个人说了算，也需要原告的配合。2、原告的叙述基本属实，由于本案并不是原告直接向被告交付购房款，而是通过天宇公司和皓辰公司抵债的方式，虽然出了收据，但是收据并不是履行合同的正规发票，被告希望原告提供天宇公司和皓辰公司的正规增值税发票。3、由于本案诉争的房屋被天宇公司进行了查封，原告应当向天宇公司申请，由天宇公司向法院申请解除对该争议房屋的查封，被告立即配合原告办理产权证，否则本案争议的房屋，被告目前也无法为原告办证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下： 原告于2016年12月9日向被告交付购房定金5000元并于12月10日与被告签订《江城国际?豪庭认购书》，约定原告认购被告开发的位于洪湖市茅江大道26号江城国际?豪庭小区2号楼2单元2101号房，该商品房建筑面积133.63平方米，单价3890元/㎡，总房款519821元。2017年11月9日，被告出具置业计划表，按单价3691.33元/㎡，总价493273元将房屋出售给原告。因被告欠案外人湖北天宇建设有限公司和洪湖市皓辰建筑工程有限公司的工程款未支付，后经各方协商，湖北天宇建设有限公司和洪湖市皓辰建筑工程有限公司以工程款抵扣购房款方式代原告支付购房款，其中湖北天宇建设有限公司代付150000元，洪湖市皓辰建筑工程有限公司代付343273元。被告向原告开具493273元购房款收据一张，并将房屋交付给了原告。后经原告要求，被告一直未将该房屋过户到原告名下，故此成诉。 另查明，本院已于2019年7月8日作出（2018）鄂1083民初159号之二民事裁定书，裁定解除了对本案所涉房屋的查封。 本院认为，法律规定商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告就被告开发的位于洪湖市茅江大道26号江城国际?豪庭小区2号楼2单元2101号房签订认购协议，原告采取用案外人湖北天宇建设有限公司和洪湖市皓辰建筑工程有限公司的工程款抵扣房款的方式支付购房款，被告亦接受认可，视为被告已按照约定收受了原告购房款493273元，原、被告间商品房买卖关系成立。原告已履行了本案所购房屋的付款义务，被告应在原告的要求下协助原告办理房屋所有权转移登记手续。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告洪湖市大众房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告盛现文办理坐落于洪湖市茅江大道26号江城国际?豪庭小区2号楼2单元2101号房屋所有权转移登记手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪湖市大众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  肖雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  张颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师，其代理权限为一般代理。被告：株洲益紫管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江599号神农太阳城商业内圈南座四层A403、A404号。法定代表人：文志安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲益紫管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陈永红二〇二〇年八月十四日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1943号 原告：汪某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京同源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼211室。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告汪某某与被告北京同源房地产经纪有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 汪某某提出以下诉讼请求：一、判令被告北京同源房地产经纪有限公司立即退还原告团购优惠款人民币35000元，并支付以人民币35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2016年9月22日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告北京同源房地产经纪有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告290195元购房款，但提出没有收取35000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告北京同源房地产经纪有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告北京同源房地产经纪有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告北京同源房地产经纪有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的35000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 北京同源房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京同源房地产经纪有限公司签订的《团购登记单》是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方的相关团购服务费的权利义务。该《团购登记单》与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有人为规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地确定管辖权。涉案合同的履行地和被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京同源房地产经纪有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司住所地确定管辖权。被告北京同源房地产经纪有限公司提出的管辖异议成立，被告住所地和涉案合同的履行地都在北京市朝阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1381号申请执行人如皋市卫生健康委员会，住所地如皋市。法定代表人马军华。被执行人习大峰，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人如皋市卫生健康委员会与被执行人习大峰行政处罚一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)苏0682行审8号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、对申请执行人如皋市卫生健康委员会作出的皋卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：对被执行人习大峰罚款人民币5000元；对被执行人习大峰没收非法所得509495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：罚款5000元，没收非法所得509495元，执行费7545元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年5月20日查封被执行人习大峰名下的车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、依法强制扣划被执行人银行存款1280元，转执行费。5、向被执行人住所地所在单位发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人习大峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位1280元，尚未执行到位罚款5000元，没收非法所得509495元，执行费6265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行的事项依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月十三日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27380号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：王启波，男，汉族，1993年07月08日出生，户籍地贵州省贵阳市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告王启波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1468号申请执行人：兰荣丽，女，1998年4月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：董现永，男，1991年4月9日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行兰荣丽与董现永民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3000元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控查明，被执行人董现永名下无银行存款及车辆、房地产登记信息。本院委托宣威市人民法院到被执行人户籍所在地村委会进行调查查明，被执行人董现永长期外出不归，其户籍所在地亦无可供执行的财产。因被执行人一直规避执行，本院于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年八月十日书记员  樊兴亮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执605号 申请执行人：达州市通川区海洋电子产品经营部 住所：四川省达州市通川区中心广场新时尚数码广场A5号 统一社会信用代码：92511702MA6517LX0J 经营者：邹智勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：冉军，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市通川区海洋电子产品经营部与被执行人冉军买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初3361号民事判决书，申请执行人达州市通川区海洋电子产品经营部向本院申请强制执行，要求被执行人冉军支付下欠货款22829元及利息，并承担执行费。 在执行中，本院于2020年5月20日、2020年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人冉军的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年8月24日，未发现有可供执行财产。本院已依职权将被执行人周波名下银行存款、网络银行等财产予以冻结。本院于2020年8月24日依法到被执行人周波的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人冉军作出失信被执行人决定书、本院已对被执行人冉军作出限制消费令。 综上，被执行人冉军外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人达州市通川区海洋电子产品经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初324号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王立德，男，1986年5月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。因盗窃于2006年8月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日；因盗窃于2019年12月16日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被行政传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1296号起诉书指控被告人王立德犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保、检察官助理王聪磊出庭支持公诉，被告人王立德到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年12月至2020年6月期间，被告人王立德在本区多次以秘密手段窃取他人财物，价值共计5087元（币种为人民币，下同），具体分述如下：1.2019年12月9日凌晨3时许，被告人王立德在本区庄桥街道庄桥大街49号被害人黄某的忠和手机维修店，以徒手掰卷帘门、用石头砸玻璃门的方式进入店内，窃得ＶＩＶＯＸ27手机1部（价值2040元）、苹果6ＳＰＬＵＳ手机1部（价值753元）及现金200元，并破坏店内的淘乐信牌摄像头1只（损失价值128元）。2.2020年6月初的一天，被告人王立德在本区宁波庄桥北站第一宿舍公共车棚内，以顺手牵羊的方式窃得被害人阮某停放于此的灰色爱玛牌ＴＤＰ38Ｚ型电动自行车1辆（价值1102元）。后王立德将上述车辆销赃得款300元。3.2020年6月7日凌晨，被告人王立德在本区宁波庄桥北站第一宿舍公共车棚内，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某对停放于此的蓝色爱玛牌ＴＤＲ3070Ｚ型电动自行车1辆（价值992元）、被害人边某停放于此的红色蒲公英牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。后王立德将上述车辆销赃得款共计265元。案发后，公安机关将被盗的ＶＩＶＯＸ27手机1部、苹果6ＳＰＬＵＳ手机1部及现金200元扣押并发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人王立德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王立德能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人王立德判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、电动自行车防盗备案登记表、行政处罚决定书、案件概要情况等，被害人黄某、阮某、陈某对、边某的陈述，被告人王立德的供述，辨认笔录等证据。被告人王立德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王立德于2019年12月16日因2019年12月9日一节犯罪事实被处行政拘留十五日，并已执行完毕。本院认为，被告人王立德行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立德能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年6月15日起至2020年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人阮某、陈某对、边某的经济损失，责令被告人王立德退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年八月十九日代书记员 颜芸珏??4???3?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1038号申请执行人:茅国宾,男,1976年10月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:王进,男,1977年9月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:朱海兰,女,1983年8月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。茅国宾与王进、朱海兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日依法作出（2018）苏1204民初6325号民事判决书，依照上述民事判决书：王进、朱海兰于判决生效后十日内向茅国宾返还垫付款53401.14元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1166元、依法减半收取583元，由王进、朱海兰负担570元。王进、朱海兰未能按上述民事判决履行，茅国宾于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人王进有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院于2020年5月28日依法予以查封，查封期限两年，申请执行人应于每两年的5月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月20日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月11日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十五日书记员  张艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初457号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈杨洋，男，1992年6月5日出生，住址贵州省瓮安县。2017年11月23日因犯诈骗罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月21日因犯持有假币罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月19日刑满释放。因本案于2020年5月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1515号起诉书指控被告人陈杨洋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日22时许，被告人陈杨洋借参加婚礼之机，窃得被害人陈某放于湖州市吴兴区××镇××号××室××房××内的现金人民币8700元。案发后，被告人陈杨洋退回全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈杨洋的行为已构成盗窃罪，被告人陈杨洋具有累犯、自首等量刑情节，建议本院判处被告人陈杨洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈杨洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  段梦园 ?*MERGEFORMAT?3?
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1793号 申请执行人：林俊英，女，1973年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地泉州市泉港区山腰驿峰路恒利大厦一楼1-18号。 法定代表人：庄建华。 本院在执行申请执行人林俊英与被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司限制高消费。申请执行人林俊英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1862号原告：大庆中蓝宏业房地产开发有限公司，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸喇化东路1－2号。法定代表人：吕化军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：路集和，男，1975年12月5日出生，无固定职业，住大庆市让胡路区，原告大庆中蓝宏业房地产开发有限公司（以下简称中蓝公司）与被告路集和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付购房余款107，882.50元；2.要求被告支付违约金110，471.68元，以上二项合计218，354.18元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年5月７日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号20140507169333281061）约定，被告购买原告位于鑫馨家园1号高层三单元030501住宅一套，建筑面积112.26平方米，每平方米2，750元，房屋总价最终以所涉及的商品房房屋主管机关依法确认的产权面积为准，据实进行结算。后经确认，该房屋实际面积为116.66平方米，按照每平方米2750元计算，总房款318，697.50元。被告已付房款210815元，还应付房屋余款107，882.50元，但被告一直没有支付。根据合同约定，被告应于2014年9月1日前付款完毕，逾期付款应当按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，自2014年9月2日计算至本案立案之日2020年5月10日，违约金应为110471.68元。故诉至法院。本院经审查认为,根据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十九条的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交大庆市仲裁委员会仲裁。故本案原告应就本案纠纷向大庆市仲裁委员会申请仲裁，人民法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告大庆中蓝宏业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4，576元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年八月七日书记员  刘凤霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢142号 申请执行人徐良军，男，1982年4月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾永根，男，1980年9月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人徐良军与执行人曾永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015）洞民初字第188号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人徐良军在法定期限向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人曾永根邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月221日发起总对总网络财产查控，无被执行人曾永根的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年8月25日在通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年7月12日，本院执行人前往被执行人曾永根身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的的金额为30000元，尚有30000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘煊熔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18366号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68432号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,500.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人吴刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人吴刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴刚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴刚继续履行债务的权利，被执行人吴刚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执503号申请执行人余其林。被执行人王胜强。申请执行人余其林与被执行人王胜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余其林于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王胜强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王胜强支付咨询本金14,500元及利息，并支付案件受理费288元、公告费560元。本院在执行中查明被执行人王胜强名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执503号限制消费令，限制被执行人王胜强其高消费。本院于2020年7月28日通知申请执行人余其林到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人余其林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王胜强名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人余其林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1427号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月六日书记员 俞越鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保72号 申请人：苑玲，女，1989年9月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：王雨，男，1985年3月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之夫。 被申请人：丁双杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人苑玲于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁双杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人苑玲现以1万元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丁双杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年8月10日至2022年8月9日止。 案件申请费120元，已由申请人苑玲支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年八月十日 书记员  田 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6511号原告：赵菊，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：杨凯皓，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵菊与被告杨凯皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵菊及其委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼。被告杨凯皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵菊向本院提出诉讼请求：1、判令杨凯皓返还购货款132500元，并自2020年5月26日起以132500元为基数按银行同期贷款利率支付利息到款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，听朋友介绍杨凯皓有做KN95口罩的熔喷布出售，赵菊与杨凯皓互加微信，通过微信向杨凯皓购买KN95口罩的熔喷布事宜，杨凯皓自称有渠道拿到合格熔喷布，可供检测，达到生产KN95口罩的合格标准，每吨59万元。赵菊2020年4月26日通过将首付款282500元转账到杨凯皓账户，购买500公斤合格熔喷布。付款后，杨凯皓未能按约定提供货物，或提供的熔喷布样品检测不达标，经赵菊多次催要，仍然不能供货。赵菊要求杨凯皓退款，杨凯皓分三次转账退回购货款150000元，剩余132500元至今未退。杨凯皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵菊通过他人介绍与杨凯皓相识后，即通过微信与杨凯皓商议购买用于制作KN95口罩的熔喷布事宜。2020年4月26日，赵菊通过转账向杨凯皓支付282500元用于购买案涉熔喷布。后因赵菊认为杨凯皓提供的案涉熔喷布样品经检测未达到规定标准，要求杨凯皓返还其已付的相关货款，双方就此发生争议，赵菊遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，赵菊自述因杨凯皓曾于2020年4月29日及同年5月3日分别向其返还货款100000元、50000元，共计150000元，故现杨凯皓实际尚欠其132500元货款未予返还。本院认为，本案根据赵菊提供的转账记录及其与杨凯皓之间的微信聊天记录等，能够证明赵菊主张的其曾向杨凯皓转账支付282500元用于购买案涉熔喷布的事实。现因赵菊向杨凯皓支付案涉货款后，双方即因杨凯皓提供的案涉熔喷布样品的质量问题发生争议，且杨凯皓至今并未向赵菊供应符合标准的案涉货物。同时因庭审时赵菊自认双方发生争议后，杨凯皓已向其返还货款150000元，故对赵菊有关杨凯皓应返还其剩余货款132500元的请求，本院予以支持。至于赵菊主张杨凯皓应向其支付自2020年5月26日起以132500元为基数按银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的利息，本院认为，因双方并未签订书面买卖合同，现赵菊亦未提供证据证明双方曾约定有利息，故本院对此不予支持。杨凯皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且审理中杨凯皓既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，故依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯皓于本判决生效之日起十日内返还原告赵菊货款人民币132500元；二、驳回原告赵菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2950元，减半收取1475元，由杨凯皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年八月三十一日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14055号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘帼英。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人潘帼英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。潘帼英在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21910.01元（以购房款347778元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向潘帼英支付逾期交房的违约金18084.46元。二、驳回潘帼英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由潘帼英负担60元，广州市东建实业集团有限公司负担290元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人潘帼英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执487号申请执行人远安县圣达机车销售有限公司，住所地远安县花林寺镇花林寺村五组。法定代表人马圣，该公司总经理。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人施扬，该公司执行董事。申请执行人远安县圣达机车销售有限公司与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初209号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款25.6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月六日书记员  万欣星
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢83号 关于申请执行人吴少辉与被执行人马志广买卖合同纠纷一案，（2017）冀0628民初455号已经发生法律效力。由于被执行人马志广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴少辉于2017年7月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）冀0628执336号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初455号民事判决书的本次执行程序，2020年8月14日申请执行人依法向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（（2017）冀0628民初455号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴少辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1214元已由被执行人马志广交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初455号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3143号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：陆云国，男，1971年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告陆云国为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告台州市官保物业管理有限公司于2020年8月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市官保物业管理有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年八月十二日书记员 章玲晓?????1?
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执863号 申请执行人：王宏军，男，1962年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：施银芳，女，1966年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王宏军与被执行人施银芳民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月11日作出的(2020)皖1122民初760号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  胡 悦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执612号之一 申请执行人:杨国水，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈强，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人杨国水与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初216号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。被执行人陈强应偿还欠款本金5万元及利息。 本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人陈强仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人陈强发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈强名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除了查封被执行人陈强名下闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车外（因未实际扣押到无法处置），无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人杨国水约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国水知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林镇滨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1922号原告：范县人和电力工程有限公司，住所地范县新区板桥路西段。法定代表人：王朔，公司总经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：河南九域龙源电力发展集团有限公司，住所地郑州市嵩山南路14号院。法定代表人：孙启伟。被告：新乡市奥能电力工程有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄村。法定代表人：李小青。原告范县人和电力工程有限公司与被告河南九域龙源电力发展集团有限公司、新乡市奥能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告范县人和电力工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范县人和电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县人和电力工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范县人和电力工程有限公司负担。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年八月二十日书记员  高昌现
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2135号原告：陈春虹，女，1973年3月20日出生，汉族，大庆百货大楼工人。被告：崔卫东，男，1973年10月4日出生，汉族，大庆客运公司东区分公司工人。原告陈春虹与被告崔卫东合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春虹与被告崔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春虹向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付欠款本金5万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用以及律师费用；3.请求被告赔偿自2008年10月1日起至还款日止，按照年利率5%的标准计算的利息。事实及理由：原告陈春虹与被告崔卫东于2007年10月协议离婚，协议要求被告崔卫东给付原告陈春虹人民币5万元整，但被告崔卫东不承认，拒绝履行协议所应还的欠款，故诉至法院。被告崔卫东辩称，还款利息最高按照银行利率计算被告不同意，这5万元是良心账，被告不对此发表言论。在举证期限内和庭审过程中，原告陈春虹举证如下：离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件（2页）各一份（均与原件核对无异后退回），证明：原告与被告离婚并且被告欠原告5万元到现在都没还。被告质证称：对证据真实性无异议，对证明问题中的5万元钱有异议，就是良心账。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告崔卫东均未举证。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告陈春虹与被告崔卫东原系夫妻关系，双方于2007年10月17日协议离婚，离婚协议中“财产处理：大庆市萨尔图区东风新村x-xx-x-xxx室产权归崔卫东所有，陈春虹独居一室，半年内搬走。债务处理：崔卫东欠陈春虹人民币5万元整，半年内还清。我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”后经原告多次索要5万元欠款未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。庭审中，原告陈春虹将诉请三“请求被告赔偿从2006年至还款日的利息（按银行最高利息计算）”，变更为“请求被告赔偿自2008年10月1日起至还款日止，按照年利率5%的标准计算的利息”，其他诉请不变。本院认为，本案系合同纠纷。原告陈春虹与被告崔卫东在离婚协议中约定被告欠原告5万元整，半年内还清，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方对该款的性质各执一词且在举证期限及庭审过程中未提交相关证据予以佐证，本院认为该款应为原、被告双方离婚时，被告同意给付原告的离婚补偿款，故被告负有到期给付的义务，本院对原告要求被告给付欠款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告于2007年10月17日协议离婚，约定被告欠原告5万元，半年内还清，庭审中双方自认并未约定利息，被告逾期给付存在过错，故被告应当给付原告逾期利息且原告主张的计算标准并不违反法律规定，本院对此予以支持，对被告的辩解不予采纳。关于律师代理费，原、被告双方在离婚协议中并未约定逾期给付欠款时关于律师代理费如何承担的问题，且原告在举证期间及庭审过程中均未提交相关证据证实其已经委托了代理人并已经发生相关费用。故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔卫东自本判决生效之日起立即给付原告陈春虹欠款本金5万元并按照年利率5%的标准给付自2008年10月1日起至实际给付之日止的利息（以实际未给付的欠款本金为计息基数）；二、驳回原告陈春虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二〇年八月四日书记员  刘 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1783号之二申请执行人：毛亦，男，汉族，1980年2月11日生，住泰兴市。被执行人：陈月明，男，汉族，1969年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人毛亦与被执行人陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈月明于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人毛亦借款计人民币66000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，减半收取725元，由被执行人陈月明负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人陈月明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月28日、7月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月29日依法冻结了被执行人陈月明名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1400元，其中扣缴执行费961元，余款439元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至被执行人陈月明的户籍所在地村××号进行调查，但未发现陈月明的下落和可供执行的财产。后本院又电话联系被执行人陈月明，其称目前在兰州做工程，将在项目结算后清偿本案债务。5.2020年7月2日，本院依法将被执行人陈月明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈月明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈月明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人439元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初619号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执63号申请执行人：曾宪树，男，1953年5月16日出生，汉族，住远安县，委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：许晓芳,女，1973年12月25日出生,汉族,住远安县，本院在执行申请执行人曾宪树与被执行人许晓芳农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人曾宪树依据本院作出的（2019）鄂0525民初867号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为6172.3元。在执行中已向被执行人许晓芳发出执行通知书，报告财产令。查明，被执行人无固定职业，也没有可供执行的财产。经多次催促，被执行人一直未交纳案款，本案暂不能执行到位。本院已对被执行人许晓芳采取限制高消费，冻结了其银行账户，已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人的委托代理人李明，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年八月十四日书记员 田川娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10721号申请执行人成秀群，女，1937年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人**，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行(2019)沪0115民初20242号成秀群诉**、张厚明民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人**、张厚明名下存在可供执行的财产，被执行人**、张厚明名下共同共有的位于上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院依法轮候查封暂无法处置，被执行人**名下牌号为沪BJXXXX的车辆已由本院轮候查封但未实际扣押到暂无法处置，本院已对被执行人**、张厚明名下银行账户予以冻结且已对被执行人**、张厚明依法采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20242号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审71号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生。 被执行人黄仁通，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年8月14日向我院申请执行被执行人黄仁通林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月8日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄仁通作出连林执文林罚决字〔2020〕第4号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄仁通于2018年底在连城县上夹凹山场搭工棚养鸡，擅自改变林地用途面积80.6平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人黄仁通以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计806元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月8日作出连林执文林罚决字〔2020〕第4号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄仁通。2020年7月9日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2020〕第4号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人黄仁通。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年1月8日作出的连林执文林罚决字〔2020〕第4号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄仁通在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄仁通仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄仁通仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年8月14日申请我院强制执行，要求被执行人黄仁通对擅自改变林地用途的80.6平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年1月8日对被执行人黄仁通作出的连林执文林罚决字〔2020〕第4号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  伍绍威