贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5161号 原告：滕彩芳，女，1955年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明雪，贵州元璋律师事务所实习律师。 被告：吕长寿，男，1963年3月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区2-1号，统一社会信用代码915203005566278885（1-1）。 法定代表人：吕长寿，总经理。 原告滕彩芳与被告吕长寿、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称兴颖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕彩芳及委托诉讼代理人滕德强、周明雪，被告兴颖公司法定代表人暨本案被告吕长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕彩芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金94万元，利息152.16万元（截止到2020年3月24日），共计246.16万元；2、判决二被告从2020年3月25日起，以94万元为基数按照月息2%的标准向原告支付利息，直至利息、本金清偿完毕之日止；3、判决二被告承担本案案件受理费、保全费、保函保险费。事实和理由：被告吕长寿系原告丈夫吕玉强的胞弟，2012年8月16日，被告因其开办的兴颖公司经营需要，向原告提出借款200万元。同日，原告向被告转账194万元，双方未签订书面合同，口头约定月息3%，提供借款后，被告吕长寿向原告出具盖有兴颖公司财务专用章的收据一张，载明收到原告200万元。后被告吕长寿依约向原告支付了部份利息至2013年2月，2013年5月归还了部份本金，便以经营困难为由停止支付利息，经原告多次催讨，才于2014年12月支付利息25万元。2019年7月23日，在原告的要求下，双方对截止到2018年8月15日的借款本息进行结算，被告尚欠原告本金94万元，利息1820000元。2020年1月24日，被告再次支付利息20万元，并表示公司经营困难，无力继续支付利息、归还本金，故诉至法院。 被告吕长寿辩称，借款是事实，原告提供的证据及利息的计算方式我也认可，但是该款虽然是我向嫂子滕彩芳借的，但是用于公司开支，所以我个人不应该承担还款义务。 被告兴颖公司辩称，借款是事实，结算单我公司也认可，但公司最近确实困难，暂时无力偿还借款。 本院经审理认定如下事实： 2012年，被告吕长寿以公司经营需要为由向原告借款200万元，口头约定月息3%，2012年8月16日，原告滕彩芳扣除首月利息6万元后通过交通银行向被告吕长寿个人账户转款194万元，此后双方未签订书面借款合同，同日被告兴颖公司向原告出具盖有公司财务专用章的收据一张，载明收到原告200万元，次日被告吕长寿将该款转入兴颖公司账户，后被告吕长寿和公司股东王霄寒都经手向原告支付了部份利息，2013年5月15日归还了100万元本金。2019年7月23日，原告滕彩芳和被告兴颖公司对截止到2018年8月15日的借款本息进行了结算，双方对结算单上的还款信息无异议。 以上事实，有收据、银行转款记录等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告吕长寿及兴颖公司共同承担还款责任，但从庭审查明情况看，虽然原告借款汇入的是吕长寿个人账户，但吕长寿同时也是兴颖公司的法定代表人，并在收到款次日将该款汇入公司账户，用于公司业务需要，向原告出具凭证也是兴颖公司出具的，且后来的还款付息也是公司所为，结算也是以公司名义完成。因此，该借款主体应为公司借款，而非吕长寿个人借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，被告吕长寿不应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对原告请求被告兴颖公司偿还借款本金的诉请，本院予以支持。 关于借款本金及利息的计算：因为原告在借款时预先在本金中扣除了利息，实际转款1940000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将本金认定为实际出借金额1940000元，因被告前期均按2000000借款支付的利息，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已偿还的金额应按月息3%优先充抵利息，多支付的利息用于抵扣本金，具体计算见下表：                            转款时间                       转款金额（元）                       借款时间（天）                       应付利息                       抵扣本金（元）                       剩余本金(元)                               2012年9月20日                       60000                       34                       1940000×0.03÷30天×34天=65960元                       不抵扣本金尚欠利息65960-60000             =5960                       1940000                               2012年10月17日                       60000                       27                       1940000元×0.03÷30天×27天=52380元                       60000-52380             -5960=1660                       1920000-1660=             1918340                               2012年11月20日                       60000                       34                       1918340元×0.03÷30天×34天=65224元                       不抵扣本金             尚欠利息65224-60000             =5224                       1918340                               2013年1月14日                       120000                       55                       1918340元×0.03÷30天×55天=105509元                       120000-105509             -5224=9267                       1918340-9267=             1909073                截止2013年1月14日，被告尚欠原告本金1909073元，被告于2013年5月15日偿还借款本金1000000元。2013年1月14日至2013年5月15日共计121天仍应以1909073元按月息3分计算被告尚欠利息1909073元×0.03÷30天×121天=230998元。从2013年5月16日起，本金应扣除1000000元，即被告实际尚欠本金909073元。后被告分别于2014年12月25日支付250000元利息和2020年1月24日支付200000元利息，所以被告共计支付利息450000元,支付的利息尚余450000-230998=219002元，以909073元本金按月息3分计算可以抵扣天数为219002÷（909073×0.03÷30）=241天，即从2013年5月16日抵扣至2014年1月12日。尚未支付的利息按月息2分计付，故被告应按该标准支付从2014年1月13日至本息清偿之日止的利息。对于原告超出法律规定部分本金及利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告滕彩芳借款本金909073元及利息（从2014年1月13日起按月利率2%计至本息清偿之日止）； 二、驳回原告滕彩芳的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13245元（已减半收取），由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘俊森 二〇二〇年八月三日  法官助理  张 婕  书记员 冯 珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。