河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初425号 原告：师学勤，男，出生，汉族，现住晋州市。 原告：师军山，男，1966年8月19日出生，汉族，晋州市中兴街81号，现住晋州市。 委托诉讼代理人：姚从敏，女，1967年11月15日出生，汉族，现住晋州市，系师军山妻子，代理权限为特别授权。 原告：师靖，男，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：陈景章，男，1966年5月2日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：师靖，男，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系陈景章内弟，代理权限为特别授权。 被告：房建波，男，1965年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 被告：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，晋州市和平路东风胡同11号，现住晋州市。 原告师学勤、师军山、师靖、陈景章与被告冯领娟、房建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告师学勤、原告师军山的委托诉讼代理人姚从敏、原告师靖、原告陈景章的委托诉讼代理人师靖，被告冯领娟、被告房建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师学勤、师军山、师靖、陈景章向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金368070元及利息；2、二被告承担一切费用。事实和理由：四原告为直系亲属，二被告为夫妻；自2015年6月1日至2019年4月23日，二被告陆续向四原告借款368070元，并约定月利息1.5%，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望依法判决。 冯领娟辩称，四原告所诉借款属实，对借款金额无异议，我同意自己偿还四原告的借款本息，但我现在没有偿还能力。 房建波辩称，我对借款之事不知情，我与冯领娟在2011年就已经分居，2016年我和冯领娟在晋州市民政局协议离婚，我不同意承担还款责任。 原告师学勤、师军山、师靖、陈景章依法提交证据如下：1、、、2018年6月26日借据各一份、2018年5月10日和2019年3月30日和2019年4月30日总借据一份，拟证明冯领娟向原告师学勤借款68400元并约定月息1.5分的事实；2、借据一份、2020年1月1日师军山自书借款记录一份，拟证明冯领娟向原告师军山借款58400元并对借款本金50000元约定借款月息1.5分的事实；3、2016年3月5日借条一份、、2017年11月3日转账回单四份和转账记录一份，拟证明冯领娟向原告师靖借款并约定月息1.5分、还款100000元后尚欠借款本金193000元的事实；4、陈景章自书-借款记录一份，拟证明冯领娟向原告陈景章借款25020元的事实；5、冯自活等录音材料及证言、证人孙某当庭证言，拟证明被告房建波对原告的全部借款知情且借款用于二被告家庭共同生活和共同经营的事实。 被告冯领娟质证后对证据1-4均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告房建波称对借款不知情，对证据1-4不发表质证意见。被告冯领娟对证据5的证明内容不认可，2016年我在大樵村承包葡萄园，房建波没有参与经营，他只是偶尔去一下葡萄园，并不在葡萄园吃住，证人证言不能证明我们共同经营葡萄园，被告房建波对证据5证人证言不予认可，称自己没有参与葡萄园经营，经常去葡萄园是去帮忙，冯领娟给他发过几个月工资。 庭审中，四原告主张被告的借款用途用于买房、经营洗衣液和葡萄园，冯领娟认可向原告借款时说的借款用途是经营洗衣液和葡萄园，而借款后实际将款项用于了个人赌博和借与了他人，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张的实际借款用途用于赌博。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本案经审理查明如下事实：1、2015年6月6日、、、、、2019年4月30日被告冯领娟分别向原告师学勤借款50000元、10000元、3000元、3000元、2000元、400元，共计借款本金68400元，约定借款月息为1.5分，均由冯领娟为原告出具了借据；2、2015年6月1日、2016年农历12月、2017年农历9月15日、2018年4月8日、2019年4月23日被告冯领娟分别向原告师军山借款50000元、7000元、5000元、1000元、400元，共计63400元，2016年偿还5000元后尚欠借款本金58400元，其中借款本金50000元双方约定借款月息为1.5分并结息至2017年6月底；3、、、2017年11月3日冯领娟分别向原告师靖借款30000元、250000元、13000元，共计293000元，约定借款月息为1.5分，均为原告师靖出具借条，除2016年3月5日给付被告现金外，其余借款均转账给付被告，2017年11月17日偿还原告借款10万元，尚欠原告师靖借款本金193000元；4、2018年1月11日-2018年7月29日冯领娟分六次向原告陈景章借款3000元、5000元、2000元、4500元、6000元、5000元，共计25500元，偿还480元后尚欠借款本金25020元。上述借款本息，经原告催要未果，导致诉讼。 二被告原系夫妻关系，2016年被告冯领娟在晋州市。2016年12月15日二被告在晋州市民政局协议离婚。 为查明案件事实，本院依法调取了被告冯领娟名下农业银行卡的交易明细，二被告于2016年11月至2016年12月间存在资金往来。 根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封了二被告名下银行存款368070元或者同等价值的财产，原告交纳财产保全费2360元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；被告应当按照约定还本付息，经原告催要后被告仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故四原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯领娟在与被告房建波夫妻关系存续期间分别向原告师学勤借款60000元、向原告师军山借款50000元、向原告师靖借款180000元，其自称向原告的借款用途系用于生意经营和葡萄园种植，且被告未提交证据证实实际借款用途为赌博，故该部分借款本息应由二被告共同承担还款责任；二被告离婚后由被告冯领娟向原告师学勤借款8400元、向原告师军山借款8400元、向原告陈景章借款25020元、向原告师靖借款13000元的借款本息由被告冯领娟承担还款责任。对双方未约定利息的，原告主张的利息损失应当自原告向被告明确主张权利的2020年1月15日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。被告房建波辩称2011年就已经与冯领娟分居，对全部借款均不知情，不应承担还款责任，因其未提交证据证实，并且双方在夫妻关系存续期间的2016年11月亦存在资金来往，故对其辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告房建波、冯领娟于判决书生效之日起十日内共同返还原告师学勤借款本金60000元并支付利息（利息按照月利率1.5分支付至借款实际履行完毕之日止，其中借款本金以50000元为基数的利息自2015年6月6日起计算、以10000元为基数的利息自2016年3月6日起计算）； 二、被告房建波、冯领娟于判决书生效之日起十日内共同返还原告师军山借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率1.5分自2017年7月1日起计算至借款实际履行完毕之日止）； 三、被告房建波、冯领娟于判决书生效之日起十日内共同返还原告师靖借款本金180000元并支付利息（利息按照月利率1.5分支付利息至借款实际履行完毕之日止，其中借款本金以30000元为基数的利息自2016年3月5日起计算、以150000元为基数的利息自2016年10月31日起计算）； 四、被告冯领娟于判决书生效之日起十日内返还原告师学勤借款本金8400元并支付利息（利息自2020年1月15日起按照月利率1.5分计算至实际履行完毕之日止）； 五、被告冯领娟于判决书生效之日起十日内返还原告师军山借款本金8400元并支付利息（利息自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 六、被告冯领娟于判决书生效之日起十日内返还原告陈景章借款本金25020元并支付利息（利息自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 七、被告冯领娟于判决书生效之日起十日内返还原告师靖借款本金13000元并支付利息（利息自2017年11月3日起按照月利率1.5分计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6821元、财产保全费2360元，共计9181元，由被告冯领娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 吴晓清 二〇二〇年八月十二日 书记员 元 博