河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3293号原告：贺延春，男，汉族，1986年2月7日出生，住河北省邢台市威县。原告：郭占英，女，汉族，1988年11月29日出生，住河北省邢台市威县。上述二原告委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张晓杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省偃师市。被告：温县吉安新能源汽车运输有限公司,统一社会信用代码：9141082558034989XL，住所地温县新洛路中段。法定代表人:李光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小喜，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省温县。该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，统一社会信用代码：914108005569453251，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。原告贺延春、郭占英与被告张晓杰、温县吉安新能源汽车运输有限公司（以下简称：吉安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺延春、郭占英及二原告委托诉讼代理人马书英，被告张晓杰、被告吉安运输公司委托诉讼代理人周小喜、被告人寿财险焦作公司委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺延春、郭占英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残金、伤残鉴定费、精神抚慰金、抚养费等265219.95元（当庭变更为316514.5元）,并承担诉讼费用。事实与理由，1、2019年7月29日10时43分许，贺延春驾驶冀Ｅ×××××－冀EPC39挂号“解放”牌重型半挂牵引车,沿济广高速公路东幅由南向北行驶至393KM+200M处时,因低头看手机致使车辆与张晓杰驾驶发生故障后停在车道内的豫Ｈ×××××－豫H2B38挂号“大运”牌重型半挂牵引车相撞后起火，造成贺延春、郭占英受伤，两车不同程度损坏、两车所载货物损失及路产损失的道路交通事故，事发地交警队认定：贺延春负此事故的主要责任，张晓杰负此事故的次要责任，郭占英无责任；2、该次事故的发生致使原告车辆、货物损失严重，其中车辆及其施救费被告保险公司已经核损，货物损失原告已经给实际货主进行了赔付，基于上述损失和二原告因交通事故所产生伤病情的相关损失，被告拒不履行赔偿义务，故原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，将被告诉至贵院。被告张晓杰未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险主车1000000元、挂车50000元，我承担的责任应由保险公司承担，我驾驶的车辆挂靠在被告吉安运输公司名下。被告吉安运输公司向本院提交书面答辩状称，1、针对原告的各项诉讼请求，请法院根据机动车交通事故的赔偿项目、标准进行核算，对于不合理项目及过高部分依法予以驳回原告诉讼请求；2、司机张晓杰在本次事故中负次要责任，应当按照责任比例判决双方应承担的责任；3、答辩人在被告人寿财险焦作公司处投保了交强险和主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业险，并均办理有不计免赔，凡是答辩人应承担的赔偿责任，都应由保险公司在交强险、商业险范围内承担；4、张晓杰有A2驾驶证和从业资格证，豫Ｈ×××××/H2B38挂具有行驶证和营运资格证，保险公司不存在拒赔或者免赔事由。另补充：由于本起交通事故涉案车辆损失及路产损失、施救费已由温县人民法院一审（2019）豫0825民初5553号判决书及焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终258号判决书已生效履行完毕，根据同案同判司法公正原则，请贵院予以参考；事故发生后我司积极配合处理事故，没有过错，不承担诉讼费。被告人寿财险焦作公司未向本院提交书面答辩状，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对本次事故及投保事实无异议，因本事故造成两车、路产受损及人员受伤，我司已赔偿路产损失16888元，其中交强险损失2000元已赔付完毕，对原告主张的合理合法损失，在核实被告车辆的行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔的情形下，同意在剩余的交强险限额范围内赔偿，因事故发生时司机张晓杰持有的驾驶证属于增驾A2实习期内，根据保险合同的约定，属于商业险的免赔情形，故对原告损失超出交强险部分商业险范围内我司不应承担赔偿责任，原告主张的各项损失数额过高，需根据证据进一步核算；诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，1、原告提交的证据6，经审查，该组证据相互印证，能够证实事故车辆所载货物价值为174851.4元，事故发生后原告贺延春已将货物损失赔付给货主方的事实，本院予以采信；证据8村委会证明，经审查，该证明无出具人签字，形式不合法，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据9鉴定费票据，经审查，该票据加盖鉴定部门印章，结合司法鉴定结论客观产生，能够证实原告郭占英支付鉴定费1300元的事实，本院予以采信；2、被告人寿财险焦作公司提交的投保单、投保人声明及保险条款，经审查，该证据中仅有吉安运输公司的印章，并未有负责人或其他经办人签字,保险条款系格式合同条款，其不能证明保险人已向投保人对其中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，达不到被告人寿财险焦作公司的证明目的。被告张晓杰未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后，原告贺延春入商丘市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费912.36元，原告贺延春主、挂车辆损失及施救费共计327553元，货物损失174851.4元；原告郭占英入商丘市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费4678.35元，在邢台市人民医院住院治疗25天，支付医疗费43972.7元，以上住院共计31天，支付医疗费48651.05元，其伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，此损伤约需护理60日。原告郭占英庭审中表示对原告贺延春应承担的责任自愿放弃。另查明，1、原告郭占英长子贺锦程于2009年9月20日出生，次子贺锦玺于2011年10月11日出生；2、豫Ｈ×××××－豫H2B38挂号“大运”牌重型半挂牵引车挂靠在吉安运输公司名下，实际车主为张晓杰；3、2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年，城镇居民人均消费性支出23483元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资为75865元/年。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告张晓杰驾驶豫Ｈ×××××－豫H2B38挂号“大运”牌重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔，其中豫Ｈ×××××牵引车商业第三者责任险1000000元，豫H2B38挂车商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期限内。本次事故经商丘市公安局交通警察支队认定，原告贺延春负此事故的主要责任，被告张晓杰负此事故的次要责任，原告郭占英无责任。根据事故认定书认定的事实及责任划分，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告贺延春因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费912.36元；2、营养费120元（20元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、误工费1247.1元（75865元/年÷365天×6天酌定）；5、护理费770.27元（46858元/年÷365天×6天）；6、交通费120元（20元/天×6天）；7、车辆损失及施救费327553元；8、货物损失174851.4元，共计505874.13元。原告郭占英因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费48651.05元；2、营养费620元（20元/天×31天）；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天酌定）；5、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金78623.6元（35738元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费23248.17元[23483元/年×（10年+8年）年÷2人×11%]；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费620元（20元/天×31天）；10、鉴定费1300元，以上共计183742.35元。二原告以上各项损失共计689616.48元。因此次事故同时造成路产损失，交强险财产损失限额2000元被告人寿财险焦作公司已赔偿完毕，原告贺延春放弃使用交强险医疗费部分。故被告人寿财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭占英10000元，在伤残费用限额内赔偿二原告110000元，以上共计120000元；下剩569616.48元（689616.48元-120000元），由被告人寿财险焦作公司在主、挂车商业第三者责任保险内赔偿二原告170884.94元（569616.48元×30%）。被告人寿财险焦作公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿二原告上述损失共计290884.94元（120000元+170884.94元）。由于被告人寿财险焦作公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告张晓杰、吉安运输公司不再承担赔偿责任。对原告要求的后续治疗费，因未提交相关证据证明，本院不予支持；被告人寿财险焦作公司辩称因事故发生时司机张晓杰持有的驾驶证属于增驾A2实习期内，根据保险合同约定属于商业险免赔情形的意见，因其提供的证据不能证明被告人寿财险焦作公司已向投保人对其中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，本院不予采纳；辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告贺延春、郭占英各项损失共计290884.94元；二、驳回原告贺延春、郭占英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半收取），由原告贺延春、郭占英负担192元，被告张晓杰负担2832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月二十日书记员  秦小茹