wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢246号申请人：龚晓黎，男，1956年10月02日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩孔斌，男，1964年07月20日出生，汉族，住太和县经济开发区。被执行人：管云，女，1965年08月26日出生，汉族，住太和县经济开发区。被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住太和县工业园区，统一社会信用代码913412227981481932。法定代表人：管云。申请执行人龚晓黎与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222执1670号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222执1670号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十五日法官助理方帅帅书记员赵无敌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4230号申请执行人丁志强，男，回族，1970年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道73号。法定代表人闫晓明，总经理。丁志强与河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁志强房屋租金19979.82元；二、驳回原告丁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告丁志强负担5元，由二被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司负担153元。因河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁志强向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下雅阁牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、查明被执行人在锦江国际花园第二届业主委员会有补偿款尚未交付，本院于2020年6月5日向协助机关锦江国际花园第二届业主委员会送达《协助执行通知书》，提取扣留被执行人名下的补偿款，至今未收到回复。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下多套房产，上述房产均已抵押，申请人暂不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司负有继续向申请执行人丁志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1438号之一申请执行人：湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼，统一社会信用代码：91430000712191212T。法定代表人：唐冬云，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘旺明，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2019）湘0104民初14018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1438号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪彤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3175号原告：兰小稳，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘驰，山东士毅律师事务所实习律师。被告：满正启，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告兰小稳诉被告满正启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，2020年8月27日原告兰小稳向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告协商解决，被告已将标的款支付给原告，原告兰小稳向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰小稳撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，申请费350元，共计663元由原告兰小稳负担。审判员  张剑锋二〇二〇年八月二十七日书记员  吕素素
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之六十八申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款18000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执806号申请执行人杨运富，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾永生，男，1961年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨运富与被执行人曾永生机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终841号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市人民法院作出的（2020）湘11民终841号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2177号 原告：彭泽良，男，1972年6月10日出生，汉族。 原告：易艳，女，1971年12月20日出生，汉族。 原告：彭新鑫，男，1996年7月16日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所执业律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路173号。 负责人：陈敏，支部书记。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所执业律师。 原告彭泽良、易艳、彭新鑫与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行了审理。 彭泽良、易艳、彭新鑫向本院提出诉讼请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向彭泽良、易艳、彭新鑫支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费4500元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放彭泽良、易艳、彭新鑫的福利费。事实和理由：1985年彭泽良、易艳、彭新鑫陆续将全家户籍从原籍迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员，此后彭泽良、易艳、彭新鑫在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向彭泽良、易艳、彭新鑫发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织彭泽良、易艳、彭新鑫购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向彭泽良、易艳、彭新鑫发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会以彭泽良、易艳、彭新鑫系所谓“寄存户”为由停发2019年第二季度的福利待遇费用。彭泽良、易艳、彭新鑫认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案争议起因在于彭泽良、易艳、彭新鑫认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为彭泽良、易艳、彭新鑫要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭泽良、易艳、彭新鑫的起诉。 案件受理费25元，退还彭泽良、易艳、彭新鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 李 立 胜 审 判 员 段 凤 皇 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10449号 原告：成都寰宇联众置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元8层809号。 法定代表人：彭培，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：赵强，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都寰宇联众置业有限公司与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告成都寰宇联众置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都寰宇联众置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周文莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3066号申请执行人：王玉华，女，1989年04月29日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘彦东，男，1997年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。王玉华与刘彦东健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3789号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘彦东应赔偿王玉华医疗费14,548.14元、误工费16,110元、护理费1,800元、营养费1,800元、交通费200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，合计37,358.14元的70%，计26,150.70元。刘彦东负担诉讼费1,026.02元。因刘彦东未按上述生效法律文书履行付款义务，王玉华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初993号   原告：吴俊虎，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：吴战龙，男，汉族，新绛县村民，现住浙江省宁波市宁海县。   被告：吴改雪，女，汉族，新绛县村民。   二被告委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。   原告吴俊虎与被告吴战龙、吴改雪排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告吴俊虎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴俊虎撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴俊虎负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年八月十四日   书记员 秦惠竹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2947号 原告：大连中原地产代理有限公司。 被告：大连盛世房地产开发有限公司。 本院在审理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连盛世房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘馨阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执730号 申请执行人：杨艳梅，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人杨艳梅与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18311.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执730号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 琦
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初208号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人彭远洲，男，1970年11月12日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市街河市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被松滋市公安局决定取保候审，同年8月5日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕114号                                    指控事实              2020年4月20日18时许，被告人彭远洲与朋友姚某、李某等人在松滋市街河市镇曙光村“曙光食府”吃饭，席间，彭远洲饮用了约三两白酒。19时许，彭远洲驾驶自己的车牌号为鄂DXXXXX的黑色大众牌小轿车搭载姚、李等人途径红东公路街河市镇动物检查站时，被松滋市公安局执勤巡查的民警当场查获，民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为156.9 mg/100ml，随后，民警依法委托街河市镇中心医院医务人员对其抽取静脉血液样本封存备检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：彭远洲血液中检出乙醇含量为116 mg/100ml。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人彭远洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人彭远洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭远洲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人彭远洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二○二○年八月十九日            书  记  员   裴 郑 松
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1601号原告:柳秀婷，女，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：张强，男，1988年8月29日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告柳秀婷诉被告张强财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳秀婷于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳秀婷撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告柳秀婷负担。审判员  葛治中二〇二〇年八月二十一日书记员  王洪英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6879号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6418号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6418号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1007号 申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已强制执行我院作出的【2011】沈河民一初字第1763号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十三日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执758号之一 申请执行人：罗厚德，男，1979年11月16日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码：91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：代吉，男，1967年10月8日生，汉族，住四川省眉山市。 本院依据龙里县人民法院（2020）黔27民初74号民事调解书在执行罗厚德与四川天工建设工程有限公司、代吉劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川天工建设工程有限公司、代吉银行存款152150元及相应利息等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾启超
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执170号 申请执行人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，系该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，男，1968年10月24日出生，满族，现住本溪市明山区，系该院专职审判委员会委员。 被执行人孙某某，男，1973年12月21日出生，满族，本溪县人，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与孙某某罚金纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）辽0505刑初106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行违法所得罚金7万元。本院向不动产登记部门查询孙某某的房产，向金融机构查询银行存款、银行理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人孙某某劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人孙某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保993号陈高杰（申请人）、曹江鹏（被申请人）：陈高杰与曹江鹏财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院于2020年8月27日立案执行保全，于当日对曹江鹏的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，陈高杰（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保549号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年八月三十一日书记员  ：张强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2401号原告：高飞，女，1981年12月24日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告高飞与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之五十六 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初297号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人文孝峰，男，1986年5月10日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因饮酒驾驶，于2015年1月14日被辉县市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被辉县市公安局取保候审，2020年8月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人文孝峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当天立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人文孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月12日23时55分许，被告人文孝峰持C1D型驾驶证驾驶一辆豫Ｇ×××××号二轮摩托（达到报废标准），行驶至辉县市文昌大道玫瑰庄园东侧附近时，被辉县市公安局执勤交警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检测，文孝峰送检血液中乙醇含量为142.5mg/100mL。被告人文孝峰到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人文孝峰在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获证明、酒精含量测试单、文孝峰现场抽血照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆大架号照片复印件、行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1051号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文孝峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人文孝峰如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文孝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 旭
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初3138号原告：黄长贵，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：上海福赛机械有限公司，住所地上海市江场西路180号7幢8层834室。法定代表人：朱正。原告黄长贵诉被告上海福赛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄长贵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长贵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄长贵负担。审判员  杨婵娟二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 修
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3916号 原告：何文义，男，汉族，1982年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告何文义与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告何文义以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何文义向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文义撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何文义承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4119号 原告：山东路源建设工程集团有限公司，住所地：峄城区承水东路（吴林办事处对过），统一社会信用代码：91370400863047226L。 法定代表人：宋光华，执行董事。 委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。 被告：秦利虎，男，1964年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦晋，男，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告之子。 原告山东路源建设工程集团有限公司（以下简称山东路源公司）与被告秦利虎公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东路源公司委托诉讼代理人张海波，被告委托诉讼代理人秦晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：山东路源公司成立于1999年6月22日，宋光华出资28万元，持股55.7%，秦利虎出资22万元，持股44.3%。2006年1月12日，公司增资后，宋光华持股55.7%，秦利虎持股44.3%，秦利虎担任公司法定代表人。2020年7月14日，枣庄市行政审批服务局颁发营业执照副本，载明法定代表人为宋光华，被告秦利虎不再担任该公司法定代表人。 由于被告秦利虎在担任山东路源公司法定代表人期间持有山东路源公司营业执照正副本、公司行政章（编号：3704043001773）、财务专用章（编号：3704043001774）、发票专用章（编号：3704043001775）、合同专用章（编号：3704043001776）未交还公司，山东路源公司分别于2020年6月28日、7月7日、7月15日在枣庄日报社通过公告声明秦利虎持有的上述公司行政章、财务专用章、发票专用章及合同专用章作废，并因此支出广告服务公告费1800元。 本院认为，被告秦利虎持有已作废的公司营业执照正副本、公司行政章、财务专用章、发票专用章及合同专用章拒不交还，违反了股东义务及《中华人民共和国印章管理办法》的相关规定，因此对原告要求被告返还案涉营业执照正副本及公司行政章、财务专用章、发票专用章及合同专用章的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的各项损失，因原告提供的证据与本案具有关联性的损失为1800元，本院予以支持，其他损失因无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦利虎于本判决生效后十日内返还原告山东路源建设工程集团有限公司已作废的营业执照正副本、公司行政章（编号：3704043001773）、财务专用章（编号：3704043001774）、发票专用章（编号：3704043001775）、合同专用章（编号：3704043001776）； 二、被告秦利虎赔偿原告山东路源建设工程集团有限公司损失1800元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东路源建设工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦利虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  闻秀平 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 懿
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执273号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：张芳明，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张芳明银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张芳明应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还银行卡透支款本金19964.27万元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费的措施。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初587号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  何小青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执48号之一 申请执行人：曹海霞，女，1968年7月14日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：耿福民，男，1958年9月29日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。 本院在执行申请人曹海霞与被执行人耿福民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿福民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿福民在辽宁省农村信用社联合社28×××23账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1331号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：葛高伟借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人葛高伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人葛高伟及其共有存款（收入）450000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11243号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪、陈胜涛，该公司员工。 被告：周礼丹，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告周礼丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州滕王阁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告周礼丹的起诉。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨云兴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1043号申请执行人：罗新平，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：袁海兰（系罗新平妻子），女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：攸县景佳春矿业有限责任公司。住所地湖南省攸县黄丰桥镇杨丰村井家冲。法定代表人：贺文华，系该公司董事长。申请执行人罗新平与被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出攸劳人仲案字【2019】145号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新平向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月5日依法向被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人罗新平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日和8月28日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户无存款信息，但本院已依法进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年6月4日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年8月28日，本院对被执行人攸县景佳春矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为499760元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1340号申请执行人孙才智，男，生于1977年9月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人孙绿香，女，生于1962年6月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人孙才智与被执行人孙绿香民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  沈靖杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1165号原告：宋俊苗，女，汉族，1960年12月27日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地渑池县胜利北街5号，统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄延芹，男，汉族，1970年2月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张继富，男，汉族，1988年10月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告宋俊苗与被告渑池县伟业建筑安装有限公司、黄延芹、张继富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊苗及其委托诉讼代理人赵立涛、被告渑池县伟业建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杜俊峰、被告黄延芹、张继富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊苗向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带支付劳务工资款人民币62,700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2020年5月18日起付至付清之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告渑池县伟业建筑安装有限公司承包、被告黄延芹、张继富分包的渑池县仰韶镇高村棚户区书香美庐6号楼提供劳务，劳务包括：二次结构木工、混凝土。2020年5月18日，经原告与被告张继富结算，尚欠原告62,700元未付，现被告无正当合法理由不予支付，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。渑池县伟业建筑安装有限公司辩称，1．答辩人的被告主体不适格，原告起诉答辩人无依据。原告与答辩人之间不存在劳务关系，也不存在拖欠劳务费问题。2．答辩人与原告之间没有签订合同，不存在合同关系。答辩人与被告黄延芹系6号楼分包施工合同关系，被告黄延芹与被告张继富之间是混凝土柱施工合同关系，被告张继富与原告之间是劳务合同关系。根据合同相对性，原告应当向与其有合同关系的相对方主张权利。3．答辩人已经与被告黄延芹结清工程款，被告黄延芹签字确认无异议。答辩人就承包合同的义务已履行完毕。该事实有渑池县住建局和渑池县劳动局主持答辩人与被告黄延芹、张继富等班组代表达成的在《调解书》为证，所有欠款均为黄延芹的个人行为，与答辩人无关。综上，原告起诉答辩人依据的法律关系错误，恳请法院驳回其诉讼请求。黄延芹辩称，其所领取被告渑池县伟业建筑安装有限公司的款项为借款，双方之间的工程款未结算。张继富辩称，事实存在。当时2号楼和6号楼我们是一起承包给原告的，2号楼的木工和6号楼的木工相差8万元，去年在劳动局协商过此事，每个班组都签字同意的。本院经审理认定事实如下：被告渑池县伟业建筑安装有限公司将其承建的渑池县仰韶镇高村棚户区书香美庐工程中的2号和6号楼分包给被告黄延芹（无承包资质）施工。被告黄延芹又将6号楼的混凝土柱部分工程分包给被告张继富（无承包资质）。被告张继富将工程中的二次木结构及混凝土劳务分包给原告宋俊苗。2020年1月20日，因被告黄延芹拖欠工人工资，引发工人上访。经渑池县住建局、劳动局出面协调，被告渑池县伟业建筑安装有限公司与被告黄延芹及其下属的6号楼木工班组代表刘登富，2号楼和6号楼钢筋工班组代表杨安、二次结构班组代表张继富、楼外架班组代表杜春甫共同协商，达成《调解书》，内容为：1．项目部按双方合同已付清工资款；2．黄延芹清包工头因管理不善出现赔款；3．渑池县伟业建筑安装有限公司按合同另外增加付款25万元，支付给黄延芹工人工资；4．所有参建工人均与伟业公司无任何关系，所剩欠款均为黄延芹个人行为，与渑池县伟业建筑安装有限公司无任何关系。自2020年1月20日后，若出现工人上访，均由黄延芹个人及以上班组代表承担法律责任及经济费用。5．所有签字人员均已认真阅读协议内容并认可同意后才签字生效。除被告张继富外，被告黄延芹及所有参与协调人员均在调解书上签名。2020年5月18日，被告张继富给原告宋俊苗出具《证明》，承认下欠其62700元未付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告宋俊苗与被告张继富之间虽然没有签订劳务承包合同，但被告张继富给原告宋俊苗出具证明，认可其尚欠62700元劳务费未支付，被告张继富拖欠原告宋俊苗62700元劳务费的事实清楚。《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，被告渑池县伟业建筑安装有限公司作为总承包单位，将其承包的工程建设项目分包给被告黄延芹，被告黄延芹又对其承包的工程项目分包给被告张继富，现被告张继富拖欠原告工资，被告渑池县伟业建筑安装有限公司应当先行清偿原告欠款，再向被告黄延芹和张继富追偿。其提供的《调解书》等证据虽能够证明其已付清被告黄延芹工资款，但不能证明其作为总承包单位，已经履行了依法监督被告黄延芹等人不拖欠农民工工资的责任，故其辩称不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告宋俊苗诉求被告支付利息的证据和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告渑池县伟业建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊苗劳务费62700元；二、被告渑池县伟业建筑安装有限公司在支付上述款项后，有权向被告黄延芹、张继富行使追偿权；三、驳回原告宋俊苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告张继富、黄延芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年八月十九日书记员  张 玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保180号申请人：张景莲，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被申请人：刘耀仓，男，汉族，1976年2月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘爱岭，男，1966年9月26日出生，住濮阳市华龙区。申请人张景莲与被申请人刘耀仓、刘爱岭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱岭、刘耀仓名下的建行工资账户（账号分别为：46×××89和62×××18)和公积金账户，保全金额为93万元，申请人向本院提供中国大地保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张景莲向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张景莲的财产保全申请;二、查封、冻结被申请人刘爱岭、刘耀仓名下的建行工资账户（账号分别为：46×××89和62×××18)和公积金账户，期限为一年，冻结被申请人的工资卡，应为其留出必要的生活费用，生活费用标准参照本地的有关标准确定；三、查封、扣押、冻结被申请人刘爱岭、刘耀仓名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币930000元。案件申请费5000元，由申请人张景莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年八月四日书记员  丰艳飞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执178号申请执行人：杨天荣，男，1964年1月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张绍光，男，1956年6月30日生，彝族，云南省南涧县人，退休教师，住南涧县，现住南涧县。被执行人:袁登丽，女，1962年7月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系张绍光之妻，住址同上。申请执行人杨天荣与被执行人张绍光、袁登丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云2926民初1072号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人张绍光、袁登丽于2020年1月20日一次性偿还申请执行人杨天荣借款本金人民币50000元，如未按时支付，按银行同类贷款利息标准支付从2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息。因被执行人张绍光、袁登丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天荣于2020年3月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人张绍光、袁登丽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年3月5日、同年（下同）6月18日、7月20日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈除被执行人张绍光名下被冻结的工资账户外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、在本院先申请执行的另案中，本院于2019年7月15日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，两被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、在先申请执行的另案中，本院于2019年8月5日依法冻结了被执行人张绍光的工资账户。五、在先申请执行的另案及本案中，本院于2019年7月8日、2019年7月25日、2020年3月9日、2020年7月21日等多次督促、责令被执行人履行义务，但均未果。六、本院于2020年6月17日依法对被执行人张绍光、袁登丽采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年8月6日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人张绍光、袁登丽名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的工资收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人张绍光、袁登丽采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的工资外，被执行人明显无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张 燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1187号 原告：武义县白洋街道老吕模具厂，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道白洋渡工业区20号（武义县华茂塑料有限公司边第2间）。 经营者：吕时又，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省新宁县。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江中义律师事务所律师。 被告：武义尚洁日用品有限公司，住所地：武义县白洋工业区孵化小区。 法定代表人：柳洁。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 原告武义县白洋街道老吕模具厂（以下简称“老吕模具厂”）与被告武义尚洁日用品有限公司（以下简称“尚洁公司”）承揽合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告老吕模具厂的经营者吕时又及其委托诉讼代理人陈俊，被告尚洁公司的法定代表人柳洁及其委托诉讼代理人陈炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老吕模具厂于2020年5月26日变更诉请要求：1、被告立即支付原告剩余货款43800元；2、被告支付原告违约金14600元（按合同总价款20%计算），以上合计金额58400元。事实与理由：2019年7月9日，原、被告签订了一份《注塑模具制造合同》，合同约定：全部模具交付时间为交付期，首付款到后开始计算，模具交货期为35天。如超出交货期5天后必须交付违约金（备注：违约金每天按模具总价的1%计）。模具不含税总价格为73000元，模具首付款为29200元。2020年1月8日，本案被告向武义县人民法院以承揽合同纠纷事由对本案原告提起诉讼，要求解除诉争合同，并要求本案原告支付违约金。2020年4月8日，经武义县人民法院开庭审理并作出（2020）浙0723民初230号民事判决书，确定本案原告支付本案被告违约金14600元，驳回了本案被告的其他诉讼请求。但时至今日，就算扣除判决书确定由原告承担的14600元违约金，被告仍未支付尚欠的29200元尾款，被告行为已存在严重违约。 被告尚洁公司答辩称，原告没有向被告交货，而且依据合同第五条第二款约定，验收由乙方组织经甲方确认签字，结合合同第六条付款方式的第二小条，模具验收合格后再付29200元。实际上，原告一直没有履行交货及组织验收的义务，违约在先，被告有权拒绝履行付款义务。 原告老吕模具厂在庭审中补充陈述，原告已完成交货，虽然存在逾期履行交货的行为，但不影响合同完整的履行。 原告老吕模具厂为证明其主张，向本院出示了如下证据：1、注塑模具制造合同一份（复印件），证明原被告之间的承揽关系及款项支付等情况；2、（2020）浙0723民初230号民事判决书一份，证明原被告双方的承揽关系真实存在，被告应履行相关义务的事实；3、微信照片一张，证明被告根据原告提供的模具已批量生产过产品。 被告尚洁公司经质证，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告要求被告支付货款，应当出具由被告提供的收货单，原告没有相应单据不能证明已经交货以及被告存在违约支付货款的事实。对证据3真实性无异议，但是订单中拖把与案涉是不一致的。 被告尚洁公司为证明其答辩主张，向本院出示了如下证据：照片五张，证明原告提供的试模产品不符合被告的要求，履行不当存在违约。 原告老吕模具厂经质证对真实性无异议，认为模具图纸是被告提供的，未经鉴定无法得出是原告的过错导致。 被告尚洁公司申请证人周某出庭作证称，其原系老吕模具厂的员工，由老吕模具厂制作的模具，已经试过模具，还存在一些问题。经质证，原告老吕模具厂对证人证言的真实性、证明目的有异议，但认为证人所陈述的已经交货是属实的。被告尚洁公司经质证对真实性、关联性无异议，认为原告混淆试模与交货，被告至今未收到原告交付的合格模具。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对老吕模具厂提交的证据1、证据2、证据3，尚洁对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。对尚洁公司提交的证据，老吕模具厂对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。对证人周某的证人证言，能够反映模具试模及交接的过程，本院对其真实性予以认定，但仅凭证人证言无法证实模具存在质量问题。 综上，结合双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定本案事实如下，2019年7月9日，尚洁公司（甲方）与老吕模具厂（乙方）签订《注塑模具制造合同》一份，约定：全部模具交付时间为交货期，首付款到后开始计算，模具交货期为35天，如超出交货期5天后必须支付违约金（备注：违约金每天按模具总价的1%计算）。验收地点为乙方。模具不含税总价为73000元。模具首付款29200元。模具验收合格后再付21900元。模具出运后未发生模具质量问题三个月后付清余款21900元。模具运输费用乙方负责。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，尚洁公司支付了模具首付款29200元。尚洁公司于2020年1月8日向本院起诉，要求解除案涉《注塑模具制造合同》并由老吕模具厂退还模具首付款并支付违约金。本院于2020年4月8日作出（2020）浙0723民初230号民事判决，支持尚洁公司要求支付违约金的诉讼请求并驳回其他诉讼请求。现双方就模具剩余货款的支付发生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，老吕模具厂与尚洁公司之间的承揽合同关系事实清楚，合法有效，依法受保护，双方应按合同约定履行。在（2020）浙0723民初230号案件审理过程中老吕模具厂、尚洁公司对案涉模具已于2019年12月9日进行交付予以认可，本院认定案涉模具已经进行交付使用。尚洁公司在（2020）浙0723民初230号案件的一审判决作出后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决予以认可。尚洁公司主张老吕模具厂提供的模具不符合其公司的要求系不合格产品，但其提供的照片及其申请出庭作证的证人证言不足以证明老吕模具厂交付的模具不合格，存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。故本院对尚洁公司的抗辩意见不予采信。尚洁公司未按合同约定支付剩余货款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未对逾期支付货款的违约责任进行约定，故老吕模具厂要求尚洁公司按合同总价款20%支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院酌情支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武义尚洁日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋街道老吕模具厂货款43800元，并支付利息损失（利息损失自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县白洋街道老吕模具厂的其他诉讼请求。 案件受理费630元（已减半收取），由原告武义县白洋街道老吕模具厂负担157元（已交纳），由被告武义尚洁日用品有限公司负担473元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4980号申请执行人吴浩，男，汉族，1995年5月27日出生。被执行人河南翔安企业管理咨询有限公司。法定代表人：李超亚。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19247号民事判决书立案执行的申请执行人吴浩申请执行被执行人河南翔安企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年8月28日，尚未执行到位标的60650元；六、本院于2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翔安企业管理咨询有限公司有继续向申请执行人吴浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月三十一日书记员  何银杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执372号 申请执行人：蒲俊志，男，1995年1月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 执行代理人：杨长浩，男，1991年8月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人蒲俊志与被执行人杨长浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘1227民初151号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨长浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲俊志于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。 2020年6月24日，本院向被执行人杨长浩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月23日向申请执行人蒲俊志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日、7月22日、8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨长浩的银行存款、工商、证券、车辆等信息，发现杨长浩名下有一辆车牌号码为湘AH1F20的金杯牌小型汽车，未发现其他可供执行的财产线索。于2020年8月12日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2020年8月12日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年8月12日向中国人寿保险股份有限公司新晃支公司查询被执行人持有收益性保险信息，其名下无收益性保险投保记录。于2020年8月18日向被执行人杨长浩户籍所在地村委会调查了解到杨长浩长年不在村中居住，本村家中无可供执行的财产。 2020年8月26日，本院对被执行人杨长浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了本案的申请执行人蒲俊志，至今并未发现被执行人杨长浩有可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒲俊志未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人蒲俊志表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨长浩有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人蒲俊志也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒲俊志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张 菲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1823号之二申请人：成斐斐，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郑抹浠，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行成斐斐与郑抹浠民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑抹浠未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款34410元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年八月六日书记员  岳建峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2615号 原告：魏志恒，男，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：韩睿政，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告魏志恒与被告韩睿政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志恒到庭参加诉讼，被告韩睿政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏志恒向本院提交如下诉讼请求：判令被告韩睿政偿还借款100000及从2019年7月28日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息、违约金。事实和理由：2019年7月22日被告因资金紧张在原告处借款100000元，出具借条，当日原告向被告交付资金100000元。后经催收被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 被告韩睿政未到庭答辩。 原告魏志恒为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行转款凭证，拟证实原告向被告转款支付100000元。 被告韩睿政未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告魏志恒提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原告魏志恒与被告韩睿政通过他人介绍相识。2019年7月22日被告因资金紧张在原告处借款100000元，出具借条，载明：借条，借款人韩睿政身份证5108241980××××××××，今借人民币拾万元整，100000.00，借款人韩睿政承诺2019.7.27还，如期未清按壹仟元一天违约金，欠款人同意到公证处办理债务公证，借款人韩睿政，2019.7.22。当日原告通过中国工商银行向被告转款交付资金100000元。后经催收被告不予还款，2020年8月3日原告魏志恒起诉来院请求裁判被告韩睿政偿还借款100000及从2019年7月28日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息、违约金。 本院认为，被告韩睿政在原告魏志恒处借款100000元，原告魏志恒依约向被告韩睿政支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告韩睿政应按照借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款凭证上明确约定有还款期限、违约金，但1000元/天的违约金约定过高，超过法律规定的上限，且原告主张的利息足以弥补对其造成的损失，故对违约金一项的诉讼请求不予支持。对于资金利息可从逾期之日按年利率24%计付。 综上所述，原告魏志恒要被告韩睿政偿付借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩睿政在本判决生效后偿付原告魏志恒借款100000元及从2019年7月28日起至本判决确定的之日止按年利率24%计付资金利息。 二、驳回原告魏志恒的其他诉讼请求。 案件受理费2730元，由被告韩睿政承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  闫淑明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2383号原告：台州市浩远汽车销售有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1613室。法定代表人：刘群辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云赛，该公司员工。被告：吴燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：叶有军，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告台州市浩远汽车销售有限公司与被告吴燕、叶有军为追偿权纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴燕、叶有军向原告偿还代偿款合计127861.41元并支付利息（自2020年5月27日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2、判令原告对被告吴燕所有的车牌号为浙ＪＪ××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云赛到庭参加诉讼，被告吴燕、叶有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月5日，被告吴燕经原告担保与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称农业银行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，向该行借款217710元，分24期偿还，同时被告吴燕以其所有的浙ＪＪ××××号宝马牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告与被告吴燕、叶有军签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《反担保合同》，约定：原告为被告吴燕向农业银行申请贷款100900元提供连带责任保证；被告吴燕同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人。被告叶有军自愿对上述款项承担共同还款责任。后因被告吴燕未按约还款，农业银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截止2020年5月27日，原告共为被告吴燕向农业银行代偿了127861.41元。上述代偿款被告吴燕、叶有军至今未予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕、叶有军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市浩远汽车销售有限公司代偿款127861.41元，并支付上述本金自2020年5月27日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息；二、被告吴燕、叶有军如未按期偿还上述款项，原告可就被告吴燕所有的浙ＪＪ××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告吴燕、叶有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月五日代书记员 韩雅附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：梁亚威，女，1979年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁亚威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告梁亚威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金63612.09元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息11584.77元、违约金及费用20137.72元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××00的信用卡，额度为70000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款95334.58元未还，其中本金63612.09元，利息11584.77元，违约金及费用20137.72元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告梁亚威未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月10日被告梁亚威与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为52×××00。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金63612.09元，利息11584.77元，滞纳金等费用20137.72元，合计95334.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告梁亚威在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚威于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金63612.09元、利息11584.77元、滞纳金等费用20137.72元（截止到2019年7月11日，合计95334.58元）；二、被告梁亚威给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年八月二十日书记员 于子尧
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1114号 原告：曾爱竹，女，汉族，农民。 被告：李小亮，男，汉族，农民。 原告曾爱竹诉被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾爱竹到庭参加诉讼，被告李小亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾爱竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小亮2016年在宁远县城经营家具店，因缺乏资金周转，向原告借款3万元。2017年，被告李小亮因经营不善，资不抵债，为躲避债务举家外逃，至今下落不明。据此，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。 被告李小亮未作答辩。 原告曾爱竹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条及银行流水，拟证明被告向原告借款3万元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该借条及银行流水具备真实性、合法性和关联性，与待证事实相符，本院予以采信。 被告李小亮未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月4日，被告李小亮向原告曾爱竹借款3万元，被告李小亮向原告曾爱竹出具了借条，借条中约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。后双方因偿还借款发生纠纷，原告曾爱竹诉至本院。 庭审中，原告曾爱竹确认已支付借款利息2200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小亮向原告曾爱竹借款3万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告李小亮应当履行还款义务，故对原告曾爱竹诉请被告李小亮偿还3万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曾爱竹借款3万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  李发文 人民陪审员  江为民 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1841号申请执行人：蒋文武，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：谭小东，该公司总经理。申请执行人蒋文武与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2256号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款15188.75元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1841号案的本次执行程序。本案执行标的15188.75元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的15188.75元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初2549号原告：俞爱，女，1964年10月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX410131221，联系电话：17792XXXX86。被告：杨四东，男，1988年9月17日出生，汉族，住子长县，身份证号码：61062XXXX809171419，联系电话：1512983XXXX。被告：宜四，男，1959年5月29日出生，汉族，住子长县，身份证号码：61262XXXX905291419，联系电话：1524920XXXX。被告：中国人民保险公司靖边县支公司，地址：靖边县。联系电话：0912-462XXXX。    本院在审理原告俞爱与被告杨四东、宜四、中国人民保险公司靖边县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞爱于2020年8月27日撤回对被告杨四东、宜四、中国人民保险公司靖边县支公司的起诉申请。  本院认为，原告俞爱撤回对被告杨四东、宜四、中国人民保险公司靖边县支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告俞爱撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元。由原告俞爱负担。                                审  判  员  牛怀玉                               二○二○年八月二十七日                               书  记  员  冯二通                                                      1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1976号原告：张学文，男，1946年5月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：洪思艳，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告张学文与被告洪思艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学文与被告洪思艳民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张学文负担。审判员  齐爱青二〇二〇年八月十一日法官助理李红杰书记员马楠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执927号申请执行人：刘佰秋，男，1964年12月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张亚杰，女，1958年12月4日生，退休工人，住长春市双阳区。被执行人：张巍，男，1960年1月7日生，汉族，个体，组合长春市双阳区。申请执行人刘佰秋与被执行人张亚杰、张巍民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款47000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执927号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十五日书记员 陈志超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1294号上诉人（原审原告）：袁殿义，男，1959年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。法定代表人：罗松新，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人袁殿义因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁殿义上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人入职时间为2015年10月，被迫单方面离职时间为2018年12月31日，在此期间双方签订的所谓《劳务合同》起止期间为2017年9月1日至2018年8月31日。1、2015年10月至2017年9月1日，双方未签订任何书面协议，所以，在此期间，双方的事实劳动关系成立。2、2017年9月1日至2018年12月31日，双方也未签订任何书面协议，所以，在此期间，双方的事实劳动关系成立。3、上诉人自2015年10月入职以来，直到2018年12月31日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，且这样《劳务合同》期限只涉及一年时间，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。袁殿义向一审法院提出诉讼请求：1.判决管委会支付代通知金3203.75元；2.判决管委会支付违法解除劳动关系赔偿金22426.25元（2014年6月至2018年12月）；3.判决管委会支付2018年带薪年休假工资2209.48元；4.判决管委会支付2018年煤火费520元、防暑降温费672元；5.判决管委会支付2018年周六日加班费30638.16元、法定节假日加班费4860.86元；6.诉讼费由管委会负担。一审法院认定事实：双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，袁殿义向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第53号不予受理通知书，以不符合受理范围为由未予受理。一审法院认为，袁殿义与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。袁殿义主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告袁殿义的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁殿义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另，关于上诉人主张在签订《劳务合同》前后，双方存在事实劳动关系问题。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。因此，上诉人该主张，本院不予采信。因双方不存在劳动关系，故上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁殿义负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年八月四日书记员  邢晨
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执恢35号 王树宽、李晓秋 本院执行的王树宽申请李晓秋婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李晓秋自动履行，执行款全部履行完毕，申请执行人已支取件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4159号之一申请执行人：杨跃宁，男，1979年1月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：**，男，1984年1月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘芳，女，1987年7月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人杨跃宁与被执行人**、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0582民初3965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：**、刘芳归还杨跃宁购房款14万元并承担利息（自2018年9月4日起按45万元计算至2019年1月24日、自2019年1月25日起按35万元计算至2019年2月19日、自2019年2月20日起按34万元计算至2019年6月9日、自2019年6月10日按32万元计算至2019年7月2日、自2019年7月3日起按27万元计算至2019年8月21日、自2019年8月22日起按26万元计算至2019年9月11日、自2019年9月12日起按23.5万元计算至2019年9月24日、自2019年9月25日起按22.5万元计算至2019年10月29日、自2019年10月30日起按21万元计算至2019年11月7日、自2019年11月8日起按16万元计算至2019年11月16日、自2019年11月17日按14万元计算至实际归还之日，均按月息1.1%计算）。限于判决生效后十日内履行。**、刘芳赔偿杨跃宁律师费损失1万元。限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费2020元，合计3870元，由**、刘芳负担。因被执行人**、刘芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨跃宁向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。立案执行标的222077.50元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘芳在中国农业银行开设的账户有存款5660元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人可其他供执行的财产。3、2020年8月20日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人**、刘芳确认结欠申请执行人杨跃宁本金14万元及利息，由法院从刘芳名下开户的账号为62×××73的中国农业银行卡中划拨5660元，尚结欠本金134340元及利息，现申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年9月起，每月支付3000元，直至付清为止。二、如到期不履行，则恢复原法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人**、刘芳承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4904号原告：王自力，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常娅珂（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告：王前进，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省界首市。原告王自力诉被告王前进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王自力于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自力以被告王前进已主动履行为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王自力撤诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告王自力负担。审判员 魏 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 谢珍珠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保190号申请人:方沈阳，男，汉族，1970年11月13日出生，住：安徽省涡阳县。被申请人:安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码：91341621058466460X。本院在审理申请人方沈阳与被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人于2020年08月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下财产600万元,并提供保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下金色年华一期3#商住楼107铺、302室、110铺，2#商业楼101、102、103、104、105、106、107、112、113、114、115、116、117铺，2#商住楼114铺、4#商业楼118、119、120、121、122、123、124铺予以查封，查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人方沈阳预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十九日书记员  邵 威
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4017号之一 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号0区4层。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：樊黎军，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告樊黎军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，申请费920元，合计1945元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初305号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘福彬，男，1970年6月16日出生于重庆璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人刘福彬涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日21时30分许，被告人刘福彬饮酒后驾驶渝XXX号普通二轮摩托车搭乘刘某从重庆市璧山区大路街道接龙出发经省道208线行驶至璧城街道四面山村龙恩寺庙。当日22时05分许，被告人刘福彬搭乘刘某从璧城街道龙恩寺出发回位于大路街道接龙新村的家，当行驶至大路街道接龙加油站时，被设卡的璧山区公安局交通巡逻警察支队大路大队民警查获。民警对刘福彬进行呼气酒精测试，结果为134毫克／100毫升。后在璧山区大路街道中心卫生院对刘福彬进行抽血，经重庆市璧山区公安局物证鉴定中心检验，刘福彬血液中检出乙醇，含量为129.0毫克／100毫升。 被告人刘福彬到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘福彬酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘福彬到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘福彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘福彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘福彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘福彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执494号 周腊生、周久芳、 盛义怀： 周腊生、周久芳申请执行与盛义怀房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初2787号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民再1号再审申请人（原审被告）：赵文雨，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人（原审被告）：刘东坡，男，1962年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）：赵岩，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。再审申请人赵文雨、刘东坡因与被申请人赵岩劳务合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终597号民事判决，向盘锦市中级人民法院申请再审。盘锦市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽11民申55号民事裁定，再审本案后，于2019年11月14日作出（2019）辽11民再40号民事裁定，将案件发回本院重新审理，本院于2020年1月6日重新立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）赵岩认为诉讼主体错误，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉，再审申请人赵文雨、刘东坡已同意赵岩撤回起诉。本院认为，被申请人（原审原告）赵岩撤回一审起诉的请求是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵岩撤回起诉。案件受理费2,009元，减半收取计1004.50元，由赵岩负担。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  魏 非二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监11号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王成科，男，1980年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王静，女，1982年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张洪亮与原审被告王成科、王静民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监37131100015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 张广兰