wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3487号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，汉族，现住广饶县,系该公司职工。 被告：王志祥，男，1973年01月09日出生，汉族，现住广饶县。 被告：燕秀霞，女，1972年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：蒋立红，女，1977年09月08日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王志明，男，1974年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被告：田翠翠，女，1987年05月27日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王晓，男，1977年03月20日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王志祥、燕秀霞、蒋立红、王志明、田翠翠、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海涛、孟宪旭,被告王志祥到庭参加诉讼,被告燕秀霞、蒋立红、王志明、田翠翠、王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告王志祥偿还原告借款本金100000元及利息;2、依法判令被告燕秀霞、蒋立红、王志明、田翠翠、王晓对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费及其他诉讼费用由六被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《个人借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告王志祥。 3、借款币种及金额：人民币100000元。 4、签订时间：2018年11月23日。 5、借款期限：2018年11月23日至2019年11月21日。 6、借款种类及用途：短期个人贷款，工程周转。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为9.57%。逾期利率：年利率为14.355%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：被告王志祥利息支付至2019年09月20日，本金未偿还。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告燕秀霞、蒋立红、王志明、田翠翠、王晓。 3、签订时间:2018年11月23日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王志祥所签订的上述《个人借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币100000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：履行期届至之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志祥于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2019年09月21日起至2019年11月21日止，以借款本金100000元为基数，按年利率9.57%计付；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率14.355%计付）； 二、被告燕秀霞、蒋立红、王志明、田翠翠、王晓对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王志祥、燕秀霞、蒋立红、王志明、田翠翠、王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3379号申请执行人：北京鑫东华腾体育器械有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼6408室（园区）。法定代表人：赵东红，总经理。被执行人：安徽天康科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路3号春天大厦1004室。法定代表人：李燕，总经理。申请执行人北京鑫东华腾体育器械有限公司与被执行人安徽天康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106民初3788号民事判决书确定：一、被告安徽天康科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鑫东华腾体育器械有限公司四十五万元货款并赔偿利息损失（以四十五万元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告北京鑫东华腾体育器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由安徽天康科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院轮候冻结被执行人名下浦发银行存款共计0元，冻结期限至2021年1月19日止；本院轮候冻结被执行人名下安徽省农村信用社联合社存款0元，冻结期限至2020年8月14日止。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月22日将被执行人安徽天康科技发展有限公司列入限制消费名单。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人安徽天康科技发展有限公司持有的安徽耕石医疗设备有限公司67万元的股权，冻结期限至2023年6月7日止。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0106民初3788号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄兴林，男，1980年08月19日生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄兴林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20089号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5235号 原告：秦双勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：侯彩珍，女，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告秦双勇与被告侯彩珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告秦双勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦双勇的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦双勇撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦双勇负担。 审判员 李 亚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜诗艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4088号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地：枣庄市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 被告：沈欣桐，女，1993年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李开燕，女，1969年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系沈欣桐母亲。 枣庄市中安物业管理有限责任公司与沈欣桐侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枣庄市中安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费500元，已减半收取为250元，由枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3393号原告：蒋海洪，男，1982年6月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李文奇，男，1977年8月11日出生，汉族，住周口市太康县。原告蒋海洪诉被告李文奇民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告蒋海洪以双方已解决为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海洪向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告蒋海洪撤回起诉。本案诉讼费1292元，减半收取646元，由被告李文奇担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十日书记员  买艳红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1060号 原告：张东杰，男，汉族，1987年1月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：侯朋飞，男，汉族，1986年10月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张东杰与被告侯朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张东杰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东杰撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张东杰负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年八月六日 书记员  赵文帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2233号 原告：宋保芹，女，1969年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂江泉肉制品有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学权，该公司职工，男，1977年8月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：侯高超，该公司职工，男，1989年2月1日出生，汉族。 原告宋保芹与被告临沂江泉肉制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋保芹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋保芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋保芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋保芹负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 琳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初152号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：万杰（曾用名万锦浩），男，汉族，1997年4月25日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地桐梓县。现住贵州省桐梓县。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2020年8月21日经本院决定执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）96号起诉书指控，1、2019年10月的一天晚上12时许，被告人万杰翻窗进入尚河城小区Ｆ栋2-4被害人杨某家中实施盗窃，未盗得财物。 2、2019年11月3日凌晨1时许，被告人万杰翻窗进入尚河城小区Ｆ栋2-4被害人杨某家中一手提包内盗走现金500元，并盗走卫生间内女士内裤二条。 3、2019年11月22日凌晨1时许，被告人万杰翻窗进入尚河城小区Ｆ栋2-4被害人杨某家中一手提包内盗走现金200元。 另查明，案发后被告人亲属杨小先积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得了杨某的谅解。 被告人万杰认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人万杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人万杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人万杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人杨某被盗财物的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人先行被羁押的16日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 被告人万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵元强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7990号之一 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：义乌市高侣电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。 经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市高侣电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月4日申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。后原告于2020年8月21日以已与被告义乌市高侣电子商务商行达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2312号 原告：唐树梅，女，1967年1月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告唐树梅与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会与第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 如
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3891号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：倪勇，男，1976年3月29日出生，汉族，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告倪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  胡倩雯二〇二〇年八月二十日书记员  汪志炜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3638号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：宁义坚，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告宁义坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告宁义坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计55788.87元【利息等其他费用暂计算至2019年11月3日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年11月3日），2019年11月4日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。 被告宁义坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2014年6月30日，被告宁义坚与原告广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，并愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容； 2.欠款情况：本金32649.51元、利息19411.99元、违约金2021.1元、分期手续费1706.27元（计算至2019年11月4日）； 3.还款情况：2019年12月3日至2020年7月3日期间，被告分多次共计还款400元，原告自愿在本金中予以扣除。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告广发银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告宁义坚未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁义坚未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁义坚于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金32249.51元； 二、被告宁义坚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款利息19411.99元、违约金2021.1元、分期手续费1706.27元（暂计至2019年11月4日，此后利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（原告已预缴1195元），减半收取计592.5元，由被告宁义坚负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁义坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1030号之一 申请人：李晓燕，女，1961年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 被申请人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐世界，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川瑞晋建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村九组。 法定代表人：黄光淑。 申请人李晓燕与被申请人黄光淑、徐世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）川0311民初1030号民事裁定书，对被申请人黄光淑、徐世界所有的价值500万元的财产进行了诉讼保全。本案在审理过程中，申请人李晓燕向本院申请追加被申请人四川瑞晋建筑劳务有限公司为本案共同被告并要求其承担连带责任。同时，申请人李晓燕向本院提出财产保全申请，要求对四川瑞晋建筑劳务有限公司所有的500万元的财产予以查封、扣押、冻结并自愿承担可能产生的法律后果，担保人邹玮、邹祥云为李晓燕的保全申请继续提供担保。 经审查本院认为，李晓燕的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下： 对被申请人四川瑞晋建筑劳务有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初274号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人丁健锋，男，1992年2月1日出生，公民身份号码 44190019920201309Ｘ，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市，现住东莞市。2020年5月9日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人丁健锋犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月至2020年1月，被告人丁健锋为赚取差价，非法收购李某、叶某、黄某1、周某、黄某2信用卡12张并转卖他人，后上述信用卡被诈骗分子用于流转居住于厦门市海沧区的刘某被诈骗款项。 2020年5月9日，民警在广东省东莞市将被告人丁健锋抓获，并依法扣押苹果牌手机一部、工商银行卡一张。归案后，被告人丁健锋如实供述自己的罪行。现扣押的手机等物品已随案移送。公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处被告人丁健锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丁健锋对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁健锋犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁健锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁健锋认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人丁健锋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁健锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的苹果牌手机一部、工商银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执828号 申请执行人：杨晓光，男，1980年8月6日出生，满族，住通化县。 被执行人：贾韬，男，1982年10月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：张福玉，男，1964年5月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人杨晓光与被执行人贾韬、张福玉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓光于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人贾韬、张福玉偿还申请执行人杨晓光借款10万元及利息、支付案件受理费1,670元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人贾韬、张福玉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年8月18日本院对被执行人贾韬、张福玉进行网络财产查控，经查，被执行人贾韬无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；被执行人张福玉无车辆、证券等可供执行财产，被执行人张福玉有银行存款已予以冻结。另查明，被执行人张福玉有四年生西洋参共计790帘，本院以（2020）吉0521执保43号民事裁定书予以查封，暂不宜处置。2020年8月27日本院依职权将被执行人贾韬、张福玉限制高消费。2020年8月28日约谈申请执行人杨晓光，其同意并申请终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾韬、张福玉有可供执行财产。可以认定被执行人贾韬、张福玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨晓光告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执828号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡育凡
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2441号原告：冯德伟，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：许昌张伟建筑劳务有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县南坞镇安头村后街路南108号。法定代表人：张永伟。被告：张永伟，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：河南银凯建筑工程有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇朱元街713号。法定代表人：贾玲。原告冯德伟与被告许昌张伟建筑劳务有限公司、张永伟、河南银凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯德伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德伟申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德伟撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告冯德伟负担。审判员  赵江涛二〇二〇年八月十八日书记员  樊永辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4284号 原告：曹永标，男，1970年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑钢锋，男，1988年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告曹永标与被告郑钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告曹永标诉称，2017年6月26日，被告因需向其借款10万元，约定借款期限至2017年7月26日，但被告借款后至今未还。原告为此向法院起诉，要求被告立即归还借款10万元并支付利息。 被告郑钢锋在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告在向原告出具的借条中，双方约定“如不能如期归还借款，出借人可在东阳市人民法院起诉”，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  施一嘉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2460号申请执行人：何华均，男，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘川，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人何华均与被执行人刘川借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘川逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何华均于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付借款本金62000元，利息1488元，承担诉讼费740元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人刘川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人刘川未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刘川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2460号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1380号 申请执行人：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：胡晓军，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人唐满意与被执行人胡晓军、蒋翠仙民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5286号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5286号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：伍拥军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1063号 原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人，周某。 统一社会信用代码：9115062658828190B。 委托代理人马某，公民身份号码×××，女，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。 被告：赛某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告赛某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告赛某的起诉。 案件受理费20元，免于承担。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年八月四日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2622号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：张潮彬，男，1993年6月27日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告张潮彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱继昌 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢940号本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人刘建红信用卡纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年八月三十一日书记员  卢晓立
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2837号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪红二，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：彭桃君，女，1974年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告汪红二、彭桃君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告汪红二、彭桃君经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000099196号《贷款合同》；2、判令被告汪红二立即清偿原告贷款本金共计人民币41514.9元。3、判令被告汪红二立即清偿原告贷款利息、罚息、服务费。（暂计算至2019年8月28日欠款利息为589.51元，账户管理费：1800元，罚息为1494.54元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年8月29日至欠款付清之日止，按照合同约定计算）；4、判令被告彭桃君对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告汪红二签订了合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000099196号《贷款合同》，约定原告向被告汪红二提供贷款额度人民币：100000元用于其他用途；被告彭桃君就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告汪红二构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告汪红二、彭桃君立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告汪红二赔偿原告的其它损失。原告与被告汪红二签订了《贷款合同》被告汪红二提取了人民币100000元整，贷款期限24个月（2018年4月9日至2020年4月8日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告汪红二未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，望判决如诉。被告汪红二、彭桃君未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、接受服务同意函、数字验证报告、放款凭证、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告汪红二、彭桃君通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告汪红二提供贷款100000元，贷款期24个月，自2018年4月9日至2020年4月8日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费600元，每期应还款总额为人民币5146.63元，原告从被告汪红二指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告彭桃君为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告汪红二逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告汪红二在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付100000元。截止2019年7月10日，被告汪红二向原告偿还了15期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金41514.9元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告汪红二、彭桃君签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告汪红二逾期不归还借款本息，已构成违约。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于本案借款本金的数额问题。原告于2018年4月10日向汪红二出借10万元，但随即扣收贷款审批手续费2000元，汪红二作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为98000元。因此，按照借款本金98000元重新测算利息，原告主张尚欠的借款本金为41514.9元不当，应认定欠款本金为39514.9元。原告主张被告汪红二支付利息、罚息、账户服务费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告汪红二偿还的贷款利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告彭桃君承诺为被告汪红二上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告彭桃君对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告汪红二、彭桃君于2018年4月9日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000116256号）；二、被告汪红二于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金39514.9元；三、被告汪红二于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金39514.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月11日起计算至借款清偿之日止）；四、被告彭桃君对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元由被告汪红二、彭桃君负担（被告汪红二、彭桃君于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月十六日法官助理叶长青书记员张昕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1205号申请保全人张玉安、贾伟、贾宗利与被申请人李加敏、李天增、金华市凯盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月23日作出（2020）鲁0983财保93号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日依法冻结被申请人李加敏、李天增在建设银行、农业银行、邮政银行及李加敏、李天增财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月30日查封被申请人李加敏名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1205号予以结案。二〇二〇年八月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2091号 原告：赵志河，男，1972年11月16日出生，汉族，住涿州市。 被告：于林，男，1973年1月30日出生，汉族，住涿州市。 原告赵志河诉被告于林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志河到庭参加了诉讼，被告于林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1.51万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告给于林供应树苗并栽种到他指定的地方，截至2018年5月23日，被告尚欠原告20000元，被告出具了欠条一张，以后又还了4900元，还欠15100元，经原告多次催要，被告一直未清偿，时至今日，仍未果。综上所诉，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 于林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张、微信收款截图打印件两张、录音光盘，虽欠条中的名字为“赵志和”与原告“赵志河”不一致，但系原告出具，且被告未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠赵志和贰万元整，20000元，于林，2018年5月23日，身份证号：1324301973××××××××”。欠条签订之后，根据原告提交的微信截图打印件能证明被告通过微信还款共计4400元。 本院认为，通过原告出具欠条、微信截图打印件并结合庭审调查的情况能够证明被告欠款15100的事实，被告应予支付。故原告主张被告向其支付15100元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于林于本判决生效后十五日内支付原告赵志河欠款15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告于林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执516号 申请执行人：王秀珍，女，1962年6月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：来永志，男，1964年9月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人来永志民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人来永志工资账户，视为达成长期还款计划，申请执行人侯成国自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇                                                                                                        二〇二〇年八月二十六日                                                                                                              书记员  薛金凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2875号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：叶中灿，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：陈伟利，男，1981年11月1日出生，汉族，住临海市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告叶中灿、陈伟利追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请（变更后）：1.要求被告叶中灿归还原告代偿款21071.92元及支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告陈伟利对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告叶中灿所有的浙ＪＧ××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告叶中灿、陈伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明并认定事实如下：2019年1月8日，被告叶中灿经原告浙江银隆融资担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告叶中灿向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为73500元，由被告叶中灿所有的浙ＪＧ××××号车辆提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告叶中灿、陈伟利与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告叶中灿同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙ＪＧ××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告叶中灿支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告陈伟利对上述债务向原告提供反担保，对被告叶中灿应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由叶中灿提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。同日，被告叶中灿办理了抵押登记手续。后被告叶中灿逾期，原告基于担保责任向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了41071.92元。原告代偿之后，被告叶中灿归还了20000元，剩余款项被告叶中灿未偿还，被告陈伟利未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶中灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款21071.92元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按本金21071.92元、月利率0.6%计算的利息损失；被告陈伟利对上述款项承担连带清偿责任。二、被告叶中灿如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告叶中灿所有的车牌号为浙ＪＧ××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，诉讼保全费440元，合计605元，由被告叶中灿、陈伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十四日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执570号 申请执行人：邵忠云，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王洪昌，男，1980年7月27日出生，汉族，林场职工，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人邵忠云与被执行人王洪昌借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2号民事判决书判决：被告王洪昌于判决生效后十日内偿还原告邵忠云借款人民币110,000.00元。案件受理费2,500.00元，减半收取为1,250.00元，由王洪昌负担。判决书生效后，被告王洪昌未按判决书履行给付义务，邵忠云向我院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案后，三日内向被执行人王洪昌发出执行通知书、报告财产令，2020年6月4日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王洪昌账户中均无可供执行财产，被执行人王洪昌工资账户已被本院另案冻结。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王洪昌名下未查出辖区内有不动产登记信息，且王洪昌未购买收益性保险、个人理财产品、股息红利等可供执行财产。2020年8月25日，本院依法冻结了王洪昌在抚顺市住房公积金管理中心账户。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人王洪昌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人王洪昌已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛金凤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执7号之四 申请执行人：刘长江，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：：赵新田，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省临泉县，现住临泉县。 被执行人：王秀芳，女，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省临泉县。 刘长江与赵新田、王秀芳买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。赵新田、王秀芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘长江于2018年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵新田、王秀芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有房屋可供执行，本院已经查封、评估、拍卖，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 杨世瑞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4452号曾桂华、陈利文、长沙县茶塘新型建材厂本院执行的曾桂华等申请长沙县茶塘新型建材厂不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10310号 原告：葛永营，女，汉族，1969年8月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭刚，系贵州水西律师事务所律师。 被告：彭定东，男，汉族，1992年8月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：吴晓东，男，汉族，1985年8月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：七星关区神龙汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天河路皮鞋厂侧面安置房20号，统一社会信用代码：915205023087112393。 法定代表人：熊雷。 委托诉讼代理人：魏晓雍，系公司员工。 被告：魏红，男，汉族，1989年12月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国太平财产保险股份有限公司天府新区分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层，统一社会信用代码：91510100MA61X0XX98。 负责人：张惠华，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登军，系公司员工。 原告葛永营与被告彭定东、吴晓东、七星关区神龙汽车服务有限公司、魏红、中国太平财产保险股份有限公司天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告葛永营遗漏部分被告，且被告不明确。 本院认为，原告葛永营遗漏被告且无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛永营的起诉。 案件受理费人民币2894.00元，由原告葛永营自行退回。 审判员 常 冰 二〇二〇年八月十九日 书记员 邓雅文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7408号之二解除保全申请人：张家港富瑞阀门有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19-1号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：辽宁陕汽金玺装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园街555号。法定代表人：王迪，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人张家港富瑞阀门有限公司与被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)苏0582民初7408号民事裁定，冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的财产。张家港富瑞阀门有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司银行存款65万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月三日书记员  张焱萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12996号原告：杨娟子，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告杨娟子与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2798.77元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元26层790号房，房产总金额为397552元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨娟子逾期办理产权初始登记的违约金2798.77元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以397552元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告杨娟子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3653号 原告：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建粱峰律师事务所律师。 被告：戴淑华，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑培武与被告戴淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后。郑培武于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，郑培武基于将与戴淑华庭外和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑培武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑培武负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑莉君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2996号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 被告：王以林，男，1969年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：傅华芬，女，1968年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：阮仙法，男，1973年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：刘峰彬，男，1960年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）与被告王以林、傅华芬、阮仙法、刘峰彬追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王以林、傅华芬支付代偿款143161元及利息41592.3元（利息按照月利率2%计算），并支付自2020年3月28日起以本金143161元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、被告阮仙法、刘峰彬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日，案外人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称农行）与浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司）、被告王以林、刘峰彬、阮仙法签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定金穗信用卡专项商户分期业务是指农业银行对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；被告王以林因透支购买农用工具而应分期偿还的本金金额为22万元，分期手续费为18700元，分期期数为36期，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金购买款项之日起计算。同日，原、被告签订《贷款担保、反担保协议书》一份，双方约定傅华芬作为王以林的配偶，认可王以林在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的债务为夫妻存续期间共同债务，并由傅华芬作为共同借款人在协议书上签字；刘峰彬、阮仙法自愿为中远公司与王以林之间的担保债务向中远公司提供反担保，对王以林应归还给中远公司的全部代偿款项（包括已代偿及应代偿而未代偿部分）、代偿款的利息、违约金及中远公司实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带保证责任；王以林应支付给中远公司担保费14000元，并交纳履行保证金6000元，该保证金在王以林按约履行主合同完毕后予以归还，若王以林出现连续三次或累计六次未足额归还银行贷款或因违反主合同义务被银行或中远公司起诉等情况，则无权要求中远公司返还履约保证金；王以林在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致中远公司代偿的，应向中远公司承担自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4%计算的利息损失。王以林已向中远公司支付担保费和履约保证。因王以林逾期偿还本金及手续费，中远公司分别于2017年8月18日、2018年4月29日、2018年5月30日、2018年7月6日、2018年8月6日、2018年9月5日、2018年10月7日、2019年1月4日、2019年5月7日、2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月7日、2019年9月10日、2019年10月9日、2019年11月7日、2019年12月10日代其向农业银行偿还10000元、6000元、7000元、6500元、7000元、7000元、7000元、34901.74元、6630.44元、7056.68元、7155.7元、7276.53元、7364元、7419.82元、7420.09元、7436元，合计143161元。该款王以林至今未还，截至2020年3月7日，尚欠原告代偿款143161元及利息41592.3元，刘峰彬、阮仙法亦未履行担保义务。中远公司于2019年12月3日更名为台州锦添融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王以林、傅华芬于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款143161元及截至2020年3月7日的利息41592.3元，并支付自2020年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告阮仙法、刘峰彬对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3995元,由被告王以林、傅华芬、阮仙法、刘峰彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  郑海云 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执208号之二申请执行人韩某某，男，汉，1989年出生，住河南省平舆县阳城镇。被执行人郭某强，男，汉族，1992年出生，住河南省平舆县东皇办事处。被执行人宋某某，男，汉族，1972年出生，住河南省平舆县解放街。本院依据本院作出的（2020）豫1723执208号执行裁定书，查封了被执行人郭某强、宋某某的名下车辆。因案件再审，在再审过程中申请人郭某某与被执行人郭某强、宋某某达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭某强名下车牌号为豫QXXXXX、宋某某名下车牌号为豫QXXXXX、豫QXXXXX、豫QXXXXX车辆的查封。二、解除对被执行人郭某强、宋某某账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十八日书记员  刘苗苗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2735号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：马娟，女，汉族，1975年1月14日生，住辽宁省瓦房店市。被告：孙德辉，男，汉族，1973年6月1日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马娟、被告孙德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜梦迪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初289号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人郭桂瑜，男，1985年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，无业，住枣庄市薛城区。2019年1月18日，因饮酒后驾驶机动车被山东省肥城市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月；2020年7月30日，因使用伪造的机动车驾驶证被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日，罚款二千元。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人郭桂瑜犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人郭桂瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年7月18日14时33分许，被告人郭桂瑜在驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型普通客车，沿枣庄市市中区建设路由北向南行驶至枣临铁路立交桥下时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为241mg/100m1。郭桂瑜向执勤民警出示了一本姓名为郭桂瑜、证号为3704031985××××××××的机动车驾驶证，经认定该机动车驾驶证系伪造的驾驶证。2020年7月22日，经山东金剑司法鉴定中心检测鉴定，郭桂瑜上肢静脉血液检出乙醇成分，浓度为269mg/100m1。 公诉机关认为，被告人郭桂瑜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭桂瑜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭桂瑜拘役两个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人郭桂瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭桂瑜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭桂瑜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，持伪造机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法对其从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；且具有坦白情节，可以依法从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭桂瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王加利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘洪霞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1971号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，董事长。 委托诉讼代理人：郑小兵，男。 被告：彭林水，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告彭林水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以彭林水履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘小惠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执867号冷水江市佳鑫石墨矿业有限公司：申请人娄底市生态环境局冷水江分局申请我院强制执行冷水江市佳鑫石墨矿业有限公司未采取“三防”措施行政处罚一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1135号原告：朱新卫，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告：刘文俊，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被告：河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元一层西户。统一社会信用代码91410100556947021X。法定代表人：杨朝义，执行董事。被告：郏县龙山街道西关街社区第四居民组，住所地河南省郏县龙山街道西关街社区。主要负责人：赵宝军，组长。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱新卫与刘文俊、河南元筑实业有限公司、河南省旭宏房地产开发有限公司、郏县龙山街道西关街社区第四居民组建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。朱新卫向本院提出诉讼请求：1.判令刘文俊、河南元筑实业有限公司连带支付拖欠朱新卫的工程款本金504815元，并支付到实际付款之日的利息，利息暂计至2020年4月14日为283121元，本息合计暂定为787936元；2.河南省旭宏房地产开发有限公司和郏县龙山街道西关街社区第四居民组在欠付工程款范围内承担刘文俊、河南元筑实业有限公司应支付给朱新卫的工程款本息；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年12月18日郏县旭宏国际项目施工总负责人刘文俊授权了李新科，以浙**厦建设集团郑州分公司的名义与朱新卫签订了《旭宏国际项目工程基坑支护施工合同》，将郏县旭宏国际项目基坑支护工程承包给朱新卫，包清工、包辅料。合同签订后朱新卫带着施工人员、专业设备按照合同约定及要求按期完成了全部施工任务及工程验收确认，后因各种原因被告一直拖欠工程款拒不支付，特提起诉讼。本院认为，朱新卫提供的刘文俊信息不明，不能提供被告详细的身份信息及准确的住所地，属于被告不明确，朱新卫的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱新卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年八月十日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初362号 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号。统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，公司总经理。 委托代理人马静，公司员工。 被告刘某，男，生于1968年12月，住麟游县。 本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经本院审查，发现原告起诉有误，现原告自愿提出申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  许新录 二〇二〇年八月十一日 书记员  李玉侠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执530号之一 申请执行人：郭光，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：张矗，男，1992年11月29日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。 申请执行人郭光与被执行人张矗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）冀0528民初2699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张矗未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还郭光借款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳执行费50元、负担本案执行费25元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张矗发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人张矗未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年6月28日作出（2020）冀0528执530号限制消费令、（2020）冀0528执530号执行决定，决定将被执行人张矗依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执530号决定书，对被执行人张矗拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：于2020年8月28日扣划了被执行人张矗名下存款772.05元，已由申请执行人支取该款项。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1333号申请人：张满，男，生于1991年12月20日，汉族，住河南省唐河县。申请人：闫莎，女，生于1995年04月16日，汉族，住河南省唐河县。二申请人委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑州澳达康置业有限公司，住郑州市中牟县。法定代表人：吴炎军。申请人张满、闫莎与被申请人郑州澳达康置业有限公司财产保全一案，申请人张满、闫莎向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0122财保245号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州澳达康置业有限公司名下的银行存款十九万二千零六十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初517号公诉机关如皋市人民检察院。被告人**，男，1990年9月25日出生，安徽瑞达兆丰科技有限公司销售，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，租住合肥市庐阳区。被告人**因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年3月30日变更为取保候审，于2020年3月30日被如皋市公安局决定并执行监视居住。经本院决定，于2020年8月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官刘兰、检察官助理孙莉出庭支持公诉。被告人**及其辩护人范玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人**于2018年3月至2019年1月间，通过其在国际贸易网上发布的虚假销售福达牌空压机的广告，以销售福达牌空压机及配件的名义骗取被害人定金、部分货款等方式骗取被害人梁某、宋某等人的钱财，实施诈骗作案5起，诈骗人民币10580元。具体事实如下：1.被告人**于2018年6月21日，采用上述方法，骗得被害人梁某人民币6800元。2.被告人**于2018年7月15日，采用上述方法，骗得被害人宋某人民币630元。3.被告人**于2018年11月19日，采用上述方法，骗得被害人朱某人民币650元。4.被告人**于2018年11月27日，采用上述方法，骗得被害人汪某人民币1000元。5.被告人**于2019年1月7日，采用上述方法，骗得被害人臧某人民币1500元。案发后，被告人**能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书；被告人**退出全部赃款均已发还各被害人。上述事实，有被害人梁某、宋某等人的陈述，证人吴红兵、李某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过、工作笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，如皋市公安局从荆州市公安局荆州区分局御路口派出所及新疆石河子市公安局经济技术开发区派出所调取的报案材料、从证人李某处调取的网上银行电子回单、账本、存档、如皋市公安局调取证据通知书及从安徽省芜湖市鸠江区市场监督管理局调取的**的注册信息及芜湖福达空压机有限公司注册信息、从安徽省合肥市包河区市场监督管理局调取的**的注册信息及合肥誉泰工业设备有限公司注册信息、调取的被告人**及梁某的银行卡交易明细，证人杨某提供的营业执照复印件、工资表，证人董某提供的营业执照复印件、支付宝截图，如皋市公安局从百度网上搜索的芜湖福达空压机有限公司的相关信息、从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的微信账号、交易明细、从被害人臧某手机内提取的微信聊天、转账照片，被害人梁某提供的转账照片，被告人**的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人**的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人**有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人**对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人**犯诈骗罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人**认罪认罚，可从轻处理；2.被告人**系坦白，应当从轻处理；3.被告人**是初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处理；4.被告人**在侦查阶段退出全部赃款，可从轻处罚；5.被告人**犯罪情节较轻微，其不是暴力犯罪对社会没有危害，同意认罪认罚，希望考虑对其判处缓刑。综上，恳请对其从轻处罚、从宽处理。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人**以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人**能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已退出全部赃款，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人**犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实和情节，对被告人**不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年八月三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初241号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵立国,男,1987年6月23日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人赵立国犯危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人赵立国及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月28日20时58分许，被告人赵立国酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市鹿泉区铜冶镇红旗路由北向南行驶至君乐宝西门路段时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵立国静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.09ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。赵立国到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵立国饮酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵立国免予刑事处罚。 被告人赵立国表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赵立国供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人赵立国的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立国醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中酒精含量为146.09mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人赵立国静脉血中检出乙醇成分含量为146.09mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪认罚，庭审态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵立国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1835号申请执行人侯某，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人侯某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第92号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人侯某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆另案已查封，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人侯某，申请执行人侯某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人侯某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第92号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第92号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢184号申请执行人：镇权，男，1968年6月5日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：刘克礼，男，1960年8月11日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，现在服刑，被执行人：李育民，男，1964年5月12日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，本院在执行镇权与刘克礼、李育民民间借贷纠纷一案中，被执行人李育民与镇权达成执行和解协议，申请执行人镇权于2020年8月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1223执恢184号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定书达达后立即生效。审判员  刘建宏二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初424号原告周立新，男，1968年5月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵州省贵阳市司法局，住所地：贵阳市观山湖区林城东路7号金阳行政中心一期综合大楼A区2楼。法定代表人何志坚，职务：局长。原告周立新诉被告贵州省贵阳市司法局其他行政管理一案，原告周立新于2020年8月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告周立新提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周立新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周立新负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  周兆懿二〇二〇年八月十九日法官助理杨文先书记员王婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11148号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王文琮，男，1998年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告王文琮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诗茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执637号之一申请执行人：尚科照明集团有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王开宝，该公司董事长。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:刘妙鸿，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。尚科照明集团有限公司与刘妙鸿买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1283407元及利息，案件受理费8000元。案件执行费15314元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下机动车一辆，已查封但未实际扣押。3、经委托当地法院查询，被执行人刘妙鸿名下无不动产登记信息。4、经调查，刘妙鸿长期在外地，暂无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人刘妙鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1447号原告：王文文，男，1991年4月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。被告：遂川县公共交通有限责任公司，住所地：遂川县国道南路219-1号。统一社会信用代码9136082777882422XM。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。原告王文文与被告遂川县公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚，被告委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车辆折旧费6000元；2、被告退还原告押金2000元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告应聘到被告处务工，从事司机岗位工作。刚上班时，被告要求原告缴交上岗费3000元，车辆折旧费6000元。2018年2月份，原告辞职。被告退回原告押金1000元，其他的2000元及车辆折旧费6000元未退回原告。这些费用被告口头说不能退回。后原告的同事王春燕通过申请劳动仲裁，被告退回了上岗费押金及车辆折旧费，原告才知晓这些费用可退回。被告收取原告的上岗费押金、车辆折旧费，不符合法律规定。原告为此起诉。被告遂川县公共交通有限责任公司辩称，原告2017年9月入职被告公司从事公交车司机岗位。入职时原告交纳了1000元押金。2018年2月原告辞职，被告将1000元押金退还给了原告。原告诉称被告收取3000元押金与事实不符。原告诉请已超过申请仲裁期间一年的时效。原告2018年2月辞职，其在2020年4月28日申请劳动仲裁，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告王文文于2017年9月到被告公司工作，从事公交车司机岗位。2017年9月7日，被告收取原告的司机培训车辆折旧费6000元。2018年元月13日，被告收取原告上岗费1000元。2018年2月原告辞职。2018年6月7日，被告将1000元上岗费退还给了原告。后原告从原来的同事王春燕处得知，王春燕2019年8月通过申请劳动仲裁，获得支持退回上岗费押金及车辆折旧费。2020年6月5日，原告向遂川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁申请超过一年时效为由，驳回仲裁请求。原告为此起诉。以上事实有当事人身份信息、收款收据、仲裁裁决书，及当事人在庭审中的陈述和自认等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告在被告公司工作期间从事公交车司机岗位，车辆是工作内容的载体和必备条件，由此产生的车辆损耗折旧属于被告公司正常营运成本的范畴，不应由劳动者承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告公司收取原告的上岗费和培训车辆折旧费与法不符，违反法律规定，被告应将相应款项退还给原告。根据现有证据显示，原告只交了1000元上岗费给被告，该款被告已退还给原告，故原告要求被告退还2000元押金的诉请，缺乏相应证据证实，本院不予支持。关于被告收取原告的培训车辆折旧费6000元，因被告的违法事实一直存在，且原告系通过其同事在2019年8月份后才得知培训车辆折旧费可退回，即原告才知晓合法权益被侵害，其在2020年6月申请劳动仲裁，距离其知晓权利被侵害时未超过一年，故原告的主张未超过法定的诉讼时效。原告要求被告退还培训车辆折旧费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告遂川县公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文文司机培训车辆折旧费6000元。二、驳回原告王文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告遂川县公共交通有限责任公司负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内迳行支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年八月七日书记员  郭 彬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执655号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：徐明高，男,汉族被执行人徐明高因犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）豫1330刑初00116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到其银行账户仅有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、被执行人仍在服刑中，故未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月十二日书记员  赵鹏飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5204号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4293号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：陈术义，育民支行行长。被告：李文宝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年八月二十五日书记员  王宏阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27377号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：欧成富，男，苗族，1967年04月04日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告欧成富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1267号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1979年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18611号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计248,808.93元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人陈俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1264号 申请人吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人吴学东，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王伟琳，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的吴新春与吴学东、王伟琳民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 飞