四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1468号 原告：营山威力商品混凝土有限公司，住所：营山县丰产乡打石湾村三组。 法定代表人：荣学军，总经理。 委托诉讼代理人:高建民，男，公司员工。 委托诉讼代理人:高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所：成都市成华区八里小区双建路8号11幢1单元3楼6号。 法定代表人：王艳林，经理。 委托诉讼代理人：陶春阳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人:曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 原告营山威力商品混凝土有限公司（以下简称：威力公司）与被告四川建林房地产开发有限公司（以下简称：建林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2020年6月10日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告威力公司的委托诉讼代理人陈慧、高明凯，被告建林公司的委托诉讼代理人熊红明到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告威力公司将委托诉讼代理人陈慧变更为高建民、被告建林公司将委托诉讼代理人熊红明变更为曲应玉和陶春阳，均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告威力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款2790000元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间的损失（计算方式：以2790000元为基数，自2019年10月17日起计算至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保险费由被告承担。审理中，原告明确资金占用期间的损失按照年利率4.15%计算。事实与理由：原、被告于2014年签订了一份《销售合同书》，约定由原告向被告的“世纪春天A区”项目供应商品混凝土，交易方式为先付款后交货，当月结清上月砼货款。合同签订后，原告便向被告供货，但被告并未按约支付货款，现工程已完工，被告仍欠大量货款。2019年10月17日，被告向原告出具了一份《应付CDEF区商混高某某》的对账单，载明截止当日被告尚欠原告货款2790000元，此前所开明细作废，被告在该对账单上盖章，经办人签字确认。被告出具对账单后仍未履行支付货款的义务，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。 被告建林公司答辩称，被告未履行支付货款的义务，是因为原告未向被告提供前期货款的增值税发票。其与原告签订合同约定的是A区，但被告提交的是CDEF区的对账单。且该对账单上经手人处签字的李某并非被告公司的员工，被告也并未授权员工刘某某签字，被告对对账单上记载的金额有异议。如果原告坚持主张要求被告支付货款应提供整个“世纪春天”项目使用混凝土的全部货款的销售增值税发票。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告威力公司针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：《销售合同书》、《应付CDEF区商混高某某》对账单，被告建林公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告建林公司在营山县城开发商住综合楼“世纪春天”建设工程项目，该项目分别编号设立“ABCDEF区”。被告公司建设项目在施工过程期间，原告威力公司（乙方）与被告建林公司（甲方）签订了《销售合同书》，合同约定由原告向被告开发的“世纪春天A区”项目工程提供预拌混凝土，并对商品名称、强度等级、数量、价格等进行了约定，付款方式为先款后货，当月结清上月砼货款；违约方的违约行为造成对方损失，应当按照合同总金额的5%承担违约金，并承担经济损失；该合同书落款处加盖了原告威力公司以及被告建林公司世纪春天项目部的公章，双方各自的委托代理人高某某、彭某某亦签字确认；该合同未载明签订的具体时间。合同签订后在实际履行过程中，原告先后向被告单位开发的“世纪春天”项目“ABCDEF区”分别长期提供预拌混凝土无数，形成多次事实买卖合同关系。被告称原告共向被告销售预拌混凝土计价款为27382373.9元。 庭审中，原告提供了《应付CDEF区商混高某某》对账单，载明截止2019年10月17日，“世纪春天CDEF区”项目部共涉及5540030元货款已支付2750000元，下欠商混款2790000元，此前所有明细收回作废，经手人李某、刘某某（公司财务人员）签字确认，并加盖了被告公司授权刻制的“四川建林房地产开发有限公司世纪春天项目部‘财务专用章’”。该对账单显示，原告从2014年9月就开始向“世纪春天”项目工程的ABCDEF区提供预拌混凝土，原、被告双方对该事实均予认可。被告认为原告未向其提供销售货物增值税发票遂未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告威力公司与被告建林公司签订《销售合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立、合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”之规定，虽该合同约定的工程名称为“世纪春天A”区，但被告在庭审中自认原告向“世纪春天ABCDEF区”均提供了货物，故本院对原告向“世纪春天ABCDEF区”提供了预拌混凝土的事实予以确认。双方建立了多次事实上的买卖合同关系，买卖标的物均系同类，对标的物数量及价款，双方可以合并结算。原告提交的《应付CDEF区商混高某某》对账单，被告虽表示李某不是其公司员工，也未授权其员工刘某某签字，但表明世纪春天项目部财务专用章是其公司授权制作的，且未对该对账单上加盖的财务专用章及该单据上被告公司员工签字的真实性提出异议，同时被告也未提供反驳原告主张事实的证据，故对该份对账单的真实性，本院予以确认。因此，该对账单上记载的“世纪春天CDEF区”项目部现共欠商混款2790000元，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，现原告主张被告支付“世纪春天CDEF区”项目部下欠货款2790000元，本院予以支持，但原告也应向被告提供涉案的“世纪春天CDEF区”项目部货款增值税发票。至于被告主张要求原告提供其销售给被告开发的建设工程项目“ABCDEF区”的全部预拌混凝土货款的增值税发票，其主张的理由是成立的，但不属于本案审理的涉案范围，超出本案涉案货款5540030元以外的已支付货款的增值税发票单证问题，由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，双方在《销售合同书》中约定了违约责任，现原告依照约定主张被告以2790000元为基数，自2019年10月17日起计算至全部欠款付清之日止，按照年利率4.15%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告四川建林房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告营山威力商品混凝土有限公司货款279万元及违约金（违约金计算方式：以货款279万元为基数，自2019年10月17日起计算至全部欠款付清之日止，按照年利率4.15%计算）； 二、原告营山威力商品混凝土有限公司应在收到第一项中的货款279万元的同时向被告四川建林房地产开发有限公司交付554万元货款的销售增值税发票； 三、驳回原告营山威力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14789元，由被告四川建林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨