兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初748号 原告:徐绍喜，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，群众，住绥中县 委托诉讼代理人：张盛光、张加瑞（实习律师），辽宁群声律师事务所律师。 被告：田宝刚，男，1965年6月10日出生，满族，无业，群众， 原告徐绍喜与被告田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍喜委托诉讼代理人张盛光、张加瑞、被告田宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐绍喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失120,000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月9日6时45分许，于文永违反禁令标志超速驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车，沿丹绥线由北向南行驶至1235公里加600米附近路段时左行，与沿丹绥线由南向北超速行驶的田宝刚驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，辽Ｐ×××××号重型普通货车驾驶人于文永、辽Ｐ×××××号轻型普通货车驾驶人田宝刚、辽Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人王艳志、陈某、徐绍喜受伤，辽Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人齐建东、徐志阳当场死亡，张延军受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，于文永承担此事故的主要责任，田宝刚次要责任，徐志阳、张延军、王艳志、徐绍喜、陈某无事故责任。本次交通事故给原告造成的损失共计为25万元，具体为医药费121，707.96元、伙食费3，700.00元、护理费7，200.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金58，624.00元，老人赡养费28,637.50元、未成年人抚养费22，910.00元。原告已经获得于文永车辆保险公司支付的赔偿款人民币124，963.62元（交强险9,954.28元、商业险115,009.34元）。于文永还应当赔偿原告53,022.66元。因被告田宝刚承担本案事故的次要责任，被告应当赔偿原告损失人民币8万元。虽然原告多次要求被告赔偿原告以上损失，但被告始终未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 田宝刚辩称，我也不愿意出这样的事故，我也是受害者，我也没有能力赔偿，等我获得赔偿之后，我再赔给他们。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日6时45分许，案外人于文永驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车，沿丹绥线由北向南行驶至1235公里加600米附近路段时左行，与沿丹绥线由南向北行驶的被告田宝刚驾驶的其个人所有的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，辽Ｐ×××××号重型普通货车驾驶人于文永、辽Ｐ×××××号轻型普通货车驾驶人田宝刚、辽Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人王艳志、陈某、徐绍喜受伤，辽Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人齐建东、徐志阳当场死亡，张延军受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经兴城市公安交通警察大队处理，于2019年10月15日作出道路交通事故认定书，认定于文永承担此事故的主要责任；田宝刚承担此事故的次要责任；齐建东、徐志阳、张延军、王艳志、徐绍喜、陈某无事故责任。事故发生后，王艳志、徐绍喜、张延军分别被送往兴城市人民医院进行抢救。原告徐绍喜被诊断为左侧股骨干骨折、右侧肱骨干粉碎性骨折、右侧上臂桡神经损伤、骨折多发骨折等，自9月9日始至10月16日止，共住院37天，期间重症监护7天，一级护理4天，二级护理26天。原告共支付医疗费121，202.96元。2020年5月22日，辽宁正大司法鉴定中心作出[2020]（法）临鉴字第202005037号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐绍喜右侧肱骨干、桡骨粉碎性骨折术后，右侧上臂桡神经损伤，右肘关节活动明显障碍，评定为十级伤残；骨盆多处骨折畸形愈合，评定为十级伤残；二次手术费预估为17，000.00元。原告之母蔡蕴华，1940年9月8日出生，蔡蕴华另有一子徐绍楼已成年。原告育有子女二人，儿子徐瑞，2005年2月15日出生，女儿徐月已成年。 另查明，于文永驾驶的辽Ｐ×××××号重型普通货车，分别在大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交强险，在华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内。事发后，事故伤者及死者家属与上述保险公司协商达成一致，共同签署了“赔偿分配方案协议书”，记载：徐绍喜获赔交强险9，954.28元，获赔商业三者险115，009.34元；田宝刚获赔交强险5，144.39元，获赔商业三者险55，866.24元。该协议记载款项均已支付完毕。原告要求被告赔偿其医疗等损失费用：(1)医疗费121，202.96元;(2)护理费7，220.00元（144.40元/天×24天+288.80元/天×13天）;(3)住院伙食补助费3,700.00元(100.00元/天×37天)；(4)误工费38，550.00元（150.00元/天×257天）；(5)交通费986.00元；(6)营养费6，350.00元（50.00元/天×127天）；(7)伤残赔偿金118，804.00元（29，701.00元/年×20年×20%）；(8)被扶养人生活费：母亲蔡蕴华10，699.00元（21，398.00元/年×5年÷2人×20%），儿子徐瑞8,559.20元（21，398.00元/年×4年÷2人×20%）;(9)精神损害抚慰金10,000.00元；(10)二次手术费17，000.00元;(11)鉴定费3，220.00元，合计346，291.16元。要求被告赔偿120,000.00元。 上述事实，有原告徐绍喜提交的道路交通事故责任认定书、医疗病案及医疗费收据、户口本、绥中县塔山镇丁家村民委员会出具的证明、交通费票据、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、赔偿分配方案协议书、证人陈某当庭作证的证词、被告田宝刚提供的交强险和商业三者险的投保单等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”被告田宝刚驾驶其个人所有的辽Ｐ×××××号轻型普通货车与案外人于文永驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车相撞，发生交通事故事实存在。该起交通事故造成两车受损及乘车人原告徐绍喜等受伤的后果。经兴城市公安交通警察大队处理，作出的道路交通事故认定书认定：于文永承担此事故的主要责任；田宝刚承担此事故的次要责任；齐建东、徐志阳、张延军、王艳志、徐绍喜、陈某无事故责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予确认其具有证明力。原告合理的经济损失应由于文永驾驶的辽Ｐ×××××号重型普通货车所投保的保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方予以赔偿。原告向本院提供的赔偿分配方案协议书能够确认原告与于文永驾驶的车辆投保的保险公司就交强险和商业三者险赔偿数额进行了协商，原告已获得交强险9，954.28元，商业三者险115，009.34元。田宝刚在该起交通事故中负次要责任，应按照30%的比例赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿的损失费用为120,000.00元。原告住院重症监护期间不支付护理费，故原告主张的护理费应为4,909.00元（144.40元/天×26天+144.40元/天×4天×2）；原告主张的误工费、被扶养人生活费计算有误，应为：误工费38，400.00元（150.00元/天×256天）、被扶养人蔡蕴华生活费10，699.00（21，398.00元/年×5年÷2人×20%）、被抚养人徐瑞生活费6，419.40元（21，398.00元/年×3年÷2人×20%）；原告主张的交通费、精神抚慰金过高，应分别确定为370.00元（10.00元/天×37天）、5,000.00元；在原告提供的病案材料中尚无加强营养的医嘱证明，故对原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。故原告的合理经济损失为：(1)医疗费121，202.96元;(2)护理费4,909.00元;(3)住院伙食补助费3，700.00元(100.00元/天×37天)；(4)误工费38，400.00元；(5)交通费370.00元；(6)伤残赔偿金118，804.00元（29，701.00元/年×20年×20%）；(7)被扶养人生活费：母亲蔡蕴华10，699.00元、儿子徐瑞6，419.40元，合计17,118.40元；(8)精神损害抚慰金5,000.00元；(9)二次手术费17，000.00元;(10)鉴定费3，220.00元；合计329，724.36元。扣除交强险已理赔部分9，954.28元，合款319，770.08元，应由被告赔偿95,931.02元。原告参照《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”数据来计算赔偿金额，符合辽宁省高级人民法院辽高法[2020]7号通知的规定，本院应予准许。被告辩称事故发生在2019年，应按照2019年的标准计算上述各项费用的反驳主张，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告田宝刚于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告徐绍喜经济损失人民币95,931.02元。 二、驳回原告徐绍喜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2，231.00元，由原告徐绍喜负担446.20元、由被告田宝刚负担1,784.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  石 伟 人民陪审员  郑迎春 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳烔