wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6105号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。 负责人：林泽辉。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈增宝，男，1968年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈增富，男，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告陈增宝、陈增富金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈增宝立即归还截止2020年6月9日的借款本金350000元、利息15553.99元，合计365553.99元，及后续利息（以本金350000元为基数，自2020年6月10日起按月息7.92‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费16000元；2.确认原告对被告陈增富所有的位于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证书号：温国用2009第Ｇ××2号／温房权证温峤字第1××4号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××3号】在变价后于上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告陈增富作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以有完全处分权的位于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证书号：温国用2009第Ｇ××2号／温房权证温峤字第1××4号】作为抵押物，为原告向债务人陈增宝自2017年1月18日至2022年1月1日融资期间内最高额融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××3号）。2019年1月7日，被告陈增宝与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人陈增宝向原告借款350000元，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月5日止，借款月利率5.28‰；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。 2019年1月8日，原告向被告陈增宝发放贷款350000元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月5日，借款月利率5.28‰，还款方式为按月付息，到期还本。现此笔借款已到期，截至2020年6月9日，被告陈增宝尚欠原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金350000元、利息15553.99元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈增宝于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金350000元、利息15553.99元，并支付自2020年6月10日起以本金350000元为基数按月利率7.92‰计算至实际履行之日止的逾期利息以及律师代理费16000元（利息、律师代理费以年利率24%为限）。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行对被告陈增富所有的坐落于温岭市××镇××村【不动产权证书号：温国用2009第Ｇ××2号／温房权证温峤字第1××4号】的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3511.5元，由被告陈增宝、陈增富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2701号申请执行人：永济市贝特电气机械有限公司，住所地运城永济市。法定代表人：王淑萍。被执行人：陕西翔宇仪表阀门有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘挺。本院在执行永济市贝特电气机械有限公司与陕西翔宇仪表阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初7925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西翔宇仪表阀门有限公司未按生效法律文书履行义务，永济市贝特电气机械有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年八月四日书记员  毛 咪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执965号之一申请执行人：魏恒，男，1956年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑金梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于魏恒与郑金梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑金梅应于判决生效之日起十日内退还原告魏恒承包费30万元及利息，因郑金梅未按上述生效法律文书履行义务，魏恒向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计40000元，本院已扣划40000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4万元，本案债权尚余26万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金梅负有继续向申请执行人魏恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月三十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2140号中国建设银行股份有限公司南阳分行、平凤阁（又名平风阁）、刘贵彬、刘秀荣、胡印全：本院在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人平凤阁（又名平某）、刘贵彬、刘秀荣、胡印全金融借款合同纠纷一案中，被执行人平凤阁（又名平某）已按生效法律文书确定的义务通过银行转账27757.81元，本案已全部履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行于2020年8月25日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7110号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1699号申请执行人：孙怀强，男，1968年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：刘洋，男，1987年3月15日生，汉族，住登封市。本院在执行孙怀强申请执行刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5800号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘洋名下所有的位于登封市玉带路618号东城花园18号楼2单元6层604号（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0000015号）予以查封二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十八日书记员  孙楠楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6210号原告：赵娜娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕海松，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵娜娜诉被告吕海松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼。被告吕海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计3950元。事实与理由：2020年4月21日6时左右，在中牟县郑民高速郑庵收费站入口处，原告驾驶的豫Ａ×××××轿车与被告吕海松驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生刮擦，导致原告驾驶的车辆与牛宗雷驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损和原告受伤的交通事故，后经郑州市公安局交通交警支队使用简易程序作出第410193500000005234号道路交通事故认定书，该事故认定书认定原告赵娜娜和被告吕海松对此事故负同等责任。原告驾驶的车辆经修理花费7900元。被告应付给原告3950元，后经原告多次与被告协商，被告均不予赔偿，现诉诸法院，请求人民法院依法判定被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。被告吕海松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日06时40分许，在郑民高速郑庵站上站口处，赵娜娜驾驶豫Ａ×××××号小轿车与吕海松驾驶豫Ａ×××××号小客车发生刮擦，导致豫Ａ×××××车与牛宗雷驾驶豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，豫Ａ×××××号车驾驶员赵娜娜受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的第410193500000005234号道路交通事故认定书，认定赵娜娜、吕海松均负事故同等责任，牛宗雷无责任。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××××号车登记所有人为原告赵娜娜。被告吕海松驾驶的豫Ａ×××××号车在锦泰财产保险股份有限公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，尚在保险期限内，该车辆所投保的交强险财产限额2000元由本次事故无责方牛宗雷全额理赔使用。原告赵娜娜曾于2020年6月16日将锦泰财产保险股份有限公司诉至本院，本院于2020年7月17日出具（2020）豫0122民初5294号民事调解书一份，当事人自愿达成如下协议：一、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于2020年8月17日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵娜娜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计一万元（该金额为扣除无责方机动车第三者责任强制保险应赔付部分后的金额，该款项可转入赵娜娜指定账户，户名：赵娜娜，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州金海支行，账号62×××26）；二、原告赵娜娜自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案一次性处理终结，再无其他争议和纠纷；四、案件受理费二十五元（已减半收取），由原告赵娜娜自愿负担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵娜娜驾驶豫Ａ×××××号的车辆与吕海松驾驶豫Ａ×××××号的车辆发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队认定赵娜娜、吕海松均负事故同等责任，牛宗雷无责任，原告无异议，被告吕海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃，本院对该事故责任认定予以确认。因被告负事故同等责任，故原告要求被告吕海松承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失共计3950元（7900元×50%=3950元）。综上，被告吕海松应赔偿原告车辆损失费3950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吕海松于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵娜娜车辆损失费共计三千九百五十元（上述款项在裁判文书生效后可汇入原告指定账户，户名：赵娜娜，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州金海支行，账号62×××26）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕海松负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十六日法官助理齐彩红书记员张俊涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2890号申请执行人：周圆，女，1990年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏进利科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1ML7EH08，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人：李喜。周圆与江苏进利科技股份有限公司（以下简称进利公司）解除劳动合同经济补偿金、工资、其他争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2020]第295-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，一、进利公司支付申请人2020年1月-3月期间工资6092.12元；二、进利公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金4000元。因被执行人进利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人周圆向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过法院电子送达平台向被执行人进利公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月8日、8月6日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人进利公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日通过法院网络查控总对总查询了被执行人进利公司名下的车辆登记信息，查明被执行人进利公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人进利公司名下的不动产登记信息，查明被执行人进利公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月20日至被执行人登记地所属社区宜兴市徐舍镇鲸塘社区调查，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人进利公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对执行人进利公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月24日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2020]第295-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执736号之二 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148022986。 法定代表人王建辉。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被执行人金武，男，1987年7月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人金武为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1799号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人金武支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行300000元及利息、律师代理费，并负担案件受理费5959元、执行费4513元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人金武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人金武名下的公积金本院已扣划148763.99元，经分配，本案分得案件款76980元。截至2020年08月06日，本案执行标的已执行到位76980元。暂未发现被执行人金武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人金武作出罚款决定，并将被执行人金武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月六日 代书记员 包剑宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2084号 马某： 你与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付女儿马筱可2020年1月至2020年6月的抚养费，计3000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013777 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：孟超联系电话：181××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执479号申请执行人徐艳平，男，1980年5月14日生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人麻亚双，男，1977年3月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议：一、被执行人麻亚双于2020年8月起于每月末给付申请执行人徐艳平借款6,666.66元，至付清借款本金480000元时止，其余借款及利息申请人自愿放弃；二、案件受理费等费用均由申请人自行负担；三、如被执行人不按约履行任一笔借款的偿还义务，申请人有权申请对原生效法律文书的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐艳平与被执行人麻亚双借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年八月十一日书记员  马志君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保889号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：陈顺禹，男，1990年10月29日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈顺禹名下银行存款3489元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈顺禹名下银行存款3489元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4390号原告：恩施联诚汽车服务有限公司，住所地：恩施市工农路五巷23号，统一社会信用代码：91422800MA488HEE5F。法定代表人：何吉财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：李朋，女，生于1982年7月5日，住湖北省恩施市。本院在审理原告恩施联诚汽车服务有限公司与被告李朋合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施联诚汽车服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施联诚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半计算），由原告恩施联诚汽车服务有限公司负担。审判员  于永国二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 毅
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初108号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人史建军，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，籍贯河北省怀安县，住怀安县。2020年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月10日被怀安县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人史建军犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、检察官助理贾海军出庭支持公诉，被告人史建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日21时25分许，被告人史建军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至怀安县时，被怀安县公安交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人史建军血液中乙醇含量为89.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人史建军到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二至三个月（可适用缓刑），并处罚金。 上述事实和量刑建议，被告人史建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人史建军的供述与辩解；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史建军醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史建军无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。鉴于被告人史建军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人史建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮琳玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1935号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人徐琼芳，女，1972年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人徐琼芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0402民初3181号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由徐琼芳于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××07的信用卡透支本金74629.69元、分期手续费1772.27元，并支付截至2019年5月9日的利息2373.88元，2019年5月10日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计付至本息还清之日止；案件受理费1816元、公告费600元，由徐琼芳负担。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行；要求由被执行人徐琼芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××07的信用卡透支本金74629.69元、分期手续费1772.27元，并支付截至2019年5月9日的利息2373.88元，2019年5月10日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计付至本息还清之日止；负担案件受理费1816元（已退费）；公告费600元，应交执行费1091元（申请人未预交），以上合计82282.84元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人徐琼芳名下在工行云南省玉溪支行账号为25×××18账户内银行存款550元，在中国建设银行股份有限公司玉溪新兴路支行账号为39×××47_156_1账户内银行存款4100元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊＊0001＠ＷＸ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款972.22元至本院执行款账户内。同时依法冻结了被执行人徐琼芳在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行账号为62×××89_156_1的银行账户。本案共计执行到位5622.22元。扣除本案执行费1091元、诉讼费1816元之后。余款2715.22元本院于2020年8月11日兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。尚未执行76660.62元及利息。经查，被执行人徐琼芳在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人徐琼芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1935号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3523号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：彭文龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与彭文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭文龙的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告彭文龙的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年八月七日书记员  肖莉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1491号 原告：王天情，男，1968年12月2日生，汉族，住赫章县。 原告：唐兴春，男，1968年1月10日生，汉族，住赫章县。 原告：肖安富，男，1970年10月25日生，汉族，住赫章县。 原告：吴道鲜，男，1977年11月5日生，汉族，住赫章县。 四原告委托诉讼代理人：饶乃新，执业证号15205202060177929。 四原告委托诉讼代理人：陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：吴道国，男，1981年6月29日生，汉族，住赫章县。 被告：吴忠品，男，1978年3月14日生，汉族，住赫章县。 原告王天情、唐兴春、肖安富、吴道鲜与被告吴忠品、吴道国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天情、唐兴春、肖安富、吴道鲜及委托诉讼代理人饶乃新、陈茂、被告吴忠品、吴道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天情、唐兴春、肖安富、吴道鲜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告工钱14886.00元；2.判令二被告赔偿四原告相应损失费用32400元（按照欠条约定：四人，每人每天150元，从2020年2月23日计算至2020年4月17日，共计54天）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份左右，二被告以其承包了赫水高速工地挡墙工程为由，请四原告为二被告做工，原告肖安富和被告吴忠品协议工价为80元／立方米。四原告施工途中，被告吴道国来工地查看过施工情况。后来四原告没有继续做工，于是和被告吴忠品结算工钱，已完工的工程按80元／立方米计算，未完工的按75元／立方米计算，二被告承诺公司拨款给付四原告。工程已于2019年4月28日完工，但二被告仅支付四原告生活费1500元、车费200元，尚欠14866元未付。四原告多次找二被告催要工钱未果。2020年1月17日，二被告带领四原告去到老板赵彦军家中，由赵彦军出具了欠条一张交与四原告收执。该欠条载明“今欠到肖安富、吴道宣、王天琴、唐兴春在赫水高速工地做挡墙人工工资总计：壹万肆仟捌佰捌陆元（14886.00）在农历正月底一次性付清，如不能付款，则工人讨要的车费、人工费按每人一天壹佰伍拾元计算，注（工程是2019年4月28日完工）此据，身份证：52242819××××××××电话180××××欠款人：赵彦军2020.元.17。介绍人：吴忠品”。四原告拿到欠条后就回家了，现在老板赵彦军已经死亡，原告等人向二被告讨要工钱未果，四原告遂诉至法院请求判如所请。 被告吴忠品、吴道国辩称，原告肖安富与二被告系亲戚关系，肖安富打电话给被告吴中品，请二被告为其介绍工做。经二被告介绍，原告肖安富和老板赵彦军协商达成协议，四原告给老板赵彦军做工，原告肖安富向被告吴道国借生活费开支。施工一段时间后，由于四原告和老板赵彦军发生矛盾，四原告就走了，工程也未完工。后来老板要求四原告做完工程才结算工钱，二被告又将四原告未完成的工程做完工。之后原告就打电话给二被告催要工钱，二被告遂带领四原告去老板赵彦军家要钱，赵彦军出具一份欠条交与四原告收执。二被告认为，工钱是赵彦军欠四原告的，与二被告无关，二被告只是介绍原告去做工。 双方当事人围绕争议的焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对本案的证据作如下分析与认定：第一组证据，结算清单，为原告单方制作，真实性不能确定，本院不予采信；第二组证据，欠条，符合证据要求，本院予以采信，但达不到原告的证明目的，根据欠条反而证明了原告与赵彦军之间存在工劳务合同关系，被告吴忠品只是介绍人；第三组证据，微信转帐记录，没有其他证据予以佐证，也不能证明是被告向原告支付工钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，二被告介绍四原告在赫水高速工地做挡墙工程，工程做了一段时间后，四原告离开工地。2019年4月28日工程完工，后四原告多次找二被告催要工钱，二被告于2020年1月17日，带领四原告去到老板赵彦军家要钱，赵彦军出具了欠条一份交与四原告收执，被告吴忠品在介绍人处捺印。后老板赵彦军死亡，四原告多次向二被告催要工钱未果，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是，原、被告间是否存在劳务合同关系。四原告主张与二被告存在劳务合同关系，但根据四原告提供的证据，不能证明二被告雇请四原告做工的事实，四被告应当承提举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。根据合同相对性原理，四原告的工资应当找合同相对人讨要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王天情、唐兴春、肖安富、吴道鲜的全部诉讼请求。 案件受理费982.15元，减半收取491.08元，由原告王天情、唐兴春、肖安富、吴道鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年八月十日 法官助理金威 书记员王磊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1004号申请保全人：王某，女，1965年3月1日出生，汉族，住临邑县。被申请人：王筱然，女，1986年8月18日出生，汉族，住德城区。被申请人：安鹏宇，男，2004年10月17日出生，汉族，住德城区。申请保全人王某与被申请人王筱然、安鹏宇民间借贷纠纷财产保全一案，查封王筱然名下位于德城区产一处。鲁（2019）德州市不动产权第0035090号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1004号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1321号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：吕忠会，男，1981年09月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初489号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人吕忠会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕忠会银行存款人民币639元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7617号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。法定代表人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：张艳，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十八日书记员 鲍汝霞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2283号原告罗国建，男，汉族，1956年11月10日生，住确山县。被告郑红群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省驻马店市驿城区。原告罗国建与被告郑红群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国建到庭参加诉讼，被告郑红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国建向本院提出诉讼请求：判令被告郑红群偿还原告罗国建借款22500元。事实与理由：2006年，原被告经朋友介绍相识，被告郑红群以做生意为由向原告罗国建借款23000元，并承诺两个月归还。后来原告罗国建多次找被告郑红群催要，但被告郑红群至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。被告郑红群未答辩，也未提交证据。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年，被告郑红群向原告罗国建借款23000元，2018年，被告郑红群偿还原告罗国建500元，下欠22500元至今未还，为此成讼。本院认为，原告罗国建与被告郑红群已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，已偿还的部分应当从总额中扣除，故原告罗国建要求被告郑红群偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑红群于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国建借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告郑红群负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年八月二十一日书记员  金 柯
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初150号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陶兴，男，1997年12月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年4月5日被贵州省开阳县公安局刑事拘留；2020年5月13日被贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陶兴犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人陶兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年2月20日，黄某（另案处理）微信联系被告人陶兴，以1000元一套的价格向其收买工商银行或农业银行储蓄卡（包含绑定该银行卡的Ｕ盾、该卡开户人身份证复印件、绑定手机卡、密码等信用卡信息资料）。随后被告人陶兴为谋取非法利益，以600元至800元不等的价格向陶某、余某、谢某、万某、李某1、胡某等人收买信用卡信息资料16套（其中，户名为陶某、余某、谢某、万某、李某1的信用卡信息资料各2套、户名为陈某2、胡某、李某2、张某、刘某、车竟榕的信用卡信息资料各1套），出售给黄某等人，非法获利人民币3000余元。2020年4月2日，被告人陶兴主动到贵州省开阳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人陶兴的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，其有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，对被告人陶兴判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人陶兴在庭审中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、涉网违法犯罪侦查防范工作通知、接受证据清单、微信聊天记录及转账记录、银行开户信息及交易流水、关联案件立案决定书；证人黄某、陈某1、余某、陶某、李某1、万某、谢某、胡某、刘某、李某2、张某、车竟榕、陈某2的供述；认罪认罚具结书；被告人陶兴的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人陶兴为获取非法利益，收买银行卡及该卡绑定的信息后，将该卡及信息资料非法提供给他人，涉及信用卡16张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶兴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人陶兴从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人陶兴犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶兴犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2023年4月4日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年八月二十一日书记员 马永明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4380号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M 法定代表人：陈泽明，总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬,资阳市雁江区东安法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕,资阳市雁江区东安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：卢恒，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告卢恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告卢恒的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡渊婕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2828号 原告：胡静，女，1986年4月27日出生，汉族,住湖南省南县。 被告：嘉善和一教育咨询有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街二区401号。 法定代表人：王浩博。 本院于2020年8月12日立案受理了原告胡静与被告嘉善和一教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告胡静未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  计丽明 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1329号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地：东营市垦利经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521679249020D。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：许林民，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍所在地山东省东营市垦利区。被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，执行董事。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初189号民事调解书对山东明珠石油装备制造有限公司、许林民、山东三合实业集团有限公司诉讼费、保全费执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的额为81872.5元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人山东明珠石油装备制造有限公司已将其对本案应负担的诉讼费76872.5元、保全费5000元及执行费1128元，于2020年8月14日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、许林民、山东三合实业集团有限公司就该案负担的诉讼费76872.5元、保全费5000元及执行费1128元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、许林民、山东三合实业集团有限公司负担的诉讼费、保全费执行一案（执行标的额为81872.5元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十四日书记员  魏 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终297号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振欧，男，汉族，1974年9月10日出生于贵州省贵阳市，大学本科，退役军人，户籍所在地贵阳市南明区，现暂住贵阳市南明区。2019年6月13日因涉嫌犯组织卖淫罪日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人罗成武，贵州黔锐和律师事务所律师，执业证号15201201010406487。原审被告人王桃，女，苗族，1987年2月13日出生于贵州省务川县，中专文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住贵阳市云岩区。2019年6月13日因涉嫌犯组织卖淫罪日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人黄丽，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201711013073。原审被告人黄海燕，女，布依族，1994年9月2日出生于贵州省惠水县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，现暂住贵阳市南明区。2019年6月13日因涉嫌犯组织卖淫罪日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199310921068。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检查院指控被告人李振欧、王桃、黄海燕犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，于2020年5月29日作出（2020）黔0113刑初31号刑事判决。被告人李振欧不服，提出上诉。本院2020年7月9日立案受理，依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问被告人李振欧，听取上诉理由及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月以来，被告人李振欧租住贵阳市，使用微信群并雇佣被告人王桃、黄海燕担任“客服”。被告人李振欧通过微信聊天等方式招募、管理卖淫女陈蝶、杨爱、罗珊珊、李春等人，由被告人王桃、黄海燕在群里上传卖淫女照片、卖淫服务介绍图片等供嫖客浏览选择。被告人王桃、黄海燕在网络上与嫖客聊天获取信息，使用微信与卖淫女联系，将卖淫女所在酒店等信息告知嫖客，通知卖淫女接待嫖客并收取卖淫嫖资的提成。2019年6月12日，公安民警在贵阳市云岩区昱麒麟酒店查获卖淫女4人及嫖客5人，在贵阳市南明区抓获被告人李振欧、王桃、黄海燕。截止被查获时，被告人李振欧、王桃、黄海燕共计获利人民币20万余元。上述事实，有公安机关抓获经过，证人证言，检查、辨认、提取笔录，微信聊天及转账记录、电子数据，被告人供述及身份信息等证据证实。原判认为，被告人李振欧为牟取非法利益，招募、管理多名卖淫女从事卖淫活动，并雇佣人员参与管理，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚；被告人王桃、黄海燕明知他人实施组织卖淫活动，仍积极参与招揽嫖客等，并从中获利，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人王桃、黄海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李振欧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王桃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；三、被告人黄海燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；四、赃款人民币二十万元继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人李振欧以“没有组织卖淫”为由提出上诉。原审被告人王桃、黄海燕服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，上诉人李振欧自2018年4月以来，创建色情卖淫微信群并雇佣原审被告人王桃、黄海燕担任“客服”，将卖淫女照片、卖淫服务介绍图片等内容供嫖客浏览选择，通过招募、组织卖淫女陈蝶、杨爱、罗珊珊、李春等人进行卖淫活动。指使王桃、黄海燕在网络上与嫖客联系，将卖淫女所在酒店等信息告知嫖客，再通知卖淫女接待嫖客并收取卖淫嫖资。2019年6月12日，公安民警在贵阳市云岩区昱麒麟酒店查获卖淫女4人及嫖客5人，随后将上诉人李振欧、原审被告人王桃、黄海燕抓获。截止被查获时，上诉人李振欧，原审被告人王桃、黄海燕共计获利人民币20万余元。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李振欧及其辩护人均未提交新的证据。二审上诉人李振欧的辩护人以“上诉人李振欧未实施招募、雇佣、组织他人卖淫，不构成组织卖淫罪”为由进行辩护。对于上诉人李振欧所提“没有组织卖淫”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李振欧未实施招募、雇佣、组织他人卖淫，不构成组织卖淫罪”的辩护意见。经查，上诉人李振欧购买QQ卖淫群，并通过网络及“面试”等方式招募卖淫女，雇佣原审被告人王桃、黄海燕参与组织卖淫犯罪活动。原审被告人王桃、黄海燕按照李振欧指示联系嫖客，收取嫖资并上交给李振欧，由李振欧支付王桃、黄海燕的工资，王桃、黄海燕按照李振欧指示对卖淫价格定价，承担卖淫女每天100元的开房费用，规定卖淫女卖淫起止时间，卖淫联络暗号，组织卖淫女聚餐等行为，如卖淫中发生矛盾，李振欧进行处理，李振欧。故上诉人李振欧的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应依法处罚。故上诉人李振欧所提“没有组织卖淫”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李振欧未实施招募、雇佣、组织他人卖淫，不构成组织卖淫罪”的辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李振欧为牟取非法利益，招募、组织多名卖淫女从事卖淫活动，并雇佣原审被告人王桃、黄海燕参与管理，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人王桃、黄海燕明知上诉人李振欧实施组织卖淫活动，仍积极参与，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李振欧所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年八月四日法官助理范梦诚书记员冯珊珊书记员杨倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执871号 申请执行人王慧翔，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人越建武，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人曹秀玲，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王慧翔与被执行人越建武、曹秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初661号民事调解书确认，被执行人越建武、曹秀玲于2020年7月31日前一次性支付申请人王慧翔230000元，若二被执行人未能按上述时间足额支付款项则加付逾期利息（以230000元本金为基数，自逾期之日至实际还款之日，按月利率2%为标准计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人越建武、曹秀玲银行存款235725元及利息（含案件受理费2375元，申请执行费3350元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月七日 书记员 康 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6636号原告：肖晴文，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：田创，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601—3605房。法定代表人：谢虎。本院于2020年7月8日立案受理原告肖晴文与被告田创、湖南华创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，原告肖晴文不能提供被告湖南华创汽车销售服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告肖晴文的起诉。本案案件受理费减半收取25元，全额退还原告肖晴文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年八月十七日代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3210号 申请执行人：张浩睿，男，1997年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张浩睿与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3043号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57106.88元（包括支付违约金55874.88元、利息494元和执行费738元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执654号之一 申请执行人卓钟鹏,男,1983年7月10日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人张九东,男,1975年8月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 申请执行人卓钟鹏与被执行人张九东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0507民初1432号民事判决：一、被告张九东应自本判决生效之日起十日内偿还原告卓钟鹏借款本金19万元及资金占用期间利息（自2019年6月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卓钟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1000元，合共5300元(原告卓钟鹏已预交)由原告卓钟鹏负担50元，由被告张九东负担5250元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告卓钟鹏。该判决已于2020年2月14日发生法律效力，申请执行人卓钟鹏于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张九东发出执行通知书。 责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封被执行人张九东名下登记的“明锐牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。其他无发现被执行人的可供执行财产。本院向汕头市不动产登记中心、重庆市荣昌区不动产登记中心等单位查询.均查无被执行人的可供执行财产。另依据申请执行人卓钟鹏的申请，本院向被执行人张九东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人张九东没有可供执行财产，申请执行人卓钟鹏也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 桦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3194号原告：包慧琴，女，1971年11月6日出生，汉族，住临海市。被告：梁如玲，男，1971年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告包慧琴与被告梁如玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告包慧琴到庭参加诉讼，被告梁如玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包慧琴向本院提起诉讼请求：要求被告梁如玲归还原告借款人民币80000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系微信群里的群友。被告以资金紧张为由，自2018年6月份开始陆续向原告借款，截至2018年8月1日，被告尚欠原告借款人民币80000元，当时由被告出具借条一份，载明借款事实。借款由原告通过中信银行、台州银行转账支付给被告。后原告向被告催讨借款，被告不予理睬。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告梁如玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁如玲向原告包慧琴借款，原告通过台州银行、中信银行向其转账款项。2018年8月1日，被告出具了一份借条，载明：本人梁如玲在2018年8月1号向包慧琴借到人民币8万元整，如要还钱需提前1个月通知对方。后原告多次催讨，被告未归还借款。上述事实由原告提交的借条、台州银行对账单、中信银行流水及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告梁如玲送达起诉状副本时，已将原告提交的证据副本一并进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁如玲尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实，现原告要求其归还该借款本金，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁如玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告包慧琴借款人民币80000元及利息（按本金80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告梁如玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????3?
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初296号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘辉，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）283号起诉书，指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日22时，被告人刘辉醉酒后驾驶无牌电动三轮车，从内乡县大桥乡封营出发，沿着S249省道行驶至内乡县大桥乡大桥派出所门口路段处，被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘辉的血液中乙醇含量为142.41mg／100ml。上述事实，被告人刘辉当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘辉供述、证人齐某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  胡春丽
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初218号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏建强，男，1963年8月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑五年;因犯贩卖毒品罪于2000年9月被本院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月;因犯敲诈勒索罪于2009年12月被本院判处有期徒刑七个月;因犯妨害公务罪于2011年9月被本院判处拘役二个月零十五天;因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月20日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2019年7月3日被重庆市潼南区公安局强制戒毒二年，因本案于2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z216号起诉书指控被告人夏建强犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人夏建强到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月31日凌晨，被告人夏建强将李某1种植于潼南区柏梓镇宝盖村苗圃内的一颗三丛生朴树盗走。经鉴定，被盗朴树价值人民币3900元。夏建强因吸食毒品于2020年6月20日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，期间主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏建强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科、自首情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人夏建强对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人李某1的陈述、证人李某2、邓某某、娄某、周某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息以及被告人夏建强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人夏建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人夏建强退赔被害人李某1的经济损失人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月四日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10713号原告：聂志强，男，汉族，1958年10月20日出生，住郑州市金水区。被告：佘环雨，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省长垣县。被告：孙亚斌，男，汉族，1994年1月15日出生，住河南省修武县。被告：李刚，男，汉族，1997年6月26日出生，住河南省南召县，系郑州市金水区唐人汇健身会所（统一社会信用代码92410105MA45Q1HD8D）的经营者。原告聂志强诉被告佘环雨、孙亚斌、李刚服务合同纠纷一案，原告请求判令：解除合同退还预付款等费用，退还原告预付款1600元，健身卡一价1888元，交通误工费共计3488元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂志强到庭参加诉讼，被告佘环雨、孙亚斌、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告聂志强称其向李刚缴纳会费900元，李刚未经原告同意又将健身房转让给郑州市山羊健身服务有限公司。2019年1月10日，山羊健身俱乐部公告通知：山羊健身进驻原唐人汇健身，接收所有设施和场地使用权；原会员按照原办卡金额剩余价值100%兑换山羊健身会员，自选卡种等。2019年1月15日郑州市山羊健身服务有限公司公告通知：如果山羊健身俱乐部不能正常运营，山羊健身将会把收到的金额全额退款。2019年1月20日，原告聂志强与郑州市山羊健身服务有限公司签订《山羊游泳健身俱乐部入会协议书》一份，显示原告聂志强续费700元，会籍有效期一年。同日，郑州市山羊健身服务有限公司向原告聂志强出具山羊游泳健身升级预售定金凭证，缴费金额700元。另查明，郑州市山羊健身服务有限公司为原告聂志强办理新的会员卡。2018年11月11日，郑州市金水区唐人汇健身会所的经营者李刚与被告佘环雨签订《健身房转让协议书》一份，主要载明：李刚将唐人汇游泳健身所有会员（包括会籍时间和私教课）设备和器械给佘环雨，佘环雨支付李刚70000元整（包含2018年11月份房租及押金）；李刚场馆未到期会员和私教课由佘环雨接手营业后继续服务，履行会员原办卡合同执行，继续服务会员。另查明，郑州市金水区唐人汇健身会所(统一信用代码92410105MA45QlHD8D)注册日期为2018年9月12日，类型为个体工商户，经营者为李刚，登记状态为存续。郑州市山羊健身服务有限公司注册日期为2018年11月23日，类型为有限责任公司，法定代表人为被告孙亚斌，自然人股东为被告孙亚斌和被告佘环雨，2019年6月12日注销。本院认为，原告聂志强向李刚缴纳会费900元，双方之间成立服务合同关系。后李刚与被告佘环雨之间签订的《转让协议》约定李刚将唐人汇游泳健身所有会员（包括会籍时间和私教课）设备和器械给佘环雨，佘环雨履行会员原办卡合同执行，继续服务会员，属于合同权利义务的转让。原告聂志强与郑州市山羊健身服务有限公司签订《山羊游泳健身俱乐部入会协议书》并续费700元，郑州市山羊健身服务有限公司为原告办理了新的会员卡，视为原告聂志强同意接受郑州市山羊健身服务有限公司的服务，原告聂志强与郑州市山羊健身服务有限公司之间成立新的服务合同关系，原告聂志强可在郑州市山羊健身服务有限公司处进行消费。郑州市山羊健身服务有限公司于2019年6月12日注销登记，该健身房早已关闭，合同目的无法实现，被告佘环雨、孙亚斌系郑州市山羊健身服务有限公司的股东未到庭，亦未提供任何反驳证据，故对原告主张合同解除及被告佘环雨、孙亚斌退还费用1600元（900元+700元=1600元）的诉请本院予以支持。另关于原告聂志强主张的免费赠送其价值1888元的套餐，本院认为免费赠品是以合同如期正常履行为前提的，在案涉健身房已经关闭，合同实际无法履行的情况下，其再主张赠品价值缺乏依据。关于原告聂志强主张的交通误工费，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告聂志强与郑州市山羊健身服务有限公司于2019年1月20日签订的《山羊游泳健身俱乐部入会协议书》；二、被告佘环雨、孙亚斌于本判决生效后十日内支付原告聂志强1600元；三、驳回原告聂志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佘环雨、孙亚斌负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月十八日书记员  胡利平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执834号之一申请执行人杨君杰，男，卢氏县。被执行人席成军，男，卢氏县。杨君杰申请执行席成军借款一案，执行依据为本院（2014)卢民五初字第78号民事判决书。因被执行人席成军未按期履行义务，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1224执834号执行裁定书，冻结被执行人席成军银行账户。申请执行人杨君杰同意扣划账户内存款之后，解除账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人席成军在河南省农村信用社联合社62305910940xxxx259账户内存款1850元。二、解除对被执行人席成军在河南省农村信用社联合社00000060208310946xxxx001、623059109401190xxxx001账户内存款的冻结。三、解除对被执行人席成军在中国建设银行621700254000xxxx725账户内存款的冻结。四、解除对被执行人席成军在中原银行623660550xxxx838账户内存款的冻结。五、解除对被执行人席成军在中国邮政储蓄银行621797491002xxxx819账户内存款的冻结。六、解除对被执行人席成军在财付通支付科技有限公司085e9858e37c4db6bdxxxx5ca@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十五日书记员  郝成龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执622号之二 申请执行人胡德刚，男，1972年10月12日，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人余英明（特别授权）、刘斌（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初5754号民事判决书，依法受理胡德刚申请执行重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中已将其银行账户予以冻结和划拨。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司对本院作出的划拨裁定持有异议，并向本院提出异议申请，本院以（2020）黔0502执异106号裁定书撤销本院作出的（2020）黔0502执622号裁定书的内容，申请人不服该裁定书，已经向贵州省毕节市中级人民法院提出了复议申请。本院告知申请人及被执行人这一情况后，申请人及被执行人均同意本院终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执622号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 森
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执221号之三申请执行人：霍培国，男，汉族，1968年7月16日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：胡长青，董事长。关于申请执行人霍培国与被执行人泰兴市安联置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1283民初147号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、关于被执行人安联公司为黄士伟担保的债务，申请执行人霍培国与被执行人安联公司一致同意以750万元结帐，此款被执行人安联公司保证于2019年12月31日前给付申请执行人；二、如被执行人安联公司未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以790万元以及自2019年1月3日起至实际给付之日止按每日万分之四的标准计算的利息在扣减被执行人已给付款项后一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取46600元，保全费5000元，合计51600元，由申请执行人和被执行人各半承担（此款申请执行人已垫付，被执行人应承担款项于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李建群，其称本案诉讼中已保全了被执行人的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月4日、3月12日、4月28日、5月25日、6月30日、8月19日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法预查封了被执行人位于泰兴市翡翠花园××房产，查封期限三年。另查，上述房产本院已在（2020）苏1283执129号案件中依法启动处置。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月9日，本院依法传唤被执行人的法定代表人胡长青到庭谈话，胡长青称公司目前经营困难，资金无法回笼，正在想办法把可以销售的房产进行销售，并会积极和申请执行人进行协商。6.本院又至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.2020年8月20日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将在另案中依法处置被执行人位于泰兴市翡翠花园的房产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初147号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十二日书记员  黄 莉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执696号 申请执行人：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明波，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：曹成樟，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方州与曹成樟民间借贷纠纷一案中，2020年8月5日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。同日，申请执行人方州同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱富民 书记员程康
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢192号申请执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人徐某某自行达成执行和解协议，被执行人徐某某对尚欠申请执行人王某某30375.00元表示认可，自愿定于2020年9月10日前由被执行人徐某某一次性向法院缴纳26000.00元（含被冻结的银行存款4000.00元），余款申请执行人王某某自愿放弃；若被执行人未按期足额还款，则应按原申请执行标的额偿还。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢192号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年八月二十六日书记员 张 星
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2069号 原告：张涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：朱皖娟，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽诚兴置业有限公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码913405215634158324。 法定代表人：陈结传，职务：总经理。 原告张涛、朱皖娟与被告安徽诚兴置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、朱皖娟到庭参加诉讼。被告安徽诚兴置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张涛向本院提出如下诉讼请求：一、解除与被告签订的《车位有偿使用协议书》。二、判令被告安徽诚兴置业有限公司返还原告已缴纳的车位费本金50500元并支付违约金5050元，共计55550元。3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月4日，被告安徽诚信置业有限公司与原告签订《车位有偿使用协议》一份。该协议第一条约定，车位使用费为人民币50500元；第二条约定甲方2020年1月31日交付阳光威尼斯小区3-009号车位，并约定“甲方逾期交付达30天的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回已收使用费（无息）及支付使用费总额10%的违约金。”合同签订后，我方已按约一次性支付车位使用费，而被告至今未按合同约定履行义务，已远远超过因新冠疫情原因导致的不可抗力时间（据安徽省卫生健康委员会公布的安徽省新冠疫情等级分类名单显示马鞍山市当涂县于2020年2月21日24时起已属于低风险区，当涂县已经全面复工）。尽管据了解，被告于3月31日已取得地下车位的竣工验收备案表，但被告消极应事，至今车位未安装道闸。车库尘土飞扬，未交付物业管理车库安全，无法正常使用，也未通知我方进行交付验收。从3月底至今我方多次沟通催要未果，早已严重超出约定交付的期限，被告行为已构成根本违约。鉴此，为维护原告自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉求判如所请。 安徽诚兴置业有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2019年11月4日，原告与被告安徽诚信置业有限公司（下称：诚兴置业公司）签订了《车位有偿使用协议书》。协议书约定，原告承租诚兴置业公司位于当涂县车位。该协议第一条约定，车位使用费为人民币50500元，于2020年11月4日前一次性交清。第二条约定，交付日期：2020年1月31日始七日内，原告主动到被告处办理车位使用手续，逾期不办理使用手续，视该车位已交付。并约定“甲方（指诚兴置业公司）逾期交付达30天的，乙方（原告）有权解除本协议书并要求甲方退回已收使用费（无息）及支付使用费总额10%的违约金。”。合同签订后，原告按约一次性支付车位使用费。2020年3月20日，诚兴置业公司所属的阳光威尼斯小区3＃地下车库工程才完成验收。验收完毕后，诚兴置业公司未及时完成该车库其他配套设施。期间，原告一直找原告方相关人员就车位交付问题进行交涉未果。2020年5月28日，原告提出“退车位申请”，（该申请系被告方格式申请），未获诚兴置业公司同意，以致成讼。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的车位有偿使用协议书原件一份，发票、汇款凭证；原告与阳光威尼斯售楼部的业务员吴发雯的微信聊天记录五张；照片及阳光威尼斯物业群聊天记录打印件6张，退车位申请；截止2020年2月21日24时，安徽省新冠××疫情等级分类名单；本院收集的“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表”等在卷佐证，并经本院审查核实，足以认定。 本院认为，民事主体应当按照法律的规定或当事人的约定，承担责任，履行义务。原、被告签订的《车位有偿使用协议书》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当自觉遵守。租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，出租人交付租金的合同。被告在原告按照租赁合同的约定履行合同义务的前提下，被告应当按照租赁合同的约定及时交付原告所承租的车位。因新冠××疫情影响，不能按期交付，被告应积极主动地做好矛盾化解工作，取得承租人的理解和谅解。在疫情影响消除后，应及时采取有效措施，尽快交付。但被告未能在合理的期限内交付。故原告要求解除双方签订的《车位有偿使用协议书》，返还租金及违约金，与事实相符，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张涛、朱皖娟与被告安徽诚兴置业有限公司签订的《车位有偿使用协议书》。 二、被告安徽诚兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涛、朱皖娟租金50500元，支付违约金5050元，合计55550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告安徽诚兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年八月二日 书记员  朱 琴
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢475号申请执行人：李秋晖，女，汉族，1975年10月23日生，住青岛市。被执行人：张红燕，女，汉族，1978年8月5日生，住胶州市。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6657号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，执行标的9629元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢475号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十四日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执854号 申请执行人丁兆花依据本院作出的（2020）吉0621民初726号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋玉洪、娄会远、田玉芬偿还借款本金5万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人蒋玉洪偿还借款本息6.27万元，申请执行人对于其余部分予以放弃，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民申7号再审申请人（原审原告）：胡先中，男，1969年12月21日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。委托代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘云，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限同上。再审被申请人（原审被告）：谭其昭，男，1962年4月26日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省泸县，住贵阳市云岩区。再审被申请人（原审被告）：徐朝红，男，1974年1月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。再审被申请人（原审被告）：贵州省清镇市建筑工程公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇建设路337号。统一社会信用代码：91520181215781721Q。法定代表人：何老四，职务：总经理。再审被申请人（原审被告）：安顺市平坝区美居置业有限公司。住所地：安顺市平坝区乐平镇青庄村。统一社会信用代码：91520421099678849N。法定代表人：林吕宝，职务：董事长。原审第三人：马太忠，男，1962年8月7日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。再审申请人胡先中因与被申请人谭其昭、徐朝红、贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇建筑公司）、安顺市平坝区美居置业有限公司（以下简称美居置业公司）、第三人马太忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0403民初1161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人胡先中再审称，申请人与谭其昭于2015年7月20日签订《劳动合同》，谭其昭将从徐朝红处承包的美居置业的4-6号楼的泥工分包绝不申请人。申请人先后组织76余名工人进场施工，施工完毕后，经谭其昭、马太忠确认，所施工工程总平方7749.1平方米，应当支付工程款1123619.5元。申请人不是本案的劳务人员，是4、5、6号楼泥工的实际施工人。申请人认为，一是原审对385000的农民工工资没有查清、对清镇建筑公司存在违法挂靠和违法分包没有查清、对美居置业欠付工程款没有查清，原审依法应当安排鉴定而没有安排鉴定，导致认定事实不清、程序违法；二是原审判决将胡先中与谭其昭于2015年7月20日签订《劳动合同》认定为有效合同，认定错误；三是基于前述事实认定错误，导致本案定性错误，本案应为建设工程合同纠纷。由于本案认定事实错误导致本案适用法律错误；四是原审判决后，由于申请人无力交纳诉讼费用，但原审承办人未告知可以申请司法救助，导致申请人的上诉请求未能进入二审程序。申请人基于上述理由向本院提出再审申请。再审申请审查中，申请人胡先中未提交新证据。本院经审查认为，申请人胡先中依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条的规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人的再审事由进行审查。首先，本案的法律关系问题，本案申请人与谭其昭和马太忠签订《劳动合同》，约定工程内容为水泥工，包括砌体、贴砖、抹灰、楼地面等施工的内容并非技术劳务，虽名为“劳动合同”实为“劳务合同”。原审在审理过程中双方对劳务合同的性质并无争议，且申请人仅是涉案工程中的部分劳务分包合同的当事人，故原审认定本案为劳务合同纠纷并无不当；其次，本案事实是否查清的问题，原审基于申请人与谭其昭、马太忠签订的《劳动合同》已经查清了申请人所有工程量的结算及尚欠部分，申请人认为385000元农民工工资和美居置业欠付工程款并没有查清的问题，因为本案系劳务合同纠纷，对于385000的工人工资没有发放，应当由工人自己主张权利，对于美居置业欠付工程款，因申请人不是建设工程施工合同中的当事人，是否欠付，应由权利的当事人主张权利。故申请人关于事实没有查清的理由不予采纳；第三，关于鉴定问题，原审中，申请人及本案的其他当事人未向法院申请鉴定，原审根据“谁主张、谁举证”的原则进行审理，并无不当，申请人所称“依法应当安排鉴定而没有安排鉴定”的理由不成立；第四，原审判决后，由于申请人无力交纳诉讼费用，但原审承办人未告知可以申请司法救助，导致申请人的上诉请求未能进入二审程序的理由，本案申请人在本案的各个审理阶段均有委托代理人参与，其未缴纳上诉费用可能导致上诉不能成立或者无力缴纳上诉费用可向受案法院申请缓交，这一系列的程序问题其代理人是必然知晓的，原审是否告知均不能成为申请人作为本案程序违法的理由，故对该理由不予采纳。综上，再审申请人胡先中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡先中的再审申请。审 判 长  程才祥人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇二〇年八月三日法官助理谭美妮书记员张路遥
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初242号 原告成奇东，男，汉族，1978年9月19日出生，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号。 法定代表人周建洋，职务主任。 原告成奇东诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下至裁判主文前简称“淮海街道办”）撤销告知书一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告成奇东诉称，原告在淮安市健康东路××室合法拥有房屋，该房南侧也是原告合法建造的房屋。因项目建设，原告房屋被纳入征收范围，其中包括南侧的房屋。2020年6月11日，被告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，称原告房屋南侧建造的房屋涉嫌乱搭乱建，要求原告6月14日下午自行拆除，否则由城管中队协助拆除。原告认为被告作出的告知书为原告增设自行拆除的义务，也明确了不予拆除的法律后果，侵犯原告合法权益。综上，请求法院撤销被告淮海街道办于2020年6月10日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 经审理查明，原告成奇东在淮安市××健康东路××室拥有房屋。2020年6月11日，被告淮海街道办城管办公室向原告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，主要内容为：经上级交办，你户在健康东路34号3幢28室南侧搭建的房屋涉嫌乱搭乱建。为及时解决此问题，请你户于2020年6月14日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除。原告成奇东不服，提起本案诉讼，要求撤销被告于2020年6月11日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 另查明，原告位于淮安市健康东路××室的房屋被纳入征收范围，目前已经签订房屋征收安置补偿协议。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，被告淮海街道办因原告成奇东在健康东路34号3幢28室南侧搭建的房屋涉嫌乱搭乱建，向原告发出《乱搭乱建自行拆除告知书》，但是该告知书仅是告知原告限期自行拆除或者出示相关建设手续，该告知行为对原告没有强制性，对原告的权利义务没有产生实际影响。从被诉告知书载明的“请你户于2020年6月14日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除”的内容来看，对原告权利义务产生实际影响的应该是行政机关根据原告能否提供相关建设手续而最终作出的行政处罚决定或强制拆除行为，而非本案被诉的告知行为。故，被告向原告作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成奇东的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告成奇东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月三日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……. 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2692号原告：纪云成，男，1987年1月13日出生，汉族，住宾县。被告：冯晓红，女，1976年7月21日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：纪淑宝，男，1963年10月15日出生，汉族，住宾县。原告纪云成与被告冯晓红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云成、被告冯晓红的委托诉讼代理人纪淑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪云成向本院提出诉讼请求：一、原告纪云成与被告冯晓红签订的房屋买卖合同有效；二、被告冯晓红于2020年8月28日前还清银行贷款并解除房屋抵押。在房屋解除抵押后立即协助原告纪云成将宾县××委哈东城市公园七号楼××单元501室房屋产权过户于原告纪云成名下。三、被告承担本案诉讼费用。冯晓红辩称，同意原告诉请，原告说的都是事实。纪云成为证明自己的主张成立提供如下证据：证据、房屋买卖合同（复印件，原件经核对原告已取回）。拟证明原告从被告手里购买本案争议房屋，房款已经全部交清，且一直居住至今。被告质证无异议。纪云成提供的证据冯晓红没有异议，本院予以认定。本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告共同签订《房屋买卖合同》，被告冯晓红位于宾县××委“哈东城市公元七号楼××单元501室，建筑面积90.08平方米，产权证号：宾房权证宾西字第20122576/79407”以16.3万元的价格出售给原告，合同合订之日原告付款5万元（其中3万元系冯晓红应付纪云成的工资），2017年12月30日纪云成给付了剩余房款。自给付第一笔房款5万元时，冯晓红将上述房屋交付给纪云成，纪云成接收并实际占有至今。本院认为，纪云成与冯晓红签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告纪云成与被告冯晓红于2016年11月24日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告冯晓红于2020年8月28日前还清银行贷款并解除房屋抵押。在房屋解除抵押后被告冯晓红立即协助原告纪云成将坐落于宾县宾西镇西姜家屯八委哈东城市公园七号楼3单元501室房屋产权过户至原告纪云成名下。案件受理费25元由冯晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十五日书记员 李 艳 欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6797号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。负责人韩永忠。委托诉讼代理人朱李红，女。委托诉讼代理人蒋欢欢，女。被告周全，男，1985年7月1日出生，汉族，住瑞安市。被告马春月，女，1985年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被告黄林萍，女，1962年7月12日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告周全、马春月、黄林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取计558元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年八月二十八日书记员  林冰茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执766号关于周仁富申请执行杨仕刚民间借贷纠纷一案，执行标的40000元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到可供执行的银行存款，有两辆车，查封一辆。2020年8月15日电话与申请执行人联系，告知其执行情况，其也提供不出财产线索，并告知如果暂未具体的财产线索，本院要先终本结案，其同意结案，要求将被执行人纳入失信名单。当日，又打电话给被执行人，被执行人杨仕刚接了电话，告知他案件的情况，其讲由于前段疫情，没有找到事情做，目前没有钱来一次还，承诺从2020年9月份开始，每个月支付500元，待条件好后一次支付剩余部分，另告知其由于是贷款买的车，还不起车贷，贷款公司在其他法院也在起诉他。同时本院还告知申请人向本院申请将其纳入失信名单的事情，并将本院一案一账号通过手机信息告知了杨仕刚。现该案以终结本次执行程序报结案。（上述通话均有录音佐证）二〇二〇年八月十五日执行员 ：邓永生，18008513359书记员 ：    黄    胜    男
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执937号 申请执行人：何丽端，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人何丽端和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初584号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还何丽端40000元。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，何丽端于2020年8月19日向本院申请强制执行，金额为40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》，并将李钦福限制高消费。 本院提起网络查控未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索。现房管部门进行调查，未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的房产。 本院到诏安华福钢材店查找李钦福，发现诏安华福钢材店无人经营，无可供执行的财产。本院到港口村查找李钦福，并依法对李钦福的财产状况进行调查。港口村村委会证实李钦福外出打工，无财产可供执行。 经约谈何丽端，何丽端表示无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、将李钦福限制高消费。本院查无诏安华福钢材店、李钦福有其他可供执行的财产。何丽端亦无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3450号申请执行人：王海梅，女，1981年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人令狐昌素与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人令狐昌素依据生效的（2020）黔0113民初974号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3070.66元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督677号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：汤增华，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人汤增华申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督677号支付令，限令被申请人汤增华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督677号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  魏美晨
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执402号兰万顺、吕砚：关于兰万顺与吕砚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8050元（含执行费50元）。本院在执行过程中，被执行人吕砚主动履行3000元，本院强制划拨被执行人吕砚的银行存款5050元，本院已将执行款5000元转付给兰万顺。至此，兰万顺向本院申请执行的（2019）黔0623民初577号民事调解书确定的2020年9月14日前的支付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2135号原告：程丽霞，女，1972年10月7日生，汉族，住宝丰县。被告：周建新，男，1953年8月15日生，汉族，住郑州市。原告程丽霞与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。程丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程丽霞撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二〇年八月二十六日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2546号原告:王志祥，男，1981年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师马德良，河南长庚律师事务所实习律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晶晶，男，该公司工作人员。原告王志祥与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志祥的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志祥撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王志祥负担。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十四日法官助理来芳芳书记员张跃甫