北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8081号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：杭州省略号信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号406室。法定代表人：丁宋校。被告：丁宋校，杭州省略号信息技术有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告杭州省略号信息技术有限公司（以下简称省略号公司）、被告丁宋校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。被告省略号公司、被告丁宋校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止提供涉案作品；2.判令二被告赔偿优酷公司经济损失50万元，公证费5000元，律师费5000元，合计51万元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，优酷公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：优酷公司依法享有《湄公河行动》（以下简称“涉案作品”）的独家信息网络传播权及维权权利。涉案作品制作精良，兼具人气口碑与经济价值，总票房超11亿人民币，上线后总播放量超8亿次，并斩获第31届中国电影金鸡奖最佳故事片奖、第17届中国电影华表奖优秀故事片奖、第36届香港金像奖，第5届中英电影节优秀故事片奖等多项国内国际大奖，优酷公司为取得涉案作品合法授权，支付了高昂的版权成本，并投入了大量人财物力用于涉案作品的推广和宣传，其依法享有的权益应当受到尊重和保护。省略号公司未经授权，擅自通过其运营的“影视资源社”微信公众号向公众提供涉案作品的下载链接，分流了本应属于优酷公司的观影流量，给优酷公司造成巨大损失。丁宋校系省略号公司的唯一自然人股东，应对省略号公司的行为承担连带责任。为维护合法权益，诉至法院。省略号公司、丁宋校未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案作品权属的事实优酷公司提供电影公映许可证、涉案作品上标明的权属信息、上游版权方获得授权的权属文件、名称变更通知，证明优酷公司依法享有涉案作品的独家信息网络传播权及维权权利。二、关于涉案侵权行为的事实优酷公司提供（2018）京海诚内民证字第17172号公证书。公证书显示，2018年11月30日，在公证员的见证下……返回微信“添加朋友”页面，点击“公众号”，在“搜索公众号”的搜索栏中输入“影视资源社”并搜索，点击搜索结果页面的第一个搜索结果“影视资源社”，点击屏幕右上角“...”，在弹出对话框中点击“更多资料”，进入更多资料页面，点击“杭州省略号信息技术有限公司”……在“影视资源社”公众号首页点击“活动福利”，跳转至“影视资源社”页面，点击进入“最新影视剧资源！小手一点，资源到手！（日常更新ing)”页面，浏览相关页面，显示“湄公河行动链接：https://pan.baidu.com/s/lnu78kXF密码eqzw”……重命名为“[BD影视分享bd-film.co]湄ong河行动.Operation.Mekong.2016.BD720P.高清国语中字.mkv”，弹出“重命名”提示对话框，点击“是”，点击打开该视频,并拖动播放。三、赔偿损失依据优酷公司提供（2020）京海诚内民证字第09038号公证书，证明：1.涉案作品是由张涵予、彭于晏等知名影星出演的警匪动作电影。2.涉案作品获得包括第31届中国电影金鸡奖、第36届香港电影金像奖、第14届精神文明建设“五个一工程奖”、第17届中国电影华表奖等在内的数十个权威奖项。3.涉案作品累计票房达118819.9万。4.涉案作品热播期间搜索指数高达481510次/日。5.涉案作品在微博话题#湄公河行动#中阅读数达12.2亿次，讨论数达163.1万次。6.涉案作品在豆瓣电影中获8.0分高分，其中参与评价人次达584313人次。7.涉案作品获得包括新华网、人民网、澎湃、中国青年网等在内的主流媒体积极评价与报道。优酷公司提供名称变更通知：合一信息技术（北京）有限公司于2017年10月17日经我局核准，名称变更为优酷信息技术（北京）有限公司，落款加盖北京市工商行政管理局海淀分局行政许可专用章。优酷公司提供《视频内容许可合作协议》显示：甲方：合一信息技术（北京）有限公司，乙方：天津博纳文化传媒有限公司。甲乙双方同意，本协议项下所述的音视频内容具体是指：《湄公河行动》……授权权利：独占性信息网络传播权，信息网络传播权的转授权权利，就信息网络传播权的独立维权权利……授权期限：自音视频内容公映之日起第45天始5年……甲乙双方同意，该片许可授权费用为人民币58000000元（大写：人民币伍仟捌佰万元整）。优酷公司提供律师费发票、公证费发票，证明优酷公司为制止侵权行为支付律师费5000元，公证费5000元。优酷公司主张以上费用是批量结算，没有对应的具体数额。另查明，丁宋校是省略号公司的唯一股东。省略号公司、丁宋校未作质证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，省略号公司、丁宋校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，优酷公司经合法授权取得涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据优酷公司取证的公证书及视频显示，省略号公司是涉案微信公众号“影视资源社”的运营者。省略号公司未经许可，通过涉案微信公众号“影视资源社”提供涉案作品网盘链接，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，主观过错明显，应承担侵权责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案影视作品的知名度、省略号公司的侵权性质情节等各类因素，对优酷公司主张的经济损失酌情予以支持。关于合理支出，优酷公司提供了律师费发票和公证费发票，但不能说明是仅就本案支出的费用，本院将综合考虑本案复杂程度、工作量、律师收费标准，公证取证情况等各类因素，对合理支出酌情予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查，丁宋校是省略号公司的唯一股东，未出庭举证证明省略号公司财产独立于自己的财产，应当对侵权损害赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杭州省略号信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿优酷信息技术（北京）有限公司经济损失3.5万元，合理支出0.5万元，共计4万元；二、丁宋校对上述第一项判决确定的债务与杭州省略号信息技术有限公司承担连带责任；三、驳回优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由杭州省略号信息技术有限公司和丁宋校负担350元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担4100元。公告费由杭州省略号信息技术有限公司和丁宋校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月三十一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可