辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2806号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山西路600号。法定代表人：何春光，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文超，男，汉族，1984年8月22日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张修宇，辽宁赢如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经济开发区全志诚木门经销处。住所地：鞍山市千山西路600号（红星美凯龙综合馆三楼A038016展位）。经营者：吴原锦。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人张文超、经济开发区全志诚木门经销处买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区（2019）辽0303民初2828号民事判决书，改判上诉人不承担连带给付89000元及利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张文超没有向上诉人红星美凯龙鞍山分公司交付货款，上诉人红星美凯龙鞍山分公司不是合同的相对人，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任明显与事实相悖，没有法律依据。本案完全不适用《消费者权益保护法》第四十三条，一审判决适用法律明显错误。《消费者权益保护法》第四十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿责任的相关规定。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并未举办展销会，因此，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者。此外，上诉人红星美凯龙鞍山分公司也并非柜台的出租者，根据上诉人红星美凯龙鞍山分公司提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》可以认定，上诉人红星美凯龙鞍山分公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，其只是管理方，而法律并没有规定管理方需要承担相应的赔偿责任，因此本案不能适用《消费者权益保护法》第四十三条规定，一审判决适用法律明确错误。综上，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据，请二审法院判如诉请。张文超辩称，服从一审判决。经济开发区全志诚木门经销处未提交答辩意见。张文超向一审法院起诉请求：1、判令经济开发区全志诚木门经销处返还张文超支付的86800元货款；2、判令经济开发区全志诚木门经销处支付违约金34720元；3、判令经济开发区全志诚木门经销处承担公证费1050元；上述三项合计12535元。判令红星美凯龙鞍山分公司对上述货款承担连带赔偿责任。五、判令经济开发区全志诚木门经销处、红星美凯龙鞍山分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月11日，张文超在经济开发区全志诚木门经销处订购实木楼梯，并与其签订《定销货单》一份，约定：张文超购买的实木楼梯价款为20000元，送货日期为2018年1月26日。张文超及经济开发区全志诚木门经销处全志诚木门的经营者吴原锦在该《定销货单》上予以签名，红星美凯龙鞍山分公司在该单上加盖其售后服务专用章。当日，张文超将货款20000元通过手机银行的方式支付给经济开发区全志诚木门经销处全志诚木门。但经济开发区全志诚木门经销处至今未向张文超交付该定单项下的实木楼梯。2017年12月5日，张文超与经济开发区全志诚木门经销处签订《全志诚整体家居定制》单一份，约定：张文超在经济开发区全志诚木门经销处订购衣帽间、书桌、书架、一楼鞋柜、储物间、半护墙板、主卧衣柜、二楼地热柜；总计价款为46000元；送货日期为2018年4月25日。张文超及经济开发区全志诚木门经销处的经营者吴原锦在该定制单上签名，同时经济开发区全志诚木门经销处加盖公章。当日，张文超分两笔将货款46000元全部付给经济开发区全志诚木门经销处。但经济开发区全志诚木门经销处至今只履行了该定制单项下的部分义务，且其履行的义务并不符合双方的约定，具体体现在：衣帽间的柜板子及折页送货了，但因缺少其他五金件(未送货)，故没有完成安装，且衣帽间高度错误；书桌台面没送货，缺少五金件，缺少抽屉和门；书架颜色不统一，缺少门把手；一楼鞋柜，缺少台面、门把手及板条，且颜色不统一；储物间的储物柜缺少柜板及把手，另一个二楼储物柜缺少门板；半护墙板规格不对且颜色不一致，安装后露实木边；主卧衣柜缺少门把手和衣架杆；二楼地热柜缺少门板和台面，且缺少五金件；一楼地热柜缺少台面及门把手，且颜色不统一。2018年1月27日，张文超在经济开发区全志诚木门经销处全志诚木门订购橱柜，并与其签订《定销货单》一份，约定：张文超订购双包口1个、单包口1个及护墙板17平；总计价款为12300元，送货日期为2018年4月16日。张文超及经济开发区全志诚木门经销处的经营者吴原锦在该《定销货单》上予以签名，红星美凯龙鞍山分公司在该单上加盖其售后服务专用章。当日，张文超分两次将货款12300元支付给经济开发区全志诚木门经销处。但经济开发区全志诚木门经销处至今只履行了该定单项下的部分义务，且其履行的义务并不符合双方的约定，具体体现在：约定的单包口、双包口及护墙板虽然安装完毕，但单包口缺少两个立柱，双包口有明显的裂痕和露漆的，护墙板有明显的裂痕和缝隙。2018年2月5日，张文超与经济开发区全志诚木门经销处全志诚木门签订《全志诚整体家居定制》单一份，约定：张文超在经济开发区全志诚木门经销处全志诚木门订购屏风及楼梯底下柜；总计价款为8500元。张文超及经济开发区全志诚木门经销处全志诚的经营者吴原锦在该定制单上签名，同时经济开发区全志诚木门经销处全志诚木门加盖公章。当日，张文超将货款8500元全部付给经济开发区全志诚木门经销处。但经济开发区全志诚木门经销处至今只履行了该定制单项下的部分义务，且其履行的义务并不符合双方的约定，具体体现在：屏风缺少门把手及挂衣勾，且颜色不统一并掉漆；楼梯下储物柜仅有框架。综上，张文超共计向经济开发区全志诚木门经销处支付货款86800元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据张文超提供的其与经济开发区全志诚木门经销处签订的四份定单，能够证明张文超与经济开发区全志诚木门经销处之间买卖合同关系存在。根据张文超提供的其银行流水明细，能够证明张文超已向经济开发区全志诚木门经销处支付全部货款86800元。因此，在经济开发区全志诚木门经销处至今未依约履行合同义务且已经停业的情况下，合同目的已无法实现，双方间的买卖合同应予以解除。故对于张文超要求经济开发区全志诚木门经销处返还货款86800元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于张文超要求经济开发区全志诚木门经销处支付违约金34720元的诉讼请求，原审法院认为，张文超未能就其实际损失提供确实充分的证据予以证明，因此，张文超的损失仅为支付货款的利息损失，故对于张文超关于违约金的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算。即从2017年11月11日开始至2017年12月4日的违约金，应以货款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2017年12月5日至2018年1月26日的违约金，应以货款本金66000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2018年1月27日至2018年2月4日的违约金，应以货款本金78300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2018年2月5日至实际给付之日止的违约金，应以货款本金86800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。对于张文超要求经济开发区全志诚木门经销处给付公证费1050元的诉讼请求，因张文超就此提供了相应的票据，原审法院依法予以支持。关于张文超主张红星美凯龙鞍山分公司应对货款、违约金及公证费承担连带给付责任一节，经查经济开发区全志诚木门经销处的实际经营场所即注册地为红星美凯龙1057-A03-Z00036展位，该展位是在由红星美凯龙鞍山公司管理举办的红星美凯龙家居商场中，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中该经营场所就是红星美凯龙家居商场的组成部分，不可分割。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”之规定，红星美凯龙鞍山公司作为管理、举办者，应当按照法律规定承担法定责任。故张文超要求红星美凯龙鞍山分公司对货款、违约金及公证费承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。但在经济开发区全志诚木门经销处、红星美凯龙鞍山分公司返还张文超货款的同时，张文超应将已经收到的货物返还给经济开发区全志诚木门经销处和红星美凯龙鞍山分公司(即张文超应在收到货款时，将鞍山市公证处于2019年7月1日作出的(2019)辽鞍市证民字第14049号《公证书》中记载的“瑞城御园5号楼3单元701室内拍摄第1项至第15项照片中的全部货物”返还给经济开发区全志诚木门经销处和红星美凯龙鞍山分公司)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、经济开发区全志诚木门经销处应于判决生效之日起十日内返还张文超货款本金86800元及违约金(违约金分段计算：2017年11月11日开始至2017年12月4日的违约金，应以货款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2017年12月5日至2018年1月26日的违约金，应以货款本金66000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2018年1月27日至2018年2月4日的违约金，应以货款本金78300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2018年2月5日至实际给付之日止的违约金，应以货款本金86800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算)；二、经济开发区全志诚木门经销处应于判决生效之日起十日内给付张文超公证费1050元；三、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司应对本判决第一项及第二项所确定的义务承担连带给付责任；四、驳回张文超的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2751元，张文超自行承担551元，经济开发区全志诚木门经销处承担2200元，该款张文超已预交，经济开发区全志诚木门经销处应将在履行判决所确定的义务时加付2200元给张文超，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对案件受理费承担连带给付责任。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙家居商场是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内按红星美凯龙鞍山分公司要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。对红星美凯龙鞍山分公司提出不承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于红星美凯龙鞍山分公司提出一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙家居商场绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的此项主张有理。但如前所述，上诉人红星美凯龙鞍山分公司应承担连带赔偿责任，故一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对该裁判结果予以维持。综上所述，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十六日法官助理单琬甜书记员王佳策