wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4695号                  原告              河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。      法定代表人：陈小敏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              罗运章，男，1957年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付物业服务费16389元并承担诉讼费。                  原告河南和昌物业服务有限公司诉被告罗运章物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告系罗庄遵铭博裔新城小区3-3-3303、8-1-1904、2-1-2101、5-1-302房屋的业主，与原告签订有《前期物业服务协议》，原告已提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。就上述四套房屋计至2018年年底，被告物业费共计16389元，应及时支付，原告诉求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      被告罗运章于本判决生效之日起十日内支付原告河南和昌物业服务有限公司物业费16389元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费105元（已减半收取），由被告罗运章负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十四日            书  记  员   梁  颖  柯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执846号申请执行人张艳杰，女性，1967年7月6日出生,住沈阳市东陵区。被执行人辛志国，男性,1989年1月15日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执846号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1259号之一申请执行人：李彬，男，汉族,1991年8月1日出生，住南阳市。被执行人：李金荣，女，汉族，1969年12月5日出生，住南阳市。申请执行人李彬与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）豫1303民初4006号民事调解书，内容“一、被告李金荣欠原告李彬借款本金60万元及利息15.6万元（2016年6月17日至2017年7月17日）属实。二、付款办法：1、2017年10月24日之前被告李金荣偿还原告李彬本金30万元整。2、2017年12月24日之前被告李金荣偿还原告李彬本金20万元整。3、2018年1月24日之前被告李金荣偿还原告立本本金10万元整及利息15.6万元。诉讼费11360元减半收取5680元由被告李金荣承担，保全费3520元由原告李斌承担。”并于2017年7月24日生效。因被执行人李金荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月6日向被执行人李金荣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人李金荣在中国银行天津武清开发区支行账户为27×××69CNY0内的存款，实际冻结9039元；2、本院依法冻结被执行人李金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳西道支行账户为62×××27内的存款，实际冻结3049元；3、本院依法冻结被执行人李金荣在工行天津武清高科技园区支行账户为03×××82内的存款，实际冻结958元；上述存款已冻结、扣划至本院执行账户，共计13046元，已支付给申请执行人李彬。4、查询到被执行人李金荣名下京Ｎ×××××大众汽车牌（2010年）汽车一辆，已告知申请执行人李彬，申请执行人表示，该车辆年限较长，处置意义不大，不要求查封。5、查询到被执行人李金荣位于卧龙区××路××市场××室房产（证号:1001018252-2，有抵押）一处，已告知申请执行人李彬，本案系首封，因该房产设置有抵押，处置后无剩余，申请执行人书面申请不要求处置上述房产。6、未查询到被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产。7、经关联案件查询，被执行人李金荣有作为被执行人的执行案件2件，终结执行1件，终结本次执行程序1件。三、本院通过传统调查，未查询到被执行人李金荣有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。四、本院于2020年5月28日已向被执行人李金荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人李彬本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李金荣暂无其他财产可供执行，申请执行人李彬也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月25日约谈了申请执行人李彬并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日李彬向本院申请同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为金钱给付600000元及利息等[利息按（2017）豫1303民初4006号民事调解书表述为准,已执行到位的13046元，应从本息中予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金荣负有继续向申请执行人李彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年八月二十六日书记员 景志恒
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢205号 申请执行人李忠玉与被执行人王鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）子民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鹏逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人以与被执行人王鹏达成执行和解协议为由向本院申请执行，请求被执行人王鹏偿还借款200000元，本院于2020年8月20日立案执行。 2020年7月29日，申请执行人李忠玉与被执行人王鹏经协商达成执行和解协议，除过王鹏私下已给李忠玉偿还的借款外，再由王鹏于和解之日一次性向李忠玉偿还借款200000元，被执行人王鹏按和解协议履行了义务，并交纳了执行费2900元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王鹏已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10227号                  原告及委托诉讼代理人              原告：万力华，男，1988年09月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2016年8月18日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万力华的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告万力华水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保931号 申请人湖南快乐先锋茶文化传媒有限公司与被申请人湖南芝麻开花网络科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5871号之一民事裁定，于2020年8月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保931号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4669号 原告：惠加刚。 被告：郝虎。 被告：尹-凡。 原告惠加刚诉被告郝虎、尹一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告惠加刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠加刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告惠加刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠加刚负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年八月五日 书记员  李 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020苏1002执275号申请执行人：严继卓，女，汉族，1966年8月23日出生，住所地在扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房地产置业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙，执行董事。关于申请执行人严继卓与被执行人扬州晨龙房地产置业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，扬州市仲裁委员会（2018）扬仲裁字第206号裁决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年八月四日书记员  刘 娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初746号 原告：涂胜利，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：杨韩林，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 本院在审理原告涂胜利诉被告杨韩林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂胜利于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨韩林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为：涂胜利在诉讼中申请撤回对杨韩林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂胜利撤回对杨韩林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由涂胜利负担。 审判员  聂小宁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1322号申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地曹县庄青路与山东路交汇处东南角。法定代表人：盛春德，该公司经理。被执行人：蔡林，男，1962年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院曹县中联混凝土有限公司申请执行蔡林买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1721民初438号民事判决书已发生法律效力，因蔡林未履行生效法律文书确定的义务，曹县中联混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人蔡林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知蔡林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。蔡林至今未自动履行。本院在执行立案后多次对蔡林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的蔡林的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对蔡林限制消费，并向被执行人蔡林下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年8月25日向申请执行人曹县中联混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县中联混凝土有限公司，曹县中联混凝土有限公司同意终结本次执行程序。曹县中联混凝土有限公司尚有债权27900元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十六日书记员  李 攀
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初756号原告:艾红伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨二林，男，1970年12月26日出生，汉族，义马市供水集团职工，住义马市。原告艾红伟诉被告杨二林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告艾红伟的委托诉讼代理人张会贤律师、被告杨二林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令杨二林偿还借款20万元及利息（从2019年8月13日起至本息还清之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告因经营需要向原告借款20万元，原告以银行转账方式向被告转款20万元，被告出具了借条。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿，但均未果。被告拒不偿还借款的行为，违背诚信，侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨二林辩称：借款是因为经营需要，当时约定20万元每天利息是400元，1个月左右还了1万元的利息，利息过高，我现在暂时没有钱还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、转账凭证一份。针对原告提交的证据，被告杨二林称：对原告提交的证据1、2真实性无异议。被告杨二林无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告艾红伟提交的证据：1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年8月13日，被告杨二林在原告艾红伟处借款20万元。并于当日出具借条一张，约定每日支付利息400元整。同日原告将款通过河南义马农村商业银行股份有限公司账户转给被告。期间被告已支付利息1万。现原告诉讼来院，要求被告归还借款20万元及利息。本院认为，被告杨二林在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告艾红伟要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定利息已明显超出国家规定范围，高出部分本院不予支持。被告已支付的1万元利息以月息2分折算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨二林于本判决生效之日起十日内偿还原告艾红伟借款20万元及利息（利息从2019年8月13日起计息至还款之日止，利率按月息2分计。计息时应扣除被告已支付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年八月四日书记员 杜琪琪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1854号 原告：刘东成，男，生于1955年9月14日，汉族，小学文化，住四川省南江县，农民。 被告：刘德祥，男，生于1961年12月2日，汉族，初中文化，住四川省南江县，农民。 原告刘东成与被告刘德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告刘东成向本院提出诉讼请求：1、判令交通事故再次鉴残；2、判令被告给原告支付医疗、后续康复，误工费共计金额208400元；3、判令被告给原告支付生活及护理费，车费往返共计金额27680元；4、判令被告给原告支付精神损害抚慰金36800元；5、立案公审、做到（人大、政府、社会、舆论、司法）五监督，做到案结束事了；6、诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2014年2月25日早上8时许，被告刘德祥无证驾驶三轮车非法搭载原告刘东成从任国兴父亲的葬礼返家途中，经白院乡华东村村委会下坡弯道（蒙子岩）上，被告操作不当造成翻车。经120急救车送往大河镇中心卫生院进行手术治疗，大河镇卫生院治疗过程中造成原告终身残疾。特向贵院提起诉讼，敬请贵院公正、合理、合法、判决。 经本院审查认为：原告就同一事实，已于2015年向人民法院提起诉讼，现原告该事实再次向人民法院提起诉讼，属重复起诉。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告刘东成的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月六日 书记员 陈旭涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5643号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被执行人：雷明高，男，1976年2月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人雷明高民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人8350元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审21号申请执行人：郧西县城市管理执法局。住所地：郧西县城关镇武汉路30号。法定代表人：刘啸天，任该局局长职务。委托代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。委托代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被执行人：於道怀，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：尚军，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：王朝明，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：吴英斌，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县城市管理执法局申请强制执行西城管[2019]20号规划行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日受理。申请执行人郧西县城市管理执法局于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郧西县城市管理执法局自愿撤回非诉强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郧西县城市管理执法局撤回非诉强制执行申请。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年八月二十八日书记员  李 镇附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆金，男，1984年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人韩庆金商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2308号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司以自行和解为由于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3704号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地:随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘宗敏，女，1968年12月28日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告刘宗敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐、被告刘宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共17185元（物业管理费6071元、滞纳金8251元、违约金2863元）；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2008年10月1日至2009年9月31日和2011年10月1日至2019年12月31日共欠物业费6071元，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。为此，原告为了公司的正常运转，更好服务广大商户，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付物业管理费等费用共计17185元。被告刘宗敏辩称：1、我未与原告签订任何合同，原告起诉的内容不符合事实,于法无据。2、我的物业费交至2012年10月27日，有发票作证。3、原告未尽到物业管理服务的义务。4、我从2013年至2019年共7年的物业费是未交，但其中有3年是空置的无人居住，而原告起诉要求我支付物业费共17185元，于法无据。由于物业的工作不作为，整个市场脏乱差，乱停乱放，给我带来的经济损失合计57000元，请求法院驳回原告全部诉求。经本院审理查明，被告刘宗敏系随州市香江商贸中心广州三街6号商铺登记业主，该房屋建筑面积为109.41平方米。2003年11月12日，随州香江商贸有限公司与被告刘宗敏签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，约定由随州香江商贸有限公司为被告提供物业服务，还约定如被告逾期交纳物业管理费，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金；逾期三个月不交纳，被告除缴交应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与原告签订了《移交协议书》，约定随州香江商贸有限公司将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给原告，并约定管理服务费为每月0.5元/平方米。合同签订后，原告及随州香江商贸有限公司依约履行了物业管理服务义务。另查明，被告刘宗敏已交纳2010年9月至2012年8月的物业管理费1000元，被告刘宗敏尚欠2008年10月至2009年9月的物业管理费656元（109.41㎡×0.5元/㎡×12个月）、2012年9月至2019年12月的物业管理费4814元（109.41㎡×0.5元/㎡×88个月），合计5470元。本院认为，随州香江商贸有限公司与被告刘宗敏签订的《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》及原告佳利公司与随州香江商贸有限公司签订的《移交协议书》均系各方真实意思的表示，且除滞纳金及违约金的约定外，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应依约履行各自的义务，原告已按合同约定履行了物业管理合同的基本义务，被告未按合同约定向原告支付物业服务费,应承担违约责任。上述物业费，根据物业合同中的约定，2008年10月至2009年9月和2012年8月至2019年12月，被告应交原告物业服务费为5470元。《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》约定业主每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金及承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金，该滞纳金及违约金的计算比率过高，且未与被告进行明确约定，故本院不予支持，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期交款滞纳金。被告辩称与原告未签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与随州香江商贸有限公司签订了《移交协议书》，原告在签订合同后依照合同约定进行了物业服务管理，该合同对业主具有约束力，故被告刘宗敏称双方不存在合同关系，原告无权要求其支付物业费的辩解意见，本院依法不予采纳。被告辩称其拒付物业服务费系因原告未完全履行物业管理义务及原告对其造成相关损失，但被告提供的证据不能证明其上述辩解意见，因此本院不予采纳。被告辩称其商铺空置期间不应交纳物业服务费，但该辩解意见于法无据，且双方也未对此明确约定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宗敏于本判决生效之日起十日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2008年10月至2009年9月及2012年8月至2019年12月期间的物业服务费5470元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应时段的滞纳金（按物业管理合同约定的交纳期限起计算至付清之日止）。二、驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担180元，被告刘宗敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  廖 然
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1928号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：唐紫恒，男，生于1992年5月8日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告唐紫恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  杨清乐二〇二〇年八月十日书记员  尹舟洋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1177号原告：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县经济开发区九里工业园区，统一社会信用代码914205006980144380。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。原告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区青岛路21号，统一社会信用代码91420000757020943U。法定代表人：蔡新祥，系该公司董事长。原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司自愿负担。审判员  易万云二〇二〇年八月二十七日书记员  陈雪娇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初572号 原告：会理县盛宏玻璃加工厂，住所地：会理县城顺城东路568号。 经营者：尹德萍，女，住四川省会理县。 被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤，该公司总经理。 第三人：马夕申，男，1966年4月12日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县。 原告会理县盛宏玻璃加工厂与被告四川蜀元建筑集团有限公司、第三人马夕申合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告会理县盛宏玻璃加工厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县盛宏玻璃加工厂撤诉。 案件受理费6,482元，减半收取计3,241元，由原告会理县盛宏玻璃加工厂负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年八月四日 书记员 赵洁滢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3216号之二申请执行人：汝州市扶贫开发办公室。住所地：汝州市。法定代表人：王长征。被执行人:河南南天门实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李桂香，系该公司总经理。汝州市扶贫开发办公室与河南南天门实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南南天门实业有限公司偿还申请执行人汝州市扶贫开发办公室1429154.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下有三处林权，本院已将上述林权查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行名下所有银行账户予以冻结、限制其银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南南天门实业有限公司负有继续向申请执行人汝州市扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初836号 原告：广西天固水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯。 法定代表人：黎金作，执行董事。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道51-1号。 法定代表人：陈刚，董事长。 原告广西天固水泥制品有限公司与被告广西恒都输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西天固水泥制品有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西天固水泥制品有限公司撤回起诉。 本案受理费2458元，依法减半收取1229元，由原告广西天固水泥制品有限公司负担。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1939号申请执行人：乔星宇，男性，1993年08月25出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：蒋磊，男性，1984年07月15出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行乔星宇与蒋磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初8887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋磊借款合同纠纷存款223133元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十八日书记员  张军强
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2329号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。被执行人：杨永富，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人杨永富非诉行政执行纠纷一案中｛执行依据：长规资行处[2019]63号行政处罚决定书｝，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国富，男，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈留秀，女，1968年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常凯，男，1992年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常梦娟，女，2001年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常长锁，男，1944年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：张遂群，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省郑州市郑东新区。一审被告、二审上诉人：宋小录，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。一审被告、二审上诉人：王合松，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省郑州市郑东新区。一审被告：张建岭，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省郑州市郑东新区。再审申请人张国富因与被申请人陈留秀、常凯、常梦娟、常长锁，一审被告张遂群、宋小录、王合松、张建岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国富申请再审称：一、张国富婚宴席间自始至终没有给他人（包括常振义）倒酒和劝酒，对常振义的身体状况也不了解，虽在同桌饮酒，但并未违背善良管理人应有的谨慎义务。二、常凯与常振义同桌吃饭，对其父的的健康状况××，但席间并未阻止其饮酒，其父酒后状态极差也未送医，常凯应承担重要责任。三、医院急救病历及病故通知书均无常振义醉酒死亡或酒精中毒的记载，相关证人也印证了张国富的合理怀疑，常振义的死亡原因是否为酒精中毒无法确定。四、张遂群作为酒席组织者和常振义的好友，明知常振义健康状况××，故张遂群的责任最大。原两审法院事实认定错误，责任划分错误。故申请再审，请求撤销原裁定，支持张国富的再审请求。本院经审查认为,结合现有证据和已查明事实，常振义作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒可能产生的危险后果，故其应当对死亡结果承担主要责任。张遂群作为酒宴的举办方，王合松、宋小录、张国富作为共同饮酒人，在饮酒过程中没有尽到善良管理人应尽的谨慎、注意及照顾义务，故应当共同对死亡结果承担次要责任，故原审判决结果并无不当，申请人张国富的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国富的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十七日书记员  娄亚敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初788号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王方国，男，1990年5月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 被告人王鑫波，男，1988年9月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 被告人林秀缘，男，1991年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 被告人季港伟，男，1997年7月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因本案于2019年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 被告人杨顺焕，男，1995年2月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。因本案于2019年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王方国、王鑫波、林秀缘、季港伟、杨顺焕犯非法狩猎罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人王方国、王鑫波、林秀缘、季港伟、杨顺焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年夏天，被告人王方国伙同王鑫波在温岭市一带使用王方国的气枪两次进行非法狩猎，猎得两只白斑黑石鵖。 2.2019年上半年期间，被告人王方国伙同林秀缘、季港伟、杨顺焕在温岭市一山头使用气枪进行非法狩猎，但未打到猎物。 经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王方国持有的气枪认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。 被告人王方国于2019年12月8日在温岭市前丁12号附近被温岭市公安局温峤派出所民警抓获；被告人王鑫波于2019年12月7日在温岭市温峤镇上墩村附近被温岭市公安局温峤派出所民警抓获；被告人季港伟于2019年12月8日在温岭市城西街道上林村附近被温岭市公安局温峤派出所民警抓获；被告人林秀缘于2019年12月8日在温岭市泽国镇牛岸村附近被温岭市公安局温峤派出所民警抓获；被告人杨顺焕于2019年12月8日在路桥区峰江街道安溶村附近被温岭市公安局温峤派出所民警抓获。被告人王方国、王鑫波、林秀缘、季港伟、杨顺焕归案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王方国自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处拘役四个月的量刑建议。被告人王鑫波自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处拘役三个月的量刑建议。被告人林秀缘自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处拘役二个月的量刑建议。被告人季港伟自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处拘役二个月的量刑建议。被告人杨顺焕自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处拘役二个月的量刑建议。 上述事实，被告人王方国、王鑫波、林秀缘、季港伟、杨顺焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王方国、王鑫波、林秀缘、季港伟、杨顺焕的供述和辩解、证人邵某的证言，气枪一支，人口信息，扣押清单及照片，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，关于公布浙江省一般保护陆生野生动物名录的通知，情况说明，枪弹鉴定书，扣押笔录，辨认笔录，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王方国、王鑫波、林秀缘、季港伟、杨顺焕相互结伙，违反国家野生动物保护法，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王方国、王鑫波、林秀缘、季港伟、杨顺焕归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王方国犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王鑫波犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林秀缘犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人季港伟犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人杨顺焕犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、作案工具气枪一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年八月六日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5363号申请执行人：贾绪奡，男，1991年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号20层。本院在执行申请执行人贾绪奡与被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54015.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5968号 原告：胡国明，男，1979年2月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告：胡翠红，女，1983年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告胡国明、胡翠红与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡国明、胡翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡国明、胡翠红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执63号申请执行人：孙玉丽，女，1951年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：王中博，女，1974年10月24日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人：王健，女，1977年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王忠枢，男，1979年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：高美茹，女，1959年4月18日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人：王淑君，女，1956年2月11日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人：王淑英，女，1953年2月10日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人：王淑梅，女，1959年10月19日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王艳华，女，1971年4月5日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：宁家良，男，1970年10月3日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市龙泉饮品有限公司。法定代表人：宁家良，经理。申请执行人孙玉丽、王中博、王健、王忠枢、高美茹、王淑君、王淑英、王淑梅与被执行人王艳华、宁家良、四平市龙泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，（2018）吉0302民再5号民事判决书已于2019年1月7日发生法律效力。因王艳华、宁家良、四平市龙泉饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙玉丽、王中博、王健、王忠枢、高美茹、王淑君、王淑英、王淑梅于2019年1月18日申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院对宁家良所有的坐落于四平市铁西区平西乡致富村五社，土地证号为四集用（2005）第13-02-00050号，土地面积871.52平方米，房屋建筑面积259.47平方米的土地使用权及地上厂房进行了查封，对四平市龙泉饮品有限公司所有的机械设备进行了查封。但由于查封顺位争议，该查封物暂无法执行拍卖。因被执行人未履行生效判决确定的义务，故本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院还依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年八月十七日书记员  杨 技
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10292号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店，住所地重庆市经开区双峰山路8号香弥山2号11号楼第正三层，统一社会信用代码915001086992814073。法定代表人：杨渝梅。本院在审理原告韩文晶与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店产品责任纠纷一案中，因原告韩文晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文晶自动撤回诉讼处理。本案受理费减半收取25元，由原告韩文晶承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年八月十七日书记员  陈婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1625号申请执行人：于风海，男，1960年2月2日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。申请执行人：于凤山，男，1963年6月23日出生，汉族，新村街街道委员会公务员，住天津市北辰区。申请执行人：于凤霞，女，1973年7月2日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人：于凤琴，女，1956年12月2日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被执行人：伊秀琴，女，1943年5月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人于风海、于凤山、于凤霞、于凤琴与被执行人伊秀琴共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7645号民事调解书已发生法律效力。执行中，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2892号原告：潘洋，男，1992年09月23日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告：简荣忠，男，1981年02月18日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：李启能，男，1969年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，组织机构代码9152012167070391Ｘ8。负责人:李云云。委托代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告简荣忠、潘洋与被告李启能、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告简荣忠、潘洋撤回起诉。案件受理25元（已减半），由原告简荣忠、潘洋负担。审判员  周音奎二〇二〇年八月七日书记员  王仕容
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异530号 异议人（被执行人）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房２号楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：张迪，女，1982年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 在本院执行张迪与唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人南北房地产对（2018）冀02执15749号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南北房地产称，请求1、撤销唐山中院（2018）冀02执15749号执行案件结案通知书；2、要求法院确认应给付执行款数额即执行明细。事实与理由：异议人与张迪商品房销售合同纠纷一案，唐山中院于2019年8月23日作出（2018）冀02执15749号执行案件结案通知书：“2019年8月23日按照申请执行标的和要求执行完毕”，但按照异议人的标的数额679209元，执行法院却扣划了1505377元，未提供执行明细，开具的“河北省行政事业单位资金往来结算票据”显示是（2018）冀02执15749号执行案，1505377元是三个执行案件执行款的数额，但开具的票据仅是（2018）冀02执15749号执行案的票据，属于执行款项不明确，所以，执行法院执行行为明显存在错误，作出结案处理明显有瑕疵。 本院查明，张迪与南北房地产商品房销售合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2017）冀0203民初2150号民事调解书，双方达成协议：南北房地产返还张迪购房款779209元，其中2017年6月23日给付10万元，剩余款项679209元自2017年8月开始分七期每月月底前给付10万元直至还清止；南北房地产联系两期未按上述第一项履行，张迪可当即申请执行南北房地产一次性性给付剩余全部款项。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）冀02执15749号。 邵井友与南北房地产商品房销售合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4914号民事判决，判令：解除邵井友与南北房地产签订的《龙庭.时代商品房内部认购书》；南北房地产返还邵井友购房款204796元及相应的利息。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）冀02执6369号。 刘文权与南北房地产商品房销售合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4915号民事判决，判令：解除刘文权与南北房地产签订的《龙庭.时代商品房内部认购书》；南北房地产返还刘文权购房款178238元及相应的利息。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）冀02执6367号。 执行机构在执行张迪与南北房地产商品房销售合同纠纷一案过程中，于2019年8月5日作出（2018）冀02执15749号之一执行裁定，扣划了南北房地产会计岳荣毕名下属于南北房地产的银行存款1505377元至（2018）冀02执15749号案件案款账户上。2019年8月19日，执行机构在扣除执行费的基础上向张迪发放执行款765919元。因（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号两个执行案件与（2018）冀02执15749号案件所涉及的被执行人系同一被执行人即南北房地产，故执行机构于2019年8月22日在（2018）冀02执15749号案件的案款账户中扣除相应执行费后分别拨付给邵井友358463元、拨付给刘文权358898元。（2018）冀02执15749号案款账户内的剩余款项被他案查封。执行机构于2019年8月23日以按照申请执行标的和要求执行完毕为由分别作出（2018）冀02执15749号、（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号执行案件结案通知书，并将上述结案通知书于2020年5月12日送达异议人南北房地产。异议人南北房地产于2020年7月10日向本院提出执行异议。 另，执行机构于2019年8月6日为（2018）冀02执15749号、（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号三个案件，合计执行款项1505377元合并出具了一张“河北省行政事业单位资金往来结算票据”，收款项目显示“（2018）冀02执15749号”，金额“1505377”。 本院认为，本院执行的（2018）冀02执15749号案件，已经按照执行依据的内容执行完毕，并将相应款项发放给该案的申请执行人。执行机构以按照申请执行标的和要求执行完毕为由作出（2018）冀02执15749号执行案件结案通知书符合法律规定，并无不妥。执行机构鉴于（2018）冀02执15749号、（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号三个案件所涉被执行人为同一被执行人南北房地产，案由相同，从节约执行成本的角度出发，执行机构将三个案件的执行案款合并出具了一张“河北省行政事业单位资金往来结算票据”，并无不当。关于异议人南北房地产要求法院应确认给付执行款数额明细的问题，应向执行机构提出，该主张不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上，异议人南北房地产所提异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月三日 书记员 任颖超
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保38号 申请人唐某1，男，汉族，生于1955年12月23日，。 委托代理人唐某2，男，汉族，生于1988年8月7日，住汉阴县城关镇一组，公民身份号码：612422198808070514， 系唐某1儿子。 被申请人陈某某，男，汉族，生于1973年2月10日，住陕西省汉阴县城关镇其林村一组，系陕XX号小型轿车驾驶人，公民身份号码：612422195206165811。 申请人唐某1于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈某某驾驶的陕XX号小型普通客车进行保全，并已向本院提供2万元陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人唐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人陈买卖驾驶的陕XX号小型普通客车予以扣押。 案件申请费220元，由申请人唐某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执595号申请执行人：张显清。被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初102号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月十四日书记员  王慎瑜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1558号 陈大成： 肖柱芝与陈大成一案，要求你给付案件受理费360元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2020）吉0781执1558号执行案件中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5542号 原告：郑益江，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。 被告：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦2306室。 负责人：郜立会。 被告：北京金盾麟瑞通信科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号寰岛博雅大酒店5层508室。 法定代表人：袁月祥。 原告郑益江与被告北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司、北京金盾麟瑞通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑益江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑益江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑益江撤诉。 案件受理费已减半收取1860元，由原告郑益江负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王永丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1897号之一 申请执行人：夏立明 被执行人：临沭县英派家居店 被执行人：吴书永 本院于2020年8月5日作出2020鲁1329执1897号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴书永在银行的存款*****元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴书永在银行的存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯天星
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0381民初2475号原告朱珍跃，男，1953年2月4日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告缪应凤，女，1955年11月7日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。原告朱游正，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告邢娥，女，1985年12月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告朱珍跃、缪应凤、朱游正、邢娥委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告朱珍书，男，1969年4月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告蒋丽娇，女，1971年3月29日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系朱珍书之妻。被告朱珍书、蒋丽娇委托代理人刘建伍、朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。本院2020年6月5日受理的原告朱珍跃、缪应凤、朱游正、邢娥诉被告朱珍书、蒋丽娇相邻通行纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告朱珍跃、缪应凤、朱游正、邢娥撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告朱珍跃、缪应凤、朱游正、邢娥负担。审判员  邱光再二〇二〇年八月四日书记员  张 红
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4000号 申请人：贾春学，男，1959年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人：赵荣信，男，1955年12月11日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市万诚房地产开发有限公司，住所地河北省丛台区望岭东路29号院都市名家8号楼2单元6楼东户，统一社会信用代码:130400000009125。 法定代表人：陈玉珠。 被申请人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路534号，统一社会信用代码:91371602588757118J。 法定代表人：陈志刚。 被申请人：张永齐，男，1955年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：陈玉珠，女，1960年7月25日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：贺建军，男，1954年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人贾春学、赵荣信与被申请人邯郸市万诚房地产开发有限公司、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、张永齐、陈玉珠、贺建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司名下位于滨州市xx路产权证号为滨国用（2011）第xx号国有土地使用权；2、查封被申请人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号商铺，xx号楼xx号（xx层）、xx号（xx层）、xx号（xx层）储藏室及xx号楼xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号商铺。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司名下位于滨州市xx路产权证号为滨国用（2011）第xx号国有土地使用权，查封期限三年； 案件申请费5000元，由申请人贾春学、赵荣信预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月十四日 法官助理张静 书 记 员李倩
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终232号 上诉人（原审原告）孙艳，女，1970年11月9日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人田洪大、姚佳琪，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）常州市伊成服装有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座四楼西。 法定代表人徐建强，该公司总经理。 委托代理人袁良军、杨迪，江苏常闻律师事务所律师。 上诉人孙艳因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年2月26日，孙艳与常州市伊成服装有限公司（以下简称伊成公司）签订了为期两年的劳动合同书，成为伊成公司的缝纫工。2019年5月，伊成公司与孙艳解除劳动合同后，孙艳自述其于2019年5月7日下午被脱落的高温蒸汽管道里的蒸汽冲伤双眼。当日，经常州市第一人民医院诊断为：角膜上皮缺损、结膜炎。2019年5月9日，孙艳再次经常州市第一人民医院诊断为双眼冲击伤，并建议其病休一周。2019年6月19日，孙艳向新北人社局提起了工伤认定申请，经补正材料，新北人社局于2019年6月20日予以受理。2019年6月21日，新北人社局向伊成公司发送了工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书，伊成公司提供了情况说明及证人证言。新北人社局于2019年7月19日对孙艳进行了调查并制作了调查笔录，于2019年8月12日对伊成公司的职工朱昌辉、孟小伟进行了调查并制作了调查笔录。2019年8月14日，新北人社局至伊成公司车间进行现场调查。2019年8月16日，新北人社局作出不予认定工伤决定并送达。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和本院另案随卷证据常人社规〔2018〕1号《关于印发〈常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定〉的通知》规定，新北人社局是本区社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。新北人社局在收到孙艳的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于孙艳伤情的争议。根据新北人社局对公司现场见证者及车间主任的调查，当天孙艳所述给蒸汽烫伤眼睛的事实不存在；经新北人社局现场调查及模拟事故表明，公司当天发生的是压缩空气管道脱落，且位于管道脱落最近的员工没有受伤，因此孙艳称眼睛被蒸汽烫伤不是事实。根据事发当日的医院病历资料显示，医院诊断的伤情与蒸汽烫伤明显不符，且前后两次诊断结论存在伤情差异。根据本院调查令核实的孙艳在工伤认定决定之后提交的接处警证明表明，河海派出所当日虽接到110指令，但因孙艳不在现场而未出警，所写证明均根据孙艳口述情节。庭审中，孙艳亦表明眼睛已康复。故孙艳的伤情仅存在两次不同诊断结论的医院病历证明，而无关联证据佐证。综上，新北人社局在受理工伤认定申请之后，履行了审慎的调查职责；而孙艳应在工伤认定过程中提交的证据却迟延举证，且所举证据并不充分，不能证明其因工受伤的事实。故新北人社局认定事实清楚。据此，新北人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了孙艳的诉讼请求。案件受理费50元，由孙艳负担。 上诉人孙艳上诉称，上诉人于2019年5月7日下午在缝纫车间工作时，头上气压泵的软管接头突然断开，致上诉人双眼被冲伤。上诉人符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，必须认定工伤。请求撤销一审判决，判决新北人社局重新作出工伤认定，并支付医药费、车费659.92元。 被上诉人新北人社局、伊成公司均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、本案各方当事人对新北人社局具有作出案涉工伤认定决定的行政职权及行政行为程序正当合法无异议，本院予以确认。二、《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。据此，“因工作遭受事故伤害”是职工享受工伤保险的法定前提条件。本案中，孙艳在工伤认定过程中及一审法院审理中提供的证据不足以证明其主张的其于2019年5月7日在伊成公司工作时受伤的事实，且其陈述的致伤情形前后矛盾，该陈述与孙艳本人的认知能力和工作经验不符。新北人社局根据孙艳提供的证据，经调查，认定孙艳主张在工作时间、工作场所遭受事故伤害缺乏事实依据，从而根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出不予认定工伤决定并无不当。综上，一审判决驳回孙艳的诉讼请求正确合法，上诉人孙艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人孙艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢472号 申请执行人赵庆余与被执行人抚松县公路管理段、抚松县公路段工程处留守处建设工程施工合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二终字第66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。 本院认为，吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二终字第66号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省白山市中级人民法院作出的（2011）白山民二终字第66号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢756号申请执行人：天津东海源泉铸造材料科技有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路北（春生纸箱厂内）。法定代表人：李国英，总经理。被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆。被执行人：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：王猛。被执行人：天津天仪金属制品有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬。关于申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初8317号民事调解书书已经发生法律效力。2019年12月19日本院作出（2019）津0113执异209号执行裁定书，追加天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司为本案被执行人。执行中，申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人天津仪表集团有限公司达成和解协议，被执行人天津仪表集团有限公司同意支付申请人本金及利息共计815372元，此款天津仪表集团有限公司于2020年9月26日前给付25万元，2020年10月26日前给付25万元，2020年11月26日前给付25万元，2020年12月26日前给付65372元。因履行期限较长，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢756号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月二十六日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8619号申请执行人：李冬娜，女，1976年5月12日出生，住北京市东城区。被执行人：北京亚联之星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座12层1206。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行李冬娜与北京亚联之星信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亚联之星信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划发还1.29064万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京亚联之星信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4959号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：彭秀玲，女，汉族，住湖南省江永县。 被告：何俊瑶，男，汉族，住湖南省江永县。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告彭秀玲、何俊瑶融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费4,372元，因原告申请撤诉减半收取2,186元，保全费1,543元，共计3,729元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  龙妙红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2453号之一申请执行人张顺利，男，汉族，1974年3月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人李银超，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省新郑市。关于张顺利与李银超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34219号民事判决书生效后，李银超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张顺利向本院申请执行，本院于2020年02月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年04月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年04月16日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年05月15日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张顺利尚未实现的债权等暂计1991310元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  朱俊颖
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1263号 汪国喜： 被执行人汪国喜罚金一案，本院于2020年8月10日立案强制执行，要求被执行人汪国喜缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人汪国喜已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托代理人：**，该支行职工。 被执行人：陈燕，（曾用名陈忠美），女，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：车开友（曾用名车开国），男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈忠兰，女，1974年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初550号民事判决书及（2020）黔0123执721号之一执行裁定书，依法恢复执行中国农业银行股份有限公司修文县支行与陈燕、车开友、陈忠兰金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人本金50000.00元及利息14279.25元，并负担案件受理费592.00元及申请执行费873.00元的义务。在执行过程中，被执行人陈燕已案外偿还借款本息，现申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初550号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执721号及（2020）黔0123执恢174号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孔璞 书记员张力文
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异12号异议人（被执行人）：浮山县住房和建设管理局，住所地浮山县天坛镇神山东路99号。法定代表人：连守灵。委托诉讼代理人：王忠，男，1964年3月29日出生，身份证号：×××，该单位工作人员。申请执行人：山西华辰电力勘察设计有限公司，住所地临汾市向阳西路德和悦汇广场0002幢1单元902号。法定代表人：杜惠荣。委托诉讼代理人：马小慧，山西近道律师事务所律师。在本院执行申请执行人山西华辰电力勘察设计有限公司与被执行人浮山县住房和建设管理局（以下简称浮山县住建局）建设工程合同纠纷一案中，异议人浮山县住建局对本院冻结其在中国邮政储蓄银行账户×××内存款218342.50元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月31日举行了听证。双方当事人均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。浮山县住建局称,浮山县人民法院在执行山西华辰电力勘察设计有限公司与其建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）晋1027执132号之一执行裁定书，冻结了异议人在中国邮政储蓄银行开立的×××账户内存款218342.50元。该账户为住宅专项维修资金基本存款账户，该账户内存款系浮山县部分小区住宅专项维修资金，属各住宅小区业主所有，并非异议人的财产。该财产专款专用，属特定物。因此，异议人申请依法解除对其中国邮政储蓄银行账户×××内存款218342.50元的冻结。山西华辰电力勘察设计有限公司称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明确规定了人民法院对被执行人财产不得查封、扣押、冻结的8种情形，浮山县人民法院冻结的异议人账户，均不符合以上情形。其中该条第8款明确规定，“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，人民法院不得冻结，明确了受该条约束的是法律或者司法解释。而异议人提出异议的依据不属于法律或者司法解释的范畴。因此，异议人的异议既无事实基础，也没有法律支撑，明显不符合法律规定。本院查明，2019年6月12日，为管理浮山县住宅专项维修资金，经浮山县财政局、中国人民银行浮山县支行审核批准，浮山县住建局在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立基本存款账户，账号为：×××。2019年6月14日起，浮山县各小区业主陆续将专项维修资金打入此账户，至2020年7月8日，账户内余额共计2293936.09元。本院在执行申请执行人山西华辰电力勘察设计有限公司与被执行人浮山县住建局建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）晋1027执132号之一执行裁定书，冻结了被执行人浮山县住建局在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币218342.50元。冻结期限为十二个月。浮山县住建局不服此裁定，向本院提出执行异议，形成本案。本院认为，浮山县住建局在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户，其开立原因是为了进行浮山县住宅专项维修资金的管理，账户内资金来源是浮山县各小区业主交纳的维修资金，账户内资金也未与异议人其它财产混同，应当认定该账户具有专属性，该账户内款项系专项维修资金。根据国务院《物业管理条例》，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。故浮山县住建局对该账户内资金不享有自主财产权，不能视为浮山县住建局的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027执132号之一执行裁定书，解除对浮山县住房和建设管理局在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币218342.50元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长 秦 文审判员 李 毅审判员 雷 健 二〇二〇年八月四日书记员 冯云霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保201号申请人：李某，男，1972年4月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2019）辽1303民初1905号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告王某某的银行存款102900元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王某某的银行存款102900元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3438号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰 委托代理人：杨吉友，男，汉族，1964年1月11日生，现住宣威市。（系中国工商银行股份有限公司宣威支行员工）。特别授权代理。 被告：胡江，男，1982年3月17日生，布朗族，现住云南省宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告胡江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币1178元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 彦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2682号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人范庆贺，男，1969年3月20日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与范庆贺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.560572万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1546号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李洪侠，女，1969年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪侠在河北省农村信用社联合社6235010191100744748_1账户内存款人民币1077.24元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  肖志红
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初971号 原告：王俊华，女，无业，住呼和浩特市托县。 被告：健隆生物科技股份有限公司,住所地呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。 法定代表人:田迎春,该公司总经理。 原告王俊华诉被告健隆生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告王俊华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王俊华负担。 审判员  李青 二〇二〇年八月十八日 书记员  田茹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2114号之一 申请执行人:孙甲照 被执行人：孙运兴 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5185号民事调解书，向被执行人孙运兴送达了执行通知书，责令被执行人孙运兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙运兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运兴在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯天星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初793号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：罗孟旭，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告罗孟旭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费116元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倪萍
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执恢235号 王成朋： 关于被执行人王成朋犯盗窃罪一案，因其未履行本院作出的（2020）苏0505刑初80号刑事判决书罚金部分，本院刑事审判庭移交执行，执行标的为1000元。在本案首次执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院遂终结首次执行程序。现被执行人将罚金部分自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移交申请执行的（2020）苏0505刑初80号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一二十八0.8日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2560号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军，该公司员工。 被告:刘广发，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司诉被告刘广发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月三日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执374号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区坚家河景园水岸都市。法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被执行人：秦安县丰瑞农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：程红吉，该公司董事长。 被执行人：程红吉，男，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与秦安县丰瑞农业开发有限责任公司、程红吉小额借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即偿还申请执行人借款本金193万元、利息221816元（自2017年2月1日至2020年1月10日）、之后利息计算至付清时止，案件受理费15030元，合计2166846元，逾期未履行。执行中，于2020年2月26日、7月14日，通过二次网络查询，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产、保险登记信息。被执行人秦安县丰瑞农业开发有限责任公司于2012年11月2日注册设立，法定代表人为程红吉，股东为程红吉、程小梅，出资比例分别为82.86%、17.14%。3月3日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5月14日，通过甘肃省叶堡乡程沟村调查了解到，被执行人及其公司处于歇业状态，目前尚欠村民土地租金未付清，其公司名下财产在其他银行均办有抵押登记。7月15日，将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。8月10日，本院到秦安县人民法院调查了解，被执行人名下财产已被秦安县人民法院查封，且涉及案件较多。2020年7月13日，对申请执行人委托代理人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2166846元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人委托代理人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1648号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定孙某立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费1387.44元。2.由孙某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，孙某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。孙某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为57.81平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。孙某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与孙某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故孙某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费1387.44元（57.81平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1554号   原告：平定县鑫全物业管理有限公司。   法定代表人：王志强，职务总经理。   委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。   被告：刘海露，男，汉族，现住平定县。   原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告刘海露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 李 丽     二〇二〇年八月二十四日   书记员 邵春丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢102号申请执行人某某银行被执行人某某公司被执行人王某某被执行人梁某某申请执行人某某银行与被执行人某某公司、王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初837号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十一日书记员 彭玉林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5172号原告：杨银霞，女，1979年9月2日出生，回族，住河南省新郑市。被告：新郑市回李家烩羊肉店,住所地新郑市龙湖镇商坡岩市场。经营者：李超杰。被告：袁涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨银霞与被告新郑市回李家烩羊肉店、袁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨银霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨银霞撤诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年八月十四日书记员  赵李昂
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执131号 被执行人：杨礼国，男，1960年11月15出生，汉族，四川省成都市青羊区人，村民，住四川省成都市青羊区。 本院在执行盐源县人民法院民事审判庭移送执行杨礼国其他一案中，本院2016年10月27日作出的（2016）川3423民初175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐源县人民法院民事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院干警依法向被执行人杨礼国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年2月21日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年7月30日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年6月20日本院委托成都市青羊区人民法院现场调查笔录称：成都市青羊区法院回执的房屋信息查询记录称被执行人杨礼国位于成都市青羊区的车库早已抵押给抵押权人。经询问物业工作人员，对方查询后告知该地址房屋业主登记的信息不是被执行人，房屋业主姓黎，没有听说过被执行人，不清楚被执行人的下落及财产线索。2020年7月30日本院依法发布并审核通过对被执行人杨礼国的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年八月三日 书记员  陈志勇
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初224号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈建河，男，1973年4月30日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，农民，住安平县。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月21日被深州市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕111号 指控事实 2020年6月21日22时许，深州市赵八庄村附近的“回族部落”饭店工作人员将被告人陈建河及其朋友送至保衡路与743乡道交叉口，后被告人陈建河酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿743乡道由西向东沿深州市陈屯村口时，被执勤交警查获。经检测，被告人陈建河血液酒精含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈建河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈建河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建河到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条 判决结果 被告人陈建河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 壮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3736号上诉人（原审原告）：金汝琼，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：高祥兵，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：金群先，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人金汝琼因与被上诉人高祥兵、金群先排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，金汝琼于2020年8月4日向本院申请撤回起诉，高祥兵、金群先表示同意。本院认为，上诉人金汝琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初73号民事判决；二、准许金汝琼撤回起诉。一审案件受理费25.00元，由金汝琼负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由金汝琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年八月七日法官助理  代 珊书 记 员  宗航程
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1312号之五被执行人：刘强，男，汉族，1991年06月28日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人刘强在62×××47账户内余额人民币120.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘强在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币39993.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 巍