wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8387号上诉人（原审被告）：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路658号涉外花园小区16栋106号房。法定代表人：李长安。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被上诉人（原审原告）：何建新，男，1958年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙中锦物业管理有限公司（以下简称：中锦物业公司）因与被上诉人何建新劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中锦物业公司上诉请求，一、依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3338号民事判决，改判中锦物业公司无需支付何建新加班工资及未休年休假工资。二、本案诉讼费由何建新承担。事实与理由：本案系劳务纠纷并非劳动关系。1、长沙市仲裁委以本案“不属于劳动人事争议受理范围”为由裁定不予受理。何建新已年满60周岁，达到了法定退休年龄，其劳动关系应当终止。2、我国社保部门及相关法律规定，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享有养老保险待遇，劳动合同自然终止。3、一审庭审中，何建新并未否认其亲自签名填写的“员工应聘登记表”的真实性，该表清楚注明，何建新有两种报酬方式，一是每月1500元，每天工作8小时，另一种是每月2200元，每天工作12小时，均由中锦物业公司免费提供吃住。在何建新入职时，双方就其按每天工作12小时2200元/月的方式提供劳务，且何建新从未提出异议，充分说明双方已经达成合意。4、何建新系友谊阿波罗下岗职工，已经购买了社保和医保，与中锦物业公司没有产生依附关系。综上，请求二审法院依法改判。何建新辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。1、中锦物业公司称60岁劳动者加班工资不属于劳动范围,但是法律规定60岁上劳动者加班享受加班工资待遇。2、本人于2015年7月开始个人购买社保,根据养老保险的条例是达到60岁或已缴纳15年养老保险,但是本人现在还没有享受养老保险待遇。3、中锦物业公司承认应聘是中锦物业公司人事部进行招聘,但是在应聘表上没有中锦物业公司人事部签字盖章，考勤上班打卡表上没有明确表示工作时间8小时制,都是工作时间12小时制其中包含保洁员工，人事部告知本人是月薪2200元/月，月休4天。何建新向一审法院起诉请求，1、请求判令中锦物业公司支付2018年1月1日至2019年12月31日延时加班工资40227.3元；2、请求判令中锦物业公司支付2018年至2019年克扣的节日加班费差额3783.6元；3、请求判令中锦物业公司支付2018年至2019年休假未休加班费846元；4、中锦物业公司承担本案诉讼费用。共计44856.9元。一审法院认定，何建新于2018年1月1日入职中锦物业公司处从事保安工作，月工资为2200元。2020年3月21日何建新离职。2020年3月27日，何建新向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3047号不予受理通知书。何建新不服，诉至一审法院。一审法院认为，何建新、中锦物业公司双方均认可何建新工作为12小时/班，中锦物业公司抗辩认为何建新的工资2200元/月系12小时/班的工资待遇，其所提交的证据不足以支持该抗辩理由，一审法院不予采信。另中锦物业公司并未举证证明何建新已休年休假，故何建新主张延长加班时间的加班工资以及未休年休假工资，合理有据。何建新2018年1月1日至2019年12月31日正常工作日应为500天，故其加班工资应为37931元（2200元/月÷21.75天/月÷8小时/天×4小时×500天×150%），何建新未能举证证明其应休年休假天数，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，职工累计工作已满一年不满十年，年休假五天。对职工未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。故何建新主张未休年休假工资846元不违反法律规定，一审法院予以支持。何建新对节假日加班未进行举证，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决：一、限中锦物业公司于本判决生效之日起十日内向何建新支付2018年1月1日至2019年12月31日的延时加班工资37931元；二、限中锦物业公司于本判决生效之日起十日内向何建新支付未休年休假工资846元；三、驳回何建新的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由中锦物业公司负担。本院二审查明，何建新的《员工应聘登记表》中项目部意见处载明，“同意该同志从事保安工作，周休一天，上班时间8小时/每天，工资1500元/月，上班时间12小时/每天，工资2200元/月，都包吃包住”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、中锦物业公司是否应当支付何建新延时加班工资。二、中锦物业公司是否应当支付何建新未休年休假工资。关于焦点一，用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的，不属于用人单位支付加班费的范围。本案中，何建新入职中锦物业公司从事保安工作，根据何建新的工作特性、工作强度及实践作法，其所从事的保安工作具有值班性质，在此期间可以休息，不应认定为加班。与此同时，何建新所填写的《员工应聘登记表》中约定了何建新的工资标准和工作时间。在劳动关系存续期间，双方按照《员工应聘登记表》中约定“上班时间12小时/每天，工资2200元/月”的标准已实际履行，何建新对此未提出异议。因此，在何建新的工作具备值班性质，且双方就工作时间和工资标准已有明确约定的情况下，中锦物业公司作为用人单位无需另行支付何建新加班费。一审法院认定中锦物业公司应支付何建新延时加班工资，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。关于焦点二，何建新依法享有带薪年休假，但中锦物业公司未依法安排何建新享受年休假，故一审法院认定中锦物业公司应支付何建新未休年休假工资846元，并无不当，本院予以维持。综上所述，中锦物业公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3338号民事判决第二项、第三项；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3338号民事判决第一项。二审案件受理费10元，由长沙中锦物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年八月三十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1002号 刘佐伟、张羽菊： 申请执行人刘佐伟与被执行人张羽菊离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0628民初1351号《民事调解书》，申请执行人刘佐伟于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向被执行人张羽菊发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人子女抚养费20,000.00元,承担本案执行费200.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳20,000.00元至本院，本院通过本案一案一账号发还申请执行人刘佐伟，现（2018）黔0628民初1351号《民事调解书》中约定第二条对被执行人张羽菊确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1397号 原告：刘宁，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 被告：王俊哲，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告刘宁与被告王俊哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘宁委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼，被告王俊哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还合伙购车的剩余投资款13万元及利息损失（从2019年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告以微信昵称“刘?”与被告以微信昵称“睡不着先生”通过微信聊天，双方就合伙投资购车事宜进行了约定，由被告寻找车辆。当日，原告通过手机工商银行转账5万元，支付宝分三笔转账15万元，共转账20万元给被告用以购车。同年5月25日，因被告迟迟未购车，原告提出终止合伙，并自愿为案外人抵销2万元债务，被告同意。5月29日，被告通过工商银行退还5万元。剩余13万元，经原告多次催讨未果。另，被告与案外人雷鸣在遂昌县人民法院的一起民事纠纷中，自认微信昵称“睡不着先生”是其本人。综上，请求法院依法支持其诉请。在审理过程中，原告要求增加诉讼请求，要求解除与被告的合伙购车协议。 被告王俊哲未作答辩。 案经审理查明：2019年5月，原告以微信昵称“刘?”与被告以微信昵称“睡不着先生”通过微信聊天，被告陈述“刘老，支付宝收到15万，银行卡5万”“我们共同合股一台车……每个月的利润你们直接是分走一半…”原告回答“各付首付百分之五十，债务从出车利润支付、剩余的各分一半。不够一边一边各50往里垫……”。9月，原告陈述“王总，月底了，总共13万，你先还一部分……”。被告回答“我有我想立马转，我现在一分钱也没有，这钱我也认的……”。另查明，2019年5月1日，原告通过工商银行向被告王俊哲转账5万元，支付宝分三笔向“杭州慕尚豪车租赁”转账15万元，共转账20万元给被告用以购车。5月29日，被告王俊哲通过工商银行向原告刘宁转账退还5万元。（2020）浙1123民初633号调解笔录中，被告王俊哲承认微信昵称“睡不着先生”系其本人。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、中国工商银行转账明细查询及支付宝转账凭证、中国工商银行电子回单、（2020）浙1123民初633号调解笔录及原告的庭审陈述佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告刘宁支付被告王俊哲投资购车款20万元，其中5万元已由被告王俊哲直接退回原告，另外2万元原告自愿为案外人抵销债务。原告刘宁与被告王俊哲虽商议合伙购车，但因未购车，合伙经营并未实际发生，原告要求解除双方之间的购车合伙协议，本院予以准许。被告王俊哲应退回原告款项13万元。原告要求被告支付占用款项利息的诉求，因双方未曾约定，本院不予支持。被告王俊哲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘宁与被告王俊哲之间的口头购车合伙协议； 二、被告王俊哲于本判决生效之日起十日内退还原告刘宁投资购车款13万元； 三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1450元，由被告王俊哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑建设 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 谢雪丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初234号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王新丽，男，1984年12月17日出生于江苏省沐阳县，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，现住江苏省宿迁市沐阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日被长江航运公安局九江分局取保候审，2020年8月12日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2020］207号                               指控事实                       2020年4月22日中午1时许，被告人王新丽在长江湖口段牛角芜水域使用禁用的渔具三重刺网进行捕鱼作业。当日下午6时许，被告人王新丽的工友杨某、赵某接受被告人王新丽的安排在上述水域回收渔网及渔获物时被公安民警现场抓获。渔获物为鲫鱼、鲤鱼、罗非鱼，重0.6千克。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       单处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人王新丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王新丽犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、 被告人王新丽犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币4000元。             二、 禁捕工具三重刺网予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二0二0年八月十四日                         书 记 员 葛 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3445号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子镇。法定代表人：王月梅。被告：崔立久，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被告：李春丽，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告崔立久、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8003号 原告：朱志军，男，1963年1月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳一村36号。 法定代表人：倪成林。 委托诉讼代理人：王泳彬，男，1989年6月30日出生，住磐安县。送达地址：义乌市佛堂镇光明村，系被告员工。 原告朱志军诉被告浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告朱志军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱志军撤回起诉。 案件受理费6250元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8574号申请执行人:高红信，男，1979年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号2层2248。法定代表人：王烨。本院在执行高红信与北京沃奇新德山水实业有限公司仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司法定代表人王烨采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二日书记员  程 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1350号之一 申请执行人陈洪生，男，1959年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈顺发，男，1975年9月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄金梅，女，1971年6月02日出生，汉族，住所地重庆市沙坪区。 申请执行人陈洪生依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5438号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺发、黄金梅偿还人民币100万元及利息等。本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈顺发、黄金梅到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈顺发、黄金梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封了登记在被执行人陈顺发名下的位于重庆市九龙坡区的房地产【不动产权证：105房地证2014字第××号】及位于重庆市九龙坡区的房地产【不动产权证：114房地证2014字第××号】各一处，但因上述房地产非本案首先查封，已经向首先查封法院申请参与分配，该房地产暂无法处置；登记在被执行人陈顺发名下的东南牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因上述车辆尚未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人陈顺发、黄金梅有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈洪生后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2542号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3262号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初156号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕147号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人宋乃宝，男，1987年3月21日出生于河北省滦州市，公民身份号码1302231987××××××××，汉族，初中文化，农民，住河北省滦州市茨榆坨镇茨榆坨西街3排15号。因本案于2019年10月14日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2019年9月26日21时，被告人宋乃宝酒后驾驶冀Ｂ8Ｋ6Ｇ3号小型汽车行驶至京哈高速迁西支线入口处被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人宋乃宝血液中酒精含量为291.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋乃宝如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。证据情况被告人宋乃宝的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘；到案说明。量刑建议判处被告人宋乃宝拘役三个月，并处罚金6000元。被告人意见被告人宋乃宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人宋乃宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋乃宝血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人宋乃宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13067号常建、孟庆文：你与史志岭合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史志岭于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付933967元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11740元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执896号 被执行人：李秋华，男，汉族，住福建省漳平市，现在福建省漳州监狱服刑。 本院在执行被执行人李秋华诈骗罪罚金一案中，依据已生效的漳平市人民法院作出的(2020)闽0881刑初40号刑事判决书，被执行人李秋华应缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0881执895号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执896号、（2020）闽0881执897号、（2020）闽0881执898号、（2020）闽0881执899号、（2020）闽0881执900号共5件案件并入本案即(2020)闽0881执895号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0881执896号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓丽（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执588号申请执行人：高超，女性，1986年04月05出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：李洪飞，男性，1974年07月18出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行高超与李洪飞民间借贷纠纷一案长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，经网络查控，未查询到被执行人名下有证券、工商、车辆等可供执行财产，未发现被执行人名下有土地等可供执行财产，本院于2020年8月20日冻结被执行人李洪飞名下工资卡，冻结期限一年；2020年8月20日扣划被执行人中国建设银行、中国农业银行账户存款共计1664.33元，该款项已向申请执行人支付。本院于2020年8月20日冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限两年，本院于2020年8月7日查封被执行人李洪飞名下位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城3-4（E-4）幢105号房及其项下土地，查封期限三年，请于冻结、查封到期前30日内向本院申请继续冻结、查封，本院于2020年8月21日对被执行人李洪飞采取限制高消费措施。本案被执行人李洪飞目前已查封的房产申请执行人不同意处置，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十四日书记员 刘             寅
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保76号之一 申请人：于子荣，男，1966年1月22日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被申请人：王志强，男，1985年2月17日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 本院于2020年8月27日作出的（2020）冀0727财保76号财产保全裁定，现因被申请人王志强提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志强驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莘 璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4350号长沙星沙供水工程有限公司、武汉市雨阳物业管理有限公司：关于申请执行人长沙星沙供水工程有限公司与被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2459号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年八月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1714号之三 申请执行人：李永新，男，1983年11月25日生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：王凤镇，男，1969年4月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔强，男，1972年7月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。 法定代表人：罗山，董事长。 申请人李永新与被执行人王凤镇、崔强、山东思达电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321民初1656号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十五日 书记员  宗智超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3129号 原告：林秉文，男，1976年10月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：陶云定，男，1964年9月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市剑锋工具有限公司，住所地温岭市新河镇娄岙。 法定代表人：章伟荣。 委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡士凌，浙江咨道律师事务所实习律师。 原告林秉文与被告温岭市剑锋工具有限公司（以下简称剑锋公司）、陶云定租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林秉文的特别授权委托诉讼代理人张小兵，被告温岭市剑锋工具有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈志愿、蔡士凌，被告陶云定到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告林秉文向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告支付原告欠款人民币719756.25元及利息损失（依719756.25元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、请求判令第二被告对第一项诉请承担连带清偿的保证责任；三、请求判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，原告林秉文与被告陶云定签订钢管、扣件等租赁合同，被告剑锋公司为被告陶云定履行上述合同提供保证。被告陶云定于2018年10月25日起向原告租赁钢管、扣件至2020年1月20日结束。2020年1月20日经结算，被告陶云定应支付原告各项费用为819756.25元。被告陶云定当场向原告出具结算清单一张。被告陶云定仅支付了100000元，剩余款项经原告多次催讨末果。 被告陶云定答辩称，被告陶云定以包清工的方式承包了温岭市云康液压机械有限公司（以下简称云康公司）的1号楼、2号楼厂房的建设工程，并于2018年10月20日和原告签订了租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等设备用于厂房建设。欠原告租金719756.25元属实。被告陶云定和剑锋公司的股东章伟荣系朋友，章伟荣同时也是云康公司的股东，云康公司的两幢厂房就是章伟荣出面承包给被告的，同时被告向原告租赁钢管、扣件等设备也是由剑锋公司担保的。 被告剑锋公司答辩称：本案诉争的租赁合同表面上看是由原告林秉文和被告陶云定签订的，所租赁的钢管扣件等设备用于云康公司厂房建设，原告林秉文系温岭市城南亿豪建筑设备租赁服务站的经营者，而云康公司厂房的实际承建方为伯爵建设有限公司，故该租赁合同的实际履行者应为温岭市城南亿豪建筑设备租赁服务站和伯爵建设有限公司，原告主体不符，且被告剑锋公司为租赁合同提供担保是无效的，剑锋公司为该合同提供担保并未经股东会讨论决定，且该担保行为已过诉讼时效。 案经审理查明，被告陶云定承包了云康公司1号楼、2号楼厂房的建设工程。2018年10月20日，原告林秉文和被告陶云定、剑锋公司签订了一份租赁合同，被告陶云定向原告租赁钢管、扣件等设备用于云康公司厂房建设，双方约定：租赁价格为钢管每米为0.012元/天，扣件每只0.008元/天，钢管保养费用每次0.08元/米，扣件保养费用每次0.015元/只，入库搬运费按20元/吨另计，如有损坏或遗失，承租人按市场价赔偿；租赁期限自2018年10月20日起至2019年6月1日止（按出入库单为准）；每月5日前付清上月租金，逾期支付则按日千分之一支付滞纳金；被告剑锋公司自愿为承租方的合同义务向出租方提供担保。合同签订后，被告陶云定从2018年10月25日起向原告租赁钢管、扣件等设备。双方于2020年1月20日经结算，被告陶云定共欠原告租金等共计819756.25元（包括租金764421.11元、清理费734.94元、维修费411元、赔偿金54189.2元），被告仅支付了100000元，尚欠原告租金719756.25元，并经原告催讨未果。 另查明，剑锋公司系章伟荣、王林峰合伙经营，章伟荣系该公司法定代表人；章伟荣、王林峰同时也是云康公司股东。 本院认为，原告林秉文和被告陶云定签订的租赁合同系双方当事人自愿订立，内容合法有效，本院予以确认。原告和被告陶云定已经结算，尚欠原告租金719756.25元，被告陶云定理应及时支付，逾期支付的尚应承担违约责任。被告剑锋公司自愿为被告陶云定的合同义务向原告提供担保，双方未约定担保期间和担保方式，对上述款项被告剑锋公司应承担连带责任。剑锋公司系章伟荣、王林峰合伙经营，章伟荣、王林峰同时也是云康公司的股东，而被告陶云定向原告租赁钢管、扣件等设备用于云康公司厂房建设，故剑锋公司辩称的该担保行为未经股东会讨论，该担保行为无效的意见，本院不予采纳。本案诉争的租赁合同于2018年10月20日签订，但因厂房工期延长，被告陶云定一直在向原告租赁钢管、扣件，双方直到2020年1月20日才进行结算，剑锋公司的担保行为并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陶云定在本判决生效之日起十日内支付给原告林秉文租赁费719756.25元，并支付从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告温岭市剑锋工具有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元，减半收取5499元，由被告温岭市剑锋工具有限公司、陶云定共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月四日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执726号申请执行人计乘跃，男，1962年03月25日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人胡光辉，男，1982年11月21日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请人计乘跃与被执行人胡光辉租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡光辉偿还申请执行人计乘跃款项370000.00元.因被执行人胡光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人计乘跃向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月21日，依法向被执行人胡光辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡光辉的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡光辉银行有零星存款，已于2020年05月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年05月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人胡光辉的房产，被执行人名下无房产，而后又委托郑州法院查询，查询其位于郑州有一套房产信息，并给予轮后查封。3、查明被执行人胡光辉名下无车辆。4、2020年06月09日查明被执行人胡光辉无住房公积金。三、通过法院执行网络查控系统发现被执行人胡光辉作为被执行人案件有五件，且未发现其有可供执行财产。四、已将被执行人被执行人胡光辉纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人胡光辉发出限制高消费令。六,对被执行人胡光辉已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金370000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡光辉负有继续向申请人计乘跃履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 驰
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初60号原告徐宝，男，汉族，1965年9月26日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人徐靖清，系原告的儿子。被告石林彝族自治县交通运输局。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县阿诗玛东路147号。法定代表人毕绍军，负责人。委托诉讼代理人：崔姮、郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告徐宝诉石林彝族自治县交通运输局交通行政处罚一案，本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告徐宝以“诉讼后了解了案件的事实，自愿撤回起诉”为由，于2020年8月11日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告徐宝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告徐宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宝负担。审 判 长  龚袭审 判 员  沈洋人民陪审员  李涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  司晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢404号申请执行人：高雪，女，1981年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：渤海美容美发（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：李昆昆。本院在执行申请执行人高雪与被执行人渤海美容美发（天津）有限公司劳动争议一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币32314.75元，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海美容美发（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人渤海美容美发（天津）有限公司名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人列入了失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李昆昆采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32314.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十七日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1854号 原告：李永信，男，1948年10月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村。 法定代表人：李静，职务村主任。 委托代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告李永信与被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永信撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年八月五日 书记员  刘泽石
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5706号之一 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：龙口市爱嘉企业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道港城大道嘉元锦里七号B区S3商业区。 法定代表人：邹乃良，经理。 本院在审理原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告龙口市爱嘉企业管理服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1140号 罪犯**，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因组织卖淫罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2019年6月13日以（2019）川1403刑初62号刑事判决书判处**有期徒刑二年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，该犯共获得转换表扬一个，剩余积分306.7分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去一个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特124号申请人：王永平，女，1969年10月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人王永平与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付王永平工资款11086元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永平与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1097号之一申请执行人袁跃辉，男，1962年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。被执行人胡兴国，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇。被执行人唐昌英，女，1974年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇。申请执行人袁跃辉与被执行人胡兴国、唐昌英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初2464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年7月8日、2020年8月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年7月29日向相关部门查询被执行人的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下无财产。2020年8月27日，本院依职权对被执行人胡兴国、唐昌英采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人袁跃辉谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年8月27日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应当执行标的为94194元，尚有94194元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日书记员 李文博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2949号原告：扬州市邗江区公道镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇人民路。法定代表人：张骥，镇长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被告：陈金山，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州市邗江区公道镇人民政府与被告陈金山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告扬州市邗江区公道镇人民政府无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市邗江区公道镇人民政府撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判长 李 五审判员 谢云参审判员 王 禹二〇二〇年八月十四日书记员 戴 蓉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢504号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人刘登云，男，1967年11月19日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘登云借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请，故本案执行结案。二〇二〇年八月三日
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初143号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人白道胜，男，1972年12月27日出生于湖北省来凤县，土家族，大专文化，住来凤县翔凤镇油码头路3号2号楼2302室。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕47号                              指控事实              2020年7月27日晚8时40分，被告人白道胜酒后驾驶鄂Q9PG55车从华龙城出发回家，途经来凤县翔凤镇团结桥转盘处时被执勤民警示意停车接受检查，民警发现白道胜涉嫌酒驾并当场对其进行呼气式酒精测试，其结果显示酒精含量为83mg/100ml。经当日对其抽取血样送往湘西州龙腾司法鉴定中心检测，其结果为白道胜血液中乙醇含量为94.4024mg/100ml。      另查明，被告人白道胜持A2驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人白道胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白道胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白道胜坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人白道胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   冉 莉 莉            二○二○年八月二十六日                                       法官助理    李 德 方      书  记  员   李    平
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2285号 原告：张某，女，1988年4月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶某，男，1987年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2020年8月6日向本院提出诉讼，请求：1.判令被告叶某履行离婚协议的义务，将位于龙游县××街道××路××号××单元××室的房屋产权协助原告登记在原告张某名下；2.本案诉讼费由被告叶某承担。在诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求，即：原告自愿承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：张某、叶某原系夫妻关系，2016年6月4日，叶某、张某与浙江广和房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0002881号）一份，购买了坐落于龙游县××街道××路××号××单元××室房屋一套。2017年3月15日，因夫妻感情破裂，双方达成协议离婚，并在龙游县民政部门办理了离婚手续。离婚协议第三条对双方共同财产分割约定为：“位于龙游县××街道××路××号××单元××室××房屋产权归女方（目前该房屋尚未交付，房产证在办理中，浙江省商品房买卖合同编号：2016预0002881），该房屋按揭款由女方支付，离婚后该房屋将登记在女方名下，男方应无条件及时协助女方办理”；上述房屋于2017年9月份交付，房屋交付后，叶某至今未将上述房产按协议约定协助张某办理房产登记手续。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照离婚协议内容全面履行。原、被告已经协议离婚，该离婚协议中关于财产分割的协议已经生效。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0002881号）项下的权利和义务应归原告享有和承担。现原告要求被告协助其办理房产登记手续，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶某、张某于2016年6月4日与浙江广和房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0002881号）项下的权利和义务应归张某享有和承担，即坐落于龙游县××街道××路××号××单元××室房屋一套归张某所有，叶某于本判决生效后十日内协助张某办理登记手续给张某名下。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，张某自愿负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执302号之一申请执行人:王某，女，汉族，1974年1月25日生，住长春市宽城区。被执行人:李某，男，汉族，1962年6月20日生，住长春市宽城区。申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第3505号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月10日、6月3日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人以下银行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，查封期限2020/03/17至2021/03/17。该账户内有银行存款1,732元，扣除执行费50元后，已将执行款1,682元支付申请执行人。3、本院于2019年9月2日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房屋两套。①位于宽城区杭州路汉口小区5栋，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积:13.96平方米，南关法院首封；②位于宽城区杭州路汉口小区5栋，权利证号：XXX，丘地号XXX，建筑面积31.95平方米，本院已查封，查封期限叁年（2019年9月24日至2022年9月23日）。查封期间，异议人李阳依据2005年12月5日长春市宽城区人民法院作出的（2005）宽民初字第1941号民事判决书对执行标的物提出书面异议，主张中止对长春市宽城区汉口路小区5栋115号车库的执行，并解除对该车库的查封。本院经（2020）吉0191执异20号执行案件审查确认：长春市宽城区人民法院作出的（2005）宽民初字第1941号民事判决书中判决李某继续履行赠与协议，虽案外人李阳后续没有办理更名，但依据该生效判决应认定涉案房屋权属归属于案外人李阳，依据上述规定，案外人李阳的异议申请应予支持。裁定中止对长春市宽城区汉口路小区5栋115号（权利证号：XXX，丘地号XXXX车库的执行。据此，李某名下的房屋，本院无权执行。4、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年8月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  赵晓雪
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初450号原告：龙清文。被告：王焕长。原告龙清文诉被告王焕长装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙清文到庭参加诉讼，被告王焕长经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙清文向本院提出诉讼请求：1．判令被告王焕长支付拖欠装修工程款40000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告王焕长要求原告龙清文为其装修位于花垣县狮子堡村的两栋房子，约定装修款83000元。装修时被告陆续支付给原告费用43000元，剩余40000元一直未进行支付，经原告多次催要，被告仅向原告出具了一张欠条，约定于2020年4月30日前支付，现被告仍未支付，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。被告王焕长未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，拟证明被告欠向原告装修款的事实。被告王焕长未出庭，未对原告提交的证据进行质证。经审查原告提交的证据能够反映案件事实，本院予以采纳。经审理查明，原告龙清文应被告王焕长要求为被告王焕长在花垣县狮子堡村的两栋房子进行装修，承包方式为包工不包料，约定装修款为83000元，装修时被告王焕长陆续支付原告龙清文材料等费用43000元，尚欠原告龙清文40000元未支付，被告王焕长为此向原告龙清文出具欠条，欠条载明“本人王焕长因房屋装修一事，于2020年1月8日尚欠龙清文人民币肆万元房屋装修款，本人答应于2020年1月14日偿还叁万元整，于2020年4月30日偿还壹万元整”。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告为原告出具的欠条是被告对于与原告口头签订装修装饰合同的认可。原告龙清文与被告王焕长以口头形式签订装修装饰合同，并约定总价款为83,000元，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故原、被告双方的口头装修装饰合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙清文已依约为被告王焕长的两栋房子进行装修，并已完工，但被告王焕长却未能在约定的期限内支付剩余装修款，已构成违约，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付剩余装修款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王焕长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于被告是否应该支付原告利息的问题，本案中原、被告对欠付的工程价价款利息计付标准没有约定，但对应付的工程价款时间有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案中被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付原告利息。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案中利息的计算标准应参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕长于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙清文装修款40,000元及利息（利息的计算方法：本金30,000元，自2020年1月14日至装修款付清之日止参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本金10,000元，自2020年4月30日至装修款付清之日止参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王焕长承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇二〇年八月四日法官助理吴金东书记员石云璇附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12033号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：温健军，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告温健军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告温健军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10144.53元，并支付截至2020年7月6日的利息1352.33元，罚息902.73元，复利146.68元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为宁A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月14日，温健军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定温健军向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，温健军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，温健军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告温健军未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月14日，汽车金融公司与温健军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：温健军向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供2.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.62%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月18日发放贷款。汽车经销商按年利率2.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月18日办理了合同约定车辆（车牌号为宁A9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，温健军拖欠汽车金融公司借款本金10144.53元、利息1352.33元、罚息902.73元、复利146.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。温健军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求温健军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于温健军，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求温健军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.12%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求温健军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。温健军为履行本案债务，以车牌号为宁A9XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温健军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10144.53元，支付截至2020年7月6日的利息1352.33元、罚息902.73元、复利146.68元；二、被告温健军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年8月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.12%为标准计算；自2020年8月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告温健军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告温健军提供的车牌号为宁A9XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.1元，由被告温健军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1973号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：徐素华，女，1952年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告徐素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月四日书记员  于新平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3057号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙超，男,住安徽省砀山县。被告：汪雷花，女，住安徽省砀山县本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告孙超、汪雷花物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4919号原告：张向阳，男，1975年02月06日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：袁玉峰，男，1969年08月06日生，汉族，住河南省雎县。被告：河南远威橡胶集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门花园村南侧。法定代表人：袁玉峰。原告张向阳与被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告张向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张向阳撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十二日书记员 韩利芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执760号 申请执行人：胡钢，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈大友，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人胡钢与被执行人陈大友民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1424号 申请执行人：田爱芹，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：荣智全，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行田爱芹申请执行荣智全民间借贷纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终770号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：荣智全于本判决生效之日起十日内偿还田爱芹欠款1245000元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，田爱芹于2020年6月23日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月9日,向被执行人荣智全发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月15日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年8月4日，因被执行人荣智全不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人荣智全名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙从春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5288号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谢国祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初224号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢国祥银行存款3498元；或扣留、提取其经济收入3498元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十九日书记员  赵雪彤
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审32号申请人：临颍县环境保护局。法定代表人:***职务：局长。被申请人:漯河市欣鼎石材有限公司。法定代表人：郭自文临颍县环境保护局申请执行漯河市欣鼎石材有限公司环境违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2019]第060号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临环罚决字[2019]第060号《行政处罚决定书》，认定2019年10月26日临颍县环保局执法人员对漯河市欣鼎石材有限公司现场检查时发现：该公司厂区北侧露天堆放约有13吨石粉，未采取任何防尘措施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款：“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”的规定，违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2019]第060号《行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请人漯河市欣鼎石材有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临环罚决字[2019]第060号《行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李琳琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5083号原告：韩某某，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：范某某，男，1965年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨某某，男，1974年3月9日生，汉族，住太和县。原告韩某某诉被告范某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告范某某、杨某某的起诉。案件受理费688元，保全费650元，合计1338元，由原告韩某某负担。审判长  高峻二〇二〇年八月十七日书记员  王静
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审54号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：宋守全，男，汉族，1967年12月2日出生，住山东省广饶县。2020年8月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第335号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款50000元的行政处罚决定。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市生态环境局广饶县分局撤回对东环广分罚字【2019】第335号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4737号原告：田河宽，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张进启，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县,现住山东省郓城县。原告田河宽与被告刘昌乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年8月26日，原告田河宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田河宽撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告田河宽负担。审判员  卢康萍二〇二〇年八月二十七日书记员  耿玉晟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终230号 上诉人（原审被告）：牛焕青，女，1989年6月18日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：邓晓辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人牛焕青因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。 牛焕青上诉称,上诉人与被上诉人之间的买卖合同，上诉人是卖方，被上诉人是买方，上诉人向被上诉人催要剩余鸡款，被上诉人以青年鸡产蛋率低为由，要求上诉人赔偿，形成纠纷。一审裁定将产品责任纠纷认定为买卖合同纠纷，确定被上诉人为接受货币一方，属认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人邓晓辉以上诉人牛焕青提供的青年鸡苗不符合约定请求赔偿为由提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，上诉人牛焕青属于履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在魏县辖区，故大名县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人牛焕青提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1388号民事裁定； 二、本案由河北省魏县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2708号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：顾红成，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。维仕融资担保有限公司与顾红成追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人顾红成支付代偿款16828.46元、违约金6600元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人顾红成名下有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4194号 原告：潘善营，男，1991年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高从奎，男，1977年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘善营为与被告高从奎加工合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即支付所欠原告加工费87900元，并赔付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘善营到庭参加诉讼，被告高从奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年期间，被告在原告处进行数控铣加工。2019年11月22日，双方经结算，被告尚欠原告加工费87900元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高从奎在本判决生效之日起十日内给付原告潘善营加工费87900元，并赔偿自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告高从奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈苏苏 代书记员 李婉飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1768号申请执行人：黄长和，男，1965年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：龙宗术，男，1984年3月5日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人黄长和与被执行人龙宗术民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0582民初3549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄长和起诉要求龙宗术支付18000元，现双方当事人经协商一致，黄长和同意由龙宗术于2020年1月30日前一次性支付18000元。案件受理费250元，减半收取计125元，由黄长和自愿负担（已预交）。若龙宗术按本协议第一条履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若龙宗术未按本协议第一条按期足额履行，则黄长和有权按18000元扣除龙宗术自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因被执行人龙宗术未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长和向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。立案执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对龙宗术罚款2000元。2、2020年4月9日、5月9日及6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月23日，本院通过执行事项委托平台委托渠县人民法院对被执行人龙宗术名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月六日书记员  吴 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3462号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人王强，男，1977年11月10日出生。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与王强保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初178号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王强的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月二十日书记员  陈聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16538号 原告：梁春华，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：马茂胜，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。 原告梁春华与被告马茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告梁春华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春华撤诉。 案件受理费445元，由原告梁春华负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执637号 刘强、文志朋： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2891号 原告：庞西群，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：顾城志，男，汉族，学生，住沂水县。 法定代理人：庞西群，女，汉族，居民，住沂水县（系顾城志之母）。 二原告共同委托诉讼代理人：李敏、门芳芳，山东华正义律师事务所，律师。 被告：顾洪文，男，汉族，居民，住沂水县（系原告顾城志的祖父）。 委托诉讼代理人：赵卫波、李娜，山东旭志律师事务所，律师。 原告庞西群、顾城志与被告顾洪文侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理。原告庞西群及委托诉讼代理人门芳芳，被告顾洪文及委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞西群、顾城志向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告顾洪文返还原告位于本村3.9亩土地及农村土地承包经营权并恢复原状；2.调解或判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告庞西群与被告顾洪文之子顾强元于2002年4月8日结婚，2003年12月17日生育男孩顾城志，后因感情不和，于2011年10月28日经法院判决离婚。离婚后，原告母子的户口并入父亲庞成祥家庭，孩子顾城志随原告庞西群生活。2014年8月沂城街道前庞家庄村确认集体土地承包经营权时，因不了解情况，仍然把原告母子及顾强元等三人登记为一个家庭承包单位，该土地经营权调查确认书载明，原告母子的承包地2.6亩一并登记在被告顾洪文之子顾强元名下。2015年农历2月2日，顾强元过世，2016年8月颁发土地证时，被告顾洪文将原告母子的土地证强行占有，将原告母子的3.9亩承包地强行耕种，原告多方奔走，要求被告交还土地，被告顾洪文拒绝交付，原告母子作为本村的村民拥有合法土地承包经营权。2020年5月18日，沂水县沂城街道办事处沂街办【2020】33号信访事项处理意见书，确认涉案3.9亩土地为庞西群、顾城志名下承包地。依据《物权法》第243条等规定，顾洪文为无权占有，应当将土地及土地经营权进行返还，并恢复原状，赔偿庞西群、顾城志损失。为此，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告顾洪文辩称：1.本案不存在侵权行为，原告庞西群不具有原告的主体资格。本案原告庞西群与顾强元于2011年10月28日办理离婚，在该案中庞西群明确表示放弃婚前个人财产及婚后共同财产中应得的份额，并依法承担顾强元所欠的医疗费。故本案争议的土地应为顾强元个人合法财产。本案争议土地经营权于2014年春节左右由顾强元依法处分给顾洪文，不存在侵权行为；同时被告已经给原告9.7分地耕种；另，原告所诉的10000元损失不存在任何事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明本案法律事实如下： 原告庞西群与被告顾洪文之子顾强元于2002年4月8日结婚，2003年12月17日生育男孩顾城志，后因感情不和，原告庞西群诉至本院，本院于2011年10月28日作出(2011)沂民初字第1612号民事判决书，判决原告庞西群与被告顾洪文之子顾强元离婚，在该生效判决中原告庞西群自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产中应得份额。 2014年8月9日,沂水县沂城街道前庞家庄村确认集体土地承包经营权时，因沂水县沂城街道前庞家庄村民委员会出具农村土地经营权登记调查确认书与事实不符，原告庞西群、顾城志于2018年5月30日起诉至沂水县人民法院，要求被告顾洪文返还其继承的土地承包经营权。2018年8月22日，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初2501号裁定书，认为因2015年顾强元去世后，原告庞西群与顾强元之间已不存在法定继承关系，本案原告主体不适格为由，裁定：驳回原告的起诉。原告庞西群、顾城志不服，提出上诉。2018年11月20日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终8041号民事裁定书，认为：2011年10月28日作出(2011)沂民初字第1612号民事判决书，判决原告庞西群与被告顾洪文之子顾强元离婚，在该生效判决中原告庞西群自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产中应得份额；2014年8月9日沂水县沂城街道前庞家庄村确认集体土地承包经营权时，沂水县沂城街道前庞家庄村民委员会出具农村土地经营权登记调查确认书与事实不符；2015年顾强元去世后，上诉人庞西群与顾强元之间已不存在法定继承关系，因此，上诉人庞西群的主体不适格；根据农村土地承包法及继承法的有关规定，承包经营权不能继承，因此，上诉人顾城志的主体不适格。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 2019年1月25日，原告庞西群、顾强元以土地承包经营权为由，再次诉至法院，要求确认原告拥有本村2.6亩集体土地使用权；被告赔偿原告经济损失10000元。2019年5月7日，沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初499号民事裁定书，认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。裁定：驳回原告庞西群、顾城志的起诉。 原告于2020年4月3日向沂水县沂城街道反映，沂水县沂城街道办事处于2020年5月18日作出沂街办【2020】33号《信访事项处理意见书》，确认：2016年沂水县沂城街道前庞家庄发土地确权证，发给了顾洪文，确权的3.9亩土地也被顾洪文长期耕种。 为此，原告庞西群、顾城志以侵权责任纠纷为由，于2020年6月24日再次诉至法院，请求依法判决被告顾洪文返还原告位于本村3.9亩土地及农村土地承包经营权并恢复原状；调解或判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）、（二）、（三）…….，当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。虽然原告庞西群、顾城志以侵权责任为由起诉被告顾洪文，但实质上皆为涉案土地的承包经营权、使用权纠纷，因此，构成重复诉讼。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十四条明确规定了土地所有权和使用权纠纷的处理办法，故对原告庞西群、顾城志的起诉，依法应予以驳回。 综上所述，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告庞西群、顾城志的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2346号申请执行人：杨庆峰，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人杨庆峰与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款22461元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执50号 雅安四喜永盛汽车销售有限公司与汪加追偿权纠纷一案，申请执行标的共计144000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92060元，其中，本金90000元，执行费2060元。未执行到位54000元，申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司自愿放弃。本院已于2020年8月5日将到位案款转付给申请执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司。至此，雅安四喜永盛汽车销售有限公司向本院申请执行的(2019)川3325民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执977号被执行人舒普坤，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。关于被执行人舒普坤犯诈骗罪罚金及退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初51号刑事判决书：一、被告人舒普坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年8月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人舒普坤继续退赔人民币136660元，分别发还被害人何某11500元，发还被害人朱某22800元，发还被害人李某45000元，发还被害人尹某3180元，发还被害人顾某54180元（于判决生效后立即履行）。被执行人舒普坤未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金40000元，退赔款136660元。本院于2020年4月2日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年４月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人舒普坤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位罚金40000元，退赔款136660元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初51号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月五日书记员 杨亚萍
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申19号刘大珍：你因焦玉平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525刑初19号刑事附带民事判决和本院（2019）鄂05刑终219号刑事附带民事裁定，认为一审法院滥用职权收集证据、采信伪证，焦玉平犯故意伤害罪判缓刑5个月过轻，其没有赔偿药费，没有支付护理费，以一、二审枉法裁判为由，向本院提出申诉，请求再审，改判焦玉平犯故意伤害罪三年刑期，赔偿申诉人保姆费、生活费及药费合计金额596000元。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，本案中，2018年5月14日8时许，你与在远安县花林寺镇木瓜铺村委会复印资料的焦玉平相遇，因对焦玉平素有不满，就辱骂焦玉平。当焦玉平复印完资料准备离开时，你仍继续辱骂焦玉平，焦玉平遂用拳头击打你面部致你受伤，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，你的损伤程度为轻伤二级（伤残等级为九级）。焦玉平的上述行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后，焦玉平有自首情节，依法应从轻处罚；其在一审判决前已赔偿你部分经济损失，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；你对引发矛盾亦有过错，酌情对其从轻处罚。考虑到焦玉平的上述从宽情节，原审裁判对其适用缓刑，符合法律规定。因焦玉平犯罪行为而使你遭受的经济损失，其亦应承担相应的民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人即你本人的诉讼请求和《最高人民法院关于适用的解释》有关附带民事诉讼的相关规定，原审裁判认定并支持你的实际经济损失为医疗费（门诊费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计27328.9元，后期治疗费2000元，并无不当。原审裁判认定的事实，有焦玉平的供述和辩解及认罪认罚具结书，证人陈乐、宋来明、陈治华等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，你的陈述，司法鉴定意见书，诊断证明书、出院记录、门诊费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证，上述证据的收集及质证符合法定程序。你提出申诉，请求再审改判焦玉平向你支付保姆费、生活费及药费合计人民币596000元，该请求超出原裁判审理范围，与法相悖，本院不予支持。综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，民事赔偿适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日