wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3186号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：瞿章雄，男，1997年2月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：瞿宏明，男，1974年10月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告瞿章雄、瞿宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，诉讼保全费920元，共计1875元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月三日代书记员 韩雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1196号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王兴峰，系该公司职工。被执行人：刘宏胜，男，1988年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：张绒绒，女，1995年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告刘宏胜之妻，被执行人：窦小丛，男，1965年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：焦鹏云，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：高春，男，1988年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：王进科，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）陕0802民初6269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，该案在审理过程中，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全被执行人窦小丛在工行××××路支行的账户（账号：26×××09），本院以(2019)陕0802执保479号执行裁定书冻结了被执行人窦小丛在工行××××路支行的账户（账号：26×××09）。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人窦小丛在工行陕西省榆林肤施路支行（账号：26×××09）的账户存款的冻结。二、划拨被执行人窦小丛在工行陕西省榆林肤施路支行（账号：26×××09）的存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月十三日书记员 晏文强
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执342号申请执行人：谢有林，男，汉族，1965年07月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭人平，男，汉族，1979年01月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：寸爱明，女，汉族，1981年11月06日出生，住重庆市云阳县。申请执行人谢有林与被执行人寸爱明,谭人平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1603号民事判决书已发生法律效力。被执行人寸爱明,谭人平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢有林于2020年03月02日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金90000.00元，并从2016年1月31日起，以90000.00元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1870.00元，负担申请执行费1250.00元。本院于2020年03月02日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询，被执行人有部分银行存款、有车、房产、无工商登记信息等。后本院依法冻结二被执行人部分银行存款，并扣划被执行人寸爱明银行存款共计3742.14元。2020年4月10日，本院依法查封被执行人谭人平名下所有的渝X车辆。2020年6月2日，本院依法查封被执行人谭人平名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套（暂未办理房产证）。2020年7月13日，本院依法提取被执行人寸爱明在重庆万力药业有限公司的工伤保险金40121.88元至本院执行款专户，并冻结在重庆万力药业有限公司的其他赔偿补助金。2020年8月18日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人寸爱明、谭人平共偿还申请人案款15万元，其中2020年12月31日前偿还6万元，2021年12月31日前再支付5万元，剩余案款于2022年12月31日前支付完毕。如逾期未支付，按原判决执行；二、屏蔽二被执行人的失信名单及其限高令，解除银行账户的冻结措施。2020年8月18日，申请人领取案款43864.02元。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初876号原告：黄蓉，女，住宁安市。被告：宁安市宁安镇花田喜事婚庆会馆，住所地宁安市。负责人：吴玉光，经营者。原告黄蓉与被告宁安市宁安镇花田喜事婚庆会馆庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蓉以被告宁安市宁安镇花田喜事婚庆会馆达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄蓉负担。审判员  魏春梅二〇二〇年八月七日书记员  宁 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5033号原告：洛阳天基地产有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27号楼一楼。法定代表人：许全明，职务执行董事联。被告：李彩霞，女，1987年12月28日生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：鲍立勛。原告洛阳天基地产有限公司与被告李彩霞商品房预售合同纠纷一案，原告洛阳天基地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十九日书记员 韩利芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3488号 原告：甄宝亮，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：甄保玉，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。 甄宝亮与甄保玉合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甄宝亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄宝亮撤诉。 案件受理费1512元，由原告甄宝亮负担。 审判员  平建同 二〇二〇年八月二十一日 书记员  华云峰
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1029号 廖秋妃、廖宝、廖火成 本院执行的廖秋妃等申请廖火成婚姻家庭纠纷一案，经被执行人廖火成自动履行，执行金额3100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3013号 原告：冯济弟，男，1964年2月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：饶林俊，男，1972年12月8日出生，汉族，住常山县。 原告冯济弟与被告饶林俊为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯济弟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯济弟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯济弟撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告冯济弟负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王婳绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1467号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：肖金燕，女,1970年3月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张奎江，男,1963年4月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：林淑荣，女,1963年5月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：梁立波，男,1968年1月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人肖金燕、张奎江、林淑荣、梁立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人肖金燕、张奎江、林淑荣、梁立波应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人39000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1739号罪犯刁连昌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月26日作出(2018)苏0583刑初284号刑事判决，认定被告人刁连昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年11月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刁连昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁连昌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刁连昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁连昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刁连昌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2688号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告廖哲桂（曾用名廖哲贵），男，1953年8月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告廖哲桂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于被告廖哲桂已经偿还原告借款本息，原告双峰农商银行于2020年8月16日向本院申请撤回对被告廖哲桂的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖哲桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年八月二十一日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1240号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：信长宝，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告信长宝买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年八月四日书记员  邢泽远
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1369号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告毛毅。委托诉讼代理人毛莉。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告毛毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业费2251.58元、违约金1432.01元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：0.8元/月/㎡；五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度或按年交纳，由业主自选。每次交费的具体时间为每个交费到期之日起的前月的1号-15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的2‰/天（经书面催交）；七、物业管理公司的资质：贰级；八、被告房产位置：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区XX栋XX单元XX层XXX室；九、被告取得房产产权日期：2013年；十、被告房产用途：住宅；十一、被告房产建筑面积：156.36㎡；十二、被告每月应交纳物业服务费数额：125.088元；十三、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十四、被告拖欠物业服务费数额：2251.58元；十五、被告拖欠物业服务费违约金的计算方法：经书面催缴，未按时足额交纳的，按照2‰/天的标准计算；十六、需要说明的其他事项：1、前物业公司退场后，由红色物业进驻一段时间，之后原告武汉格林物业管理有限公司进驻并提供物业服务。交接情况不明。2、经2019年1月31日开箱验票汇总，小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意撤销程朝生、刘永亮、干卫红业主委员会委员职务，尚未重新选举业主委员会，亦未按照规定补选业主委员会委员，业主委员会职责自行终止。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区第一届业委会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司已于2018年11月1日进驻小区提供物业服务，被告毛毅作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告毛毅辩称，原告武汉格林物业管理有限公司不是合法物业，没有资格收取物业费的意见，本院不予支持。经计算，被告毛毅拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费共计2251.58元。关于被告毛毅称其已经向前任物业公司交纳物业费至2019年1月。本院认为，武汉格林物业管理有限公司从2018年11月1日入驻小区，在为小区提供物业服务期间，并未收取被告毛毅交纳的物业费。对于物业服务合同的权利义务终止后，对于业主已经预交的，尚未提供物业服务期间的物业费，业主可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”的规定，请求原物业服务企业退还。审理中，被告毛毅还辩称，鉴于原告确实提供了劳务服务，只能按照0.1元/月/㎡的标准支付相应的劳务费，并提交了微信聊天记录拟证明物业服务不到位。本院经审查认为，被告毛毅提交的微信聊天记录系文档打印件，仅凭该证据并不足以证明原告为顺驰·泊林小区提供的物业服务不到位。但通过对类案的审理可见，原告武汉格林物业管理有限公司在小区的绿化、公共卫生环境等服务过程中确实存在瑕疵，故其仍然要求业主按照合同约定足额交纳物业服务费显然不妥，本院酌情在85%的范围内（1913.84元）支持原告武汉格林物业管理有限公司的诉讼请求，超出部分不予支持。关于违约金。被告毛毅拖欠物业服务费属实，但原告武汉格林物业管理有限公司并未举证证明对被告毛毅拖欠的物业服务费进行书面催缴，结合原告提供的物业服务质量以及对双方当事人的影响程度，对于原告武汉格林物业管理有限公司主张的违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛毅向原告武汉格林物业管理有限公司支付（2018年11月1日至2020年4月30日）物业服务费1913.84元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由被告毛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年八月十四日书记员 翟淑琼
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1104号 李明秋： 本院于2020年8月4日依法受理的被执行人李明秋罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1104号】，执行依据为本院于2020年6月29日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初6号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年6月29日由本院实际执行完毕。 本院认为，（2020）湘0724刑初6号刑事判决书所确定的应由李明秋缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初6号刑事判决书确定的应由李明秋缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4670号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：林海生，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。吴海林与林海生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初14328号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告林海生应于本判决生效后十日内给付原告吴海林货款707671元，并支付逾期付款损失（以707671元为计算基数自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。二、被告林海生应于本判决生效后十日内给付原告吴海林代理费30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5588元、保全费4270元，合计9858元。由被告林海生负担，于本判决生效后十日内缴纳（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费9858元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14328号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初973号原告：罗冬元，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师。被告：谢飞，男，1986年8月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省仙桃市。被告：黄年华，男，1970年12月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告罗冬元与被告谢飞、黄年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬元及其委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告谢飞、黄年华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬元向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢飞偿还原告借款本金10万元及利息2.6万元（2019年5月1日至2020年5月31日止的利息）；2、判令被告谢飞自2020年6月1日起至实际清偿之日止按未付借款为基数，以月利率2%支付利息；3、判令被告黄年华对上述债务承担连带责任；4、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告谢飞以从事经营活动资金周转困难为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明借款期限为2019年5月1日至2019年12月31日，利息为年利率36%，借款到期后逾期归还按年利率24%计息至实际清偿之日止等，被告黄年华作为担保人在借据上签字按手印确认。随后原告通过银行转账方式向被告谢飞转款6万元，通过担保人黄年华向被告谢飞转款4万元，总计出借款项10万元。合同成立后，2020年1月，原告因急需用钱联系被告谢飞还款付息，但其以种种理由至今尚未还款。原告故诉至法院。被告谢飞、黄年华未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告罗冬元与被告谢飞、黄年华系朋友关系，2019年5月1日，被告谢飞以做工程需要资金周转为由向原告罗冬元借款，并向罗冬元出具《借条》，内容为：借款人谢飞于2019年5月1日向出借人罗冬元借款人民币10万元。本人已确认收到上述借款，借款期限为2019年5月1日至2019年12月31日，年利率36%。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%，直至借款人还清本金和利息为止。谢飞在借款人处签字捺印，黄年华在担保人处签字捺印。同日罗冬元通过支付宝分两笔向谢飞转账汇款4.9万元、1万元。2019年5月5日，罗冬元通过微信向谢飞转账汇款0.1万元，并将自己名下的平安银行信用卡交给黄年华，由黄年华在黄石市黄石港区恒安家具经营部刷卡套现25068元、在黄石市经济技术开发区礼陵五金建材经销部刷卡套现15166元，黄年华将上述两笔套现款40234元中的234元返还给罗冬元，余下4万元交给谢飞。借款到期后，谢飞未按约定还本付息，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢飞于2019年5月1日向原告罗冬元出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已履行交付借款10万元的义务，被告应按约定的期限履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告虽在《借条》中约定月利率为3%，但原告在本案中主张月利率为2%，故本院对原告主张被告向其偿还借款本金10万元及利息2.6万元，并从2020年6月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。关于黄年华的责任。谢飞向罗冬元出具的《借条》中虽然没有保证条款，但是，黄年华在该《借条》上的担保人处签名捺印后，保证合同成立，故本院对原告主张黄年华对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告罗冬元借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：1、截止2020年5月31日止的利息为2.6万元；2、以本金10万元为基数，从2020年6月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。二、被告黄年华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告谢飞、黄年华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年八月十二日书记员  田也塬
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执760号之一 申请执行人:范凌云,女,1996年7月30日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：黄旭,男,1996年3月29日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人范凌云与被执行人黄旭合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请执行标的为15000元及利息，已执行3000元。2020年8月11日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2020)皖1721民初1419号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年8月25日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执760号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方长山
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执451号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人黄嗣森，男，1981年11月14日生，汉族，住济南市历城区。被执行人杨冬香，女，1979年7月26日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与黄嗣森、杨冬香借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年8月4日冻结被执行人杨冬香浦发银行及工商银行账户，于2020年8月20日从被执行人杨冬香银行账户内强制扣划24311.7元，本院于2020年8月24日将执行回款19380.7元支付至申请执行人提供的工商银行账户内，执行费4931元已缴纳完毕。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2020年8月3日对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执451号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘             寅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初497号 原告：张思付，男，1959年2月28日出生，现住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈晨，河北朗途律师事务所律师。 被告：中国京冶工程技术有限公司，统一社会信用代码991110108102055141N， 住所地北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：王波，经理。 原告张思付与被告中国京冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院调解，被告已付清水泥款。原告张思付于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思付自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张思付撤回对中国京冶工程技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告张思付负担。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李 曼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2566号 原告：沈瑞忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：吴雪珍，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告沈瑞忠与被告吴雪珍民间借贷纠纷一案中，原告沈瑞忠于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈瑞忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈瑞忠撤回对吴雪珍起诉的申请。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈瑞忠负担。 审判员  滕云 二〇二〇年八月十九日 书记员  周亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保302号申请人：崔斌，男，1985年1月24日生，汉族，住惠民县。被申请人：四川天康建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款410000元，冻结期限一年；案件申请费2570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月三十一日书记员  秘军辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执316号申请执行人邵某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人邵某某与被执行人武汉某某有限公司劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5744号民事判决书已发生法律效力。权利人邵某某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付经济补偿金12,000元、工资14,771.95元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执316号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月25日本院电话通知申请执行人邵某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂0112民初5744号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓雨
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2313号 申请执行人：王永影，女1974年03月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：郑轮，男1993年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行王永影与郑轮民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 申俊鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3325号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金广明，该公司员工。委托诉讼代理人：郑如兵，该公司员工。被告:张忠岭,男,汉族,1968年5月4日出生,住安徽省天长市。被告:周晓明,女,汉族,1974年4月23日出生,户籍地安徽省天长市,住安徽省天长市。被告:翟庆山,男，汉族,1971年3月8日出生,户籍地安徽省天长市,住安徽省天长市。被告:王玉红,女,汉族,1973年2月23日出生,户籍地安徽省天长市,住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张忠岭、周晓明、翟庆山、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张忠岭、周晓明立即偿还本金199971.55元,并要求张忠岭、周晓明承担利息31480.35元(自2018年12月30日至2019年12月30日按照年利率8.37%标准执行,自2019年12月31日至2020年7月26日按照年利率12.555%标准执行)以及2020年7月26日至实际还款日的利息;2、判令翟庆山、王玉红承担连带清偿责任；3、判令张忠岭、周晓明、翟庆山、王玉红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，安徽天长农村商业银行股份有限公司与张忠岭、周晓明之间签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，张忠岭向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，约定贷款年利率为固定利率8.37%，约定到期未还罚息贷款利率上浮50%，期限至2019年12月30日，结息方式为利随本清。翟庆山、王玉红作连带责任保证担保并签订了《最高额保证合同》。双方约定安徽天长农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，张忠岭仅于2020年7月10日归还28.45元，其余贷款本息未归还。现诉至天长市人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告安徽天长农村商业银行股份有限公司民事起诉状中提供的被告张忠岭、周晓明的送达地址及联系方式无法成功向被告张忠岭、周晓明送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告张忠岭、周晓明送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十三日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：曲某，系该行客户部经理。被告：敖某，男，1966年2月19日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被告敖某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉县支行委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告敖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款54,492.98元及利息、罚息。事实和理由：2018年6月5日，被告在原告处借款80,000元，借款期限为12个月，约定年利率6.525%，并还款方式为一次性还本付息，王德玺、包晓利为其担保，并双方签订《农户贷款借款合同》。该贷款于2019年6月4日到期后，被告偿还原告本金25,507.02元、利息3,013.48元、罚息2,479.50元，现剩余本金为54,492.98元。被告敖某未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求被告立即给付贷款本金54,492.98元及利息。敖某未出庭亦未作答辩。农行镇赉县支行围绕诉讼请求向法庭提供农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款明细一份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告敖某在原告农行镇赉县支行处借款80,000元，借款期限为12个月，约定借期内利息为年利率6.525%，王德玺、包晓利为其担保，还款时间为2019年6月4日，双方约定逾期给付则按照年利率9.7875%计算利息，双方签订农户贷款借款合同。后被告敖某偿还原告农行镇赉县支行本金25,507.02元、利息5,492.98元，现剩余本金为54,492.98元。本院认为，被告敖某在原告农行镇赉县支行处借款80,000元，并有农户贷款借款合同、借款凭证为证，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因双方就借期内及逾期利息已约定，本院对此予以认同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款54,492.98元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告敖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年八月二十六日书记员 霍特日格乐
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初23号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人赵宝文，男，1971年9月16日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年11月4日因涉嫌拒不执行判决、裁定被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人张伟华，黑龙**铄律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵宝文涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，由于“新冠疫情”于同年4月20日中止审理，6月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日、2020年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵宝文及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2010年12月13日黑龙江省方正县宝兴乡幸福村村委会经乡政府同意，将绿宝石米业东侧的取料场15000平方米土地（2005年4月土地性质已变更为国有土地）公开发包给幸福村村民被告人赵宝文，因该土地权属产生纠纷，黑龙江省方正县国土资源局将幸福村村委会及赵宝文起诉至法院，2018年4月13日黑龙江省方正县人民法院判决：幸福村委会、赵宝文承包户停止对黑龙江省方正县国土资源局所有土地的侵害；幸福村委会、赵宝文承包户在耕种期结束后将非法占有的位于宝兴乡幸福村富祥村，方正县土地储备中心储备土地15000平方米土地交付至方正县国土资源局。黑龙江省方正县宝兴乡幸福村村委会不服上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年8月29日维持一审判决。判决生效后黑龙江省方正县人民法院多次找到赵宝文让其交付土地，赵拒不退出，2019年4月赵在此土地上继续耕种，致使法院执行不能。案发后，赵宝文将该争议土地退还给黑龙江省方正县宝兴乡幸福村村委会，村委会将该土地退还给黑龙江省方正县自然资源局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。被告人赵宝文于2019年11月4日在方正县宝兴乡家中被公安机关抓获。公诉机关认定，被告人赵宝文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人赵宝文自愿如实供述涉嫌的拒不执行判决、裁定犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵宝文有期徒刑一年。被告人赵宝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人赵宝文的犯罪行为，社会危害性较小，主观恶性轻；2.无前科劣迹，系初犯；3.到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实；4.具有认罪悔罪表现，签署认罪认罚具结书，积极退地并取得自然资源局的谅解。综上，对被告人赵宝文可从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2010年12月13日方正县宝兴乡幸福村村委会经乡政府同意，将绿宝石米业东侧的取料场15000平方米土地（2005年4月土地性质已变更为国有土地）公开发包给方正县宝兴乡幸福村村民被告人赵宝文，因该土地权属产生纠纷，方正县国土资源局将方正县宝兴乡幸福村村委会及赵宝文起诉至法院，2018年4月13日黑龙江省方正县人民法院判决：幸福村委会、赵宝文承包户停止对方正县国土资源局所有土地的侵害；幸福村委会、赵宝文承包户在耕种期结束后将非法占有的位于宝兴乡幸福村富某2，方正县土地储备中心储备土地15000平方米土地交付至方正县国土资源局。方正县宝兴乡幸福村村委会不服上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年8月29日维持一审判决。判决生效后黑龙江省方正县人民法院多次找到赵宝文让其交付土地，赵宝文拒不退出，2019年4月被告人赵宝文在此土地上继续耕种，致使法院执行不能。2019年11月28日，赵宝文与方正县宝兴乡幸福村村民委员会签署退地协议，将该争议土地退还给黑龙江省方正县宝兴乡幸福村村委会，方正县宝兴乡幸福村村委会与方正县自然资源局签署退地协议，将该土地退还给黑龙江省方正县自然资源局。2020年5月份，被告人赵宝文对此争议土地继续进行耕种，2020年8月18日，赵宝文家属退还涉案土地，并取得方正县自然资源局的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、关于同江至哈尔滨公路方正路段建设征用土地的请示、关于哈同公路方正段征用土地的批复、征地补偿、安置协议、用地情况统计表、中国农业银行凭证、废弃地承包合同、方正县宝兴乡幸福村委会证明、病例、关于宝兴乡幸福村富祥屯修建高速公路取土大坑纠纷事宜的工作情况说明、黑龙江省方正县人民法院民事判决书（2012）方民一初字地1558号、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书（2013）哈民二民终字第8号、黑龙江省方正县人民法院执行裁定书、黑龙江省方正县人民法院执行材料、退地协议、执行笔录、谅解书；2.案件移送函、案件来源、到案经过；3.证人赵宝顺、李某、陈某、张某、马某等人的证言；4.被告人赵宝文的供述和辩解；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝文对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人赵宝文在归案后能如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，积极退地并取得方正县自然资源局的谅解，对其可从轻处罚；据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月二十日书 记 员  韩松格书 记 员  杨 宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3776号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。法定代表人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：牛啸鹏，男，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。交通银行股份有限公司陕西省分行与牛啸鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6165号民事判决书，责令被执行人支付借款本息54806.00元、案件受理费624元、公告费600元及执行费740元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执209号 申请执行人：杨增武，男，1973年6月4日出生，侗族。 被执行人：贺元吉，男，1988年6月10日出生，侗族。 申请执行人杨增武与被执行人贺元吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘1225民初774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院立案受理后，以短信送达的方式向被执行人贺元吉送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人贺元吉的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息；2020年7月29日，本院已对被执行人贺元吉采取了限制高消费措施。2020年8月3日，本院将被执行人贺元吉身份信息纳入失信名单。2020年7月29日，本院向被执行人贺元吉户籍所在地村委会工作人员对被执行人贺元吉的家庭财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人贺元吉是下坝塘村八组村民，全家四口人，即本人、妻子和两个小孩，贺元吉在村里居住的房子是其父母修建的，贺元吉自己没有房产，贺元吉现在全家都在外面，一直不回家，和村里也没有联系，目前未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人杨增武，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人贺元吉有可供执行的财产,且申请执行人杨增武在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执209号申请执行人杨增武与被执行人贺元吉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月四日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1010号辛宝坤：你与被申请人赵振忠、刘岩国、李栋栋民间借贷纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月25日作出（2020）鲁0124民初195号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人赵振忠、刘岩国、李栋栋银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人赵振忠、刘岩国、李栋栋银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1251号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生、纪祝成，该公司职工。被执行人：戴如权，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛海萍，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王成，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安昌顺运输有限公司，住涟水县。法定代表人：王一飞。该公司总经理。被执行人：淮安国泰资产管理有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人：汪少君。该公司总经理。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与戴如权、薛海萍、王成、淮安昌顺运输有限公司、淮安国泰资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1251号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十二日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4986号 原告：刘洪文。 被告：段云法。 原告刘洪文与被告段云法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月21日，原告刘洪文向本院递交不再缴纳本案诉讼费的说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪文撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二〇年八月二十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3917号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩忠、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：姚培生，男，汉族，居民。住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘树太、刘阳，山东旭志律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告姚培生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人巩忠、被告诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚培生赔偿原告理赔款13380元及利息（以13380元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告姚培生承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月14日10时00分许，被告姚培生驾驶的电动自行车与案外人朱新闻驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车在沂水县路段发生造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，姚培生承担事故的同等责任，朱新闻承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型越野客车在原告处投保机动车损失保险754835.2元并附加不计免赔，保险期间自2019年11月30日起至2020年11月29日止。事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆经原告定损，在利星行（临沂）汽车有限公司维修花费26500元，事故施救费260元，原告于2020年3月25日将前述款项支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚培生辩称，因被告骑行的是两轮电动自行车，虽然该事故划分为同等责任，但根据相关规定应承担40%或者30%的责任，并且被告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等未向原告要求赔偿，被告保有向原告要求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交证据2维修发票及维修清单共计四张，欲证明涉案车辆维修花费26500元。被告对该证据的质证意见为：有异议，该修车费修理费用过高，并且原告没有对车辆损失进行评估，无法证明车辆损坏的部件系本次事故所造成的，被告保留重新评估的权利。但在本院指定的期限内，被告未提交重新评估的申请，视为对原告提供证据的认可。经本院审查，原告提供的上述证据形式合法，且对待证事实有证明效力，本院予以采信。二、原告提交证据6转账凭证一份，证明2020年3月25日原告将涉案车辆的维修理赔款及清障费汇入了被保险人账户，履行了赔付义务，依法取得代位求偿的权利。被告对该证据的质证意见为：该账单系复印件，既没有相关责任人签字也没有汽车修理公司的盖章，对该证据的真实性有异议，无法证明原告向被保险人支付了维修理赔款。经审查，原告提交的转账凭证系从网银系统业务明细查询中打印，且加盖平安银行深圳分行营业部的业务专用章，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日10时许，被告姚培生驾驶电动自行车沿沂水县长安北路由南向北行驶至，左转弯过程中与同向行驶的案外人朱新闻驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成姚培生受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，姚培生与朱新闻承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为鞠文华，该车在原告处投保机动车损失保险，保险限额为754835.20元，保险期间为2019年11月29日至2020年11月29日。事故发生后，涉案车辆在利星行（临沂）汽车有限公司维修实际花费24500元、在临沂华增商贸有限公司购买轮胎花费2000元，清障费支付350元，被保险人鞠文华向原告索赔，并签署代位求偿案件索赔申请书。原告于2020年3月25日通过银行转账实际支付给被保险人鞠文华26760元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的因与被告发生交通事故受到损害，被告负事故同等责任，且已由原告支付维修费用及清障费计26760元，原告在赔偿范围内依法取得向被告的代位求偿权，因被告驾驶的系电动自行车，根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项的规定，原告应承担60%的赔偿责任为宜，故本案原告向被告姚培生代位求偿的数额应计算为：26760元*40%=10704元，原告起诉过高部分，本院不予支持；对于利息，本院认为原告为被告垫付赔偿款，势必造成原告资金被占用的损失，原告主张的利息可自主张权利之日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告未支付保全费用，故对于原告要求被告支付保全费的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚培生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司垫付款10704元及利息（利息计算：以10704元为基数，自2020年8月4日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担13元，被告姚培生负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年八月二十六日法官助理张敏书记员蔡静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2271号上诉人（原审原告）：徐继双，男，1981年8月8日出生，汉族，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪月琴，女，1970年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆柯萌（系缪月琴女儿），女，1993年6月6日出生，汉族，无锡市锡山区。上诉人徐继双因与被上诉人缪月琴房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初628号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人徐继双预交的二审案件受理费8816元，本院予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 懿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12027号原告:湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人:乐劲涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:高政，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:武汉奇星汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区汽车城。法定代表人:周升光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨敏，女，1994年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住址山西省方山县，代理权限为特别授权。原告湖北利天盛合汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告武汉奇星汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高政、被告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款447450元及其利息损失据实计算（以447450元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%标准计算，直至付清货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月至2019年7月期间原告向被告供应润滑油机油等货物，其价值为447450元，双方经对账确认上述金额后，被告至今未支付任何款项，原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，1、对本案货款本金数额予以认可；2、关于利息的起算时间，因双方未约定支付货款的时间，应以原告主张之日起计算；3、关于利息计算标准，2019年8月20日之前应按照同期银行贷款利率计算，之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。经审理查明，2019年2月至2019年7月期间，原告向被告提供润滑油＊精品高端机油等货物。经对账，双方确认货款共计447450元，原告已按货款金额出具相应发票，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。被告于2019年5月19日，2019年9月23日分别向原告支付货款500元和720元。本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款447450元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。本院已作出（2019）鄂0103民初12027号民事裁定书，裁定对被告的银行存款447450元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。上述事实，有对账单、发票及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均认可被告尚欠货款445310元的事实，故原告要求被告支付货款445310元的请求本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方未就支付货款的履行期限进行明确约定，且原告无证据证明其曾向被告主张过权利，故本案逾期付款利息应从2019年9月26日（即起诉之日）开始计算。关于利率的问题，因原告起诉时间系在2019年8月20日之后，则利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉奇星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十内向原告湖北利天盛合汽车服务有限公司支付货款445310元；二、被告武汉奇星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北利天盛合汽车服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为:以445310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准，从2019年9月26日起计算至该款项实际清偿之日止）；三、驳回原告湖北利天盛合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元、减半收取4006元，保全费2757.25元，共计6763.25元，由被告武汉奇星汽车销售服务有限公司负担（被告武汉奇星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理叶长青书记员张昕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1336号申请执行人杜莉，女，生于1989年12月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人蒋代裕，男，生于1973年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行杜莉与蒋代裕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜莉与被执行人蒋代裕达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十日书记员  邹 园
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执417号之三 申请执行人：刘德松，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：江忠诚，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人刘德松与被执行人江忠诚民间借贷纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1290号民事判决书之规定，本案执行标的为694000元及利息755640和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月7日达成一致执行和解即：1、被执行人江忠诚自愿用位于麻城市桃花坞别墅A12幢2号房屋一栋及别克牌鄂A64C98汽车一辆抵偿其所欠债务，并于8月30日前办理车辆过户手续及给付现金5万元，申请执行人表示同意并自愿放弃要求被执行人给付迟延履行利息的执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1290号民事判决书的执行。 被执行人江忠诚如未按承诺时间履行，申请执行人刘德松可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月八日 书记员  黄 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4278号原告:韩雅丽，女，1980年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：殷俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江大军，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新桥区。原告韩雅丽与被告殷俊、江大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告韩雅丽及其委托诉讼代理人刘海军、被告殷俊到庭参加诉讼，被告江大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠货款1万元及资金占用损失（从2017年1月26日起，按年息6%计算至款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电料生意，两被告于2016年4月28日从原告处购进电料合计35610元，用于阜阳市实验中学学校工程建设，去除退货款，尚欠货款31275元。截至2017年1月26日，两被告尚欠1万元货款迟迟未付，原告多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。殷俊未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我是职务行为，货款不能算到我头上，工程是江大军做的，材料也是江大军买的，我只是收材料而已。江大军未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月28日向阜阳实验中学工地供货，该工地部分工程系江大军分包，原告供的货由殷俊负责收货并结算。截止到2017年1月26日，被告尚欠原告货款10000元未付，现原告向本院提起诉讼。上述事实，由结算清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告货款，事实清楚，应予偿还；原告要求被告支付欠款利息的请求，不违反法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜；从现有证据来看，无法确定两被告之间的关系，故由两被告共同承担偿还责任。被告江大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷俊、江大军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告韩雅丽货款10000元及利息（自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩雅丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷俊、江大军负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年八月八日书记员 欧阳启岩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2354号之一 原告：陈立，男，1970年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：王彪，河北宏正律师事务所律师。 被告：陈丹丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告陈立与被告陈丹丹为民间借贷纠纷一案过程中，原告陈立于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立撤回起诉。 案件受理费减半收取4550元，保全费3020元，由原告陈立负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晶晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保176号申请人：尤汉亮，男，汉族，1976年1月1日出生，住涡阳县。被申请人：杨玉红，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人尤汉亮与被申请人杨玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨玉红丈夫王建华名下的位于涡阳县（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0009622号）房产，查封期限为三年。财产保全费1070元，由申请人尤汉亮预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十一日书记员  邵 威
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保299号之一 申请人：刘维湖，男，1963年9月11日生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘维湖于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额1392.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额1392.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费34元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执756号申请执行人：高春永，男，汉族，1963年5月11日出生，住淮安市。申请执行人：高楠楠，女，汉族，1991年4月29日出生，住淮安市。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。高春永,高楠楠与江苏现代投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6951号民事调解已经发生法律效力。依该判决，一、被告江苏现代投资有限公司于2019年10月15日之前一次性给付原告高春永、高楠楠关于淮安现代食品城A、B幢2层2113号房屋（商铺）《红苹果家庭理财保值增值计划承诺书》以及补充协议书中约定的保值增值款84000元；二、如被告江苏现代投资有限公司未按本协议第一项约定的时间足额履行支付84000元给原告高春永、高楠楠的义务，则原告高春永、高楠楠有权按照126000元的金额向人民法院申请强制执行；三、原告高春永、高楠楠自愿放弃本案其他诉讼请求，双方当事人对本案无其他争议。本案案件受理费2287元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为128287.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年八月二十日书记员  朱 瑞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5143号原告:张素平，女，汉族，1983年12月5日出生，住河南省永城市。被告：肖祥，男，汉族，1994年4月13日出生，住河南省永城市。原告张素平与被告肖祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加诉讼，被告肖祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张素平请求判令：请求依法判令被告肖祥偿还原告张素平借款6000元及利息。被告肖祥未答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告肖祥向原告张素平出具欠条一份，金额为5000元。2019年12月8日，被告肖祥再次向原告出具借条一份，金额为3500元。庭审中，原告认可被告已经偿还2500元。以上事实有被告出具的欠条、借条、原告信用卡消费记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告肖祥从原告张素平处借款8500元，有被告出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。原告认可被告已经偿还2500元，上述款项应予扣除。因双方并未约定利息及还款时间，原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告肖祥偿还原告张素平借款6000元及资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月20日起，至偿还完毕之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖祥负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1135号申请执行人湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦21楼。法定代表人张龙兴，董事长。被执行人湖北京通投资管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道36号，组织机构代码：555035346。法定代表人黄祥耀，董事长。申请执行人湖南高速广通实业发展有限公司与被执行人湖北京通投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘0121民初347号民事判决书及湖南省中级人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民终7823号民事判决书，均已经发生法律效力。由于被执行人湖北京通投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南高速广通实业发展有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人湖北京通投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人张烨辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日、2020年5月26日、2020年8月13日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖北京通投资管理有限公司名下无可供执行的财产。2020年3月15日，本院委托被执行人湖北京通投资管理有限公司注册登记法院武汉经济技术开发区人民法院对被执行人湖北京通投资管理有限公司名下财产情况进行调查，经查明被执行人名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话告知了申请执行人湖南高速广通实业发展有限公司代理人张烨辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月6日，本院对被执行人湖北京通投资管理有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月10日约谈申请执行人湖南高速广通实业发展有限公司委托代理人张烨辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为本金563,000元及违约金1,429,188元（后段违约金另行计算）；支付诉讼费104,294元、申请执行费11,546元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年八月十日书记员 王 武
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1329号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：肖东借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人肖东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖东及其共有存款（收入）490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10184号原告李宇娴，女，1973年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告李宇娴与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款532222元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金金额有误。案涉房屋权属登记职能已于2016年8月20日确定由郑州市不动产登记中心统一履行，不动产权属已无初次登记，变更为首次登记，答辩人所需提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。原告主张逾期办证违约金应该使用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。如若判决答辩人承担违约责任，也请法庭考虑因政策调整是答辩人无法预见、无法克服的客观情况，对答辩人的违约责任予以酌减。经审理查明：2013年2月4日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢12层16号房，总价款532222元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月22日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月22日，故其起诉主张的2017年6月22日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款532222元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李宇娴支付自2017年6月23日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款532222元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李宇娴支付自2017年6月23日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宇娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告李宇娴负担74元，被告河南维港置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  何迎倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6130号之一 原告：台州市同丞鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇颜家村（温岭市玲通鞋厂内北面幢一楼），统一社会信用代码：91331081MA2ALAH85F。 法定代表人：陈卫。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：温岭市邦特鞋厂，住所地温岭市泽国镇汇头林村（村部西边），统一社会信用代码：913310810842961518。 法定代表人：王伟。 被告：王伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市同丞鞋材有限公司与被告温岭市邦特鞋厂、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告台州市同丞鞋材有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市同丞鞋材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1037.5元，财产保全费1020元，合计2057.5元，由原告台州市同丞鞋材有限公司负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年八月五日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1476号 申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人刘冠豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初920号民事判决书，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年08月26日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7833号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7833号申请执行人中银国际证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁敏。被执行人刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王仁忠。本院在执行申请执行人中银国际证券股份有限公司与被执行人刚泰集团有限公司保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月三十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘旭丽，女，1983年1月11日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘旭丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,710.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘旭丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，刘旭丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,276.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘旭丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘旭丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2530号 原告：成都玉亭集装箱有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。 法定代表人：吴金海，总经理。 委托诉讼代理人：陈天骄，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：重庆博翔建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾210号5幢4-7#。 法定代表人：李军霖。 原告成都玉亭集装箱有限公司诉被告重庆博翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告成都玉亭集装箱有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都玉亭集装箱有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都玉亭集装箱有限公司撤诉。 案件受理费909元，由成都玉亭集装箱有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年八月三日 书记员  周文莉
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审128号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人步朝廊，男，1990年04月21日出生,住河南省沁阳县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对步朝廊作出的编号4107241005470234公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人步朝廊作出的编号4107241005470234公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对步朝廊作出的编号4107241005470234公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1675号原告：赣州市金盛源融资担保集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。统一社会信用代码：913607005686906658。法定代表人：叶伟卿，系公司董事长。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄海萍，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西康丰生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇铺前村。统一社会信用代码：913607227872654070。法定代表人：唐东升，系公司执行董事兼总经理。被告：唐东升，男，1958年8月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：魏梅香（系被告唐东升配偶），女，1969年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。三被告共同委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐飞，男，1980年10月26日出生，住江西省赣州市安远县。被告：唐丽蓉，女，1989年7月21日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市安远县。被告：欧阳培炎，男，1977年9月16日出生，住江西省赣州市安远县。被告：曾宪光，男，1962年3月19日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市金盛源融资担保集团有限公司与被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、欧阳培炎、曾宪光、唐丽蓉、唐飞、魏梅香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告赣州市金盛源融资担保集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州市金盛源融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市金盛源融资担保集团有限公司撤诉。案件受理费68724元，减半收取计34362元，由原告赣州市金盛源融资担保集团有限公司承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  连永青二〇二〇年八月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3332号申请执行人：龚福波，男，1991年5月13日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行龚福波与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚福波依据生效的（2020）黔01民终6027号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币73644元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5019号原告:季小民，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告季小民与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季小民到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季小民诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资9956元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付工资9956元及利息（利息自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中下欠工资为9656元。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告季小民为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告季小民劳务费为9656元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告季小民为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告季小民劳务费为9656元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费9656元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告季小民支付下欠劳务费9656元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十日书记员  梅红珍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执910号申请执行人：刘玉海，男，1982年1月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：高健，男，1986年5月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘玉海与被执行人高健买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高健没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘玉海于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人高健给付申请执行人刘玉海欠款500000.00元及利息（利息未计算），案件受理费7500.00元，执行费7995.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人高健送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人高健银行存款查询，被执行人高健在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人高健的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人高健车辆查询，被执行人高健名下无车辆登记信息；5、经对被执行人高健房地产查询，被执行人高健名下无房地产信息；6、经对被执行人高健公积金查询，被执行人高健名下无公积金信息；7、经对被执行人高健名下工商登记查询，被执行人高健没有登记信息。经申请执行人刘玉海同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人高健银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人高健无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘玉海发现被执行人高健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月十九日书记员 刘      志      强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执802号 申请执行人浦江县公安局，住所地浦江县滨江路66号，组织机构代码:754927590。 法定代表人傅晓辉。 被执行人陶宗诚，男，1996年1月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县公安局与陶宗诚（2020）浙0726执802号行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0726行审2号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县公安局申请后本院于2020年03月09日立案执行，随即向被执行人陶宗诚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶宗诚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶宗诚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2032.9元。鉴于被执行人陶宗诚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陶宗诚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县公安局，其没有提出异议。 综上，因被执行人陶宗诚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执802号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅炜烨