wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1992号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9152号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2018年1月1日）、逾期利息1584.48元、月度管理费1100元；支付保全费损失1616元、律师费损失1000元；承担案件受理费4589元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9152号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9152号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1130号 王桂凤、金建明、祝秋香： 关于申请执行人王桂凤与被执行人金建明、祝秋香民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第3069号民事判决书，本院于2020年8月3日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第1496号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4680号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王丽霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住滑县。被告：万淑慧，女，1983年11月2日出生，汉族，住滑县。被告：郭利平，女，1971年4月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告王丽霞、万淑慧、郭利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇到庭参加诉讼，被告王丽霞、万淑慧、郭利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王丽霞偿还原告10万元借款本金及所欠相应利息（利息自2018年3月28日起按照月利率11.7‰计算至2020年3月28日，罚息按照原利率的50%加收，自2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）；2．被告万淑慧、郭利平对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王丽霞于2018年3月28日由万淑慧、郭利平连带担保从原告贷款本金10万元，借款用途为进水果，于2020年3月28日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人及担保人拒不偿还，特具状诉至法院。被告王丽霞、万淑慧、郭利平缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月28日，原告滑县农商银行汇通支行与被告王丽霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为2018年3月28日至2020年3月28日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告万淑慧、郭利平签订《保证合同》，约定被告万淑慧、郭利平为被告王丽霞的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王丽霞至今未偿还借款本金及利息，被告万淑慧、郭利平亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告王丽霞签订的《个人借款合同》、与被告万淑慧、郭利平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告王丽霞未偿还借款本金及借款利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告王丽霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告万淑慧、郭利平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王丽霞追偿。被告王丽霞、万淑慧、郭利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息自2018年3月28日起按照月利率11.7‰计算至2020年3月28日，罚息按照原利率的50%加收，自2020年3月29日计算至实际清偿之日止）；二、被告万淑慧、郭利平对被告王丽霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告万淑慧、郭利平承担保证责任后，有权向被告王丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告王丽霞、万淑慧、郭利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月四日书记员  王美艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4750号 原告：郑惠珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：倪雪兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告郑惠珠与被告倪雪兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪雪兰归还原告借款100000元并支付利息（自2019年6月15日起以月利率1.2分计算至2020年7月15日止为15600元，以后利息另算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及借款交付的重要证据，原告郑惠珠与被告倪雪兰之间的民间借贷关系依法成立。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定每月利息为1200元，即月利率1.2%，原告自认被告支付利息至2019年6月13日止，现原告要求被告支付自2019年6月15日起按月利率1.2%计算的利息，系其对自身权利的处分，应予以支持。被告倪雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪雪兰于本判决生效之日起十五日内归还原告郑惠珠借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年6月15日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告倪雪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊 ??2? ??2?
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执588号之一 申请执行人：王某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，于2020年7月17日依法冻结了被执行人周某某的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人周某某的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2124号原告：蔡广新，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：蔡双新，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：蔡陆新，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告蔡广新与被告蔡双新、蔡陆新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡广新撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年八月四日书记员  何雪娇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保199号之一申请人**威，男，1978年11月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人贺浪，男，1994年9月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人**威与被申请人贺浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘1321财保199号民事裁定，扣押了被申请人贺浪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车。被申请人贺浪于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人贺浪已向本院交纳保证金12000.00元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司湘乡支公司的投保保单，现被申请人贺浪申请解除车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人贺浪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十三日代理书记员  林 旦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6372号 原告：张登科，男，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被告：温岭市垚鑫贸易有限公司，住所地温岭市横峰街道镇东花苑28号二楼。 被告：柯海军，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告张登科与被告温岭市垚鑫贸易有限公司、柯海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张登科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张登科撤回起诉。 案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告张登科负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执294号之一 申请执行人：杨科，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：戚敬辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理的申请执行人杨科与被执行人戚敬辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0311民初177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨科于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付248006元。 执行过程中，本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人戚敬辉无证券、无房产等财产信息，其有银行存款、互联网银行存款共552.63元，其中申请执行人领取502.63元，剩余50元收取为本案执行费，被执行人戚敬辉有车牌号为渝Ｄ×××××的东风标致牌汽车一辆，已被本院委托查封，但因不知下落暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年7月24日对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的248006元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1765号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王科东，男，满族，1988年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:王雪，女，汉族，1991年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:王金，男，满族，1960年3月25日出生农民，现住依兰县。被告:徐秀玲，女，汉族，1965年3月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王科东、王雪、王金、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨馥亦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执799号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵明桂，男，1990年6月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。 本院在执行赵明桂罚金一案中，本院于2013年6月8日做出的（2013）桓刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对赵明桂处罚金15000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的15000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人赵明桂通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月9日至2020年8月6日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人赵明桂纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执144号 申请执行人重庆宏南科技股份有限公司与被执行人湖北金龙药业有限公司： 原告重庆宏南科技股份有限公司与被告湖北金龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年1月3日作出的（2019）鄂96民终950号民事判决书，已经发生法律效力。2020年1月3日本院立案执行，执行事项为：被执行人湖北金龙药业有限公司向申请执行人重庆宏南科技股份有限公司支付设备款25800元。 在执行过程中，被执行人湖北金龙药业有限公司已履行全部义务。申请执行人重庆宏南科技股份有限公司于2020年8月25日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执444号申请执行人：李娜，女，1980年10月12日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：廉洁，男，1979年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人李娜与被执行人廉洁买卖合同纠纷一案，经我院作出的（2020）辽0702民初933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人廉洁立即给付执行款4000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人廉洁名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位4000元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人廉洁的财产调查情况告知申请执行人李娜，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初933号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月二十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1162号 原告：谭德渊，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：赵庆云，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告谭德渊与被告赵庆云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。谭德渊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭德渊自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭德渊撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由谭德渊负担。 审判员  杨军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈立
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1012号 原告：XX城国绿果农实业有限公司。住所地，陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张三元，系该公司总经理。委托代理人：李锁仓，任XX城国绿果农实业有限公司法律顾问。    被告：陕西供销企业集团有限公司。住所地,西安市莲湖区楼。法定代表人：杨效宏，系该公司董事长。 本院在审理原告XX城国绿果农实业有限公司与被告陕西供销企业集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告XX城国绿果农实业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城国绿果农实业有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告XX城国绿果农实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告XX城国绿果农实业有限公司负担。  审  判  员  杜  宏  刚 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  陈      婷1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5832号原告：苏州升泽润机电有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1168号3幢。法定代表人：夏运奎，总经理。委托诉讼代理人：王爱秀，上海申浩律师事务所律师。被告：瑞田汽车压缩机（江苏）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路16号。法定代表人：李强。原告苏州升泽润机电有限公司诉被告瑞田汽车压缩机（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告苏州升泽润机电有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州升泽润机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州升泽润机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币425元，由原告苏州升泽润机电有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十五日书记员  吴彬峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初215号 原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，职位：董事长。 委托诉讼代理人：周征。 被告：贾臭臭，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：范敏，女，1989年6月16日出生，汉族，住河北省武安市。 丰田汽车金融(中国)有限公司与贾臭臭、范敏合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告丰田汽车金融(中国)有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰田汽车金融(中国)有限公司撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担。 审 判 长  郭良海 人民陪审员  呙昊寰 人民陪审员  王欣平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙俊杰
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初301号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李彦伟，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2019年10月20日被周口市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月29日周口市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，当日被周口市公安局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李彦伟犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人李彦伟及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年7月22日4时35分许，被告人李彦伟驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿太清路南侧第二车道由西向东行驶至阳光路口西侧时，与石某驾驶电动三轮车沿太清路北侧由西北向东南方向行驶时碰撞，造成石某死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定:李彦伟承担此事故主要责任。2019年8月20日李彦伟向周口市公安局交通管理支队提出对此道路交通事故认定书复核，2019年9月19日周口市交通管理支队维持原道路交通事故认定书的复核结论。案发后，李彦伟现场拨打120、110救助及报警电话，如实供述自己的犯罪事实，与其家人达成谅解。公诉机关认为，被告人李彦伟违反交通法规，驾驶机动车辆，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李彦伟系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录和鉴定意见等证据予以证实。被告人李彦伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，没有翻供表现，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；2、被告人具有自首情节；3、被告人在事发后积极与被害人家属联系，民事部分已经赔偿并取得谅解；4、被告人无前科，系初犯；5、本案是过失犯罪，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、案发后被告人李彦伟主动拨打120、110，在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、肇事车辆投保有强制险和商业险，本案民事部分已判决；3、2019年10月8日，被告人李彦伟与被害人石某的家属（妻子刘雪梅、儿子石新言、女儿石艳花）自愿达成交通事故补偿协议书，被告人自愿补偿被害人家属人民币76000元整，被害人石某的家属对被告人的行为表示谅解，请求不再追究被告人的法律责任。本院认为，被告人李彦伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的本案民事部分已经赔偿，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，被告人无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李彦伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年八月五日书记员  周松颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保170号 申请人：田金华，男，1947年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：戚守文，男，1982年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈姗，女，1989年5月30日出生，汉族，住址同上。 申请人田金华于2020年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下的位于宿州市埇桥区戚家沟项目拆迁Ｂ-78号、银河五路小学项目拆迁Ｂ-62号安置房。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人戚守文、陈姗名下的位于宿州市埇桥区戚家沟项目拆迁Ｂ-78号、银河五路小学项目拆迁Ｂ-62号安置房。保全价值2000000元。期限三年。 二、查封担保人高恒英名下的位于宿州市武夷商城5#（A3）号楼0301室【皖（2019）宿州市不动产权第0045748号】。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人田金华预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙晶晶
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1008号原告：王之清，男，1988年6月7日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：祝天贵，男，1982年4月2日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告王之清与被告祝天贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院向被告送达相关诉讼文书后，被告向原告支付了劳务费36000元及占用资金利息。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王之清撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告王之清负担。审判员  计红萱二〇二〇年八月十一日书记员  罗 蓉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3364号原告：雷成进，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。 被告：陕西中同汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：付军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨锋，男，系公司员工。第三人：邢蕊，女，1987年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告雷成进与被告陕西中同汽车销售有限公司及第三人邢蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成进及其委托诉讼代理人李娟，被告陕西中同汽车销售有限公司之委托诉讼代理人杨锋均到庭参加诉讼。第三人邢蕊经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的二手车买卖协议，由被告退还原告购车款89800元，并赔偿因购买此车给原告造成的利息损失2558.28元，以上共计92358.28元（原告为购车进行了贷款，贷款总金额7万元，贷款期限36个月，等额本息，每月还贷2287.73元，共需要还款82358.28元，加之支付了1万元首付，共计92358.28元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告签订了二手车买卖协议，以89800元的价格购买车牌号为陕AXXXXX9白色陕汽通家电牛二号车辆。签协议之前，被告及第三人向原告承诺，购买此车辆可以给原告提供货源，介绍运输方面的工作，原告遂决定购买该车，支付了1万元首付，办理了分期贷款。经查询，该种型号及配置的车辆市场价在4万元左右，被告向原告售卖的车辆价格远超市场价，显失公平。现车辆买卖已完成，但被告并未兑现承诺，存在欺诈。原告购车从事运输的根本目的没有实现，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告的车不是从其公司购买的，涉案车辆是其公司的上级经销商奥达公司放在其公司处，其公司只是帮奥达公司经销；双方签订二手车买卖协议是为了约束原告提车之后的安全及行驶里程问题，原告一直是与其公司的二级经销商西安中卫客涂汽车销售有限公司洽谈的购车事宜，购车款也并未交到其公司，故不同意原告诉请。第三人邢蕊经本院公告传唤未到庭，无述称。本院经审理认定事实如下：原告2019年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手车辆买卖协议》，协议载明甲方自愿将车牌号码为陕AXXXXX2号车辆转让给乙方，成交价格以实际交易的为准。2019年11月7日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同，贷款购买涉案车辆。此后，原告将车辆首付款交予案外人，并按贷款合同约定开始偿还贷款。现原告认为其购买涉案车辆存在重大误解、显失公平及欺诈等情形，遂起诉要求判如所请。另查明，陕AXXXXX2号车辆所有人为第三人邢蕊。审理中，原告表示其在网上结识第三人邢蕊，后邢蕊及其所在的西安中卫客涂汽车销售有限公司经理承诺自己购车后可介绍相关业务，其遂同意购买涉案车辆，并将车辆首付款支付给邢蕊公司的工作人员，但此后邢蕊等人未能实现承诺，原告亦发现其购买价格高于市场价格，故其认为该协议存在欺诈、显失公平等情形，坚持要求撤销该协议。被告辩称因涉案车辆从其店里提走，故双方需签订协议对新能源汽车享受补贴的条件进行约定，其公司并未与原告就卖车一事磋商，亦未收取原告款项，不同意原告诉讼请求。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有《二手车辆买卖协议》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告签订的《二手车辆买卖协议》存在欺诈，但其当庭陈述系第三人邢蕊及邢蕊所在的公司以向某某介绍业务为由欺骗其购买车辆，并非被告，故被告在订立合同时对原告并无欺诈行为，原告以欺诈为由要求撤销合同，依据不足；此外，原告主张其订立合同时存在重大误解和显失公平，但其提供的证据客观性不足，故本院对该主张亦不予采信。现原告要求撤销合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷成进的全部诉讼请求。本案受理费2108元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   万媛媛人民陪审员   杜  黎  人民陪审员   李  锦      二〇二〇年 八 月 二十四 日  书  记  员   贾  咪 1
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初92号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人罗秀连，女，1957年10月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月7日被通许县公安局监视居住，于2020年5月21日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年5月29日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人罗秀连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人罗秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人罗秀连将罂粟种子种在自家院内。2020年4月7日，通许县公安局民警检查发现该处种植的疑似罂粟幼苗，当日民警进行铲除，经清点共1326株。后经鉴定，被告人罗秀连种植的疑似罂粟的植物为罂粟。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗秀连非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗秀连到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗秀连犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟1326株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月三日书记员  李雪瑜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4508号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：温德林，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告温德林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十四日书记员  陈紫宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1688号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:唐富，男，汉族，1964年3月29日出生农民，现住。被告:张忠元，男，汉族，1970年4月14日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐富、张忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十一日书记员  杨馥亦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10159号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市振博工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东商苑32栋4单元一楼。法定代表人：王亚博，执行董事。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告义乌市振博工艺品有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月十八日代书记员 王晓晓?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2774号之二申请执行人：易春林，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省咸松滋市。被执行人：颜为铸，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人易春林与被执行人颜为铸合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂12民终678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜为铸应偿还申请执行人易春林工程款235614元及利息。因颜为铸未按上述生效法律文书履行义务，易春林向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知发出查询通知，仅查询到被执行人有银行存款，本院已扣划60000元支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余175614元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2774号案件终结本次执行程序。被执行人颜为铸负有继续向申请执行人易春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月三十一日书记员 袁 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1428号之一申请执行人曾芳，女，1995年12月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。被执行人舒告华，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县低庄镇。被执行人刘早连，女，1973年2月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县低庄镇。本院在执行曾芳与舒告华、刘早连买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人曾芳表示当事人双方已达成和解需长期履行，自愿撤回执行申请，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日书记员 李文博
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初103号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人魏晓雪,女,1985年11月2日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年7月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2020年8月13日因涉嫌危险驾驶被我院取保候审，次日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人魏晓雪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽、杨光出庭支持公诉，被告人魏晓雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年12月31日19时许，魏晓雪醉酒后驾驶黑Ｅ×××××号本田小型轿车，沿建镇路由北向南行驶，当行驶至政府大街与建镇路十字路口处，遇王某驾驶黑Ａ×××××号尼桑小型普通客车沿政府大街由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏。2020年1月8日经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2020】1号鉴定文书鉴定，被告人魏晓雪静脉血中检出乙醇，乙醇含量为189.6mg/100ml。经大庆市肇源县公安局交警大队第【2019】06221231号事故认定书认定，魏晓雪负此起事故的同等责任，王某承担此起事故的同等责任。被告人魏晓雪被现场抓获，本人认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏晓雪醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，对事故负同等责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、道路事故现场照片、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇源县公安局扣押物品文件清单、取车凭证存根、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、吸毒检测报告书；证人王某、于某、刘某1、刘某2、魏某的证言；被告人魏晓雪的供述与辩解及讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字{2020}1号鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；视频光盘等证据证实。被告人魏晓雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏晓雪违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏晓雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏晓雪到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈启蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6248号原告：湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区A32栋1单元401室。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被告：黄小林，男，1964年7月5日出生，汉族，住邵东县。原告湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司（以下简称“华盛泰公司”）诉被告黄小林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛泰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款220000元；2、依法判令被告向原告支付从2018年3月11日起至实际清偿之日工程款利息，（暂计至起诉之日为96657.53元，其中2019年11月21日前本金以270000元为基数，2019年11月21日后本金以220000元为基数）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系依法成立从事塑胶面层工程施工的专业公司，被告系基建包头。2015年-2016年间，被告分别从梅溪湖天桥管理单位处、东方红小学、川塘小学承接天桥和学校运动场塑胶层面施工项目（工程地点均在长沙市岳麓区），因自己无独立施工队伍，随后通过中间人介绍找到原告，商量工程转包事宜。双方通过协商，就合同价款、工期、施工质量标准、工程验收、工程款支付期限等达成一致意见，形成书面合同。合同签订后，原告积极购买材料和组织人员进场施工，并在约定的施工期限内竣工，经验收为合格工程。双方于2018年3月11日对账，被告尚欠原告工程款270000元，被告口头承诺2018年4月底一次性支付，但被告未按约定时间支付，原告多次催要，而被告以工程建设方未支付工程款为由拒付，遂酿成纠纷。原告原于2019年7月25日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼，经岳麓区人民法院诉前调解，被告签署《付款承诺书》，内容约定：被告在2019年9月13日之前向原告支付12万元，2019年10月21日前支付7万元，2019年11月21日支付8万元，如未按时支付，则向原告支付自2018年3月11日至实际清偿之日的工程款利息，利息标准为年利率18%，并承担原告实现债权支付的律师费与诉讼费。原告在被告签署该《付款承诺书》后遂撤诉。但被告在签署《付款承诺书》后，并未按约定支付工程款项目，仅于2019年11月底左右向原告支付工程款5万元，剩余款项未支付。原告认为，原告承接施工的工程已竣工验收合格，被告作为发包方，应按约定和法律的规定，及时支付工程款，且被告在原告于2019年7月25日向岳麓区人民法院提起诉讼后签署了《付款承诺书》，但被告至今未兑现《付款承诺书》，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年5月6日，黄小林（甲方，建设方）与华盛泰公司（乙方，施工方）签订了一份《施工合同》（合同编号：060505号）。合同第一条“工程概况”中约定：工程名称：梅溪湖天桥塑胶面层项目工程，工程地点：梅溪湖，施工内容：天桥层面。第十条“竣工验收”中第2款约定：工程验收合格后，乙方即组织办理工程结算，工程结算须在3天内办理完，否则结算金额以乙方报送的金额为准，甲方按照合同条款支付工程款。2018年3月11日，双方就涉案工程进行对账，并签署《岳麓区梅溪湖川塘小学、东方红小学塑胶跑道、硅PU篮球场及人造草、梅溪湖天桥EPDM塑胶面层工程对账单》，确认涉案工程款为284180.97元，黄小林在该对账单尾部签名并手书“以上无异议共欠币贰拾柒万元整（270000元）”字样。2019年8月23日，黄小林出具《付款承诺书》，主要内容为：我黄小林，因资金周转困难，现不能马上向华盛泰体育场馆服务有限责任公司支付工程款27万元，我承诺在2019年9月13日之前向公司支付12万元，2019年10月21日付7万，2019年11月21日付8万，如未按照上面的时间按时支付，承诺向湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司支付工程款利息，利息从2018年3月11日开始计息，参照借款月利息1分5，并承担公司实现债权支付的律师费与诉讼费。另查，1、华盛泰公司自认黄小林于2019年11月底左右向其支付工程款5万元，余款22万元至今未付。2、为处理涉案工程欠款纠纷，华盛泰公司支付律师代理费10000元。上述事实，有原告华盛泰公司的陈述及其提交的《施工合同》、对账单、付款承诺书、代理协议书、发票等证据予以佐证，本院予以确认。被告黄小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，黄小林与华盛泰公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。本案中，黄小林与华盛泰公司已就涉案工程进行结算，确认了工程款总价及欠款金额，且黄小林于2019年8月23日出具《付款承诺书》，再次确认了欠款金额，并承诺了付款时间及逾期付款的违约责任，但黄小林未依承诺履行支付义务，应当依此承诺承担相应法律责任，故华盛泰公司主张黄小林支付欠款220000元，并承担支付逾期付款利息及原告为实现债权所支出的律师费与诉讼费的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小林于本判决生效之日起五日内向原告湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司支付工程款220000元；并以270000元为基数，按年利率18%的标准支付自2018年3月11日起至2019年11月20日止的逾期付款利息；以220000元为基数，以年利率18%的标准支付自2019年11月21日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；二、限被告黄小林于本判决生效之日起五日内向原告湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3100元，由被告黄小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年八月五日法官助理许振兴书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2262号申请人：刘艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李飞，男，1985年01月23日出生，汉族，住安徽省太和县。刘艳与李飞，民间借贷一案，本院于二0二0年四月九日作出(2020)皖1222民初342号一、被告李飞欠原告刘艳借款61000元，于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金61000元及利息（按照年利率6%、自2020年1月9日计算至债务清偿之日止）。1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月1日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初342号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十三日书记员 刘 娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2965号原告：谭更生，男，1969年1月27日出生，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市，委托诉讼代理人（特别授权）：向朝东，湖北图盛律师事务所律师。被告：冉龙奉，男，1975年4月16日出生，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市，原告谭更生诉被告冉龙奉合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭更生的委托代理人向朝东、被告冉龙奉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告谭更生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币540000元，并从起诉之日起支付资金占用利息直至欠款全部付清；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月原、被告以及另外两人一起签订了一个合作协议，被告收取了原告如约交付的出资款。该合作事项指向的“工程”已完成并已支付完成相应款项。2018年9月10日经过决算及商议后被告出具欠款条给予原告，但直至今日并未支付分文给，经数次索要无果，特提起诉讼。被告冉龙奉辩称：原告这笔钱是高利息借给我的，实际上原告是借了30万给本金给我，打条子打的54万，原告从我公司拿了10万，我这有凭据，从我私人这拿了3万，从我这拿的没打条子。我给另外一个人程纯祥打了20万的条子。他们几个人到我家闹事，我没办法，才给原告打了54万的条子，但是我在条子上加了一句，在清算中不得追债和起诉。经审理查明：2016年8月8日，冉龙奉（甲方）与谭更生、陈代明、程纯祥（乙方）签订《合作协议》。约定合作项目：腾龙金港榨木棚户安置房甲方系该项目劳务总承包人，现甲方自愿将自己的股份转让一部分给乙方。由乙方出资伍拾万元（小写：500000元）给甲方，乙方享受该项目劳务股权，具体施工由甲方负责，乙方不干涉工程事务。由乙方融资伍拾万给甲方，分甲方利润柒拾万元，甲方在项目封顶退还工程保证金时，同时也退还乙方的伍拾万元本金。待工程款拨付时，利润按比例分配，直至甲方付完乙方的利润柒拾万元时，本协议终止。该协议签订后，原告谭更生按照协议向被告冉龙奉支付了300000元。期间，被告冉龙奉向原告谭更生支付了100000元。2018年9月10日，经冉龙奉、谭更生、陈代明、程纯祥结算，被告冉龙奉给原告谭更生出具欠条一份，载明：欠条今欠到谭更生人民币伍拾肆万元整（￥540000.00）此款是经手人交腾龙金港分红及本金，清算中不得起诉和追债。欠款人：冉龙奉2018.9.10。欠条出具后，被告冉龙奉未支付欠款，原告谭更生于2020年6月向本院提起诉讼，提出如前诉求。本院认为，1、原、被告之间是合伙还是借贷关系。合伙是双方共同的行为，虽不必非以共同经营为要件，但共享利润、共负盈亏、共担风险是合伙的主要特征。而借款的特点是不管借款人使用出借人出借款项是否有收益，借款人均应按约定到期还本付息，至于亏损，则无需与借款人共同承担。本案中，原告提交的《合作协议》从内容来看，原告谭更生不参与共同经营，也不承担合伙的亏损责任，只分享合伙赢利。被告冉龙奉到期向原告谭更生等支付一定“利润”和偿还本金，故该合作协议并不具有合伙的性质，且谭更生亦未提出其他证据证明双方之间系合伙关系，故原告主张与被告之间系合伙关系不成立，原、被告之间只能认定为借贷关系。2、关于本金及利息如何认定的问题。如前所述，本案系民间借贷关系。案涉《合伙协议》中融资50万元，利润70万元的约定，实质是双方对利息的约定，但该利率标准的约定已经超过了法律准许的范围，超过部分的利息不予保护。故对于原告支付的30万元借款，结合双方的约定，涉案借款利率的标准调整为按年利率24%计付利息。对于被告冉龙奉向原告谭更生支付的10万元，双方并未约定是本金还是利息。依据合同法解释二第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中被告偿还的10万元应当优先清偿利息。2018年9月10日，被告冉龙奉给原告谭更生出具的《欠条》实质是对借款本金和利息的结算，因之前约定利息过高，故截止到2018年9月10日，被告尚欠借款本金应为300000元，利息50394.5元。原告主张从起诉之日起按支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。至于欠条上载明“清算中不得起诉和追债”的内容，因当事人提起诉讼，系行使法律赋予的诉权，并不以当事人约定为生效要件。该约定是无效的，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉龙奉于本判决生效之日起十五内偿还原告谭更生借款300000元及利息50394.5元，并从2020年6月17日起以借款本金300000元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告承担1323元，被告承担1323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1836号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：刘巧，男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告刘巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告刘巧的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月六日 书记员 江亮珍
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初914号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所：开原市新城街孙台社区3委10组。统一社会信用代码：912112827887519095。 法定代表人：杨德志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。 被告：武立军，女，现住开原市建材装饰城门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告武立军物业服务合同纠纷一案中，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开原市环汇房地产开发有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 诉讼费50.00元，减半收取25.50元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李娇雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4307号申请执行人：胡文忠，男，1969年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：费大华，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡文忠与被执行人费大华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13781号民事调解书已发生法律效力。胡文忠于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币132210元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1885元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人交通银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执662号本院在执行申请执行人李季与被执行人黄永生农村房屋施工合同纠纷一案，黄永生已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。澧县人民法院二〇二〇年八月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3353号原告：李某，男，汉族，1975年6月21日生，住汝南县。被告：问某，女，汉族，1988年8月17日生，住河南省漯河市。原告李某与被告问某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张登辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1803号之七被执行人：徐国华，女，汉族，1960年01月06日生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐国华在中国建设银行2874189980120540952_156_1账户内存款人民币17850.24元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执370号之一申请执行人：温成飞，男，1948年2月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：赵大全，男，1965年4月19日出生，汉族，住保康县。申请执行人温成飞与被执行人赵大全因借款合同纠纷一案，本院2019年11月25日作出（2019）鄂0626民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温成飞于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人外出打工，具体地址不详，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年八月一十九日书记员  陈 尧
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3849号                  立案      时间              2020年6月28日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              贵州铝厂宾馆，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街69号。统一社会信用代码：9152011370950162XN。      负责人：吴娟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘正虎，系贵州桓智律师事务所律师。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵州东豪商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵清公路二铺收费站左侧地块综合服务区一层负一层。统一社会信用代码：915201155692438830。      法定代表人：邓钦，系该公司总经理。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告支付会议费用人民币33190元，并从2019年1月1日起按欠款总额的日万分之二点一支付逾期付款违约金至支付完欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              本案被告因会议需要，与原告签订《会议承办协议书》，双方明确了权利义务，被告向原告先预付定金人民币2000元，被告于2018年3月11日如期举办了会议，会议完成后，双方进行结算，被告欠原告会议服务费人民币33190元，并向原告出具承诺书，承诺2019年2月5日支付，但至今未支付，原告诉至本院，本院对其诉讼请求的合法部分予以支持。对原告提出违约金的诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。被告贵州东豪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告贵州东豪商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州铝厂宾馆服务费人民币33190元；      二、 驳回原告贵州铝厂宾馆的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币362元（原告已预交），由被告贵州东豪商贸有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2111号申请执行人徐某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，执行标的：43146元，执行中，被执行人朱某自觉履行43146元，缴纳执行费547元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1541号 申请执行人：吕荣昌，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲新利，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在吕荣昌与蒲新利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初261号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蒲新利的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人蒲新利名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人蒲新利纳入失信人名单；对被执行人蒲新利采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 磊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1274号原告：宗俊先，女，1955年3月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：赵应真，女，1942年10月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：赵应莲，女，1954年4月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告宗俊先诉被告赵应真、赵应莲物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗俊先及其委托诉讼代理人舒云聪，被告赵应真及其委托诉讼代理人桂云川，被告赵应莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗俊先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对原告宅基地的侵占、排除妨害；2.判令被告赵应真拆除修建于原告宅基地里的圈房。事实和理由：1953年11月，由威信县人民政府颁发给原告父母宗登海、罗磷惠的土地房产证，该证载明：原告父母在大寨××生产队（现大寨村民小组）有瓦房两间、圈房一间，地基四至为：东至宗登堂房壁，南至宗登权房壁，西至自己地坎，北至大路。当时，由于被告赵应真的公公宗登权家没圈房用，便同原告父亲商量，借用原告父亲的圈房，后来被告赵应真和其丈夫宗俊良（已过世）继续使用；另外，赵应真家在原告宅基地里修建有两间圈房。2020年3月，被告赵应真将前述的其中两间圈房拆除，宅基地荒废，原告要求其返还，并在该宅基地上耕种时，多次遭到二被告的阻拦；同时，现尚存圈房所在的宅基地是原告家的，被告赵应真应拆除该圈房，并返还该宅基地。双方发生纠纷后，经石坎派出所及大河村委会到现场处理，并提出意见，谁家拿出合法的证据就归谁家使用，并以此向人民法院提起诉讼解决。为此，作如前诉请。被告赵应真辩称，已经拆除的两间圈房，其中一间是宗登堂家的老圈房，另一间圈房本就属于被告赵应真家的。现在尚存的圈房系赵应真家合法所有，原告的诉称与事实不符，原告家的圈房已拆除，并修建成了现在砖房的楼梯间；原告的土地房产证上载明其宅基地仅仅0.02亩，若本案诉争部分是原告的宅基地，那已远超土地房产证上的面积了。综上，本案诉争土地不在原告的宅基地范围内，对此原告应承担举证不能的法律后果，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告赵应莲辩称，已经拆除的两间圈房，其中一间是宗登堂家的老圈房，另一间圈房本就属于被告赵应真家的。原告的土地房产证上载明其宅基地仅仅0.02亩，若本案诉争部分是原告的宅基地，那已远超土地房产证上的面积了。综上，本案诉争土地不在原告的宅基地范围内，对此原告应承担举证不能的法律后果，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的土地房产证，二被告对真实性无异议，但赵应真认为原告父母土地房产证上的两间瓦房及一间圈房已经被原告家拆除并修建成了现在的砖房，且原来圈房的位置在现在砖房的楼梯间处，与本案争议的地块不具关联性，本院认为，该土地房产证中载明了房屋两间的四至，对圈房只载明为附属物并无准确四至，综合本案现有证据及查明事实，无法判定证据与本案争议的土地具有关联性，故对原告欲证明被告修建的圈房在原告宅基地里的事实，不予采信。2.被告提交的现场照片四张，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的圈房占地与原告的宅基地范围没有关联，本院认为该证据虽客观反映了争议地的现状，但无充分证据证明，争议地及现尚存的圈房的权属，故不予采信。被告赵应真申请了证人宗某1、宗某2出庭作证，虽原告对二人的证言真实性提出异议，但该二人的证言部分相互印证，即：原告父母曾分得瓦房两间、圈房一间，该瓦房和圈房均已拆除后修建了现在的砖房，对该部分证言，本院予以采信，其余部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗俊先之父与被告赵应真之夫宗俊良的父亲系同胞兄弟。1953年11月，由威信县人民政府颁发给原告父母宗登海、罗磷惠（二人已过世）的土地房产证，该证主要载明：宗登海、罗磷惠在大寨××生产队（现大寨村民小组）有瓦房两间，地基四至为：东至宗登堂房壁，南至宗登权房壁，西至自己地坎，北至大路，面积0.02亩，附属物圈一间。2018年，因宗俊先家属建档立卡户，在政府补助下将原来的两间瓦房及一间圈房拆除，并在原址上修建了现在的两层砖房。原告现在的砖房大门右侧的诉争土地上，原有三间圈房，其中两间于2020年拆除后被告赵应真在该地块上种植了农作物，现尚存一间圈房；原告认为其对前述三间圈房的土地享有相应权利，并与二被告发生争议，经威信县石坎派出所及扎西镇大河村委会解决无果，为此引起本案诉讼。另查明，宗登海与罗磷惠婚后生育有一女即宗俊先。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”，但权利人行使物权的前提是对物权已取得合法有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。本案中，原告基于1953年的土地房产证上载明的瓦房两间、圈一间，要求二被告停止对原告宅基地（2020年拆除的两间圈房）的侵占、排除妨害，及被告赵应真拆除修建于原告宅基地里的圈房；二被告对此予以否认，并主张原告诉称的宅基地分别属于宗登堂及被告赵应真家。本案的争议焦点是：诉争土地的权属问题。在诉讼过程中，双方均未提交充分证据证明对争议土地享有使用权。故本案双方对诉争地块的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗俊先的起诉。案件受理费100.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇二〇年八月六日书记员  刘 玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3525号 常梅、程鹏： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3525号 常梅、程鹏： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行审19号申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。住所地：通山县迎宾大道。统一社会信用代码：114212240113645208。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所地：通山县经济开发区。统一社会信用代码：91421224082329407P。法定代表人：钟高超，通山浦阳水晶工贸有限公司法人。申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月17日作出的通人社监行罚〔2019〕111号劳动保障监察行政处罚决定书：拒不按照通人社监改令111号改正指令书的要求进行整改的行为作出叁万元的罚款（￥30000元）。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监行罚〔2019〕111号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监行罚〔2019〕111号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监行罚〔2019〕111号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳审 判 员  林绪雍人民陪审员  方良能二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3216号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，支行行长。 委托代理人：钟敏、李玥科，公司员工。 被告：冯达其，男，汉族，住仙居县。 被告：王中伟，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告冯达其、王中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1227号 申请保全人：郭雷明 被申请人：孟建军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调626号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款16118元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调626号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审335号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人袁亚辉，男，1987年1月28日出生，住河南省上蔡县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012081062）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队自愿向本院申请撤回对被执行人袁亚辉的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2031-1号 申请执行人：梅雪彦，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王强强，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行梅雪彦与王强强民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王强强名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金1143.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2972号原告：刘瑞峰，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：清丰县人力资源和社会资源局。原告刘瑞峰与被告清丰县人力资源和社会资源局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘瑞峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞峰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞峰负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月二十一日书记员  左传涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5661号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：赵永梅，女，1971年05月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵永梅信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵永梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7026元，截止2020年7月9日利息740.2元，应收费用6120.5元，共计13886.7元；自2020年7月10日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年7月21日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××43的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告赵永梅缺席未答辩。本院经审理查明：2017年7月21日，赵永梅向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵永梅的申请，向赵永梅核发了信用卡（卡号：62×××43），但赵永梅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年7月9日，该信用卡已透支本金7026元,利息740.2元，应收费用6120.5元，以上共计13886.7元。中行周口分行催要未果。本院认为，被告赵永梅向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵永梅提供信用卡，被告赵永梅领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵永梅在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告赵永梅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告赵永梅偿还信用卡透支本金7026元、利息740.2元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6120.5元及2020年7月10日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用6120.5元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告赵永梅在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年7月10日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵永梅）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵永梅在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告赵永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7026元，利息740.2元，应收费用6120.5元，共计13886.7元；（自2020年7月10日起至赵永梅实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告赵永梅负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 淼
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初179号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人杨才发，男，1973年4月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年8月、2004年10月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，先后于2015年9月、2016年2月、2017年2月分别被判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2019年10月被行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2020年2月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月31日刑满释放。现因本案，于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人杨才发犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人杨才发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年4月9日、4月10日，被告人杨才发至普陀区××街道××路××路附近，采用撬门的方式入户盗窃2次3户，窃得牛仔裤、现金等财物，共计价值人民币970元，分述如下： 1、2020年4月9日14时许，被告人杨才发至××街道××路××弄××号被害人李某住处，撬门进入室内，窃得牛仔裤1条（价值人民币180元）、皮带1条（价值人民币35元）、现金人民币500元，合计价值人民币715元。 2、2020年4月10日14时许，被告人杨才发至××街道××路附近，先后撬门进入卫星路5号-2、卫星路5号-3出租房内，窃得床单、被子、枕头1套（价值人民币140元）、行李箱1只（价值人民币15元）、现金人民币100元，合计价值人民币255元。 2020年4月10日下午，被告人杨才发在其暂住处附近被民警抓获，涉案赃物均已被追回并发还被害人，涉案赃款亦已被追回。 公诉机关认为，被告人杨才发以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨才发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。杨才发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、赵某、孙某等人的陈述，证人王某1、王某2的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，照片，辨认笔录，发还清单，车辆轨迹，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，现场勘验检查笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，全国常住人口详情等证据予以证实。 被告人杨才发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人杨才发处扣押人民币4559.5元。 本院认为，被告人杨才发构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。杨才发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。杨才发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所窃赃款赃物已被追回，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨才发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 二、扣押在案的赃款人民币六百元发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十一日起至二〇二〇年十一月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理  **煜 代书记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?? ??5?
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执532号 申请人：石文娟，女，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：严斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 石文娟申请执行严斌借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0813民初1159号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告严斌欠原告石文娟37200元，于2019年12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，保全费392元，合计757元，由被告严斌负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的37592元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月18日向被执行人严斌邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月16日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人严斌拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人严斌拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何招飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人严斌名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年5月19日。 4、2020年7月6日、8月19日，本院前往被执行人严斌居住地王集村村务委员会办公室调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年8月19日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的37592元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1159号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁 健
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5063号原告：赵亚强，男。委托诉讼代理人：赵功文，系原告父亲。被告：韩祥林，男。原告赵亚强与被告韩祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵亚强的委托诉讼代理人赵功文、被告韩祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告借款35000元，经多次催要后于2019年10月2日补签了借据，并承诺1月内还款。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告韩祥林于本判决生效后十日内偿还原告赵亚强借款35000元及利息（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告韩祥林负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年八月十九日书记员 李亚利
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢655号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱建仁，女，1984年7月6日生，汉族，娄底市人，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初249号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱建仁无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱建仁的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱建仁的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  夏 添
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3547号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：孙月春，男，1955年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王达问，男，1960年12月22日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人：孙月柏，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江苏通塑科技集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人：孙月柏。张家港市金港投融资担保有限公司与孙月春、王达问、孙月柏、江苏通塑科技集团有限公司追偿权纠纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、孙月春、王达问、孙月柏、江苏通塑科技集团有限公司应支付张家港市金港投融资担保有限公司为张家港万兴塑料制品有限公司向银行代偿的借款本息16659765.83元及代偿款的相应利息（其中1000万元自2016年5月18日起至实际归还之日止按年利率17.4%计算，600万元自2017年8月31日起至实际还款之日止按年利率17.4计算），张家港市金港投融资担保有限公司同意孙月春、王达问、孙月柏、江苏通塑科技集团有限公司于2020年6月1日前偿还上述代偿款及利息；2、案件受理费121759元减半收取60879.5元，由孙月春、王达问、孙月柏、江苏通塑科技集团有限公司负担，该款张家港市金港投融资担保有限公司已预交，由孙月春、王达问、孙月柏、江苏通塑科技集团有限公司于2020年6月1日前给付张家港市金港投融资担保有限公司。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行中查明，2020年8月13日，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人孙娟、范春莲、孙月春自行协商达成和解协议如下：一、被执行人孙娟、范春莲在本协议签订之日起5日内向申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司支付25万元，于2021年3月15日之前再支付25万元。二、申请执行人同意在收到被执行人孙娟、范春莲支付的第一笔25万元款项之后，向张家港市人民法院申请解除对其的保全措施，同时向张家港市人民法院申请解除孙娟、范春莲的失信被执行人以及解除对其限制高消费的措施。三、被执行人孙娟、范春莲按本协议第一条履行完毕后，申请执行人同意向张家港市人民法院申请停止对孙娟、范春莲执行措施。四、如被执行人孙娟、范春莲未按照第一条约定的期限履行，那么申请执行人有权向张家港市人民法院恢复对其强制执行。五、被执行人孙月柏、孙月春、江苏通塑科技集团有限公司对以上事项知悉，并表示同意。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十一日书记员 钱宇杰