贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1633号 原告：唐隆进，男，汉族，1974年5月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王太贵，男，汉族，1948年9月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：王国顺，男，汉族，1964年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告唐隆进与被告王太贵、王国顺生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐隆进及其委托诉讼代理人张啟志、被告王太贵及其委托诉讼代理人唐一栋、被告王国顺到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告唐隆进向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即赔偿原告医疗费2887.06元、伤残等级费126368元、误工费45448元、营养费10800元、护理费21528元、交通费600元、住院期间伙食补助费2400元、因右胫骨骨折手术后固定取出所需费用约8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计224931.06元。二、本案案件诉讼费由二被告共同承担。 事实及理由：2018年10月26日，原告经案外人基督教会人员侯光书介绍到桐梓县基督教临时活动点搭建彩钢棚，原告在作业时，因被告王国顺在基督教临时活动点门前砍伐被告王太贵家的树木时将原告右脚砸伤，当日基督教会人员侯光书将原告送往桐梓县人民医院进行救治，入院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院24天，原告2018年10月26日至2018年11月22日住院治疗花去医疗费16844.35元，其中急诊科无法报销的费用为294.02元，农合医保办报销了14787.51元，2018年11月29日至2019年11月4日治疗花去的医疗费536.7元，并导致原告产生其他损失。出院后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定为380天，护理期评定为180天、营养期评定为180天，因右胫骨骨折手术后固定取出所需费用约8000元。原告认为，原告因此次事故导致的损失费用如下：医疗费2887.06元，伤残等级费126368元（按照2018年年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元每年×20年×20%），误工费45448元（2018年居民服务业43654元每年÷365天×380天），护理费21528元（2018年居民服务业43654元每年÷365天×180天），营养费10800元（180天×60元／天），住院期间伙食补助费2400元（24天×100元／天），交通费600元，精神抚慰金5000元，因右胫骨骨折手术后固定取出所需费用约8000元，鉴定费1900元，共计224931.06元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告王太贵辩称，这个砍的树是在我土里的，因为前几年吹大风把树吹倒了，桠枝就伸到杨世明的房子上了。2017年杨世明把这个房子给了××，我也是××人员，因为这个房子漏雨，后来侯光书（××）就提出来把这个房子整个彩钢棚，就叫原告去整这个彩钢棚，要整彩钢棚就需要把这根树砍了，我有四级残疾无法砍这个树，当时原告和侯光书、杨世明在房子上面，就只有我和邱正树在下面看，原告就叫我去找人来砍这个树，我就去找王国顺来帮忙砍树，王国顺有事没有及时去，杨世明的妻子有我的电话，杨世明的妻子打了我两次电话，我又去找王国顺，然后王国顺才去砍的树。树要倒下来的时候，其他人都离开了危险区域，只有原告没有离开，原告还去拉那根树，树倒下来就砸到原告的脚了，然后侯光书就找人把原告送去医院了。 被告王国顺辩称，当时王太贵叫了我两次，中间还打了次电话给我叫我去砍树，我就去了，去的时候，我还和原告开玩笑，叫原告走开点，我要开始锯树了。我锯树是在下面锯树，原告是在房顶上面的，我是看不到上面原告的情况的，树也是倒在房顶上的，当时房顶上有几个人，具体是哪些人我不清楚。 本院经审理认定事实如下：因高桥镇两河村××活动点的房屋漏雨需搭建彩钢棚，该活动点负责人侯光书找到原告唐隆进，以每平方米75元的价格将彩钢棚承包给原告搭建。2018年10月26日，原告搭建彩钢棚时，因被告王太贵家地里多年前被风吹倒的一棵直径约30公分的泡桐树部分桠枝斜架在该基督教活动点房顶上，影响了彩钢棚施工，在将部分桠枝砍掉后，原告仍不能正常施工。被告王太贵因自身身体不便，便请被告王国顺帮忙将该泡桐树锯掉。王国顺锯树过程中，泡桐树倒下时将站在房顶外侧的原告右脚砸伤。原告受伤后，该活动点负责人侯光书将原告送往桐梓县人民医院进行救治，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗24天。原告2018年10月26日至2018年11月22日住院治疗花去医疗费16844.35元，新农合医保报销了14787.51元，原告自付2056.84元；2018年10月26日至2019年11月4日原告因治疗花去医疗费830.22元。2019年12月2日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定为380日，护理期评定为180日、营养期评定为180日，因右胫骨骨折术后固定取出需费用约8000元，原告支出鉴定费1900元。 另查明，案涉房屋为一层平房，彩钢棚高约1米，泡桐树桩位于案××房屋路××约3米的距离。 上述事实，有原告提交的桐梓县人民医院的病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、DR诊断报告单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告申请的证人证言，本院查看现场照片及部分在场人员的询问笔录和原被告的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是各方应如何承担责任。就原告唐隆进而言，即便其因被告王国顺锯树致其受伤，但结合本院现场勘查和走访群众来看，其在发生事故时所处位置为房顶外侧，王国顺锯树是在房屋路坎下，从相对位置来看，原告应当能看到被告王国顺在锯树但并未合理避让，且其作为完全民事行为能力人，应当预见到该树木倒下可能会致其受伤仍站在房顶外侧，并伸手拉树，故其在本次事故中存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其损失应当承担主要责任。就被告王太贵而言，案外人侯光书将案涉房屋的彩钢棚工程承包给原告修建，原告在施工过程中，因被告王太贵家的泡桐树影响原告施工，故需将泡桐树锯掉，而被告王太贵作为该泡桐树的所有权人，对该泡桐树负有管理义务，其应当为案涉彩钢棚的搭建清除障碍。因王太贵身体条件受限，便请同村村民王国顺帮忙砍树，王国顺砍树过程中，泡桐树倒下将原告砸伤。故本院认为，本案中，王国顺系受王太贵之邀义务帮工，王太贵与王国顺之间构成义务帮工关系。王国顺的锯树行为导致原告受伤，被告王太贵作为被帮工人，应当对原告的损失承担赔偿责任。就被告王国顺而言，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，义务帮工人承担责任的情形是对损害的发生存在故意或者重大过失。结合本案实际情况，被告在锯树时所处位置虽为房屋路坎下，但原告唐隆进站在房顶外侧，其应当能看到原告唐隆进，能够预见到树倒下可能会致原告受伤，但其并未待原告唐隆进离开，确保安全无误的情况下再锯树，其主观上存在疏忽大意的过失，从而导致本次事故的发生，应认定为其具有重大过失，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，本院结合原被告各方的过错承担，酌定原告对其自身的损失承担70%的责任，二被告连带承担其损失30%的责任。对被告王太贵辩称砍树是原告要求并非其本人意愿，王国顺辩称其系义务帮忙不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告唐隆进主张王太贵、王国顺赔偿各项损失，本院予以支持。关于原告唐隆进的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告提交了医疗发票佐证，对其主张的医疗费2887.06元，本院予以确认。 2、伤残赔偿金，参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准，本院确定原告的伤残赔偿金为126368元(31592元×20年×20%)。 3、误工费,参照2018年贵州省居民服务业工资标准，结合司法鉴定意见书评定意见，本院确定原告的误工费为45448元（43654元/年÷365天×380天）。 4、护理费，参照2018年贵州省居民服务业工资标准，结合司法鉴定意见书评定意见，本院确定原告的护理费为21528元（2018年居民服务业43654元/年÷365天×180天）， 5、营养费，结合司法鉴定意见书评定意见以及出院医嘱，本院确定原告的营养费为5400元（30元×180天）。 6、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，本院确定原告的住院伙食补助费为1920元（24天×80元/天）。 7、交通费，原告出示的出院记录出院医嘱载明原告需复查，结合原告治疗、复查、申请鉴定等事实，本院酌情支持原告交通费500元。 8、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持5000元。 9、后续治疗费，原告提供了司法鉴定意见书佐证，对原告主张的后续治疗费8000元，本院予以确认。 10、鉴定费，原告提供了遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票佐证，本院对鉴定费1900元予以确认。 综上，原告各项损失共计218951.06元，按照原被告承担责任比例，原告承担153265.74元，被告王太贵承担65685.32元，被告王国顺对65685.32元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告王太贵于本判决生效后立即赔偿原告唐隆进各项损失65685.32元。 二、被告王国顺对本判决主文第一项确定的赔偿义务承担连带责任。 三、驳回原告唐隆进的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由原告唐隆进负担860元，被告王太贵负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  李瑞均 二〇二〇年八月四日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔