wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5651号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:常小芹，女，1982年12月08日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告常小芹信用卡纠纷一案,本院2020年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告常小芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9881.65元,截止2020年6月28日利息1790.07元,应收费用1892.38元,共计13564.1元;自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年10月24日被告向中行周口分行申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,中行周口分行按约定向被告核发了卡号62×××21的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经中行周口分行多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告常小芹缺席未答辩。本院经审理查明:2018年10月24日,常小芹向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过常小芹的申请,向常小芹核发了信用卡（卡号：62×××21）,但常小芹使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月28日,该信用卡已透支本金9881.65元,利息1790.07元,应收费用1892.38元,以上共计13564.1元。本院认为:被告常小芹向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告常小芹提供信用卡，被告常小芹领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告常小芹在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告常小芹应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告常小芹偿还信用卡透支本金9881.65元,利息1790.07元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1892.38元及2020年6月29日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1892.38元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告常小芹在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（常小芹）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告常小芹在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告常小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告常小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9881.65元，利息1790.07元，应收费用1892.38元，共计13564.1元；（自2020年6月29日起至常小芹实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告常小芹负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 淼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢510号申请执行人:张刚刚，又名张刚，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白小军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张艳宁（又名张艳宁），女，1981年7月出生，汉族，住址同上，系白小军之妻。本院在执行张刚刚与白小军、张艳宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人白小军、张艳宁偿还申请人张刚刚借款本金186.5万元，并承担案件受理费10820元、保全费4520元及申请执行费21200元。在执行过程中，1、本院于2017年5月19日拍卖了被执行人白小军购买的位于西安市雁塔区丈八东路房屋一套，成交价为777385元，待偿还该房产在中国银行的抵押贷款后余500577.98元已支付申请人张刚刚。本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月对被执行人白小刚、张艳宁所有的位于神木市麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园小区9幢2单元房屋在淘宝网予以公开拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍。4、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人除本案中查封的房产外（该房产不宜处置），名下无其他房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。5、本院于2019年4月22日将被执行人白小军、张艳宁纳入失信被执行人名单，于2020年8月20日将被执行人白小军、张艳宁采取限制消费令措施。6、本院于2020年8月26日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白小军、张艳宁名下除本案中查封的房产外再无其他可供执行财产。经本院向申请执行人张刚刚释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 磊
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3834号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年7月22日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。      法定代表人：黄志刚。      委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。                  被告：夏勤，女，1968年11月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。      被告：杨德泉，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。                  撤诉理由              原告中银消费金融有限公司于2020年8月13日因疫情影响为由向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告中银消费金融有限公司负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执129号 申请执行人：百色市西桂贸易有限公司（原名百色市西桂有色金属有限公司），住所地西林县。 法定代表人：刘桂宏，总经理。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 申请执行人百色市西桂贸易有限公司与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执129号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了申请执行人百色市西桂贸易有限公司，因（2020）桂1030执27号案件申请执行人与本案申请执行人都为百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执129号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年八月六日 书记员  李婉蓉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执880号申请执行人：甄怀龙。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄怀龙与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2758号申请执行人：王富友，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李能杰、杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周胜宇，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人王富友与被执行人周胜宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周胜宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1214号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人周胜宇所有的在曲靖市麒麟区酷乐网吧所持有的股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经向申请人了解该网吧已不再经营，且申请人不申请处置该股权。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周胜宇在中国银行曲靖市铜城支行的账户一个（账号：13×××57ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币459079.24元，未受偿人民币459079.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异44号案外人：刘薇，女，汉族，1975年4月27日生，住辽宁省大连市沙河口区南沙街137号4-5-1，公民身份号码：220503197504271568。委托诉讼代理人：马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖钊，系案外人丈夫，住辽宁省大连市沙河口区南沙街137号4-5-1。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张国辉，男，汉族，1969年2月7日生，住辽宁省大连市甘井子区惠泽南园50号1-5-2，公民身份号码：210221196902070796。被执行人：张晓萍，女，汉族，1973年2月11日生，住辽宁省大连市甘井子区惠泽南园50号1-5-2，公民身份号码:210211197302110127。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张国辉、张晓萍金融借款合同纠纷一案中，案外人刘薇对本院执行的张国辉名下位于大连市沙河口区南沙街123号4单元3层2号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，沙区法院拟拍卖大连市沙河口区南沙街123号4单元3层2号房屋，但案涉房屋归案外人所有。理由为：2012年，案外人与被执行人签订《协议书》，约定将案外人所有的上述房产更名为被执行人张国辉，案外人依然享有房屋所有权。被执行人对案涉房屋不享有物权以及债权等其他权利。在此期间，案外人一直合法占有使用案涉房屋。故案涉房屋的所有权人为案外人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张国辉、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0204民初175号民事判决书，主文内容为：“一、被告张国辉、被告张晓萍共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金72万元；二、被告张国辉、被告张晓萍共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年2月5日计算至2018年9月28日的利息27093.67元、罚息10412.51元，并自2018年9月29日起按照合同约定利率支付逾期利息以及逾期罚息至实际还清贷款本息之日；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告张国辉名下位于大连市沙河口区南沙街123号4单元3层2号房屋的抵押享有优先受偿权。案件受理费11375元（原告已预付），公告费600元（原告已预付），均由二被告共同负担，给付原告时间同上。”后二被告未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0204执892号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张国辉位于大连市沙河口区南沙街123号4单元3层2号房屋。案外人认为案涉房屋归其所有，向本院提出排除执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2019）辽0204民初175号民事判决主文第三项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘薇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17831号之三 原告：四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地：自贡市富顺县富世镇光明路9号。 法定代表人：罗丹宏，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。 被告：东莞市宏泰皮具有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区第三栋四楼。 法定代表人：李镇霞，董事。 委托诉讼代理人：吕国雄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。特别授权。 原告四川煜峰鞋业有限责任公司（以下简称煜峰公司）与被告东莞市宏泰皮具有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，煜峰公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对宏泰公司的起诉。 本院认为，煜峰公司自愿申请撤回对宏泰公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川煜峰鞋业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费130030元，减半收取65015元，保全费5000元，由原告四川煜峰鞋业有限责任公司负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  田林超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李妍利
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。申请执行人:张建勇，男，1975年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系龚光泉之妻。被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系龚光泉之子。复议申请人龚光泉因与申请执行人张建勇、被执行人曾椿玉、龚俊霖民间借贷纠纷一案，不服桑植县人民法院（2020）湘0822执异24号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：桑植县人民法院在执行申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0822执恢214号之二执行裁定，裁定拍卖龚光泉的坐落于桑植县内房产证号为00××17的房屋及土地证号为桑国用（2011）第604号的国有土地使用权，并委托湖南求是土地房产评估有限公司进行评估。湖南求是土地房产评估有限公司经评估，作出湘求是房评报字［2020］第017号《房地产估价报告》。龚光泉认为评估价值太低，评估报告缺乏客观、真实和公正性，请求法院另行委托重新评估，并撤销（2019）湘0822执恢214号之二执行裁定。桑植县人民法院对龚光泉提出的上述异议，以（2020）湘0822执异24号执行异议案立案受理。桑植县人民法院经审查认为：龚光泉提出的异议实际是对房地产估价报告结论不服，不属于执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回龚光泉的异议申请。龚光泉不服，向本院申请复议，其申请复议的理由与异议理由相同，认为评估价值太低，评估报告缺乏客观、真实和公正性。请求撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执异24号执行异议裁定，对其权证号为00××17号的房地产市场价值进行重新评定。本院认为：根据龚光泉所提异议的理由，其认为评估报告缺乏客观、真实和公正性，评估价值太低，请求重新评定，该异议是对评估报告的评估结果不服的异议。按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，属于执行实施中的处理事项，不属于执行异议的受理和审查范围，桑植县人民法院作出（2020）湘0822执异24号异议裁定，裁定驳回龚光泉的异议申请，并无不当，该异议裁定应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回龚光泉的复议申请，维持桑植县人民法院（2020）湘0822执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂启明审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二〇年八月十七日法官助理覃山松书记员陈照附相关法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢923号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、初守春、毕东梅： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人初守春、毕东梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）前民初字第1918号民事判决书，执行标的：20000元及利息等。 申请执行人本次申请标的5531元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2010）前民初字第1918号民事判决书执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1445号 马志国、井希峰： 本院执行的（2020）甘0502执1445号马志国与井希峰民间借贷纠纷一案，被执行人井希峰已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1689号民事判决书确定的义务，即归还借款本金50000元，利息44659元，案件受理费1220元，共计95879元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年八月十三日 书记员  焦 凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2978号申请执行人：曾巧云，女，1951年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。被执行人：马涛，男，1975年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于曾巧云与马涛民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初6618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金100000元等。执行过程中，本院于2020年7月28日、8月6日冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，扣划了被执行人的款项合计6164.1元，扣除执行费50元后发放给申请执行人6114.1元，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  马嘉文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1923号申请执行人朱成成，女，1987年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人南通广兴食品有限公司，统一社会信用代码91320681MA1MGCE59U，住所地启东市开发区。法定代表人林红波。申请执行人朱成成与被执行人南通广兴食品有限公司工资争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2019]第471-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通广兴食品有限公司向申请执行人朱成成支付人民币17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人签收。2、2020年6月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人拥有若干设备（该设备由本院（2019）苏0681执181号案件启动拍卖、变卖程序，申请人可向本院申请参与分配）。但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员另案中至被执行人住所地调查被执行人近况，未发现可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。5、2020年8月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年8月18日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。7、2020年8月18日已将被执行人移送本院破产庭审查，申请人需及时向破产管理人申报债权。本案尚未执行到位标的金额人民币17500元及执行费163元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结启劳人仲案字[2019]第471-1号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱玉光
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保287号杨秀梅：本院执行的申请保全人杨秀梅与被保全人柳艳民、王金双、吉林省泓沣粮贸有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十八日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执260号申请执行人:红河州汇通典当有限公司，住所地：建水县临安镇青山路恒璟佳苑A区10幢5单元101号。法定代表人：金燕子，职务：董事长。被执行人：文学，男，1965年2月7日生，汉族，住建水县。被执行人：文丽亚，女，1967年10月12日生，住建水县。申请执行人红河州汇通典当有限公司与被执行人文学、文丽亚典当纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）云2524民初278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权借款本金17万元及综合费用12000元，违约金72000元，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人文学、文丽亚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院于2020年4月23日查封了被执行人文学、文丽亚名下坐落于建水县南庄镇余官冲文家营村42号房屋，暂不作处置。此外，未发现被执行人文学、文丽亚其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年八月二十六日书记员 谭人佩
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初52号 原告谷某，男，1963年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人宋某某，四川某（深圳）律师事务所律师。 被告某市规划和自然资源局，住所地：四川省某市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹某某，局长。 委托代理人江某某，四川某浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹某某，四川某律师（成都）事务所律师。 第三人崇州某融资担保有限公司，住所地：四川省某市崇阳街道中南街482号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人张某，男，崇州某融资担保有限公司员工。 委托代理人廖某某，四川某律师事务所律师。 原告谷某诉被告某市规划和自然资源局（以下简称某市规自局）不履行出具法律文件法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谷某诉称，2019年11月1日，原告通过“阿里拍卖平台”竞买到成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）执行拍卖的某市崇阳镇唐安东路225号1栋1-4层1号办公用房（以下简称案涉房屋），金牛区法院向原告出具了执行裁定书，2020年1月10日，原告到被告处申请办理案涉房屋土地权属登记，被告知需缴纳土地出让金441.24万元，但被告并未提供完整评估文件和法律文件。请求：1．被告向原告出具某市崇阳镇唐安东路225号1栋1-4层1号办公用房土地级别为IV级的法律文件；2．案件受理费由被告承担。 被告某市规自局辩称，原告未向某市规自局申请提供法律文件。土地等级仅针对相应区域，且某市已出台并主动公开了相应的评定结果，原告可以自行查阅。原告的诉请并非行政诉讼的受案范围。 经审理查明，2020年1月14日，某市规自局对谷某作出《告知书》，主要内容为谷某在办理案涉房屋及对应土地的转移登记手续时，须具备以下条件及材料：1．前置条件：若需将案涉房屋及对应土地使用权过户至谷某名下，需对该宗土地规划用途进行变更；目前已暂停总体规划修编工作，待国土空间规划编制完成后，再启动城市总体规划修编工作；若该宗地的规划用途为商业用途的前提下，经评估需缴纳土地出让价款为441.24万元，经问询税务部门还需缴纳税款13.4578万元等；2．办理转移登记所需材料：登记申请书、申请人相关身份证明材料、生效的法律文书、权籍调查成果、土地出让价款缴款票据、契税完税凭证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从本案谷某的诉求及事实和理由看，谷某系在申请某市规自局履行协助执行义务的过程中，要求某市规自局提供案涉房屋土地级别为IV级的法律文件。而某市规自局没有向谷某提供该法律文件的法定职责，即提供该法律文件明显不属于被告某市规自局的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谷某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告谷某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  李建军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  唐秋静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初45号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，华君酒店（江苏）有限公司出纳会计。2019年11月8日因涉嫌职务侵占罪被句容市公安局刑事拘留，12月12日因涉嫌挪用资金罪被句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，4月20日本案中止审理，7月28日恢复审理，并于8月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董雨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日至11月4日间，被告人李某在句容市郭庄镇，利用其担任华君酒店（江苏）有限公司（以下简称华君公司）出纳会计的职务便利，多次挪用该公司资金用于易彩网上赌博平台投注等非法活动，共计人民币1850000元。具体事实分述如下：1、2019年10月30日，被告人李某先后2次从华君公司银行账户转出人民币150000元至个人账户，后将上述钱款转入易彩网上赌博平台投注。2、2019年10月31日，被告人李某先后2次从华君公司银行账户转出人民币700000元至个人账户，后将其中680000元转入易彩网上赌博平台投注。3、2019年11月4日，被告人李某从华君公司银行账户转出人民币1000000元至个人账户，后将上述钱款及前期剩余人民币20000元转入易彩网上赌博平台投注。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述上述事实。被告人李某已将人民币310000元于2019年11月7日退至华君公司账户，并取得了被害单位的谅解。对上述事实，被告人李某及其辩护人董雨平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述和辩解；证人张鹤、任某、戚某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、谅解书、劳动合同复印件等；提取笔录、远程勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年9月7日止）。二、本案尚未追回的赃款计人民币1540000元，继续予以追缴，并发还被害单位（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  周宜群人民陪审员  吴兴慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  江思薇
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初84号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，1968年4月16日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日到临漳县公安局称勾派出所投案，当日被取保候审。2020年7月27日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）64号起诉书,指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年1月30号14时许，被告人袁某某在内，与刘某1打麻将时发生纠纷，被告人袁某某用拳头殴打刘某1面部，致刘某1左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。 另查明，被告人袁某某于2020年7月14日到临漳县公安局称勾派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某1陈述、证人袁某、刘某2的等人证言、调解协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某用拳头殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 健
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2936号原告：王保国，男，1972年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：杨献涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告王保国与被告杨献涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告杨献涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨献涛偿还货款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年元月15日至20日在原告处拉走30000元的酒，价值人民币20000元，每次拉走酒被告都有给原告打欠条并签名，当时被告拉走时说过两天就还，后经多次催要，被告至今未支付货款。被告杨献涛辩称：欠款属实，愿延期还款。本院经审理查明：原告经销酒业，被告于2020年元月15日至20日先后在原告处购买了价值30000元的酒，厂家给予被告10000元的优惠，被告欠原告货款20000元。被告约定购酒后2日内付款，后经原告多次催要被告至今未支付该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供货物后，被告应依约定及时足额给付货款。现被告拖欠原告货款20000元至今未付已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期支付货款的违约金问题，依照国家规定本院予以支持。综合以上理由，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨献涛于判决生效后三日内支付原告王保国货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为本金，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息，自2020年4月20日起，到货款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨献涛的负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 施纪安
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初789号 原告：赵春芬，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路433号805室。统一社会信用代码：9131011008624884XF。 法定代表人：张凯磊，任公司董事长。 本院在审理原告赵春芬与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵春芬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司的起诉。 本院认为，原告赵春芬提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春芬撤回对被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司的起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告赵春芬负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 茜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3888号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：刘振义，男，1946年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与刘振义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执652号 申请执行人：吴某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行吴某申请执行邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12906元及逾期付款资金利息（从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付延迟履行金，案件受理费61元以及执行费95元，但被执行人邱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人邱某采取了限高等强制措施，并于2020年5月21日查封了被执行人邱某及案外人郑某共同所有的坐落于资中县XXX镇XXXX巷XX号XXXXXX号房屋，查封期限为三年，但该房屋已被抵押，同时到被执行资中县XXXXXXXXX号被执行人邱某的住所进行实地调查，查明其修建有农村房屋，也对被执行人邱某的父亲邱某进行了询问，查明被执行人邱某现无可供执行的财产。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡耀文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执340号 申请执行人：包双芹，女，1963年9月9日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张万波与张福存、王兴建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初701号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款177,700元，案件受理费3,853元（其中王兴负担1,210元，张福存负担2,643元），鉴定费10,000元，公告费260元，执行费500元。在本院执行过程中，被执行人张福存已于2020年8月20日给付了申请执行标的款50,000元，双方当事人自愿对剩余申请执行标的款127,700元的履行达成和解协议，约定被执行人张福存在2020年12月31日前在拍卖其名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区的门市后在履行剩余申请执行标的。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2628号申请执行人：宋彦超，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫广辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑梦丽，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫纪增，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于宋彦超与闫广辉、郑梦丽、闫纪增民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫广辉、闫纪增偿还宋彦超四十六万元及利息，郑梦丽对其中的三十七万元及利息承担连带清偿责任。因闫广辉、郑梦丽、闫纪增未按上述生效法律文书履行义务，宋彦超向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人闫纪增名下有存款1981元，已扣划并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1981元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82129.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫广辉、郑梦丽、闫纪增负有继续向申请执行人宋彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10238号上诉人（原审被告）：王红飞，男，1997年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王刘志，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。系王红飞父亲。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人王红飞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王红飞上诉请求：撤销一审判决，改判按豫Ａ×××××号汽车的实际修复价款进行赔偿，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人对被上诉人在保险责任范围内赔偿后向上诉人代为求偿不持异议。但一审判决仅依据郑州利星汽车有限公司作出的车损评估及维修发票判令上诉人赔偿108000元显然违反法律规定，数额过高，显示公平。上诉人没有在机动车保险损失情况确认书上签字，亦没有参与，更不知道内情。鉴定、评估单位均是郑州利星汽车有限公司，修理人亦是郑州利星汽车有限公司。该车损失不严重，不需要花费11万元。郑州人寿财险公司辩称，被上诉人向王红飞所主张的费用为涉案车辆实际维修所花费的费用，且被上诉人已经将维修费用支付给维修单位。王红飞在事故中负全部责任，应当承担车辆的维修费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。郑州人寿财险公司向一审法院起诉请求：要求被告王红飞支付原告垫付的11万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。一审法院认定事实：2019年7月4日17时30分，被告王红飞驾驶豫Ａ×××××号车辆与张岭驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××路与××向××路西发生交通事故，该起事故经交警部门认定被告王红飞负事故全部责任，张岭无事故责任。张岭涉案机动车在原告郑州人寿财险公司处参投有保险金额为251300元的车损险。2019年7月24日，郑州利星汽车有限公司为豫Ａ×××××号车辆出具估价单，显示维修估价金额为130171.36元。2019年7月26日，张岭在机动车辆保险损失情况确认书上确认签字，机动车辆保险损失情况确认书上载明“1．经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费人民币拾壹万元整（￥110000）”。2019年7月31日，张岭、郑州利星汽车有限公司及郑州人寿财险公司达成机动车保险事故车辆委托维修协议，约定张岭的车辆在保险责任范围内的车辆损失配件、维修金额总计110000元人民币。2020年8月31日，郑州利星汽车有限公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具金额为11万元的河南增值税专用发票。另查明，被告王红飞涉案机动车在长安责任保险股份有限公司参投有机动车交强险。2019年7月26日，长安责任保险股份有限公司向张岭支付款项2000元。本案审理过程中，原告郑州人寿财险公司表示因被告王红飞涉案机动车所在的交强险公司已向张岭赔付车辆损失费2000元，同意向被告王红飞追偿车辆维修费108000元。一审法院认为，本案中，张岭涉案机动车与本案被告王红飞发生交通事故，张岭涉案机动车所参投的商业车损险公司，即郑州人寿财险公司已为张岭涉案机动车向郑州利星汽车有限公司支付车辆维修费11万元。关于郑州人寿财险公司表示同意向被告王红飞追偿车辆维修费108000元的意见，系该公司真实意思表示，本院予以采纳。关于郑州人寿财险公司诉讼请求中要求被告王红飞支付按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红飞于本判决生效之日起二十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险赔偿款十万零八千元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王红飞负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王红飞上诉称涉案车辆维修费用过高，其应按照实际修复价款进行赔偿。郑州人寿财险公司对此不予认可。王红飞一、二审均未提交充分的、有效的证据证明其上诉理由，对王红飞的上诉理由，本院不予采信。综上所述，王红飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人王红飞负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十五日书记员 禄亚楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初914号之二 申请人：刘春光，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：赵荣英，女，1950年9月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被申请人：王秀琪，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人刘春光、赵荣英与被申请人王秀琪追偿权纠纷一案，申请人刘春光、赵荣英于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀琪价值334701.74元的财产进行保全，申请人赵荣英以其所有的坐落于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委巫山脚村1-3层住宅房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人刘春光、赵荣英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王秀琪名下位于桂林市秀峰区巫山脚（橡胶制品厂旁）的房屋（产权证号：30××46）。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧瑾琳 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  蒋丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李琳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5823号 李帅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016115 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2413号 原告：牛淑玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住扶余市。 被告：王晓亮，男，住扶余市。 本院在审理原告牛淑玲诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告牛淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执200号   申请执行人：艾力牙尔·艾力,男，1998年5月13日出生,维吾尔族，居民身份证号码：XXXX,,住：伽师县。   委托代理人：艾力·卡热，男，1972年4月28日出生，维吾尔族，居民身份证号码：XXXX，住：伽师县。（系申请执行人父亲）   被执行人：麦麦提·图尔荪，男，2001年8月1日出生，维吾尔族，居民身份证号码:XXXX，住：伽师县。   本院在执行申请执行人艾力牙尔·艾力与被执行人麦麦提·图尔荪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人麦麦提·图尔荪的母亲米日班古丽·艾则孜为被执行人麦麦提·图尔荪自动履行案款5000元，剩余案款的执行，申请执行人的委托代理人艾力·卡热与被执行人麦麦提·图尔荪的母亲米日班古丽·艾则孜自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)新3129执200号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿不来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   依力哈木·克日木×   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   阿里木 · 艾买提
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1133号之一 申请执行人：孙良成，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：桑世用，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孙良成与桑世用合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理后，1、本院于2020年6月11日向被执行人桑世用送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人桑世用名下相关财产信息，被执行人桑世用名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市××区书香××小区××、1801阁的房产。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ａ×××××的车辆。5、本院已将被执行人桑世用纳入全国法院失信被执行人名单，并对桑世用发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额770000元，已执行到位182100元，执行费10100元，已执行到位10100元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓通
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终8185号 上诉人（原审原告）娄彦安。被上诉人（原审被告）陕西华山国际酒店有限公司。法定代表人邵向东，该公司董事长。委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。上诉人娄彦安因与被上诉人陕西华山国际酒店有限公司（以下简称“华山国际酒店”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，娄彦安于2010年11月18日到华山国际酒店工作，任停车场管理员。2010年10月12日，娄彦安退休，娄彦安各项社会保险由西安市职业介绍服务中心代缴。2016年娄彦安达到法定退休年龄后于2018年2月21日双方签订劳务合同，合同约定，2018年2月21日至2019年8月29日终止。娄彦安退休后按月领取养老金。2010年11月18日至2018年2月21日双方未签订劳动合同。2018年至2019年娄彦安月平均工资为2939元。双方发生劳动争议，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以莲劳人仲不字【2019】第195号通知书，以已超过法定退休年龄，本委不予受理。娄彦安申请仲裁为2019年10月23日。原审法院认为，合法的劳动关系应受法律保护，本案中双方建立劳动关系应从2010年11月18日至2018年2月21日止。娄彦安请求华山国际酒店向娄彦安支付2019年8月的工资2939元应认定为双方签订的劳务合同所发生的劳动报酬，属劳务纠纷，不属于劳动关系调整范围，华山国际酒店辩称成立，不予支持。娄彦安请求华山国际酒店赔偿娄彦安养老保险待遇损失，损失按照西安市上年度在岗职工月平均工资的60%每月支付，因娄彦安已达到法定退休年龄且已领取养老金，不存在养老保险待遇损失事实。故该诉请无事实依据，不予支持。娄彦安请求华山国际酒店支付娄彦安违法解除劳动关系的补偿金26451元（9*2939 元），因娄彦安已超过仲裁时效（即2018年2月21日起诉后一年2019年2月22日），故华山国际酒店辩称成立，娄彦安该项诉请，不予支持。同理，娄彦安其余诉讼请求已超过仲裁时效，华山国际酒店辩称成立，予以支持。娄彦安诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告娄彦安全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告娄彦安承担。宣判后，上诉人娄彦安不服原审判决，向本院提起上诉称，1、《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》关于达到法定退休年龄时劳动合同终止的规定，属于权利性规范，双方在其达到法定退休年龄时，均未选择终止双方之间的劳动关系，双方的劳动关系一直延续。即使被上诉人一审提交的劳务合同是真实的，也是被上诉人为逃避法律责任而要求其签订的，双方之间的劳动内容及权利义务实质未变，其作为弱势群体，无法预见到自己的劳动权益已受到侵害。故时效应从被上诉人强制辞退其时起算。2、其从入职被上诉人工作期间，被上诉人未给所有员工开通社保账户，其社保无法转移到被上诉人名下缴纳，其为保障将来基本生活，只能自己缴纳基本养老保险，不能免除被上诉人不给其缴纳社保应承担的过错责任。现上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判：1、判令被上诉人向其支付2019年8月份工资2939元；2、判令被上诉人向其支付违法解除劳动关系的经济补偿26451元；3、判令被上诉人向其支付养老保险待遇损失，损失按照西安市上年度在岗职工平均工资的60%每月支付；5、判令被上诉人向其支付法定节假日加班工资2160元；6、判令被上诉人向其支付2019年高温补贴差额4800元；7、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人华山国际酒店辩称，双方之间之前属于劳务合同关系。上诉人的诉讼请求已经超过法定仲裁时效。上诉人的所有诉讼请求法院应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，2016年10月12日娄彦安达到法定退休年龄。2018年2月21日娄彦安与华山国际酒店签订劳务合同，约定合同期间于2018年2月21日生效，至2019年8月20日终止。原审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，娄彦安于2016年10月12日达到法定退休年龄，并开始享受退休待遇，且其与华山国际酒店已签订《劳务合同》，故双方的劳动关系已终止，转而变为劳务关系，而娄彦安于2019年10月23日方申请劳动仲裁，已超过法律规定1年的仲裁时效，故娄彦安基于劳动关系要求华山国际酒店支付工资、经济补偿金、未休年休假工资、养老保险损失、加班工资、高温补贴等上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人娄彦安负担。本判决为终审判决。审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年七月三十日 书 记 员  胡   静 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审101号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:庄金华，男，1972年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月14日以被申请人庄金华所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16310号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款陆仟伍佰元整的行政处罚。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月31日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人庄金华经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16310号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王文周 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭韦唯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10323号原告：杨镇灿，男，1973年1月8日出生，侗族，住凯里市。原告：杨鑫，女，1986年8月5日出生，侗族，住凯里市。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，贵州振法律师事务所律师。被告：贵州省凯里市顺元矿产品加工销售有限公司。住所地：凯里市大风洞乡青杠林村白蜡冲小组。法定代表人：张礼军，公司总经理。第三人：贵州安宇机电设备有限公司。住所地：贵阳市花溪大道中段69号。法定代表人：骆国平，董事长。本院在审理原告杨镇灿、杨鑫诉被告贵州省凯里市顺元矿产品加工销售有限公司及第三人贵州安宇机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨镇灿、杨鑫于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨镇灿、杨鑫在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨镇灿、杨鑫撤回起诉。案件受理费9492元，予以免交。审判员  何婷婷二〇二〇年八月二十一日法官助理石本媛书记员姜秋妹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1627号浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：你申请执行张才望买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8221号上诉人（原审被告）：武汉市天信建筑劳务工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街南湖村。法定代表人：杨文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区大集龙泉采石一厂，经营场所武汉市蔡甸区大集街龙泉村。经营者：**利，男，1957年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。上诉人武汉市天信建筑劳务工程有限公司（以下简称天信公司）因与被上诉人武汉市蔡甸区大集龙泉采石一厂（以下简称龙泉采石厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，现已审理终结。天信公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判天信公司欠龙泉采石厂2500元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由龙泉采石厂承担。事实和理由：一审法院遗漏2011年底天信公司支付龙泉采石厂10万元的事实，在扣除该10万元后，天信公司实欠龙泉采石厂2500元。龙泉采石厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙泉采石厂向一审法院起诉请求：1．判令天信公司向龙泉采石厂支付152500元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至款项付清之日止)；2．本案的诉讼费由天信公司承担。一审法院认定事实：2007年至2008年间，天信公司陆续向龙泉采石厂购买石料。2009年1月7日，经双方结算，天信公司向龙泉采石厂出具《欠条》一份，内容为“欠采石厂材料款贰拾伍万贰仟伍佰元整。合计452500.00元-已付200000元，下欠252500.00元。经手人：王翠兰”，天信公司的法定代表人杨文革在经手人签名处的右上方书写“截止09.1.7日，总计贰拾伍万贰仟伍佰元，杨文革，09.1.7”，该《欠条》上还加盖了天信公司印章。天信公司于2010年3月1日向龙泉采石厂支付100000元。嗣后，龙泉采石厂多次催要货款，杨文革于2014年在《欠条》签署“杨文革，2014.1.28”。2017年2月5日，杨文革找人在《欠条》上代书“下欠15万2仟伍佰整，注明双方无论何手续，如双方有手续一律作废，￥壹拾伍万贰仟伍佰元正”，杨文革在上述代书文字下方签署“经手人：杨文革，2017.2.5”。一审法院另查明，2009年6月8日，龙泉采石厂的经营者**利的女婿程维和在天信公司领取50000元，领款单备注栏载明“代**利收”，程维和在领款人处签名；龙泉采石厂当庭明确表示程维和领取的50000元视为天信公司已付款项，天信公司实际欠款为102500元。一审法院认为，龙泉采石厂与天信公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。双方结算后，天信公司向龙泉采石厂出具了加盖公司公章的《欠条》，并由法定代表人杨文革签名，该《欠条》能够证明天信公司欠龙泉采石厂石料款152500元；龙泉采石厂在庭审中自认天信公司已支付50000元，故天信公司还应向龙泉采石厂支付102500元。天信公司主张该公司的法定代表人于2011年年底向龙泉采石厂支付现金100000元，但其提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、天信公司于本判决生效之日起十日内向龙泉采石厂支付102500元；二、驳回龙泉采石厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由天信公司负担1125元（此款已由龙泉采石厂垫付，执行时由天信公司一并支付），龙泉采石厂负担550元。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，天信公司上诉主要是认为其于2011年底向龙泉采石厂支付了100000元货款，应当从欠付的货款中予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，天信公司应当提交证据证明上述主张。但是一、二审期间，天信公司均未提交充分证据证明支付了上述款项，龙泉采石厂也不认可收到过该笔款项。根据《最高人民法院关于适用》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因天信公司无证据证明于2011年底向龙泉采石厂支付100000元货款，应承担不利的法律后果，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由武汉市天信建筑劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年八月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执725号被执行人李玉才，男，1973年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省海伦市联发乡百荣村，现住吉林省汪清县。关于李玉才罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年6月17日作出（2020）吉2424刑初91号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人李玉才送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李玉才于2020年8月28日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异567号案外人：赵联强，男，1973年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵联强以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵联强提出执行异议称，其于2014年9月16日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00399，并交付了50%的购房款（总房款104032元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵联强提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00399；2.收据，收款人民币伍万贰仟零壹拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵联强依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵联强所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵联强称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且赵联强也未支付全部购房款。因此，赵联强所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵联强称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵联强提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖终11号上诉人（原审被告）：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继盛，男，1964年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人谭丽、秦太诗因与被上诉人张继盛民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初609号民事裁定，向本院提起上诉。谭丽、秦太诗上诉称：谭丽、秦太诗一直居住在鹤岗市东山区绿洲小区，欠条上没有秦太诗的签字，是因为秦太诗不认可该债务。谭丽、秦太诗已经偿还部分借款，合同已履行，履行地在用款地是东山区建设工程内，东山区建设工地为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人谭丽、秦太诗与被上诉人张继盛之间系民间借贷关系，借条上虽然约定“如有争议由鹤岗市工农区人民法院裁定”，但上诉人秦太诗没有在借条上签字，该约定对上诉人秦太诗没有约束力。本案系合同纠纷，依据上述法律规定被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。本案中被上诉人张继盛作为接受货币一方其住所地是合同履行地，因被上诉人张继盛住所地位于鹤岗市工农区，故鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人谭丽、秦太诗的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月十二日书记员 王培圣
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执881号我院受理的漯河市郾城区植保植检站科技服务部申请执行高红亮买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 赵常潇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2105号之七被执行人：李守忠，男，汉族，1972年12月04日生，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守忠在中原银行62×××97账户内存款人民币274718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年八月十五日书记员 刘锦熙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保32号 申请人：康洪伟，男，2001年11月2日出生，汉族，学生，户籍地张家口市桥西区，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人康治涛（系康洪伟之父），男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区，住张家口市桥西区。 被申请人：张家口博恒科技企业孵化器有限公司，住所地张家口高新技术产业开发区煤机路18号。统一社会信用代码：91130729320017434J。 法定代表人：盛守文，系该公司总经理。 申请人康洪伟于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口博恒科技企业孵化器有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的银行存款260万元予以诉前保全。并以担保人张莉名下位于张家口市桥西区（不动产权证号：0005573）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口博恒科技企业孵化器有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的银行存款260万元，期限为1年。 二、查封担保人张莉名下位于张家口市桥西区（不动产权证号：0005573），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雅茹
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执193号高维孝、伊春信发建筑工程有限公司：申请执行人高维孝与被执行人伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880.00元，其中，本金2880.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月14日将该款转付给高维孝。至此，申请执行人高维孝向本院申请执行的南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第169号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初562号原告：姚志保，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：**业，男，1943年4月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王显梅，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。被告：芦景林，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，女，1950年11月16日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告姚志保诉被告芦景林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚志保于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志保撤诉。案件受理费2,758元，免予收取。审判员  金正显二〇二〇年八月十三日书记员  张 威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3828号原告：韩学包,男，1960年10月23日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市凌宇新能源有限公司，住所地龙口市芦头镇韩栾村西。本院在审理原告韩学包诉被告龙口市凌宇新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩学包于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩学包撤回对被告龙口市凌宇新能源有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学包承担。审判员  李长顺二〇二〇年八月六日书记员  王嘉广
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8050号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司 被告：王治国，男，汉族，陕西省神木市人 被告：赵树芳，女，汉族 被告：温玉雄，男，汉族，陕西省神木市人 被告：温建萍，女，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王治国、赵树芳、温玉雄、温建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人谢昭到庭，被告王治国、赵树芳、温玉雄、温建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王治国、赵树芳偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2014年9月4日起以月利率9.3‰计算至2015年6月1日止；从2015年6月2日起以月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告温玉雄、温建萍承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告王治国、赵树芳向原告申请借款400000元，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告温玉雄、温建萍对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年6月1日到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2014年9月3日。经原告多次催收，借款人及担保人均未能全部偿还借款本息，以致该笔贷款形成不良。原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告王治国、赵树芳、温玉雄、温建萍均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、四被告身份证复印件，借款借据一支，还款明细一份、支付委托书、取款凭条、存款凭条、支付通知书各一份、民事裁定书一份，证明2014年7月2日，被告王治国、赵树芳由被告温玉雄、温建萍担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款400000元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限从2014年7月2日至2015年6月1日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅将利息支付至2014年9月3日，借款本金未予偿还。原告曾于2017年5月25日向神木法院起诉四被告要求四被告还本付息，后因无法找到四被告于2017年8月18日向神木法院申请撤诉的事实。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告王治国、赵树芳由被告温玉雄、温建萍担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款400000元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限从2014年7月2日至2015年6月1日止。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅将利息支付至2014年9月3日，借款本金未予偿还。原告曾于2017年5月25向本院起诉四被告要求四被告还本付息，后因无法找到四被告于2017年8月18日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王治国、赵树芳之间的《个人借款合同》及原告与被告温玉雄、温建萍之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告王治国发放了借款，被告王治国、赵树芳作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。故原告要求被告王治国、赵树芳偿还所欠借款本金400000元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告温玉雄、温建萍作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2015年6月1日，保证期间应从2015年6月2日起计算两年，原告曾于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本息后撤诉，现原告又于2019年10月9日向本院提起诉讼，即未超过法律规定的诉讼时效，故被告温玉雄、温建萍应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告温玉雄、温建萍承担保证责任后，有权向债务人即被告王治国、赵树芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王治国、赵树芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，利息从2014年9月4日起以月利率9.3‰计算至2015年6月1日止；从2015年6月2日起以月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告温玉雄、温建萍承担连带偿还责任。 二、被告温玉雄、温建萍承担保证责任后，有权向债务人即被告王治国、赵树芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王治国、赵树芳、温玉雄、温建萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 乔 瑞 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 王粉霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 麻 磊
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1525号原告：杜文生，男，1971年2月2日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：裴龙军，男，1959年12月9日生，汉族，住长春市双阳区。原告杜文生与被告裴龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜文生于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文生撤诉。案件受理费25.00元，由原告杜文生自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年八月十三日书记员 张亚桐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保123号本院执行的朱集兵申请衡阳市德艺馨物业服务有限公司、衡阳孝诚物业管理有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初990号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人衡阳市德艺馨物业服务有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额1255元。已冻结被申请人衡阳孝诚物业管理有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额3014.12元（以上冻结期限均为1年，冻结自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1455号上诉人（原审被告）：张文东，男，汉族，1974年1月16日生，住开原市。被上诉人（原审原告）：开原市中固镇中固村展家沟十七组。负责人：谭学水，系该组组长。上诉人张文东因与被上诉人开原市中固镇中固村展家沟十七组（以下简称十七组）土地承包经营权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文东向本院上诉请求：撤销开原市人民法院（2020)辽1282民初352号判决，发回重审；一、二审案件受理费由十七组负担。事实与理由：一审法院开庭后其发现新证据，证明涉案的土地所有权人是开原市信用社，因此原审认定的事实是错误的，导致权力主体、承包期限、承包价格等事实需要重新查明。诉争土地应为开原市中固镇信用社所有，承包款应当给付信用社。十七组辩称：诉争土地为该组所有，其与张文东签订了承包合同，张文东实际使用了诉争土地，因此，张文东应当给付承包款。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。十七组向一审法院起诉请求：要求张文东给付承包费49500元，并腾迁土地。事实和理由：2011年中固村展家沟屯与张文东签订承包合同，承包十七组土地8.5亩，承包期5年，每亩土地每年承包费1000元，计每年承包费8500元，约定2013年开始承包费给付十七组，2013年张文东支付了10000元承包费后，至今未再给付承包费，2015年承包到期后，张文东拒不腾迁土地，至今也未给付承包费。一审法院认定事实：2012年4月22日张文东与十七组前负责人耿传华达成协议，协议约定张文东承包十七组土地8.5亩，承包期5年，前两年钱归王金波，后三年给十七组，每亩土地每年承包费1000元，承包期限2011年至2015年年限满后，土地恢复原状，张文东立据签字。张文东承包后建筑鸡棚发展养鸡事业。合同到期后，2016年4月27日张文东与王金波再次签订协议，协议约定王金波将原展家沟村砖厂土地6亩承包给张文东，并由村委会加盖公章。张文东继续在争执土地养鸡至今。现张文东应付十七组2013年至2019年承包费59500(8500元X7年)，已付10000元，尚欠49500元。一审法院认为，十七组张文东争执地段位于开原市部，属于十七组组集体所有。十七组与张文东于2012年达成的协议，有张文东本人签字，且经该组追认，故该协议有效，应予履行。协议约定承包期至2015年末，现已经到期，十七组与张文东没有形成新的续包合同，依据《中华人民共和国合同法》第八条【依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同】之规定，张文东应予返还十七组土地8.5亩，恢复原状，并给付拖欠至2019年末的承包费49500元。张文东提供的与他人签订的2011年土地承包转让合同、2016年承包合同，如合同内容属于本案争议地段，依据《中华人民共和国物权法》第六十条【对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；(二)分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；】之规定，因未经本案十七组同意，该合同对十七组不发生法律效力，不能阻却十七组主张民事权利。张文东无证据证明案外人对争议地段享有发包权，应负举证不能责任。综上，为保护集体经济组织的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条(当事人应当按照约定全面履行自己的义务)、第一百零七条(当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任)之规定，判决如下：一、被告张文东于本判决发生法律效力后三十日内给付原告开原市中固镇中固村展家沟十七组49500元承包费；二、被告张文东于本判决发生法律效力后三十日内返还开原市中固镇中固村展家沟十七组位于开原市部8.5亩土地，并恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1038元由张文东负担。二审期间，张文东为证明其主张，向本院提交案外人与开原市中固镇协议书一份，用以证明诉争土地为开原市中固镇信用社所有，十七组没有权利向其主张承包款。十七组对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张文东与十七组签订了承包合同，并约定了承包方式及价款，该承包合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。十七组将诉争土地交付张文东使用后，张文东应按合同约定履行给付金钱义务。张文东主张诉争土地为开原市中固镇信用社所有，应承担举证的充分的举证责任，否则承担不利的法律后果。在本院审理期间，其提交的案外人王庆新与开原市中固镇信用社签订的协议书，用以证明诉争土地所有权人是信用社，其不该向十七组交纳承包费。经本院审查，该组证据无法证明诉争土地为开原市中固镇信用社所有，故对张文东的主张本院无法支持，张文东应按承包合同的约定向十七组履行给付金钱的义务。综上，张文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人张文东负担。本判决为终审判决。审判长 姜军审判员姜福田审判员 曹   红   鹰二〇二〇年八月二十一日书记员 丁   昱   人
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢236号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：刘希贞，男，汉族，1982年08月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘希贞在中国建设银行62170xxx21349999_156_1账户内存款人民币55126.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王希乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3019号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张建英，女，1960年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张建英信用卡纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为71770.57元，本院于2020年07月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月二十六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3703号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。被告：王霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年八月十七日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初393号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王世锋，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西神木市锦界镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被神木市公安局刑事拘留，同年6月20日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王世锋犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日22时许，被告人王世锋醉酒后驾驶陕KJ****号小型客车沿G337国道由南向北行驶至898KM+500M处时，与对向行驶马玖润驾驶的浙H*****号小型客车发生擦碰，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王世锋血液酒精含量检测，其结果为：211.97MG/lOOML，属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定被告人王世锋承担此次事故的全部责任。该案民事部分已处理完毕。 上述事实，被告人王世锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人马玖润的陈述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王世锋醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王世锋主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，积极主动和被害人进行协商并得到谅解，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王世锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2020年11月9日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘涛
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执48号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 法定代表人：姚华，该支行行长。 被执行人：龙志勇，男，土家族，1972年10月18日出生，住所地吉首市，联系。 被执行人：向权芝，女，土家族，1967年7月14日出生，住所地吉首市，联系。 被执行人：游春梅，女，土家族，1976年12月7日出生，住所地古丈县，联系。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请龙志勇等借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初75号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚良庆
大连海事法院行 政 裁 定 书（2019）辽72行初48号之一本院2019年9月2日对原告梁洪玖、宋顺久、刘俊英、刘俊华、曲秀梅诉被告大连花园口经济区管理委员会、被告大连市人民政府收回海域使用权行政补偿一案作出的（2019）辽72行初48号行政裁定书中，漏写诉讼费的负担，应予补正，现裁定如下：本案诉讼费100元（原告已预交），退还原告梁洪玖、宋顺久、刘俊英、刘俊华、曲秀梅。审 判 长  李 爽人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年八月十七日书 记 员  李琳琳