wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执974号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，经理。 被执行人漳州双胜钢圈有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506275633932156。 法定代表人：黄炎彬，执行董事。 被执行人漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村。统一社会信用代码：91350627791787718U。 法定代表人：黄炎彬，执行董事。 被执行人南靖县南坑和兴水电站，住所地福建省南靖县南坑高港村下片仔。统一社会信用代码：9135062775499323XW。 投资人：曾顺和，执行董事。 被执行人南靖县海龙水电站，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村溪柄。统一社会信用代码：91350627660377401A。 投资人：王胜艺，执行董事。 被执行人南靖县集一水电站，住所地福建省南靖县船场镇集星村丁仔角。统一社会信用代码：913506277937863050。 投资人：刘永福，执行董事。 被执行人王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人蔡宝妮，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄炎彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建万胜工贸有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第10号。统一社会信用代码：91350627696645244R。 法定代表人：李金龙，执行董事。 被执行人福建闽辉工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇田边村。统一社会信用代码：91350627687511578P。 法定代表人：刘清海，执行董事。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖县南坑和兴水电站、南靖县海龙水电站、南靖县集一水电站、王胜专、张月斌、蔡宝妮、黄炎彬、黄文珊、王胜强、福建万胜工贸有限公司、福建闽辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月28日以自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执621号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 被执行人：邓小年，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓小年银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1736号民事判决书确定被执行人邓小年应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金以及负担案件受理费、律师代理费、公告费、利息（暂计算至2020年7月27日）、申请执行费等合计190102元。本院于2020年7月8日立案执行，7月17日依法向被执行人邓小年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人邓小年纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、8月13日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓小年的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。8月3日冻结被执行人邓小年五个银行账号，账号内均无足额财产可供执行，冻结期限为一年。8月5日、8月13日分别扣划被执行人银行存款1100元、1203.28元，合计2303.28元。本案立案执行标的190102元（含信用卡透支本金、申请执行费、利息、公告费、律师代理费、案件受理费等），已执行到位2303.28元，剩余187798.72元未执行。 因被执行人邓小年暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月17日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执170号之一   申请执行人:西安意诚汽车租赁有限公司。住所地：西安市阎良区（西安市阎良区XX宾馆XX层）。  法定代表人：魏东，系该公司总经理。  被执行人：张陇刚，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县。  本院执行的西安意诚汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2512号民事判决书申请执行张陇刚租赁合同纠纷一案，责令被执行人张陇刚给付申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司车辆租赁费20300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件诉讼费161.5元及执行费207元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款2615.47元，向申请执行人发还2408.47元，本院收取执行费207元，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年八月十日 书  记  员 孟庆丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1484号申请执行人梁卫国，男，汉族，1955年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人宋立泽，女，汉族，1971年10月22日出生，户籍所在地北京市房山区。被执行人高景辉，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地北京市房山区。申请执行人梁卫国与被执行人宋立泽、高景辉民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初1号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人梁卫国与被执行人宋立泽、高景辉自愿达成执行和解协议且履行200000元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1484号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初145号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人褚明忠，男，1975年5月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，河南英诺农业发展有限公司员工，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年10月19日被河南省武陟县公安局监视居住，于2020年8月12日被本院决定逮捕，被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人褚明忠犯非法拘禁罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人褚明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年秋，被告人褚明忠伙同李某（已判处刑罚）向被害人高某2索取债务，将被害人高某2叫至武陟县木栾大道北段“怀豫茶楼”内，在楼内李某、陶某、高某1（二人已判处刑罚）、被告人褚明忠等人使用橡胶棒、牙签等工具对被害人高某2进行殴打，并限制人身自由长达30余小时。2、2014年冬，被告人褚明忠伙同李某为索要金超东所欠的债务，将金超东的担保人杜某叫至武陟县木栾大道北段“怀豫茶楼”内，在楼内高某1、宋某（已判处刑罚）、陶某、被告人褚明忠等人让杜某还钱并对其进行殴打，而后将杜某转移至西滑封宾馆进行看管，限制其人身自由长达20余小时。案发后，被告人褚明忠取得被害人高某2的谅解。被告人褚明忠于2017年10月19日向河南省武陟县公安局投案。上述事实，被告人褚明忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人高某2、杜某的陈述、证人陶某、李某、高某1、宋某、夏某、马某的证言、辨认笔录及照片、河南省武陟县人民法院刑事判决书、投案证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚明忠为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。河南省武陟县人民检察院对被告人褚明忠犯非法拘禁罪的指控成立。被告人褚明忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人褚明忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年6月10日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李海龙人民陪审员  牛小军二〇二〇年八月十二日书 记 员  贾云骐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1768号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：梁义，男，1990年12月25日出生，汉族，个体，住兴城市 被告：卢永顺，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住兴城市 被告：明明，女，1990年1月30日出生，汉族，教师，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）与被告梁义、卢永顺、明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告梁义、卢永顺、明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令梁义、明明偿还本金52,855.39元、利息6,573.91.00元、逾期利息228.41元；3.请求判令各被告自2020年5月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令卢永顺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月11日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年2月6日起未按合同约定偿还借款，同时，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年5月19日，尚欠借款本金52,855.39元、利息6,573.91.00元、逾期利息228.41元（逾期利息暂计算至2020年5月19日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 梁义、卢永顺、明明既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告小额贷款公司与被告梁义、卢永顺、明明共同签订《借贷合同》及《确认书（小组）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）梁义、（共同借款人）明明提供贷款，贷款金额各为58,000.00元。借款期限：从2019年11月6日到2020年11月6日。借款利率为0.055%/日。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。丙方（保证人）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证方式：连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告向本院提供梁义《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2019年12月12日。原告称梁义、明明自2020年2月6日起未按照双方合同约定偿还借款，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令梁义、明明偿还本金52,855.39元、利息6,573.91.00元、逾期利息228.41元；3.判令各被告自2020年5月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令卢永顺（保证人）对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告梁义、明明建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向梁义、明明支付了借款，梁义、明明未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期足额还款，原告有权宣布提前到期并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息，要求保证人承担连带保证责任。原告要求解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期，要求借款人梁义、共同借款人明明共同偿还借款本金52,855.39元、借期内利息6,573.91元及逾期利息，要求保证人卢永顺承担连带保证责任的主张，本院应予支持。虽然原、被告双方在《借贷合同》中约定，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，故原告在本案中要求被告方按照年利率24%支付逾期利息，低于约定利率标准，本院应予准许。逾期利息自2019年12月12日起逾期日开始计算至实际给付之日止。卢永顺承担保证责任后，有权向梁义、明明追偿。梁义、卢永顺、明明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告梁义、明明、卢永顺共同签订的《借贷合同》于本判决生效之日立即解除。 二、被告梁义、明明于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币52,855.39元、借期内利息人民币6,573.91元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2019年12月12日起逾期日开始计算至实际给付之日止）。 二、被告卢永顺对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。卢永顺承担保证责任后，有权向梁义、明明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币646.00元，由被告梁义、明明共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7010号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。被告：周艺，住址：沈阳市大东区本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告周艺物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费220元，已减半收取110元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3083号 原告：阜阳市连佑农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处致富路货场附近，统一社会信用代码91341200MA2MR96N9U。 法定代表人：连廉，该公司总经理。 被告：安徽三环管业有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济开发区茨河路8号，统一社会信用代码91341200563444588A。 法定代表人：杨慧君。 原告阜阳市连佑农业有限公司与被告安徽三环管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告阜阳市连佑农业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按阜阳市连佑农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6297号原告：刘海亚，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：常小伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告刘海亚诉被告常小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亚及其委托诉讼代理人朱洪军、被告常小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款58920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订了一份外墙真石漆施工协议，协议签订后原告如期完工了阜阳碧水云天二期11号楼的外墙真石漆工程。被告仅支付给原告260000元，余款58920元，经原告多次催要被告至今未予支付。被告常小伟辩称：原告没有按照合同约定的工序进行施工，造成材料款每平方米多支出5元。双方并没有对工程款进行最终的结算，原告诉称的被告拖欠工程款的数额并不属实。原告对11号楼的实际施工面积被告并不清楚，18760平方米是原告单方面添加在协议上的，被告不予认可。原告的实际施工面积，应该以工程项目部的统计数字为准。本案经审理认定事实如下：2015年12月份，原告进入阜阳市碧水云天二期工程11号楼工地，给路俊林干外墙真石漆的活。2016年，被告常小伟从路俊林处转包了涉案工程，于2016年5月6日与原告签订了《外墙真石漆施工协议书》一份，协议约定：由原告承包被告位于阜阳市碧水云天二期工程11号楼外墙真石漆工程，清包工，单价每平方米17元，施工面积约16000平方米，以实际面积为准。协议签订后，原告实际完工了承包工程。2017年1月23日，经工程项目部工作人员审核，原告的实际施工面积为18490平方米。另查明，原告已经实际获得工程款260000元，其中包括前期从路俊林处领取的工程款40000元。原告认可与被告常小伟签订的施工协议中的单价每平方米17元中包括其从路俊林处领取的40000元。本院认为：原告并不具备承包涉案工程劳务的相关建筑资质，与被告签订的《外墙真石漆施工协议书》，内容违反了法律的强制性规定，系无效合同。合同虽然无效，但原告已经实际施工完毕，被告应按照约定向原告支付工程价款。双方虽然未对工程款进行最终的结算，但对原告举证的工程项目部审核的实际施工面积数18490平方米，被告明确表示予以认可。结合双方协议约定的单价每平方米17元计算，原告应获得的工程总价款为314330元，扣除被告已经支付的260000元，被告尚拖欠原告工程款54330元。对原告要求被告支付拖欠工程款58920元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽然主张因原告施工工序不符合合同约定，导致工程返工，造成材料款每平方米多支出5元，但对其所主张的该项事实，原告并不予以认可，被告未向本院举证予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告常小伟支付原告刘海亚工程款54330元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由原告负担51元，由被告负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年八月十九日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3941号  原告：西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司，住所：西安市高陵区XX街道草市。法定代表人：谷德民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系该公司董事长。   原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理中，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司撤诉。案件受理费7926元，减半收取3963元，由原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司负担。 审    判    员   张  婷      二0二0年八月二十五日    法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初293号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人江火成，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，中共党员，户籍和住所地均为湖南省宁远县舜陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月6日由宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人江火成犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人江火成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月2日20时许，被告人江火成饮酒后驾驶一辆无牌女式二轮轻便摩托车从宁远县桐山红绿灯方向驶往宁远县水市路红绿灯方向，行驶至宁远县泠江中路老公安局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取江火成的血液样本进行鉴定，江火成血液中的乙醇含量为81.39mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人江火成主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人江火成未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心出具的机动车证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，证人欧某某的证言，鉴定意见，被告人江火成的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江火成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人江火成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江火成归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人江火成犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人江火成宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人江火成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江火成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年八月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1435号 原告：林锦添，男，1987年07月07日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 被告：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道曾营社区5组。统一社会信用代码：91350211065875692G。 法定代表人：朱洪海。 被告：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：王海玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告林锦添与被告厦门聚尚美装饰有限公司、朱洪海、王海玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林锦添于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林锦添以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告林锦添撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林锦添负担。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  陈建生 人民陪审员  周惠宝 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  颜小燕
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执858号申请执行人黄楚华，男，1970年1月14日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗保明，男，1962年10月14日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人黄楚华与被执行人罗保明买卖合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）湘1322民初2937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄楚华于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人罗保明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月26日，本院对被执行人罗保明适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2055号原告：景丰山，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省南召县。原告：朱显兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人:李磊，南召县法律援助中心律师。被告：姬静，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告景丰山、朱显兰与被告姬静合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告景丰山、朱显兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购地款55万元，原告将占有被告的位于南召县城郊乡白沙路外贸库对面的东至崔小燕边界、北至老公路、西至催国旗边界、南至村组边界，东西宽20米，南北长26米的宅基地返还给被告；2、依法判令被告赔偿损失40万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日二原告与被告和崔振峰签订“宅基地转让协议”,约定被告和崔振峰(已故)将位于南召县城郊乡白沙路外贸库对面的东至崔小燕边界、北至老公路、西至崔国旗边界、南至村组边界，东西宽20米，南北长26米的宅基地转让给原告。2019年2月26日被告并向南召县人民法院提起诉讼，经南召县人民法院审理作出(2019)豫1321民初612号民事判决，判决原告与被告签订的“宅基地转让协议”无效。因合同双方取得的财产该判没有涉及，被告违反诚实信用原则，其取得的原告的财产55万元应予全部返还，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉及纠纷不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告景丰山、朱显兰的起诉。本案受理费减半收取6650元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年八月二十六日书记员  胡翔政
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：向宝翠，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行职工。特别授权代理。被告：陈德冉，男，1993年2月7日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：李俊，男，1981年1月27日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告陈德冉、被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人向宝翠，被告陈德冉到庭参加诉讼，被告李俊经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉称，2016年10月25日，被告陈德冉与我行协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人陈德冉发放贷款100000.00元，用于创业周转，贷款期限24个月（自2016年10月25日至2018年10月25日），年利率7.75%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告李俊承担连带保证责任。原告于合同签订日即2016年10月25日向借款人陈德冉发放了贷款100000.00元，如约履行了合同义务。但借款人陈德冉未如约履行按期还款义务。经原告多次催收，仍未按期还款。截止2020年4月24日，已逾期547天，下欠借款本息合计：115079.37元。为此请求：1、判令被告陈德冉偿还截止至2020年4月24日止欠款本金99983.23元及利息（含罚息）15096.14元，共计115079.37元及至履行完毕之日止的相应利息、罚息，并由被告李俊承担连带保证责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费有及为实现债权发生的其他相关费用。被告陈德冉答辩称，对原告所起诉的基本事实无意见，但实际用款人是李俊，担保人也是李俊，借款后还款的也是李俊，现具体欠款多少自己不清楚。被告李俊经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行在庭审中提交了如下证据材料：第一组：原告方营业执照、金融许可证、身份证复印件各一份,负责人身份证明一份，证明原告的民事主体及诉讼主体资格；第二组：小额贷款合同、保证合同、借据个一份，证明被告陈德冉贷款、担保及原告如约履行合同义务的事实；第三组：借款人逾期及还款情况表、分期结算查询表，证明被告陈德冉截止2020年4月24日尚欠原告贷款本金99983.23元，利息15096.14元的事实。经质证，被告陈德冉对原告所提交的第一组、二组、三组证据的三性均无异议。本院认为，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的三组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李俊经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年10月25日，原告与被告陈德冉签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元,借款期限为12个月，自2016年10月25日起至2018年10月25日止，借款年利率,7.75%，还款方式为按付息，到期一次性归还本息等。同日，原告与被告李俊签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告李俊自愿对被告陈德冉的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依照合同于2016年10月25日向被告陈德冉发放贷款100000元。之后被告陈德冉未能按时按期足额偿还原告贷款本息，截止2020年4月24日止，被告陈德冉已累计逾期547天，尚欠贷款本金99983.23元，利息15096.14元，本息合计：115079.37元。为此，2020年5月18日原告提出诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈德冉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订《小额贷款借款合同》，属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉请由被告陈德冉向原告偿还借款本金99983.23元，利息15096.14元，本息合计：115079.37元（截至2020年4月24日止）并按合同约定的利息、罚息支付至欠款本金99983.23元全部清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉请判令被告李俊承担连带保证责任的问题，本院认为，原告与被告李俊签订《小额贷款保证合同》，约定对被告陈德冉的上述借款承担连带保证责任，保证合同自成立时生效。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈德冉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行借款本金99983.23元，利息15096.14元，本息合计：115079.37元（截至2020年4月24日止）；给付自2020年4月25日起至贷款本金99983.23元还清之日按双方约定利率计算的利息；二、被告李俊对上述债务承担连带偿还责任；如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2602元，减半收取1301元，由被告陈德冉、被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年八月四日书记员  滕 瑾
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1325号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：周恒，男，1983年02月14日出生，汉族，住汉中市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初498号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人周恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周恒银行存款人民币633元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20228号之二 申请执行人：东莞市耀全鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫分社坑龙工业区。统一社会信用代码91441900663320363L。 法定代表人：刘建全。 委托代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市起凡鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上涌路19号。统一社会代码：91441900304149912H。 法定代表人：朱秋芬。 被执行人：朱秋芬，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人东莞市耀全鞋材有限公司根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2019）粤1971民终4689号民事裁定书、本院（2018）粤1971民初30357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市起凡鞋材有限公司支付货款585884元及逾期付款利息、受理费8198.96元，以及承担执行费8560元，被执行人朱秋芬对东莞市起凡鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、2019年11月11日办理对被执行人朱秋芬名下粤Ｓ×××××号牌车辆的查封登记，东莞市车辆管理所于2019年11月12日反馈查封结果为轮候已抵押，该车辆轮候查封,且未能控制该车,本案无法处理。本院扣划了被执行人朱秋芬在中国银行东莞分行67×××86账户存款8420.37元、扣划了被执行人朱秋芬支付宝2088902205706104账户存款1000元;上述执行到位款项9420.37元，收取执行费50元，余9370.37元已经划付给申请执行人。2、本院于2020年5月12日拍卖了东莞市起凡鞋材有限公司的3台中底油压机、2台橡胶油压机进行评估拍卖，拍卖得款123200元，从拍卖款中支付了评估费1232元、网拍服务费1332元，剩余120636元。东莞市信旺物业管理有限公司为东莞市起凡鞋材有限公司垫付了工人工资350000元，东莞市信旺物业管理有限公司已经起诉至东莞市第二人民法院，案号为（2020）粤1972民初2498号，该案尚未审结，东莞市信旺物业管理有限公司向本院申请预留款项，因涉及工人工资债权，故剩余120636元暂不分配处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被××人东莞市起凡鞋材有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院依法委托被执行人朱秋芬所属辖区苍南县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月七日 书记员  林庆登
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1509号原告：熊开锋，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：覃敏慧，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告熊开锋诉被告覃敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告熊开锋在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，熊开锋未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年八月十日书记员  吴洋
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初172号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人留海伟，男，1982年8月29日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被青田县公安局刑事拘留，同年1月22日被青田县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人留海伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉,被告人留海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日中午12时许，被告人留海伟在青田县湖口新村其经营的“上菜家饭”店中吃午饭，期间喝了约二两黄酒。同日14时58分许,其驾驶浙Ｋ2××××号小型普通客车从青田县湖口新村往仁宫乡小奕村方向行驶，途经温寿线（Ｇ330）140ＫＭ150Ｍ路段时，与对向车道廖某驾驶的浙ＫＢ××××号普通二轮摩托车发生刮擦，当时廖某驾驶摩托车正越中心线超同向由柴某驾驶的渝ＤＤ××××号重型自卸货车，摩托车遇刮擦侧翻后又与渝ＤＤ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成廖某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人留海伟的血液酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后其被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精含量为1.12ｍｇ／ｍｌ（112ｍｇ／100ｍｌ），高于国家规定的醉酒驾驶标准0.8ｍｇ／ｍｌ。经浙江省青田县公安司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度已构成轻伤二级。经交警大队认定，被告人留海伟、廖某承担事故同等责任，柴某无责任。 2020年6月22日，被告人留海伟与被害人廖某达成调解协议，被告人留海伟赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人留海伟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人留海伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人留海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、接警单详情、归案经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、丽公交决字［2020］第3311212500187612号行政处罚决定书、（2020）浙1121民特322号民事裁定书、谅解书、情况说明，被害人廖某的陈述，证人柴某的证言，被告人留海伟的供述与辩解，丽医所［2020］毒鉴字第76号法医毒物鉴定意见书、温汽学［2020］青车检12号、13号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、青公司鉴［2020］43号浙江省青田县公安司法鉴定中心鉴定书、第331121120200000017号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人留海伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故造成他人轻伤，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人留海伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人留海伟已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人留海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月5日止（已扣除2020年1月15日至1月22日先行被羁押的7日）；罚金限本判决生效后即缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15388号原告武艳伟，女，汉族，1975年5月9日出生，住河南省鲁山县。委托代理人李进辉，系原告武艳伟配偶。被告赵茜玲，女，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。原告武艳伟诉被告赵茜玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告武艳伟在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵茜玲的起诉。本院认为，原告武艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告武艳伟撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告武艳伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十四日书记员  闻双双
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1686号之五申请执行人李某某，男，1981年7月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人李某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人杨某在XXXXXXXXXXX账户内余额人民币5.11元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5.11元的冻结。。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  熊伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2351号 原告：周苍顺，男，出生，汉族，晋州市。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市。 被告：卢子明，女，1984年12月19日出生，汉族，晋州市营里镇小尚村富强路21号。现住晋州市。 原告周苍顺与被告卢子明、邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苍顺到庭参加诉讼，被告邵晓魁、被告卢子明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周苍顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计9232.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵晓魁、卢子明共同经营诚信果品站，收购农户葡萄。2018年9月12号至29号，原告周苍顺在晋州市诚信果品站向被告邵晓魁、被告卢子明出售葡萄12次，被告理应共支付9232.95元，以收据为证。经过多次催讨，被告仍然拒不支付欠款。 邵晓魁、卢子明未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了收款收据12张，证明被告邵晓魁收购原告葡萄的事实。因被告未到庭，应视为被告对自己质证权利的放弃，并且结合本院已生效判决所认定的事实，被告每次在收取农户葡萄后出具收据时的书写习惯均一致，故对该证据的效力予以认定。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵晓魁在晋州市经营诚信果品站期间，于2018年9月12次收购原告葡萄，并为原告出具收据12张，注明单价和数量，价款共计9232.95元。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间收取原告葡萄，为原告出具了收据，双方之间的买卖合同关系成立，应予以保护，被告邵晓魁应当及时给付原告货款。二被告虽为夫妻关系，但因原告不能举证证实二被告共同经营晋州市诚信果品站，故原告要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于判决书生效之日起五日内支付原告周苍顺葡萄款9232.95元； 二、驳回原告周苍顺要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张曼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1201号申请执行人：范正新，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰安市丽景花园东区。被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平湖路130号。法定代表人：刘群，任董事长。申请执行人范正新与被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁0911民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人范正新于2020年5月20日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院执行干警于2020年5月22日到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年6月8日将被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司法定代表人刘群限制高消费。2020年8月4日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年8月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年八月四日书记员  马善勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1474号 申请执行人：胡仁剑，男，1953年8月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：胡锦丽，女，1974年10月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：胡义淼，男，1977年10月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：胡伟志，男，1981年4月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：叶再波，男，1989年3月26日出生，住浙江省临海市。 胡仁剑、胡锦丽、胡义淼、胡伟志诉叶再波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2134号民事判决书，已经发生法律效力。因叶再波逾期未履行，申请执行人胡仁剑、胡锦丽、胡义淼、胡伟志于2020年03月13日向本院申请执行，要求被执行人叶再波支付赔偿款157629.77元及利息，并承担案件受理费2145元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡仁剑、胡锦丽、胡义淼、胡伟志与被执行人叶再波自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人胡仁剑、胡锦丽、胡义淼、胡伟志与被执行人叶再波自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1474号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 龙
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0629刑初22号公诉机关洛川县人民检察院。被告人张某某，女，1978年1月3日出生，汉族。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人   到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，被告人张某某于2013年底开始在洛川县解放路东桥半坡经营“养生保健品”店，并于2016年因销售有毒、有害食品罪被洛川县人民法院处罚过。2019年11月18日，洛川县公安局环食药侦大队在对全县范围内开展性保健品大检查时发现张某某正在经营的店内销售性保健品。经现场检查工发现性保健品40余种，后民警对店内所有性保健品进行提取并扣押，并随机抽取了其中四种进行抽样送检。经鉴定，被告人张某某销售的性保健品内含有有毒有害成份西地那非。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，据此指控被告人犯销售有毒有害食品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人张某某未辩解。辩护人李小刚提出的辩护意见是，被告人系坦白；犯罪情节较轻，产生的社会危害不大；自愿认罪认罚，应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人张某某于2013年底开始在洛川县解放路东桥半坡经营“养生保健品”店，并于2016年因销售有毒、有害食品罪被洛川县人民法院判处有期徒刑、宣告缓刑。2019年11月18日，洛川县公安局环食药侦大队在对全县范围内开展性保健品大检查时发现张某某正在经营的店内销售性保健品。经现场检查工发现性保健品40余种，后民警对店内所有性保健品进行提取并扣押，并随机抽取了其中四种进行抽样送检。经鉴定，被告人张某某销售的性保健品内含有有毒有害成份西地那非。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明本案由洛川县公安局民警于2019年11月18日在工作中发现张某某经营的“养生保健品”内销售有毒、有害口服性保健品，并于2019年11月28日立案侦查。2、户籍证明，证明被告人基本情况及其符合刑事责任年龄的规定。3、抓获经过，证明2019年11月28日下午16时许在“养生保健品”内被抓。4、证据保全决定书、清单，证据2019年11月18日对张某某经营的“养生保健品”店内保健品进行保全。5、调取证据通知书、清单、刑事判决书，证明被告人曾因本罪被判处刑罚。6、监督检查抽样单，证明被抽检物品系张某某经营销售的。7、鉴定聘请书、委托检验/检测申请书、鉴定意见通知书，证明洛川县公安局聘请陕西科仪阳光检测技术服务有限公司对抽检样品予以检测。并于2019年11月27日将鉴定结果告知被告人。8、扣押决定书、扣押清单，证明在见证人的见证下，2019年11月28日对店内涉嫌违法违规售卖保健品进行扣押。9、营业执照、鉴定资质，证明陕西科仪阳光检测技术服务有限公司的有关情况。10、移送起诉告知书，证明已将本案的移送起诉情况告知被告人。11、证人解某某的证言，证明他2019年11月18日晚19时许在洛川县解放路东桥半坡“养生保健品”店内购买口服性保健时被民警查到，他是买来自用的，店家推荐了四款，他要以60元一盒的价格购买“玛咖”，最后没有转账。12、被告人张某某的供述及辩解，证明2019年11月18日19时许，公安局民警在她经营的店内查获了她准备出售的性保健品，并对店内保健品进行扣押、抽样送检，鉴定意见已向她告知，无异议。2013年10月份她开始经营“养生保健品”店，所售卖的性保健品是两个男子上门推销的，共花了800元左右，买了40余种，就这一次，没有票据、报告等，卖这个就是为了挣点钱。之前卖了一些给附近打工的工人，案发当日她正要给一个人销售性保健品“玛咖”，共60元。她一个人经营店铺，有营业执照，已过期。13、检查笔录，证明2019年11月18日洛川县公安局环食药侦大队对被告人经营的“养生保健品”店进行检查，并进行现场提取、扣押。14、人身检查笔录，证明2019年11月18日、28日对被告人进行人身检查，未发现违禁物品。15、刑事现场辨认笔录，证明2019年11月28日被告人辨认销售有毒、有害食品地点的过程及照片。16、检验报告，证据陕西科仪阳光检测技术服务有限公司编号为SS2019110688的检验报告中被检样品“男人肾宝”中所含西地那非含量为2.78*104；编号为SS2019110689的检验报告中被检样品“中老年（壮阳丹中药片）”中所含西地那非含量为4.02*104；编号为SS2019110690的检验报告中被检样品“雪域藏宝”中所含西地那非含量为2.04*104；编号为SS2019110691的检验报告中被检样品“玛咖”中所含西地那非含量为2.24*104，均不符合国家食品药品监督管理局药品检验、补充检验非法和检验项目批准件（批准件编号2009030）要求。17、光盘一张，证明讯问过程合法，被告人没有受到刑讯逼供。庭审质证时，被告人对证据无异议，证据来源及形式合法，内容真实，相互关联，可以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某明知销售的性保健品可能含有有毒有害成份而故意销售，谋取非法利益，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩解被告人系坦白，犯罪情节较轻，社会危害不大，自愿认罪认罚，应从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人犯罪情节较轻、自愿认罪认罚，可从轻处罚，但不宜适用缓刑，辩护人的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下:被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效之日缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    孙明治人民陪审员    张新华人民陪审员    黑红梅 二〇二〇年八月八日 书  记  员  孙文杰 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执320号申请执行人：王洪保。被执行人：张中民（又名张民）。本院在执行申请执行人王洪保与被执行人张中民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1386号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张中民的存款36440元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年八月十三日书记员  陈 杰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初741号原告：李树森，男，1961年9月2日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住黑龙江省穆棱市河西镇新兴村。委托诉讼代理人:鹿传久，穆棱市八面通镇法律援助工作站法律工作者。被告：黑龙江中移通信技术工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南五路8号5栋，统一社会信用代码91230108695216464D。法定代表人：朱石华，总经理。委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号，统一社会信用代码91231000702869704X。负责人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，该公司职员。原告李树森与被告黑龙江中移通信技术工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李树森于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树森撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李树森负担。审判员  刘增进二〇二〇年八月二十八日书记员  王文心
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3377号 原告：安徽九天家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处尚庄社区尚庄东头，统一社会信用代码91341200MA2NY8TT0P（1-1）。 法定代表人：王雷。 被告：王小龙，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王影，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽九天家具有限公司诉被告王小龙、王影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽九天家具有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽九天家具有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽九天家具有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽九天家具有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5398号原告：王治意，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：尹成勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：丁成兆，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王治意诉被告尹成勇、丁成兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王治意、被告尹成勇到庭参加了诉讼，被告丁成兆经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王治意向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付原告劳务费11600元;2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年8月－10月期间，原告受雇于二被告（二被告系合伙人）共同承包的位于新郑市孟庄镇康桥珑棠坊景观园林工程一期绿化工程工地打工。期间二被告共欠原告劳务费11600元，尹成勇出具证明一份。此款后经原告多次催要，被告至今未付清，原告无奈起诉至法院。被告尹成勇辩称，确实欠原告劳务费11600元，丁成兆挂靠在浙江普天园林建筑发展有限公司，该公司欠被告有劳务款没有结清，所以也无法给付原告劳务费。被告承诺于2020年10月17日前付清下欠原告的劳务费11600元。被告丁成兆未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2020年1月21日，尹成勇出具《证明》一份，内容为：证明珑堂坊景观园林工人王治意工资总计壹万壹千陆佰元整（11600元整）。证明人：尹成勇。2020年8月4日，丁成兆出具《欠条》一份，内容为：今王治意在康桥珑棠坊一期景观园林工程中做水电工，下欠工资壹万壹千陆佰元整（￥11600.00元）。欠款人：丁成兆。上述事实，有当事人的陈述、证明、欠条、本案庭审笔录及其他证据足以证实。本院认为，原告王治意受雇于被告丁成兆在新郑市××期景观园林工程中做水电工劳务，王治意与丁成兆之间形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，王治意依约提供劳务，丁成兆应及时、足额支付劳务款。根据原告提交的丁成兆出具的欠条，能够证实丁成兆下欠原告劳务款11600元未支付，故丁成兆应当按照欠条上载明金额向原告支付劳务款11600元。关于尹成勇是否承担责任问题，尹成勇于2020年1月21日出具的证明落款处写明是“证明人”，庭审中尹成勇陈述丁成兆给其发工资，丁成兆于2020年8月4日出具的欠条也确认是其个人下欠王治意劳务费11600元，故原告认为尹成勇、丁成兆系合伙关系要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丁成兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成兆应于本判决生效后十日内支付原告王治意劳务款11600元；二、驳回原告王治意的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告丁成兆负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张 豪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1158号申请保全人泰安市省庄建筑安装工程有限公司与被申请人李明、李高峰追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月22日作出（2020）鲁0983民初3514号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日依法冻结被申请人李高峰、李明在民生银行、建设银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月30日查封被申请人李高峰名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1158号予以结案。二〇二〇年八月三日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢149号申请执行人：段华丽、段传美被执行人：段振西本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执恢149号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年八月二十日书记员  易豪楠
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执417号 申请执行人：陈某明，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：许某革，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：罗某成，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人陈某明与被执行人许某革、罗某成民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初111号民事判决书，于2020年7月16日向许某革、罗某成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但许某革、罗某成至今未自动履行。 执行过程中，本院将许某革、罗某成信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询许某革、罗某成的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到许某革、罗某成名下可供执行财产。本院于2020年8月28日对许某革、罗某成进行了限制高消费。因许某革、罗某成暂无财产可供执行，陈某明同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初111号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1803号罪犯方家棱。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2018年2月11日作出（2017）苏0411刑初741号刑事判决，认定被告人方家棱犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，于2018年2月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯方家棱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方家棱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方家棱于2019年10月23日与其他罪犯因琐事发生矛盾，在民警教育处理期间动手殴打该罪犯，被扣30分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯日记载公布表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方家棱有犯罪前科，已服过刑。在本次服刑期间仍发生动手殴打他人的违反监规的情况，故尚不能认定其确有悔改表现，目前尚不符合减刑的法定条件，本次不准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯方家棱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12583号之一原告：天津力合天成科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B2号楼-1506。法定代表人：邢国瑞，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：杨树五，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李暖，该公司职工。委托诉讼代理人：陈以萍，该公司职工。本院受理天津力合天成科技有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津华泰汽车车身制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中约定因本合同引起或有关的争议，由合同签订地人民法院管辖，案涉合同签订地为北京市朝阳区立水桥甲九号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，同时合同中亦明确载明合同签订地为北京市朝阳区立水桥甲九号。双方的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，能够确定具体的管辖法院，约定有效。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告天津华泰汽车车身制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  袁 方人民陪审员  李文洋二〇二〇年八月四日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1875号申请执行人：李晓辉,男,1981年5月2日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：刘富强，男,1980年11月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘美丽，女,1981年12月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李晓辉与刘富强、刘美丽借款合同纠纷一案中，李晓辉与刘富强、刘美丽达成执行和解协议：一、已冻结的刘富强、刘美丽银行存款由法院扣划2249元后，予以解冻，余额作为刘富强、刘美丽生活费。其中1249元缴纳本案执行费，1000元由李晓辉领取。二、刘富强、刘美丽在2020年10月31日前偿还李晓辉10000元，在2020年12月31日前偿还李晓辉30000元，剩余本金及利息、案件受理费刘富强、刘美丽在2021年12月31日前付清。三、若刘富强、刘美丽不按第二条履行，李晓辉可申请恢复本案执行。协议达成后，李晓辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十九日书记员  张东亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2251号 申请执行人：吴吉昌，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被执行人：陈书成，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省项城市贾玲镇大陈庄村。身份证号码：412702198808193112。 本院在执行申请执行人吴吉昌与陈书成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0112执9707号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：陈书成于本判决生效之日起十日内向吴吉昌偿还借款50000元，二、驳回吴吉昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2495元，由吴吉昌负担1988元，陈书成负担507元。2020年4月20日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈书成财付通账户内存款1528.05元，被执行人陈书成到庭缴纳案款51501元，共计53029.05元，转执行费685.05元，余52344元发还申请执行人。至此，本院作出的（2019）鲁0112执9707号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112执9707号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1871号原告颜永泉，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖南省攸县。被告曾建湘，男，汉族，1970年9月22日出生，住湖南省株洲市。原告颜永泉与被告曾建湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永泉到庭参加诉讼，被告曾建湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10000元，并按年利率6%计算利息。事实与理由：2018年6月15日，被告曾建湘从原告处借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。借条约定借款期限为15天，借条到期后，被告以各种理由推托拒不还款，原告多次催要无果，诉至法院，请求判为所请。被告曾建湘未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾建湘经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并记录在卷。经审理查明：2018年6月15日，被告曾建湘向原告颜永泉借款10000元，被告曾建湘向原告颜永泉出具了借条，借款期限约定为“2018年6月15日起至2018年6月31日，共15天”。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾建湘向原告颜永泉借款，并向原告颜永泉出具了借条，双方约定借款期限为15天，原告颜永泉通过现金的方式向被告曾建湘提供了借款，双方形成了合法借贷关系。借款到期后，经原告颜永泉多次催讨，被告曾建湘没有向原告颜永泉偿还借款，故原告颜永泉请求被告曾建湘偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为在借款合同期内不支付利息；对于逾期部份原告诉讼请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建湘在本判决生效之日起十日内支付原告颜永泉人民币10000元及利息[以借款本金10000元基数，按照年利率6%计算利息（从2018年7月1日之日起计算至借款本金还清之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾建湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 黎 胜二〇二〇年八月三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1743号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 被执行人：青岛卓辉环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：姜兆俊。 被执行人：青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：**涛，董事长。 被执行人：青岛橹迪电气科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于田。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：姜兆俊，男，1968年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：杜世芳，女，1972年1月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：于田，男，1982年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被执行人青岛鹤顺船业有限公司、青岛卓辉环境工程有限公司、青岛传统重工有限公司、青岛橹迪电气科技发展有限公司、王秋庆、汪群、姜兆俊、杜世芳、**涛、于田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鲁0211民初16198号调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请标的14490000.00元。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00,人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 辉
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初640号 原告：修树海，男，1987年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗畜牧科技示范园区。 法定代表人：盛金德，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，东乌旗蒙羊肉业有限公司办公室主任。 原告修树海诉被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司（以下简称东乌旗蒙羊肉业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修树海、被告东乌旗蒙羊肉业委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修树海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元；2、要求被告给付借款利息（以20万元为基数，自2017年7月21日至2020年4月21日为止，按年利率24%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。庭审中将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金9.1万元；要求被告给付借款利息（以9.1万元为基数，自2017年7月21日至2020年4月21日为止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月21日被告公司法人盛金德因资金周转急需用钱为由向原告借款20万元后，东乌旗蒙羊肉业为原告出具《收据》一份，约定月利息为2%。还款期限届满后，原告多次索要被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。 被告东乌旗蒙羊肉业辩称：对原告的两项诉求无异议，对当初发生借款的时间、金额及利息部分都无异议。 经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告东乌旗蒙羊肉业向原告修树海借款本金20万元，并为原告出具《收据》一份，载明“2017年7月21日今收到修树海交来借修树海4个月利息2%人民币（大写）贰拾万元整200.000.-经手人张文忠交款人修树海”，该《收据》“收款单位”处上加盖了被告东乌旗蒙羊肉业公章,同时被告公司法定代表人盛金德在《收据》右上角签名。上述《收据》出具后，被告东乌旗蒙羊肉业先后偿还原告借款本金共计10.9万元，截止庭审时尚欠原告本金9.1万元。 本院认为，原、被告双方的借贷合法有效，应受法律保护，原告支付借款后，被告应按约定偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中被告东乌旗蒙羊肉业亦承认原告各项诉讼请求，故原告要求被告给付借款本金9.1万元及逾期利息60970元（2017年7月21日至2020年4月21日期间）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司于本判决生效后立即给付原告修树海本金9.1万元； 二、被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司于本判决生效后立即给付原告修树海利息60970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告修树海已预付），由被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司负担1669.70元，由原告修树海负担480.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月四日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2834号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑阳辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县,系该行职工。 委托诉讼代理人：郑冰，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县,系该行职工。 被告：杨晨哲，女，1997年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨龙明，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴友琴，女，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨天明，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告杨晨哲、杨龙明、吴友琴、杨天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑阳辉、郑冰、被告杨龙明到庭参加诉讼，被告杨晨哲、吴友琴、杨天明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晨哲归还借款本金150000元及利息8013.37元，合计158013.37元（利息算至2020年6月9日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告杨龙明、吴友琴、杨天明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：被告杨晨哲于2019年4月17日向原告借款150000元，用于归还转贷基金，由被告杨龙明、吴友琴、杨天明作保证，并签有《个人循环保证借款合同》及《保证函》，合同号为9091120190005481。约定借款到期日为2020年4月16日，月利率为7.97500‰，逾期月利率11.9625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环保证借款合同》及《保证函》。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息8013.37元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告杨晨哲15万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告杨晨哲向浦江农商行申请借款的事实； 3、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告杨晨哲、杨龙明、吴友琴签订合同的事实； 4、《保证函》一份，证明被告杨天明出具保证函担保的事实； 5、借款人身份证明一份，证明被告杨晨哲身份情况的事实； 6、保证人身份证明及保证人婚姻登记证明各一份，证明被告杨龙明、吴友琴身份及婚姻登记情况的事实； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书三份，证明被告杨晨哲、杨龙明、吴友琴、杨天明的送达地址。 被告杨龙明庭审中对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求均无异议，现无力归还贷款。 被告杨晨哲、吴友琴、杨天明未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告杨龙明无异议；被告杨晨哲、吴友琴、杨天明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观并与本案直接关系，本院予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：原告与被告杨晨哲、杨龙明、吴友琴之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告杨晨哲作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告杨龙明、吴友琴作为连带保证人理应承担连带清偿责任。被告杨天明向原告出具《保证函》，理应按《保证函》的承诺在最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证并承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨晨哲、吴友琴、杨天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨晨哲于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息8013.37元，合计158013.37元（利息已算至2020年6月9日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、由被告杨龙明、吴友琴、杨天明对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杨龙明、吴友琴、杨天明承担连带责任后，有权向被告杨晨哲追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1730元，由被告杨晨哲、杨龙明、吴友琴、杨天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十七日 代书记员 洪惠昌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈绪林，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈绪林保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈绪林支付理赔款29254.5元，并支付以29254.5元为基数自2019年12月20日起实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以被告陈绪林名下鄂Ｂ7××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月21日，被告与案外人上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告陈绪林因购买汽车向上海银行宁波分行借款41700元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告陈绪林逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款41700元。同日，被告陈绪林向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2018年8月14日，被告陈绪林与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告陈绪林特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等）。2018年8月16日，被告陈绪林名下鄂Ｂ7××××号车辆设定抵押登记。因被告陈绪林未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年12月19日向上海银行宁波分行支付保险理赔款29254.5元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告，并已通知被告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告陈绪林未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）陈绪林求偿。原告作为抵押权人，对被告陈绪林抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告陈绪林经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈绪林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款29254.5元，并支付以29254.5元为基数自2019年12月20日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告陈绪林未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告陈绪林抵押的鄂Ｂ7××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告陈绪林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6378号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：叶增义，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。其余信息不祥。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告叶增义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告叶增义已经履行付款义务为由，于2020年8月27日向本院申请撤回对被告叶增义的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2687号 原告：王某某，男，住郴州市苏仙区。 被告：郴州瑞宝汽车销售服务有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路39号。 法定代表人：谭晖。 原告王某某与被告郴州瑞宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月31日，原告王某某以被告已经履行了交货义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告王某某向本院申请撤回对被告郴州瑞宝汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费7902.97元，减半收取3951.48元，财产保全费2450元，合计6401.48元，由原告王某某负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4307号原告：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：舒林，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告陈自军与被告舒林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈自军到庭参加诉讼，被告舒林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还货款本金81817元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初至2019年初，被告的长垣赵堤赊货款18130元、新密大隗店赊货款16386元。2019年初至2019年12月，被告的长垣赵堤店赊货款14715元，新密大隗店再赊货款5090元。另2017年至2018年，被告的长葛石固店共赊货款27496元，总计共欠货款81817元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。舒林缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，舒林出具《欠条》两份，分别载明：“今欠到陈自军17年至19年货款18130（长垣赵堤店）”、“今欠到陈自军2018年货款16386元”。陈自军称，舒林分别在长垣××、新密大隗镇及长葛石固镇经营三家服装超市，从2016年底开始从陈自军处购买服装。2019年3月29日，双方对账后，陈自军出具了两份《欠条》，《欠条》所载明的分别是长垣赵堤店及新密大隗店的欠款。《欠条》出具之后，其又分别向舒林经营的长垣赵堤店供货14715元，向新密大隗店供货10090元。其中长垣赵堤店系通过宇鑫物流进行发货，将货物发往佘家乡，舒林自行前往佘家乡取货。为证明以上陈述，陈自军向本院提交了货单6份及物流单3份，其中，货单系陈自军从记账系统中打印，舒林未签字进行确认；物流单号分别为3009105225、3013331591、3013609543，日期分别为2019年8月29日、10月17日、10月20日，显示发货人为陈自军，收货人为舒林，目的地为佘家乡，物流信息显示均已签收。陈自军还称，舒林口头告知陈自军将长葛石固店转让给其哥哥舒华经营，所有货款由舒华支付，舒林口头承诺为舒华提供担保，双方未签订书面保证合同。陈自军认可，2019年8月22日，舒林向陈自军支付货款5000元。诉讼过程中，舒林向本院邮寄说明材料，对陈自军的起诉不予认可，称长垣赵堤店的欠款系陈自军与舒林妻弟刘炜之间的生意往来，因无法联系到刘炜，陈自军逼迫舒林出具了《欠条》。舒林还称，长葛石固店系由舒华单独经营，其仅是中间人负责协调沟通，长葛石固店的货款与舒林无关。舒林对新密大隗店的欠款16386元予以认可，但称其于2019年4月21日向陈自军微信转账4000元，8月22日微信转账5000元、信用卡刷卡5000元，尚欠货款2386元，但舒林未向本院提交其还款的相关证据。本院认为，被告向原告出具两份《欠条》对2019年3月29日之前的欠款进行了确认，被告辩称欠款金额为18130元的《欠条》系在原告逼迫下出具，但未向本院提交相关证据，且原告提交的物流单明确载明收货人为被告，《欠条》载明欠款人亦为被告，本院对被告辩称长垣赵堤店系由案外人刘炜经营所欠货款的陈述不予采信，对两份《欠条》的真实性予以确认，对两份《欠条》中载明的欠款共计34516元予以支持。关于原告主张《欠条》出具后向长垣赵堤店供货14715元、向新密大隗店供货10090元，本院认为，原告提交的2019年10月17日及10月20日的货单载明货款分别为2293元及1884元，且与原告提交的宇鑫物流单日期相对应，物流单载明发货人及收货人分别为原、被告，故本院对2019年10月17日及10月20日的货款共计4177元予以支持，对于原告主张的其他货款，因货单系原告单方制作，未由被告进行签字确认，且原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告支付长葛石固店的货款，根据法律规定，当事人应当以书面形式订立保证合同，庭审中原告称舒林仅以口头方式承诺提供担保，舒林对此亦不予认可，本院对原告的上述主张不予支持。故被告应向原告支付货款共计38693元。被告辩称其向原告支付货款14000元，未向本院提供支付凭证，原告仅认可被告支付了货款5000元，上述5000元应从欠款中予以扣除，故被告应支付原告货款33693元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告舒林于本判决生效之日起十日内支付原告陈自军货款33693元；二、驳回原告陈自军的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取计923元，由原告陈自军负担543元，由被告舒林负担380元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月十四日法官助理张梦磊书记员王楠