wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8029号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：谷爽，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告谷爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2140号申请执行人吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场8区1幢26号。法定代表人钟璞君，该公司总经理。委托代理人宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人周玉峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告周玉峰合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初15372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告周玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市玉立纺织布业有限公司退还货款174800元、支付逾期付款违约金（其中：自2019年9月28日起至实际给付之日止，以124800元为基数，按照年利率24%计算；自2019年10月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算。）；二、被告周玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市玉立纺织布业有限公司偿付律师代理费5000元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。三、驳回原告吴江市玉立纺织布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，诉讼保全费1220元，合计3294元，由原告负担8元，被告负担3286元。被告负担的3286元于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告负担的3286元，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市玉立纺织布业有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为199605.3元，本案申请执行费2894元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。被执行人周玉峰名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月3日，本院委托昆山市人民法院对被执行人住所地进行现场调查，昆山市人民法院复函称未发现被执行人及住所地。4、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为199605.3元，实际执行到位0元，尚余199605.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15372号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2682号 原告：王杭，男，汉族，1994年11月1日生，住浙江省淳安县。 被告：郑学勇，男，汉族，1992年9月1日生，住浙江省淳安县。 原告王杭诉被告郑学勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款30000元并支付自2017年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年9月10日为5400元）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2017年8月10日，被告向原告借款30000元，承诺于2017年9月10日前归还，后被告一直未还，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑学勇于本判决生效之日起十日内归还原告王杭借款本金30000元并支付以未还本金为基数，自2017年9月11日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑学勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ??? ??1?
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3238号之二 原告：韩会宾。 被告：石家庄科苑职业中专学校，住所地石家庄市红旗大街学苑路6号。 法定代表人：刘士学。 被告：河北博厚新能源科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园010-11-201。 法定代表人：刘士学。 被告：刘士学，男，1977年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）冀0108民初3238号财产保全的裁定，冻结被告石家庄科苑职业中专学校、河北博厚新能源科技有限公司、刘士学名下银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。原告提交解封申请，要求解除对石家庄科苑职业中专学校名下中国工商银行股份有限公司石家庄天翼支行账号（0402021019300160449）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄科苑职业中专学校名下中国工商银行股份有限公司石家庄天翼支行账户（0402021019300160449）的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁姣姣
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢229号 李庆和与孙炜民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙炜履行了纠纷款人民币585000元,案件执行费8250元，受理费5000元。现申请执行人李庆和自愿放弃对被执行人孙炜在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢229号（原执案号（2015）丽庆执民字第117号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢801号申请执行人：许昌市对外贸易有限公司，住所地许昌市魏武大道南段与绿槐街交叉口。法定代表人：乔迎。被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县立二初字第002号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入678502.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十日书记员  周歌
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4429号李清华、李国华、李生达、李晓华、李生桢、陈继红、陈金萍：李清华、李国华、李生达、李晓华、李生桢与被执行人陈继红、陈金萍继承纠纷一案中,本院作出的（2020）陕0102民初2774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李清华、李国华、李生达、李晓华、李生桢向本院申请执行。被执行人陈继红、陈金萍已履行完全部法律义务,本院于2020年8月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2540号 原告：程玲玲，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：李兴水，男，1962年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告程玲玲诉被告李兴水物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月7日以双方达成调解协议为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程玲玲负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月七日 书记员  何卉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2922号 申请执行人：高泉，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程星宇，女，1995年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：洪伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行关于申请执行人高泉与被执行人程星宇、洪伟借款合同纠纷一案，本院立案后在执行过程中，申请执行人高泉与被执行人程星宇、洪伟双方自行协商达成和解协议，长期履行。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2922号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2461号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李晓龙，男，汉族，1985年1月4日出生，住天津市北辰区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2027号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李晓龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人李晓龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人李晓龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人李晓龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李晓龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1878号申请执行人：林春雨，男，1965年8月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：李斌，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。本院在执行林春雨与李斌债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1878号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月十五日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7612号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司客服部副经理。被告：都炳伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住济南。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告都炳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十二日书记员 刘劭瑾
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初862号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李兴华，女，公司职员。 被告：李宏霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：杨新光（系被告丈夫），男，1984年7月23日出生，汉族，住涿鹿县。 原告涿鹿信威物业服务有限公司（以下简称信威物业公司）与被告李宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李悦伦、李兴华、被告李宏霞及其委托诉讼代理人杨新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信威物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、生活垃圾处理费等费用5，973.7元。2.判令被告支付原告违约金1，548.50元。3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同期限至业主大会成立并确定物业管理方式后，与乙方完成物业共用部分检验交接的，自完成查验交接之日起本合同终止。合同约定了原告的物业服务事项、收费标准及双方的其它相关约定。按照合同约定的收费标准高层住宅由业主按其拥有建筑每平米1.6元/月缴纳，花园洋房按其拥有建筑面积每平米2元/月缴纳。第一年业主入住领取住房钥匙时，一次性缴纳全年费用，计费日期按照开发企业通知业主房屋交付之日起算物业服务费,之后逐年缴纳。被告系上述物业10-1-202号的业主，物业面积121.62平方米，按约定应当每年5月3日前向原告缴纳。从2018年5月3日至2020年5月2日的物业管理费、生活垃圾处理费等费用共计5，973.76元，被告一直拒绝缴费已严重违约，按照《前期物业服务合同》的约定其应支付原告违约金人民币1，548.50元。 合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 李宏霞辩称，被告是建设单位设立，无法起到物业公司对建设单位相应的监督作用，未要求前期共用部分包括燃气公司入驻及车位等共用部分及时建成。原告收取物业费的标准应当与服务质量相适应，应该公布服务标准。原告要求的违约金应按约定的万分之五的标准执行。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月6日，李宏霞（甲方）与信威物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方提供前期物业服务，本物业项目为涿鹿县涿鹿中原住宅小区。物业服务事项包括本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；负责协调维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。本物业管理区域内的物业服务费标准为高层住宅由业主按其拥有建筑面积每平米1.6元∕月交纳，花园洋房按其拥有建筑面积每平方米2元∕月交纳。第一年业主入住领取钥匙时一次性交纳全年，之后逐年缴纳。甲方逾期支付物业服务费，甲方应当按到期应缴纳金额的万分之五标准向乙方支付违约金。 李宏霞是涿鹿中原住宅小区10-1-202业主，建筑面积为121.62平方米，属于涿鹿中原住宅小区内花园洋房部分，物业服务费为每平方米2元∕月的标准，每年为2，918.88元。李宏霞在办理交房手续时已交纳2017年物业服务费，2018年5月3日至2020年5月2日的物业服务费共计5，837.76元未交纳。李宏霞于2019年向信威物业公司办理装修申请，信威物业公司主张从2019年开始代替环保部门收取生活垃圾处理费每年36.00元。信威物业公司主张每位业主每年应向信威物业公司交纳共用部分照明费50.00元。 以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》及原、被告陈述所证实。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》,是双方真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自双方签字或者盖章时成立并生效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为包括被告在内的业主提供物业服务，被告应按照合同约定的物业服务费标准及交纳时间及时给付原告物业服务费。原告要求被告给付2018年及2019年物业服务费5，837.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付原告物业服务费构成违约，应按照约定的违约金标准给付原告违约金。原告要求被告按照日万分之五的标准给付违约金，无事实依据，本院不予支持。被告应按照约定即未付物业服务费万分之五的标准给付原告逾期付款违约金292.00元。原告要求被告给付共用部分照明费用100.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付2019年生活垃圾处理费36.00元的诉讼请求，被告同意给付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李宏霞于本判决生效后五日内给付原告涿鹿信威物业服务有限公司2018年、2019年物业服务费5，837.76元。 二、被告李宏霞于本判决生效后五日内给付原告涿鹿信威物业服务有限公司逾期付款违约金292.00元。 三、被告李宏霞于本判决生效后五日内给付原告涿鹿信威物业服务有限公司2019年生活垃圾处理费36.00元。 四、驳回原告涿鹿信威物业服务有限公司要求被告李宏霞给付2018年与2019年共用部分照明费100.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月十日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初186号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈玉娟，女，1986年6月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县。曾因赌博，于2014年11月13日被江苏省滨海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告人陈玉娟犯故意杀人罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同月17日以普通程序立案，并依法组成合议庭，分别于2020年5月22日、6月28日、8月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人陈玉娟及辩护人余建飞、鉴定人朱宣、侦查人员谢修才到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日晚，被告人陈玉娟与其丈夫卢某1在瑞安市塘下镇海安东门街49号出租房内因琐事发生争吵并打架，后经卢某1的父母劝解而停止争吵。次日凌晨0时许，被告人陈玉娟趁被害人卢某1在上述出租房阁楼房间内睡觉之际，将案发前购买的用于灭鼠的“二步亡”鼠药倒入被害人卢某1口中，后被害人卢某1察觉口中有异物而清醒，遂将鼠药吐出并报警。民警出警至现场后，在阁楼房间的地面、床单、折叠纸包装袋等处提取若干生米状颗粒的鼠药。经鉴定，在现场床单上、地面上、折叠纸包装内提取的生米状颗粒的鼠药中均检出毒鼠强成分。 2019年8月10日，被告人陈玉娟在上述出租房内被公安机关传唤到案。案发后，被害人卢某1出具谅解书，对被告人陈玉娟的行为表示谅解。 对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人陈玉娟的行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，系犯罪未遂，自愿认罪认罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，予以惩处。 被告人陈玉娟对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，并当庭认罪。 辩护人余建飞的辩护意见是，对本案的罪名和事实均没有意见，被告人陈玉娟在量刑方面存在以下减轻、从轻处罚的情节：1、被告人陈玉娟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、未造成严重后果，且本案因家庭原因引发；3、已取得被害人的谅解。 经审理查明，2019年8月9日晚，被告人陈玉娟与其丈夫卢某1在瑞安市塘下镇海安东门街49号出租房内因琐事发生争吵并打架。经检查，被告人陈玉娟嘴唇处、胸前、背部等多处均见损伤。次日凌晨0时许，被告人陈玉娟在被害人卢某1于上述出租房阁楼房间内未熟睡时，将“二步亡”鼠药倒入被害人卢某1口中，被害人卢某1即察觉口中有异物而清醒，遂将鼠药吐出，并报警。经鉴定，在现场床单上、地面上、折叠纸包装内提取的生米状颗粒的鼠药中均检出毒鼠强成分。 2019年8月10日，被告人陈玉娟在上述出租房内被公安机关传唤到案。案发后，被害人卢某1出具谅解书，对被告人陈玉娟的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈玉娟在开庭审理过程中基本无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈玉娟的供述及辩解，证人卢某1、卢某2、徐某的证言，手机，鼠药包装袋，生米状鼠药，体表原始伤情记录表，理化检验报告，现场勘查笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，照片，谅解书，结婚证复印件，受案登记表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈玉娟以投毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉娟与被害人卢某1系夫妻，在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，引发矛盾，系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，未造成严重后果，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。被告人陈玉娟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人余建飞相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈玉娟判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陈玉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 苏其训 人民 陪 审员 蔡常亮 人民 陪 审员 金素敏 二〇二〇年八月十日 （代）书记员 陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7207号原告：王翠云，女，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告：叶深深，女汉族，1981年6月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：叶埠阳，女，汉族，1992年1月17日，住安徽省阜阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：林海伟，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告王翠云、叶深深、叶埠阳与被告林海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林海伟下落不明，需向被告公告送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  秦小艳二〇二〇年八月十日书 记 员  王 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5293号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男。 委托诉讼代理人：蔡硕志，男。 被告：吴腾炜，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴腾炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员 方灵杰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2001号原告：沁阳市晨富建筑材料厂，住所地：沁阳市西向镇清河村，注册号：410882615101827（1-1）。经营者：牛晨富，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李焦柳，系牛晨富妻子，住沁阳市。被告：张天亮（小名二军），男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市西向镇清河村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇清河村。法定代表人:吕二军，系该村委会主任。原告沁阳市晨富建筑材料厂（以下简称晨富建材厂）诉被告张天亮、沁阳市西向镇清河村村民委员会（以下简称清河村委会）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨富建材厂的委托诉讼代理人李焦柳、被告清河村委会的法定代表人吕二军到庭参加诉讼。被告张天亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晨富建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告6860元砖款；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告张天亮以清河村委会名义向原告购买砖块共计34300款，每块砖价格为2毛钱，总价格为6860元。每次二被告用砖，均给原告出具收到条。后原告一直向二被告催要该砖款，但二被告一直相互推诿，无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张天亮没有提交答辩意见。被告清河村委会辩称，1、我（吕二军）是2018年4月时任村委会主任，对于原告起诉的用砖情况一无所知；2、前任书记张天亮至今村委会的账目未转交，所以我认为村委会不应作为被告，是被告张天亮的个人行为。用砖收据未加盖村委会的公章，这是个人行为。村委会与用砖欠款毫无关系原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天亮对原告证据未发表质证意见，被告清河村委会对原告证据的真实性无异议，经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日至2015年12月8日期间，被告张天亮以被告清河村委会名义向原告购买砖块共计34300块，被告张天亮在24张收到条上签名，但未加盖被告清河村委会公章。按当时市场价每块砖价格为2毛钱，总价格为6860元。经原告催要，被告张天亮未支付上述欠款。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张天亮在收到砖的24张收到条上签名，收到原告共计34300块砖，原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告张天亮支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清河村委会支付欠款，被告清河村委会予以否认，原告提交的证据暂不能证明所欠砖款是被告清河村委会所使用，对原告该诉求本院不予支持。被告张天亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张天亮应当于本判决生效后五日内支付原告沁阳市晨富建筑材料厂砖款6860元。二、驳回原告沁阳市晨富建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张天亮承担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年八月十九日书记员  张亚利
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1147号 申请执行人：马坤,男,汉族，1987年10月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：黄全彬,男,汉族，1989年1月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马坤与被执行人黄全彬“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年4月8日，本院作出的（2019）川1921民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄全彬应向申请执行人马坤支付借款48000元，并承担案件受理费500元和执行费620元，被执行人黄全彬拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人黄全彬有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人黄全彬有房产信息，申请执行人马坤也未提供被执行人黄全彬有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄全彬限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  熊柏云
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2461号 原告：范桂月，女，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朱昌兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告范桂月与被告朱昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告范桂月、被告朱昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范桂月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年起陆续向原告借款，分别于2008年8月5日向原告借款10000元；于2018年10月3日向原告借款6000元；于2018年11月22日向原告借款4000元；于2018年12月20日向原告借款2000元；于2019年1月3日向原告借款2000元；于2019年2月2日向原告借款2000元人民币，合计向原告借款人民币44000元。上述款项经原告屡次催讨被告至今未付分文。 被告朱昌兴辩称，1、我和原告范桂月不认识，她不可能一次又一次借钱给我；2、如果是向原告借钱，借条中也应该写明时间、地点、金额。条子上我就写了自己的名字。原告把抬头划掉了，“借条”两个字是后加的；3、前五笔钱是对的，确有收到。这些钱是我教原告跳舞的教费，不是借款。每天早上我教范桂月在“寻梦园”跳早舞，一次是200元。下午和晚上是和其他人跳；4、第六笔条子上写了2万，但实际上就给了我1万。 为证明诉称的事实，原告范桂月向本院提交了借条原件三张。对原告提交的上述证据，被告朱昌兴质证认为借条载明的款项是被告教原告跳舞的教费，不是借款，且“借条”二字系原告后加。被告朱昌兴未向本院提交证据。对原告范桂月提交的上述证据，本院认证认为，该三张借条客观、真实，且有被告亲笔签名，其内容已经就金额、时间、用途等事项进行明确，能够证明借款关系的存在，对其证明效力本院予以确认。 经审理查明，被告朱昌兴曾向原告范桂月借款六笔，合计金额为44000元。原告范桂月书写了借条，并由被告朱昌兴在借条中签字确认。出具借条后，被告朱昌兴未偿还借款，故原告范桂月诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条作为借贷关系的发生具有较高的证明效力，涉案借条对于借款金额、时间、用途等事项进行了明确，现原告范桂月持三张借条（共六笔）要求被告朱昌兴归还借款，事实清楚、证据充分。被告应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还拖欠的借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告朱昌兴抗辩涉案款项并非借款，而是原告向被告学跳舞的学费，但又没有提供双方存在着教学关系及应收取费用等相关证据，同时结合被告均对原告所书写的每次笔款项说明进行了签名确认，应当理解为双方已有借款的合意，故对被告此抗辩主张，本院不予支持；被告抗辩2019年2月2日实际只收到10000元，而非20000元，但自己又书写且签名确认拿到了20000元，同时该抗辩也没有得到原告的认可，故对此主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱昌兴在本判决生效之日起十日内偿还原告范桂月借款44000元并支付利息（自2020年7月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告朱昌兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈开升 ??? ??2?
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9133号申请执行人：司贤银，男，1980年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。司贤银申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4490号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付司贤银8072.37元；二、案件受理费25元，由司贤银负担（已交纳）。权利人司贤银于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4490号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 翔
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1835号原告：靳统州，男，1989年10月24日出生，汉族，工人，住静宁县。被告：胡江喜，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住静宁县。原告靳统州与被告胡江喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳统州、被告胡江喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳统州向本院提出诉讼请求：判令胡江喜赔偿靳统州车辆修理费6763元。事实和理由：2020年1月20日11时许，靳统州驾驶×××号小型普通客车，行径静宁县界石铺镇祁岔村路段时，与相对方向胡江喜驾驶的×××号三轮车发生碰撞，致两车受损。静宁县公安局交通警察大队认定靳统州与胡江喜负本起事故的同等责任。事故发生后，靳统州维修车辆花费6763元。胡江喜辩称，交通警察大队认定我们负本起事故的同等责任，各自修理各自车辆，我不应承担靳统州的车辆维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日11时许，靳统州驾驶×××号小型普通客车，行径静宁县界石铺镇祁岔村路段时，与相对方向胡江喜驾驶的×××号三轮车发生碰撞，致两车受损。静宁县公安局交通警察大队认定靳统州与胡江喜负本起事故的同等责任。事故发生后，靳统州维修车辆花费6763元，胡江喜维修车辆花费1160元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。靳统州与胡江喜负本起事故的同等责任，应当各承担财产损失的50%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：胡江喜赔偿靳统州车辆维修费2802元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由靳统州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年八月四日书记员 强旭东
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执746号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：西乡县。负责人：彭潜，男，该支行行长。委托代理人：谢胜鹏，男，该支行北大街分理处主任。委托代理人：段大清，男，该支行北大街分理处客户经理。被执行人：付正毅，男，1977年2月7日出生，汉族，系西乡县检察院工作人员，住西乡县。被执行人：曹迎春（付正毅之妻），女，1978年1月15日出生，汉族，系西乡县，住西乡县。被执行人：雷道银，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：陈安芳（雷道银之妻），女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：周琳，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人曹迎春、付正毅、陈安芳、雷道银、周琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1975号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人曹迎春、付正毅按调解书约定偿还申请执行人第一笔借款本金500000元及利息；被执行人陈安芳、雷道银、周琳对以上借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曹迎春、付正毅、陈安芳、雷道银、周琳送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费7400元。逾期，五被执行人未履行。本院依法扣划被执行人曹迎春财付通资金76.92元、扣划被执行人陈安芳财付通资金870.5元、扣划被执行人雷道银财付通资金37.96元、扣划被执行人周琳财付通资金1955.99元，合计2941.37元，该款用于收取了部分申请执行费。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行同意被执行人曹迎春、付正毅于2020年10月30日前偿还贷款本金5万元，2021年6月30日前偿还贷款本金45万元及利息，被执行人陈安芳、雷道银、周琳继续承担连带清偿责任。剩余申请执行费4458.63元，被执行人雷道银已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执746号案件的执行。如被执行人曹迎春、付正毅、陈安芳、雷道银、周琳未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初231号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人张喜容，女，1955年6月4日出生于湖南省武冈市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月15日武冈市公安局决定对其取保候审，同年7月21日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张喜容犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉,被告人张喜容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人张喜容在武冈市开设创艺麻将馆，为赌博人员提供自动麻将机和场地用于赌博，吸引参赌人员进行赌博，该麻将馆内总共有11张麻将桌，张喜容采取抽水的方式牟利，每月除去日常开支，从麻将馆内非法获利一万元左右，总共非法获利10万元左右。被告人张喜容被抓获归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人张喜容是否适合社区矫正的情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，张喜容案前无其他违法犯罪记录，平时表现较好，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其居住社区没有重大不良影响，建议对张喜容适用社区矫正。上述事实，被告人张喜容在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，检查笔录，交款笔录，辨认笔录，抓获现场照片，证人李某、刘某、唐某、谭某等人的证言，被告人张喜容的供述与辩解，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张喜容以营利为目的，违反规定，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张喜容犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张喜容到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张喜容犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张喜容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年八月六日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢47号 申请执行人：龙某甲，男，1967年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）。 被执行人：龙某乙，男，1976年12月9日出的出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇（雍熙街道办事处）。 申请执行人龙某甲与被执行人龙某乙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初621号民事调解书已经发生法律效力。被执行人龙某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某甲向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行。本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立支付申请执行人龙某甲借款人民币21.5万元及利息，承担案件受理费1300元，执行申请费3125元，但被执行人龙某乙至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人龙某乙的财产信息，经查，被执行人纳龙某乙有叁佰多元钱银行存款，支付宝有一百多元，已经将被执行人银行账户及支付宝冻结，被执行人龙某乙无证券投资信息，无车辆登记信息。 2.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、通过“天眼”查询被执行人工商登记信息和公积金情况，经查，被执行人龙某乙名下有不动产权证书号为00010628的房产但该房产已经抵押给纳雍县农村信用合作联社，无工商登记信息，无公积金。 3.本院到被执行人户籍地社区调查被执行人的相关情况，该社区居民委员会证明被执行人龙某乙在其户籍地无可供执行财产。 4.本院已对被执行人龙某乙发出“限制高消费令、并将其纳入失信被执行人”名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人龙某甲，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人龙某甲认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，同意本案终结本案本次执行程序。 综上所述，本案被执行人龙某乙无财产可供执行，本院向申请执行人龙某甲告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索,并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0525民初621号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢林静
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初92号 原告：德清武康章家桥地板商行，住所地：浙江省德清县武康镇卢球商贸城6号2005-2006号。 经营者：章海华，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，公司员工。 原告德清武康章家桥地板商行与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。被告不服该裁定，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊兴群、被告委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德清武康章家桥地板商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款130471元；2.被告向原告支付逾期付款违约金24900元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江中天精诚装饰集团有限公司辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但案涉工程未经建设单位、监理单位及被告验收合格，未达到95%的付款节点；质保期应自验收合格开始起算一年；余款5%质保期结束后一周内付清，未达到付款节点。原告主张违约金过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江中天装饰集团有限公司于2019年4月2日更名为浙江中天精诚装饰集团有限公司。2018年10月18日，原告（作为供方，乙方）与被告（作为需方，甲方）签订《材料采购合同》一份，载明工程名称为“德清·新城壹号维嘉酒店”室内装饰装修工程，工程地点为德清××路××号，产品为方圆地板，包含安装及辅料，双方约定合同金额共计166000元，单价内包含3%的普通发票，具体以双方签章确认的结算单为结算依据；合同签订后，被告支付至该批货款的30%预付款定金，货到工地经表面验收合格后支付至该批货款的50%，以此类推；工程竣工经建设单位、监理单位、甲方验收合格后付至结算价的95%，余款5%一年质保期结束后一周内付清；原告在收款前应当提供相应金额的真实税务发票，否则被告有权拒付货款；被告逾期支付货款的，每延误一天支付未支付部分每日1‰的违约金，但总额不超过合同总价的15%等事项。原告于2019年1月将上述货物送至被告指定地点，并于2019年10月17日与被告工作人员签订《结算清单》，确认合计金额175471元。原告分别于2018年10月21日及2019年1月24日向原告开具金额合计为135000元的发票。被告于2018年11月5日向原告支付45000元。审理过程中，被告陈述上述合同所涉工程项目没有监理单位，其业主单位为浙江新翰睿实业有限公司。原告于2020年7月31日将购货方名称为浙江中天精诚装饰集团有限公司、开票金额为40471.5元的浙江通用机打发票邮寄至本院。 另查明，德清城仕商业管理有限公司于2019年5月20日出具《特种行业经营许可证申请报告》，报告中载明申请德清雷迪森维嘉酒店从事住宿经营活动；于2019年7月10日出具《消防安全检查申报表》，申报表中载明地址为德清县××街道××路××号，工程装修面积1594㎡，使用地上一层局部、第十八层全部，为酒店，原单位浙江新翰睿实业有限公司变更为现单位德清城仕商业管理有限公司等事项。据艺龙旅行网显示，位于××路××号的德清雷迪森维嘉酒店开业时间为2019年4月，目前处于营业中。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《材料采购合同》，双方之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿。本案中，被告对原告主张的欠款金额无异议，双方争议焦点在于是否已到付款期限，对此，本院认为，首先，根据《材料采购合同》约定，被告在货到工地经表面验收合格后支付该批货款的50%，在工程竣工经建设单位、监理单位及被告验收合格后付至结算价的95%，在一年质保期结束后付清余款5%，原告已于2019年1月将货物送至被告指定地点并经被告工作人员签收，而据被告陈述，该工程并无监理单位，建设单位为浙江新翰实业有限公司（变更为德清城仕商业管理有限公司）；其次，原告系为位于德清××路××号的“德清·新城壹号维嘉酒店”室内装饰装修工程提供材料，结合原告提交的《特种行业经营许可证申请报告》、《消防安全检查申报表》及酒店营业信息等材料，足以确信合同所涉酒店至迟在2019年7月已投入使用；再次，该工程系被告施工，其理应知晓工程竣工进度，但被告一直未明确说明工程竣工情况，亦未提交相关证据证明工程尚未竣工，且被告陈述其为同一业主施工的工程不止于案涉合同所载工程，若以全部工程竣工时间为准，显失公平；第四，原告已向被告交付发票135000元，并将剩余金额的发票交至本院。综上，案涉合同付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款130471元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告抗辩认为违约金过高，本院结合双方合同约定、合同履行情况及原告开具发票情况，依法予以调整，被告应支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清武康章家桥地板商行支付货款130471元及违约金5000元； 二、驳回原告德清武康章家桥地板商行的其他诉讼请求。 如被告浙江中天精诚装饰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收取1703.5元，财产保全费1296.86元，合计3000.36元，由原告德清武康章家桥地板商行负担531.36元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担2469元。 原告德清武康章家桥地板商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年八月三日 书记员  余嘉怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初790号原告：赵洪元，男，汉族，1977年9月25日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙区。被告：金开周，男，汉族，1992年1月16日出生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告赵洪元与被告金开周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵洪元于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪元在本院向被告金开周送达应诉材料期间，以被告金开周已经偿还了绝大部分欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪元撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告赵洪元负担。审判员  高云东二〇二〇年八月十九日书记员  杜 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢519号之五 申请执行人车军辉，男，1978年10月11日生，住荣成市。 被执行人王强刚，男，1972年10月25日生，住荣成市。 被执行人王龙，男，1970年8月6日生，住荣成市。 被执行人王晓明，男，1973年2月18日生，住荣成市。 被执行人吴国弘，男，1973年2月23日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2005）荣民一初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人吴国弘在中国建设银行账户内存款130000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘永进 二〇二〇年八月十日 书记员  季永峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5173号原告：张克栋，男，1960年7月22日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：马建忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。原告张克栋、马建忠与被告郭文学合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告张克栋、马建忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克栋、马建忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克栋及马建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克栋、马建忠负担。审判员  王娜二〇二〇年八月二十日书记员  朱赛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6389号 原告：陈连根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王艳,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：葛振强，男，1995年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司(统一社会信用代码：91330205844068400H)。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼。 代表人：崔明君。 委托诉讼代理人：朱慧、叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈连根诉被告葛振强、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈连根及其委托诉讼代理人王艳，被告葛振强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连根向本院提出诉请：1.被告葛振强赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损费等各项损失合计153433.2元(已扣除被告已支付的14000元)；2.判令被告人民保险公司就前项损失在交强险范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月25日17时许，被告葛振强驾驶浙ＢＲ××××号小型轿车，沿胜新线自南向北行驶至胜山镇神鹰铝业门口处右转驶入东侧非机动车道时，与沿东侧非机动车道自南向北行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告葛振强承担事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故造成原告左髂骨骨折等损伤。2020年5月12日，宁波诚和司法鉴定所鉴定意见认为，原告受伤后的休养期限为7个月，营养期限为2个月，护理时间为3个月。拆除内固定的后续治疗费为9000元左右，面部疤痕的后续治疗费为3500元至4000元左右。 四、车辆投保情况：被告葛振强驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：经原、被告确认，原告支出的医疗费为75164.7元。 后续医疗费：根据鉴定意见，本院酌定后续医疗费为12500元。 住院伙食补助费：5300元(53天×100元/天)。 营养费:本院酌定为1800元(2月×900元/月)。 六、误工费：原告在事故发生时虽已超法定退休年龄，但仍从事个体泥工工作，本院酌定原告误工费21000元(7月×3000元/月)。 七、护理费：根据鉴定意见，本院认定护理费为14943元(53天×76282元/年÷365天+37天×76282元/年÷365天×50%)。 八、交通费：原告主张的交通费为2000元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为800元。 九、车辆损失：1000元。 十、鉴定费：1400元。 十一、其它需要说明的事项：本次事故发生后，被告葛振强已支付原告款4000元，被告人民保险公司已支付原告款10000元。庭审中，被告人民保险公司认为鉴定费免赔，被告葛振强对此无异议。 裁判理由与结果 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费75164.7元、后续医疗费12500元、住院伙食补助费5300元、营养费1800元、误工费21000元、护理费14943元、交通费800元、车辆损失1000元、鉴定费1400元，合计133907.7元。首先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费5300元、营养费1800元、医疗费2900元、误工费21000元、护理费14943元、交通费800元、车辆损失1000元，合计47743元。对其余损失86164.7元的赔偿问题，因被告葛振强承担事故的全部责任，故应由被告葛振强全部赔偿。因被告葛振强驾驶的车辆在人民保险公司投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿款(不含鉴定费1400元)由人民保险公司直接赔偿原告。扣除被告葛振强已支付原告的款4000元和人民保险公司已支付原告的款10000元后，人民保险公司尚需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失72164.7元。被告葛振强已支付的4000元与人民保险公司另行理直。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈连根损失47743元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈连根损失72164.7元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：陈连根；开户银行：中国工商银行崇寿支行；银行账号：6222××××5911）。 三、驳回原告陈连根的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由原告陈连根负担335.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担1349元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月十二日 代书记员 岑静静
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审119号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：大连富海建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区向应镇三家村道边。法定代表人：王彩凤。申请人大连金普新区农业农村局向本院申请强制执行对被申请人大连富海建筑工程有限公司做出的大金农责限决字[2019]第TDZ007号责令限缴决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2019]第TDZ007号责令限缴决定中，要求被申请人大连富海建筑工程有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币238,712.43元及滞纳金人民币187,769.29元，合计人民币426,481.72元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十八日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初432号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人岳红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。2020年5月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。被告人岳红雪，女，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，住常州市天宁区。2020年5月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人岳红梅、岳红雪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营、检察官助理张帅杰出庭支持公诉，被告人岳红梅、岳红雪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：法国爱马仕国际公司（ＨｅｒｍèｓＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ）系第4932845号、第1708652号注册商标的所有人，该商标的核定使用商品类别为第18类，包括背包、小皮夹、手提包、衣箱等，且在注册有效期限内。2020年1月，被告人岳红梅、岳红雪共同经营本市天宁区路桥中国日用品商城4楼4002号“鑫海利宝库”箱包店，并约定销售利润六四分成。被告人岳红梅从他人处购入假冒“ＨＥＲＭÈＳ”注册商标的包，经与被告人岳红雪商议确定销售价格后，在该店铺内向龚某等人销售。2020年3月至5月期间，被告人岳红梅、岳红雪累计销售金额人民币64500元（以下币种同），具体事实分述如下：1、2020年3月，被告人岳红梅在该店铺内以3000元价格向龚某销售带有“ＨＥＲＭÈＳ”标识的包1只。2、2020年5月17日，被告人岳红雪在该店铺内以22500元、20000元价格分别向邓某、吕丹销售带有“ＨＥＲＭÈＳ”标识的包各3只。3、2020年5月19日，被告人岳红雪在该店铺内以8000元价格向刘芳媛销售带有“HERMÈS”标识的包2只。4、2020年5月22日，被告人岳红梅在该店铺内以11000元价格向王慧婷销售带有“HERMÈS”标识的包1只。案发后，公安机关在该店铺内查获带有“ＨＥＲＭÈＳ”标识的包3只；从邓某、吕丹、刘芳媛、王慧婷处查获从岳红梅、岳红雪处购买的带有“ＨＥＲＭÈＳ”标识的包9只（从邓某、吕丹等人处扣押的假冒“ＨＥＲＭÈＳ”商标的包9只已由公安机关发还）。经上海贞观知识产权代理有限公司鉴定，公安机关从该店铺内扣押的3只包及已销售的9只包均为假冒爱马仕国际公司注册商标的商品。被告人岳红梅、岳红雪被抓获后如实供述了上述销售假冒注册商标的商品的事实。2020年5月27日，被告人岳红梅主动向公安机关退出违法所得131500元。上述事实，被告人岳红梅、岳红雪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的假冒爱马仕国际公司注册商标的包等物证、委托书、授权委托书、商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明等书证、证人龚某、邓某等人的证言、上海贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、扣押笔录、微信交易记录等证据证实。本院认为，被告人岳红梅、岳红雪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。被告人岳红梅、岳红雪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并且二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人岳红梅、岳红雪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议分别判处被告人岳红梅、岳红雪拘役五个月、缓刑六个月、并处罚金人民币三万五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人岳红梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人岳红雪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。)二、案发后公安机关从“鑫海利宝库”商铺内扣押的3只假冒“HERMÈS”商标的包予以没收（暂扣于常州市公安局天宁分局）。三、案发后被告人岳红梅、岳红雪退出人民币131500元（暂扣于常州市公安局天宁分局），其中64500元违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐建洪人民陪审员  李 丹人民陪审员  谭文群二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2056号原告：谢华明。委托诉讼代理人：陈靖。被告：湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司。法定代表人：陈浩军。委托诉讼代理人：张翥、顾珺。原告谢华明与被告湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈靖、被告委托诉讼代理人张翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款1104058元及逾期付款的违约金（违约金按每日1000元的标准从2020年1月26日起计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令原告为实现债权聘请律师费所支出的律师法律服务费15000元由被告全部承担；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月8日签订了模板、方木购销合同，约定由被告向原告购买工程所需的模板、方木。上述合同签订时有被告公司公章盖章及代理人陈述利（系被告公司法定代表人陈浩君之父，且在被告公司担任监事职务）的签字。合同履行过程中，原告按约完成了供货义务，于2019年11月28日向被告出示了武汉大学东湖南路沿线区域四项工程中国质检大讲堂项目材料送货清单，表明原告向被告所送材料的货款总计为1124058元，被告已付货款20000元，尚欠货款为1104058元。上述结算清单由被告代理人陈述利签字认可，并于当日向原告出具欠条一份，表明被告所欠货款1104058元定于2020年1月25日前向原告付清，如逾期未还则按每日加付1000元违约金；还约定由被告承担原告为催收欠款、违约金而产生的包括诉讼费、法律服务费等在内的所有费用。而时至今日，被告依然未向原告支付所欠的货款，故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部的诉讼请求。湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司辩称，一、本案的买卖合同虽然是原、被告签订的，但是原告的供货收货人不是被告，而是案外人陈述利。本案债务被告从未承认，是陈述利签订了欠条，明确了债务。陈述利不能代表被告进行结算，应视为个人行为。欠条内容所载的欠条内容、违约金以及法律费用的承担均不能对被告生效。二、即使欠条内容可以对被告生效，其中约定的每日1000元明显过高，超出了原告的实际损失。请求法庭对该违约条款进行调整。三、本案的律师法律服务费不是维权，不是本案诉争必然产生的费用。且原告并未提交最终转账或者律所出具的发票等证据，请求法庭对第二项诉请予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日，原、被告签订《模板、方木购销合同》，约定由原告为被告提供模板、方木等施工材料，还约定：“项目名称：武汉大学东湖南路沿线区域四项工程中国质检大讲堂项目。……四、付款方式：2019年10月31日前付清全部货款。……六、争议解决方案。凡因本合同内产生的任何争议，若双方协商解决无果的，通过向合同签订地法院提起诉讼解决，任何一方为实现债权所产生的费用（包括：诉讼费、律师费、差旅费、补偿费等）均由败诉方承担。”合同尾部盖有被告公司公章，及其项目负责人陈述利签字。合同签订后，原告按照合同约定供货到被告施工现场。2019年11月28日，原告与陈述利共同签署《武汉大学东湖南路沿线区域四项工程中国质检大讲堂项目材料送货清单》（以下简称送货清单），载明“武汉大学东湖南路沿线区域四项工程中国质检大讲堂项目谢华明所送材料款:共计壹佰壹拾贰万肆仟零伍拾捌元整（1124058.00），已付货款20000元，下欠货款：1104058元，大写壹佰壹拾万零肆仟零伍拾捌元整。”同日，陈述利向原告出具“欠条”一张，载明：“拖欠谢华明货款人民币1104058元整，定于2020年1月25日前还清该借款，……逾期未还欠款，每日加付1000元违约金。欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、法律服务费、差旅费等等。”另查明，原告因涉案纠纷，于2020年6月1日与湖北悟见律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师服务费15000元。本院认为，原、被告签订《模板、方木购销合同》，双方形成买卖合同关系，签订合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案争议的焦点问题本院一一评析如下：一、关于送货清单和欠条能否作为本案结算依据的问题。本案中，被告与原告签订合同时，陈述利是作为涉案合同的项目负责人在合同上签字，被告在合同上加盖了公章。因此，本院认为陈述利是被告的项目负责人，其在送货清单和欠条上的签字的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，故送货清单和欠条可以作为本案结算的依据。送货清单和欠条确认被告下欠原告货款1104058元未付，被告应当依约支付未付货款。现双方约定的付款期限已经届满。故原告要求被告支付货款1104058元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金的问题。被告公司的项目负责人陈述利向原告出具的欠条，应当视为原告与被告之间关于《模板、方木购销合同》的补充协议，其中关于违约责任的约定合法有效，但每日1000元的违约金过分高于被告造成的实际损失。本院根据被告的请求，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整，违约金以1104058元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月26日起计算至实际还清欠款之日止。三、关于原告律师费的承担问题。在《模板、方木购销合同》和“欠条”中关于律师费的承担均有明确约定，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。原告的律师费已实际支付，被告应当依约向原告支付为实现债权所产生的律师费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢华明支付货款1104058元。二、被告湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢华明支付违约金，违约金以1104058元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月26日起计算至实际还清欠款之日止。三、被告湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢华明支付律师费15000元。四、驳回原告谢华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872元，减半收取7436元，由被告湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年八月四日书记员  毛泽治
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1193号申请执行人李益芝，男，1977年9月12日出生，汉族，住新化县。被执行人谢红辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人李益芝与被执行人谢红辉借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘1322民初3218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李益芝于2020年7月1日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人谢红辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月26日，本院对被执行人谢红辉适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6582号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执842号 漳州市欣安物业管理有限公司、王胜顺、傅巧容： 申请执行人漳州市欣安物业管理有限公司与被执行人王胜顺、傅巧容物业合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3437号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。被告：张亚庆，男，汉族，1970年2月28日出生，住吉林省公主岭市。被告：张士家，男，汉族，1995年7月4日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告张亚庆、张士家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3772号原告：韩某。被告:郭某。原告韩某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告韩某承担。审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 李颂歌
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2995号之一被执行人：王爱芝，女，汉族，1965年02月21日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芝在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初329号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人周银东，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因扒窃，于1989年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1994年3月被平江县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被公安机关抓获归案，2020年4月23日被平江县公安局刑事拘留，2020年5月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人周银东犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人周银东到庭参加诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年1月27日18时许，被告人周银东在本县城关镇西街附近闲逛时，发现粮食局宿舍4栋102室没有开灯。被告人周银东在4栋住宅楼梯间拿一把木质梯子，通过梯子爬到4栋102室的卫生间窗户上，再将卫生间窗户的钢筋踹开进入到房间内。被告人周银东进入房间后，在厨房内拿了一把菜刀，将主卧床下面的抽屉撬开，从中盗走了现金57400元、黄金项链4条、黄金戒指6个、黄金手链1条、黄金手圈1个、黄金转运珠1个。经平江县价格认证中心认定，被盗黄金制品的价格共计39776元。被告人周银东将所盗窃的财物全部挥霍。 被告人周银东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人周银东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周银东到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人周银东有期徒刑五年，并处罚金。提请依法判处。 被告人周银东对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 以上事实，被告人周银东均表示无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，足以认定： 1、户籍证明，证明被告人周银东的基本情况； 2、到案经过，证明被告人周银东于2020年4月22日被公安机关抓获归案； 3、价格认定结论书，证明本案被盗黄金制品的价格共计39776元； 4、证人熊某的证言，证明2020年1月24日下午熊某将3万元现金交给妹妹曾某1保管，1月28日和妹妹一起回家时发现该笔现金与曾某1的25000元现金以及一些金器被盗了； 5、证人蒋某的证言，证明被害人曾某1曾在其经营的蒋记金行购买过3粒转运珠、2条黄金项链、3只黄金戒指； 6、证人陈某的证言，证明被害人曾某1曾在其经营的春秋金行购买过黄金项链2条、女式黄金戒指1个、女式黄金手镯1个、女式黄金手链1条； 7、被害人曾某1、曾某2的陈述，证明2020年1月24日被害人一家外出，2020年1月28日回家时发现家中被盗，被盗物品有55000元现金、装有2400元现金的红包、黄金项链4条、黄金戒指6只、黄金手镯1个、黄金手链一条、转运珠一条，以及4包芙蓉王香烟，后经调取小区监控录像，发现小偷是1月27日晚21时许进入小区，在楼梯间搬运梯子，该男子身高170左右，短发，偏瘦，黑色羽绒服上衣，黑色裤子，戴着口罩； 8、被告人周银东的供述与辩解，供认2020年1月27日晚上18时许，本人在平江县，通过爬窗撬窗的方式入户盗窃，盗窃了5万多元现金，还有黄金手镯一只、黄金手链一根、黄金戒指6个、黄金项链4条以及香烟5、6包； 9、勘验笔录、现场图，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况； 10、提取笔录、监控录像及监控录像截图，证明案发现场所在小区的监控视频体现的犯罪嫌疑人的外貌特征及作案时间等情况； 11、辨认作案现场照片及录像，证明被告人周银东辨认作案现场的情况。 本院认为，被告人周银东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周银东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人周银东到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人周银东自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人周银东犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的犯罪所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周银东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元； 二、责令被告人周银东退赔被害人曾某1、曾某2损失97176元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周银东的刑期自2020年4月22日起至2025年4月21日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  洪 青 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3869号 刘庆权： 关于被执行人刘庆权罚金一案，申请执行标的共计人民币3300元。经本院立案执行，被执行人刘庆权现已自动履行到位金额3300元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初188号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1281号原告：谯延东，男。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：孙小艳，女。被告：袁国安，男。本院在审理原告谯延东与被告孙小艳、袁国安民间借贷纠纷一案中，谯延东于2020年8月4日向本院提出书面申请，以被告已履行债务为由而要求撤回起诉。本院认为，谯延东的撤诉申请，出于本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谯延东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由孙小艳负担。审判员  龚清荣二〇二〇年八月四日书记员  徐 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1936号被执行人：成都市艾博实业有限公司，单位地址四川省成都市成华区建设南新街24号，统一社会信用代码915101087323876856，法定代表人万玉雪。成都市艾博实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初271号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人成都市艾博实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1936号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3048号原告：曾奇，男，1978年7月2日出生，汉族，住邵东市。被告：唐标，男，1996年1月22日出生，汉族，住邵东市。原告曾奇与被告唐标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告曾奇到庭参加诉讼，被告唐标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年4月12日用于购买车辆，向原告借款2万元，被告向原告出具借条。后原告经催收未果。被告唐标未予答辩。曾奇为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，唐标出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾奇与被告唐标所签订的借款合同，系双方真实意思的表明，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行自己的合同义务。贷款人曾奇向借款人提供了借款，借款人唐标应当履行返还借款的义务，双方没有约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理的期限返还借款。原告曾奇要求被告唐标返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐标在本判决生效后十日内返还原告曾奇借款20000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终303号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆先，男，1968年7月4日出生，濮阳市××油脂有限公司（下称××公司）法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2020年7月7日被取保候审。辩护人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控李庆先犯拒不执行判决、裁定罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1402刑初536号刑事判决。李庆先提出上诉。本院于2019年12月13日作出（2019）豫14刑终458号刑事裁定，以部分事实不清为由发回商丘市梁园区人民法院重新审判。商丘市梁园区人民法院于2020年6月25日作出（2020）豫1402刑初2号刑事判决。李庆先提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，杨某某诉吕某某、××公司、濮阳县×××面粉有限公司（下称×××公司）民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫1402民初1943号民事判决，判决吕某某偿还杨某某借款本金679.8万元及利息，××公司、××公司承担连带责任。判决生效后，该院于2017年3月22日立案执行，同日作出执行通知书和报告财产令，次日将执行通知书和报告财产令张贴于××公司大门口，又于2018年10月16日电话告知了李庆先。在执行过程中，吕某某和杨某某达成和解协议，并履行了50万元，××公司及法定代表人李庆先既未报告财产，也没有履行生效判决所确定的义务。2019年1月8日，商丘市梁园区人民法院拘传并司法拘留了李庆先。李庆先认可收到了通知，但称他只是名义上的股东和法定代表人，真正的股东是吕某某和武某某。经执行法官调查核实，××公司注册资金5260万元，李庆先占51％的股权；2018年4月16日公司年报表显示还在营业中。另查明，2014年至案发，××公司被多家法院判决、调解承担还款责任数额达数千万元。××公司厂房、办公楼、设备、办公设施已于2016年被郑州二七区人民法院、河北省石家庄中级人民法院、濮阳县人民法院查封，并于2018年8月22日进入拍卖程序，经网上拍卖流拍。原判认为，李庆先对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款之规定，判处李庆先有期徒刑一年六个月。李庆先上诉称：1.梁园区人民法院未穷尽其它执行手段，直接将其司法拘留，后移交公安机关刑事立案侦查，程序违法。2.只是××公司名义上的股东和法定代表人，不符合拒不执行判决罪的主体要件。3.××公司经营状况不好，无履行能力，未实施拒不执行判决的行为，不构成犯罪。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审期间，李庆先及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于李庆先及辩护人所称程序违法的理由。经查，梁园区人民法院在执行过程中的行为符合相关法律规定，李庆先及辩护人认为程序违法的观点于法无据，不予支持。2.关于李庆先及辩护人所称不符合拒不执行判决罪主体要件的理由。经查，工商登记显示李庆先是××公司法定代表人，且占股51%；吕某某证言、报销单据、借款合同及多份民事判决证实，李庆先实际参与了××公司的经营管理。上述证据相互印证，足以认定李庆先系××公司的法定代表人。李庆先及辩护人称只是××公司名义上的法定代表人和股东的意见不能成立。作为××公司的法定代表人，李庆先有配合人民法院，履行生效裁判所确定的义务，符合拒不执行判决罪的主体要件。李庆先及辩护人该意见不能成立，不予采纳。3.关于李庆先及辩护人所称××公司无履行能力，李庆先未实施拒不执行判决行为，不构成犯罪的理由。经查，在梁园区人民法院执行立案时，××公司仍在营业中。作为××公司法定代表人的李庆先，在接到人民法院执行通知书和财产报告令后，拒不报告财产，经拘留等强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，已构成拒不执行判决罪。李庆先及辩护人该观点不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月十六日书记员  徐留敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王文建，男，1991年1月2日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王文建归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92147.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王文建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，王文建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103202.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王文建送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王文建的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢528号 申请执行人：关某，男，1982年4月2日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：葛某，女，1987年11月10日出生，汉族，住大连。 本院在执行申请执行人关某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请执行人关某申请执行的依据是本院（2018）辽0281民初1661号民事判决书判项第三项：“原、被告双方共同财产：苹果牌6plus手机一个、手提包一个、钻戒一枚、台式电脑一台、布艺沙发一个、木床一个、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、杂物储藏柜一个、大衣柜两个、床头柜两个、高档窗帘三副全部归被告关某所有。”该判项系对夫妻共同财产归属的确认，无返还财产的内容和义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）辽0281民初1661号民事判决书判项第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭玉刚