杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初70号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱洪刚，男，1975年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2015年9月30日分别被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日、九日。因本案于2019年9月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年10月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人俞平光，浙江德名律师事务所律师。 被告人陆卫忠，男，1968年3月27日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区富春街道横山下88号。因本案于2019年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于2019年10月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告人吴红军，男，1976年5月11日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区富春街道新凉亭18号。因赌博，于2005年6月29日被富阳市公安局罚款人民币3000元。因本案于2019年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于2019年10月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。 被告人章洪林，男，1971年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区富春街道马岭23号。因本案于2019年9月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年10月16日被依法逮捕。经本院决定，于2020年6月9日变更为取保候审。 辩护人吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人朱洪刚、陆卫忠、吴红军、章洪林犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。后本案转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人朱洪刚及其辩护人俞平光、被告人陆卫忠及其辩护人孙炳、被告人吴红军及其辩护人章火明、被告人章洪林及其辩护人吴乔珍到庭参加诉讼。本案审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于同日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年6月24日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2014年6月，被告人朱洪刚、陆卫忠、吴红军、章洪林经事先商量，利用杭州市富阳区富春街道铺设天然气管道需补偿村民之机，对杭州天然气有限公司隐瞒了与周某1已谈好补偿数额的事实，虚构周某1不同意补偿范围，将施工红线范围外，本无需补偿的鱼塘及相关设施、设备纳入补偿范围，虚增补偿金额，后又虚构被告人章洪林是鱼塘所有人之一，采用篡改评估金额、伪造评估价格表的方式，以被告人章洪林的名义，从杭州天然气有限公司骗得人民币32万元。同时，被告人朱洪刚、陆卫忠、吴红军对被害人余某隐瞒其苗圃真实的评估金额，采用同样方式，将应支付给被害人余某的补偿款，计入虚构的被告人章洪林名下鱼塘补偿款内，从中骗得人民币10万元。被告人朱洪刚等人合计骗得人民币42万元，所骗赃款被各被告人瓜分。其中，被告人章洪林明知被告人朱洪刚等人实施诈骗，仍帮助伪造相关单据并提供银行账户收取赃款。案发后，被骗赃款人民币42万元已被杭州市公安局富阳区分局冻结。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱洪刚、陆卫忠、吴红军、章洪林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。被告人章洪林在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定予以惩处。 被告人朱洪刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出，赃款于2014年已全部退缴在村集体账户。 辩护人俞平光对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出，1.被告人朱洪刚在公安侦查阶段、审查起诉阶段及法院审理阶段均自愿认罪认罚，如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理；2.被告人朱洪刚在共同犯罪中所起的作用并不明显大于其他两名主犯，本案犯意确由被告人朱洪刚提起，且其分得20万元赃款，但其并未参与评估公司的环节，亦不认识余某，对虚构材料的具体过程并不了解；3.被告人朱洪刚在2014年就已退出赃款，到案后如实供述事实经过，主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人朱洪刚系初犯、偶犯，悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陆卫忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人孙炳对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出，1.被告人陆卫忠当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；2.本案42万元赃款于2014年7月11日已退缴至村集体账户，未造成实际财产损失，请法庭酌情从轻处罚；3.从犯意提起、赃款分配、农户协商等过程来看，被告人陆卫忠在共同犯罪中作用小于朱洪刚，请法庭酌情从轻处罚；3.被告人陆卫忠经公安机关电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，希望法庭认定其具有自首情节；4.被告人陆卫忠案发前系村主任，曾为村建设和发展做出贡献，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法庭予以从轻处罚并宣告缓刑。 被告人吴红军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出，其创办的企业已长期未参与经营管理，希望法庭考虑对其适用缓刑以让其企业尽快复工复产。 辩护人章火明对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出，1.被告人吴红军主动至公安机关投案，如实供述实施诈骗犯罪的事实，因时间较长，对赃款分配过程记忆模糊，但对骗取42万元的经过情况均作如实供述，符合自首的条件，应从轻、减轻处罚；2.四被告人退出钱款时，本案犯罪形态已经消失，四被告人犯罪行为的社会危害性较小；3.四被告人于2014年7月11日已将钱款退至村级账户，被害单位的损失得以弥补；4.被告人吴红军在侦查阶段、审查起诉阶段及开庭过程中，均认可自己构成诈骗罪、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；5.被告人吴红军系杭州建业建材有限公司的实际控制人，该公司系富春街道唯一制砂场，希望法庭对被告人吴红军适用缓刑，以尽快推进该企业的复工复产。 被告人章洪林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人吴乔珍对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出，1.被告人章洪林在共同犯罪中参与程度低，其对于款项来源、组成、评估细节均不知情，仅提供账户帮助走账，且分得的赃款仅2万元，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2.村财务监督组发现账目问题后，被告人章洪林积极要求村主任通知各被告人退款，积极挽回被害单位的经济损失，有悔罪表现；3.被告人章洪林系初犯，认罪态度好，自侦查阶段开始自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2014年6月，被告人朱洪刚、陆卫忠、吴红军、章洪林经事先商量，利用杭州市富阳区富春街道铺设天然气管道需补偿村民之机，对被害单位杭州天然气有限公司隐瞒了与周某1已谈好补偿数额的事实，虚构周某1不同意补偿范围，将施工红线范围外，本无需补偿的鱼塘及相关设施、设备纳入补偿范围，虚增补偿金额，后又虚构被告人章洪林是鱼塘所有人之一，采用篡改评估金额、伪造评估价格表的方式，以被告人章洪林的名义，从杭州天然气有限公司骗得人民币32万元。同时，被告人朱洪刚、陆卫忠、吴红军对被害单位杭州天然气有限公司隐瞒了与余某已谈好补偿数额的事实，采用篡改评估金额、伪造评估价格表的方式，以被告人章洪林的名义，从杭州天然气有限公司骗得人民币10万元。被告人朱洪刚等人合计骗得人民币42万元，所骗赃款被各被告人瓜分。其中，被告人章洪林明知被告人朱洪刚等人实施诈骗，仍帮助伪造相关单据并提供银行账户收取赃款。案发后，被骗赃款人民币42万元已被杭州市公安局富阳区分局冻结。 被告人朱洪刚、章洪林于2019年9月9日被抓获归案，被告人陆卫忠于2019年9月12日经公安机关电话通知到案，被告人吴红军于2019年9月12日主动至公安机关投案。 被告人朱洪刚、章洪林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人陆卫忠、吴红军在本院审理阶段自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1.证人吴某的证言，证实其系杭州天然气有限公司的员工，负责工程的前期政策处理工作。2014年年初，其公司在富阳区富春街道进行天然气管道铺设工程，在施工前需对涉及到的村民地上附属设施进行补偿，补偿金额根据江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的评估报告确定，评估报告需由其公司和村委共同认可后，由涉及赔付的村民签字确认，最后由其公司与村委签订补偿协议，再支付补偿款。朱洪刚与其是在饭局上认识的，称与的村长、书记关系很好，可以帮忙推进其公司在的项目，其曾向朱洪刚表示周某1的鱼塘最多补偿40余万元，对方称会与周某1协商，但后来评估公司的报告显示周某1的鱼塘需补偿60万元，其公司为了顺利推进工程也就同意了。后陆卫忠还提出朱洪刚的鱼塘里有章洪林的份额，要分开计算，章洪林32万元，周某128万元，其考虑总价不变，就按照村里的意思来补偿了，评估公司重新出具了两份单独的报告给其。朱洪刚帮其公司与做协调工作是没有好处费的，朱洪刚的意思是希望以后能承包其公司的一些工程等情况。 2.证人余某的证言、辨认笔录及照片，证实其系的村民。2014年杭州天然气有限公司在铺设管道时，补偿了其苗圃损失27万余元。当时村主任陆卫忠跟其说其苗圃最多只能补偿25万元，其觉得太少，并发生了争吵，后村主任陆卫忠与书记吴红军、天然气公司的代表在吴红军办公室商量了其补偿金额的问题，最终与其确定补偿27万余元，也就是后来补偿给其的数额，钱是转账到其市民卡里的。另其辨认出被告人朱洪刚就是与陆卫忠、吴红军一起商量补偿金额的杭州天然气有限公司代表的情况。 3.证人蒋某的证言，证实其系江苏天力建设集团有限公司的副总经理。江苏天力建设集团有限公司于2014年负责的天然气管道铺设工程，当时施工都按照图纸进行。的施工中，涉及到一个鱼塘，但仅牵扯到鱼塘的东面，靠近西面的鱼塘是不需要涉及的。的工程总长2公里，施工耗时6个月，但因前期协调工作花了很长时间，所有整个工程拖了一年多等情况。 4.证人褚某的证言，证实其系杭州天然气有限公司的建设发展部经理。2014年其公司在铺设管道的工程具体由吴某经办，朱洪刚是帮其公司在做前期协调工作的，但并不是其公司的员工。的项目确定施工方案后，公司派人到现场确认过征用范围，然后委托村委处理农户赔偿事宜，村里与农户协商一致后，联系评估公司出具评估报告，评估报告经由其公司确认后，由其公司与村委签订补偿协议，再发放补偿款至村委，由村委发放至农户处。吴某曾向公司汇报过鱼塘补偿的事情，当时谈判了很久，也拖延了整个工程的进度等情况。 5.证人周某1的证言，证实其系的村民。2014年5、6月，杭州天然气有限公司到铺设管道要经过其承包的鱼塘，其鱼塘面积为14.5亩，铺设管道会破坏7亩左右鱼塘，村里的小组长和天然气公司的人先后与其谈过补偿事宜，但均未达成一致。后在7月左右，村书记吴红军找其谈补偿事宜，但也没谈成，最后朱洪刚出面找其谈价格，朱洪刚说如果不答应28万元的价格，天然气公司就改道，其和家里人商量后，同意了28万元的价格。其答应后，未签署过协议，亦未收到评估报告。后来村书记吴红军说因章洪林曾与其拼股承包鱼塘，故要分钱给章洪林，最后谈好给章洪林7万元，其从村里领取28万元的补偿款支票时，还押了7万元现金在村委。其领取补偿款后，听说自己鱼塘的补偿款是七、八十万元，故其多次找吴红军和陆卫忠问及此事，但对方均答复其只有28万元的情况。 6.证人章某1的证言，证实其系江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的老板。其公司曾参与天然气管道铺设工程的评估，具体由何某1负责。当时的评估流程是先由富春街道的人在村委人员和业主单位人员陪同下，带其公司的人到现场确权和确认范围，其公司出具初步评估方案，交由工作组、业主单位、村委审核，确认评估报告后，再次进行集体讨论，各方认可后由村民在赔偿协议上签字，村民一般不参与中间的过程，仅就在赔偿协议上签字即可。其印象中，陆卫忠曾为了天然气管道铺设工程评估的事情叫其帮忙，但具体的内容其不记得等情况。 7.证人何某1的证言，证实其系江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的工作人员，具体负责2014年杭州天然气有限公司在铺设管道工程的评估工作。当时经杭州天然气有限公司和对接后，选择了其公司作为评估公司。其曾与公司的评估师去过的现场进行评估，也去过周某1的鱼塘，当时陆卫忠要求将鱼塘分两部分测量，对红线范围内的鱼塘和红线外的鱼塘分别测量，当晚陆卫忠联系其要求评估整个鱼塘，其公司就出具了初步评估报告，初步评估的鱼塘补偿金额是不到50万元，但陆卫忠说要做到60万元，称已与天然气公司和周某1协商好，故其公司出具了最终的评估报告，周某1的鱼塘补偿价为60万元，余某的苗圃补偿价为37.4787万元。几天后，陆卫忠找其说周某1的鱼塘中有章洪林的份额，要将鱼塘分开补偿，要求其出具周某128万元、章洪林32万元两份评估报告，其考虑总价不变、村委要求，且土地确权和范围确认本就是按照村里意思操作的，其就按照陆卫忠的意思出具了两份报告，并将该报告分别交给了天然气公司和村委。又过了几天，陆卫忠再次找其要求出具新的评估要求，要求其在周某160万元的评估报告上增加10万元经营性损失，在王渭军的报告上增加2339元，陆卫忠说是村里做账要用，其就重新打印了报告交给陆卫忠，但其印象中是没有盖章的，也没有交给天然气公司，因为盖章的话就成为正式报告了。最后一次，陆卫忠来找其，要求将余某的评估金额减少10万元，将章洪林的评估价格增加10万元至42万元，保持总价不变，也是为了村里做账，其就按照要求重新修改了评估报告。其公司交给天然气公司的是周某128万元、章洪林32万元的报告，后续修改的报告都没有给天然气公司的情况。 8.证人袁某的证言，证实其于2014年担任的党委委员职务。2014年杭州天然气有限公司在其村里铺设管道时，有一笔40余万元的青苗费赔偿比较可疑，其作为村干部，在签字审核时曾向村监委委员王某1反应过该情况，要求村监委关注的情况。 9.证人石某、周某2的证言，证实其系的村委委员。2014年杭州天然气有限公司在铺设管道时，其作为村委委员曾在补偿款清单上签字，当时其没有仔细审核就签字了。后村监委发现章洪林的补偿款不正常，经村监委和村支两委讨论，要求章洪林退回42万元的情况。 10.证人罗某的证言，证实其系的党委委员。2014年杭州天然气有限公司在铺设管道时，其作为党委委员曾在补偿款清单上签字，当时补偿清单里有章洪林的鱼塘，章洪林虽早已退出鱼塘经营，鱼塘是周某1一个人的，但其以为章洪林家里有附属房屋在补偿范围内，所以在补偿清单上签字确认了。后村监委查账时认为章洪林的补偿款有问题，其就在村委会议上提出了该问题，并要求章洪林退出补偿款的情况。 11.证人程某的证言，证实其系的报账员,负责村级财务工作。2014年杭州天然气有限公司管道铺设工程中，章洪林名下鱼塘补偿协议上是32万元，但评估公司的报告上是42万元，其问陆卫忠为什么金额不一样，陆卫忠说余某的协议补偿金额是37万元，从余某名下扣出10万元至章洪林名下，保持总价不变就好。其觉得不放心，又问了吴红军，吴红军答复总价不变的情况下，按陆卫忠说的操作，故其按陆卫忠的要求做了补偿清单。交给富春街道的评估单是陆卫忠交给其的，是没有评估公司盖章的。村民的最终补偿金额以补偿协议为准，但村委并不向村民出示补偿协议，其根据村委与天然气公司签订的补偿协议制作清单，村干部签字后，由村书记吴红军审批，再经街道办审核后发钱。其记得当时章洪林的鱼塘补偿了42万元，余某的苗圃补偿了27.4787万元。后村监委发现了章洪林的补偿款有问题，要求退回。吴红军交给其12万元现金，由陆卫忠开车，带着其和章洪林的父亲章某3到银行将钱退至村集体账户，其记得当时章某3取款30万元用于退钱等情况。 12.证人王某1、张某1的证言，证实其均系的村监委成员，负责监督检查村委账目。2014年，二人审查杭州天然气有限公司铺设管道的补偿款清单时，发现有两笔鱼塘补偿款分别发放给周某1和章洪林，但村里仅有一个鱼塘需补偿，其就将该问题反映给报账员程某，由程某汇报村长和书记。一个月后，程某答复其二人称发放给章洪林的42万元已退回的情况。 13.证人章某2、张某2、何某2的证言，证实其曾担任村支两委成员。因杭州天然气有限公司要在铺设管道，村委曾于2013年7、8月收到对方公司支付的天然气管线进场工作经费40万元的情况。 14.证人闻某的证言，证实其系富阳区富春街道三资管理中心工作人员，负责村级财务的代理会计工作。2014年杭州天然气有限公司的补偿款到的账户后，经村支两委人员审核签字、村书记确认同意支付，再经富春街道审批，由其审核材料齐全后，款项才能发放。后报账员曾告知其其中一笔42万元的补偿款退回了村级财务账户，其印象中款项尚未退回杭州天然气有限公司的情况。 15.证人王某2的证言，证实其于2013年下半年出借10万元给被告人朱洪刚，2014年中旬，因其自己要用钱，向朱洪刚催讨借款，后朱洪刚将10万元转至其银行账户的情况。 16.区纪委线索移送函、笔录、报告及其他移送材料，证实州市富阳区监察委员会于2019年9月3日将本案移交杭州市公安局富阳区分局的情况。 17.银行交易明细、银行存根、进账单，证实周某1的农商银行卡于2014年6月9日收到补偿款28万元、章林洪的农商银行卡于2014年6月10日收到补偿款42万元、余某的农商银行卡于2014年6月10日收到补偿款27.4787元的情况。 18.银行交易明细、缴款单，证实被告人章洪林的农商银行卡于2014年6月10日收到补偿款42万元，当日取现30万元，并转账至王某2的银行账户10万元。2014年7月10日，被告人章洪林的农商银行卡有20万元现金存款入账，后于次日收到叶萍的银行转账10万元和现金存款入账12万元。2014年7月11日，被告人章洪林将42万元缴至村集体账户的情况。 19.评估材料，证实涉及周某1的鱼塘有多份评估表在卷，金额分别为60万元、70万元和28万元的情况。 20.会议记录，证实村支两委成员和村监委成员于2014年7月2日、2014年7月11日召开会议，明确章洪林收到的天然气管道铺设补偿款应退回村集体账户的情况。 21.赔偿清单、补偿协议、汇总表及明细，证实天然气管道铺设的补偿范围为管线施工的16米作业带内，补偿按照杭州天然气有限公司取得的评估价格确定，周某1的补偿金额为28万元，章洪林的补偿金额为32万元，余某的补偿金额为37.4787元。另，章洪林签字确认的天然气管道补偿款为42万元等情况。 22.行政处罚决定书，证实被告人朱洪刚于2015年9月30日因寻衅滋事和阻碍执行职务被行政处罚，被告人吴红军于2005年6月29日因赌博被行政处罚的情况。 23.抓获经过，证实被告人朱洪刚、章洪林于2019年9月9日被抓获归案，被告人陆卫忠于2019年9月12日经公安机关电话通知到案，被告人吴红军于2019年9月12日主动至公安机关投案的情况。 24.户籍证明，证实四被告人的基本身份情况。 25.被告人朱洪刚的供述与辩解，证实其在2014年帮杭州天然气有限公司就的管道铺设工程做协调工作过程中，发现与周某1谈好的金额30万元与杭州天然气公司的出价70万元之间有较大差距，便萌生了念头想弄点钱。经与陆卫忠商量后，决定以章洪林的名义虚构一个鱼塘来套取差价，并由其与陆卫忠、吴红军分配钱款，后有42万元打至章洪林的市民卡内，其当时直接将其中10万元用于归还个人债务，给了章洪林2万元，自己另拿下10万元，其余20万元给了陆卫忠和吴红军两人各10万元。一个月后，吴红军通知其称钱有问题，要退还，其就退回了自己拿下的20万元，后陆卫忠给其10万元，其将共计30万元交给章洪林用于退缴，另外12万元应该是章洪林和吴红军补足的等情况。 26.被告人陆卫忠的供述与辩解，证实其在侦查阶段供述2014年杭州天然气有限公司在铺设管道时，其任职村主任，吴某带着朱洪刚来村里做协调工作。朱洪刚与周某1谈好鱼塘补偿28万元，但天然气公司给出的补偿额是70万元，朱洪刚说想从周某1鱼塘补偿款中套取钱款，其就想到了以章洪林的名义来套取，因为章洪林曾与周某1合伙承包过鱼塘。后经其与朱洪刚、吴红军、章洪林共谋，决定以章洪林的名义走账，2014年6月10日，章洪林的银行卡收到了补偿款42万元，其中10万元是从余某的苗圃补偿款中扣下来的，余某苗圃的评估价是37万余元，实际拿到是27万余元。2014年7月初，村监委查账时发现42万元支出不正常，要求章洪林退款，后因章洪林钱不够，其通过妻子叶萍的银行卡转账10万元至章洪林账户用于退钱。后其当庭认可分到42万元中的10万元，退钱时已将10万元退出的情况。 27.被告人吴红军的供述与辩解，证实其在侦查阶段供述2014年杭州天然气有限公司在铺设管道时，其任职书记，当时朱洪刚是帮杭州天然气有限公司在村里做协调工作的。后朱洪刚因与周某1谈好的鱼塘补偿价与天然气公司给出的补偿价有差距，想钻空子赚点钱，还找到章洪林帮助走账，章洪林曾问过其这样操作有没有问题，其叫章洪林问问陆卫忠，并叫朱洪刚与陆卫忠具体对接。后根据评估结论，章洪林补偿42万元，周某1补偿28万元，章洪林的其中10万元系从村民余某的补偿款中扣下来的。后经村支两委会议同意、其签字审批，相应款项打到了章洪林卡里。一个月后，村监委发现这笔支出不正常，其就联系章洪林要求退钱，章洪林退了2万元，朱洪刚退了20万元，其和陆卫忠各拿出了10万元，现该42万元仍在村集体账户中。后其当庭认可分到42万元中的10万元，退钱时已将10万元退出的情况。 28.被告人章洪林的供述与辩解，证实2014年上半年，陆卫忠找其提出以其承包鱼塘拆迁补偿的理由走一下账，其提出鱼塘已经不是其的，但陆卫忠和吴红军均说没关系，其就同意了。后陆卫忠拿补偿协议让其签字，评估材料确认单上仅其一人名字，并无周某1的名字，当时其知道陆卫忠以其名义虚构了一个鱼塘。其共计获赔42万元，其中10万元由朱洪刚转账给他人，30万元由朱洪刚现金取出，余下的2万元系给其的好处费。后村监委检查账目时发现了问题，要求其退回42万元，其就通知陆卫忠退钱，后陆卫忠的妻子转给其10万元，朱洪刚转给其20万元，吴红军拿出12万元，其将42万元退回村集体账户，事后其已将自己拿走的2万元还给吴红军的情况。 上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱洪刚、陆卫忠、吴红军、章洪林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章洪林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人朱洪刚、章洪林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人陆卫忠、吴红军在本院审理阶段自愿认罪认罚，本院根据各被告人的认罪认罚情况确定具体的从宽处罚幅度。关于辩护人孙炳、章火明提出的被告人陆卫忠、吴红军具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陆卫忠经公安机关电话通知到案后、吴红军主动投案后，均未如实供述分得赃款的情况，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人俞平光提出的被告人朱洪刚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，辩护人孙炳提出的被告人陆卫忠无前科劣迹，自愿认罪认罚，已退清赃款，辩护人章火明提出的被告人吴红军主动投案，自愿认罪认罚，已退清赃款，辩护人吴乔珍提出的被告人章洪林系从犯，自愿认罪认罚，已退清赃款，有悔罪表现，无前科劣迹，请求对各被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陆卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人章洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、冻结在案的款项人民币420000元，依法发还被害单位杭州天然气有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  汪园媛 16