安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初378号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人周某1，男，1962年4月10日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年4月被安徽省合肥市庐阳区人民检察院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人董军，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告人曹某某，女，1966年1月9日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月30被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人苏洋，安徽华人律师事务所律师。 被告人刘强，男，1988年8月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯故意伤害罪于2009年12月被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2019年5月被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年2月10日经合肥市蜀山区人民检察院逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。 辩护人曹雨生，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。 被告人周某2，男，1987年11月18日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月30被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人张莹，安徽徽都律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。 被告人周某3，男，1989年12月26日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月8被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月14日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。 辩护人阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人周某1、曹某某、刘强、周某2、周某3犯非法拘禁罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉、检察官助理刘璐出庭支持公诉。五被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月至2013年10月期间，李某因资金周转困难向周某1借款，后未能按期还款。2014年1月1日晚，周某1、曹某某夫妇约李某在华府骏苑小区附近饭店吃饭，吃饭期间未能谈妥还钱事宜。饭后，周某1安排自己的两个儿子周某2、周某3、并邀约朋友刘强，刘强又邀约其他朋友小龙（身份不明），共同将李某带至李某位于合肥市蜀山区的家中，采取24小时轮班看守盯人的方式看着李某、不让李某离开。周某1、曹某某夫妇和刘强及其邀约人员、周某2、周某3均参加看守，将李某控制在其家中，直到1月6日，李某答应将该房产即合肥市蜀山区抵押给周某1还债，并签订房产抵押合同后获得自由。 2019年10月25日12时许，周某1经公安机关电话通知去合肥市公安局蜀山分局南七派出所途中被抓获，到案后，周某1如实供述犯罪事实；2019年10月29日，曹某某、周某2经公安机关电话通知主动归案，到案后，周某2如实供述上述事实，曹某某未作供述。2019年12月8日，周某3经公安机关电话通知主动归案，到案后，周某3如实供述上述事实；2020年1月7日，刘强被公安机关抓获归案，到案后如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、现场方位图、刑事判决书、民事判决书、情况说明、证人丁某的证言、被害人李某的陈述、五被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人周某1、曹某某、刘强、周某2、周某3为索要债务，共同非法限制他人人身自由长达六日，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。周某1属坦白、有前科；曹某某在共同犯罪中所起作用小；刘强系累犯、属坦白、有前科、共同犯罪中所起作用小；周某2属坦白、系从犯；周某3属坦白、系从犯；五被告人均认罪认罚，故建议判处周某1有期徒刑一年至一年四个月；建议判处曹某某有期徒刑九个月至十个月；建议判处刘强有期徒刑七个月至九个月；建议判处周某2、周某3有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人周某1、曹某某、刘强、周某2、周某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周某1、曹某某、刘强、周某2、周某3的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。 被告人周某1的辩护人提出的辩护意见是，1.周某1构成自首；2.周某1索要债务系合法债务；3.已取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。 被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见是，1.曹某某在审查起诉阶段如实供述案件事实，构成坦白；2.曹某某系初犯；3.已取得被害人的谅解；4.索要债务系合法债务。 被告人刘强的辩护人提出的辩护意见是，1.刘强构成坦白；2.刘强系从犯；3.刘强参与非法拘禁时间较短，索要债务系合法债务。 被告人周某2的辩护人提出的辩护意见是，1.同意公诉机关认定的量刑情节；2.已取得被害人的谅解；3.未造成严重后果。 被告人周某3的辩护人提出的辩护意见是，1.周某3构成自首，且自愿认罪认罚；2.周某3系从犯；3.周某3无前科；4.已取得被害人的谅解；5.参与时间短，未获利。 经审理查明，公诉机关指控的事实能够成立。 另查明：被告人曹某某在审查起诉阶段如实供述了上述案件事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，民事判决书，民事调解书，辨认笔录，证人丁某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某1、曹某某、刘强、周某2、周某3的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1、曹某某、刘强、周某2、周某3非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，周某1、曹某某、刘强起主要作用，系主犯；周某2、周某3起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。刘强辩护人辩称构成刘强从犯，与查明的事实不符，本院不予采纳。刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。周某1非因本案事实经公安机关电话通知到案，曹某某、刘强被公安机关抓获归案，周某1、刘强归案后如实供述自己的犯罪事实，曹某某在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。周某1辩护人辩称周某1构成自首，因周某1无因本案主动投案的行为，不符合自首条件，本院不予采纳。周某2、周某3能主动归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。具体量刑时一并考虑周某1曾因犯罪受到过刑罚，以及各被告人在共同犯罪中的作用等情节。公诉机关指控的事实成立、量刑建议适当，辩护人其余相应的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年11月25日止）。 二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。 三、被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止）。 四、被告人周某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人周某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  朱传年 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。