安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5125号原告：丁开良，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：丁涛，男，1985年6月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：丁利，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。共同委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办人民东路和平巷49号4幢302号，统一社会信用代码:913412000624725218。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。被告：郑州安林汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市万山路与新310国道往南500米，统一社会信用代码91410182562499464C。法定代表人：郜玉珍。委托诉讼代理人：王露颖，该公司员工。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼,统一社会信用代码:9134120074678652L。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。被告：刘克付，男，1981年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈炳坤，安徽众豪律师事务所律师。原告丁开良、丁涛、丁利与被告李文龙、阜阳市海鑫汽车运输有限公司（以下简称海鑫公司）、郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险公司）、刘克付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛、丁利及三原告的共同委托诉讼代理人白文彬、被告李文龙的委托诉讼代理人潘勇、被告海鑫公司的委托诉讼代理人陈雷、被告安林公司的委托诉讼代理人王露颖、被告天安财险公司的委托诉讼代理人刘宇、被告刘克付的委托诉讼代理人陈炳坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁开良、丁涛、丁利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因受害人邹志芹死亡产生的死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年),丧葬费37189元,精神抚慰金:80000元(交强险优先赔付),参加事故处理、办理丧葬事宜人员误工费等10000元,合计877989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日4时44分,被告李文龙驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫A188挂号重型自卸半挂车沿向阳路由南向北闯红灯通过与清河东路交叉口时,刮撞沿向阳路由南向北左转弯受害人邹志芹驾驶的电动二轮车,造成邹志芹当场死亡,车辆损坏的交通事故,事发后李文龙驾车逆向逃逸。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定,李文龙负事故的全部责任。经查皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车交强险、商业第三者责任保险,原被告就赔偿事宜未能达成协议,为此特提起诉讼,敬请依法审理。李文龙辩称：一、本人行为是职务行为，应该有车主承担全部责任，二、事发时本人并未发现车辆发生事故，故驶离现场，并非恶意逃逸，三、责任认定书本人负全部责任，是因为认定本人逃逸，但是我认为当时并未发现事故，所以离开现场，所以责任认定书认定事实欠妥，四、原告诉请部分数额过高，精神抚慰金过高，办理丧葬误工过高，请法庭依法判决车主公司负责原告所有赔偿。海鑫公司辩称：一、对事故发生事实无异议，二、事故认定书及李文龙答辩意见，本案认定李文龙负事故全责欠妥，三、李文龙认可的事实，事故发生之时李文龙并未发现事故发生，所以离开现场，事故认定书也是根据该事实认定李文龙逃逸，我公司了解，事故发生情况，李文龙在得知事故发生之时就主动到事故大队投案，由此，足以认定李文龙在主观上没有逃逸或者逃避法律制裁的故意，因此事故认定书认定的逃逸和法律意义上的逃逸，是两个不同的概念，对此，请法庭予以查明，因为该逃逸和法律意义上的逃逸有较大区别，所以本案审理应当依据刑事判决结果为前提和依据，依据刑事诉讼法第150条第五款，第六款规定，本案应该依法中止审理，四、原告的诉请部分不应当得到支持，如精神抚慰金，因为李文龙在本案中涉嫌交通肇事罪，李文龙必然会受到刑事处罚，所以依据相关法律规定，精神抚慰金不应当得到支持，处理事故人员误工费应当按照3人七天的时间计算，五、涉案的车辆实际所有人是刘克付，我公司对涉案车辆没有支配权，也没有使用权，更没有从中受到任何的效益，所以原告合理损失应当由涉案车辆实际车主，刘克付和侵权人李文龙承担，和我公司无关，六、涉案车辆在天安公司投保交强险、和不计免赔100万元三者险，刘克付应当承担的原告合理损失应当由保险公司在保险限额内予以全额赔付，最后，我公司不承担本案诉讼费。安林公司辩称：肇事挂车豫Ａ×××××是之前挂靠在我公司的客户私下转让给被告刘克付的，转让时既没有通过我公司，也没有同我公司签订新的挂靠合同，更未向公司缴纳过任何服务费用，审验也不通过公司，也没有过户走，处于失联状态，即便是之前挂靠在我公司的车主也因欠缴服务费失联。我公司既不是该挂车的管理主体，也不是受益主体，既不能控制该车的运行，也不享有运营收益，对事故更不存在过错，不应当承担赔偿责任。二、被告海鑫公司已为肇事半挂牵引车皖Ｋ×××××购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险合同限额内予以赔付，精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险限额内优先予以赔付。天安财险公司辩称：据交通事故认定书，李文龙肇事之后逆行逃离事故现场，根据商业险条款规定，保险公司不承担保险责任，肇事逃逸属于违反法律禁止性规定，根据保险法司法解释二第十条，我公司不承担赔偿责任，二、原告诉请过高，且不合理。刘克付辩称：一、事故发生时，主车实际车主向原告垫付了35000元，请法庭合并审理，二、涉案的驾驶员李文龙存在重大过错，原告的合理诉求中，保险限额外，应该有其承担全部责任，三、安林公司答辩意见第一点不认可，挂车并非刘克付所有，其答辩也没有证据，抗辩理由不应当采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日04时44分许，李文龙驾驶遮挡号牌的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车：豫Ａ×××××）沿向阳路由南向北闯红灯通过与清河东路交叉口时，刮撞沿向阳路由南向北左转弯邹志芹驾驶的电动三轮车，造成邹志芹当场死亡，车辆损坏的交通事故，事发后李文龙驾车逆向行驶逃离现场。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2020年5月18日作出第341202120200000046号《道路交通事故认定书》，认定李文龙承担事故的全部责任，邹志芹无责任。2020年5月6日，安徽中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹志芹之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。另查明：丁开良系邹志芹的丈夫，丁涛系邹志芹与丁开良之子，丁利系邹志芹与丁开良之女。邹志芹出生于1963年6月1日。再查明：车号为皖Ｋ×××××的车辆实际所有权人为刘克付，该车辆挂靠在海鑫公司。皖Ｋ×××××号半挂牵引车在天安财险公司投有交强险和商业三者责任险（限额为100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘克付已经垫付35000元。挂车豫Ａ×××××靠在安林公司名下。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告李文龙驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车：豫Ａ×××××）与邹志芹驾驶的电动三轮车相撞发生致邹志芹经抢救无效死亡的交通事故，该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定李文龙负事故的全部责任，邹志芹无责任，李文龙、海鑫公司等虽对此事故认定书虽有异议，但无其他有力证据予以推翻，故本院对事故认定书予以采信，并作为划分赔偿责任的依据。三原告因本次交通事故造成的合理损失有：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元、办理丧事人员支出交通、误工费用酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为70000元；上述损失合计859989元。因皖Ｋ×××××号半挂牵引车在被告天安财产公司处投保有交强险，上述损失中应在交强险中赔偿110000元，且精神损害抚慰金应优先予以赔偿。因被告李文龙在事故发生后驾车逆向行驶逃离现场，其行为违法了交通行政法规的规定，故被告天安财险公司在商业第三者责任险范围内有权拒绝赔付。被告李文龙作为驾驶员应对超过交强险限额部分的损失749989元承担赔偿责任，被告刘克付作为皖Ｋ×××××号半挂牵引车的实际车主、被告海鑫公司作为挂靠公司对超过交强险限额部分的赔偿应承担连带责任。扣除被告刘克付已垫付的35000元，还应赔偿714989元。挂车豫Ａ×××××虽挂靠在被告安林公司名下，但实际使用人系被告刘克付，且庭审中刘克付未举证证明其与被告安林公司存在挂靠关系，故被告安林公司不应承担连带赔偿责任。对于三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁开良、丁涛、丁利各项损失合计110000元；二、被告李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁开良、丁涛、丁利各项损失合计714989元，被告阜阳市海鑫汽车运输有限公司、刘克付对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告丁开良、丁涛、丁利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，减半收取6290元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日法官助理梁雪书记员樊长龙