湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初865号 原告：丁祥珍。 委托诉讼代理人：李枝林，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨慈文。 委托诉讼代理人：杨明英。 委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 原告丁祥珍与被告杨慈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祥珍及其委托诉讼代理人李枝林，被告杨慈文的委托诉讼代理人杨明英、秦金汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁祥珍向本院提出诉讼请求：判令杨慈文赔偿丁祥珍各项经济损失共计87342.77元。事实与理由：2019年12月6日7时许，杨慈文驾驶无号牌老年代步车沿荆门市象山大道竹皮河桥边道路由东向西行驶，行至象山大道交汇处左转弯时，将路边欲过马路的丁祥珍撞伤。该事故经交警部门认定，杨慈文承担主要责任，丁祥珍承担次要责任。丁祥珍受伤后，住院治疗31天，杨慈文请护工护理29天并支付住院费50247.70元。丁祥珍出院后，经司法鉴定机构鉴定：1.丁祥珍因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，临床行手术治疗，现弯腰活动受限，伤残程度为十级；2.评定后续治疗费为17000元；3.评定护理期为90日，营养期为90日。经查，杨慈文驾驶的老年代步车无牌无照，且未依法办理交强险。 杨慈文辩称，1.杨慈文已支付医疗费50247.70元、护理费4640元，应予扣除；2.交通费无相关证据予以证明；3.精神损害抚慰金要求过高，应以1000元为宜；4.丁祥珍主张的误工损失，因丁祥珍已年满67岁，且其未提交劳务合同，工资流水未显示姓名，且医嘱仅建议休息3个月，不应予以支持；5.伙食补助费应按照30元/天计算；6.丁祥珍横穿马路，应走天桥而未走天桥，责任应按照4：6划分；7.起诉状中的诉讼请求为87342.77元，而赔偿明细中合计为150732.47元，应以起诉状中的诉请为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的A1证明，A2道路交通事故认认定，A3图片，A4出院记录，A7住院费票据，A8发票及门诊收费票据，A9鉴定费发票予以采信。对有异议的证据本院经审核后认为，A5司法鉴定意见书，杨慈文对伤残等级结论不持异议，本院予以采信，杨慈文质证称未鉴定误工时长，本院对此质证意见予以采纳，对于护理期、营养期，因出院记录医嘱中载明“加强营养、加强护理，休息三月”，本院对护理期90天、营养期90天予以采信；A6银行卡交易明细、荆门集车惠服务有限公司工资表，银行卡交易明细上未记载姓名，不能证明是丁祥珍的银行卡，且工资表系公司单方制作，不能证明丁祥珍的工作及收入情况，本院对A6不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日7时许，杨慈文驾驶无号牌老年代步车沿荆门市象山大道竹皮河桥边道路由东向西行驶，行至象山大道交汇处左转弯时，将路边欲过马路的丁祥珍撞伤。丁祥珍受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗31天，杨慈文支付了29天的护理费4640元及住院费50247.70元。出院医嘱载明“加强营养、加强护理，休息三月”。丁祥珍出院后，申请荆门今宋法医司法鉴定所于2020年4月5日作出司法鉴定：1.丁祥珍因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，临床行手术治疗，现弯腰活动受限，伤残程度为十级；2.后续治疗费为17000元；3.护理期为90日，营养期为90日。丁祥珍为此支出鉴定费2280元。丁祥珍还为购买残疾辅助器具支出288元。 另查明，杨慈文驾驶的老年代步车无牌无照，且未依法购买交强险。交警部门作出的交通事故责任认定书认定：杨慈文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，丁祥珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，杨慈文承担此次事故的主要责任，丁祥珍承担此次事故的次要责任。 湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，城镇居民人均可支配收入为34455元/年。 经审核，丁祥珍的经济损失为：1.医疗费50376.7元，2.后期治疗费17000元，3.残疾赔偿金48237元（34455元/年×14年×10%），4.残疾辅助器具费288元，5.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），6.营养费4500元（50元/天×90天），7.护理费9591.3元（106.57元×90天），8.交通费500元，9.法医鉴定费2280元，10.精神抚慰金2000元，共计136323元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，杨慈文驾驶的老年人代步车未投保交强险，应由杨慈文先在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险限额的损失按照过错比例赔偿。本案交通事故杨慈文承担主要责任，丁祥珍承担次要责任，根据双方过错程度，本院酌定双方按7：3承担责任为宜。故杨慈文应在交强险范围内赔偿70616.30元（医疗项下10000元+残疾赔偿金48237元+精神抚慰金2000元+残疾辅助器具费288元+护理费9591.3元+交通费500元），超出交强险限额的部分按照70%的比例计算为45994.69元[（136323元-70616.30元）×70%]，合计116610.99元（70616.30+45994.69元），扣除杨慈文已经支付的54887.70元（医疗费50247.70元+护理费4640元），杨慈文还应赔偿丁祥珍损失61723.29元（116610.99元-54887.70元）。 关于丁祥珍主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院》第十条之规定，结合杨慈文侵权过错程度、给丁祥珍造成的损害后果及本地居民生活水平，本院酌定丁祥珍精神抚慰金为2000元。 关于丁祥珍主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。丁祥珍提交的证据不能证明其工作性质及收入情况，本院不予支持。 关于丁祥珍主张的交通费，虽然丁祥珍未提供充分的证据予以证明，但考虑到丁祥珍住院确需支出一定数额的交通费，本院予以支持，但其主张的1000元标准过高，本院酌定为500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨慈文于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁祥珍经济损失61723.29元； 驳回原告丁祥珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告丁祥珍负担291元，被告杨慈文负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮