wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8908号上诉人（原审被告）：刘珂，男，1988年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹玉萍。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兰芹，女，1940年2月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王栿，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋怡，北京市华城律师事务所实习律师。上诉人刘珂与被上诉人吴兰芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘珂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴兰芹的诉讼请求或发回重审。上诉理由：1.原审法院审理程序违法，严重超出审理期限，违反集中审理原则。2.原审法院认定解除合同事实错误，忽视吴兰芹非自愿提起诉讼的客观事实，且吴兰芹解除合同不符合法律规定，判决确认已解除合同错误。3.刘珂合法取得房屋所有权，受法律保护。刘珂有能力且随时可以支付房款，原审法院忽略这一重要事实，判决确认解除合同且过户没有事实基础和法律根据，适用法律错误。吴兰芹坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。吴兰芹在原审法院诉请：判令解除吴兰芹与刘珂签订的《北京市存量房屋买卖合同》，刘珂将北京市朝阳区十里堡××号楼×层×门××号房屋（以下简称涉案房屋）产权回转登记至吴兰芹名下。原审法院经审理查明：涉案房屋原产权登记人为吴兰芹，原发证日期2000年1月13日，2018年12月14日换证。2019年1月9日，吴兰芹（出卖人）与刘珂（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（网签打印日期2018年12月20日，合同编号××），房屋建筑面积64.15平方米，约定：房屋成交价格为200万元，一次性付款，买受人应当于2018年12月30日前向出卖人支付。对于房屋交付、违约责任等均未做约定。2019年1月9日，涉案房屋产权转移登记至刘珂名下。吴兰芹称对卖房不知情，受到了欺骗，调取合同后才发现合同记载的付款时间是2018年12月30日，刘珂也未按照该约定履行合同义务，也已根本违约。刘珂称当时吴兰芹的小儿子住院，吴兰芹到处筹钱，说把房屋卖了，房款作为给小儿子治病和本人养老用，当时说陆续支付房款，吴兰芹也认可，对付款时间及如何给付就没有约定，签订合同后给了吴兰芹1万元。吴兰芹认可收到了1万元，但称是给的治牙的钱，其一直向刘珂主张房款，但刘珂不支付。刘珂称吴兰芹从未向其主张过房款，后来无法见到吴兰芹，也无法支付房款。吴兰芹提交向刘珂催要房款的短信。刘珂称因吴兰芹已起诉要求解除合同，后又主张支付房款，前后矛盾，不清楚吴兰芹的意思，因此没有支付房款。刘珂提交《不动产登记询问笔录》、照片，以证明买卖行为是吴兰芹的真实意思表示；提交《税收完税证明》《个人所得税纳税记录》、银行记录，以证明有履行合同的能力；提交照片、视频、录音，以证明与吴兰芹相处和谐，吴兰芹对本案诉讼不知情。吴兰芹认可证据的真实性，不认可证明目的。另，审理过程中，吴兰芹到庭进行了陈述，并参加了最后一次庭审。吴兰芹申请对涉案房屋进行财产保全，法院依法作出裁定，保全期限为2019年6月19日至2022年6月18日。原审法院判决认定：本案争议的焦点在于是否解除吴兰芹与刘珂签订的《北京市存量房屋买卖合同》。刘珂称与吴兰芹约定房款陆续支付，但吴兰芹不予认可，从双方提交的《北京市存量房屋买卖合同》来看，其中明确记载房款支付方式为一次性支付，且需在2018年12月30日前支付。在无其他证据证明双方关于房款支付方式及时间另有约定的情况下，吴兰芹主张刘珂已违约，具有事实和法律依据。双方对于刘珂已给付的1万元的性质存在争议，刘珂主张为房款，但支付方式和时间明显不符合合同约定，在双方2018年12月20日签订网签合同已约定支付方式和时间的情况下，直至房屋过户完成之后较长一段时间，刘珂也未进行付款。对于吴兰芹是否催要过房款，双方存在争议，吴兰芹主张一直催要，向刘珂发出催要的短信，刘珂仍未支付，主张吴兰芹的行为前后矛盾。一方交付房屋并办理产权转移登记，另一方按时足额支付房款，是房屋买卖双方的主要权利和义务。在双方已产生争议后，刘珂仍未及时履行其支付房款的义务，导致吴兰芹始终未能收取房款，其买卖房屋的目的长时间无法实现。吴兰芹因此提出解除合同，符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，刘珂应当协助吴兰芹，将涉案房屋产权回转登记至吴兰芹名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认吴兰芹与刘珂签订的《北京市存量房屋买卖合同》已解除；二、刘珂于本判决生效后七日内协助吴兰芹办理房屋产权回转登记手续，将北京市朝阳区十里堡××号楼×层×门××号房屋产权回转登记至吴兰芹名下。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：刘珂与吴兰芹签订了《北京市存量房屋买卖合同》并将涉案房屋的所有权由吴兰芹名下转移登记在刘珂名下，刘珂也认可双方为买卖关系，因此，刘珂应当按照合同约定向吴兰芹支付购房款，是其取得涉案房屋所有权应当履行的主要义务；现刘珂仍未支付购房款，属于其不履行合同约定的主要义务的行为，吴兰芹要求解除合同并返还涉案房屋，符合法律规定，原审法院判决返还，并无不当。对于刘珂在诉讼中提出，提起本案诉讼非吴兰芹本人的真实意思表示的意见，因吴兰芹本人均参加了一、二审诉讼，其明确表示提起本案诉讼是其真实意思表示，故刘珂的异议不能成立，本院不予采纳。另外，在二审诉讼中，刘珂提供的银行存款证明、视频等证据，只能证明其银行有存款及其与吴兰芹之间的亲属关系是否和谐，不足以证明其向吴兰芹支付了涉案房屋的购房款，其提供的证据与本案争议的法律关系不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，刘珂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘珂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年八月十八日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4015号原告：王兵州，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：于法全，男，1979年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，河南言理律师事务所律师。原告王兵州与被告于法全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王兵州于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵州自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王兵州撤回起诉。案件受理费1844元（已减半），由原告王兵州负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月五日书记员  荆晓芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2392号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市。法定代表人：杨海波,董事长。被执行人：李变丽，女，1988年12月9日出生，汉族，公民身份号码410327198812093564，住河南省。本院在执行郑州碧桂园海龙置业有限公司与李变丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7929号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年八月十二日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢125号申请执行人:卢星。被执行人：刘澄清。被执行人：李清雅。被执行人：帅宇星。申请执行人卢星与被执行人刘澄清民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘澄清已死亡，申请执行人卢星于2020年6月8日向本院申请恢复执行并向本院申请追加被执行人刘澄清的继承人作为被执行人在遗产继承范围内承担责任。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1028执异4号执行裁定书，裁定追加刘澄清的继承人李清雅、帅宇星在继承刘澄清的遗产范围内履行责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的责任。现查明，被执行人刘澄清已死亡，由李清雅负责处置刘澄清的丧事及遗传，其中领取了刘澄清社保资金41340.07元（含账户余额10517.07元、丧葬费9484元、抚恤金21339元）、人寿保险50000元（未指定受益人），办理丧事花费25940元。在执行过程中，李清雅、帅宇星均向本院递交书面意见表示放弃对刘澄清遗产的继承，李清雅退还刘澄清的遗产44061.07元。经分配，由申请执行人卢星领取10560.89元。因被执行人刘澄清已死亡，无遗产可供执行，刘澄清的继承人放弃继承遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2343号之二申请执行人：河南省鼎宏建设有限公,住所地：滑县八里营乡。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司,住所地：北京市朝阳区。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月22日生效的（2019）豫0526民初11464号判决，于2020年6月8日向被执行人北京东方园林环境股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京东方园林环境股份有限公司。但被执行人北京东方园林环境股份有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京东方园林环境股份有限公司存款3997768.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2942号原告：蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司，住所地：临沂市蒙阴县桃墟镇大站村，统一社会信用代码：91371328349268288Y。法定代表人：尹彦顺，任总经理。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：胜通能源股份有限公司，住所地：龙口市经济开发区和平路5000号，统一社会信用代码：91370681057901272T。法定代表人：张伟，任经理。委托诉讼代理人：张健，系被告职工。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：张琳，男，1988年11月20日出生，汉族，住龙口市。原告蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司与被告胜通能源股份有限公司、张琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司撤诉。案件受理费75493元，减半收取37747元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年八月十二日书记员  王毓臻
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执807号 申请执行人:李寿芬（又名李寿粉、李才芝），女，汉族，1961年8月9日生，不识字，住贵州省威宁县。 被执行人:赵才光（又名赵同尔），男，汉族，1973年10月28日生，农民，住威宁县。 申请执行人李寿芬于2020年4月2日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初5003号民事判决书向本院申请执行赵才光借款合同纠纷一案，执行标的42400.00元，执行费536.00元，合计42936.00元。 本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人赵才光发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在执行过程中。经本院网络查询查控，被执行人赵才光名下财互通账户及银行卡专户内有存款5772.87元，本院依法扣划至本案专户并发放给申请执行人，本院已依法冻结被执行人赵才光的所有银行账户。经本院线下调查，被执行人赵才光名下无车辆、房屋等其他可共执行财产，本院于2020年7月29日依法将被执行人赵才光限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，且已移送公安机关请求查找。本院于2020年8月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执807号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马关密
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1702号 申请执行人：方兆贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1104号民事判决书，在执行被执行人五河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人的财产均已经被查封，因被执行人有刑事案件正在审理，常州市天宁分局有函要求中止对被执行人所有房屋的拍卖。故申请执行人保全的房产暂时无法处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3529号之二申请人：翟永霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭卫锋，男，1979年02月19日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭卫锋在中国农业银行62×××63账户内存款人民币25515.50元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月十四日书记员  柴志强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1637号 申请执行人：胡灯广，男，1965年6月30日出生，汉族，住明光市。 被告：张瑞兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住明光市。 胡灯广诉张瑞兵民间借贷纠纷一案，胡灯广依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1713号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年8月12日申请执行人胡灯广与被执行人张瑞兵达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢晓明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3553号 罪犯裴金枝，女，1969年7月19日出生,河南省光山县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因出售、运输假币罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）成刑初字第480号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月4日起至2023年5月24日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更419号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，刑期至2022年8月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯裴金枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯裴金枝被处罚金人民币10万元，未履行。有2020年2月10日光山县人民政府紫水街道办事处证明：裴金枝家中生活困难。有光山县司法局，光山县人民法院盖章予以证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯裴金枝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯裴金枝减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2898号申请执行人：甄圣南，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：俞凡，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人甄圣南与被执行人俞凡买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人俞凡银行存款49800元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初311号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人邝惟宇，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被灵山县公安局取保候审。 辩护人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]269号 指控事实 2020年5月1日16时许，被告人邝惟宇驾驶桂Ｎ×××××轻型栏板货车搭乘覃某，沿G359线由灵山县沙坪镇方向往灵山县灵城街道方向行驶，至G359线632公里加650米路段处时，适遇前方同向由被害人黄某驾驶的钦州T0291二轮电动自行车左转弯行驶，后两车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某符合交通事故造成头部、胸部严重损伤死亡。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人邝惟宇负此次事故的主要责任，被害人黄某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人邝惟宇拨打电话报警并在现场等候处理，2020年5月22日，被告人邝惟宇接到民警电话通知后主动到灵山县公安局交通管理大队投案，同日被取保候审。 另查明，被告人邝惟宇于2020年5月2日赔偿了被害人黄某家属经济损失人民币36774元，后又与被害人家属达成调解协议，并由保险公司在交强险范围内赔偿被害人家属经济损失人民币110000元，在商业险范围内赔偿被害人家属经济损失人民币373226元。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑七个月 被告人及辩护人的意见 被告人邝惟宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，赔偿了被害人大部分的经济损失，建议对被告人适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人邝惟宇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邝惟宇接到民警电话通知后主动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人邝惟宇积极赔偿了被害人黄某家属的大部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人邝惟宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2159号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白小强、白忠生、白文生、白党文财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3501号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白小强、白忠生、白文生、白党文名下33.6563万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白小强、白忠生、白文生、白党文在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人白小强、白忠生、白文生、白党文名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白小强、白忠生、白文生、白党文无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6259号 原告：吴济荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：金华市星海投资有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥临江工业分区。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 第三人：施杲宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 第三人：朱惠芬，女，1952年12月18日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴济荣与被告金华市星海投资有限公司、第三人施杲宇、朱惠芬公司决议纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴济荣撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告吴济荣自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月十九日 代书记员 苏芹娟 ??? ??1?
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审91号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第120号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与殷某强劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费28379.74元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第120号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为殷某强缴纳社会保险费28379.74元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费28379.74元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第120号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳殷学强的社会保险费28379.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢490号申请执行人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132048158106495XU，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被执行人：刘小龙，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：毛平桂，女，1967年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵江红，女，1971年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛法新，男，1971年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭凤梅，女，1972年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋旭峰，男，1973年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭金凤，女，1972年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与刘小龙、毛平桂、彭德平、赵江红、葛法新、彭凤梅、宋旭峰、彭金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4954号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、刘小龙、毛平桂应归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金95万元，并承担相应利息（以实际尚欠借款为本金，自2018年7月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率15‰计算），刘小龙、毛平桂于2018年9月30前归还本金10万元，2018年10月30日前归还本金20万元，余款65万元于2018年12月31日前付清。溧阳市华盛农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如刘小龙、毛平桂未按上述约定履行付款义务，则还应支付律师费6.5万元，溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权就未付款项及律师费一并向法院申请执行。三、彭德平、赵江红对刘小龙、毛平桂的上述债务承担连带清偿责任。四、如刘小龙、毛平桂未按上述指定的期间履行上述还款义务，溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权对本案设定的抵押物彭金凤、宋旭峰所有的位于溧阳市后街新村30幢3－501室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。五、如刘小龙、毛平桂未按本判决指定的期间履行上述还款义务，溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权对本案设定的抵押物葛法新、彭凤梅所有的位于溧阳市燕山东苑18幢3－201室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在60万元范围内优先受偿。案件受理费14385元，减半收取7192.5元，由刘小龙、毛平桂、彭德平、赵江红、葛法新、彭凤梅、宋旭峰、彭金凤负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月12日立案执行。经申请执行人同意，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0481执512号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0481民初4954号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。后经申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行全部还款义务，申请执行人不再请求法院继续执行，并出具书面结案申请书申请对本案做结案处理。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3909号申请执行人：史翠华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司史翠华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第352号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1321号之八被执行人：周贺军，男，汉族，1988年03月22日生，住郑州市管城区。关于申请执行人与被执行人周贺军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人周贺军在20×××44账户内余额人民币533.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周贺军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币533.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 巍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执594号耿桂华申请执行王义周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案受理，现已执行到位3800元，执行费50元。本院已将该款转交给耿桂华。至此，耿桂华向本院申请执行的（2019）苏0831民初3494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执981号申请执行人：杨某某，男，汉族，1978年8月10日生，住罗平县。被执行人:陈某某，男，汉族，1982年10月27日生，住罗平县。关于方杨某某与陈某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）云0324民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人杨某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执981号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年八月十四日书记员  王 通
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2153号原告：张初喜，男，1968年9月12日出生，汉族，住兴化市丹桂园银桂区。被告：王加宽，男，1976年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：袁荣海，男，1976年8月30日出生，汉族，住兴化市。原告张初喜与被告王加宽、袁荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张初喜、被告王加宽到庭参加诉讼。被告袁荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张初喜向本院提出诉讼请求：判令王加宽、袁荣海立即支付借款本金43000元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王加宽、袁荣海于2019年2月3日向我借款43000元。后经我多次催讨，王加宽、袁荣海一直不给。现为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告王加宽辩称，1、我与袁荣海在合作从事钢结构期间向张初喜购买钢材，并因此而拖欠张初喜钢材款43000元是实，但我与袁荣海在2020年1月24日已通过微信各偿还张初喜5000元，现尚欠33000元。2、我与袁荣海欠的是钢材款，不是借款，且双方也没有约定利息，现张初喜要求支付利息没有依据。3、因张初喜主张的欠款为我与袁荣海在合作期间产生，且此后也是每人偿还的5000元，故余欠款33000元也应由我与袁荣海各半承担。被告袁荣海未作答辩。经审理查明，王加宽、袁荣海共同向张初喜购买钢材，并因此于2019年2月3日向张初喜出具1份借条，內容为，今借张初喜人民币43000元，4月份内还清。另注明为钢材款。庭审中，张初喜认可王加宽、袁荣海于2020年1月24日通过微信各偿还5000元，现尚欠33000元。以上事实，有张初喜提供的借条1份，以及当事人张初喜、王加宽当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，截止2019年2月3日，王加宽、袁荣海共欠张初喜钢材款43000元，有张初喜提供的借条为证，且王加宽对此也无异议，本院予以确认。虽然案涉借条载明的43000元为张初喜与王加宽、袁荣海因钢材买卖合同关系而产生，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”该借条应是王加宽、袁荣海与张初喜就钢材款通过结算而达成的新的债权债务协议，双方之间成立了民间借贷关系，王加宽、袁荣海作为共同借款人应当按照借条约定偿还张初喜借款。因张初喜在借条形成后已受偿借款本金10000元，故王加宽、袁荣海尚应共同偿还张初喜借款本金33000元。王加宽与袁荣海在借条中未约定债务份额，王加宽不能以此前的还款而主张为按份之债，其与袁荣海的内部约定不能对抗债权人张初喜，故对王加宽关于案涉债务应由其与与袁荣海各半承担的抗辩，本院不予采纳。关于张初喜主张的借款利息。因原、被告双方在借条中未约定利息，现张初喜主张自借条形成之日即2019年2月3日起按月利率1.5％计收利息，没有依据，本院难以支持。但因原、被告双方在借条中约定了还款期限，故王加宽、袁荣海应自逾期还款之日即2019年5月1日起以实际欠款为基数按年利率6％向张初喜支付逾期还款期间的利息损失。袁荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加宽、袁荣海于本判决生效后10日内共同偿还原告张初喜借款本金33000元，并支付利息（自2019年5月1日起至2020年1月24日止、自2020年1月25日起至实际给付之日止，分别以借款本金43000元、33000元为基数，均按年利率6％计算。）。二、驳回原告张初喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），原告张初喜负担115元，余款383元，由被告王加宽、袁荣海共同负担，于本判决生效后10日内付给原告张初喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月五日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11557号原告:李彭军，男，1969年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告:吴雪峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被告:邢月，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告:唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地河北省唐山丰润区西外环西魏庄子村东。被告:天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部，住所地河北省唐山市丰南区胥各庄镇文化里东兴街西侧。主要负责人:赵立栋，经理。委托诉讼代理人：刘航程，男。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告李彭军与被告吴雪峰、邢月、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称货运公司）、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部（以下简称天安保险）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭军的委托诉讼代理人陶国建、被告天安保险的委托诉讼代理人刘航程、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被告吴雪峰、邢月、货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彭军向本院提出诉讼请求：1．判令天安保险分别在交强险、商业三者险限额内赔偿李彭军各项经济损失共计146625元，不足部分由吴雪峰、邢月、货运公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月30日13时10分许，吴雪峰驾驶机动车与李彭军发生交通事故，造成李彭军等多人受伤。交警部门认定：吴雪峰承担此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。天安保险辩称，吴雪峰驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失。救助基金办公室述称，对李彭军诉讼请求无异议。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1．判令天安保险在交强险、商业三者险限额内返还救助基金办公室为李彭军垫付的医疗费31888.04元，不足部分由吴雪峰、邢月、货运公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：李彭军主张的交通事故发生后，救助基金办公室为李彭军垫付了相应医疗费用，请求予以返还。李彭军辩称，对其诉讼请求无异议。天安保险辩称，对其诉讼请求无异议。吴雪峰、邢月、货运公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日13时10分许，吴雪峰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车，沿滨唐公路快速机动车道以经鉴定约69ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至事故地点，遇前方顺行方向慢速机动车道内车辆减速向左变更车道，吴雪峰遇该情况后采取措施将车驶入非机动车道的过程中，适有前方非机动车道内顺向停放在滨唐公路南侧路边的裴子峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车（车内载乘李洪霞、王丽娟、王兆英、李彭军、梁兰宏、张希俊），吴雪峰所驾车辆挂车右侧与裴子峰所驾小型面包车后部左侧相撞后，小型面包车在失控侧翻过程中，其车左侧及前部又与站在路边准备上车（另一案外车辆）的晏桂华、刘洪建、刘学唤身体以及行道树、护栏（系天津市滨海新区海升源海洋科技开发有限公司负责维护）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，裴子峰、李洪霞、王丽娟、王兆英、李彭军、梁兰宏、张希俊、晏桂华、刘洪建、刘学唤受伤，树木以及护栏受损的交通事故。2020年1月10日，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出事故认定书，认定：吴雪峰承担事故全部责任，裴子峰、李洪霞、王丽娟、王兆英、李彭军、梁兰宏、张希俊、晏桂华、刘洪建、刘学唤及天津市滨海新区海升源海洋科技开发有限公司无事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车中的牵引车在天安保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。李彭军受伤后前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院50天，诊断伤情为腰骶横突骨折、肋骨骨折、腰椎间盘突出等。事故发生后，救助基金办公室为李彭军垫付医疗费31888.04元。本案呈诉后，李彭军申请对其伤残等级鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月5日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李彭军构成十级伤残一处。李彭军为此支付鉴定费2100元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于李彭军主张的医疗费642元、固定支具费1600元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10013元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，上述损失均未超出规定的合理范畴，本院予以认定。李彭军主张的交通费2000元数额过高，本院酌情保护800元。经核算，上述经济损失共计145425元，由天安保险承担赔偿责任。关于救助基金办公室为李彭军垫付的医疗费31888.04元，由天安保险承担给付责任。综上所述，李彭军的诉讼请求部分成立，予以相应支持；救助基金办公室的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部赔偿李彭军经济损失共计145425元；二、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室31888.04元；三、驳回李彭军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李彭军交纳的案件受理费517元、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳的案件受理费150元，均由邢月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 雪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初737号 原告：靳修安，男，1948年7月2日出生，汉族，住址广平县。 委托代理人：张耀民，为广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵丰亮（曾用名赵风亮），男，1948年12月4日出生，汉族，住址广平县。 原告靳修安与被告赵丰亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告靳修安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳修安撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年八月十七日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终667号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19出生，住北京市小红门乡鸿博家园。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人陈语熙，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵诉至一审法院，请求法院：1.撤销自然资源部作出的自然资复议［2019］1174号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第583号《答复告知书》，并责令市规自委向胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵的起诉。胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉,是认定事实不清,缺乏证据支持,严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中两被上诉人并未提供上诉人所申请的政府信息不存在的充分证据,也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件,从一审开庭审理过程中被上诉人提交的证据来看,无任何一份证据能够证明上诉人所申请的政府信息不存在,及本案是绿化隔离带建设产生的问题,毫无疑问,一审法院是在故意歪曲事实,没有独立的行使审判权,受行政机关的干预,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第六条规定,拒绝审查两被上诉人的行政行为是否合法。三、一审法院在审理上诉人所诉的(2020)京0112行初175号、168号、173号、174号案件时用判决书的形式作出判决书,没有认定原告起诉的政府信息行为，涉及本市绿化隔离带建设产生的问题,不属于法院受案范围。而审理本案时却用“裁定书”的形式,且以绿化隔离带建设产生的问题,不属于法院受案范围作出的裁定,同是一批案件,同是被上诉人作出“答复告知书”及“行政复议决定书”，一样的开庭审理,一审法院却作出两种不同的裁判,一种事实两种认定,这只能证明一审法院没有依法审查案件,是在滥用职权,枉法判案,是在充当贪官的保护伞。综上所述,上诉人认为一审法院认定事实错误,作出的裁定书不具有事实根据,适用法律错误。现上诉请求：1.撤销一审裁定,判令由一审法院重新审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审法院认定胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件，并对其起诉予以驳回并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵的起诉并无不当，本院予以维持。胡金玲、王德泉、王崇喜、韩启贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年八月十七日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢538号 申请执行人：冯贻松，男，1974年12月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人:王辉，男，1974年12月16日出生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市。 被执行人：方建尊，女，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市。 申请执行人冯贻松与被执行人王辉、方建尊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初422号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯贻松于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3005000元及利息，执行费32450元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年3月8日、9月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王辉、方建尊名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年12月12日续行查封了被执行人方建尊所有的位于河北省石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）。 四、本院于2019年9月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王辉、方建尊无住房公积金。 五、本院于2019年9月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王辉、方建尊未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月14日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年9月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1775号上诉人（原审原告）：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付春玉，男，1970年3月27日出生，住吉林市桦甸市八道河子镇栗子沟村二社。被上诉人（原审被告）：惠某，男，1966年5月30日出生，农民，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉种植农场）因与被上诉人惠某种植回收合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春玉种植农场的经营者付春玉，被上诉人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春玉种植农场上诉请求：一、撤销（2020）吉0282民初284号民事判决，改判支持春玉种植农场一审的诉讼请求或者发回重审；二、惠某承担诉讼费用。事实和理由：1.双方签订合同约定收购水稻的时间为2018年12月31日至2019年3月1日。在合同履行过程中，惠某将水稻出卖给他人，并以春玉种植农场不回收为由拒绝履行合同义务。2.春玉种植农场有新的证据证实惠某违反合同约定，理应赔偿春玉种植农场的损失。3.一审判决基于认定事实错误导致适用法律错误。惠某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同约定春玉种植农场回收水稻价格为每斤1.6元，在回收水稻同时扣除种子款。春玉种植农场未按照合同约定收购水稻，存在违约行为，种子款等费用应当由春玉种植农场自行负担。春玉种植农场向一审法院起诉请求：一、惠某给付春玉种植农场各项费用571元，其中包括稻种款270元、春玉种植农场为讨债发生的误工费和差旅费300元；二、惠某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月29日，春玉种植农场与惠某签订水稻委托生产合同，惠某向春玉种植农场赊购黏水稻种子30斤。同日，春玉种植农场将30斤黏水稻种子交付惠某，双方约定黏水稻种子的价格为每斤9元、春玉种植农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉种植农场未向惠某收购水稻，惠某未给付春玉种植农场黏水稻种子款。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉种植农场与惠某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”。春玉种植农场未按照合同约定向惠某收购水稻，且未提供证据证明惠某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务。春玉种植农场要求惠某给付水稻种子款270元及误工费、差旅费300元无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回春玉种植农场的诉讼请求。二审中，春玉种植农场向本院提交车主杨明及车主陈照伟出具的证明各1份。证明：在春玉种植农场回收前，惠某已将水稻卖给他人。惠某对证据真实性有异议，认为证据系伪造，实际情况是因水稻掉价，春玉种植农场拒绝继续回收。因上述证据不属于新证据且不影响本案事实的认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，春玉种植农场与惠某签订了水稻委托生产合同，双方均有义务全面履行合同。惠某领取稻种后应当保证种植的水稻符合质量要求且供春玉种植农场回收。春玉种植农场应当保证交付的稻种符合质量要求且到期按照预先约定的价款回收水稻。现对于案涉合同未能履行的事实，春玉种植农场不能提供证据证实惠某当时种植的水稻质量不符合合同约定，而双方均认可春玉种植农场当时回收水稻的价格低于合同约定。因根据现有证据能够认定春玉种植农场明显构成违约，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十五日书记员  安冬雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8355号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：迟伟平，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告迟伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2907号原告：冶生林，男，1965年1月27日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：冶秀花，女，1968年7月12日出生，回族，住青海省西宁市，系冶生林之妹。被告：李宝军，男，1978年10月9日出生，汉族，住青海省同德县。原告冶生林与被告李宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告冶生林负担。审判员 马明军 二〇二〇年八月十八日（法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1402号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人简海燕，女，汉族，1978年3月15日出生，住浙江省苍南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人简海燕拒不偿还欠款本金22117.31元，利息、罚息6590.96元（利息、罚息以本金22117.31元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28708.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22117.31元，利息、罚息6590.96元（利息、罚息以本金22117.31元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28708.27元。申请费173元，由被申请人简海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终966号 上诉人（原审被告)：陈世喜，男，1974年1月12日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：韦春波，男，1978年11月9日出生，住防城港市防城区。 上诉人陈世喜因与被上诉人韦春波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈世喜上诉请求：撤销一审判决，驳回韦春波诉讼请求。事实和理由：2015年，本人受引诱向韦春波借高利贷，共借款31,000元，但当场扣除4,500元利息，实际借款26,500元。双方约定月利率10%。此后本人通过微信、转账、他人现金代付等形式偿还了6万元利息。52000元的借条是韦春波胁迫本人书写。 韦春波辩称，陈世喜所述不实。其与陈世喜是朋友关系，陈世喜2016年4月因需资金周转，向本人借款，因其称个把月即可归还，因此双方并没有约定利息。但陈世喜催促却不按时归还。因此双方约定月息两分。借条是在借款之后约3个月才自愿补写，陈世喜先后偿还了约1万元利息。 韦春波向一审法院起诉请求：陈世喜偿还韦春波52,000元及利息（利息按年利率6％，从起诉之日计算至清偿之日）。 一审法院认定事实：2016年4月28日，陈世喜向韦春波出具一份《借条》，载明陈世喜因资金不足借到韦春波借款本金52,000元。 一审法院认为，陈世喜借到韦春波借款本金52,000元，已有《借条》为凭，足以认定。借条未约定还款期限，则韦春波有权随时要求陈世喜还款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韦春波的利息请求符合法律规定，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈世喜偿还韦春波借款本金52,000元并支付利息（利息计算方法：以52,000元为基数，按照年利率6％，从2020年5月14日起计算至还清之日止）。案件受理费1,100元，减半收取550元，由陈世喜负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供，并对一审认定的法律事实无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。 另查明，双方对借款有利息约定，陈世喜至今共偿还利息1万元。 本院认为，双方均认可两人之间发生借贷关系，对此本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈世喜对借款数额有异议，且称已还6万元，还提出借条是在受胁迫情况下书写，但均无证据证实，因此其应承担举证不利的后果。一审判决并无不当，应予以维持。陈世喜的上诉无事实根据，其上诉无理，不予采纳。 综上所述，陈世喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,100元，由上诉人陈世喜负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执961号之一申请执行人：赵书伟，男，1984年11月9日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。被执行人：狄亚军，男，1976年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵书伟与狄亚军合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初5277号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、狄亚军应于判决生效之日起十日内向赵书伟支付赔偿款人民币60000元，并以60000元为基数自2019年5月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。二、驳回赵书伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由狄亚军负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行，本案的执行标的为61500元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到可供执行的银行存款768.59元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的有价证券及车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心未询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初5277号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十一日书记员  游 健
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执563号 关于申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会与被执行人孙振鹏物权保护纠纷一案，（2019）冀06民终7088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙振鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会于2020年8月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中被执行人孙振鹏主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2019）冀06民终7088号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀06民终7088号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1745号原告：娄佳丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王云辉，男，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王智慧，女，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告娄佳丽与被告王云辉、王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告娄佳丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄佳丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告娄佳丽负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月四日书记员 李荣娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1434号原告：李湖波，男，汉族，1981年4月12日生，住渑池县。被告：贺永强，男，汉族，1982年5月26日生，住渑池县。原告李湖波与被告贺永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告李湖波到庭参加诉讼。被告贺永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湖波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告8500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告贺永强在李湖波处借款8500元，经多次联系，被告总说没钱，请依法支持原告的诉讼请求。被告贺永强未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年9月14日，被告贺永强欠原告李湖波货款8500元，给原告李湖波出具借条一张。后经催要未付。本院认为，被告贺永强欠原告李湖波货款8500元，有原告李湖波提交被告贺永强出具的借条及原告李湖波的陈述为凭，应予认定。原告李湖波现要求被告贺永强支付欠款8500元，应予支持。原告李湖波要求被告贺永强支付利息，缺乏证据，不予支持。被告贺永强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永强于本判决生效后十日内支付原告李湖波8500元。二、驳回原告李湖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永强负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年八月三日书记员  张书亮
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1899号 原告：沧州旭通建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省沧县纸房头乡纸房头村。统一社会信用代码：91130921MA07TYBC2T。 法定代表人：张墨春，经理。 被告：买洪斌，男，1972年3月13日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司与被告买洪斌租赁合同纠纷一案中，2020年8月21日，原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李金海 二Ｏ二Ｏ八月二十一日 书记员  尹 畅
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1179号之三 被执行人：杨广涛，男，汉族，1969年11月14日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人杨广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人杨广涛在085e9858e4b31f90339b97924@wx.tenpay.com账户内余额人民币558.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨广涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4b31f90339b97924@wx.tenpay.com账户内存款人民币558.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初958号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：王平，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1886号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。委托代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。被执行人：金秀慧，女，1977年3月2日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：张广锋，男，1973年6月10日出生，回族，无业，住济南市天桥区。兴业消费金融股份公司与金秀慧、张广锋金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10491号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告金秀慧、张广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金110247.99元。二、被告金秀慧、张广锋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息及违约金：以欠款本金110247.99元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因金秀慧、张广锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人金秀慧、张广锋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业消费金融股份公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2460号之一原告：张同义，男，汉族，1973年10月19日生，住淮安市清江浦区。原告：梁秀云，女，汉族，1973年10月3日生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：卞恒亮、胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：成长国，男，汉族，1976年1月20日生，住淮安市清江浦区。被告：王彩琴（系成长国妻子），女，汉族，1977年12月12日生,住淮安市清江浦区。本院在审理原告张同义、梁秀云与被告成长国、王彩琴排除妨害纠纷一案中，原告张同义、梁秀云于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张同义、梁秀云的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同义、梁秀云撤回对成长国、王彩琴的起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告张同义、梁秀云负担。审 判 长  刘 青审 判 员  朱峰敏审 判 员  程 军二〇二〇年八月十四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执484号之一 申请执行人：葛富强，男，汉族，1970年6月26日生，山西省晋中市太谷县村民。 委托诉讼代理人：葛富明，男，汉族，1968年4月12日生，住山西省太谷县。 被执行人：晋中市金源房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城街（金源地下商业街6号口）。 法定代表人：胡启松，该公司董事长。 本院在执行葛富强与晋中市金源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2409号民事判决书确定的义务为被执行人支付申请执行人各类损失共计222791.1元；从2017年1月1日起支付上年度职工月平均工资30%的标准生活补助；从2017年起每月支付2765元的伤残津贴。被执行人于2019年1月29日支付申请执行人8万元，2020年1月4日支付申请执行人10万元。2016年山西省职工年度平均工资为54975元，2017年为60061元，2019年69551元。并支付迟延履行期间的利息。履行义务期限为2018年2月1日前。至2020年8月1日为止除去迟延履行利息应付申请执行人412647.1元，被执行人已付18万元，结余232647.1元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议： 一、迟延履行利息的计算为3万元（即被执行人应再支付申请执行人232647.1元）； 二、被执行人于2020年8月7日先行支付申请执行人16万元，剩余部分102647.1元于2021年1月31日前全部支付完毕。 三、执行费6350元由被执行人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2409号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人应当按协议履行所确定的义务。如未按本协议履行，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王瑜 人民陪审员  王军 人民陪审员  孙亮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张玉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1331号申请执行人：南阳市金海机械有限公司,住南阳市宛城区汉冶办事处蔡庄村。被执行人：南阳天启生物质转化技术开发有限公司社会统一信用代码914113246831860852住所地南阳市生态工业园区天冠大道。法定代表人：**本院在执行南阳市金海机械有限公司与南阳天启生物质转化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司需偿还申请人货款502315元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市金海机械有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年5月10日、2020年5月27日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南阳天启生物质转化技术开发有限公司名下银行账户有13645元，已冻结并扣划支付申请人，被执行人南阳天启生物质转化技术开发有限公司名下银行账户无存款可供执行，已告知申请执行人。2、查明被执行人南阳天启生物质转化技术开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月8日在南阳市不动产登记中心查明被执行人南阳天启生物质转化技术开发有限公司名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9592号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  臧 鋆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异516号案外人：许远荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人许远荣以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元21201号房屋属其与许琳共同所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人许远荣提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人许远荣称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对其所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元21201号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元21201号房屋，属于案外人所有。案外人于2009年8月3日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元21201号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为94.38平方米，单价为4080元/平方米，总价385070元，并于2013年10月28日支付购房款224830元，是被执行房产的合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且协议无签署页，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人提供了中登公司出具的房款收据2张，但无转款凭证相佐证，不能付款的真实性。退一步讲，即便收据记载的付款金额真实，付款金额也仅为22万多，而总房款为￥385070元，不符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-21201号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人许远荣为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-1201号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人许远荣、许琳签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元12层1201号房屋，建筑面积为94.38平方米，单价为4070元/平方米，总价384127元。付款方式为：银行按揭，已付85070元，银行贷款300000元；2.中登房地产公司出具的0003969号收据复印件，载明：交款人为许琳，金额224830元，收款事由为3-2-1201，91.87㎡，时间为2013年10月28日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查，案外人许远荣与许琳共同与被执行人中登房地产公司签订了购买案涉21201号房屋的《商品房买卖协议》，该协议载明21201号房屋总价为385070元，但案外人仅向本院提交了中登房地产公司出具的金额为224830元的购房款收据，亦无其他证据显示案外人已支付了全部购房价款，故案外人许远荣所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人许远荣如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人许远荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢200号 王春艳、**、王锋（申请执行人、被执行人）： 王春艳与**、王锋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，王春艳（申请执行人）向本院申请执行的宿州市中级人民法院作出的(2018)皖1323民初3145号民事调解书偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1071号程有、陈丽梅：与程有、陈丽梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民督56号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督106号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：范友，男，1964年2月24日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人范友申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督106号支付令,限令被申请人范友收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初53号原告：桂阳县浩塘镇大留村村民委员会，住所地湖南省桂阳县浩塘镇大留村。负责人：肖九桂，桂阳县浩塘镇大留村村民委员会主任。委托代理人：肖良云，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系桂阳县浩塘镇大留村村民，住湖南省桂阳县。特别授权。被告：桂阳县浩塘镇人民政府，住所地湖南省桂阳县浩塘镇浩塘社区。法定代表人：张志军，桂阳县浩塘镇镇长。第三人：桂阳县浩塘镇浩塘村下甘溪组，住所地湖南省桂阳县浩塘镇浩塘村下甘溪组。负责人：肖毛杏，桂阳县浩塘镇浩塘村下甘溪组组长。本院在审理原告桂阳县浩塘镇大留村村民委员会诉被告桂阳县浩塘镇人民政府及第三人桂阳县浩塘镇浩塘村下甘溪组其他行政管理一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桂阳县浩塘镇大留村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县浩塘镇大留村村民委员会负担。审判员  张志辉二〇二〇年八月二十日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2961号原告：王翠翠（公民身份号码：×××），女，1977年9月6日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：胡海玉（公民身份号码：×××），男，1990年11月6日出生，汉族，住青海省西宁市。原告王翠翠与被告胡海玉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王翠翠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回对被告胡海玉的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠翠撤回对被告胡海玉的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告王翠翠承担。审判员 汪正琰 二〇二〇年八月十七日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。被执行人：戴建泉，男，汉族，1974年5月8日出生，住扬州市广陵区。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与戴建泉信用卡纠纷一案，被执行人戴建泉未履行扬州市广陵区人民法院作出(2019)苏1002民初5258号民事判决书确定的还款义务，根据申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年八月三日书记员  陈 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1152号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。法定代表人：王昆旭，该公司经理。被告：于泉齐，男，1977年8月4日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告于泉齐物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林省弘峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤销对于泉齐的告诉。本院认为，原告吉林省弘峰物业服务有限公司符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费全额退回原告吉林省弘峰物业服务有限公司。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十四日书记员  杜孝锋
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初997号 原告彭学军，男，1974年6月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县。 被告田密，女，1991年6月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县。 原告彭学军与被告田密民间借贷纠纷一案，原告彭学军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭学军撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭学军撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告彭学军承担。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李景杰 书记员刘景霄
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督98号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：杨永乐，男，1993年6月12日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月30日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××19的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11706.69元、利息2029.29元、逾期违约金576.44元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金11706.69元、利息2029.29元、逾期违约金576.44元（2019年9月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计12091.73元。申请费51元，由被申请人杨永乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保828号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙荣花，女，1968年4月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董业梓，男，1967年4月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董再伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张红梅，女，1962年8月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱家柱，男，1960年6月30日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣花、董业梓、董再伟、张红梅、邱家柱440000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣花、董业梓、董再伟、张红梅、邱家柱440000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2720元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1350号原告:赵延玲，女，汉族，1966年1月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨莉莎，汉族，1987年5月13日出生，住孟州市,系原告女儿。被告:张国旗，男，汉族，1987年6月25日出生，住孟州市。被告:陈永霞，女，汉族，1987年11月8日出生，住孟州市。被告:汤文波，男，汉族，1987年2月17日出生，住孟州市。原告赵延玲诉被告张国旗、陈永霞、汤文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵延玲的委托诉讼代理人杨莉莎，被告张国旗、陈永霞到庭参加诉讼，被告汤文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告一、被告二共同归还原告借款27,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2、依法判令被告三对被告二的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告一、二以经营车辆急需资金为由，在被告三提供担保的情况下，借原告现金30,000元，被告一、被告二给原告出具借条一张，被告三以担保人身份在借条上签了字，该款经原告多次催要，被告一于2018年5月偿还1,000元，2019年2月偿还2,000元，下欠27,000元被告至今未付，提起诉讼。被告张国旗辩称，借款数额是3万元。还过4,000元，剩余26,000元本金未还。被告陈永霞辩称，借条上的签名不是本人所写。其不知道被告张国旗在原告处借款。被告汤文波未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的证据有：借条一张，证明被告张国旗、陈永霞欠款26,000元未还。汤文波是担保人。被告张国旗质证后称：借条是真实的，借条上日期以前的字均是我本人写的，担保人：汤文波及下面的身份证号不是我写的，是汤文波写的。被告陈永霞质证后称：借条上的签名不是其本人签的。是张国旗签的。张国旗签我的名字也没有和我说过，我不知道被告张国旗在原告处借款，直到2014年原告去家里要钱，我才知道这张借条的存在。本院对原告提交的证据予以确认。原告认可借条中“陈永霞”的签名系张国旗所写，借款时陈永霞不在场。被告张国旗、陈永霞均未向法庭提交证据。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张国旗于2013年10月16日借原告现金30,000元。张国旗作为借款人向原告出具了借条，载明：借条今借到赵延玲现金叁万圆整（30000）410883198706250018。借款人：张国旗、陈永霞2013.10.16号担保人：汤文波410826198702171515。该借条中“担保人：汤文波410826198702171515。”系担保人汤文波所写，“陈永霞”三字系张国旗所写，陈永霞不在场。截至起诉之日，被告张国旗已经还款4,000元。本院认为，债务应当清偿。被告张国旗借原告款30,000元，有其本人出具的借条予以证明，截至起诉之日，被告张国旗仍欠原告26,000元未还，原告要求被告张国旗偿还剩余未还的26,000元借款，于法有据，本院予以支持。借条中对利息没有明确约定，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告汤文波作为担保人在借条上签名，原告要求被告汤文波承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债务问题，虽然该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时被告陈永霞不在场，借条上陈永霞的签名也非其本人所写，被告陈永霞称2014年原告到家中要钱才知道该笔借款的存在，加之本案原告所举证据不能充分证明该笔借款用于夫妻家庭共同生活或共同经营活动，因此原告要求被告陈永霞承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张国旗于判决生效后三日内给付原告借款26,000元及利息（利息从2020年7月10日起按年利率6%计算止实际付清之日止）；二、被告汤文波对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取为238元，由被告张国旗、汤文波承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年八月三日书记员  张 晴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执974号之一申请执行人：杨XX，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈XX，女，1963年1月15日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：睢XX，男，1963年1月19日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款239931元及利息。本院于2020年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人陈XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配；2、被执行人睢XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配；3、被执行人陈XX名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；4、被执行人睢XX名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；5、被执行人睢XX持有的北京XXX公司20%的股权、北京XXX公司35%的股权，本院已冻结，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  刘琳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执387号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：常某某，男，捕前住大同市。2020年6月12日大同市云冈区人民法院作出（2020）晋0214刑初63号刑事判决书，判决被执行人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被执行人常某某违法所得共计人民币298000元，退赔4名被害人。2020年月1日大同市中级人民法院作出（2020）晋02刑终79号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。大同市云冈区人民法院作出的（2020）0214刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月15日申请立案，同年6月18日立案庭审查立案。本院在执行常某某罚金一案中，2020年6月19日提起网络查控，查询结果为被执行人常某某无银行存款及网络银行存款；无不动产、证券、工商登记。被执行人常某某在监狱服刑，因疫情去监狱向被执行人常某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书有困难，需延后送达。通过网络查控及线下查询住房公积金被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执387号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 顾海兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11543号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：蒋中明，男，1964年1月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告蒋中明物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月四日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3432号 申请执行人：胡小飞，男，1969年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐朕朕，男，1990年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈玲玲，女，1992年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐曌曌，女，1991年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行胡小飞与徐朕朕、陈玲玲、徐曌曌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人胡小飞同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人胡小飞同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初875号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6113号原告：李薇薇，女，1989年5月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘强、张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告：林州京科房地产开发有限公司，住所地：林州市林虑大道。法定代表人：付小艳。原告李薇薇诉被告林州京科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李薇薇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林州京科房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李薇薇撤回对被告林州京科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李薇薇负担。审判员  王学增二〇二〇年八月十三日书记员  呼林霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执309号申请执行人：钟萌，女，1972年4月22日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。申请执行人钟萌与被执行人江永县科威实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘1125民初561号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟萌于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，于2020年5月28日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月17日，本案申请执行标的为89941元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月十七日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1094号原告：王天昌，男，1959年2月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：刘丹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：王新光，男，1977年9月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。原告王天昌与被告王新光侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王天昌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王天昌撤回起诉。案件受理费5095元，由原告王天昌负担。审判员 荣俏娣 二〇二〇年八月十一日书记员 刘小燕