河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4917号原告:吕颜丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:李锦阳，女，2000年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告吕颜丽之女。原告:李锦亮，男，2004年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市,系原告吕颜丽之子。法定代理人：吕颜丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告李锦亮之母。三原告共同委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师（特别授权）。三原告共同委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告:李学文，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会，住河南省新郑市龙湖镇泰山路1号东北处李垌老年房。法定代表人：李明，居民委员会主任。委托诉讼代理人：李新领，男，1952年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系民调委员会主任（特别授权）。被告:新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组，住河南省新郑市龙湖镇泰山路1号东北处李垌老年房。负责人：李超岭，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系居民组长。原告吕颜丽、李锦阳、李锦亮与被告李学文、新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会、新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕颜丽、李锦阳、李锦亮及其共同委托诉讼代理人冀兴磊和周志瑞、被告李学文、被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会的委托诉讼代理人李新岭、被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组的负责人李超岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕颜丽、李锦阳、李锦亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告过渡费共计29700元（300元/月×3人×21个月，从2018年4月份起至2019年12月;600元/月×3人×6个月，从2020年1月起至2020年6月止)，地补款16800元(700元/半年×3人×4年，从2016年7月起至2020年6月止)，共计46500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告属于新郑市龙湖镇李垌社区居委会居民，由于该社区拆迁居委会给居民有拆迁补偿款和过渡费等福利，2015年9月份开始，居委会及第二小组将拆迁补偿款以及居民福利发放给居民，其中福利包含有接照人头计算、一年两次发放每人每半年700元的地补款，以及从2018年4月起按照每人每月300元标准发放的过渡费。但是自2016年6月起，原告再未收到过地补款，从2018年4月开始也未收到过过渡费。原告向居委会和第二小组要求支付诉求款项，居委会告知，三原告每人每半年700元的地补款和每人每月300元(2020年1月至6月为每人每月600元)的过渡费都支付给了原告吕颜丽的前夫即本案被告李学文，原告找到李学文讨要，李学文拒绝归还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李学文辩称：我与原告吕颜丽原来是夫妻关系，双方均系再婚，原告李锦阳、李锦亮与被告李学文没有血缘关系。1、我与原告吕颜丽于2015年8月份经法院判决离婚，但是吕颜丽的户口一直未迁出；2、原告所诉的征地补偿款每人每半年700元不属实，实际上居委会给的补偿是每半年每户700斤粮食（小麦或玉米）；3、自2015年8月我与吕颜丽离婚以后，2015年下半年的粮食补偿款，原告已经领走了；4、原告所诉的过渡费每人每月300元（2020年1月起是每人每月600元）属实，2020年1月份以前的过渡费是我领走了，包括属于三个原告的部分，按照居委会当时的规定，拆迁时候谁去认证并提供银行卡，过渡费就发给谁，一户一卡，我们家包括三原告的部分是我去认证的，所以过渡费是打到我银行卡里的。我与吕颜丽离婚之前，吕颜丽欠我有钱100000元，她承诺还我但一直没有还我，所以我才没有给她们三个人的过渡费。2020年1月到6月的过渡费居委会至今还没有发放，我也没有领取；5、原告所诉的过渡费和征地补偿款已经发放的部分是我领取的，与居委会和居民小组无关。被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会辩称：原告所诉的过渡费属实，但三原告与被告李学文的户口是在一起的，户主为李学文，从2018年4月到2019年12月，过渡费已经发放到以李学文为户主的李学文的银行卡上，今年1到6月份过渡费至今还没有发放。原告所诉的征地补偿款是以村民组为单位，按照每年每亩地700斤小麦和700斤玉米的当年市场价折合为现金，根据居民组总人口平均发放的，在发放当中，还要扣除居民小组代村民交纳的居民医保和养老保险（每年标准不一样），剩余的部分才发放给各居民，且居委会每年都会督促各居民小组及时给居民发放。如果三原告要过渡费和补偿款，也应该向李学文要，居委会不应承担任何经济责任。被告居民组：同居委会的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告吕颜丽与被告李学文经人介绍相识，两人于2006年9月26日在新郑市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告李锦阳、李锦亮分别系原告吕颜丽与其前夫的子女。后因吕颜丽和李学文双方夫妻感情破裂，李学文于2015年7月向本院提起诉讼要求与吕颜丽离婚。2015年8月6日，本院作出（2015）新民初字第3062号民事判决书，依法判决准予李学文与吕颜丽离婚。两人经本院判决离婚后，三原告的户口至今一直在被告李学文处没有迁出，且户主为李学文的父亲李根旺，该户的登记住址为河南省××××镇李垌301号，属于被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会及新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组管辖。2015年9月份，三原告所在的被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会开始进行拆迁安置，并通过各居民所在的居民小组发放拆迁补偿款和过渡费等福利。三原告在庭审中确认其已经收到了被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组发放的2016年6月前的地补款及2018年4月以前的过渡费，之后的地补款及过渡费至今没有收到。2018年4月，被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会采取对发放的地补款及过渡费按户进行的规定，即每户由户主或其亲属到居委会对人员情况等进行认证并提供银行卡账户，此后的地补款及过渡费由被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会或新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组直接打到经过认证的银行卡账户中。庭审中，被告李学文确认原告所诉的2019年12月份之前的过渡费每人每月300元及地补款已经由被告打到了其经过认证的银行卡账户中了，但由于原告吕颜丽向其有借款，故其至今并没有将相应的过渡费及地补款偿还给三原告。同时，三被告在庭审中共同确认，自2020年1月份起至今，三原告应享有的过渡费（每人每月600元）及地补款（按照每年每亩地700斤小麦和700斤玉米的当年市场价折合为现金，根据居民组总人口平均发放，并扣除居民小组代居民交纳的居民医保和养老保险，每年的标准并不相同）至今尚没有发放，被告李学文至今亦没有收到被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会或新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组发放的相关款项，三原告对此并未提出异议。另查明：1、本案的立案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案在审理过程中，三原告一直坚持以此案由对本案进行审理；2、被告李学文向本院提交了其与原告吕颜丽2010年12月份的“协意离婚”书及吕颜丽出具的欠条各一份，拟证明吕颜丽欠其借款100000元的事实。经过庭审质证，三原告认为该协议及欠条是在被告李学文欺骗原告吕颜丽的情况下出具的，实际上被告李学文并没有向吕颜丽出借100000元款项，且该离婚协议不是双方在向婚姻登记机关备案的生效协议，故该协议和欠条与本案没有关联性。以上事实，有原告向本院提交的李垌社区村规民约、户口本、民事判决书、居委会证明、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，被告李学文向本院提交的“协意离婚”书、欠条等证据与原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吕颜丽与被告李学文曾系夫妻关系，两人在经本院依法判决离婚后，吕颜丽及其子女李锦阳、李锦亮三人的户口并没有迁出所在的河南省××××镇李垌301号，且与被告李学文同在户主为李根旺的“户”中，亦同属于被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会及新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组的居民。依据三原告向本院提交的证据及本院庭审中查明的事实可以确认，三原告已经收到了被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组发放的2016年6月前的地补款及2018年4月以前的过渡费，2019年12月31日前的地补款及过渡费亦已经直接发放到经过认证的被告李学文银行卡账户中，据此可以认定三原告在2019年12月份之前一直按照规定享受着被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组的村民待遇。同时，原、被告双方在庭审中亦共同确认2020年1月至6月期间的过渡费和地补款至今尚未发放，被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会、新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组并未侵犯三原告依法享有村民待遇的合法权益；“侵害集体经济组织成员权益”纠纷是指具有集体经济组织成员资格的人与其所在的村民集体经济组织之间因是否享有本集体经济组织收益分配的权利发生的纠纷，而本案中被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会、新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组已经为三原告发放了过渡费和地补款，是因被告李学文在收到被告新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会、新郑市龙湖镇李垌社区居民委员会第二居民小组发放的过渡费和地补款后没有及时转交给三原告产生的纠纷，应依法不属于三原告坚持适用“侵害集体经济组织成员权益”纠纷审理本案的范围，三原告可另行向被告李学文主张相应的权利。因此，三原告以“侵害集体经济组织成员权益”纠纷为由提出的诉讼请求，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告吕颜丽、李锦阳、李锦亮的诉讼请求。案件受理费962元，减半收取为481元，由原告吕颜丽、李锦阳、李锦亮负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年八月二十一日书记员  王倩倩