wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：席秀青，女，1970年6月18日出生，汉族，农民住阳谷县。被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人席秀青、张学刚、张怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）阳商初字第801号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：一、被告席秀青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告张学刚、张怀珠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张学刚、张怀珠承担还款责任后，依法享有向被告席秀青追偿的权利。席秀青、张学刚、张怀珠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人席秀青、张学刚、张怀珠下达恢复执行通知书，于2020年8月11日、2020年8月27日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月28日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）阳商初字第801号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月三十一日书记员  秦增生
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保677号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：罗健，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗健名下价值54296.43元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人罗健的财产线索为：合江县发放给被申请人的工资、奖金等收入；被申请人在泸州市住房公积金管理中心合江县不动产权证号为川（2019）合江县不动产权第××号的房产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人罗健在合江县发放给被申请人罗健的工资、奖金等收入； 二、查封被申请人罗健名下位于合江县不动产权证号为川（2019）合江县不动产权第××号的房产； 三、查封被申请人罗健在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金。 上述冻结的被申请人罗健的财产总计不超过54296.43元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二○二○年八二十四日 书记员  左征义
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1458号 申请人：山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路与福寿街交叉口盈隆广场808号，统一社会信用代码91370705660153491K。 被申请人：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地青州市范公亭与昭德路交叉口东南角，统一社会信用代码91370781575453983L。 申请人山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司与被申请人青州泰华城房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1441761.54元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州泰华城房地产开发经营有限公司在银行的存款1441761.54元，冻结期限自2020年8月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月六日 书记员  高继广
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执480号申请人韩晓萍，女，1975年1月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张广才，男，1967年9月29日出生，汉族，住新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区。被执行人韩卫平，女，1968年1月15日出生，汉族，住新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区。关于韩晓萍申请执行张广才、韩卫平民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张广才、韩卫平应按照判决书内容向申请人韩晓萍归还借款135万元及利息，案件受理费8475元，保全费5000元。本案执行费15900元。因执行人张广才、韩卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张广才、韩卫平邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查，被执行人张广才名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。被执行人张广才有住房公积金，本院已依法冻结。被执行人韩卫平名下无车辆、无证券信息，韩卫平名下有一套房产，本院已依法查封，申请人暂时不要求本院处置。韩卫平名下有2584元存款，本院已依法冻结、划拨，2020年8月13日申请人韩晓萍已领取该款项。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人张广才、韩卫平发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2170号民事判决书的本次执行程序。被执行人张广才、韩卫平负有继续向申请人韩晓萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十三日代书记员 杨二恩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1114号之一申请执行人：赵鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，北京利华消防工程有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：韩国生，男，1977年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省兴化市。申请执行人赵鹏与韩国生房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初6410号判决书已经发生法律效力。申请人赵鹏于2020年5月22日向本院申请执行，要求韩国生给付5.6万元及迟延履行利息，负担本案执行费740元。执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人韩国生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩国生名下财产信息。经查，被执行人韩国生名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年6月至2021年6月，其名下无房屋、车辆登记信息，已扣划其名下存款1542元，现已发还赵鹏。3.本院委托对被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人韩国生适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人韩国生纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩国生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.4458万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人韩国生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月二十一日书记员  华 珍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1816号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王红珍，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王红珍借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年06月05日作出(2020)湘0481民初800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金133000元及利息26300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李棉水
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2162号申请人：朱常军，男，1971年4月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蔡志军，男，1966年10月26日生，汉族，住宜兴市。朱常军与蔡志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0282民初8098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡志军于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱常军承揽款35200元。如蔡志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡志军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱常军向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过法院专递向被执行人蔡志军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蔡志军未实际履行。2、本院于2020年5月21日、2020年6月27日、2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡志军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蔡志军名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蔡志军名下不动产登记信息，查明被执行人蔡志军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月20日通过总对总查控查询了被执行人蔡志军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蔡志军名下有登记于2009年1月5日延龙牌面包车一辆，已委托常州车管所查封，因年代较长且未实际控制，故无法处置。5、本院于2020年5月20日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蔡志军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蔡志军名下均无公积金登记信息。6、本院于2020年6月12日将被执行人蔡志军纳入失信名单库及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月18日约谈申请执行人朱常军，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1010.58元，尚未执行到位35469.42元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十九日书记员  仇乾玺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1728号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：吴震勇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，该支行工作人员，住安阳市北关区。被告：李成，男，1983年11月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴晓萍，女，1985年3月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李存亮，男，1986年10月16日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：毕红兵，男，1982年9月10日生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称相州银行安阳桥支行）诉被告李成、吴晓萍、李存亮、毕红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告相州银行安阳桥支行的委托诉讼代理人徐瑞英、被告李成到庭参加诉讼，被告吴晓萍、李存亮、毕红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行安阳桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李成偿还贷款本金10万元及利息、罚息（利息从借款之日起按月利率9.81‰计算，扣除被告已给付的1356.79元；罚息从2018年6月21日起按合同约定计算，均计算至偿清之日止）；2.请求依法判令被告吴晓萍、李存亮、毕红兵为上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告李成签订了《最高额个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月20日至2020年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；借款期限为36个月，自2017年6月20日起至2020年6月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；利率为月利率9.81‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，吴晓萍、李存亮、毕红兵与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2017年6月20日，李成申请借款10万元，期限至2018年6月20日，原告于当日向李成发放贷款，但还款期限届满后，李成未能如约偿还借款本息，保证人吴晓萍、李存亮、毕红兵也未履行连带保证责任。被告李成辩称，借款属实。本金10万元未偿还，利息确实给付了1356.79元。在本次贷款之前，李成也在原告相州银行安阳桥支行贷过款，一直正常还款。本次贷款是因为市场行情不好，所以无法按约定还款。不是不还款，但是行情不好，之前买的树苗也换不成钱，看相州银行安阳桥支行能不能有利息和罚息的优惠政策，是否能达成还款协议。连带责任保证人都是朋友，李成认涉案债务，不希望连累朋友。被告吴晓萍未作答辩。被告李存亮未作答辩。被告毕红兵未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社经改制成为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。2017年6月20日，被告李成作为借款人与原告相州银行安阳桥支行签订了最高额个人借款合同，李成向相州银行安阳桥支行申请从2017年6月20日至2020年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过壹拾万元，借款用途为购苗木，贷款期限自2017年6月20日起至2020年6月20日止，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴晓萍、李存亮、毕红兵作为保证人与相州银行安阳桥支行签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证,保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月20日，李成向相州银行安阳桥支行借款10万元，用途购苗木，期限12个月至2018年6月20日，借款方式为担保，月利率9.81‰。相州银行安阳桥支行按照约定发放贷款，李成支付利息共计1356.79元，未按约偿还借款本息，李成尚欠相州银行安阳桥支行贷款本金10万元及相应利息、罚息。本院认为，原告相州银行安阳桥支行与被告李成签订的最高额个人借款合同、原告相州银行安阳桥支行与被告吴晓萍、李存亮、毕红兵签订的最高额保证合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。李成应当偿还相州银行安阳桥支行借款本金10万元及2017年6月20日之后的相应利息、罚息，扣除其已支付的利息1356.79元。吴晓萍、李存亮、毕红兵应当对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下:一、被告李成于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款本金100000元及利息、罚息（利息从2017年6月20日起、罚息从2018年6月21日起计算，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止,扣除被告李成已支付的利息1356.79元）；二、被告吴晓萍、被告李存亮、被告毕红兵对上述第一项中的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李成追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李成、被告吴晓萍、被告李存亮、被告毕红兵共同负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月十一日书记员  周 航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4439号申请执行人计玉兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。依据本院作出的（2019）鄂0106民初12290号民事判决书，依法向被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司支付申请执行人计玉兰工资人民币11134元，并承担案件保全费131元，公告费560元，执行费77元。合计11902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的财产，限额11902元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十日法官助理程光大书记员陈菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3090号原告：许浩，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告:孟祥伟，男，1996年8月12日出生，汉族，公民身份号码412725199608126176，住河南省鹿邑县玄武镇孟庄新庄村孟庄。委托诉讼代理人:张维,河南真源律师事务所律师。原告许浩与被告孟祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告许浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方的车辆转让协议；2.返还原告购车款7万元，并按定金赔偿原告3.75万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告与被告签订车辆转让协议，约定原告以12.5万元购买被告豫Ａ×××××白色相思域一台，合同签订当天原告给付被告7万元定金，约定7天内被告提供相应手续积极配合甲方办理过户手续，剩余款项结清。截止目前被告一直不提供手续，也不配合过户，原告多次与被告协商未果。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在起诉的条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时被告的姓名、住址、联系方式应当正确，本案原告所诉的被告孟祥伟，被告名字错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许浩的起诉。案件受理费1225元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年八月十三日书记员  冯亚楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4501号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：佟宽，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟宽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十四日书记员  陈紫宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保849号 申请人：张川。 被申请人：向海霞。 被申请人：马爱国。 申请人张川于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向海霞、马爱国的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向海霞、马爱国的银行存款210000元。 二、如被申请人向海霞、马爱国的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2092号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行员工。 被告：任静美子 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告任静美子金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，诉请：被告任静美子归还借款本金150000元，支付2020年6月15日止的欠息17382.69元（其中期内利息6812.56元），并从2020年6月16日起至借款实际清偿日止按月利率11.16‰计付150000元本金的逾期利息和6812.56元利息的复利。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告任静美子经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月12日，被告任静美子与原告签订“信用易贷”借款合同。合同载明：双方以“信用易贷”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理借款的提取手续。单笔借款期限最长不得超过6个月。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，逾期利率按合同利率上浮50%计收。本次借款月利率7.44‰，借款到期，一次性还本付息，拖欠应付利息的，按罚息利率计收复利。合同签订后，在2019年6月1日至7月6日期间，被告任静美子分多次合计取款150000元。借款到期后，任静美子未按约还款付息，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任静美子于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金150000元，支付2020年6月15日止的欠息17382.69元（其中期内利息6812.56元），并从2020年6月16日起至借款实际清偿日止按月利率11.16‰计付150000元本金的逾期利息和6812.56元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1824元，由被告任静美子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  严丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终645号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珍珍，女，1984年4月17日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人李珍珍犯开设赌场罪一案，于2020年3月13日作出（2020）沪0117刑初145号刑事判决。原审被告人李珍珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2018年起，被告人李珍珍与其丈夫熊某（已判刑）在本市嘉定区暂住处担任赌博网站“福鑫娱乐”（原名“五星游戏”）的代理，招揽、维护邓某等玩家进行网络赌博，从中抽头渔利人民币（以下币种均相同）3万元以上。2019年3月起，被告人李珍珍介绍、帮助刘某（已判刑）担任赌博网站“乐潮娱乐城”的代理，招揽温某等多名赌客进行网络赌博。原判认定上述事实的证据有:证人邓某、熊某、刘某、温某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、相关截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过等，李珍珍在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为被告人李珍珍与他人担任赌博网站的代理并接受投注，抽头渔利人民币3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。李珍珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李珍珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、涉案的手机，予以没收。李珍珍上诉提出：1.李对原判认定其开设赌场无异议，但对原判认定的犯罪金额有异议，李仅获游戏币数千块，未抽头渔利3万元以上。2.本案系刘某等人主动找李获取网站链接，李在犯罪中只起辅助作用，应认定为从犯。3.原判将李未用作犯罪工具的手机等物没收不当，应当予以返还。李珍珍的辩护人对原判认定的事实、证据及罪名均无异议，辩护人提出：1.李受他人教唆从事犯罪活动，且处于从属地位，应认定为从犯。2.李实获返点现金在5,000元以下，其余钱款系平台直接返现给熊某继续赌博的资金。3.李到案后能如实交代自己的犯罪行为，系初犯。据此，辩护人建议本院对李减轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人李珍珍伙同他人为赌博网站担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予以惩处。原审法院已根据李当庭自愿认罪认罚对其酌情从轻处罚。关于李珍珍及辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，本院经查：1.关于李珍珍在本案中的抽头获利情况。证人邓某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、相关截图等证据证实：邓经李珍珍介绍在李做代理的平台赌博输钱后，李又唆使邓发展下线获得返利，还帮邓申请代理账号、向邓提供后台查看发展下线数量及输赢情况的登入网址。邓依此与李对账并提取返利。邓在赌博平台输钱40万元左右，去掉返利后实输30万元左右，故邓实获返利款为10万余元。同案犯熊某的证言证实：在“福鑫娱乐”平台做代理，手下玩家如果输钱，代理可以从中提成30%到50%。本院据此认为,原判认定李珍珍在开设赌场活动中抽头渔利3万元以上并无不当。2.关于李珍珍在本案中的地位及作用。证人刘某及前述邓某的证言、聊天记录、相关截图等证据证实：李珍珍作为赌博网站“福鑫娱乐”的代理，不但向邓某等人推广网站链接并教授使用流程、协助返利等；还介绍、帮助刘某担任赌博网站“乐潮娱乐城”的代理并教其操作。原判未认定李系本案从犯无不当之处。3.原判对涉案用于犯罪的手机予以没收符合法律规定。综上所述，原判认定上诉人李珍珍犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。李及其辩护人要求本院再予减轻处罚并适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年八月四日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1113号 罪犯邱加初，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法生产制毒物品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年3月14日以（2018）川1403刑初5号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年4月16日起至2021年4月15日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）川14刑终76号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱加初在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱加初在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱加初在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱加初减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1395号申请执行人:王磊，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘其云，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王磊申请执行被执行人刘其云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月十三日书记员 赵      杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执774号被申请执行人：赵丹，女，1990年10月24出生，汉族，住河南省方城县。被执行人赵丹罚金一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫17刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判处被告人赵丹罚金人民币五千元，连带退赔被害人李某经济损失人民币一万三千五百九十六元整。因被执行人赵丹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵丹仅有零星存款，对上述存款法院未采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵丹住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵丹房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到赵丹车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵丹持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18596.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执774号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月三十一日书记员  刘又宛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2805号 原告：刘卫星，男，1947年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：浙江锦华建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰花路178号，统一社会信用代码：913307817613012113。 法定代表人：吴建明，执行董事。 委托代理人：林凤祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范久宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘卫星与被告浙江锦华建设有限公司、范久宏承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘卫星及其委托代理人童华仙，被告浙江锦华建设有限公司的委托代理人林凤祥到庭参加诉讼。被告范久宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月份左右原告通过朋友介绍认识被告范久宏，同年7月，被告范久宏称他的公司即被告浙江锦华建设有限公司在新余承包了一个工程，欲将该工程的水电部分分包给原告施工，并向原告出示了该工程的合同。原告信之，并按被告范久宏要求将履约金5万元打入被告二财务夏燕账户内，被告范久宏向原告出具收条一份并约定履约金5个月退还。原告交钱后，被告一直未将水电工程包给原告，后称这个工程没有了，原告要求其返还履约金，被告一直拖延不还，之后甚至连电话也不接。原告无奈诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还原告履约金5万元并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月7日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告浙江锦华建设有限公司企业信息、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。 2、收条、2018年7月6日农业银行交易明细，证明原告于2018年7月6日向被告范久宏缴纳5万元的履约保证金，双方约定5个月返还履约保证金。 被告浙江锦华建设有限公司辩称：浙江锦华建设有限公司不认识原告，公司也没有被告范久宏和财务夏燕二位员工，也没有原告所称的新余工程。请求驳回原告对被告浙江锦华建设有限公司的诉讼请求。 被告浙江锦华建设有限公司无证据向本院提供。 被告范久宏未作答辩也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出真实性不了解，被告范久宏和夏燕不是我公司员工。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告通过朋友介绍认识被告范久宏，2018年7月，被告范久宏称他的公司即被告浙江锦华建设有限公司在新余承包了一个工程，欲将该工程的水电部分分包给原告施工。2018年7月6日原告按被告范久宏要求将履约金5万元打入夏燕账户内，被告范久宏向原告出具收条一份并约定履约金5个月退还。之后，被告一直未将水电工程包给原告，原告要求其返还履约金，被告范久宏一直拖延不还，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告系与被告范久宏发生法律关系，根据合同的相对性原则，原告应向被告范久宏主张权利，经庭审原告无证据证明范久宏、夏燕系代表浙江锦华建设有限公司，故原告要求被告浙江锦华建设有限公司承担相应责任，缺乏事实和法律依据。被告范久宏收到原告刘卫星履约保证金5万元事实清楚，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期未将工程分包给原告，应按约退还履约金，未退还的，应承担相应的民事责任。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月7日起计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范久宏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范久宏于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫星履约金人民币5万元及利息（以本金5万元为基数，支付自2018年12月7日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告范久宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月十日 代书记员 章亚丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢87号申请执行人：熊铁成，男，1958年5月5日出生，汉族，住安乡县黄山头镇傅家村04020号。被执行人：向世国，男，1973年12月28日出生，汉族，住澧县澧澹乡蚕桑村7组07022号。本院在执行申请执行人熊铁成申请被执行人向世国买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊铁成已履行4万元，且与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢87号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更1号 罪犯张兵，别名张连喜，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。 本院于2019年12月24日作出（2019）苏0312刑初1069号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罪犯张兵于2020年1月6日以其患有××为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，2020年3月18日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第0017号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯张兵患有慢性××，胸膜增厚、粘连。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》之规定，罪犯张兵所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯张兵收监执行（刑期从决定执行之日起计算。即自2020年8月12日起至2020年10月11日止）。 二〇二〇年八月十二日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执596号之一 申请执行人：陈仁国，男，1949年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：蒋明友，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在申请执行人陈仁国与被执行人蒋明友借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋明友的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 代鹏琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢493号申请执行人焦永，男，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人于小洋，男，1987年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5526民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7775号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5526民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3670号申请执行人：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：童洁人，总经理。委托代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被执行人：吕骏，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。申请执行人上海永事出租汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初22496号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕骏支付租金56,475元、拖欠租金的违约金2,357.25元、违章罚款费用400元、交强险上浮费用200元、违约金4,000元等。本院立案后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月16日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十五日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1059号之一 申请执行人：郁辉，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：林金善，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1120号民事调解书，执行申请执行人郁辉与被执行人黄兴田、林金善民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄兴田只有少量银行存款，无证券的财产登记信息，被执行人林金善也只有少量银行存款、无不动产、车辆、证券的财产登记信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了被执行人相关银行账户,查封了被执行人黄兴田名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案；轮候查封了被执行人黄兴田名下已设立抵押权登记的不动产，扣划被执行人林金善银行存款10200元，申请执行人尚有599700元债权及利息未能受偿。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十日 执行员  王 伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执360号申请人吕本法，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人关新华，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于吕本法申请执行关新华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初656号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告关新华于本判决生效后七日内归还原告吕本法欠款10000元及利息（利息自2017年3月1日起至2017年12月31日止按年息1分计算）。案件受理费425元，由原告吕本法负担255元，被告关新华负担170元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初656号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初656号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1690号 原告：郑金灿，男，1938年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区忠门镇忠门社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇忠门社区。统一社会信用代码：55350305791754334A。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 原告郑金灿与被告莆田市秀屿区忠门镇忠门社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑金灿于2020年8月3日庭审时明确表示不起诉被告莆田市秀屿区忠门镇忠门社区居民委员会。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑金灿在本案庭审时明确表示不起诉莆田市秀屿区忠门镇忠门社区居民委员会，视为其向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金灿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑金灿负担。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈剑风 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7612号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。法定代表人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：易长华，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告易长华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十七日书记员 鲍汝霞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初989号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高秀英，女，1957年5月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，公民身份号码342************708，文盲，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区***************。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。辩护人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人高秀英犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉；2020年2月3日，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，对原起诉书的部分指控事实进行变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒，被害人王军的委托诉讼代理人广东众大律师事务所律师谢烨阳、被告人高秀英及其辩护人石荣江、蔡笑莹到庭参加诉讼。本案经延期审理、中止审理及恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人高秀英与被害人王军分别是汕头市阳光三环清洁公司及顺信保洁公司员工，各自负责汕头市区*****沿水线海滩及厕所的保洁工作。2019年7月17日10时许，被告人高秀英与被害人王军因争夺海滩上的空塑料瓶而发生纠纷，继而双方发生肢体冲突。过程中，双方均摔倒在海滩上，被告人高秀英起身后用膝盖顶压在被害人王军胸部，并用手打被害人王军脸部，致被害人王军受伤，后双方被过路的群众阻止。经汕头市龙湖区********鉴定：王军的损伤程度评定为轻伤一级。2019年9月20日，被告人高秀英在汕头市龙湖区************聚馨家园住宿208房被民警带回派出所审查。公诉机关认为，被告人高秀英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人高秀英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人王军的陈述及辨认、证人李长安、李清亮、吴建平的证言、证人翁如印、谢奕群、王华就的证言及辨认、医疗急救指挥中心派车单、司法鉴定中心鉴定书、病历材料、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人高秀英的供述、认罪认罚具结书等证据。被告人高秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人王军的委托诉讼代理人提出如下代理意见：1.被告人高秀英有故意伤害被害人王军的行为，造成了被害人王军的损害后果；2.被告人高秀英没有悔罪诚意，至今没有向被害人王军支付任何医疗费用，不应适用从轻处罚或减轻处罚的规定。被告人高秀英的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高秀英系文盲、农村妇女，捡拾塑料瓶子系其维持生计的主要来源，可以说被告人与被害人双方发生肢体冲突的出发点是一致的，那就是护食，故本案是偶发事件，应与一般的打架斗殴、故意伤害他人身体的行为予以区别；2.被告人高秀英是初犯，平时一贯表现良好，勤恳工作，老实本分，归案后如实供述自己的行为，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对被告人高秀英依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人王军于2020年2月10日向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，由本院民事审判庭审理。本院认为，被告人高秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高秀英犯故意伤害罪的的罪名成立。鉴于被告人高秀英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。对于被害人王军的委托诉讼代理人提出的代理意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。对于被告人高秀英的辩护人提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人高秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  蔡 荣人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  李先林二〇二〇年八月十三日书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1124号之一原告：杨海，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王冰，男，1987年8月5日出生，汉族，住钟祥市。原告杨海与被告王冰生命权、健康杈、身体权纠纷一案，原告杨海于2020年8月13日向本院申请撤回对被告王冰的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨海自愿申请撤回对被告王冰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海撤回对被告王冰的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨海负担。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月十三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执435号申请执行人：陈玉荣，女，1954年6月14日生，汉族，住息县。被执行人：李洪珍，女，1962年9月12日出生，住河南省息县。第三人：姚新云，男，汉族，1969年4月20日生，住息县。关于申请执行人陈玉荣与被执行人李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人李洪珍于2011年购买了第三人姚新云位于河南省息县谯楼街南侧的不动产权证号为北2343号的240.72平方米商铺，截止目前未办理不动产过户手续。该案涉不动产已被（2018）豫1528执1341号案件拍卖，本案无法处置。另查明，被执行人李洪珍购买了息县西亚丽宝商服综合楼12层2010的商铺（权证号为25297号），该商铺已被处置。本院已依法评估、拍卖李洪珍于2011年购买的第三人姚新云的上述不动产，拍卖价款为214.91万元。因李洪珍与李清海就离婚后财产纠纷（争议财产包括上述不动产）上诉至信阳市中级人民法院，李清海在信阳市中级人民法院驳回其上诉请求后向本院提出执行异议申请，在其提出的执行异议被驳回后，李清海向本院提出执行异议之诉，不动产拍卖价款暂无法分配。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人李洪珍患脑干出血，居住在谯楼街南侧。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年八月十日书记员  杨加栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5662号原告：孙学华，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地安徽省淮北市龙发路39号，统一社会信用代码913406007199864132。法定代表人：王进元，职务不详。被告：深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路一号综合办公中心2-4层、6-9层，统一社会信用代码91440300279255413C。法定代表人：颜炜，职务不详。被告：尹保瑞，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告孙学华与被告安徽华润金蟾药业股份有限公司（以下简称“金蟾公司”）、深圳华润三九医药贸易有限公司（以下简称“三九公司”）、尹保瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙学华向本院提出诉讼请求：1、被告金蟾公司返还押金94000元，被告三九公司、尹保瑞承担连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告孙学华代理被告金蟾公司生产的华蟾素注射液，2019年1月29日，被告金蟾公司江苏地区经理尹保瑞通过江苏淮安农村商业银行政务中心支行转账收取原告孙学华市场押金94000元。被告尹保瑞为被告三九公司员工，被告金蟾公司为被告三九公司子公司且两公司构成公司法上的人格混同，两公司应对被告尹保瑞收取的押金承担还款责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未约定合同履行地，原告孙学华与被告金蟾公司就药品代理一事达成合意时，被告金蟾公司为接收货款一方，故本案合同履行地为被告金蟾公司所在地。因本案三被告住所地、合同履行地均不在淮安市清江浦区，故本院对本案无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘雷二〇二〇年八月二十日书记员  陈欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1517号 申请人：王恩慧，女，1951年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王永海，男，1972年2月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邵利伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：石桂芝，女，1979年4月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：石佃太，男，1980年1月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东海领船舶机械有限公司，住所地潍坊市滨海区先进制造业产业园香江西街01599号，统一社会信用代码913707005936406787。 被申请人：青州市海洋温室工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处马宋村，统一社会信用代码91370781312998033N。 申请人王恩慧与被申请人王永海、邵利伟、石桂芝、石佃太、山东海领船舶机械有限公司、青州市海洋温室工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王永海、石桂芝位于盛世华庭二期小高层12层12-01号房（青房预王府字第××号）房产一处，查封期限自2020年8月18日开始； 二、冻结被申请人石桂芝在银行的存款497073.64元，冻结期限自2020年8月18日开始； 三、查封被申请人邵利伟位于洋溪花林27号楼4单元501（正好：鲁2018青州市不动产证明第0019042号）房产一处，查封期限自2020年8月18日开始； 四、冻结被申请人石佃太在银行的存款499481.79元，冻结期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵中亭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1307号原告：李长模，男，1956年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王宇平，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐忠孝，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：徐祥震，男，1975年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郎静威，男，1979年3月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。本院在审理原告李长模与被告徐祥震、郎静威公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李长模于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长模自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长模撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李长模承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪配配，女，1990年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪配配信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪配配归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,944.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汪配配向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，汪配配欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,708.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汪配配送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汪配配的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初473号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人付新友，男，1986年3月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2015年3月25日被行政拘留十二日，于2016年7月30日被行政拘留十五日，于2019年4月24日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2005年8月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人付新友犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人付新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月3日15时许，被告人付新友窜至娄底市娄星区被害人周某家中，盗窃两台ＯＰＰＯ手机、一台华为平板手机、现金1300元、一块男士机械手表及银行卡、身份证。经鉴定，该男士机械手表价值1200元，其中一台ＯＰＰＯ手机价值400元，另一台手机及华为平板手机因型号不清无法进行鉴定。2020年4月13日，被告人付新友被民警抓获，民警当场从其身上扣押被害人周某家被盗的一块男士机械手表，案发后该手表依法发还给了被害人。被告人付新友到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人付新友在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，被害人周某的陈述，被告人付新友的供述与辩解，现场勘验笔录以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人付新友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付新友到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人付新友自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人付新友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人付新友有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人付新友的违法所得依法应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付新友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月14日起至2020年12月13日止。）二、责令被告人付新友在本判决生效后十日内退赔被害人周某1700元。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年八月四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执633号之一 申请执行人程魁轩，男，汉族，住东明县。 被执行人程新远，男，汉族，住东明县。 申请执行人程魁轩与被执行人程新远追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1630号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人程新远有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程新远账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月七日 书记员  姚 婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5468号 原告：郑鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苗乐乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑鑫诉被告苗乐乐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。郑鑫于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑鑫撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑鑫撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由郑鑫负担。 审判员 张 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1677号原告：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道542-6号。法定代表人：陈江峰，董事长。委托诉讼代理人：刘纯州，该行职工，特别授权。被告一：咸宁国泰纺织有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道大畈西路8号。法定代表人：杨晚梅。被告二：杨晚梅，女，汉族，1964年2月1日出生，住咸宁市咸安区，被告三：陈绪国，男，汉族，1963年4月10日出生，住咸宁市咸安区，被告四：陈阳，男，汉族，1988年9月21日出生，住咸宁市咸安区，被告五：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：李素华，该公司职工，特别授权。原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行）诉被告咸宁国泰纺织有限公司（以下简称国泰公司）、杨晚梅、陈绪国、陈阳、湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行委托代理人刘纯州，被告国泰公司法定代表人杨晚梅、被告杨晚梅、陈绪国、被告金桥担保公司委托代理人李素华均到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即偿还原告贷款本金4000000元、利息297000元，共计4297000元（截至2019年10月24日），并按借款合同承担后期利息、罚息及违约责任。2、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令被告承担诉讼费、律师费。事实及理由如下：2017年7月被告国泰公司因采购原材料需求向原告申请个人客户借款合同贷款400万元，并根据贷款审查的要求提供了相应的申贷文件。2017年9月8日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定原告为国泰公司提供采购原材料贷款400万元整，期限1年，按月付息，到期还本的还款方式，被告金桥担保公司作为该笔贷款的担保人与原告签订了《专业担保公司担保合同》，承担连带保证责任。借款合同签订后原告于2017年9月8日依约向被告国泰公司履行了出借义务，至2018年9月7日贷款到期，被告一不能偿还贷款本息，提出申请该笔贷款展期，经原告与被告五同意，签订了展期协议、展期还款申请书，展期期限1年，同时与被告二、被告三、被告四签订了财产担保承诺书。在后期履约过程中，经营出现问题，贷款到期后，本金及利息出现逾期。截至2019年10月24日止被告国泰公司拖欠原告贷款本金及利息一直未清偿，五被告的行为已严重危害原告的债权实现。为此，原告诉至法院。被告国泰公司辩称，借款属实，但目前经营困难，请求减免利息并延期还款。被告杨晚梅、陈绪国辩称，担保属实，但目前经济困难，请求依法处理。被告金桥担保公司辩称，担保属实，请求依法处理。被告陈阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案事实，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告国泰公司因资金周转需求向原告申请流动资金贷款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》约定原告为华博公司提供周转资金4000000元，借款期限1年，借款年利率9%，按月付息，到期还本的还款方式；合同同时约定被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日被告金桥担保公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2017年9月8日依约向被告国泰公司履行了出借义务。2018年9月7日贷款到期，被告国泰公司申请该笔贷款展期，原告与被告国泰公司、被告金桥担保公司签订了展期协议、展期还款申请书，约定展期期限1年，被告杨晚梅、陈绪国向原告出具了共同财产担保承诺书，被告陈阳向原告出具了连带责任担保承诺书，同意以其共同财产和个人财产对被告国泰公司该笔4000000元借款本息和相关费用承担连带担保责任直至该款全部归还为止。被告按约偿还利息至2019年5月19日，此后，被告未按约还款，截至2019年11月1日欠原告借款本金4000000元，利息和罚息310200元，合计4310200元未还。原告多次向五被告催讨未果，为此，发生纠纷。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。双方签订的《流动资金借款合同》、《专业担保公司担保合同》、《展期协议》以及被告杨晚梅、陈绪国向原告出具了共同财产担保承诺书，被告陈阳向原告出具了连带责任担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告未按照约定履行还款和担保义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告国泰公司偿还借款本息、罚息的诉讼请求和要求被告杨晚梅、陈绪国、陈阳、金桥担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有向本院提交主张律师费的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸宁国泰纺织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司借款本金4000000元、利息和罚息310200元，合计4310200元，并承担后期罚息（以4000000元为基数，按照年利率14.85%从2019年11月2日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告杨晚梅、陈绪国、陈阳、湖北咸宁金桥信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41176元，减半收取计20588元，由被告咸宁国泰纺织有限公司、杨晚梅、陈绪国、陈阳、湖北咸宁金桥信用担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年八月六日书记员  镇景威
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执781号申请执行人：陆秀芹，女，1952年出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：袁凯，男，1977年出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张晨，男，1992年出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人陆秀芹、袁凯与被执行人张晨机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）吉0281民初613号民事判决书，主文如下：被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陆秀芹、袁凯各项损失共计120000元；二、被告张晨于本判决生效后十日内给付原告陆秀芹、袁凯赔偿款105863.34元。案件受理费2609元，由原告陆秀芹、袁凯负担1826元，由被告张晨负担783元。该判决书已发生法律效力，申请执行人陆秀芹、袁凯于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1500元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年7月3日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月3日本院依法冻结被执行人张晨在光大银行长春东盛大街支行账户、中国银行长春洋浦大街支行、中国建设银行长春北海公园支行账户、中国工商银行长春经济技术开发区支行账户。2020年7月14日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人张晨名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人陆秀芹、袁凯向本院表示同意终结本次执行程序。2020年8月31日依申请将被执行人张晨纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民特3号 申请人：杨松兵，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人：杨志煌，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志源，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：郑亚斟，女，1952年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人杨松兵、杨志煌申请认定被申请人郑亚斟无民事行为能力或限制行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨松兵、杨志煌称，杨松兵、杨志煌请求宣告郑亚斟为无民事行为能力人并指定监护人。诉讼过程中，杨松兵、杨志煌变更申请为请求宣告郑亚斟为限制民事行为能力人并指定监护人。事实和理由：杨松兵、杨志煌与郑亚斟系母子关系。2019年11月9日，郑亚斟在漳州市龙文区奥峰科技有限公司路段发生交通事故，被送往漳州市第三医院，经鉴定郑亚斟的伤残等级为一处第五级、一处第六级、两处第十级、郑亚斟现已完全丧失辨认能力，智力严重退化。现杨松兵、杨志煌已向漳州市龙文区人民法院提起机动车交通事故责任的民事赔偿诉讼，需要确认郑亚斟的民事行为能力并指定监护人。 郑亚斟未到庭。 经审理查明：郑亚斟于1952年1月15日出生，其父母及配偶均已死亡。郑亚斟共有两个儿子，分别为杨松兵、杨志煌。2019年11月9日，郑亚斟因交通事故受伤。2020年7月22日，郑亚斟住所地的漳州市龙文区朝阳社区居民委员会指定杨松兵、杨志煌为郑亚斟的临时监护人。诉讼中，杨松兵、杨志煌申请对郑亚斟的精神状况及是否有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月18日做出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第495号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑亚斟目前患有脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。庭审中，杨松兵、杨志煌同意由杨志煌担任郑亚斟的监护人。目前，郑亚斟与其儿子杨志煌居住，其意识较清晰，经与郑亚斟本人询问，郑亚斟同意由其儿子杨志煌为其监护人。 本院认为，郑亚斟经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，属限制民事行为能力，可予认定郑亚斟为限制民事行为能力人。考虑到郑亚斟、杨松兵、杨志煌的意见以及郑亚斟目前的生活居住情况，本院指定杨志煌为郑亚斟的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑亚斟为限制民事行为能力人； 二、指定杨志煌为郑亚斟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林斐偲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏雅蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2618号申请执行人：陈姣。被执行人：史东升。陈姣与史东升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7915号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付280228元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年八月二十六日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8095号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。被执行人：孔新平，男，1972年10月19日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人孔新平的本院(2019)沪0106民初54647号融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶保林二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1404号申请执行人：朱某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钱某某，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被执行人：陈某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初389号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人朱某某欠款及利息86925元。但被执行人至今未给付。现申请人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息86925元。本院已于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月9日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年5月9日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年5月9日至2021年5月9日止。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人陈某某名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该车辆注册日期为1997年7月25日，无处置价值，故本案不予处置。4、2020年5月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产登记信息，查得被执行人陈某某名下位于宝应县××东路××室有房产，本院已于2020年5月16日依法查封该处房产，查封期限自2020年5月16日至2023年5月15日止。5、2020年7月30日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人陈某某名下财产状况有较大变动。6、2020年8月25日，本院依法将被执行人陈某某列为限制高消费人员名单。7、本案申请执行标的86925元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1204元，被执行人陈某某已缴纳253.16元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执966号洛阳市亿彩包装印刷有限公司、郭虎威、倪雅静：本院执行的洛阳市亿彩包装印刷有限公司与郭虎威、倪雅静买卖合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执966号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5642号 原告：罗刚，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川 省遂宁市安居区分水镇大码口村6组21号。公民身份号码： 510902198901264010。 被告：郑文，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江 省临海市古城街道古城家园2幢1单元202室。公民身份号 码：332621196810230415。 原告罗刚与被告郑文股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗刚撤回起诉处理。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐昊阳 代书记员 董灵婷 —?*MERGEFORMAT?2?—
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1283号 罪犯熊彪，别名熊勇，男，1997年5月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省江安县人民法院于2015年4月23日以（2015）江安刑初字第44号刑事附带民事判决书判处熊彪有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2014年8月21日起至2022年8月20日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宜刑终字第195号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑七个月，2019年1月22日减刑八个月，刑期至2021年5月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯熊彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊彪减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执568号申请执行人吴佳佳（曾用名吴亚玲），女，1991年7月7日生，汉族，住江阴市。被执行人王强，男，1990年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人张瑞涵，女，1989年4月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴佳佳与被执行人王强、张瑞涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0281民初10918号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王强、张瑞涵应归还吴佳佳借款本金2.7万元及利息，并负担案件受理费544元。因被执行人王强、张瑞涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳佳向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王强、张瑞涵的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴佳佳，要求其向本院提供被执行人王强、张瑞涵财产线索。申请执行人吴佳佳明确表示无法提供被执行人王强、张瑞涵可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王强、张瑞涵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴佳佳认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月三日书记员  薛丹雁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2391号原告：辛国杰，男，1951年10月27日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会。法定代表人：宋大鹏，村委主任。原告辛国杰与被告威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会（以下简称硝一村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国杰、被告硝一村委会的法定代表人宋大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛国杰向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付自2014年起应向原告支付的土地占用费14700元（按每亩土地每年700元，共计三亩土地）。事实与理由：2013年7月11日，原、被告就畅海路建设征用原告水池及土地达成协议，协议约定：被告占用原告位于村南的三亩土地，每亩土地自2013年起于每年1月1日前给付原告700元，付款期限为原告与村委约定的土地承包年限。现土地承包尚未到期，但协议签订后被告除2013年足额支付外，自2014年1月1日起均未按协议约定向原告支付土地占用费。为维护原告的合法权益，原告诉来本院。被告硝一村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。经被告查实，硝一村账目中不欠原告款项。原告所诉事实不清，也没有具体的合同，无法证实其主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：辛国杰系宋村镇硝三村村民。十几年以前，辛国杰承包了硝三村的一块水池，用来养鱼，每年向硝三村交租金。双方未签订书面承包合同，只是口头约定。2013年因为政府修建畅海路征用土地，硝一村委会发现辛国杰承包的水池有一部分属于硝一村土地范围内，因此需征用辛国杰该部分水池（大约3亩）。2013年7月11日硝三村与辛国杰达成协议书，内容为：硝一村委会占用辛国杰村南面积3亩水池，硝一村委会每年每亩土地支付给辛国杰700元，自2013年起，每年的1月1日前付清，付款期限为村委与村民约定的土地承包年限。地上附着物的补偿：实占鱼池水面3亩，共计4000元，本协议签订后一次性付清。水面下地块是于2014年开始补助，每年700元×3亩=2100元（该句话系人工笔迹添加）。达成协议当天，硝一村委会支付了辛国杰6100元（包括水面补偿款4000元和土地补偿款2100元）。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：本案焦点为辛国杰与硝一村委会之间是否形成了水池（土地）承包合同关系。庭审中辛国杰自述其十几年前承包了硝三村的水池，当时与硝三村委会口头约定承包期10年，每年交租金540元，后来就一直承包，也没有其他人来争。与硝一村村委会从来没有合同，当时与硝三村村委会承包水池的时候，并不清楚水池还占用了硝一村的部分土地，硝一村当时找辛国杰协商过，辛国杰称与其没有关系，让硝一村委会直接找硝三村委会协商。本院认为，根据辛国杰陈述，其与硝一村委会之间并无承包水池合同关系，虽然占用了部分硝一村委会的水池（3亩），但从未向硝一村委会交纳过租金。十几年前其与硝三村村委会口头约定承包期为10年，至2013年时，承包期已满，但其继续占用使用鱼池，与硝三村委会形成了不定期租赁合同关系。此时其仍与硝一村村委会没有承包合同关系，也未向硝一村委会交纳租金（虽然一直占用使用硝一村3亩水池）。根据辛国杰的陈述，其现在仍占用使用大约三、四亩左右的水池，也就是说该水池总面积约为六、七亩左右。辛国杰在不知情的情况下，与硝三村委会达成口头承包水池协议，但却一直侵占了硝一村的三亩土地进行使用。而硝一村村委会在2013年建设畅海路征用土地时，已经发现了辛国杰占用使用其村里3亩水池多年的情况，不但没有及时收回处理，还与辛国杰签订了补偿协议，并支付了6100元的补偿款，该行为是不恰当的。也就是说，2013年硝一村委会发现该情况时，可以单方行使权利收回辛国杰占用的水池，但硝一村委会主动向辛国杰支付了补偿款，本院对此不予置评。但辛国杰根据与硝一村委会达成的协议索要今后的补偿款，因其只与硝三村委会存在不定期承包合同，与硝一村委会不存在合同关系，因此其无权要求硝一村委会支付补偿款。庭审中辛国杰申请了两名证人出庭作证，即时任硝一村委会主任的陈湘序和当时负责畅海路征用土地的宋村镇政府干部姜海威，两名证人证明了辛国杰与硝一村委会达成协议的过程，但因辛国杰与硝一村委会不存在承包合同关系，其达成的协议无法律依据。本院认为，本案中辛国杰要求硝一村委会支付土地补偿款，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛国杰要求被告威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会支付土地占用费14700元的诉讼请求。案件受理费84元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年八月十四日书记员  林甜甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13700号 原告：郦淑英，女，1957年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦淑英为与被告顾建浪民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郦淑英到庭参加诉讼。被告顾建浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦淑英向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告顾建浪归还借款9900元。事实与理由：2020年3月31日，被告以支付杭州运输垃圾保证金为由，向原告借款，原告通过微信转账交付1万元。后经原告催讨，被告仅归还100元。现被告去向不明，电话不接，原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告顾建浪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供微信转账记录若干份。上述证据经庭审出示、宣读。被告顾建浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请主张相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构等的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷，并且提供了微信转账凭证，原告对双方借贷合同关系的存在已完成了初步举证责任。被告顾建浪未向本院提出抗辩，亦未向本院提供证据，本院据此认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告顾建浪至今尚未归还原告借款9900元，其应承担归还该本金的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建浪应归还原告郦淑英借款9900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告顾建浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王楚楚 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9711号原告：李某，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告：冷某，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上述原告共同委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：桂某，男，1957年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告李某、冷某与被告桂某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李某、冷某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、冷某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某、冷某撤诉。本案案件受理费4720元，依法免予收取。审判员 金 莎二〇二〇年八月二十八日书记员 魏诗靖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执687号 申请执行人：赵章强，男，1977年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：史某1，男，2006年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：史某2（系史某1之父），住保定市徐水区。 本院在执行赵章强与史某1机动车交通事故责任纠纷一案中，因史某1未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史某1的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月六日 书记员  高一宵