wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4827号原告：张春羽。被告：杨振奎。原告张春羽与被告杨振奎、张成宇民间借贷纠纷一案，原告张春羽于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告张春羽撤回对被告张成宇的起诉，本院予以准许。原告张春羽、被告杨振奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春羽向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告杨振奎因资金困难向原告张春羽借款1万元，并签订了借条，后被告以种种理由不予还款，现经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨振奎辩称，2017年被告向原告借款1万元属实，但是被告租用的原告亲戚的地建设的有厂房，被告愿意支付地租，被告要把厂房设备拉走，原告不让被告拉，所以被告才没有偿还向原告的借款1万元。本院经审理认定事实如下：原告张春羽与被告杨振奎系亲戚关系。2017年左右，被告杨振奎在南阳做木材生意，因被告资金周转不开，被告杨振奎向原告张春羽借款1万元，原告张春羽将借款本金1万元交付给被告杨振奎，但杨振奎至今未向原告张春羽偿还。后经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，由原被告双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨振奎向原告张春羽借款1万元，原告张春羽按照约定向被告杨振奎支付借款本金1万元，被告杨振奎对向原告张春羽借款1万元的事实也予以认可，故原被告双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告杨振奎应当在原告张春羽催要后及时偿还借款本金。故对原告张春羽要求被告杨振奎偿还借款本金1万元的诉讼请求。本院予以支持。关于被告辩称因被告租用原告亲戚的土地建设的有厂房，被告要把厂房设备拉走，原告不让被告拉，所以被告才未向原告偿还借款的辩称理由。本院认为，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告未提供相关证据证实其辩称理由成立，同时，原告对被告的此项辩称理由也不予认可，且被告的该项辩称理由与本案不是同一法律关系，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨振奎偿还原告张春羽借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨振奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年八月四日书记员  王 峥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4770号原告：郝明。被告：郭永胜。原告郝明与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝明向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向郝明返还预付款1036.25元及利息（自2020年6月1日起至郭永胜实际履行之日止，以1036.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年4月20日，郝明在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付1658元，合同约定买一年送一年，共24个月。2019年6月1日健身房正式开业。后因春节放假原定于2020年2月14号开门，因为疫情2020年4月10号才开门营业，且无任何课程。锻炼后不能淋浴，无法提供正常健身全套服务，2020年6月1日环翠区巨力健身中心再次停业，并于2020年6月30日注销，环翠区巨力健身中心共计正常营业9个月，故要求郭永胜退还剩余预付款1036.25元并支付利息。郭永胜答辩称，其有能力继续履行健身的合同，已将健身中心搬至威海市环翠区温泉镇莱茵小镇80号楼302室，名称为康德健身，且合同也写明了，优惠卡种售出不退。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年4月27日，郝明与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人一年卡（赠一年），金额为1658元，使用门店为新天地店，入会日期24个月，开始日期为开业开卡。4月28日，郝明共计支付了1658元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，原定于2020年2月14日恢复营业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，郝明遂于2020年8月20日诉至本院。本院认为，根据郝明与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及郝明在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，郝明有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且郝明也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年，收取的费用也是两年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还郝明疫情期间1个月的服务费。郝明办理的健身卡价值为1658元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向郝明退还合计13个月的健身服务费898元（即1658元÷24个月×13个月）。郝明要求自环翠区巨力健身中心闭店之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还郝明898元并支付利息。综上，郝明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告郝明服务费898元并支付利息（以898元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；驳回原告郝明其余诉讼请求。如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 张瑛（代）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民督540号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被申请人：李某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十八日书记员  吕复兴
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执711号之一 申请执行人杨某某，男，1969年出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡。 委托代理人贲某某，女，1980年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡，系杨某某之妻。 被执行人袁某某，男，1979年出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区石湫镇。 杨某某申请执行袁某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特185号民事裁定书生效后,袁某某至今未履行其义务，为此，权利人杨某某向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付木工材料款10800.00元给申请执行人，承担案件执行费62.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特185号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十九日 书记员  饶茜涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3841号原告：刘某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月十二日书记员  王嘉广
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执317号 申请执行人李孟阳，男，1992年8月29日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，经理。 本院在执行李孟阳与沧州农房城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月24日采取纳入失信措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 斌
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初48号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人蒋开兵，别名蒋春林，男，1974年4月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日，被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审；2020年8月10日本院决定对其逮捕，2020年8月10日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人蒋开兵犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人蒋开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年2月22日13时许，被告人蒋开兵电话邀约叶林（另案处理）一同驾车寻找盗窃目标，随后叶林驾驶其电动车搭载被告人蒋开兵在前锋城区寻找目标过程中，发现前锋区政府新办公楼工地大门口停放着一辆红色百顺隆鑫牌电动三轮车（该车系被害人匡某所有），被告人蒋开兵让叶林为其望风，自己采取搭线点火方式将该电动三轮车发动并盗取驶离了现场，同时叶林也驾驶其电动车离开了现场。当日下午3时许，被告人蒋开兵将盗窃的该电动三轮车以700元人民币的价格卖给广安市前锋区四合村村民蒋某，叶林分得100元人民币。2020年3月10日，经广安市前锋区价格认证中心认证该电动三轮车价值人民币3236.97元。 同时查明：被告人蒋开兵、叶林向被害人匡某赔偿共计人民币3300元。其中被告人蒋开兵赔偿人民币1800元、叶林赔偿人民币1500元，被害人已对二人达成谅解。 公诉机关认为，被告人蒋开兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋开兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋开兵积极退赃并取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人蒋开兵拘役五个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒋开兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求从轻处罚。 经审理查明：2020年2月22日中午，被告人蒋开兵电话邀约叶林（另案处理）一同驾车出游，并提出到街上偷车。13时许，被告人蒋开兵采取搭线点火的方式将停在广安市前锋区区政府新办公楼工地大门口的一辆红色百顺隆鑫牌电动三轮车盗走。其后，被告人蒋开兵将该电动三轮车以700元的价格卖给广安市前锋区四合村村民蒋某，其中蒋开兵分得600元，叶林分得100元。2020年3月10日，经广安市前锋区价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日2020年2月22日的市场零售价格为3236元。案发后，公安机关已将被拆卸的被盗电动三轮车发还被害人匡某。2020年3月17日，被告人蒋开兵与同案人叶林共同赔偿被害人匡某经济损失3300元，且取得被害人谅解。 另查明：2007年蒋开兵因吸毒被广安市公安局广安区分局强制隔离戒毒半年；2018年1月25日蒋开兵因吸毒被广安市公安局前锋区分局行政拘留十五日；2018年2月9日至2020年2月8日因吸毒被广安市公安局前锋区分局强制隔离戒毒。2020年7月13日，被告人蒋开兵签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，经征求被告人意见，被告人蒋开兵不同意变更后的量刑建议，本案不再适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人蒋开兵在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、谅解书、情况说明等书证；证人蒋某的证言；被害人匡某的陈述；同案犯叶林的供述与辩解；被告人蒋开兵的供述与辩解；广安市前锋区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋开兵以非法占有为目的，伙同他人盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋开兵与同案犯共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人蒋开兵因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒刚结束又积极实施盗窃行为，可知被告人主观恶性较大，本院在量刑时酌情予以体现。 综上，根据被告人蒋开兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋开兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月8日止，已扣除先行羁押的时间1天。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年八月十日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢59号申请执行人：李爱香,女,1938年12月19日出生,汉族，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人：郑小卿,男,1945年7月8日出生,汉族，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人；卫银凤,女,1972年8月17日出生,汉族，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人：郑凯,女性,1995年11月21日出生,汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：张晓东，男,1983年10月29日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行申请执行人李爱香、郑小卿、卫银凤、郑凯与被执行人张晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2803号原告包头市明德物业服务有限公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人郝剑鹏。被告霍继兵，男，48岁，1971年12月28日，地址：包头市，联系方式：133XXXXXXXX本院在审理包头市明德物业服务有限公司霍继兵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市明德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月二十四日书记员 张婷婷
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初160号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人马登强，男，1974年2月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地蒙山云蒙景区，住蒙阴县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人马登强犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人马登强及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月8日15时许，被告人马登强酒后驾驶鲁Ｑ5Ｗ76Ｕ“宝马牌”小型轿车，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至星海艺术学校附属幼儿园西侧路段时，未保持安全车距，与前方顺行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车追尾相撞，致两车受损。被告人马登强负事故的全部责任。经鉴定，被告人马登强血液中的乙醇含量为181.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人马登强明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人马登强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某证言、被害人李某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马登强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人马登强判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马登强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1328号上诉人（原审被告）：周锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郭**，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈迪，男，1976年12月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。原审被告：王美清，女，1964年12月31日出生，汉族，住桐乡市。上诉人周锋因与被上诉人沈迪、原审被告王美清民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周锋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回沈迪对周锋主张的100万元借款及相应费用的诉讼请求；诉讼费、保全费等均由沈迪负担。事实和理由：沈迪和案外人朱瑶华合伙做资金生意，沈迪打给周锋的100万元，是通过周锋走账给朱瑶华的，不是真实的借款。周锋根据沈迪的指示，将100万元转给朱瑶华。截至100万元转账当天，周锋也不欠朱瑶华款项，之前周锋向朱瑶华借的60万元，已经通过打给沈迪的方式还清。沈迪辩称，借款协议、借款收条、银行转账记录可以清楚证明，周锋向沈迪借款100万元并由周锋母亲提供担保的事实。100万元借款已经实际交付，周锋所说的走账是不属实的。之前周锋母亲还把房屋的土地证放在沈迪处，为借款作担保，后来土地证交给拆迁办了。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王美清辩称，其受骗在借款协议上作为担保人签字，沈迪所说的100万元借款是不合理的。沈迪向一审法院起诉请求：1.判令周锋立即向沈迪归还借款人民币120万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍自2019年4月13日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清20万元借款之日止）；2.判令周锋支付沈迪为实现本案债权而支出的律师代理费52000元；3.判令王美清对周锋上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由周锋、王美清承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，周锋与沈迪签署借款协议一份，约定周锋向沈迪借款25万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，王美清作为担保人在借款合同上签字，同意承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，沈迪于协议签订当日转账交付借款。2019年4月2日，周锋与沈迪签署借款协议一份，约定周锋向沈迪借款100万元，借款利率为月利率3%，如借款人违约需承担本金及利息、违约金、赔偿金、滞纳金和实现债权的一切费用，王美清作为担保人在借款合同上签字，同意承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为本金及利息、违约金、赔偿金、滞纳金和实现债权的一切费用。沈迪于协议签订当日向周锋转账交付100万元，周锋收到后转账给了案外人朱瑶华，朱瑶华与周锋在涉案借款发生前互有经济往来。借款发生后，周锋仅归还了25万元借款中的5万元本金，其余本息未付，沈迪催讨无着，遂向法院提起诉讼，为此支出律师费52000元。另查明，王美清与周锋系母子关系。一审法院认为，沈迪、周锋对20万元借款的本息并无争议，本案的争议焦点在于100万元借款是否属实。根据查明的事实，沈迪与周锋就该笔100万元借款签订了内容详细的借款合同，款项足额交付，且由周锋的母亲王美清作为保证人签字，据此可以认定借款属实。周锋辩称该款系受沈迪指示的“走账”，但未提交充分的证据予以证明，对此不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经沈迪催讨，周锋拒不履行还本付息义务，沈迪据此主张周锋归还120万元借款本金并按合同约定的利息标准支付20万元借款部分的利息，予以支持，但利息的利率应以年利率24%为上限。沈迪主张的律师费，计收标准合理，未违反双方合同约定，予以支持。至于王美清的保证责任，由于25万元借款的借款协议中约定的担保范围并不包含利息，故认定其仅在120万元本金及52000元律师费范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、周锋于判决生效之日起十日内归还沈迪借款本金120万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍自2019年4月13日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止，以上利率均以年利率24%为限）、实现债权的律师费52000元；二、王美清对借款本金120万元及实现债权的律师费52000元承担连带清偿责任；三、驳回沈迪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，减半收取8133元，财产保全费5000元，合计13133元，由周锋、王美清共同负担。沈迪在二审中提交一份其与王美清的微信联系记录，证明王美清认可欠沈迪120万元。周锋质证认为，微信记录不完整，应当提供完整的微信记录。王美清质证认为，微信语音对话系其本人所说，但其仅认可20万元借款。本院认证认为，沈迪与王美清的微信语音对话中，王美清陈述认可欠沈迪120万元，王美清表达的意思明确，本院对此予以认定。周锋、王美清在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，沈迪主张周锋向其借款两笔，分别为25万元、100万元，其中25万元借款已偿还本金5万元，其余借款本息未还。周锋对25万元借款没有异议，但认为100万元不是真实的借款，系通过周锋向案外人朱瑶华走账。对此，本院认为，涉案100万元借款有周锋签字的借款协议、借款收条，且有周锋的母亲王美清提供担保，款项汇入周锋银行账户。从以上证据看，双方显然具备借款的合意。如果100万元仅仅是走账，周锋完全不必签署借款协议，更不需要由其母亲提供担保。况且，在之后沈迪进行催讨时，王美清在微信语音对话中也承认尚欠沈迪120万元。因此，沈迪主张的两笔借款有相应的证据证明，本院予以认定。周锋、王美清关于100万元系走账的说法，没有事实依据，也与在案证据反映的事实不符，本院不予采信。综上，周锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人周锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年八月十日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶?*MERGEFORMAT?5?
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1007号 申请执行人王志胜，男，汉族，1965年10月18日出生，住所地彭泽县。 被执行人胡重阳，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行王志胜申请胡重阳民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王志胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1839号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙 昕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4378号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：马媛丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告成都市保都房地产开发有限公司诉被告马媛丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现成都市保都房地产开发有限公司向本院提交《撤诉申请》，请求撤回本案起诉。 本院认为，成都市保都房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5905.61元（已减半收取），由成都市保都房地产开发有限公司负担（此款成都市保都房地产开发有限公司在起诉时已预交）。 审判员  余晨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾妙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保267号之二申请保全人：中国化学工程第十四建设有限公司。法定代表人：张传玉，职务：董事长。被保全人：山东宝港国际港务股份有限公司。法定代表人：晏振永，职务：董事长。本院在执行中国化学工程第十四建设有限公司与山东宝港国际港务股份有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东宝港国际港务股份有限公司在工行东营垦利支行账户的存款234848.80元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月二十五日书记员  薄成亭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2122号 原告：达州农村商业银行股份有限公司管村支行。 营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号。 统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐云松，男，1971年5月19日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：王科力，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被告王科力金融借款合同纠纷一案，原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行撤回起诉。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告王科力负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 程才学
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初350号原告：徐喆，女，1973年10月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云。诉讼代表人：江苏磐宇科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告徐喆与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐喆、被告磐宇公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐喆向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2018年6月19日期间工资差额63753.82元。事实和理由：原告在磐宇公司担任人事行政主管一职。2018年12月，磐宇公司破产管理人在审查职工债权后，于2019年2月3日以最低工资标准的80%即1616元/月标准支付了2016年4月至2018年6月19日期间的工资84988.81元。原告在该期间提供了劳动，应当按照原工资标准予以支付。原告与被告多次沟通要求补足工资差额，被告于2019年5月17日明确告知不予认可。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。磐宇公司辩称，原告与被告之间存在劳动关系。被告于2016年2月实行减产、2016年8月正式停产。原告在诉请期间未正常提供劳动，管理人以最低工资标准的80%发放企业停产期间工资并无不当，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：徐喆原系磐宇公司员工，双方签订有期限自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同一份。2016年7月15日，磐宇公司发布放假通知，因公司订单严重不足，实际生产经营严重困难，公司决定予以停产，停产期间仅安排个别人员予以值班。停产期间的员工未提供劳动的，其生活费用按照法律规定执行。值班人员名单中包括人事行政部徐喆。2016年8月19日，磐宇公司向全体员工发出拟启动重整程序通知书，载明因公司周转困难，拟向法院申请重整。公司自2016年8月19日起停止生产。2016年11月12日，磐宇公司发出通知，承诺自2016年4月至2016年8月欠发的工资，将会在资金到位第一时间发放到位。另在法院正式受理破产重整程序之前的，各位值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。2018年6月19日，本院作出（2018）苏0611破2号民事裁定书，受理对磐宇公司的破产清算申请。2018年8月17日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖85号民事裁定书，决定提审该案。2018年8月22日，南通市中级人民法院指定北京大成（南通）律师事务所为磐宇公司管理人。2019年5月30日，磐宇公司管理人向徐喆发出通知函，载明“在破产债权申报过程中，你向管理人申报了对债务人享有的职工债权金额233596.5元。经管理人核查，管理人确认你享有职工债权84983.81元（工资43034.08元、经济补偿金39268.73元、报销费用2681元），其余不予认可”。徐喆对该审核意见有异议，遂向南通市中级人民法院提起诉讼。南通市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏06民初410号民事裁定书，裁定该案由本院审理。另查明，磐宇公司破产管理人已支付徐喆工资43034.08元、经济补偿金39268.73元、报销费用2681元，合计84983.81。2016年7月27日，南通市港闸区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书（港闸人社察令字〔2016〕第015号），指令磐宇公司于收到指令书之日起十个工作日内向何雨艳等20名职工支付2016年4月份工资86507.33元、向赵峰等93名职工支付2016年5月工资214680.96元。其中，徐喆2016年4月实发工资3907.40元、5月实发工资3810.40元。因磐宇公司经营困难，未能按期履行指令书内容。又查，2015年4月至2016年3月期间，徐喆每月平均实发工资为4010.06元。2016年8月19日以后，徐喆在家办公，以邮件形式对公司相关事务进行处理、作为公司代理人身份参加仲裁庭审、进行税务申报等。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐喆主张其正常上班至2016年8月19日，公司停产停电后其在家办公，以邮件形式处理公司日常事务、参加仲裁庭审、进行税务申报等工作。磐宇公司辩称2016年8月19日公司停产后厂房被断电，所有职工之后均未能上班。未有证据证明徐喆提供了正常劳动，管理人按照最低工资标准的80%发放生活费符合法律规定。对此本院认为，徐喆系磐宇公司停产期间安排的值班人员，其提供的往来邮件、仲裁裁决书、地方税综合申报表等可以证明徐喆为磐宇公司提供了相应劳动，磐宇公司也一直承诺值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。故磐宇公司应当按原工资标准支付徐喆2016年4月至2018年6月19日期间的工资。扣除磐宇公司破产管理人已支付的该期间工资43034.08元，磐宇公司还应付徐喆63451.50元工资（3907.40+3810.40+4010.06*24.63-43034.08）。因磐宇公司已进入破产程序，故本院确认磐宇公司欠徐喆工资63451.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认江苏磐宇科技有限公司欠徐喆工资63451.50元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年八月十八日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执683号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：徐某，男，1972年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人徐某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人徐某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明徐某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人徐某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月6日，本院将徐某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曹振宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8158号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马文杰,男，1971年1月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马文杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31294号民事判决书确定：一、被告马文杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款66247.77元；二、被告马文杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4163.3元；三、被告马文杰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以66247.77元为基数，自二〇一五年十一月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元和公告费560元，由被告马文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31294号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7421号原告：司凤真，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王龙行，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告司凤真与被告王龙行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告司凤真于2020年8月4日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司凤真申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许司凤真撤诉。案件受理费减半收取3527元，由司凤真负担。审判员  杨明二〇二〇年八月四日书记员  李凡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执345号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：邹卫星，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人邹卫星土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人邹卫星自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人邹卫星有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人邹卫星可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人邹卫星返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人邹卫星承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1968号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托诉讼代理人：李洪伟，原告单位员工。被告：胡太江，男，1968年1月5日生，汉族，住通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行（下简称通榆工行）与被告胡太江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆工行的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告胡太江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：判决被告胡太江偿还原告信用卡透支本金46418.48元，利息、滞纳金32615.83元（截止2020年3月30日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。事实和理由：被告于2017年3月16日在通榆工行申请办理2张信用卡。卡号为×××、×××（两卡同一账户），2017年4月5日启用了这2张卡，2张卡共享信用额度50000元，借款人胡太江于2017年4月6日至2017年10月6日，用×××卡发生多笔透支消费，自2018年11月24日至今无还款记录，通过通榆工行电话、上门、到单位等方式追索拒不归还欠款，截止2020年3月30日，欠款本金46418.48元，利息、滞纳金32615.83元。胡太江拒不履行信用卡合约规定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。胡太江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，胡太江向通榆工行填写了工银信用卡申请表申请了信用卡，阅读《领用合约》后在申请表上亲笔签名。双方在《工银信用卡（个人卡）领用合约》中主要约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。卡号为×××、×××（两卡同一账户），2张卡共享信用额度50000元。2017年4月6日-2020年10月6日期间，胡太江多次使用该卡进行透支消费、现金取现及还款。截止至2020年3月30日，胡太江累计拖欠款项为本金46418.48元，利息、滞纳金32615.83元。通榆工行通过合作催收、人工信函催收、系统短信催收、人工电话催收等多种方式向胡太江催收信用卡欠款未果，遂诉至本院，要求被告胡太江偿还原告信用卡透支本金46418.48元，利息、滞纳金32615.83元（截止2020年3月30日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。胡太江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。本院认为，被告胡太江在申请信用卡时与原告通榆工行签订的《工银信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告胡太江未按照约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告通榆工行要求被告胡太江偿还信用卡逾期欠款及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡太江在本判决生效之日立即偿还原告通榆工行信用卡透支本金46418.48元，利息、滞纳金32615.83元，2020年3月31日起的利息按合同约定计算至还款完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告胡太江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月十日书记员  杨 晶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2085号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，公司员工。 被告：唐跃辉，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  余丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执643号申请执行人:霍宏兵,男性,汉族,1967年08月01日出生。被执行人:钟福元,男性,汉族,1963年01月10日出生。霍宏兵与钟福元民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人霍宏兵申请，于2020年8月4日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初950号民事调解书。申请执行标的：借款本金25万元及相应利息、案件受理费2520元。本院在执行霍宏兵与钟福元民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人债务较多且名下暂无可供执行财产线索，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘于羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1122号之一 申请执行人彭雷，男，1979年8月5日出生，汉族。 被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。 法定代表人：施朱平。 本院在执行申请执行人彭雷与被执行人建鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人要求办理产权登记手续的房屋已于2016年经由湘潭市中级人民法院拍卖，登记至他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  陈 璐 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  刘天姿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1083号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡石磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原告益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告胡石磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费5188元（暂计算至2019年12月）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“银城壹号”小区的物业管理方，被告系小区B-1606号房业主。被告2011年11月15日收房后，自2017年7月开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2011年9月30日，原告与益阳资华房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳银城壹号项目的前期物业管理，超高层住房物业费每月每平米1.5元，空置房按物业收费标准的90%收取。原告系银城壹号B-1606房业主，房产面积133.03平方米。2011年11月15日，原告办理了收房入伙手续，并已经缴纳了2017年6月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。原告在提供物业服务期间，为银城壹号小区提供了物业管理和设备维保服务，并将有关情况进行了登记。原告陈述，2016年9月起物业费收费标准调整为每平米每月1.3元。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、入伙会签单、物业催收单、防火巡查记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“银城壹号”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2017年7月起至2019年12月31日的物业费为5188元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡石磊自本判决生效后五日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业管理费5188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  龙艳红二〇二〇年八月十日法官助理王姣书记员吴照霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1086号 申请执行人：吉林市瑞绅商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北大二区21号楼。 法定代表人：何宁，总经理。 被执行人：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街45号。 法定代表人：刘万库，董事长。 申请执行人吉林市瑞绅商贸有限公司与被执行人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0204民终37号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行447,475.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市昌邑区天津街新华综合楼3层7号0006010室，本院已将其轮候查，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月22日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  潘天琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执408号 申请执行人：杨宏，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：董纯翠，女，1947年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：杨辉，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：杨霞，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：杨蓉，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：杨刚，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：易滔，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行杨宏、董纯翠、杨辉、杨蓉、杨霞、杨刚与易滔机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人易滔送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向杨宏、董纯翠、杨辉、杨蓉、杨霞、杨刚赔偿经济损失人民币241350.67元；负担案件受理费2460元、执行费3557元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人易滔的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年8月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人杨宏、董纯翠、杨辉、杨蓉、杨霞、杨刚未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执925号申请执行人：白秀云，经常居住地吉林省长春市二道区。被执行人：卞晓友，经常居住地吉林省长春市二道区。申请执行人白秀云与被执行人卞晓友民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初2434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人卞晓友给付人民币200000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人卞晓友送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人卞晓友名下暂未查到房产、车辆信息，且被执行人卞晓友名下无其它可供执行财产，申请执行人白秀云暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人卞晓友限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5556号 朱亮亮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015539 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1995号原告：王某1，男，1935年12月8日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：王国林（系原告长子），住农安县。被告：王某2，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林灜庆律师事务所律师。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王国林、被告王某2及其委托诉讼代理人李宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年7月起每月给付原告赡养费600元。事实与理由：原、被告系父子关系，现原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，被告拒不履行赡养义务，故诉至法院。王某2辩称，原、被告及被告的哥哥王国林曾于2007年4月3日签订“赡养老人协议”，协议约定王某1及其妻子刘淑英均由长子王国林赡养，二位老人所分得的承包田自2007年起由王国林经营，二位老人的房屋及其他财产均由赡养人继承，王某2无须承担赡养老人义务。2011年5月26日在青山口乡政府人民调解委员会主持下，原、被告再次达成调解协议，王某2从一等地里拿出两根半垅给王某1，用此抵顶赡养费，并明确王某1的赡养义务人为王国林。再者，王某1共有6名子女，如需承担赡养义务，需要6名子女共同承担。原告有房屋3间，听别人讲还有大约30000元存款。本院经审理认定事实如下：王某1系王某2父亲，现在与王国林共同生活。王某1共有4个女儿和2个儿子王国林、王某2。王某1在第二轮土地承包时与其妻子刘淑英为单独一户，有5.11亩承包田。2007年4月3日，王某1、王国林、王某2三方签订“赡养老人协议书”，协议约定王某1及其妻子刘淑英均由长子王国林赡养，二位老人所分得的承包田自2007年起由王国林经营，次子王某2自2007年起不负任何责任（包括死后安葬），二位老人的房屋及个人所有财产死后均归赡养方所有。自此王某1及其妻子刘淑英与长子王国林共同生活至今。另查明，王某1的三间砖平房系花2500元从王国林处购买，在王某1与王国林共同生活期间，该房子被王国林拆除并在该宅基地上为其儿子盖了新房。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及被告提交的赡养老人协议书。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，本案中，王某1年事已高，无劳动能力，虽有5.11亩耕地，但收入有限，不足以达到最低生活标准，生活困难，需子女给付赡养费。王某1虽然与王某2签订了赡养协议，但是王某2对王某1的法定赡养义务并未因此而消除，故对王某1要求王某2给付赡养费的诉讼请求应予支持。至于赡养费数额，参照吉林省2018年度农村居民人均生活性支出为10826元的标准，结合本案实际情况，王某1主张的赡养费以每月200元为宜。而王某2有关王某1尚有财产的主张，由于其未能提供证据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，王国林应履行向王某1给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王某2自本判决生效之日起每月给付原告王某1赡养费200元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月二十五日书记员  王 栋
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2691号原告：赵三孩，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘国旗，男，1987年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵三孩与被告刘国旗生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三孩及其委托诉讼代理人刘康正、王博博，被告刘国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵三孩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费3539元，护理费121.41元×12天﹦1457元，误工费121.41元×12天﹦1457元，营养费20元／天×12天﹦240元，住院伙食补助费50元／天×12天﹦600元，交通费1000元，以上共计8293元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘国旗于2020年8月12日一次性支付原告赵三孩医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2500元（已当庭清结）；二、原告赵三孩自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就此事一次性了结，再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取25元，由原告赵三孩自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘文杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执785号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，行长。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，经理。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第190号公证书和（2020）辽盘盛证执字第55号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的：9,335,633.76元（借款本金、部分利息、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执785号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢213号 申请执行人：陕西省三原康道食品机械有限责任公司,住三原县大程镇美乐街中段。 被执行人：山东沂水县富尔食品有限公司。法定代表人：赵传伟。 本院在执行申请执行人陕西省三原康道食品机械有限责任公司与被执行人山东沂水县富尔食品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人陕西省三原康道食品机械有限责任公司已经撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 力
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初944号 原告：张丽丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 张丽丽与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张丽丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤诉。 案件受理费减半收取387.50元，由原告张丽丽负担。 审判员  李建民 二〇二〇年八月十日 书记员  马 成
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民特60号 申请人：王沛雨，男，1958年8月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被申请人：李兴连，女，1957年10月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 代理人：王涛（系被申请人李兴连的长子），男，1980年10月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人王沛雨申请认定被申请人李兴连为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王沛雨称：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2019年9月8日，因交通事故造成被申请人受伤。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型。被申请人意识障碍、散失记忆、反应迟钝、行动不便，生活不能自理、长期卧床不起，时有大小便失禁。申请人与被申请人系夫妻关系，二人有三个婚生子女，长子王涛、次子**、女儿王婷。为维护被申请人的民事权益，特依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定长子王涛为被申请人的代理人。 经审理查明：申请人王沛雨与被申请人李兴连系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，分别是长子王涛、次子**、女儿王婷。2019年9月8日，被申请人李兴连因交通事故受伤，同日，被送进冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2019年9月22日出院，出院主要诊断为：闭合性颅脑损伤重型。2020年3月30日邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被申请人李兴连的伤残等级为拾级伤残壹处。 2020年6月，申请人王沛雨向本院提出申请，请求指定司法鉴定机构对被申请人李兴连有无行为能力或限制民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月31日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴[2020]精鉴字第304号司法鉴定意见书，载明：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（轻度）；2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被申请人李兴连为限制民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 李兴连为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十日 书记员 王敬敬 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1084号 申请执行人：赵新磊，女，1990年3月6日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行赵新磊与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4003号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费800元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执439号申请执行人：徐文平，女，汉族，1967年2月21日生，住潢川县。被执行人：金鑫，男，汉族，1966年7月8日生，住潢川县。被执行人：李忠榜，男，汉族，1969年3月18日生，住潢川县。申请执行人徐文平申请执行被执行人金鑫、李忠榜借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫1526民初4195号民事调解书现已发生法律效力，被执行人金鑫、李忠榜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐文平于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月25日向被执行人金鑫、李忠榜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人金鑫、李忠榜名下相关财产信息，发现被执行人金鑫、李忠榜名下无车辆登记信息，无工商登记信息，只有零星银行存款。3.本院于2020年4月14日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人金鑫、李忠榜的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。4.本院于2020年6月10日到被执行人金鑫、李忠榜户籍所在地进行查找，未找到被执行人及可供执行财产线索。5.本院于2020年6月19日对被执行人金鑫、李忠榜纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月27日与申请执行人徐文平进行了终本约谈，申请执行人徐文平同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为110000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金鑫、李忠榜负有继续向申请执行人徐文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月二十八日书记员 赵博如
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4401号原告：新密市来集镇晓明摩托车行，住所地新密市来集镇宋楼村大矿路口向西100米路南，统一社会信用代码92410183MA44HQPOOM。经营者：黄晓明，男，出生于1984年12月2日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市大隗镇珠峰三轮摩托车销售部，住所地新密市大隗镇行政路，统一社会信用代码92410183MA41GWM771。经营者：刘燕霞，女，出生于1979年1月22日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告新密市来集镇晓明摩托车行诉被告新密市大隗镇珠峰三轮摩托车销售部买卖合同纠纷一案中，原告新密市来集镇晓明摩托车行在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市来集镇晓明摩托车行撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十二日书记员  杨潍菎
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1616号原告：米拥军，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘喜成，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住浚县。原告米拥军与被告刘喜成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月29日，米拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按米拥军撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告米拥军负担。审判员  张晓松二〇二〇年八月十日书记员  张东鸽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢12号之三申请执行人：周口美林置业有限公司，住所地周口市川汇区庆丰街中段。法定代表人：熊新峰，总经理。被执行人：张军启，男，汉族，1979年6月27日生，住周口市川汇区。被执行人：周口法姬娜大酒店有限公司，住所地周口市周商路。法定代表人：张勇战，该公司董事长。申请执行人周口美林置业有限公司与被执行人张军启、周口法姬娜大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军启、周口法姬娜大酒店有限公司应当向申请执行人周口美林置业有限公司偿还借款10000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张军启名下有房屋一套，已拍卖成交。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口美林置业有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军启、周口法姬娜大酒店有限公司负有继续向申请执行人周口美林置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年八月二十六日书记员 尤诗洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢492号梁玉平、吉国兰：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5244号民事判决书,于2020年8月3日立案执行申请执行人梁玉平与被执行人吉国兰房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人与被执行人达成和解协议，并已按照和解协议履行全部付款义务。至此，梁玉平向本院申请执行的(2017)苏0402民初5244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢681号赵宽军、武红兰、长沙恒昇机械设备有限公司：本院执行的赵宽军等申请长沙恒昇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终96号之一原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，出生于内蒙古自治区扎赉特旗，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇兴隆村。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2020）内2223刑初88号刑事判决。宣判后，扎赉特旗人民检察院提出抗诉，原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为抗诉不当，于2020年8月6日向本院申请撤回抗诉，本院于同日准许撤回抗诉。通过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年11月，被告人赵某以帮助办理贷款收取好处费名义骗取音德尔镇青山村村民刘某11600元、丁某1200元、王某2000元。2019年5月被告人赵某以同样的办法，骗取刘某21800元、刘某32000元，后未给上述被害人办理贷款。2016年，被告人赵某帮助高某、任某、于某、杨某等人办理了农业银行贷款。2019年3月至4月，上述被害人贷款到期后，被告人赵某以垫还贷款再续贷的名义骗取高某17800元、任某3000元、于某4200元、杨某2600元。赃款均由其用于生活支出。上述事实有经原审法院庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信聊天记录、转账凭条，被害人刘某2、刘某3、高某、于某、任某、杨某、刘某1、丁某、王某的陈述，证人申某海军、李忠源、孙启文、邢玉鹏、齐洪凤、高德胜的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵某的辩护人提出赵某自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某的违法所得应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；责令被告人赵某向各被害人退赔36200元（刘某11600元、丁某1200元、王某2000元、刘某21800元、刘某32000元、高某17800元、任某3000元、于某4200元、杨某2600元）。上诉人赵某以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人赵某亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币36200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确。鉴于赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原审法院已对其从宽处理，属量刑适当。故对上诉人赵某提出量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年八月十九日书记员 边姝心
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3087号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县学沟湾路。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川省强德律师事务所执业律师。 被告：刘凡丽，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告刘凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 向六强二0二0年八月十四日 书记员 陈     彦     汐
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2551号 原告：谭祥发。 被告：肖逸民。 被告：张新明。 原告谭祥发与被告肖逸民、张新明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭祥发于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭祥发撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭祥发承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1115号之六申请执行人：徐凤琴，女，汉族，1963年11月10日出生，住正阳县。被执行人：付军，男，汉族，1972年7月23日出生，住正阳县。本院在执行申请人徐凤琴申请执行被执行人付军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人付军在中国建设银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9602号原告：李正祥，男，1962年10月15日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告李正祥与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正祥撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1444号 原告：赵飞，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：孙建，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区,现住濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：谢祖民，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵飞与被告孙建、谢祖民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，不宜适用简易程序，本院于2020年6月12日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人屈大田、王俊民，被告孙建及其委托诉讼代理人王玉祥，被告谢祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙建向赵飞支付所购石子款8万元，并支付欠款利息13600元，谢祖民对上述欠款本息承担连带偿付责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：赵飞与孙建系朋友关系，赵飞经营建筑用石子销售，孙建从事建筑业务，赵飞常年为孙建工地送货。由于孙建拖欠石子料款，双方于2017年1月30日结算，孙建向赵飞出具欠条一张，并由谢祖民承担连带担保付款责任。后赵飞找孙建偿付，孙建一直拖延支付至今。为此起诉，请求依法判决。 孙建辩称，欠款已经还清，其中微信转账四笔共6万，现金一笔2万，现金是赵飞去孙建朋友店里拿的，都是新50的，已经都给赵飞了。欠款不存在利息。 谢祖民辩称，当时谢祖民在欠条上签名只是证明人，谢祖民知道孙建欠赵飞8万元，至于给没给不清楚，当时写这个欠条的时候没有利息这回事。 赵飞为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.赵飞身份证复印件，证明赵飞诉讼主体资格； 2.两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格； 3.欠条一张，证明欠款事实。 4.商品混凝土送货单、淮北龙旺实业有限公司证明、孙天慈证明、证明人身份证复印件，证明赵飞自2015年起与孙某存在业务关系，孙某以所欠淮北龙旺实业有限公司的债务（商砼款）抵冲了公司欠赵飞的石子款，计款34800元； 5.机动车行驶证、秦某证明、证人身份证复印件，证明赵飞与孙某之间存在车辆买卖合同关系，因孙某未付清余款车辆未过户； 6.协议书，证明赵飞与孙某至今仍存在债权债务关系，孙某认可尚欠原告30000元购车款，并要求赵飞在其付清余款后协助办理过户。协议签订后，余款至今未付。 7.赵飞申请证人秦某出庭作证，证明2019年左右孙某从赵飞手中购车。 孙建对上述证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3欠条属实，但已还清；证据4与本案没有关联性；证据5达不到赵飞的证明目的；证据6、7只能证明孙涛欠赵飞车款，孙某不欠赵飞任何车款。 谢祖民对赵飞提供的证据认为与自己没有关系。 孙建为证明其主张，提供如下证据： 1.转账记录4张，证明孙建委托孙某代为还款； 2.银行交易明细一张，证明2017年5月31日孙建转给孙某4万元，孙某当日转款给赵飞3万元； 3.孙建申请证人孙某出庭作证，证明孙建与赵飞之间的经济纠纷由其调解，孙建欠赵飞的石料钱是委托其转给赵飞的，孙建委托其分四笔给赵飞转款6万元，其中一笔3万元，三笔1万元。2017年5月31日孙建转给孙某4万元，孙某当日转给赵飞3万元。 4.孙建申请证人高某出庭作证，证明其与孙某是夫妻关系，2017年8月15日前后，孙建给赵飞的2万元现金是孙建放在其服装店里，其给赵飞打电话，赵飞去拿的。 赵飞对孙建提供的证据发表质证意见为：对证据1认为其和孙某之间有经济往来，转账均系孙某还其欠款，不是孙建还款；对赵飞的证言不认可；对高某的证言，认为是2014年去高某那里拿的2万元。 谢祖民对孙建提供的证据认为转账还钱是真实的，是不是孙建还赵飞的钱其不清楚。 谢祖民未向法庭提供证据。 本院依职权当庭播放了2020年5月15日晚11时14分（第一次庭审后）赵飞与孙某之间的通话录音（赵飞提供），证明孙建委托孙某支付所欠赵飞石子款等情况。 经举证质证，本院对上述证据认定如下：对赵飞提供的证据1-3，真实合法，与本案相关联，予以认定；证据4-7与本案不具有关联性，不予认定。对孙建提供的证据，能够形成证据链，互相印证本案欠款偿还事实，予以认定。对赵飞提供的其与孙某之间的通话录音，客观真实，其中反映孙建转款给孙某，委托孙某还款的事实，与本案相关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵飞、孙建、孙某系朋友关系，孙建因欠赵飞石子款，于2017年元月30日向孙建出具欠条一张，载明“今欠赵飞石子款捌万元（¥：80000.00元）。欠款人孙建，担保人谢祖民。”孙建委托孙某通过微信转账分别于2017年5月31日还款3万元、2017年12月6日还款1万元、2018年2月15日还款1万元、2019年2月4日还款1万元。2017年8月15日前后孙建将2万元现金放在孙某妻子高某服装店里，由高某通知赵飞取走。至此孙建将所欠赵飞8万元石子款偿还完毕。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、通话录音等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，孙建购买赵飞建筑石子，经结算孙建出具了欠条，并委托双方共同的朋友还款，孙建依法履行了支付合同价款义务，谢祖民的担保义务随之消灭。赵飞辩解经孙某给赵飞的8万元系孙某偿还其欠款，未能提供有效证据证明该8万元系孙某支付给其的何种款项，而赵飞提供的2020年5月15日晚11时14分（第一次庭审后）其与孙某之间的通话录音，恰能证明孙建委托孙某偿还赵飞欠款的事实。孙建提供的证据能够互相印证还款事实，赵飞提供的证据不能形成完整的证据链，故赵飞主张的事实本院不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵飞的诉讼请求。 案件受理费2140元，由原告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13533号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：姜小军，男，28979出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜小军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初303号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙秀娟，女，1964年8月11日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。2015年5月13日被武汉市公安局硚口区分局抓获，当日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，5月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月6日被解除监视居住；2016年4月27日因另犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，服刑期间为2015年10月20日至2016年5月19日；2017年1月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，后因多次传唤不到案于2017年6月29日被上网追逃；2018年11月20日被武汉市公安局江汉区分局抓获，当日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2019年12月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人孙秀娟犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人孙秀娟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2017年1月1日19时许，在本市武昌区民主路113号“都市丽人”内衣店内，趁店员刘某1不备之际，盗走刘某1放置在收银台上的玫魂金色OPPO牌R9m型手机1部（价值人民币2300元）。被告人孙秀娟后被公安机关查获归案。涉案手机已追回并发还给刘某1。另查明，被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2015年1月30日13时许，在本市硚口区宗关南国西汇三楼“361”童装店内，趁店员李某1不备之际，盗走李某1放置在收银台上的白色苹果5手机1部（价值人民币1300元）；被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2015年3月9日14时许，在本市硚口区宗关南国西汇二楼“IK”服装店内，趁店员李某2不备之机，盗走李某2放置在收银台上的白色三星牌GALAXYS5手机1部（价值人民币1800元)；被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2015年5月7日13时许，在本市硚口区宗关沃尔玛1楼“queen”女装店内，趁店员李某3不备之机，盗走李某3放置在收银台抽屉内的白色苹果6PLUS手机1部（价值人民币4700元）。公诉机关指控的上述事实，提供有抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、相关书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙秀娟伙同他人多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙秀娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人孙秀娟追究刑事责任。被告人孙秀娟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2017年1月1日19时许，在本市武昌区民主路113号“都市丽人”内衣店内，趁店员刘某1不备之际，盗走刘某1放置在收银台上的玫魂金色OPPO牌R9m型手机1部（价值人民币2300元）。被告人孙秀娟后被公安机关查获归案。涉案手机已追回并发还给刘某1。另查明，被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2015年1月30日13时许，在本市硚口区宗关南国西汇三楼“361”童装店内，趁店员李某1不备之际，盗走李某1放置在收银台上的白色苹果5手机1部（价值人民币1300元）；被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2015年3月9日14时许，在本市硚口区宗关南国西汇二楼“IK”服装店内，趁店员李某2不备之机，盗走李某2放置在收银台上的白色三星牌GALAXYS5手机1部（价值人民币1800元)；被告人孙秀娟伙同孙秀梅（在逃）于2015年5月7日13时许，在本市硚口区宗关沃尔玛1楼“queen”女装店内，趁店员李某3不备之机，盗走李某3放置在收银台抽屉内的白色苹果6PLUS手机1部（价值人民币4700元）。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过及破案经过。证明被告人孙秀娟被抓获的经过及本案的侦破情况。2.扣押清单及发还物品清单。证明本案扣押的OPPOR9m手机1部已发还给被害人刘某1。3.被告人前处刑事判决书。证明被告人孙秀娟的前处情况。4.证人王某1、刘某2的证言。二人均系武汉市公安局视频侦查支队十一大队辅警，其证言均证明2017年1月1日二人及民警夏某在司门口进行反扒任务时，发现形迹可疑的孙秀娟、孙某后对二人进行跟踪，发现二人进入司门口都市丽人店内进行扒窃。在孙秀娟、孙秀梅得手准备离开时，三人上去将其抓获并缴获OPPO手机1部。5.被害人刘某1、李某1、李某2、李某3等人的报案材料及陈述。证明上述人员手机被盗的相关情况。6.被告人孙秀娟的供述与辩解。被告人孙秀娟当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。7.武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书及武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书。经鉴定，苹果6PLUS手机价格为4700元、苹果5（16G）手机价格为1300元，三星GALAXYS5手机价格为1800元，合计7800元；壹部OPPO牌R9m型手机于2017年1月1日的市场零售价格为2300元。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据主要事实之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人孙秀娟伙同他人多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人孙秀娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙秀娟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年5月1日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人孙秀娟于判决生效之日起十日内退赔被害人李某1人民币一千三百元，退赔被害人李某2人民币一千八百元，退赔被害人李某3人民币四千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  徐军兰人民陪审员  连娅梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  肖 露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1298号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都新利源经贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢14号。 法定代表人：周福国。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地内江市市中区红光路581号。 法定代表人：陈倪。 被执行人：周福国，1954年8月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：周健，1984年7月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：周毅，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，1966年5月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，1967年10月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：林琼慧，1960年3月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地广元市利州区河西办事杨家浩村。 法定代表人：周毅。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周毅。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：杨子清。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初649号民事判决书，受理成都新利源经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、四川金隆实业有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司诉讼费一案，执行标的为521343元。 执行中，本院以（2020）川01执1298号执行裁定查封下列被执行人汽车：周福国名下号牌为川Ａ×××××雅阁牌汽车、林琼慧名下号牌为川Ａ×××××宝来牌汽车、李克义名下号牌为川Ｋ27919金旅牌汽车、周毅名下号牌为川Ｋ×××××东风标致汽车、李洪元名下号牌为川Ｈ×××××的森林人汽车、广元市地德矿业有限责任公司名下号牌为川Ｈ×××××江淮牌汽车、周健名下号牌为青Ａ×××××的迈腾牌汽车；以（2020）川01执1298号之一至之五十二号执行裁定冻结、扣划被执行人银行账户，扣划金额共计31411.05元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人成都新利源经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨经贸有限公司、四川金隆实业有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司尚欠诉讼费489931.95元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初649号民事判决书诉讼费本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年八月三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2134号之一申请人：冯某某，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人：赵某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告赵某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0811执保2134号执行裁定：冻结被申请人冯某某的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人以冯某某已向本院缴纳解除诉讼保全保证金2万元为由，申请解除其名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人冯某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：从即日起解除对申请人冯某某名下银行存款2万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十八日书记员  姜莹莹