wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保481号 申请人：李宗琼，女，1970年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：汤维高，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐仁彬，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 本院于2020年8月18日作出（2020）川0521民初2950号民事裁定书，准予保全被申请人汤维高、徐仁彬价值570000元的财产。申请人以自有房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤维高在四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的存款2000元（账号：88×××52）、在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行的存款86000元（账号：62×××12）、在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行的存款80000元（账号：10×××15）、在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行的存款80000元（账号：62×××16）、在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的存款80000元（账号：62×××15）、在财付通支付账号的资金2000元（账号：085ｅ9858ｅ6639ｆｆ11140292ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），期限为一年； 二、冻结被申请人徐仁彬在中国农业银行股份有限公司顺德丰华支行的存款80000元（账号：62×××79）、在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款80000元（账号：62×××79）、在中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行的存款80000元（账号：20×××18），期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈   永   庆 二〇二〇年八月二十日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初3848号 原告：周某，女，1949年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:张龙,河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 本院在审理原告周某诉被告张某继承纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告周某担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛桂萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3631号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：郭智，系原告职员。 被告：张国书，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张国书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49283.91元，并支付自2019年11月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率5.4375‰计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款5万元。双方约定：借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止；按月利率3.625‰计息，逾期则加收50%；还款方式为按季结息，到期还本等。期限届满后，被告尚有借款本金49283.91元未予偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、对账单等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款在期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国书于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金49283.91元，并支付自2019年11月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率5.4375‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张国书负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  颜菊平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢131号申请执行人：大同农机（安徽）有限公司。法定代表人：金京焕，该公司总经理。被执行人:五常市青田农机销售有限责任公司。法定代表人：张文彬，该公司总经理。被执行人:张文彬,男,1973年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬银行账户余额1500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月十九日书记员  何 龙
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1322号申请执行人黄仁峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住信阳市固始县。被执行人陈学金，男，汉族，1952年2月17日出生，住信阳市羊山新区。申请执行人黄仁峰与被执行人陈学金合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初4917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈学金未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄仁峰于2020年4月27日向本院申请立案执行，申请执行标的额为90000.00元及利息，本院于2020年4月27日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月29日，本院依法向被执行人陈学金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，因被执行人电话错误，地址不详被退回。2、2020年4月27日，本院依法对被执行人陈学金的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计32771.79元，但远不够标的金额，已被本院冻结。其他无工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年5月18日至2020年8月21日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月5日及2020年6月4日，本院依法将被执行人陈学金纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月17日，本院通知申请人黄仁峰来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，黄仁峰表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位32771.79元，本案债权尚余57228.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1322号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕燕子
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3107号申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：李某某，男，汉族，1981年8月7日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1978年8月25日出生，住宁阳县。原告宁阳县某某合作社与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县某某合作社的申请。案件申请费320元，由申请人宁阳县某某合作社预交。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5329号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：胡佳娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡佳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初13034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人胡佳娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月8日通过全国法院执行指挥系统向湖南省洪江市人民法院发出委托请求协助调查被执行人户籍所在地财产情况，该院查询后反馈被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日对被执行人胡佳娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日书记员 范忠为
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执496号之一 申请执行人：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张艺玉，女，1975年11月29日生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林伟丽，女，1989年4月17日生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人何元达与被执行人张艺玉、林伟丽民间借贷同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林伟丽偿还借款本金30000元及利息，张艺玉就上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，除了上述被执行人在银行有小额存款外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人林伟丽拒绝报告财产，本院依法对其做出罚款500元的处罚决定。因上述被执行人拒不履行义务，本院依法对其银行账户存款予以强制扣划合计7337元。上述款项优先支付本案执行费350元，余款6987元为本案履行款。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执293号申请执行人：陈邦建，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。申请执行人：张清云，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。申请执行人：王志洪，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：巴东县鑫發旅游开发有限公司，住所地湖北省巴东县沿渡河镇孔堡社区二组，统一社会信用代码91422823098219763C。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈华，男，1968年1月20日出生，汉族，系巴东县鑫發旅游开发有限公司董事长，住重庆市万州区。被执行人：杨洪明，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈邦建、张清云、王志洪和诉被执行人巴东县鑫發旅游开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人只愿意接纳部分评估拍卖的财产，其余不予接受。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1047号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 禹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1110号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毕伟，男，1996年8月9日生，汉族，住桓台县。 本院在执行毕伟罚金一案中，本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁0321刑初5号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对毕伟处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日向被执行人毕伟通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人毕伟名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人毕伟纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初427号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人薛跃，男，1984年9月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被灌云县公安局取保候审；于2020年8月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人薛跃犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人薛跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月4日下午，被告人薛跃酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的摩托车（该号牌属于另一辆嘉陵牌摩托车，已注销）从其灌南的家中出发，后沿236省道由南向北行驶至灌云县东王集镇沂河北堆，当日14时36分许被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的薛跃血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人薛跃的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人薛跃拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人薛跃的供述和辩解，证人陈某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，车辆照片，情况说明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人薛跃对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛跃归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人薛跃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛跃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4384号申请执行人：王俏，女，1969年4月12日出生，住长沙市开福区。被执行人：彭智，男，1974年6月13日出生，住长沙市天心区。我院作出的（2019）湘0104民初12723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俏依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4384号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月二十日书记员  屈慧婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1336号之一申请人：陈海荣,女，1952年10月11日出生,住威海市苘山镇。被申请人：闫实，男，1982年2月24日出生，身，住威海市文化西路。申请人陈海荣与被申请人闫实房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初582号已生效，申请人于2020年8月19日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1120号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年八月二十四日书记员  丛平
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2204号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告:陈章武，男，1966年3月27日出生，汉族，住澧县。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告陈章武对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告澧县朝阳饲料有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县朝阳饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澧县朝阳饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执143号申请执行人：竹溪县智童电瓶电器修配部。经营场所：竹溪县水坪镇康家岭村。统一社会信用代码：92420324MA4AAUDTXG（1-1）。经营者：童明志，男，1988年12月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈学杰，男，1980年7月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪县智童电瓶电器修配部与被执行人陈学杰修理合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹溪县智童电瓶电器修配部于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陈学杰支付修理款6000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月27日向被执行人陈学杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈学杰至今未履行义务。2.2020年3月25日、4月13日、5月8日、5月27日、7月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈学杰名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为鄂Ｃ×××××号的北京牌小轿车一辆；无其它财产信息。3.本院于2020年3月27日到竹溪县不动产登记中心查询，该案执行标的较小对被执行人陈学杰，在湖北省××有住房一套，证号：20110585号（位于竹溪县××观音××村××），未查封冻结。4.本院于2020年3月23日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人陈学杰无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月15日将被执行人陈学杰纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月26日约谈了申请人执行人竹溪县智童电瓶电器修配部（经营者：童明志），告知其本案的执行过程和调查情况，竹溪县智童电瓶电器修配部（经营者：童明志）认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人陈学杰的房屋（价值超出应执行标的）和车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人竹溪县智童电瓶电器修配部（经营者：童明志），并要求其提供被执行人陈学杰可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二○二○二〇年八月二十六日书记员  杨 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3192号之一原告：刘文博，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口西300米路南。统一社会信用代码：914114000834500813。法定代表人：金一品，职务：经理。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告刘文博诉被告商丘市开天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告刘文博于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文博以双方自行和解为由，撤回对被告商丘市开天汽车贸易有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文博负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  李倩莹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3580号原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室。法定代表人:黄志华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玉兰，女，1987年9月18日出生，汉族，系该公司法务。被告：林井生，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。本院在审理原告湖南安居物业服务有限公司诉被告林井生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南安居物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告湖南安居物业服务有限公司负担。审判员  丁秋萍二〇二〇年八月二十六日法官助理谢晨芳书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1528号之一 申请执行人：郴州市精神病医院，住所地湖南省郴州市杨家坪11号。 法定代表人：周伟平，系该院院长。 被执行人：罗秀姑，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘桂生，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市精神病医院与被执行人罗秀姑、刘桂生租赁合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗秀姑、刘桂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市精神病医院于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗秀姑、刘桂生的财产进行了查控： 一、2020年4月8日、2020年8月27日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗秀姑、刘桂生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗秀姑、刘桂生不动产信息情况，经查询，被执行人名下有房产一处，已查封有抵押。 三、2020年4月21日，本院对被执行人罗秀姑、刘桂生采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人罗秀姑、刘桂生住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年8月，本院电话联系被执行人罗秀姑、刘桂生住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人郴州市精神病医院，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人罗秀姑、刘桂生有可供执行财产的情况。 截止2020年8月25日，本案应当执行的金额为48446元，尚有48446元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗秀姑、刘桂生的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初1531号 原告:刘银龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:陈宪考,河北宏扬律师事务所律师。 被告:李燕磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住大名县。 原告刘银龙与被告李燕磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告刘银龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘银龙撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告刘银龙负担。 审判员  王常法 二〇二〇年八月十四日 书记员  李翔宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保85号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：马子维，女，汉族，1989年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马子维名下银行账户及微信、支付宝账户余额22,442.69元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马子维名下的银行账户及微信、支付宝账户余额22,442.69元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1211号 原告：郭志江，男，1962年5月11日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 被告：钟子荣，男，1985年12月15日出生，汉族，个体，住广东省高州市。 郭志江与钟子荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭志江于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志江撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。 审判员  韩跃文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝丽静 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1822号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：钱晟，行长。委托诉讼代理人：杨巍，男。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。被执行人：上海涛胜实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢永昌，执行董事。被执行人：上海卢源贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢徐城，执行董事。被执行人：卢永昌，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：芦金香，女，1956年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：卢徐城，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：张颖，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与被执行人上海卢源贸易有限公司、卢永昌、芦金香、卢徐城、张颖金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初5997号号民事判决书。本院受理执行后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。被执行人罗秀英在审判环节缺席，本院执行中亦联系不到；依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2046号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：蔺学钢。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津茂川房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执143号 申请执行人：刘七兰，女，1968年8月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田茂纯，男，1951年8月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人刘七兰与被执行人田茂纯诈骗罪一案中，经本院查控，被执行人名下仅有银行存款879.11元，已被本院扣划并发放给申请执行人，除此之外无其他财产可供执行，现被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结申请执行人刘七兰与被执行人田茂纯诈骗罪一案（2017）湘3123刑初59号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年八月三十一日 法官助理隆重  书记员 张清杰 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7414号 原告：王某1，女，2017年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。 法定代理人：王某2，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。 委托诉讼代理人：方莉，浙江高帆律师事务所律师。 被告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城区城东路800号。统一社会信用代码：123302817172156239。 法定代表人：陈锋。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 原告王某1与被告余姚市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请依法委托进行司法鉴定。原告于2020年8月11日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 章思思 ??? ??1?
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审352号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：田光友，男，1952年4月20日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕401号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2010年7月未经批准，擅自占用蕲春县田河村六组土地建养殖棚、临时住宅，目前已建成一处羊舍、一处鸡舍、一处临时住宅、一处猪舍、两处兔舍。经现场测量总占地面积为1007.27平方米，其中建筑占地面积为1007.27平方米。该宗地土地类型及面积为耕地（01）36.96平方米、草地（04）970.31平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年10月30日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕401号）送达当事人，决定对被执行人田光友予以处罚：1、责令田光友将非法占用的土地1007.27平方米退还给漕河镇田河村委会；2、责令田光友自行拆除在非法占用的土地1007.27平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地1007.27平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币30218.1元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人田光友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕401号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚〔2019〕401号行政处罚决定：1、责令田光友将非法占用的土地1007.27平方米退还给漕河镇田河村委会；2、责令田光友自行拆除在非法占用的土地1007.27平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地1007.27平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币30218.1元。同时告知了被执行人的救济权利。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人田光友于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  操 秀
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2524号原告：周红霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告周红霞与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红霞委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告周红霞支付工资款175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：原告周红霞是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工。原、被告于2020年6月1日结算，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款175000元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告周红霞系被告公司员工。2016年8月1日至2020年5月31日，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告周红霞工资175000元，并出具欠条一份。本院认为，原告周红霞为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，但其在法定期限内未提交证据证实其出具的欠条不实，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周红霞支付劳动报酬175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年八月十七日书记员 曹琦节
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7781号之一解除保全申请人：张家港振宏安全玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义。法定代表人：徐震，公司总经理。被申请人：江阴鑫诺窗业有限公司，住所地江阴市华士镇泰富路1号。法定代表人：赵斌，公司总经理。被申请人：龚玉芹，女，1971年3月4日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人张家港振宏安全玻璃有限公司与被申请人江阴鑫诺窗业有限公司、龚玉芹买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初7781号民事裁定，冻结被申请人江阴鑫诺窗业有限公司、龚玉芹银行账户22万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴鑫诺窗业有限公司、龚玉芹存款22万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年八月六日书记员 朱艺丹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执588号之一 申请执行人杨福君，男，汉族，1967年2月12日出生。 委托代理人杨洋，男，汉族，1989年12月14日出生。 被执行人河南华盛建设集团有限公司。 法定代表人宋俊才，系该公司总经理。 被执行人朱映钧，男，1984年10月3日出生。 关于杨福君申请执行河南华盛建设集团有限公司、朱映钧建设工程合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）黔0522民初2899号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由河南华盛建设集团有限公司、朱映钧返还杨福君保证金10万元。案件受理费5183元，由河南华盛建设集团有限公司、朱映钧负担1150元，杨福君负担4033元。因河南华盛建设集团有限公司、朱映钧未按期履行义务，杨福君向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人河南华盛建设集团有限公司、朱映钧采取如下执行措施： 1、向被执行人河南华盛建设集团有限公司、朱映钧发出执行通知，责令被执行人河南华盛建设集团有限公司、朱映钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人河南华盛建设集团有限公司法定代表人、朱映钧发出限制高消费令，并将河南华盛建设集团有限公司、朱映钧列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人河南华盛建设集团有限公司、朱映钧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，河南华盛建设集团有限公司对中友房地产开发有限公司享有破产债权，本院依法扣留了该笔破产债权，因该笔债权数额未确定，暂不具备可供执行的条件，未发现被执行人的其他财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人杨福君，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人河南华盛建设集团有限公司、朱映钧发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书，并扣留了河南华盛建设集团有限公司对中友房地产开发有限公司享有的到期债权。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、对公司进行审计、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 沙
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1492号 原告：田凤水，男，1985年5月10日出生，汉族，住赤峰市。 委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：河北省唐山市丰润区平安路2号。 负责人：刘家驿，经理。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：阳光保险股份有限公司平泉支公司，住所地：河北省平泉市平泉镇城北街府前花园17号楼7配2号。 法定代表人：刘大海，经理。 被告：孙立辉，男，1991年11月20日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司，住所地河北省平泉市平泉镇二道河子村。 法定代表人：王春阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘海金、张永生，该公司员工。 原告田凤水诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、阳光保险股份有限公司平泉支公司、孙立辉、承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告田凤水提交的民事诉状当事人基本情况部分载明的本案第二被告为“阳光保险股份有限公司平泉支公司”、第三被告为“孙立辉”，但第二被告阳光保险股份有限公司平泉支公司在答辩期内提交答辩状及机动车辆保险报案记录（代抄单）显示车牌号为京Ｌ×××××号的事故车辆并未在第二被告阳光保险股份有限公司平泉支公司处投保，同时经本院审查车牌号为京Ｌ×××××号事故车辆的驾驶人为“张立辉”，而非“孙立辉”。本院于2020年7月16日对当事人做询问笔录过程中，原告田凤水代理人表示申请撤回对第二被告阳光保险股份有限公司平泉支公司的起诉。但至今原告田凤水既未向本院提交书面的当事人变更申请，亦未提交书面的撤回对第二被告阳光保险股份有限公司平泉支公司起诉的申请，故本案第二、第三被告均不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告田凤水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  薛兴凯 二〇二〇年八月三日 书记员  刘雪锋 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1693号申请执行人：严三强,男,1957年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人严三强与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5146号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠严三强2016年劳务款8220元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人严三强申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5146号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢114号申请执行人晋城镇小寨村委会三组。负责人李建芬。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会三组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初223号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人返还土地23.63亩、支付土地占用金并承担案件受理费995元。在执行过程中，因被执行人晋宁永安建材有限责任公司无财产可供执行，本院依法终结该次执行。在本次执恢过程中，经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后由相关政府机构统一进行土地归还工作。经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币29511.86元且已发还申请执行人晋城镇小寨村委会三组，其中土地占用金26465.6元，延迟履行期间的债务利息1713.65元，案件受理费995元，执行费337.61元。现被执行人晋宁永安建材有限责任公司已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓秋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2300号 原告：李金虎，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：章根奎，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李金虎与被告章根奎劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告运费17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李金虎及其委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告章根奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告雇请原告为其做工，2020年6月7日经双方结算，被告应支付原告工资及农用车运费17000元。被告出具欠条一份，约定款于2020年6月23日前付清。截止2020年8月6日止，被告尚欠原告工资及运费17000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章根奎于本判决生效之日即支付原告李金虎工资及运费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告章根奎负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1688号 仙桃市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人仙桃市公共交通总公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂9004民初2437号民事判决书已发生法律效力。权利人仙桃市公共交通总公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于判决生效之日起十日内支付仙桃公交公司垫付款7820.9元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4187号原告：王福西，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码：91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：程玉祥，男，1970年7月20日生，汉族，住住四川省合江县。被告：罗安才，男，1966年7月25日生，住四川省合江县。被告：吉学权，男，1964年12月16日生，住贵州省清镇市。原告王福西诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、程玉祥、罗安才、吉学权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告王福西向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告程玉祥于2013年6月26日签订的《施工工序分包合同》；判令被告程玉祥向原告支付工程款317957元并从2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至工程款全部付清之日止；3、判令被告程玉祥向原告支付违约金50000元；4、判令被告被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、罗安才、吉学权对上述第2、3项债务承担连带责任；5、诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实及理由：2013年6月26日，原告与被告程玉祥签订《施工工序分包合同》，约定程玉祥将清镇市三星村安置房组团5、6栋从地下基础开始及架空层模板及外架搭设工程交由原告施工，包干价为按建筑面积165元/平方米计算工程款。后在实际施工中，程玉祥又将B7、B8栋从地下基础开始及架空层模板及外架搭设工程交由原告施工，承包方式仍按合同约定。原告于2015年8月完工，工程款共计8192250元，2016年11月15日结算后被告欠付515157元，截止2019年9月5日，被告支付197200元，现尚欠317957元。按合同约定，被告违约应支付违约金50000元。清镇市三星村安置房B组团项目工程属重庆伟太建筑工程集团有限公司名下工程项目，该公司将工程发包给吉学权，吉学权再转包，被告罗安才与程玉祥合伙承包后再分包给原告，因此就欠付的工程款，原告作为实际施工人有权向各被告主张权利。2019年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申8号民事裁定书，裁定受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请，并交由重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉的被告重庆伟太建筑工程集团有限公司已被申请破产并由人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柳红强二〇二〇年八月六日书记员  聂 璇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1100号申请人：陈洲，男，1984年6月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人：王双双，女，1986年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：邓淑萍，女，1962年12月出生，汉族，住吉林省长春市长通街道。被申请人：乔启刚，男，1965年7月出生，汉族，住吉林省长春市长通街道。被申请人：乔庚，男，1988年7月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。陈洲、王双双与邓淑萍、乔启刚、乔庚民间借贷纠纷一案，申请人陈洲、王双双于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔启刚、乔庚名下价值700000元银行存款或其他等价值财产进行保全。用李作人的房屋作为担保。本院经审查认为，陈洲、王双双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔启刚、乔庚名下价值700000元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  马盛邦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初3614号 原告：张其江，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：张军德，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 原告张其江与被告宋建岭民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其江的委托诉讼代理人张军德到庭参加诉讼，被告宋建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张其江向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照法律规定自2019年11月8日起计算至借款本息全部清偿之日止）；二、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告张其江与被告宋建岭同住一个小区，且为朋友关系。2017年11月6日，被告宋建岭向原告借款人民币100000元，当时约定无息使用两年，2019年11月7日归还。同时还找了朋友作担保人。原告通过妻子的账户将100000元款转给了被告，被告出具了借条。到期后，原告多次催要未果，特向法院起诉，请求查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告宋建岭缺席无答辩。 经审理查明：2017年11月6日,被告宋建岭向原告张其江借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到张其江现金人民币壹拾万元整，两年不收利息，到2019年11月7日归还，担保人：刘洪亮，借款人：宋建岭，2017年11月6日”。原告张其江于2017年11月6日从妻子王妍华账户（6228451736031237567）打入被告宋建岭账户（6228451736034838460）。 上述事实有借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告宋建岭向原告张其江借款100000元，有借条、银行交易明细、予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告宋建岭偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张按照法律规定自2019年11月8日起计算利息至借款本息全部清偿之日止，原告主张的利息系逾期利息的性质，根据法律规定，本院支持按照年利率6%自2019年11月8日起计算利息至借款本息全部清偿之日止。原告主张保全费1400元，保险费880元由被告承担，但未提供票据予以证实，本案不予涉及。被告宋建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建岭于判决生效后五日内给付原告张其江借款本金100000元及逾期利息(利息按照年利率6%自2019年11月8日起计算至借款本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宋建岭承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李陆明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4523号申请执行人：张宁，男，1984年3月12日，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：柳淑君，女，1954年10月20日，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杜树森，男，1953年9月2日，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行张宁与柳淑君、杜树森民间借贷纠纷(2019)辽0103民初437号判决一案中，被执行人应给付申请执行人205185.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵晓强
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1018号 原告：旷明福，男，汉族，生于1976年1月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福,四川广略律师事务所律师。 被告：陈红兵，男，汉族，生于1972年11月7日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告旷明福与被告陈红兵民间纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷明福及其委托诉讼代理人（特别授权）何云福到庭参加了诉讼，被告陈红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旷明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500,000元并支付利息，利息以500,000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告因做工程资金紧张为由向原告借款500,000元，原告因资金不足便向案外人周琴勇借款500,000元并约定由案外人将借款转给被告，同日，被告以案外人周琴勇作为出借人名义向其出具借条一份，次日，原告委托案外人周琴勇将借款资金500,000元转入被告指定的账户，故原、被告之间形成借贷关系，其后，原告要求被告归还借款，未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈红兵未作答辩。 原告旷明福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借据一份、转账凭条一份，证明被告向原告借款的事实；3.债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让短信通知及中国移动电话费收款专用票据；4.拉萨市堆龙德庆人民法院的判决书，证明被告借款用于缴纳工程保证金的事实；5.旷明福银行卡交易明细，证明案涉款项系原告向案外人周琴勇所借，且原告已向周琴勇返还借款。 原告提交的上述证据，由于被告陈红兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以采信，原告提交的第2、4、5组证据与本院调取的证据能够相互印证，并形成证据链，本院予以采信，原告自述其提交的第3组证据系因其相应诉求被船山区人民法院驳回后，为方便向被告主张权利而另行制作，且该组证据与原告提交的其他的证据及本院调取的证据相互矛盾，故对该组证据真实性本院不予认可。 被告陈红兵未向本院提交证据。 为查明案情，本院依职权对案外人周琴勇以视频方式进行了询问并形成询问记录，原告对本院调取的证据无意见，被告陈红兵未对本院调取的证据发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告陈红兵因工程建设资金周转需要向原告旷明福请求借款500,000元，因原告资金不足便与案外人周琴勇约定：由原告向案外人周琴勇借款500,000元，并委托案外人周琴勇将该笔借款转账给被告，同日，被告向案外人周琴勇出具借条一份，该借条载明：“因本人陈红兵（身份证号码5109021972××××××××）资金周转困难，正争取西南交建集团公司的山南炸方项目，需要交纳保证金。特从周琴勇处借到资金500,000元（伍拾万元整）用于交纳保证金。出借人周琴勇保证将借款500,000元（伍拾万元整）在2014年11月28日支付到如下账户（用户名：何进国，账号：62×××99），借款人：陈红兵，2014年11月27日”，次日，案外人周琴勇按照原告的委托将500,000元转入被告指定的账户。2019年3月29日，原告旷明福向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求被告陈红兵偿还案涉款项，后船山区人民法院以现有证据不足以证明原告与被告之间建立借贷关系，驳回了原告的诉讼请求。经本院询问案外人周琴勇，案外人周琴勇称其本案借款发生时不认识被告陈红兵，被告陈红兵没有向其提出过借款要求，案涉500,000元系案外人周琴勇出借给原告旷明福，并受原告旷明福所托将原告所借500,000元转入被告陈红兵指定的何进国账户（62×××99）内，原告旷明福已将500,000元借款全部偿还给了案外人周琴勇。庭审中，因原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，合法有效的民间借贷，依法应受法律保护。本案中，经本院询问案外人周琴勇，案外人周琴勇述称被告并未向其提出过借款请求，本案诉争借款500,000元实为原告向其借款，后案外人周琴勇按原告委托将诉争款项转入被告指定的账户内，故本院认为原告与案外人周琴勇在转款事项上形成委托关系，原告系委托人，案外人周琴勇系受托人，而根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接直接约束委托人和第三人......”，第四百零三条之规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利......”,具体到本案中，案外人周琴勇已明确本案诉争借款资金为原告旷明福向其所借，再按原告所托转与被告，不论被告陈红兵是否知道本案借条所载名义出借人即案外人周琴勇与实际出借人即原告旷明福之间的代理关系，被告陈红兵均应向原告旷明福承担还款责任。综上，原告提交的还款记录及案外人周琴勇陈述的事实作为新的案件事实，该事实与原告提交的其他证据能够相互印证，足以认定被告陈红兵向原告旷明福借款500,000元的事实，经原告催收后，被告未在合理时间范围内归还借款，故原告旷明福向本院提起诉讼要求被告陈红兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条中未约定借款利息，原、被告也未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，故本案借款利息按年利率6%标准计算，利息起算日为原告起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红兵返还原告旷明福借款本金500,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金500,000元为基数，从2020年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回旷明福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。旷明福可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取4,400元，由被告陈红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年八月五日 书记员 沈小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：孙凤龙，男，1990年3月3日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36527号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙凤龙支付欠款本金人民币63,547.59元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人孙凤龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙凤龙于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙凤龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙凤龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙凤龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人孙凤龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人孙凤龙继续履行债务的权利，被执行人孙凤龙仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人孙凤龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保173号申请人：丁延峰，男，汉族，1987年8月2日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王亚辉，男，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人丁延峰与被申请人王亚辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚辉名下的位于涡阳县（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0009296号），查封期限为三年。二、查封担保人张海萍名下的位于涡阳县（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0014992号），查封期限为三年。财产保全费1770元，由申请人丁延峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十日书记员  邵 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1576号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨宝红。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨宝红保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5050号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为93124.81元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回15840元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审355号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：高铭义，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：杜改，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月6日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1405号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月25日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1405号社会抚养费征收决定书，于2019年12月10日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1405号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1405号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  张家俊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保302号 被执行人：于必祥，男，1977年1月23日出生，汉族，住澧县。 被执行人于必祥财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初18-2号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于必祥的银行存款16万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人于必祥的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  覃业辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1271号被执行人：徐建武，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人徐建武犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月26日作出（2018）湘0223刑初284号刑事判决书，判处徐建武有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。现判决书已发生法律效力。由于被执行人徐建武未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人徐建武发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人徐建武无银行存款记录，无工商登记信息，无保险理财产品，查明被执行人登记了2010年4月15日注册的湘Ｂ×××××的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托车一辆，但该摩托车已查找不到下落。本院于2020年7月10日在攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息情况及住房公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人徐建武尚在湖南省茶陵监狱服刑。2020年8月27日，本院对被执行人徐建武适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的为5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢460号申请执行人：易爱国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何百花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈铁云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易爱国与被执行人何百花、陈铁云民间借贷纠纷一案中，申请执行人易爱国于2020年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4107号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 被告：罗建英，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告罗建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东万悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东万悦物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保209号 周杰雄、黄德茂、彭霞、黄贻前： 关于申请人周杰雄与被申请人黄德茂、彭霞、黄贻前民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2608号民事裁定书，于2020年7月29日立案实施。在保全实施过程中，本院额度冻结了被申请人黄德茂银行存款200000元、被申请人彭霞银行存款160000元、被申请人黄贻前银行存款200000元，冻结期限为一年（2020年8月4日至2021年8月3日）；并查封了被申请人彭霞所有的湘A687NM红旗牌小型轿车一辆，查封期限为两年（2020年8月14日至2021年8月13日），现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初587号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南瑞普生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区蕙兰路29号1号楼1-3层。法定代表人：梅志恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张要华，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南瑞普生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南瑞普生物工程有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十四日书记员  张新莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3904号原告：南秀英,女,1962年12月19日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:南秀梅,女,1968年4月4日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:南宁,女,1994年11月30日出生,汉族,住天津市东丽区。三原告委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告:南秀华,男,1965年5月2日出生,汉族,住天津市东丽区，现住天津市河东区。被告:朱维岭，男,1956年1月16日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告南秀英、南秀梅、南宁与被告南秀华、朱维岭确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南秀英、南秀梅、南宁于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南秀英、南秀梅、南宁的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南秀英、南秀梅、南宁撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南秀英、南秀梅、南宁负担。审判员  石金娟二〇二〇年八月二十七日书记员  宋晓峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4277号原告：郑伟涛，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南布兜房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区明月路19号1号楼5单元10层1002号。法定代表人：刘亚飞，执行董事兼总经理。原告郑伟涛与被告河南布兜房地产营销策划有限公司（以下简称布兜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟涛到庭参加诉讼，被告布兜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告租房押金750元、水电押金200元，共计950元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日原告通过被告租赁位于郑州市管城回族区金盾未来花园7栋01单元2602-RoomB的房屋一套，原告和被告签订了租房合同，合同约定租金每月750元，押金750元，水电押金200元。合同约定原告退租后被告返还原告押金，2020年3月24日合同到期，原告搬走后，被告一直未返还押金，故原告诉至法院。布兜公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，布兜公司（甲方、出租人）、郑伟涛（乙方、承租人）签订《续租合同》一份，主要约定：乙方租赁位于郑州市管城回族区金盾未来花园7栋01单元2602-RoomB的房屋；房屋租赁期限为2019年12月25日至2020年3月24日；月租金750元，乙方在租赁期限内分1期支付房租；该房屋押金为750元，乙方已在原合同项下支付的房屋押金自动结转为本合同房屋押金，不足部分由乙方补足，首期一次性费用345元（物业费120元、管理费225元）；乙方应最晚在2019年12月10日前支付房屋租金2250元、物业费120元，管理费225元；租赁期限内，该房屋所发生的水费、电费、煤气费、物业管理费等费用均由乙方承担。合同签订后，郑伟涛支付了房租2250元、物业费120元、管理费225元。郑伟涛于2020年3月24日搬离租赁房屋并结清了水费、电费、燃气费等相关费用，但布兜公司一直未退还房屋押金及水电押金，引起争讼。郑伟涛称，因其与布兜公司签订的租赁合同约定的租赁期限从一年变为三个月，在布兜公司的要求下，其向布兜公司支付了水电押金200元，租赁合同到期后，自动结转为下一合同租期的水电押金。为证明以上陈述，其向本院提交了支付宝公众号“蘑菇租房”租约详情信息，显示租客郑伟涛的累计房屋押金750元、水电押金200元，累计押金总额950元，包含历史与续租所有押金。本院认为，原、被告签订的《续租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限已经届满，原告结清相关费用后搬离租赁房屋并将房屋交还给被告，原告主张被告退还房屋押金750元、水电押金200元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南布兜房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑伟涛房屋押金750元、水电押金200元，合计950元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南布兜房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月十四日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1420号 欧阳河、湖南金源种业有限公司： 申请执行人欧阳河与被执行人湖南金源种业有限公司合同纠纷一案，执行依据为郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]225号调解书，执行案号为（2020）湘1003执1420号。经本院强制执行，现双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4294号 原告：林丽姜，女，1972年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林丽姜与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 林丽姜向本院提出诉讼请求：请求依法判令戴丽华、陈凤斌共同偿还林丽姜借款本金1750600元及利息（其中550600元借款本金的利息自2015年10月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；余下120万元借款本金的利息自2015年10月2日起按月利率按1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：戴丽华与陈凤斌系夫妻关系。2014年11月3日戴丽华与陈凤斌以资金周转困难为由向林丽姜借款100万元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。2015年4月1日、2015年5月27日，戴丽华与陈凤斌又以相同理由借款，本金均为60万元，约定月利率1.5%计算，未约定还款期限。戴丽华与陈凤斌取得借款后，均向林丽姜出具了借条。借条出具后，戴丽华与陈凤斌偿还了部分本息，后经结算，尚欠林丽姜借款本金1750600元及利息未还。故林丽姜诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、戴丽华、陈凤斌应于2020年8月30日前共同偿还林丽姜借款本金1730600元及利息（其中530600元借款本金，按月利率2%从2015年10月2日起算至还清借款之日止；另外1200000元借款本金，按月利率1.5%从2015年10月2日起算至还清借款之日止）。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方之间本案民间借贷纠纷就此终结。 三、案件受理费33872元，减半收取计16936元，由戴丽华、陈凤斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月二十日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保851号申请保全人毕克东，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被保全人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体业主，现住东港市。申请保全人毕克东与被保全人梁栋治民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初417号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保851号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执790号之一 申请执行人：李五洋，男，1970年2月17日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:李浩，男，1987年6月27日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李五洋与被执行人李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初2837号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1237号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：崔某某(丹东市振兴区某某某某冷饮店)，男，1982年8月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行丹东市振兴区某某某某冷饮店行政处罚一案中，被执行人崔某某应缴纳罚款500元，并承担本案诉、执费。在执行中，丹东市振兴区城市综合管理行政执法局向我院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执1237号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 洋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初346号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭镇，男，1988年4月7日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。曾因盗窃于2014年3月5日被郑州市公安局丰产路派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月5日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月6日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人杨燚，男，1991年3月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月5日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月6日被逮捕。指定辩护人赵鹏程，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人郭镇、杨燚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人郭镇、杨燚及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年2月21日下午18时许，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市广武路奥特花园附近，将哈罗助力公司投放的一辆哈罗助力车盗走。经河南华威资产评估事务所鉴定，该哈罗助力车在被盗基准日的价值为3690元，案发后赃物已追回发还给失主。2、2019年2月23日下午18时许，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市广武路奥特花园门口，将哈罗助力公司投放的一辆哈罗助力车盗走。经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗哈罗助力车在被盗基准日的价值为3600元，案发后赃物已追回发还给失主。3、2018年5、6月份的一天，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市荥泽大道与科学大道交叉口西200米路北一公交站牌处，将一辆哈罗单车盗走。案发后赃物已追回发还给失主。4、2018年5、6月份的一天，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市科学大道绕城高速附近，将一辆哈罗单车盗走。案发后赃物已追回发还给失主。上述事实公诉机关提交了被告人郭镇、杨燚的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、违法记录证明、到案经过、结案报告、哈罗单车及助力车的造价明细表及证明函、后台监控信息单、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人郭镇、杨燚之行为已构成涉嫌盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭镇对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。被告人杨燚对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月21日下午18时许，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市广武路奥特花园附近，将哈罗助力公司投放的一辆哈罗助力车盗走。经河南华威资产评估事务所鉴定，该哈罗助力车在被盗基准日的价值为3690元。案发后赃物已追回发还给失主。2、2019年2月23日下午18时许，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市广武路奥特花园门口，将哈罗助力公司投放的一辆哈罗助力车盗走。经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗哈罗助力车在被盗基准日的价值为3600元。案发后赃物已追回发还给失主。3、2018年5、6月份的一天，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市荥泽大道与科学大道交叉口西200米路北一公交站牌处，将一辆哈罗单车盗走。案发后赃物已追回发还给失主。4、2018年5、6月份的一天，被告人杨燚伙同郭镇到荥阳市科学大道绕城高速附近，将一辆哈罗单车盗走。案发后赃物已追回发还给失主。上述事实，被告人郭镇、杨燚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、违法记录证明、到案经过、结案报告、哈罗单车及助力车的造价明细表及证明函、后台监控信息单、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭镇、杨燚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭镇、杨燚的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭镇、杨燚自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三十七日予以折抵，即自2020年7月6日起至2020年12月30日止;罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三十七日予以折抵，即自2020年7月6日起至2020年11月29日止;罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年八月十日书记员 柴 筱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初625号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：灯塔市铧子酒厂，住所地灯塔市铧子镇中心街。投资人：孟祥明。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被告：郑州小强软件科技有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座25层2506号。法定代表人：朱志领，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告吉林贵宾酒业有限公司诉被告灯塔市铧子酒厂、被告郑州小强软件科技有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告吉林贵宾酒业有限公司于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林贵宾酒业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月四日书记员  张向阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0927民初1552号原告：张某甲，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省濮阳市台前县。原告：张某乙，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省濮阳市台前县。原告：张某丙，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：苏某某，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告苏某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告苏某某及其委托诉讼代理人闫代增出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失83000元；2、依法判令被告返还原告租赁费18000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告租赁被告的塔吊在马楼从事建筑工程，由于被告隐瞒塔吊的出厂年期，没有在城建局备案，不符合案件建设的法律规定，在原告将塔吊运回工地安装完毕后，学校一直不同意使用，被告的塔吊进工地后一天也没有参与建设使用。为了施工的进行，原告只能另外租赁了汽车塔吊用于建设，由于被告的过错，导致原告两次拆、安、拉及前期为安装塔吊准备的垫层、活动底座、人工、物料等经济损失83000元。该经济损失，应当由被告承担损失赔偿责任。此外，由于被告隐瞒塔吊未备案的事实，导致原告一天也没有使用被告的塔吊，所以租赁费不能履行，被告应当返还原告已支付的租赁费18000元。原告提出了如下证据：证据一：马楼镇第一中学会计黄继才出具的证明一份（复印件），证明直接经济损失83000元的来源。证据二：苏某某租赁费收到条一份（复印件），证明原告向被告交付租赁费18000元，塔吊安拆等费用23400元。对于证据一的真实性和内容，被告存在异议。被告主张该证据不是马楼镇第一中学出具的证据，是原告方的自我陈述，不能证明被告存在违约行为，也不能证明原告的直接经济损失。该证据是复印件且没有出证人的签名，不具有证据效力。对证据二中提到的被告收到原告支付的租赁费18000元没有异议，原被告之间的租赁费纠纷已经另案处理，现已经履行完毕。对于塔吊安拆等费用23400元，自己并没有收取，该项费用是孙口镇代庄村代二收取的，与被告无关。原告辩称，马楼镇中学出具的证据具有学校盖章，具有法律效力。证据二中的收条签字人是被告，因此可以认定是被告收取了23400元的安拆费用。被告辩称，自己租赁给原告的塔吊进行了资质备案，符合安全建设的标准，自己不存在违约行为，并提出了如下证据：证据一：民事调解书一份，证明被告取得18000元租赁费的法律依据，双方之间不存在租赁费争议。证据二：塔吊产品合格证一份，证明塔吊的出厂年期以及塔吊系合格产品。证据三：检验证书一份，证明被告租给原告的塔吊符合国家有关检验标准。证据四：企业资质证书一份，证明出租的塔吊具备企业资质资格。证据五：濮阳市建设工程安全监督管理站的建筑起重机机械设备备案证一份，证明出租塔吊已经在住建部门进行了备案。对证据一，原告无异议。对证据二、三、四、五有异议。原告主张证据二不是当时的塔吊合格证，被告应当提供住建局在××第一中学备案的塔吊合格证。被告应当出具检测手续。经过本院的审理和当事人双方提供的证据，本院认为，原被告之间存在塔吊的有效租赁合同，但原告的诉讼请求不能依法得到支持。对于原告主张返还18000元租赁费的诉讼请求，不能依法支持。原被告之间的租赁费用纠纷，已经通过（2019）豫0927民初2880号民事调解书作出了裁判，原告向被告支付租赁费18000元。该裁判是原被告之间在法院的组织下，合法、自愿达成的调解，不存在违法、强迫等情况且该调解书已经履行完毕，应当认可该调解书的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，构成重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，对于本案中原告主张返还18000元租赁费的诉讼请求应当裁定驳回。对于原告主张被告承担起经济损失83000元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其经济损失的来源，原告也没有提供其他的有效证据来证明自己的经济损失。此外，被告在本案中提供了塔吊合格、具备企业资质、已经进行安全备案的相关证据，足以推翻原告主张因被告塔吊不合格、未备案等原因造成原告不能正常使用塔吊从而造成其经济损失的说法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当承担举证的责任，否则要承担不利的法律后果。因此，对于原告主张被告承担经济损失83000元的责任不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。本案诉讼费938元由三原告承担。本判决为终审判决。审判员  周广华二〇二〇年八月十八日书记员  闫 超