wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6501号 原告：陈利敏，女，1969年7月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：韩磊，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告陈利敏与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈利敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请并于同日变更诉讼请求。 本院认为，原告陈利敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利敏撤诉。 案件受理费25元，由原告陈利敏负担。 审判员  刘新 二〇二〇年八月六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1198号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郜艳芳，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郜艳芳金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16738号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郜艳芳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计207,042.89元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人郜艳芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7940号原告：重庆铭泰维尔科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路7号，统一社会信用代码915001166889003214。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：张迪，男，汉族，1987年9月2日出生，住山东省德州市乐陵市。被告：乐陵市冠航电动车零部件有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。法定代表人：张迪，执行董事。本院在审理原告重庆铭泰维尔科技有限公司与被告张迪、乐陵市冠航电动车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铭泰维尔科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭泰维尔科技有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆铭泰维尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费16104元，减半收取计8052元，由原告重庆铭泰维尔科技有限公司负担。审 判 员  冯 俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执441号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘国强，男，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇。被执行人唐瑶仙，女，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘国强、唐瑶仙借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初547号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下存款7718元已经发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初239号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人许小锋，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2014年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月14日被查获，同年7月14日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人许小锋犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人许小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时，被告人许小锋酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县李屯镇黄朱路由南向北行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许小锋血样中乙醇含量为173.79mg/100ml。上述事实，被告人许小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、证明、河南省三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第404号刑事判决书、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0263号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小锋违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许小锋归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年八月十三日书记员  秦 宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1594号 申请执行人：浙江临海农村商业限行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：罗旭东。 被执行人：谷世国，男，1976年3月31日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业限行股份有限公司与被执行人谷世国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谷世国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业限行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人谷世国返还申请执行人浙江临海农村商业限行股份有限公司借款本金20000元及利息，并负担案件受理费279元。 执行立案后，本院向被执行人谷世国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谷世国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷世国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷世国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谷世国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷世国名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人谷世国名下浙ＪＳ××××桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谷世国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷世国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷世国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谷世国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业限行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷世国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月三日 代书记员 周 龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1072号申请执行人：罗凤珍，女，1963年6月19日出生，汉族，居民身份证号码320811196306191028，住淮安市清江浦区解放西路214号四区1幢一单元304室。委托代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。关于罗凤珍与祁雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告祁雪萍应于本判决生效后30日内向原告罗凤珍偿还借款本金30万元及利息（自2018年2月6日起，按年利率15%的标准计算至实际给付之日）；二、本案案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2395元，合计5857.5元，由被告祁雪萍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，标的305857.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人祁雪萍发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人祁雪萍并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人祁雪萍拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人祁雪萍采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海南路国贸大厦401室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现祁雪萍作为申请执行人在本院另涉1起执行案件，待该案执行款到位，本案将依法受偿。6、通过司法网络查控系统对被执行人祁雪萍名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人罗凤珍的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执606号之二 申请执行人：孙向东，男，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 被执行人：盘记发，男，住湖南省蓝山县汇源乡。 申请执行人孙向东与被执行人盘记发民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘1127民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盘记发未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙向东于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月4日向申请执行人孙向东送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月7日通过法院专递向被执行人盘记发邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年8月6日、8月21日进行了网络查控，查询了被执行人盘记发的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人盘记发的保险、不动产信息、理财产品等情况，于2020年8月26日查封了被执行人盘记发名下所有的车牌号为福田牌车一辆；于2020年8月28日到蓝山县汇源乡荆竹坪村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人盘记发有可供执行的财产。 2020年8月28日对被执行人盘记发适用限制高消费，2020年8月28日将被执行人盘记发列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话约谈了申请执行人孙向东，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人盘记发有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人孙向东表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为50400元，执行费656元，共计51056元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人盘记发有可供执行的财产。申请执行人孙向东也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1231号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金彬彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执622号申请执行人：淮安市万泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：913208026925554523（1/1）。法定代表人：刘正龙，该公司总经理。被执行人：江苏嵘光达建筑工程有限公司（原江苏宏威建筑工程有限公司），住所地响水县。法定代表人：詹园方，该公司总经理。淮安市万泰建筑机械租赁有限公司与江苏嵘光达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初974号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏嵘光达建筑工程有限公司于本判决生效之后十日内返还原告淮安市万泰建筑机械租赁有限公司QTZ63号塔式起重机（制造许可证号TS2410047-2012）一台；二、被告江苏嵘光达建筑工程有限公司于本判决生效之后十日内一次性支付原告淮安市万泰建筑机械租赁有限公司租金118.4万元、进退场费1万元，合计119.4万元，并继续以1.6万元/月的标准支付使用费至实际返还之日止。案件受理费15780元（原告已交纳8000元），由原告淮安市万泰建筑机械租赁有限公司负担504元，被告江苏嵘光达建筑工程有限公司负担15276元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在执行过程中，通过申请提供的财产线索，本院扣留了被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司对案外人江苏万鼎置业有限公司享有的130万元的工程款（未支付）。案外人江苏万鼎置业有限公司表示支付该笔工程款时予以扣留。关于判决第一项内容，申请人表示该设备已取回。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2784号申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。被执行人：蒋耀生，男，1965年7月31日生，汉族，住宜兴市。宜兴市建工建筑安装有限责任公司(以下简称建工公司)与蒋耀生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初12342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋耀生于本判决发生法律效力之日起十日内支付建工公司618561元，并承担该款自2019年10月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如蒋耀生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5492元（已减半收取），由蒋耀生负担。该款已由建工公司垫付，建工公司同意由蒋耀生直接向其支付，本院不再退还。蒋耀生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给建工公司。因蒋耀生未履行生效法律文书确定的义务，建工公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月25日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异85号 异议人（被执行人）：高雪清，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：张诗忠，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人张诗忠与被执行人高雪清被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人高雪清对福鼎市人民法院的限制消费令等执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人高雪清2020年8月27日申请撤回异议。 本院认为，异议人高雪清提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高雪清撤回异议申请。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈青青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 官方微信官方微博
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初497号 原告：李宏，男，1969年12月13日出生，住福建省德化县。 被告：赖钟增，男，1978年11月16日出生，住福建省德化县。 原告李宏与被告赖钟增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告赖钟增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1.要求赖钟增偿还借款10000元、利息19200元，算至2019年11月30日止；2.由赖钟增承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日，赖钟增因经商缺乏资金向李宏借款10000元整，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。赖钟增出具借条一份交李宏收执。借款后，赖钟增只支付至2012年2月的利息，李宏多次向其催讨，赖钟增均拒绝偿还。 赖钟增未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，赖钟增以经商需要资金为由向李宏借款10000元整，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由苏剑锋作担保。借款人赖钟增与担保人苏剑锋共同出具借条一份交李宏收执。借款后，赖钟增只支付至2012年2月的利息，后经李宏多次催讨未果，李宏提起诉讼。以上事实有李宏提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，赖钟增向李宏借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赖钟增应当偿还。赖钟增向李宏借款时，双方约定按月利率2%计算利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故李宏要求赖钟增支付按约定的月利率2%计算至2019年11月30日止拖欠的利息，符合法律规定，但其请求的利息金额计算错误，至2019年11月30日，赖钟增共拖欠93个月的利息，每个月200元，应为18600元而非19200元，故本院对李宏的利息请求予以部分支持。赖钟增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖钟增应于本判决生效之日起十五日内偿还李宏借款10000元及利息18600元，合计28600元。 二、驳回李宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由李宏负担7.5元，赖钟增负担257.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈文东 二〇二〇年八月十日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1519号 申请执行人：龙海市颜厝海富日用品商行，住所地龙海市颜厝镇上洋村塔尾社，注册号350681600501057。 经营者：陈富贵，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人:彭思兴，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人龙海市颜厝海富日用品商行与被执行人彭思兴买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初1107号民事判决书已经于2020年4月28日发生法律效力，但被执行人彭思兴未在期限内履行，申请执行人龙海市颜厝海富日用品商行于2020年6月11日向本院申请执行，申请的执行标的为货款60220.8元及利息。 执行过程中，本院依法限制被执行人彭思兴高消费，并冻结其银行账户。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人彭思兴有财产可供执行，且申请执行人龙海市颜厝海富日用品商行又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人彭思兴经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1812号李业有：李建巨：本院执行的李业有与李建巨合伙协议纠纷执行一案，已根据申请，依照(2020)湘0521民初2652号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3301号 刘海： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5827号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭辉，男，1978年06月02日生，汉族，住驻马店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20084号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异18号 异议人（案外人）：纪建业，男，1963年9月13日出生，汉族，现住吴桥县。 异议人（案外人）：孟庆然，女，1966年6月27日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人：沧州中浩纤维素有限公司，住所地吴桥县经济开发区桑宁路北，统一社会信用代码91130928794156399D。 法定代表人：李莉，女，任该公司董事长。 被执行人：纪国华，男，1976年9月2日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人沧州中浩纤维素有限公司与被执行人纪国华民间借贷纠纷一案中，异议人纪建业、孟庆然提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人纪建业异议称，请求撤销（2017）冀0928执256号执行裁定书(以物抵债用）；抵顶给申请执行人的原被执行人的不动产，价值68.3万元，异议人请求享有分配权；请求法院向异议人出具债权凭证，作为今后据以执行的法律依据；法院另案中扣划了异议人银行存款203472.71元，向另案中的申请执行人沧州银行吴桥支行拨付了193472.71元，请求法院向异议人出具差额10000元的处置证据。在异议审查期间，异议人变更异议请求为：要求撤销（2017）冀0928执256号执行裁定书（以物抵债用）中涉及案款分配的部分，要求参与分配。 经审查查明，沧州中浩纤维素有限公司与纪国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，该案执行标的额为人民币34.4万元，在执行过程中，本院依法对被执行人纪国华名下证号为06-0003559的房产（该房产于2017年1月份在保全程序中查封）进行了网络司法拍卖和变卖，终因无人报价而实质流拍。2018年11月29日本院作出并送达了（2017）冀0928执256号执行裁定书，裁定主文为：被执行人纪国华名下06-0003559号房产作价683000元，交付沧州中浩纤维素有限公司抵偿344000元。沧州中浩纤维素有限公司可代纪国华先行偿还纪国华在抵押权人沧州银行吴桥支行处的抵押贷款。所有权自本裁定送达沧州中浩纤维素有限公司时起转移。裁定生效后，房产未实际交付沧州中浩纤维素有限公司，纪国华所欠沧州银行吴桥支行的贷款本息数额亦未确定。 另查明，沧州银行吴桥支行与纪国华、孟庆然、纪建业借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。该案执行标的额为人民币40万元（本金）及相应利息。该案纪国华系借款人，亦是不动产抵押担保人（抵押的不动产即06-0003559号房产），孟庆然和纪建业即本案异议人，系该案的连带保证人。在该案的执行过程中，本院扣划了异议人纪建业名下银行存款203472.71元。因抵押的不动产在沧州中浩纤维素有限公司与纪国华民间借贷纠纷一案中尚处于司法拍卖过程中，不具备在该案处置的条件，故本院于2019年7月29日对该案裁定终结执行。 再查明，纪建业、孟庆然与纪国华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。该案执行标的金额为人民币203473元。该案审理期间即2017年9月份，本院保全查封了纪国华名下06-0003559号房产。在执行期间，纪国华名下06-0003559号房产因沧州中浩纤维素有限公司与纪国华民间借贷纠纷一案中尚在处置过程中，纪国华无其他可供执行财产，本院于2018年6月12日裁定终结本次执行程序。 本院认为，异议人纪建业、孟庆然异议请求为参与纪国华名下06-0003559号房产变现款项的分配。而该房产在沧州中浩纤维素有限公司与纪国华民间借贷纠纷一案经过网络司法拍卖、变卖程序中，因无人报价而实质流拍，即该房产未能变价。本院作出的（2017）冀0928执256号执行裁定书（以物抵债用）中，亦未对沧州中浩纤维素有限公司和沧州银行吴桥支行的案款分配数额作出明确规定。故异议人纪建业、孟庆然不具备对案款分配方案提出异议的条件。另外，异议人纪建业、孟庆然的该项异议请求并非针对本院具体的执行行为，又未对执行标的即原纪国华名下06-0003559号房产提出足以排除执行的权利。故异议人纪建业、孟庆然所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人纪建业、孟庆然的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议 审判长  陈会通 审判员  金国强 审判员  李敬育 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙海洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执685号之一申请执行人：文慕凤，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：孙小利，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李衡军，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月2日制作的（2019）湘1003民初3017号民事判决书。于2020年5月12日立案执行申请执行人文慕凤与被执行人孙小利、李衡军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因双方和解，申请执行人文慕凤申请撤回本案执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十六日书记员  陆淑云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2797号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。 法定代表人：张孟章，负责人。 被执行人：廖正湘，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人廖正湘银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，因被执行人廖正湘已死亡，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2797号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7867号 郑志成： 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人郑志成保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初21744号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款。至此，本院（2020）闽0203执7867号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2473号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明。委托诉讼代理人：张馨元、吴鹏。被告：常玉刚。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告常玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》；2、依法判令被告偿还信用卡欠款199406.59元。利息自2018年4月27日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截至2019年12月11日，利息暂计算为59124.05元，本息总计258530.64元）；3、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2016年10月11日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额20万元，分期手续费23000元（费率11.5%、一次性支付），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××05，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请20万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修房屋。被告自2017年2月7日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为199406.59元。自2018年4月27日起，以199406.59元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息59124.05元，欠款总额共计258530.64元。）原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。综上事实和理由，原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告常玉刚未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了申请表、领用合约、历史交易明细清单、信用卡对账单、审批表、告知书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原、被告签订中国银行“易达钱”领用合约，合同确认虚拟信用卡金额20万元，分期手续费23000元（费率11.5%、一次性支付），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。合约订立后，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请20万元款项，资金用途为装修房屋，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。被告自2017年2月7日起停止还款。截至2018年4月27日，被告欠借款本金189133.54元、利息10273.05元，总计为199406.59元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告常玉刚未按合同约定履行还款义务，已构成逾期付款违约，应负违约责任。原告诉请的要求被告偿还信用卡欠款199406.59元及利息自2018年4月27日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求，没有事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉刚于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡欠款199406.59元及利息（自2018年4月27日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年八月十三日书记员  关渺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1292号 原告：崔富岭，男，1991年9月9日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被告：赵红广，男，1986年4月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 原告崔富岭与被告赵红广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔富岭、被告赵红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔富岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资25,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年3月，被告雇佣原告在其承包的工地上干活，主要从事线路和管理安装工作。截止到2020年3月底，被告共欠原告工资款25,000元整，有被告出具的欠条为证。被告以资金紧张为由，一拖再拖至今未给。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告赵红广辩称，确实欠原告工资，但原告起诉的欠款数额不对。原告的施工存在瑕疵，产生了部分修改费用，应予以扣除，但是具体数额不清楚。发包方迟迟不与被告结算，其中存在原告施工瑕疵的原因。 经审理查明：2019年3月至2020年3月期间，赵红广雇佣崔富岭在其承包的多个建筑工地从事上下水安装、消防管道安装、线路安装等工作。2020年4月2日，赵红广向崔富岭出具欠条一张，内容为：“赵红广欠崔富岭工资（25,000元）（小微创工地）”。原告多次找到被告催要工资，被告始终推脱不给，致原告诉至本院。 以上案件事实有欠条、询问笔录、开庭笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因拖欠原告的工资而向其出具了欠条，原告与被告已形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付拖欠的工资25,000元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告的施工存在瑕疵应扣除相应的费用，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告赵红广自本判决生效之日起十日内向原告崔富岭支付工资25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取计213元，由被告赵红广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执699号 申请执行人：卿方强，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：张斌，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人卿方强与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款70764元，并负担案件执行费961元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执699号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  沈皓然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初244号原告：高树彬，男，1966年06月05日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：谷立权，男，1989年07月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，经理。委托代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳县。原告高树彬诉被告谷立权、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年08月04日10时20分，谷立权驾车与原告骑行的摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，谷立权承担主要责任，高树彬承担次要责任。原告受伤后住院治疗并构成了伤残，请求赔偿各项损失合计628559.64元。被告谷立权口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期间，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、邮寄费、鉴定费属于间接损失本司不予赔偿。经审理查明：2019年08月04日10时20分，谷立权驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车，沿绥克线由南向北行驶至绥克线125KM处超车时，与前方同方向左转弯高树彬驾驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致高树彬受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定谷立权承担事故的主要责任，高树彬承担事故的次要责任。原告高树彬受伤后在喀左县中心医院检查后因伤情严重转入朝阳显微外科医院住院治疗57天，诊断为：车祸伤、创伤性休克等，一级护理25天，二级护理32天，支付医药费用150576.24元，交通费1000元。2020年7月10日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高树彬左上臂毁损伤遗留单肢瘫伤残等级为五级；其左侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。原告支付鉴定费用1000元。原告骑行的摩托车保险公司核损为800元，原告认可。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、定损单、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告谷立权应当承担事故的主要责任（70%），原告高树彬应当承担事故的次要责任（30%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告谷立权按照责任比例赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费比照辽宁省2020年度全体居民可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金数额本院酌定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。原告的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告高树彬合理的损失为医药费150576.24元，护理费10552.16元（46970元÷365天×82天），伙食补助费2850元（57天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金400932元（31820元×20年×63%），精神抚慰金40000元，鉴定费1000元，车辆损失800元，误工费29640.55元（31820元÷365天×340天），营养费2500元，合计639850.40元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告高树彬各项费用合计484135.28元（强制险范围内120800元，商业三者险范围内363335.28），于判决生效后三十日内履行。被告保险公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元，减半收取4281元，由被告谷立权负担2997元，原告高树彬负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月二十八日书记员  朱兴亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1050号之一申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：邹明，该公司董事长。被执行人袁洁，女，1961年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司与被执行人袁洁房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年4月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年7月4日、2020年8月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年7月29日向相关部门查询被执行人的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下无财产。2020年8月27日，本院依职权对被执行人袁洁采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年8月27日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应当执行标的为201037.57元，尚有201037.57元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日书记员 李文博
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执230号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，董事长。 被执行人：刘天飞，男，1980年8月15日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行恒昌众鼎融资租赁有限公司与刘天飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月五日 书记员  张国华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。负责人：罗磊，行长。委托代理人：黄静，湖北山河律师事务所律师。被执行人：龚雪。被执行人：武汉藏龙岛房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村。法定代表人：刘阳来。中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（以下简称：申请执行人）与龚雪、武汉藏龙岛房地产开发区有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4702号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人：1、偿还借款本金313733.44元；2、支付逾期利息、罚息、复利；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2841元；5、承担本案执行费。2020年5月7日，本院依法予以受理。本案进入执行程序后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2020年8月13日，申请执行人的委托代理人向本院表示已与被执行人龚雪达成执行长期执行和解，具体如下：1、被执行人龚雪已向申请执行人支付3万元整；2、被执行人龚雪继续按照借款合同以每月2932元偿还借款；3、鉴于疫情原因，申请执行人同意被执行人龚雪在有能力时偿还拖欠的4万余元。同日，申请执行人表示暂不向被执行人武汉藏龙岛房地产开发有限公司主张权利。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，但由于和解履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴 卓
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保744号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏建清，男，1970年6月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏建清银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建清的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由被申请人苏建清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初185号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人施某，男，1979年12月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常熟市，暂住常熟市。2016年8月29日因吸毒被常熟市公安局行政拘留三日；2016年10月16日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十四日；2016年10月26日因吸毒被常熟市公安局决定社区戒毒三年；2017年3月13日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十五日；2017年5月4日因吸毒被常熟市公安局决定社区戒毒三年；2017年12月4日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十二日；2018年6月21日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十三日；2018年7月6日因吸毒被常熟市公安局决定社区戒毒三年。2018年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因有严重疾病需要保外就医，于2018年3月6日决定对其暂予监外执行，后因违反监管规定，于2018年9月27日决定将其予以收监执行，2019年1月5日释放。2018年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年9月10日被监视居住，2020年3月4日被取保候审。辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳出庭支持公诉，被告人施某及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2018年2月14日，被告人施某在江苏省常熟市海虞镇福山村某处，以600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。2、2018年8月30日，被告人施某在张家港市塘桥镇艾尚连锁酒店门口，以1200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1.03克。被告人施某贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.63克。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人施某贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人施某通过贩卖毒品犯罪获取的非法所得，应当依法追缴。提请本院依法判处。被告人施某辩称其没有向李某贩卖毒品。辩护人主要提出以下辩护意见：1、没有充分的证据证实被告人施某贩卖毒品；2、如认定被告人施某构成贩卖毒品罪，建议考虑其主观恶性及社会危害性较小，以及其身体状况等，对其适用缓刑。经审理查明：1、2018年2月14日，被告人施某在江苏省常熟市海虞镇福山村某处，以600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。2、2018年8月30日，被告人施某在张家港市塘桥镇艾尚连锁酒店门口，以1200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1.03克。被告人施某贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.63克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、证人李某的证言及辨认笔录：2018年2月14日晚上我想吸冰毒，就联系了周某，周某给了我施某的微信，加了施某微信后我就问施某买冰毒，我怕对方是骗子，而且对方也不放心我，我就去接了周某，然后周某带我去常熟福山一品鲜面馆附近，到了之后是周某下车去拿冰毒的，是一个小的塑封袋包装的，里面至少有6分冰毒，钱我去之前就通过微信支付给施某了，共600元。之后我和周某两个人一起把冰毒玩掉的。2018年8月30日上午，我和黄某约好了在塘桥艾尚酒店吸冰毒，当时我们两个吸的冰毒没有了，正好陈某也联系我，问我有没有渠道弄到冰毒，我就微信上联系施某，说要向他购买1200元冰毒，并且说好1000元是帮别人带的，200元是我自己买的，后来施某就到酒店门口路边，当时我们在他驾驶的一辆小车上交易的，他给了我两袋冰毒，我把1200元钱微信转给施某的。后来这两包冰毒还没有吸就被警察查获了。辨认出被告人施某及周某，以及施某的住处常熟市海虞镇福山村某处就是其购买冰毒的地方。2、证人周某的证言及辨认笔录：2018年2月一天晚上，李某微信联系我，问我有没有渠道弄到冰毒，我知道施某也是吸毒的，就把施某的微信给了李某，过了一会，李某联系我，说到我楼下了，让我和他一起去拿冰毒，我就和他去的，我们到了施某住处外面的路边，然后我一个人进到里面去找施某拿冰毒的，当时李某应该是把钱已经转给施某了，我过去后，施某直接拿了冰毒给我，估计至少有七分，是用一个小的透明塑料袋装的，然后我和李某一起回张家港一起玩掉的。辨认出被告人施某及交易冰毒的地点。3、证人陈某的证言：2018年8月左右的一天，我当时想吸冰毒，就联系李某，问他有没有渠道买到冰毒，李某说有的，讲1000元一个，我让他帮我带，李某答应了，但后来就没有音讯了，我也还没有付钱。4、证人黄某的证言：2018年8月30日上午，我和李某在塘桥艾尚酒店502房间准备吸冰毒，后来李某联系买冰毒，快到中午的时候，李某说冰毒到了，就一个人下楼，上来之后拿出一个小塑料袋给我看，我就先放在床上的，结果没过多久民警就来把我们查获了。5、检查笔录、证据保全清单、称重照片、检验报告、收缴毒品专用收据：公安机关在张家港市塘桥镇艾尚连锁酒店8502房间床上、李某裤子口袋内检查到疑似冰毒1.03克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被收缴。6、提取笔录、微信、支付宝聊天、转账记录、勘验检查笔录：李某与被告人施某联系购买冰毒及付款情况，其中2018年2月14日微信转账600元，8月30日微信转账1200元。7、行政处罚决定书：李某、黄某因吸毒被行政处罚。8、发破案经过、抓获经过：本案案发经过及被告人施某被抓获归案的情况。9、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书：被告人施某的前科劣迹情况。10、人口信息：被告人施某的身份概况。本院认为，被告人施某贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人施某及辩护人提出的辩护意见，经查，证人李某证实其向被告人施某购买冰毒的事实，其证言得到证人周某、陈某、黄某的证言及李某与被告人施某聊天、转账记录的印证，足以认定被告人施某贩卖毒品的事实；被告人施某曾多次因吸毒被行政处罚，且系毒品再犯，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人施某违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年八月十四日书 记 员  李瑞霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1870号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘萌，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘萌追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘萌按判决书确定的给付内容支付借款本金6265.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1870号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7513号 原告：曹磊磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：林国栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告曹磊磊与被告林国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹磊磊于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹磊磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹磊磊负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8119号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：魏孟良，男，汉族，1972年06月24日出生，重庆市铜梁区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26755号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏孟良应支付借款本金40326.87元及相应利息、案件受理费1400元、律师费1254元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8119号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 希
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保217号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：杨回宗，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨回宗诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保154号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保154号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年八月二十日 承办人：杨红军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7941号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：魏子奇，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告魏子奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月27日，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤回对被告魏子奇的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：庞军，男，1969年07月05日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庞军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22343号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6346号 原告：郑秀红，女，1969年9月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：王文斌，男，1961年11月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人，叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人，黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：王海荣，男，1977年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王国平，男，1963年2月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王来，男，1984年6月30日出生，汉族，住温岭市。 原告郑秀红与被告王文斌、王海荣、王国平、王来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告郑秀红的委托诉讼代理人蒋云昌，被告王文斌的委托诉讼代理人叶丹红，被告王国平到庭参加诉讼，被告王海荣、被告王来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文斌付清借款28005元及自2019年4月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；2.判令被告王海荣、王国平、王来承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文斌于2010年6月15日、7月16日分别向原告借款50000元、40000元，共计90000元。2017年4月9日经双方结算，被告王文斌尚欠原告借款65000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告王海荣、王国平、王来作为担保人在借条上签字。嗣后，被告王文斌、王海荣偿还借款本金36995元，利息19005元。余款28005元及自2019年4月28日起按月利率1.5%的标准计算的利息，被告至今未还。 被告王文斌答辩称：被告王文斌借款后已经偿还了56000元，仅欠原告9000元。 被告王国平答辩称：据被告所知，被告王文斌仅借款60000元，后来已经偿还了56000元。当时原告与被告王文斌吵得厉害，被告担保的时间是2017年，而不是2019年，原告从来没有打电话告知被告王文斌未还完借款。 被告王海荣、王来未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告王文斌由被告王海荣、王国平、王来担保向原告借款65000元，约定月利率为1.5%的事实。 被告王文斌对借条内容及王文斌签名均无异议，但表示对担保人签名这一块内容并不清楚。 被告王国平认为其没有担保过，与其无关。 本院经审查认为，被告王文斌作为借款人对借条的真实性无异议，本院予以确认，被告王文斌一开始认可借款金额为65000元，后表示实际借款金额为60000元，与之前的讲法及借条载明金额均不一致，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。被告王文斌辩称虽写有“利息1.5分计算”的字样，但实际上是原告担心被告逾期不付而作出的约定，利息应自被告逾期不付时开始计算，对此，本院不予采纳。被告王国平对其签名的真实性无异议，一开始认可担保人的身份，后又表示从未担保过，仅是见证人，前后讲法相互矛盾，结合被告王海荣、王来的签名前同样写明担保人，且被告王海荣、王来至今未向本院提出任何异议的情况，本院对被告王国平的辩称不予采信。被告王国平辩称没有约定利息，与借条载明内容及被告王文斌的陈述均不一致，本院不予采信。综上，本院对该证据予以认定。 双方的争执焦点还有各笔还款的时间问题。原告主张被告分别于2018年4月9日、2019年1月9日、2019年4月28日及2019年的4、5月份左右偿还30000元、10000元、1000元、15000元。对此，被告王文斌认为30000元的还款时间是2017年11月25日，并当庭提供收条一份予以证明，原告对收条的真实性无异议，并同意按2017年11月25日计算，故30000元的还款时间确定为2017年11月25日；被告王文斌认为由被告王海荣偿还的15000元的时间是2018年9月6日，原告也同意按此日期计算，且被告王海荣至今未提出任何异议，故本院确定15000元的还款时间为2018年9月6日；被告王文斌表示记不清楚10000元还款的具体时间，只记得是2019年春节前，而原告庭后重新提交计算清单时确定该10000元还款时间为2019年1月31日即农历十二月二十六，双方所述还款时间较为一致，故本院确定10000元的还款时间以2019年1月31日为准；被告王文斌对1000元的还款时间是2019年4月28日无异议，本院予以确定。 被告王文斌、王海荣、王国平、王来未提供证据。 综上，本院认定案件事实如下： 被告王文斌向原告郑秀红借款65000元，于2017年4月9日出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告王海荣、王国平、王来作为担保人在借条上签名确认，未约定保证方式、范围和时间。嗣后，被告分别于2017年11月25日、2018年9月6日、2019年1月31日、2019年4月28日偿付给原告30000元、15000元、10000元、1000元。 本院认为，被告王文斌由被告王海荣、王国平、王来担保向原告郑秀红借款65000元并约定月利率1%，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方对30000元、10000元及1000元的还款没有明确约定本息的偿还顺序，原告主张按先利息后本金计算，本院予以支持，至于15000元，根据原告在庭审中的陈述，被告王海荣在归还时明确表示系归还本金，而原告当时并未提出异议，应当视为同意，现主张也按先利息后本金计算，本院不予支持。经核算，被告王文斌尚欠原告借款本金25351.3元，并应支付自2019年4月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告王海荣、王国平、王来则应当对上述款项承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑秀红借款本金25351.3元，并支付自2019年4月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告王海荣、王国平、王来对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告郑秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取328元，由原告郑秀红负担35元，由被告王文斌、王海荣、王国平、王来负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 孔祥敖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初890号原告：李玉山，男，1957年3月22日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘福来，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省。原告李玉山与被告刘福来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告刘福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告林木款7000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2002年原告承包村上三块土地，按照上级精神建设绿色通道原告种了三片树，南段六亩二分地，北段十四亩地，中断十三亩地，一共32.97亩。期限2002年4月27日起到2029年12月31日止，2016年被告在南段私自建房把原告的林地都圈上了，砍林木40棵，圈里28棵在被告院里，林木是原告私有财产，要求被告赔偿原告林木款7000元。被告辩称，树不是原告栽的，南段地是被告家的口粮田，不知道原告怎么买去的，没经过被告同意，被告没砍伐林木，南段的树不止原告说的那些，是修高速时候砍伐的，被告院里是有树，但是被告建房的没砍伐，现在院里有30棵杨树，被告认为树在被告院里树就是被告的，所以被告拒绝赔偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、退耕还林合同书原件一份，证明林地是2002年原告从村上承包的；2、林权证原件一份，证明在承包地上的林木是原告私有财产；3、照片3张，第1张照片是北段，有十棵树，被告建房子把树都砍了，第2张照片是中段，被告又建厕所又挖坑修道大约砍了20多棵，第3张是南段，是被告建房的位置，砍伐有十来棵，现在还有28棵树占着呢。4、村委会介绍信一份，证明道西南段68棵杨树属于原告个人所有。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、4的真实性均无异议，本院予以采信；对证据3的真实性有异议，否认砍伐树木，除自然死亡的几棵，其余树木仍在被告院内长着。被告围绕答辩意见提供如下证据：土地确权证，证明涉案的地块4亩的那块（东至行树、西至宋静、南至围墙、北至荒地）是被告家人的，地块代码2107821042010600131。原告对该土地确权证的真实性没有异议，并阐明原告的68棵杨树就在此地块上，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2002年4月27日原告承包正三村一组北阜公路西侧栽植的杨树及留下的林荫地32.97亩，承包期至2029年12月31日止。2015年1月，被告母亲在南段地中经村委会赎回5.12亩土地，其中含地块代码2107821042010600131的土地4亩，即原告原承包林地的一部分。该地块承包方代表人为刘福志，系被告弟弟。2016年被告在该地块私自建房把原告的林地都圈上了，现经营鹅业养殖。本院依职权对被告养殖场院内现存杨树现存勘查，现存杨树30棵，树龄均在十年以上。上述事实，有原、被告陈述笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告要求被告赔偿经济损失，根据谁主张谁举证的原则，原告所举证据，能证明在承包地内的杨树，含在被告养殖场院内现存30棵杨树，所有权为原告。但不足以证明被告实施了对现有30棵杨树以外的杨树砍伐了38棵的违法行为，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但现存30棵杨树现在被告养殖场院内，原告有林权证证明，为原告个人所有的私人财产，受法律保护，被告不得妨碍原告经营管理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告要求被告赔偿7000元的诉讼请求。二、被告养殖场院内现存30棵杨树归原告所有，被告不得妨碍原告经营管理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月二十日书记员 李红玉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2935号原告：连秀枝，女，生于1982年4月7日，汉族，住禹州市。委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告：禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七居民小组。负责人：吴红超，系该组组长。委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。原告连秀枝诉被告禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七居民小组（以下简称老连社区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀枝及其委托代理人赵锦红、被告老连社区七组的负责人吴红超及委托代理人郝艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秀枝诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款32000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村民，曾因登记结婚于2008将户口迁到朱阁乡马坟村8组，2016年2月因离婚将户口迁回被告处，期间享有该村村民的一切待遇。现因政府建设需要，征用了被告土地，其中含原告家庭承包土地，政府支付了土地补偿款和青苗费。被告在2020年3月24日给每位村民支付土地补偿款32000元和青苗费2050元，但仅给原告支付了青苗费2050元，未支付土地补偿款32000元。原告多次向被告追要，被告以原告系离婚回迁女为由，不予支付。原告认为，原告系被告村组集体组织成员，承包土地被征用时依法享有获得补偿的权利，故提起诉讼。被告老连社区七组辩称，原告起诉不符合法律规定，被告不是适格的诉讼主体，应当驳回原告的起诉。关于原告的土地补偿款，老连社区居委会经征求村民的意见，根据村民民约第七条，如果离婚姑娘将其户口迁回本村或社区，不享受任何待遇，原告符合第七条的规定。被告不发给原告土地补偿款并非七组组长的意见，而是全组大多数村民的意见，被告仅是七组村民的执行者，并非实际被告，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告老连社区七组提供的村规民约，因农村集体经济组织的成员资格的认定，是公民的一种基本权利，不属于村民自治事项，不能通过村民集体表决、投票等方式来决定，故该证据本院不予确认。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连秀枝于1982年4月7日出生在被告老连社区七组，后因结婚曾将其户口迁出禹州市褚河镇老连社区七组，2016年2月19日办理离婚手续，2016年2月29日将户籍迁回至老连社区七组。被告老连社区七组在原告连秀枝户口迁回后为其分配了了土地，原告连秀枝参加了该社区的城乡居民医疗保险及城乡居民基本养老保险。2019年因天润府项目占用被告老连社区七组土地，该组获得土地征地补偿款，该组村民每人应分得土地补偿款32000元及青苗费2050元，但被告老连社区七组在2018年6月20日的村规民约中对外公示离婚姑娘将其户口迁回本村（社区）或本组，不享受任何待遇。2019年3月24日被告老连社区七组仅向原告连秀枝发放2050元青苗费，32000元征地补偿款未予发放。现原告连秀枝以被告老连社区七组未向其发放应分得的土地补偿款32000元为由，诉至法院。本院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体经济组织成员就集体所有财产所享有的占有、使用、收益等权益而引发的纠纷。农村集体经济组织成员的承包地被依法征收、征用、占用的，其有权依法获得相应的补偿。本案中，原告连秀枝请求征地补偿款，关键看其是否具有被告老连社区七组的集体经济组织成员资格。原告连秀枝出生在被告处，虽因外嫁曾将户口迁出，但与丈夫离婚后又将户口迁回，自2016年起其户口便登记在被告老连社区七组，并分得了土地，属于老连社区七组的村民，具备老连社区七组集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权。被告老连社区七组以村规民约为由至今未向原告连秀枝分配土地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容”的规定，原告连秀枝享有的集体经济组织收益分配权是公民的一种基本财产性权利，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，在被告老连社区七组确定分配方案前原告连秀枝即具有该小组的集体经济组织成员资格，被告老连社区七组拒不支付土地补偿款的行为侵犯了原告连秀枝的合法权益。故原告连秀枝要求被告老连社区七组支付土地补偿款32000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七居民小组于本判决生效后十日内支付原告连秀枝土地补偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告禹州市褚河镇老连社区居民委员会第七居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年八月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保66号之一 申请人:赵香铜，男，1974年1月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人赵香铜于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额54596.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额54596.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费566元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9823号 原告：金某1，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：金某2，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住义乌市。 被告：金某3，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住义乌市。 原告金某1与被告金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月16日，原告金某1向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金某1在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某1撤诉。 案件受理费9150元（已减半），由原告金某1负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年八月十六日 书记员  俞 姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4970号原告：贵州滋黔设备物资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路5号。法定代表人：管贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：向伟，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒丹，贵州宏贯律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：贵州宜建物资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心B4幢1单元2层201、202室。法定代表人：刘康，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告贵州滋黔设备物资有限责任公司诉被告贵州宜建物资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州滋黔设备物资有限责任公司于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告贵州滋黔设备物资有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州滋黔设备物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费14,904.00元（已减半收取），由原告贵州滋黔设备物资有限责任公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年八月七日书记员  张 湉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执819号申请执行人：周阳，住长春市双阳区。被执行人：魏一斌，住长春市二道区。申请执行人周阳与被执行人魏一斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0105民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏一斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付190434.8元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人当前有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执819号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月十九日书记员  李德林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3322号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男。 委托诉讼代理人：李冰漫，男。 被告：高荣生，男，1968年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高明宇，男，1991年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高荣华，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告高荣生、高明宇、高荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告高荣生、高明宇偿还原告借款本金4万元、期内利息558.25元、罚息、复息（2020年6月9日前的罚息为203元、复息2.83元；罚息以借款本金4万元为基数、复息以558.25元为基数，均按年利率7.1775%从2020年6月10日起算至实际履行之日止）；2.被告高荣华对上述款项在最高限额30万元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月26日，被告高荣生向原告申请贷款20万元，被告高荣生在农户贷款业务申请表上申请人处签名确认。同年3月12日，被告高荣生与原告签订一份编号为33020120190051606的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为200000元；可循环方式，自2019年3月12日起至2022年3月11日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告高荣生在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认，被告高荣华在该份借款合同的担保人处签名并按指印确认。同日，被告高明宇向原告出具一份《家庭成员债务确认书》，载明：高明宇系高荣生儿子，本人承诺对借款人高荣生与原告签订的编号为33020120190051606的《农户贷款借款合同》的款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。2019年3月28日，被告高荣生在案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处为该借款合同投保，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具一份个人贷款保证险保险单，该保险单投保人为高荣生，被保险人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，保险费7000元，绝对免赔率为20%，保险期限自2019年3月12日0时起至2022年3月11日24时止。2019年3月13日，被告高荣生申请贷款200000元，并形成一份借款凭证，载明：借款金额200000元，借款日期2019年3月13日，到期日为2020年3月12日，年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%。原告于2019年3月13日向被告高荣生发放贷款200000元。借款后，被告高荣生支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告高荣生、高明宇未按期履行还本付息的义务，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2020年5月12日代为偿还借款本金160000元，截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金4万元及期内利息558.25元、逾期罚息203元、复息2.83元，被告高荣华亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高荣生、高明宇于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金4万元并支付期内利息558.25元、罚息、复息（2020年6月9日前的罚息为203元、复息2.83元；罚息以借款本金4万元为基数、复息以558.25元为基数，均按年利率7.1775%从2020年6月10日起算至实际履行之日止）； 二、被告高荣华对第一项款项在最高债权余额30万元（含受理费）范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，减半收取409.5元，由被告高荣生、高明宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈雪慧 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1536号 原告：方武信，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生。 被告：漳州通广云平高速公路有限公司，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇高速出口处，统一社会信用代码91350622MA3495AB2B。 法人代表：简经伟，任公司董事长。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 原告方武信与被告漳州通广云平高速公路有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告方武信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方武信撤回起诉处理。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2705号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，负责人，住所地：平舆县。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，公司职员。被告：刘华伟，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘东升，男，汉族，住址同上，系被告刘华伟之父。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘华伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司代理人安学中，被告刘华伟代理人刘东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款119969元及利息（借款利息以实际归还之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月13日被告刘华伟在其单位借款120000元，期限一年，利率千分之9.6，现借款已逾期。被告至今未归还借款及利息，特起诉。被告刘东升辩称，借款属实，因疫情不能偿还借款，其支付了部分借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同各一份，证明借款事实，被告刘华伟当庭认可，本院予以确认并在卷佐证。本案事实是：2019年6月13日被告刘华伟在原告处借款120000元，期限一年，利率千分之9.6，现借款已逾期。被告至今仅偿还本金31元及部分利息。本院认为，被告刘华伟借原告款120000元并约定还款期限及利率，有原告提供的借款借据、借款合同各一份佐证，被告亦予以认可，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘华伟于本判决生效后二十日内归还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司款119969元及利息（以实际归还之日计算，扣除被告支付的利息11979.99元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年八月二十四日书记员  赵刚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初867号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴泽天，男，1991年12月15日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，住云南省陆良县,因涉嫌职务侵占罪于2020年4月22日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5072号起诉书指控被告人吴泽天犯职务侵占罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人吴泽天及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月份，被告人吴泽天入职于义乌市双童日用品有限公司，担任销售业务员一职。2019年8月份以来，被告人吴泽天利用经手客户货款的职务之便，将客户转给公司的货款人民币453200元侵占并提取到个人银行卡上，并将上述款项用于归还个人贷款及日常开销。2020年4月22日，被告人吴泽天主动到义乌市公安局投案。本案审理过程中，被告人吴泽天退赔给被害单位义乌市双童日用品有限公司人民币10985元。被告人吴泽天自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴泽天在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，微信支付交易明细证明，银行卡交易明细清单，接受证据材料清单，侵占资金核对清单，营业执照复印件，劳动合同书复印件，到案经过，被告人吴泽天的供述，认罪认罚具结书，收款收据，被害单位文件，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽天利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴泽天犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，已向被害单位退赔部分违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴泽天犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人吴泽天将违法所得人民币442215元退赔给被害单位义乌市双童日用品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  王小刚人民陪审员  杨来芳二〇二〇年八月十一日代书 记员  方向荣??3?
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2598号之一  申请执行人：西安经发融资担保有限公司，住所地:西安市。法定代表人：屈泓全，该公司董事长被执行人：陕西太白山制药有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县南大街。法定代表人：杨建文，该公司总经理被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文，该公司总经理被执行人：杨建文，男，1966年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：朱宏莉，女，1971年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安经发融资担保有限公司与被执行人陕西太白山制药有限责任公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、朱宏莉追偿权纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2020）西证执字第71号执行证书已经发生法律效力。权利人西安经发融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款900000元，违约金90000元，公证费2000元，以及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人杨建文名下有牌号为陕VXJ669号汽车，本院已依法委托查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置，被执行人朱宏莉名下有车牌号为陕AXXXXX该汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢房屋61套，本院已依法查封了该房产，且为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人陕西太白山制药有限责任公司名下有位于宝鸡市太白县XX镇XX村土地、房产，本院已依法查封该财产，且为轮候查封，暂时无法处置。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息992000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                           审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二〇年八月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保732号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：郭剑波，男，1991年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币132750.48元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭剑波名下的银行存款132750.48元或查封等价值的其他财产。案件申请费1184元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初905号 原告：李千千，女，1988年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李千千与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千千的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李千千向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款22,160元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年3月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资5,800元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款25,660元，经我多次催要，被告给付3,500元，尚欠22,160元，至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村李千千2019年鞋料加工工资25,660元（贰万伍仟陆佰陆拾圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付3,500元，尚欠22,160元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资22,160元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告李千千工资22,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙