wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10225号原告：冯梦姌，女，1996年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张军月，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告冯梦姌与被告张军月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦姌到庭参加诉讼；被告张军月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯梦姌向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告广发信用卡（62×××09）所有欠款及利息（截至2020年5月26日总欠款45714.71元，不含利息，具体以银行账单为准，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本金还清之日止），并支付原告16497.7元垫付还款；2.由被告人承担案件受理费。事实和理由：原告冯梦姌与被告张军月自2018年9月27日2019年10月24日曾是同事关系，就职于郑州涵亚家居尚品宅配绿地新都会新田360店，被告为原告上级主管。2019年7月11日，被告张军月以扩大公司规模，需要资金周转为由借用原告冯梦姌广发信用卡（卡号62×××09），被告虽承诺随后还清，但却一直未还。后经原告多次催要，被告才于2019年10月24日向原告出具欠条一张，欠条写明被告应在2020年1月15日前还清原告广发信用卡（62×××09）上所有消费金额及利息。然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。2019年7月11日至2019年10月24日被告共消费63569.88元（不含利息），2019年10月26日被告归还原告广发信用卡，期间原告没有使用过信用卡。2019年12月26日前被告每月还最低还款，后被告称资金困难无法偿还最低还款，2020年1月27日原告还款2937元，2020年2月27日原告还款3400元，2020年3月30日被告还款1000元，原告还款2536元，2020年5月3日原告还款3696.7元（含手续费3.7元），2020年5月26日原告还款3928元，截至2020年5月26日，原告共还款16497.7元。截至2020年5月26日广发信用卡欠款45714.71元。被告在郑州居住一年以上，并常驻郑州，2020年4月7日后被告不接电话不回信息，至今无法取得联系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订借条的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿原告由此带来的损失，包括垫付还款及银行利息，求贵院支持。被告张军月未答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告张军月（作为借款人）出具《借条》一份，载明：借款人张军月因公司资金困难向出借人冯梦姌借取一张信用卡。时间在2019年7月11日借到广发信用卡（62×××09）借款人已经消费出总金额63569.88元（其中包含账单分期和消费备用金分期）。经双方协商于2020年1月15日归还本息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。（注：因逾期或者其他原因造成金额变动，应以信用卡上借款人所有消费金额和所产生的利息为准。）庭审中原告称，2019年8月被告还款2889元，2019年9月还款1996元，2019年10月被告还款2119元，2019年11月还款2517元；2019年12月被告还款2686元；之后2020年3月被告还款1000元；2020年6月8日被告还款2000元，被告没有其他还款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件一份、原告的暂住证、身份证各一份、房屋租赁合同一份，借条一份、广发信用卡对账单一份、广发信用卡还款截图一份、同事证明，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借条约定，借款人张军月因公司资金困难向出借人冯梦姌借取一张信用卡，时间在2019年7月11日借到广发信用卡（62×××09）借款人已经消费出总金额63569.88元。庭审中原告称，2019年8月被告还款2889元，2019年9月还款1996元，2019年10月被告还款2119元，2019年11月还款2517元；2019年12月被告还款2686元；之后2020年3月被告还款1000元；2020年6月8日被告还款2000元，被告没有其他还款。根据原告的陈述，本院认定被告共计还款15207元，该款本院视为偿还债务负担较重的债务，即用于偿还45714.71元的欠款，45714.71元扣除15207元后尚余30507.71元。借条约定，经双方协商于2020年1月15日归还本息。被告未按约偿还，应当承担相应的违约责任。结合原告诉请，被告应当向原告偿还30507.71元、16497.7元，并应以30507.71元为基数，并按年利率6%支付自2020年6月1日至实际付款之日止的利息。被告张军月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军月于本判决生效之日起十日内向原告冯梦姌偿还30507.71元、16497.7元，并应以30507.71元为基数按年利率6%支付自2020年6月1日起被至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告冯梦姌负担190元，被告张军月负担487.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年八月十七日书记员代 晓辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056Ｊ。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：罗文秀，女，1983年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告罗文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月4日，原告以被告罗文秀已于庭前支付应付款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取102元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司承担。 审判员  赵波 二〇二〇年八月五日 书记员  陈斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3632号 罪犯倪鲜，女，1995年9月23日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,经四川省威远县人民法院于2016年6月20日以（2016）川2014刑初65号刑事判决书判处有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2015年10月19日至2025年4月18日止。刑罚执行期间：2018年11月12日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更4920号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，刑期至2024年10月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪鲜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯倪鲜被判处罚金3000元，有威远县人民法院2016年7月12日《四川省政府非税收入一般缴款书》“倪鲜一般罚没3000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪鲜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年而二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：刘甲财。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘甲财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告刘甲财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月25日的信用卡本金64665.43元、利息8556.43元、分期手续费3371.05元、滞纳金18266.5元（以上共计94859.41元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月25日产生欠款共计94859.41元，其中本金64665.43元、利息8556.43元、分期手续费3371.05元、滞纳金18266.5元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易流水，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月5日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××02。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月25日产生欠款共计94859.41元，其中本金64665.43元、利息8556.43元、分期手续费3371.05元、滞纳金18266.5元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘甲财返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金64665.43元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘甲财支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的利息8556.43元、滞纳金18266.5元、分期手续费3371.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元、公告费600元，由被告刘甲财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执599号申请执行人：马红霞，女，1979年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘群星，男，1975年1月13日生，汉族，住内黄县。关于马红霞与刘群星民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3287号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告刘群星欠原告马红霞借款本金及2014年3月22日至2017年10月30日止的利息共计15160元，被告刘群星定于自2018年7月17日之日起至2019年1月17日之日止每月给付原告马红霞现金2000元，合计12000元，其余利息原告马红霞自愿放弃；二、如果被告刘群星未按上述第一项协议约定的期间内给付原告马红霞12000元，被告刘群星应给付原告马红霞借款本金10000元，并支付自2014年3月22日之日起至付清款之日止的利息，利息按月息1.2分计算，已给付的现金应予以扣除。案件受理费90元，由被告刘群星负担。因刘群星未按上述生效法律文书履行义务，马红霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘群星名下仅有零星存款，已告知申请执行人；查明被执行人刘群星工商登记有内黄县东庄镇群星饭店，经实地调查该饭店已不再营业。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘群星负有继续向申请执行人马红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘旭灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保215号 申请人:孙涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：吴飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙涛因与被申请人吴飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴飞所有的位于临沂市罗庄区采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴飞所有的位于临沂市罗庄区。 案件申请费720元，由孙涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年八月六日 书记员  吴晓春
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1507号原告：马永超，男，1971年6月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张玉忠，男，成年，汉族，住杞县。原告马永超诉被告张玉忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告马永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因做工程于2014年4月向原告借款10000元，当时被告承诺过20天就归还，原告多次向被告要钱，被告一直拖着不给，故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告马永超起诉被告张玉忠，因原告未能提供被告的基本身份信息，本院去杞县公安局查询，也未能查到张玉忠的基本身份信息，故原告起诉被告张玉忠，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马永超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月四日书记员  葛海清
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5409号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：张旭，男，1981年8月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29366.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执540号王鹏飞、袁伟、李彪：本院执行王鹏飞申请执行袁伟、李彪侵权责任纠纷一案，经被执行人袁伟、李彪自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3063号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：罗敏，女，1973年3月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐天愉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终124号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦云贵，男，生于1986年5月25日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住宣汉县。2019年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人彭雪，四川天仁和律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控被告人焦云贵犯信用卡诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）川1723刑初50号刑事判决。焦云贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）焦云贵，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省开江县人民法院判决认定，2019年1月，被告人焦云贵在帮助被害人何某办理网络贷款过程中，获取了何某的信用卡及密码。尔后多次以补填贷款资料为由，骗取何某的交通银行、民生银行、广发银行信用卡，在何某不知情的情况下盗刷信用卡，累计刷卡资金61000元。具体事实如下:1.2019年1月20日，焦云贵向被害人何某谎称需要补填贷款资料，到开江县城来找何某，骗取何某提供信用卡和手机。何某在开江县xx酒店外将其交通银行、民生银行、广发银行信用卡及手机交给焦云贵。尔后，焦云贵谎称酒店有一起来的同事，叫何某在酒店楼下等待，焦云贵回到酒店在何某不知情的情况下用随身携带的POS机盗刷何某广发银行信用卡资金8000元、交通银行信用卡资金5000元、民生银行信用卡资金8000元。焦云贵担心被何某发现，将发卡银行发送到何某手机里面的消费提示短信删除，再将信用卡和手机归还给何某，掩饰、隐瞒其信用卡诈骗事实。2.2019年1月21日中午，何某请焦云贵吃了中午饭后，焦云贵以同样的理由、在同一个酒店，采取同样的方式盗刷何某交通银行信用卡资金15000元、广发银行信用卡资金5000元，民生银行信用卡资金5000元。3.2019年1月28日晚，焦云贵再次来到开江，在开江县xx酒店，又以同样的理由和方式盗刷何某交通银行信用卡资金9000元，广发银行信用卡资金6000元。事后，何某接到银行电话，发现信用卡被盗刷，找焦云贵还款未果，便向公安机关报案。焦云贵至今未向何某的信用卡还款。原判另查明，2019年8月4日，焦云贵被宣汉县公安局南坝派出所抓获，于次日被开江县公安局刑事拘留。同年8月5日开江县公安局依法扣押了焦云贵OPPO手机一部（未随案移送）。10月9日扣押了中国建设银行卡一张、POS机一部（已随案移送）。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等法律文书，银行卡、POS机等物证，被害人何某的陈述，证人李某、吕某、向某等人的证言，辨认笔录，何某提供的交通银行、广发银行、民生银行信用卡照片及其交易明细、焦云贵的手机APP（POS机刷卡）截屏和建设银行交易短信截屏，焦云贵刷卡所在宾馆的登记资料，被告人焦云贵的供述等。四川省开江县人民法院认为，被告人焦云贵以帮助何某办理贷款填写资料为由，骗取何某的信用卡并刷卡套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。焦云贵到案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚。据此判决：被告人焦云贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；责令被告人焦云贵退赔被害人何某人民币61000元及其所产生资金利息等损失；扣押物品POS机一部、建设银行卡一张予以没收，OPPO手机一部由开江县公安局依法处理。原审被告人焦云贵上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。其辩护人提出：焦云贵的主观目的是为了骗取被害人的钱，侵犯的是个人财产权利，没有影响金融秩序，其行为应构成诈骗罪；焦云贵系初犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）焦云贵在帮助被害人何某办理网络贷款过程中，获取了何某的信用卡密码，后多次以补填贷款资料为由，骗取何某的信用卡，刷卡套现共计61000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。焦云贵到案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）焦云贵提出原判认定事实不清，其辩护人提出焦云贵的行为应构成诈骗罪的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判根据焦云贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，焦云贵提出原判量刑过重，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年八月十八日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3581号 罪犯黄法琼，女，1974年9月25日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省渠县人民法院于2017年7月3日以（2017）川1725刑初112号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金2万元，四被告向被害人退赔涉案赃款。被告人未提出上诉，刑期自2016年9月24日起至2026年9月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄法琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄法琼被判处罚金2万元，四被告向被害人退赔涉案赃款，有2019年7月23日渠县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“黄法琼罚没收入贰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄法琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄法琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保99号冯瑞堂、李芬华、李合顺：关于申请人冯瑞堂与被申请人李芬华、李合顺房屋买卖纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2260号民事裁定及申请人冯瑞堂的申请，本院现已保全完毕，保全标的：885000元，申请保全费：肆仟玖佰肆拾伍元（4945元）。保全财产明细如下：一、查封被申请人李芬华、李合顺共同共有房产一套，查封期限为三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。（南阳市宛城区人民法院首封，我院轮后查封）二、冻结被申请人李芬华在中国农业银行开户的实际金额为10859.10元，冻结期限一年，自2020年7月29日起至2021年7月29日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月五日
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民辖终142号 上诉人（原审被告）：四川大润国际贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋42楼。 法定代表人：刘琦，总经理。 被上诉人（原审原告）：鲁得勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人四川大润国际贸易有限公司因与被上诉人鲁得勇劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初12792号民事裁定，向本院提起上诉。 四川大润国际贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人所在地为四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋42楼，在天津市津南区没有设立分公司或办事处。天津市津南区只是上诉人白酒销售市场之一，该市场已于2019年8月撤离，所有人员都不在当地上班考勤。位于天津市津南区的房屋只是租赁的产品展示场所，并不是办公地。二、上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，双方之间也没有劳动关系。双方对是否存在劳动关系存有争议，原审法院以劳动合同履行地作为管辖依据，等于在未进行实体审理之前先确定了劳动关系成立，必然会影响案件的公正审理。故本案不应适用劳动合同履行地的管辖规定，而应由用人单位所在地，即四川自由贸易试验区人民法院管辖。 鲁得勇未发表答辩意见。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，四川大润国际贸易有限公司租赁天津市津南区房屋从事白酒展示及销售经营，鲁得勇主张在该地从事销售工作，并以天津市津南区为双方劳动合同履行地向天津市津南区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，本院对一审裁定予以维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟均勇 审判员  王伟杰 审判员  薛 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王铎臻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2233号 原告：八步区莲塘淇硕建材经营部，经营场所：贺州市八步区莲塘镇东鹿村新屋组557号。 经营者：邓伦敦，男，1985年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西爱特建筑装饰工程设计有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道155号一层。 法定代表人：陈芳芳。 原告八步区莲塘淇硕建材经营部诉被告广西爱特建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月21日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告八步区莲塘淇硕建材经营部申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告八步区莲塘淇硕建材经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告八步区莲塘淇硕建材经营部已预交），由原告八步区莲塘淇硕建材经营部负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执628号之四申请执行人：闫锁饶，男，1956年8月17生，住灵宝市。被执行人：孙忠孝，男，1963年9月01生，住灵宝市。申请执行人闫锁饶与被执行人孙忠孝买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙忠孝于判决生效10日内支付申请执行人闫锁饶货款325800元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫锁饶向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙忠孝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙忠孝银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人孙忠孝名下登记有位于尹庄镇长安路北房屋一套，不动产权证：灵房管字第××号，该房屋已拆迁；查明被执行人孙忠孝有位于灵宝市××河滨路集贸市场××楼××层房屋（朱阳镇孙楠家电雅阁楼）已被本院其他案件先期查封，暂无法处置，被执行人孙忠孝名下无土地登记信息。3.查明被执行人孙忠孝名下有豫Ｍ×××××长安牌、豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车，已查封，但未实际扣押。4.查明被执行人孙忠孝名下住房公积金账户有9219.58元余额，已被本院其他案件提取，目前该账户已轮候冻结。5.查明被执行人孙忠孝无证券账户财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余329049元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙忠孝负有继续向申请执行人闫锁饶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十六日书记员  刘高峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9809号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，系公司员工。 被告：侯斌，男，1972年12月8日出生。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执260号被执行人：张某某，男，1980年11月3日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某罚金一案， 2020年1月7日作出的（2020）陕0425刑初7号刑事判决书判处张某某罚金5000元。被执行人张某某逾期未履行，本院依法于2020年5月18日立执行案。本院在执行中，对被执行人张某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人张某某可供执行财产及财产线索。本院在张某某户籍所在地礼泉县XX街道XX村委会进行了调查，亦未调查到被执行人张某某可供执行财产。本院已向被执行人张某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院拟终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年八月二十一日 书   记  员   张 斌 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1521号   申请执行人袁路路，男，汉族，1983年4月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人年小平，男，汉族，1971年7月18日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区山上，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人袁路路申请执行被执行人年小平买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人年小平向申请执行人支付购车款30000元及该款从2014年1月1日起至实际还款之日止按照利率2%计算的利息，承担本案受理费760元和执行费350元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人年小平到庭，承办人将被执行人送达材料送达，被执行人年小平并未实际履行。对被执行人年小平采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人年小平在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人年小平财产进行了查询，查明被执行人年小平名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人年小平住所地查找、问询，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人年小平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人袁路路阐明被执行人财产情况，申请执行人袁路路明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1521号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年八月三日     书 记 员 师 捍 门
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2842号原告：王英爽原告:张惠春二原告委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王敏被告：杨国旭原告王英爽、张惠春与被告王敏、杨国旭民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院在移送管辖前依二原告申请对二被告名下银行存款350000元或其他同等价值财产予以保全并提出担保。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王英爽、二原告委托诉讼代理人张亚辉、李则到庭参加诉讼，被告王敏、杨国旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英爽、张惠春向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金356240元及利息。事实和理由:二被告因经营花生杂粮购销商行需要资金，以被告王敏的名义在二原告处借款，截止至2019年6月28日，二被告累计欠原告借款250880元，被告王敏为原告出具借条一份，约定月利率10‰。2020年3月23日，原告王英爽与案外人王某博签订债权转让协议，王某博将其对二被告享有的债权金额为105360元转让给原告王英爽，约定月利率10‰。上述两笔借款本金合计356240元，此欠款及利息二被告至今未予偿还。被告王敏、杨国旭未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、借条及银行转账记录各一份。欲证明2012年9月28日，被告王敏在原告张惠春处借款共计120000元用于经营，约定月利率15‰，被告王敏支付部分利息后，双方重新对欠款进行核算，截止至2019年6月28日，被告王敏欠原告张惠春本息合计250880元，及约定月利率10‰的事实。2、借条、债权转让协议及通知转让人王某博身份证复印件各一份。欲证明2013年8月25日，案外人王某博通过二原告将借款60000元转账出借给被告王敏，约定月利率15‰，被告王敏支付部分利息后，截止至2019年8月25日，双方对欠款进行核算，被告王敏欠王某博本息合计105360元，约定月利率10‰。2020年3月23日，王某博将该债权转让给原告王英爽的事实。诉讼中，二被告未提供证据。经审查，本院认为，原告提供证据已形成证据链，能够证明本案线管事实，本院对原告提供的证据予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实:2012年9月28日，二被告因经营花生杂粮购销商行需要资金，以被告王敏的名义在二原告处借款120000元，约定月利率15‰，被告王敏支付部分利息后，双方重新对欠款进行核算，截止至2019年6月28日，二被告欠原告张惠春本息合计250880元。2013年8月25日，案外人王某博通过二原告将借款60000元出借给被告王敏，约定月利率15‰，被告王敏支付部分利息后，截止至2019年8月25日，双方对欠款进行核算，被告王敏欠王某博本息合计105360元，约定月利率10‰。2020年3月23日，王某博将该债券转让给原告王英爽，并对二被告发出债权转让通知书及债权转让协议进行告知。上述借款本金180000元及剩余利息二被告至今未予偿还，致二原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因家庭经营所需资金在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。二被告所欠债务系婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原、被告对欠款重新核算后对借款利息的约定，违反法律强制性规定，故本院仅按年利率24%予以保护。案外人王某博将其对被告王敏享有的债权本息合计105360元转让给原告王英爽，并向二被告进行告知，原、被告及王某博间的债权转让合同依法成立，原、被告间因王某博转让债权形成债权、债务关系，二被告应依法向二原告偿还债务，原债权人王某博与二被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王敏、杨国旭于本判决生效后立即共同偿还原告王英爽、张惠春借款本金120000元，并承担利息；2、被告王敏、杨国旭于本判决生效后立即共同偿还原告王英爽、张惠春债务款本金60000元，并承担利息。如被告王敏、杨国旭未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3322元、保全费2270元，合计5592元由被告王敏、杨国旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年八月十四日书记员  王二治
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4684号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人陈川，男，1991年8月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币63478.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该分行行长。被执行人：苏少华，男，1963年1月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与苏少华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月十八日书记员  洪倩萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3774号 申请执行人：陈玉宝，男，1985年1月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码 913213226907782817，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。 陈玉宝与江苏晟禾实业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21641号民事判决书已发生法律效力。因江苏晟禾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为1807元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏晟禾实业有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏晟禾实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县经济开发区××路北侧土地及房屋，查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院正以首次查封案件（2020苏1322执1377号）对上述查封物进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4119号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王俊燕，女，1981年11月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被告：**，男，1978年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王俊燕、被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告王俊燕、被告**的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告王俊燕、被告**的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初334号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人冯某某，男，1971年1月7日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址：河北省泊头市。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，11月20日被逮捕，2019年11月27日被取保候审。2020年8月10日被我院取保候审。 被告人关某某，男，1997年9月20日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省邯郸市魏县。因犯盗窃罪于2018年3月6日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人冯某某、关某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、何浩出庭支持公诉，被告人冯某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月14日，被告人冯某某、关某某在石家庄市裕华区度葡萄酒一瓶、康保老窖白酒一瓶。经鉴定，上述酒类物品总价值3913元。 公诉机关认为，被告人冯某某、关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押发还物品清单及指认作案工具、赃物照片、辨认笔录及照片、指认作案现场照片、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被害人白某、赵某的陈述；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；被告人冯某某的悔过书及被害人出具的对冯某某的谅解书；被告人关某某的前科判决书及释放证明；二被告人的供述；二被告人的户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人冯某某、关某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后赃物被追回并发还被害人，被害人对被告人冯某某表示谅解。 本院认为，被告人冯某某、关某某均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人关某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年9月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  李兆元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8887号原告：郑强，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆一木一生家居有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码91500106596707970G。法定代表人：殷晓伟，职务不详。被告：殷晓伟，男，1968年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告郑强与被告重庆一木一生家居有限公司、殷晓伟定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，审理中，原告郑强于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑强负担。审判员  郝爽二〇二〇年八月十七日书记员  陈静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8342号原告:杨晓刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:西安悦莅之星酒店管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610131MA6UQEG310。  法定代表人:杨涛，总经理。      被告:杨涛，男，1967年7月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX路市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX共同委托代理人:王雯，陕西合恒律师事务所律师共同委托代理人:张文韬，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告杨晓刚与被告西安悦莅之星酒店管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓刚撤回起诉。本案受理费34113元（原告已预交），现由本院退还原告17056.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年八月五日        书  记  员    冀  星   1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2247号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：车洪权，男，1986年2月27日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告车洪权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月三日书记员  律淼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11712号原告：贺娇，女，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺平书，系原告之父，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何龙纲，陕西秦汉律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：牛建红，男，1972年7月28日生，住西安市未央区，公民身份证号61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告贺娇与被告牛建红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娇的委托诉讼代理人贺平书、何龙纲，被告牛建红，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告贺娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付其医疗费27635.89元、误工费13983元、住院伙食补助费2400元、护理费7471.2元、营养费720元、交通费1623.78元，共计53833.09元； 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险限额内对上述款项承担赔付责任；3、本案的诉讼费及原告维权费用由被告承担，三被告互负连带责任。事实和理由：2019年9月29日15时30分许，被告牛建红驾驶陕AXXXXX小型轿车沿XX环西段由西向东行驶至XX立交右转弯过程中，与由西向东行驶的其骑行的两轮电动车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后双方先行协商撤离现场。其回到租住屋后感觉疼痛未减轻，到高铁站后依靠轮椅才进站上车。后其于2019年10月2日检查为外伤性脾破裂，腹部损伤及全身多处软组织损伤，后其在汉中市中心医院住院治疗，医嘱建议卧床休息至少三个月，至今其仍在家休息养伤。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告牛建红辩称，交通事故事实和责任其无异议。其同意保险公司的质证意见，其当时以为事故小未报案，但也拍了照片，交警也认可。事故后其垫付医疗费5000元。该车辆登记为其妻子张某某，但系其夫妻共同财产，该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故当时双方未及时报警和报保险，都存在过错，都应承担一定责任。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。其公司事故后未垫付。原告有既往病史，有先天性心脏病，住院花费不能证明是否与事故有关，其不认可住院医疗费及住院伙食补助费，而且出院证载明住院天数为22天。外购药无医嘱不认可，营养费医嘱无加强营养不认可。根据原告提供的社区证明，原告无固定工作单位和收入，故不可能存在误工费的产生。护理费原告主张三人过高无医嘱证明，护理费标准过高，医院护理证明无出具人员和负责人签字不认可。维权费不是保险范围不认可。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日15时30分许，被告牛建红驾驶陕AXXXXX小型轿车沿XX环西段由西向东行驶至XX立交右转弯过程中，与由西向东行驶的原告贺娇骑行的无号牌“小海豚”两轮电动车相撞，致原告贺娇受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，双方先行协商撤离现场，被告牛建红于2019年10月3日13时39分报警。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告牛建红负事故全部责任，原告贺娇无责任。原告贺娇受伤后到汉中市中心医院门诊及住院治疗，2019年10月3日入院，2019年10月25日出院。诊断为：1.腹部损伤：外伤性脾破裂2.先天性心脏病：室间隔缺损（艾森满格综合症）、房间隔缺损、心功能四级3.重度肺动脉高压4.胸部闭合性损伤：双肺挫伤、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、肺部感染5.脊柱侧弯畸形6.全身多处软组织损伤。出院医嘱：嘱出院后继续卧床休息，避免剧烈运动，减少剧烈增加腹压动作，定期门诊复查上腹部B超及CT，我科、心胸外科、心血管内科、呼吸内科门诊随诊，如有不适，及时来院诊治。另原告还外购部分药物。以上共花费医疗费27351.51元（其中原告贺娇支付22351.51元，被告牛建红支付5000元）。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告牛建红驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，牛建红负事故全部责任，故应由被告牛建红对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按合法票据计算27351.51元（其中原告贺娇支付22351.51元，被告牛建红支付5000元）；住院伙食补助费部分原告住院22天每天100元共2200元；营养费部分，根据原告伤情其主张720元，符合规定，本院予以支持；误工费部分，参照原告伤情其按2019年陕西省私营单位就业人员年品均工资主张114天符合规定，故其误工费为13579.12元；护理费部分，护理期参照原告主张计算24天，按一人护理每人每天100元计算，故原告护理费共计2400元；交通费部分，本院酌情计算800元。维权费用缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计47050.63元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告牛建红垫付的医疗费外，剩余42050.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业三者险限额内支付原告，被告牛建红垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告贺娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42050.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告牛建红5000元；三、驳回原告贺娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已交），现由原告承担103元，由被告牛建红承担420元，被告牛建红于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蔡文波   二〇二〇年八月十八日   书  记  员      孟倩   打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2563号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：杨玉芳，女，1975年12月22日出生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1373号 原告:李荣清,男,1957年6月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,系死者汪守美丈夫。 委托诉讼代理人:李昌树,男,1982年8月13日出生,汉族,系原告李荣清儿子。 原告:李昌树,男,1982年8月13日出生,汉族,住所地安徽省铜陵市狮子山区,系死者汪守美儿子。 被告:俞春林,男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:安徽繁昌大华联合服装有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MTWH20A。 法定代表人:李大朋,公司总经理。 委托诉讼代理人：任智显，男，1986年3月10日出生，汉族，公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。 法定代表人:赵琼,公司总经理。 委托诉讼代理人：张标武，男，汉族，公司员工。 原告李荣清、李昌树诉被告俞春林、安徽繁昌大华联合服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李荣清、李昌树以其与中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司达成庭外和解协议为由于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣清、李昌树自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣清、李昌树撤诉。 案件受理费减半收取4718元（原告已预交），由原告李荣清、李昌树负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年八月四日 法官助理田青 书记员田青
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初707号 原告：胡天亮，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师，一般代理。 被告：余明斌，男，1986年6月16日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。 原告胡天亮与被告余明斌相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告胡天亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，胡天亮基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡天亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡天亮负担。 此 页 无 正 文 审判员  邓定友 二〇二〇年八月五日 书记员  王 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9673号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段10号1栋7楼2号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 被告：邓光清，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与被告邓光清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈代丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2997号上诉人（原审原告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津环湖农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园富贵路8号。法定代表人：李建学，经理。原审被告：郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天建筑公司）因与被上诉人天津环湖农业科技有限公司（以下简称环湖农业公司）及原审被告郝增军建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东天建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由环湖农业公司承担。事实和理由：1.东天建筑公司是环湖农业公司施工合同的相对方，二者之间成立建设工程施工合同关系；2.东天建筑公司承建工程，环湖农业公司应向东天建筑公司支付全部工程款；3.一审法院追加郝增军为被告，程序违法；4.一审以公告形式追加郝增军为被告，在郝增军未到庭的情况下，导致本案事实根本无法查清。环湖农业公司辩称，不同意东天建筑公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝增军未作答辩。东天建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令环湖农业公司给付工程款4100000元；2、诉讼费用由环湖农业公司负担。一审法院认定事实：2014年12月5日东天建筑公司与环湖农业公司订立协议书，约定：环湖农业公司将坐落在蓟县上仓工业园区内车间及附属用房工程发包给东天建筑公司承建，建筑面积为6300平方米，资金来源为自筹，合同价款为4100000元，付款方式为：基础完工付合同价款10%、钢架进场前付10%、全部竣工后付20%、其余60%每月付工程款5%一年内付清，工期从2014年12月5日起至2015年4月15日止。双方在协议书上加盖了印章，郝增军为东天建筑公司方委托代理人。后由郝增军履行上述协议书，环湖农业公司给付了郝增军部分工程款。2015年10月1日工程未按期完工，因拖延工期郝增军以东天建筑公司代理人名义与环湖农业公司订立协议书约定：因拖延工期双方于2015年7月4日解除东天建筑公司与环湖农业公司于2014年12月5日订立的协议书；除环湖农业公司已给付的工程款外再给付1450000元；双方均认可，已经支付的工程款加上环湖农业公司承诺再支付的1450000元为东天建筑公司施工工程的总价款。后环湖农业公司已将款全部给付郝增军。郝增军为环湖农业公司出具承诺书，承诺已支领全部工程款，不再干扰环湖农业公司的正常经营。庭审中环湖农业公司提交了付郝增军款4527594.6元的付款凭证。另查：一审庭审中东天建筑公司提交了其与郝增军订立的《天津市东天建筑工程有限公司建设工程施工分包合同》合同约定的施工范围、工程地点、工程价款、工期、承包方式与东天建筑公司同环湖农业公司订立的协议书完全相符，并约定东天建筑公司提取7.5%作为管理费及税费，工程为一次性包死，盈亏与东天建筑公司无关。其证明目的为，东天建筑公司系工程的总包，分包给郝增军，工程款应给付东天建筑公司。一审法院认为，东天建筑公司与环湖农业公司订立工程承包协议书后，郝增军组织人员进行了施工，双方当事人无争议，一审法院予以确认。在合同履行中郝增军以东天建筑公司代理人的名义与环湖农业公司订立解除合同协议书，郝增军并与环湖农业公司结算，环湖农业公司按结算协议将全部工程款给付郝增军。郝增军支取工程款问题，属于东天建筑公司与郝增军内部管理问题，东天建筑公司应向郝增军主张权利，要求环湖农业公司重复支付工程款，无事实和法律依据，且其并不能提供履行合同的相应证据，对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回天津市东天建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费21768元由天津市东天建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为东天建筑公司向环湖农业公司请求支付工程款4100000元是否有事实及法律依据。本案中，环湖农业公司已与东天建筑公司代理人郝增军就已完成案涉工程部分达成最终结算合意，并已实际支付郝增军及其指定的案外人相应款项。现东天建筑公司起诉环湖农业公司请求支付工程款，属重复索要工程款，故本院不予支持。此外，一审法院虽追加郝增军为被告，但东天建筑公司并未向郝增军主张权利，在结合案件实际情况与现有证据的情况下，一审法院判决驳回东天建筑公司诉请并无不当。综上所述，东天建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39600元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年八月十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执649号之二申请执行人：周野牧，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：李中林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周野牧与被执行人重庆峰信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院(2019)渝0104民初2471号民事判决书确定：重庆峰信房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付周野牧10000元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人重庆峰信房地产开发有限公司名下有银行存款3065.55元，本院于2020年8月27日将其划拨到账，扣除执行费50元，向申请执行人周野牧支付3015,55元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年8月27日，申请执行人的债权尚有6984.45元未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹 琴
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1534号原告：吴某，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：朱某，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月5日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  马翔二〇二〇年八月五日书记员  郑琼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1439号 原告：蛟河市漂河镇鑫沃种子商店。 经营者：窦兰军，1972年5月15日出生，住吉林省蛟河市漂河镇下崴子村东沟屯。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店的经营者窦兰军，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市漂河镇鑫沃种子商店提出诉讼请求：要求白某给付货款14926元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：白某自2016年4月14日至2016年5月29日陆续在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店购买化肥、种子，尚欠货款14926元,约定利息分1.5分，并出具欠据一份。后经蛟河市漂河镇鑫沃种子商店多次催要，白某至今未给付。 白某辩称：蛟河市漂河镇鑫沃种子商店所述属实，同意给付货款。 经审理查明：白某于2016年4月14日，购买化肥、种子2400元，约定利息为1.5分，并出具欠据一份。2016年4月27日，购买化肥、种子7590元，约定利息为1.5分，并出具欠据一份。2016年5月12日，购买化肥、种子4260元，未约定利息，并出具欠据一份。2016年5月13日，购买化肥、种子550元，未约定利息，并出具欠据一份。2016年5月29日，购买化肥、种子126元，未约定利息，并出具欠据一份，总计在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店处购买化肥、种子，尚欠货款14926元。后经蛟河市漂河镇鑫沃种子商店多次催要，白某至今未给付。庭审中，白某同意以14926元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，利息按月息1.5分计算。 认定上述事实的证据有：欠据六份。 本院认为，白某在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店购买化肥并为蛟河市漂河镇鑫沃种子商店出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，白某应当给付蛟河市漂河镇鑫沃种子商店所欠化肥款14926元及利息 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店化肥款14926及逾期损失（以14926元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，利息按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付鑫钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5176号原告梁继承，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王胜玉，河南三策律师事务所律师。委托代理人林聪慧（实习），河南三策律师事务所律师。被告梅宇，男，汉族，1978年5月13日出生，住郑州市中原区。第三人河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路99号楼附1号楼金座903房，统一社会信用代码91410105785092880Q。法定代表人余世根。原告梁继承诉被告梅宇、第三人河南中旭建工机械有限公司执行异议之诉一案，原告梁继承于2020年8月14日向本院申请撤回对被告梅宇、第三人河南中旭建工机械有限公司的起诉。本院认为，原告上海白蝶管业科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁继承撤回对被告梅宇、第三人河南中旭建工机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取2768元，由原告梁继承负担。审判员 张 良二〇二〇年八月十四日书记员 李淑华
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执870号之六 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人韩庆明，男，1975年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘建泉，男，1958年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成振伟，男，1976年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨冬冬，男，1983年07月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙朋文，男，1975年08月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆明、刘建泉、成振伟、杨冬冬、孙朋文、刘燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初666号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金569550元及利息，执行到位86090元，其中提取申请执行费1185元，过付给申请执行人84905元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人刘建泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905XXXX826账户存款582595.00元（实际控制1063.67元）；冻结被执行人杨冬冬在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处623XXXX851账户存款582595.00元（实际控制1496.41元）、在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××44账户存款582595.00元（实际控制1144.74元）；扣划被执行人杨冬冬银行存款1490元、1140元，扣划被执行人刘建泉银行存款1060元、82400元，共计86090元；查封被执行人杨冬冬名下不动产权证书号为鲁（2020）广饶不动产权第0002250号不动产，该不动产已抵押且系执行人唯一住房；轮候查封被执行人孙朋文名下不动产权证书号为稻庄稻三023号不动产；查封被执行人韩庆明名下鲁Ｅ×××××奥迪牌车辆，查封查封被执行人杨冬冬名下鲁Ｅ×××××众泰牌车辆，查封车辆未实际控制。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4016号原告：蒋守英，女，1961年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴相树，男，1989年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。原告蒋守英与被告吴相树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本案定于2020年8月4日上午9：30开庭，原告蒋守英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋守英自动撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蒋守英承担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执229号被执行人：何建康，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第67号刑事判决书，何建康因犯盗窃罪被处罚金人民币2，000.00元。因被执行人何建康逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的2，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建康在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执198号 刘广华（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 刘广华与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10060.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位10060.16元，本院已于2020年8月28日将该款转付给刘广华（申请执行人）。至此，刘广华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执198号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执538号之四 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 被执行人：刘国根，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王正琼，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司。 法定代表人：刘鸿。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与王正琼、刘国根、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日冻结了被执行人刘国根的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人刘国根的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国根银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 代鹏琳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢245号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵士范本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士范金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢245号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢144号申请执行人王森,男，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人湖北鄂钢附属企业总公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道121号。法定代表人孙国汉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终364号民事调解书，立案恢复执行申请执行人王森与被执行人湖北鄂钢附属企业总公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应向申请人支付工程款2,630,000.00元及迟延履行期间债务利息,并负担案件诉讼费33,706.00元、鉴定费20,000.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人湖北鄂钢附属企业总公司及关联企业向湖北省鄂州市中级人民法院提交实质合并破产清算申请，该院已于2020年7月30日裁定受理，故申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 叶 茂
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执892号 申请执行人谢江，男，生于1988年1月11日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人冯发强，男，生于1963年1月5日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2957号民事调解书，于2020年4月16日受理谢江申请执行冯发强买卖合同纠纷一案，执行内容为冯发强支付谢江材料款14114元，并承担案件受理费75元，本案执行费110元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人冯发强送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯发强名下的财产信息。经查控，被执行人冯发强名下有银行存款共计1890元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人谢江。被执行人冯发强名下有华泰特拉卡车辆一台，登记时间为2005年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人冯发强名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人冯发强户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人冯发强名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人冯发强户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人冯发强在其户籍所在村居有农村住房一处，因未办理产权登记手续，本院处置不能。 5、本院线下查询了被执行人冯发强名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人冯发强名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年8月24日将被执行人冯发强纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下的车辆、农村住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1890元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执892号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2957号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4540号原告：李争，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：孙伟伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李争与被告孙伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李争的委托诉讼代理人马永欣、常登超，被告孙伟伟及其委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李争向本院提出诉讼请求：1．要求孙伟伟归还购房资格转让款50000元，并支付利息3835元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；暂计至2020年6月17日，为3835元），暂共计53835元；2．本案诉讼费用由孙伟伟负担。事实和理由：经李慧介绍，李争支付孙伟伟转让费50000元取得其新田城员工福利房购买资格，孙伟伟于2018年8月20日出具50000元收条一份，并配合李争缴纳购房意向金。后因涉案楼盘一直未取得房屋预售许可证，经李争与开发商协商，开发商退还了李争缴纳的购房意向金。李争要求孙伟伟退还购房资格转让款无果，故诉请法院处理。孙伟伟辩称，其与李争之间的新田城员工福利房购买资格转让合同有效且已履行完毕，李争要求退还转让费及利息无法律依据，不予认可。本院认为，本案当事人之间转让的是员工福利房购买资格，李争作为完全民事行为能力人，对于员工福利性质的房屋，自受让资格后至实际取得相应产权应有一定的心理预期和风险评判，孙伟伟已配合李争向开发商缴纳了购房意向金，在李争无据证明涉案楼盘确定不能取得预售许可的情况下，擅自与开发商协商退还购房意向金，继而要求孙伟伟退还转让款，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回李争的诉讼请求。案件受理费573元（已减半收取），由李争负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十四日书记员  曾涵睿
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异604号 案外人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号4楼。 法定代表人：肖金富。 委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：王唐福。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市新华西道61号。 负责人：赵立军。 委托代理人：薛乃云。 被执行人：钱慧娟，女，1966年12月2日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：陈清泽，男，1966年6月1日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路西侧。 法定代表人：陈清泽。 在本院执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（以下简称中国农行新华西道支行）与钱慧娟、陈清泽、唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽房地产）金融借款合同纠纷一案中，广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六建公司）对执行机构作出的（2015）唐执字239号之一执行裁定书中冻结陈清泽、钱慧娟在清泽房地产股权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广厦六建公司称，请求撤销（2015）唐执字第239号之一执行裁定书中作出的“冻结陈清泽（70%）、钱慧娟（30%）在唐山清泽房地产开发有限公司股权”的执行行为，并终止对上述股权的执行。主要事实与理由：在中国农行新华西道支行与清泽房地产（2015）唐执字239号执行案件中，唐山中院将陈清泽70%、钱慧娟30%在清泽房地产的股权进行了冻结。但事实上，上述股权已经由陈清泽、钱慧娟在2016年3月1日与广厦六建公司签订了《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》，将两人所有的清泽房地产100%的股权转让给了广厦六建公司，转让后，清泽房地产已经转交案外人负责经营，案外人也按约定对相关债权债务进行了处理。因陈清泽、钱慧娟涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，未能及时办理股权工商变更手续，但案外人已经实际成为了清泽房地产的股东，并为该公司承担了2602万元的债务。案外人于2019年4月1日向唐山中院提起确认股东资格的诉讼，但唐山中院认为，诉争的股权已经有其他执行案件查封冻结，于2020年5月8日作出（2019）冀02民初219号民事裁定书，驳回了案外人的起诉。案外人是清泽房地产的实际所有人，唐山中院的查封冻结措施损害了案外人的利益，并且导致案外人无法直接通过诉讼主张相关权利，故提出执行异议，请依法审查。 本院查明，中国农行新华西道支行与钱慧娟、陈清泽、清泽房地产金融借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处于2014年12月12日作出（2014）冀石平证执字第041号执行证书，载明：“申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：唐山清泽房地产开发有限公司、陈清泽、钱慧娟。执行标的：未还贷款本息人民币壹亿捌仟叁佰壹拾肆万陆仟壹佰柒拾贰元贰角陆分（利息计算至2014年9月30日），至实际支付日止的利息、违约金另计……”案件进入执行程序后，执行机构于2015年11月10日立案执行，执行案号为（2015）唐执字第239号。2018年5月28日执行机构作出（2015）唐执字239号之一执行裁定书，裁定冻结陈清泽（70%）、钱慧娟（30%）在清泽房地产股权。同日，执行机构作出（2015）唐执字239号之一协助执行通知书，要求丰润区市场监督管理局协助执行冻结陈清泽（70%）、钱慧娟（30%）在清泽房地产的股权，查封期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止。以上（2015）唐执字239号之一执行裁定书及协助执行通知书于作出同日送达丰润区行政审批局。 另查明，唐山融泰投资咨询有限公司（以下简称融泰公司）与陈清泽、清泽房地产合同纠纷一案，路北区人民法院基于融泰公司提出财产保全申请，于2015年11月17日作出（2015）北民初字第4510-3号民事裁定书，冻结陈清泽在清泽房地产持有的价值人民币375万元的股权，冻结期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止。路北区人民法院于2016年6月8日作出（2015）北民初字第4510号民事判决书，该案判令：一、清泽房地产于判决生效后十日内支付融泰公司服务费360万元，陈清泽对该款项承担连带责任。二、驳回融泰公司的其他诉讼请求。执行机构于2018年10月23日作出（2016）冀02执12176号执行裁定书，续冻结陈清泽杂清泽房地产持有的价值人民币375万元的股权，冻结期限自2018年10月23日起至2021年10月22日止。本案（2015）唐执字第239号执行案件与上述（2015）北民初字第4510号案件对股权的冻结时间存在先后，即路北区人民法院冻结股权的时间在先，但路北区人民法院冻结股权的价值系375万元。由于案涉股权尚未进行司法评估，对股权价值无法估算，两个案件对股权的冻结是否存在重叠，是否存在包含关系尚不能确认。目前，案外人广厦六建公司已对（2016）冀02执12176号续冻结股权执行裁定书提出了案外人异议。 在异议审查期间，广厦六建公司向本院提交了一份广厦六建公司（甲方）与清泽房地产（乙方）于2016年3月8日签订的一份《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》复印件，主要内容：甲、乙双方及乙方股东充分协商后，决定以0元价格完成乙方的股权转让。甲方解决乙方全部负债，置换乙方100%股权及全部资产。该份转让协议有广厦六建公司法人与清泽房地产法人及股东签字。根据清泽房地产企业信息查询情况，目前该公司共有股东二人，陈清泽持股70%，钱慧娟持股30%。 本院认为，本案执行依据（2014）冀石平证执字第041号执行证书确定被执行人清泽房地产、陈清泽、钱慧娟承担偿还申请执行人中国农行新华西道支行贷款本息的责任，陈清泽是经过生效法律文书确定的履行债务的义务人，是本案的被执行人，在其不履行或未完全履行生效法律文书所确定的义务时，执行机构作出（2015）唐执字239号之一执行裁定书对被执行人的股权采取强制措施进行冻结符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”本案中，在异议审查期间，虽广厦六建公司提交了《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》拟证明广厦六建公司已受让陈清泽、钱慧娟在清泽房地产的全部股权，但根据清泽房地产企业信息查询系统显示，该股权并未进行变更登记。依据上述法律规定，广厦六建公司不足以证实其系案涉股权的实际权利人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回案外人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任颖超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢473号申请执行人：杨欣，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津俄粮食品销售有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意园8-210室。申请执行人杨欣与被执行人天津俄粮食品销售有限公司劳动争议一案，津南开劳人仲裁字（2019）第2166-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32500.00元，本院于2020年7月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币32500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月六日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2065号 原告：章进，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。 被告：章根友，男，汉族，1958年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告章进诉被告章根友执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本院依法适用普通程序公开进了审理。原告章进于2020年8月13日，向本院提出对被告章根友的撤诉申请。 本院认为：原告章进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告章进撤回对被告章根友的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章进承担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  张 能 人民陪审员  孙春芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执508号 申请执行人：云龙区城南德诚建筑设备租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘孙店，注册号320306600046460。 经营者：郑德发。 被执行人：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路1号，统一社会信用代码913413007049898490。 法定代表人：李德进，该公司经理。 本院在执行××人××建筑设备租赁××与被××人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人云龙区城南德诚建筑设备租赁站与被执行人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初754号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑玉龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵伟，男，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵伟所有的坐落于昆明市盘龙区房屋一套（房产证号：20××01），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10044.74元，未受偿人民币10044.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟