wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15141号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：何自贵，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何自贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保244号 申请执行人：郭玲丽，女，1984年1月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：宋财六，男，1953年5月25日出生,汉族，住东安县。 被执行人：宋建军，男，1982年1月23日出生,汉族，住东安县。 本院执行的申请执行人郭玲丽与被执行人宋财六、宋建军申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保163号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保163号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6491号原告陈杰中（曾用名陈杰忠），男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈杰忠与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈杰忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案陈杰忠撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月一日书记员  姜 杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初712号 申请人：陈佰勋，男，1936年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人：曾娥英，女，1940年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：陈明奎，男，1967年7月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：丁晓虹，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈佰勋、曾娥英与被告陈明奎、丁晓虹物权确认纠纷一案，申请人陈佰勋、曾娥英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人民币773432.491元。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，损害申请人的合法权益，申请人陈佰勋、曾娥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明奎、丁晓虹银行存款773432.491元，财产保全期限为1年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。 案件申请费5000元，由申请人陈佰勋、曾娥英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2065号 原告:阙潮文，男，汉族，生于1972年1月10日，住重庆市渝北区。 被告:文欢，男，汉族，生于1996年11月25日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告:文显军，男，汉族，生于1968年4月16日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告阙潮文与被告文欢、文显军居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告阙潮文以其在起诉状中将文欢的出生时间及文显军的名字写错为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阙潮文自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阙潮文撤回起诉。 案件受理费减半收取计634元，由原告阙潮文承担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  严思丽
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初67号原告柴海波，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住逊克县。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。原告柴海波诉被告逊克县人民政府行政协议一案，原告柴海波于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，柴海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告柴海波负担。审判长  孙伟华审判员  何龙航审判员  曹 伟二〇二〇年八月四日法官助理王佳楠书记员付瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11424号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告张寇杰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张寇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1576号之一申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。被执行人：泰兴市华燕生活购物广场，住所地泰兴市。经营者：肖燕，男，1966年6月2日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人泰兴市华燕生活购物广场行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日对被执行人作出了泰市监案字（2019）235号行政处罚决定书：……没收违法所得6元，罚款50000元；当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚没款；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求没收违法所得6元，罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查后于2020年4月20日依法作出（2020）苏1283行审19号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、6月10日、7月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院至被执行人的住所地泰兴市河失镇常庄村振兴桥南首1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年5月17日，被执行人的经营者肖燕的配偶丁兰华向本院书面反映，被执行人经营状况较差，没有收益，经营者肖燕因脑溢血留有后遗症，无法独立起居生活，只能想办法慢慢缴纳本案的罚款。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰市监案字（2019）235号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十七日书记员  张 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2082号申请执行人：宜兴市宇峰碳素制品有限公司（以下简称宇峰公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村王东组闸口公路东侧，统一社会信用代码91320282692591058X。法定代表人：沈立峰，宇峰公司总经理。委托代理人：黎彩艳（受宇峰公司特别授权委托），宇峰公司会计。被执行人：顾春生，男，1971年2月9日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。宇峰公司与顾春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0282民初8297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾春生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宇峰公司2017年6月7日至2018年6月7日房屋租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，公告费606元，由顾春生负担，该款已由宇峰公司垫付，顾春生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宇峰公司。因顾春生未履行生效法律文书确定的义务，宇峰公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下有坐落于生建街朝阳，已设定抵押，本院另案已查封，本案已轮候查封，暂无权处置。4、本院已至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5631号原告：金某1，女，2012年5月9日出生，朝鲜族，北京市朝阳区白家庄小学学生，住北京市朝阳区。法定代理人：秦某（金某1之母），1979年10月25日出生，朝鲜族，无业，住北京市朝阳区。被告：金某2，男，1976年6月26日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人秦某、被告金某2通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1、判令金某2一次性支付金某1自2012年5月9日至2019年11月22日的抚养费1113455元（包括生活费、教育费、医疗费）；2、判令金某2一次性支付金某12019年11月23日至成年为止的抚养费1766000元（包括生活费、教育费、医疗费）；3、判令金某2承担本案诉讼全部费用。事实和理由：原告金某18岁，父亲金某2、母亲秦某于2011年4月18日结婚，2012年5月9日母亲难产生下金某1，2013年8月9日，即原告一岁时离婚。协议离婚时父亲没有留下任何财产，至今也没有支付抚养费，且主动放弃探视权（因组建了新家庭）。2019年11月8日，原告因肺炎发烧请假在家养病，母亲在家照顾。父亲突然找上门来，把母亲骗到楼下小区门口拳打脚踢了一个小时，母亲遍体鳞伤，父亲被警察带走后行政拘留12天。原告之前一直以为父亲在国外工作所以不能回家，没想到他一直就在北京，却对我不管不顾。父母离婚时我才一岁，当时患有先天性心脏病，还有儿童医院出具的人为导致大脑缺氧性智障儿诊断，还有反复无常的肺炎、支气管哮喘，佝偻病，严重的过敏性荨麻疹，母亲当时因长期家暴和冷暴力和父亲出轨、涉黄等原因患有严重的产后抑郁症，但被告没有给我们留下一分钱和任何财产，甚至在武力威逼下签订同意父亲不承担任何抚养费的零抚养费协议。原告出生至今，全权由母亲独自抚养照顾，母亲为我放下全职工作，至今没有再婚，全身心照顾我。这三年我们靠母亲积蓄维持着生活。据我所知父亲在哈尔滨、海南三亚、博鳌、大连、北京等地有多处房产，本足以承担我的抚养费。金某2辩称，我和秦某2011年4月18日登记结婚，2012年5月9日生一女金某1。双方于2013年8月9日离婚，离婚协议约定金某1由男方自行抚养。2013年10月15日，女方与她母亲、弟弟及弟弟的朋友突然找到我父母处要抢走孩子，在孩子姥姥的央求和秦某本人的保证下，重新签订了抚养权变更协议，变更为由秦某自行抚养。我要求继续按照上述协议履行，不同意给付抚养费。另，2014年起，我分阶段将孩子抚养费汇入孩子工商银行的卡中，包括2014年11月4日存入36000元，2015年至2017年仅工商银行卡就转账95000元，合计131000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某与金某2原系夫妻关系，二人于2012年5月9日生育一女金某1、2013年8月9日协议离婚，离婚协议约定金某1由男方自行抚养。2013年10月15日，金某2与秦某签订《抚养权变更协议书》，约定金某1改由女方抚养，随女方生活，男方无需负担抚养费（包括托养费、教育费、医疗费）。金某1主张：1、《抚养权变更协议书》系秦某在受胁迫的情况下签订，申请证人金某3出庭作证。金某3陈述，秦某告知其秦某与金某2离婚了，要去把孩子接回来，其开车载秦某、秦某之母、秦某之弟一起去了通州，一进门，金某2之父将菜刀砸到桌子上，说不解决问题不能带走孩子，后在其劝阻下，金某2之父收了菜刀，让秦某在桌子上的纸面上签字，后金某2之父将金某2叫回，金某2到楼下店铺打印出协议，其与秦某签了字，秦某就把孩子带走了。经质证，金某2对金某3的证言不予认可。经询问，秦某表示在签订《抚养权变更协议书》后未报警。2、秦某表示其2016年年底从公司离职后无收入，提交了辞职信。经质证，金某2对上述证据不予认可，主张秦某是北京华日博乐资讯有限公司的唯一股东。秦某认可其系该公司股东，但主张该公司系空壳公司，早已停止全部业务，因为财务问题未注销。金某2主张金某1并非其亲生女儿，申请进行亲子鉴定。金某1表示不同意进行亲子鉴定。金某2未就其主张提交证据。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，原告系秦某与金某2之婚生女。秦某与金某2在离婚时签订离婚协议，约定原告由男方自行抚养。后，双方又签订《抚养权变更协议书》，约定原告由秦某自行抚养，金某2无须负担抚养费，该协议书系秦某与金某2的真实意思表示，内容合法有效，对秦某及金某2均具有法律约束力。关于金某1主张上述协议书系秦某受胁迫所签一节，因该协议书签订后无人报警，且至本案诉讼前无人提出异议，现金某3的证言无相关证据佐证，故本院对金某1的上述主张不予采信。关于金某1要求金某2给付2019年11月22日前的抚养费一节，因2012年6月12日至2013年8月9日系秦某与金某2夫妻关系存续期间，2013年8月9日至2013年10月14日期间金某1系由金某2抚养，自2013年10月14日至2019年11月22日期间的相关费用已由其母秦某支付完毕，金某1的被扶养人权益已经得到有效的保障，其不应再向金某2主张给付该期间的抚养费。因金某1未提交证据证明秦某的收入状况发生明显变化，亦未提交证据证实金某1的花费情况有明显变化，故对于金某1此次要求金某2支付2019年11月23日至其成年止的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。亲子鉴定应当以双方自愿为原则，申请亲子鉴定的一方应当完成相当的证明义务。因此，在一方拒绝做亲子鉴定的案件中，提出亲子鉴定主张的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。本案中，金某1出生于金某2与秦某婚姻关系存续期间，为双方的婚生子女。金某2主张金某1并非亲生，应对其主张承担相应的举证责任，但金某2未提交任何证据予以证明。金某2虽申请进行亲子鉴定，金某1及其法定代理人明确表示不同意，但并不能因此推定金某2与金某1之间亲子关系不存在。尽管被告与秦某离婚，但双方仍然是原告的父母，行为处事将会影响孩子的价值观，希望双方友好解决争议，共同为原告创造良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回金某1的全部诉讼请求。案件受理费14918元，由金某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩二〇二〇年八月二十日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2050号 原告：武义名丰汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县振兴路169号。 法定代表人：朱凯。 委托诉讼代理人：雷燕美（特别授权代理），女，1985年2月17日出生，畲族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：张朝举，男，1993年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：雷啟琴，女，1996年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告武义名丰汽车销售有限公司与被告张朝举、雷啟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告武义名丰汽车销售有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告张朝举、雷啟琴的起诉。 本院认为，原告武义名丰汽车销售有限公司以与被告张朝举、雷啟琴达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义名丰汽车销售有限公司的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武义名丰汽车销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月五日 代书记员  汤陆煜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3147号 申请执行人：叶丰毅，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人叶丰毅与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1382号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39371.76元（包括支付违约金37703.76元、利息1202元和执行费466元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执790号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人王忠治，男，住卢氏县。被执行人宋红社，男，住卢氏县。被执行人郭天红，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王忠治、宋红社、郭天红借款合同一案，本院（2019）豫1224民初625号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元，受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人王忠治、宋红社、郭天红未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月21日向被执行人王忠治、宋红社、郭天红送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月21日，6月10日，7月7日分别三次向金融机构查询王忠治、宋红社、郭天红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年7月3日将被执行人王忠治、宋红社、郭天红限制高消费，失信决定书。并对王忠治罚款2000元，但并未交纳。4、2020年7月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询王忠治、宋红社、郭天红房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠治、宋红社、郭天红负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  莫其昌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3777号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行员工。被告：向开永，男，苗族，1983年11月04日出生，重庆市黔江区。被告：田芙蓉，女，汉族，1987年07月05日出生，重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向开永、田芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。案件受理费25元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇二〇年八月十八日书记员  张玉瑶
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1027号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：骆莉仙，女，1957年7月18日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告骆莉仙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月25日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十五日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4708号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街6号，统一社会信用代码：91520113053332703Q。负责人：张小玉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉香，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202011177573。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龙者荣，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：朱益恩，男，1969年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：曾梦仙，女，1973年10月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被告朱益恩、曾梦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行撤回起诉。案件受理费6162元，减半收取3081元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。审判员  李政发二〇二〇年八月十九日法官助理章振玺书记员魏琴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3660号原告：李华锋，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：鲍永胜。原告李华锋与被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月28日，原告李华锋向本院申请撤回对被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告李华锋申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华锋撤回对被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华锋负担。审判员  周玉峰二〇二〇年八月二十八日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执842号 申请执行人程进忙,男,1972年6月5日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人朱命,男,1966年11月16日出生,汉族,住繁昌县。 程进忙申请执行朱命民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初880号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初880号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十五日 书记员  滕倩芸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1057号申请执行人：杨书生，男，生于1975年3月13日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵小满，男，生于1980年12月8日，汉族，住邓州市。被执行人：张晓妮，女，生于1980年1月24日，汉族，住郑州市关于杨书生与赵小满、张晓妮为租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 董小玲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1469号 原告：郑恩平，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：郑小青，女，1993年8月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑恩平、郑小青与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑恩平、郑小青于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑恩平、郑小青以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑恩平、郑小青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3958号原告：耿怀志，男，1978年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹鑫，男，1981年2月9日出生，汉族，住周口市项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告耿怀志与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告耿怀志于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿怀志撤诉。案件受理费775元，由原告耿怀志负担。审判员  邓园园二〇二〇年八月二十八日书记员  彭建翔
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异36号异议人（案外人）：王述华，女，汉族，1966年11月2日出生，住山东省庆云县城区。申请执行人：刘玉才，男，汉族，1981年8月10日出生，住山东省庆云县。被执行人：韩玉军，男，汉族，1968年11月29日出生，住山东省庆云县。在本院执行的刘玉才与韩玉军劳动争议纠纷一案，异议人王述华于2020年8月20日向本院提出执行异议，一、要求撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423执恢87号民事裁定书，解除对庆云县城区东方名郡小区2区1幢1单元201室【不动产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000265号】楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王述华称：1、涉案楼房不是异议人与韩玉军的夫妻共同财产，不动产权证上的权利人是异议人，共有情况明确写明是单独所有。2、异议人与韩玉军婚后早已签订了婚内财产约定协议，协议约定各自的收入归各自单独所有，各自名下的不动产和动产都归各自单独所有，各自对外的债权债务都归各自承担，抚养子女和赡养老人的费用按临时约定双方分担。可证明异议人对涉案房产享有单独物权。3、涉案房产是购买的宋宏勇、李丽夫妻的二手房，资金是异议人向娘家叔王民成和娘家弟媳王秀仙借的，购房款也是王民成、王秀仙分别转给出卖人宋宏勇的。所付的购房款没有韩玉军半毛钱，涉案房产与韩玉军没有任何关系。综上，异议人所提异议成立，请求法院依法解除对涉案房产的查封措施。本院经书面审查，查明：本院立案受理了王德国、韩玉军与刘玉才劳动争议纠纷一案，于2015年10月22日作出（2015）庆民初字第397号民事判决书，判令，一、韩玉军于判决生效之日起十日内支付刘玉才一次性赔偿金155352元、生活费29776.5元、鉴定费350元、医疗费150元、住院伙食补助费220元、交通费及住宿费600元，以上共计186448.5元；二、王德国不承担赔偿责任。判决生效后，刘玉才向本院申请强制执行，因被执行人名下没有财产终结本次执行程序。2020年5月7日刘玉才申请恢复执行，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1423执恢87号执行裁定书，裁定查封韩玉军、王述华共同共有的位于庆云县城区东方名郡小区2区1幢1单元201室楼房一套【不动产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000265号】。另查明，异议人王述华与被执行人韩玉军于1990年12月18日经政府登记结婚，后因结婚证遗失于2015年9月22日补发结婚证。涉案房产办理不动产证时间为2016年11月10日。异议人王述华于2020年8月20日向本院提出执行异议，并提交不动产权证书一份、宋宏勇出具的证明一份、住宅使用说明书和商品住宅质量保证书一份、管道天燃气供用气协议一份，银行转账交易明细共四页、婚内财产约定协议一份，证明，涉案房产是异议人购买的宋宏勇与李丽的二手房，购房款是异议人借款，由异议人娘家叔王民成、娘家弟媳王秀仙给宋宏勇转的账，涉案房产不是异议人与韩玉军的夫妻共同财产，韩玉军对涉案房产不享有任何权利。本院认为，认定房屋是否属于夫妻共同财产，并不是以房产证上记载的是双方姓名还是一方姓名为标准，根据法律规定，只要是夫妻关系存续期间购买的房产，不论是登记在双方名下还是夫妻一方名下，都属于夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，但该约定对夫妻双方具有约束力，对第三人不具有约束力。本案中，涉案房产虽登记在王述华一人名下，但该房产系异议人王述华与被执行人韩玉军夫妻关系存续期间购买，应认定为王述华与韩玉军的夫妻共同财产。异议人称购房款是其向娘家叔王民成、娘家弟媳王秀仙借的，其借款行为属债权债务是另一法律关系，权利人可以另行主张权利，异议人以此主张涉案房产系异议人个人财产，不符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王述华的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年八月二十八日书记员  王美燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5237号 原告：李新会，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谢标，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李新会与被告谢标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李新会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新会的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新会撤诉。 本案受理费425元，减半收取213元，由原告李新会负担。 审判员 李 亚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜诗艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2021号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张录刚，住肥城市。被执行人：张芳，住肥城市。被执行人：李磊，住肥城市。被执行人：张猛，住肥城市。被执行人：魏金庆，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张录刚、张芳、李磊、张猛、魏金庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1056号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保178号案件，保全查封了被执行人张录刚、张芳、李磊、张猛、魏金庆所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 强
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执634号 本院于2020年7月2日立案执行申请执行人朱红燕与被执行人康美红机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初730号民事调解书，于2020年8月31日执行完毕，予以结案。 特此通知汝城县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执846号申请执行人陈明娟，女，1974年4月4日出生,现住吉林省公主岭市。被执行人冯俊，汉族，1970年3月8日出生，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市兴佳家庭农场。法定代表人：冯俊，系场长。申请执行人陈明娟申请执行被执行人冯俊、公主岭市兴佳家庭农场借款合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付2826166元及诉讼费13866元保全费5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、公积金、不动产管理等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将冯俊、公主岭市兴佳家庭农场（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人）冯俊限制高消费，并冯俊、公主岭市兴佳家庭农场纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法2826166元及诉讼费13866元保全费5000元；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十一日书记员 李林泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4490号之二 原告：张有宏，男，1980年11月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈强，男，1986年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛文锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告张有宏诉被告陈强、毛文锋民间借贷纠纷一案过程中，原告张有宏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张有宏撤回起诉。 案件受理费251元（已减半），由原告负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  颜虹英 ??2? ??2?
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初852号原告：云县北河产业开发有限责任公司。住所地：云县爱华镇草皮街。法定代表人：王富成，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：王朝选，男，1956年11月20日出生，白族，务农，住云县。被告：云县爱华镇忙回村委会东林小组。住所地：云县爱华镇忙回村委会。负责人：段磊，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，该组组长，住云县。本院在审理原告云县北河产业开发有限责任公司与被告王朝选、云县爱华镇忙回村委会东林小组物权保护纠纷一案中，2020年8月5日，原告以涉案地块须经人民政府确权处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案房屋所依附的土地权属问题未在2009年12月25日云县人民政府作出的云政发〔2009〕164号处理决定中进行确权处理，涉案房屋占地范围尚处于权属待定状态，当事人可以向人民政府申请确权处理。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云县北河产业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云县北河产业开发有限责任公司负担。审 判 长  王家跃人民陪审员  者林文人民陪审员  赵桂萍二〇二〇年八月十日法官助理彭新美书记员姜永萍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4413号之一申请人：梁先琼，女，1987年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。被申请人：刘德书，男，1976年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。申请人梁先琼与被申请人刘德书建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梁先琼向本院提出保全申请，请求对通过人民法院网络查控系统查询到的刘德书名下的银行、微信或支付宝账户内的资金在85000元范围内予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保单作担保。本院经审查，申请人梁先琼提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被申请人刘德书名下的银行、微信或支付宝账户内资金在85000元范围内予以保全，保全期限一年。保全期间，被申请人刘德书未经允许，不能对上述财产进行赠与、转移等其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年八月十七日书记员  罗方敏
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7109号原告：梁怀光，男，1964年1月22日出生，汉族，地址：河南省商丘市。诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：张明凤，女，1962年10月4日出生，回族，地址：河南省商丘市，被告：商丘双嘉置业有限公司，地址：河南省商丘市梁园区商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。法定代表人：李明。被告：商丘信息应用技术学校，地址：河南省商丘市梁园区商丘市睢阳大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。本院在审理梁怀光诉张明凤、商丘双嘉置业有限公司、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年八月十七日书记员  谢奇颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7582号原告：傅长东，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗志开，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告傅长东与被告罗志开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅长东、被告罗志开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅长东向本院提出诉讼请求：判令被告罗志开偿还原告傅长东借款60000元及利息18900元，合计78900元。原告傅长东明确其诉讼请求中的利息是指自2018年11月起至2020年7月止共计21个月按每月利息900元的标准计算的利息。被告罗志开辩称，借条是其本人出具的，但借条中的借款60000元是由其妻子而非其本人接收，借条也不是直接向原告出具的。请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：被告罗志开于2017年12月13日出具借条。借条的具体内容为：“借条今借到付长冬人币陆万元整（￥60000元）每息钱900元，每个月13号前清息钱到2018.6.13还2017.12.13罗志开”。原告傅长东另向本院提交了其与被告罗志开的微信聊天记录，被告罗志开在微信中表达过会偿还原告傅长东借款的意思。原告傅长东陈述：原告傅长东与被告罗志开的妻子李新辉系朋友关系。李新辉于2017年12月向原告傅长东提出借款，称被告罗志开搞工程需要资金周转，原告傅长东遂向李新辉交付了借款60000元，并约定了每月利息900元，2018年6月13日还款。因其要求被告罗志开出具借条，故李新辉向原告傅长东转交了案涉借条。借款后，李新辉经手按约支付利息至2018年10月，自2018年11月起未再支付利息。且多次通过微信向被告罗志开催问借款，被告罗志开都以各种理由拖延偿还。虽然借条中载明的债权人“付长冬”与原告傅长东的名字“傅长东”三字并非一致，但读音一致，借条中载明的“付长冬”即为原告傅长东本人。被告罗志开对借条的真实性予以认可，并认可其妻子确系收到了原告傅长东交付的借款60000元，但称李新辉收到款项后并未将借款转交给其本人，且其与原告傅长东不认识，未就借款的利息、期限等内容进行过协商。借条是应其妻子要求出具的，在出具借条时即知晓出具借条意味着需要对该借款60000元及利息承担相应的偿还责任。在与原告傅长东的微信聊天过程中，亦一直未否认过需要向原告傅长东偿还该笔借款，只是因工程款未收回、资金周转困难才未及时偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告傅长东向本院提交的借条中载明的债权人“付长冬”与原告傅长东的名字“傅长东”三个字并非完全一致，但三个字的读音是一致的，且原告傅长东持有该借条的原件，从原告傅长东与被告罗志开的微信聊天记录中亦可以看出被告罗志开对原告傅长东系该借条中所涉借款的债权人是予以认可的，故应认定原告傅长东系本案借款的出借人。原告傅长东有权依据该借条主张相应的债权。虽本案中的借款并非由原告傅长东直接交付给被告罗志开，但被告罗志开与李新辉系夫妻关系，且被告罗志开确认其妻子已收到上述借款，同时，被告罗志开就该借款向原告傅长东出具了借条，应视为被告罗志开就该借款作出了愿意向原告傅长东承担偿还责任的意思表示，故原告傅长东要求被告罗志开偿还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定“每息钱900元”，虽未明确是每月利息900元还是每年利息900元，但结合民间借贷的交易习惯及原告傅长东的陈述，应当是指每月利息900元，即月利率15‰。该利率标准未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。虽被告罗志开称未就本案中的借款向原告傅长东支付过利息，但原告傅长东陈述被告罗志开的妻子李新辉已支付利息至2018年10月，此系其对不利于自己事实的承认，故本院对原告傅长东陈述的上述事实予以认定。原告傅长东主张要求被告罗志开支付自2018年11月起至2020年7月止共计21个月的利息符合法律规定，本院予以支持。因借条中明确每月13日前支付利息，故应认定该利息计算时间段为自2018年11月13日起至2020年7月12日止。经核算，该时间段的利息共计为18900元（900元/月×21个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：罗志开于本判决生效之日起七日内偿还傅长东借款本金60000元及利息18900元，合计78900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由罗志开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年八月七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执879号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：叶敏，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：肖世金，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛文俤，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人叶敏、肖世金、毛文俤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币29951.64元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年5月14日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年5月18日轮候查封被执行人毛文俤所有的车辆品牌为金杯牌车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，但未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2060号之一 申请执行人：湖南悦和置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋801房。 法定代表人：张腊春。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人湖南悦和置业有限责任公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6034号民事调解书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月23日查封了湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下坐落于长沙市望城区［预售证号：2019-0413］、Ａ10栋903房［房产证号：湘（2020）望城区不动产权第0015695号］，后本院依据（2020）湘0112执2060号之一执行裁定书依法拍卖上述房屋。2020年8月6日，骆建成（居民身份证号：4329241982××××××××）以733380元的最高价竞得长沙市望城区［预售证号：2019-0413］；2020年8月4日，蒋晴（居民身份证号：4309221998××××××××）以545400袁的最高价竞得长沙市望城区［房产证号：湘（2020）望城区不动产权第0015695号］。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区［预售证号：2019-0413］的所有权归买受人骆建成（居民身份证号：4329241982××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人骆建成时起转移；坐落于长沙市望城区［房产证号：湘（2020）望城区不动产权第0015695号］的所有权归买受人蒋晴（居民身份证号：4309221998××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人蒋晴时起转移。 二、买受人骆建成、蒋晴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对登记在湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下坐落于长沙市望城区［预售证号：2019-0413］、Ａ10栋903房［房产证号：湘（2020）望城区不动产权第0015695号］房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年八月十四日                                        法官助理 许拯华                                         书记员 张 侃
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5383号 原告：王守芝，女，1986年4月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住颍上县。 原告王守芝诉被告马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告王守芝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王守芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守芝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3471号 贺亚星,张成钊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2060号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4018号申请执行人：李磊，男，1986年3月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周政玮、彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人：广东腾海矿业有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：王文腾。被执行人：王文腾，男，1962年12月5日生，汉族，住福建省福州市。原告李磊与被告广东腾海矿业有限公司、王文腾民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20465号民事判决书已经发生法律效力。因被告广东腾海矿业有限公司、王文腾未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月11日立案执行。原告申请要求被告广东腾海矿业有限公司偿还原告李磊借款3,400,000元、偿付截至2018年9月30日的借款利息300,000元及自2018年10月1日起，以3,400,000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止的借款利息，并支付公告费560元，被告王文腾对被告广东腾海矿业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，上述两被告还应加付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月18日通过邮政特快专递向被执行人广东腾海矿业有限公司、王文腾发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址、地址不详”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人王文腾名下坐落于广东省乐昌市乐城文化路中心花园商贸城C座701房和乐昌市碧桂路XXX号碧桂园凤仪江月二街XXX号的不动产，因系轮候查封本案暂无权处置。本院还依法查封了被执行人王文腾名下号牌为粤F5XXXX和粤FAXXXX的车辆(查封日期自2020年8月11日至2022年8月10日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院还对被执行人王文腾持有的乐昌市广龙萤石有限公司的380万元股权采取了财产保全措施。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执856号申请执行人:蒋维才，男。被执行人：日照宏悦路桥工程股份有限公司。法定代表人：赵倩，该公司董事。申请执行人蒋维才与被执行人日照宏悦路桥工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院法院作出的（2019）鲁1122民初5903号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的8700元。本院在执行申请执行人蒋维才与被执行人日照宏悦路桥工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无存款、无房产，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十一日书记员  张京峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14538号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人吴刚，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初66124号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告吴刚服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢891号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、韩云、任连萍、韩振文、韩海斌：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云、任连萍、韩振文、韩海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）陕0802民初2921号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令：一、韩云、任连萍、韩振文、韩海斌偿还截止2015年12月22日借款本金人民币500000元、利息及该借款从2016年2月10日起至款付清之日止的利息；二、案件受理费9510元、执行费8860元，由被执行人韩云、任连萍、韩振文、韩海斌共同负担。但被执行人韩云、任连萍、韩振文、韩海斌并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人韩振文的银行存款36500元;被执行人韩振文主动向申请执行人偿还20000元、被执行人韩海斌主动向申请执行人偿还30000元。拍卖了被执行人韩云、任连萍共同共有的位于陕西省榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区8幢7层1-××号房产（房产证号：01××83，成交价格为736053.36元。因该房产在中国银行榆林分行有抵押贷款，故将所欠中国银行榆林分行的借款本息220242.31元兑付于中国银行榆林分行，下剩款项中兑付于被执行人韩云30000元留作租房费用（其中向榆林市红山热力有限责任公司缴纳所欠取暖费用8500元，兑付于被执行人韩云21500元），剩余拍卖款项485811.05元全部兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（其中代扣执行费8860元）。2020年8月1日、8月3日被执行人韩振文分别向申请执行人偿还利息120000元、127740元。2020年8月3日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2921号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18051号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人茶世能，女，1986年8月24日生，汉族，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19829号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人茶世能支付欠款本金人民币35,588.67元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人茶世能发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人茶世能于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人茶世能未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人茶世能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人茶世能名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人茶世能名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人茶世能继续履行债务的权利，被执行人茶世能仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人茶世能有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1035号原告：鹤壁浩安运输有限公司，住所地淇县107国道与思德河交界处浩通物流园内。法定代表人：张中贵，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地淇县朝歌镇淇河路北段西侧53号。负责人：赵寅。原告鹤壁浩安运输有限公司（以下简称浩安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淇县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。浩安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我公司车辆损失104531元、鉴定费2000元、施救费6500元，共计113031元。事实与理由：2020年1月1日21时25分，王献军驾驶的豫Ｆ×××××/豫FE756挂的重型货车，沿大海222省道自东向西行驶至大海××省道××县小河镇××村路段时，与前方孙建贵驾驶的拖拉机发生交通事故，致两车损坏的交通事故。经责任认定王献军负主要责任，孙建贵负次要责任。事故发生后经鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，本次事故造成我公司车辆损失149330元，鉴定费2000元，施救费6500元，后查明豫Ｆ×××××在被告处投有车辆损失险，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为。原告鹤壁浩安运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订了保险合同，未与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淇县支公司签订保险合同，原告起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淇县支公司承担责任，系被告主体错误，诉讼标的存在问题，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告鹤壁浩安运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年八月十三日书记员  高 涛
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执844号申请执行人：石勇军，男，1982年06月03日出生,住湖南省古丈县。被执行人：张自友，男，1975年04月04日出生，住湖南省吉首市。申请执行人石勇军与被执行人张自友合同纠纷一案一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）湘3101民初1829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张自友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石勇军于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款48000元及利息（依调解书为准）、执行费628元，案件受理费500元，本院于2020年8月3日立案。同年8月4日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张自友名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，被执行人张自友名下没有不动产登记信息，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下没有公积金，本院通过被执行人张自友自己提供在吉首市有工程款，被执行人提供的工程款线索目前无法核实。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年8月30日电话约谈申请执行人石勇军，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人石勇军不同意终结本次执行程序结案。本院于2020年8月30日依法组成合议庭，该案本院穷经措施，依法终结本次执行程序。本院认为，本案尚有欠款48000元及利息（依调解书为准）、执行费628元，案件受理费500元未执行到位，被执行人张自友目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张自友新的财产线索，申请执行人石勇军可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二〇年八月三十日书 记 员 杜 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2860号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：鲁海峰，行长。 被执行人：刘庆利，男，1952年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市第三水泥厂二分厂。 法定代表人：刘庆利，厂长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘庆利、临沂市第三水泥厂二分厂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2860号，标的为350000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘庆利、临沂市第三水泥厂二分厂确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年八月一日 书记员  朱振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异109号案外人：**宇，男，1995年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人**宇对本院查封双城区灏丽新城小区13号楼4单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**宇称，其于2017年10月17日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区13号楼4单元302室房产，缴纳购房款389，116元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，**宇向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的13号楼4单元302室房产。根据**宇向本院提交的证据显示：**宇与宏兴公司于2017年10月17日签订灏丽新城13号楼4单元302室房产的《商品房买卖合同》，价格为389,116元。收据加盖宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人**宇）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人**宇的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从**宇向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故**宇提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人**宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执752号之二申请执行人河南*****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人康*，男，1982年7月1日生，汉族，住商水县。被执行人张**，女，1981年6月22日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1970年4月20日生，汉族，住商水县。被执行人郭**，男，1958年8月9日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人康*、张**、王**、郭**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0761号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康*、张**、王**、郭**偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）32755元（利息计算至2019年8月19日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人康*、张**、王**、郭**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日，依法向被执行人康*、张**、王**、郭**发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人王**、郭**长期不在家，分别于2020年6月3日、6月1日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询康*、张**、王**、郭**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人康*、张**、王**、郭**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人康*、张**、王**、郭**无公积金。3、对康*名下的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人康*、张**、王**、郭**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人康*、张**、王**、郭**发出限制高消费令。六、已对被执行人康*、张**、王**、郭**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元。本案剩余债权77404元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执752号案件本次执行程序。被执行人康*、张**、王**、郭**负有继续向申请人河南****商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十八日书记员  单可梁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2842号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：苑兴坡，男，汉族，1967年4月13日出生，住沧州市。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告苑兴坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘文莉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢50号 申请执行人：王光宇，男，汉族，1979年8月2日出生，住保定市莲池区。 被执行人：韩玉峰，男，汉族，1989年5月9日，住保定市莲池区。 申请执行人王光宇申请韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀0606民初4516号的执行。 执行员 贾 旭 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑晓强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1235号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西卿路115号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：陶爱民，男，1970年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪庆霞，女，1967年04月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1980号法律文书已经发生法律效力，被执行人陶爱民、汪庆霞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2020年6月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陶爱民、汪庆霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月16日、6月29日先后通过网络查控系统查询被执行人陶爱民、汪庆霞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，2020年7月28日分别查封了被执行人陶爱民、汪庆霞名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××轿车（两车未能实际控制，暂无法处置），2020年8月27日轮候查封了被执行人陶爱民名下位于滁州市宇达大厦2幢302室的房产，未发现被执行人陶爱民、汪庆霞有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陶爱民、汪庆霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十八日代理书记员  侯丹丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1925号原告:冯怀超，男，1980年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告:孟宪荣，男，1990年9月11日出生，汉族，住临清市。上述两原告委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：刘文波，男，1982年5月5日出生，汉族，住临清市。原告冯怀超、孟宪荣与被告刘文波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告冯怀超、孟宪荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年5月-6月拖欠的工资28138元及利息（利息以28138元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日至给付之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费用。事实与理由：被告自2020年4月开始雇佣原告到河北省大名县从事钢结构楼房的建设工作，约定日工资为300元，包工按每平方26元计算。2020年6月6日被告向原告出具28138元的欠条一张。欠款数额及内容由冯怀超书写，由刘文波予以签名及按印。后经催要未有付款，现诉至法院，要求判如所请。刘文波未有答辩。冯怀超、孟宪荣为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，刘文波签名按印认可的2020年6月6日欠条内容由冯怀超书写的欠条一张，证明刘文波欠两原告工资款28138元；证据2，保单及保险费发票，证明原告依法提供保全担保并支付了500元保险费。被告未有到庭，视为自动放弃质证权利，本院综合予以分析，认定为有效证据。本院经审理，认定事实如下：被告自2020年4月开始雇佣原告到河北省大名县从事钢结构楼房的建设工作。约定日工资为300元，包工按每平方26元计算。2020年6月6日双方进行结算。由冯怀超书写欠冯怀超、“孟镇”（孟宪荣的曾用名）工资共计28138元，并由被告刘文波在欠款人处予以签名并按手印。后被告未有付款。经原告申请，并提供担保，本院依法做出（2020）鲁1523财保290号民事裁定书，将被告名下30000元银行存款予以查封、冻结。原告为此支付保险费500元。本院认为，原告跟随被告从事建筑工地从事劳务，双方形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资。双方对工资数额予以结算，被告并在欠条上以欠款人的名义签名并按手印，双方权利义务明确，被告应按约定支付报酬。两原告请求被告给付28138元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对逾期支付损失未有约定，两原告请求被告给付利息的主张于法无据，本院不予支持，应予驳回。原告为维护自己的权益，申请保全了被告的财产，为此支付了500元的保全保险费，该费用属于合理必要的费用，请求由被告支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文波于本判决生效后十日内给付原告冯怀超、孟宪荣工资共计28138元；二、被告刘文波于本判决生效后十日内支付原告冯怀超、孟宪荣保全保险费500元；三、驳回原告冯怀超、孟宪荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元减半收取为252元，诉讼保全费320元由被告刘文波负担562元，由原告冯怀超、孟宪荣负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年八月五日书记员  高颖
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初314号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人胡晓博，男，1987年11月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月1日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人胡晓博犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月27日22时许，被告人胡晓博驾驶豫Ｒ×××××重型厢式货车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县重阳镇半川村大寨沟桥头附近路段时，与行人陶章成碰撞，造成陶章成当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，胡晓博感觉车辆碰撞到什么，没有停车而继续往前行驶，后返回现场察看，现场已被交警处理完毕而没有见到真实的情况。经鉴定：陶章成系重型颅脑损伤死亡。2020年1月1日，被告人胡晓博被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人胡晓博已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人胡晓博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡晓博案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，签署具结书，建议对胡晓博判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。并适用速裁程序。被告人胡晓博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡晓博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡晓博具有如实供述自己罪行、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，依法可以对其从轻处罚。自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡晓博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月十九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初516号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑进芳，男，1985年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2020年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被仙游县公安局抓获，并于次日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月27日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人郑进芳犯盗窃罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人郑进芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月4日凌晨3时许，被告人郑进芳在仙游县“贵仁食杂店”门口处，盗走被害人阮某停放在该处的一辆豪爵牌黑色男式两轮摩托车（车架号为ＬＣ6ＰＣＪ6Ｇ8Ｇ0018395，发动机号为ＫＪ099721）。经仙游县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3150元。 被告人郑进芳于2020年5月11日被仙游县公安局抓获归案，并当场起获被盗车辆。被盗车辆已于2020年5月12日发还被害人阮某。 公诉机关向本院移交了被告人郑进芳在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人郑进芳具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑进芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑进芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接受证据材料清单、摩托车发票、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0322刑初781号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人阮某的陈述，被告人郑进芳的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2020】089号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑进芳曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑进芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人郑进芳到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年五月十一日起至二O二一年二月十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年八月十一日 书记员  程清香 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3625号原告：周传孟，男，1948年6月11日生，汉族，住郸城县。被告：刘传成（刘红章），男，1969年4月18日生，汉族，住河南省沈县。原告周传孟与被告刘传成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传孟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年八月十一日书记员  董亚飞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初2294号原告：刘福星，男，1981年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹桂英，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：戴群，男，1960年11月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：曹桂芳，女，1959年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系戴群之妻。代理权限为特别授权。原告刘福星与被告曹桂英、戴群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘福星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息9060元（暂从2020年1月9日计算至2020年6月8日，利息按照月息贰分计算，计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告戴群对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告曹桂英向原告借款200000元，2020年元月份被告曹桂英在银行的贷款到期，还需要90000元偿还银行贷款再次向原告提出借款，并保证归还银行贷款后随即办理贷款手续把拖欠原告的全部借款连本带息一并偿还，原告于2020年1月9日向被告曹桂英提供借款90000元，被告于当日向原告出具借据一张，约定：今借到现金90000元，期限一个月，利息2000元整。被告戴群为该笔借款提供连带担保，担保期限至曹桂英还清借款本息为止等担保承诺。但是后来被告曹桂英告知原告银行未再次放贷，无法偿还。借款到期后经原告多次催要，二被告未依约返还借款本金和利息，现因二被告拒不返还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告双方一致确认被告曹桂英偿还原告刘福星借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年7月5日起至还清款之日止）；二、被告曹桂英自愿于2020年10月31日一次性偿还70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年7月5日起至还清款之日止）；三、被告戴群自愿对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本协议履行完毕后，双方就此案永无纠纷；五、案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告曹桂英负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6187号 原告：安徽省辉华装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心办公主楼B楼701室,统一社会信用代码913401000973328019(1-1)。 法定代表人:郑振华,总经理。 委托诉讼代理人：周志芳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李兴,男,汉族,1975年10月16日生,住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告安徽省辉华装饰设计工程有限公司与李兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告安徽省辉华装饰设计工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省辉华装饰设计工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省辉华装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽省辉华装饰设计工程有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年八月五日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保388号申请人：金乡县福存木制品有限公司。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵。申请人金乡县福存木制品有限公司与被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县福存木制品有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保401号民事裁定书立案执行，于2020年8月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李希童
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9443号原告：谈燕莉，女，汉族，1986年12月3日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。被告：上海卓彧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林浩东。原告谈燕莉与被告上海卓彧文化传播有限公司(下称卓彧公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告谈燕莉的委托诉讼代理人张龙西到庭参加了诉讼，被告卓彧公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈燕莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《课程销售协议》；2、判令被告退还原告剩余课程学习费用20,000元。事实与理由：原告谈燕莉为其子孙哲晟报名参加被告的早教课程，共192课时，总价款22,000元。但是，至2020年1月5日，被告在向原告提供16课时的课程后，便停止提供。2020年5月14日，被告表示早教中心将关闭，不再继续营业。原告认为被告的行为显属违约，故原告诉讼至院，盼如所请。被告卓彧公司向本院提交书面答辩状称，对于闭园深表歉意，并提出二套方案供家长选择。原告谈燕莉为证明其主张，向本院提供了《课程销售协议》、付款凭证、微信聊天记录、说明等证据。被告卓彧公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告谈燕莉提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，能够证明其所述事实及主张，本院予以认定，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，原、被告间存在合法的教育培训合同关系，现被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，故原告要求解除课程销售协议的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的二套方案原告当庭表示不予接受，故对于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谈燕莉与被告上海卓彧文化传播有限公司签订的《课程销售协议》予以解除；二、被告上海卓彧文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谈燕莉培训费20,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海卓彧文化传播有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二〇年八月四日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……2、第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。2、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。