wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初921号原告：李文英，女，1974年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任和，系原告李文英之夫，1965年9月20日出生，汉族，住所。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。被告：郭魁力，男，1963年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：胡莹，系郭魁力之妻，1963年4月19日出生，汉族，住所。被告：锦州市高新消防工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：郭魁力，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：张君，系辽宁古塔律师事务所律师。原告李文英诉被告郭魁力、胡莹、锦州市高新消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托诉讼代理人任和、吴琼，被告锦州市高新消防工程有限公司的法定代表人郭魁力、被告郭魁力及三被告的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文英诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告李文英欠款本金190万元，利息156万元（利息暂从2016年2月份起算，算至2020年6月份。后续计算至实际给付之日止）2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告郭魁力从事消防工程施工，2013年起其多次向我借款用于其所有的锦州市高新消防工程有限公司（本案被告之一），累计借款300余万元，现陆续偿还了部分本金及利息。其中以本金200万元为基数计算尚欠利息40万元，自2014年10月起借款100万元，利息约定2分/月，该笔借款本金及利息合计204万元。期间被告郭魁力于2014年7月15日又向我借款50万元用于公司支出及家庭生活支出，并约定月息2分，此笔借款本金及利息合计102万元整（利息自2016年2月起算），上述三笔借款均是郭魁力本人或以公司名义借出并用于公司经营及家庭支出。此间被告郭魁力已经支付了部分利息，本息合计尚欠346万元整。上述欠款我已多次向郭魁力本人及其公司的相关人员催要，被告均表示尽快偿还，但至今仍未履行承诺。故起诉，请求人民法院依法判决。被告郭魁力、胡莹、锦州市高新消防工程有限公司辩称，1、原告诉称事实与实际事实不符。体现在3方面，其一，借款人是被告郭魁力，高新消防公司并未以公司名义向原告借款。其二，借款本金数额应为150万元，而非190万元，50万元借款被告已经偿还欠款49.5万元，100万借款被告已经偿还借款48万元。其三，借款用途，借款用途没有用于公司支出和家庭生活支出，而是用于朋友借贷。2、被告续签借据的实际签署时间为2017年1月8日，而不是2017年8月8日，1字明显有涂改成8字的嫌疑，为利于查明案件事实，故被告申请笔迹鉴定。3、按照被告续签借据的实际签署时间2017.1.8计算，距离原告起诉已经超过三年，在此期间原告未向被告主张权利，因此本案诉讼时效失效。经审理查明，原告与被告郭魁力是朋友关系。被告郭魁力从2013年起多次向原告借款，累计借款300余万元，现陆续偿还了部分本金及利息。其中借款200万元本金已偿还完毕，尚欠200万元的利息40万元（截止至2016年7月），以锦州亿达房地产开发有限公司为被告锦州市高新消防工程有限公司出具的七张买房收款收据做抵押担保。被告郭魁力自认此款用于锦州市高新消防工程有限公司工程。2017年8月8日被告郭魁力为原告补了一张欠条，欠条上没有还款日期；被告郭魁力自2014年12月2日向原告借款100万元，利息约定月息3分，该笔借款本金未偿还，利息已偿还至2016年2月16日，2017年8月8日被告郭魁力为原告补了一张欠条，欠条上没有还款日期；2013年7月15日被告郭魁力又向原告借款50万元，并约定月息3分，借期为半年。此笔借款本金未还，利息偿还至2016年2月25日，该借据有效日期为2017年8月8日。该笔借款被告郭魁力以其所有的锦州市凌河区房屋做抵押担保。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告郭魁力出具的借据、银行转账凭条、电话录音、证人证言、高新消防公司的收款收据、不动产发票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原、被告双方约定的利息为月息3分，超出了法律规定，故应按月息2分计息。关于利息40万元是否应当继续给付利息问题，因双方未约定继续付息，所以不应当再计息。此款被告郭魁力自认用于锦州市高新消防工程有限公司的工程。所以应由被告郭魁力和被告锦州市高新消防工程有限公司共同承担。关于原告主张诉争的款项应由被告胡莹共同偿还问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告并没有证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故被告胡莹对该笔债务不承担责任。关于被告主张：本案诉讼时效失效一节，因有证据证明，原告于2019年11月6日曾向被告郭魁力主张过权利及被告郭魁力为原告出具的借据日期是2017年8月8日，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭魁力于本判决生效后10日内偿还原告李文英借款本金150万元；利息以本金100万元为基数，自2016年2月17日起至实际履行之日止，按月息2分利率计算；以本金50万元为基数，自2016年2月26日起至实际履行之日止，按月息2分利率计算。二、被告郭魁力、被告锦州市高新消防工程有限公司本判决生效后10日内偿还原告李文英200万元本金的利息40万元（200万元本金已偿还完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费34480元，保全费5000元，合计39480元，由被告郭魁力负担35494元；由被告郭魁力、被告锦州市高新消防工程有限公司负担3986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 郝 岩人民陪审员 姜 鑫人民陪审员 叶淑贤二〇二〇年八月十一日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢145号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：喻素平，女，汉族，湘乡市人。被执行人：欧阳隆，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻素平、欧阳隆金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初816号民事调解书确认，被执行人喻素平、欧阳隆应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金1295万元及利息（利息按《最高额借款合同》及借据约定的利率计算，自2018年6月21日起至借款全部清偿完毕之日止）。两被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，被执行人欧阳隆名下有多处房产，在诉讼过程中已进行了保全，因申请执行人同意暂缓处置，本案暂不进行处置。另未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年8月27日，本案应执行标的本金1295万元及利息，仍有本金1295万元及利息未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2313号原告吕某，女，1979年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人徐慧，湖北驰纵律师事务所律师，一般授权。被告李某1，男，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者，一般授权。原告吕某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年7月22日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人徐慧，被告李某1及其委托诉讼代理人丁乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产（登记在原、被告名下，位于联投汉口郡地块*栋*单元*层*号房屋）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕某与被告李某1经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名李某2。双方在婚前没有感情基础，婚后也没有未建立起感情，矛盾越积越深，彼此也不信任，也不履行夫妻义务。***年*月*日，双方在**区民政局办理离婚登记，后因女儿生病，为方便一起生活照顾，原、被告再次于××××年××月××日办理结婚登记，现女儿生病已去世，被告对原告不管不顾，甚至在外与其他异性保持暧昧关系，原、被告感情一再恶化，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、忠实的义务，双方感情已完全破裂、毫无和好可能。被告的恶劣行为让原告的身心都受到极大的伤害，确实无法共同生活。原告曾于2019年3月18日向贵院起诉要求离婚，贵院于2019年6月10日以（2019）鄂0116民初1679号民事判决书判决不准予离婚。法院判决不准予离婚已超过六个月，但原、被告双方现仍在分居，夫妻关系并未改善，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。故原告再次诉至法院。被告李某1辩称：我不同意离婚。理由如下：1、我本身患有强直性脊椎炎，基本不能进行重体力劳动。我与前妻尚有一子，年龄尚幼，我父母已年迈均需要我照顾且经济压力很大。2、我不同意分割原告所谓的共同财产。该房屋购房款均由我一人出资购买，与原告无关，系我婚前财产。购房合同添加原告名称是因为我想与原告复婚为安抚原告的心。3、我与原告于***年*月*日复婚，于***年*月分居，由此可见原告主张离婚的目的是为了分割房产。经审理查明：***年*月，原告吕某与被告李某1经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，名李某2。***年*月**日办理离婚登记。××××年××月××日双方办理复婚登记。××××年××月××日婚生女李某2因病去世。原告认为双方婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，于2019年3月18日向我院起诉离婚，我院于2019年6月10日判决不准离婚。现原告认为双方感情并未好转，再次诉至法院，望判如所请。本院认为，原告吕某与被告李某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原告吕某与被告李某1两人从相识至今已有十二年之久且婚后也育有一女。双方在经过分离后依旧选择复合，理应建立牢固的夫妻感情。原、被告不幸失去挚女，此在双方内心必是沉重的打击，且被告患有疾病而无法进行重体力劳动，双方更应当相互慰藉、愈合伤痕、解开心结、重拾信心。原告也与被告前妻之子相处融洽，有较好的家庭氛围，双方一家在今年春节期间仍共同生活，一起度过了疫情难关，说明双方尚有较好的感情基础和条件。双方从***年*月因再次发生矛盾开始分居，原、被告多年一路携手走来，应该相互了解对方的真实想法，分居不能解决问题反会使矛盾扩大。本庭建议，双方敞开心扉交流，如有一丝和好机会，请投入百分百的努力；如实在缘分已尽，破镜难圆，请考虑夫妻之间曾经度过的悲欢离合，采用好聚好散形式，一别两宽，各自安好，切勿在金钱财产方面撕破脸皮，留下人生不悦的回忆。庭审中，由于原告吕某提供的证据不足以证实夫妻双方的感情已彻底破裂，且被告李某1不同意解除婚姻关系。综上，对吕某要求与李某1离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告李某1离婚。案件受理费768元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月十六日书记员  汤 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保23号 申请人：蔡士富，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 被申请人：许少军，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人蔡士富于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或者查封其他等额财产，蔡士富自愿以其在徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行62×××36账号的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡士富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许少军银行账户存款13000元或者查封、扣押被申请人其他等值的财产； 二、冻结蔡士富在徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行62×××36账号上存款13000元。 案件申请费150元，暂由申请人蔡士富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李雅倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保292号赵英娟：本院执行的申请保全人赵英娟与被保全人付振修、贾秀华民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4175号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘奎成，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘奎成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2019）湘0103民初7549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人刘奎成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日、2020年8月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年8月20日依法冻结了被执行人刘奎成所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月24日依法轮候冻结了被执行人刘奎成位于本市芙蓉区房屋。于2020年8月24日依法冻结了被执行人刘奎成公积金83946.77元。在执行中，经本院传票传唤，被执行人刘奎成未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日对被执行人刘奎成适用限制高消费措施。于2020年8月25日将被执行人刘奎成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院通过短信方式告知申请执行人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为337087.70元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  蒋 滔
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执207号孙同良、刘海：孙同良与刘海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123050.00元，其中，本金120000.00元，案件受理费1350.00元，执行费1700.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给孙同良。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保187号申请人：张某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市某某汽车修理厂，住所地朝阳市开发区。经营者：王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，朝阳市某某汽车修理厂经营者，住朝阳市龙城区中山大街三段1-4号楼5单元502室。被申请人：王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1601号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封（冻结）被申请人朝阳市某某汽车修理厂、王某某名下银行存款640,000元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封王某某名下位于朝阳市某某楼房一户（产籍号：Ⅱ-29-4-203C5502）；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月六日书记员  许 伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执651号之一申请执行人：吉水县八都中顺物流有限公司，住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园正对面，统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，公司经理。委托代理人：高建平，公司职工。被执行人：周虎，男，汉族，1975年5月5日出生，住永新县。申请执行人吉水县八都中顺物流有限公司与被执行人周虎委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人吉水县八都中顺物流有限公司以与被执行人周虎协商好还款事宜为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年八月二十八日（江西书记员柴云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6787号 原告：杨清锋，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省慈溪市。 被告：郑鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杨清锋与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，原告杨清锋于2020年7月15日向本院起诉，诉请并变更为:1被告归还借款4800元，并支付该款自立案之日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨清锋到庭参加诉讼，被告郑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年5月2日，被告郑鹏向原告杨清锋借款12000元，并出具借条一份，承诺于同年5月10日前还清。之后被告陆续归还原告7200元，余款4800元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑鹏应于本判决生效后七日内归还原告杨清锋借款4800元，并支付该款自2020年7月15日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月五日 代书记员 张迪玮 ??? ??3?
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初2792号 原告：张爱平，男，1972年2月19日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：秦作俊，男，1970年9月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳茹，河北恩为律师事务所律师。 原告张爱平与被告秦作俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托诉讼代理人高军、被告秦作俊的委托诉讼代理人张伟伟、刘艳茹均到庭参加诉讼。原告张爱平、被告秦作俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张爱平向本院提出诉讼请求：1.判令秦作俊偿还借款本金35万元及按月利息2分计算的利息；2.案件受理费由秦作俊承担。事实与理由：2012年2月21日、27日、2013年5月29日秦作俊因资金紧张，分别向我借款15万元、10万元、10万元,均约定月利息4分，我分别通过现金、银行转账方式给付秦作俊借款，秦作俊分别给我出具借据。现张爱平以秦作俊未给付借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2012年2月21日秦作俊给张爱平出具的借款15万元的借据及张爱平的河北省农村信用社存款凭条各一份； 2.2012年2月27日秦作俊给张爱平出具的借款10万元的借据及河北省农村信用社储蓄存款凭条、明细单各一份； 3.2013年5月29日秦作俊给张爱平出具的借款10万元的借据一份； 4.张爱平妻子常美英身份证、结婚证复印件各一份。 以上证据1-4，拟证明秦作俊向张爱平借款35万元的事实存在。 秦作俊辩称，我与张爱平通过租车认识，当时张爱平是出租车司机，我是承建工程的包工头，我没有理由向张爱平借款，且张爱平一直未向我主张权利，诉讼时效已过三年，我不应向张爱平偿还借款。且借据上约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因秦作俊对张爱平提交的证据仅对证据1中的农村信用社存款凭条，认为与本案无关外，对其他证据的真实性均无异议，因证据1中的农村信用社存款凭条客观真实，且与本案其他证据相互印证，均应予确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张爱平与秦作俊是认识关系。常美英是张爱平妻子。2012年2月21日、27日秦作俊因资金紧张,分别向张爱平借款15万元、10万元，均约定月利息4分。同日张爱平及其妻子常美英分别通过现金及银行存款方式给付秦作俊借款，秦作俊分别给张爱平出具借据。借据分别记载“借条，今借张爱平现金壹拾伍万元整，小写（150000.00元），（利息4分），借款人：秦作俊，2012年2月21号”、“借条，今借张爱平现金壹拾万元整，小写（100000.00元），借款人：秦作俊，2012年2月27号”。现张爱平以秦作俊未偿还借款本金及利息，诉至本院。 庭审中，张爱平诉求秦作俊对借款本金15万元、10万元均自借款之日起按月利息2分计算给付利息至借款本金给付完毕之日止。 庭后，张爱平自愿向本院递交书面申请，申请撤回其诉求中对秦作俊2013年5月29日向其借款10万元的起诉。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张爱平起诉是否超过诉讼时效；2.张爱平与秦作俊之间民间借贷关系是否合法有效；3.张爱平诉求秦作俊偿还借款本金25万元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2012年2月21日、27日秦作俊因需资金，分别向张爱平借款15万元、10万元，均约定月利息4分。同日张爱平及其妻子常美英分别通过现金及银行存款方式给付秦作俊借款，秦作俊分别给张爱平出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。秦作俊辩称张爱平起诉超过诉讼时效，因秦作俊向张爱平借款时未约定借款期限，不超过诉讼时效。秦作俊辩称理由不成立，不予支持。现张爱平持秦作俊出具的借据诉求秦作俊给付借款本金25万元，符合法律规定，应予支持。庭审中，张爱平诉求秦作俊对借款本金15万元、10万元分别自借款之日起按月利息2分计算给付利息至借款本金给付完毕之日止。张爱平向秦作俊借款时虽约定月利息4分，但庭审中张爱平诉求秦作俊按月利息2分给付利息，不超过年利率24%，应予支持。故秦作俊对借款本金15万元应自2012年2月21日起、对借款本金10万元应自2012年2月27日起均按年利率24%计算给付张爱平利息至借款本金给付完毕之日止。秦作俊辩称未实际向张爱平借款，理由不成立不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告秦作俊于判决生效后十日内给付原告张爱平借款本金15万元及利息，利息自2012年2月21日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止； 被告秦作俊于判决生效后十日内给付原告张爱平借款本金10万元及利息，利息自2012年2月27日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止； 如被告秦作俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，由原告张爱平负担750元，被告秦作俊负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年八月十日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执243号 申请执行人:安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层，统一社会信用代码913408000608005792。 被执行人：安庆新襟江电力开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区13幢6、7号，统一社会信用代码91340800556302231H。 被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，统一社会信用代码91340800575744203A。 被执行人：潘孔富，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘晓霞，女，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪津浒，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆大中投资股份有限公司与被执行人安庆新襟江电力开发有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司、潘孔富、刘晓霞、汪津浒、刘玉梅追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆新襟江电力开发有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司、潘孔富、刘晓霞、汪津浒、刘玉梅名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月七日 书记员  漆梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1334号施万义：关于施万义罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初310号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执851号申请执行人：甄锡峰。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄锡峰与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保187号 申请人：陈朝平，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。 被申请人：王春燕，女，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市奉节县。 本院于2020年6月1日作出（2020）渝0236执保82号执行裁定书，将被申请人王春燕所有的位于重庆市奉节县永安街道朱衣路6号14幢20-5的房屋予以查封、被申请人王春燕在中国建设银行股份有限公司奉节头道河分理处XXXXXX账户内的存款204334.65元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封以及该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4744号原告：郑利敏，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：**磊、张会丽，河南英泰律师事务所律师。被告：贾雷雷，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张松、祝永煌（实习），河南君召律师事务所律师。被告：张敬涛，男，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。原告郑利敏诉被告贾雷雷、张敬涛物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利敏及其委托诉讼代理人**磊、张会丽，被告贾雷雷及其委托诉讼代理人张松、祝永煌，被告张敬涛及其委托诉讼代理人董盈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告贾雷雷归还原告144.5万元并承担利息，利息按月息两分支付，自2018年9月11日至实际还款之日止；2、被告张敬涛对上述款项及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贾雷雷系生意合作关系，从2018年5月至2018年8月陆续向被告贾雷雷转款，委托贾雷雷给部分学生办理入学手续，后因被告贾雷雷没有办成，同意向原告退钱，但因资金困难，所以于2018年9月7日向原告出具借条，把该款项转为借款，承诺2018年9月10日前归还，如未归还，自愿按月息两分支付利息。被告张敬涛自愿承担连带担保责任。经原告计算至今尚有144.5万元未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告贾雷雷辩称：1、原告所称数额不属实，本案在2018年及2019年已经经过郑州市航空港区人民法院两次开庭，并且在2019年1月4日上午的质证笔录显示，原告认可被告贾雷雷目前应还借款为122万元，本案涉及未还金额，应当认定借款数额为122万元，并非系原告诉请求到173.4万元。2、该借款实际是原告收到学生家长支付安排学生上学的款项，被告贾雷雷收到该款项后将钱转给被告张敬涛用来处理上述事宜。该款项并未在被告贾雷雷手中留存，被告贾雷雷仅是作为中间人用于周转，事后事情未办成，被告张敬涛也向被告贾雷雷出具了借条，并且经郑州市二七区人民法院审理已经判决被告张敬涛偿还被告贾雷雷的借款，现在尚未执行到位，该笔款项被告贾雷雷从未留存，另外关于利息部分应当依法不予认定。该借条中书写的背景为原告代理人到被告贾雷雷岳母家中要求还款。在这种情况下家中老人十分担心，为了让原告不再到家中闹事，安抚老人情绪，才在这种被胁迫的情况下出具了该份借条。该份借条中约定并非被告贾雷雷的真实意思表示。综上所述，原告所诉部分关于本金部分原告要求过高，利息部分系受胁迫的情况下，利息不应该得到支持，故请求法院依法查明事实，驳回原告过高的诉讼请求。被告张敬涛辩称：原告起诉数额不属实，应以港区法院认定的数额为准。原告与被告贾雷雷之间并非是委托关系，而是原告通过贾雷雷，贾雷雷通过张敬涛向他人行贿，为安排学生到好的学校去上学支出的费用。原被告的行为已涉嫌犯罪，本案应依法移交公安机关。由于原被告之间并非是委托关系，且原告与被告之间的行为违法，因此担保人担保合同无效，担保人张敬涛不应承担责任并且出具借条时，二被告是在受到胁迫的情况下出具的，应依法把本案移交公安机关处理或依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告多次向被告贾雷雷转款用于办理学生上学事宜，被告贾雷雷收到该款项后转给被告张敬涛，由于学生上学事宜未办理成功，2018年9月7日，被告贾雷雷向原告出具借条，载明借原告191万元，2018年9月10日前归还，如到期不还，按月息2分支付利息，被告张敬涛作为担保人承担连带担保责任，直至利息还清，被告张敬涛在借条中以连带担保人的名义签确认。后二被告未履行还款责任，原告曾诉至郑州市航空港经济综合试验区人民法院，郑州市航空港经济综合试验区人民法院的庭审笔录可以显双方确认被告贾雷雷共计收到原告款项264.5万元，二被告还款142.5万元，剩余122万元未还。现原告认为二被告仍剩余144.5万元未还，双方协商未果，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、银行转账单、郑州市航空港经济综合试验区人民法院的庭审笔录和本院庭审陈述，双方已经确认被告贾雷雷共计收到原告款项264.5万元，二被告还款142.5万元，剩余122万元未还，故原告要求被告贾雷雷退还122万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求过高的部分，证据不力，本院不予支持。关于原告诉求的利息，双方虽约定利息按照月息2分计算，考虑到该款项并非借款而是委托办理学生上学费用，故本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算较妥，时间自2018年9月10日至实际偿还之日止。被告张敬涛作为担保人，应对上述款项和利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾雷雷于判决生效之日起十日内退还原告郑利敏122万元及利息（利息以122万元为基数，自2018年9月10日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张敬涛对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑利敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20406元，原告减少诉讼请求及法院减半收取后，原告郑利敏负担1902.5元，被告贾雷雷、张敬涛负担7000元，余额11503.5元待本判决生效后退回原告。保全费5000元，由被告贾雷雷、张敬涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月十二日书记员  王慧
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执396号 申请执行人丘北县农村信用合作联社 住址：丘北县锦屏镇人民路25号 统一社会信用代码：91532626709832111A 法定代表人单汝梅，该联社理事长 委托诉讼代理人彭建业，系该公司员工，代理权限特别授权。 被执行人张迁肥，男，1975年1月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人张迁肥支付令一案中，双方于2020年8月24日自愿达成执行和解协议：丘北县农村信用合作联社同意张迁肥定于2020年12月30日前偿还借款本金及利息59748.19元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭浩宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之七申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村正银行支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村正银行支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保33号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初660号 原告：崔小连，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：王小叶，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告崔小连与被告王小叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔小连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔小连负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王楠楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4051号 原告：刘清梅，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：成都银佳众合置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道蜀龙大道南段777号21栋。 法定代表人：任强海，执行董事。 原告刘清梅与被告成都银佳众合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，依法适用简易程序。原告刘清梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘清梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予刘清梅撤回起诉。 案件受理费126元（已因适用简易程序减半收取），由刘清梅负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶秋萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1330号 申请执行人：童其杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 被执行人：郑少波，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住合肥市瑶海区。 被执行人：**，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行童其杰与**、郑少波合同纠纷一案中，申请执行人已向我院执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5626号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐健涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1543号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：郭玉光，男,1974年6月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人郭玉光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5194号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭玉光应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人120832.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2342号之一申请执行人湖北中非膨润土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇，统一社会信用代码:91420700795904694P。法定代理人亓丰源，该公司总经理。被执行人新余市绍华矿业有限公司，住所地:新余市渝水区良山镇，统一社会信用代码:360500210044197。法定代理人甘少华，该公司执行董事。申请执行人湖北中非膨润土有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1525号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行403347.2元，截至2020年8月25日未执行403347.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 何晓莲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4176号云南财基实业有限公司：本院于2020年4月21日立案执行的（2020）云0111执4176号王翠萍与云南财基实业有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初1358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付240449元，经本院强制执行，其已支付240449元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7247号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：颜江波男，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17695号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取颜江波的银行存款、收入29099.26元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1681号原告：向萍，女，1970年5月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省建始县。被告：李昌平，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告向萍诉被告李昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向萍到庭参加诉讼，被告李昌平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向萍向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还材料款7190元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止（诉讼中，原告放弃要求支付利息的请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告自2013年长期在原告处赊购装潢材料，截止2020年元月20日共欠原告货款7190元，被告给原告出具了欠条，约定2020年5月30日之前给付，但被告至今未付。被告李昌平未向本院提交答辩状。诉讼中，本院工作人员与被告李昌平电话联系中，被告李昌平认可尚欠原告向萍货款七千余元的事实，并认可在2020年10月30日内给付。经审理查明，被告李昌平在原告处赊购材料后，于2020年元月20日给原告向萍出具欠条，欠条载明欠到向萍材料款7190元，约定付款时间为2020年5月30日以前。双方约定的付款期限届满后，被告未支付。诉讼中，原告向萍对被告李昌平在电话中陈述的2020年10月30日以内向原告向萍支付欠款7190元的意见表示同意。上述事实，有身份证复印件、欠条、本院工作人员与被告李昌平电话联系的录音光盘以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，被告李昌平在原告向萍处购买材料后尚欠原告货款7190元的事实有被告李昌平出具的欠条证实，足以认定。在欠条中约定的付款期间届满后被告未付，被告构成违约，被告依法有继续履行的义务。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的请求，本院采纳。诉讼中，原、被告对涉案款项给付期限的意思表示一致，本院采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李昌平给付原告向萍货款7190元，限于2020年10月30日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李昌平负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  陈行煌二〇二〇年八月十八日书记员  王柳婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020辽0104执异29号案外人：李方名，男，汉族，1988年2月5日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：周国忠，男，汉族，1955年9月17日出生，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：刘海波，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人李方名向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李方名称：案外人于2015年7月21日与沈阳宗达置业有限公司签订了商品房认购书，同时又签了《商品房买卖合同》，建筑面积107.56平方米，单价每平方米3130元，总金额335,587.20元，合同明确规定付款方式，首付款105,587.20元，余款23万元办理银行按揭贷款，该贷款是开发商办理，买受人只承担本金及利息。合同签订后，案外人交了首付款，办理了入住手续，交了装修保证金、维修基金、水电费等费用，2015年7月末实际入住至今，实际占有，已取得了物权。故请求法院中止对位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆坨街都市蓝湾小区房产19号楼1-3-1的执行，并解除查封。本院经审查查明，原告刘海波与被告沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2018年11月6日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××单元××房产。2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。另查明，2012年7月21日案外人李方名与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：沈阳宗达置业有限公司将其开发建设的位于辽宁省辽中县××号××单元××房产出卖给李方名，建筑面积107.56平方米，合同价款为335,587.20元；交款方式为“买受人在签订《商品房买卖合同》当日付首付款105,587.20元，余款23万元办理银行按揭贷款”。合同签订后，案外人李方名于2015年7月28日交纳购房首付款105,587.2元，并于2015年7月办理入住案涉房屋手续，但案外人李方名并未将银行贷款办理完毕，至今尚有23万元购房款未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案应从上述三个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，案外人李方名在本院查封涉案房产之前，已于2012年7月与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产；关于案涉房产是否用于居住且李方名是否名下无其他用于居住房屋的问题，从案外人李方名提供的证据看，现无证据证明案涉房屋是案外人名下用于居住的唯一房屋；关于付款问题，案外人李方名向本院提供的《商品房买卖合同》中约定的购房款金额为335,587.20元，从案外人提供的收据看，其在2012年向沈阳宗达置业有限公司交纳购房首付款合计105,587.20元，但剩余购房款23万元并未办理贷款手续，至今尚欠23万元购房款未付，并未达到上述司法解释规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的付款比例。故案外人李方名的异议请求不能成立，其主张不能排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李方名的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  尤 悦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执728号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：毕世龙，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:陈东辉，男，1985年6月15日出生,汉族，农民，住宝清县。被执行人：王其富，男，1977年2月28日出生,汉族，农民，住宝清县。被执行人：张士超，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与毕世龙、陈东辉、王其富、张士超债务纠纷一案中，本次支付给申请人11315.45元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1049号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢247号之二 申请执行人：司心安，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：铜陵市鲍村铁矿，组织机构代码15120020-2，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村。 法定代表人：吴秀山。 被执行人：肖勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴秀山，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行司心安与铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山劳动争议纠纷一案中，申请执行人司心安与被执行人铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山劳动争议纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5466号马昌存：本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5466号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与马昌存罚金一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111刑初1726号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元，经本院强制执行，其已支付10000元。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月十一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之三被执行人：夏芝慧，男，汉族，1967年06月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芝慧在山东省农村信用社联合社6223191711725718,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初761号原告：张秀英，女，汉族，1947年2月15日生，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：谢储通，男，汉族，1970年11月16日生，江西省崇义县人，住崇义县。原告张秀英与被告谢储通合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人陈健卿、被告谢储通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令变更原被告签订的《林地和林木经营权租赁合同》第二条：租赁期限为2007年6月6日至2027年6月6日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月6日，原被告签订《林地和林木经营权租赁合同》，约定将原告大坑里和小坑里二块自留山23亩租赁给被告，租赁期限约定为“按照国家对自留山规定为准。随国家的法律变更为止”。根据《合同法》规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。为此，原告多次找被告协商变更租赁期限未果，请法院支持原告诉求。被告谢储通辩称如下:原告签订合同时具有相应的民事权利和民事行为能力，合同约定的租赁期限应当合法有效。现原告单方面要求变更合同租赁期限，将造成答辩人利益受损，违反合同规定的权利和义务条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点是租赁期限如何确定的问题。经审理查明，2007年6月6日，原被告签订《林地和林木经营权租赁合同》，约定将原告大坑里和小坑里二块自留山23亩租赁给被告，租赁期限约定为“按照国家对自留山规定为准。随国家的法律变更为止”。原告提交的本案争议两块林地经营权证中载明：林地使用期为长期。本院认为，原被告签订的是《林地和林木经营权租赁合同》，系原被告真实意思表示，应为有效合同。根据《合同法》第六十一之规定，合同生效后就合同履行期限等没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案租赁合同中约定租赁期限为“按照国家对自留山规定为准。随国家的法律变更为止”。根据崇义县当地的林木生长规律和崇义县林木经营权租赁交易习惯，一代林经营周期一般为30年，其租赁期限也一般为30年。因此，对于本案争议合同中约定不明的租赁期限，本院予以确认为30年，但原告仍可另行起诉对超过20年租赁期限后的租金要求调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：原被告签订的《林地和林木经营权租赁合同》第二条租赁期限“按照国家对自留山规定为准。随国家的法律变更为止”变更为：2007年6月6日至2037年6月6日。案件受理费50元，由被告谢储通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二〇年八月四日书记员  曾振华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢97号申请执行人：郭文霞，女，1961年12月31出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：孙文学，男，1973年3月21出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郭文霞与被执行人孙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年八月二十七日书记员  王小飞
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1584号之一 原告：湖南恒东机械设备有限公司。 法定代表人：王小凤。 委托诉讼代理人：谷志强。 委托诉讼代理人：谷腾峰。 被告：江苏新中创装饰工程有限公司。 法定代表人：冯树波。 被告：顾家伟，男。 原告湖南恒东机械设备有限公司与被告江苏新中创装饰工程有限公司、顾家伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院依据原告湖南恒东机械设备有限公司的申请，作出（2020）湘1022民初1584号裁定，依法冻结了被告江苏新中创装饰工程有限公司、顾家伟的银行存款或其他价值相当的财产。原告湖南恒东机械设备有限公司以两被告完全履行义务为由，于同年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒东机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南恒东机械设备有限公司撤诉。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，财产保全费320元，合计583.5元，由原告湖南恒东机械设备有限公司负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3518号原告：邢纪娜，女，1984年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：李国红，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：时德会，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：张雨，男，1984年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邢纪娜与被告李国红、时德会，第三人张雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢纪娜符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢纪娜撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告邢纪娜负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月六日书记员  李健
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执异25号异议人（被执行人）：张子朋，男，1974年1月9日出生，汉族住台前县孙口镇张塘坊村。委托代理人：李海荣，女，1973年11月16日出生，汉族，住台前县。申请执行人：侯胜栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住台前县。委托代理人：岳贤国，男，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。本院在执行侯胜栋申请执行张子朋民间借贷纠纷一案中，被执行人张子朋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称：侯胜栋诉张子朋借款合同纠纷一案，台前县人民法院已于2014年12月10日作出判决并已生效。2019年7月15日侯胜栋向本院申请强制执行并于当日依法立案执行，根据我国《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间已超法定期间，违背了我国相关法律规定，台前县人民法院冻结异议人张子朋账户的行为，严重侵害了异议人的合法权益，异议人依法请求“1、要求依法解除对异议人在中原银行41092601920007×××01账户内存款人民币104772.00元；2、依法解除对异议人在中国农业银行62×××79账户内存款人民币104772.00元；3、依法解除对异议人在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币104772.00元”。本院查明，侯胜栋与张子朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台民初字第01120号民事判决书“一、被告张子朋偿还原告侯胜栋借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯胜栋的其他诉讼请求。”该判决作出后，本院于2014年12月10日向被告张子朋送达了判决书。申请执行人侯胜栋于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日作出执行裁定书冻结了异议人（被执行人）张子朋的银行账户（河南省农村信用社联合社6229×××01、中原银行41092601920007×××01、中国农业银行62×××79），异议人（被执行人）张子朋于2019年12月25日以超过申请执行法定期限为由向本院提出执行异议，经本院审查后于2020年3月4日作出（2019）豫0927执异25号执行裁定书“驳回异议人张子朋的异议请求”，异议人（被执行人）向濮阳市中级人民法院申请复议，濮阳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫09执复11号执行裁定书“一、撤销台前县人民法院（2019）豫0927执异25号执行裁定；二、发回台前县人民法院重新审查”。本院认为，因本院与濮阳市中级人民法院查明的事实基本一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”异议人（被执行人）张子朋认可申请执行人侯胜栋在2014年至2019年期间向其督促履行相关义务，故符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；。”的情形，经审查本院对异议人（被执行人）张子朋作出的冻结其银行账户（河南省农村信用社联合社6229×××01、中原银行41092601920007×××01、中国农业银行62×××79）的执行行为符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张子朋的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年八月二十八日书记员  于建涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7795号申请执行人：李海燕，女，1963年11月14日出生，汉族，北京大学口腔医院退休护师，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。本院在执行李海燕与北京紫都置业发展集团有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1075号申请执行人：抚顺经济开发区城建投资有限公司,住抚顺经济开发区。法定代表人：董晶，系该公司董事长。被执行人：沈阳罗曼照明工程有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街35号。法定代表人：琚世国，系该公司总经理。本院在执行抚顺经济开发区城建投资有限公司与沈阳罗曼照明工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳罗曼照明工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人抚顺经济开发区城建投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳罗曼照明工程有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺经济开发区城建投资有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 洪雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员 郑 军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1326号上诉人（原审被告）：陈胜才，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区，暂住地：浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝行，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付建国，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。原审被告：耿中菊，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区，暂住地：浙江省嘉兴市。上诉人陈胜才因与被上诉人付建国及原审被告耿中菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈胜才上诉请求：撤销一审判决，改判陈胜才只需按照6%的年利率标准支付利息；本案二审上诉费用由付建国承担。事实和理由：本案中的借贷双方并未约定借款利息，一审法院认定年利率按照24%计算属于事实认定错误。讼争借款关系并未形成书面的借条，而通过双方之间的通信往来可以看出，双方对借款利息并未达成合意。虽然，付建国曾经向陈胜才表示过今年“12万算三分”，但陈胜才并未对此表示认可。一审法院基于陈胜才向付建国短信告知过的信息，即认定双方约定过利息按年利率24%计算，没有事实依据。现双方关于利息标准约定不明，按照最高人民法院相关司法解释的规定，应当视为没有利息约定，陈胜才无需支付利息，即使需要支付利息，至多只能按照6%的年利率标准计付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。付建国辩称，陈胜才与自己只是老乡、朋友关系。由于陈胜才有借款需求，作为老乡朋友将10万元出借给他，按照常理来说会收取相应的利息。在出借一年之后，付建国向陈胜才催讨过，且陈胜才主动说了本金10万元和利息，付建国也是按照双方的口头约定，短信也明确了算多了可以减少一点，有具体金额，且陈胜才在收到短信后没有提出异议，这就是一种认可，而且在付建国进行催讨的时候，陈胜才也没有对本金以及利息的计算方式提出异议。综上，双方之间在出借款项时已对利息进行了明确约定，虽然出借时约定的利息过高，但是付建国在一审起诉时进行了调整符合法律规定，付建国提供的证据可以充分证明双方对于利息有明确约定，请求驳回陈胜才的上诉请求，维持原判。耿中菊未作陈述。付建国向一审法院起诉请求：1、陈胜才、耿中菊归还借款100000元，并支付利息（按年利率24%自2018年5月4日计算至还清之日止）；2、陈胜才、耿中菊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月3日，陈胜才因工地支付生活费及保证金需要向付建国借款100000元，付建国通过银行转账交付了借款。2018年9月7日、11月4日，陈胜才分别向付建国转账20000元。2019年5月23日，付建国与陈胜才形成文字对话：陈：你把卡号发来，总共十万本金十几个月利息一共多少钱发给我，钱今天没有，明天一定有；付：去年5分今年12万算3分，去年5月3号我借的马上转账给你的，利息你看算多了可以少给点。后陈胜才未履行，故成讼。另查明，陈胜才、耿中菊为夫妻，于1997年4月3日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的，债权人可随时主张权利，陈胜才应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。关于借款本金问题：付建国出借100000元，现要求陈胜才、耿中菊归还借款本金80000元，陈胜才抗辩并举证借款后已合计归还40000元，付建国无相反证据证明该款项非还款或系支付利息，故认定借款本金尚余60000元。关于借款利息问题：陈胜才抗辩双方未约定利息，一审法院认为，双方有文字对话记录，“总共十万本金十几个月利息一共多少钱发给我”、“去年5分今年12万算3分”，此后陈胜才未予否认，仅表示迟延还款，故可认定陈胜才认可双方约定的利息，现付建国要求陈胜才自借款之次日起按年利率24%计算利息，未超过法律规定，予以支持。关于耿中菊是否承担还款责任问题：虽借款发生于陈胜才、耿中菊婚姻存续期间，但该借款耿中菊不予认可，且借款金额明显超出家庭日常生活需要，付建国亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定该笔借款为陈胜才的个人债务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陈胜才于判决生效之日起十日内返还付建国借款60000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月4日起计算至2018年9月17日；以80000元为基数，自2018年9月18日起计算至2018年11月4日；以60000元为基数，自2018年9月18日计算至实际清偿之日止；以上均以年利率24%计算）；二、驳回付建国其他诉讼请求。案件受理费减半收取1516元，保全费1203元，合计2719元，由付建国负担1088元，陈胜才负担1631元，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间存在10万元的借款关系事实清楚，本案的主要争议焦点为案涉借款利息如何约定。对此，本院认为，根据现有证据特别是双方的短信交流内容，陈胜才曾于2019年5月23日向付建国短信表示“你把卡号发来，总共十万本金十几个月利息一共多少钱发给我，钱今天没有，明天一定有”。据此，可以看出陈胜才作为借款人对于本案借款需支付利息系明知且无异议，而在利率标准方面，出借人付建国在当日的短信中亦向陈胜才表示，“去年5分今年12万算3分，大约这么多。”、“去年5月3号我借的马上转账给你的，利息你看算多了可以少给点。”至此，陈胜才对于付建国提出的利率标准未表示异议，并在付建国次日催款提示短信中仍表示“明天、后天这两天吧。”以上事实足以说明陈胜才认可付建国主张的利率标准。鉴于付建国主张的利率标准超过法律保护的上限，而付建国亦于一审起诉时自愿按照24%的年利率标准主张本案利息，故一审认定利率标准有事实依据，认定准确。综上所述，陈胜才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3262元，由上诉人陈胜才负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年八月五日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆?*MERGEFORMAT?6?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初666号 原告：刘启俊，男，1978年5月1日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：龙忠华（曾用名龙忠祥），男，1976年2月28日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：李咏轩，男，1980年2月28日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省怀化市鹤城区。 诉讼委托代理人：黄明霞，靖州飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告刘启俊与被告龙忠华、李咏轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启俊、被告李咏轩到庭参加诉讼，被告龙忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘启俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月19日被告以资金周转为由向原告50000元，至今没有还原告一分钱，严重影响原告的生活。 原告向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方身份基本情况； 2、借条原件一份及转账记录，拟证明原、被告借贷成立的事实； 被告龙忠华未到庭答辩。 被告李咏轩辩称，借款是事实，但被告李咏轩的担保期限已届满，不应承担担保责任。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交证据的符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年12月19日被告龙忠华以资金周转为由向原告刘启俊借款50000元并向原告出具借条，双方约定借款期限为3个月，被告李咏轩作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告催要被告至今未还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后出具借条给原告，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。被告应按约定返还原告借款。被告李咏轩在借条上作为担保人签字，借条上未约定保证责任，应为连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的还款期限为3个月，即2016年3月19日。在主债务履行期届满之日起的六个月原告未向担保人李咏轩主张担保责任，故被告李咏轩免除保证责任。故原告要求被告李咏轩返还借款的诉讼请求本院不予支持。因双方在借条上未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龙忠华于本判决生效后十日内返还原告刘启俊借款50000元。 二、驳回原告刘启俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告龙忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异612号案外人：钟娟娟，女，1974年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：姜忠阳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请执行人:韦亚萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人:李东兴，男，1973年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。韦亚萍与李东兴借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年3月15日作出的西仲裁字（2015）第268号裁决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。执行标的为被执行人李东兴向申请执行人韦亚萍支付借款本金与利息318万元，支付律师费、财产保全费、担保保证金共计169800元、仲裁费43934元及执行费。执行中，本院于2016年6月13日作出（2016）陕01执744号之二执行裁定书，查封案外人钟娟娟名下与被执行人李东兴在夫妻婚姻关系存续期间拥有的陕西省咸阳市秦都区世纪大道东侧北段奥林匹克花园三期C9号楼1单元6层2号房产一套（产权证号S109224，建筑面积为117.22平方米。以下简称案涉房屋）。本院于2019年5月29日作出（2016）陕01执744号之六执行裁定书，续行查封钟娟娟名下的案涉房屋。案外人钟娟娟对此不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人提出的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人钟娟娟执行异议称，1.案涉房屋系其个人所有，并非其与被执行人李东兴的夫妻共同财产。2007年12月，钟娟娟与陕西泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）签订了商品房买卖合同。2008年6月19日，钟娟娟依约付清全部款项，泰盈公司出具了发票，钟娟娟于2013年11月取得了案涉房屋所有权证，所有权人登记为钟娟娟，共有情况一栏明确标注为单独所有。2.钟娟娟与李东兴系二婚，婚后基本经济各自独立，李东兴之前婚姻中育有两个子女，在案外人钟娟娟取得房产证后，为避免以后因家庭财产问题发生纠纷，双方于2013年12月28日签署了婚内财产分割协议，明确案涉房屋系钟娟娟个人财产而非夫妻共同财产。3.本案执行依据并未将李东兴连带担保责任所欠债务认定为夫妻共同债务，李东兴所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中所占份额用于清偿。婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。钟娟娟与李东兴已对案涉房屋做出了书面约定，且登记在钟娟娟名下，不属于夫妻共同财产。4.案涉房屋系钟娟娟以婚前财产全额所购买，因此案涉房屋亦为钟娟娟个人的婚前财产。综上所述，请求撤销（2016）陕01执744号之六执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人钟娟娟为支持其异议请求,向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》。2.《销售不动产统一发票》。3.《房屋所有权证》。4.《婚内财产分割协议》。申请执行人韦亚萍答辩称，1.钟娟娟购买案涉房屋时与李东兴婚姻关系已存续5年之久，且钟娟娟未提供证据证明购房款为其婚前财产一人所付。因此案涉房屋为夫妻共有财产。2.婚内财产分割协议仅对夫妻双方具有约束力，对于不知情的申请执行人不具有约束力。夫妻双方签署婚内财产分割协议后发生了本案的债权债务，申请执行人有理由相信夫妻双方是否为共同串通规避法律逃避债务。3.钟娟娟曾在类似案例中申请执行他人夫妻共同财产且被人民法院予以支持，却在本案中否定执行夫妻共同财产的合理性，违反了诚实信用原则。综上，请求驳回案外人异议。申请执行人韦亚萍为支持其答辩,向本院提交了西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异25号执行裁定书。本院查明，1.《商品房买卖合同》载明，买受人钟娟娟与出卖人泰盈公司签订该合同购买案涉房屋，该合同未注明签订日期。2.《销售不动产统一发票》载明，开票日期为2008年6月19日，付款方为钟娟娟，收款方为泰盈公司，总金额为45.127万元。3.《房屋所有权证》载明，所有权人为钟娟娟，单独所有，登记时间为2013-11-05。4.《婚内财产分割协议》载明，李东兴与钟娟娟于2003年11月21日登记结婚，双方婚后，女方以婚前个人财产出资购买案涉房屋，现所有权登记在女方名下，双方约定该房屋归女方个人所有，不是夫妻共同财产；双方婚内共同存款归女方所有，此后各自名下的存款归各自所有；本协议生效后以各自名义所欠债务归各自承担；本协议生效前的共同债权全归女方所有，本协议生效后，在各自名下的债权归各自所有；夫妻一方给付或赠予另一方的财物归接受方所有；其他现在及将来双方在婚内的所得，为双方各自个人财产，不是夫妻共同财产。签订日期为2013年12月28日。5.（2020）陕0104执异25号执行裁定书载明，钟娟娟于2019年10月22日申请执行的其与胡巨峰、游石金民间借贷一案中，案外人刘爱叶以该院查封的房产系其与胡巨峰的夫妻共同财产为由，请求解除查封，该院驳回了刘爱叶的异议请求。上述事实有案外人执行异议申请书、仲裁裁决书、执行裁定书、《房屋所有权证》、《婚内财产分割协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为，案涉房屋系案外人钟娟娟个人所有还是系被执行人李东兴与案外人钟娟娟夫妻共同所有。法律、司法解释规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻双方可以约定该财产的归属。案涉房屋系被执行人李东兴与案外人钟娟娟婚姻关系存续期间所购买，钟娟娟提交协议称案涉房屋归钟娟娟所有，该协议属其夫妻内部约定，不能对抗第三人。另，钟娟娟提出，案涉房屋系其以婚前财产在婚后所购买，该案涉房屋亦为其婚前财产，但钟娟娟未提供证据足以证明其主张。故案涉房屋应为李东兴与钟娟娟的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖被执行人李东兴与案外人钟娟娟夫妻关系存续期间取得的案涉房屋并无不当。综上，钟娟娟以案涉房屋系其婚前财产且已经约定为其所有为由排除执行，该理由于法无据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人钟娟娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 童 超审判员 苟为民审判员 黄金华二〇二〇年八月二十六日书记员 任苏轩
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保126号 立案庭： 李荣与陈华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。你庭作出的（2020）川1528民初1286号民事裁定书、（2020）川1528民初1286号之一民事裁定书，我局已冻结被申请人银行存款逾40000元、查封被申请人房产（限额260000元）。现已结案。本案以收取保全费2020元，票号：0024840652。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初314号 原告刘才平，男，1963年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人纪有全，男，汉族，1945年8月1日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告刘才平诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人纪有全颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 彦  书记员  汤恩达
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5058号 原告：游义勇，男，1970年8月16日生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师。 被告：贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇椅棋村，统一社会信用代码：91520000MA6GW25632。 法定代表人：马必清，系该煤矿负责人。 本院在审理原告游义勇诉被告贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告游义勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游义勇撤回本案起诉。 案件受理5元，由原告游义勇负担。 审判员  董玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴凯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执914号之一申请执行人：上海添象投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号3层B区3205室。被执行人：吕欣欣，男，1978年3月19日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1540号裁决已经发生法律效力。申请执行人上海添象投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。现申请执行人上海添象投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吕欣欣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1540号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张 豫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1488号 原告：王策，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：郑辉雄，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王策为与被告郑辉雄民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告王策的委托代理人吕赵赢到庭参加了诉讼，被告郑辉雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王策诉称：原被告系朋友关系，被告因油船业务需要，于2012年9月至10月期间，从原告处借款145万元，并出具借条一份，约定“被告从原告处借款145万元，利息按照月息2%计算。”2012年11月，被告又从原告处借款35万元。2018年3月10日，被告给原告重新出具欠条一份，欠条明确约定“郑辉雄因油船业务需要，于2012年9月至11月，从王策处借款180万元，郑辉雄分别于2013年11月和2017年11月还款20万元和20万元。截止2018年3月10日，尚欠王策本金140万元，利息按0.9分计算，利息为80万元，郑辉雄计划2018年4月至5月再还王策40万至50万元，余下90万元本金计划在2018年10月前偿还完毕。如未能如期还清，愿意以大连开发区房产抵押给王策处理，地址开发区红星海90#207室，剩下利息80万元整，计划在2019年还清全部利息，如未按期还清，愿承担一切法律责任。”欠条出具后，被告只还款20万元，其余款项至今未付。经原告多次索要，被告一直以各种理由予以推脱，无奈之下，原告只得依据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息，利息截止2018年3月10日为80万元，自2018年3月10日开始，以120万元为本金，以月息0.9%为利率，计算至被告全部偿还完毕之日止，截止起诉之日，利息为107万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑辉雄未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2012年10月16日，被告郑辉雄为原告王策出具借条一份，写明“今借到王策手现金1450000.00元，大写人民币壹佰肆拾伍万元整，月利息2%。收到款项时间（2012年9月13日55万，9月24日50万，10月8日40万）合计1450000.00元”。 2018年3月10日，被告郑辉雄为原告王策再次出具欠条一份，内容为“郑辉雄2012年9月至11月因油船业务需要向王策借款人民币大写（壹佰捌拾万元整）1800000.00元。2013年11月郑辉雄还给王策本金人民币大写贰拾万元，2017年11月郑辉雄还给王策本金人民币大写贰拾万元，郑辉雄至2018年3月10日止尚欠王策本金大写人民币（壹佰肆拾万元整）1400000.00元。2012年11月至2018年3月10日止利息按0.9分计算共欠王策大写人民币（捌拾万元整）800000.00元，计算时间共五年。郑辉雄2018年4月末至5月中计划再还王策本金40万至50万，余下本金90万计划在2018年11月前还清全部本金，如未能如期还清，愿以大连开发区房产抵押给王策处理，地址开发区红星还90#207室，剩下欠息大写人民币捌拾万元整，计划在2019年还清全部利息，入未按期还清，愿承担一切法律责任”。 本院所确认的上述事实有原告王策提供的借条一份、欠条一份、银行资料、户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王策与被告郑辉雄自愿达成借款约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告郑辉雄未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告王策剩余借款本金人民币1200000.00元。 对于双方之间的利息，虽然于2012年10月16日约定按月利息2%计算，但双方于2018年3月10日重新约定2012年11月至2018年3月10日止的利息，按0.9分计算共计800000.00元，故本院对双方约定予以确认。被告郑辉雄应按照双方约定给付。对于2018年3月10日后的利息，因被告郑辉雄逾期还款，故逾期利息应按借期内约定的月利息0.9%结算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑辉雄给付原告王策借款本金人民币1200000.00元及利息（自2018年3月11日起，至实际给付之日止，按月利息0.9%计算）； 二、被告郑辉雄给付原告王策2012年11月至2018年3月10日止的利息人民币800000.00元。 上述款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24960.00元，减半收取12480.00元，由被告郑辉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执968号申请执行人：冯庆忠,男性,1962年7月8日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王宝东，男性,1972年10月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；李亚平，女性,1973年10月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行冯庆忠与王宝东、李亚平房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李璐瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14407号原告：沙坪坝区勇发建材租赁站，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山300号附25号，统一社会信用代码92500106MA5YYB651F。经营者：**，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：刘人旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告丁沙坪坝区勇发建材租赁站与被告刘人旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沙坪坝区勇发建材租赁站于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区勇发建材租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区勇发建材租赁站撤回起诉。案件受理费2588.64元，减半收取1294.32元，由原告沙坪坝区勇发建材租赁站负担。审判员  李勇二〇二〇年八月二十六日书记员  邓荣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执546号申请执行人：河南景鸿建设有限公司，住所地封丘县。法定代理人：史某。被执行人：宝丰县土地整理中心，住所地宝丰县。法定代表人：杨某。本院在执行河南景鸿建设有限公司与宝丰县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议，协议内容如下：“1、被执行人宝丰县土地整理中心欠申请执行人河南景鸿建设有限公司建设工程款554084.16元，于2020年8月18日支付150000元，于2020年10月31日前支付150000元，下余款项及利息于2020年12月31日前一次性付清（利息以544539.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。2、其他别无争议。申请执行人河南景鸿建设有限公司于2020年8月18日向我院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年八月十九日书记员 王衍德
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执923号之二 申请执行人赵兴明，男，1970年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人宋云，贵州黔信律师事务所律师。 委托代理人成聪，贵州黔信律师事务所律师。 被执行人张红霞，女，1977年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 赵兴明申请执行张红霞承揽合同纠纷一案，申请执行人赵兴明依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5570号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张红霞送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，并承担本案执行费1400元。 在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张红霞的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人的银行账户仅仅有9518.94元存款，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人名下有雪佛兰牌车辆一辆，但当本院到车管所采取查封措施时显示该车辆已于2019年8月8日进行转移登记。申请执行人提供财产线索称被执行人在云南省曲靖市及盘州市均有房屋，本院分别到曲靖市房地产管理中心及盘州市不动产登记中心对被执行人的房屋情况进行查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 本院通过线下查询查明被执行人张红霞系贵州盘江精煤股份有限公司土城矿职工，在该单位每月有工资收入。本院于2020年6月3日作出（2020）黔0222执923号执行裁定书，裁定：除每月发放被执行人张红霞工资收入2000元外，其余款项全部予以扣留（包括年终目标绩效考核奖金等其他津贴、补贴）由盘州市人民法院领取用于执行其应偿还的款项，暂扣至人民币94532元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除工资收入之外的其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，只能扣留其工资来长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如申请执行人发现被执行人有除工资收入之外的其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十二日 书记员  甘琦宇