河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1289号原告：王志远，男，汉族，1992年1月9日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告王志远诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远委托诉讼代理人宋佳、被告阳光财险郑州中心支公司委托诉讼代理人邵康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志远向本院提出诉讼请求：要求阳光财险郑州中心支公司赔偿王志远车辆损失46000元、施救费6500元、停车费3200元，以上共计55700元。案件受理费由阳光财险郑州中心支公司承担。事实及理由：2019年6月5日1时10分许，王志远驾驶其所有的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿郑刘102省道由北向南行驶到107KM+75M（扶沟县曹里乡八角庙路口北）处，会车时因观察不周，与同方向张法太无证驾驶的无牌照四轮拖拉机牵引的拖斗尾部相撞，造成两车不同程度损坏、张法太受伤和四轮拖拉机上乘坐的齐月美受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，王志远负全部责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车于2019年4月1日在阳光财险郑州中心支公司投保有商业险，保险期间为2019年4月1日至2020年4月1日，商业险有车辆损失险和不计免赔险率，保险金额为90000元，本次事故发生在保险期限内，为此特诉至贵院，望判如所请。阳光财险郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在阳光财险郑州中心支公司投保有车辆损失险90000元含不计免赔。在事故真实、责任无误、不存在免赔事由的情况下，阳光财险郑州中心支公司愿意在保险限额内赔偿王志远的合理合法损失。王志远诉请车辆维修费用过高，与阳光财险郑州中心支公司定损数额差距较大，阳光财险郑州中心支公司对其诉请金额不予认可，申请对王志远车辆进行重新复勘鉴定。停车费、施救费、诉讼费属于间接损失，阳光财险郑州中心支公司不予承担。为证明其诉讼主张，王志远向本院提交如下证据：证据1、王志远身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、保险单原件一份、挂靠公司的协议以及声明各一份，保单中第一受益人的声明一份。证明王志远主体适格，具有驾驶资格，行车证合法有效。事故发生在保险期间内，阳光财险郑州中心支公司应在其承保的范围内承担责任。证据2、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任的划分。证据3、发票三份、维修清单以及营业执照各一份。证明事故发生后，王志远支出施救费6500元、停车费3200元、维修费用为46000元。阳光财险郑州中心支公司对王志远提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3中的维修清单和维修发票有异议，维修项目过多，与实际损失不相符，发票存在虚开嫌疑，应当提供支付记录综合认定。证据3中的停车费发票出具的日期为2019年11月5日，而维修费发票的日期为2019年10月10日，证明当时车辆已经修好，却仍然支付停车费不具有合理性。另外，维修地点与停车地点不一致，缺乏关联性。施救费发票应当提供施救记录及施救费的收费标准及支付凭证，否则无法按照开票金额来认定其实际施救费用。为证明其辩称，阳光财险郑州中心支公司向本院提交如下证据：证据1、照片4张（估损报告），证明经阳光财险郑州中心支公司定损，事故车辆损失限额在12000元以内。证据2、评估报告一份。证明事故车辆经评估，损失价格为17490元，阳光财险郑州中心支公司支出评估费用2000元。王志远对阳光财险郑州中心支公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据1有的异议是，该4张照片并不能证明事故车辆的实际损失，且该照片上并没有记载定损依据的标准，无法达到其证明目的。对证据2的真实性无异议，但鉴定价格过低，支出的评估费不应由王志远承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对当事人争议王志远主张的车辆损失应当如何确定的分析认定：交通事故中车辆损失数额，当事人经过协商达不成一致意见的，应当通过司法评估确定。阳光财险郑州中心支公司提交的证据2、河南鑫源保险公估有限公司出具的评估报告，系经双方当事人共同委托河南鑫源保险公估有限公司出具的，程序合法，对其证明力本院予以确认。经河南鑫源保险公估有限公司评估，涉案事故车辆的损失价格为17490元，王志远主张的车辆损失，本院确定为17490元。二、对当事人争议的王志远主张的施救费应当如何认定的分析：王志远向本院提交的证明3中的施救费发票，加盖有施救单位公章，对其证明力本院予以确认。阳光财险郑州中心支公司辩称，施救费过高，未提交证据证明，其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。王志远主张的施救费本院确定为6500元。三、对当事人争议的王志远主张的停车费是否应当支持的分析认定：《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，王志远主张的停车费用3200元，不属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，不应由阳光财险郑州中心支公司赔偿。王志远主张的停车费用，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在河南佰亿货物运输有限公司经营，实际车主为王志远。2019年6月5日1时10分许，王志远驾驶其所有的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿郑刘102省道由北向南行驶到107KM+75M（扶沟县曹里乡八角庙路口北）处，会车时因观察不周，与同方向张法太无证驾驶的无牌照四轮拖拉机牵引的拖斗尾部相撞，造成两车不同程度损坏、张法太受伤和四轮拖拉机上乘坐的齐月美受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年6月12日，扶沟县交警大队事故中队出具第411621120190000378号道路交通事故认定书，认定王志远负事故的全部责任。2019年4月1日，阳光财险郑州中心支公司为豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车承保有机动车损失保险，保险金额为90000元，保险期间为2019年4月1日至2020年4月1日。2020年7月30日，经河南鑫源保险公估有限公司评估，豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车车辆损失为17490元，阳光财险郑州中心支公司支出鉴定费2000元。因此次事故王志远支出施救费6500元。本院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为：阳光财险郑州中心支公司是否应当对王志远主张的各项损失承担赔偿责任。阳光财险郑州中心支公司为豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车承保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，王志远为该车实际车主，有权请求阳光财险郑州中心支公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车经鉴定车辆损失为17490元，王志远主张车辆损失46000元，本院不予支持，其主张的车辆损失价格本院确定为17490元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，王志远为豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车支付的施救费6500元，属于必要的、合理的费用，应由阳光财险郑州中心支公司赔偿。王志远支出的停车费不属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其主张的停车费3200元，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，阳光财险郑州中心支公司支出的评估费2000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险郑州中心支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王志远车辆损失费17490元、施救费6500元，共计23990元；二、驳回原告王志远其他诉讼请求。逾期不上诉，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司可将赔偿款汇入王志远账号62×××09，开户行:商丘市柘城县工商银行。案件受理费用597元，王志远负担397元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年八月十四日书记员  赵银芝