wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4372号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M 法定代表人：陈泽明，总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬,资阳市雁江区东安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕,资阳市雁江区东安法律服务所法律服务工作者。 被告：刘峥嵘，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张春，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘峥嵘、被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘峥嵘、被告张春的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡渊婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2641号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段红丽，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告段红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告段红丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计144718.34元（截止2020年3月1日，欠本金余额94955.52元、利息48442.72元、费用1320.1元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款144718.34元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××73的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月22日尚欠原告信用卡本金94955.52元、利息59601.17元、分期手续费645.58元及自2017年1月1日后产生的违约金674.52元，合计155876.79元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月22日尚欠信用卡本金94955.52元、利息59601.17元、分期手续费645.58元及自2020年7月23日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段红丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金94955.52元及截止2020年7月22日的利息59601.17元、分期手续费645.58元，并支付上述信用卡本金自2020年7月23日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1597元，由被告段红丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3163号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。申请执行人：蔡明，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。北京银达信融资担保有限责任公司与蔡明追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初6577号民事判决书已经发生法律效力，北京银达信融资担保有限责任公司于2020年3月16申请执行，要求蔡明支付垫付款等共计22.7048万元，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向蔡明送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询蔡明无银行存款可供执行，其名下位于昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区永中路春城时光花园（8-2号地）5座9层908号房产我院已登记查封，该房产设定有抵押，申请人申请暂不处置，查封期限至2023年6月29日。其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月11日。现蔡明名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的22.7048万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司同意，现蔡明名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初6577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月十四日书记员  杜 乐
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4068号交通银行股份有限公司陕西省分行、徐仁军：交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐仁军信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。被执行人徐仁军已履行完全部法律义务,本院于2020年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1486号申请执行人：天津市盛金诚商贸有限公司（统一社会信用代码91120102300317827X），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧B区15号。法定代表人：郝吉来，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被执行人：陈国山，男，1958年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：崔修奇，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：杨宏伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人天津市盛金诚商贸有限公司与被执行人陈国山、崔修奇、杨宏伟买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1346号民事判决书】一案，本案执行标的为46224元，执行费593元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年6月15日、2020年7月10日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈国山、崔修奇、杨宏伟名下无房产、大额银行存款及有价证券，被执行人陈国山名下无车辆，被执行人崔修奇名下有京Ｂ×××××建设牌摩托车，被执行人杨宏伟名下有京Ｌ×××××别克牌汽车；3、2020年6月18日，本院委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人陈国山名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产、公积金信息；4、2020年6月18日，本院委托河南省信阳市息县人民法院调查被执行人杨宏伟名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产、公积金信息；5、2020年6月19日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现三被执行人名下其他可供执行财产；6、2020年6月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询三被执行人社保信息，经查三被执行人在津无参保信息；7、2020年6月24日，本院依法对三被执行人采取限制消费措施；8、2020年6月29日，本院委托河北省衡水市冀州区人民法院调查被执行人崔修奇名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产、公积金及社保信息；9、2020年7月14日，本院冻结被执行人陈国山名下江苏阜宁农村商业银行沟墩支行账户、江苏阜宁农村商业银行营业部账户，账户内余额较少无明显作用，未予扣划；10、2020年8月12日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年8月12日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人杨宏伟名下京Ｌ×××××别克牌汽车，该车辆于2020年8月19日被查封；12、2020年8月25日，本院扣划被执行人陈国山银行存款人民币3082.24元，并发还申请执行人；13、2020年8月25日，本院将本案执行情况及三被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现三被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)浙0881执恢372号 申请执行人冯翠丽，女，1965年1月21日出生，住江山市。 被执行人王庆爱，女，1969年1月1日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人冯翠丽与被执行人王庆爱民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢578号 申请执行人：黄夏云，女，1971年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：叶桂枝，女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄夏云与被执行人林南容、叶桂枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2689号民事调解书已经于2017年7月27日发生法律效力，但被执行人林南容、叶桂枝未在期限内履行和解协议，申请执行人黄夏云申请恢复执行，申请的执行标的为借款15000元。 执行过程中，本院依法限制被执行人林南容、叶桂枝高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林南容、叶桂枝有财产可供执行，且申请执行人黄夏云又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林南容、叶桂枝经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6831号原告：王伟华，男，汉族，1985年12月15日出生，住郑州市中原区。被告：郑州耀刻健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与淮南街检查口西雅居2号楼3曾303、304、305、306、307。法定代表人：樊超杰本院审理原告王伟华诉被告郑州耀刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王伟华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟华撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年八月三十一日书记员  周月月
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2557号 原告：徐晓军，男，1991年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐俊杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐晓军与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年3月21日、同年5月27日向原告借款各1万元。借款后经原告多次催讨，被告仍未归还。故向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：借款协议、微信转账记录各两份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2020年3月21日、同年5月27日向原告借款各1万元。借款当日，原告依约分别将上述款项通过微信转账给被告。借款后经原告多次催讨，被告仍未归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓军借款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐俊杰负担。 原告徐晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12117号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：欧俊，男，1989年8月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告欧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告欧俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27180.68元，并支付截至2020年7月6日的利息1026.13元，罚息1223.75元，复利77.05元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘UYXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月12日，欧俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定欧俊向汽车金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，欧俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，欧俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告欧俊未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月12日，汽车金融公司与欧俊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：欧俊向汽车金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供5.2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.54%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月12日发放贷款。汽车经销商按年利率5.2%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为湘UYXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，欧俊拖欠汽车金融公司借款本金27180.68元、利息1026.13元、罚息1223.75元、复利77.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。欧俊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求欧俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于欧俊，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求欧俊支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.2%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求欧俊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。欧俊为履行本案债务，以车牌号为湘UYXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27180.68元，支付截至2020年7月6日的利息1026.13元、罚息1223.75元、复利77.05元；二、被告欧俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年10月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.2%为标准计算；自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告欧俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告欧俊提供的车牌号为湘UYXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262.6元，由被告欧俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4435号申请执行人文章明，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人田维均，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人文章明与被执行人田维均建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4566号民事判决书已生效，但被执行人田维均未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田维均银行存款52457.5元；或扣留、提取被执行人田维均应得收入52457.5元；或查封、扣押被执行人田维均价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月19日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月十九日书记员 何晓燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1253号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑新德，男，1983年7月16日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑新德信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18657号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑新德向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计167,323.93元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人郑新德财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款579.41元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额579.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执68号申请执行人:魏国庆,男，1969年9月28日生，汉族，居民，住通渭县。被执行人：张慧,男,1969年4月9日生,汉族,农民,住甘肃省静宁县。本院在执行魏国庆与张慧请求确认人民调解协议效力一案中,向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民特88号民事裁定书确定的义务，即由被执行人张慧偿还申请执行人魏国庆借款50000元,承担执行费650元。本院在执行过程中，经总对总查询被执行人张慧无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无房产登记信息、无收益类保险。被执行人张慧在通渭县建业建材有限责任公司的股权，经调查该股权属于内部股，无法处置。被执行人张慧名下甘LH4325号陆地巡洋舰牌车一辆本院已查封。因被执行人张慧下落不明，本院依法作出了（2020）甘1121司惩36号决定书，决定对被执行人张慧拘留十五日，并将其移送通渭县公安局协助查控，但被执行人张慧至今未能控制。对被执行人张慧已采取限制消费令、列入失信被执行人。申请执行人明确表示再提供不出被执行人可供执行的其他财产或线索，本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民特88号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月四日书记员  祁彦鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2257号原告：张现贞，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张现贞与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张现贞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率0.9%的标准，自2019年6月12日计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告向原告借款100000元，被告承诺在2020年6月12日还款，但被告未履行承诺，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，李金亮作为郑州航空港区农商银行三官庙支行工作人员，借助职务便利，向多名贷款人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张现贞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十五日书记员  吴迎晖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2769号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：洪道江，男，1985年4月25日出生，汉族，住清丰县。被告：姚建茹，女，1985年1月26日出生，汉族，住清丰县。被告：万清义，男，汉族，1951年11月9日出生，住清丰县。被告：万公锁，男，汉族，1985年1月18日出生，住清丰县。被告：冯艳华，女，汉族，1984年10月5日出生，住清丰县。被告：冯一强，男，汉族，1986年5月7日出生，住清丰县。被告：魏振东，男，汉族，1985年9月11日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告洪道江、姚建茹、万清义、万公锁、冯艳华、冯一强、魏振东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月十三日书记员  倪小行
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1078号 罪犯罗杰，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市双流区人民法院于2018年8月29日以（2018）川0116刑初400号刑事判决书判处罗杰有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年2月26日起至2025年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗杰减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年7月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4574号原告：河南省海湾威尔实业有限公司，住所郑州市金水区国基路2号家和万世东区38幢中东7号，统一社会信用代码91410105684631216A。法定代表人：常宁悦委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：郑州新巢置业有限公司，注册地址郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东，统一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生原告河南省海湾威尔实业有限公司与郑州新巢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省海湾威尔实业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省海湾威尔实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省海湾威尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费10833.02元，减半收取5416.51元，由原告河南省海湾威尔实业有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年八月六日书记员  王欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1119号 申请执行人：尹维芳，女，1992年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县现代产业园区三里井村塘桥村民组，住所地安徽省金寨县现代产业园区三里井村。 负责人：陈丙喜，组长。 本院在执行××人××与被××人××现代产业园区××井村××村民组（以下简称“塘桥村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人尹维芳与被执行人塘桥村民组于2020年8月26日自行达成执行和解协议，约定被执行人塘桥村民组欠尹维芳土地补偿款60697.27元自愿于2020年9月9日前向本组其他村民收取后并支付，若存在未能收回的，需于2020年9月9日前向法院提起诉讼。因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  黄守曙 审 判 员  张 进 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1684号申请执行人：宝应某局，住所地宝应县。法定代表人：王文庆，系该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局法规监察科科长。委托诉讼代理人：汤雨，该局法规监察科科员。被执行人：宝应县某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：羌本西，董事长。申请执行人宝应某局与被执行人宝应县某有限公司行政非诉纠纷一案，宝应县自然资源做出的宝自然资（2019）罚字8号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县鲁垛镇朱斗村内的（南至光伏阵列区，北至光伏阵列区，东至安大公路，西至光伏阵列区）的2073平方米集体土地；没收非法占用位于宝应县鲁垛镇朱斗村内的2073平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，宝应县鲁垛镇人民政府向本院出具证明一份，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1684号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月十三日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初544号公诉机关如皋市人民检察院。被告人庞文金，男，1969年12月16日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人庞文金曾因盗窃，于2010年被如皋市公安局不予处罚。被告人庞文金因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年2月17日变更为取保候审，于2020年2月17日变更为监视居住；经本院决定，于2020年8月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人庞文金犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人庞文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞文金于2018年5月至2020年3月间，在如皋市搬经镇加力医院、仁爱医院等地，采用钳剪、撬的方式实施盗窃9起，窃得电瓶38个，价值人民币4453元。具体事实如下：1.被告人庞文金于2018年5月16日至18日的一天凌晨，在如皋市搬经镇加力医院门口公共车棚内，采用上述手段窃得被害人张某停放在此处的电瓶车电瓶4个，价值人民币545元。2.被告人庞文金于2018年8月4日凌晨，在如皋市搬经镇加力医院门口公共车棚内，采用上述手段窃得被害人丁某停放在此处的电瓶车电瓶4个，价值人民币515元。3.被告人庞文金于2018年10月5日凌晨，在如皋市搬经镇加力医院门口公共车棚内，采用上述手段窃得被害人金某停放在此处的电瓶车电瓶5个，价值人民币550元。4.被告人庞文金于2019年1月3日凌晨，在如皋市搬经镇加力医院门口公共车棚内，采用上述手段窃得被害人许某停放在此处的电瓶车电瓶4个，价值人民币328元。5.被告人庞文金于2018年8月20日至22日的一天凌晨，在如皋市搬经镇仁爱医院门口公共车棚内，采用上述手段窃得被害人高某停放在此处的电瓶车电瓶4个，损失价值260元。6.被告人庞文金于2018年10月14日至18日的一天凌晨，在如皋市搬经镇搬经初中东侧凤凰书城西侧巷子内，采用上述手段窃得被害人朱某停放在此处的电瓶车电瓶4个，价值人民币1382元。7.被告人庞文金于2018年10月8日凌晨，在如皋市搬经镇鼎昌名邸小区6号楼楼道内，采用上述手段窃得被害人仲某停放在此处的电瓶车电瓶5个，价值人民币415元。8.被告人庞文金于2020年3月19日下午，在如皋市搬经镇凤凰城9幢1单元楼道内、12幢2单元楼道内，采用上述手段分别窃得被害人任某的电瓶车电瓶4个、窃得被害人吴某的电瓶车电瓶4个，合计价值人民币458元。案发后，被告人庞文金如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2019年1月18日，公安机关自被告人庞文金处扣押赃物电瓶62个、撬棒4个、手套6副、电瓶充电器9个、电瓶壳子1个、雨衣4件、打气筒5个。2020年3月19日，公安机关自被告人庞文金处扣押电瓶8个，已分别发还被害人任某、吴某。上述事实，有被害人张某、丁某等人的陈述，如皋市公安局调取的被告人庞文金的基本信息，制作的发破案经过、扣押清单、发还物品清单、指认笔录、鉴定书、勘验笔录、工作笔录、情况说明，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞文金的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人庞文金对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人庞文金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人庞文金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞文金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人庞文金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人庞文金从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人庞文金有劣迹，且在被监视居住期间再次实施盗窃行为，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、如皋市公安局自被告人庞文金处扣押的电瓶62个、电瓶壳子1个，由该局发还相关被害人，其余部分由该局依法处理；扣押的撬棒4个、手套6副、电瓶充电器9个、雨衣4件、打气筒5个，由该局发还被告人庞文金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年八月十一日书记员  肖 铭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10536号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：骆福彩，女，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。被告：骆献贵，男，1963年7月22日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告骆福彩、骆献贵金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金137622.78元并支付利息、罚息和复利12409.13元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超；被告骆福彩到庭参加诉讼。被告骆献贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告骆福彩辩称，借款事实，因疫情原因及身体不好，造成还款困难。本院经审理认定，2015年4月10日，被告骆福彩、骆献贵填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告骆福彩送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告骆献贵以被告骆福彩配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告骆福彩向原告借款。2015年4月22日，原告向被告骆福彩指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年2月11日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金234380.78元。另查明，被告骆福彩、骆献贵于1999年6月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆福彩、骆献贵于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币137622.78元并支付利息、罚息和复利12409.13元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十八日代书记员 王嘉莉?*ArabicDash???*MERGEFORMAT?3?
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执835号之一 申请执行人:日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口,统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人:寇树海,董事长。 本院二〇一九年九月十八日作出（2019）皖1002民初2080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下的房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1481878元,未执行到位1481878元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜家昕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4477号 原告：曹宏章，男，1963年11月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：赵惠云，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告曹宏章与被告赵惠云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曹宏章的委托诉讼代理人闾志军到庭参加诉讼,被告赵惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宏章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付7837元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告聘用原告从事装修工作。2020年1月23日，经结账，被告仍欠原告工资款7837元。被告出具欠条一份，承诺于2020年5月1日前付清工资款。但逾期后，经原告多次催要，被告仍拖延不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告赵惠云未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承包的装修工程上工作，双方未签订书面劳动或劳务协议。2020年1月23日，经结算，被告赵惠云向原告出具一张欠条，载明：“今欠到曹宏章人工工资柒仟捌佰叁拾柒元整，7837元，于2020年5月1号前还清”，并由被告赵惠云作为欠款人在欠条下方签字。但被告出具欠条后至今未给付过相关款项。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告赵惠云出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告支付7837元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告赵惠云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵惠云于本判决生效之日起十日内向原告曹宏章支付工资7837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵惠云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 展 二〇二〇年八月十日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢706号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：周星奎，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞佑莲，女，汉族，生于1967年8月8日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人周星奎、庞佑莲金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初1580号民事判决书，被执行人周星奎、庞佑莲应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保454号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：陈俊来。 被申请人：陈丙起。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊来、陈丙起的银行存款470000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊来、陈丙起的银行存款470000元。 二、如被申请人陈俊来、陈丙起的银行存款不足470000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3074号之一 申请执行人：林美琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被执行人：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林美琴与被执行人谢建爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4129号民事判决书已发生法律效力。谢建爱应向林美琴偿还借款本金50万元及利息。本院依申请于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人谢建爱的财产情况进行了查询。未发现被执行人谢建爱有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人谢建爱有可供执行的财产，申请执行人林美琴也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4129号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽诗
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执976号 申请执行人：冯素萍，女，1969年11月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市银州区霍记喜迎门婚庆酒店，住所地铁岭市银州区凯隆义乌商城三楼。 被执行人：赵冬，女，1975年10月05出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人冯素萍与被执行人铁岭市银州区霍记喜迎门婚庆酒店、赵冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3622号民事调解书已经发生法律效力。冯素萍于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3622号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑龙峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2405号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告宋敏，男，1989年6月23出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告宋敏经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告宋敏支付物业服务费10556元及违约金3167元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月15日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费10556元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金3167元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告宋敏未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为144.95平方米。2014年1月15日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告宋敏的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费9334.5元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，部分业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋敏在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费9334.5元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宋敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更410号罪犯刘庆阳，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2019年4月3日作出（2019）云2325刑初12号刑事判决，以被告人刘庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年7月9日起至2020年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘庆阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘庆阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆阳减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保22号申请人：樊甫国，男，1962年2月8日出生，汉族，住保康县。被申请人：樊行（系申请人樊甫国之女），1990年2月5日出生，汉族，住址同上。申请人樊甫国于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法冻结被申请人樊行在湖北保康农村商业银行股份有限公司的定期存款600000元；2、依法冻结被申请人樊行在中国农业银行股份有限公司保康县支行的存款500000元。申请人樊甫国以其在湖北保康农村商业银行股份有限公司的定期存款1000000元（大额宝81020000601939023）和在中国农业银行股份有限公司保康县支行的定期存款100000元（账号17×××75）作为财产担保。本院认为，申请人樊甫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊行在湖北保康农村商业银行股份有限公司的定期存款600000元。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。二、冻结被申请人樊行在中国农业银行股份有限公司保康县支行的存款500000元。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。三、冻结申请人樊甫国在湖北保康农村商业银行股份有限公司的定期存款1000000元（大额宝81020000601939023）。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。四、冻结申请人樊甫国在中国农业银行股份有限公司保康县支行的定期存款100000元（账号17×××75）。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。案件申请费5000元，由申请人樊甫国负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳二〇二〇年八月二十五日书记员  刘颖
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初16号 原告李运棋，男，1948年1月25日出生，公民身份号码3303251948××××××××，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人戴力（特别授权代理），北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人余波，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 委托代理人朱艳芳，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 第三人温州诚晟乳胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村。 法定代表人彭茂旦，总经理。 本院在审理原告李运棋诉被告宁波市镇海区市场监督管理局、第三人温州诚晟乳胶制品有限公司工商行政登记一案中，原告李运棋认为行政争议已得到解决，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李运棋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李运棋撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告李运棋负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十三日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3001号原告：边顺强，男，汉族，1965年12月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：边森林，男，汉族，1968年3月14日出生，住中牟县。本院在审理原告边顺强与被告边森林土地租赁合同纠纷一案中，原告边顺强向本院提出申请，自愿撤回对被告边森林的起诉。本院认为，原告边顺强申请撤回对被告边森林的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告边顺强撤回对被告边森林的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告边顺强负担。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十六日书记员  周浩东
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执1702号之一 李民： 关于你（单位）与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019)衢州网字第88531号仲裁书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)衢州网字第88531号仲裁书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××59 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6203号原告：李建恒，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。被告：毛先凯，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。原告李建恒诉被告毛先凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序，于2020年8月19日转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告李建恒负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱楷人二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡欣怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民申22号 再审申请人（原审被告）：蔡生根，男，1973年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钟永国，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人蔡生根因与被申请人钟永国承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡生根再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销（2019）浙0681民初6703号民事判决。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审被告主体错误，原审原告钟永国不应该向蔡生根主张装修款，而应该向诸暨市一鸣装饰设计经营部（以下简称一鸣装饰）主张。原审中，钟永国提交的主要证据是一张领（付）款凭证，凭证上载明领款人为钟永国，证明人为蔡生根，核准人为方美娟（一鸣装饰负责人）。因为装修款项统一由一鸣装饰结算支付，蔡生根仅仅是工地的管理人员，原审以蔡生根为被告显然是错误的。原审中，蔡生根虽未到庭应诉，但其在举证期限内提交了维修费用明细表、销货清单各一份，领付款凭证两份，图片五张，用以证明装修款实际应由一鸣装饰支付，且已向钟永国支付了4000元等事实。从上述证据可知，一鸣装饰的员工余上坊一直积极跟钟永国沟通对账，不支付全额装修款的原因是钟永国没有修补油漆，蔡生根的款项也需要从一鸣装饰领取，蔡生根根本不是原审适格被告。二、蔡生根向本院提交新的证据，可以证明原审被告不适格，钟永国应向一鸣装饰主张装修款的事实；钟永国在2018年11月2日结算后，一鸣装饰已向其转款4000元，退一步讲，即使装修款确实应由蔡生根支付，也不应支付7000元，只要支付3000元即可。综上，原审认定事实、证据有误，导致裁判错误，要求依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项再审事由是否成立。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，原审中钟永国向本院提交领（付）款凭证及蔡生根与钟永国之间的短信截图，用以证明蔡生根向一鸣装饰承包涉案装修项目后将其中的油漆项目交由钟永国施工，应付油漆装修款7000元的事实。虽领（付）款凭证处“蔡生根”的签字在证明人处，但结合短信内容，可以证明系蔡生根将油漆项目交由钟永国施工，钟永国与一鸣装饰之间就涉案工程并不存在承揽关系。且根据蔡生根在原审及申请再审时两次提供的领（付）款凭证上均载明“蔡生根工地”，可见涉案项目系蔡生根承包的项目。钟永国向蔡生根主张装修款项，证据充分，主体适格。蔡生根认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其不是适格被告的再审事由不能成立。 当事人的申请是否属于有新的证据，足以推翻原判决的情形。蔡生根申请再审时向本院提供维修费用明细表、销货清单各一份，领（付）款凭证两份，图片五张，但上述证据其在原审时已提供，所以不属于新的证据。其中一份领（付）款凭证中载明一鸣装饰向钟永国付款4000元，对此钟永国在原审中辩称与涉案装修款无关，是一鸣装饰支付其他工地的装修款。鉴于该付款行为系一鸣装饰作出，而原审当事人为蔡生根，不足以证明与原审之间存在关联，一鸣装饰与钟永国之间可另行解决。蔡生根在申请再审时还提供一鸣装饰出具的委托书及工商登记信息，但该委托书与原审之间不存在关联性，并不能推翻原判决。故蔡生根申请再审时提供的部分证据不属于新的证据，且其提供的证据并不足以推翻原判决，该再审事由也不能成立。 综上，蔡生根的再审事由不能成立，对其提出的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡生根的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡瑜洁 ?
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2127号 原告：郑某某，男，2016年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 法定代理人：郑皓文（系原告之父），住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郑凯（系郑某某爷爷），住四川省隆昌市。 被告：黄小波，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告郑某某与被告黄小波返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月7日，本院组织双方当事人在庭外进行了调解，确认原告的财物价值5000元，被告马上支付原告5000元，同时，原告郑某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑某某负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1063号申请人：罗某某，男，汉族，1979年1月29日生，住遂川县。被执行人：肖某某，男，汉族，1979年09月15日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初914号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初914号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1757号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。被执行人：任刚，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人任刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案执行，于2020年3月26日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年3月26日、5月26日、7月2日及8月11日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无其他财产可供执行。2020年4月9日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年8月7日，本院到被执行人任刚户籍所在地上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室，未找到被执行人。本院到被执行人户籍所在地的杨行镇富锦苑居民委员会查询，该处工作人员称不知晓被执行人的下落。因无其他财产可供执行，本院于2020年8月24日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初42223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3369号 原告：沈丽霞，女，1986年11月14日出生，汉族，住：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈永伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住：湖州市吴兴区。系原告沈丽霞父亲。 被告：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村村民委员会，住所地：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾社区。 负责人：沈勤锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村第二村民小组，住所地：湖州市吴兴区湖东街道南塘漾社区112-1。 负责人：沈财清,该村民小组小组长。 原告沈丽霞与被告湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村村民委员会、湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 原告沈丽霞起诉称：沈丽霞于1986年11月14日出生于湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村第二村民小组沈永伟家庭。（1990年我国实行第二次土地分配调整时）在1991年本小组也进行了土地分配调整，沈丽霞也分到了田、地和其他农用地。2017年10月至2018年3月间，政府对本小组集体所有的土地进行了征收（此次征收的土地有田、地和房屋征收征迁后拆除的集体所有的土地及其他农用地），2018年3月25日对土地征收款进行分配时，原告沈丽霞应可得到基本生活保障费（安置补助费）49560元。但由于在集体所有的土地征收时（征地补偿安置方案确定时）村民委员会工作人员没有给原告人向镇政府上报应被安置人员名额，导致沈丽霞无法拿到该款。沈丽霞认为被告的行为严重违反了相关法律法规及政策的规定，故向法院起诉，请求判令：1、被告共同支付基本生活保障费（安置补助费）49560元。并要求按银行同期贷款利率计算支付利息至实际支付之日止（起息时间为2018年7月1日起至今）；2、被告承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系因承包地被征收后，集体经济组织成员要求本集体经济组织分配征收补偿费用的情形，属承包地征收补偿费用纠纷。根据浙江省高级人民法院《关于同意湖州南太湖新区人民法院试行跨行政区域集中管辖环境资源案件的批复》及湖州市中级人民法院印发《的通知》，本案应由湖州南太湖新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至湖州南太湖新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1300号之一申请执行人：湖北永盛融资租赁有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业开发区。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：咸宁市高兴技术产业园内。法定代表人：张斌。被执行人：北京黄埔欣荣联合投资有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路140号609室。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，汉族，1965年3月30日出生，现住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北永盛融资租赁有限公司与被执行人湖北航星光电科技股份有限公司、北京黄埔欣荣联合投资有限公司、张斌公证债权文书纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖北永盛融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月三日书记员 李嘉琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6828号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15076号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡小伍金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15076号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3007号 原告：乐灵仁，女，1979年9月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：詹兵，男，1977年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘恩萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘菊清，女，1975年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告乐灵仁与被告詹兵、刘恩萍、刘菊清追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告詹兵、刘恩萍偿还原告乐灵仁代偿款147840元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告刘菊清对上述款项被告詹兵、刘恩萍不能清偿部分的二分之一减去40000元承担清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月17日，被告詹兵由浙江中远担保投资有限公司（后更名为台州锦添融资担保有限公司，以下简称锦添公司）、原告乐灵仁、被告刘恩萍、刘菊清提供担保向中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）办理金穗贷记卡专项商户分期业务，由农行台州分行为被告詹兵提供250000元贷款，被告詹兵分36期偿还以上贷款。同日，原告与锦添公司及三被告签订反担保协议一份，被告詹兵、刘恩萍在反担保协议中明确该债务为其共同债务，原告及被告刘菊清为被告詹兵、刘恩萍的债务向锦添公司提供连带保证责任。嗣后，因被告詹兵逾期还款，锦添公司代为偿还了155343.63元，并向原告及被告刘菊清主张权利，原告分三次向锦添公司支付了107840元，被告刘菊清向锦添公司支付了40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹兵、刘恩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告乐灵仁代偿款107840元及自2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告刘菊清对上述债务被告詹兵、刘恩萍不能清偿部分扣除40000元后承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，由原告乐灵仁负担800元，由被告詹兵、刘恩萍、刘菊清共同负担2457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  林国祥 人民陪审员  郑雪辉 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1476号 原告：蒋伟忠，男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游县城市发展投资有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道西湖沿1号。 法定代表人：胡炳银，总经理。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。 第三人：威诗朗照明有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：周增仓，威诗朗照明有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江五正律师事务所律师。 原告蒋伟忠与被告龙游县城市发展投资有限公司（以下简称龙游城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月8日，原告蒋伟忠向本院提出申请，要求追加威诗朗照明有限公司（以下简称威诗朗公司）作为第三人参加诉讼，本院依法审查后予以准许。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋伟忠及其委托诉讼代理人吴林平、被告龙游城投公司的委托诉讼代理人阮雪标、第三人威诗朗公司的委托诉讼代理人周雷、冯秋惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伟忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款629096元及利息损失（利息损失自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失及承担诉讼费用的诉请，只要求被告支付原告工程款629096元。事实与理由：龙游城投公司系项目工程的发包单位，蒋伟忠系项目工程的实际施工人。2014年6月4日，蒋伟忠借用威诗朗公司资质参与龙游县兰石新区市政配套工程路灯（Ⅰ标段）工程招投标，通过公开招投标，威诗朗公司中标。同年7月15日，龙游城投公司与威诗朗公司签订《建设工程施工合同》一份，约定龙游城投公司将龙游县兰石新区市政配套工程路灯（Ⅰ标段）工程承包给威诗朗公司施工，合同签约价为2663543元，且双方就工程承包范围、合同工期、质量标准、结算办法等作了约定。2014年10月25日，蒋伟忠与威诗朗公司补签《承包合同》一份，约定威诗朗公司将中标的上述项目工程全部转包给蒋伟忠施工建设，工程由蒋伟忠自主经营、自负盈亏、自担风险，蒋伟忠为该项目工程的唯一实际施工人。2014年9月29日，蒋伟忠作为实际施工人按照开工报告组织施工人员进场施工，工程所涉费用全部由蒋伟忠投资，威诗朗公司对该工程项目未投分文，也未派遣任何管理人员。2014年12月30日，蒋伟忠完成了项目工程全部施工义务，并经竣工验收合格后将工程交付龙游城投公司使用。经过初步审核，工程初审工程款数额为1966594元，龙游城投公司已经支付了1337498元，尚有629096元未支付。 龙游城投公司辩称，对工程款的数额没有异议，对要求龙游城投公司直接支付其款项的请求，认为通过法院判决也没有异议，但要求付款的时候，蒋伟忠提供有效的税务发票。 威诗朗公司辩称，经过管理人向威诗朗公司实际控制人调查核实，蒋伟忠确实是工程的实际施工人，对工程款数额也没有异议，工程款支付至威诗朗公司还是蒋伟忠由法院依法裁决。 经过庭审中原被告、第三人的陈述及举证、质证，当事人对对方提供的证据均没有异议，本院审查后认为，当事人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对当事人提供的证据均予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：龙游城投公司将龙游县兰石新区市政配套工程路灯（Ⅰ标段）工程公开招标，威诗朗公司参与投标并中标。2014年7月15日，龙游城投公司与威诗朗公司签订《建设工程施工合同》一份，约定工程签约合同价为2663543元，工程期限为90日，竣工结算、政府审计完成后30天内，工程价款支付至审计价格的90%，余款10%待保修期满后一次性付清，工程保修期为5年等。后威诗朗公司把中标的上述工程转包给蒋伟忠个人施工，双方于2014年10月25日补签《承包合同》一份，约定所有工程款（灯杆及配套的基础工程款除外）税金由蒋伟忠承担，到龙游县财税局开具发票，工程款待威诗朗公司与业主结算完毕后按照蒋伟忠实际施工工程量扣除管理费、税金、质量保证金后七个工作日内支付给蒋伟忠等。2014年9月29日，施工单位、监理单位、业主单位在开工报告上签字盖章，蒋伟忠组织施工人员进场施工。2014年12月30日，该工程经竣工验收为合格。2020年5月18日，工程经杭州市建设工程管理有限公司结算审核并出具《报告书》，确定工程造价为1966594元，现龙游城投公司已经支付了1337498元，尚有629096元未支付。庭审中，蒋伟忠同意向龙游城投公司提供税务发票。 本院认为，龙游城投公司将龙游县兰石新区市政配套工程路灯（Ⅰ标段）工程通过公开招标，将工程发包给威诗朗公司建设，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。然威诗朗公司又将该工程转包给无资质的蒋伟忠个人施工，违反法律强制性规定，双方签订的《承包合同》无效。鉴于该工程竣工验收合格，工程造价经第三方审核后，双方均签字认可，因此应当按照审核后的工程造价作为依据支付工程款。该工程完工后，现已超过保修期，当事人对工程款数额均无异议，故本院对蒋伟忠的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 龙游县城市发展投资有限公司支付蒋伟忠工程款629096元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，减半收取计5045元，由蒋伟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保644号南通蓝玛机械设备有限公司：本院在审理你与沈阳市天时装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月31日冻结了被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司在浦发银行沈阳兴华支行的银行账户一个，账号71×××16，已（实际）冻结50.00元，冻结时间自2020年7月31日至2021年7月31日。2、于2020年8月3日冻结了被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司沙岭支行的银行账户一个，账号15×××66，已（实际）冻结764.02元，冻结时间自2020年8月3日至2021年8月3日。3、于2020年7月30日冻结了被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司的银行账户2个，其中（1）浦发银行沈阳兴华支行的银行账户71×××01，已（实际）冻结1392.96元；（2）兴业银行沈阳分行营业部的银行账户42×××87，已（实际）控制470.33元。以上账户冻结时间自2020年7月30日至2021年7月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初2334号 原告河北某某网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人张某某、姜某某，河北某某律师事务所律师。 被告河北某某信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人魏某某，该公司执行董事。 委托代理人杨某某，该公司员工。 委托代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。 本院在审理原告河北某某网络科技有限公司与被告河北某某信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告河北某某网络科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8187元，减半收取，由原告负担4093.5元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年八月十三日 书记员  许亚男
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执673号申请执行人：辽源市龙山区忠海建筑维修队。经营者：张忠海。被执行人：辽源市南康物业服务有限责任公司。法定代表人：宁伟国，经理。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民特143号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民特143号裁定书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年8月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2373号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：谢玉红，女，汉族，1974年4月29日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告谢玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月10日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十日书记员  陈洪涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹嘉倩，女，1986年11月3日出生，户籍地河南省周口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人曹嘉倩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹嘉倩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10001号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金55,293.35元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费518.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10001号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11818号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：叶世新，男，1987年2月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：丁春兰，女，1987年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告叶世新、丁春兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人刘祥，被告丁春兰到庭参加了诉讼，被告叶世新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金40000元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利)66172.58元，并以借款本金40000元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告丁春兰的诉讼。事实及理由：2013年5月10日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2014年5月6日，被告向原告申请贷款本金40000元，贷款到期日期为2015年6月9日，合同月利率为9.225‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2014年5月6日当日，原告将涉案借款40000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年07月02日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息(含罚息、复利)66172.58元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶世新未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告叶世新、丁春兰身份证及户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告叶世新与原告签订(毕节)农信社(2012)年借字0338号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人叶世新账户之日起开始计算。2013年5月10日，被告叶世新向原告提出借款申请，原告将涉案借款40000元发放给被告叶世新，被告叶世新在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为40000元，借款用途：修车，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日，借款月利率为9.225‰，结息方式按季结息，到期还本付息。被告叶世新在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月1日，被告叶世新欠原告借款本金40000元，利息(含罚息、复利)66172.58元。 本院认为：原告毕节农商行与被告叶世新签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告叶世新就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年7月1日，被告叶世新尚欠原告借款本金40000元，利息（含罚息、复利）66172.58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告叶世新偿还原告贷款本金40000元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利）66172.58元，并以借款本金40000元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。原告撤回对被告丁春兰的诉讼，丁春兰不是该笔借款的共同借款人，是原告对其民事权益的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶世新于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及截止至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）66172.58元，并以40000元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年7月2日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，但以月利率不高于2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告叶世新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢810号申请执行人：李旭辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：庞艳秋，女，1973年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2014)魏民一园初字第334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞艳秋银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十日书记员  周歌
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执192号申请执行人：许正美，女，1982年4月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李国林，男，1977年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人许正美与被执行人李国林婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初1301号民事调解书。协议第四项确定，由被执行人李国林补偿申请执行人许正美44,750元，定于2020年3月1日支付。因被执行人李国林未按期履行，申请执行人许正美于2020年3月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人李国林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年3月6日、6月2日、7月22日、8月11日查询被执行人李国林的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人李国林名下有零星的银行存款和云Ｌ×××××的机动车一辆。被执行人李国林名下的机动车，申请执行人许正美不要求本院进行处置。三、本院于2020年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人李国林的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人李国林的不动产登记信息。四、本院于2020年8月19日依法对被执行人李国林适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年8月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李国林有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十一日书记员  张 燕
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审25号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码：11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人程军，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人陈文洪，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2020）1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年4月20日作出潼规资（处罚决定）（2020）1号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除非法占用潼南区太安镇罐坝村11组农村集体土地面积0.32亩（约合：212.31平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月21日申请执行人将潼规资（处罚决定）（2020）1号行政处罚决定送达了被申请执行人，被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2020）1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2020）1号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 审 判 员  刘 扬 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人崔光君与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2072号。本院已依据（2019）皖0503民初876号民事判决书强制执行完毕。结案时间为2020年8月24号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此说明 二〇二〇年八月二十四日 承办人：陈辉 联系电话：2370265