wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3449号 申请执行人：徐云霞，女，1983年10月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张俭，男，1990年2月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 徐云霞与张俭合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16639号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除徐云霞与张俭于2018年3月4日签订的房屋转让协议及房屋租赁合同；二、张俭于本判决发生法律效力之日起十日内向徐云霞退还转让费67654元并赔偿损失10000元，合计77654元；三、驳回徐云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由张俭负担。 因张俭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为81754元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月28日、7月1日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月2日、7月27日通过电话与被执行人联系，被执行人表示想分期给付，但一直未履行。 4、本院工作人员于2020年7月27日至被执行人住所地沭阳县××城街道××家园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初122号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龚斌，女，1968年11月15日出生，汉族，专科毕业，苏州市不动产登记中心审核科科员，住苏州。因涉嫌受贿犯罪，于2019年12月20日被取保候审。辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人龚斌犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，因不可抗拒的原因，于2020年3月31日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊、范作金出庭支持公诉。被告人龚斌及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月2019年1月，被告人龚斌在担任苏州市房产交易登记管理中心登记科科员、苏州市不动产登记中心登记科科员、审核科科员期间，利用从事不动产权属登记申请受理、初审、复审等工作的职务便利，为冯某、傅某等8人代理的客户插队加急办理不动产权属登记业务谋取利益，先后多次非法收受上述人员所送的人民币共计86400元。公诉机关认为，被告人龚斌作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币86400元，属数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人龚斌如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议以受贿罪判处被告人龚斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人龚斌对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人龚斌具有如下从轻处罚的情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，其中大部分罪行系调查机关尚未掌握；2、当庭自愿认罪，且认罪认罚；3、无前科劣迹；4、积极退赃并预交财产刑保证金。希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月2019年1月，被告人龚斌在担任苏州市房产交易登记管理中心登记科科员、苏州市不动产登记中心登记科科员、审核科科员期间，利用从事不动产权属登记申请受理、初审、复审等工作的职务便利，为房产中介人员冯某、傅某等8人代理的客户插队加急办理不动产权属登记业务谋取利益，先后多次非法收受上述人员所送的人民币共计86400元。具体分述如下：1.2016年1月至2018年8月期间，被告人龚斌利用上述职务之便，多次为房产中介人员冯某插队加急办理不动产登记业务，非法收受冯某所送人民币38300元。2.2015年12月至2018年12月期间，被告人龚斌利用上述职务之便，多次为房产中介人员傅某插队加急办理不动产登记业务，非法收受傅某所送人民币17600元。3.2016年5月至2018年3月期间，被告人龚斌利用上述职务之便，多次为房产中介人员巢某插队加急办理不动产登记业务，非法收受巢某所送人民币16000元。4.2015年12月至2016年6月期间，被告人龚斌利用上述职务之便，多次为房产中介人员吕某插队加急办理不动产登记业务，非法收受吕某所送人民币3500元。5.2017年10月至2018年8月期间，被告人龚斌利用上述职务之便，多次为房产中介人员徐某插队加急办理不动产登记业务，非法收受徐某所送人民币3000元。6.2018年6月至2019年1月期间，被告人龚斌利用上述职务之便，多次为房产中介人员陆某插队加急办理不动产登记业务，非法收受陆某所送人民币5000元。7.2016年1月至2018年1月期间，被告人龚斌利用上述职务之便，多次为房产中介人员薛某插队加急办理不动产登记业务，非法收受薛某所送人民币2000元。8.2018年6月，被告人龚斌利用上述职务之便，为房产中介人员吴某插队加急办理不动产登记业务，非法收受吴某所送人民币1000元。案发后，被告人龚斌已退出全部赃款人民币86400元，现暂扣于姑苏区监委。被告人龚斌签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理期间，被告人龚斌预交财产刑保证金100000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人龚斌当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人龚斌的供述及辨认笔录，证人冯某、傅某、巢某、吕某、徐某、陆某、薛某、吴某等证人证言，事业单位法人证书、苏州市事业单位聘用合同书事业单位工作人员年度考核登记表、关于龚斌工作职责的说明、苏州市不动产登记中心主要职责、内设机构和人员编制使用规定，苏州市政府印发的苏州市不动产统一登记实施方案、微信转账截屏、支付宝转账截屏，腾讯公司提供的微信转账记录、支付宝公司提供的支付宝转账记录、扣押财物、文件清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人龚斌的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人龚斌预交财产刑保证金的事实。苏州工业园区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人龚斌符合社区矫正条件。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人龚斌对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人龚斌作为事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币86400元，属数额较大，其行为已构成受贿罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人龚斌如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龚斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人龚斌系初犯，案发后退出全部赃款，预交财产刑保证金，有悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻处罚，其亦符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币十万元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、暂扣于监察机关的受贿款人民币八万六千四百元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年八月五日书记员  周 芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1304号 罪犯朱金喜，男，1959年5月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年六月四日作出（2004）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱金喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11985.83元。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）鲁刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2016年4月25日、2018年6月22日被减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱金喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯朱金喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯朱金喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱金喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱金喜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初907号原告：胡田生，现住山西省阳泉市。被告：孟秀国，现住山西省阳泉市。原告胡田生与被告孟秀国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡田生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡田生撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年八月十三日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2373号之一 解除保全申请人：武修林，男，1976年7月24日出生，汉族，仙桃市人。 被申请人：湖北盛利食品有限公司。 法定代表人：武**，该公司执行董事。 解除保全申请人武修林与被申请人湖北盛利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂9004民初2373号民事裁定书，裁定冻结湖北盛利食品有限公司的银行存款450000元。武修林于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，武修林于2020年8月24日申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北盛利食品有限公司的银行存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特93号申请人：天津尚品家居装饰有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园10-111底商。法定代表人：边庆军，总经理。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。被申请人：候秀丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津尚品家居装饰有限公司（以下简称尚品公司）与被申请人候秀丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。尚品公司称，要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第254号仲裁裁决；本案所有诉讼费用由候秀丽承担。事实和理由：候秀丽在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，候秀丽非被违法辞退，系候秀丽与二案外人偷接私活被公司发现，在约谈过程中发生冲突，候秀丽主动离开公司。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会没有进一步调查候秀丽是不是存在隐瞒与天津大学的协议以及背着公司接私活的行为，尚品公司认为天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在调查事实和认定事实上存在明显错误，依据错误的事实适用了错误的法律，作出了错误的裁决。故本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项的规定，应撤销仲裁裁决。候秀丽称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日受理候秀丽提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2020年6月1日作出津南劳人仲裁字[2020]第254号仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：尚品公司支付候秀丽2019年9月1日至9月30日工资2800元、提成5814元、违法解除劳动合同赔偿金2800元，共计11414元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。现申请人对该仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，尚品公司主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2020]第254号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但其并未提交有效证据证明其主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担不利后果，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津尚品家居装饰有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津尚品家居装饰有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 刘 刚二〇二〇年八月十八日书记员 邢 晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2509号原告：牛占海，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住昌图县委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：曹琦，男，1999年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：梁雪飞，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原告牛占海与被告曹琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占海及委托诉讼代理人刘国峰、被告曹琦及委托诉讼代理人梁雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿修车费用15641.00元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年6月13日早6时许，原告名下辽Ｍ×××××号大众途观车，因机油表显示油压异常到被告的修车公司进行维修，被告曹琦于当日16时07分驾驶原告车到八面城镇名仕处接其女朋友，后又驾驶该车于16时31分去往八面城镇公祥村时发生故障，致使该车发动机机体报废。车辆发生故障后，被告将车拖回其修车处。原告要求其维修车辆并赔偿损失，被告拒绝修车。经八面城镇司法所调解未果。被告曹琦辩称：1、原告起诉主体错误，被告主体应当是昌图县赛迪汽车服务中心；2、原告无法证明其车辆损失与被告之间存在因果关系，车辆是在被告检测途中发生故障，原告不能以此证明发动机损害是被告操作不当造成的；3、即使本案被告承担责任，也应结合原告车辆年限和被告承担比例决定；4、原、被告双方之间形成的是车辆维修合同关系，在双方没有协议解除合同或合同履行完毕的情况下，原告无权要求被告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日早6时许，原告名下辽Ｍ×××××号大众途观车，因故障送到被告经营的赛迪汽车服务中心维修，被告曹琦于当日16时许使用该车，途中发生故障。经铁岭信达资产评估事务所评估，辽Ｍ×××××号车辆发动机及维修费用为15641.00元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告将涉案车辆送到被告经营的赛迪汽车服务中心维修，被告作为承揽车辆维修业务的修理人，有义务对车辆进行检查，并对损坏部件及车辆可能存在不安全隐患进行维修。被告使用该车并致车辆损害的后果，是其未尽谨慎检查和修理义务，修理存在质量问题所致。依照法律规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损害及维修费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民侵权法》第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告曹琦赔偿原告牛占海车辆损害及维修费用15641.00元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.80元，评估费2000.00元，由被告曹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年八月二十五日书记员  霍枫
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖31号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年八月七日 抄送：四川省达州市人民检察院
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5231号 原告：张龙达，男，2000年9月27日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：谢士杰，男，2001年5月3日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张龙达与被告谢士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张龙达在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张龙达撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十日 书记员  孙正
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执684号 陈清清、 南京峰晖置业有限公司： 陈清清申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初720号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1381号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：赵杰，男，1989年3月17日生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢505号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、费晓琪、费存新、夏艮粉：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5532号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与被执行人费晓琪、费存新、夏艮粉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2017)苏0402民初5532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8344号-1原告：王信章，男，1971年3月19日生，汉族，住睢宁县。被告：张雪松，男，1989年11月28日生，汉族，住睢宁县。被告：朱为建，男，1976年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告王信章诉被告张雪松、朱为建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告王信章于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王信章撤诉。案件受理费减半收取724元，由原告王信章负担。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年八月七日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初821号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人刘源，曾用名刘新钰，男，1980年8月28日出生，汉族，大专文化，南宁市玖珑酒类经营部销售员，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉﹝2020﹞532号 指控事实2019年11月25日1时许，被告人刘源饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，至南宁市青秀区清厢快速路长岗路六里前路段时被执勤民警发现并查获。经鉴定，刘源案发时静脉血液乙醇浓度为88.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人刘源对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人刘源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘源在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。刘源归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘源的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年八月三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特175号申请人：王俊香，女，1938年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘珍，北京关韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：何志强，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王俊香申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。王俊香称，本人系被监护人任玉红母亲，被监护人任玉红因精神疾病被认定为无民事行为能力，现长期住院治疗。2019年10月30日由被监护人所在居委会指定其夫何志强为其监护人。但是被监护人一直由申请人照顾，其全部住院费用均由申请人承担。被申请人从未前往医院看望过被监护人，也从未支付过住院费用。鉴于被申请人怠于履行监护职责，故申请撤销被申请人何志强的监护人身份。经审理查明：被监护人任玉红，女，1966年5月16日出生，现住天津市和平区，身份证号1201011966××××××××。申请人王俊香系被监护人任玉红之母，被申请人何志强与被监护人系夫妻关系。2019年10月30日经天津市和平区小白楼街树德里居委会依据任玉红的残疾证明出具监护人证明书，指定被申请人何志强为任玉红的监护人。本院认为，根据民法总则规定，对于无民事行为能力及限制行为能力人指定监护人的顺序为配偶、父母及成年子女。被申请人何志强与被监护人任玉红系夫妻关系，且已被树德里居委会指定为任玉红的监护人，不违反法律规定。申请人王俊香系被监护人任玉红之母，年事已高，目前不具备成为任玉红监护人的条件。故对申请人王俊香要求撤销何志强监护人资格的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人王俊香撤销何志强监护人资格的请求。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特37号申请人：陆良县男孩女孩儿童用品商场，经营场所陆良县同乐大道中段县委党校综合楼。统一社会信用代码：92530322MA6MCXMR44。经营者：王祥德。委托诉讼代理人：张晓梅，女，拉祜族，住陆良县。系该商场员工，特别授权代理。被申请人：赵月芬，女，汉族，1970年12月1日出生，住陆良县。申请人陆良县男孩女孩儿童用品商场与被申请人赵月芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。陆良县男孩女孩儿童用品商场称：请求撤销陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会陆劳人仲字(2020)第11号裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决未查明案件事实所依据的事实不清，证据采信不当。二、申请人本意没有想要辞退被申请人，双方一直都是在协商，并且复工复产仍愿意继续让其来工作。赵月芬称：要求驳回申请人的申请。高永平系单位的人事部负责人，即使确实系高永平错误通知，但我也因为这个通知已经失业，这个后果要由单位承担；申请人单位系裁员，并非是因为疫情影响，在3月1日全体复工时，单位多次在晨会上说过要裁员。经审查查明：2020年6月18日陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会作出陆劳人仲字(2020)第11号裁决书，裁决：陆良县男孩女孩儿童用品商场向赵月芬支付解除劳动合同的经济补偿金10,397.32元。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，陆良县男孩女孩儿童用品商场以仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当为由，申请撤销仲裁裁决。因对于事实认定及证据采信，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故，申请人以此为由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十六条规定，裁定如下：驳回陆良县男孩女孩儿童用品商场的申请。申请费400元，由申请人陆良县男孩女孩儿童用品商场负担。审 判 长  王 勇审 判 员  陈志刚人民陪审员  崔家荣二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3852号原告：田文佳委托诉讼代理人：吴纪勇，律师。被告：崔爱枝委托诉讼代理人：王珺杰，律师。被告：韩青坡委托诉讼代理人：张萌，律师。原告田文佳与被告崔爱枝、韩青坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。田文佳向本院提出诉讼请求：1.判令崔爱枝、韩青坡向田文佳返还购房款20000元；2.判令崔爱枝、韩青坡向田文佳赔偿因涉案房屋拆迁所产生的过渡费和搬家费损失109000元，赔偿房屋增值部分的损失611410元；3.本案诉讼费用由崔爱枝、韩青坡负担。事实和理由：崔爱枝、韩青坡系夫妻关系，2002年田文佳通过其外婆徐秀云的说和以2万元的市价购买崔爱枝、韩青坡所有的位于荥阳市郑上路××楼××号房屋。2014年田文佳与韩青坡补签了一份《房屋买卖协议书》。2014年7月26日索河街道办事处与田文佳签订《城关、楚楼合村并城项目涉及楼房征收安置补偿协议》，约定:1.涉案房屋面积97.14平方米，按照“拆一补一”原则，以招拍挂出让土地上商品房进行安置；2.安置地点和时间:在原居住区域内进行安置，安置房为高层，36个月左右建成并交付使用，标准为简装；3.安置房分配依据:安置房的选择结合原住楼层，在同等条件下，依据签订协议并腾迁完毕的顺序号进行；4.过渡费和搬家费的发放:安置户在签订征收补偿协议并腾迁完毕，经验收合格后领取过渡费、搬迁费和回迁费，过渡费按居住人口每人每月200元发放，逾期双倍，过渡费首次发放12个月，搬迁费和回迁费各500元，经核定乙方(田文佳)居住人口实为5人，应发搬迁费1000元，过渡费12000元。田文佳腾房后一直在外租房居住。2019年初，崔爱枝向荥阳市人民法院提起诉讼，请求确认田文佳与韩青坡所签《房屋买卖协议》无效。该案先后经荥阳市人民法院、郑州市中级人民法院两级法院审理，认定韩青坡与田文佳签订的《房屋买卖协议》无效。2019年9月20日，崔爱枝又向荥阳市人民法院提起行政诉讼，该院判决撤销荥阳市索河街道办事处与田文佳签订的《城关、楚楼合村并城项目涉及楼房征收安置补偿协议》，限荥阳市索河街道办事处于判决生效后两个月对崔爱枝的安置补偿要求依法做出处理。该行政判决已经生效。田文佳认为，田文佳与韩青坡之间的购房协议是双方真实意思表示，涉案房屋已于2002年售出，并由田文佳居住至拆迁之日。现田文佳名下无房，而崔爱枝、韩青坡在明知涉案房屋售出17年后，又以侵犯崔爱枝的夫妻共同财产权益为由主张合同无效，其行为系为了获取巨大利益而有悖诚信，故在房屋买卖合同无效的情况下，崔爱枝、韩青坡应赔偿田文佳因信赖合同有效而受到的损失。综上，田文佳依法提起本案诉讼。本院经审查认为，崔爱枝与韩青坡、田文佳确认合同无效纠纷一案已经本院及郑州市中级人民法院两审终审，生效的判决书认定涉案房屋系2002年韩青坡以20000元的价格卖于韩爱婷，双方未签订买卖协议，故田文佳并非该房屋买卖合同一方当事人，不具备本案原告主体资格，本案起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田文佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2414号 原告：赵景松，男，1984年3月2日出生，汉族，住扶余市。 被告：王海龙，男，住扶余。 本院在审理原告赵景松诉被告王海龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告赵景松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵景松撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9486号之二申请执行人王倩，女，1988年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李建锋，男，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王倩申请执行李建锋借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6620号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月19日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票唤其2020年8月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心预查封被执行人李建锋名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××2305（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0138036号）房产壹套，因房产为预查封，暂无法处置。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1144号 申请执行人：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：马元镇。 被执行人：张春梅，女，1985年11月21日，吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林市筑居物业服务有限公司与被执行人张春梅服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初5198号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,730.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已查封，因本案标的额较少，故未评估拍卖处置。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4973号原告：天津仁文物业管理有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：朱奇，男，1958年12月17日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司（以下简称仁文物业）与被告朱奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁文物业的委托诉讼代理人鞠家莉，被告朱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁文物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱奇补交所欠物业服务费78个月，总金额为11241.36元；2、本案诉讼费由朱奇承担。事实和理由：仁文物业系星河花园小区的物业服务单位，按照《物业服务合同》及相关的法律法规的规定，为星河花园小区提供了物业管理服务，朱奇拖欠缴款的行为已经构成违约，严重危害了仁文物业的合法权益，特诉至法院望判如所请。朱奇辩称，仁文物业提供物业服务的依据是2009年8月10日签订的物业服务合同，然而我们小区的业委会在2009年6月已经解散，所以我们不知道当时合同是怎么签订的，另外，（2011）东民初字第1282号民事判决书已经判决该合同是无效合同，合同到期以后仁文物业赖在我们小区不走，侵占小区业主的利益，因此我认为仁文物业找我们收物业费没有任何依据。2013年我家房屋漏雨，与物业多次协商没有解决，最后是我自己维修的，2019年我家房屋外檐损坏，多次找到物业，他们也没有进行修缮，我的汽车在小区内被划，丢了两辆电动车。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，仁文物业与天津市河东区星河花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由仁文物业为该小区提供物业管理服务，期限自2009年9月1日起至2011年8月31日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，机电设施费每月每平方米0.8元，后仁文物业在该小区提供事实服务至2018年12月31日。2019年1月1日，仁文物业与天津市河东区星河花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由仁文物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，机电设施费每月每平方米0.8元。朱奇系该小区14-3-801号房屋产权人，房屋建筑面积为102.94平方米，每月应交物业服务费（含机电设施费）144.12元，朱奇2013年7月-2019年12月期间未交纳物业服务费，欠费78个月，仁文物业现主张上述期间物业服务费（含机电设施费）共计11241.36元。另查，该小区业主委员会于2009年6月届满，2018年6月，该小区业主委员会重新成立。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，仁文物业与天津市河东区星河花园业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，对于2009年8月10日双方签订的《天津市住宅物业服务合同》，由于2009年6月该业主委员会已届满，因此仁文物业在签订该份合同过程当中存在瑕疵，但考虑到仁文物业一直对该小区提供物业服务，朱奇亦已享受仁文物业提供的服务，故对仁文物业主张朱奇缴纳物业服务费的请求本院予以支持。对于2019年1月1日双方签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，朱奇作为小区业主，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据原、被告的陈述，结合该小区实际情况，可以印证仁文物业在卫生环境、安全保卫、公共设施维护等方面的服务以及其在签订首份《天津市住宅物业服务合同》中存在瑕疵，故对物业服务费酌情减免10%，因此朱奇应给付仁文物业物业服务费（含机电设施费）11241.36元的90%即10117.22元。另，庭审中仁文物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对朱奇提出的（2011）东民初字第1282号民事判决书已经判决2009年8月10日仁文物业与天津市河东区星河花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系无效合同的抗辩意见，经本院查明，该份判决并未认定其为无效合同，故本院对其抗辩意见不予采信，针对朱奇的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，朱奇向天津市仁文物业有限公司支付2013年7月-2019年12月物业服务费（含机电设施费）10117.22元；二、驳回天津市仁文物业有限公司其他诉讼请求。如朱奇未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由朱奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年八月十四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2538号申请执行人：南亚虎，男，1970年7月15日，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被执行人：天津一禾装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号9栋102号。申请执行人南亚虎与被执行人天津一禾装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，[2019]津仲裁字第0576号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币171016.00元，本院于2020年7月3日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币171016.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1458号原告：浦艳兰，女，汉族，1981年2月5日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘卫东、宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，汉族，1977年4月28日出生，住南通市崇川区。原告浦艳兰与被告张建国合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日及8月17日公开开庭进行了审理。原告浦艳兰的委托诉讼代理人刘卫东、宋玉烽到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦艳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房补贴款92276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与曹玉系夫妻关系，经朋友介绍认识被告。2019年3月，被告称其有一套抵工程款的位于南通市崇川区珑府（小区备案名为“云水澜苑”）17幢1单元1702室（以下简称“案涉房屋”）可以出售给原告夫妇。2019年3月14日，原告与被告签订《购房补款协议》一份，约定，被告将其抵工程款房源即案涉房屋以270万的价格转让给原告；原告在珑府售楼部签订购房合同并办理贷款手续，等银行放款后由被告补贴原告购房合同款与270万元之间的差价92276元；补贴到位后原告不得以任何借口要求退房，且原告须于2019年3月16日前与珑府售楼部签订购房协议。《购房补款协议》签订当天，原告及曹玉夫妻二人即与南通卓煜房地产开发有限公司（以下简称“卓煜公司”）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告及曹玉夫妻二人以2792276元的价格购买建筑面积为114.69平方米的案涉房屋等买卖内容。原告于案涉房屋买卖合同签订当天即分别向卓煜公司转账付款55万元、14万元、1312276元，合计付款2002276元；卓煜公司亦于当天向原告及曹玉夫妻二人开具付款等额的购房发票。2019年3月22日，原告及曹玉夫妻二人与卓煜公司就案涉房屋买卖合同完成网上备案。2019年3月29日，原告及曹玉夫妻二人向中国工商银行贷款79万元发放至卓煜公司。原告按约完成了案涉房屋的购买义务，但被告经原告多次催要却拒绝履行贴补原告92276元的合同义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张建国在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告所诉事实有其提供的购房补款协议、银行支付凭证、贷款发放凭证、购房合同及房款发票、网站打印资料、结婚证等证据一组；以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，可以印证原告所诉事实，本院予以认定。本院认为，案涉房屋购房补款协议合法有效，对案涉双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。现有证据显示，原告已按照双方约定履行了向案外人卓煜公司购买案涉房屋的合同义务，且均系按约定期限及价格完成购买方的给付义务。被告作为案涉合同相对人，理应按照合同约定向原告支付差价补贴款92276元。故原告主张被告给付其购房补贴款92276元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉并抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浦艳兰购房补贴款人民币92276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半），由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2106元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年八月十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4845号 原告：杨同记，男，1978年4月23日出生，汉族，居民。 被告：段东春，男，1979年1月13日出生，汉族，居民。 原告杨同记与被告段东春不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨同记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨同记撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由杨同记负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3777号之一申请执行人李美锋，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人天津尚睿淳餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-604。法定代表人何健。李美锋与天津尚睿淳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97.43573万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12480号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保82号申请人：刘林美,女,1962年3月25日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:龚洪领,男,1970年12月21日出生,汉族,住山东省菏泽市定陶县。申请人刘林美向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人龚洪领名下的鲁Ｒ×××××车辆予以扣押，保全价值为9800元。申请人刘林美以现金9800元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘林美的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人龚洪领名下的鲁Ｒ×××××车辆，保全价值为9800元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费118元，由申请人刘林美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月二十四日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12282号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司负责人。被告：张丽，女，1966年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业管理有限公司与被告张丽物业服务纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都万科物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84.6元，减半缴纳42.3元（原告已预交），由原告成都万科物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执382号申请执行人孙文端，女，汉族，生于1971年8月7日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。被执行人申雪，女，汉族，生于1982年5月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人孙文端与被执行人申雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初4547号民事判决书判决：由申雪支付差欠孙文端的货款人民币23800.00元。因申雪未履行生效法律文书确定的给付义务，孙文端于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人申雪发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人申雪至今未报告。本院依法对被执行人申雪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县塘房镇白鸟村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人孙文端，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执382号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人申雪有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年八月二十八日书记员  许海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1121号之一 申请执行人彭雷，男，1979年8月5日出生，汉族。 被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。 法定代表人：施朱平。 本院在执行申请执行人彭雷与被执行人建鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人要求办理产权登记手续的房屋已于2016年经由湘潭市中级人民法院拍卖，登记至他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  陈 璐 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  刘天姿
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执248号申请执行人：孔素英，女性，1960年7月2出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李海英，女性，1968年1月29出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人孔素英与被执行人李海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孔素英向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年八月二十一日书记员  王小飞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之三十二被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在山东省农村信用社联合社6223191707344417,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2515号原告：周丽霞，女，1965年9月17日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭学文、黄丹芬，北京大成（黄石）律师事务所律师。（一般授权）被告：武汉三川印务有限公司，住所地硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。法定代表人：李泽川。第三人：李浩川，男，1960年5月17日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。本院在审理原告周丽霞诉被告武汉三川印务有限公司、第三人李浩川借款合同纠纷一案中，原告周丽霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取3765元，由原告周丽霞自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年八月十一日书记员 李梦云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保705号申请人：刘腾飞，男，回族，1987年5月3日出生，住沈丘县。被申请人：张中奇，男，汉族，1974年4月23日出生，住沈丘县，现住上海市。被申请人：王菊花，女，汉族，1978年2月10日出生，住沈丘县，现住上海市，系被告张中奇之妻。申请人刘腾飞申请保全被申请人张中奇、王菊花财产保全一案，要求对被申请人张中奇、王菊花的银行存款150000元进行冻结。经查，未发现被申请人张中奇、王菊花有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3494号民事裁定书的执行。执行员  朱怀峰二〇二〇年八月二十六日书记员  单小雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3870号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：李洋，男，1990年9月8日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李洋支付物业服务费1450元、违约金435元，共计1885元。事实与理由：佳祥物业公司与李洋签订物业服务协议，李洋系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，李洋没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，李洋共欠佳祥物业公司物业服务费1450元、违约金435元，共计1885元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李洋未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洋系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象2号楼2单元3层303号房屋业主，该房屋建筑面积为81.64㎡。2014年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2014年9月26日0时（按实际交房日期为准）起至2024年9月25日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2019年5月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向李洋催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李洋没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2014年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李洋具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。李洋的房屋建筑面积为81.64㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1450元。因此，佳祥物业公司请求李洋支付物业服务费1450元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求李洋支付违约金435元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李洋应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1450元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告李洋负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈兆祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2365号 原告：张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，住扶余。 被告：梁才臣，男，住扶余。 本院在审理原告张淑玲诉被告梁才臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1183号 原告：梁春艳，女，1978年10月23日出生，汉族，现住四平市。 被告：王一秀，男，1965年5月23日出生，汉族，现住四平市。 被告：段广兰，女，1970年4月16日出生，汉族，现住四平市。 原告梁春艳与被告王一秀、段广兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁春艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁春艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁春艳负担。 审判员  李佳穆 二〇二〇年八月十日 书记员  郭龙飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1773号浏阳市关口中天建筑器材租赁部：你申请执行湖南省西湖建筑集团有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保929号 申请人聂侃与被申请人陈秋香财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初8159号民事裁定，于2020年8月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保929号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2961号申请人刘国华，男，汉族，1961年1月31日出生。被执行人北京住达建筑工程有限公司河北分公司,住河北省保定市高碑店市和平路136号。刘国华与北京住达建筑工程有限公司河北分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区人民法院作出的京房劳人仲字[2020]第527号调解书已经发生法律效力。因北京住达建筑工程有限公司河北分公司未履行该法律文书所确定的义务，刘国华于2020年6月15日向本院申请执行，立案标的为360,000.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年,自2020年4月22日起至2021年4月21日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的360,000.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明玉
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审48号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第98号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与秦某进劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19306.18元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第98号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为秦某进缴纳社会保险费19306.18元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19306.18元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第98号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳秦玉进的社会保险费19306.18元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7703号 原告：宁波博莱特光电科技股份有限公司(统一社会信用代码913302826913733827)。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。 法定代表人：沈晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：武汉合众达通信科技有限公司(统一社会信用代码914201003033975515)。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路长城园路8号海容基孵化园A栋2层2063楼。 法定代表人：张华锋，该公司执行董事。 原告宁波博莱特光电科技股份有限公司与被告武汉合众达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宁波博莱特光电科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波博莱特光电科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波博莱特光电科技股份有限公司撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年八月十日 代书记员 施燕君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1402号申请人罗某某，女，1994年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1992年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人罗某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鄂0116民初2365号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月31日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月12日-8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、2020年8月13日，本院依申请人的申请，对被执行人陈某某发出悬赏公告。本案执行标的为41446元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2365号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初2365号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年八月二十六日法官助理陈开元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7770号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告：虞城县彩丽副食店，住所地河南省商丘市虞城县杨集镇杨集村98号，统一社会信用代码92411425MA9EY7Q06C。法定代表人：吴彩丽。本院在审理原告万杰鹏与被告虞城县彩丽副食店产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。案件受理费362.38元，减半收取181.19元，由原告万杰鹏负担。审 判 长 邹 焱人民陪审员 陈 丽人民陪审员 张秀美二〇二〇年八月六日书 记 员 夏 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3621号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人范林业，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县徐集乡徐集村徐圩组。广发银行股份有限公司北京分行与范林业金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初20782号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46.133761万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月2日扣划了被执行人名下银行存款人民币13124.66元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保99号 申请人：朱其文，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被申请人：蒋辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人朱其文于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋辉名下位于安徽省长丰县房屋（限额780000元）。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人朱其文提供担保并出具了保单保函（保险金额780000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋辉名下位于安徽省长丰县房屋（限额780000元）。 案件申请费4420元，由申请人朱其文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月五日 书记员 谢朝阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执734号之九被执行人：邢建茂，男，汉族，1977年04月04日生，住安阳市殷都区。关于申请执行人与被执行人邢建茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人邢建茂在17×××49账户内余额人民币97.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢建茂在中国工商银行17×××49账户内存款人民币365574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月二十八日书记员  李园园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异440号案外人：王丽，女，汉族，1969年10月30日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王丽以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王丽提出执行异议称，其于2014年5月10日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00145，并交付了全部购房款77370元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王丽提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00145；2.收据，收款人民币柒万柒仟叁佰柒拾元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王丽依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王丽所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王丽称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王丽所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王丽称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1027号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴毅刚，男，1974年10月3日出生。被申请人罗水娥，女，1977年11月1日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴毅刚、罗水娥有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴毅刚、罗水娥的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保697号申请人：王庆元，男，住山东省齐河县.被申请人：杜秀全，男，住山东省齐河县.申请人王庆元与被申请人杜秀全买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1881号民事裁定书，请求冻结被申请人杜秀全名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为16186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜秀全名下的银行存款16186元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十四日书记员 任光智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执45号之五申请执行人：王建娜，女，1978年11月2日出生，汉族被执行人：于建武，男，1979年月31日出生，汉族被执行人：侯登攀，男，1976年1月18日出生，汉族申请执行人王建娜与被执行人于建武、侯登攀民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4404号民事判决书已生效并立案执行。执行中，本院于2020年3月27日以（2020）鲁1003执45号之二执行裁定书查封了被执行人侯登攀的配偶武传玲名下鲁Ｋ×××××号奇瑞牌汽车并予以扣押。现因申请执行人王建娜与案外人武传玲达成和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人武传玲名下鲁Ｋ×××××号奇瑞牌汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月十七日书记员  王兴东
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初857号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：王浩，男，1981年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连。被告：范静，女，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王浩、范静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1305号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人:张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人:高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：刘炎军，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人刘炎军拒不偿还欠款本金4728.21元、利息228.93元、逾期还款违约金160.33元（暂计算至2020年6月27日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计5117.47元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘炎军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4728.21元、利息228.93元、逾期还款违约金160.33元（暂计算至2020年6月27日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计5117.47元。申请费17元，由被申请人刘炎军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1223号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告宝勒道，男，1986年9月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告宝勒道物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执839号之二申请执行人：**超，男，1950年12月21日出生，汉族，住衡阳县西渡镇联胜村星上组428号。被执行人：杨汗生，男，1963年9月30日出生，汉族，住衡阳县西渡镇联胜村和睦组。申请执行人**超与被执行人杨汗生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）湘0421民初4026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2020年8月4日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品，有一处房产，已被本案查封，暂无法处置。2020年8月7日，本院将被执行人杨汗生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年8月19日，本院再次对被执行人杨汗生发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月19日，本院约谈申请执行人**超，告知其被执行人杨汗生的财产情况。申请执行人**超考虑到被执行人杨汗生的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为527934元（其中借款本金400000元，利息116160元，案件受理费4370元，执行费7404元），已执行到位0元，尚余527934元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保391号 申请保全人陈超华申请执行被保全人刘德龙买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人刘德龙金融账户存款7450元，经我院网络查控系统进行查询，已足额冻结被保全人名下银行存款7450元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2026号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：魏椅椅，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与魏椅椅追偿权纠纷一案中，责令被执行人魏椅椅按判决书确定的给付内容支付借款本金3493元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2026号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 斌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执914号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：车军，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁真清与常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0721民初747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年8月26日将被执行人常德恒源木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月26日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日短信约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的3430元，已执行到位0元，尚有3430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初776号 原告：广宗县住房和城乡建设局，地址为广宗县南环路，统一社会信用代码：11130531748451725G。 法定代表人：杨建雷，该局局长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：周林昌，男，1971年11月12日出生，汉族，住广宗县。 广宗县住房和城乡建设局与周林昌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。定于2020年8月21日上午10:30在本院第三审判庭公开开庭审理，原告广宗县住房和城乡建设局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按广宗县住房和城乡建设局撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由广宗县住房和城乡建设局负担。 审判员  高立志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 德 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1004号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐群力，男，1968年12月02日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：陈和平，男，1960年10月23日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐群力、陈和平借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3182号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐群力、陈和平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查，本案标的物已经灭失。通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐群力、陈和平无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月24日,本院已向被执行人徐群力、陈和平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为6,590,000元，截至二○二○年八月二十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十四日书记员 周 岚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2614号原告：曹保珠，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省正阳县。被告：任国强，男，汉族，年龄不详，户籍为河南省正阳县，现住址不详。被告：任国好，男，汉族，年龄不详，户籍为河南省正阳县，现住址不详。原告曹保珠诉被告任国强、任国好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告曹保珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在正阳县××乡双台村××村民组收购粮食。2014年5月19日，二被告收购原告的花生共计货款44265元。二被告支付部分货款后，下欠40000元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告曹保珠起诉后未能提供被告任国强、任国好有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告任国强、任国好送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹保珠的起诉。案件受理费800元，退还原告曹保珠。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年八月二十五日书记员 吴语伦
东营市河口区人民法院支 付 令(2020)鲁0503民督6号申请人：张某，男，2012年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：刘某（申请人之母），女，1988年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。负责人：刘新堂，社区主任。申请人张某于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人张某称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款7000元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某2019年至2020年度征地补偿款7938元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月六日书记员  陈鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1324号 申请执行人：陈明君，男，1952年8月2日出生，汉族，住吉林市船营区青岛街。 被执行人：王兆全，男，1953年12月5日出生，汉族，吉林市船营区。 申请执行人陈明君与被执行人王兆全买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终493号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行820,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘天琳