湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初853号 原告：李回连。 原告：邱月芬，女。 原告：邱红芬，女。 原告：邱红桃，女。 以上三人委托诉讼代理人：邱海峰。 原告：邱海峰，男。 委托诉讼代理人：谭善龙，男，湖南宜林律师事务所律师。 被告：邱权，男 委托诉讼代理人:邱军国，男。 原告李回连、邱海峰、邱月芬、邱红芬、邱红桃与被告邱权生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李回连、邱月芬、邱红芬、邱红桃等人的委托诉讼代理人邱海峰、原告邱海峰及其委托诉讼代理人谭善龙、被告邱权及其委托诉讼代理人邱军国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李回连、邱海峰、邱月芬、邱红芬、邱红桃向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告经济损失49087.5元（按邱开华死亡后赔偿金的30%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者邱开华系原告李回连的丈夫，系原告邱月芬、邱红芬、邱红桃、邱海峰的父亲。1990年因原沙坪村第12村民小组农户李四珍回老家衡阳居住，将其房屋以及在12组所承包经营的责任山、田、地归邱开华承包经营并进行管理。协议达成后，邱开华回到12组生活，并利用李四珍的一块菜地做晒谷坪。2016年自被告邱权的父亲去世后，被告与原告一家因晒谷坪的权属问题经常发生纠纷，经村委协调无果后，村委告知双方晒谷坪保持原状待以后处理。死者邱开华患有心肌梗死疾病，2020年2月12日，被告邱权与死者邱开华因晒谷坪问题发生争议，导致死者邱开华当场晕倒，被告邱权看见死者晕倒后既不采取施救措施，也不呼叫村民抢救，亦未拨打120急救，而是继续挖晒谷坪。死者晕倒10分钟后被村民邱荣飞（邱小雨）发现，并呼叫其他村民以及家属，等到死者家属赶到后，才将邱开华抱回家，拨打120和报案，等民警和医护人员赶到的时候邱开华已经死亡。综上，被告邱权明知死者邱开华有疾病，故意挑逗侵权，使得邱开华疾病突发死亡，在邱开华昏倒在地后不采取任何救助措施，故意拖延抢救的有效时间，导致邱开华死亡，其对邱开华的死亡具有过错，根据侵权法的规定应当承担相应的侵权责任。 被告邱权答辩称：一、原告诉状所说的被告对死者的死亡具有过错无法律和事实依据。死者邱开华患有严重的心梗重病，其自己走到坪里倒地身亡，期间与答辩人没有任何的肢体接触和语言冲突，有目击证人邓运根在黄沙派出所的询问笔录为证，答辩人对邱开华的死亡不存在任何过错，无需承担责任，二、原告所说的被答辩人不采取任何救助措施，故意拖延有效的抢救时间不成立。答辩人不是医生，没有专业的设施，也没有义务进行施救。死者邱开华随时装病装死来威胁和恐吓答辩人及其家属。三、死者邱开华的死亡，其亲属应负全部责任。原告的诉状已经载明死者邱开华于2020年1月才住院回家，需要在家进行休养，家属任由其外出其发生死亡的事情，具有讹诈和碰瓷的行为。综上，答辩人不存在任何过错，没有侵权行为，不存在赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：被告邱权与死者邱开华均系宜章县黄沙镇沙坪村12组的村民，原告李回连与死者邱开华系夫妻关系，其婚姻关系存续期间共生育四个子女，分别为原告邱海峰（长子）、邱月芬（长女）、邱红芬（二女）、邱红桃（三女）。2019年12月9日死者邱开华入住宜章县人民医院，经医院诊断为1.冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死、陈旧性心肌梗死、KiLLiPI级、新功能Ⅲ级；2.高血压病（3级很高危组）；3.肝内占位性病变性质待查。经治疗，死者邱开华于2019年12月20日出院。2020年2月12日下午，被告邱权独自前往晒谷坪挖地，邱开华知悉后前往晒谷坪与其理论，发生争议后邱开华在位于宜章县黄沙镇沙坪村12组的晒谷坪倒地不起，被告邱权仍在邱开华旁挖该晒谷坪。案外人邱小雨（原、被告同村村民）发现邱开华倒地不起后用手机拍摄视频，并询问被告邱权怎么回事，并通知原告邱海峰到晒谷坪进行处理，邱海峰将邱开华抱回家中并拨打120急救和110报案，等民警和医护人员赶到，邱开华已经死亡。原告李回连提出死者邱开华与被告邱权在晒谷坪因晒谷坪的权属问题发生过争议，被告邱权对此不予认可。 另查明，一、死者邱开华原居住在石头寨村委会，因原沙坪村12组村民李四珍回衡阳居住，李四珍与死者邱开华签订协议将其位于宜章县沙坪村12组的房屋出售给死者邱开华，其承包经营的责任山、责任田以及自留地归死者邱开华经营管理，死者邱开华于1990年搬回沙坪村12组。 二、本案所涉位于沙坪村12组的晒谷坪的权属问题存在争议，该地从1990年开始一直由死者邱开华使用。2006年被告邱权的父亲去世后，被告邱权及其母亲认为该晒谷坪属于其所有，要求死者邱开华一家将该晒谷坪返还。2016年-2018年期间，被告邱权一家与死者邱开华一家因该晒谷坪的问题经常发生争吵，黄沙镇沙坪村村委会经多次调解未果后告知原、被告一家该晒谷坪保持原状不动。 本院认为：本案为生命权纠纷案件。本案的焦点问题为：一、被告邱权是否应对死者邱开华的死亡承担责任；二、原告在本案中所遭受的经济损失是多少；三、原告所遭受的经济损失应如何赔偿的问题。 一、关于被告邱权是否应对死者邱开华的死亡承担责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。造成他人损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，而过错包括故意和过失。故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；过失是指行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务。本案中，黄沙镇沙坪村村委会已明确告知被告邱权，晒谷坪保持原状不动，被告邱权在明知晒谷坪的权属问题存在争议的前提下去挖该晒谷坪。死者邱开华在知悉被告的“侵权”行为才前往晒谷坪理论，导致其最后倒地而亡。被告邱权明知邱开华年迈多病，其应当遇见对存在争议的晒谷坪进行挖掘会引起老人邱开华的情绪激动，从而引发疾病，但其仍对双方存在争议的晒谷坪进行挖掘，且在邱开华倒地后被告邱权视而不见，连最基本的呼救义务都未履行。综上，被告邱权独自对存在争议的晒谷坪进行挖掘的行为虽与邱开华的死亡无直接的因果关系，却偶然促成了邱开华的死亡，其行为构成因疏忽或懈怠未尽到合理的注意义务，存在一定的过失，应对死者邱开华的死亡承担一定的责任。 二、关于原告所遭受的经济损失，本院认定如下：（一）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应按湖南省2019年度职工年平均工资月工资6463.6元的标准计算丧葬费，丧葬费应为38781.5元，现原告诉请丧葬费36650元，低于本院确认的数额，本院予以支持。（二）死亡赔偿金。死者邱开华系农村居民，且已年满75周岁，其死亡赔偿金应按2019年度湖南省全年农村居民人均可支配收入15395元的标准计算，故原告的死亡赔偿金为76975元（15395元×5年）。（三）精神损害抚慰金。原告因邱开华死亡的事实遭受重大精神损害，结合本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。综上所述，原告所遭受的经济损失应为丧葬费36650元，死亡赔偿金76975元、精神损害抚慰金50000元，合计163625元。 关于原告所遭受经济损失怎么承担的问题。本案中，被告邱权与死者邱开华未发生肢体冲突，死者邱开华生前患有严重的冠心病和高血压，根据其生前的就医诊断，其死亡的主要原因是其冠心病复发。邱开华明知自己具有严重的冠心病在出院不久后将自己处于一种高度危险的紧迫状态，其对自身的死亡存在重大过错。结合本案的实际情况，本院酌定死者邱开华与被告邱权分别承担80%和20%的责任。本案原告遭受的经济损失共计163625元，被告邱权应承担20%的责任，即承担32725元（163625元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱权于本判决生效之日起15日内赔偿原告李回连、邱海峰、邱月芬、邱红芬、邱红桃各项经济损失32725元； 二、驳回原告李回连、邱海峰、邱月芬、邱红芬、邱红桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由原告李回连、邱海峰、邱月芬、邱红芬、邱红桃负担300元，由被告邱权负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  廖红艳 人民陪审员  黄浩武 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林 媛 书 记 员  廖红丽 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。