wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执993号申请执行人：海州区板浦镇东辛守军农资经营部，统一社会信用代码92320706MA1TLFQM6U，住所地海州区。法定代表人：王元清。被执行人：王元清，男，1968年10月6日生，汉族，住海州区。海州区板浦镇东辛守军农资经营部与王元清买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月三十一日书记员  张洪铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5485号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5485号申请执行人：闫俊连，男，汉族，1994年10月10日生，住址重庆市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人闫俊连与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2854号裁决书已发生法律效力。申请执行人闫俊连于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币94027.19元及利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1310元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1812号罪犯张新战。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0411刑初905号刑事判决，认定被告人张新战犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月17日起至2021年2月16日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张新战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新战减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张新战，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年6月、2019年11月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新战在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张新战减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1352号原告：徐尤科，男，1956年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省单县舜师步行街8号。统一社会信用代码91371722769706408H。法定代表人：许俊生，执行董事兼总经理。原告徐尤科诉被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐尤科到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款本金1375260元、诉前利息225362.53元及诉后利息，按月息1分计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许俊生与包爱民系夫妻关系，二人共同成立山东单县爱民贸易有限公司从事生意经营活动。原告出于信任将2012年的拆迁补偿款和土地租金等款项分数次出借于二人，并约定月利息1分，经结算后被告欠原告本金137万余元。后经多次催要，被告拒不偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。因借款系用于二人共同出资成立的山东单县爱民贸易有限公司经营，故公司应与二人共同承担还款责任。三被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告许俊生、包爱民系夫妻关系，包爱民娘家与原告系同村村民。山东单县爱民贸易有限公司系被告许俊生、包爱民出资成立，许俊生任执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，包爱民任监事。因公司经营需要资金，被告许俊生、包爱民从2012年底、2013年初开始向原告陆续借款，2019年二被告与原告进行了结算，并出具案涉四份借据。除2019年1月26日，借款金额为150000元的借据为当日所借以外，其余三份借据均系双方结算后被告抽回原借据后重新出具，具体情况如下：1.2019年1月9日，借款金额为1050000元，为本金，其中银行转账946800元，其余为现金交付；2.2019年1月26日，借款金额为75260元，包含本金50000元及利息25260元；3.2019年1月28日，借款金额为100000元，为本金，现金交付。四份借据均有二被告签名捺印，利息均为月息一分。出具上述借据后，二被告未偿还过本金及利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年5月25日作出（2020）鲁1722民初1352号民事裁定书，查封三被告名下位于单县舜师步行街的8#楼东西1-5、东西6-11、9#楼08号、09号商铺，查封日期从2020年5月25日起至2023年5月25日止。本院认为，被告许俊生、包爱民在单县经营爱民超市多年，因资金周转原因向原告借款，原告以现金及银行转账的方式履行了资金交付义务，后经双方结算，二被告向原告出具案涉借据四份，利率均写明为月息1分，案涉借据系二被告真实意思表示，双方借贷关系成立、债权债务明确。案涉四份借据，借款本金共计1350000元。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款，已属违约，原告要求二被告偿还借款本金1350000元于法有据，本院予以支持。山东单县爱民贸易有限公司系被告许俊生、包爱民夫妻二人出资成立，案涉借款用于公司经营，原告要求公司承担共同还款责任，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日起新修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”因本案立案日期为2020年5月13日，故应适用修改前的民间借贷司法解释。该解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月息1分，不违反上述法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐尤科借款本金1350000元及利息（利息计算方式：以1050000元为基数，自2019年1月10日起；以200000元为基数，自2019年1月27日起；以100000元为基数，自2019年1月29日起；均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18902元，保全费5000元，由被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 林
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2449号 原告：赖长秀，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈明明，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赖长秀与被告陈明明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月03日立案。原告赖长秀于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖长秀撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赖长秀负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴刘洁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5139号 原告：朱振清，男，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：夏文帅，男，1995年5月19日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告朱振清（以下简称原告）与被告夏文帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日在微信和支付宝向原告陆续借60000元整。于2019年3月22日向原告出具借条一份，到期后未归还分文，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份、支付宝转账电子回单三份以及微信支付交易凭证一份。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年2月至2019年3月期间，被告分多次向原告借款，原告分别于借款当天通过微信、支付宝的方式向被告交付借款共计58500元。后经原告催讨，被告于2019年3月22日向原告出具借条一份，约定：借款金额为60000元，支付方式为支付宝、微信，借款期限为2个月，借款利息为1.5%等内容。后，被告通过微信向原告支付款项共计1800元。现原告就上述借款催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。案涉借款发生后，被告未能按约履行全部还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。案涉借条虽载明借款金额为60000元，但亦明确借款的交付方式为支付宝、微信，结合原告庭审陈述及在案证据，原告通过支付宝、微信向被告实际交付的借款为58500元，故案涉借款本金应认定为58500元。庭审中，原告自认被告已归还借款共计1800元，则应依法在借款本金58500元中予以扣除。故原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院依法在56700元的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏文帅于本判决生效之日起七日内向原告朱振清归还借款本金56700元； 二、驳回原告朱振清的其他诉讼请求。 若被告夏文帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告朱振清负担102.3元，由被告夏文帅负担1757.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 妮 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 许建华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 赵翼昂 书 记 员 钟 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5106号原告：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路137号1幢。法定代表人：梁丽红。委托诉讼代理人：李圣凡、李圣尧，该公司职工。被告：苏州众氏物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道石湖西路136号。法定代表人：袁晓岚。被告：夏觉伟，男，1956年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州上美摄影文具有限公司诉被告苏州众氏物业管理有限公司、夏觉伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州上美摄影文具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州上美摄影文具有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2786元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年八月十三日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异59号案外人：欧雪兵，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。申请执行人：朱庆国，男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：朱波，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：朱天昊，男，2005年12月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：朱庆国，系朱天昊之父。申请执行人：杨万清，男，1955年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：永州市开泰房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵北路（县公路局斜对面）。法定代表人：刘发全，经理。委托诉讼代理人：杨红星，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行朱庆国、朱波、朱天昊、杨万清与永州市开泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案中，案外人欧雪兵于2020年7月22日对本院查封宁远县开泰花园306、406、606号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧雪兵称，宁远县人民法院在执行过程中，于2020年5月5日作出了（2017）湘1126执323号执行裁定书，裁定查封了被执行人永州市开泰房地产开发有限公司开发的位于宁远县凤鸣街八巷开泰花园的39套房屋。由于被执行人欠付案外人欧雪兵的工程款17万余元，2016年5月双方达成了以房抵债协议，此后，被执行人将案涉306、406、606号房屋交付案外人欧雪兵合法占有，只是因被执行人的原因未能办理产权登记手续。因此可见，案外人欧雪兵已经合法取得并占有了涉案的3套房产，该3套房产已经不属于被执行人的财产，宁远县人民法院对3套房屋的查封缺乏事实和法律依据，特请求依法解除并中止对涉案3套房屋的查封。被执行人开泰公司称，案外人欧雪兵未提供开泰公司欠其工程款17万元的证据（欠条、结算凭条），也没有提供公司与其签订的以物抵债合同，从法律上来讲案涉房屋306、406、606号房屋未办理过户手续，仍属于公司的合法财产，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在审理原告朱庆国、朱波、朱天昊、杨万清与被告永州市开泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月14日作出了（2016）湘1126民初868号之一民事裁定书，裁定查封了登记在永州市开泰房地产开发有限公司名下的位于宁远县凤鸣街八号开泰花园的房屋14套（包括306、406、606号）。在执行过程中，本院于2019年5月5日作出了（2017）湘1126执323号执行裁定，对上述房屋予以继续查封。另查明，案外人欧雪兵在被执行人开发的开泰花园和开泰大厦时，承建了被执行人的部分水电安装工程，经双方初步结算，被执行人共欠案外人欧雪兵工程款17余万元。案外人欧雪兵自述，被执行人与欧雪兵于2016年5月份达成了以房抵债合同，约定被执行人将案涉3套房屋抵扣欧雪兵的工程款，并于2016年5月将房屋钥匙交付给欧雪兵管理，案涉3套房屋由欧雪兵合法占有，但该3套房屋一直没有办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记等判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”。本案中，本院查封的案涉房屋均登记在被执行人永州市开泰房地产开发有限公司名下，因此，案涉房屋306、406、606号的所有权属于被执行人所有。案外人欧雪兵主张被执行人于2016年5月之前与其签订了以房抵债（工程款）协议，并且在本院查封之前，被执行人就已经将案涉3套房屋的钥匙交付案外人，案外人已经合法占有了该房产的事实，由于案外人欧雪兵并没有向本院提供证据加以证实，故对于案外人欧雪兵请求中止对宁远县开泰花园306、406、606号房屋执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人欧雪兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年八月四日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初826号原告：吴海云，女，1969年5月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：邹岳，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告吴海云与被告邹岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告吴海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海云撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年八月二十六日书记员  刘海鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4439号申请执行人：刘克锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2796号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳良子银行存款162382元；或扣留、提取其经济收入162382元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十六日书记员  赵雪彤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2943号 原告：潘春，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁惠钦，女，1953年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年7月2日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费2552元，减半收取为1276元，由潘春负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3382号 申请执行人：庄媛媛，女，1995年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人庄媛媛与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2450号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币77270元（包括支付违约金75080元、利息325元、诉讼费839和执行费1026元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 梁世杰
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执959号本院受理的申请人陈雅宜与被执行人吴进军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的为46459.3元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款46459.3元，缴纳了诉讼费200元，收取执行费597元，案件执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民初5102号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人陈雅宜与被执行人吴进军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年八月一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1526号原告（执行案外人）：杜孝红，女，1971年11月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告（执行案外人）：宋歆琪，女，1999年11月18日出生，汉族，住址同上，系杜孝红之女。委托诉讼代理人：杜孝红（系宋歆琪之母），住址同上。被告（被执行人）：曹春生，男，1960年6月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告（申请执行人）：李廷兰，男，1946年7月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告（申请执行人）：杨美荣，女，1947年8月28日出生，汉族，住址同上，系李廷兰之妻。被告李廷兰、杨美荣的委托诉讼代理人：杨稳平（系二被告的女婿），住漯河市姬石镇黄集村3组192号。被告（申请执行人）：杨稳平，男，1972年4月2日出生，汉族，住漯河市。被告李廷兰、杨美荣、杨稳平的委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师，受漯河市召陵区法律援助中心指派。被告（申请执行人）：杨盼盼，女，1999年11月6日出生，汉族，住址同上，系杨稳平之女。被告（申请执行人）：杨蒙恩，男，2001年6月6日出生，汉族，住址同上，系杨稳平之子。原告杜孝红、宋歆琪与被告曹春生、李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝红、原告宋歆琪及其委托诉讼代理人杜孝红、被告李廷兰和杨美荣的委托诉讼代理人杨稳平和刘文多、被告杨稳平及其委托诉讼代理人刘文多、被告杨盼盼到庭参加诉讼，被告曹春生、被告杨蒙恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜孝红、宋歆琪诉称：2004年11月3日，原告杜孝红的丈夫宋玉民（2005年去世）以38，000元从被告曹春生处购住宅一处，双方签订售房协议，房屋交付后原告一家人就搬入该房居住，后因女儿上学搬离该房，宋玉民的父亲在该房居住至2018年因年老多病搬入老年公寓。2019年2月法院将该房及宅基地查封。原告认为曹店村在20年前已农转非，土地归国家所有，土地房屋可以交易，曹店村391号房屋原告已合法购买，被告曹春生自2004年11月3日交房后始终未在该处居住，法院查封该房侵犯原告合法权益。要求依法撤销（2020）豫1104执异15号裁定，确漯河市××××宅基地及及房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。被告李廷兰、杨美荣、杨稳平辩称：本案的实质是宅基地使用权纠纷，不属法院受案范围，应驳回原告起诉。原告不享有涉案房屋及宅基地的物权，与曹春生签订的售房协议应认定为无效合同。被告杨盼盼辩称：原告起诉对我是一种伤害。被告曹春生、杨蒙恩未答辩。经审理查明：2004年11月3日，原告杜孝红的丈夫宋玉民（2005年去世）与曹春生签订售房协议，以38，000元从被告曹春生处购曹店村391号曹春生住宅一处。房屋交付后原告一家人就搬入该房居住，后因女儿上学搬离该房，宋玉民的父亲在该房居住至2018年因年老多病搬入老年公寓。2019年2月22日本院因执行（2014）召法执字第464号，李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩申请执行曹春生机动车交通事故责任一案，将该房及宅基地查封。原告杜孝红、宋歆琪提出执行异议。本院于2020年5月27日作出（2020）豫1104执异15号执行裁定书，驳回杜孝红、宋歆琪的执行异议。杜孝红、宋歆琪诉至本院，要求依法撤销（2020）豫1104执异15号裁定，确认漯河市××××宅基地及房屋归原告所有。本院认为，本案是原告杜孝红、宋歆琪对本院在办理李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩申请执行曹春生机动车交通事故责任一案中，查封被告曹春生户籍登记地，本市曹店村391号宅基地及地上附属物提出执行异议，被本院（2020）豫1104执异15号执行裁定书驳回其执行异议而提出的执行异议之诉。但本院在查封位于漯河市××××宅基地及地上附属物时，未查询到该处土地的宅基登记资料。原告杜孝红的丈夫宋玉民于2004年11月3日与被告曹春生签订售房协议，并按协议支付房款，房屋交付原告一家人搬入该房居住，双方的买卖协议是真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告家庭所购地上建筑物属于其私人财物，应予保护。原告杜孝红、宋歆琪没有提供购买该房产土地的权属证明，其在本案中请求确认该处宅基地及地上房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告李廷兰、杨美荣、杨稳平辩称本案的实质是宅基地使用权纠纷，不属法院受案范围，因没有提供该处房产的宅基地证明材料，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、不得执行原告（执行案外人）杜孝红、宋歆琪购买的位于漯河市召陵区曹店村391号房屋；二、驳回原告（执行案外人）杜孝红、宋歆琪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹春生、李廷兰、杨美荣、杨稳平、杨盼盼、杨蒙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  郑会玲人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尚 哲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3590号 起诉人：瞿勤荣。 委托诉讼代理人：仇雅南、姜为群。 2020年8月24日，本院收到瞿勤荣的起诉状。起诉人瞿勤荣向本院提出诉讼请求：1、判令溧阳市溧海楼宇设备有限公司（以下简称溧海公司）支付起诉人劳务承包款134882元及利息；康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）在欠付溧海公司工程款范围内承担付款义务等。事实和理由：溧海公司从康力公司承接浙江嘉兴泷悦府、君悦府小区电梯安装业务后，于2018年9月5日及2018年11月4日分两次和起诉人签署了《溧海电梯项目安装派工单》，将其中的部分电梯安装劳务内部承包给起诉人，总价款828432元。派出单签署后，起诉人依约完成了电梯安装任务，但溧海公司仅支付部分价款，仍欠起诉人劳务承包款134882元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据起诉人提供的证据，溧海公司、康力公司的住所地不在本院辖区内。同时起诉人无证据证明双方对合同履行地明确予以约定，故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。起诉人以其为溧海公司完成电梯安装任务为由，请求溧海公司支付其劳务承包款及康力公司在欠付溧海公司工程款范围内承担付款义务，可知，本案的争议标的为给付货币，应认为接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地,但起诉人所在地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对瞿勤荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 黄 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3032号原告：王西光，男，1950年8月1日出生，汉族，住单县。被告：杨玉芹，女，1964年8月16日出生，汉族，住单县。本院在审理原告王西光诉被告杨玉芹民间借贷纠纷一案中，原告王西光于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西光撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西光撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王西光负担。审判员  张冲二〇二〇年八月六日书记员  陈林
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1274号 原告：李丹，女。 被告：李卓，男。 原告李丹与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李丹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李卓的起诉。 本院认为，原告李丹撤回对被告李卓起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹撤诉。 案件受理费300元，退还原告李丹。 审判员  刘代全 二〇二〇年八月十日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4123号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，该单位职工。被告：贺大平，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与贺大平金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费149.15元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十九日书记员  曹漓萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3075号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司员工。 被告：马宝良，男，1959年1月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张俊芹，女，1957年12月21日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告马宝良、张俊芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1497号 原告：侯泽叶，女，汉族，1968年11月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：王淑花，女，汉族，1983年10月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗冬冬，男，汉族，1983年11月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告侯泽叶与被告王淑花、苗冬冬身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告侯泽叶于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯泽叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯泽叶撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯泽叶负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵文帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1609号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住所地安徽省滁州市琅琊路372号。负责人：张元仲，该支行行长。被执行人：冯立新，男1967年09月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市银田科技有限公司，统一社会信用代码9134110257444505X3，住所地滁州市琅琊安庆西路8号。法定代表人：刘文娟。该公司总经理。被执行人：刘文娟，女1971年04月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与冯立新、滁州市银田科技有限公司、刘文娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司、刘文娟6024515.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月十日书记员  尹林点
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3085号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王钦立，男，住安徽省砀山县。被告：黄丽，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告王钦立、黄丽物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢263号之七申请执行人马某某,男,1961年6月11日出生,住汝州市。委托代理人，魏某某，男，住汝州市。被执行人陈某某,女,1971年12月22日出生,住汝州市。被执行人刘某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住汝州市。被执行人冯某某，男，汉族，1985年8月4日出生，汝州市号。关于申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某、刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2849号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人陈某某金融机构有存款，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行6217002440002594943_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1200号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：郑留迪，女，1988年8月2日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：371521198509050714。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁承龙、郑留迪、鲁兰君、梁承方、张青、梁承军、宋秀梅、国怀芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初139号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀梅在山东省农村信用社联合社6215211508187334,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十七日书记员  马德彪
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李占民。 委托诉讼代理人：高甲兵。 被告：葛卫红，女，1972年3月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告葛卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执284号 申请执行人：颜桂星，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘春成，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人颜桂星依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初527号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘春成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.42155万元，截至2020年8月28日已执行1094.02元，未执行30.312148万元。经我院查询被执行人刘春成名下有车辆已被我院查封但无法实际控制，且被执行人刘春成名下有林权已经被我院查封，因林权暂无法处置，申请人同意暂缓处置林权。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋美红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1346号 申请执行人：高招翔，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王志明，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人高招翔于2020年5月26日以本院在2019年8月27日作出的（2019）闽0681民初3493号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王志明支付98000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人高招翔和被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执923号申请执行人：杨卫华，男，1965年11月16日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：刘泗明，男，1966年3月20日出生,住吉林省蛟河市。申请执行人杨卫华与被执行人刘泗明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2020年4月10日作出的（2020）吉0281民特21号民事裁定书，判决主文：一、刘泗明于2020年5月20日前给付杨卫华借款本金20000元及利息1500元；于2020年11月30日前一次性给付杨卫华剩余借款本金30000元。二、如刘泗明未按上述期限履行给付义务，则杨卫华可在扣除已还款项后，就剩余款项一并申请执行。该裁定书已发生法律效力，申请执行人杨卫华于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费673元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2020年8月28日依法冻结吉林银行吉林龙潭支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天北镇营业所账户、工行吉林省吉林新世纪支行账户。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1803号 原告：蔡晓乐，女，1974年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张叶琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住泰顺县。 蔡晓乐为与张叶琴追偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。蔡晓乐到庭参加诉讼，张叶琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 蔡晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令张叶琴偿还蔡晓乐人民币250000元并按月息1.5%支付违约金（自2018年5月28日起计算，暂计至起诉之日止17个月的违约金为63750元）；2、本案诉讼费由张叶琴负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令张叶琴支付蔡晓乐代偿款250000元及相应利息（自2019年2月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：张叶琴向泰顺汇峰小额贷款公司借款500000元，由蔡晓乐及案外人陶智斌提供担保，因张叶琴未按时还款，泰顺汇峰小额贷款公司起诉，2017年7月4日在泰顺县人民法院签订调解协议，因张叶琴未按调解书偿还借款，泰顺汇峰小额贷款公司向泰顺县人民法院申请强制执行。2018年5月29日，蔡晓乐与泰顺汇峰小额贷款公司达成调解，由蔡晓乐代张叶琴偿还250000元。同时由张叶琴出具欠条一份，承诺自代偿之日起按月利率8‰于每月28日向蔡晓乐支付利息。若有违约，则按月利率15‰支付利息。 蔡晓乐为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、泰顺县人民法院(2018)浙0329执944号执行情况说明一份，待证原告替被告代为偿还贷款250000元的事实。3、欠条1份，待证蔡晓乐代偿250000元后，张叶琴出具欠条一份，约定支付利息的事实。4、泰顺县人民法院（2017）浙0329民初337号民事调解书1份，待证2017年7月4日，蔡晓乐、陶智斌、张叶琴与泰顺汇峰小额贷款公司在泰顺县人民法院达成调解协议，由张叶琴分期偿还汇峰小额贷款公司借款，由蔡晓乐、陶智斌承担连带担保责任。 张叶琴未答辩。在举证期限内张叶琴向本院提供了其通过银行、微信、支付宝向蔡晓乐及其丈夫刘文武支付利息合计18000元的转账截图10张。 以上证据经当庭举证出示，张叶琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，蔡晓乐提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，予以采信。张叶琴提供的证据，蔡晓乐没有异议，予以采信。根据以上证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年7月4日泰顺汇峰小额贷款有限公司与张叶琴、陶智斌、蔡晓乐小额借款合同纠纷一案经过本院调解，达成调解协议，约定张叶琴分期偿还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款，并由陶智斌、蔡晓乐对借款承担连带保证责任。后因张叶琴未按期还款，泰顺汇峰小额贷款公司向本院申请执行。2018年5月29日泰顺汇峰小额贷款公司与蔡晓乐就小额借款合同纠纷一案做出和解，蔡晓乐代张叶琴偿还250000元，泰顺汇峰小额贷款公司则免除蔡晓乐对张叶琴剩余欠款的担保责任，放弃对蔡晓乐申请强制执行。同日蔡晓乐将代偿款转入泰顺汇峰小额贷款公司账户，泰顺汇峰小额贷款公司出具收款收据一份。同日由张叶琴出具欠条一份，约定蔡晓乐代还的250000元欠款自代偿之日起张叶琴按月利率8‰于每月28日支付利息，若有违约，则按月利率15‰支付利息。欠条出具后，张叶琴陆续支付了9个月的利息合计18000元。 本院认为，蔡晓乐为张叶琴向泰顺汇峰小额贷款公司的借款提供连带责任保证，蔡晓乐代张叶琴偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其代偿后，有权向张叶琴追偿。现蔡晓乐根据张叶琴出具的欠条约定，扣除张叶琴已按约支付九个月利息后，主张自2019年2月28日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张叶琴应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓乐垫付款项250000元及相应利息（自2019年2月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6006元，减半收取3003元，由被告张叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛庆化 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4818号申请人：洛阳君悦文化传播有限公司。法定代表人：周鑫被申请人：河南下班没旅游开发有限公司。原告洛阳君悦文化传播有限公司诉被告河南下班没旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为150000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南下班没旅游开发有限公司银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人洛阳君悦文化传播有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2336号申请执行人：顾正杰，女，汉族，1949年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人顾正杰与被执行人代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）渝0116民初7390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人顾正杰于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的65024元及利息。本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人代凯会逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人代凯会的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年8月20日，被执行人代凯会尚欠申请执行人顾正杰案款65024元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代凯会有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2336号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1144号 王某某、包某某： 关于申请执行人王某某与被执行人包某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，被执行人包某某应协助申请人王某某办理房屋产权变更登记手续（坐落于丹东市振安区珍珠街X号楼X单元XXXX室）。因被执行人包某某在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年8月18日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人王某某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1162号 原告：刘杰，女，1982年12月3日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：关会超，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘杰与被告关会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘杰负担。 审判员  周建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4876号原告:敖某,女,2009年1月10日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区，法定代理人:周某(系原告之母),女,1983年9月17日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区，被告:武汉武昌艾格眼科医院有限公司,住所地武汉市武昌区武珞路460号(华宫大厦)1-5楼。法定代表人:叶荣华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。本院在审理原告敖某诉被告武汉武昌艾格眼科医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤销和撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年八月二十八日书记员 熊建菊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执911号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人。住普定县。被执行人吴林江，男，1961年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人谭春妹，女，1965年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人吴进，男，1988年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张路路，女，1989年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4532号民事判决书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴林江、谭春妹、吴进、张路路借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人吴林江、谭春妹、吴进、张路路送达执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金35000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费337.50元及执行申请费1175元。但被执行人吴林江、谭春妹、吴进、张路路没有按要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人吴林江、谭春妹、吴进、张路路达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人吴林江、谭春妹、吴进、张路路的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执911号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年八月十一日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1672号原告：遂川县泉江镇冬阳钢材店，统一社会信用代码92360827MA3747931D，经营场所遂川县泉江镇川江路27号店面。经营者：冯冬阳，男，1975年12月30日生，住遂川县。被告：林海，男，1982年2月22日生，住遂川县。委托诉讼代理人：王启信，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。原告遂川县泉江镇冬阳钢材店与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者和被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇冬阳钢材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元和逾期利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告在原告店内购买钢材，至2019年1月26日，双方进行结算，被告欠原告货款15000元，并出具欠条。该款至今未付。被告林海辩称：被告实际只欠原告9300元，欠条上的15000元欠款包含了利息在内。欠条的落款时间有明显改动痕迹。本院经审理认定事实如下：被告在原告店内购买钢材，经双方进行结算，被告欠原告货款及利息15000元，并出具欠条，约定2019年12月30日付清，逾期按1分利率加息。该款至今未付。上述事实，有书证欠条及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应按约支付货款。原告提供的欠条虽然落款时间有改动痕迹，但欠条记载的还款时间准确清晰，足以确认双方约定的还款时间。关于被告称欠条中包括了利息，原告认可其中包括了部分利息，再另行要求支付利息本院不予支持。被告在欠条上签名确认，应按欠条要求归还货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林海于判决生效之日起十日内，向原告遂川县泉江镇冬阳钢材店支付货款及利息15000元。二、驳回原告遂川县泉江镇冬阳钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由原告负担10元，由被告负担91元，该款项原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年八月十三日书记员  赖恩琪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执980号申请执行人：宝应县应急管理局，统一社会信用代码113210230144334057，住所地宝应县。被执行人：宝应县心迹玻璃工艺品厂，住所地在。申请执行人宝应县应急管理局与被执行人宝应县心迹玻璃工艺品厂行政处罚一案中，本院作出的(2020)苏1023行审7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月25日，依法向被执行人宝应县心迹玻璃工艺品厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月25日、8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月14日对被执行人宝应县心迹玻璃工艺品厂名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年6月14日至2021年6月14日止）。3、2020年3月25日、2020年8月17日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2020年8月13日因被执行人宝应县心迹玻璃工艺品厂迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年8月14日，前往申请人提供的被执行人宝应县心迹玻璃工艺品厂的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、本案申请执行标的12500元，实际到位为0元（执行费88元未缴纳）。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月8日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023行审7号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3700号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：甘格格，男，1993年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告甘格格物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红到庭参加诉讼，被告甘格格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业费5263.5元、滞纳金7105.7元，合计12369.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸G3A-2-1902业主，房产面积90.74平方米。被告于2015年12月19日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及高层住宅物业费收费标准为2元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。甘格格未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告于2015年12月19日签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区高层住宅物业服务费按建筑面积2元/月/平方米的标准交纳，则被告应向保利物业公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费为5262.92元（90.74平方米×2元/月/平方米×29个月）。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。甘格格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、甘格格于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费5262.92元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取计55元，由甘格格负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3394号原告:姬长青,男,汉族，1991年11月15日生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:罗士银,男,汉族,1981年12月15日生,住安徽省涡阳县。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日立案，因原告诉状提供被告送达地址有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取775元，退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年八月三十一日书记员 田浩然
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1284号 罪犯吴长有，男，1952年10月8日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：陕西省城固县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年12月24日以（2014）成刑初字第283号刑事判决书判处吴长有有期徒刑十二年，并处罚金50万元，违法所得予以追缴发还被害单位，刑期自2013年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2025年7月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴长有在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴长有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吴长有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长有减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年11月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初401号原告：汪大朋，男，1983年10月28日出生，汉族，住凌源市。被告：刘立加，男，1986年1月19日出生，汉族，住凌源市。原告汪大朋与被告刘立加民间借贷纠纷一案，本院受理后，于庭审前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大朋撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告汪大朋负担。审判员  许志学二〇二〇年八月二十八日书记员  张星儀
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2704号原告：刘辉，女，1985年6月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江亚军，男，1991年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告刘辉与被告江亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告江亚军经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江亚军偿还原告借款本金89031元及利息（本金14965元按月利率2%支付自2020年1月1日至还款日止；本金74066元按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年12月1日起至还款日止）；2、判令被告支付本案诉讼费及律师代理费。事实及理由：2019年3月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2019年5月，被告因买房需要资金多次向原告借款，原告除给付被告现金10000元外，被告还使用原告的信用卡等共借原告89031元。后经双方结算，被告出具了2份借条，其中2019年11月18日结算时金额为74066元，2019年12月19日结算时金额为14965元。还款期届满后，原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至本院。被告江亚军未予答辩。原告刘辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告江亚军未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的2份借条以及微信聊天记录、花呗账单、借呗借还款记录、微粒贷借还记录、来分期平台借款记录、农业银行及广发银行的信用卡交易明细本院予以采用，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。原告提交的代理费发票，应系真实的，本院予以采用。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与刘辉与被告江亚军于2019年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2019年5月，被告以买房等事由缺少资金为由，多次通过使用原告的信用卡、花呗、借呗、微粒贷、来分期APP的方式向原告借款。2019年11月18日，经双方结算，被告向原告出具借条，认可向原告借款74066元，并承诺在2019年11月30日前一次性还清。2019年12月19日，被告再次向原告出具金为14965元的借条，并约定在2019年12月30日之前还清，逾期按月息2分计息。还款期限届至，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，2019年11月，银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价贷款利率为4.15%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江亚军在向原告刘辉借款后出具借条认可借款，并约定还款期限，系双方的真实意思表示，原、被告建立了合法，有效的民间借贷关系。被告江亚军未按约定期限偿还原告借款，系违约，应该承担继续还款的责任，被告江亚军共计向原告刘辉借款89031元，故原告主张被告偿还借款89031元的诉讼请求，本院予以支持。对于本金为74066元的借款，原、被告双方虽未约定借款利息，但被告在借条中承诺于2019年11月30日前归还，根据相关法律规定，被告刘辉应向原告支付逾期还款利息，故被告应按年利率4.15%支付自2019年12月1日至实际还款日止的利息。对于本金为14965元的借款，双方约定了逾期利率为24%，故原告主张按年利率24%支付该款自2020年1月1日至实际还款日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担5000元律师代理费，因双方未明确约定由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告江亚军应偿还原告刘辉借款本金89031元，并支付利息，其中74066元借款的利息按年利率4.15%从2019年12月1日起计算至实际还款日止，14965元借款的利息按年利率24%从2020年1月1日起计算至实际还款日。被告江亚军经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江亚军在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金89031元，并支付利息（其中74066元借款的利息按年利率4.15%从2019年12月1日起计算至实际还款日止，14965元借款的利息按年利率24%从2020年1月1日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告江亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年八月二十七日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执476号申请执行人：杨又兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住浠水县，委托代理人：胡新文，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行，处理执行事务，代收义务款，签收法律文书。执业证号：14211200110258259。被执行人：黄拥军，男，1976年10月16日出生，汉族，住浠水县××××号，公身份号码：。申请执行人杨又兵与被执行人黄拥军民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初831号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄拥军未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人黄拥军送达执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人黄拥军返还申请执行人杨又兵借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费53元，缴纳申请执行费50元。逾期后被执行人黄拥军未予履行。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人黄拥军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院于2020年4月24日对被执行人黄拥军实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年5月28日，本院分别到被执行人黄拥军户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人黄拥军有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人黄拥军住所地浠水县乐林寺村民委员会进行了调查，该村出具证明为：黄拥军系我村七组村民，家庭4口人生活，其中父亲现年74岁，二个孩子读书，其本人多年外出未回家，与村失去联系，在本村辖区内无财产，是我村建档立卡贫困户。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二日书记员  王秋林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执368号 唐飞跃、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行唐飞跃与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某商铺按照本院（2020）湘1229民初80号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初80号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执368号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保134号之一 申请人：王杰，女，1983年8月26日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：保定利锦汽车运输服务有限公司，地址保定市莲池区南二环东路2669号，统一社会信用代码：91130606092555862W。 法定代表人：任少铭。 被申请人：胡生泉，男，1975年7月11日出生，汉族，住易县。 本院在执行申请人王杰与被申请人保定利锦汽车运输服务有限公司、胡生泉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被申请人保定利锦汽车运输服务有限公司、胡生泉银行存款112573.31元。现被申请人保定利锦汽车运输服务有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人保定利锦汽车运输服务有限公司、胡生泉名下价值112573.31元财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张天运
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3199号申请执行人刘宇，男，1986年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人黄彦俊。刘宇与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘宇向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付14485元，本院已立案，执行标的14485元，执行费117元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了4126元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位4126元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4711号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住贵州省贵阳市白云区。负责人：张小玉，职务：支行行长。被申请人：单涛，男，1990年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：邹容容，女，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被申请人单涛、邹容容借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请对被申请人单涛、邹容容名下331,362.6元的财产进行保全，并提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单涛、邹容容名下银行存款331,362.6元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,177元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月十九日法官助理章振玺书记员魏琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异53号异议人（申请执行人）吕永信，男，汉族，1952年6月6日生，住西安市户县。被执行人蔡子旺，男，汉族，1976年9月25日生，住福建省南安市。被执行人蔡子葵，男，汉族，1982年1月25日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吕永信与被执行人蔡子旺、蔡子葵民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）吕永信于2020年6月9日提出书面异议，请求:1、撤销（2019）陕0116执3362号之三执行裁定书；2、立即恢复对（2018）陕0116民初5249号民事判决书的强制执行；3、对被执行人名下的位于福建省南安市仑苍镇大宇村长座70号的农村宅基地及地上建筑物予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕永信称，异议申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出（2018）陕0116民初5249号民事判决书，2020年1月10日，贵院作出（2019）陕0116执3362号之一执行裁定书，依法查封了二被执行人名下的位于福建省南安市仑苍镇大宇村长座村70号的农村宅基地及地上建筑物。2020年5月25日，异议申请人依法向贵院申请评估、拍卖上述宅基地使用权及地上建筑物。2020年6月3日，贵院以“因农村宅基地禁止上市流通，属于法律及司法解释禁止处置的财产，故暂不宜处置”为由，作出（2019）陕0116执3362号之三执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。异议申请人认为，贵院作出的终结本次执行程序的（2019）陕0116执3362号之三执行裁定书违反了《民事诉讼法》第257条及《最高人民法院》第一条、第四条的规定，应予撤销，具体理由如下：一、人民法院查封、拍卖宅基地及地上建筑物的执行行为符合法律规定及相关司法解释，同时司法实践中亦有成功案件，故贵院以“因农村宅基地禁止上市流通，属于法律及司法解释禁止处置的财产，故暂不宜处置”为由，终结本次执行程序违反了法律及相关司法解释的规定，应予撤销；二、本案现有可供执行的财产，且案涉财产不存在不能处置的情形，故贵院终结本次执行程序不符合《最高人民法院》第一条第三款之规定，应予撤销本次终本裁定。综上，贵院终结本次执行程序违反了《民事诉讼法》第257条及《最高人民法院》第一条、第四条的规定，应予撤销本次终本裁定，立即恢复对本案的强制执行，依法采取拍卖等程序，维护异议申请人的合法权益，维护法律的公平正义。本院查明，申请执行人吕永信依据（2018）陕0116民初5249号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年6月3日作出（2019）陕0116执3362号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人（申请执行人）吕永信于2020年6月9日提出书面异议，请求:1、撤销（2019）陕0116执3362号之三执行裁定书；2、立即恢复对（2018）陕0116民初5249号民事判决书的强制执行；3、对被执行人名下的位于福建省南安市仑苍镇大宇村长座70号的农村宅基地及地上建筑物予以强制执行。本院认为，西安市长安区人民法院（2019）陕0116执3362号之三执行裁定书认为，在执行中，二被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。查封被执行人蔡子旺名下车辆一部，因该车辆未控制，暂无法处置；并查封二被执行人名下农村宅基地各一套，因农村宅基地禁止上市流通，属于法律及司法解释禁止处置的财产，故暂不宜处置。现查明，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，现在本院已依法将被执行人蔡子葵、蔡子旺纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其二人发出限制消费令限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定，终结本次执行程序。经审查，本院（2019）陕0116执3362号之三裁定书裁定，终结本次执行程序，符合《最高人民法院》的规定，对异议人请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执3362号之三执行裁定书，恢复执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人吕永信的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十一日书记员  张 婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5148号原告:孙凤鸣,男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告孙凤鸣诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤鸣到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤鸣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的入会协议书；2.被告返还原告健身卡费用1900元；3.判令被告向原告增加赔偿服务费的三倍价款5700元；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1900元，被告坐落于天津市河北区的英锐斯健身河北店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1900元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙凤鸣于2019年7月31日和天津英锐斯健身服务有限公司签订了英锐斯健身入会协议书，交纳了600元办理了1张亲子月卡，在2019年8月1日补差价1300元将亲子月卡升级为亲子双年卡（ＴＪ1000120），起始日期为2019年8月1日，截止日期为2021年7月31日，服务地点英锐斯公司分店河北店。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告第二项诉讼请求变更为被告返还原告2019年11月14日至2021年7月31日共626天未使用健身卡内余额1627元，不再主张第三项诉讼请求。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为626天，会员卡内余额1627元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙凤鸣与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告孙凤鸣1627元；三、驳回原告孙凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年八月十四日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执617号之一 申请执行人：程辉炎，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:洪德，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程辉炎与洪德买卖合同纠纷一案中，申请执行人程辉炎于2020年8月10日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执617案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴成辉 书记员程康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2757号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：焦铸，男，1990年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告焦铸物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对焦铸起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告焦铸的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1433号之二 申请执行人：桂敬友，男，1956年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方为强，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人桂敬友与被执行人方为强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款40000元及利息，负担案件受理费800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方为强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1260号申请执行人：湖北车名堂汽车交易服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇红烛路222号。统一社会信用代码：91421125MA48AN164L。法定代表人：齐波，总经理。被执行人：吴小东，男，1988年4月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人：闫敏（系吴小东之妻），女，1988年1月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北车名堂汽车交易服务有限公司与被执行人吴小东、闫敏追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北车名堂汽车交易服务有限公司与被执行人吴小东、闫敏就案件履行达成执行和解协议，申请执行人湖北车名堂汽车交易服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1260号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十六日书记员  周海斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7097号 原告：日照市鑫元物业管理有限公司，住所地日照市。 法定代表人：卢绪省，总经理。 被告：孙发，男，成年，住东港区。 原告日照市鑫元物业管理有限公司与被告孙发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告日照市鑫元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市鑫元物业管理有限公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王一婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1011号之五申请执行人：陈荣华，男，汉族，1978年12月9日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：王模，男，汉族，1986年12月31日生，住泰兴市。被执行人：王乐，男，汉族，1985年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人陈荣华与被执行人王模、王乐保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1283民初10687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、本案借款经申请执行人、被执行人双方协商一致同意以本金100万元及利息82万元结账，被执行人王模、王乐保证于2020年1月10日前偿还20万元，2020年1月20日前偿还10万元，自2020年3月起每月28日前偿还5万元，直至全部还清为止；二、如被执行人王模、王乐不按期足额履行，则申请执行人陈荣华有权就182万元及利息（按本金100万元自2019年12月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算）中扣除已付款部分向法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取计10590元，由被执行人王模、王乐给付（此款申请执行人已垫付，由两被执行人于2020年1月10日前一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付182万元及案件受理费10590元。本院已于2020年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人王乐有房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月25日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月23日、4月28日、5月25日、6月30日、7月30日、8月20日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月24日依法分别冻结了被执行人王模名下银行存款账户17个、被执行人王乐名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了王乐的账户存款余额15000元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月25日依法查封了被执行人王模名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人王乐名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年于3月25日依法轮候查封了被执行人王乐名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产，查封期限三年。另查，被执行人王模名下原有的位于泰兴市××街道××路××院内××室的房地产已于2019年9月17日被本院在（2019）苏1283执恢261号案件中拍卖处置，被执行人王乐上述位于泰兴市都市××花园××室的房地产亦将在该案中进行处置。4.2020年4月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王模和王乐在本院的执行案件较多，本院曾多次分别至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年8月10日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王模和王乐的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了王乐的账户存款余额扣缴执行费15000元，并已在另案中依法处置王乐名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人王模和王乐名下的苏Ｍ×××××汽车和苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10687号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十二日书记员  黄 莉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2376号 原告：邹文春，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马华宝，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邹文春与被告马华宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邹文春于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹文春以马华宝已付清货款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹文春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹文春负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘小惠
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1926号 本院在执行关于申请执行人邓红波与被执行人甘国云借款合同纠纷一案中，被执行人甘国云已偿还申请执行人邓红波20040元。申请执行人的申请执行请求已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初554号原告：江西中景建设有限公司，统一社会信用代码：913603006960914567。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇政府经贸大楼。法定代表人：汤建其，总经理。被告：莲花县坊楼镇人民政府，统一社会信用代码：113603210148476322。住所地：莲花县坊楼镇坊楼村。负责人：周小兵，莲花县坊楼镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘成江，莲花县坊楼镇人民政府常务副镇长。原告江西中景建设有限公司与被告莲花县坊楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西中景建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付工程款本金人民币214915.11元；2、请求被告支付工程欠款自工程总结算审计后10天起至付清欠款之日止，按3倍农商银行贷款利率的利息；3、请求被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2012年6月27日破土动工承接建设被告投资建设的坊楼镇便民综合服务中心工程，该工程验收交付使用，审计工程结算后，被告一直拖欠原告工程结算款；于2017年12月13日原、被告双方达成2019年9月13日前分期清偿工程款协议。由于被告在执行工程款偿付协议中，自第二笔（2018年6月14日前）开始不完全履约，共有4次约定款项未偿付到位，累计尚欠原告214915.11元。经多次催讨无果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告莲花县坊楼镇人民政府在2020年8月21日前一次性支付拖欠原告江西中景建设有限公司的工程款本金214915.11元、利息2000元。如被告莲花县坊楼镇人民政府未能按期支付上述款项，则原告江西中景建设有限公司有权向法院申请强制执行该款的全部利息121534.50元。二、双方无其他争议。三、本案受理费6347元，减半收取3174元，由被告莲花县坊楼镇人民政府承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年八月十三日书 记 员  李昔华