wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保528号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：王松林，男，1987年1月7日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松林的银行存款予以冻结120000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王松林在各商业银行实名账户上的存款120000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执344号屈丰和、李素芝、屈春年：屈丰和、李素芝与屈春年赡养纠纷一案，申请执行标的每月支付赡养费600元，经立案执行用冻结屈春年一卡通所得款还赡养费，因还款时间较长。按终结执行结案处理。特此通知。 二Ｏ二0年八月三日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1466号原告：海南粤海航运物流有限责任公司，住所地海南省海口市五指山路35号三优公寓B栋604室。法定代表人：谭小丹，董事长。委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：北大荒物流股份有限公司,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（地税局西侧）。法定代表人：张春涛，董事长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告海南粤海航运物流有限责任公司（以下简称“粤海公司”）与被告北大荒物流股份有限公司(以下简称“北大荒公司”)航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告粤海公司委托诉讼代理人李凌、庄涓涓、被告北大荒公司委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付“百美”轮的滞期费150353元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告以承租人的身份与原告签订《航次租船合同》（合同编号：NO180830），合同约定：（1）受载船舶为“德勤99”轮；（2）货运量为焦炭3.66万吨，自董家口运至鲅鱼圈；（3）运费为1016400元包船结算（36300吨×28元/吨）；（4）受载期为9月8日±1天；（5）装卸时间自船舶抵达锚地开始计算，两港合并可用装卸时间5天，滞期费为2.5元/吨/天。合同签订后，因“德勤99”轮在董家口港口被法院扣押，导致航次运输计划无法实现。经协商一致，书面变更前述《航次租船合同》，具体变更如下：（1）受载船舶为“百美8”；（2）受载期为9月13日；（3）运载为32680吨×28元/吨=915040包船（含税）；（4）合同其他条款不变。根据变更后的《航次租船合同》，原告安排“百美8”轮如期于9月14日0300时抵达装货港董家口锚地，9月18日1200时装妥货物开航，9月20日0800时抵达卸货港锚地，9月21日0810时靠泊卸货，9月22日1910时完成卸货。经原告统计，实际装卸时间为6天20小时10分（6.8403天），扣除该合同约定的5天可用装卸时间，该轮滞期1.8403天。按双方约定“滞期费2.5元/吨/天”，经核算滞期费为150353元（1.8403天×2.5元/吨/天×32680），并为此发函至被告催付，被告至今未付。原告认为被告拖欠滞期费行为严重违背合同约定，请求判如所请。北大荒公司辩称：原告计算的滞期费、时间无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。粤海公司围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：1.《航次租船合同》。用以证明：（1）原、被告间存在航次租船合同关系；（2）合同签订时间为2018年8月30日，合同约定受载船舶为“德勤99”；受载期为9月8日±1天；运费包干为1016400元（36300吨×28元/吨）；装卸时间自抵达锚地开始计算，两港合并可用装卸时间5天，滞期费为2.5元/吨/天。2.“德勤99”轮变更函。用以证明：2018年9月11日，原、被告变更前述《航次租船合同》，受载船舶改为“百美8”；受载期为9月13日±1；运费包干915040元（32680吨×28元/吨）；合同其他条款不变。3.“百美8”轮航海日志。用以证明：（1）“百美8”轮按约如期于9月14日0300时抵达装货港锚地，9月18日1200时离泊开航；9月20日0800时抵达卸货港锚地，9月21日0810时靠泊卸货，9月22日1910时完成卸货；（2）经统计，实际装卸时间为6天20小时10分（6.8403天），扣除该合同约定的5天可用装卸时间，该轮滞期1.8403天。滞期费150353元（1.8403天×2.5元/吨/天×32680）。4.滞期费催款及滞期函。用以证明：原告多次以函件的形式催促被告尽快处理滞期费，但被告至今未付。北大荒公司未提交证据。北大荒公司对粤海公司提交的证据1、2无异议，对证据3真实性不认可，未收到过证据4。本院对粤海公司提交的证据1、2予以采信；证据3系盖有“百美8”轮船章的“百美8”轮航海日志，与其他有效证据可形成证据链互相印证，本院予以采信；证据4系粤海公司致北大荒公司催款函，北大荒公司称从未收到过，粤海公司未提交催款函送交至北大荒公司的证据，本院对证据4不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月30日，北大荒公司作为承租人与出租人粤海公司签订合同编号为NO180830《航次租船合同》。合同约定：（1）受载船舶为“德勤99”轮；（2）货运量为焦炭3.66万吨，自董家口运至鲅鱼圈；（3）运费为1016400元包船结算（36300吨×28元/吨）；（4）受载期为9月8日±1天；（5）装卸时间自船舶抵达锚地开始计算，两港合并可用装卸时间5天，滞期费为2.5元/吨/天。2019年9月11日，粤海公司与北大荒公司书面变更前述《航次租船合同》，具体变更如下：（1）受载船舶“百美8”轮；（2）受载日期2018年9月13日；（3）运价更改为28元/吨×32680吨=915040包船（含税）；（4）合同其他条款不变。原、被告双方对上述事实均予以确认。根据“百美8”轮航海日志的记载,“百美8”轮于2018年9月14日0315时到董家口锚地完车、舵报董家口港调，9月18日1200时完货，9月20日0800时抵达鲅鱼圈大轮锚地完车完舵，9月21日0945开始卸货，9月22日1910时完成卸货。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系航次租船合同纠纷，粤海公司为涉案船舶的出租人，北大荒公司为涉案船舶的承租人，双方签订的《航次租船合同》是双方在平等、自愿基础上所做的真实意思表示,内容符合法律规定，自签订之日即成立并生效，对合同双方均有法律约束力，合同且已实际履行。本案的焦点问题是滞期时间及滞期费的计算。根据“百美8”轮航海日志的记载，“百美8”轮于2018年9月14日0315时到董家口锚地完车、舵报董家口港调，9月18日1200时完货，9月20日0800时抵达鲅鱼圈大轮锚地完车完舵，9月22日1910时完成卸货。以此计算,两港装卸货并用时间为6天19小时55分钟,合同约定的装卸两港并用时间为5天,滞期时间应为1天19小时55分钟(1.82986天),双方合同约定滞期费为2.5元/吨/天,实际产生滞期费为149500元(1.82986天×2.5元/吨/天×32680吨)。粤海公司主张的滞期费超出该实际产生的滞期费,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北大荒物流股份有限公司向原告北大荒物流股份有限公司支付“百美”轮的滞期费149,500.00元；二、驳回原告海南粤海航运物流有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项，被告北大荒物流股份有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,307.00元，适用简易程序减半收取1，653.50元，由原告海南粤海航运物流有限责任公司负担9.50元、被告北大荒物流股份有限公司负担1,644.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 郎晓琳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执361号申请执行人：刘腊枚，女，1968年11月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：沈修兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘腊枚与被执行人沈修兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘1224民初2434号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腊枚于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人沈修兵发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日、6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；执行中，本院向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴存情况，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存账户。2020年5月18日，本院决定对被执行人沈修兵适用限制高消费措施，2020年8月27日决定将被执行人沈修兵纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日、8月27日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，被执行人应向申请执行人给付货款8380元及利息1005元，缴纳案件受理费25元及执行申请费50元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1223号原告：刘朝武，男，1969年1月2日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：吴学武，男，1986年6月30日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘朝武与被告吴学武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告刘朝武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘朝武撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年八月三日书记员  包兴冉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5083号罪犯刘汉海，男，1984年6月7日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘汉海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘汉海不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)赣中刑一终字第345号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘汉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执954号申请执行人肖安林与被执行人十堰市伟杰建材有限公司合同纠纷一案，申请执行人肖安林依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初2307号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。申请执行人肖安林申请执行事项为：一、支付运输费41000元；二、负担案件受理费487.5元、申请执行费522元。在执行过程中，被执行人十堰市伟杰建材有限公司于2020年8月12日自动将执行款42009.5元交给本院。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人肖安林与被执行人十堰市伟杰建材有限公司（2020）鄂0303执954号合同纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4985号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵虎，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县。上海奇子资产管理有限公司与赵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.358407万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4861号罪犯梁芳宁，男，1987年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年10月25日作出（2017）赣0702刑初303号刑事判决，认定被告人梁芳宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人梁芳宁不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣07刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁芳宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁芳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁芳宁减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月23日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初104号 原告：汤洪艳。 被告：司则亮。 原告汤洪艳与被告司则亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤洪艳到庭参加诉讼，被告司则亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告汤洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付资金占用利息500元。事实和理由：被告称急需资金周转，于2018年5月20日至2018年7月26日期间向原告多次借款，累计8000余元。后经原告多次催要，被告偿还了部分款项。2019年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠汤洪艳伍仟元整，银行给予保管，等欠款清完，欠条作废。发了工资，春节前清完，最迟2019年2月2号”。到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，至今未果。 被告司则亮未答辩，亦未提交证据。 原告汤洪艳围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一张、微信聊天记录及转款记录、支付宝转款记录，本院依法审核该证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，被告司则亮多次向原告借款，原告同意后通过微信、支付宝方式向被告给付款项，双方达成借贷合意，成立民间借贷的民事法律关系。原告出借款项后，被告偿还了部分款项。2019年1月27日，经双方结算，被告认可尚欠原告5000元，并承诺最迟于2019年2月2日前还清。因被告未能依约还款，现原告主张被告返还借款本金5000元，本院予以支持。关于资金占用利息。根据欠条内容，上述款项自2019年2月2日到期，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，现原告主张按照同期银行贷款利率标准自2019年2月3日起计算至清偿之日止，总金额以500元为限，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司则亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汤洪艳借款5000元，并按照银行同期贷款利率自2019年2月3日起支付资金占用期间利息至清偿之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告司则亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  陈红丽 二〇二〇年八月五日 法官助理古立萍 书记员刘玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3568号申请执行人:李亚，男，1990年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：岳展，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地：河南省内乡县。李亚与岳展民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初6620号法律文书已发生法律效力。李亚向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.086万元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，申请人李亚与被执行人岳展就本案达成执行和解。被执行人已给付申请人20860元，申请人李亚同意被执行人岳展于2020年9月30日前付清利息。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执3568号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十一日书记员 赵文成
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1588号 申请执行人：马田云，女，1953年12月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刁梅元，女，1970年10月18日出生，汉族，住五河县。 马田云与刁梅元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）五民一初字第01304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元及利息，被执行人依法应承担执行费275元。 执行过程中，1、2020年8月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月27日，本院通过五河县查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年8月25日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3660号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地溧阳市边界市场二期A区底层56号。经营者：张立海。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：管定和，男，1961年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部与被执行人管定和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2587号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年8月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4002号原告：林继梅，女，1984年3月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：邢义，男，1970年10月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邢峰，男，1994年12月25日生，汉族，住睢宁县，系被告之子。原告林继梅与被告邢义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林继梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林继梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林继梅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告林继梅承担。审 判 员 王建红二〇二〇年八月二十四日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执544号之一申请执行人：关文龙，男，1988年10月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：白世鹏，男，1992年3月18日出生，回族，住河南省柘城县。本院执行的关文龙与白世鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白世鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告关文龙借款290000元，案件受理费5650元（已缴纳2825元，下余2825元缓交至执行），保全费1970元，由被告白世鹏负担。被告白世鹏未按上述生效法律文书履行义务，关文龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人白世鹏发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白世鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白世鹏名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人白世鹏名下有宝马1997CC越野车（车牌号：豫Ｎ×××××），该车已被本案查封，因该车辆没有实际控制，本案无法进行处置；3、查明被执行人白世鹏名下无工商登记信息；4、查明被执行人白世鹏名下无银行存款；5、查明被执行人白世鹏无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白世鹏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人白世鹏在户籍所在地有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人白世鹏因犯有绑架罪（预备），现正在监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执544号案的本次执行程序。被执行人白世鹏负有继续向申请执行人关文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年八月二十日书记员  董 晓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1962号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：梁弟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁弟追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁弟按判决书确定的给付内容支付借款本金4460元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1962号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3344号原告：王进州，男，汉族，出生于1968年5月30日，住河南省新密市。原告：乔秀琴，女，汉族，出生于1967年4月30日，住河南省新密市。原告：王超红，女，汉族，出生于1991年4月19日，住河南省新密市。原告：王亚琪，男，汉族，出生于2001年6月17日，住河南省新密市。原告：樊永升，男，汉族，出生于1984年7月1日，住河南省新密市。原告：王崟豪，男，汉族，出生于2010年7月5日，住河南省新密市。法定代理人：王超红，女，汉族，出生于1991年4月19日，住河南省新密市。系王崟豪之母。六原告共同委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：新密市曲梁镇坡刘村村民委员会，住所地：新密市曲梁镇坡刘村。统一社会信用代码：544101835897146545。负责人：王国营，系该村村主任。被告：新密市曲梁镇坡刘村第一村民组，住所地：新密市曲梁镇坡刘村。负责人：陈利伟，系该村村民组组长。原告王进州、乔秀琴、王超红、王亚琪、樊永升、王崟豪与被告新密市曲梁镇坡刘村村民委员会（以下简称“坡刘村委会”）、新密市曲梁镇坡刘村第一村民组（以下简称“坡刘第一村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进州、乔秀琴、王超红、樊永升、王崟豪及其委托诉讼代理人周培冲、被告坡刘村委会主任王国营、坡刘第一村民组组长陈利伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王进州、乔秀琴、王超红、王亚琪、樊永升、王崟豪向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告具有新密市曲梁镇坡刘村村民委员会的集体经济组织成员资格，并享有集体土地征地补偿利益分配权利；2．依法判令被告向原告支付征地补偿款271400元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告均系被告新密市曲梁镇坡刘村村民，原告王进州与原告乔秀琴婚后共生育一子一女，即原告王超红和王亚琪，原告樊永升因父亲去世母亲改嫁，后入赘至原告王进州家与原告王超红于2010年7月5日生育一子为原告王崟豪，并于2011年4月8日办理了结婚登记，原告樊永升因婚于2011年10月25日将户口迁至新密市曲梁镇坡刘村，并一直在该村居住。按照新密市产业集聚区发展规划，根据新密市委、市政府部署，新密市曲梁镇坡刘村被列入征迁范围，2013年9月25日原告王进州作为户主与新密市曲梁镇人民政府签订了《新密市产业集聚区范围内住宅房屋征收补偿安置协议》，村集体的集体土地也被依法征收、征用，相关单位向被告支付有征地补偿费用。根据相关安置补偿政策，除给予原告房屋安置补偿外，原告还应分得相应的集体土地征地补偿款，但被告坡刘村委会、坡刘第一村民组以原告王超红是女儿，已经与原告樊永升结婚为由，拒绝向六原告发放相关征地补偿款，应属于原告的征地补偿款至今被被告非法扣留，原告与被告多次沟通无果，原告的权利受到了严重的侵犯，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。坡刘村委会答辩称，村委会不应该被列为被告，因为本村有九个村民小组且各自情况不一样，村里不能给出具体方案，村里没有权利。坡刘第一村民组答辩称，对于原告起诉的款项是否得到支持不是答辩人一人决定的，应当由村民组小组集体表决，答辩人作为组长，尽量帮助原告争取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进州与原告乔秀琴系新密市曲梁镇坡刘村第一村民组村民，婚后共生育一子一女，即原告王亚琪和王超红，原告樊永升与原告王超红系夫妻关系，樊永升因父亲去世母亲改嫁，后入赘至原告王进州家与原告王超红于2010年7月5日生育一子王崟豪，并于2011年4月8日办理了结婚登记，原告樊永升因婚于2011年10月25日将户口迁至新密市曲梁镇坡刘村，并一直在该村居住。按照政府规划，新密市曲梁镇坡刘村被列入政府征迁范围，村集体的集体土地和机井被征收、征用，但被告坡刘第一村民组以原告王进州家中有儿子又招女婿为由，对原告王超红、樊永升、王崟豪三人按照一人的标准支付补偿款，双方由此形成诉讼。另查明，被告坡刘第一村民组2013年因机井被征收，按每人700元的标准向村民组成员发放补偿款，2014年因耕地被征收，按每人40200元的标准向村民组成员发放补偿款，2019年集体土地租金按每人2500元的标准向村民组成员发放。原告王进州从坡刘第一村民组领取集体土地租金10000元，之后又从坡刘第一村民组领取20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王超红系坡刘第一村民组村民，原告樊永升因与原告王超红结婚将户籍于2011年10月25日迁入坡刘村，原告王崟豪于2010年7月5日出生并于2011年10月25日落户××村，故原告王超红、樊永升、王崟豪具有坡刘村委会的集体经济组织成员资格，应当享受平等的成员待遇。坡刘第一村民组的征地补偿方案形成时，原告王超红、樊永升、王崟豪已经具有成员资格，故被告应按照已经形成的征地补偿方案向原告王超红、樊永升、王崟豪进行发放。被告辩称，坡刘第一村民组规定，家里有儿子但是招了女婿的，女儿和女婿不享受村民待遇。虽然村民自治是法律赋予的权利，但以民主议定的方式形成的决议不能与相关法律、法规相抵触。原告王超红、樊永升、王崟豪作为坡刘第一村民组成员，与其他成员地位是平等的，应该与其他成员享有同等的权利，若区别对待，就违背了平等原则和公平原则，故对于被告坡刘第一村民组的该答辩意见，本院不予采纳。故被告坡刘第一村民组应以本组村民的同等待遇和标准向原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪六人支付征地补偿款等款项，扣除原告王进州已经领取的30000元，被告坡刘第一村民组应支付征地补偿款等款项共计230400元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪具有新密市曲梁镇坡刘村村民委员会的集体经济组织成员资格；二、被告新密市曲梁镇坡刘村第一村民组于本判决生效后十日内支付原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪征地补偿款等款项230400元；三、驳回原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2686元，由被告新密市曲梁镇坡刘村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年八月十七日书记员  王 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5447号案外人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托代理人：杨斌，男，汉族，1982年4月19日出生，系该行职工，住址：沈阳市皇姑区。申请人：沈阳新天福物资贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街167号（1107）。法定代表人：姜秀洁，系该公司董事长。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳新天福物资贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0104财保48号民事裁定，裁定冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款222597.54元或查封其同等价值的财产。2020年6月17日，本院依法冻结了被申请人华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行81×××48账户内存款222597.54元。案外人中信银行股份有限公司沈阳分行以被本院冻结的81×××48账户为承兑汇票保证金账户为由提出书面异议。2020年7月24日，本院作出（2020）辽0104执异132号执行裁定，裁定中止对被申请人华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行账号为81×××48账户内存款222597.54元的执行。案外人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除对该账户存款222597.54元的冻结。本院经审查认为：案外人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行81×××48账户存款222597.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年八月二十日书记员  周 佳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执461号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，组织机构代码为072296250，住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长被执行人：刘文翠，女，1979年2月28日出生，汉族，现下落不明。被执行人：王建，男，1978年5月29日出生，汉族，现下落不明。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人刘文翠、王建金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1373号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行，要求刘文翠、王建返还中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金435624.65元并支付截至2017年11月20日的利息及罚息14498.86元，其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止，支付律师费8712元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本案立案后，依法向被执行人刘文翠、王建公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人刘文翠、王建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行享有被执行人刘文翠、王建名下房产拍卖款的优先受偿权，延吉市人民法院依法对刘文翠、王建名下位于延吉市光华路xxx号x单元xxx室、产权证号为延房权证字第xxxxx号、面积为118.7平方米的房屋进行了评估，评估总价值为489044.00元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以342330.80元的起拍价拍卖上述房产一处。第一次拍卖以评估价格的70%的价格342330.80元起拍流拍。第二次拍卖以一拍保留价的80%的价格273864.64元起拍，蒋先明（xxxxxxxxxxX）以357864.64元的价格竞得。4.上述财产拍卖价款357864.64元，扣除申请执行费6914元后，本院依法将剩余拍卖款350950.64发放给申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行。5.因被执行人刘文翠、王建未按规定报告财产，本院于2020年8月28日依法将被执行人刘文翠、王建纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。6.上述执行措施，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于爽江审判员  丁元利审判员  李增明二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 震
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1080号 原告：河北倍亿企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县卓达太阳城阳光国际3号楼1单元601—01，统一社会信用代码：91130124MA0F1MBH5D。 法定代表人：蔡文霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康姝婉，该公司法务。 被告：黄亨学，男，1968年3月18日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 河北倍亿企业管理咨询有限公司与黄亨学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北倍亿企业管理咨询有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北倍亿企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由河北倍亿企业管理咨询有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年八月四日 书记员  李玉玲 ——
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4695号申请执行人潘艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京弘德瑞餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街38号1幢2层3号。法定代表人郑玉梅。潘艳与北京弘德瑞餐饮管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2448号调解书已经发生法律效力。申请执行人潘艳于2020年8月25日向本院申请执行被执行人北京弘德瑞餐饮管理有限公司案款共计33,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，因账户异常、状态错等原因，未果；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的33,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年八月二十六日书记员  史紫伟
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1626号申请人：季计划，男，1975年07月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：年介举，男，1961年09月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人季计划与被执行人年介举买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19897元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人年介举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人季计划未能向我院提供被执行人年介举的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1586号之四 被执行人：张维均，男，1969年05月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张维均在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月五日 书记员  李 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执219号申请执行人:沈阳，女，汉族，1967年9月12日生，住江苏省江都市。被执行人：朱春生，男，汉族，1971年2月12日生，住扬州市广陵区。申请执行人沈阳与被执行人朱春生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱春生于判决生效后十日内给付沈阳借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年1月14日、2020年7月14日、2020年8月3日、进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月3日至被执行人住所地现场查看，被执行人已不在此地居住，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月五日书记员  付丹娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5897号原告：李海英，男，1961年3月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨侠光，女，1981年9月11日出生，汉族，住址山东省郓城县。被告：尚继国，男，1979年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李海英与被告杨侠光、尚继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李海英于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海英负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年八月六日书记员  杨秋菊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5537号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告邓士民，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省新民市(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告邓士民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员任玲玲（主审）、人民陪审员教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告邓士民经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月5日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供4,900.00元借款额度，有效期自2018年1月5日至2019年1月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计5,303.75元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2019年3月12日所欠我行贷款本金4,900.00元、利息312.98元、本金罚息84.89元、利息罚息5.88元，总计5,303.75元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告邓士民没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月5日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供4,900.00元借款额度，有效期自2018年1月5日至2018年1月5日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年1月5日，被告通过手机自主支取了借款。截止目前，被告尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓士民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款4,900.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年3月12日贷款本金4,900.00元、利息312.98元、本金罚息84.89元、利息罚息5.88元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年3月13之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率6.3%基础上上浮50%，即9.45%，因此被告应自2019年3月13日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓士民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金4,900.00元及截止至2019年3月12日的利息312.98元、本金罚息84.89元、利息罚息5.88元； 二、被告邓士民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年3月13日起，以4,900.00元为基数，按照年利率9.45%支付罚息至实际给付之日止）。 如果被告邓士民未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告邓士民承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  教 媛 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1672号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈洪军，男,1972年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨淑卫，女,1973年7月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪军、杨淑卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5503号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈洪军、杨淑卫应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人25281.17元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1949号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李刚，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人李刚按判决书确定的给付内容支付借款本金4783.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1949号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行终30号 上诉人（原审起诉人）：肖忠凯，男，汉族，1995年2月14日出生，住天津市静海县。 被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县市场监督管理局，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道南段。 法定代表人：徐正军，职务局长。 上诉人肖忠凯因诉被上诉人安岳县市场监督管理局工商行政管理纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020）川2021行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 2020年6月22日，上诉人肖忠凯向原审法院递交行政起诉状，请求：撤销被上诉人安岳县市场监督管理局于2015年8月14日对四川殴升达钢绞线制造有限公司作出的准予投资人、注册资本变更登记行为及章程备案行为。 原审法院审查认为，四川殴升达钢绞线制造有限公司于2015年9月7日变更为四川殴升达科技股份有限公司，该公司于2017年5月向本院申请破产清算，2020年6月22日本院以（2017）川2021破1号之五裁定书，宣告四川殴升达科技股份有限公司破产。上诉人请求撤销安岳县市场监督管理局对四川殴升达钢绞线制造有限公司作出的准予投资人、注册资本变更登记行为及章程备案行为系2015年8月13日作出，且在四川殴升达科技股份有限公司诉上诉人股东出资纠纷一案中，上诉人于2018年12月28日委托了肖长华（与上诉人系父子关系）参与该案的诉讼活动，自此，上诉人就知道或者应当知道安岳县市场监督管理局对四川殴升达钢绞线制造有限公司作出的准予投资人、注册资本变更登记行为及章程备案行为的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人肖忠凯现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其无“不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定事由，故上诉人肖忠凯的起诉不符合行政案件的受案条件。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定对肖忠凯的起诉不予立案。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人提起本案诉讼时，被诉行政行为作出不满五年，未超过法律规定的最长起诉期限；至于上诉人起诉时是否超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，是否存在“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定事由，不属于立案审查范围，应当立案后通过审理，再行作出相应裁决。原审法院不予立案是对上诉人诉讼权利的剥夺，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案。 本院认为，行政诉讼设定了起诉期限这一规则，是为了督促行政相对人及时主张权利，以使行政法律关系尽早的稳定，超过法定期限而提起的行政诉讼不符合实体审理的条件。行政诉讼的起诉期限一般按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定计算，即自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人所诉行政行为系2015年8月14日作出，即使按上诉人所述其对被诉行政行为的作出不知情、对起诉期限也不知晓，本案行政诉讼的起诉期限也应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定计算，即从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2019年4月1日，原审法院对四川殴升达科技股份有限公司诉上诉人股东出资纠纷一案作出（2018）川2021民初5182号民事判决书，该判决书载明的被告之一系上诉人，上诉人的委托代理人系其父亲，而出具的委托书的时间是2018年12月28日，该案的法律关系涉及本案被诉行政行为。因此，原审裁定以此作出上诉人应当从此时间点知道被诉行政行为的认定正确，本院予以支持。从此时间点计算一年的起诉期限，上诉人在2020年6月22日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案的处理结果正确；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限的适用条件是行政相对人根本不知道被诉行政行为，而本案已确定上诉人应当在2018年12月28日知道被诉行政行为，因此对上诉人关于本案应适用五年起诉期限的主张不予支持；从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”的规定可见，起诉期限的审查是程序性审查，可以在立案阶段进行，并依法作出裁定，因此对上诉人关于是否超过法定起诉期限不属于立案审查范围的主张不予支持。 综上，上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督64号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：肖宗凡，男，1960年11月4日出生，汉族，住安化县。被申请人：肖菊梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人肖宗凡、肖菊梅因开店，于2017年3月26日在申请人所属大福支行借款44,000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年3月26日。截至2020年7月7日止，被申请人尚欠申请人贷款本金23,845.95元，利息1,475.62元，逾期加收利息442.69元，本息合计25,764.26元。申请人认为，被申请人肖宗凡、肖菊梅应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计25,764.26元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖宗凡、肖菊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金23,845.95元，利息1,475.62元，逾期加收利息442.69元，本息合计25,764.26元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费148元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审66号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A089号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年11月5日作出吉公人社监罚字〔2019〕A089号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款100000.00元；2、加处罚款100000.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A089号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款100000.00元；2、加处罚款100000.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5043号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘小丹，男，1977年8月21日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘小丹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24498.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2125号 原告：袁瑞岗，男，汉族，住邯郸市曲周县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：何慧慧，女，汉族，住文安县。 委托代理人：徐俊生。 被告：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道51号6楼，统一社会信用代码：91131003MA0A2JBP3C。 负责人：高金波，系该公司法人。 委托代理人：孙臻臻。 本院在审理原告袁瑞岗与被告何慧慧、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告袁瑞岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁瑞岗撤诉处理。 案件受理费150元，由原告袁瑞岗负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭小萌
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保719号申请人：丁献中委托诉讼代理人：张晶委托诉讼代理人：蔡文被申请人：天津威克特环境工程有限公司被申请人：张宝海申请人丁献中与被申请人天津威克特环境工程有限公司、张宝海承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8322号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津威克特环境工程有限公司、张宝海银行存款719000元；二、查封被申请人天津威克特环境工程有限公司、张宝海名下财产（查封价值为不足719000元的部分）。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月十七日书记员 程     利     民
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1102号之一申请执行人：北京峰北电力安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号搂A-5974室。法定代表人：韩寿海，总经理。被执行人：连保红，男，1969年10月14日出生，北京广德兴业市政工程有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被执行人：北京广德兴业市政工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路66号。法定代表人：连保红，经理。申请执行人北京峰北电力安装工程有限公司与被执行人连保红、北京广德兴业市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7588号文书已经发生法律效力。申请执行人北京峰北电力安装工程有限公司于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16万元及利息。被执行人应承担执行费2624元。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京广德兴业市政工程有限公司名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人连保红名下有少量银行存款。无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法扣划被执行人连保红名下存款840元收取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的16万元及利息未能执行。3.本院对二被执行人进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄锋审判员毕芳芳审判员张岭二〇二〇年八月二十五日书记员 张     文     豪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1195号 申请执行人赵列阳，男，1956年12月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邢连伟，男，1985年11月27日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人赵列阳与被执行人邢连伟机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉0781民初4574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 爽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2002号原告：梁伟，女，1970年11月5日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：延边伯乐汽车贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：乔阳，该公司经理。原告梁伟与被告延边伯乐汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。案件受理费50元（已收取4648元，退回原告梁伟4598元），减半收取计25元，由原告梁伟负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十八日书记员  祝 嘉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执681号申请执行人：杨景磊,男性,1972年3月28日出生,住淮阳县。被执行人：朱三友，男性,1977年2月4日生，汉族，住川汇区。本院在执行杨景磊与朱三友合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3672号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十四日书记员  苏思源
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1317号申请执行人:屈芹，女，1988年10月04日出生，汉族，巴东县溪丘湾乡人民政府工作人员，住湖北省秭归县。被执行人：邢中庆，男，1954年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人屈芹与被执行人邢中庆机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，被执行人邢中庆长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1317号案件的本次执行程序。申请执行人屈芹若发现被执行人邢中庆有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 力
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1240号原告于东风，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省四平市原告于秀杰，女，汉族，住吉林省四平市原告于东巨，男，1954年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市被告于秀丽，女，住吉林省长春市南关区原告于东风、于秀杰、于东巨与被告于秀丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于东风、于秀杰、于东巨于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告于东风、于秀杰、于东巨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于东风、于秀杰、于东巨撤诉。案件受理费2750.0元，减半收取计1375.00元，由于东风、于秀杰、于东巨负担。审判员  孙桐二〇二〇年八月二十一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1538号原告：倪某，男，汉族，1977年11月28日出生，住南通市港闸区。原告：邓国容，女，汉族，1983年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：倪靖杰，男，汉族，2013年10月10日出生，住南通市港闸区。法定代理人：倪某（系倪靖杰的父亲），汉族，1977年11月28日出生，住南通市港闸区。三原告委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被告：倪炎清，男，汉族，1950年9月11日出生，住南通市港闸区。原告倪某、邓国容、倪靖杰与被告倪炎清分家析产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告倪某、邓国容、倪靖杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某、邓国容、倪靖杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某、邓国容、倪靖杰撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年八月四日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1437号申请人：池长琴,女，1968年10月11日出生，身份证号码：232321196810115927,住威海市高区。被申请人：威海市华国建材有限公司住威海市火炬高技术产业开发区。申请人池长琴与被申请人威海市华国建材有限公司家政服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特347号民事判决已生效，申请人于2020年8月27日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1211号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十八日书记员  邢玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4746号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行刘娜金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初7834号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年八月二十七日书记员  朱鹏辉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执713号 申请执行人新邵县自然资源局与被执行人张贵民行政非诉一案,申请执行人新邵县自然资源局依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审268号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人张贵民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人张贵民缴纳罚款1875元。 本案在执行过程中，被执行人张贵民已自动履行到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6820号原告：李兆祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘治天，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人(被执行人)：亓斌，男，1986年10月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。第三人(被执行人)：李晓君，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李兆祥与被告刘治天、第三人亓斌、第三人李晓君执行异议之诉一案中，原告李兆祥于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘治天、第三人亓斌、第三人李晓君的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆祥撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李兆祥负担。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  范志伟二〇二〇年八月三日书 记 员  张 音
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2152号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：付冀香，女，汉族，1963年5月13日生。 被告：吴红金，男，汉族，1963年6月9日生。 被告：冀平的，男，汉族，1965年4月1日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告付冀香、吴红金、冀平的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张合花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1183号 原告：唐任军，男，1965年10月16日出生，壮族，百色市右江区人，农民，现住百色市右江区。 被告：唐小婷，女，1981年9月5日出生，汉族，广西资源县人，原住广西百色市右江区，现下落不明。 被告：李有生，男，1975年10月23日出生，汉族，广西临桂县人，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告唐任军与被告唐小婷、李有生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐任军到庭参加诉讼。被告唐小婷、李有生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年5月15日起计至清偿之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：2018年12月28日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺2019年12月27日前偿还。2019年5月15日，被告李有生向原告借款20000元，并约定每月付息1000元，承诺2019年9月30日前还清。借款到期后，经原告催款，两被告于2020年7月间向原告偿还第一笔借款20000元，余下第二笔借款20000元至今未还原告，特向人民法院提起诉讼。 被告唐小婷、李有生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交2018年12月28日《借款合同》、2019年5月15日《借条》原件及其转账凭证原件，证明两被告向原告借款40000元，已经偿还20000元，尚欠20000元未还的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年12月28日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺2019年12月27日前偿还。2019年5月15日，被告李有生向原告借款20000元，并约定每月付息1000元，承诺2019年9月30日前还清。借款到期后，经原告催款，两被告于2020年7月间向原告偿还第一笔借款20000元，余下第二笔借款20000元至今未还原告，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告请求两被告偿还借款本金20000元及利息的事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》及其转账凭证原件予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐小婷、李有生偿还原告唐任军借款本金20000元及该款利息（利息计算，从2019年5月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告唐小婷、李有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  贺丽妮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3599号申请执行人北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村。负责人：何利民，村主任兼书记。被执行人谢宝山，男，1950年9月29日出生，汉族，农民。北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会与谢宝山财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会于2020年7月20日向本院申请执行被执行人谢宝山案款共计482,610.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的482,610.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2513号 原告：孙术文，男，1945年6月20日出生，汉族，住扶余市。 被告：陈国庆，男，1972年8月23日出生，住扶余市。 原告孙术文与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙术文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙术文撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保134号之二申请人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道566号行政服务中心，统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮鑫，该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，该公司风险部客户经理。被申请人：鲁红梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住南漳县。被申请人：曾祥银，男，1970年3月10日出生，汉族，住南漳县。被申请人：齐高权，男，1969年2月17日出生，汉族，住南漳县。申请人南漳中银富登村镇银行有限公司与被申请人鲁红梅、曾祥银、齐高权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0624执保134号之一民事裁定，冻结被申请人齐高权在中国工商银行南漳营业部的存款人民币2720.31元（开户账户：18×××11），冻结期限为一年。南漳中银富登村镇银行有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南漳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐高权在中国工商银行南漳营业部的存款人民币2720.31元（开户账户：18×××11）的冻结。案件申请费47元，由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姗二〇二〇年八月二十七日书记员 杨智超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1116号原告：张世佳，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：张淑娟，女，1991年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐利霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告张世佳与被告张淑娟、徐利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世佳到庭参加诉讼，被告张淑娟、徐利霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告张淑娟归还原告代理费1000元，请求判令第二被告徐利霞归还原告张世佳货款2180元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月份原告在朋友圈看到被告张淑娟在卖衣服，原告向其了解情况。被告张淑娟告诉原告，其也是在朋友圈看到被告徐利霞卖衣服很火才加入的。被告张淑娟让原告也加入其中一起挣钱。遂原告向被告张淑娟交纳了1000元代理费加入了被告徐利霞创立的“奶茶家”。当时被告张淑娟称1000元代理费分为500元保证金，满6个月后退还，剩余500元货款买衣服时可用于抵扣。此后原告就开始跟着二被告卖货，原告通过微信转账、红包、扫描二维码的形式向被告张淑娟转账1000元代理费，向被告徐利霞转货款2180元，因为当时处在疫情期间，被告徐利霞说工厂都未复工暂不发货。在疫情基本稳定，全国都复工复产后，被告徐利霞还是不发货，后在微信代理群又称正在制衣，还需一段时间，原告就又等了一个月直到5月1日被告徐利霞才告诉原告棉服都没有货，让大家进行换款和退款。原告就私聊她关于发货、退款事宜，她直接把原告踢出微信群，跟她微信说话、语音均不理睬，现二被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请求法院依法判决。张淑娟未答辩，亦未提交证据。徐利霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，张世佳与张淑娟系朋友关系，2020年2月份，其在张淑娟朋友圈看到张淑娟发布的“奶茶家”服装，经询问张淑娟该品牌系由徐利霞创设，张淑娟系徐利霞允许的销售该品牌服装的代理人，代理人通过赚取服装差价获利。张世佳欲销售该品牌服装，并向张淑娟交纳代理费1000元，由张淑娟转付给徐利霞并从徐利霞处取得工号D066。后张世佳通过在朋友圈转发张淑娟发布的有关“奶茶家”服装图片在微信上进行服装销售，并将客户欲购买的服装款式、收货地址、联系人及货款通过微信发给徐利霞，由徐利霞直接发货给购买人。自2020年2月至3月，张世佳直接通过微信或通过张淑娟共计向徐利霞支付货款5920元（含代理费1000元）。徐利霞向其交付部分货物，剩余价值2180元的货物经多次催要至今未交付，亦未向其退还货款。庭审过程中张世佳陈述通过张淑娟发展的“奶茶家”服装代理人共计有15人，每个代理人均向徐利霞交纳1000元代理费，其余代理人向徐利霞支付金额不等的货款，均未收到全部货物，徐利霞亦未退还货款。徐利霞向其交付的服装上亦未标识服装品牌。本院同期还受理有张淑娟及崔晓彦诉徐利霞的买卖合同案件，均要求徐利霞退还货款。本院经审查认为，被告徐利霞收取原告张世佳交付的货款，但未按约定向原告张世佳交付货物，经催要仍未发货亦未向原告张世佳退还货款，结合本院同期受理的张淑娟、崔晓彦诉被告徐利霞买卖合同纠纷案件审理查明事实，被告徐利霞收取货款但未按约交付货物亦不向原告退还货款，其行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张世佳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还给原告张世佳。本裁定一经作出即生效。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月十三日书记员  马鲜草
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执234号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾凡君，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第77号刑事判决书，曾凡君因犯盗窃罪被处罚金人民币2，000.00元。因被执行人曾凡君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的2，000.00元。依法对被执行人曾凡君的财产进行了查询，未发现被执行人曾凡君有其他可供执行财产。本院于2020年8月26日，将被执行人曾凡君限制高消费，纳入失信人员，经乐山市五通桥区不动产登记中心、华西证券交易所沙湾区营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市五通桥区西坝镇建益村村委会调查均无可供执行的财产。因被执行人曾凡君暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异381号案外人：王颖，女，1978年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王颖以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王颖提出执行异议称，其于2014年5月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00190，并交付了70%的购房款（总房款921190元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王颖提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00190；2.收据，收款人民币陆拾肆万肆仟捌佰叁拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王颖依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王颖所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王颖称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王颖也未支付全部购房款。因此，王颖所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王颖称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王颖提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执480号申请执行人：刘桂治，男，汉族，1979年5月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1988年6月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：姚梅香，女，汉族，1965年2月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人刘桂治与被执行人刘婷婷、姚梅香民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘婷婷、姚梅香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂治向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人刘婷婷、姚梅香送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年7月21日、7月31日、8月14日、8月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘婷婷、姚梅香无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年7月15日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人刘婷婷、姚梅香名下无房产、工商、银行理财产品等。本院于2020年8月26日冻结刘婷婷名下住房公积金，但目前不宜处置，申请执行人表示同意。2020年7月17日，本院约谈了被执行人刘婷婷、姚梅香，经本院传票传唤到庭，向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月26日已电话告知申请执行人刘桂治。2020年8月28日，本院对被执行人刘婷婷、姚梅香适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月28日电话告知了申请执行人刘桂治，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘桂治表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应执行的标的额317000元，尚有317000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十八日书记员  肖涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1486号申请执行人黄卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵祥华，男，1970年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周碧云，女，1970年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵望，男，1993年9月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄卫东与被执行人赵祥华、周碧云、赵望民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初199号民事判决书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵祥华、周碧云、赵望的银行存款214065元（借款本金200000元、利息另计、受理、保全费11000元、执行费3065元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1582号 被执行人吴家战，男，1966年10月20日生，汉族,农民，现在扶余市。 被执行人吴家战犯危险驾驶罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉0781刑初369号刑事判决书，判决如下：被告人吴家战犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2000.00元。由于被执行人吴家战未能自动履行该刑事判决书所确定的义务，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴家战已按照生效判决所确定的义务履行了此案所涉及的罚金2000.00元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781刑初369号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋庆学
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2934号原告：程婷婷，女，1995年5月20日生，汉族，住山东省临邑县。被告：闫允卿，男，1995年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告程婷婷与被告闫允卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫允卿于2020年10月1日前归还原告程婷婷借款人民币33897元；二、原告程婷婷自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告自此后再无任何经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费482元，由被告闫允卿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年八月十三日书记员  王若思