wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1132号上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会。法定代表人：尹某，主任。被上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古自治区。上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会（以下简称永和村委会）因与被上诉人马某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永和村委会上诉请求：撤销原判，驳回马某的诉讼请求。事实和理由：1.永和村委会欠马某工资款，一审法院开两次庭后，永和村委会的会计到巴彦高勒镇经营管理站对账，永和村委会欠马某工资款为12950元，欠马某父亲马阁臣工资20575元，一审法院仅凭马某提供的巴彦高勒镇政府经营管理站的账页就作出判决。该账页是不是从经营管理站管理账面上复印的，无法考证，该证据反映的事实与永和村委会到经营管理站对账不相符，仅是一个复印件，一审法院据此判永和村委会给付马某工资款84319.92元及利息没有事实依据；2.一审时马某的父亲马阁臣没有提起诉讼，一审也没有追加马阁臣作为原告参加诉讼，但将本属马阁臣的工资一并打包加在马某诉讼请求里一起判决，没有法律依据；3.2009年，国家给村级解决欠外债，马某分三次从扎赉特旗财政局领取18475元，从这三笔款看，永和村委会已不欠马某所谓的工资款；4.马某主张87319.92元工资款里面包含利息，往来账没有约定利息，可是一审法院一并判决了利息。马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。凡是账面明细均由永和村委会管理，马某作为个人无法提供，应由永和村委会提供。马某向一审法院起诉请求：判令永和村委会偿还欠款84319.92元及利息，利息自2012年12月31日始按月利2%计算至欠款还清为止。一审法院查明事实：马某和其父亲马阁臣均系扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民，马某曾在永合村村委会担任民兵连连长，马阁臣担任村委会会计多年，二人在此期间的工资一直未获支付。后经永和村委会、马某双方结算，永合村委会共欠马某、马阁臣工资款本息共计84319.92元。记账时马阁臣的工资款一并计入到马某工资款中。诉讼过程中，经一审法院向马阁臣核实，马阁臣同意由马某一并向村委会主张权利。一审法院认为：马某、马阁臣在永合村委会担任村干部期间，为该村提供劳务，永和村委会理应支付劳务报酬，故对于马某要求给付拖欠的工资款的诉讼请求，予以支持。关于马某要求的利息请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、永合村委会于判决发生法律效力后立即给付马某工资款84319.92元；二、驳回马某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永和村委会提举手抄记账页一份、内蒙古自治区××区垫缴农业税债务确认剥离表一份、内蒙古自治区××区债务审计锁定表一份，用以证明永和村委会实际欠马某工资12950元，欠马某父亲马阁臣工资20575元，马某曾三次领取资金共计18475元，应从工资中扣除。经马某质证，对手抄记账页的真实性不认可，认为仅是手抄页，没有抬头、落款、签字，只是手写的一页纸，不具证明力；对剥离表和锁定表的真实性不认可，认为仅为复印件，没有签字、盖章，认可收到过18475元，但不是马某一个人的钱。经本院认证认为，永和村委会所举证据为手抄页和复印件，马某对其真实性不认可，永和村委会也未能证明上述证据的真实性或提举其他证据佐证其与原件内容一致，故本院对该等证据不予认可。马某提举时任村委会书记和村长出具的《证实材料》一份，用以证明永和村委会对马某父子工资实行年利率20%的措施系当时村委会基于当时的情况共同研究决定的事实。经质证，永和村委会对该证据的真实性无异议，但主张永和村委会现在无力负担。经本院认证认为，马某所举《证实材料》载明，因当时部分农户不交农业税，村委会无法完成各项任务，故以30%-35%的利率举债，后因无法按时兑现等原因，统一改为按年利率20%摊派，该等情况系村委会研究决定后报请村党支部批准实施，《证实材料》上载有时任村委会书记和时任村主任签字，永和村委会对该证据也认可，故本院认为该证据能够证明永和村委会对马某父子工资按年利率20%给付利息系研究决定的事实。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，永和村委会上诉主张其不应支付马某工资84319.92元，仅欠马某工资12950元，欠马某父亲马阁臣工资20575元，马某所举证明其未付工资额为84319.92元的证据系复印件，不应具有证明力，且马某已分三次从扎赉特旗财政局领取过18475元，这笔钱应从其工资中扣除；马某的父亲马阁臣应参加诉讼。对此，马某不予认可。经审查，马某与其父亲马阁臣在永合村委会担任村干部期间，为该村提供劳务，永和村委会理应支付劳务报酬。永和村委会虽主张仅欠马某工资12950元，欠马某父亲马阁臣工资20575元，但并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予支持。马某所举证明永和村委会共欠其工资84319.92元的证据为《科目详细资料》及经管站负责人出具的证明，《科目详细资料》系会计系统拍照，载明欠马某工资84319.92元，并载有扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府“三资”代管服务中心盖章及其负责人签字，经管站站长出具的证明亦载明欠工资84319.92元，并载有时任经管站负责人签字，两份证据均有相关机构和负责人签章，其内容亦能相互印证，故能够证明永和村委会现共欠马某工资金额为84319.92元的事实。同时，上述证据仅显示永和村委会欠马某工资，未显示与马阁臣具有关系，一审法院已查明永和村委会在记账时将马阁臣的工资款一并计入到马某工资款中，经一审法院向马阁臣核实，马阁臣同意由马某一并向村委会主张权利，因此本案未追加马阁臣为当事人并无不当。马某认可从扎赉特旗财政局领取过18475元，但不认可该款均属其所有，且不认可永和村委会所举剥离表和锁定表的真实性，永和村委会未能举证证明其所举证据与原件内容一致，亦未能举证证明马某所领取资金与其应发工资之间应当适用抵顶关系，按照谁主张谁举证的原则，永和村委会应当承担举证不能的不利后果。马某在二审提举的《证明材料》能够证明对马某父子工资按年利率20%给付利息系永和村委会自愿研究决定的事实，永和村委会对此亦予以认可，故一审法院判决并无不当。综上，永合村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月十日（法官助理 郭 宋书记员 高欣然
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执971号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：黄某，男，汉族，城镇居民，住德阳市旌阳区。 为执行申请执行人刘某申请执行黄某合伙协议纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理，并于2020年8月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1419元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡耀文
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执475号田长清、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人田长清与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督663号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：何保新，女，汉族，1977年10月15日，住河南省信阳市潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人何保新拒不偿还信用卡欠款10×××02.28?元，其中本金97972.5元、取现手续费4006.48元、利息3123.3元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人何保新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计10×××02.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何保新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金97972.5元、取现手续费4006.48元、利息3123.3元，合计10×××02.28元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费801元，由被申请人何保新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4892号罪犯冯凯，男，1968年12月22日出生，汉族，上海市闸北区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月11日作出（2016）赣06刑初18号刑事判决，认定被告人冯凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月22日作出（2017）赣刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民8000币元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯凯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2021年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8199号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人钟丹。被执行人肖泽忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1024号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟丹、肖泽忠银行存款或收入人民币112121.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2025号原告：蚌埠市思创沥青路面工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号，统一社会信用代码91340300083697180G。法定代表人：宋天赐，总经理。委托诉讼代理人：赵振宇，公司员工。委托诉讼代理人：郭一雪，公司员工。被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码91340100781070481U。法定代表人：杜学彪，执行董事兼总经理。原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司与被告安徽浩然路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月25日，原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司以“安徽浩然路桥建设有限公司现已足额支付诉请款项”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司撤诉。案件受理费2,806元，减半收取计1,403元，由原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司负担。审判员  陈小会二〇二〇年八月二十五日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3544号原告:党长红，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省上蔡县。被告:李康宁，男，汉族，1991年10月11日生，住河北省晋州市。原告党长红诉被告李康宁网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党长红撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十五日书记员  刚银莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12022号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告贾涛与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案审理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。贾涛于2019年11月至2020年4月期间多次在被告处购买芬达饮料、雪碧饮料、卫龙亲嘴烧、盐津铺子豆干系列散称食品等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初11999号案件审理。审 判 员 胡敏二〇二〇年八月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保920号 申请执行人：泸州宏声出租汽车有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路16号，统一社会信用代码915105006804346964。 法定代表人：武正荣。 被执行人：余勇，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据(2020）川0504财保882号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人余勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余勇名下银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月七日 书记员  胡映梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3190号贾士河、天津市诺洁物业管理集团有限公司：贾士河与天津市诺洁物业管理集团有限公司劳动争议一案，天津南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2020）第67-2号仲裁裁决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3190号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5924号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：邢凤山，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告邢凤山物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初105号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人雷凯，男，1986年8月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯盗窃罪于2018年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2020年2月27日被刑事拘留，2020年2月28日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人雷凯犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员段汝和参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。被告人雷凯及其辩护人陈自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月，被告人雷凯为了骗取他人财物，在自己没有货物及货源的情况下，在微信朋友圈中发布出售医用口罩、消毒水的虚假消息，为了使他人相信自己，从网上下载了《中华人民共和国医疗器械注册证》、营业执照等医药物资销售生产的证件，并在微信聊天中出示自己的身份证。发布消息后，雷凯与有口罩需求的人微信聊天，从2019年12月12日至2020年2月，骗取了被害人周某、邓某、王某、李某、梁某、谢某、张某等人的信任，以收取口罩、消毒水等货物定金的名义，通过微信、银行卡转账支付的方式，分别收取被害人周某、邓某、王某、李某、梁某、谢某、张某购买口罩的钱款5084元、12100元、1220元、13000元、2600元、4400元、35500元，以上共计人民币73904元。之后，被告人雷凯以各种理由拖延送货，在被害人催促发货时拒绝接听被害人来某且不回复微信或将被害人微信删除，一直未履行口罩交易。 被告人雷凯于2020年2月27日在湖南省华容县被抓获归案，到案后如实供述了其诈骗周某、邓某、王某的犯罪事实，并分别退还被害人周某、邓某人民币5084元、4716元。被告人雷凯得知广州、海口两地的被害人李某等人报案后，分别退还了被害人李某、梁某、谢某、张某人民币13000元、1600元、4400元、35500元，并于2020年3月2日至广州市公安局越秀区分局矿泉派出所投案自首。 另查明，被告人雷凯因犯盗窃罪于2018年8月31日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月16日刑满释放。 上述事实，被告人雷凯及其辩护人陈自华在开庭审理过程中均无异议，且有1、微信聊天视频截图、聊天记录、转账记录、扣押笔录、扣押决定书、领条、户籍资料、前科材料、银行交易流水、提取笔录、清单及照片、调取证据通知书、清单、财付通转账记录、到案经过、情况说明、现场检测报告书、注册证、检测报告、营业执照、企业工商信息、支付宝转账记录、疾病诊断书及出院记录、短信信息等书证；2、被害人周某、邓某、王某、李某、梁某、谢某、张某的陈述；3、被告人雷凯的供述；4、辨认、扣押笔录及照片；5、视频光盘六张等证据予以证实，足以认定。雷凯已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人雷凯以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，虚构事实，多次骗取他人财物73904元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故公诉机关对雷凯犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经雷凯及其辩护人陈自华质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。雷凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。雷凯在预防、控制突发传染病疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从严惩处。雷凯到案后如实供述了自己诈骗周某、邓某、王某等人的犯罪事实，系坦白，又于2020年3月2日至广州市公安局自动投案并如实供述自己诈骗李某、梁某、谢某、张某的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后雷凯能退还部分赃款人民币64300元，可以酌情从轻处罚。雷凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2024年10月7日止。) 二、责令被告人雷凯向被害人邓某退赔人民币7384元、向被害人王某退赔人民币1220元、向被害人梁某退赔人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  段汝和 二〇二〇年八月十七日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初351号原告：邱红梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云。诉讼代表人：江苏磐宇科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告邱红梅与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红梅及其委托诉讼代理人刘道全、被告磐宇公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱红梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权金额为108347.5元（2017年5-11月工资105000元、差旅费3347.5元）。事实和理由：原告于2017年4月22日进入被告处工作，2017年5月2日被告公司代表柳芳向原告发送了录用通知书，确定了双方的劳动关系及原告每月工资金额为15000元。被告仅支付了2017年4月工资，剩余2017年5月至11月工资均未发放。原告在工作期间为被告垫付差旅费8347.50元，扣除被告支付的备用金5000元，被告还应支付差旅费3347.50元。原告已向被告破产管理人申报了工资债权。2019年5月27日管理人出具了通知函，对原告申报的债权不予确认。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。磐宇公司辩称，原、被告未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险及通过被告账户发放工资，无法认定原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2017年5月2日，磐宇公司管理人员柳芳向邱红梅发出录用通知书，约定邱红梅的工作岗位为销售经理，工资税前人民币10000元/月、交通通讯补贴3000元/月、加班补贴1000元/月，工作地点上海、南通。同时，柳芳通过微信确认邱红梅的入职时间为2017年4月22日。邱红梅在磐宇公司工作至2017年11月，期间去贵州、杭州、沈阳出差，发生差旅费合计5223.3元。2017年6月9日，磐宇公司转账支付邱红梅备用金5000元。2017年7月25日，磐宇公司支付邱红梅2017年4月工资2298.8元。2018年6月19日，本院作出（2018）苏0611破2号民事裁定书，受理对磐宇公司的破产清算申请。2018年8月17日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖85号民事裁定书，决定提审该案。2018年8月22日，南通市中级人民法院指定北京大成（南通）律师事务所为磐宇公司管理人。2019年5月27日，磐宇公司管理人向邱红梅发出通知函，载明“在破产债权申报过程中，你向管理人申报了对债务人享有的职工债权金额113347.5元。经管理人核查，你申报的有关证据材料无法证明你与债务人之间存在劳动关系以及你申报的职工债权，因此，管理人对于你申报的职工债权不予确认”。邱红梅对该审核意见有异议，遂向南通市中级人民法院提起诉讼。南通市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏06民初415号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本案的争议焦点为：邱红梅与磐宇公司之间是否存在劳动关系，从而确定邱红梅是否对磐宇公司享有职工债权？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。磐宇公司向邱红梅发出录用通知书并确认了邱红梅的入职时间，录用通知书上明确约定了邱红梅的劳动岗位、报酬、工作地点，邱红梅亦向磐宇公司提供了相应的劳动，磐宇公司也发放了部分工资，双方之间建立了劳动关系。磐宇公司辩称双方未建立劳动关系的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。录用通知书上明确载明邱红梅的月工资标准为14000元，故磐宇公司应支付2017年5月至11月期间的工资98000元。期间，邱红梅至外地出差发生差旅费合计5223.3元，扣除磐宇公司已支付的备用金5000元，磐宇公司还应支付223.3元。至于邱红梅主张的剩余差旅费，因录用通知书上已经明确工资中包含了交通通讯补贴，邱红梅也自认该交通补贴为上海市内的交通补贴，故其提供的上海市内打车及地铁发票金额本院不予支持。其提供的上海市的餐饮发票虽开具了磐宇公司的抬头，但未提交证据证明系因工作需要而发生的招待费，对该金额本院不予支持。另外其提供的北京市国家税务局通用定额发票无法证明与本案的关联性，本院对该金额亦不予支持。综上，磐宇公司应支付邱红梅工资98000元、差旅费223.3元，合计98223.3元。因磐宇公司已进入破产程序，故本院确认磐宇公司欠邱红梅工资98000元、差旅费223.3元，合计98223.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认江苏磐宇科技有限公司欠邱红梅工资98000元、差旅费223.3元，合计98223.3元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年八月十八日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
山东省威海市环翠区人民法院执行公告（2020）鲁1002执2483号之七本院在执行威海富民村镇银行有限公司与于咏梅、王银仙、宫夕武、宫汇峰金融借款合同纠纷一案中，因宫云平（已故）无其他财产可供履行生效的（2019）鲁1002民初5240号民事判决书确定的给付义务，本院依法对查封的位于宫云平名下的威海市竹岛路*号*室房产进行拍卖。与上述房产有关的权利人（担保物权人、承租人等）应自公告之日起十日内向本院书面申报权利，逾期不申报，本院将依法处置上述房产，因逾期不申报产生的不利后果由你方自行承担。二〇二〇年八月二十六日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执567号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码91410300706548369F。被执行人：潘联营，男，汉族，1972年2月6日生，住宜阳县。被执行人：李留争，男，汉族，1963年4月15日生，住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0327民初1348号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：豫Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号燕台牌汽车一辆系被执行人潘联营所有，豫Ｑ×××××号东风牌汽车一辆系被执行人李留争所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘联营名下豫Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号燕台牌汽车一辆，被执行人李留争名下豫Ｑ×××××号东风牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二〇年八月二十五日书记员  仝洪宾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执382号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，负责人：鲁宝兴，地址：济南市槐荫区。被执行人：山东贺友集团有限公司，法定代表人：董强，董事长，地址：德州市禹城市。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，法定代表人：程少博，地址：德州（禹城）国家高新的技术产业开发区。被执行人：禹城禹森贸易有限公司，法定代表人：宋伟伟，总经理，地址：德州市禹城市。被执行人：马久春，男，汉族，1954年1月3日出生，地址：禹城市。被执行人：赵华，女，汉族，1951年8月12日出生，地址：禹城市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华借款合同纠纷一案中，本院依据禹城市人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁1482民初2452号民事判决书已发生法律效力。因执行案件的需要，特申请对禹城市人民法院执行的（2019）鲁1482执979号案件提级执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年2月28日、2020年3月17日、2020年4月26日、2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日共6次查询山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法划拨被执行人银行存款331265.39元，转执行费95084元，过付给申请人236181.39元，被执行人现暂无财产可供执行，其他财产均被轮候查封。3、本院于2020年3月16日对马久春、赵华发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、2020年8月7日申请人委托代理人到本院，我们将其执行情况告知委托代理人，被执行人财产均已被轮候查封，本案需终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人委托代理人，本院依法对山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华查询，被执行人财产均已被轮候查封，已履行金额331265.39元，未履行金额27353034.61元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年八月二十日书记员  李少霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2865号申请执行人：王建群,女,1976年7月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：张艺群,女,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人王建群与被执行人张艺群民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张艺群银行存款96251元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1108号（申请执行人）、刘学东、潘春荣（被执行人）：与刘学东、潘春荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1979号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督49号申请人：曹玉娟，女，1985年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：沈建，男，1971年3月26日出生，住北京市朝阳区。申请人曹玉娟与被申请人沈建申请支付令一案。申请人曹玉娟于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为申请人曹玉娟提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人曹玉娟撤回申请。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月十七日书记员  张李营
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5941号 原告：代金群，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：钟波，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告代金群、钟波与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告代金群、钟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代金群、钟波撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1056号上诉人(原审原告)：关某，现住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰某，现住忻州市繁峙县。上诉人关某因与被上诉人兰某同居关系纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人关某上诉请求：1、撤销大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初326号民事判决;2、改判被上诉人兰某每月支付抚养费1000元;3、改判被上诉人兰某返还上诉人彩礼60000元;4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案应为婚约财产纠纷,上诉人关某支付被上诉人兰某彩礼钱88000元,被上诉人兰某没有证据证明已花销,且在孩子出生刚一个多月离家,抚养孩子、生育住院的费用均由上诉人父母负担,被上诉人没有支付任何费用。因此,上诉人扣除正常花销后主张返还60000元彩礼钱于情于法,均无不当。被上诉人兰某辩称，上诉人关某给付的彩礼钱已花完，原判正确,应当维持。上诉人关某向一审法院起诉请求：1、非婚生女关梓萱由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、依法判令被告返还原告彩礼88000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告关某、被告兰某经媒人贾利兄介绍认识，订婚时，原告给付被告现金2000元，金戒指一枚、金耳环一副、手机一部。2018年正月二十八在未领取结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼，原告支付被告彩礼钱88000元。2018年12月9日生育一女关梓萱，现随原告生活。原告于2020年4月3日以婚约财产纠纷为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，婚约财产纠纷指男女双方为了结婚在订立婚约过程中，按我国民间习俗方给付女方一定的彩礼金后，双方在相处过程中，没有同居，没有举行婚礼后同居，在结婚登记前又解除了婚约，双方因解除婚约、男方向女方索还彩礼而引起的财产纠纷。同居关系指男、女双方符合婚姻的实质要件，没有经过结婚登记程序即开始在一起同居生活，在双方自愿解除同居关系后涉及孩子抚养及财产的分割。本案中，原、被告在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系，本案案由为因同居关系而产生的同居期间财产分割及子女抚养纠纷，并非婚约财产纠纷的法律关系。关于原、被告同居关系期间，生育一女关梓萱的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中非婚生女现随原告生活，原告主张要求抚养孩子，被告亦同意孩子随原告生活，故非婚生女应由原告抚养，不直接抚养孩子的被告可支付一定的抚养费。原告要求每月支付1000元，被告认为数额过高，不同意支付。关于抚养费的数额，因被告系农民，无固定收入，可结合本地2019年农村居民人均可支配收入12902元的标准，确定被告每月给付孩子抚养费为12902元÷12月×25％≈270元，直至非婚生女关梓萱十八周岁止，被告享有对孩子的探望权。关于原告主张返还彩礼款一节，本案为同居关系纠纷，并非婚约财产纠纷。原告给付的88000元彩礼款，在同居生活期间也有支出，且双方的“结婚”同居目的已经实现，双方在同居过程中已孕育一女关梓萱，因此返还彩礼只能将彩礼金剩余部分进行分割。审理中，原告亦认可彩礼金的一部分已购买了原告的金戒指、双方的结婚衣服及婚纱照，但不认可被告辩称中的其他支出。原、被告双方无固定收入，在同居过程中势必会产生必要的生活支出，如举行结婚典礼、孕育子女、生活就医等，应认定存在必要的部分花销。庭审中被告自愿返还10000元，不违反法律规定，应予准许。关于原告主张返还彩礼金60000元，被告辩称已花销84600元，均未提供书面证据佐证，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、非婚生女关梓萱由关某抚养，兰某在本判决生效之日起每月支付孩子抚养费270元，直至孩子十八周岁止；2、兰某每月享有一次对子女探望的权利，关某有协助的义务；3、兰某在判决生效之日起十日内返还关某10000元；4、驳回关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告兰某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人关某主张本案应为婚约财产纠纷，其诉讼请求是返还彩礼,一审法院按照同居财产分割进行审理,明显与事实不符。但上诉人关某与被上诉人兰某于2018年正月二十八举行结婚典礼,双方未办理婚姻登记即同居生活,且二人共同生育一女关梓萱。现双方产生矛盾诉至法院，因还涉及到子女抚养的问题，定婚约财产纠纷不妥，本案应为同居关系纠纷。关于彩礼返还及非婚生女关梓萱抚养费的问题，二审庭审中，双方均认可部分彩礼用于照相、购买结婚衣服和戒指一枚，其余部分上诉人关某要求被上诉人兰某返还60000元，被上诉人兰某辩称其余彩礼用于同居期间的生活开销、怀孕坐月子及为自己看病，上述费用未提供相关证据证明。原审法院结合庭审查明彩礼的数额、被上诉人兰某自身实际情况、双方同居时间并育有一女等因素,酌情支持被上诉人兰某返还上诉人关某彩礼款10000元，每月支付孩子抚养费270元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人关某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人关某负担。本判决为终审判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4861号 沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8768号民事判决书确定的债权，已于2020年8月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4119号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地：天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该支行员工。被告：付森伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（农行宝坻支行）与被告付森伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宝坻支行的委托诉讼代理人孔宪娇到庭参加诉讼。被告付森伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付森伟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止2020年06月14日信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计人民币35435.11元（其中:本金29988.68元、利息3270.97元、违约金1597.56元、手续费577.90元）；2.判令被告付森伟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行自2020年06月15日至实际给付之日按金穗贷记卡领用合约规定的计算方式产生的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告付森伟承担。事实和理由：2017年11月23日，被告付森伟阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡业务,经原告方审核批准，向其发放了卡号为62×××85的金穗信用卡。被告付森伟自2017年12月19日开始使用此卡进行首笔交易，至2020年06月14日，期间共发生241笔业务，透支余额已于2020年2月13日形成不良。截至2020年06月14日，被告付森伟欠原告人民币35435.11元，其中本金29988.68元、利息3270.97元、违约金1597.56元、手续费577.90元。付森伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告付森伟在农行宝坻支行自愿申请办理了卡号为62×××85的金穗贷记卡一张。被告付森伟自2017年12月19日开始使用此卡进行首笔交易，后多次透支，至2020年06月14日，累计欠本金29988.68元、利息3270.97元、违约金1597.56元、手续费577.90元，合计35435.11元。本院认为，被告按照规定填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，连同有关资料一并交给农行，经农行审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，其以信用卡透支消费，实质上原、被告之间已经形成金融借款合同关系。双方的金融借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告透支信用卡消费，未按约定还款，导致此次纠纷，其应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还欠款本金29988.68元、利息3270.97元、违约金1597.56元、手续费577.90元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月15日起至款付清之日止按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定支付透支期间的利息及其他费用的诉讼请求亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付森伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金29988.68元以及截至2020年6月14日的利息3270.97元、违约金1597.56元、手续费577.90元，以上合计35435.11元；二、被告付森伟于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的计算方式向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付自2020年6月15日起实际给付之日止的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告付森伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十日书记员  迟小栋
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1134号 申请执行人威海市人民防空办公室，住所地威海市环翠区人防路。 被执行人威海中世外籍人员子女学校，住所地威海临港区江苏东路。 上述申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002行审56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院已予立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年1月底前缴纳地下室易地建设费**元，2021年8月底前缴纳**元，2022年1月底缴纳**元，2022年8月底前缴纳余款**元。和解协议履行期间终结行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002行审56号行政裁定书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶 蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4770号原告：胡某某，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省汝州市。被告：河南某某生物科技有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：程传红。原告胡某某与被告河南某某生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告胡某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南某某生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告胡某某承担。审判员  李亚芳二〇二〇年八月二十六日书记员  杜梦鸽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1080号原告：杨某，住内蒙古自治区。原告：贾某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告杨某、贾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、贾某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告王某给付原告欠款10000元并从拖欠之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月份，被告以自己结婚为借口向二原告所开的商店赊购各类烟草合计金额10000元整，二原告多次向被告催要，被告于2020年6月19日给二原告开具欠条一张。时至今日，被告仍未给付二原告赊烟款，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王某未答辩。原告向法庭提交以下证据材料：借条原件一张，证明被告欠款10000元。被告王某在举证期限内未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2018年12月份，被告向原告分三次赊购烟草，给付部分烟款后，尚欠1万元至今未付。被告于2020年6月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠到贾某、杨某人民币壹万元整（10000.00元），欠款人：王某”。经原告多次催要，被告未归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告向被告提供了烟草，被告应当支付相应烟款，故对二原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未有明确约定，故本院不予支持。因被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某、贾某欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取，原告预交），由被告王某承担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年八月十日书记员  赵建磊
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初2159号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李宏培，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。因本案于2020年5月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z866号起诉书指控被告人李宏培犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人李宏培到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2019年11月23日零时许，被告人李宏培与杨某在本市白云区白云湖大冈牌坊的某大排档附近，因酒后口角进而发生肢体冲突，后李宏培在大冈北街某号某美食门口旁持水果刀将杨某腹部捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度达重伤二级。李宏培于同年5月15日到公安机关投案自首，已经赔偿杨某人民币52500元，并获得杨某的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李宏培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人李宏培对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2019年11月23日零时许，被告人李宏培与杨某在本市白云区白云湖大冈牌坊的某大排档附近，因酒后口角进而发生肢体冲突，后李宏培在大冈北街某号某美食门口旁持水果刀将杨某腹部捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度达重伤二级。李宏培于同年5月15日到公安机关投案自首，已经赔偿杨某人民币52500元，并获得杨某的谅解。 上述事实，被告人李宏培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及对被告人的辨认材料，证人庞某、钟某、黄某、张某的证言及出示辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，微信截图、微信转账记录截图，证明书和求情书，广东医科大学附属医院诊断证明书，提取笔录，行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第11号法医临床鉴定意见书，接受证据材料清单，和解协议书、收据，被告人李宏培的身份材料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏培故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李宏培犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宏培犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。被告人李宏培案发后，赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宏培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年八月十四日 本件与原本核对无异 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1382号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人肖耀，男，汉族，群众，住涟源市杨市镇。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人肖耀刑事罚金一案中，本院于2020年1月14日作出（2019）湘1382刑初140号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院执行局提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人肖耀邮寄发送了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月7日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖耀名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，于2020年7月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，均未发现被执行人肖耀有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人肖耀进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人肖耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为242.5374万元，已执行到位0元，尚有242.5374万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保85号 长安银行股份有限公司延安分行：申请执行人长安银行股份有限公司延安分行申请执行保全被保全人延安丰兴工贸有限公司、延安钰博工贸有限公司、延安乔治绿能工贸有限公司、谢和平、白延琴财产保全纠纷一案。延安宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4254号民事裁定书已发送法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司延安分行向本院申请执行保全被保全人名下3011882.29元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保85号财产保全案件部分保全，于2020年8月27日结案。   二〇二〇年八月二十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初548号 原告：李玉龙，男，1948年8月3日出生，回族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：李吉林，男，1979年5月28日出生，回族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：**，男，1979年3月11日出生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。 被告：刘亚洲，女，1991年11月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司，统一社会信用代码：91220701724861500Y，住所地吉林省松原市经济开发区滨海蓝湾7号楼。 负责人：王晶莹，经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日出生，汉族，松原市人，现住吉林省松原市宁江区。 原告李玉龙与被告刘亚洲、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托诉讼代理人李吉林和**、被告刘亚洲、被告中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理人赵宏宇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.医药费：37916.7元（已经扣除不合理用药费用2033.3元）；2.护理费：161.93元/天×90天=14573.7元；3.住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元；4.营养费100元/天×90天=9000元；5.伤残赔偿金30172元×8年×10%=24137.6元；6.二次手术费：11000元；7.二次手术护理费：161.93元/天×15天=2428.95元；8.二次手术营养费：100元/天×15天=1500元，合计49543.34元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：3330元；11.出诊费：1500元；12.诉讼费500元。合计：119686.95元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔付义务，不足部分由被告刘亚洲承担。事实与理由：2019年9月27日9时，被告刘亚洲驾驶×××号小型轿车，由北向南行至吉视传媒附近，将原告撞伤。经乾安县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告刘亚洲负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住乾安县人民医院住院治疗38天，好转后出院。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司为×××号小型轿车承保了交强险、商业第三者责任险（限额：500000元），本次交通事故发生在保险期内。现因与各被告协商不成，故诉至法院，请依法判决。 双方对下列要素事实没有争议：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等。2.交警部门对本次事故的认定意见。3.涉案车辆×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）。4.吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]临鉴第121号鉴定意见第一、二、三项内容：①李玉龙左侧跟骨粉碎性骨折并存在畸形愈合已构成X（十）级伤残；②李玉龙本次受伤营养期限为90日，营养费标准100元/日；③李玉龙本次受伤出院后护理期限为52日。5.吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]临鉴第122号鉴定意见：李玉龙住院期间不合理用药费用合计：2033.3元。6.鉴定费3330元、出诊费1500元。 双方争议的要素：1、医疗费。2、吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]临鉴第121号鉴定意见第四、五项内容：李玉龙二次手术取出内固定物的费用为11000元，护理期为15日，营养期为15日，营养费为100元/日。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：门诊花费365元，住院花费39590.04元，不合理用药费用2033.3元。合计：37921.74元。以原告请求的37916.7元为限。2.二次手术相关费用：被告保险公司表示二次手术费11000元过高，应当以实际发生为准；总的营养期和护理期已经鉴定完毕，不应该再保护二次手术的营养期和护理期。根据病例出院诊断书记载的诊断情况，并结合该鉴定意见书中的检验过程、分析说明以及认定护理期限、营养期限的标准—《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等材料来看，将李玉龙二次手术费用评定为11000元，并无不当。但跟骨骨折手术治疗护理期限为60-90日，营养期限为60-90日，即李玉龙本次受伤护理期限上限为90日，营养期限上限为90日，其出院后的误工期为52日，住院38日，合计90日，已达到上限。故对于该鉴定意见书第四项本院予以采信，第五项不予采信，据此，原告的损失认定如下：1.医疗费37921.74元；2.护理费：161.93元/天×（38+52）天=14573.7元；3.住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元；4.营养费100元/天×90天=9000元；5.伤残赔偿金30172元×8年×10%=24137.6元；6.二次手术费：11000元；7.精神损害抚慰金酌情保护：5000元；8.鉴定费：3330元；9.出诊费：1500元。合计：110263.04元。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。交通事故认定书认定：“当事人刘亚洲负此次事故的全部责任，当事人李玉龙无责任”。本案肇事车辆×××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元），则保险公司应在保险限额限额内承担赔偿义务，即赔偿原告损失110263.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉龙赔偿款110263.04元。 二、被告刘亚洲不承担赔偿责任。 三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5861号原告：于海强，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘鑫炎，男，1995年5月出生，汉族，住安徽省阜南县。原告于海强与被告刘鑫炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于海强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海强在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于海强撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告于海强负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3465号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：马洪臣，男，1979年8月24日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告马洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7231号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：喻俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17679号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取喻俊的银行存款或应当履行义务部分的收入50934.85元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5091号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执404号 申请人：曹红梅，女，1972年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐鹏，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。 申请人曹红梅与被执行人徐鹏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐鹏未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人曹红梅申请执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人徐鹏主动偿还1500元，因被执行人徐鹏一直未全部履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。本案件扣划银行存款457元，执行费、案件受理费已执行到位。经查未发现被执行人徐鹏其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初75号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13877号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王龙枝，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：赵昆明，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告王龙枝、赵昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  李楠楠二〇二〇年八月十九日书记员  李春波
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1177号之三 被执行人：于振法，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人于振法罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人于振法账户内余额人民币0元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于振法在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执710号申请执行人：王锋，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：邢小利，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：苏献忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。王锋、邢小利与苏献忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏献忠于判决生效后十日内给付王锋、邢小利工程款281280元及利息。苏献忠未按上述生效法律文书履行义务，王锋、邢小利向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年4月至2020年8月，分别六次查询苏献忠名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人苏献忠的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人苏献忠的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人苏献忠名下登记有豫Ｑ×××××牌号北京现代小型普通客车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年5月13日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人苏献忠的房产登记信息;（2）2020年5月13日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人苏献忠的开户信息；（3）执行人员到被执行人苏献忠户籍所在地走访、调查，被执行人苏献忠长期不在家居住，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人苏献忠短信送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人苏献忠未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人王锋、邢小利送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人王锋、邢小利在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人王锋、邢小利，王锋、邢小利认可，同意终结本次执行程序。申请执行人王锋、邢小利未实现金钱债权281280元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4202号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人苏献忠负有继续向申请执行人王锋、邢小利履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7405号原告：韦某，女，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省临泉县。被告：张某，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省临泉县。原告韦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韦某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某负担。审判员  朱理想二〇二〇年八月十三日法官助理田雪艳书记员任晓晴
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保292号 广西容县伟诚混凝土有限公司、广西富来康大荣牧业有限公司： 申请人广西容县伟诚混凝土有限公司与被申请人广西富来康大荣牧业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1881号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人广西富来康大荣牧业有限公司名下在中国工商银行、中国建设银行及华夏银行的账户，冻结金额以2000元为限，实际冻结到位570.73元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对申请人广西容县伟诚混凝土有限公司名下的三一牌桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2180号之一申请执行人：姚兴会,男性,1983年11月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：任永胜,男性,1976年2月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月8日生效的（2019）豫0526民初11190号判决，于2020年5月28日向被执行人任永胜发出执行通知书，责令被执行人任永胜被告偿还原告173000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任永胜在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账62×××566_156_1存款1315.24元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1748号 原告:梁东，男，壮族，1978年1月4日生，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务执业律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陆绍云，男，壮族，1976年7月13日生，住云南省富宁县。 原告梁东与被告陆绍云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁东以被告已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁东负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋臣婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执958号申请执行人：刘帅，男，1978年4月14日生，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，住磐石市。被执行人：周廷，女，1980年7月18日生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人刘帅与被执行人贾海涛、周廷民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2980号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘帅于2020年6月24日向本院申请执行要求：“贾海涛、周廷给付508,800.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执958号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十七日书记员 王圆圆
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2263号之一 解除保全申请人：滨州市四环五海驾驶员培训有限公司，住所地滨州市黄河八路166号，统一社会信用代码:91371600071328257U。 法定代表人：张颖。 被申请人：滨州市东城驾驶员培训有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路521号101室，统一社会信用代码:9137160255093342XN。 法定代表人：徐保环。 解除保全申请人滨州市四环五海驾驶员培训有限公司与被申请人滨州市东城驾驶员培训有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1602民初2263号民事裁定，冻结被申请人滨州市东城驾驶员培训有限公司名下银行账户存款12万元，期限为一年。现解除保全申请人于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市东城驾驶员培训有限公司名下银行账户存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月五日 法官助理张静 书 记 员李倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之十申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中开发区农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中开发区农村商业银行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特120号 申请人：金耀，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：胡刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院于2020年8月27日立案受理申请人金耀与胡刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月25日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 胡刚欠金耀借款本金40000元，同意自2020年9月起每月15日前偿还2000元直至还清止，双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人金耀与胡刚于2020年8月25日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3035号马永高：你/你单位与郑州银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8535号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂云，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永平，女，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂荣，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰兰，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系死者李存民之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。 负责人：张艳，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：陈朝峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝城律师事务所律师。 再审申请人李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰（以下简称李茂云等六人）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、二审被上诉人陈朝峰机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2018）皖16民终1023号民事裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）皖民申2095号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李茂云等六人申请再审称，李茂云等六人提起诉讼的（2017）皖1622民初1290号民事案件系机动车责任事故纠纷，本次诉讼系责任保险合同纠纷，二者诉讼标的不同，原审法院适用民事诉讼法司法解释第247条规定，认定本次诉讼系重复起诉，适用法律错误。交通事故发生后，陈朝峰仅支付25000元就无力支付剩余488481.5元损失，李茂云等六人请求判决平安保险公司在不计免赔100万元商业三责险范围内支付保险金，不仅有事实根据，而且完全符合《中华人民共和国保险法》第65条第2款的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 李茂云等六人与陈朝峰、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖1622民初1290号民事判决，判决：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿李茂云等六人损失55000元；陈朝峰赔偿李茂云等六人513481.5元；以上各项于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李茂云等六人的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由陈朝峰负担。该院于2017年12月5日作出民事裁定，裁定（2017）皖1622民初1290号民事判决书第四页倒数第三行“应予免除”补正为“由于原告没有主张，本院不予审理”。 本院认为，李茂云等六人在（2017）皖1622民初1290号案件中民事起诉状的诉讼请求为，请求判令陈朝峰赔偿李茂云等六人各项损失合计569359元，平安保险公司在交强险范围内赔偿保险金。故，李茂云等六人并未请求平安保险公司在商业险范围内赔偿保险金；蒙城县人民法院也因原告没有主张为由，对平安保险公司在商业险范围内赔偿责任不予审理。本案中，李茂云等六人以陈朝峰怠于主张保险利益为由向一审法院起诉，请求平安保险公司在陈朝峰投保的商业三责险范围内支付保险金，不违反一事不再理原则。原审法院对李茂云等六人的起诉以违反了一事不再理原则为由裁定驳回，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1023号民事裁定及安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初210号民事裁定。 二、指令安徽省蒙城县人民法院对本案进行审理。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年八月三日 法官助理李英进 书记员李杰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初954号原告：姚淑丽，女，1974年4月3日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，瞻榆镇法律服务所，法律工作者。被告：王瑞雪，男，1989年5月8日生，汉族，住通榆县，现外出打工，下落不明。原告姚淑丽与被告王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑丽及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告王瑞雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚淑丽向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞雪给付欠款37,500.00元。事实与理由：2018年11月16日至2019年5月9日，王瑞雪先后在姚淑丽处借款37,500.00元，有汇款凭证为据，后经多次催要，王瑞雪一拖再拖拒不还款，现王瑞雪外出打工，下落不明，为此诉至人民法院。请求人民法院判令王瑞雪给付欠款37,500.00元并承担诉讼费用。王瑞雪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2018年5月9日，王瑞雪在姚淑丽处借款人民币30,000.00元整，姚淑丽通过银行转账的方式汇入王瑞雪工商银行账户；2、2018年7月11日，王瑞雪在姚淑丽处借款人民币4,000.00元整，姚淑丽通过微信转账的方式将借款提供给王瑞雪；3、2018年9月24日，王瑞雪在姚淑丽处借款人民币500.00元整，姚淑丽通过微信转账的方式将借款提供给王瑞雪；4、2018年11月16日，王瑞雪在姚淑丽处借款3,000.00元整，姚淑丽通过微信转账的方式将借款提供给王瑞雪。上述四笔借款共计37,500.00元整，姚淑丽分别于2019年1月10日、2020年4月9日、2020年7月9日通过微信向王瑞雪索要上述欠款，得到王瑞雪回复但始终未偿还欠款。认定上述事实的证据有原告姚淑丽的个人陈述、中国工商银行的汇款凭证1枚、微信转账记录截图1张、微信聊天记录截图4张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，姚淑丽分别于2018年5月9日向王瑞雪提供了借款30,000.00元、于2018年7月11日向王瑞雪提供了借款4,000.00元、于2018年9月24日向王瑞雪提供了借款500.00元、于2018年11月16日向王瑞雪提供了借款3,000.00元的事实清楚，双方的借款合同自姚淑丽向王瑞雪提供借款时生效。现上述债务剩余借款本金37,500.00元未付。被告王瑞雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告姚淑丽要求被告王瑞雪偿还借款本金37,500.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞雪于本判决生效之日立即给付原告姚淑丽欠款本金37,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,338.00元，由被告王瑞雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  刘伟中审判员  杨 威二〇二〇年八月十一日书记员  杨 晶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2931号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91101136738305439），住所地：北京市顺义区马坡地区书南路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：齐远松，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：段井月。被告：柴世祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年9月5日出生，住西宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴世祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币172366.54元，其中本金126448.76元，利息5857.53元，费用40060.25元（利息、费用暂计至2020年06月02日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告律师费3500元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月4日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月02日，被告应还款金额合计为172366.54元，其中，其中本金126448.76元，利息5857.53元，费用40060.25元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了中国民生银行信用卡申请书声明、被告的工作证明、欠款账单明细、及催收记录。上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认。结合认定的证据，本院审理查明：2017年10月4日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡后多次透支刷卡，截止2020年6月2日，被告欠付借款本金126448.76元，利息5857.53元。经原告自2019年11月2日至2020年5月13日期间多次催收，被告无正当理由，超过三个月仍未偿还。本院认为，被告柴世祥经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，无正当理由拒不还款，其行为违反最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，系以非法占有为目的恶意透支信用卡行为，涉嫌构成信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3819元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交1909元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二〇二〇年八月六日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5181号原告：李昆萍，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市孟庄镇众喜酒楼，住所地河南省新郑市。经营者：张忠伟。原告李昆萍与被告新郑市孟庄镇众喜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月21日，原告李昆萍向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李昆萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条规定,裁定如下：准许原告李昆萍撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李昆萍负担。审判员  郭文凯二〇二〇八月二十一日书记员  胡芸帆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执998号之二申请执行人：杨林，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县协和镇。被执行人：唐贤俊，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人杨林与被执行人唐贤俊租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4071号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人唐贤俊发出执行通知书，责令被执行人唐贤俊履行向申请执行人杨林偿还借款85000元及利息的义务，并负担案件受理费963元，申请执行费1189元。但被执行人唐贤俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐贤俊在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。经本院执行，于2020年5月29日将被执行人唐贤俊在交通银行重庆凤天路支行账号中存款人民币扣划至安岳县人民法院，本院将执行案款支付给申请执行人，本院收取案件执行费。于2020年7月1日将被执行人唐贤俊所有的北京现代牌轿车予以查封，查封期限为2年。因申请执行人未向本院提供车辆停放地点，且本院未实际控制该车辆，现暂不具备处置条件。本院已将被执行人查询查询结果告知给申请执行人。另经本院到被执行人唐贤俊户籍所在地调查核实，现被执行人唐贤俊无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人杨林亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执390号依据本院（2016）吉2406刑初69号刑事判决书，被执行人刘某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执390号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4463号 原告：谭宏，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地成都市天府新区，现住成都市新都区。 被告：陆宗维，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 本院在审理原告谭宏与被告陆宗维金融借款合同纠纷一案过程中，原告谭宏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭宏撤回起诉。 案件受理费2876元（已减半收取），由谭宏负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6385号原告：朱江福，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓永红，女，身份信息不详。住重庆市北碚区。本院于2020年7月15日立案受理了原告朱江福与被告邓永红财产损害赔偿纠纷一案，本院书面通知原告朱江福于七日内预交案件受理费174元。经本院通知后，原告至今未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告朱江福应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱江福撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月三日书记员  李 思
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3463号之六被执行人：孟鹤，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市××烟××烟厂大街××号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鹤在中国邮政储蓄银行604910751200326×××77账户内存款人民币51761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2995号 罪犯李伟，男，1968年10月21日出生,四川省重庆市江北区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月19日作出（2015）金牛刑初字第375号刑事判决书，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人李伟未提出上诉。刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3573号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年4月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李伟被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1197号 申请执行人：刘秀英，女，1982年8月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高晓静，女，1978年12月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：史宝庆，男，1976年9月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘秀英与被执行人高晓静、史宝庆民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初19号民事调解已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初19号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：何广云，男，1969年9月20日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告何广云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪