wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3498号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：张龙，男，成年人,现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审142号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘菲菲，女，1990年9月24日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对刘菲菲作出的编号4107241005441781公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1573号原告：沈阳市某某某某有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：裴某某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。被告：某某某某中板有限责任公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邓某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，系辽宁泰海律师事务所律师。原告沈阳市某某某某有限公司与被告某某某某中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某及被告委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈阳市某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款18165.98元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年被告从原告处购买生铁，被告支付部分货款后，尚欠原告货款18165.98元。上述货款18165.98元，经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告某某某某中板有限责任公司辩称，承认欠款事实，数额没有异议，愿意还款，但只能支付商业承兑汇票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《炼钢生铁销售合同》、企业对账函，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市某某某某有限公司与被告某某某某中板有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告某某某某中板有限责任公司从原告沈阳市某某某某有限公司处购货后未全额支付货款。2020年6月23日，被告某某某某中板有限责任公司向原告沈阳市某某某某有限公司出具《企业对账函》一份，该对账函的主要内容为“截止到2020年6月23日贵公司欠本公司余款：18165.98元（人民币大写：壹万捌仟壹佰陆拾伍元玖角捌分整），信息证明无误贵公司盖章”。该对账函中体现的欠款，被告某某某某中板有限责任公司未支付。本院认为，原告沈阳市某某某某有限公司与被告某某某某中板有限责任公司之间存在买卖合同关系，被告某某某某中板有限责任公司从原告沈阳市某某某某有限公司处购买货物后，应当全额支付相应货款。原告沈阳市某某某某有限公司要求被告某某某某中板有限责任公司给付尚欠货款18165.98元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告某某某某中板有限责任公司给付原告沈阳市某某某某有限公司货款18165.98元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，适用简易程序，减半收取125元，由被告某某某某中板有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年八月二十三日书记员  刘长清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2742号原告：李瑞，男，1976年6月13日，居民身份证号码,汉族，住吴江市。委托代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：薛磊，男，1985年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告李瑞诉被告薛磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李瑞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年八月十八日书 记 员  巩 波
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初931号 原告：怀化盛德混凝土有限公司。 法定代表人：杨桂林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。 被告：湖南皓博建设有限公司。 法定代表人：吴红卫，该公司董事长。 本院在审理原告怀化盛德混凝土有限公司与被告湖南皓博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化盛德混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化盛德混凝土有限公司撤回对被告湖南皓博建设有限公司的起诉。 案件受理费12743.6元，减半收取6371.8元，由怀化盛德混凝土有限公司负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王容慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执725号 申请执行人：许保华，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：徐国亮，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 许保华与徐国亮承揽合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人给付案款8620元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李泽骏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢62号之一申请执行人包春凤，女，1959年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市潘家冲。被执行人吴志军，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。申请执行人包春凤与被执行人吴志军借款纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0203民初1028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年10月30日恢复执行。因申请人提供财产线索并申请冻结被执行人全部银行账号，本院于2020年4月8日恢复执行。本院在执行过程中于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人25000元，但申请人拒绝领取。于2019年9月4日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，冻结被执行人名下芦淞区人民中路758号京鹰华府6号楼212号房，因该房屋办理最高额抵押，暂无法处置。于2019年9月4日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付97000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理、保全费共计2183元。现执行到位金额0元，未执行金额74183元。另，在本院在执行过程中，已于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1631号之一 解除保全申请人：贺达 委托诉讼代理人：薛聪 被告申请人：史鹏飞 解除保全申请人贺达与被申请人史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）晋0824民初1631号民事裁定，对被申请人史鹏飞名下银行卡、微信、支付宝账户存款68220元予以冻结，期限一年。对王红霞所有的晋M87011福克斯牌小型轿车一辆予以查封，期限两年。解除保全申请人贺达于2020年8月27日以其与被申请人史鹏飞已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人史鹏飞名下银行卡、微信、支付宝账户存款68220元的冻结； 二、解除对王红霞所有的晋M87011福克斯牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吉世璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8212号申请执行人尚豪龙腾，男，1989年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告尚豪龙腾与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10292号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人尚豪龙腾于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人支付人民币15,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8212号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢407号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：张智，行长。被执行人：姚舟，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：姚明华，男，1952年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2018年6月4日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1331号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执恢407号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月三十一日代理书记员  童 然
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1503号申请执行人周志刚被执行人吉林省东学网络科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4044号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省东学网络科技有限公司银行存款人民币22301.8元（执行费231元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十九日书记员  许鹏程
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1307号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志,男，该公司职员。 被告：廖长国，男，1970年6月4日出生，汉族，住新邵县。 被告：何桂芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告廖长国、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志和被告廖长国到庭参加诉讼，被告何桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖长国、何桂芳立即归还原告贷款本金47041元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告廖长国、何桂芳以房屋装修为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，同日被告廖长国、何桂芳夫妻共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款用途房屋装修，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告廖长国、何桂芳在借据上签名并加盖了手印。上述合同签订后，原告按约将借款转入借款人指定的账户内。借款时，被告廖长国、何桂芳属夫妻关系，夫妻期间的债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，经原告派员催收，两被告仅支付了部分利息，并于2019年8月27日归还贷款本金2959元，截至2020年2月13日止尚欠利息7638.78元及本金47041元，属于违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告何桂芳未予答辩。 被告廖长国答辩称，借款属实，暂无偿还能力。 本院经审理查明如下案件事实：2016年6月23日，被告廖长国、何桂芳以房屋装修为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，同日被告廖长国、何桂芳夫妻共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款用途房屋装修，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告廖长国、何桂芳在借据上签名并加盖了手印。上述合同签订后，原告按约将借款转入借款人指定的账户内。借款到期后，两被告仅支付了部分利息，并于2019年8月27日归还贷款本金2959元。截至2020年2月13日止，两被告尚欠借款利息7638.78元及借款本金47041元。 另查明，借款时，被告廖长国、何桂芳属夫妻关系。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告廖长国、何桂芳于2016年6月23日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告廖长国、何桂芳借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年2月13日止，被告廖长国、何桂芳下欠原告借款本金47041及利息7638.78元。现原告要求被告廖长国、何桂芳偿还借款本金47041元及利息7638.78元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据双方的合同约定，原告要求二被告承担逾期罚息，原告的诉请不违背法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖长国、何桂芳在判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金47041元及利息（2020年2月13日前利息为7638.78元，此后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取488元，由被告廖长国、何桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执725号 申请执行人:王志华,男，1984年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被执行人：孔磊，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：孔德健，男，1964年9月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王志华与被执行人孔磊、孔德健买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1122民初2174号民事判决书，确定孔磊、孔德健于判决生效后十日内偿付王志华欠款40000元及利息（按年利率6%，从2019年6月3日起计算）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月20日、7月10日、8月3日及8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初499号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周礼程，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年4月20日被行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）446号起诉书指控被告人周礼程犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人周礼程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年4月20日，被告人周礼程经过毕节市时，看见被害人李某放在1号病床上的一部黑色华为畅享9Ｐｌｕｓ手机，遂进入病房将该手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币766元。 另查明，案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某；被告人周礼程被抓获后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周礼程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的户籍证明、查获经过等书证，被害人李某的陈述，被告人周礼程的供述与辩解，资产评估报告，指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周礼程有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人周礼程以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周礼程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周礼程被抓获后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周礼程的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照第中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周礼程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周礼程的刑期自2020年5月3日起至2020年10月20日止,已折抵行政拘留的十三日；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年八月三日 书记员 王锴辉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1567号 原告：顾某，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：廊坊市豪展房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第11-12号楼1单元10层1001号房。 法定代表人：郅春芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志伟。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告顾某与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 顾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司立即退还原告团购优惠款人民币40000元，并支付以人民币40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县泓盛名居二期85.77平米房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告200000元购房款，但提出没有收取40000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的40000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 廊坊市豪展房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司之间是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方相关团购服务费的权利义务。该合同与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权。涉案合同的履行地和被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司的经营地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同履行地确定管辖权。但被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司并未提供合同履行地在北京市朝阳区的相关证据，故被告提出的将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖异议申请不成立，本院不予支持。另查明，被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司住所地位于河北省廊坊市广阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权，应依被告住所地确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经送达立即生效。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2603号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该行职工。被告：赵秀荣，女，1952年11月15日出生，汉族。被告：王自轩，男，1971年06月03日出生，汉族。被告：于世臣，男，1977年01月03日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵秀荣、王自轩、于世臣金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告赵秀荣、王自轩、于世臣住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3290元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4842号申请执行人：陈杨，男，1982年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何斌，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地四川省江油市。本院在执行陈杨与何斌买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且均已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6803号之一原告：罗序兵，男，1970年10月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王爱娣，女，1971年5月1日出生，汉族，句容市人，住址同上（系原告罗序兵妻子）。两原告共同委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢四楼。法定代表人：徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告罗序兵、王爱娣与被告江苏万宏置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案，两原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗序兵、王爱娣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗序兵、王爱娣负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  张 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
湖北省武汉市武昌区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂0106刑申2号范国良：特此通知。二〇二〇年八月十日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              定作合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4646号                  立案      时间              2020年8月3日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人              原告              任永芹，女，1980年10月5日出生，仡佬，现住贵州省贵阳市观山湖区                                          被告                    贵州迪维尔家居用品有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道218号贵州西南家居城建材区定制家居馆一楼A1-48-2号商业铺位。统一社会信用代码：91520113MA6DJYJC5D。      法定代表人：袁菲。系该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘国友，系贵州驰远律师事务所律师。      袁菲，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县                  原告诉讼请求              1.判令二被告支付原告借款本金37800元；2.本案诉讼费由被告承担。                                    被告答辩意见              被告贵州迪维尔家居用品有限公司答辩称：请求驳回原告诉请。2020年1月2日，原告在被告处定制柜子，总价款96800元，原告先付87800元，双方对柜体是样品买卖。2020年4月初步安装，双方发生纠纷，被告再次给原告换材料，被告向原告借款37800元购买材料，被告向原告出具《借条》。2020年5月29日，被告再次给原告安装柜体，2020年7月安装完毕，被告袁菲的上述行为系代表公司的职务行为。      被告袁菲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                        裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，第九十条。                                    裁 判      主 文              被告贵州迪维尔家居用品有限公司、袁菲于本判决生效之日起10日内退还原告任永芹37800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取373元（原告已预交），由被告贵州迪维尔家居用品有限公司、袁菲负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员     葛传文                                            二○二○年八月二十五日             法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执477号 王宝全： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初20号刑事判决书判决执行你罚金人民币3000元一案，本案在执行过程中查明，你已缴纳罚金人民币3000元。现本院（2018）川1403刑初20号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币3000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初20号刑事判决书判决王宝全缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执929号关于申请执行人重庆九海铝业有限公司与被执行人山东世翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执929号。至2020年8月7日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1732号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执687号被执行人：高新钊，男，1994年8月6日生，市民，汉族，住河南省鲁山县。高新钊犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，高新钊被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人高新钊没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新钊负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年八月二十七日书记员  杨运超
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢58号贾淑慧、胡雅琳：贾淑慧与胡雅琳借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计1177930元。经本院立案执行，现已强制执行到位1192109元。被执行人已于2020年8月13日将该款转付贾淑慧。至此，贾淑慧向本院申请执行的（2017）豫0105民初26643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初514号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹勇（特别授权），湖南振威律师事务所律师。 被告：何泓杰，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告：沈娟，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地）。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告何泓杰、沈娟物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳富晟物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢92号申请执行人：刘春华，男，1970年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余道纯，女，1970年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初373号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙先胜、余道纯履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙先胜、余道纯的银行存款及在其他单位的收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年八月三十一日书记员 李嘉琦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1956号原告：孙步兵，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：周在港，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告孙步兵与被告周在港劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙步兵及委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼,被告周在港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙步兵向本院提出诉讼请求：被告周在港给付原告劳务费40000元及其利息（以4万元为本金从2019年7月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告雇佣原告为其承接的九牧王直营店装潢做木工，2019年7月5日，结欠原告木工工钱40000元没给，被告便给原告出具了一张欠条，然经原告多次催要无果，被告现在失联，无奈，原告诉至贵院，望依法判决。原告孙步兵证据：欠条一张（记载：欠条本人周在港欠孙步兵木工手工费九牧直营店肆万圆整在2019年7月11日前还清周在港2019.7.5）。被告周在港未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年7月5日，被告周在港欠原告孙步兵木工手工费40000元，约定在2019年7月11日前还清。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告周在港欠原告孙步兵木工手工费40000元，约定在2019年7月11日前还清，欠款到期后，被告周在清未偿还该款，客观上导致原告孙步兵利息损失，原告孙步兵主张被告周在港偿还该款本息的诉讼请求未违反法律规定，被告周在港无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周在港于本判决生效后十日内偿还原告孙步兵40000元及利息（以4万元为本金从2019年7月12日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周在港承担，原告孙步兵已预交，被告周在港在给付上述款项时给付原告孙步兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  孙从喜二〇二〇年八月十日书记员  刘 静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3001号申请执行人：夏秀峰。被执行人：许艺凡。申请执行人夏秀峰与被执行人许艺凡不当得利纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初7612号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1304号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院查封被执行人许艺凡在日照市东港区税务局日照税务分局的工资。扣划被执行人工资118900元，其中110450元由申请执行人支取完毕，本案执行费8450元；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、本院于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人于2020年8月20日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年八月二十一日书记员  魏兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1721号之二申请执行人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住长沙市。被执行人代蛟，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市雨花区。申请执行人颜兆贵与被执行人代蛟民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人代蛟在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16109号民事判书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104民初16109号民事裁定书查封了被执行人代蛟名下位于长沙市雨花区产（权证号码：71××42），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人李艳芝以715221.2元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市雨花区产的查封。将代蛟名下位于长沙市雨花区产（权证号码：71××42）转移登记至买受人李艳芝（公民身份号码：4310231980××××××××）所有，长沙市雨花区产所有权自本裁定送达买受人李艳芝时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人李艳芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市雨花区产的抵押登记（他项权证号码：515013605）。由李艳芝办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年八月十三日书记员  刘 卓
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保82号 申请人：林玉淼，女，1985年5月14日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王超，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 申请人林玉淼于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王超所有的车牌号为辽Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王超所有的车牌号为辽Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人林玉淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2775号上诉人（原审被告）吴林，男，1982年6月24日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潢川县弋阳办事处八里村张楼组。诉讼代表人孙建国，男，1973年5月21日出生，汉族，住潢川县。诉讼代表人韦金成，男，1962年8月18日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。上诉人吴林因与被上诉人潢川县弋阳办事处八里村张楼组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴林于2020年8月31日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人吴林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1875元，减半收取937.5元，由上诉人吴林承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年八月三十一日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初153号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李将，曾用名李特、李帅，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，经商，住永州市冷水滩区；曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；这次因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；2019年11月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：伍林波，曾用名伍玲波，男，1992年7月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，个体司机，现住永州市冷水滩区；因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；2019年11月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：周顺里，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务工，住永州市冷水滩区；曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；这次因涉嫌强迫交易罪于2019年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；2019年11月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李将、伍林波、周顺里犯强迫交易罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员周卫东、严兴康参加的合议庭，于2020年6月24日在本院第一审判庭通过远程视音频通讯系统公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李将、伍林波、周顺里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年，广西八桂物流供应链管理有限公司（以下简称八桂公司）承包了中粮公司永州到广西北海的运输业务，八桂公司工作人员黄某1与李将达成口头协议，给李将每吨10元、总量4500吨的运输费用提成。李将在运输了1500吨粮食后停止履行协议，想通过提高司机运输费用的方式额外获取利益。八桂公司不同意，在给付运输费7000元后没有结算剩余的8000元。2019年8月，八桂公司再次中标中粮公司永州到北海的运输业务，并派公司人员卜某负责。李将、周顺里商量以八桂公司欠钱为由，威胁司机，不准八桂公司装货并举报该公司超载，耽误八桂公司运输工期。周顺里建议李将在威胁司机、八桂公司负责人后逼迫八桂公司签订合同。李将打电话给广西货车司机谢某、刘富强、蒋某等人，让他们不要运八桂公司的货。谢某等司机迫于压力不敢运货。李将一边堵住八桂公司正在运粮的货车并告诉伍林波准备打人，随后李将和伍林波在五里牌粮库的一个小卖部旁边殴打卜某，卜某吓得回了广西。八桂公司派工作人员刘某1负责永州业务，并与李将协商处理8000元运费的事情，以尽快开展运输业务。8月22日，刘某1、官某到永州将驰运输公司跟李将协商时，李将指使伍林波对刘某1搜身，并殴打刘某1以施加压力。刘某1迫于暴力威胁和运输工期的压力，于8月25日与李将达成口头协议，以每吨200元的价格（比市场价每吨高出30元）将冷水滩下河线粮库的7000多吨的中粮粮食运输业务转包给李将，并于9月15日签订书面合同。李将可从中获利23万余元。 2019年9月16日，八桂公司向永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队报案。9月17日永州市公安局冷水滩分局立案侦查。2019年10月16日，被告人李将、伍林波、周顺里被公安机关抓获归案。 案发后，八桂公司与被告人李将、伍林波、周顺里达成协议，李将、周顺里、伍林波同意所运粮食按170元/吨的司机运输成本价结算，并由代理律师代交押金2万元，用于赔偿。八桂公司对李将、伍林波、周顺里的行为表示谅解。李将还委托律师与27名运输司机结清运费并已全部支付，27名司机请求法庭从轻判处。 上述事实，被告人李将、伍林波、周顺里在开庭审理中亦无异议，并有粮食运输合同、刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人黄某2、刘某2、蒋某、谢某等人的证言，被害人卜某、刘某1、黄某1、官某等人的陈述，辨认笔录，被告人李将、周顺里、伍林波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人李将、伍林波、周顺里以暴力手段强迫他人签订合同、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人李将、伍林波、周顺里犯强迫交易罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李将起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周顺里、伍林波起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李将、伍林波、周顺里自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李将、伍林波、周顺里案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李将判处有期徒刑二年六个月以下或者拘役，并处罚金；被告人伍林波判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李将适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人周顺里、伍林波均适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李将犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止；罚金已缴纳）； 二、被告人伍林波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止；罚金已缴纳）； 三、被告人周顺里犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  严兴康 二〇二〇年八月四日 代理书记员  刘 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10638号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：李丽凤，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：李万春，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告李丽凤、李万春金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金234380.78元并支付利息、罚息和复利16958.22元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月11日，被告李丽凤、李万春填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告李丽凤送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李万春以被告李丽凤配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告李丽凤向原告借款。2014年4月21日，原告向被告李丽凤指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年3月13日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金234380.78元。另查明，被告李丽凤、李万春于2004年11月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽凤、李万春于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币234380.78元并支付利息、罚息和复利16958.22元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十八日代书记员 王嘉莉?*ArabicDash???*MERGEFORMAT?3?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3093号原告：赵洁，女，1999年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙战英，女，汉族，约50岁，住许昌市魏都区。原告赵洁与被告孙战英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月4日，原告赵洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵洁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洁负担。审判员 韩 宁二〇二〇年八月五日书记员 王嘉祺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执343号之一被执行人：潘磊，男，2000年10月19日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，立案执行潘磊缴纳罚金一案，被执行人潘磊应向本院缴纳罚金人民币2.3万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初462号原告：刘国恒，男，1979年2月4日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姬大庆，男，1973年4月6日生，汉族，住方城县。本院在审理原告刘国恒与被告姬大庆修理合同纠纷一案过程中，原告刘国恒于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国恒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘国恒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国恒负担。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘泽威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1046号 申请执行人：宜宾北江食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠屏路217号2幢2单元5层10号，统一社会信用代码 91511502337824195F。 法定代表人：王家敬，总经理。 被执行人：四川朵购时代商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号，统一社会信用代码91511500MA63RX2HX9。 法定代表人：汤勇。 被执行人：尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1502民初3749号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人宜宾北江食品有限公司与四川朵购时代商贸有限公司、尤洪合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人货款111077元、违约金5000元、保证金5000元、诉讼费1439元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年4月1日通过短信发送方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月10日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为122516元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督666号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧月,公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被申请人：赵齐，男，汉族，1973年6月27日出生，住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人赵齐申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督666号支付令，限令被申请人赵齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督666号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督666号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李易臻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5150号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住所地天津市南开区西湖道78号商铺底商2层西侧。法定代表人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月三十日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。被执行人：魏庆坤，男，1990年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：陈秀丽，女，1992年3月26日出生，汉族，住安达市。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初849号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年八月十八日书记员  李 航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执725号之一申请执行人江苏晟迹文化创意发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇汇航坊12幢104室。法定代表人董志成，总经理。委托代理人扈丽伟、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人湖南易石启睿信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1290（集群注册）。法定代表人王金明。江苏晟迹文化创意发展有限公司与湖南易石启睿信息科技有限公司承揽合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏05民终11051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、湖南易石启睿信息科技有限公司确认结欠江苏晟迹文化创意发展有限公司款项20万元，湖南易石启睿信息科技有限公司于2020年1月15日之前支付15万元，江苏晟迹文化创意发展有限公司于2020年2月10日之前解锁设备，湖南易石启睿信息科技有限公司于2020年3月1日前支付5万元；二、如湖南易石启睿信息科技有限公司未能按期支付任意一期款项，则江苏晟迹文化创意发展有限公司有权按照原审判决确定的金额申请法院强制执行；三、湖南易石启睿信息科技有限公司与江苏晟迹文化创意发展有限公司就双方签订的《多媒体制作合同》再无其他纠葛；四、一审案件受理费减半收取2690元，财产保全费2020元，合计4710元，由江苏晟迹文化创意发展有限公司承担；二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由湖南易石启睿信息科技有限公司承担。因湖南易石启睿信息科技有限公司未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏晟迹文化创意发展有限公司向本院申请执行，要求湖南易石启睿信息科技有限公司给付106560元及相应利息。本院已立案，执行标的106560元及相应利息，执行费1498元。案件执行过程如下：1.2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2.2020年2月18日、5月20日、6月13日、7月28日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分存款，本案审理期间已财产保全予以冻结，执行中经委托当地法院扣划，扣除执行费后余款21522元已退付申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，长沙市不动产登记中心反馈未发现被执行人名下有不动产。5.2020年6月28日，本院终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现已执行到位21522元（包含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月十二日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1035号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号。统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行员工。 委托诉讼代理人：彭伟，该行员工。 被告：黄新刚，男，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告黄新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告一次性偿还原告借款本金130505.36元、利息1748.93元、罚息26.6元，合计132280.89元。并自2019年11月28日起，按照合同约定给付相应的利息、罚息至实际还款之日止；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），向原告申请个人住房借款16万元用于购买住房，并自愿用购买的住房抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。合同约定借款期限为180个月（即2015年9月29日至2030年9月29日），借款合同签订后，原告根据约定将全部借款16万元打入被告指定收款账户。被告自2019年9月开始未按借款合同履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告已于2019年11月20日去世，原告诉至本院时，被告主体已不存在，不符合受理条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的起诉。 已收取的案件受理费2946元，免于收取，退还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  郭潇然 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  边博琦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2503号 原告：汪文品，男，1968年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 委托诉讼代理人：韩继华。 被告：李世海，男，1978年12月9日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，无业。 原告汪文品诉被告李世海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日下午14时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩继华到庭参加了诉讼。被告李世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪文品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金176800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月10，被告租用原告房屋场地加工木材，经营木材生意，当即签下合同，约定每年租金58000元，被告即延续租赁直至2018年10月政府征收责令搬迁。其中约定租期二年后，房屋场地租金增加5%。自签署合同后，被告一直以没有资金为由未支付租金。2018年9月3日，双方结算所欠租金及借款一并写下借条，其中租金是176800元，被告一直未支付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《租赁合同》、《借条》各1份，证明被告尚欠原告租金175000元及30000元借款，《借条》中总借款205000元包含租金175000元及借款30000元的事实。 被告李世海未作答辩。 本院经审理查明：2013年、2014年，被告李世海租用原告房屋场地用于木材加工，期间支付了相应租金。2015年10月10日，被告因续租原告房屋场地仍用于木材加工，与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方（即原告）将位于汪家田村××组的住房一套及空地、门面三间约600平方米使用权及建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方（即被告）使用，租赁期限为2015年10月10日到2020年10月10日。每年租金58000元，按年交付，乙方于每年10月30日前交纳给甲方。合同签订后，同月，被告因经营差资金周转，向原告借款30000元。原告因双方系租赁关系，关系较为融洽，未要求被告出具借条。因被告久不偿还原告借款及支付租金，2018年9月3日，在原告的催收中，双方经结算，被告尚欠原告30000元借款，加三年房屋租金174000元（58000元×3年）及2017年10月起上浮的租金5%（折算1000元），共计205000元。因被告无钱支付，遂向原告出具一张“今借到汪文品现金205000元，限于2019年9月3日前还清”的借条。到期后，因被告未按约偿还借款及支付租赁费，原告经多次催收无果后，诉来本院，请求被告支付房屋租金176800元，同时承担本案诉讼费。庭审中变更为请求被告支付房屋租金175000元，并承担本案诉讼费。同时就同一《借条》中的30000借款，原告向本院另案提起诉讼【（2020）黔0324民初2502号】。 对原告提供的《借条》、《租赁合同》，因证据间相互印证，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院认为：诚实守信是公民的做人准则，本案中，原告虽未单独提供被告尚欠其租金的事实证据，但提供的《租赁合同》与《借条》相印证，客观证明了被告所欠原告205000元“借款”中，包含尚欠原告175000元租金及30000元借款的事实成立，有被告的签名确认，本院予以认定。被告作为承租人应负向出租人支付租金的义务，因至今被告不守诚信，未按约清偿该债务，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，故原告请求被告支付175000元租金的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告按实际变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李世海于本判决生效后十日内支付原告汪文品房屋场地租金175000元。 义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告汪文品负担20元，由被告李世海负担1900元。因原告已预交，由被告李世海将应承担的金额迳付原告汪文品，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1238号 申请执行人：蔺奇颖，女性，1974年12月31出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张东，男性，1975年10月24出生，汉族，住鄂尔多斯。 被执行人：田彩青，女性，1975年10月31出生，汉族，住鄂尔多斯。 本院在执行蔺奇颖与张东、田彩青民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺奇颖依照（2017）内0602民初4697号民事判决书，申请法院执行借款本金780849元及利息、案件受理费11308元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月28日与申请执行人蔺奇颖进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阿 娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执323号之一 申请执行人：福建开辉市政建设有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林佳，董事长。 被执行人：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代理人：李小卯。 被执行人：张正虎，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人福建开辉市政建设有限公司与被执行人光大成贤（福建）建设有限公司、张正虎建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币3680000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月12日冻结了被执行人光大成贤（福建）建设有限公司、张正虎的银行账户。2020年3月30日光大成贤（福建）建设有限公司的执行款已全额汇入本院银行账户，其义务已经全部履行完毕。冻结的张正虎银行账户仅有少量存款，冻结期限为一年。此外本案暂未发现被执行人张正虎有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人张正虎纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人张正虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张正虎有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初288号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，个体，住泰安市。因本案于2020年6月11日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岗阳路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为155.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年八月十九日书记员  邢沙沙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2901号 原告：张启文，男，1964年8月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：赵帮喜，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张启文与被告赵帮喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张启文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张启文撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张启文负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡永震
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1706号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩明宽，男，1967年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告韩明宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人单继波到庭参加了诉讼，被告韩明宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩明宽偿还欠款本金5万元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月20日，王金昌作为借款人与盘山县农村信用合作联社古城的信用社签署了借款合同，贷款金额共计25万元，贷款期限为二年，被告韩明宽使用5万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告至今未还。被告韩明宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月20日，以王金昌的名义与原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社签订借款合同，借款25万元。借款期限二年（2010年9月20日至2012年9月19日），用于蔬菜大棚建设。约定借期内月利率9%，逾期利率按日万分之四计算利息。该笔借款被告韩明宽使用5万元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《贷款确权书》、《放款通知单》等在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间形成借款合同法律关系。该合同关系合法有效，原被告双方理应遵守约定。被告没有按照合同约定还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告韩明宽偿还原告盘山县农村信用合作联社本金5万元及利息（利息从2010年9月20日始至2012年9月19日按月利率9%计算利息，2012年9月20日至给付之日按日万分之四计算利息），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告韩明宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年八月十一日书记员  臧海天
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢263号之五申请执行人马某某,男,1961年6月11日出生,住汝州市。委托代理人，魏某某，男，住汝州市。被执行人陈某某,女,1971年12月22日出生,住汝州市。被执行人刘某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住汝州市。被执行人冯某某，男，汉族，1985年8月4日出生，汝州市号。关于申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某、刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2849号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人陈某某金融机构有存款，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银62×××244账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  史志强
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3539号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈金丰，男，约50岁，汉族，住漳浦县。 原告林桂兴与被告陈金丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林桂兴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林桂兴以陈金丰身份信息不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林桂兴负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月十日 书记员  陈巧榆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执857号被执行人：陈卫兵，男1969年07月12日出生，汉族，住江苏省。本院在执行与陈卫兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫兵1300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2085号被执行人：刘滕果，男，汉族，生于1973年1月28日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人刘滕果贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘滕果未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2361号 申请执行人：青岛旺图山农业发展有限公司。住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：曹馨，总经理。 被执行人：李晓鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省济阳县济北开发区。 被执行人：齐河鲁冠牧业有限公司。住所地：山东省齐河县。 法定代表人：，经理。 本院在执行(2020)鲁0211执2361号申请执行人青岛旺图山农业发展有限公司与被执行人李晓鹏、齐河鲁冠牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初845号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付218266元及利息。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，被执行人李晓鹏于2020年12月31日前支付申请执行人人民币73686.6元，于2021年5月1日支付申请执行人人民币70000元，于2021年8月18日支付申请执行人70000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃；申请执行人自愿放弃对被执行人齐河鲁冠牧业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执2361号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛晓涵
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2015号原告：***，男，1970年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：汤淑娥，女，1978年11月12日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：陈琳海、陈璐,浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城27幢4号。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。委托代理人（特别授权）：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。原告***、汤淑娥为与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。审理过程中，原、被告达成和解协议，并履行完毕。原告遂于2020年8月6日向本院申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告***、汤淑娥自愿申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***、汤淑娥撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1250元，减半收取625元,由原告***、汤淑娥负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年八月七日法官助理 江海燕代书记员 沈琛琛??????
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1813号 原告：丁红云，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：安绍先、安天，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：玉田泰昌旅游房地产开发有限公司，住所地：玉田县唐自头镇杨家团城村。 法定代表人：杨振凯，系被告公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文明，男，1962年9月21日生，住天津市和平区。 原告丁红云与被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红云的委托诉讼代理人安绍先、被告泰昌房地产公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》；2、由被告返还原告交付给被告的购房款（含定金）共计61848元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了一份《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》，约定乙方（原告方）认购甲方（被告方）的唐山恒大桃花源小镇楼盘4幢1-2单元，楼房总价款为1236964元，并约定了其他相关权利义务，原告于2019年5月7日依约向被告支付了首期款（含20000元定金）61848元。在合同（认购书）履行过程中，原告了解到被告依认购书出售给原告的商品房，被告并不能依法依约履行商品房出售义务，其开发的楼房及建设用地等已对他方进行了抵押，并且被告的预售行为也有违相关法律规定，故原告向被告提出解除双方签订的认购书并要求被告退还原告已支付的61848元，但遭到被告的无理拒绝，因此损害了原告的合法权益，故原告起诉。如被告不能依法履行返还给付义务，原告保留追究因被告违约违法应双倍返还定金和赔偿原告损失的责任。 在诉讼过程中，原告补充事实，被告收原告按认购书约定的购房款，没有存入公用账户而是存到个人账户，仅仅为原告出具非正规的收据。 被告泰昌房地产公司辩称，请法院驳回原告诉请。被告本次销售涉诉房屋系有合法的销售许可证并且由政府在原告购买房屋之前正式颁发给被告，所以被告是经政府许可合法对外销售涉诉房屋，不存在任何将房款转为他用或者私自存储款项的情况，被告所收取的原告已交房款，全部存入政府指定的监管账户，并未挪作他用。原告系个人资金问题，无力支付剩余房款，故提出解除合同的请求。被告依据双方所签订认购书约定，多次向原告催要此款并发出书面函，但原告始终拒绝支付剩余房款并要求解除认购书，并退还房款，所以责任完全由原告承担。我公司不同意解除合同，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：被告泰昌房地产公司为有限责任公司，经营范围：房地产开发经营等，营业期限自2017年10月24日至2047年10月23日，2019年4月18日被告取得商品房预售许可证，项目名称：玉田恒大桃花源小镇首开区一期项目（9地块），房屋用途性质：住宅，房屋坐落地点：玉田县唐自头镇杨家团城村。2019年5月6日，原、被告签订了唐山恒大桃花源小镇商品房认购书，约定原告向被告认购唐山恒大桃花源小镇楼盘4幢1-2单元，该商品房的规划用途为住宅,该商品房建筑面积共115.44平方米，总价款1236964元。原告支付20000元作为定金（定金在签订商品房买卖合同时转入房款），分期付款：原告须于2019年5月6日前支付首期房款41848元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年8月4日前付清123696元，于2019年11月4日前付清123696元，.......于2021年5月4日前付清剩余款项,......。2019年5月6日，被告收到原告交来前期款（含定金）61848元。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》，为原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告提供的商品房预售许可证，能够证明被告在出售原、被告认购书约定的楼房时已取得预售许可。原告主张被告不能依法依约履行商品房出售义务，预售行为有违相关法律规定，认购书应予解除，但未提供充足的证据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁红云的诉讼请求。 案件受理费673元，由原告丁红云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2609号原告：浙江奋发矿山机械有限公司，住所地浙江省青田县石溪乡沙湾1号第二间。法定代表人：余贞树，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经法律事务所律师。被告：梁茶云，男，1963年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：陈培月，女，1971年10月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。原告浙江奋发矿山机械有限公司与被告梁茶云、陈培月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江奋发矿山机械有限公司法定代表人余贞树及其委托诉讼代理人陈龙、被告梁茶云的委托诉讼代理人吴孟利、被告陈培月的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江奋发矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付货款本金542000元；2.判令两被告从2019年5月28日起以542000元为基数，按年利率6%向原告支付占用资金期间的货款利息至本院执行完毕（暂计至2020年5月27日利息为32520元）。事实和理由：原告是一家专门从事矿山机械销售的企业。两被告合伙在缅甸从事矿山碎石加工。从2018年起，两被告多次以微信下单的方式向原告购买矿山机械设备。2019年5月27日，经原、被告结算确认，两被告尚欠原告货款本金542000元。为此原告多次向两被告催讨货款，被告均无辜推诿拒不支付货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁茶云辩称，欠款金额属实，但不是被告欠款，是缅甸老板委托其向原告购买矿山机械设备，其也是为缅甸老板打工，自己不是老板。另，被告陈培月向原告支付货款，系受其指示支付给原告，其与被告陈培月之间不存在合伙关系，被告陈培月仅帮其干活，代为支付货款而已。两被告不存在夫妻关系，亦不存在合伙意向。被告陈培月辩称，其与被告梁茶云之间不存在合伙关系，其只是梁茶云的小工，支付行为均是受被告梁茶云的指示，原告所述欠款与其无关。原、被告不是夫妻关系，亦不存在合伙的事实。原告虽提供与其之间的微信聊天记录，但该微信聊天记录不能证明两被告之间存在合伙关系的事实，原告要求其偿付欠款，依据不足。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告浙江奋发矿山机械有限公司与被告梁茶云之间存在矿山机械设备买卖业务往来。2019年5月27日，被告梁茶云通过微信聊天确认其欠原告货款542000元。尔后，被告梁茶云未予以支付上述款项。前期货款系被告陈培月向原告支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、收款收据、销货清单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告梁茶云虽辩称其向原告采购矿山机械设备系受缅甸老板委托，其系缅甸老板的小工，但未提供相应的证据予以证明，故被告的此抗辩本院不予采信。而被告梁茶云与原告浙江奋发矿山机械有限公司通过微信等方式，对双方之间一系列的订货、收货、付款等内容进行沟通，且订货要求与原告提交的收款收据明细基本吻合，且收款收据也在微信中发给了被告梁茶云，应认定双方之间买卖关系成立。原告与被告梁茶云在2019年5月27日的微信聊天中结算，被告梁茶云尚欠原告货款542000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告梁茶云予以支付上述款项并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但原、被告并未约定具体的付款期限，故利息应自起诉之日即2020年7月2日起计算，利息的计算方式应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告梁茶云与被告陈培月系合伙关系，要求被告陈培月承担共同还款义务的主张，本院认为，原告为证明其主张，向本院提交的证人谭某与熊某认为两被告系以夫妻名义共同生活，合伙承包碎石厂的证言，因两证人均未出庭，不能作为有效证据采纳；原告提供的被告陈培月向原告支付货款的支付宝转账记录、微信转账记录以及原告与被告陈培月之间的微信聊天记录，以上证据只能证明被告陈培月向原告支付货款的事实，不能以此推定两被告之间存在合伙关系，且两被告均认为双方之间不存在合伙关系，被告梁茶云亦辩称被告陈培月系其小工，负责财务等相关工作，故本院对其要求被告陈培月承担共同还款义务之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁茶云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江奋发矿山机械有限公司货款人民币542000元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。驳回原告其它的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告浙江奋发矿山机械有限公司负担270元，被告梁茶云负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年八月十八日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2609号浙江奋发矿山机械有限公司、梁茶云、陈培月：原告浙江奋发矿山机械有限公司与被告梁茶云、陈培月买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月十八日?
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1436号 申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人谢艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初1129号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年08月14日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执453号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 被执行人：李栓柱，男性,1975年10月15日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李栓柱罚金一案中，申请执行依据为（2020）黑0403刑初31号刑事判决书，申请执行标的20000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人李栓柱名下无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产。现已将被执行人李栓柱限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 辉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执717号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张贵军，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：张俊喜，男，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初300号刑事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终154号刑事裁定书立案执行罚金、责令退赔一案，在执行过程中经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初300号刑事判决书判处罚金项、责令退赔项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员 张肇福
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢112号之一申请执行人:吴显和，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：丁龙幼，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：吴聪，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖村民小组，所在地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖村民组23号法定代表人：吴鸣衡，该组组长。申请执行人吴显和、丁龙幼、吴聪与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案,申请执行人于2020年5月13日申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。2020年5月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年5月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产。经以上调查措施，未查到被执行人可执行财产。上述查询结果，本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人委托代理人刘宏高，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为110770元，已执行到位0元，尚有债权110770元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 吴晓绿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特26号申请人：田桂敏，女，1973年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：田桂凤，女，1965年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人田桂敏与被申请人田桂凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案。田桂敏于2020年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田桂敏自愿撤回宣告公民无民事行为能力申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人田桂敏撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年八月十四日书记员 张鑫玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初282号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄绳炜，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄丽丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司诉被告黄绳炜、黄丽丹信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2020年8月7日，福州市蓝水湾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费260元，均由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  林国章 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 （十一）其他需要裁定解决的事项。