wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3246号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。住所地：新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜，系该公司经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司员工。被告：张雷，男，1991年11月8日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。210922199111082414（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤、王海钰到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2017年12月25日，我公司为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为48000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月15日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额25%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。我公司自2020年7月起，连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至今，共计替被告向贷款银行偿还11354元。我公司就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果。诉讼请求：1、责令被告向原告偿还代还款11354元。2、责令被告向原告支付担保总额25%的违约金11700元，合计23054元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张雷未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2017年12月25日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告张雷向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买北京现代汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××）提供不可撤销担保，担保数额为48000元。现截止2020年5月原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告张雷偿还欠款11354元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，转账截图，担保协议书，身份证明及相关人员的身份信息等并与开庭笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告张雷在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2019年11月30日至2020年5月30日分三笔代被告偿还银行欠款共计11354元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的25%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告张雷向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款11354元。二、被告张雷向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金11700元（48000元×25%）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月十日书记员  祁 樊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特427号 申请人：刘士永，男，1942年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：姚伟龙，该公司员工。 申请人刘士永、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月21日立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成（2020）苏1283诉前调2052号人民调解协议，协议内容如下： 刘士永本次诉讼主张的损失，双方一致同意由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿刘士永71340.90元（不含其已支付的10000元，其中交强险财产损失项目2000元、商业三者险责任限额内赔偿69340.90元），于2020年10月1日前给付（此款汇至下列账户，户名刘士永，开户行江苏农村商业银行泰兴支行，账号62×××46）。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘士永、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2020年8月21日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2052号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2890号原告：常州金安国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇湟里村。法定代表人：张洪良，总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。负责人：陈任武，行长。委托诉讼代理人：叶鸿宾、李颖，该银行员工。代理权限为一般代理。原告常州金安国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告渤海银行股份有限公司武汉分行（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐婷和被告委托诉讼代理人叶鸿宾、李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付银行承兑汇票（31800051-20487112）项下金额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从常州特耐炉料有限公司收到一张承兑汇票（票号为31800051-20487112，出票人中国一冶集团有限公司，收款人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，票面金额5万元，出票日期2018年1月15日，到期日2018年7月15日，付款行渤海银行股份有限公司武汉分行），现原告作为最后合法持票人，向被告托收款项，被告出具拒绝付款理由书，载明“第二背书人签章与说明不符”，拒绝付款。原告认为被告已在该汇票的票面上承诺“本汇票已经承兑，到期日由本行付款，”该票据真实，被告应见票付款。被告答辩称，1、根据《中华人民共和国票据法》第五十七条规定，被告对票据进行核查时发现两个问题：（1）第二背书人武汉璞光劳务有限公司在记载被背书人河南神火国贸有限公司名称时有刮擦更改；（2）第一联粘单处河南神火国贸有限公司的公章及名章模糊不清。2、被告不应承担诉讼费。故请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月15日，案外人中国一冶集团有限公司作为出票人，开具票号为31800051-20487112的银行承兑汇票一张，付款行为渤海银行股份有限公司武汉分行，票面金额为5万元，汇票到期日为2018年7月15日，收款人为案外人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。武汉一冶建筑安装工程有限责任公司将该汇票背书转让给武汉市璞光劳务有限公司，武汉市璞光劳务有限公司将该汇票背书转让给河南神火国贸有限公司，河南神火国贸有限公司将该汇票背书转让给无锡佳材钢铁贸易有限公司，无锡佳材钢铁贸易有限公司将该汇票背书转让给常州特耐炉料有限公司，常州特耐炉料有限公司将该汇票背书转让给本案原告常州金安国际贸易有限公司。原告持汇票（31800051-20487112）于2018年10月8日向被告托收款项，被告于同年10月12日出具《拒绝付款理由书》，拒付理由是：第二背书人签章与说明签章不符。经核对票据原件，第二手背书人武汉市璞光劳务有限公司背书记载“河南神火国贸有限公司”名称处，存在一处异常痕迹；第一联粘单处加盖的、以此后签章推定可能为“河南神火国贸有限公司”的公章有部分字迹不清晰。被告提出原告补充上述背书人开具的相关证明即可承兑，原告认为与该公司不相识无法提供证明材料，但提供前手常州特耐炉料有限公司于2019年5月15日出具的《票据流转证明》一份，证明该前后手系合法转让。上述事实，有原被告陈述和原告提交的银行承兑汇票、《票据流转证明》、《托收凭证》、《拒绝付款理由书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款之规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”本案诉争汇票经过武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、武汉市璞光劳务有限公司、河南神火国贸有限公司、无锡佳材钢铁贸易有限公司、常州特耐炉料有限公司依次背书转让，最终持票人为原告常州金安国际贸易有限公司。原告持有的承兑汇票存在有待补充证明的两处问题，根据《中华人民共和国票据法》第十四条第二款之规定：“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。”原告仅对其直接前手常州特耐炉料有限公司转让票据的合法性及交易的真实性负责，前手常州特耐炉料有限公司出具《票据流转证明》一份，被告对该内容无异议。原告作为持票人依法可凭票行使票据权利，被告作为汇票的付款人，负有兑付义务。原告于2018年10月8日向被告申请承兑，遭被告拒付后，提供常州特耐炉料有限公司2019年5月15日出具的《票据流转证明》一份，故原告于2018年10月12日拒付具有一定事实依据，原告要求被告承担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十四条第二款、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海银行股份有限公司武汉分行于本判决生效后十日内向原告常州金安国际贸易有限公司支付31800051-20487112的银行承兑汇票金额5万元；二、驳回原告常州金安国际贸易有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，由原告常州金安国际贸易有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执719号 申请执行人：盛祝义，男，汉族，1965年11月22日生，住安徽省凤台县。 被执行人：曹效涛，男，汉族，1975年7月23日生，住安徽省凤台县。 盛祝义与被告曹效涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91946.00元。被执行人依法应承担执行费1279.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但仅少量存款。轮候查封了被执行人名下房屋。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91946.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩 亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1144号申请执行人：吴昊，男，汉族，1989年9月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：梁伯兴，男，汉族，1968年10月24日出生，住淮安市清江浦区。关于吴昊与梁伯兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10378号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的94520元。在执行过程中，申请执行人吴昊与被执行人梁伯兴达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初9430号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年八月二十日书记员 朱 锋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1146号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄金保，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告黄金保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告黄金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆分行本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5773.87元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年6月3日利息为1175.58元，逾期费用为3119.79元，全部欠款本息及费用合计10069.24元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××62。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年6月3日，未偿还本金5773.87元、利息1175.58元、逾期费用3119.79元，全部欠款本息及费用合计10069.24元。为维护合法权益，原告特具状起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出记录、账户余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。 原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2019年1月3日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××62。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。 第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。 第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。 第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，2019年3月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5773.87元、利息1175.58元、逾期费用（违约金）3119.79元，全部欠款本息及费用合计10069.24元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5773.87元并按合同约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持,但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄金保于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5773.87元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计4295.37元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额； 二、被告黄金保于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元（该款原告已预交），由被告黄金保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1992号 申请执行人：蒋遵德，男，1966年2月16日出生，汉族,住河北省黄骅市。 被执行人：石丽丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 蒋遵德与石丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2048号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担申请费650元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日以公告形式向被执行人石丽丽送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人石丽丽户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年6月9日已对被执行人石丽丽发出限制消费令，2020年8月17日发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初636号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人喻某，男，1972年11月26日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省如皋市，暂住张家港市。2007年3月18日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十五日；1997年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月8日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年3月10日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人喻某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月12日凌晨，被告人喻某至张家港市杨舍镇田垛里村范港一组38号门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人倪某停在该处的一辆绿色铃木牌电动车，车座内有一部极光色华为P30手机、现金人民币8000元及一只钱包和一件雨衣。经鉴定，被窃电瓶车及手机价值人民币2200元，盗窃数额共计价值人民币10200元。案发后，追缴电瓶车1辆、手机1部、人民币2600元，已发还被害人，被告人喻某退赔被害人人民币2400元。被告人喻某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人喻某有期徒刑六个月十五天，并处罚金。被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人倪某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人喻某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人喻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人喻某退赔被害人倪某尚未追缴的赃款人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  李瑞霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民特646号申请人：谭卫星，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：谭艾民，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人谭卫星申请变更监护人一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谭卫星称，被申请人谭艾民与周昌兰于1995年登记结婚，婚后生育一子为申请人谭卫星。申请人的母亲周昌兰于1997年患了间歇性精神病，经云阳县残疾人联合会认定为贰级精神残疾，属限制民事行为能力人，其法定监护人为被申请人。但近二十来年，被申请人长期在外务工，未对留守在老家的周昌兰进行照料，也未尽到其作为丈夫和监护人的相关义务。申请人现已成年并已独立生活，作为周昌兰的独子，申请人现申请撤销被申请人对周昌兰的监护人资格，变更为申请人对生母进行监护。被申请人辩称，申请人所述均属实，并同意周昌兰变更监护人。经审理查明：被申请人谭艾民与周昌兰于1995年10月15日登记结婚，婚后于1996年5月14日生育一子名谭卫星即本案申请人。周昌兰于1997年患了间歇性精神病，经云阳县残疾人联合会认定为贰级精神残疾，属限制民事行为能力人，其法定监护人为被申请人谭艾民。但近二十来年，被申请人长期在外务工，未对留守在老家的周昌兰进行照料，也未尽到其作为丈夫和监护人的相关义务。本院认为，我国法律设立监护的目的是为了维护被监护人的合法权益。根据我国民法总则相关规定，怠于履行监护职责的，可以根据申请人的申请撤销监护人资格。本案中，被申请人谭艾民未对周昌兰尽到监护人的职责，申请人谭卫星作为周昌兰的独子，且已成年并独立生活，其担任周昌兰的监护人更有利于维护被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销谭艾民作为周昌兰监护人的资格；二、周昌兰的监护人变更为谭卫星。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年八月十九日书记员  王伶俐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执900号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、曹文华、曹美江、许红军、曹仔军、刘桂红：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曹文华、曹美江、许红军、曹仔军、刘桂红金融借款合同纠纷一案，已于2020年8月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18103号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人金超，男，1990年10月9日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19846号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人金超支付欠款本金人民币25,750.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人金超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金超于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金超名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人金超名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人金超继续履行债务的权利，被执行人金超仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人金超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3711号申请执行人：杨晓萍，女，汉族，1945年10月13日出生，住西安市未央区。被执行人：崔军涛，男，汉族，1972年9月7日出生，住西安市新城区。杨晓萍与崔军涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12415元，诉讼费55元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费87元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费, 将被执行人列入失信被执行人名单。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款12415元，诉讼费55元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十七日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民督43号 申请人：张玉芬，女，1974年08月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王正光，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：刘志富，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人张玉芬与被申请人刘志富申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020)黔0527民督43号支付令，限令被申请人刘志富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘志富称申请人张玉芬所主张的 款项因被申请人履行时申请人并未接收，构成违约的书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0527民督43号支付令自行失效。 申请费478元，由申请人张玉芬负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年八月十三日 法官助理蒙成 书记员高燕
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审59号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区建设西路556号。统一社会信用代码11341802697380487F 法定代表人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：王长海，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人王长海不履行贵城管（市容）罚决字[2019]第7085号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年11月10日，池州市贵池区城市管理行政执法局巡查发现王长海经营的“王氏肉铺”未经批准擅自占道经营，且拒不改正。遂于2019年11月26日作出贵城管（市容）罚决字[2019]第7085号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对王长海处以人民币900元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。王长海在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2019]第7085号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2019]第7085号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月二十四日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执610号之一 申请执行人：况雪芹，男，1973年4月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：黄光友，男，1970年11月23日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 申请执行人况雪芹与被执行人黄光友运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.156253万元，并承担本案执行费973.44元。 执行过程中: （一）、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3171号原告：高桂敏，女，1963年1月8日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告高桂敏与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂敏、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂敏向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告一楼东区242、243号、一楼西区19号、20号四个商铺2019年8月1日至2020年7月31日租金合计47976元和至租金付清之日止协议约定的违约金。被告给付原告2016一2018年拖欠原告商铺租金总额的1%即6854元，合计54830元。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2011年12月9日，原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼一楼东区242、243号、一楼西区19号、20号四个商铺。2011年12月9日与建平万方汇购物广场有限公司签订了四份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺一楼东区242、243号、一楼西区19号、20号四个商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积分别为7.46m2、6m2、19.42m2、10.5m2，四个商铺总价款685404元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，截止2020年7月31日为协议第八年，即2019年8月1日至2020年7月31日四个商铺租金合计为人民币肆万柒仟玖佰柒拾陆元整(￥47976元)。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。根据建平县人民法院(2019)1322民初4266号民事判决书，2016一2018年被告欠原告租金款按商铺总价款1%比例即6854元给付原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续。故提出给付原告2019年7月31日至2020年8月1日两个商铺租金47976元，并自2020年8月8日起至租金付清之日止按日3‰支付违约金给原告，2016-2018年被告欠原告商铺租金款按商铺总价款1%比例即6854元给付原告，合计54830元，由被告承担本案诉讼费。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告主张的租金为商铺总价款的8%没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理补充协议》、专用收款收据、（2019）辽1322民初4265号民事调解书、（2019）辽1322民初4266号民事判决书，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年12月9日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西区19号、20号、东区242、243号商铺，建筑面积分别暂定为19.42平方米、10.5平方米、7.46平方米、6平方米，商铺价款分别为306836元、165900元、117868元、94800元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼1层西区19号、20号、东区242、243号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年11月10日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告主张被告按商铺总价款的8%支付2019年8月1日至2020年7月31日租金54832元，被告认可该数额，故对原告的此项主张，本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高桂敏2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金54830元，并给付此款自2020年8月8日起至实际付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告高桂敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1555号之一 被执行人：罗进胜，男,1992年2月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人罗进胜罚金案，本院作出的（2019）粤0607刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人移交，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚金人民币1000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1555号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7917号原告：贾建宁，男，1999年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：殷涛，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地江苏省昆山市。原告贾建宁与被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贾建宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名在读大学生，于2020年6月14日止借给被告人民币12000元，双方约定还款日期为2020年6月19日。到期后，被告拒不还款，且删掉原告微信。根据法律规定，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地在南京市秦淮区，该地址不明确，且该地址无法找到被告，经查：被告的经常居住地在昆山市，应由昆山市人民法院管辖。原告的住所地在句容市江苏农林职业技术学院，作为合同履行地，句容市人民法院也有管辖权。原告要求该案移送至句容市人民法院审理，故本院将该案移送至句容市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邬海翔二〇二〇年八月二十八日书记员  王宠芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8376号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：毕克，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与毕克信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毕克发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25353号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,281.06元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费750.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25353号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初120号 原告黄自晴，女，1978年5月1日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。 被告苏州市吴中区人民政府太湖街道办事处，住所地苏州市吴中区龙翔路777号。 负责人管炳锋，主任。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄自晴诉被告苏州市吴中区人民政府太湖街道办事处道交行政处罚一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄自晴撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄自晴负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  刘之慧 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2198号原告:陈辉,男,汉族,1990年4月28日出生,住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告:安徽铭巢装饰工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙酒店办公楼八层B803-B807,统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。法定代表人:陶飞飞，该公司执行董事。被告:陶飞飞,男,汉族,1984年7月18日出生,,住安徽省肥西县。被告:童耀,男,汉族,1993年7月6日出生,住安徽省安庆市望江县。被告:许志恒,男,汉族,1994年4月2日出生,住安徽省安庆市潜山县。被告:阜阳厅堂装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙酒店办公楼八层B803-B807,统一社会信用代码91341202MA2UEF9X21。法定代表人:许志恒，该公司执行董事兼总经理原告陈辉与被告安徽铭巢装饰工程有限公司（以下简称铭巢公司）、陶飞飞、童耀、许志恒、阜阳厅堂装饰工程有限公司（以下简称厅堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人王鑫，到庭参加诉讼，被告铭巢公司、陶飞飞、童耀、许志恒、厅堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原告陈辉与被告安徽铭巢装饰工程有限公司于2019年11月16日签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》;请求法院依法判决被告安徽铭巢装饰工程有限公司向原告返还装修款人民币51000元;请求法院依法判决被告安徽铭巢装饰工程有限公司向原告支付违约金人民币17000元;请求法院依法判决被告陶飞飞、被告童耀、被告许志恒、被告阜阳厅堂装饰工程有限公司对第二项、第三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任;本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由:2019年11月16日,原告与被告签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》,双方约定:由被告安徽铭巢装饰工程有限公司为原告位于阜阳市颍州区一里香溪12#703室的房屋进行装修,开工日期为2019年11月16日,竣工日期为2020年2月15日,合同总价款为85000元。合同签订后,原告分别于2019年11月16日、2019年11月18日、2019年12月9日共计向被告支付人民币51000元。施工过程中,被告仅做部分水电改造施工和卫生间防水等工程,便无故拒绝继续施工至今。原告多次要求被告抓紧施工以免延误工期,但被告置之不理,直至完全拒绝与原告联系。现合同约定的竣工日期早已届满,但涉案装饰装修工程仍未完工,被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告经走访被告安徽铭巢装饰工程有限公司经营场所发现,其经营出现严重问题,营业地现已由其股东被告许志恒成立新公司阜阳厅堂装饰工程有限公司继续开展装饰装修业务。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。被告铭巢公司、陶飞飞、童耀、许志恒、厅堂公司未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：2019年11月16日，陈辉与铭巢公司签订合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同1份，双方约定:由被告安徽铭巢装饰工程有限公司为原告位于阜阳市颍州区一里香溪12#703室的房屋进行装修,开工日期为2019年11月16日,竣工日期为2020年2月15日,合同总价款为85000元。合同签订后,原告分别于2019年11月16日、2019年11月18日、2019年12月9日共计向被告铭巢公司支付人民币51000元。施工过程中,被告仅做部分水电改造施工和卫生间防水等工程,此后被告铭巢公司拒绝继续施工。本案在审理期间，原告陈辉申请对被告铭巢公司就一里香溪12#703室的房屋已做装饰装修工程进行价格评估，2020年6月15日，经安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司评估，确定市场价11336元，原告支付评估费2500元。上述事实，有原告身份证、装饰装修合同、收据、银行转款凭证、评估报告书、评估费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，陈辉与铭巢公司之间签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，被告铭巢公司对原告房屋实施部分装饰装修，未完成全部装饰装修工程，拒绝继续施工，原告陈辉要求解除与被告安徽铭巢装饰工程有限公司于2019年11月16日签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告铭巢公司收取原告陈辉工程款51000元，被告铭巢公司已施工工程经评估11336元，其收取的工程款51000元，扣除11336元，剩余39664元应予返还。原告陈辉请求支付违约金人民币17000元，数额过高，本院酌定8000元。本案系装饰装修工程合同纠纷。被告铭巢公司是合同相对人，原告要求被告陶飞飞、童耀、许志恒、厅堂公司承担给付责任没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。被告铭巢公司、陶飞飞、童耀、许志恒、厅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈辉与被告安徽铭巢装饰工程有限公司于2019年11月16日签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》。二、被告安徽铭巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉装修工程款39664元，支付违约金8000元，合计47664元；三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告安徽铭巢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张洪钧人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王莉莉二〇二〇年八月五日书 记 员  丁慧慧
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1984号原告郑登华，男，1968年7月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告赵玉涛，男，1982年5月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南洪福建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530381MA6K6G9K3N。住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道南苑巷14-43号。法定代表人朱洪成，云南洪福建筑工程有限公司总经理。原告郑登华与被告赵玉涛、云南洪福建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。原告郑登华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑登华以与被告赵玉涛、云南洪福建筑工程有限公司自行协商处理为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑登华撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑登华负担。审判员 刘 旭二〇二〇年八月二十八日书记员 许世伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1320号之二申请执行人：王海燕，女，1977年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王海燕与刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十三日书记员  张艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保609号申请人：王保稳，男，1971年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：徐德国，男，1971年1月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人王保稳于2020年8月10日因追索劳动报酬纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人徐德国银行存款13800元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保261号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德国名下银行存款13800元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月十一日书记员  孟 晖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7000号原告：李洪秋，男，1971年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘光洲，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告李洪秋与被告刘光洲劳务合同纠纷一案中。因原告李洪秋在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：彭桂香，女，1966年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人彭桂香申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督35号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人彭桂香。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督35号支付令自行失效。申请费226元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4457号原告：谢代桂，女，1973年01月18日出生，汉族，住重庆市重庆市潼南区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆冠能汽车零部件有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号3号楼4单元，统一社会信用代码91500224MA5U49317P。法定代表人：晏尊祯，总经理。原告谢代桂与被告重庆冠能汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢代桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 游 洪二〇二〇年八月十日书记员 蒋季珊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执671号申请执行人：张建金，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被执行人：张金元，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘秀娥，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张建金与被执行人张金元、刘秀娥借款合同纠纷一案中，申请执行人张建金于2020年8月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十八日书记员  李 奇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8245号 原告：黄仁翼，男，1988年8月8日出生。 被告：杨庆新，身份信息不详。 原告黄仁翼与被告杨庆新民间借贷纠纷一案。原告杨庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨庆新撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1700号申请执行人：丁永红，女，1973年6月7日出生，汉族。被执行人：孟小平，男，1972年10月13日出生，汉族。申请执行人丁永红依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1424号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟小平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟小平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟小平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月四日书记员 刘丽丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1310号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：何玲职务：董事长。委托代理人：赵洋职务：科员。被执行人：刘秋麟，女，汉族，1991年10月31日生，现住大安市。被执行人：黄松，男，汉族，1990年7月28日生，现住大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2020年8月25日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)吉0882民初598号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年八月二十五日书记员  周宣政
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1169号原告：武汉鑫佳宇机械设备租赁有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码：91420112MA4L0NMA81。法定代表人：高松。委托诉讼代理人：倪涛，湖北武银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。统一社会信用代码：914212216917611583。法定代表人：张德胜。原告武汉鑫佳宇机械设备租赁有限公司与被告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉鑫佳宇机械设备租赁有限公司于2020年8月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫佳宇机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2903元，减半收取计1451.5元，由原告武汉鑫佳宇机械设备租赁有限公司负担。审判员  高幼萍二〇二〇年八月十七日书记员  杨 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：解光尚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解光尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢597号沈志刚、何建明：关于申请执行人沈志刚与被执行人何建民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，执行到位人民币138520元，本院将其中的136500元退付申请执行人，并收取执行费2020元，对于未执行到位的部分，申请人自愿放弃。至此（2018）苏0612民初8201号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1340号原告：贵州泰欣装饰设计有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道大关社区。法定代表人：王学亭，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：石阡县高楼主题酒店，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处。经营者：夏克军，男，19XX年XX月XX日生，羌族，住贵州省石阡县。被告：夏克军，男，19XX年XX月XX日生，羌族，住贵州省石阡县。被告：任达芹，女，19XX年XX月XX日生，侗族，住贵州省石阡县。原告贵州泰欣装饰设计有限公司与被告石阡县高楼主题酒店、夏克军、任达芹装饰装修合同贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州泰欣装饰设计有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州泰欣装饰设计有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州泰欣装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1503元，由原告贵州泰欣装饰设计有限公司负担。审判员  梁旭二〇二〇年八月二十五日法官助理彭雁波书记员杨倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢326号本院执行的申请执行人周奇志与被执行人王宸柱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日恢复执行。被执行人王宸柱已经自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初393号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处，营业场所，四川省甘洛县斯觉镇依乌村洛什组。 负责人：加乃医生。 被告：李一阿木，男，1987年8月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：罗果习莫，女，1993年1月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处与被告李一阿木、罗果习莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处撤诉。 案件受理费150.00元，由凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年八月二十三日 书记员  罗 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4646号申请执行人：刘可平，男，1965年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：施建荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：周菊美，女，1968年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6076号民事判决，在执行刘可平与施建荣、周菊美民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人施建荣、周菊美发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人施建荣、周菊美的财产状况，查得被执行人施建荣名下中国建设银行、中国工商银行、上海农村商业银行账户八处、被执行人周菊美名下中国建设银行、中国工商银行、上海农村商业银行、招商银行账户八处，所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人周菊美名下位于上海市长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，本院已作轮候查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已依法将被执行人施建荣、周菊美纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年6月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1778号罪犯韩君奇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月28日作出（2017）苏0583刑初2358号刑事判决，认定被告人韩君奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。公安机关扣押的被告人韩君奇手机四部、笔记本电脑一台、硬盘五块，予以没收。暂扣于本院的被告人韩君奇违法所得人民币十万元，予以没收上缴国库。刑期自2017年5月12日起至2021年5月11日止。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韩君奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩君奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩君奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩君奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩君奇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4413号                  立案      时间              2020年7月17日              适用      程序              小额诉讼程序                                          诉讼参加人                                原            告              孙光志，男，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：孙波，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                              被告              孙文虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。                  原告诉讼请求                1、判决被告立即支付尚欠原告挖掘租金人民币30000元及利息6000元（从2019年9月30日至起诉之日止）；2、诉讼费被告负担。                  被告答辩情况              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                                    裁 判      理 由              被告于2019年7月起租用原告的挖掘机开采矿山，租用了二个月，尚欠租金人民币30000元，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年3月前付清，期限届满后，被告未支付，原告诉至本院，本院对原告诉讼请求的合法部分，予以支持。原告提出的利息过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告孙文虎于本判决生效后十五日内向原告孙光志支付挖掘租金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月17日止）；      二、驳回原告孙光志的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告孙文虎负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     肖建忠                                              二○二○年八月十四日                                          法 官 助 理    林  雪                                  书  记  员     蒋晓霏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1488号之二申请人：刘友兵，男，1962年7月2日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住浙江省余姚市。被执行人：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘友兵与被执行人郭本群、吕伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初309号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年八月十三日书记员 王为波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4954号原告：冯勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告：冯大贵，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯大付，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江玉福，男，1942年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冯勇与被告冯大贵、冯大付、江玉福侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告冯勇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告冯勇撤诉。案件受理费40.00元，由原告冯勇负担。审判员 汪 军二〇二〇年八月十九日书记员 唐小娟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初1839号之一 本院（2019）苏0812民初1839号民事判决书中文字上有笔误，应予改正，现裁定如下： （2019）苏0812民初1839号民事判决书中第4页中第9行“律师费300元，金额计6628元”应为“合计3628元”。 审 判 长  钟静姝 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年八月一日 书 记 员  金芳婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初2148号原告：陈咏梅,女，1983年4月6日出生，汉族，住大冶市。被告：王志刚，男，1986年3月4日出生，汉族，住大冶市。被告：石惠珍，女，1988年1月11日出生，汉族，住大冶市。原告陈咏梅与被告王志刚、石惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈咏梅到庭参加了诉讼，被告王志刚、石惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款5万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王志刚系同学关系，被告王志刚因在广东办理养殖场急需资金周转，于2017年从原告处借款5万元，双方约定于2017年12月8日还款，但至今未还。因被告王志刚与被告石惠珍是夫妻关系，上述债务属二被告共同债务，故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告王志刚、石惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王志刚系同学关系，2015年8月前后，被告王志刚以经营资金短缺为由先后从原告处借款累计18万。被告王志刚借款后陆续向原告偿还了部分本金并支付利息，截至2017年4月12日累计偿还原告本金13万元，当日被告王志刚就尚下欠的借款本金5万元向原告出具了欠条，并在欠条中载明“还款时间为12月8号”。此后被告王志刚未再向原告还款，原告多次催讨无果，故诉至本院，以被告王志刚与被告石惠珍系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务为由，请求判令二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚下欠原告陈咏梅借款5万元的事实清楚，双方系民间借贷关系，且双方之间的借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告王志刚在向原告出具的欠条中载明“还款时间12月8号”，视为双方对还款期限的约定。上述还款期限虽未明确年份，但按通常理解应为出具欠条当年的12月8日，即2017年12月8日。但被告王志刚在约定的还款期限届满至今未向原告还款，现原告请求被告王志刚偿还尚欠的借款5万元，应予支持。原告主张被告石惠珍与被告王志刚系夫妻关系，上述债务属二被告夫妻共同债务，但未提供证据证明其上述主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告主张上述债务属二被告夫妻共同债务的事实，本院不予认定。故对原告要求被告石惠珍共同偿还的请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告王志刚偿还借款5万元，合法、正当，本院予以支持；原告请求被告石惠珍共同偿还被告王志刚上述债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈咏梅借款5万元；二、驳回原告陈咏梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年八月十三日书记员  杜 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢244号 申请执行人：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号,统一社会信用代码12341000485759567Q。 法定代表人：章隆辉，院长。 委托代理人：王瀚翔，单位员工。 被执行人：汪国明，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行申请执行人黄山市人民医院与被执行人汪国明医疗服务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪国明无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为7604.2元，未执行到位7604.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年八月十七日 书记员 周 舟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：余传田，男，1955年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：程桂凤，女，1955年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余式件，男，1954年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余训林，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告余传田、程桂凤、余式件、余训林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币172.8元，减半收取计86.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10829号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 被告张爽，住沈阳市于洪区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十四日 法官助理张丹 书记员路璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15137号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：陈凤莹，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈凤莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1891号原告：辽宁德裕隆酒店管理有限公司（原辽宁德裕隆房地产开发有限公司），住所地：昌图县昌图镇北街8组357栋018号。法定代表人：李长锁，系该公司经理。被告：赵娜，女，1983年5月29日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司诉被告赵娜追偿权纠纷一案中，原告以诉讼中与被告自动和解、被告已给付垫付款为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告赵娜的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司撤回对被告赵娜的起诉。案件诉讼费用62元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十四日书记员  张 朋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4143号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：沈晶晶，女，1990年1月31日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告沈晶晶物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?2?
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执867号之一申请执行人兰振锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵礼军，男，汉族，住卢氏县。兰振锋申请执行赵礼军合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1183号民事调解书，因被执行人赵礼军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵礼军在财付通支付账户***元（账号：085e9****ay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076***68)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月四日书记员  王垚力
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3463号原告李文正，男，回族，1965年10月2日出生于安徽省界首市，住界首市。被告李春生，男，汉族，1963年10月9日出生于安徽省临泉县，住界首市。被告邓秀兰，女，汉族，1962年7月10日出生于安徽省临泉县，住界首市。本院在审理原告李文正诉被告李春生、邓秀兰民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还借款本金50万元及利息”变更为“依法判令被告偿还原告借款本金10000元”。2020年8月17日，原告李文正向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文正申请撤回对被告李春生、邓秀兰的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李文正撤回对被告李春生、邓秀兰的起诉。原案件受理费9400元，原告李文正降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告李文正负担。其余的案件受理费9375元退还给原告李文正。审判员  王涛二〇二〇年八月十八日书记员  王芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7656号原告：曹旸，男，汉族，1973年6月26日出生，住商丘市。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住柘城县。被告：祖丽英,女，汉族，住址同上，系郭宗领之妻。原告曹畅诉被告郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年八月二十四日书记员  谢奇颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1858号 原告：向礼东，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：胡国雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告向礼东与被告胡国雄民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款11500元。庭审中增加诉请：支付自2016年5月25日起按月利率0.6%计算至实际归还之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告向礼东到庭参加诉讼，被告胡国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年5月份至2018年10月份，被告胡国雄陆续向原告向礼东多次借款。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款18500元，被告于当日出具借条一份，约定于2020年2月28日归还。后被告仅归还7000元，至今尚欠11500元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国雄于本判决生效后十日内归还原告向礼东借款11500元并支付自2020年2月29日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告向礼东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告胡国雄负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1154号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 负责人：赵勇，该行董事长。 委托代理人：王伟，该行员工。 被执行人：张生平，男，1972年9月7日出生，汉族，打工，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：李利芳，女，1976年6月29日出生，汉族，打工，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：张虎平，男，1974年2月16日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何巧梅，女，1976年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张生平、李利芳、张虎平、何巧梅借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司行依照（2018）内0627民初1451号民事判决书申请法院执行借款本金及利息81053.76元及借款实际偿还之日的利息。本院于2020年6月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行完毕。2020年6月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统于2020年6月19日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险、民政等信息进行查询，经查，本院冻结了张生平在招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部开设的账户内12852.23元，并在划拨后支付给申请执行人。发现被执行人张生平名下有蒙Ｋ×××××号东风牌汽车一辆。因上述车辆未能实际控制，为无法处置财产。此外未发现被执行人有银行存款、证券、股权投资等可供执行财产 经传统查控，发现被执行人张虎平在块。本案查封了张生平所有的位于块，因农村宅基地属于农村集体土地，暂无法处置。此外，未发现其他被执行人有住房公积金等其他等可供执行财产。本案已执行到位11736.2元，尚有69317.53元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保146号 申请人：胡某，女，汉族，2007年1月23日出生，住高阳县。 法定代理人：张某，女，1984年7月20日出生，住高阳县，系申请人之母。 被申请人：胡亚刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住安新县。 申请人胡某依据已经发生法律效力的（2007）高民初354号民事调解书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡亚刚名下价值1080元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡亚刚名下价值1080元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张天运
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2360号 原告：吴桂芬，女，汉族，1984年6月5日生，住安徽省合肥市。 被告：郭本良，男，汉族，1971年5月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告吴桂芬诉被告郭本良房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴桂芬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴桂芬撤回对被告郭本良的起诉。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵子薇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1838号原告：武军强，男，汉族，1974年4月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张文勇，男，汉族，1973年4月11日生，住渑池县。原告武军强与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武军强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武军强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武军强负担。审判员  范方萍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵娅岚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保130号本院执行的湖南军创建设工程检测技术有限公司申请湖南弘宸智能建设有限公司、曹杰检验合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1001号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院已冻结被申请人湖南弘宸智能建设有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额200000元（冻结期限为1年，冻结自2020年8月31日起至2021年8月31日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执120号 申请执行人：王生，男，1985年11月3日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：栾太成，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，捕前暂住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人王生与被执行人栾太成行政处罚纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初60号刑事附带民事判决书，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人栾太成给付申请执行人栾太成经济损失。本院于2020年3月2日依法立案执行，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年7月22日向被执行人发出限制消费令于2020年7月22日列入失信名单；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18275号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陆长梅，女，1976年5月8日生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19283号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陆长梅支付欠款本金人民币99,685.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陆长梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆长梅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆长梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陆长梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陆长梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陆长梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陆长梅继续履行债务的权利，被执行人陆长梅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陆长梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1307号 罪犯周训志，男，1973年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1992年该犯因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，1993年10月30日刑满释放；1999年11月23日，该犯因犯绑架儿童罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，2008年2月13日刑满释放。2017年12月27日，贵州省思南县人民法院作出（2017）黔0624刑初192号刑事判决，认定周训志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月21日起至2023年7月20日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周训志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月19日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周训志在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周训志减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮