wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2684号 原告：苗秀艳，女，1965年8月6日生，汉族，前郭县人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于占波，男，1974年2月16日生，汉族，前郭县人，住吉林省松原市宁江区。 被告：李庆华，女，1973年9月2日生，蒙古族，前郭县人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 苗秀艳诉于占波、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗秀艳到庭参加诉讼，被告于占波、李庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告苗秀艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金140000元及相应利息（暂计算至2019年8月6日，自2018年7月3日起，以借款本金140000元为基数，按年息10%的标准支付利息至款清之日止);二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告一为家庭日常经营需要，向原告借款，借款金额140000元。被告为原告出具《欠条》一枚。约定于2019年7月3日偿还上述借款本金及利息。该笔借款形成于被告一、被告二婚姻存续期间且用于家庭经营，该笔借款系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要上述借款，二被告均以不同理由搪塞、推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告于占波、李庆华未出庭、未答辩。 原告苗秀艳为证明其借款给二被告140000元，提供了欠条一枚，原告自认每年通过葛大成、李庆云支付利息至2018年7月未付利息，现只要求二被告偿还本金14万元，不再要求利息。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告于占波、李庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。于占波、李庆华为原告苗秀艳出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的借贷关系合法有效。于占波、李庆华应按双方约定给付应付的欠款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于占波、李庆华于本判决生效后立即给付原告苗秀艳的欠款140000元。 案件受理费3100元，本院已减半收取计1550元，由被告于占波、李庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚雪迎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1858号之一申请执行人：安顺西秀某某村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路。法定代表人：周某阳。委托代理人：黄某某，男，1994年6月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，系该行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：班某某，男，1965年4月2日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：沈某，女，1966年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：沈某某，男，1972年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖某珍，女，1973年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初981号民事判决书，依法受理安顺西秀某某村镇银行股份有限公司申请执行班某某、沈某、沈某某、肖某珍借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人班某某于判决生效后十日内偿还申请执行人安顺西秀某某村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（截止2019年4月10日的利息为人民币25353.20元，以后的利息以借款本金人民币300000元为基数从2019年4月11日起按月利率14.46‰计算至借款还清之日止）；（2）被执行人沈某某、沈某、肖某珍对上述债务承担连带保证清偿责任；（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费2995元及申请执行费4400元由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1858号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执46号被执行人：彭荣（绰号“巧巧”），男，1989年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现于凌源一监服刑。在执行被执行人彭荣没收财产一案中，本院（2018）辽09刑初53号刑事判决书和辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终151号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年6月16日向被执行人彭荣送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人彭荣信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询其银行存款、不动产、车辆、证券、保险、企业信息等情况，未查到被执行人有可供执行财产。本院通过委托方式，于2020年8月19日向四川省成都市公安局交警支队车辆管理所查询，未查到被执行人彭荣名下有车辆财产登记记录；于2020年8月12日向成都市不动产中心查询，未查到被执行人彭荣名下有不动产登记记录。本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，可以终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初53号刑事判决书对彭荣没收全部财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年八月二十五日书记员  项 杨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1682号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：孙二淼,男,1991年1月6日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：刘晓改,女,1993年7月24日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：王石雷,男,1986年6月5日出生,汉族,住河南省许昌市禹州市。被执行人：郭新星,女,1987年2月14日出生,汉族,住河南省许昌市禹州市。被执行人：康培培,女,1984年10月16日出生,汉族,住河南省许昌市禹州市。被执行人：孙淼鑫,男,1986年10月20日出生,汉族,住河南省许昌市禹州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与孙二淼、刘晓改、王石雷、郭新星、康培培、孙淼鑫借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初738号民事裁定书，将孙二淼、刘晓改、王石雷、郭新星、康培培、孙淼鑫的银行存款账户、支付宝账户及财付通支付账号予以冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孙二淼、刘晓改、王石雷、郭新星、康培培、孙淼鑫的银行存款账户、支付宝账户及财付通支付账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1250号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：罗艳清，男，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告罗艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执恢6号 于贺雨： 于贺雨与尹玉梅、冯素琴附带民事赔偿一案，申请执行标的共计人民币50,877.33元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人亲属向本院交付人民币50,877.33元，该案已按（2017）吉08刑初18号刑事附带民事判决书确定的内容全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执恢6号 尹玉梅、冯素琴： 于贺雨与尹玉梅、冯素琴附带民事赔偿一案，申请执行标的共计人民币50,877.33元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人亲属向本院交付人民币50,877.33元，该案已按（2017）吉08刑初18号刑事附带民事判决书确定的内容全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2074号原告：辽阳县首山镇安航汽车租赁有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路农电局家属楼1单元3号。统一社会信用代码：92211021MA0Y88XF6T。经营者：王艳静，女，汉族，1973年4月9日出生，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：孙士航，男，汉族，1995年3月22日出生，现住灯塔市。原告辽阳县首山镇安航汽车租赁有限公司诉被告孙士航租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。被告孙士航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县首山镇安航汽车租赁有限公司诉称：2019年8月28日13时20分，被告到原告处租赁宝马轿车一辆（车牌照号：辽Ｃ×××××），并于当日原、被告签订租赁合同一份，约定日租金350元/天，预付租金1750元，租赁期限至2019年10月21日，共计53天，租金18550元。被告已付14000元，尚欠4550元。租赁期间违章交纳400元，买分300元，原告索要租车款未果诉至法院，请求判令被告付租赁费共计5250元，诉讼费由被告承担。被告孙士航未作答辩。经审理查明：2019年8月28日13时20分，被告到原告处租赁宝马轿车一辆（车牌照号：辽Ｃ×××××），并于当日原、被告签订租赁合同一份，约定日租金350元/天，预付租金1750元，租赁期限至2019年10月21日，原告收回车辆，共53天，总计租金18550元。租车后被告陆续支付费用14000元，尚欠4550元。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、公司营业执照、被告身份证复印件、微信记录以及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定和有关法律规定，遵循诚实信用原则履行各自的义务。关于原告请求判令被告立即向原告支付未付租金尚欠4550元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的租赁期间违章交纳400元，买分300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士航于本判决生效后十日内向原告辽阳县首山镇安航汽车租赁有限公司支付汽车租金4550元；二、驳回原告孙士航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙士航负担21.5元，由原告辽阳县首山镇安航汽车租赁有限公司负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月六日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2071号申请执行人郑仁威，男，1993年4月24日出生，汉族，住太原市。被执行人陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住太原市。被执行人黄费如，女，1984年12月10日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1586号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌福、黄费如的银行存款、收入、公积金及收益等4074040元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月七日书记员 康晓栋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1265号申请执行人：张海波，男，1980年10月14日生，住磐石市。被执行人：曹振海，男，1967年8月13日生，住磐石市。申请执行人张海波与被执行人曹振海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3517号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张海波于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到曹振海的住所地走访。3、向被执行人曹振海发出限制消费令。4、向被执行人曹振海发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初143号公诉机关安乡县人民检察院。被告人何永芝，女，1964年9月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月20日被安乡县公安局取保候审。被告人李少忠，曾用名李绍仲，男，1974年8月4日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月21日被安乡县公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行，现羁押于安乡县看守所。被告人朱郑，男，1989年11月30日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月29日被安乡县公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人何永芝、李少忠犯非法经营罪，朱郑犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理后，本案在审理过程中，公诉人以湘安检刑刑变诉[2020]1号变更起诉决定书将原起诉书中被告人何永芝、李少忠的罪名变更为赌博罪，适用的法律亦做了相应的变更。经安乡县人民检察院建议并征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人何永芝、李少忠、朱郑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2019年3月，被告人何永芝通过微信认识被告人朱郑，两被告人为牟取非法利益，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，采用网络、现金等形式收受投注。被告人何永芝将收取他人的六合彩码单上报给被告人朱郑，被告人朱郑再将从被告人何永芝收取的码单发送到“重庆时时彩”的赌博平台上，“重庆时时彩“特码按1赔48、平码按1赔2.2给付被告人朱郑中奖奖金。被告人朱郑再按特码8%-10%、平码2%的比例返水钱给被告人何永芝。2019年3月至5月期间，被告人朱郑共收取被告人何永芝上报的码单18期，涉案金额l36110元。2019年5月底，被告人李少忠经人介绍认识了被告人何永芝，两被告人为牟取非法利益，利用“六合彩”设置赔率，采用网络、现金等形式收受投注。被告人何永芝将收取他人的六合彩码单通过微信上报给被告人李少忠，被告人李少忠再将从何永芝收取的码单发送到“澳门银河娱乐场”等赌博网站上了。“澳门银河娱乐场”等赌博网站按特码13%、平码3%返水给李少忠”，李少忠再按特码11%、平码2%返水给何永芝。2019年5月底到12月期间被告人李少忠共收取被告人何永芝上报码单68期，涉案金额376597元。被告人朱郑于2020年4月28日接到安乡县公安局电话后主动到派出所接受调查。被告人何永芝、李少忠、朱郑到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何永芝、李少忠、朱郑的行为构成赌博罪，建议判处被告人何永芝拘役五个月，并处罚金，判处被告人李少忠拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人朱郑拘役二个月，并处罚金。被告人何永芝、李少忠、朱郑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人何永芝、李少忠、朱郑在开庭审理过程中亦无异议，并有1.笔记本、转账数据光盘等物证；2.微信转账记录及统计清单、安乡县公安局扣押物品、文件清单等书证；3.证人刘某、吴某、张某的证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6、检查、辨认笔录；7.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永芝、李少忠、朱郑以营利为目的，招引他人赌博，利用“六合彩”以网络的形式组织收受投注18期以上，三被告人均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱郑主动供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何永芝、李少忠归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何永芝、李少忠、朱郑均认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何永芝犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李少忠犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人朱郑犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年八月七日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执恢48号陕西省合阳县兄弟出租汽车有限责任公司、党某某、张某某：申请执行人陕西省合阳县兄弟出租汽车有限责任公司与被执行人党某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出（2014）合民初字第01079号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某、张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省合阳县兄弟出租汽车有限责任公司于2015年9月17日向本院申请执行，请求被执行人履行3222元及诉讼费250元，本院在执行中，因被执行人党某某、张某某户籍和财产所在地在澄城县人民法院，本院委托澄城县人民法院执行，本案终结执行，但澄城县人民法院未有执行结果。本院现恢复执行。在执行过程中，被执行人党某某履行了判决书义务3222元及诉讼费、执行费，本院支付给申请执行人陕西省合阳县兄弟出租汽车有限责任公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人党某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1564号 王丽云、甘肃骄阳房地产营销策划有限公司: 王丽云与甘肃骄阳房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民特11号民事调解书确定的内容，2020年8月13日，被执行人自动履行了4000元案款、50元执行费，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘玉聪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3384号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：李柏松，男，1973年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李柏松合同纠纷（2020）辽0103执3384号一案中，被执行人应给付申请执行人110000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 范思思
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1154号原告刘某，住所地山西省大同市。被告尹某，住所地山西省大同市。原告刘某诉被告尹某劳务费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年8月4日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年八月五日 书记员 薛 奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1927号 原告：湖州市供销合作社，住所地：湖州市红旗路85号。 法定代表人：黄培林，该社主任。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州富兴能源有限责任公司，住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。 法定代表人：赵水芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚锋，该公司员工。 被告：湖州市农业生产资料有限责任公司，住所地：湖州市三元洞府8号。 法定代表人：赵水芳，该公司总经理。 被告：赵水芳，男，1966年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：赵芝兰，女，1964年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州市供销合作社与被告湖州富兴能源有限责任公司（以下简称湖州富兴公司）、湖州市农业生产资料有限责任公司（以下简称湖州农资公司）、赵水芳、赵芝兰借款合同纠纷一案，原告湖州市供销合作社于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告湖州市供销合作社的委托诉讼代理人陈守芳、被告湖州富兴公司的法定代表人赵水芳及委托诉讼代理人姚锋、被告湖州农资公司的法定代表人赵水芳、被告赵水芳到庭参加诉讼，被告赵芝兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州市供销合作社提出诉讼请求：1、被告湖州富兴公司偿还原告代偿款1043万元、利息3686004.86元（暂计算至2020年3月31日），并承担利息至实际清偿日止；2、被告湖州农资公司、赵水芳、赵芝兰对被告湖州富兴公司的债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告湖州农资公司质押的股权以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年10月15日，因被告湖州富兴公司向中信银行湖州支行借款1000万元，原告为该债务在最高额本金1000万元范围内提供保证担保，被告湖州农资公司以其持有的浙北大厦集团有限公司5%股权提供质押担保。该借款由原告于2016年4月28日通过下属全资子公司湖州华城资产经营有限公司为其代偿了本息共计10431104.03元，并于被告就上述代偿款债务商定，由被告湖州富兴公司于2019年4月27日前还清代偿款1043万元，代偿期限内年利率为4.35%，逾期偿还，月息按未归还部分金额的15%计算，同时还应赔偿按借款金额20%计算的违约金，由湖州农资公司、赵水芳、赵芝兰作连带责任担保。该款至今未还，暂计算至本月31日，按协议计算利息计违约金为20883788.97元，原告依法律有关规定现按年利率24%主张逾期利息。 被告湖州富兴公司答辩称：借款的代偿人应为湖州华城资产经营有限公司，而非本案原告。违约金及逾期利息约定过高，不符合法律规定。被告湖州富兴公司曾在2016年书面要求原告处置质押的股权，2016年7月13日，原告书面答复“目前不宜转让股权”，故自2016年7月13日起，被告富兴公司不应再支付利息。 被告湖州农资公司、赵水芳共同答辩称：被告湖州农资公司自2015年7月初发生经营风险后，已将仅有的资产质押给了原告，但原告未及时处分质押资产，2016年7月13日后的利息损失，不应由被告承担。 被告赵芝兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，民事诉讼中提起诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中根据本院查明的事实，被告湖州富兴公司归还中信银行湖州支行的款项，系由湖州华城资产经营有限公司出借给被告湖州富兴公司，并非原告代为偿还。庭审中，经本院当庭释明后，原告仍坚持以追偿法律关系向被告主张还款。本院认为，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖州市供销合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年八月五日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保362号之一解除保全申请人：茌平恒兴建筑安装有限公司。法定代表人：王浩，经理。住所地：聊城市茌平区。被申请人：崔军，男，汉族，1976年8月10日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：刘梅全，男，汉族，1967年7月10日出生，住聊城市茌平区。被申请人崔军、刘梅全与解除保全申请人茌平恒兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1523财保362号民事裁定，冻结了申请人茌平恒兴建筑安装有限公司的银行存款。茌平恒兴建筑安装有限公司于2020年8月24日以被冻结的在中国建设银行股份有限公司茌平支行支行的账号系农民工工资专用账户为由向本院申请解除对该账户的保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》和国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，对其申请，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对茌平恒兴建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司茌平支行的账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十六日法官助理王其泉书记员王双龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9456号上诉人（原审原告）：杨继录，男，1978年6月12日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丹丹，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。上诉人杨继录因与被上诉人杨丹丹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人杨继录的委托诉讼代理人张先勇，被上诉人杨丹丹的委托诉讼代理人马骋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨继录上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：第一，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回杨继录的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。第二，原审法院未依法调取经济犯罪相关卷宗材料或其他方式核实刑事涉案事实，仅依据杨丹丹陈述及报案材料认定本案涉嫌经济犯罪，属程序违法，认定事实不清。杨继录申请调取郭伟诈骗一案的卷宗材料。第三，原审裁定将导致杨继录无法通过任何途径追回出借的资金。杨丹丹答辩称，同意一审裁定，不同意杨继录的上诉请求，要求维持原裁定。杨继录向一审法院提出诉讼请求：杨丹丹偿还杨继录借款500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年12月24日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及杨丹丹提交的公安机关受案回执及立案告知书，本案确有经济犯罪嫌疑，故对杨继录的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨继录的起诉。二审中，本院补充查明以下事实：郭伟因涉嫌诈骗罪，已被公诉至一审法院，案号为（2020）京0105刑初619号。本院认为，根据双方当事人的陈述，郭伟是双方借款的中间人与经手人，借款被郭伟取走，杨丹丹未收到款项。现郭伟因涉嫌诈骗罪被公诉，郭伟的行为是否构成犯罪，杨继录对此是否知情，涉案借款合同的效力等均需在刑事判决认定后作出判断，故一审法院裁定驳回杨继录的起诉，并无不当，本院予以维持。杨继录另上诉主张一审法院未调取公安卷宗材料违反法定程序。就此本院认为，郭伟涉嫌诈骗罪一案当时尚在侦查阶段，公安卷宗材料仅是刑事诉讼中的证据，郭伟与本案民间借贷是否存在关联及存在何种关联，需要综合该案刑事判决作出认定，而非通过公安卷宗中的一份或几份材料可以作出认定的。故对杨继录要求调取卷宗的申请不予准许，对其该项上诉主张不予采信。综上，杨继录的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2351号申请执行人刘迪道。被执行人湖南菁科信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民督5号支付令，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南菁科信息技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月十八日书记员 杨佳滨
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初155号原告王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告武汉市卫生健康委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。法定代表人张红星，主任。委托代理人章炜（一般授权代理），武汉市卫生健康委员会综合监督处处长。委托代理人李红华（一般授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。原告王向农诉被告武汉市卫生健康委员会行政不作为一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月15日受理，并依法组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员汤秋萍、徐穗参加的合议庭进行审理。审理中，本院于2020年8月24日收到原告王向农递交的撤诉申请，原告王向农自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王向农的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告王向农撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王向农自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  汤秋萍人民陪审员  徐 穗二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13163号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王秀珍。原告西安市热力集团有限责任公司与被告王秀珍供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月十九日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执475号之一申请执行人：彭湘梅。被执行人：段桂生。申请执行人彭湘梅与被执行人段桂生民间借贷纠纷一案，因被执行人段桂生未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初529号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭湘梅于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人段桂生偿还借款本金9万元及利息（按年利率6%自2019年6月1日起计算至清偿之日止）并承担案件受理费1270.5元。本院于同日依法立案受理，向被执行人段桂生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人段桂生未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人段桂生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人段桂生的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人段桂生有其他可供执行财产。本院认为，被执行人段桂生目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初740号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐发毅，男，1977年8月18日出生，户籍地四川省安岳县。因饮酒驾驶机动车，2018年2月9日被暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月12日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人唐发毅犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人唐发毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年6月13日晚，被告人唐发毅在重庆市巴南区李家沱三角碑一烧烤店吃饭。期间，唐发毅饮酒。次日凌晨2时许，唐发毅驾驶小型面包车从巴南区李家沱巴南大道出发，途经巴南大道、渝南分流道、大石路、花园路，行驶至南岸区海铜路长江村路段时，因操作不当，与路边路灯柱相撞，造成唐发毅所驾驶车辆受损的交通事故。路过群众报警，民警赶至现场查获已睡着的唐发毅。经现场乙醇呼气测试，唐发毅的呼气乙醇含量为143mg/100mL。归案后，唐发毅如实供述本案犯罪事实。经鉴定，唐发毅静脉血乙醇含量为173.6mg/100mL。经认定，唐发毅负本次事故全部责任。被告人唐发毅的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处唐发毅拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取人员告知书、抽血及封存照片、道路交通事故认定书、情况说明、行驶线路图、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录、唐发毅户籍资料，指认笔录及照片，乙醇检验报告，证人孙某的证言，被告人唐发毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人唐发毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐发毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐发毅醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。归案后，唐发毅如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。唐发毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐发毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年八月五日书记员 杨海燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1569号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，生于1968年11月16日，住河南省社旗县。被告：余向芝，女，汉族，生于1962年10月28日，住河南省社旗县。被告：刘露，女，汉族，生于1972年2月25日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘伟东、余向芝、刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟东归还借款本金4.5万元、利息及罚息31101.2元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计76101.2元，（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告余向芝、刘露对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告刘伟东与原告签订借款合同，被告余向芝、刘露与原告签订保证合同。借款金额4.5万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将4.5万元贷款打入被告刘伟东指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。自合同签订后，被告刘伟东未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘伟东、余向芝、刘露金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1703元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇二〇年八月十四日书记员  王新真
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初30号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人杜某，男，1989年2月21日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年7月17日被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年7月11日00时30分许，被告人杜某驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿额尔古纳市鸿雁街由西向东行驶至不见不散歌厅前时，与沿鸿雁街由西向东停放的郑某驾驶的×××号雷克萨斯小型越野客车发生碰撞，×××号车辆又与沿鸿雁街由东向西停放的徐某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，事故发生时的碎片将沿鸿雁街由西向东行驶的曹某驾驶的×××号捷达牌小型轿车砸坏，造成四车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年7月14日作出的呼蓝司法鉴定中心[2020]毒鉴字第837号司法鉴定意见书鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为185.33mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年7月20日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队作出的第150784120200000034号道路交通事故认定书认定，被告人杜某应负此事故的主要责任，被害人郑某、被害人徐某负事故次要责任，被害人曹某不承担责任。被告人杜某于案发当日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杜某已赔偿被害人郑某、被害人徐某、被害人曹某的损失，取得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杜某已赔偿全部被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人杜某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜某积极赔偿被害人郑某、徐某、曹某的经济损失，并取得了上述三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年八月十一日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2592号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：李军高，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。本院与李军高财产刑一案，本院作出的（2017）豫0482刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军高应缴纳罚金6000元。因李军高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省郏县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十四日书记员  李小强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1276号之一原告：黄思明，男，汉族，1989年12月19日生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：郭振，河南陆达律师事务所律师。被告：范启超，男，汉族，1992年7月13日生，住河南省封丘县。委托代理人:吕战山，封丘县鼎法律服务所工作者。被告：陈冠军，男，汉族，1993年10月10日生，住河南省武陟县。原告黄思明与被告范启超、陈冠军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2018年8月21日原告黄思明向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告黄思明向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄思明撤回起诉。案件受理费2097元，由原告黄思明负担。审 判 长  童永奎人民陪审员  万闪闪人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李冰川
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异606号申请执行人:上海晶凯装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼B座209室。法定代表人：杨尚风，系该公司总经理。被执行人：陕西佰服企业管理服务有限公司（原陕西湖天建筑装饰工程有限公司），住所地西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇9幢1单元12702室。法定代表人：龚凤龙，系该公司总经理。第三人：龚凤龙，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上海晶凯装饰工程有限公司（以下简称晶凯公司）与陕西佰服企业管理服务有限公司（以下简称佰服公司）买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2016号裁决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人晶凯公司向本院申请追加第三人龚凤龙为本案被执行人并提交了相应的证据。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人晶凯公司称，陕西湖天建筑工程有限公司（以下简称湖天建筑公司）于2015年2月16日成立，注册资本为1000万元，股东龚凤龙认缴600万元，股东殷素梅认缴400万元。该公司于2015年3月25日更名为陕西湖天建筑装饰工程有限公司（以下简称湖天装饰公司），股东殷素梅于2017年7月11日将其40%股权作价400万元转让给龚凤龙，但殷素梅在转让股权前并未实际出资。该公司于2019年3月21日更名为佰服公司。最高院变更追加规定第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司法解释三第十三条第二款第一项规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。基于以上法律规定，龚凤龙至今未实际出资，请求追加其为被执行人，在未实际出资的1000万元范围内承担责任。第三人龚凤龙答辩称，1.被执行人佰服公司的股东系认缴出资，认缴期限至2045年，股东享有认缴出资的期限利益，申请执行人晶凯公司在与佰服公司进行交易时对出资期限完全知晓。2.晶凯公司没有证据证明龚凤龙的出资期限已经届满，亦未有证据证明龚凤龙存在抽逃注册资本的行为，佰服公司欠付的债务应当由佰服公司在有能力时偿还，故晶凯公司申请追加龚凤龙为被执行人没有事实依据。3.确定认缴期限的佰服公司章程也经工商部门登记备案，申请执行人要求股东提前缴纳出资，不仅损害了公司股东之间的契约自由和意思自治，也影响了工商部门公示行为的公信力。申请执行人曲解了最高院变更追加规定第十七条、公司法解释三第十三条第二款的规定，该规定中的尚未缴纳出资指的是认缴期限届满时，股东应缴纳而未缴纳的情形，只有认缴期限届满，股东才有履行出资的义务。我国现行法律法规从未规定债权人可以申请将认缴期限未届满的股东列为被执行人，故申请执行人请求追加龚凤龙为被执行人没有法律依据。综上，请求依法驳回申请执行人的申请。经查，1.湖天建筑公司于2015年2月16日成立，注册资本为1000万元，股东龚凤龙认缴出资600万元，股东殷素梅认缴出资400万元，出资期限为2045年2月5日之前。该公司于2015年3月25日更名为湖天装饰公司。2016年7月15日，股东殷素梅将其400万元出资额转让给股东龚凤龙，湖天装饰公司新的出资结构为：龚凤龙认缴出资1000万元，出资到位时间为2045年12月31日之前。2019年3月21日公司更名为佰服公司（以下湖天建筑公司、湖天装饰公司均称为佰服公司）。2.晶凯公司与佰服公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年2月19日作出（2018）沪仲案字第2016号裁决书，查明，晶凯公司与佰服公司于2018年3月20日签订买卖合同，合同履行过程中发生争议，晶凯公司付款购买约定货物，佰服公司收到货款后未依约定完成供货，遂裁决执行标的为，佰服公司向晶凯公司返还人民币11.43414万元，支付违约金4.55302万元，承担仲裁费1.5478万元。晶凯公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。3.本院于2019年12月10日作出（2019）陕01执1269号之一执行裁定书，以经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索为由，裁定终结本次执行程序。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、工商登记资料、公司章程等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为，被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东认缴出资的期限尚未届满，此时股东是否有履行出资的义务。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本院执行的晶凯公司与佰服公司买卖合同纠纷一案，双方在签订并履行合同的过程中，佰服公司的股东为龚凤龙。执行中，本院以被执行人佰服公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形。故股东龚凤龙负有履行出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，在佰服公司股东龚凤龙应当履行出资义务而未履行出资义务的情形下，申请执行人晶凯公司申请追加龚凤龙为被执行人，在其应出资而未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院依法应予支持。龚凤龙辩称其享有期限利益，不得追加其为被执行人的辩称，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人龚凤龙为本案被执行人，在1000万元出资范围内向申请执行人上海晶凯装饰工程有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月二十一日书记员  任苏轩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保93号 甘肃二十一冶房地产开发有限公司、程红弟、金成堆： 甘肃二十一冶房地产开发有限公司与程红弟、金成堆诉前财产保全一案，依据本院（2020）甘0502财保29号民事裁定书确定的内容，已查封被申请人程红弟、金成堆名下位于天水市麦积区经济技术开发区水漪润园小区某室房屋一套。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 斌
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2432号原告：赵小莉，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：武雄忠，男，1992年12月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告赵小莉与被告武雄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵小莉撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年八月十二日书记员 杨飞龙
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审326号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：李玲，女，汉族，生于1974年2月22日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年8月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月23日对李玲作出的（2019）272-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划14.85平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其他土地509.87平方米按3元/平方米的标准处以罚款：1529.6元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）272-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月23日向李玲送达（2019）272-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对李玲作出的（2019）272-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李玲作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收李玲在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执497号申请执行人：杨振海，男，汉族，生于1971年2月22日，住河南省内乡县。被执行人：张小红，女，汉族，生于1965年9月11日，住河南省内乡县。被执行人：张军，男，汉族，生于1986年7月20日，住河南省内乡县。申请人杨振海申请执行被执行人张小红、张军为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1325民终1021号民事判决书于2020年4月13日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张小红在本判决生效后七日内偿还原告杨振海60000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；二、被告张军对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告张军承担清偿责任后，有权向被告张小红追偿；因被执行人张小红、张军未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨振海向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人张军有豫Ｒ×××××“长城牌”车辆，该车辆下落不明未能实际对其控制，暂不能处置，本院已对该车辆进行查封（2022年5月26日期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨振海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨振海同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小红、张军负有继续向申请执行人杨振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  樊 轶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢128号之一申请执行人：周勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵宁，女，1970年7月3日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人周勋与被执行人赵宁租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的658,826.00元及利息，执行费8988元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵宁名下有位于昆明市不动产（房产证号：20××02），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人赵宁的账户有存款3865.50元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  孙梅玲
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初91号原告于海成，男，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人曹文茜，天津朗昊律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队，住所地天津市津南区津沽路与北环路交口。负责人孙敬民，大队长。原告于海成诉被告天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队撤销行政行为一案，原告于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于海成的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于海成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月十八日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执689号之二申请执行人：成敏，女，1988年9月29日出生，汉族，住句容市。被执行人：王海军，男，1975年1月28日出生，汉族，住句容市。申请执行人成敏与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3467号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、王海军偿还成敏借款本息共计35万元，此款王海军于2020年2月28日前偿还15万元，于2021年2月28日前偿还10万元，于2022年2月28日前偿还10万元；二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由王海军承担（此款成敏已预交，王海军于2020年2月28日前将此款给付成敏）；三、上述款项如有一期被告未按期足额给付，视为全部债权到期，成敏有权就全部债权扣除王海军已给付部分申请强制执行；四、本次纠纷一次性处理结束，双方今后就本次纠纷无涉。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月9日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年8月10日、2020年8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月20日线上划拨被执行人银行存款5077.2元，于2020年8月13日线上划拨被执行人银行存款21124元，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月24日、2020年3月26日、2020年8月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人名下有苏Ｌ×××××车辆，该车已达到报废标准，无法进行查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年7月20日线上划拨被执行人银行存款5077.2元，于2020年8月13日线上划拨被执行人银行存款21124元，余款被执行人未履行义务。六、2020年8月14日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 爽
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初57号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人蔡伟，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，现住安徽省明光市。因赌博罪于2017年2月16日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2017年9月4日刑满释放。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人黄勇，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，现住安徽省合肥市包河区。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告人徐瑞江，男，1975年7月15日出生，汉族，高中文化，现住安徽省明光市。辩护人王天畅，安徽奥恒律师事务所律师。上述三被告人均因赌博于2019年11月2日被汝南县公安局抓获，次日被行政处罚拘留15日，罚款3000元；2019年11月16日因涉嫌开设赌场被汝南县公安局刑事拘留,2019年12月24日被汝南县公安局执行逮捕。现均羁押于汝南县看守所。被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江等人涉嫌开设赌场一案,2020年2月20日驻马店市中级人民法院以（2020）豫17刑辖11号指定管辖决定书指定本院管辖。汝南县人民检察院于2020年4月2日以被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人黄勇、蔡伟、徐瑞江及各自的辩护人张艳伟、李岩、王天畅到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年10月21日至24日,陈中海等人在驻马店市正阳县大林镇东南三公里野外空地组织约三十人开设赌场,以用骨牌“推牌九”的方式进行赌博并从中抽水获取暴利,被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江等人携带巨额赌资,与陈中海等人共同制定有利于自己营利的赌场规矩并在赌场坐庄推长锅,推锅时长三个小时,赌资数十万元,抽水数额巨大。2019年10月25日至31日,周威等人在驻马店市正阳县城郊区的息邢高速公路的高架桥附近等处组织多人开设赌场,以用骨牌“推牌九”的方式进行赌博并从中抽水非法获取暴利,被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江等人携带巨额赌资,与周威等人共同制定有利于自己营利的赌场规矩并在赌场坐庄推长锅,推锅时长三个小时,赌资数十万元,抽水数额巨大。三被告人自愿认罪认罚，被告人黄勇、徐瑞江无违法犯罪记录。公诉机关提供的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明等；2.证人证言；3.被告人黄勇、蔡伟、徐瑞江的供述与辩解；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江携带巨额赌资伙同陈中海、周威等人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。三被告人辩解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。三被告人的辩护人辩护意见是，三被告人在共同犯罪中所起作用较小，且认罪认罚，建议对三被告人从轻处罚；被告人黄勇、徐瑞江无前科，初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日至24日,陈中海（另案处理）等人在驻马店市正阳县大林镇东南三公里野外空地等处组织约三十人开设赌场,以用骨牌“推牌九”的方式进行赌博并从中抽水获利,被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江等人携带巨额赌资参赌。2019年10月25日至31日,周威（另案处理）等人在驻马店市正阳县城郊区的息邢高速公路的高架桥附近等处组织多人开设赌场,以用骨牌“推牌九”的方式进行赌博并从中抽水非法获利,被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江等人携带巨额赌资参赌。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人周威、陈中海、王恒等人的证言，书证银行查询材料及交易记录、前科证明、安徽省明光市人民法院刑事判决书、户籍证明等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟、黄勇、徐瑞江伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄勇、徐瑞江无违法犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。各被告人及其辩护人以三被告人具有上述情节请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年1月1日止）。二、被告人黄勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止）。三、被告人徐瑞江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋振华人民陪审员  赵雪华人民陪审员  尹全良二〇二〇年八月十八日书 记 员  李亚丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11465号河南赢创淇美酒店有限公司：你/你单位与郑州市郑东新区一分利蔬菜店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市郑东新区一分利蔬菜店于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申412号再审申请人（一审被告）：天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司，营业场所：北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1038号。负责人：周奕璇，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊鹰，女，汉族，1985年7月27日出生。再审申请人天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司因与被申请人熊鹰劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司于2020年8月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司撤回再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月十九日书记员  李东营
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更826号 罪犯张朝雪，男，汉族，生于1977年1月29日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张朝雪因犯抢劫罪，于1999年11月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年5月11日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南法刑初字第00899号刑事判决，以被告人张朝雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月18日、2019年3月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张朝雪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯张朝雪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张朝雪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张朝雪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯张朝雪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张朝雪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张朝雪减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢605号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：刘福廷，男，1960年12月30日出生，汉族，现住庄河市步云山乡崔店村半截沟屯32号。公民身份号码：2102251960××××××××。被执行人：于洪恩，男，1958年2月2日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村蒿房屯2号。公民身份号码：2102251958××××××××。被执行人：李修进，男，1977年2月9日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村东地屯100号。公民身份号码：2102251977××××××××。被执行人：杨德震，男，1975年2月4日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村韩屯74号。公民身份号码：2102251975××××××××。被执行人：刘福玉，男，1963年11月27日出生，汉族，现住庄河市步云山乡崔店村半截沟屯30号。公民身份号码：2102251963××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘福廷、于洪恩、李修进、杨德震、刘福玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2072号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十日书记员  韩文旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2908号之一 申请执行人：陶洋，男，1985年5月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：诚通人力资源有限公司。住所地，北京市东城区安定门东大街28号1号楼。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区世纪花园13组团120号商业办公楼1单元010201号房东侧。 申请执行人陶洋依据淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初847号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人诚通人力资源有限公司对判决书不服，已向淄博市中级人民法院提起上诉，本判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执2908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄秀敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5029号原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。法定代表人：任某。被告：王某，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年八月四日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2906号   原告：任欲晓，女，1972年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东方红广场八楼（未到庭，以上信息系原告提供）。   经营者：张笑庆。   原告任欲晓与被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欲晓的委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   任欲晓向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的服务合同；2.依法判令被告退还服务合同未履行部分的款项960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在银川市新华东街东方红广场王府井百货有限公司八楼开办健身俱乐部，原告的工作地点距被告开办的健身俱乐部不足100米，步行三分钟即可到达。2019年5月6日，原告在被告处购买了1600元的一年综合年卡，期限自2019年5月6日至2020年5月5日，被告给原告出具了收据，并办理了综合年卡。2019年9月30日因被告租赁的场地到期，不能继续提供健身服务，被告贴出通告，将在2019年12月30日前作出解决方案。2019年12月初，被告工作人员通告微信告知原告同时，被告与其他健身房达成协议，后期将由其他健身房提供健身服务。由于被告提供的健身地点不符合原告就近、便利的要求，故原告要求被告退还剩余费用，但被告拒不退还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告不再主张解除服务合同，仅要求被告退还未履行部分的款项。   银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告填写会籍申请表格，办理年卡一张，并向被告付款1600元，被告向原告出具了相应的收据。其后，被告向原告发放了卡号为03803的会员卡一张。2019年9月25日，被告贴出发布通告，载明因场地无法续租，通知会员于9月30日前携带本人身份证、有效会员卡、有效协议、收据等到店进行登记，被告将在2019年12月30日前作出具体解决方案。因原、被告未就后续问题的处理达成协议，故原告诉至本院。   另查明，会籍申请表格中经手人为王丽。在本院审理的被告为银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部的系列案件中，王丽向其他会员发送微信称被告和吉加健身达成协议，后期服务有吉加健身继续完成，并通知会员办理后续服务手续。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费,被告承诺向原告提供健身服务,双方形成的服务合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应属合法有效。被告在履行了一定期限的健身服务义务后单方关闭健身房,故应向原告退还未提供服务期间的费用。因原告于2019年5月6日向被告缴纳1600元会员费，且原告办理项目为年卡，故被告为原告提供健身服务的期间应为2019年5月6日至2020年5月5日。根据被告发布的公告，本院确认截至2019年9月30日被告已停止提供健身服务，故被告应向原告退还自2019年9月30日起至2020年5月5日期间的费用955.62元（1600元÷365天×218天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部于本判决生效之日起五日内向原告任欲晓退还未履行部分的款项955.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告银川市兴庆区圣玛瑜伽健身俱乐部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯     二〇二〇年八月三日   法官助理 朱敏斌   书记员 纪梅艳   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执469号 申请执行人：鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：折霜炯。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：鄂尔多斯市东蒙物业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊。 法定代表人：李长明。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市东蒙物业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2019）内0602民初4198号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初4198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 菅丝伊
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1087号申请执行人汤子墨,被执行人杨彩军：本院在执行申请执行人汤子墨与被执行人杨彩军抚养纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1860号民事判决书所确定的2019年10月份的抚养费已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘信兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10516号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘信兵的银行存款或应当履行义务部分的收入16077.71元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3130号之一申请执行人：重庆浩晨企业营销策划有限公司，住所重庆市渝北区锦龙支路22号，统一社会信用代码91500112559014809F。法定代表人：肖迎，总经理。委托诉讼代理人：戴柠、王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码9153010269086338X6。申请执行人重庆浩晨企业营销策划有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆浩晨企业营销策划有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在中国工商银行云南省昆明金江路支行的账户两个（账号：25×××80、账号：25×××80），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人的银行存款9884.02元，并已发还申请人。轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ073ＧＦ）、北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、艾力绅牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、艾力绅牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币403093.50元，未受偿人民币393209.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特55号申请人：刘鹏威，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：崔世飞，男，2001年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月24日立案受理申请人刘鹏威与崔世飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘鹏威、崔世飞因买卖合同纠纷，于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、崔世飞欠刘鹏威摩托车款7975元，由崔世飞分期支付给刘鹏威。即：2020年9月10日前支付摩托车款3000元；2020年10月10日前支付摩托车款3000元；2020年11月10日前支付摩托车款1975元。二、如崔世飞在上述第一项约定的任一期限内未足额履行支付义务，刘鹏威有权就崔世飞未履行的欠款部分一并申请执行。三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘鹏威与崔世飞于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十四日书记员  赵世晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3108号 原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码就913101017456421638。 负责任:朱海英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:詹定东、杨祥召，北京(盈科)武汉律师事务所律师，特别授权。 被告：余友华，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区， 原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告余友华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取726元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡雨蒙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1639号原告：潘明理，男，1980年10月1日出生，汉族，住光山县。被告：河南弦发置业有限公司，地址光山县二环路与光南路交叉口盘龙城附近。统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，男，1980年10月12日出生，汉族，住光山县。系该公司办公室主任。原告潘明理与被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘明理于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明理的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明理撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告潘明理负担96元。审判员  李敏生二〇二〇年八月十一日书记员  彭莫涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执810号申请执行人:吴雪盟，男，1978年11月20日出生，住广州市天河区。被执行人：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼4层401-11。法定代表人：李卫锋，总经理。本院在执行吴雪盟与中科博宏（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中科博宏（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十三日书记员  王颢然
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终140号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉萍，女，1986年3月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年2月8日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈玉萍犯销售伪劣产品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0483刑初118号刑事判决。被告人陈玉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月间，被告人陈玉萍通过微信群发布信息，称有“Ｎ95口罩销售、保证正品”，并以10元／个的价格通过汪某（另案处理）购进12000个口罩，通过快递寄送至桐乡市。被告人陈玉萍在桐乡市顺丰快递点收到上述口罩并开箱详细查验后，明知上述口罩仅标注“ＳＬ-Ｃ01无纺布防尘口罩”，无生产厂家、生产日期、产品质量合格证，无Ｎ95标识，仍宣称系Ｎ95口罩并以14元／个的价格销售给魏某等人，共计销售金额140000余元，被告人陈玉萍从中非法获利40000余元。经浙江省轻工业品质量检验研究院检验，涉案口罩过滤效率为61.4%，不符合标准要求，为不合格产品。原判认为，被告人陈玉萍的行为已构成销售伪劣产品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈玉萍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。二、被告人陈玉萍违法所得四万元，继续予以追缴；扣押在案的口罩及作案工具手机一部，均予以没收（由扣押机关依法处理）。上诉人陈玉萍上诉及其辩护人辩护提出：上诉人被上家蒙骗，并不明知从汪某处购买的口罩是伪劣产品，也没有法定的注意义务从而导致“应当知道”该批口罩是伪劣产品；上诉人在查验上家资料和货品外观后，基于自身经验判断未发现异常，已尽到注意义务，只是一种过失，不应追究刑事责任；本案的检验报告不能作为定案依据，对“三无产品”也不能直接认定为不合格产品。综上，上诉人的行为不符合销售伪劣产品罪的主客观要件，请求二审宣告无罪；即便上诉人构成犯罪，原判量刑及罚金亦属过重，宜适用缓刑或免刑。经审理查明，原判认定上诉人陈玉萍销售伪劣产品的事实，有证人魏某、沈某、朱某、杨某、汪某等人的证言，扣押笔录、清单及照片，提取笔录，接受证据清单及照片，清点记录，微信聊天及转账记录截图，监控视频，通话录音，检验报告等证据予以证实，上诉人亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人陈玉萍在微信群里公开发布“N95口罩”销售信息，吸引他人购买并“保证正品”，之后其在快递点对上家交付的口罩进行了查验，在明知上述口罩未标注厂家、生产日期、合格证及N95标识的情况下，仍予以销售，在案证据足以证实上诉人主观上明知所售口罩并非N95口罩，上诉及辩护提出上诉人被上家蒙骗，已尽到注意义务，主观上并不明知的意见不能成立。2.上诉人销售的口罩并不仅仅是缺乏相关标识的“三无产品”，其以“N95口罩”的名义公开售卖，他人正是基于其承诺才向其购买，正因如此，本案具有呼吸防护用品鉴定资质的鉴定机构依照相关的检测标准，对涉案口罩检测后作出过滤效率仅为61.4%、系不合格产品的结论，是综合考虑了涉案口罩的销售宣传、销售对象和用途等因素后选择相应标准作出的准确认定，上诉及辩护认为本案检验报告不能作为定案依据的意见不能成立。本院认为，上诉人陈玉萍以不合格产品冒充合格产品，销售金额140000余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪事实、情节，对其所处刑罚亦并无不当。上诉及辩护请求二审宣告无罪的意见缺乏事实和法律依据，其提出即便构成犯罪，原判量刑及罚金亦属过重，宜适用缓刑或免刑的意见亦理由不足，故均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年八月十二日书记员 高子清?*MERGEFORMAT?2?
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初127号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人薛聪，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化程度，孟州市天虹纸厂员工，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人薛聪犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、郝海涛出庭支持公诉，被告人薛聪到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月24日20时20分许，被告人薛聪饮酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿孟州市缑村上酒路由北向南时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人薛聪血液中酒精含量为121.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛聪无驾驶资格驾驶机动车，且逃避检查，从重处罚。被告人薛聪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛聪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人薛聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛聪在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、自我陈述、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、行政处罚决定书、调查评估意见书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人薛聪的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人薛聪血液中乙醇含量检验结果为121.20mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人薛聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛聪无驾驶资格驾驶机动车，且逃避检查，从重处罚。被告人薛聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月六日书记员  关慧娟
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保69号 周某某：申请执行人周某某申请执行保全被保全人郭秀琴、鲁喜增财产保全纠纷一案。延安宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4119号民事裁定书已发送法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行保全被保全人名下55601元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询被保全人在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保69号财产保全案案件部分保全，于2020年8月19日结案。   二〇二〇年八月十九日