wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1544号之一申请执行人：北京爱影红镜国际电影科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-2A36B。法定代表人：郭静，董事长。被执行人：王立伟，男，1984年10月14日出生，汉族。申请执行人北京爱影红镜国际电影科技有限公司与被执行人王立伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初7944号判决书已发生法律效力。王立伟未自动履行法律义务，北京爱影红镜国际电影科技有限公司向本院申请强制执行，要求王立伟给付案款7．678万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初1972号 原告：侯素娟，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：吴全兵，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住承德县。 原告侯素娟与被告吴全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告侯素娟、被告吴全兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯素娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币25000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月28日向原告借款人民币25000.00元用于购买房屋，被告为原告出具借条一张，此款原告多次催要，被告一直未偿还，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告侯素娟为证明其主张向本院提供如下证据：2019年12月28日被告签字按手印的借条一张。 被告吴全兵辩称，借款人民币25000.00元我承认，但是我现在没有钱，需要给我一段时间准备。 被告吴全兵未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日被告吴全兵向原告侯素娟借款人民币25000.00元用于购买房屋，并于当日为原告侯素娟出具借条一张。此款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：2019年12月28日被告为原告出具的借条一张；2、原、被告陈述。 本院认为，被告吴全兵向原告侯素娟借款25000.00元用于购买房屋，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任，对于原告诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴全兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯素娟借款人民币25000.00元。 案件受理费212.50元，由被告吴全兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵柳欣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3743号原告：孙庆，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江路32号利通广场36层01、04单元。负责人：李伯桐，公司总经理。原告孙庆诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十一日书记员  谢雨芮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1055号之三 被执行人赵雪龙，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初525号刑事判决书，要求被执行人赵雪龙缴纳罚金2000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月7日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。经调查，被执行人已经离婚，患有疾病，无劳动能力。本院于2020年8月7日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初525号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵爱华
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初310号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2020年1月2日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月2日，李某报警称被告人张某某酒后在其家中闹事且拒不离开。石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所值班民警接110指挥中心指令到达现场，对双方进行调解无果，经多次对被告人张某某警告无效后，以涉嫌非法侵入他人住宅为由依法对其进行口头传唤，但被告人张某某拒不配合民警工作，以言语挑衅、脚踢踹等方式阻扰民警执法，致使出警民警关某左腿受伤、出警辅警宋某面部受伤。民警将被告人张某某带至建华南大街派出所后，其多次用头撞击办案区留滞室的玻璃墙，并损毁留滞室监控摄像头。 公诉机关认为，被告人张某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年（庭审后因被告人家属主动赔偿被害人损失，取得其谅解，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑十个月）。公诉机关提交了：1.公安机关的受案登记表、立案决定书、工作说明、接处警登记表；2.证人李某、韩某的证言；3.被害人关某、宋某的陈述；4.被害人检查笔录、伤情照片、被损毁摄像头照片、诊断报告书；5.被告人张某某的供述与辩解；6.被害人出具的收条及谅解书；7.被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后被告人张某某的家属与被害人宋某就民事赔偿达成一致协议并已履行完毕，被害人宋某对被告人表示谅解。后被告人张某某的家属将损坏的监控摄像头的损失1800元退缴至我院。 本院认为，被告人张某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某的家属主动赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  闫国辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李兆元
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更852号 罪犯蒲江鸿，男，汉族，生于1976年4月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年11月8日作出（2018）渝0101刑初693号刑事判决，以被告人蒲江鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，于2018年12月25日经本院以（2018）渝02刑终441号刑事判决书判决：撤销原判决第二项，即被告人蒲江鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；以被告人蒲江鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒲江鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯蒲江鸿本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒲江鸿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒲江鸿在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯蒲江鸿本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲江鸿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲江鸿减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执932号关于申请执行人王小平与被执行人刘爱平离婚纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初987号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人刘爱平应支付申请执行人110500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘爱平存款112057.5元，扣除执行费1557.5元后，剩余款项全部发放给申请人。申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5275号罪犯赖兴，曾用名唐光勇，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2005年12月13日作出（2005）信刑初字第111号刑事判决，认定被告人唐光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐光勇不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）赣中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，广东省惠州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）惠中法刑二初字第22号刑事判决，认定被告人赖兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元的余刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。江西省高级人民法院于2010年1月25日以(2010)赣监刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月9日以(2012)赣监刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖兴减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2027年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1614号 原告：熊思，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：南充永恒建筑有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦A区17-2-5号。 统一社会信用代码91511302076136692C。 法定代表人：姜华，执行董事。 原告熊思与被告南充永恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告熊思于2020年8月5日向本院申请撤回对被告南充永恒建筑有限公司的诉讼。 本院认为，原告熊思申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告熊思撤回对被告南充永恒建筑有限公司的起诉。 案件受理费1,005元，减半收取502.5元，由原告熊思负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年八月五日 书记员  欧龙娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保233号申请人：孙某某，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：李某某，女，1980年4月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被申请人：苑某，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。本院（2019）辽1303民初706号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苑某的银行存款10300元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苑某的银行存款10300元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十五日书记员  许 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2251号牛小明：申请人牛小明与被申请人武军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3733号民事裁定书已经发生法律效力，申请人牛小明向本院申请对被申请人武军名下12.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武军在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人武军名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异45号异议人（被执行人）：刘帅圻，男，2000年9月30日出生，住长春市南关区。申请执行人：李胜芬，女，1954年10月13日出生，住长春市二道区。委托代理人：赵灵芝，女，1981年6月10日出生，住长春市二道区，系李胜芬女儿。被执行人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区。被执行人：段桂香，女，1951年7月13日出生，住吉林省公主岭市大榆树镇。本院在执行申请执行人李胜芬与被执行人田微、段桂香、刘帅圻民间借贷纠纷案件过程中，被执行人刘帅圻对本院执行其名下财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘帅圻称，法院判决异议人刘帅圻在刘中成继承遗产范围内对申请执行人李胜芬承担给付责任，刘帅圻已经放弃对刘中成遗产的继承，不应承担给付责任，因此请求法院在（2019）吉0105民初1145号民事判决形成的执行案件中，中止对刘帅圻的执行、中止对刘帅圻名下财产的执行，解除对刘帅圻名下全部银行账户的冻结，银行账户包括但不限于账号为621483752600XXXX_20001的招商银行账户、账号为621700317003325XXXX_156_1的建设银行账户、账号为621768090602XXXX_000001的中信银行账户、账号为621700317003251XXXX_156_1的建设银行账户、账号为162038768843XXXX的中国银行账户、账号为162038768843XXXX的中国银行账户、账号为621483752XXXX_20002的招商银行账户，同时申请解除对刘帅圻的限制消费令。申请执行人李胜芬称，同意解除对刘帅圻账号的查封，对刘帅圻提交到法院的证据没有异议，同意刘帅圻的全部异议请求。被执行人田微称，同意刘帅圻的全部异议请求。被执行人段桂香经本院依法通知未答辩。经审查查明，2019年5月6日，本院受理了原告李胜芬与被告田微、段桂香、刘帅圻民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日作出（2019）吉0105民初1145号民事判决书，判决：“一、被告田微于本判决生效之日起十日内返还原告李胜芬借款人民币220万元。利息以此款220万元为基数，按月息1.5%计算，从2019年4月1日开始计算，给付至借款全部还清时止。二、被告段桂香对被告田微所欠借款本金220万元承担连带给付责任及逾期利息。以此款借款本金为基数，按月息1.5%计算，从2019年6月2日开始计算，给付至借款全部还清时止。三、被告刘帅圻对判决（一）项在继承借款人刘中成遗产范围内承担给付责任。四、驳回原告李胜芬其他的诉讼请求。”该判决生效后，田微、段桂香、刘帅圻未按生效判决履行给付义务，李胜芬向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）吉0105执404号。2020年5月7日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘帅圻名下账号为621483752620XXXX_20002的招商银行账户、账号为621768090602XXXX_000001的中信银行账户、账号为621700317003325XXXX_156_1的建设银行账户、账号为162038768843XXXX的中国银行账户、账号为162038768843XXXX的中国银行账户、账号为621700317003251XXXX_156_1的建设银行账户、账号为621483752600XXXX_20001的招商银行账户。另查明，2019年9月2日，吉林省长春市忠诚公证处作出了（2019）吉长忠诚证内民字第3689号公证书，为刘帅圻出具的《放弃继承权声明书》公证。该《放弃继承权声明书》载明，刘中成于2019年4月27日死亡，其生前未立遗嘱，刘帅圻是刘中成的合法继承人之一，刘帅圻自愿放弃刘中成名下19套房屋、6辆汽车的继承权。再查明，2020年4月28日，长春市南关区人民法院作出了（2019）吉0102民初4709号民事判决书，在该份判决书中载明：“刘帅圻辩称，放弃继承刘中成的全部遗产，不应该承担债务。”又查明，2020年7月30日，刘帅圻向本院提供了录像资料一份，刘帅圻在该份录像中称“现在我声明，自愿放弃我父亲刘中成全部遗产继承权。”本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”本案中，被执行人刘帅圻已经放弃对刘中成遗产的继承权，故关于其异议请求，本院予以支持。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定：“在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制高消费令。”申请执行人李胜芬同意刘帅圻的全部异议请求，故本院对刘帅圻的限制消费措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、中止本院对刘帅圻名下账号为621483752620XXXX_20002的招商银行账户、账号为621768090602XXXX_000001的中信银行账户、账号为621700317003325XXXX_156_1的建设银行账户、账号为162038768843XXXX的中国银行账户、账号为162038768843XXXX的中国银行账户账号为621700317003251XXXX_156_1的建设银行账户、账号为621483752600XXXX_20001的招商银行账户的执行；二、中止本院（2020）吉0105执404号案件中对刘帅圻名下其他财产的执行；三、解除本院（2020）吉0105执404号限制消费令中对刘帅圻的限制消费措施。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年八月六日书 记 员  高树博
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3011号上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年八月二十七日作出(2017)豫0191执9676号执行裁定，中止执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩伟担保物权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9676号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3011号韩伟：本院于二〇二〇年八月二十七日作出(2017)豫0191执9676号执行裁定，中止执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩伟担保物权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9676号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1462号 吕红君、高全、何志波： 崔志刚与吕红君、高全、何志波劳务合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费39元。经本院立案执行，现已强制执行到位39元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2015）扶民初字第3452号调解书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3133号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐成武，男，汉族，生于1950年8月14日，江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年7月14日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告唐成武追偿权纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告立即偿还原告代偿款本金19686.20元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由，2015年7月9日，唐成武持借款申请书与江油市农村信用合作联社石元分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.375‰，期限自2015年7月9日至2017年7月8日止，原告为唐成武的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，唐成武未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月26日代唐成武偿还了借款19686.20元。原告因此取得了追偿权，被告唐成武理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告唐成武未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2015年7月9日被告唐成武持借款申请书与江油市农村信用合作联社石元分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.375‰，期限自2015年7月9日至2017年7月6止，原告为唐成武的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，唐成武未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月26日代偿了借款19686.20元。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的户籍信息、身份证复印件1份、个人借款合同、小额信用借款申请书、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告唐成武的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告唐成武于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本金19686.20元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率4.375‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费146.00元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 晓
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执928号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：湖南融创木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘婷婷，该公司经理。本院在执行申请执行人袁真清与湖南融创木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0721民初748号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南融创木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南融创木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南融创木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人湖南融创木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南融创木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人湖南融创木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南融创木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南融创木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的3,176元，已执行到位0元，尚有3,176元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1023号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人叶斌权，男，1988年4月29日出生。被申请人刘媛，女，1989年12月21日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人叶斌权、刘媛有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶斌权、刘媛的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8907号原告：宫龙毅，男，1982年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：宫某，男，2012年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代表人：宫龙毅，男，1982年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：褚广平，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：利宝保险有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼八层西三户。原告宫龙毅、宫某诉被告褚广平、利宝保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告宫龙毅、宫某在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫龙毅、宫某撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 张丽宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢108号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：郁峻，该行行长。被执行人：李继河，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘洪玲，女，1967年9月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王雷，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：曹伟，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人李继河、刘洪玲、王雷、曹伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统于2020年3月6日、2020年4月23日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年7月22日、2020年8月3日对被执行人李继河、刘洪玲、王雷、曹伟名下财产情况进行调查，查询到王雷名下有不动产登记信息，位于本市翡翠城11幢108室，本院已对该不动产采取查封措施，但该不动产设有抵押权；除上述查询到的不动产登记信息外，未查询到被执行人有其他财产登记信息。2、依法将被执行人李继河、刘洪玲、王雷、曹伟入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年八月二十五日书 记 员 付丹娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1387号之一申请执行人沈德云，男，1948年4月7日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人沈德云与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初2936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈德云于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地,土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金194150元及利息，尚未执行标的为194150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2286号上诉人（原审原告）：广西湖洋建设工程有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市石景林路东段南侧（国税局小区）第八栋A201号房。法定代表人：庞博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵经济技术开发区内。法定代表人：时爱祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡恒洋，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系江苏省水利建设工程有限公司广西分公司负责人。原审第三人：唐镱，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上诉人广西湖洋建设工程有限公司（以下简称湖洋公司）因与被上诉人江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水利公司）、胡恒洋以及原审第三人唐镱联营合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖洋公司的上诉请求：撤销原裁定，本案依法由广陵区人民法院受理，诉讼费用由水利公司、胡恒洋承担。事实和理由：1.双方未就管辖权达成一致，应按照“原告就被告”的管辖规则，广陵区人民法院享有管辖权。虽然双方签订了《联营协议》，但协议对管辖约定不明，合同主文中既约定了诉讼，又约定仲裁部门裁决。2.水利公司在收到起诉状副本及传票后，未在答辩期内提出管辖异议，并答辩且在审判当日提交反诉状，即便双方《联营协议》中约定的仲裁管辖有效，但水利公司已经答辩可视为双方一致变更了原协议管辖的条款。3.《联营协议》和《联营补充协议》均约定水利公司出借资质给湖洋公司使用，湖洋公司据此支付给水利公司相应管理费，《联营补充协议》签约在后，起到补充作用，《联营补充协议》第6条则约定“由甲方所在地仲裁部门或法院依法处理”，应视为对原《联营协议》管辖约定的变更。湖洋公司向一审法院提出诉讼请求：水利公司、胡恒洋返还400000元及资金占用费34333.33元，并承担诉讼费、保全费、保全责任保险费。一审法院查明，湖洋公司与水利公司于2018年3月18日签订《联营协议》和《联营补充协议》各一份，《联营协议》约定湖洋公司（乙方）每年至少向水利公司（甲方）支付保底管理费四十万元（如该年度有工程项目中标，只可以冲抵当年上缴的保底管理费），该协议签订后三个工作日内乙方将二十万元汇至甲方指定银行账户。剩下二十万元下半年支付，可以直接在甲方基本账户上的已退投标保证金中扣除。联营协议的争议由甲方所在地仲裁部门处理。《联营补充协议》就《联营协议》未提及的事项进行了补充，特别约定联营协议未提及的其它有关费用可以直接转入广西分公司负责人（胡恒洋）备用金账户，联营补充协议的争议由甲方所在地仲裁部门或者法院处理。一审根据湖洋公司申请对水利公司财产采取了保全措施。一审认为，《联营协议》约定争议由甲方所在地仲裁部门处理，湖洋公司依据《联营协议》要求水利公司返还管理费，应向仲裁机构申请仲裁，案件不属于人民法院受理范围。受诉人民法院对违反级别管辖和专属管辖的案件并不因当事人的应诉答辩取得管辖权，依法不得向人民法院起诉的案件，人民法院自始没有处理权和管辖权。因湖洋公司未提交《联营协议》，一审在立案受理阶段并不知晓双方达成书面仲裁协议，后水利公司提交《联营协议》，人民法院发现湖洋公司应向仲裁机构申请仲裁，案件不得向人民法院起诉，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定：驳回湖洋公司的起诉。案件受理费7816元退给湖洋公司，保全费2692元由湖洋公司承担。本院认为，虽然《联营协议》与《联营补充协议》签订时间均为2018年3月18日，但是《联营补充协议》中明确：依据之前联营事项达成的协议，经双方协商一致，稍作补充。因此，《联营补充协议》时间在后，在条款不一致的情况下，应以签订在后的协议内容为准。《联营补充协议》中第6条约定，本协议成立后如一方不遵守执行，由水利公司所在地仲裁部门或法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁协议被认定无效的情况下，现湖洋公司向广陵区人民法院提起诉讼，应当予以受理。综上，上诉人湖洋公司的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6278号之一民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年八月十一日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2487号申请执行人：成静，男，1976年8月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：成发锟，男，1979年10月14日出生，住：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人成静与被执行人成发锟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的363,149.33元及利息，执行费5347元。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人成发锟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人成发锟名下有位于昆明市五华区地块）2栋房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十二日书 记 员  马瑜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执239号申请执行人：胡银萍，女，1991年3月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：谭正吾，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人胡银萍与被执行人谭正吾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0423民初565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人谭正吾送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，分别于2020年6月11日向衡山县不动产登记中心，于2020年7月3日向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人谭正吾名下有位于广州市荔湾区房屋一套，经与广州市海珠区人民法院协商，由该院处置房产，本院参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月4日对被执行人谭正吾适用限制高消费措施。根据本院（2019）湘0423民初565号民事判决书，被执行人谭正吾应当履行下列义务：支付胡银萍货款156255元，垫付的案件受理3425元。综上，本院于2020年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人名下房产已经交由广州市海珠区人民法院处置，本院参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  陈爱平二〇二〇年八月二十四日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人:胡永俊      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5272号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈天明,王艾金融借款合同纠纷一案，被执行人陈天明,王艾未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初2151号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈天明,王艾金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执86号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：陈只鲁,男性,2000年3月26日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的（2019）川3430刑初2号生效刑事判决书强制执行被执行人陈只鲁犯盗窃罪并处罚金人民币5000.00元一案中，经本院查明，被执行人陈只鲁家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2019）川3430刑初2号生效刑事判决书强制执行被执行人陈只鲁犯盗窃罪并处罚金人民币5000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石一阿且
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执940号申请执行人：句容市天王镇人民政府，住所地句容市。法定代表人：袁民，系镇长。委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被执行人：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘光萍，系该公司董事长。关于申请执行人句容市天王镇人民政府（以下简称天王政府）与被执行人句容市大有制衣有限公司（以下简称大有公司）追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1183民初4584号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1.大有公司应返还天王政府996460元及利息（自2013年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算）；2.大有公司给付天王政府预交的案件受理费13764元及公告费560元；3.加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。后大有公司未能履行给付义务，2020年3月31日天王政府申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月1日、6月19日、8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月2日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市天王镇常溧路南侧的厂房，土地使用权登记【房产证号为：03××12、03××13、03××14、03××15、土地使用权证号为：苏（2017）句容市不动产权第001XXXX号，句土国用（2011）第030XXX号、句土国用（2012）第XXX号】，但以上财产已在另案中处置完毕，除此之外，被执行人可供执行财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心××了被××人名下××句容市的不动产，经查，被执行人名下无不动产。四、本案履行情况：未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地调查，该处厂房、土地已被处置完毕，未查找到被执行人其他可供执行的财产。七、2020年6月29日，申请执行人同意本案终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年八月十四日书记员  董家健
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1020号原告：杜观勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住金湖县。被告：管建，男，成年，汉族，住金湖县。原告杜观勇与被告管建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜观勇到庭参加诉讼，被告管建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜观勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管建立即支付就餐款2600元（原告在诉状中主张2800元，庭审中变更为现诉求）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年至2017年期间，在金湖县承包土地种植时，在原告的饭店里就餐，合计消费2900元。原告多次催要无果，故提起诉讼。管建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜观勇在金湖县村部旁边经营好友酒家饭店。2016年至2017年期间，被告管建及其安排的家人在原告的饭店就餐六次。因被告管建未能及时支付就餐款，2019年1月至7月，原告杜观勇多次通过微信向被告管建索要上述就餐款，原告杜观勇同时在微信中告知被告管建所欠就餐款为2600元，被告管建也在微信中承诺过几天予以结清。但此后被告管建一直未能给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图和就餐菜单以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杜观勇与被告管建之间存在餐饮服务合同关系。被告欠原告就餐款2600元，有原告与被告管建的微信聊天记录截图以及就餐的菜单为证，本院予以认定。被告管建未能及时支付就餐款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。被告管建经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告杜观勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜观勇支付就餐款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管建负担。本判决为终审判决。审 判 员 李学春二〇二〇年八月六日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3732号申请执行人：潘维，男，1982年4月14日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人：汪静波，男，1985年5月30日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12805号民事判决，本院依法向被执行人汪静波发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人汪静波向申请执行人潘维支付工程欠款42500元；二、被执行人汪静波承担案件受理费479元、案件执行费557元，以上款项共计43536元。但被执行人汪静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人汪静波银行存款43536元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月十二日书记员  李杨
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该行工作人员。被执行人：刘峰，男，1990年2月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被执行人：王晓利，女，1993年1月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被执行人：刘红军，男，1966年8月2日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4414，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被执行人：田苗琴，女，1965年7月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被执行人：刘吉利，男，1971年7月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被执行人：刘麦丽，女，1973年6月7日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4429，汉族，农民，住陕西省合阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘峰、王晓利、刘红军、田苗琴、刘吉利、刘麦丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年7月13日依据已经生效的（2019）陕0524民初1972号民事判决书申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息，承担案件受理费777.5元。本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院反馈已和被执行人私下和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0524执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     雷   宏 二〇二〇年八月二十五日   书  记  员     康   凯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执804号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：曹某，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人曹某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初611号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人曹某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明曹某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人曹某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月14日，本院将曹某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曹振宇
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1370号原告：薛开进，男，1976年10月12日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，驾驶员，住昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：杨巧，女，云南昌源律师事务所律师，特别授权委托。被告：保山公路局昌宁公路分局，统一社会信用代码：12530000432780020Q。住所地：昌宁县田园镇环城北路与昌漭公路交叉口。法定代表人：张洪军，男，昌宁公路分局局长。原告薛开进与被告保山市公路局昌宁公路分局侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告薛开进于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛开进向法院提起诉讼后，因原、被告双方已经达成和解协议，故向法院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛开进撤诉。本案减半征收案件受理费131元，由原告薛开进负担。审判员  李春林二〇二〇年八月十九日书记员  王燕青
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初482号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙博，男，1991年5月18日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2016年4月24日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队罚款1800元，暂扣驾驶证6个月。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人孙博犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日22时50分许，被告人孙博酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××白色哈弗牌小型普通客车，沿天津市南开区快速路红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前附近时，被天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队民警拦检，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙博体内酒精含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙博血液中乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍ1。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙博，并出示了相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙博拘役二个月，并处罚金。被告人孙博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年10月29日22时50分许，被告人孙博酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××白色哈弗牌小型普通客车，沿天津市南开区快速路红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前附近时，被天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队民警拦检，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙博体内酒精含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙博血液中乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书；另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度单，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，被告人照片及涉案车辆照片，机动车车辆信息材料，涉案人员的身份户籍信息及驾驶人员信息材料；涉案现场监控视频材料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控孙博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人孙博曾因酒后驾车被处罚，但不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚；被告人孙博如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  文欣星人民陪审员  赵 欣二〇二〇年八月七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3702号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：林德怀，男，1966年2月14日出生，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告林德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告林德怀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林德怀归还贷款本金50000元及利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林德怀于2013年3月5日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额50000元，用途养猪，采取联保方式，贷款最后到期日为2016年3月4日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金50000元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。被告林德怀未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；中国农业银行农户小额贷款业务申请审批表、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同；债务逾期催收通知书，证明原告于2019年1月16日向被告催要过欠款。被告林德怀未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查认定以下事实：被告林德怀于2013年3月5日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额50000元，用途养猪，采取联保方式，贷款最后到期日为2016年3月4日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行还款义务，拖欠贷款本金50000元及利息至今。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告林德怀经协商后自愿签订了《农户贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告林德怀未按合同约定履行还款义务，应当承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林德怀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林德怀负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十日法官助理盛意书记员曹阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢186号 任月媛： 孟广鹏： 本院在执行申请执行人任月媛与被执行人孟广鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执505号之二 申请执行人：邓文锋，男，1986年9月25日生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱志鹏，男，1994年2月24日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 申请执行人邓文锋与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱志鹏至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本院受理后依法向被执行人朱志鹏送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月20日、6月11日、6月18日、7月20日、7月20日五次发起总对总网络财产查控。发现被执行人朱志鹏在中国建设银行汝城支行账户内有银行存款3528.87元，该账户被其他案件冻结。本院依法冻结被执行人朱志鹏在中国邮政银行账户，实际冻结金额28.20元。未发现其他可供执行的银行账户。 2020年5月21日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行朱志鹏有可供执行的财产。到被执行人朱志鹏户籍地汝城县卢阳镇联江村调查，未发现被执行人朱志鹏有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日当面告知了申请执行人李杏秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年6月30日对被执行人朱志鹏采取限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人朱志鹏列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月27日当面约谈申请执行人李杏秀，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年8月23日，本案应当执行的标的金额为200000元及相应的逾期利息，已执行到位0元，尚有20万元及相应的逾期利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初624号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周宏建，男，1973年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住湖南省浏阳市。因本案，2020年6月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人周宏建犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军、检察官助理王璐，被告人周宏建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年5月17日，被告人周宏建在黄尚明家中吃晚饭时饮用了两瓶啤酒和一两左右白酒，饭后由其朋友驾车送其回家。当天晚上10时许，被告人周宏建驾驶湘Ａ56ＡＶ9小车从其位于本市浏金水岸小区的家中出发，前往通程商业广场接人，驶至门前路段时被执勤交警查获。经当场酒精吹气测试,被告人周宏建酒精含量检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人周宏建被带至公安机关接受调查。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人周宏建血液中检测出酒精浓度为145.4mg/100ml。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周宏建所在的基层组织证实被告人周宏建平时表现较好，再犯罪风险性较小，具备监管条件，建议对其适用社区矫正。被告人周宏建在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精检测结果单、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、调查评估意见书等书证；证人黄某证言；被告人周宏建供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周宏建到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周宏建犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在基层组织证明对其具备监管、帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周宏建接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周宏建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年八月十一日法官助理刘方可书记员龚茶玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执监5号申请执行人：周淑芹，女，1959年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，男，总经理。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检民（行）执监[2020]23030200001号检察建议书，认为本院作出的申请执行人周某与被执行人范伟东、徐某、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷执行案件（2017）黑0302执540号执行裁定存在执行措施错误，而本案申请执行人周淑芹与被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷执行案件的（2018）黑0302执58号之一执行裁定与该案有关联性，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年1月8日，申请执行人周淑芹依据已发生法律效力的（2017）黑0302民初2254号民事调解书，向本院申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款431450元，案号（2018）黑0302执58号。2018年1月10日向被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。经执行案件管理系统查询二被执行人无可供执行的财产。申请执行人周淑芹与被执行人范伟东并未达成和解长期履行协议，本院作出（2018）黑0302执58号执行裁定以双方达成和解长期履行协议终结执行程序。2019年5月20日本院根据申请执行人周淑芹申请，2019年5月21日制作（2018）黑0302执58号之一执行裁定书，冻结被执行人范伟东在鸡东县X煤矿享有的投资权益中的442000元所占份额，冻结期限为三年，但未履行法定的执行程序。执行系统对（2018）黑0302执58号案件已经报结，但本案已于2019年8月1日以（2019）黑0302执恢312号案件恢复执行，现正在执行中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制”规定，依据当事人申请作出（2018）黑0302执58号之一执行裁定，冻结被执行人范伟东在鸡东县X煤矿享有的投资权益中的442000元所占份额，未履行执行流程程序，根据2017年8月1日起施行的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第二条第（一）项第9目规定：“承办法官应当履行以下审判职责：(7）根据合议庭、赔偿委员会、审判委员会多数意见制作并签署法律文书”和第二条第（一）项第13目规定：“法官助理在法官指导下履行以下职责：（7）在法官指导下草拟审理报告、裁判文书。”执行程序错误，应予撤销。申请执行人周淑芹与被执行人并未达成和解长期履行协议，本院作出（2018）黑0302执58号执行裁定，终结执行程序违反上述规定，应予撤销。根据《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释（1998）17号）第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”的规定。（2018）黑0302执58号执行裁定和（2018）黑0302执58号之一执行裁定存在瑕疵，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑0302执58号执行裁定；二、撤销本院（2018）黑0302执58号之一执行裁定。审判长 王 薇审判员 潘冬梅审判员 张宏宇二〇二〇年八月三日书记员 刘 莹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2447号 申请执行人：张宇星，男，1980年9月23日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人张宇星与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5762号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张宇星租金14136元及相应利息（其中6704元从2019年2月1日起、7432元从2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、减半收取77元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人张宇星向本院申请执行，申请执行标的为14136元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5762号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢136号 申请执行人：泊头市开拓建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇姜庄村，统一社会信用代码92130981MA09WNRG5C。 经营者：姜立东，负责人。 被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗梁经济技术开区区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。 本院执行的泊头市开拓建筑器材租赁站与林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0981民初1715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并委托林州市人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托调查、查询，未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭目前也无法采取其他强制性措施。 4、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0981民初1715号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛树军
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2730号 原告：朱孟，男，1990年9月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：熊大兵，男，1971年6月7日生，汉族，住湖北省宣城市。 被告：李文华，男，1970年1月20日生，汉族，住湖北省宣城市。 被告：龚传武，男，1958年5月25日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：任竹青，男，1983年11月24日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：周吉军，男，1969年10月23日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：宋爱飞，男，1972年9月10日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：张贤，男，1991年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在审理原告朱孟与被告熊大兵、李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞、张贤承揽合同纠纷一案中，本院将本案委托调解。原告朱孟于2020年8月19日向本院申请撤诉，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告朱孟撤回起诉。 案件受理费130.00元，予以退回原告朱孟。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十九日 法官助理王华 书记员刘科
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执580号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35TU3W,住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。负责人：陈志奇，该支行行长。被执行人:陈震天，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:陈志文，男，汉族，1993年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:匡乐，女，汉族，1994年3月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行与被执行人陈震天、陈志文、匡乐借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行于2020年8月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十三日代理书记员  秦智超
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初38号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘相坤，男，1956年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江市。1985年6月17日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑一年，1996年4月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年1月6日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省垦区公安局九三分局决定监视居住。2020年7月30日经本院决定继续监视居住六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人刘相坤犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国辉出庭支持公诉，被告人刘相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人刘相坤因手中无钱，便产生盗窃他人财物的想法，在黑龙江省九三管理局局直地区先后多次窃取财物。1.2020年3月，刘相坤凌晨3时许步行来到九三局直东苑小区，发现东苑小区Bl0号楼北侧的车棚内停放着多辆自行车，刘相坤便将其中的一辆飞鸽牌蓝色弯梁自行车盗走，将该自行车骑回家中停放在自己家的仓房内。2.2020年4月1日中午，刘相坤由九三局直河畔小区步行至大西江路。看见一辆车牌号为黑Ｒ×××××的出租车停在路边，出租车后侧车门没锁，于是进入车内将放在挡板边上用一个黑色夹子夹着的83元人民币盗走。3.2020年4月10日凌晨3时许，刘相坤来九三局直怡秀家园1号楼尚都女装门市西侧时，发现一辆凤凰牌24寸豪华版黑红色变速自行车放在路边过道处，刘相坤将该自行车盗走，停放在自家仓房内。4.2020年5月23日21时许，刘相坤在九三局直市场路46号万顺壮年队门前西侧停放着多辆铁质车斗的橡胶独轮推车，便将其中一辆完好的独轮车盗走推回自家院内存放。综上，被告人刘相坤共盗窃4次，共计盗得财物价值人民币531.7元。经侦查，2020年4月29日，被告人刘相坤在其住所被公安干警抓获。到案后，刘相坤如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘相坤以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘相坤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘相坤到案后，如实供述犯罪事实，多次盗取他人财物，有犯罪前科，建议判处被告人刘相坤拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证自行车、橡胶独轮推车；垦区公安局九三分局指挥中心监控视频；书证户籍证明、到案经过、现实表现证明；被害人石某、袁某、田某、韩某的陈述；被告人刘相坤的供述与辩解；辩认笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人刘相坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘相坤构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘相坤到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘相坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年11月15日止。罚金人民币1000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年八月五日书记员  张子阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1679号 申请执行人：王绵琪,男，1955年2月14日出生，汉族，住明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王业军,男，1981年3月11日出生，汉族，住明光市。 本院在执行王绵琪与王业军民间借贷纠纷一案中，申请人王绵琪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢晓明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢431号 关于申请执行人尹立国与被执行人郝志鹏合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款70，000.00元，案件受理费388.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，现申请执行人申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初41号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1079号申请执行人：吴炳彬，男，1988年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：姜凯，男，1994年2月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人吴炳彬与被执行人姜凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴炳彬与被执行人姜凯达成需要长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执271号之一申请执行人：樊×，现住吕梁市临县。被执行人：李×。被执行人：薛×，与被执行人李×系夫妻关系。申请执行人樊×与被执行人李×、薛×借款合同纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院作出的(2018)晋1102民初2111号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终552号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元、承担案件受理费1555.5元、执行费1100元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年3月26日与2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2020年8月10日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年8月10日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.被执行人李×名下车辆已查封，但未能实际控制。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年八月二十五日书记员 车应飞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保871号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳太红，男，1981年11月4日出生，汉族，居民。 被申请人罗艳玲，女，1989年12月18日出生，汉族，居民。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳太红、罗艳玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳太红、罗艳玲的银行存款31300元。 本案财产案件受理费333元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8961号原告：韦韬，男，1954年9月24日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：邢莉，女，1954年6月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被告：贾启舟，男，1951年2月14日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韦韬、邢莉与被告贾启舟合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦韬、邢莉的共同委托诉讼代理人呂亚芹、杨文俊和被告贾启舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦韬、邢莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋拆迁补偿款5万元，并支付占用原告房屋拆迁补偿款期间的占用费（以年利率6%为标准其中20万元自2019年12月29日起至2020年4月13日止的逾期利息共计3566.7元，5万元从2020年4月14日至付清之日的逾期付款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦韬与被告于2009年6月20日签订了合作经营协议，原告负责出资，被告负责经营管理。2009年至2011年期间，原告韦韬未获得该合伙项目任何分红。2011年11月26日被告以投资失败为由，向原告韦韬出具承诺书一份，承诺自愿将被告个人拥有的一套住房补偿给原告韦韬，并将该房屋交付给原告。该房产因无房屋产权证未办理过户手续。2019年11月被告在原告不知情的情况下私自将房屋售房合同拿走单独办理了相关房屋拆迁补偿手续。2019年12月被告一人领取房屋拆迁补偿款。被告仅支付原告15万元，双方就剩余拆迁补偿款协商未果，故原告诉至法院。被告贾启舟辩称，原告积极参与了原、被告之间的所有主要业务。后双方合作无法继续，被告与妻子商议向原告韦韬补偿10万元，每年支付5万元，两年支付完毕。原告担心被告无法支付，故未表态。被告想到自己拥有一套位于西安市港务区XX小区的房屋，当时价值10万多元，于是提出将该房屋转让给原告韦韬，并签了书面协议，被告的房子是在10万元前提下转给原告韦韬的。后被告将房屋交付给了原告，房屋拆迁过程中原告提出要钱不要房，将购房合同交付被告办理办理拆迁手续。被告收到拆迁补偿款后双方就补偿款事宜进行协商，2020年2月29日原告提出“给我15万就行”，被告同意该方案，于2020年4月13日将15万元支付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的合作经营协议书，用于证明原、被告曾约定收入分成以拍卖或转让股东实现的收入，按6:4分成，事实上双方签订协议之日起至被告提出终止协议期间，被告未给原告看过经营期间的账目情况，也未向原告分得任何收入。对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的承诺书，用于证明原被告双方投资失败，赠送原告房产系为了弥补原告损失，该房屋已实际交付，原告基于被告承诺和赠与行为取得房屋占有权，现房屋拆迁灭失，房屋拆迁补偿款作为房屋变形物应归原告，被告对该证据真实性无异议，予以确认；2.原告提交的短信截图，用于证明拆迁补偿款由被告办理，未告知原告补偿款数额，被告认可用房子补偿原告损失，被告已经向原告支付15万元补偿款，原告投资款5万元未收回，被告应支付原告逾期付款资金占用费，对该证据真实性被告无异议，予以确认；3.被告提交的证人证言，用于证明双方合作解除后应补偿原告10万元，由于证人未出庭，亦未说明未出庭的理由，证据形式不合法，不予确认；4.被告提交的短信记录，用于证明被告未承诺给原告20万元，原告对该证据真实性无异议，予以确认；5.银行转账回执，用于证明被告已支付原告15万元，原告对该证据真实性无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月20日原告韦韬与被告签订《合作经营协议书》一份，约定双方通过国内各大拍卖公司拍卖被告现藏的古代陶瓷器获得现金收入。后双方合伙投资失败，被告于2011年11月26日向原告韦韬出具承诺书一份，载明“鉴于合伙投资失败，未减少合伙人韦韬先生的损失，本人自愿将个人拥有的一套住房（位于西安市灞桥区XX街道XX村）补偿给韦韬先生。本人郑重承诺：自此日起该住房产权归韦韬先生所有……”该承诺书出具后被告将上述房屋交付原告。上述房屋现已被拆迁，被告领取全部拆迁补偿款394031元。2020年2月29日原告韦韬向被告发送短信，载明“……关于钱的事你也不要多想了，都不要伤了和气，四十多年的老朋友，老关系了，有事好说，都不要往心里去。你要觉得可以，给我十五万就行，我们没有必要为这再伤和气……”被告当日回复短信，载明“……请你把你的账号发给我，我就按你今天的钱数转账给你……”原告韦韬当日将银行账户发送给被告。被告于2020年4月13日向原告提供的银行账户转账15万元。现原告要求被告再支付5万元，双方协商未果，故诉至本院，形成诉讼。本院认为，根据原告韦韬与被告于2020年2月29日的短信记录，可以确认双方就合伙关系解除后投资款结算达成了新的合意，该约定已对被告于2011年11月26日出具的承诺书进行变更。双方于2020年2月29日达成的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行各自的义务。现被告已按约定向原告支付了15万元，原告要求被告另行支付5万元并赔偿资金占用费缺少法律依据，本案不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告韦韬、邢莉的诉讼请求。案件受理费1139元（原告已预交），由原告韦韬、邢莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  玫                           二〇二〇年七月二十八日                书  记  员   童佳蕾
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更865号 罪犯唐昭顺，男，汉族，1976年12月28日生，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院作出（2017）渝0155刑初339号刑事判决，以被告人唐昭顺犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。2018年4月17日重庆市人民检察院第二分院提出抗诉，重庆市梁平区人民法院于2018年12月15日作出（2018）渝0155刑再2号刑事判决，撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初339号刑事判决;被告人唐昭顺犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年,犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年四个月。自2017年1月14日至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐昭顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐昭顺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐昭顺系针对未满十四周岁幼童实施的性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自该犯入监执行刑罚已超过一年六个月，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐昭顺系针对未满十四周岁幼童实施的性犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐昭顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26196号原告：魏成，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陈**，男，1975年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告魏成与被告陈**租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告魏成于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏成撤诉。审判员  张伟营二〇二〇年八月七日书记员  曹 萌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1884号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：李新宝，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行李新宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行内容为：1、责令被申请人返还申请人信用卡透支本金99441.64元、利息139660.16元、逾期还款违约金5734.68元，共计244836.48元，并于2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、责令被申请人承担一审的诉讼费用2487元及本案的执行费用，共计247323.48元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人李新宝发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日、2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月27日提起网络查询，未发现被执行人李新宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月9日向被执行人李新宝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李新宝名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李新宝在新郑市不动产登记中心有处房产，已过户。2020年6月30日到被执行人李新宝的经常居住地未找到其下落。四、本院于2020年5月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人李新宝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、截止2020年8月28日本案申请执行人实际受偿金额为0元；七、本院于2020年8月28日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李新宝作为被执行人案件，共有6件，其中，5件终结本次执行程序，1件强制执行完毕；本院于2020年8月27日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳律师通过电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳律师也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳律师的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳律师表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十八日书记员  王现民