wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初139号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘学，男，1992年4月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，厨师，住湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年4月9日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月29日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2019年9月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2019年10月18日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘学犯赌博罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月3日、8月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢、潘健出庭支持公诉,被告人刘学到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因需要补充侦查，经湖南省益阳市资阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年6、7月份的一天19时许，被告人刘学邀集崔某2、崔某1、田某等人在益阳市赫山区碧桂园小区某住宅内进行“斗牛”赌博，由刘学负责抽水，崔某2等人赌博至当晚23时结束。其中，崔某1、崔某2分别向刘学借款7万元、9万元用于本次赌博。被告人刘学抽水获利共计5万余元。2019年9月12日，被告人刘学接公安民警通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、崔某2、田某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第158号刑事判决书，释放证明书，被告人刘学的到案经过、户籍资料及其供述等证据证实。本院认为，被告人刘学以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人刘学当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人刘学违法所得人民币50000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘学的刑期自2019年9月13日起至2020年9月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘竹筠人民陪审员  刘 彦二〇二〇年八月十九日法官助理张花书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初21号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人韩永华，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，系建设煤矿工人，户籍所在地黑龙江省望奎县，住茄子河区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后继续对其取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韩永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人韩永华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年12月07日13时许，被告人韩永华酒后无证驾驶小轿车行沿茄子河区中心河乡通乡路行至中心河采石场前弯道处，车辆驶入左侧路下侧翻，造成乘车的被害人闫某、马某受伤。经七台河市公安局刑事技术支队检验，韩永华血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。案发后，韩永华与被害人达成赔偿协议。公诉机关意见，建议判处被告人韩永华拘役1个月并处罚金3000元，可以适用缓刑。被告人韩永华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩永华醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩永华具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，适用缓刑不致在危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人韩永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王庆林人民陪审员  郭志娟人民陪审员  佟英昕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 宇
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初193号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人聂汉东，曾用名聂汉来，男，汉族，1986年12月11日出生，初中文化，户籍所在地陕西省平利县，案发前住陕西省平利县，无业。2020年4月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人聂汉东犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人聂汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年3月21日17时28分许，被告人聂汉东驾驶陕Ｇ×××××号小型普通客车，在肖家园村内道路上倒车时，与被害人柴某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经公安交警部门交通事故责任认定，聂汉东负此事故全部责任,柴某无责任。经司法鉴定，从聂汉东静脉血中验出乙醇成分含量为319.25ｍｇ／100ｍｌ。为此，指控被告人聂汉东犯危险驾驶罪，并建议法庭判处被告人聂汉东拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人聂汉东对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在公诉机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月21日17时28分许，被告人聂汉东驾驶陕Ｇ×××××号小型普通客车，在肖家园村内道路上倒车时与停在其车后方被害人柴某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经公安机关交警部门交通事故责任认定，被告人聂汉东负此事故全部责任。被害人柴某无责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人聂汉东静脉血中乙醇成分含量为319.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人聂汉东积极赔偿被害人柴某经济损失3000元，并取得。 上述事实，有被告人聂汉东供述，被害人柴某陈述，证人黄某证言，道路交通事故认定书、照片，沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人聂汉东的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人聂汉东醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人聂汉东自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人聂汉东积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人聂汉东的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂汉东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱风蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14293号 原告：黄荣青，男，1979年8月17日出生，汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄荣青诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄荣青于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄荣青的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告黄荣青撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费490元减半收取245元，由原告黄荣青负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11287号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金94413.27元、利息34553.99元及复利7141.50元,共计136108.76元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘艳。2、借款金额140000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月25日起至2020年4月25日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月26日起发生逾期；截至2018年7月26日，被告刘艳尚欠原告贷款本金94413.27元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.78元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94413.27元，并按照合同约定偿还自2018年7月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额0.78元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元,由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5380号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵宪波，男，1965年9月23日出生，满族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与赵宪波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26197元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4856号 原告：李一彬，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：方双,浙江乾律律师事务所律师。 被告：徐文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴震东,浙江国翔律师事务所律师。 被告：厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市双龙线带有限公司，住所地：东阳市双龙线带有限公司（东阳市江北工业区，东阳市江滨北街），统一社会信用代码913307837549174562。 法定代表人：苏其祥。 原告李一彬与被告徐文龙、厉朝阳、东阳市双龙线带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李一彬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐文龙、厉朝阳、东阳市双龙线带有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一彬撤回对被告徐文龙、厉朝阳、东阳市双龙线带有限公司的起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告李一彬负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月七日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4241号张建华、湖南华辉龙客运有限公司本院执行的张建华申请湖南华辉龙客运有限公司与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1470号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：林挺，男，1991年8月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林挺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林挺经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林挺偿付全部本金2584元、利息878.04元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告林挺承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年5月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林挺通过手机签订了《浙江泰隆商业银行吃货联盟卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡章程》，被告林挺可以利用原告发行予其的吃货联盟卡在叁仟元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡等消费；被告林挺取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告林挺透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告林挺应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2018年5月26日，被告林挺领取了前述合约、合同项下的泰隆吃货联盟卡，并随后进行透支。2018年8月20日，被告林挺还款299元，归还前期欠款，尚欠2584元。账单产生后20日，前期欠款到期，被告林挺未归还欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告林挺与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡最高按未还部分的2%给付违约金，准贷记卡最高按未还部分的5%给付违约金。2018年5月26日，被告林挺领取了前述贷记卡并使用。后被告林挺透支使用上述贷记卡，截至2020年2月28日尚欠原告透支本金2584元、利息878.04元、滞纳金118.11元。后经原告催讨，被告林挺至今未予偿还。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的浙江泰隆商业银行信用卡线上申请确认函、浙江泰隆商业银行信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行信用卡章程、信用卡激活通用凭证、信用卡对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林挺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林挺尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金2584元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林挺偿还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金2584元及截至2020年2月28日的利息878.04元，并支付按本金2584元按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告林挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  方灵明人民陪审员  王仙桥二〇二〇年八月十日代书 记员  张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????2?
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2455号 原告：邵发强，男，1976年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告邵发强诉被告褚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵发强到庭参加诉讼，被告褚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%计息，自2019年6月21日计算至付清借款之日）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日向原告借款100000元。借款时原告按被告的要求将款转入被告知道密码且一直在被告手中的原告卡号62×××34的建行银行卡里，被告于当日将款转走或者提现，为收回借款，原告虽多次向被告催要，被告却至今未偿还。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告褚亮未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月21日向原告借款100000元，款转入被告知道密码且一直在被告手中的原告卡号62×××34的建行银行卡里。被告收到借款后一直未予偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告褚亮向邵发强借款100000元的事实清楚，证据确凿，褚亮应如实履行还款义务，关于利息的计算方式，因借款约定还款期限为2020年2月21日，故原告主张的利息为逾期付款利息，应从2020年2月22日计算（自2020年2月22日至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚亮于本判决生效后十日内向原告邵发强偿还借款本金100000元及利息（自2020年2月22日至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告褚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执238号申请执行人董念祥，男，1952年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人李伟，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省沅江市茶盘洲镇，住株洲市芦淞区。被执行人刘艳，女，1980年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省沅江市茶盘洲镇，住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人董念祥与被执行人李伟、刘艳债权转让纠纷一案的过程中，申请执行人董念祥表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十四日书记员 李文博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执922号冷水江市卫生健康局、兰蓝、李旭东：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行兰蓝、李旭东征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执454号 申请执行人：杨硕，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。现住涿州市。 被执行人：刘征，男，1988年11月25日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人杨硕与刘征买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初3185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘征未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘征邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人长期不在家且下落不明；执行中本院依法查封被执行人刘征名下冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，因该车已经抵押且未实际扣押暂无法处置；本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人刘征名下目前没有财产可供执行且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李小康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2551号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，该行职工。被执行人：郑亚飞，男，1982年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：康舒雯，女，1982年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：边春明，男，1973年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：边润波，男，1987年6月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：边生敏，男，1964年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚飞、康舒雯、边春明、边润波、边生敏金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年7月15日作出（2020）陕0802执2551号执行通知书，责令：一、偿还借款本金18.3万元及利息（以借款本金18.3万元从2019年6月22日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算，并支付已产生利息91386.01元）二、负担案件受理费4860元、执行费4420元。但被执行人郑亚飞、康舒雯、边春明、边润波、边生敏并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑亚飞、康舒雯、边春明、边润波、边生敏的银行储蓄存款账户并对被执行人郑亚飞、康舒雯、边春明、边润波、边生敏采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2551号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执356号 申请执行人：秦某某，男，1954年7月5日出生，汉族，住西安市新城区，系被继承人秦某某之子。 申请执行人：秦某某，女，1948年12月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系被继承人秦某某长女。 申请执行人：秦某某，女，1953年8月8日出生，汉族，住西安市新城区，系被继承人秦某某次女。 申请执行人：秦某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区，系被继承人秦某某三女。 被执行人：赵某某，女，1948年1月28日出生，汉族，住渭南市华州区杏林镇。 申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初536号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人赵某某腾出位于渭南市华州区310国道北侧杏林镇秦粮三库门前坐北向南房产（华房权证登有〈华私〉字第A1-279号）中属于申请执行人秦某某、秦某某、秦某某、秦某某各五分之一份额的房屋，并给付申请执行人秦某某、秦某某、秦某某继承的抚恤金2500元，并承担案件受理费1052元及执行费50元。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人赵某某名下的银行存款8602元，扣收本案执行费50元后，余款8552元已支付申请执行人。后四申请执行人以该案生效法律文书中各继承五分之一份额的房屋为确认之诉，无具体内容为由，在2020年8月13日本院谈话中口头撤回该项执行申请。是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执356号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  许天龙
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初115号 原告:王利军，男，1966年12月19日出生，汉族，邢台市信都区人，初中文化，司机，群众。 被告:李荣军，男，1965年7月20日出生，汉族，邢台市南和区人。 委托代理人：张东林，邢台市南和区四通法律事务所法律工作者。 原告王利军与被告李荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王利军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王利军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利军负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 肖 书 记 员 马川妹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初186号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人向武建，男，1971年5月11日出生，土家族，初中文化，司机，户籍地湖南省石门县，案发前住长沙市望城区铜官街道邦民惠科环保科技公司宿舍。因犯盗窃罪，于2010年9月21日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人向武建犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月8日晚上8时许，被告人向武建驾驶牌照为湘Ａ******江铃牌小汽车从长沙市望城区铜官街道行驶至望城区桥驿镇垃圾路与教师街交叉路口。向武建从该路口西北角一草坪内，将桥驿镇政府绿化工程内的两株红花继木桩盗走，随后向武建驾驶车辆将这两株红花继木桩运至其位于湖南省石门县的家中，并将它们栽种在自家菜园里。经长沙市望城区价格监测认证中心鉴定，被向武建盗走的两株红花继木桩总价值为人民币4225元。 2020年5月12日，被告人向武建被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2020年5月18日，向武建家属将两株红花继木桩退还给被害单位桥驿镇政府。 公诉机关认为，被告人向武建以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向武建到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人向武建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人向武建有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人向武建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人向武建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向武建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3138号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：蒋卡梨，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告蒋卡梨为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告台州市官保物业管理有限公司于2020年8月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市官保物业管理有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年八月三日书记员 章玲晓?????2?
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执833号之一 申请执行人:承德华生电力工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心办公E座607-612室，统一社会信用代码91340100090789147G。 法定代表人：葛晓昕，执行董事兼总经理。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口,统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人:寇树海,董事长。 本院二〇一九年九月十一日作出（2019）皖1002民初2077号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下的房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为822331.35元,未执行到位822331.35元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜家昕
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1077号 原告：邝贱生，男，汉族。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：侯小德，男，汉族。 原告邝贱生与被告侯小德民间借贷纠纷一案，原告邝贱生于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝贱生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯小德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝贱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯小德立即偿还原告借款52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年12月26日，被告因在安仁县城建房需要资金向原告借款112500元，被告于当天立据给原告，双方约定于2018年农历12月30日以前归还60000元，余款于2019年还清。但被告在约定的还款之日没有还款，已构成违约，故原告于2019年10月8日向法院起诉要求被告归还原告借款112500元。法院于2019年10月30日判决被告归还到期的60000元借款给原告，未到期的52500元借款暂不支持。但时至今日，52500元借款还款期已过，被告仍未归还，因此原告再次到法院起诉，请求法院判决被告立即归还原告剩余的52500元借款。 原告为支持其诉讼事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、借条，拟证明被告侯小德于2017年12月26日向原告借款112500元，双方约定于2018年农历12月30日前还款60000元，余款52500元于2019年还清。 2、安仁县人民法院（2019）湘1028民初1064号民事判决书，拟证明原告于2019年10月8日向安仁县人民法院起诉要求被告立即归还原告的借款，法院于2019年10月30日判决被告归还到期的60000元借款，未到期的52500元借款暂不支持，现52500元借款还款期已过，被告仍未还款。 被告侯小德未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的借条及（2019）湘1028民初1064号民事判决书，经本院查证，本院认为原告提交的借条及（2019）湘1028民初1064号民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭查明的情况，本院确认如下事实： 原告邝贱生与被告侯小德系朋友关系，2014年，被告侯小德因建房需要资金分两次向原告邝贱生共借款150000元，后陆续归还部分借款，至2017年12月26日止，通过双方核实，被告还欠原告借款112500元；被告于当天重新立据给原告，双方约定于2018年农历12月30日以前归还60000元，余款于2019年还清。此后，被告侯小德未在约定的2018年农历12月30日以前归还60000元，原告为此起诉至法院，法院对已到期的60000元进行了判决，对未到期的52500元未进行判决，现52500元借款已过还款期，被告仍未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则借款人应承担违约责任。本案被告侯小德向原告邝贱生借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，侯小德未按约履行还款义务，属违约行为，因此，对于原告要求被告侯小德归还借款本金52500元的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告侯小德于本判决生效后十日内返还原告邝贱生借款本金52500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元,减半收取556元，由被告侯小德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保34号申请人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，理事长。被申请人：李跃军，男，住内蒙古自治区。申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李跃军的银行账户，申请冻结金额为53176元。申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社以独立保函形式为财产保全提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李跃军的银行账户中存款，冻结金额为53176元，冻结期限为一年。案件申请费551.76元，由申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴立华二〇二〇年八月十九日书记员  陈艳芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨燕勤，女，1977年08月26日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨燕勤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22244号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该行行长。 被执行人：郭洁，女，1968年4月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与郭洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支款本金人民币43747.57元、利息5540.33元、分期手续费484.35元、违约金2875.62元及逾期利息、违约金、分期手续费，被执行人承担案件受理费558元、执行费690元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、公积金、金融理财产品等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年八月二十三日 书记员 殷海云
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执300号陈传金：宋继远、陈传金追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元(扣划陈传金中国建设银行4223181415200005432_0_0账户)。本院已于2020年8月12日将该款转付给远安县人民法院罚没款账户。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）鄂0525刑初95号刑事判决书中宋继远、陈传金追缴违法所得5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1433号原告：曲某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。委托代理人：曲志阳，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住灯塔市，系原告弟弟。被告：毕某，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：石某1（曾用名：石善玉），女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：石某2，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告曲某与被告毕某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人王文强和曲志阳、被告石某1、石某2到庭参加诉讼。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付拖欠原告的借款共计人民币15,000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费依法由三被告承担。事实与理由：原告与被告均系灯塔市村民，石中华系被告毕某丈夫，也是被告石某2父亲。2019年，石中华病故。2012年，石中华健在时开办一个小型加工厂，当时急需资金，从原告手中借款人民币20,000元整，后经原告多次催要，石中华已经给付原告5,000元，剩余15,000元至今一直没有给付。2017年1月22日，石中华给原告出具一份欠条，约定:欠曲某人民币1万伍仟元正，该欠条尾部有石中华的亲笔签名、捺印及欠款日期。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告毕某系石中华的妻子，被告石善玉系石中华的女儿（与前妻所生），被告石某2系石中华的儿子，石中华的父亲石振家与母亲任素梅已故多年，因此，石中华的法定继承人为被告毕某、石善玉与石某2。根据以上的法律规定，石中华的法定继承人在继承遗产的范围内偿还其债务15,000元及利息，原告多次找到三被告索要借款，三被告均以种种理由予以拒绝，无奈原告根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉诉法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依据事实与法律依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。被告毕某、石某1、石某2辩称，1、已故石中华是2017年1月22日向曲某出具欠条，没有证据证明期间向石中华索要过，故2017年1月22日至2020年3月23日起诉已超过法律规定三年诉讼时效期限；2、已故石中华是石某1、石某2的父亲，但没有任何遗产留给石某1、石某2，因此不存在遗产范围内偿还欠款；3、已故石中华是毕某丈夫不假，但向曲某借款一事与毕某无关，此款不是用于家庭生活，毕某也不知情，因此毕某无义务为其偿还。被告石某1另补充辩称，原告提出跟我们三个被告要过这笔钱，原告根本没有向我们要过这笔钱，我们根本不知道这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据分析如下：原告举证的欠条，被告石某1、石某2对欠条不予认可，表示从来没有见过这个欠条，字迹非父亲石中华所写。原告举证的证实，经本院向出证人潘兴艳核实，证实内容予以采信，可以证实石中华曾向原告借款20,000元的事实。原告举证的借条和证实，能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石中华于2012年因经营需要资金，向原告曲某借款20,000元，后偿还了5,000元，尚有15,000元未还。2017年1月22日，石中华为原告曲某出具欠条，记载“欠曲某1万伍仟元正。”石中华于2018年10月15日去世，被告毕某为石中华妻子，石某2为二人婚生子。被告石某1为石中华女儿。石中华名下有坐落灯塔市住房一处。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告曲某与石中华之间借贷关系清楚，石中华生前留有对原告曲某的15,000元借款债务，本案三被告作为石中华的第一顺序继承人，应当在实际继承的曲某遗产范围内对石中华应当偿还原告曲某的15,000元债务承担偿还责任。原告没有证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，被告毕某无需以自有财产承担责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。石中华出具的欠条上没有约定利息，视为借款无利息。本案三被告是以继承人的身份清偿被继承人债务，没有占用借款逾期未还的事实，原告主张逾期利息不予支持。2017年1月22日石中华出具的欠条，未约定还款时间，石中华去世时间至起诉时未满三年，本案原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某、石某1、石某2于本判决发生法律效力之日起十日内在实际继承石中华的遗产范围内给付原告曲某15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预交87元），减半收取87元，由被告毕某、石某1、石某2在实际继承石中华的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执602号申请执行人：河南金辉建筑设计有限公司，住所地新乡市人民路199号。法定代表人：吕书克，任总经理。被执行人：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠。本院在执行申请执行人河南金辉建筑设计有限公司与被执行人卫辉市鼎利置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年5月7日、2020年8月18日对被执行人卫辉市鼎利置业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年7月1日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市鼎利置业有限公司名下财产进行了查询，名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。2020年8月19日将被执行人卫辉市鼎利置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年8月19日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况采取的调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年八月十九日书记员  侯宵健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1414号申请执行人：杨进友，男，1966年7月14日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨启英，女，1966年9月18日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨福英，女，1989年9月7日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨某1，男，2008年2月1日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨某2，男，2010年1月14日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨某3，女，2009年2月18日出生，住贵州省织金县。被执行人：杨如发，男，1996年8月1日出生，住贵州省织金县。申请执行人杨进友;杨启英;杨福英;杨某1;杨某2;杨某3与被执行人杨如发生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杨如发归还申请执行人杨进友、杨启英、杨福英、杨某1、杨某2、杨某3死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计42261.60元；案件受理费834元，由被执行人杨如发负担139元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人杨如发发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨如发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨如发有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨如发名下无房产；被执行人杨如发名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨如发采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨如发。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年八月十日代书记员 齐宇倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执781号申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司。住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。被执行人：唐国利，男，1975年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：庞秀莲，女，1976年7月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：卢小青，女，1984年5月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙国新，男，1984年3月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李言民，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙立娜，女，1980年8月12日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与唐国利、庞秀莲、卢小青、孙国新、李言民、孙立娜金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人唐国利的工资，本案须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2885号申请执行人：王东，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市江北区。被执行人：董创华，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人王东与被执行人董创华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初22460号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费7900元和案件受理费48.75元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人董创华名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费7900元和案件受理费48.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2885号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月四日书记员 张雪琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢197号申请执行人：李建英，女，1960年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市宜新通用机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇虹新路，统一社会信用代码：913202821429026324。法定代表人：黄宜南，该公司总经理。被执行人：黄玉君，男，1954年7月13日生，汉族，住。被执行人：黄宜南，男，1957年6月18日生，汉族，住。李建英与宜兴市宜新通用机械有限公司（以下简称宜新公司）、黄宜南、黄玉君合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）苏0282民初5045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宜新公司、黄玉君于该判决发生法律效力之日起十日内支付674727元，并承担相应利息损失（其中400000元自2017年1月起至付清之日止按照年利率10%计算，274721元自2018年2月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。黄宜南对黄玉君所付上述债务承担连带保证责任。黄宜南在履行保证责任后，有权向黄玉君追偿。因被执行人宜新公司、黄宜南、黄玉君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李建英向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月3日、3月30日、6月24日、7月2日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日通过法院网络查控总对总查询了被执行人宜新公司、黄宜南、黄玉君名下的车辆登记信息，查明被执行人黄玉君、黄宜南名下无车辆登记信息；被执行人宜新公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｃ×××××的汽车两辆，因价值较小，经申请人同意，本院未予查封。4、本院于2020年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司、黄玉君名下无不动产登记信息；被执行人黄宜南和案外人王玉仙共同共有的坐落于【所有权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0021060号】房产一处，该房产设置高额抵押，本案暂不宜处置；被执行人黄宜南名下有坐落于宜兴市（所有权证号：ＧＤ302565）的房产一处，该房产为宅基地，暂时无法处置。5、本院于2020年3月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄宜南、黄玉君名下的住房公积金情况，查明黄宜南、黄玉君名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月16日至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司、黄宜南、黄玉君未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日对被执行人宜兴市宜新通用机械有限公司、黄宜南、黄玉君采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年7月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月三日书记员  吴 昳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3241号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈相，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告陈相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈相归还原告贷款本金123228.5元、利息（含罚息）8867.43元、复利340.6元，合计132436.53元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告陈相未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年8月7日，原告与被告陈相签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170807002081号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告陈相发放借款； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：2017年8月7日至2020年8月7日； 4.借款利率：固定月利率1.1%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告陈相已按约还款至2019年6月28日，之后仅归还本金7638.68元、利息697.85元、复利41.55元，此外未再还本付息； 8．提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9．其他情况：本院于2020年6月9日按合同约定的被告电子终端送达地址发送本案起诉状副本等材料，上述材料于同日到达被告电子终端系统。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈相未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告陈相主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告陈相送达本案副本材料之日即2020年6月9日作为提前收贷通知到达被告陈相之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准符合合同约定，亦不悖法律规定，本院予以确认。经核算，暂计算至2020年1月7日的利息为6843.07元，罚息为1828.57元，复利为306.56元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈相于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金123228.5元，并支付利息6483.07元（暂计至2020年1月7日，此后按合同约定继续计算至2020年6月9日）； 二、被告陈相于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1828.57元、复利306.56元（均暂计至2020年1月7日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算2020年6月9日；自2020年6月10日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由被告陈相负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1430号申请执行人胡喜云，女，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人胡喜云与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2205号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款13000元，承担执行费95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2205号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1204号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇南翔中路68号，统一社会信用代码：913402238497800347（1-1）。负责人：许强，行长。被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地南陵县经济开发区经三路，统一社会信用代码：91340223682062355G（1-1）。法定代表人：强卫国，董事长。被执行人：强卫国，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张舒霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与芜湖强盛铝门窗有限公司、强卫国、张舒霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张舒霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张舒霞在中国银行南陵支行营业部的存款人民币6290670.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46764号原告邬某某，女，1992年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告宋某，男，1991年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈雪根(系被告宋某的舅公)，住上海市浦东新区。原告邬某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于当月22日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人钱婷、被告宋某及其委托诉讼代理人沈雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求被告返还嫁妆。事实和理由：2018年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2018年6月订婚，于2019年3月26日登记结婚，同年5月1日举办婚礼，婚后未生育子女。因原、被告婚前相处时间较短、了解不够，家里一直催促，所以在不是特别了解对方的情况下领证并举办婚礼，婚后双方因性格不合、观念不同，经常为生活琐事争吵，被告对原告经常不理不睬，甚至离家出走，双方矛盾日益加重，于2019年11月起分居至今，现感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。被告宋某辩称，不同意离婚，被告一直对家庭真心付出，因为其当时是商飞的工程师，工作非常繁忙，但只要有空都会回家，家务都是尽量分担，双方感情没有到达破裂程度，原告基本每月都会回娘家，再由被告接回来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年3月26日登记结婚，2019年11月双方分居。婚后，双方为生活琐事等产生不睦。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽近来双方为生活琐事等产生不和，但尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，夫妻应当互相尊重、积极沟通，正视婚姻中的各种问题，而不是有了问题后一味躲避，希望双方共同努力避免家庭破裂的恶果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告邬某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年八月四日书记员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3260号张通、李渊：张通与李渊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行还款义务，申请人认可本案已经执行完毕。至此，张通向本院申请执行的(2020)黔0113民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初468号原告：杨平波，女，1966年11月29日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。被告：孙明云，女，1968年8月12日出生，汉族，闻喜县侯村。被告：荆海波，男，1989年11月12日出生，汉族，闻喜县侯村乡。原告杨平波与被告孙明云、荆海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平波及其委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼，因被告孙明云、荆海波下落不明，经本院公告送达相关法律文书，被告孙明云、荆海波无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨平波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金75700元及利息（利息按月利率1.5%分，自2019年8月8日计算至借款偿还清为止，截止2020年3月8日暂计为7948.5元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人荆克武因资金需求，曾多次向原告借款。2017年12月1日，经原告与案外人荆克武核算后，案外人刑克武向原告出具借款95000元的借条，并约定月息1.5%。原告出借款项后，案外人荆克武按时支付利息直至2019年3月。2019年6月5日，案外人荆克武向原告转账5000元，2019年7月2日，被告孙明云向原告支付现金10000元，双方约定该15000元用于归还本金，故被告孙明云在案外人荆克武出具的借条上修改了本金及日期。2019年8月8日，被告孙明云向原告支付10000元。此后，案外人荆克武及被告孙明云均再未还款。2019年10月，案外人荆克武去世，其财产由二被告继承。原告多次要求二被告还款，二被告均不予理睬。为此，请求依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙明云、荆海波在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，案外人荆克武向原告出具借据一张，内容为：“今借到杨平波现金玖万伍仟元整（95000元）月息1.5分月息：1420元荆克武2017.12.1。”2019年6月5日，案外人荆克武向原告转账5000元，2019年7月2日，被告孙明云向原告支付现金10000元。原告认可上述偿还的15000元系借款本金。2019年7月2日，涉案借条上做了修改，修改后的借条内容为：“今借到杨平波现金捌万元整（80000元）月息1.5分月息：1420元荆克武2019.7.2”。2019年8月8日，被告孙明云向原告转账支付10000元。原告的借款利息付至2019年3月份。另查明，借款人荆克武已于2019年10月23日去世，孙明云系荆克武的配偶，荆海波系荆克武的儿子。位于运城空港经济开发区关公东街30号天兆馥园8#楼3单元402室房产系被告孙明云与借款人荆克武共同共有。闻喜县东镇好友轮胎经销部系被告孙明云经营。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记电子档案、荆克武的死亡注销户口证明、闻喜县侯村乡侯村村民委员会出具的证明、不动产登记资料查询结果证明、企业信用信息公示报告及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为，一、关于涉案借款是否可以认定为被告孙明云与荆克武二人夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款发生在被告孙明云与荆克武夫妻关系存续期间，且被告孙明云向原告偿还过借款1万元，证实孙明云对荆克武的借款知情，且有共同还款的意思表示，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告孙明云应承担连带还款责任。二、原告要求被告荆海波共同偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告荆海波作为荆克武的第一顺位法定继承人，原告可完善证据后另行要求被告荆海波在继承荆克武遗产的范围内承担偿还责任。三、关于涉案借款本金，因被告孙明云于2019年8月8日向原告转账支付10000元，该笔款项并未明确偿还的是本金还是利息，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故本案的借款本金应调整为75683元。利息部分，因双方在借条中对借款利息有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙明云、荆海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明云于本判决生效后十日内偿还原告杨平波借款本金75683元及利息（利息自2019年8月8日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。驳回原告杨平波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，保全费870元，合计2562元，由被告孙明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张闫俊人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吕光明书 记 员  刘许辉书 记 员  刘许辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1632号 原告：曹作进，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：覃艳群，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西省宾阳县。 原告曹作进与被告覃艳群加工合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款23万元整并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹作进的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告覃艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。被告共欠原告加工费23万元，并于2018年11月1日出具欠条一份予以确认。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃艳群于本判决生效后十日内支付原告曹作进加工费人民币23万元并赔偿利息损失（自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，由被告覃艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  任 苑 二〇二〇年八月四日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执329-1号申请人余晓萍，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人凤应田，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人余晓萍依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初407号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人凤应田暂无可供执行财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币250000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月七日书记员  周继振
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异20号案外人：刘宗首，男，1961年6月29日出生，汉族，住灯塔市。案外人：赵俊科，男，1959年6月27日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周亚军，男，1974年6月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘成，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在执行申请执行人周亚军与被执行人刘成买卖合同纠纷一案中，案外人刘宗首、赵俊科对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘宗首、赵俊科诉称，我二人与被执行人刘成均系灯塔市古城街道小黄金村村民，我二人系该村第六村民小组代表，刘成系村主任。我二人经村民代表会议决定，每年收取承包鱼池款。2019年12月16日，我二人从王富收取9600元，从毕雪松收取7500元，共计17100元。因为当时没有将全部鱼池款都收上来，所以打算将全部鱼池款齐完后一起发放，所以我二人决定将此款存放银行。我二人与刘成一起去银行存款，因为当时没有随身携带身份证和银行卡，无法办理存款业务，所以用刘成的身份证办理的存款，存款日期为2019年12月16日，该事实刘成予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：案外人对执行标的提出确有理由的异议的。根据以上法律规定，贵院冻结被执行人刘成的17100元存款非刘成本人的财产。现请求：中止对刘成的17100元银行存款的执行，立即解除冻结。申请执行人周亚军辩称，一、异议人提出的异议主体不适格，其对其所谓存款不具有所有权，无权提出异议。按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，只有权利人可以提出执行异议，按照异议申请陈述的理由，异议人系村民代表，异议款项是收取的鱼池承包款，该款项所有权属于村委会，不属于异议人，因此，异议人所提异议主体不适格。二、根据法律规定，银行存款以金融机构登记的账户判断所有人，异议人所提异议不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，银行存款根据金融机构的账户名称判断所有人。本案被冻结款项账户名称为被执行人，现异议人称该款项属于其所有，理由不充分，不符合法律规定。三、按照法律规定，村委会收取的鱼池承包款应当村委会交纳，不能存入个人账户，异议人所提异议称存入被执行人个人账户内的存款是收取的鱼池承包款，不符合法律规定，不能认定该存款属于村委会所有。综上，异议人所提异议申请理由不充分，没有事实根据，不符合法律规定。被执行人刘成辩称，没有异议，刘宗首、赵俊科陈述的属实。经本院查明，原告周亚军与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽1081民初3489号民事判决，判决：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚军47，000元。该判决发生法律效力后，周亚军向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日作出（2020）辽1081执568号之一执行裁定，冻结被执行人刘成在辽宁省农村信用联社47×××87账户内存款人民币48163.00元，冻结期限为十二个月。本院于2020年6月23日作出（2020）辽1081执568号之二执行裁定，划拨被执行人刘成在辽宁省农村信用联社47×××87账户内存款人民币17000.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……本案中，本院冻结的是刘成名下的银行账户，案涉款项系存放在刘成名下的银行账户中。故案外人的异议请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宗首、赵俊科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  刘守富二〇二〇年八月二十四日书记员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1285号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：谭典，男,1992年9月2日生，汉族。 被执行人:谭家进，男,1966年10月2日生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人谭典、谭家进金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初943号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为497963.36元，被执行人应负担的标的债务为497963.36元。本案应当执行的标的金额为497963.36元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 龙 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4364号之一申请执行人刘海，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南乐筑建工科技有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路98号方略.潇邦9栋1503。法定代表人于贵平。申请执行人刘海与被执行人湖南乐筑建工科技有限公司合同纠纷一案，本院(2019)湘0121民初9661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南乐筑建工科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海于2020年8月6日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人刘海送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人湖南乐筑建工科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月7日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息。2020年8月10日，本院电话约谈申请人刘海，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。2020年8月28日，本院对被执行人湖南乐筑建工科技有限公司的法定代表人于贵平采取了限制高消费强制执行措施。2020年8月26日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案，申请执行人刘海表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的为工程款10420元、利息548.79元、迟延履行期间的债务利息326.4元、受理费34.5元、执行费56.81元，以上共计11386.5元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年八月二十八日书记员 熊迎旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4617号之二 申请执行人：东莞市坤华服饰辅料制品有限公司,住所地：东莞市茶山镇超朗村韩边兴韩路。 法定代表人：刘焕良。 被执行人：惠州市佳明织带有限公司,住所地：惠州市马安镇新乐工业区惠峰工业园。 法定代表人：李存明。 被执行人：李存明,男,1969年12月30日出生,汉族,住四川省渠县。申请执行人东莞市坤华服饰辅料制品有限公司与被执行人惠州市佳明织带有限公司、李存明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市佳明织带有限公司、李存明需向申请执行人偿还借款本金174897.62元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划被执行人银行存款7779.8元，扣除执行费50元，已支付申请人7729.8元，依法查封被执行人李存明名下粤LMJ293机动车一辆（查封期限2020年7月30日至2022年7月29日），因未能实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二〇年八月五日 书记员代  大 辉
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审49号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人胡鹏飞，浚县自然资源局小河国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人王新玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因王新玉不履行浚县自然资源局于2019年7月19日作出浚自然资罚决字〔2019〕第244号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第244号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第244号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年八月六日书记员  张广平
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1955号原告：杨诗雯，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：杨忠政（杨诗雯之长兄），住长春市宽城区。被告：王野，住长春市二道区。原告杨诗雯与被告王野离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨诗雯于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨诗雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨诗雯撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元；由杨诗雯负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1261号 罪犯罗平，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因绑架罪、盗窃罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月14日以（2014）乐中刑初字第72号刑事判决书判处罗平有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2013年8月21日起至2026年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑十一个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2024年10月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗平减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年2月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6433号 申请执行人董某，女，1947年12月15出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人蒋朝晖，男，1974年06月02出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人蒋缃苹，女，1979年03月08出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人蒋某，男，1961年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 董某、蒋朝晖、蒋缃苹与蒋某继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2918号、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币111364.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十四日 书记员 覃冬梅
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保767号之三 申请执行人：曹伟,男,汉族,住东明县。 被执行人：麻贺超，男，汉族，住东明县。 关于曹伟与麻贺超买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月20日作出的（2020）鲁1728民初2460号裁定书，冻结被申请人麻贺超名下银行存款420000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘秉晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7878号申请执行人：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：陈雄杰，总经理。被执行人：郑国文，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北唐山市路开平区。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初270号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国文在银行的存款104059元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十六日书记员 钱江凤
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初879号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓兴贤，男，1999年11月9日出生于贵州省六盘水市水城县，苗族，初中文化，家住贵州省六盘水市水城县，因涉嫌盗窃罪于2020年3月15日被义乌市公安局取保候审，因传讯不到案于同年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王琨瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5210号起诉书指控被告人邓兴贤犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人邓兴贤及其辩护人王琨瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月24日凌晨3时许，在义乌市内，被告人邓兴贤趁被害人梁某睡着之机，盗用被害人梁某的手机卡登录支付宝账户，通过支付宝提现并通过财付通分多次将被害人梁某支付宝余额宝内人民币16994元钱盗走。 2、2019年12月某日，被告人邓兴贤在丽水市经济开发区程翔驾校，使用被害人吴某的手机号码及个人信息，登入吴某的支付宝账号并修改支付宝登录及支付密码，后使用自己的支付宝收款码，分三次将被害人吴某支付宝中的人民币6677元盗走。 2020年6月30日，被告人邓兴贤被抓获到案。 被告人邓兴贤在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邓兴贤在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、吴某的陈述，照片辨认笔录，银行流水，支付宝页面截屏，到案经过，被告人邓兴贤的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴贤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓兴贤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓兴贤有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓兴贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱玉颖
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2474号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：张野，1989年12月27日生，现住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  史书娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈佳男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保312号申请人：山东宏瑞建设集团有限公司。住所地：东营区浏阳河路109号，统一社会信用代码：913705007720623320。法定代表人：郝德秀，董事长。被申请人：陈爱英，女，1966年5月8日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：周宁宁，女，1992年1月12日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：周佳峰，男，1998年11月28日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：张翠芳，女，1943年9月23日出生，汉族，现住垦利区。申请人山东宏瑞建设集团有限公司与被申请人陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2210号民事裁定书，裁定：冻结周恩泽名下的600万元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结周恩泽在东营市垦利区城市管理局以山东宏瑞建设集团有限公司名义承揽的工程款600万元。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月十七日书记员  王文喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2401号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1152号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密