浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2078号 原告：汪友连，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：董忠良，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。 原告汪友连与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、董忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、8月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。第一次庭审原告汪友连的委托诉讼代理人宋立国、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼，被告董忠良、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人张杰通过远程视频参加庭审。第二次庭审原告汪友连的委托诉讼代理人宋立国、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人许晔、被告董忠良、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人张杰均通过远程视频参加庭审。 原告汪友连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险无锡公司在交强险范围内赔付原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失人民币30000元；2、依法判令被告人保财险南京公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失57969.76元，保险范围外的损失由被告董忠良承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日13时48分许，被告董忠良驾驶车牌号为皖03／5××××的变型拖拉机，从青田县腊口镇腊口村往章村方向行驶至青田县腊黄线1千米300米路段时，与汪友连驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告汪友连及电动三轮车车上乘员黄永琴受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告董忠良负事故全部责任，原告无责任。经核实，被告董忠良系皖03／5××××号车实际车主，该车在被告人保财险无锡公司处投保交强险，在被告人保财险南京公司处投保第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗。后经司法鉴定所鉴定，原告护理30日，营养60日。事故发生后，被告董忠良已垫付10000元。 被告人保财险无锡公司答辩称：1、被告董忠良驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，我司依法不承担赔偿责任；2、鉴定费及诉讼费我方不承担。 被告人保财险南京公司答辩称：1、被告董忠良驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，我司依法不承担赔偿责任；2、案涉车辆未投保不计免赔附加险，免赔率20%，应在赔偿金额中予以扣减；3、鉴定费及诉讼费我方不承担。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。原告与被告董忠良均同意垫付的款项在本案中一并处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告汪友连的合理损失作如下认定：医疗费46182.66元，住院伙食补助费1050元，护理费13860元，营养费1800元，交通费350元，鉴定费700元，共计63942.66元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、事故责任认定书、保单、报案记录、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票，被告董忠良提供的驾驶证以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队做出的被告董忠良负事故全部责任，原告汪友连无责任的认定并无不当，本院予以采信。针对被告的答辩，本院做如下认定：1、被告董忠良驾驶的车牌号为皖03／5××××的车辆登记车型为变型拖拉机，但变型拖拉机并未规定在农业部《拖拉机登记规定》的拖拉机种类中,保监会、农业部《关于切实做好拖拉机交强险承保工作的紧急通知》中指出：“各地（农机化主管部门及农机安全监理机构）不得以‘变型拖拉机’等名义将低速载货汽车等机动车登记为拖拉机”。由此可见，被告董忠良驾驶的变型拖拉机实为低速载货汽车。被告董忠良不仅持有Ｒ.Ｇ1驾驶证，同时持有Ｂ2驾驶证，故其驾驶变型拖拉机，并没有增加发生交通事故的风险，且青田县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书中并未认定被告董忠良系驾驶与准驾车型不符的机动车，被告人保财险无锡公司、人保财险南京公司关于被告董忠良驾驶与准驾车型不符机动车的抗辩本院不予采纳；2、车牌号为皖03／5××××的车辆未投保不计免赔附加险，故被告人保财险南京公司要求扣除20%免赔率的抗辩并无不当，本院予以采纳。3、被告抗辩原告已达到了法定退休年龄，对误工费不认可，本院予以采纳。本案中被告董忠良负事故全部责任，皖03／5××××号车辆在被告人保财险无锡公司处投保有交强险，在被告人保财险南京公司处投保有商业险，因此原告的损失由被告人保财险无锡公司在交强险范围内赔付后，不足部分由被告人保财险南京公司在商业险限额内扣除20%免赔率后承担，免赔部分金额由被告董忠良承担。就交强险赔偿金额，原告要求被告人保财险无锡公司在本案中支付30000元，余款支付给本案另一受害者黄永琴。据此，被告人保财险无锡公司需在交强险限额内支付给原告汪友连30000元，被告人保财险南京公司需在商业险限额内支付给原告汪友连26594.13元，免赔额6648.53元由被告董忠良承担。原告支出鉴定费700元，非因交通事故造成的直接损失，由被告董忠良承担，故被告董忠良共需支付给原告汪友连7348.53元，被告已垫付10000元，多支付的2651.47元由原告返还给被告董忠良。综上所述，原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后立即赔偿原告汪友连各项经济损失共计30000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后立即赔偿原告汪友连各项经济损失共计26594.13元； 三、被告董忠良赔偿原告汪友连各项经济损失共计7348.53元，被告已垫付10000元，多支付的2651.47元由原告于判决生效后立即返还给被告董忠良； 四、驳回原告汪友连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告董忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金翡妃 附法律条文及执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。