山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初129号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1965年7月10日出生，汉族，住宁阳县，现租住在宁阳县。（系被害人吴某1之夫）附带民事诉讼原告人杜某2，女，1991年11月26日出生，汉族，住宁阳县伏山镇大吴村2号路26号，现住宁阳县。（系被害人吴某1之女）附带民事诉讼原告人杜某3，男，2002年6月14日出生，汉族，住宁阳县。（系被害人吴某1之子）以上三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。被告人刘远新，男，1984年12月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王孟良，山东泰宁律师事务所律师。附带民事诉讼被告陈晓腾，男，1997年5月2日出生，汉族，住宁阳县。附带民事诉讼被告山东秀良物流有限公司（以下简称秀良公司），统一社会信用代码91370882MA3CAGCY62，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇滋阳山路2号。法定代表人颜廷齐，职务经理。诉讼代理人张波，山东滋阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁财险公司），统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市洸河路56号。负责人李立辉，职务总经理。诉讼代理人郝灿灿，女，济宁财险公司职员。附带民事诉讼被告中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司，以下简称中禛公司），统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74，住所地石家庄高新区天山大街266号。法定代表人梁利娟，职务经理。诉讼代理人王金榜，河南文良律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］103号起诉书，指控被告人刘远新犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3及其共同委托的诉讼代理人王希莲，被告人刘远新及其辩护人王孟良，附带民事诉讼被告秀良公司的诉讼代理人张波，附带民事诉讼被告中禛公司的诉讼代理人王金榜到庭参加诉讼。附民事诉讼被告陈晓腾、济宁财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日9时41分许，被告人刘远新驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿七贤路由南向北行驶至342国道宁阳县县北绕城十字路口向东转弯时，与由南向北行驶的被害人吴某1驾驶的邦德牌电动车发生交通事故，致吴某1当场死亡，造成两车不同程度损坏。事故发生后，刘远新拨打110、120并在现场等待。经法医鉴定，吴某1的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经道路交通事故分析认定，刘远新负事故的全部责任。上述事实，由经庭审质证、本院依法确认的受案登记表、户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人吴某2证言，被告人刘远新供述与辩解，检验报告、鉴定委托书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。被告人刘远新对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，其在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，刘远新系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极悔罪，符合宣告缓刑的条件。附带民事诉讼原告人要求追究被告人的刑事责任并从重处罚；要求被告人刘远新赔偿原告人死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费13365.5元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、车辆损失2290元、鉴定费500元、精神损害赔偿金100000元，以上共计1010780元；附带民事诉讼被告陈晓腾、秀良公司、济宁财险公司、中禛公司应当在各自赔偿范围内共同赔偿原告人的各项经济损失。庭审中提交身份证明、道路交通事故认定书、宁阳县公安局刑事科学技术室报告书、价值评估报告结论书等证据证实。被告人刘远新辩称其家庭困难，无力赔偿原告人的经济损失。因涉案车辆投保有交强险和商业险，希望走保险程序赔偿原告人的经济损失。附带民事诉讼被告秀良公司辩称，涉案车辆虽登记在其名下，但其已将该车出租给附带民事诉讼被告陈晓腾并签订了租赁合同。该涉案车辆现由陈晓腾占有、管理和使用。租赁合同约定，车辆在承租人租赁期间发生的交通事故由承租人承担。同时，该涉案车辆在附带民事诉讼被告济宁财险公司投保有交强险，在中禛公司参加了机动车第三者责任统筹。事故发生在保险期、统筹期内，应有济宁财险公司和中禛公司在各自的承保责任范围内承担赔偿责任。因此，其不应承担赔偿责任，应依法驳回原告人对其的诉讼请求。同时认为，对于原告人主张的被扶养人生活费，因原告人杜某3在事故发生后已年满18周岁，不应列为被抚养人；精神损害抚慰金不应赔偿。附带民事诉讼被告中禛公司辩称，依照机动车综合统筹条款的约定，其对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分才负责赔偿；其对于超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔偿；其对于鉴定费、精神损害抚慰金等费用不予赔偿；被告人刘远新负事故全部责任，其有20%的事故责任免赔率。同时认为，原告人提交的电动车价值评估报告书系由原告人单方委托鉴定，不予认可；原告人杜某3在事故发生时已年满18周岁，不应列为被抚养人；精神损害抚慰金不应赔偿。附带民事诉讼被告济宁财险公司辩称，在各项证据材料齐全、事故发生时为合法有效，且不存在法律以及保险合同约定的免赔情形外，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告人的经济损失。其同意在满足前提条件的情况下，在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，赔偿电动车损失1000元。附带民事诉讼被告陈晓腾辩称，该涉案车辆的实际车主为附带民事诉讼被告秀良公司，其与附带民事诉讼被告秀良公司之间系租赁关系。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2019年度山东省城镇居民人均消费性支出是26731元。2019年度山东省分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。经审理查明，被害人吴某1，女，1969年8月17日出生。其父母均已去世。其与附带民事诉讼原告杜某1婚后生育一子一女，即附带民事诉讼原告杜某2、杜某3。杜某3出生于2002年6月14日，案发时，其未满18周岁。该涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人为附带民事诉讼被告秀良公司。附带民事诉讼被告秀良公司于2020年3月9日和附带民事诉讼被告陈晓腾签订《车辆租赁合同》。合同签订后，秀良公司将该车辆交付给陈晓腾占有、管理和使用。秀良公司于2020年1月14日在附带民事诉讼被告济宁财险公司投保机动车交通事故责任强制保险；于2020年2月27日在中奭交通服务河北有限公司参加了机动车第三者责任统筹，统筹额度1000000元，含不计免赔。案发时均处于保险期、统筹期内。另查明，附带民事诉讼被告中禛公司系由原中奭交通服务河北有限公司变更名称而来。被告人刘远新系附带民事诉讼被告陈晓腾雇佣的司机。本院认为，被告人刘远新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动拨打110报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。刘远新虽认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，但在事故发生后其没有积极向原告人赔偿的意愿和行为，更没有取得原告人的谅解，附带民事诉讼原告人要求对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。其要求的精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。事故发生时，附带民事诉讼原告人杜某3未满18周岁，附带民事诉讼被告中禛公司关于杜某3在事故发生时已年满18周岁，不应列为被抚养人的抗辩理由不成立，依法不予支持。关于证实车辆损失的鉴定报告，本院认为，该报告虽系原告单方委托，但出具该报告的鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法，本院依法予以认定该鉴定报告的效力，作为认定车辆损失的证据。对于交通费、处理事故人员误工费，虽提交的相关证据并不充分，但事故发生后处理丧葬等事宜必然会产生一定的交通费、误工损失。本院经综合考虑，酌情认定交通费2000元、误工损失2000元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失依法确定为死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元（84089元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费13365.5元（26731×1÷2）、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、电动车损失2290元、鉴定费500元，共计908780元。关于被告人刘远新、附带民事诉讼被告陈晓腾、秀良公司、济宁财险公司、中禛公司是否承担民事赔偿责任以及如何承担民事赔偿责任的问题。本院认为，涉案车辆系由附带民事诉讼被告秀良公司所有，案发时其已将涉案车辆租赁给附带民事诉讼被告陈晓腾并由陈晓腾占有、管理和使用。因此，附带民事诉讼原告人要求秀良公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。附带民事诉讼被告秀良公司作为涉案车辆的所有人，在附带民事诉讼被告济宁财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。在附带民事诉讼被告中禛公司参加了机动车第三者责任统筹，统筹额度1000000元，含不计免赔。案发时均处于保险期、统筹期内。中禛公司“负事故全部责任的，其有20%的事故免赔率”的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，济宁财险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。中禛公司应在机动车第三者责任统筹额度内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人刘远新与附带民事诉讼被告陈晓腾系雇佣关系，案发时，刘远新系履行职务行为。因此，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告陈晓腾应在附带民事诉讼被告济宁财险公司和附带民事诉讼被告中禛公司在交强险限额内和第三者责任统筹额度内赔偿原告人后的不足部分承担赔偿责任。被告人刘远新发生重大交通事故，致被害人吴某1死亡，系重大过失，依法应对附带民事诉讼被告陈晓腾在赔偿范围内承担连带责任。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘远新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告济宁财险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112000元（死亡赔偿金110000元、电动车损失2000元）。三、附带民事诉讼被告中禛公司在机动车第三者责任统筹额度内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失796780元（死亡赔偿金736580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费13365.5元、电动车损失290元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元、鉴定费500元）。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3的其他诉讼请求。以上二、三项中所确定的赔偿义务，由附带民事诉讼被告济宁财险公司、中禛公司于判决生效后十日内通过本院付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  申海光人民陪审员  张庆军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹辰阳