吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1534号上诉人（原审被告）：周某，男，1965年3月12日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵某1，北京京新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1965年9月9日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵某1，北京京新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1963年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。上诉人周某、赵某2因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某、赵某2及其共同的委托诉讼代理人赵某1，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某2上诉请求：1.撤销一审判决；2.依据事实依法改判赵某2不承担法律责任。事实和理由：一审判决赵某2与周某有举债的合意，对债务承担连带责任，与事实不符，证据不足，是错误的，应予以改判赵某2不承担任何责任。本案周某向王某的借款赵某2完全不知情，借款也是为了转借给王强使用，不是用于家庭生活，与赵某2无关。借款当天周某就直接转给王强使用，王某在一审，二审庭审的时候也口头承认此笔借款是借给王强使用，这是各方认定的事实。因此，一审判决事实认定错误，证据不足，判决结果不公平，给赵某2一家的生活造成极大的影响。错误的判决会直接改变一个家庭的经济和精神状况，以及对国家司法体系的信赖，因此恳请法院能够查清事实，调取证据，依法撤销一审判决，并依法改判赵某2不承担连带责任。周某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依据事实依法改判。事实和理由：王某多次明确在庭审中说自己不清楚是如何计算的利息，双方并未约定利息的计算方式，也未约定起算时间，只是后来王某自己推算出来的计算方式，但并不是当时的真实意思表示。一审判决按照年24%的利息计算是没有法律和事实依据的。根据我国合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”尽管双方并未约定利息，也并未约定借款期限，周某第一次还款是在2012年11月2日，王某第一次提出应该支付一些利息是在2014年8月28日。退一步讲，即使根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”退一步讲，本案属于未约定借期内的利率的情况，双方均承认，即使王某可以主张利息，则利息也最多只能按照年利率6%的方式计算。再退一步讲，假设按照法律规定民间借贷最高保护的年24%的利率计算，按照周某第一次还款日为利息起算日，则本金扣除第一次还款8万，则之后8笔还款的利息总金额为130,500.8219元；按照2014年8月28日第一次王某提出周某应支付利息之日为利息起算日，则2014年8月28日后五笔还款利息总金额为21,843.28767元。综上，一审判决事实认定错误，证据不足，判决结果不公平，给周某一家的生活造成极大的影响。错误的判决会直接改变一个家庭的经济和精神状况，以及对国家司法体系的信赖，因此恳请法院能够查清事实，调取证据，依法撤销一审判决，并依法改判。王某针对赵某2、周某的上诉均辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周某针对赵某2的上诉述称，认可赵某2的上诉意见，请求支持赵某2的上诉。赵某2针对周某的上诉述称，认可周某的上诉意见，请求支持周某的上诉。王某向一审法院起诉请求：判令周某、赵某2立即共同清偿借款303,000元，并以303,000元为基数，按约定自2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。一审法院认定事实：周某与赵某2系夫妻关系。2012年5月6日，周某在王某处借款40万元。2012年11月2日，周某偿还王某8万元。2012年12月份，周某偿还王某5万元。2013年1月份，周某偿还王某2万元。2014年6月21日，由赵某2在中国农业银行股份有限公司的6228480540476341719账户内转出5万元偿还给王某。2014年9月6日，由赵某2在中国工商银行股份有限公司的6222080802000928685账户内转出2万元偿还给王某。2014年9月22日，周某重新出具借款凭证，其中包含高于年利率24%的利息。2015年1月19日，由赵某2在中国工商银行股份有限公司的6222080802000101895账户内转出10万元偿还给王某，王某在吉林市中级人民法院的庭审中自认该笔款项为偿还借款本金。2015年2月27日，由赵某2在中国工商银行股份有限公司的6222080802001413695账户内转出5万元偿还给王某。2015年6月25日，周某的儿媳转给王某的儿子王昊2万元偿还给王某。2015年8月10日，由赵某2在中国工商银行股份有限公司的6222080802000101895账户内转出1万元偿还给王某。2016年9月25日，周某重新出具欠据一枚，载明欠款数额为33万元。王某在（2019）吉0283民初1804号案件中提交的民事起诉状中自认“2016年9月25日，经原、被告对账确认被告周某尚欠借款330,000元。因被告周某资金周转困难，原告同意上述借款不再计收利息。”2016年10月24日，周某还款3000元，2018年4月30日、2018年5月18日，通过中国农业银行股份有限公司账户分别转给王某的儿子王昊1万元偿还给王某。2018年9月27日，周某重新出具欠条一枚，载明欠款数额为30.7万元。2019年4月23日，由赵某2在中国农业银行股份有限公司的6228480540476341719账户内转出2000元偿还给王某。2019年4月24日，通过微信偿还王某1000元，2019年4月29日，周某偿还1000元。一审法院认为，周某于2012年5月9日向王某借款40万元属实，双方之间存在借贷关系。王某主张周某向其借款时约定月利3分并已实际履行，周某不予认可，王某未提供充分证据予以证明，故一审法院对王某的该项主张不予支持。周某主张其向王某借款时未约定利息，故其偿还的款项均为借款本金，但因2014年9月22日周某出具的借款凭证包含高于年利率24％的利息，应视为双方对借款利息进行了补充约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”一审法院对本案所涉借款按照年利率24％计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，除王某在吉林市中级人民法院的庭审中自认的2015年1月19日由赵某2在中国工商银行股份有限公司的6222080802000101895账户内转出10万元偿还的款项为借款本金外，在王某未能提供充分证据证明双方对还款有特别约定的情况下，周某给付的款项应先抵充利息再抵充本金，经一审法院核算，截至2016年9月25日，周某欠付王某借款本金217,427.96元、利息87,588.61元，合计305,016.57元。周某在2016年9月25日出具的欠据载明金额为33万元，与一审法院核算数额相差甚大，故一审法院对该欠据载明的数额不予认可。因王某自认双方自2016年9月26日开始不计算利息，故周某及赵某2在2016年9月26日之后偿还的款项均为借款本金，该数额为2.7万元，王某要求周某偿还30.3万元，经以上核算，一审法院予以支持的数额为278,016.57元。王某要求周某支付自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，因双方未约定还款期限且王某已自认自2015年9月26日起不再计算利息，故一审法院对王某的该项主张不予支持。赵某2主张其对周某向王某借款不知情，借款不是用于家庭生活，但从双方提供的证据可以体现赵某2参与本案的还款，赵某2归还本案诉争债务的行为可以推定周某与赵某2有共同举债的合意，故一审法院对王某要求其与周某共同偿还借款的主张予以支持。一审判决：一、周某、赵某2于判决发生法律效力后立即偿还王某借款278,016.57元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费5846元，由周某、赵某2承担5470元，由王某承担376元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，赵某2主张涉案借款转借给王强，但其提供的证据仅是王强倒签的一张欠据，不足以证明其主张，且赵某2参与了涉案借款的偿还，故一审认定赵某2与周某有共同举债的合意，一审判决赵某2承担偿还责任，并无不当。涉案借款出借的本金数额为40万元，各方当事人均无异议。周某陆续偿还部分本息，并重新出具了欠条，一审判决根据周某的还款、出具欠条的情况及王某的自认，确认涉案借款的利息计算期间、标准和数额及尚欠款项数额，并无不当。综上所述，赵某2、周某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。赵某2预交的二审案件受理费5470元，由赵某2负担；周某预交的二审案件受理费5470元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月十八日书记员  刘一凝