天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6336号原告：天津路博润石油化工科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路17号。法定代表人：高巧生，执行董事。委托诉讼代理人：贾程轲，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯东，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。被告：东胜区恒鑫汽车服务中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方住宅小区9号楼2号底商。经营者：刘国亮，男，1981年5月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：刘国亮，男，1981年5月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。原告天津路博润石油化工科技有限公司（以下简称“路博润公司”）与被告东胜区恒鑫汽车服务中心、刘国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路博润公司委托诉讼代理人贾程轲、张凯东，被告东胜区恒鑫汽车服务中心的经营者刘国亮、被告刘国亮及其委托诉讼代理人王宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路博润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付529730元的货款；2、判令部分解除原、被告之间签订的《车用润滑油品销售合同》及《合同补充条款》（针对未履行部分）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告双方签订了《车用润滑油品销售合同》及《合同补充款》，约定在被告首次向原告购买货物时，向原告支付进货款项的50%，在货到验收后被告再向原告支付进货总金额的10%，原告给予被告第一次进货总金额的40%做担保，在进货后质量无问题的前提下，在第二次进货前付清全部款项。依据上述协议，原告在被告要求下，向被告共计交付了价值78万元的货物，且被告已经实际验收并接受了该批货物，并向原告出具了其签字认可的货物清单。但被告截至目前为止，只向原告支付了20万元的款项，根本未达到合同约定的应付款项，同时合同中对于支付尾款的时间约定不明，依据合同法规定，债权人即原告有权随时要求其履行，但是被告未按合同约定完全履行付款义务，且在原告多次催告后，被告仍未在合理期限内履行。更为重要的是，被告仅仅支付了20万元的货款，原告多次催告要求被告支付货款遭拒，付款期限履行期间届满后，被告已经以其实际行动表明拒不支付欠款，拒不履行主要债务，已经导致了原告合同目的无法实现。故原告依据《合同法》及相关法律法规，诉至人民法院，请求人民法院判令被告继续履行首批货物的付款义务，向原告支付50万元货款，部分解除原、被告之间签订的《车用润滑油品销售合同》及《合同补充条款》（针对未履行部分），判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告路博润公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《车用润滑油品销售合同》及《收货清单》，证明原、被告于2019年12月3日签订车用润滑油买卖合同，约定被告向原告购买共价值200万元的车用润滑油，在第一次进货时，被告向原告付款50%，货到验收后付款10%，在无质量问题时，在第二次进货前把第一次货款全部结清；被告于2019年12月13日收到了原告所供价值729730元的买卖合同标的物；被告至今未按合同约定支付给原告足额的合同款项，已构成根本违约。被告刘国亮辩称，一、被告东胜区恒鑫汽车服务中心在2020年6月份启动了注销程序，原告应在被告公示期间向清算组主张债权，在被告2020年7月24日已经完成注销的情况下，法院应当驳回原告的起诉。二、对原告出庭的代理权限有异议，两位代理人是受关大卫的委托提起的诉讼，法庭应核实原告代理人的代理资格。三、本案件是原告与案外人关大卫恶意串通提起的诉讼。原告在明知货物是案外人关大卫订购，并由关大卫实际接收，货款应由关大卫支付的情况下，妄图通过诉讼侵占被告的财产，被告已向公安机关报案，案件正在受理过程中，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘国亮向本院提交如下证据：1、东胜区恒鑫汽车服务中心的企业信用信息公示报告，证明被告东胜区恒鑫汽车服务中心已经于2020年7月24日注销，应驳回原告的起诉；2、内蒙古百升源商贸有限公司的企业信用信息公示报告及光盘1份，证明原告所供的第二次、第三次及第四次润滑油均由案外人关大卫、于权、于得水接收；百升源商贸公司是关大卫的姐姐关颖投资设立，由关大卫和于权实际控制的代理原告品牌的代理商；3、销货清单，证明案外人关大卫向被告刘国亮经营的恒信方正店供应其所代理销售的原告品牌的机油，证明原、被告双方不存在机油销售合同，被告未曾从原告处接受任何机油产品；4、转账记录，证明2019年12月2日案外人于得水向被告账户转入20万元，在12月4日被告向原告转入20万元；在2019年12月17日案外人于得水向被告账户转入21090元，同日，被告向原告账户转入21090元。证明被告与原告不存在买卖合同关系，是案外人于得水替关大卫向原告支付的货款，该款项对应的货物由关大卫接收，与被告无关。本院经审理认定事实如下：东胜区恒鑫汽车服务中心是于2013年5月24日成立的个体工商户，经营者为刘国亮，经营范围为汽车维修及检测、汽车美容等，后于2020年7月24日登记注销。原告提交其与东胜区恒鑫汽车服务中心于2019年12月3日签订的《车用润滑油品销售合同》，记载原告授权东胜区恒鑫汽车服务中心为原告油品在内蒙地区的经销商，自2019年12月3日至2020年12月2日。销售额为200万。其合同补充条款第一条约定“1、由于乙方（东胜区恒鑫汽车服务中心）初次经营甲方（原告）路博润系列润滑油产品，对产品的质量以及售后存在一定的疑虑，所以甲方给予乙方第一次进货总金额的40%贷款担保；乙方经过一段时间的使用，没有出现任何甲方无法解决的售后问题，在第二次进货时把本次款项必须全部结清。2、付款方式：首次进货乙方向甲方付款50%，货到验收后乙方向甲方付款10%；双方结清首次货款以后，乙方所有进货都以“先款后货”的方式进行交易。”该份合同及合同补充条款均有双方的签章确认。合同签订后，东胜区恒鑫汽车服务中心收到原告向其供应的价值729730元的车用润滑油品。原告提交由被告刘国亮签字确认的《收货清单》予以证明。现原告主张被告在支付200000元货款后，尚欠529730元未付。被告刘国亮不认可，抗辩认为原告与东胜区恒鑫汽车服务中心之间未签订过书面合同，不存在买卖合同关系。本案应系案外人利用职务之便盗用被告的资质所为，并已向公安机关报案。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告双方是否构成买卖合同关系以及被告刘国亮是否应当支付货款。被告虽然对原告提交的《车用润滑油品销售合同》的真实性不予认可，抗辩认为是案外人关大卫、于权订购及接收的货物，与被告无关。但提供的证据不足以证明其辩解理由。根据原告提交的由被告刘国亮签字确认的《收货清单》及东胜区恒鑫汽车服务中心与原告的往来转账记录，可以认定原告与东胜区恒鑫汽车服务中心之间存在买卖合同关系。双方均应依约履行各自的合同义务。现原告履行了供货义务，被告应及时付清货款。因东胜区恒鑫汽车服务中心已注销，民事主体资格已不存在，其经营者刘国亮应对东胜区恒鑫汽车服务中心债权债务事宜承担民事责任。原告主张被告应给付拖欠的货款529730元，但根据《收货清单》，原告向被告共交付了价值729730元的货物。根据被告刘国亮提交的转账记录，东胜区恒鑫汽车服务中心于2019年12月4日向原告转账200000元，于2019年12月17日向原告转账21090元，共计221090元。故被告尚欠原告508640元货款未付。关于原告主张针对涉案合同未履行部分应予解除的诉讼请求，依照合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于被告抗辩主张的案外人损害其合法权益的问题应另行解决，况且被告已向公安机关报案。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津路博润石油化工科技有限公司货款508640元；二、解除原告天津路博润石油化工科技有限公司与东胜区恒鑫汽车服务中心签订的车用润滑油品销售合同；三、驳回原告天津路博润石油化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告刘国亮负担4443元，原告天津路博润石油化工科技有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。