wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3812号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：张茜，女，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与张茜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6204号民事判决书，责令被执行人支付借款本息23704.62元、案件受理费155元及执行费258元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初893号 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。 法定代表人安亮，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100676047685Y。 委托诉讼代理人梁进，河北三河时代律师事务所律师。 被告张雷，男，1982年4月18日生，汉族，住赵县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张雷保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁进到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付理赔款53427.14元。2、请求法院判决被告向原告支付违约金15696.89元（违约金以53427.14元为基数，按照日0.065%，自理赔日2019年1月4日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月31日），以上合计69124.03元。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雷（投保人）向原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（保险人）投保个人贷款保证保险，2018年5月11日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。《保险单》载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月16日，被保险人发放贷款，保险期间自该日起算。但被告自2018年10月16日开始拖欠贷款，（1）拖欠货款达到80天后，原告于2019年1月4日理赔日向被保险人理赔53427.14元；（2）、自理赔日起30天内，被告未向原告偿还上述全部款项，被告已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告提交以下证据材料： 一、中国大地个人贷款保证保险保险单一份，中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款一份，用以证明投保人即本案被告张雷拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、个人贷款合同一份11页，被告张雷作为借款人，中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行作为贷款人于2018年5月16日所签订。 中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行于2018年5月16日出具的贷款借据一张。 中国光大银行石家庄建华北大街支行出具的中国光大银行对私活期账户对账单一张。证据二、三、四用以证明被告张雷于2018年5月16日向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款58000元，且该银行已经履行了出借义务。 中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行于2019年2月19日出具的消费信贷对账单一份，用以证明被告自2018年10月16日开始拖欠贷款。 中国农业银行电子回单一份，用以证明原告已经向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行履行了保险偿付义务。 中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行出具的代偿债务与权益转让确认书一份，用以证明中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行收到了原告替报告张雷垫付的代偿款，同意将该债权追偿的全部权益转让给原告。 被告身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。 被告张雷未到庭，也未提交答辩状和任何证据材料。 经审理查明，在2018年5月16日，被告张雷与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称“光大××××路支行”）签署编号为75181816000244个人贷款合同一份，被告向该行贷款58000元人民币，贷款期限36个月1天。贷款用途为生产生活所需。同时，被告张雷作为投保人，以光大××××路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，保险金额68962元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额968元。付费约定：投保人应按投保时约定，每月支付保险费。该保险单特别约定第三条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张雷与光大××××路支行签订贷款合同后，该银行按照贷款合同约定向被告张雷发放人民币贷款58000元，被告张雷按合同约定还款至2018年10月16日，之后未按约定还款。2019年1月7日，原告按照保险合同约定向光大××××路支行进行理赔，理赔金额53427.14元。光大××××路支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始按每日千分之一向保险人支付违约金。原告要求被告自2019年1月4日起以53427.14元为基数按照每日0.065%的标准支付违约金至款项还清之日止。 以上事实有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告张雷在光大××××路支行贷款后，应遵循诚实信用原则，按合同约定及时还款。因被告未及时还款，原告按照原、被告签订的保险合同约定，向光大××××路支行进行理赔，理赔金额53427.14元，有光大××××路支行向原告出具的代偿债务与权益转让确认书为据，本院对该事实予以确认。原告履行理赔义务后，按照与被告签订保险合同的约定，有权向被告进行追偿，被告应按照合同约定给付原告理赔款53427.14元。原告依据被告张雷投保的个人贷款保证保险的约定，要求被告自2019年1月4日起以尚欠全部款项53427.14元为基数，按照每日0.065%支付违约金至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款53427.14元，并自2019年1月4日起以53427.14元为基数按照每日0.065%给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司违约金至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  邢 涛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执163号之一 申请执行人：张世麒，男，生于1983年10月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：罗来清，女，汉族，生于1984年10月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：周国秀，女，汉族，生于1954年12月18日，四川省会理县人村民，住四川省会理县。 张世麒申请执行罗来清、周国秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11286.00元。在本案执行过程中,本院已依法扣留周国秀名下石榴地的承包款项，现本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人罗来清、周国秀纳入限制高消费名单，申请执行人张世麒于2020年7月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初935号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月九日 书记员  陈 晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3140号 申请执行人：郭磊，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郭磊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1342号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币44995.58元（包括支付违约金44045.58元、利息389元和执行费561元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初117号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人范兴虎，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人范兴虎犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人范兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年10月6日，被告人范兴虎在没有取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车违法搭载范兴才、范兴祥等九人从马京村丫口组方向往光照镇街上方向行驶，于同日5时30分，当车行驶至晴隆县光照镇马京丫口至白脸山3公里加600米（小地名周家地）处时，车辆发生侧翻，造成乘车人范兴才现场死亡、乘车人范兴祥抢救无效死亡、驾驶员范兴虎、乘车人赵某1、谭贵辉、李某1、李某2、李某3、赵某2、唐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经晴隆县公安交通运输管理局认定，范兴虎承担本次事故的全部责任，乘车人无责任。事故发生后，被告人打电话请他人帮忙报警，自己参与抢救伤者，积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解。 上述事实，被告人范兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、收条、死亡证明、道路交通事故认定书，被害人赵某1、李某1、李某2、李某3、赵某2、唐某的陈述，被告人范兴虎供述，尸体检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范兴虎违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，造成二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。晴隆县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范兴虎在发生事故后委托他人报警并积极参与抢救伤员，应认定为自首，可减轻处罚。赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人范兴虎有期徒刑一年零九个月，并适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人范兴虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张卫国 人民陪审员  张启艳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执6号之三申请执行人：王静，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。被执行人：谭茂林，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谭德蓉，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王静与被执行人谭茂林、谭德蓉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人谭茂林偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2019年5月1日起按月息1.5分计算至借款还清之日止），被执行人谭德蓉对上述借款本金承担连带担保责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元、执行费2932元。在执行过程中，本案已执行到位10500元。2020年3月24日，被执行人谭茂林、谭德蓉书面保证在2020年6月30日前还20000元，在2020年12月30日以前归还30000元整，以后每半年还30000元，直至还清为止。申请执行人王静书面同意了上述还款协议。双方达成上述长期履行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月二十一日书记员 余知雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5242号原告：徐州龙宇汽车贸易有限公司。住所地，徐州市迎宾大道88号。法定代表人：姚尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦思，女，1996年4月27日生，汉族，住徐州市丰县。被告：尹荣荣，女，1988年12月20日生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告徐州龙宇汽车贸易有限公司诉被告尹荣荣追偿权纠纷一案中，因原告徐州龙宇汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告徐州龙宇汽车贸易有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州龙宇汽车贸易有限公司负担。审 判 员 张元领二〇二〇年八月二十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢521号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人徐青礼，男，1954年10月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人李和珍，女，1958年12月19日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第128号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐青礼、李和珍于2020年8月13日达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行已领取了该兑现款。本案现已执行结案。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初861号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：敖敦布和，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告敖敦布和供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年8月31日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 其乐格尔
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1844号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：林炜琦，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏宝英，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告林炜琦、魏宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.林炜琦偿还借款本金5万元及自2020年6月21日起至还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.魏宝英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及相关费用由林炜琦、魏宝英承担。事实与理由：2017年4月7日，沙县农商银行与林炜琦签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，林炜琦向沙县农商银行借款5万元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定。同日，魏宝英出具《担保承诺书》，愿为上述债务承担连带保证担保。沙县农商银行于2017年4月7日依约向林炜琦发放贷款5万元，林炜琦从2020年4月4日起未按时还款，截至2020年6月20日尚欠借款本金5万元及相应利息。为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、林炜琦于2020年11月30日前偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，及从2020年6月21日起至实际还清借款之日止，按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算的利息及复利； 二、魏宝英对上述债务承担连带清偿责任； 三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由林炜琦、魏宝英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2427号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、鲁建克、陆小妹、汤仲武、赵凤云、高怀坤、张颖：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人鲁建克、陆小妹、汤仲武、赵凤云、高怀坤、张颖借款合同纠纷一案，该案申请执行标的22515.76元。经本院立案执行，现已执行到位22753.76元（执行款22515.76元，执行费238元）。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的(2016）黑0622民初2334号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3179号原告：卢月梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。被告：河南省恒都房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段（县产业集聚区内）。法定代表人：张寿超，任经理。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告卢月梅与被告河南省恒都房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢月梅、被告河南省恒都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。原告卢月梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告燃气开口费2,800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系泌阳县恒都公馆开发商，原告从被告处购买房屋一套，现已交房。交房后被告强行收取原告燃气开口费2,800元，如果原告不交付被告便不通燃气或不交房屋，原告无奈交付燃气开口费。根据2014《关于废止部分价格（收费）审批事项的通知》（驻发改办（2014）164号）的规定以及其他相关法律规定，从2014年4月21日起废止了供热管网设施配套费和燃气入户管网材料费的审批文件，供热、燃气初装费（开口费）均停止收取。原告认为被告收取燃气，开口费没有事实和法律依据，理应予以退还。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告河南省恒都房地产开发有限公司辩称，按照签订的《商品房买卖合同》第十条第一款第四项规定，被告没有为原告安装和开通燃气的义务，该项义务由房屋购买人自行负担是双方约定；为了便利小区用户，被告同意代表小区317户同河南省豫南燃气有限公司签订了《安装合同》，替小区用户垫付2,800元安装费属于无因管理行为，被告无强行行为；小区用户缴纳燃气开口费（实际是安装费）是其应尽义务；原告主体不适格，应当驳回原告起诉。本院认为，原告卢月梅起诉要求被告河南省恒都房地产开发有限公司退还其交纳的燃气开口费2,800元，但其提交的收据显示交款单位是“杨青杰”，原告卢月梅与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告卢月梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  党书明二〇二〇年八月二十二日书记员  韩 虚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1520号申请人王代平，男，1962年2月14日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人冉建英，女，1970年1月29日出生，土家族，湖北省利川市人，本院受理执行申请执行人王代平与被执行人冉建英买卖合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十二日书记员  沈靖杰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民特404号 申请人：史万龙，男，1966年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：江林海，男，1972年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 代理人：史月芝，女，1948年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区，系被申请人的母亲。 申请人史万龙申请宣告江林海限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人史万龙称，江林海系智力二级残疾人，离异无子，其父亲已去世，其母亲史月芝改嫁多年且年迈，其弟弟江东海系限制民事行为能力人，均不宜担任监护人。史万龙系江林海的表兄，江林海的亲属们协商一致希望史万龙担任监护人，江林海所在村亦推荐史万龙为江林海的监护人，故申请人史万龙申请宣告江林海为限制民事行为能力人，并指定史万龙为江林海的监护人。 代理人史月芝称，江林海系智力二级残疾人，同意宣告其限制民事行为能力，代理人改嫁到白泉多年，现年老多病，不适宜担任监护人，史万龙系江林海表兄，江林海的弟弟江东海也是经法院宣告为限制民事行为能力人，并指定史万龙为江东海的监护人，史万龙为人正直，同意史万龙为江林海的监护人。 本院询问了江林海的另外两名表兄弟汤军海和汤海波，二人均表示经江林海的近亲属协商，认为史万龙为人正直，有责任心，一致同意史万龙担任江林海的监护人。 江林海所在的朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社出具证明，载明江林海系智力二级残疾人，其父亲江纪云于2016年2月9日死亡，母亲史月芝多年前改嫁，兄弟江东海系精神二级残疾人，表兄弟史万龙人品正直，推荐史万龙为江东海的监护人。 经审理查明，申请人史万龙与被申请人江林海系表兄弟关系。江林海于2019年10月10日离婚，未生育子女，其于2020年5月9日办理了残疾人证，认定为智力二级残疾人。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月23日出具鉴定意见：1.江林海精神医学评定为轻度精神发育迟滞；2.法定能力评定为限制民事行为能力。江林海的父亲江纪云已于2016年去世，母亲史月芝多年前改嫁到定海白泉，现已72岁，其明确表示无法担任监护人，同意史万龙担任江林海的监护人。江林海的弟弟江东海系限制民事行为能力人。江林海的其他亲属汤军海、汤海波均同意史万龙担任江林海的监护人，江林海所在的朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社亦推荐史万龙担任江林海的监护人。 本院认为，江林海系智力二级残疾人，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定为限制民事行为能力，故本院对史万龙提出的认定江林海为限制民事行为能力的申请予以认定。同时本院根据村民委员会的证明，结合江林海母亲史月芝以及其他近亲属的意见，认为史万龙的申请符合法律规定，指定史万龙担任江林海的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告江林海为限制民事行为能力人。 二、指定史万龙为江林海的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ??? ??3?
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1875号罪犯岑佳华。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏0684刑初201号刑事判决，认定被告人岑佳华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金五千元。该犯上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏06刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月4日起至2021年6月3日止。裁定生效后，于2017年8月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯岑佳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑佳华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岑佳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑佳华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行罚金，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯岑佳华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初141号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张会雨，男，1976年3月4日出生，汉族，中专文化，群众，个体工商户，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住河北省保定市化纤东区。2016年6月6日因犯故意伤害罪被保定市竞秀区人民法院判处拘役五个月。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月30日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张会雨犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰、崔秀红出庭支持公诉，被告人张会雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日21时30分许，被告人张会雨醉酒后驾驶牌照号为黑KH0603小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人张会雨进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人张会雨抽血鉴定其血液酒精含量为141.9毫克/100毫升。 上述事实，被告人张会雨在庭审过程中未提出异议，且有被告人张会雨供述、证人赵光源的证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书等证据，足以证实。 本院认为，被告人张会雨违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人张会雨认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张会雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  朱 超 代理审判员  贾 璨 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高 峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执752号申请执行人欧军旺，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈四清，男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧军旺与被执行人陈四清合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2606号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘1126民初2606号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  欧林峰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初572号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人熊灿文，男，1983年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月23日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人余鑫，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人熊灿文犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月2日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院副检察长缪敏出庭支持公诉，被告人熊灿文及其辩护人余鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨，杨威、向维（二人均另案处理）认为被害人邵某和负责为境外赌博公司“洗钱”，在获悉邵某和控制的账号中有一笔76万元的资金后，便纠集并指使被告人熊灿文及郝家朋、潘复亮、彭胜、王德举（四人均另案处理）冒充境外赌博公司人员逼迫邵某和将该76万元资金交出。当日3时许，被告人熊灿文及郝家朋、潘复亮、彭胜、王德举根据杨威、向维提供的信息，驾驶浙Ｂ4××××号白色面包车赶至位于本区××街道××村××房××，将邵某和挟持上面包车，并先后将邵某和带至本区慈城镇慈湖人家小区后山和本区洪塘街道荪湖水库附近。期间，郝家朋、潘复亮等人采用言语威胁、暴力殴打等方式逼迫邵某和将该76万元资金转账到指定账户，但因邵某始终否认有该笔资金而未果。公诉机关认为，被告人熊灿文与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人熊灿文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证伤势照片、通话清单、身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证人彭某的证言，被害人邵某和的陈述，被告人熊灿文及同案犯潘复亮、杨威、向维、彭胜、王德举、郝家朋的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见电子物证检验报告等证据。被告人熊灿文庭审中对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序审理。其辩护人另提出：被告人熊灿文系犯初犯、偶犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控内容一致。本院认为，被告人熊灿文与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人熊灿文等人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人熊灿文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人熊灿文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据以上理由提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人熊灿文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年6月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  吴继华二〇二〇年八月五日代书 记员  王丹薇??2???1?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4607号申请执行人：吴永珍，女，1976年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。本院执行上述当事人委托合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 陆 琦审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3955号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：凌英，女，1981年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告凌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月七日 书记员  申凤华
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执91号之三申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李乔，男，该行营业部经理被执行人：薛世红，男，汉族，居民。被执行人：张瑞芳，女，汉族，居民。被执行人：薛晓勇，男，汉族，居民。被执行人：薛瑞利，男，汉族，居民。本院在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人薛瑞利已达成和解协议，并同意解除对薛瑞利在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部住房公积金的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，裁定如下：解除对被执行人薛瑞利在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长 ：周拴成审判员 ：弓如则审判员 ：贾爱民二〇二〇年八月二十五日书记员 李  锋
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执952号杨娟、湘西宏信蓝天置业有限公司：本院执行的杨娟申请湘西宏信蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行，执行金额14266.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5313号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘振豪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1222号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘振豪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1302号 申请执行人：杨述光,男,汉族，1950年12月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨海,男,汉族，1984年6月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨述光与被执行人杨海“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年4月8日，本院作出的（2020）川1921民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海应向申请执行人杨述光支付借款42000元，并承担案件受理费425元和执行费530元，被执行人杨海拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杨海有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杨海有房产信息，申请执行人杨述光也未提供被执行人杨海有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨海限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊柏云
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1215号原告：胡帅,男，1989年5月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：聂继先,男,1983年1月27日出生，汉族,住舞钢市。被告：鲁彦强，男，1991年8月29日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：刘新刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告胡帅与被告聂继先、鲁彦强、刘新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅与被告聂继先、被告鲁彦强的共同委托诉讼代理人李永成到庭参加了诉讼；被告刘新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还原告本金163500元。事实和理由：2020年1月26日，被告聂继先、鲁彦强、刘新刚向原告借款163500元，用于偿还别人的借款，原、被告双方约定2020年6月26日归还。到约定的还款期限后，经原告多次催要，三被告一直未予偿还。故原告向本院依法提起诉讼。被告聂继先、鲁彦强辩称：1、对原告提供的借条、借款协议及转账记录的真实性无异议，但对证明问题有异议。根据借款协议，三被告是借款人，借款日期为2020年1月6日，借款金额为163500元。这与原告诉状中所述的不一致，借条显示三被告应收163500元，但实际原告并未将该借款交给三被告。2019年8月21日的转账凭证与借款协议、借据及诉状事由均不一致，且原告与案外人李新芳以前就认识，该借款不排除是二人之间的经济纠纷，与本案无关。原告的诉讼主张不能成立。2、对原告提供的录音，答辩人对该录音证明的目的不认可。该录音未对借款形成时间、债务承担问题进行明确说明，更不能说明答辩人收到了款项或明确表示愿意承担责任。被告刘新刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：一、2020年1月26日，被告聂继先、鲁彦强、刘新刚向原告胡帅出具内容为：“我叫聂继先、鲁彦强、刘新刚，身份证号码（；；）籍河南舞钢市住址舞钢市××和××楼、××钢城路。今借到胡帅现金大写壹拾陆万叁仟伍佰元（小写163500元），下附个人借款协议书。特立此据。2020年1月26日，原告胡帅与被告聂继先、鲁彦强、刘新刚签订借款协议一份，协议第一项约定：原告借给三被告人民币163500元（大写壹拾陆万叁仟伍佰元），于2020年1月26日至2020年6月26日将163500元整还给原告。…并抛弃先诉抗辩权。二、原告胡帅以上述借款，多次催要三被告偿还，三被告未予偿还为由诉至本院，请求依法判令三被告共同偿还本金163500元。三、原告提供转账记录显示，三被告向原告转账16500元（转账记录15份）。四、被告聂继先、鲁彦强对借款金额有异议，但二被告未提供证据予以证明。本院认为，被告聂继先、鲁彦强对原告提供的借条、借款协议及转账记录的真实性无异议，结合原、被告的诉辩意见和本案证据，原告请求三被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于偿还借款的金额，结合原告提供的证据，该金额应以147000元（163500元-16500元）计算。被告聂继先、鲁彦强虽然对该笔借款金额有异议，但除当庭陈述外，并未提供证据予以证明，故本院对二被告的异议，不予采纳。被告刘新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所提供证据进行质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告聂继先、鲁彦强、刘新刚于本判决生效后十日内偿还原告胡帅借款147000元。案件受理费3570元，减半收取，由被告聂继先、鲁彦强、刘新刚负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年八月十四日法官助理郑亚伟书记员李迎君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1874号 原告：罗小琼，女，汉族，生于1971年2月15日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗小琼与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小琼的委托诉讼代理人贾小玉到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗小琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200,000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2013年8月1日起至付清之日止（截止2020年8月1日为286,000元）；2、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告系原告姐姐亲家母的姐姐的儿子，与原告系姻亲关系，一直从事工程承建业务，因工程垫支需要，向原告借款，双方约定月息3分，借款20万元后被告向原告出具借条。后经多次催要，在原告儿子结婚时被告向原告支付利息5万元，其余借款本息至今未偿还。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃主张利息，变更诉请第一项为“判令被告归还原告借款本金20万元”。 被告杨军（经本院电话联系）承认向原告借款20万元及约定3分月息的事实，并同意偿还原告，同时提出已归还10多万元的利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系，被告因工程业务需要向原告借款20万元（口头约定月息3分），并出具《借条》一份，载明了借款金额为20万元、借条时间为2013年8月1日。借款后被告支付部分利息外，未归还本金。 上述事实有，《借条》、原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告承认原告诉称的借款事实，由此双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。因借款未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉请求立即偿还，依法应予以支持。原告当庭放弃利息请求系自愿处分其民事权利，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告罗小琼借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2150元，由被告杨军承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执303号申请执行人：黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局，住所地饶河县饶河镇。被执行人：张敬元，男，1949年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局与被执行人张敬元合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初631号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局与被执行人张敬元达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初631号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓咏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1597号 原告：邓星了，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：尹连秀，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 原告邓星了与被告尹连秀健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓星了的特别授权委托诉讼代理人曾振华、被告尹连秀及其委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓星了向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费680元、误工费1000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日上午，被告和原告因邻里纠纷发生轻微摩擦，事情因被告故意在农田里放药毒死原告家里的鸡所引起。被告有错在先，原告找被告理论，在理论过程中，原告受到轻微伤害，在高沙中心卫生院、洞口县杏林医院相继治疗5天，因此误工5天，并产生交通费用等损失。被告不仅没有及时赔偿原告的损失，反而叫上其儿子来找原告的麻烦，给原告的生活和精神造成极大的痛苦。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹连秀辩称，1、被告为了禾苗生长喷洒农药，原告未管理好自家饲养的鸡，导致鸡吃了用药后的谷种而死亡，被告对于原告家鸡的死亡并无过错；2、原告当天没有就医，被告没有殴打原告，没有对原告实施侵害行为，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的洞口县公安局花园派出所对原告邓星了的询问笔录，邓星了陈述的2020年4月26日16时许，被告的大儿子邓联文等人到原告家中要钱给尹连秀治疗的事实与本院查明的一致，应予以采信。邓星了陈述邓联文用脚朝原告左边大腿踢了两脚，但原告未能提交其他有效证据佐证，故不予采信。2、原告提交的洞口县杏林医院预交款收据，该收据具有真实性，但原告未提交住院病历和结算发票予以佐证，该证据不能证明原告的损失数额。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年4月23日，原告邓星了家饲养的鸡因食用被告尹连秀家投放药物后的谷种而死亡，原告来到被告家中讨要说法，双方发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中，原告打了被告一耳光，致使被告倒地昏迷，被送往洞口县人民医院做检查，后被告于2020年4月26日前往洞口县中医院住院治疗，当日16时许，被告的老公邓代柏、大儿子邓联文、二儿子邓联登（灯）、邓联球及尹晓辉来到原告家中要求原告赔偿医疗费，因原告不肯拿钱出来，双方发生争执。在争执过程中，邓联文走到原告身边，用手推了一下邓星了，要求邓星了出医疗费，并朝原告的脚边踢了两脚，随后又在原告脸上打了一下，之后才离开。原告于当日前往洞口县高沙中心卫生院做了CT检查，但未向本院提交CT检查报告单，花费检查费180元。次日原告向洞口县杏林医院预交了500元医疗费，但未向本院提交住院病历和结算发票。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 另查明，2020年4月27日，被告尹连秀向洞口县公安局花园派出所报案。2020年6月11日，尹连秀的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为轻微伤。洞口县公安局花园派出所于2020年6月29日对原告做出行政拘留十日的公安行政处罚决定。 本院认为，本案系健康权纠纷。2020年4月23日邓星了因自家的鸡被药死，便去尹连秀家讨要说法，双方发生口角，邓星了打伤尹连秀，尹连秀于2020年4月26日前往洞口县中医院住院治疗，尔后尹连秀的亲属要求原告邓星了赔偿医药费，在此过程中，被告尹连秀并未在现场，也未对原告实施侵害行为，原告亦未向本院提交证据证明被告尹连秀唆使其儿子邓联文实施侵害行为致原告受伤，被告尹连秀并非侵权人，故对原告邓星了要求被告尹连秀赔偿医疗费680元、误工费1000元、交通费500元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓星了的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由原告邓星了负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘三红 书记员刘晓琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2827民初1478号 原告：陈某，女，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：范某，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈某负担。审  判  长   秦   刚审  判  员   欧云才次克人民 陪 审员   申 新 喜二 ○ 二 ○ 年 八 月 四 日书  记  员   陈 姝 含
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执855号申请人乔传玲，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人刘玉朋（又名刘坤鹏），男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人乔传玲申请执行刘玉朋民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2306号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十一日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1301号原告：高珍，女，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，个体超市，住枣庄市台儿庄区。被告：陈政，男，1986年4月15日出生，汉族，供货商，住枣庄市峄城区。原告高珍与被告陈政买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案，原告高珍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高珍的申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高珍撤回起诉。案件受理费按件收取100元，由原告高珍负担。审判员  万裕庆二〇二〇年八月十七日书记员  郭欣媛
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5885号申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，营业场所安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，总经理。被申请人：王玉月，女，1974年5月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：陈鹏，男，1973年12月9日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被申请人王玉月、陈鹏的财产保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王玉月、陈鹏的银行存款108000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉月、陈鹏的银行存款108000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保238号原告：罗兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇金山五号，现住广东省广州市白云区。被告：王长华，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告罗兵与被告王长华买卖合同纠纷一案过程中，原告罗兵于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长华在银行的存款14000元或查封相应价值的财产,且已提供担保。本院认为，原告罗兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王长华在银行的存款14000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇二〇年八月十一日法官助理吴若愚书记员李格格
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1364号 原告：乔某，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘某，男，1967年7月18日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告乔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乔某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由乔某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张喆茹
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初93号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人杨超发，男，1985年12月24日生，汉族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月4日被红河县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨超发犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人杨超发及其辩护人谢昂燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2017年5月份左右，因马某1（已判）和白天保在红河县的租期没有到，杨超发和马某1就在郭忠诚家一楼开设游戏室，游戏机由杨超发提供，马某1负责看守，收入由二人平分。2017年6月份的一天，马某1和杨超发结账后所得人民币12000元，二人平分。同年6月28日，红河县公安局民警在该游戏室内查获打鱼机2台，水果机23台，打烟机3台。被告人杨超发接到民警电话通知后，于2020年3月18日投案自首。 指控认为，被告人杨超发无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。 被告人杨超发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻减轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，认罪态度好可从轻处罚；3、建议对被告人适用缓刑。 上述事实，被告人杨超发在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人马某1（同伙）、杨某、施某、马某2等人的证言，微信交易明细单，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，户口证明，被告人杨超发的供述等证据证明。 本院认为，被告人杨超发无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人关于“1、被告人具有自首情节，可以从轻减轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，认罪态度好可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人不符合缓刑的适用条件，故本院不予以采纳。被告人杨超发主动投案并如实其供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；其积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定判决如下： 被告人杨超发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月2日止，已折抵先行羁押的4天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  邓宏生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈建宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执947号之四 申请执行人：谢玉海，男，1972年1月15日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：魏金立，男，1972年10月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丽杰，女，1973年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人谢玉海与被执行人王丽杰、魏金立追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币103400.00元，缴纳执行费人民币1451.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人王丽杰银行存款人民币2600.00元，扣除执行费人民币1451.00元后已支付给申请执行人； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月22日至2020年7月10日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王丽杰、魏金立限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李德志
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之十二被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1762号原告：舞阳盛源物业有限公司。住所地：舞阳县文化路北侧西段。统一社会信用代码：91411121395740766N。法定代表人：刘栓保，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司物业经理。被告：陈国栋，男，1966年5月20日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳盛源物业有限公司与被告陈国栋物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳盛源物业有限公司以被告陈国栋履行了给付义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳盛源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳盛源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳盛源物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月二十五日书记员  仇小飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执519号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人刘庆虎，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄静，女，1989年12月22日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人刘庆江，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈微，女，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘庆虎、黄静、刘庆江、陈微借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔0521民初2528号民事判决书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人刘庆江有贵FEU678号江玲牌车一辆,本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制。除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执519号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十八日书记员  马海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5154号申请执行人：湖南省源城置业有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼，统一社会信用代码：914301055617392009。法定代表人：梁兴国，执行董事。委托代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄海军，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15508民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海军银行存款593639元；或扣留、提取其经济收入593639元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十八日书记员  赵雪彤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1587号原告：迟振强，男，1978年5月31日出生，满族，工程师，现住普兰店市。委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：郭增玉，男，1981年12月26日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告迟振强与被告郭增玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款本金42000元，并自2019年5月4日起至给付之日止按年利率24%承担利息。事实及理由：2018年9月4日，被告向原告借款2万元。约定2018年12月4日前还款、月息2分，并为原告出具借条。2018年11月14日，被告又向原告借款22000元，承诺于2019年1月1日前偿还、月息2分，亦为原告出具借条。上述两笔借款，被告返还利息至2019年4月4日，本金及剩余利息至今未返还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告借款2万元，约定2018年12月4日前还款、月息2分，并为原告出具借条。2018年11月14日，被告又向原告借款22000元，承诺于2019年1月1日前偿还、月息2分，亦为原告出具借条。上述两笔借款，被告返还利息至2019年4月4日，本金及剩余利息至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单业务凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款并支付利息，至今未能全额返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭增玉于本判决生效后十日内返还原告迟振强借款本金42000元，并自2019年5月4日起至给付之日止按年利率24%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  高洪美人民陪审员  张代敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于春燕
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初768号原告：本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会，住所地：本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村。法定代表人：于忠训，系该村主任。委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：史文学，男，1953年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区（未到庭）。委托诉讼代理人：陶振林，男，1972年5月15日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：陶振林，男，1972年5月15日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会（以下简称“下堡村村民委员会”）诉被告史文学、陶振林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋秀伟、被告陶振林并做为史文学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史文学立即返还占地补偿款22008元及孳息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原告依据被告史文学提供的1999年果树承包合同，将征占被告史文学承包果树的林木补偿款22008元发放给被告史文学，被告史文学委托其大女婿本案被告陶振林代领，后被告史文学与案外人刘万山等因该纠纷诉至法院，现经原告查明该笔22008元林木补偿款发放错误，并依据人民法院生效文书于2020年5月12日通知被告二人，被告在收到通知后，5日内返还于2017年9月领取的林木补偿款22008元及孳息，返还至本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会，被告接到通知后无意将该笔款项返还给原告，原告认为，被告不返还林木补偿款没有合法根据，已构成不当得利。据此为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决原告如上所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉求，被答辩人不具备原告的主体资格，答辩人因占地的补偿款，中石油部分已经给付完毕。是反复审核后才给的补偿款。答辩人取得补偿款是合法有效，并有村主任、中石油管理人签字。答辩人取得征占部分补偿款，被答辩人要求返还补偿款主体不适格。被答辩人无任何法律依据，被答辩人依据（2018）1222号民事判决书所提出的起诉返回土地补偿款，答辩人与刘万山因土地纠纷是两个法律关系，不是一回事，被答辩人混淆了法律关系，属于恶意诉讼，举证不能。被答辩人于2020年5月12日下发的返还林木补偿款通知，答辩人不履行返还义务才提起诉讼，被答辩人的通知不具有履行的法律效力，答辩人认为被答辩人不适格，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：案外人史文学系下堡村的村民，其与本案原告刘万山、另一案外人张连苏曾因占有物返还纠纷一案，诉至本院。本院于2018年3月22日做出了（2017）辽0503民初1486号民事判决书，因史文学不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院做出（2018）辽05民终887号民事裁定书，将此案发回重审。我院依法另行组成合议庭，对此案进行了审理，并于2019年3月8日做出（2018）辽0503民初1222号民事判决书，史文学不服上诉后，本溪市中级人民法院做出（2019）辽05民终1176号民事判决书，维持了一审判决。根据两审法院判决书认定的事实：1985年史文学与下堡村签订《果树承包合同》，1999年3月31日史文学与下堡村又续签了果树承包合同，约定承包果树75棵，合同有效期为50年（1999年3月31日至2049年12月1日）。期间，1995年5月16日，史文学与张连书签订了《房屋买卖契约》，约定史文学将位于沟的两所砖瓦结构房屋卖给张连书，房价定为23000元；有关房产一切手续由史文学协助办理，费用由张连书承担；张连书当场付清房款。该份契约中写有附记，其内容为：卖方现所有耕地归买方张连书耕种（其中有三块自种），所有果树归买方。当日，史文学与张连书又签订了一份《房屋买卖契约》，其中约定史文学愿将现有砖瓦房二座卖给张连书，该房住址在沟，大房建筑面积为48.98平方米，占地面积192.78平方米；房价3000元整，张连书当场一次付清此款；史文学当场把该房宅基地证交给张连书，房产证由史文学协助办理，其费用由张连书承担。该契约中也写有附记，其内容为：1、此契包括仓库在内；2、本契约一式二份，买卖双方各执一份。卖方史文学、买方张连书、中证人崔某1、赵某、崔某2、代笔人宋盛岩在契约落款处签字。当日，原告史文学收到两笔房款。史文学将上述两处房屋及相关宅基地、私有房产证交给刘万山、张连苏，刘万山与张连苏在该处合伙从事养殖业至今。上述事实，因两审法院判决已发生法律效力，本院直接予以认定。另查明，史文学与下堡村签订《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》，约定史文学承包下堡村五组头道沟前山林地，承包经营期为50年，自2000年11月1日至2050年11月1日。因抚顺-锦州成品油管道工程（五）标段征占土地，涉及到本案争议的林地及果树，2017年9月7日，本案被告陶振林代史文学领取了占地补偿款22008元。现原告诉至本院，认为该笔补偿款发放错误，史文学系不当得利，要求被告予以返还。本院认为，原告主张本案系不当得利纠纷。不当得利的构成要件是：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。综合以上要件并结合本案查明的事实，本案涉及的林地及果树发生征占时，补偿款必然要发放至林地承包经营权人或实际经营人手中，故补偿款的数额不会发生变化，下堡村村民委员会发放的征地补偿款或果树补偿款皆依据征占林地面积和地上附着物的果树数量，故补偿款数额正确。无论发放到史文学或是刘万山手中，并没有超额发放。下堡村村民委员会对于补偿款仅有保管、发放的义务，其没有受损失，故不符合不当得利的形式要件。如史文学、刘万山对领取占地补偿款或果树补偿款的事实有争议，双方也可另行诉讼，本案不予审查。综上，原告主张其补偿款发放错误证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟下堡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年八月十二日书记员  于 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：韩章兴，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人韩章兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12428号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩章兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩章兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人韩章兴未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韩章兴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人韩章兴尚欠申请执行人借款本金1600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2354号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4736号原告：杭州致雅集装箱移动板房有限公司。住所地：杭州市转塘街道珊瑚沙社区商铺西侧9号。统一社会信用代码：913301060609700929（1/1）。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：何羲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：云坤坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司诉被告云坤坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告杭州致雅集装箱移动板房有限公司负担。审判员 陶 磊二〇二〇年八月二十日书记员 刘传家
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初3011号 原告（反诉被告）：鲁兆平，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：常山县巨立物流有限责任公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道大埠头2幢东单元201室。 法定代表人：徐建英。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小命。 原告（反诉被告）鲁兆平与被告（反诉原告）常山县巨立物流有限责任公司（以下简称“巨立物流”）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。2020年3月18日，反诉原告巨立物流提出反诉。后因案情疑难复杂，本院依法转为普通程序，于2020年6月11日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁兆平及其委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告（反诉原告）委托诉讼代理人张肃良、胡小命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鲁兆平向本院提出诉讼请求：1.解除2017年5月24日原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.返还原告散装水泥半挂汽车（主车架号：LFWSRXJ3HAD21847，发动机号：52833788，挂车车架号：LIRT10373G0004825），并协助办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为适应货运市场发展的需要，将自购散装水泥半挂车（主车架号：LFWSRXJ3HAD21847，发动机号：52833788，挂车车架号：LIRT10373G0004825），挂靠在被告处经营，2017年5月24日双方签订了《车辆挂靠协议》，双方对车辆产权、挂靠期限、挂靠费用、车辆经营等进行了约定，根据协议，原告车辆运营期间，被告应保证货源充足，但原告车辆自挂靠运营后，仅在第一个月能保证货源，后来却不能保证原告车辆充足运营，不仅如此，2019年5月17日，被告竟无端将原告车辆扣押，导致原告车辆无法运营，造成巨大经济损失（另行处理），被告显系违约，双方协议已无法继续履行。 被告巨立物流辩称，1.对原告购买涉案车辆并挂靠在被告公司以被告公司名义经营的事实没有意见。2.挂靠期间由于原告不按挂靠协议的约定履行义务，挑选货源不服从被告管理导致亏损。3.被告同意返还涉案车辆，前提是将被告垫付的四十多万款项结清，否则被告有权留置该车辆。 反诉原告常山县巨立物流有限责任公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即偿还反诉人欠款本息及在挂靠期间为被反诉人垫付的费用共计人民币424694元。2.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月24日，被反诉人与反诉人协商：由被反诉人出资购买车辆挂靠在反诉人公司经营，因被反诉人缺少购买首付款资金（仅5万元），反诉人同意为被反诉人垫付购买车辆的首付款资金145792元，该垫付资金由被反诉人在挂靠期间所得按月扣还，其中45972元按月利率0.9%计算，24个月扣完，10万元按月利率0.7%计算，12个月扣完。被反诉人在购买挂靠车辆除上述首付款的余额385000元，由被反诉人向银行借款，以挂靠车辆作为抵押担保，由此，双方签订了“车辆挂靠协议”，协议约定被反诉人购买的浙ＨＣ××××车辆挂靠在反诉人公司经营，同时对挂靠期限双方的权利义务作了相应的约定。之后，该车辆在经营的过程中，因经营存在问题，反诉人公司共为被反诉人垫付各种费用（包括银行按揭贷款）共计人民币424694元（已减免利息35000元），由被反诉人签字确认。 反诉被告鲁兆平辩称，1.本案中的债务确认协议系巨立物流公司在2019年6月17日将我车辆拖走之后胁迫、诱骗我签的字，且对方当时只出示了确认协议，没有出具具体明细给我，巨立物流的符红平答应我签了字后我就能把车子开回去，但是至今没有把车子还给我。2.我跑了两年赚了九十几万，不欠巨立物流公司钱，至于对方提供的垫付清单，未能提供具体明细，我不予认可，要求立即返还车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.车辆挂靠协议，原告认为涉案车辆原告所有，且合同挂靠已到期，根据合同约定应该为原告办理车辆过户。被告对真实性没有异议。本院予以确认。2.报案笔录、受案登记表。拟证明原告因车找不到向公安报案的事实。被告对真实性没有异议。3.巨立物流提供的债务确认协议、亏损汇总表，拟证明原告未严格履行挂靠协议的内容导致被告公司亏损严重，截止2019年5月15日被告为涉案车辆垫付424694元，即原告尚欠被告424694元。原告质证认为，对真实性没有异议，字是原告本人签的，但该债务确认协议系被告胁迫、诱骗所签。4.浙ＨＣ××××鲁兆平分成、车辆情况清单及借条若干，拟证明被告以借款的形式预支原告生活费，原告称生活费借款是收到的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告自购散装水泥半挂车（主车架号：LFWSRXJ3HAD21847，发动机号：52833788，挂车车架号：LIRT10373G0004825），挂靠在被告处经营，2017年5月24日双方签订了《车辆挂靠协议》，双方对车辆产权、挂靠期限、挂靠费用、车辆经营等进行了约定。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告常山县巨立物流有限责任公司返还原告鲁兆平散装水泥半挂汽车（主车架号：LFWSRXJ3HAD21847，发动机号：52833788，挂车车架号：LIRT10373G0004825），并协助办理过户手续。 二、反诉被告鲁兆平偿还反诉原告常山县巨立物流有限责任公司欠款本息及在挂靠期间为其垫付的费用共计人民币424694元。 以上有履行内容的限于本判决生效后十五日内履行完毕。 本诉案件受理费4300元，由被告常山县巨立物流有限责任公司负担。 反诉案件受理费3835元，由反诉被告鲁兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  李美君 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  樊 兴 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初590号之三 原告（反诉被告）：福建福模精密技术有限公司，住所地福建省连江县东湖镇瑞安路3号，统一社会信用代码913501058581450597。 法定代表人：林本栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建星海通信科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区星达路16号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057796005273。 法定代表人：侯焰，董事长 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建福模精密技术有限公司（以下简称“福模公司”）与被告（反诉原告）福建星海通信科技有限公司（下简称“星海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年5月12日作出（2020）闽0105民初590号之二《民事裁定书》，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2020年7月22日公开开庭审理了此案。2020年7月31日，原告（反诉被告）福模公司向本院递交《民事撤诉申请书》，以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回本诉的申请。同日，被告（反诉原告）星海公司向本院递交《撤诉申请书》，以双方当事人拟通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回反诉的申请 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）福模公司提出的撤回本诉申请及被告（反诉原告）星海公司提出的撤回反诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）福建福模精密技术有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）福建星海通信科技有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费35170.20元（29613.00元+5557.20元），减半交纳计17585.10元；加上财产保全费5000.00元，合计22585.10元由原告（反诉被告）福建福模精密技术有限公司负担。本案反诉案件受理费13452.10元（已减半计），由被告（反诉原告）福建星海通信科技有限公司负担。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  沈首梅 人民陪审员  廖应辉 二〇二〇年八月四日 法官 助理  吴良娟 书 记 员  王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1609号原告:纪文军，男,1984年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张雪（系纪文军妻子），女，1987年01月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨张伟东物流有限公司，統一社会信用代码91230108MA18XZK25G，住所地哈尔滨市南岗区学府路518号。本院于2020年8月6日受理原告纪文军诉被告哈尔滨张伟东物流有限公司（以下简称张伟东公司）公路货物运输合同纠纷一案。原告纪文军诉称：2020年4月7日，双方就纪文军委托张伟东公司托运纪文军配偶张雪名下车辆签订《车辆托运合同》，合同约定：1、起运地哈尔滨、目的地温州；2、车辆价值100,000元、保险费100,000元;2.托运车辆为北京现代IX25—台，车牌号为黑Ａ×××××。2020年4月10日，张伟东公司负责托运纪文军配偶车辆的司机宋学义驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车，牵引黑Ａ×××××重型特殊结构半挂车行驶至山东省东菅市发生交通事故,致使运输车辆报废。道路交通事故认定书认定张伟东公司负责托运车辆载物的长度违反装载要求，故承担部分责任。事故发生后，经协商赔偿事宜，纪文军才被告知张伟东公司并未依据合同约定申报保险,无法得到保险赔付。因车辆为纪文军工作生活所用，车辆撞毁后公司车辆补助无法享受，生活工作中产生一定额外支出，故诉讼要求张伟东公司赔偿车辆损失100,000元.经济损失5,430元、交通费1,000元，合计106,430元。经审查本院认为，本案是公路运输合同引发的纠纷，法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，纪文军和张伟东公司确认运输事发地在张伟东公司所在地，目的地是温州。张伟东公司登记地虽然是哈尔滨市平房区友协大街32号，但纪文军陈述办理车辆运输事宜是在哈尔滨市南岗区学府路518号，而张伟东公司也称公司营业执照下发后办事经营地是在哈尔滨市南岗区学府路518号龙园院内，现在搬至哈尔滨市××××号龙丹乳业院内，双方签订的运输合同载明张伟东公司地址是哈尔滨市南岗区学府路518号。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。按照上述规定及查明的事实，本院对该案有管辖权。应移送有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员  董策二〇二〇年八月二十七日书记员  李萌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1687号 邵国庆、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司： 申请执行人邵国庆与被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鄂9004民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人邵国庆于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司支付被告邵国庆垫付款14178元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执826号申请执行人：林世军，男，1970年1月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被这些人日：程礼园，男，1985年1月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人林世军与被执行人程礼园机动车交通事故纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初814号民事判决一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初814号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19369号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈章梅，女，1982年2月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈章梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈章梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,843.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈章梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，陈章梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,832.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈章梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈章梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初91号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年8月17日出生于四川省宜宾市南溪区，务农，住宜宾市南溪区。因本案于2020年7月6日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年8月7日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年6月19日12时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，由南溪区留宾乡往南溪街道方向行驶至赵南路12ＫＭ＋20Ｍ处时未确保安全驾驶，发生致张某某受伤的交通事故。经抽血检验，张某某血液中乙醇成分浓度为358.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，张某某承担本次事故全部责任。 公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场材料等。 指控认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述，承认指控的罪行，自愿接受司法机关处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。 庭审中，出庭检察员提出，被告人张某某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关对其提出判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保299号罗友连、申花益、周正林你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据罗友连的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年8月20日金额冻结被申请人周正林名下住房公积金16万元，冻结期限为三年。二、2020年8月20日冻结申花益名下个体工商登记邵东市大禾塘慧美内衣店，冻结期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3942号原告：田晓磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：商丘市华辉游乐设施有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：周俊海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告田晓磊与被告商丘市华辉游乐设施有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田晓磊未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年八月十四日书记员  卢雨萌
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢95号 龚永鑫、会同县金子岩侗族苗族乡人民政府： 本院执行的申请执行人龚永鑫与被执行人会同县金子岩侗族苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7455号原告蒋娟，女，1988年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。原告蒋娟与被告长沙美娜亚健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年8月6日，原告蒋娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋娟负担。审判员  罗海涛二〇二〇年八月六日书记员  李英格
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初159号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙建光，男，1982年1月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年1月5日被该局取保候审。辩护人王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人孙建光犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人孙建光及其辩护人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年12月13日23时许，被告人孙建光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设路立交桥由西向东行驶至西三环下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定被告人孙建光体内乙醇含量为145.46mg/100ml。2020年1月2日，被告人孙建光接民警电话通知后到交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙建光的供述、证人高某的证言、检验报告、户籍证明、前科查询表、酒后驾驶机动车信息查询情况、指认照片、查获经过、酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等书证。公诉机关据此认为被告人孙建光的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孙建光判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙建光对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙建光签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙建光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙建光犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.孙建光醉酒后在城市快速路上行驶，应从重处罚；2.孙建光自动投案，并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年八月三日书记员  张润泽