湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1126号原告：武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇纺新街41号（14），统一社会信用代码91420112MA4KLT1530。法定代表人：童林，总经理。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：疏敦，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司，住所地钟祥市郢中镇西环二路21栋（光谷鑫城），统一社会信用代码91420881MA493HUD2C。负责人：马海东，经理。委托诉讼代理人：杨骏，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市欣红成建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区民航里长春小区3栋302室，统一社会信用代码91420103581812516H。法定代表人：陈仁玉，总经理。原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司与被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司、武汉市欣红成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司的委托诉讼代理人黄干，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同向原告支付工程款14万元整及利息（以14万元为基数按年利率6%从2018年6月8日起计算至实际清偿之日止，到2020年5月20日利息暂计16100元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年4月6日，原告与被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司签订了《拉森钢板桩专业承包施工合同》，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司为发包方，约定原告承包钟祥市第二污水厂二期改造工程，工程地点位于钟祥市××镇。2018年6月8日，根据钟祥市第二污水处理厂改造工程结算单，原告与被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司确定工程总结算金额壹拾玖万元整（190000），被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司已向原告付款50000元，未付款壹拾肆万元整（140000），后原告多次催促被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司支付剩余工程款，但被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司至今仍未向原告支付剩余工程款。原告认为，原、被告之间的施工合同关系合法有效，原告依约完成工程，被告应向原告支付约定的工程款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应支付原告剩余工程款。同时根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支奇偶股管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。“因被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司是被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司的分支机构，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”利息起算点应为工程结算单出具时间2018年6月8日。被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，1、原被告签订的合同是因甲方要求借用被告的资质与原告签订的合同；2、原被告进行了结算但被告与业主方未办理结算，导致被告无支付能力向原告支付工程欠款，现被告也在积极向发包人主张结算要求支付欠款，在被告收到发包人欠款后支付原告；3、原告主张的利息不符合法律规定，有约定的按照约定，没有约定的按银行同期贷款利率，主张的利息计算时间也不符合法律规定，涉案工程未办理竣工结算文件应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据：证据A1、拉森钢板桩专业施工承包合同复印件一份，证明2018年4月6日原被告双方签订施工合同，约定了双方的权利义务。被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司对证据A1的真实性、证明目的均无异议。证据A2、拉森板桩支护工程量结算单复印件一份，证明2018年6月8日，原被告双方确定工程总结算金额壹拾玖万元（190000元），已付款五万元整（50000元），未付款壹拾肆万整（140000元），税款由发包方支付。被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司对证据A2的真实性无异议，对证明目的有异议，双方对税款由发包人支付的约定是无效的。被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司、武汉市欣红成建筑劳务有限公司未提交证据。本院认为被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司对证据A1、A2的真实性均无异议，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据A1、A2来源合法、客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月6日，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司为甲方、原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司为乙方，双方签订了一份《拉森钢板桩专业承包施工合同》，合同约定，甲方将钟祥市第二污水厂二期改造工程承包给乙方施工，工程地点位于钟祥市湖，乙方负责拉森钢板桩的施工。甲方按合同约定付款，乙方进场后甲方付5万元，进场尾款在乙方拨桩之前付清。合同价款、结算及支付方式（不含税）。施工结束后，双方于2018年6月8日经结算，出具了《钟祥市第二污水处理厂改造工程拉森钢板支护工程量结算单》，载明“工程总结算金额壹拾玖万元整（190000元），已付款伍万元整（50000元），未付款壹拾肆万元整（140000元），税款由发包方支付”。被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司、原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司分别在发包方栏、承包方栏盖章。后原告多次催收无果。本院认为，原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司与被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司之间签订的《拉森钢板桩专业承包施工合同》合法有效，原告依约履行了全部合同义务，并办理了结算，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司未按约足额支付工程款，应当承担支付剩余工程款的责任。因被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司是被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规定分支机构应当登记的依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，上述债务应当由武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司承担责任。原告请求有理，本院应予支持。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”双方于2018年6月8日办理了结算，利息应从2018年6月8日起计算。虽然双方对逾期利息没有约定，但被告长期占用工程款给原告造成的损失客观存在，原告主张逾期付款利息从2018年6月8日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求有理，本院予以支持。2019年8月20日之后由于中国人民银行取消了统一的贷款利率标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间利息。被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司抗辩：由于总发包方尚未与被告结算不应当计算利息，即使计算利息，也应当从起诉之日计算的抗辩理由，本院不予采纳；关于税费缴纳约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司支付原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司工程款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司赔偿原告武汉嘉怡腾达土方石工程有限公司逾期支付工程款的利息损失（以140000元为基数，自2018年6月8日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至工程款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半1711元，被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年八月十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥