wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1411号原告：驻马店市博天建材有限公司，住所地驻马店市驿城区顺河街道刘竹园居委会。负责人:杨瑞，该公司经理。委托代理人:熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：任侠，男，1986年10月10日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市博天建材有限公司与被告任侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告驻马店市博天建材有限公司委托代理人熊新政到庭参加诉讼，被告任侠的委托代理人徐大利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求法院判令被告支付原告外墙保温材料款39000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包正阳县广源天下城项目建设，从原告处购买保温材料。原告按照被告要求提供了合格的保温材料，后双方于2015年2月17日进行结算，被告总共下欠原告保温材料款39000元没有支付，被告出具了欠条，后原告多次找被告支付欠款，被告以种种理由没有支付。被告任侠辩称，被告不认识原告，也未从原告公司进材料。被告承包的工程2015年已经竣工交付使用，与相关供货方的工程款已经结算清楚，原告诉称的2015年结算与事实不符，被告与原告没有业务关系。原告起诉的欠款，从未向被告追要过，根据法律规定，已经超过诉讼时效。经审理查明：被告任侠承包正阳县广源天下城项目建设，从原告处购买保温材料，经过双方结算，被告任侠于2015年2月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠保温材料费39000元.任侠.2015.2.17”。原告公司业务员车斌于2018年12月19日与被告任侠电话通话向其催要欠款，在该次通话中，被告任侠承诺过年时候偿还原告欠款。被告任侠陈述其在正阳县广源天下城承包工程时，所用材料由一起承包工地的唐全营向其供应，供货方将材料送到工地，任侠与唐全营进行结算；任侠已经与唐全营结算清楚；原告提供的欠条是被告向唐全营出具的。后经原告催要，被告未偿还欠款。为此，双方成讼。以上事实，有原告提供的欠条一份、通话录音一份，庭审笔录，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告任侠从原告处购买保温材料没有付款，向原告出具有欠条一份，后经原告催要，被告任侠承诺于2018年农历春节时偿还欠款。被告陈述其所用保温材料系同工地的唐全营供应，被告任侠已经与唐全营结算清楚，但并未向本院提供证据予以证实，且双方结算后没有收回欠条也不符合日常交易习惯，故本院对被告任侠的上述辩称不予采信。被告任侠辩称原告起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告任侠已经在与原告公司业务员车斌的通话录音中明确表示同意于农历春节时偿还欠款，故被告任侠不得以诉讼时效届满提出抗辩。综上，原告要求被告任侠偿还欠款39000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告任侠于本判决生效后三日内偿还原告驻马店市博天建材有限公司欠款39000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告任侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年八月三日书记员  贺娟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执641号申请执行人：武春雨，女，1990年4月26日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：李洪武，男，1972年12月22日生，汉族，住吉林省辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2070号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年8月4日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年8月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年8月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执641号本次执行程序。终结（2020）吉0402执641号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月二十八日书记员  林孝明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4535号原告：王小燕，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴市公共交通集团有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。法定代表人：孙樑。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。原告王小燕与被告绍兴市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2019年8月3日公开开庭进行了审理。原告王小燕之委托代理人包巨峰、被告公交公司之委托代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续治疗费计24839.04元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告在途经绍兴市越城区××村附近地方时，与被告公司驾驶员胡绍芳驾驶的浙Ｄ1××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡绍芳负事故主要责任。原告前期的医疗费等损失已由（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书确认，现因后续治疗产生的费用与被告协商未果，故诉至法院。被告公交公司辩称，对于原告的诉讼请求，与本案是否有关联性存在异议。原告工作地点在绍兴，却到合肥医疗，没有提供转院的证明。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告王小燕因本次事故产生的后续损失如下：医疗费31048.8元。以上事实由原告提供的民事判决书1份、门诊病历6本、医疗费发票、费用清单各6份及原、被告当庭陈述予以证实。本院对原告提供的上述证据予以认定。另查明，案涉交通事故已经（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2275号民事调解书及（2016）浙0602民初7356号民事判决书、（2017）浙0602民初12734号民事判决书、（2019）浙0602民初1994号民事判决书对原告此前产生的损失进行了处理。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案该事故经交警部门认定，被告方驾驶员胡绍芳负事故主要责任，原告负次要责任。关于被告认为原告本次主张医疗费用与2014年交通事故缺乏关联性，本院认为，根据此前判决认定的事实，原告构成的“脑外伤所致精神障碍”与案涉交通事故具有因果关系，癫痫系其症状之一。原告本次主张的后续治疗费为其在治疗癫痫过程中产生，结合癫痫治疗长期性的特点，且原告主张的该部分医疗费用药内容与此前（2019）浙0602民初1994号等民事案件中已确认用药基本一致，也有相应的门诊病历记录，同时经本院释明后，被告也放弃对该部分医疗用药与事故关联性进行鉴定，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。根据此前交通事故裁判文书认定的事实，结合原告提供的病历资料等证据，可以认定原告本次主张的后续治疗费与2014年12月7日发生的交通事故存在直接因果关系，原告有权要求被告就本次治疗期间内发生的必要费用做出赔偿。对原告主张的后续医疗费，有相应的依据，且尚属合理，本院予以认定。根据事故责任比例，本院依法确定由原告自行负担上述所有费用的20%即6209.76元，由被告负担80%即24839.04元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告绍兴市公共交通集团有限公司赔偿给原告王小燕后续医疗费24839.04元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告绍兴市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年八月十九日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。?????６?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3454号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：潘方碧，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告潘方碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  林 玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2837号 原告：陈绍姐（系王诗才之妻），女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王骏腾（系王诗才之子），男，2002年5月5日出生，汉族，住址同上。 原告：王霓（系王诗才之女），女，1997年10月21日出生，汉族，住址同上。 王骏腾、王霓委托代理人：陈绍姐（系两原告之母），女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：李忠莲（系王诗才之母），女，1945年8月17日出生，汉族，住址同上。 被告：陈宏林，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈绍姐、王骏腾、王霓、李忠莲诉被告陈宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告陈绍姐、王骏腾、王霓、李忠莲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈绍姐、王骏腾、王霓、李忠莲撤诉。 案件受理费330元，由原告陈绍姐、王骏腾、王霓、李忠莲负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尹玲玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7667号 原告：金科物业服务集团有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：钟光艳，女，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：董志华，女，汉族，1978年6月11日出生，住贵州省遵义县。 原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司与被告钟光艳、董志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费2025元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何海英
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2327号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:黄如岐，男，汉族，1968年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1199号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：姜海斌，男，1980年05月06日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初478号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人姜海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜海斌银行存款人民币666元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月六日 书记员  滕倩芸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6111号原告：杨应念，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区。被告：袁益勋，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨应念与被告袁益勋合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应念到庭参加了诉讼，被告袁益勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨应念向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金材料款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接香樟美地六栋1601室的装修工程，被告来到原告位于华都丽景E-13号门面（鑫隆门窗）定作铝合金窗户。窗户全款13000元，当时只支付3000元订金，并约定安装完框架再支付一部分，安装完玻璃付清全部款项。原告安装完框架后，被告未依约支付款项。因1601室的业主需先入住新房，同意先支付2000元作为玻璃款，剩余8000元由被告支付。2018年9月13日被告出具欠条，后原告多次催收未果。2019年5月2日，双方经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解达成调解协议，被告承诺于2019年古历八月十五日前偿还4000元，于2020年古历五月初五前清偿全部欠款。调解协议签订后，被告未依约履行付款义务。被告袁益勋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告袁益勋承接香樟美地五栋1601室的装修工程，被告在原告杨应念处定作铝合金窗户。原告自述被告支付3000元订金，并约定安装完框架再支付部分款项，安装完玻璃付清全部款项。原告安装完框架后，被告未依约支付款项。后业主向原告支付2000元作为玻璃款，剩余8000元被告未予支付。2018年9月13日被告出具欠条，载明：“今欠到香樟美地五栋1601铝合金余款捌千元整（8000）年前付清欠款人：袁益勋2018年9月13日”。2019年5月2日，双方经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，协议第二条约定：袁益勋承诺于2019年古历八月十五日前还给杨应念铝合金装修款人民币肆仟元，余下肆仟元于2020年古历五月初五前全部还清所欠余款。调解协议签订后，被告未依约履行。上述事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处定作铝合金窗户，原告完成工作后，被告应依约向原告支付报酬。双方进行结算后，被告尚欠原告8000元，并出具欠条。欠条上虽未注明债权主体，根据原、被告双方达成的人民调解协议书，及原告持有被告袁益勋出具的欠条原件，原告应系债权人。故对原告要求被告支付所欠合同款项8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁益勋于本判决生效之日起五日内向原告杨应念支付合同款项8000元。如果被告袁益勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁益勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年八月二十六日法官助理廖蓉书记员张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执458号 申请执行人：程天举，男，1969年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：吴有付，男，1965年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行程天举与吴有付劳务合同纠纷一案中，2020年8月10日，申请执行人程天举以与被执行人吴有付达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保408号 关于赵艳辉2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全周建国、韩喜平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8439号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈进展，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈进展信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈进展发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27849号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,509.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费182.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27849号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初317号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人袁国伟，男，1980年9月30日出生，汉族,初中毕业,务农，户籍所在地及住所地河南省西峡县。1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；2003年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人袁国伟犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月20日21时许，被告人袁国伟无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：袁国伟血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁国伟的刑事责任。建议对袁国伟判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人袁国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。袁国伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月十九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执399号被执行人：刘小飞，男性，1981年12月27出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。刘小飞罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初135号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小飞没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。被执行人刘小飞银行账户内有存款528.67元。本院已依法扣划，未发现其他可供执行财产。本院于2020年6月29日对刘小飞采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人刘小飞现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小飞新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0602邢初135号邢事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李  彦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3878号原告：张学明，男，汉族，1972年11月29日出生，住商水县。被告：张继红，男，汉族，1960年12月8日出生，住商水县。原告张学明与被告张继红服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1、请求被告张继红立即全款给付张学明所欠宾馆住宿费陆仟元整（6000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，被告张继红欠原告住宿费6000元并向原告出具欠条，经原告催要，被告一直未还。被告张继红辩称：原告诉称属实，同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张继红自愿于2020年8月25日之前一次性支付原告张学明住宿费4000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告张学明自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 柴丽娅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2345号 原告：张景文，男，1963年6月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：常春风，女，1974年2月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张景文与被告常春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张景文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景文撤诉。 案件受理费25元，由原告张景文负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘灵芝
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢270号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人:林足娇，行长。 被执行人:肖家梅，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:傅招妹，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖加荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:廖卫东，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:赵志华，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息36651.07元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费360元，执行费452元，合计37463.07元及利息。 本案申请执行金额36651.07元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人傅招妹在将乐县农村信用合作联社有存款1175元，本院已对上述款项进行扣划，本案按债权比例参与该执行款的分配。除此未发现被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人被肖家梅名下有坐落于福建省将乐县黄潭镇西湖村[将政林证字（2011）第15362号]的林权，该林权为家庭联产承包且与他人共有，本院暂时无法处置，并已告知申请执行人，被执行人肖家梅名下无房产登记信息。被执行人傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人在本院送达报告财产令后未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东、赵志华拘留十五日的决定，但因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人肖家梅、傅招妹、肖加荣、廖卫东住所地福建省将乐县黄潭镇西湖村、被执行人赵志华住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭圩街新村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执999号之二 申请执行人：王合军，男，1969年6月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 被执行人：周次超，男，1968年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王合军与被执行人周次超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂9004民初3656号民事判决确定：被告周次超支付原告王合军货款78000元，并支付利息（从2018年5月4日起按年利率6%标准计算利息直至货款付清之日止）。因被告周次超未履行，原告王合军向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人周次超履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人周次超有银行存款40146.81元，并依法予以了划拨，通过传统查询未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人王合军未提供被执行人周次超有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月三十一日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12303号 厦门市集美区全味堂美食城、黄晓旭： 申请执行人厦门市益康食品有限公司与被执行人厦门市集美区全味堂美食城、黄晓旭买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13261号民事判决书确认的厦门市集美区全味堂美食城、黄晓旭应负担的诉讼费1939元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12303号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执795号 申请执行人王治强，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1586号《民事调解书》，于2020年7月7日立案受理王治强申请执行胡世华买卖合同纠纷一案。并于2020年7月10日向被执行人胡世华发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人王治强苗木款人民币395000.00元，承担执行费5825.00元。 本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人胡世华的银行存款、车辆信息、不动产信息、工商登记信息进行了查询，均无财产可供执行。另查明，被执行人胡世华在本院（2020）黔0628执263号执行案件中作为申请执行人，本院正在进行拍卖程序，如拍卖所得，将属于被执行人胡世华的可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人王治强，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执795号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 翼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1948号之一申请执行人：杜滨，男，1988年2月8日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人：王明英，女，1991年4月6日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾艳萍，女，1975年4月9日出生，汉族。申请执行人王明英、杜滨与被执行人曾艳萍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初767号民事判决书，于2020年7月8向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾艳萍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人曾艳萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款11089.43元及利息，案件受理费270元，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执905号本院受理的申请执行人陈岸与被执行人胡秋林、周定民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月十八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执177号申请执行人：张某某，男，1970年9月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王某某，男，1989年8月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人张某某于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人王某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月24日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年6月4日、2020年7月20日、2020年8月14日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，均无财产可供执行；2、本院分别于2020年2月24日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年6月4日、2020年7月20日、2020年8月14日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的证券、保险、税务登记、不动产，查明被执行人王某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息；3、本院于2020年8月4日到被执行人王某某的户籍所在地村委会进行调查，家中民房系其父母所修建，无其他可供执行财产；4、本院已作出对被执行人王某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月4日通过面谈方式告知申请执行人张某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为53510.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为51050.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人王某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月十八日书记员  谭国涛
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1402行初30号原告：刘天才，男，住商丘市。原告：刘秀娟（曾用名刘滢），女，住郑州市金水区。原告：刘豪，男，住商丘市长江路市。原告刘秀娟、刘豪的委托代理人：刘天才，男，身份证号：412301195112140539，商丘市梁园区平原办事处福逐社区60号。被告：商丘市水利局，住所地商丘市梁园区胜利东路179号，统一社会信用代码114114000058371760。法定代表人：王玉明，职务：局长。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告刘天才、刘秀娟、刘豪诉被告商丘市水利局行政给付一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。原告刘天才、刘秀娟、刘豪诉称，2019年11月5日原告从商丘市人事劳动局得知，上班人员死后可补20个月的工资、抚恤金。因史宏琴1997年病逝时，儿女年幼，我也不知道有这规定，所以从知道第二天2019年11月6日向商丘市水利局施工总队写了两个申请，要求抚恤金和租房月补费，中间多次找谈，时间到2020年5月14日，贺凡给了我3张复印件来证明给过了，口头也说给过了，不要找了，租房月租费该给但没钱给。为了维权，依照行政诉讼法第十条、十二条规定提出诉讼，要求被告依法支付抚恤金、最低生活保障待遇，史宏琴死前没领工资（附表）拆迁房每月租房补助费。被告商丘市水利局辩称，该案不是行政诉讼，是民事诉讼，原告起诉超诉讼时效，被告已支付相关费用。要求驳回原告起诉。本院认为，被告虽然是行政单位，但原告所诉被告的行为，不是被告依照法律、法规赋予行政职权、职责对行政相对人作出的法律行为，不属于人民法院行政案件受理范围，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告刘天才、刘秀娟、刘豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年八月二日书记员  谢奇颖
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执660号 申请执行人：于江，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：丁房房，男，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。本院在执行于江申请执行丁房房民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初439号民事调解书，被执行人丁房房应向申请执行人于江给付案款23000元，并承担执行费245元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人丁房房于2021年2月10日前履行完毕，执行费245元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋                                   二〇二〇年八月十二日                                  书  记  员   李  杨
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初891号原告：宜昌市夷陵区小溪塔谭家榜幼儿园，统一社会信用代码5242050657154647XL，住所地宜昌市夷陵区小溪塔谭家榜社区居委会一楼。法定代表人：龚玲玲，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：刘天蓉，女，1979年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌市夷陵区小溪塔谭家榜幼儿园（以下简称谭家榜幼儿园）与被告刘天蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉勇、被告刘天蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家榜幼儿园诉称，2018年9月23日，原、被告双方签订租赁合同，将原告办学幼儿园的合法经营权出租给具有园长资质的被告经营管理。被告支付了第一年的租金20000元，其后一直由被告经营管理幼儿园。2019年12月27日，被告突然告知原告的法定代表人龚玲玲，因为经营亏损，被告已经办理完老师工资、幼儿退费等所有善后事宜，并出具已完成善后事宜的承诺书。被告在履约期内，没有经过合理的通知期限，也没有与原告方进行任何磋商，以退费学生及解除教职工的方式终止经营，导致合同目的不能实现，构成违约，依据双方签订的合同条款第5条约定的条件已成就，又第3条的约定，请求判令被告赔偿原告经济赔偿350000元，律师代理费20000元，并承担本案诉讼费。被告刘天蓉辩称，谭家榜幼儿园办园场地和房屋是原告法定代表人龚玲玲与宜昌市夷陵区小溪塔街道谭家榜社区居民委员会签订的《房屋租赁合同》租赁的，该租赁合同于2019年12月31日到期，出租方要求大幅涨租金，经征求原告法定代表人龚玲玲意见，其表示不再续租，原被告协商解除了双方签订的幼儿园租赁合同，原告并委托他人与被告办理了证照及财产的交接。被告不存在违约，不应赔偿原告的损失。经审理查明，2018年9月前，原告法定代表人龚玲玲租赁了宜昌市夷陵区小溪塔街道谭家榜社区居民委员会的房屋及场地，用于谭家榜幼儿园办学，但未签订书面房屋租赁合同。2018年9月23日原告谭家榜幼儿园（甲方）与被告刘天蓉（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：1.甲方自愿将宜昌市夷陵区谭家榜幼儿园整体租赁给乙方经营管理，租期暂定三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止，到期乙方在同等条件下有优先承租权。2.租金支付方式和期限：第一年租金双方约定为人民币20000元，第二年租金为25000元，第三年租金为30000元。第一年租金在合同签订时一次性付清当年租金，其后年度租金在每年9月15日前付清下年度的租金，逾期按日万分之四向甲方支付利息。3.本合同签订后乙方全权负责该幼儿园的教育、教学等一切经营管理和日常管理等活动，承担该幼儿园法定代表人的一切民事、刑事、行政责任，在租赁期限内因乙方的原因导致甲方承担民事赔偿责任，甲方有权向乙方追偿由此产生的包括诉讼费、差旅费、律师费等费用在内的全部损失。5.在租赁期限内乙方全权负责幼儿园的年检等行政管理部门的一切检验和检查，并承担由此产生的一切费用，确保该幼儿园的资质和证件处于有效和可持续发展状态，如因乙方的原因导致资质或年检不过关而停止经营妨碍该幼儿园的正常经营的一切行为，视为乙方根本违约，乙方自愿一次性赔偿甲方经济损失350000元。7.该幼儿园场地为租用社区居委会房产，乙方应承担合同期内的房屋租金。8.租赁期限内乙方务必确保幼儿园的一切设备完好无损（具体详见交接清单），如有损坏乙方按重置价格赔偿给甲方。被告刘天蓉实际从2018年9月1日接手了谭家榜幼儿园的经营，并向原告交纳了经营期间的租金。2019年5月21日，应房屋出租方谭家榜社区居民委员会要求，原告法定代表人龚玲玲委托被告刘天蓉与谭家榜社区居民委员会补签了一份《房屋租赁合同》，出租方为谭家榜社区居民委员会，承租方为龚玲玲。该房屋租赁合同约定租赁期限为一年即从2019年1月1日起至2019年12月31日止，到期后如承租方继续承租，双方另行签订房屋租赁合同；房屋和场地租金为12000元/年，减半收取即年租金为6000元。同时查明，2019年12月中旬，谭家榜社区居民委员会负责人告知原告法定代表人龚玲玲和被告刘天蓉，下一年度场地和房屋租金涨至30000元，征询龚玲玲和刘天蓉是否续租，二人均表示不再续租。同年12月27日，原告委托他人与被告刘天蓉办理了证照及财产交接，被告刘天蓉并向原告出具承诺书一份，自愿提前结束与原告的租赁合同，原有幼儿已经妥善分流完毕，清退学生费用，教师工资全部结清，无任何与谭家榜幼儿园相关的债务，资质、公章均已交接，资产清点完成后，产生暂时无法确定债权债务，均由其承担。幼儿园教职工秦发梅、许国凤也在该承诺书上签字确认工资已全部结清。2020年1月2日原告向教育部门申请暂停开园申请，宜昌市夷陵区小溪塔学区中心学校批准同意。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《租赁合同》、《谭家榜幼儿园财物清单》、《民办非企业单位登记证书》、《民办学校办学许可证、承诺书、谭家榜幼儿园暂停开园申请、委托代理合同、律师代理费发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，谭家榜幼儿园的房屋租赁合同到期后，未能续租，双方的幼儿园租赁合同已无法继续履行，双方已经协商解除了该租赁合同，并办理了证照、资质、公章及财务交接，被告刘天蓉不存在违约。被告更没有租赁合同第5条约定的导致资质吊销或年检不过关的违约行为，原告也不能举证证明因该违约行为造成350000元损失的事实。因此原告的诉讼求，本院难以支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宜昌市夷陵区小溪塔谭家榜幼儿园的诉讼请求。本案受理费3425元（原告已预交），由原告宜昌市夷陵区小溪塔谭家榜幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年八月五日书记员  王红
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1551号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年3月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称中民物业邵阳分公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚姝艳到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中民物业邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付物业管理费3820元并自2017年5月1日起以日为单位按0.3%的标准支付滞纳金直到付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：责令被告向原告支付物业管理费3820元并自2017年5月1日起按年利率24%的标准支付滞纳金直到付清日止。事实与理由：被告向开发商湖南世银房地产开发有限公司新宁分公司购买了世铭豪园商品房，房号为7栋B单元502号，房屋面积为140.13平方米。新宁县世安物业服务有限公司为被告所在的世铭豪园小区提供物业服务。自2017年5月1日至2020年年度止，被告拖欠物业费3820元。在新宁县世安物业服务有限公司管理期间及原告接管后，就被告拖欠的物业费进行多次催收未果。在2018年9月11日，原告、世铭豪园业主委员会及新宁县世安物业服务有限公司三方共同向全体业主发布了《告全体业主书》向欠物业费的业主再次进行了催收，限在2018年9月16日前自动交清拖欠的物业费，但被告仍未缴纳。原告中民物业邵阳分公司替代世安物业接管世铭豪园的物业管理，并与新宁县世铭豪园第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告李娜未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：中民物业邵阳分公司接管世铭豪园的物业管理后，于2018年9月11日在小区内张贴了“告全体业主书”，将中民物业邵阳分公司接手管理并清收业主原拖欠物业费等事项告知了全体业主。李娜从2017年5月1日至2018年4月30日拖欠物业服务费1742元，2020年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费2078元，共计拖欠物业费3820元（包含了路灯费）。以上事实有原、被告身份信息资料，《告全体业主书》，物业管理服务合同及催缴物业服务费通知等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李娜作为世铭豪园小区的业主，在接受世安物业管理服务期间拖欠物业费，世安物业退出该小区管理时，将应当收取物业费的相关债权转让给本案原告中民物业邵阳分公司，并通过张贴公告、发送催款通知书等方式通知了债务人，债务人李娜应当向原告中民物业邵阳分公司履行支付义务。原告中民物业邵阳分公司要求被告李娜支付拖欠的物业费及以月息2%为标准支付滞纳金直到付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但关于滞纳金起止时间的问题，为兼顾公平原则，平衡双方利益，本院酌定为被告从原告主张权利之日即张贴公告向被告催收物业费（2018年9月11日）起支付滞纳金为宜。根据2018年5月15日新宁世铭豪园第二届业主委员会与原告中民物业邵阳分公司签订的《物业管理服务合同》第八条约定“业主应按年交纳物业服务费，于每年的元月份缴纳物业服务费、本体基金及相关费用”，故原告中民物业邵阳分公司按年度向业主收取物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李娜在本判决生效后五日内向原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司支付物业费3820元，及滞纳金按年利率24%计算（其中物业费1742元从2018年9月11日起，另物业费2078元从2020年1月1日起）至义务履行完毕之日止；二、驳回原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担5元，被告李娜负担20元。本判决为终审判决。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十六日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1974号 原告：单立强，男，1987年1月29出生，汉族，个体，现住河北省承德县。 被告：李瑞荣，男，1988年1月3日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。 原告单立强与被告李瑞荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告单立强于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单立强撤诉。 案件受理费减半收取587.50元，由原告单立强负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2925号之一申请执行人孙一菲，曾用名孙王忆，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人张淼，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人孙一菲与被执行人张淼房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙一菲于2020年5月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日提交司法网络查询后，依法查封了被执行人张淼名下号牌为粤Ｃ×××××东风标致牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人的装修押金7431元。同年5月25日、5月28日、5月29日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明其名下无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人孙一菲于2020年8月20日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2925号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十日书记员  盛正虎
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2029号原告：姜粉善，女，1979年12月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：全香丹，女，1981年6月20日生，住吉林省珲春市。原告姜粉善与被告全香丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜粉善撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜粉善负担。审判员 程 功二〇二〇年八月二十四日书记员 **骁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1171号被执行人闫某某。本院在执行被执行人闫某某罚金执行一案中，被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏飞
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初725号 原告:周鸿明，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建八方置业有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：陈恺，执行董事。 原告周鸿明与被告福建八方置业有限公司（以下简称“八方置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鸿明到庭参加诉讼，被告八方置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鸿明向本院提出诉讼请求：八方置业公司支付周鸿明2016年11月至2020年2月的工资27.6万元。事实及理由：周鸿明于2014年6月1日起在八方置业公司工作，职务为工程部职员，至2020年2月共计工作5年9个月，八方置业公司一直未与周鸿明签订劳动合同。自2016年11月起，八方置业公司无故拖欠周鸿明工资，至2020年2月已拖欠工资46个月，月工资0.6万元（一年按13个月计算），至今尚欠周鸿明工资27.6万元。 八方置业公司未作答辩。 周鸿明围绕诉讼请求提交的证据:1.欠条原件一份，证明截至2020年2月八方置业公司尚欠周鸿明工资27.6万元的事实；2.工资发放表复印件一份，证明周鸿明在八方置业公司上班，月工资0.6万元的事实；3.周鸿明的银行个人活期账户交易明细二组，证明八方置业公司通过股东林秀加的银行账户发放工资及已发放工资金额的事实；4.股东莫展宏出具的承诺函复印件一份［原件在李钱贵诉八方置业公司追索劳动报酬纠纷一案中，案号（2020）闽0430民初724号］，证明周鸿明的工资每年按13个月计算的事实。 另：本院依职权向八方置业公司的出纳廖丽萍调查，廖丽萍称：八方置业公司及法定代表人陈恺的印章现由廖丽萍保管。周鸿明是公司项目部人员，从事工程管理工作；公司都是用股东林秀加的账户支付公司员工工资；大概2016年底还是2017年初开始公司基本处于瘫痪状况，已经四年多没发工资了；公司老板没有明确指示工人工资不发或减免发放。按企业管理要求，年底财务要制作员工工资表挂账作为企业的应付款；周鸿明从会计处拿了其本人工资表，根据工资表计算出所欠工资金额后打印好欠条，廖丽萍在欠条上加盖了八方置业公司及法定代表人陈恺的印章。 本院认为，八方置业公司未提交书面答辩意见，也未出庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利；周鸿明提交的欠条系原件，盖有八方置业公司及法定代表人陈恺的印章；工资表虽系复印件，但周鸿明的陈述与廖丽萍的陈述一致，工资表来源确系八方置业公司财务。对欠条及工资表的真实性本院予以采信，但是否作为本案认定依据，本院予以综合全案评析认定：周鸿明提交的工资表及银行个人活期账户交易明细体现八方置业公司从2014年7月起通过廖丽萍、林秀加的账户向周鸿明支付工资，2015年2月15日付款3万元并备注“2014.10－2015.2月工资”，之后存在二至三个月或几个月不等合并发放工资的情形，从发放金额及与对应月份比对，可以认定周鸿明的月工资为0.6万元的事实。自2017年4月1日从林秀加的账户打入周鸿明账户6000元并注明“2016.04工资”，至2018年2月14日通过林秀加、陈恺账户打入周鸿明账户共计3.6万元并注明工资，周鸿明的工资发放至2016年10月。周鸿明的陈述及本院的调查可以证实工资表系八方置业公司财务人员制作为企业挂账的应付款，庭审中周鸿明承认欠条金额27.6万元是其根据工资表本人自行打印，交由八方置业公司出纳廖丽萍加盖了八方置业公司及法定代表人的印章的事实。综合周鸿明的庭审陈述、本院的调查、同类他案（其他人员诉八方置业公司追索劳动报酬纠纷），可以证实八方置业公司办公场所自2019年2月起处于无人在岗的状态，欠条金额27.6万元中计入了周鸿明未在岗一年的工资的事实。 经审理查明：2014年6月始，周鸿明从业于八方置业公司，月工资为0.6万元、每年以13个月发放工资，“五险一金”由自行缴纳，但双方未订立书面劳动合同。八方置业公司发放周鸿明的工资至2016年10月。2020年2月八方置业公司财务经办人员向周鸿明出具工资表、在金额27.6万元工资欠条上加盖了八方置业公司单位及法定代表人印章。至2020年2月周鸿明已一年未在岗办公。 综上事实，本院认为，虽然周鸿明提交了工资表及工资欠条，但周鸿明承认欠条内容是其本人自行拟定打印，经查，欠条金额27.6万元中计入了周鸿明未在岗一年的工资，故周鸿明依据财务作为企业应付款的挂账工资表而生成的欠条为欠薪依据，存在不合理之处，故周鸿明诉请的工资中所含的未在岗工资部分不应得到支持，因周鸿明一年按13个月计算工资，故27.6万元中应当扣除7.8万元（13个月×0.6万元），即27.6万元－7.8万元＝19.8万元。八方置业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建八方置业有限公司应当支付周鸿明19.8万元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回周鸿明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建八方置业有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李清歌 附：引用的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2491号原告：湖南爱民制药有限公司，住所地：衡阳县西渡镇爱民路一号，统一社会信用代码9143042185289188J。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清元，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：徐子明，男，1984年1月5日出生，汉族，江西省余干县人。原告湖南爱民制药有限公司与被告徐子明股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告湖南爱民制药有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南爱民制药有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南爱民制药有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南爱民制药有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年八月二十五日书记员  何淑贞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初459号原告：丁桂君，女，1973年12月17日出生，满族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：郑书彬（系丁桂君丈夫），男，汉族，1971年3月30日出生，佳木斯市前进区公安分局干警，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张竹，女，1975年4月17日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：王晓东（系张竹丈夫），男，1972年9月19日出生，汉族，佳木斯市铁路分局职工，住黑龙江省佳木斯市汤原县。委托诉讼代理人：张竹，女，1975年4月17日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告丁桂君与被告张竹、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑书彬，被告张竹及王晓东的委托诉讼代理人张竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还图书欠款175000元及利息（以175000元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告张竹从原告丁桂君处订购幼儿图书，均未付款。2018年3月27日结算时，被告张竹共欠原告货款175000元，并出示借条一张，被告王晓东自愿承担保证责任。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求维护其合法权益。被告张竹辩称，其经营一家幼儿园，在原告家购买幼儿图书，结算后欠原告货款175000元，因无钱给付，出示借条一份。现因投资失败，无力偿还。被告王晓东辩称，认可欠原告货款175000元。因疫情期间，幼儿园无法开学，没有经济来源，暂时无力偿还。本院经审查认定事实如下：原告丁桂君经营幼儿图书，被告张竹开设幼儿园。2015年至2017年三年间，被告张竹从原告丁桂君处购买幼儿图书均未付款，双方于2018年3月27日在一起结算货款共计175000元。因张竹无力支付货款给丁桂君出具一张175000元借条，约定2018年7月20日前偿还书款40000元，余下所欠的135000元书款于2020年5月1日前还清，如到期未还清按书款总额月利率5%支付违约金。担保人王晓东在借条上签字捺印。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张竹向原告丁桂君出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在债权凭证上约定还款期限，被告未按约定给付欠款已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告张竹给付欠款175000元及支付逾期利息（以175000元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓东在借条上以担保人身份签字，原告与其未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王晓东对案涉欠款承担连带保证责任。庭审中，王晓东自愿承担还款义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张竹于本判决生效之日起十日内给付原告丁桂君欠款本金175000元及逾期利息（以本金175000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止,按月利率2%标准计算利息）；二、被告王晓东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元、保全费1395元，合计3295元由被告张竹、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 赵竟宏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢219号之一申请执行人：罗三明，男，1963年8月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：冷小军，男，1978年11月4日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人罗三明与被执行人冷小军借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2014）宁民一初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢219号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十一日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11412号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙书彩，女，1981年02月01日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙书彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告孙书彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金46128.17元及利息（含罚息）13014.77元、复利1808.79元,共计60951.73元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙书彩。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月25日至2020年1月25日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月26日起发生逾期；截至2019年4月26日，被告孙书彩尚欠原告贷款本金46128.17元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息90.35元、复利0.07元，共计90.42元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告孙书彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙书彩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46128.17元，并按照合同约定偿还自2019年4月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额90.42元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元,由被告孙书彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初471号 原告：罗丙欢，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 被告：张亮，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告罗丙欢与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丙欢到庭参加诉讼。被告张亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丙欢向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款431500元；2.判令被告赔偿原告公告费损失560元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告从原告处借到431500元，并出具借条一份。后经原告多处催讨，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张亮未到庭做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借现金60000元。2013年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明其收到原告现金200000元。2015年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元。2016年5月28日，被告向原告出具借条，载明：被告因投资需要向原告借到431500元，借款利息为每月3%；本借条经借款人签字后生效，借款人确认已收到上述全部借款。原告在庭审中陈述，原告共交付给被告借款270000元，其中，2012年3月29日交付给被告60000元现金，2013年5月27日交付了200000元现金，另于2012年3月前交付了10000元现金，被告于2016年5月28日出具的借条中所载4315000元包含了270000元借款本金和161500元利息，双方约定利息自2013年5月27日起以200000元为本金按年利率36%计算至2016年5月28日。另，原告因本案支出公告费560元。 以上事实认定，由原告提交的四份借条及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。原告主张的431500元实际系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金计算得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。根据原告提交的借条及庭审陈述，前期借款本金应为270000元，原告称双方当事人约定利息计算标准为年利率36%，本院认为，对于原告关于双方约定了利息按年利率36%计算的陈述，本院予以采纳，但该利率标准已超过法定标准，故本院酌情调整自2013年5月27日起以200000元为本金按年利率24%计算至2016年5月28日，经计算，应为146267元。综上，被告应返还原告借款共计416267元。因原、被告对还款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自原告提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予了必要准备时间。原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对合理部分予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张亮未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告罗丙欢借款416267元； 二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告罗丙欢公告费560元； 三、驳回原告罗丙欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886.50元，由原告罗丙欢负担155.50元，由被告张亮负担3731元。原告罗丙欢于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张亮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月三日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢635号申请执行人:高永清，男，汉族，1976年3月1日出生，住涡阳县。被执行人：张凤友，男，汉族，1941年6月21日出生，住涡阳县。申请执行人高永清申请执行被执行人张凤友生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1941号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1941号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3723号沈金雄:潮州市第二建筑安装总公司：开平住宅建筑工程集团有限公司：本院受理的申请执行人沈金雄与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初2081号民事判决书，于2020年8月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执72号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人薛×，住交城县。 被执行人张×1，住交城县。 被执行人张×2，住交城县。 被执行人郝×，住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人高锈桃、卞继新金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋11民初1203号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 经查，被执行人薛×无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人张艳红无车辆、房产登记信息，于2020年7月21日、2020年8月7日扣划了被执行人张艳红的银行账户存款60240.41元，被执行人张×2无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人郝×无车辆、房产登记信息，于2020年8月18日扣划了被执行人郝×的银行账户存款64944.79元后无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭耀忠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢28号之二申请执行人先知发，男，1967年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：孙小阳，男，汉族，1983年02月01日生，住河南省万城县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小阳在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币32321.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月七日书记员  熊 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4826号之一申请执行人：侯进，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：骆凤科，男，汉族，1969年4月18日出生，住长沙市开福区。被执行人：骆嘉威，男，汉族，1992年12月1日出生，住长沙市开福区。本院依法作出的(2018)湘0104民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯进依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4826案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  屈慧婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1680号 原告：刘樟信，男，1964年2月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：汤委基，男，1986年8月11日出生，汉族，住松阳县。 原告刘樟信与被告汤委基民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告汤委基归还原告借款100000元及利息（利息从2016年12月27日起按年利率15%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月27日，被告汤委基向原告借款100000元，定于12个月至24个月还清本金，利息按壹分伍厘计算，一年一付。借款到期后，被告汤委基未依照合同约定还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤委基于本判决生效之日起十日内归还原告刘樟信借款100000元并支付利息（利息从2017年2月27日起按年利率15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1825元，由被告汤委基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1099号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该行董事长。 被执行人黄新生，男，汉族，1971年11月7日生，住高安市。 被执行人李桂桃，女，汉族，1976年4月5日生，住高安市。 江西高安农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3816号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄新生、李桂桃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行306.338787万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行306.338787万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈嘉胤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6350号申请执行人：吴宝平，女，1981年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行吴宝平与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第512号调解书确定的支付吴宝平解除劳动合同经济补偿金56,271.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3407号 陈芳,冉小慧： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9417号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1364号申请执行人：耿秀丽被执行人：金琴荣上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1566号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金琴荣银行存款人民币40841元(含申请执行费505元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年八月四日书记员 刘禹含
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5645号原告：王某，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省永城市。被告：张某，女，汉族，1987年3月25日出生，住河南省永城市。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告王绪帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十六日书记员  王紫嫣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3396号 原告：陈磊，女，1976年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：董海花，女，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘明建，男，1962年5月19日出生，汉族，住玉环市。 原告陈磊与被告董海花、刘明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈磊在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审 判 员  阮静 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  金银
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3723号许加华：关于许加华罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初419号刑事判决书，在执行中，被执行人于2020年8月27日主动缴纳罚金15000元。至此，关于许加华罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执55号 申请执行人：徐光清，男，汉族，1981年7月1日生，户籍所在地：湖北省巴东县。 委托代理人：张沫仁，绿春县大兴镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘德付，男，1962年6月20日生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市河口区。 徐光清与刘德付运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)云2531民初351号民事判决书，判决书确定：被告刘德付欠原告徐光清运费49600元、逾期付款利息8035元合计57635元，于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。因被告刘德付未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐光清于2020年4月9日向本院申请强制执行。申请执行标的57635元、案件受理费1338元、执行费765元、公告费600元，计60338元。 执行过程中，经对被执行人刘德付总对总财产查控及传统财产查控，未查询到可供执行财产，目前本案暂不具备执行条件，由于申请执行人徐光清也未能提供被执行人刘德付可供执行的财产线索。本案在法定执行期限内无法执行完毕，以终结本次执行程序结案，案件执行情况已向申请执行人徐光清作了回告，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人徐光清同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年八月十七日 书记员 石海文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6839号 原告：慈溪市明虹建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330282684295638H），住所地：慈溪市浒山街道兴和路8号。 法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗家安，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹妮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐岌榈，男，1968年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市明虹建设投资有限公司诉被告徐岌榈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月13日，原告慈溪市明虹建设投资有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市明虹建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市明虹建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告慈溪市明虹建设投资有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月十三日 代书记员 赵添
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3189号 原告：王广魁，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所律师。 被告：孙魁，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李玲，女，1979年3月7日出生，汉族，住址。 原告王广魁与被告孙魁、李玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广魁的委托诉讼代理人季海南、孙静，被告李玲、孙魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广魁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告报酬15500元，并赔偿逾期付款损失(以15500元为基数，自起诉之日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年，原告承揽了两被告的温室大棚安装工作，2019年3月30日，原被告经核对，原告承揽的温室大棚已经完工，且验收合格，被告尚欠原告报酬15500元，两被告为此向原告出具欠条一份予以确认，但其此后未将该款给付原告。请求依法判如所请。 被告孙魁、李玲共同辩称：双方承揽关系属实，被告也确实还有款项未付清，但比欠条上的款项要少，那欠条也不是被告自愿写的，是被告来青州办事，原告拦着不让走，被告是在没办法的情况下出具的，且大棚的遮阳网一直打不开，要求原告维修好。 本院经审查认定事实如下：2016年9月份，被告孙魁、李玲原告王广魁口头协议，原告为两被告制作两个大棚，大棚位于山东省荣成市，总报酬175000元。2016年10月份，原告王广魁为两被告将温室大棚制作安装完毕，两被告陆续付款15万余元。2019年3月20日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条温室大棚已完工，现已验收合格，现已投入使用，尚欠王广魁工程款15500元。欠款人：孙魁（签名并按手印）李玲（签名并按手印）2019年3月30日”。此后，两被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方对于定作安装大棚的合同关系无异议，本院予以确认。原告王广魁与被告孙魁、李玲之间的口头承揽合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告作为承揽人，制作安装完温室大棚后，两被告作为定作人，应向原告支付约定的报酬。关于被告主张原告制作安装的温室大棚遮阳网存在质量问题的主张。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，案涉大棚于2016年10月份制作安装完毕，距原告2020年7月份起诉已近四年时间，两被告未提供其在合理时间内至迟在2018年10月底前向原告主张大棚存在质量问题的证据，且被告的该项辩称与其在欠条中的表述不一致。因此，两被告的该项抗辩主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告主张其是因受原告胁迫的情况下向原告出具的欠条，但其对其主张的该项事实未提供相应证据证实，依据上述法律及司法解释的规定，两被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认被告孙魁、李玲尚欠原告报酬15500元，两被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令两被告给付报酬15500元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求两被告赔偿自起诉之日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的逾期付款损失之诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用此利率标准。本案中，原告的该项主张，符合上述法律及司法解释规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙魁、李玲给付原告王广魁报酬15500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙魁、李玲赔偿原告王广魁逾期付款损失（以15500元为基数，自2020年7月3日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），财产保全费175元，均由被告孙魁、李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，分别预交二审案件受理费188元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年八月十日 书记员  张凯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0403民初2933号原告：杨亚刚，男，汉族，1960年12月21日出生，住平顶山市新华区。委托代理人：王永平，河南国俊律师事务所。被告：赵书平，女，汉族，1963年11月18日出生，住平顶山市卫东区，电话。第三人：平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地：新华区迎宾路9号楼东单元西户，统一社会信用代码：914104006618677357F。法定代表人：张惠玲本院于2020年8月4日立案受理了原告杨亚刚诉被告赵书平买卖合同纠纷一案。依法由审判员闫伟阁适用简易程序公开进行了审理。原告杨亚刚诉称，原告有一套住房位于平顶山市建设中路北68号院1号楼2层1号向外出售，2019年9月19日原告与被告赵书平及居间第三人平顶山市巨森房地产咨询有限公司，签订了房屋买卖三方合同，合同签订赵书平自愿以280000元购买该房屋，并付合同定金10000元交付第三人保管，合同签订后，被告单方解除买卖合同，期间原告多次与被告协商，要求支付合同约定的违约金14000元，时至今日被告未支付原告，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赵书平辩称，原告说的属实，我现在资金困难，愿意分期偿还并希望调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵书平欠原告杨亚刚房屋买卖合同违约金14000元，被告赵书平在2020年8月7日前偿还原告杨亚刚5000元违约金，原告愿意放弃剩余的违约金。如果被告赵书平未按上述第一项偿还，原告要按实际违约金14000元支付。双方承认没有其他纠纷。本案的诉讼费150元，减半收取75元，由被告赵书平承双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月五日书记员  宋云鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1924号 申请执行人武磊，男1979年07月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵凯，男1982年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人武磊与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4444号 申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 法定代表人：李山 被执行人：汪敬胜，男，1987年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与汪敬胜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4896号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2178号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平。 被告：倪伟峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋建兰，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。 被告：周春卫，男，1978年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵小娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪伟峰、蒋建兰共同归还贷款本金8万元、按合同约定的利率支付自2020年3月21日至2020年5月6日的利息1183.68元（本息合计81183.68元）及自2019年5月6日至贷款实际清偿之日的利息；被告周春卫、邵小娟对以上款项承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由以上四被告承担。 事实与理由：2019年4月29日，被告倪伟峰、周春卫、邵小娟与原告的分支机构-浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行（以下简称梅江支行）签订一份编号为gd201904292014之《个人保证借款合同》。合同约定：被告倪伟峰向梅江支行借款8万元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月15日，借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同发生的诉讼费由被告倪伟峰、周春卫、邵小娟承担，借款由被告周春卫、邵小娟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，被告蒋建兰出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担被告倪伟峰与梅江支行签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担共同还款的责任。 合同签订后悔江支行按约向被告倪伟峰发放了8万元贷款。但是贷款发放后，经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、还款回单、账户交易流水，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年4月29日，原告与被告倪伟峰、周春卫、邵小娟签订个人保证借款合同，约定被告倪伟峰向原告借款人民币8万元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月15日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告周春卫、邵小娟提供连带责任保证。同时，被告蒋建兰向原告出具共同还款承诺书，表示对被告倪伟峰的上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约向被告倪伟峰发放上述借款。借款后，被告倪伟峰自2020年3月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定支付利息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪伟峰、蒋建兰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息自2020年3月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告周春卫、邵小娟承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半收取），保全费920元，由被告倪伟峰、蒋建兰、周春卫、邵小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??