湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1072号 原告：廖勇，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李跃海，男，1979年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王洪峰，湖南广裕律师事务所律师。 原告廖勇与被告李跃海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人谌龙与被告李跃海及其委托诉讼代理人王洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金1180000元及利息（按月息2分从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年4月27日起，原告分五笔向被告出借了1000000元，2019年3月30日，双方协商一致后，约定由被告向原告出具一张借条，并约定在2019年3月30日前还款，如逾期未还，则按月息2分计算利息。约定的还款时间过后，被告至今分文未付， 被告李跃海辩称：1、本案实际系口头合伙协议，借条上的写法不符合常理，借条上所有的字都是打印的，如被告能当天还清1180000元就没有必要写借条，所以本案应是合伙协议纠纷；2、即使本案是民间借贷关系，原告的诉请与事实不符，原告已经承认1000000元本金中包括原告800000元、王潮宏200000元，另外1180000元包括1000000元本金，被告对此没有异议；3、借款本金中包含王潮宏200000元，故应当将王潮宏追加为本案原告或第三人。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2013年通过朋友介绍与被告相识，2018年，被告称其在深圳有个南航项目工程需要资金便要求与原告共同合伙，原告便邀请其朋友王潮宏共同参与，被告要求原告出资1000000元用于前期费用，经协商后，原告与王潮宏决定各出资500000元，原告分别于2018年4月27日向被告汇款200000元，4月28日汇款200000元，4月29日汇款200000元，5月1日汇款200000元，5月2日汇款200000元。2019年1月24日，因双方就合伙事项产生分歧，原告与被告经协商，约定原告与王潮宏退出合伙关系，三方转为借贷关系，原告向王潮宏支付300000元，由被告向原告出具一张借条，借条中载明“本人李跃海由于与王潮宏、廖勇联合投资南航项目工程，于2018年4月28日借廖勇人民币1000000元”。2019年1月30日，被告向原告出具承诺函，载明“本人承诺关于廖勇借款事宜，经协商于2019年3月30日前连本带息归还1180000元”。2019年3月30日，被告再次向原告出具一张借条，载明“本人李跃海自2018年4月28日向廖勇借款800000元，王潮宏借款200000元，截至签订本借款确认书，本人尚欠廖勇本息人民币1180000元。签署本借条之前的所有借条、借据作废，双方的借款金额以本借条为准。本人承诺上述借款本息将于2019年3月30日前全部还清，逾期按2%的月利息计付利息”。原告也在借条上载明“同意此借条以前的借条、借据作废”。次日，被告再次向原告出具一份承诺书，载明“由于本人原承诺于2019年3月31日前还廖勇100万元整，已逾期，现承诺4月30日前返还，按百分之贰月利息返还，如再失信，本人愿承担一切法律后果”。约定的还款期限过后，被告仍分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，原告先基于与被告的合伙关系向被告支付了1000000元，后因内部分歧导致合伙事项并未履行，经三方协商一致后，原告与王潮宏退出合伙关系，被告分别于2019年1月24日与3月30日出具了借条，并在借条中载明了1000000元系借款并承诺若逾期还款则支付利息，从被告出具的两张借条以及两份承诺书来看，被告出具的借条在性质上已经认可双方由合伙关系转为借贷关系，本案中的两张借条系双方真实意思的表示，现原告要求被告偿还借款，故本案应为民间借贷纠纷。至于本案的主体问题，被告抗辩本案借款中包含王潮宏的200000元，故应追加王潮宏参与诉讼，经当庭向原告释明后，原告表示不申请追加王潮宏参加诉讼，本院工作人员也与王潮宏本人取得联系，其表示将另行向被告催讨，故本院不予追加王潮宏为本案当事人。 关于本案的借款本息，被告在2019年3月30日的借条中已经载明欠本息1180000元，其中本金1000000元，利息180000元，该利息结算标准在法律保护的范围内，本院予以认可，但上述利息计算标准系以借款本金1000000元为依据，而借款本金由原告与王潮宏分别所有，故借款利息也应分开计算，原告的借款金额为800000元，故原告借款本金产生的利息计144000元（180000元×800000元/1000000元）。另外，2019年3月30日的借条中约定被告如未按期偿还1180000元，则按月利率2%支付利息，因该约定中包含了将前期结算利息计入后期借款本金，且前期结算利息标准未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故被告应向原告偿还借款本金944000元及利息，利息计算以借款本金944000元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告李跃海于本判决生效之日起十日内支付原告廖勇借款本金944000元及利息（以借款本金944000为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18182元，减半收取9091元，由被告李跃海负担7667元，由原告廖勇负担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年八月四日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。