wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5239号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：何建设，男，汉族，1964年12月4日生。被申请人：丁丽苹，女，汉族，1967年1月2日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告何建设、丁丽苹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人43128.25元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何建设、丁丽苹银行存款43128.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费451元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4435号申请执行人张珊云，女，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人中博控股集团股份有限公司，住武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，公司董事长。依据本院作出的（2019）鄂0106民初15280号民事判决书，依法向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行（2020）鄂0106民初15280号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元23层1号房屋的房地产权属证明办理至申请执行人张珊云名下。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十日法官助理程光大书记员陈菲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2110号原告：姜艳霞，女，1978年9月17日出生，汉族，个体，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：杨险，男，1987年5月9日出生，汉族，无业，现住海城市。原告姜艳霞与被告杨险民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳霞委托诉讼代理人张绣程，被告杨险到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨险给付借款本金65000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月至2018年6月期间，被告杨险分多次向原告借款累计65000元，双方约定还款期限为2018年12月底还清，被告没有履行承诺，拒不还款。经原告多次追索，被告表示于2019年底一次性归还，但至今仍拒不还款，为此诉至法院。被告杨险答辩称，2017年春天答辩人与原告自由恋爱相识，并开始同居生活，2020年5月双方因性格不合分居。2018年6月17日，答辩人给原告出具一张欠条，写明欠2017年3月到2018年6月累计从原告借款65000元，2018年2月还清。当时我们已建立恋爱关系，并已同居。经双方协商，答辩人同意给原告人彩礼钱，这个欠条实际上是给女方打彩礼钱的欠条，根本就不是原告借给答辩人的钱。从写欠条到现在，原告也没有给过一分钱，请求法院判决这张欠条实际是欠的彩礼钱，根本就不是原告借给我的现金，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年原被告自由恋爱相识，后双方没有办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，2020年5月，原被告因性格不合开始分居至今。2017年3月至2018年6月期间，被告因包瓦工活欠工人工资，偿还同学借款，支付租赁设备用押金，还被告两姨哥哥材料款等，先后多次向原告借款65000元。2018年6月17日，被告向原告出具欠条一份，证明向原告借款总额为65000元，原告向被告多次索要欠款，被告拒不归还，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，欠条在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人提供了借款，借款人应当及时返还欠款，对此原告的诉请本院予以支持。被告抗辩称这个欠条实际上是给女方打彩礼钱的欠条，根本就不是原告借给答辩人的钱，从写欠条到现在，原告也没有给过一分钱，请求法院判决这张欠条实际是欠的彩礼钱，根本就不是原告借给我的现金，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告的抗辩理由没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第九十条之规定，判决如下：被告杨险于本判决生效之日起十日内支付原告姜艳霞借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告杨险负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年八月十二日代书记员 白 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4870号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人张文凯。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人张文凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文凯银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人张文凯收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74072号之一申请人：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪邦耀，执行董事。被申请人：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：汪纪国，董事长。本院于2019年9月2日作出(2019)沪0115民初74072号财产保全的裁定，裁定冻结上海力寰酒店管理有限公司的银行存款人民币6,399,235元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年1月21日作出(2019)沪0115民初74072号民事，判决驳回被申请人上海邦策投资管理有限公司的全部诉讼请求。2020年2月11日，被申请人上海邦策投资管理有限公司提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年8月19日作出(2020)沪01民终6199号民事裁定书，裁定准许上海邦策投资管理有限公司撤回上诉。现申请人上海力寰酒店管理有限公司以判决已经生效为由，申请解除针对申请人上海力寰酒店管理有限公司的财产促使措施,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海力寰酒店管理有限公司的银行存款人民币6,399,235元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年八月二十七日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初799号 原告：程国强，男，1978年9月7日出生，汉族，住内丘县。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼。 负责人：王志刚，总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，公司员工。 程国强与永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程国强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程国强撤诉。 案件受理费149元，由原告程国强负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢279号 申请执行人李洋金，男，1979年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人蔡毅然，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人李洋金于2020年7月21日以本院在2017年6月20日作出的（2017）闽0627民初1625号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蔡毅然履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李洋金与被执行人蔡毅然民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人蔡毅然发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡毅然报告财产及履行义务。但被执行人蔡毅然仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人蔡毅然发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人蔡毅然在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人蔡毅然有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李洋金,申请执行人李洋金亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人蔡毅然尚有人民币12000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李洋金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1230号 罪犯陈振怀，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：福建省莆田市荔城区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年5月3日以（2018）川1503刑初23号刑事判决书判处陈振怀有期徒刑三年八个月。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）川15刑终288号刑事判决书：撤销原判决，上诉人陈振怀犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月3日起至2021年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈振怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈振怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈振怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈振怀减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2527号 原告：祝毛观，男，1952年12月2日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该公司总经理。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 原告祝毛观为与二被告许娟、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失105900.88元，由被告保险公司在机动车保险范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款部分由被告许娟承担80%的赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告祝毛观及其委托代理人徐卫群、被告保险公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼，被告许娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月18日16时15分许，被告许娟驾驶车牌号浙Ｆ×××××小型越野客车，沿海盐县武原街道盐北路行驶至海盐县时，与原告骑行的电动自行车碰撞运动车辆，造成原告及其乘客张雪宝受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月21日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告许娟转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；原告驾驶电动自行车违法载人，负事故的次要责任；张雪宝无事故责任。 三、投保情况：被告许娟驾驶的车牌号浙Ｆ×××××小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县，2016年6月，原告在签订海盐县被征地人员分流协议书后，成为被征地人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、海盐邦尔医院进行治疗，住院时间共11天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的司法鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2020年5月20日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，原告于2018年12月18日之损伤构成人体损伤十级伤残。2020年6月2日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告于2018年12月18日因交通事故损伤后所需的误工期限以120日左右为宜（包括住院时间），护理期限以45日左右为宜（包括住院时间），营养期限以45日左右为宜。 七、医疗费：原告主张11044.28元，并提供门诊收费票据二十六份、住院收费票据一份、门诊病历二本、出院小结一份和在院病人费用清单一组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。被告保险公司提出要求扣除其中的非医保用药1353.26元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张165元（15元/天×11天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1350元（30元/天×45天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、护理费：原告主张6930元（154元/天×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张78236.60元（60182元/年×13年×10%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、鉴定费：原告主张3100元并提供鉴定费发票二份，对此本院予以确认。 十三、交通费：原告主张交通费800元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为200元。 十四、修理费：原告主张230元并提供收据一份，对此被告保险公司没有异议，本院予以确认。 十五、精神损害抚慰金：原告主张4000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院确认。 十六、付款情况：二被告许娟、保险公司均未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告许娟转弯未让直行车辆先行，应负事故的主要责任；原告驾驶电动自行车违法载人，应负事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告许娟承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，合计105255.88元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告99596.60元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内89366.60元（包括精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额范围内230元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余2559.28元、鉴定费3100元，合计5659.28元，按被告许娟需承担的赔偿责任，由被告许娟赔偿给原告损失4527.42元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告许娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祝毛观因交通事故造成的各项损失共计99596.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告许娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝毛观损失共计4527.42元； 三、驳回原告祝毛观的其他诉讼请求。 如果二被告许娟、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取465元，由被告许娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆紫婷 ??2? ??1?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1829号 原告：张康，男，1979年10月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张锦灵,浙江文达律师事务所律师。 被告：楼洁平，男，1984年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告张康与被告楼洁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张锦灵、被告楼洁平到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告楼洁平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金3000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日被告因资金紧缺向原告借款，原告当即出借给被告20000元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限。现原告自认被告尚欠其借款本金3000元。原告催讨无果，诉至本院。 被告楼洁平辩称，其向原告借款时，是用其雅阁汽车抵押的，原告只交付其18000来元，其在2019年4月28日通过微信转账给原告10000元，其已通过银行、微信转账、现金交付还清全部借款，用于抵押的汽车已还给其。本案借款是高利贷，利息是六分利，其还给原告的钱已远远超过原告借给其的钱。 原告向本院提交的被告出具的借条，被告质证无异议，本院予以认定；原告向本院提交的微信聊天截图、个人账户对账单等证据以证明被告所称的2019年4月28日通过微信转账给原告的10000元，系被告叫原告帮其汇款至天津创意邦软件有限公司，原告已按被告的要求完成汇款，与本案借款无关。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，原告向本院提交的微信聊天截图、个人账户对账单内容能相互印证，结合双方当事人的陈述，该证据真实、合法，但与本案无关，本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告楼洁平向原告张康借款20000元，由被告向原告出具借条一张。至今被告尚欠原告借款本金3000元。经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款20000元，由被告出具的借条为证。被告尚欠原告借款本金3000元，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称其已还清本案借款，系高利贷，被告负有举证证明责任，但被告并未向本院提交相关证据，故被告的辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告楼洁平归还原告张康借款本金3000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 本案受理费25元（已减半收取，原告预交150元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张 芝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初285号之一 原告：刘丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：蒋德刚，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘丽与被告蒋德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 本案受理费减半收取计141元，由原告刘丽负担。 审 判 长  廖向东 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  龚平昌 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢217号申请执行人宾旭芳，女，汉族。被执行人李三荣，男，汉族。申请执行人宾旭芳与被执行人李三荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾旭芳于2020年5月12日向本院提出执行申请，于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人宾旭芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日本院向被执行人李三荣发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李三荣的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李三荣的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信告知了申请执行人宾旭芳本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月26日对李三荣适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李三荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1550号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人田艳平，女，1979年09月19日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人田艳平拒不偿还信用卡欠款本金12068元及总利息1926.07元、总费用6920.67元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12068元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20914.74元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人田艳平签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12068元及总利息1926.07元、总费用6920.67元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12068元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20914.74元。申请费108元，由被申请人田艳平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢21号申请人：蕲春县东昌汽车运输有限公司。住所地。法定代表人：张泽春。被执行人：吴长青，男，1965年3月24日出生，汉族。被执行人：吴长征，男，1950年11月15日出生，汉族。申请执行人蕲春县东昌汽车运输有限公司与被执行人吴长青、吴长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）鄂1126民初2768号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴长青、吴长征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蕲春县东昌汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人吴长青、吴长征送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月14日、2020年6月4日、2020年8月10日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，共计冻结被执行人银行存款75240元，已发放给申请人。3、本院于2020年3月26日对被执行人吴长青、吴长征的房地产登记情况进行了调查，被执行人吴长征在户籍所在地辖区内没有登记房产，被执行人吴长青在蕲州有两套房屋。4、本院于2020年5月8日将被执行人实施限制高消费措施，2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年8月10日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈被执行人除居住房屋外，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县东昌汽车运输有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意暂不处置吴长青位于蕲州的两套房产，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年八月十八日书记员  郑金平
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1623号原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司新兴支行，住所地:松阳县新兴镇茶青市场边，统一社会信用代码:91331124MA2E0F7N7J。负责人：潘轶霖，该支行行长。委托诉讼代理人：何竺梅，该公司职员。被告：吴晓东，男，1995年1月20日出生，汉族，住松阳县。被告：卢劼，男，1994年4月25日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司新兴支行与被告吴晓东、卢劼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴晓东归还借款本金100000元及利息（利息从2020年3月28日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告卢劼对上述还款承担连带保证责任；三、判令被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告吴晓东作为借款人，以卢劼为保证人向原告申请借款并签订了sx201903202434号《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，被告吴晓东在2019年3月20日至2022年3月20日期限内对借款额度100000元可循环使用，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定。借款期限届满，利随本清。卢劼为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并约定未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款本息。原告于2020年3月28日向原告借款100000元，约定月利率8.5‰，借款期限自2020年3月28日起至2021年3月28日止。借款后至今，经原告催收，被告吴晓东未支付过利息，被告卢劼亦未代偿，原告依约主张提前收回贷款本息，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓东在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司新兴支行借款本金100000元及利息（利息从2020年3月28日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告卢劼对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173.5元，由被告吴晓东、卢劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱伟杰代书记员 叶晓婷
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初488号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。委托代理人邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告人杨现民（曾用名杨宪民），男，1962年12月15日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。辩护人暨委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人杨现民犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉。被害人王某1的委托代理人邱海荣、被告人杨现民及其辩护人暨委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月3日裁定中止审理，2020年8月3日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日8时许，在肥城市王庄镇五里屯村中心街十字路口以北，王某1与被告人杨现民之妻孔某1因琐事发生争吵。被告人杨现民赶到后，用脚踢王某1左某肋部，在村委院外，被告人杨现民用脚踢王某1右侧肋部，致王某1左某第五至十二肋肋骨折、右侧第五肋肋骨骨折。经鉴定，王某1之损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨现民供述与辩解、被害人王某1陈述、证人王某2等3人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人杨现民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白，被害人对案发存在过错，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑。被告人杨现民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，系初犯，愿意积极赔偿，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1诉称，本案致其受伤，要求被告人赔偿其各项损失共计18万元。被告人杨现民辩称，对被害人合理合法的损失愿意积极赔偿。被害人存在过错，应减轻相应责任。经审理查明，2019年3月20日8时许，在肥城市王庄镇五里屯村中心街十字路口以北，被害人王某1酒后与被告人杨现民之妻孔某1因琐事发生争吵并辱骂孔某2，后双方对骂。被告人赶到现场后，被害人又辱骂被告人，被告人遂用拳击打被害人头部，用脚踢被害人左某肋部，后在村委院外，被告人又用脚踢被害人右侧肋部，致王某1左某第五至十二肋肋骨折、右侧第五肋肋骨骨折。经鉴定，王某1之损伤构成轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述，监控视频、证人王某2等3人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤在肥城市中医医院住院47天，经鉴定，护理期限60日，营养期限50日，造成如下损失：医疗费22117元，护理费6000元，住院伙食补助费1410元，营养费1000元，鉴定费2080元，交通费470元，共计33077元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告人身份证明，肥城市中医医院诊断证明书、门诊病历、住院病历，住院收费票据1张，泰安正和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据一宗。本院认为，被告人杨现民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被害人王某1酒后滋事在先，对案发存在过错，应酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨现民的犯罪行为给被害人王某1造成的损失，应予赔偿。原告人主张的医疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。其关于误工费的主张，因原告人已年满六十周岁，不予支持；住院伙食补助费应按照每天30元计算；营养费按照每天20元计算营养期限；交通费酌定为470元。被害人对损害发生存在过错，依法可减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨现民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。）二、被告人杨现民赔偿附带民事诉讼原告人王某1因伤造成的各项损失共计26461.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。（上述赔偿项目于判决生效后十五日内支付。）（开户行：中国邮政储蓄银行肥城市支行。账户名：肥城市人民法院。账号：10×××66。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  李洪涛人民陪审员  石恩水二〇二〇年八月三日书 记 员  邓 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初355号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马明君，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省商丘市，居住地河南省郑州市惠济区。曾因犯强奸罪，于1999年7月5日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3199号起诉书指控被告人马明君犯信用卡诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人马明君及其辩护人白晶宇、姜浩川均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月，被告人马明君化名马光，以能够办理大额信用卡为由，从谭某位于郑州市郑东新区十里铺社区的家中获取身份证明等申办材料代为办理。在信用卡发放后，马明君以办理时间长需要等候为由搪塞谭某，不交付所申领的光大银行信用卡，私自将10万元卡内额度消费使用。2018年3月，被告人马明君化名马光，通过在谭某位于郑东新区的家中接触到叶某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞叶某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将1.2万元卡内额度消费使用。2018年3月，被告人马明君化名马光，通过洪某接触到任某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞任某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将2.5万元卡内额度消费使用。2018年3月，被告人马明君化名马光，通过朋友接触到程某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞程某，不交付所申领的中信银行、兴业银行信用卡，私自将15.3万元卡内额度消费使用。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人马明君的供述和辩解，证人谭某、叶某、洪某、任某、程某、刘某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、信用卡流水明细、刑事判决书等证据。据此认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人马明君的刑事责任，建议对被告人马明君判处有期徒刑五至六年，并处罚金人民币五万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人马明君对指控的罪名无异议，对起诉书指控的第一起、第四起犯罪数额有异议。其辩解称第一起犯罪数额应为3万元，第四起犯罪数额过高。其辩护人对指控罪名无异议，辩称指控第一起、第四起犯罪数额过高，全案犯罪数额应为23万元；被告人自愿认罪认罚，已将涉案赃款部分归还被冒名人。经审理查明：1.2018年3月，被告人马明君化名马光，以能够办理大额信用卡为由，从谭某位于郑州市郑东新区十里铺社区的家中获取身份证明等申办材料代为办理。在信用卡发放后，马明君以办理时间长需要等候为由搪塞谭某，不交付所申领的光大银行信用卡，私自将10万元卡内额度消费使用。2.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过在谭某位于郑东新区的家中接触到叶某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞叶某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将1.2万元卡内额度消费使用。、3.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过洪某接触到任某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞任某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将2.5万元卡内额度消费使用。4.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过朋友接触到程某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞程某，不交付所申领的中信银行、兴业银行、光大银行信用卡，私自将15.3万元卡内额度消费使用。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人马明君的供述和辩解，证人谭某、叶某、洪某、任某、程某、刘某的证言，信用卡流水明细，辨认笔录，户籍证明、到案经过。本院认为，被告人马明君冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马明君犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称起诉书指控第一起、第四起犯罪数额过高的意见，经查，在案有被告人供述、证人谭某、程某的证言、信用卡交易明细等证据相互印证，证明被告人马明君劝说并介绍谭某、程某办理信用卡，掌握二人办理信用卡时留存的手机卡，以便其方便接收银行通知，使二人无法接收银行催收电话，并谎称信用卡尚未办理成功，后私自将谭某名下光大银行10万元额度信用卡，程某名下兴业银行1.5万元额度信用卡、中信银行2.8万元额度信用卡、光大银行2.8万元、8.8万元额度信用卡消费使用。综合全案，被告人马明君犯罪数额应为29万元。被告人及辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，犯罪数额在五万元以上不满五十万元的，属于数额巨大，应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定幅度内量刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马明君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2025年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案赃款依法予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 豪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审313号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆八洲物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码91500117MA5U7PUB0P。 法定代表人郑朝芳。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1138号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D90XXX号运输车辆于2019年10月27日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年11月1日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1507号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月25日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1138号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物6050kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币3000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕362号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1138号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1138号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王小瑜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执529号 申请执行人:朱晓嫦，女，汉族，1964年1月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新建路。 被执行人:吴延杰，女，汉族，1967年9月2日生，内蒙古自治区鄂温克族旗人，住湖南省嘉禾县城关镇。 申请执行人朱晓嫦与被执行人吴延杰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘11民终2159号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓嫦于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人吴延杰送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明吴延杰有少量银行存款（已采取冻结措施），无工商、民政、证券、不动产、车辆等执行财产线索。本院于2020年7月27日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人吴延杰住所嘉禾县城关镇进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年8月28日，本院将被执行人吴延杰纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为405000元，诉讼费14840元，执行费5975元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1608号申请执行人：任松，男，1974年10月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王明涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住大石桥市。申请人任松因与被申请执行人王明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）辽0882民初883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人任松于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王明涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人王明涛名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，因暂时找不到车辆具体位置，故无法进行下一步处理。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生（2020）辽0882民初883号民事判决书被申请执行人王明涛应当如期给付申请执行人任松所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1608号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月二十七日书记员 ：何姗姗
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1339号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：彭帅借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人彭帅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭帅及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3230号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路80号，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：于晓红，女，1968年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘馨阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1666号申请执行人朱王庚，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。被执行人北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区窦店镇西安庄村一区42号。法定代表人：王大海，经理。朱王庚申请执行北京绿州鑫旺种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱王庚于2020年4月8日向本院申请执行案款155250元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止；对被执行人之法定代表人王大海采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位155250元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  李立娟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2327号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：徐文斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告徐文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执534号之一申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：伦学廷，董事长。被执行人：熊光明，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：欧和平，女，1963年11月11日出生，汉族，居民。住四川省富顺县。申请执行人山重建机有限公司与被执行人熊光明、欧和平融资租赁合同纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初2643号民事判决书确认，被执行人偿付挖掘机租赁费173833.36元及利息（利息以173833.36元为基数，自2017年6月30日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；案件受理费3776元。2020年3月6日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月12日电子送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2020年3月6日、当年4月3日、当月27日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2020年3月16日、17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月24日向被执行人发出限制消费令；2020年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年八月六日书记员 公绪锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10073号 原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，经营场所浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。 经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：张怡飞，男，1996年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告张怡飞合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告义乌市艾戈仕娱乐厅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市艾戈仕娱乐厅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤诉。 案件受理费463元（已减半），由原告义乌市艾戈仕娱乐厅负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王小悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8967号 申请执行人：黄泽宇，男,1982年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人：广州市花都区狮岭意利美皮边油店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋队一巷4号，统一社会信用代码92440101MA5A6EB22M。 经营人：黄泽宇。 共同委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。 被执行人：谢龙平，男,1985年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店（以下简称狮岭边油店）与被执行人谢龙平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人黄泽宇、狮岭边油店支付31175元及利息并承担案件受理费290元。根据申请执行人黄泽宇、狮岭边油店的请求，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人黄泽宇、狮岭边油店。现申请执行人黄泽宇、狮岭边油店向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄泽宇、狮岭边油店向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕玉林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初105号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日23时许，被告人王某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被沈阳市公安局交警支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇(酒精），含量为196.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  邓 岩人民陪审员  李 晗二〇二〇年八月二十日书 记 员  尹金金
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢155号王洪珍、候英慧、王晓国：王洪珍与候英慧、王晓国承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计32600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32600.00元。本院已将该款转付给申请执行人王洪珍。至此，王洪珍向本院申请执行的本院于作出（2018）吉0281民初1909号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保269号之一 申请人:王艳侠，女，1969年12月13日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王艳侠于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额17056.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额17056.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费191元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1687号 原告：某村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某甲，系该单位员工。 委托诉讼代理人：陈某，系该单位员工。 被告：孙某某，男，汉族。 被告：某市某融资担保有限公司。 法定代表人：李某。 原告某村镇银行股份有限公司与被告孙某某、某市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告孙某某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5828元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3017号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，行长。被执行人：李琦，男，1990年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6037号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4394.24元，利息、复利、罚息371.76元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金4394.24元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金4394.24元，利息、复利、罚息371.76元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金4394.24元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1714号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周一帆，公司员工。被告丁某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付拖欠的物业费1915.81元、违约金278.84元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2016年1月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：沿海赛洛城；三、物业服务合同约定的服务期限：2016年1月1日至2018年12月31日；四、物业服务合同约定的（翡丽公馆）物业服务费标准：1.68元/月/㎡;五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度交纳，每次交费的具体时间为每月上旬；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的3‰/天（经书面催交）；七、被告房产位置：沿海赛洛城翡丽公馆X栋X单元XXX室；八、被告取得房产产权日期：2015年8月；九、被告房产用途：住宅；十、被告房产建筑面积：81.45㎡;十一、被告每月应交纳物业服务费数额：136.84元；十二、被告拖欠物业服务费期间：2018年8月1日至2019年9月30日；十三、被告拖欠物业服务费数额：1915.76元；十四、需要说明的其他事项：1、物业服务合同到期后尚未续签，原告亦未退场，仍旧为小区提供物业服务；2、原告放弃依据合同约定的标准主张全部违约金，只主张部分。审理中，被告丁某经本院传票传唤未到庭应诉，未就争议内容向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，沿海赛洛城业主委员会与原美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（于2016年更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后又更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司）签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告丁某作为小区业主，应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司交纳物业服务费。虽然《物业服务合同》到期，尚未续签，但原告并未退场，仍旧在为小区业主提供物业服务，被告丁某作为小区业主，应及时交纳物业服务费。经计算，被告丁某拖欠2018年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1915.76元。关于违约金。被告丁某未交纳物业服务费的行为，构成违约。经原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司书面催缴，仍未交纳，根据《物业服务合同》第三十三条“业主违反本合同，经乙方书面催缴，未能按照足额交纳物业服务费，应当按每日3‰的标准向乙方支付违约金”规定，被告丁某应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付违约金。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张278.84元违约金，未超出合同约定和法律的强制性规定，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：被告丁某向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付物业服务费1915.76元（2018年8月1日至2019年9月30日）、违约金278.84元，均于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告丁某负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年八月三日书记员 翟淑琼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2983号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：卢传望，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，职业不详，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市新洲区，被告：孙利华，女，1990年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告卢传望、孙利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执427号之二申请执行人:江苏省泰州市姜堰区，住所地泰州市姜堰区。负责人：徐京晶，该组组长。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：校阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会蒋舍组与被执行人钱卫东、校阳清算责任纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1204民初6239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会蒋舍组与案外人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司于2020年8月19日达成了和解协议，由宁夏蓝天房地产开发有限责任公司按照和解协议履行偿还义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1587号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 洪慧敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7398号 原告魏先明，男，1963年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王茜、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。 被告田国柱，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。 被告姚伟良，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告魏先明为与被告田国柱、姚伟良民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏先明及其委托代理人王茜、曾倩男，被告田国柱及其委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。被告姚伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏先明诉称：2013年4月26日，魏先明与田国柱、姚伟良签订借款合同，约定田国柱向魏先明借款5000000元，借款时间自2013年4月26日至2013年5月7日，姚伟良提供连带担保。当日，魏先明将5000000元转入田国柱银行账户。后因田国柱无力还款，向魏先明续借。魏先明与田国柱、姚伟良签订协议书，明确借款5000000元，借款月利率2%，姚伟良提供连带担保。此后，经魏先明催讨无果。2020年3月23日，魏先明向田国柱、姚伟良发送还款通知书和通知书，要求于2020年4月15日还款，但至今无果。为此起诉，要求田国柱返还借款5000000元，支付自2013年4月26日起暂算至2020年3月31日按月利率2%计算的利息8321095.89元，此后的利息计算至实际履行完毕之日止；田国柱支付律师代理费20000元；姚伟良承担连带清偿责任。 被告田国柱辩称：田国柱根本没有因为需要用钱向魏先明借款。实际是姚伟良在2013年4月26日因银行转贷需要资金，向魏先明借款5000000元。姚伟良因以前在魏先明处有借款，继续借给姚伟良其家里不好交代，魏先明就要求由田国柱出面签字。田国柱签字后将身份证给了魏先明的财务人员去银行办理了一张新的银行卡。魏先明就将款项转入该银行卡，然后由姚伟良拿去还银行贷款。原本约定姚伟良重新贷款出来后在七天内归还魏先明借款，但结果银行未贷款给姚伟良，其所在公司经济形势转差。在签订借款合同一个月左右，因利息较高，说要改低一点利息，田国柱、姚伟良又去签了一个协议，都没看清楚协议内容。姚伟良现在魏先明处以工抵债，魏先明从未催讨。综上，请求驳回魏先明的诉讼请求。 被告姚伟良辩称：魏先明起诉状中所述情况属实，借款确实是姚伟良使用，借款应当归还。 原告魏先明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、协议书1组，证明魏先明与田国柱、姚伟良之间存在借款和担保关系的事实；2.转账凭证1份，证明魏先明向田国柱交付案涉款项的事实；3.还款通知书和通知书及邮寄凭证和签收凭证1组，证明魏先明已经给予田国柱、姚伟良合理期限还款的事实；4.委托代理合同、转账凭证、律师费发票各1份，证明魏先明支付律师代理费20000元的事实。经质证，魏先明提供的证据1，田国柱对其真实性无异议，但认为并不是田国柱的真实意思表示，是在受魏先明欺诈的情况下签署的。魏先明提供的证据2，田国柱不清楚，是田国柱将身份证交给魏先明的财务人员，魏先明的财务人员去办了一张银行卡，对其中的转账往来田国柱不清楚。魏先明提供的证据3，田国柱表示收到还款通知书；对邮寄凭证、签收凭证，田国柱表示不清楚。魏先明提供的证据4，田国柱表示不清楚。魏先明提供的证据，经姚伟良质证无异议。本院经审查认为：魏先明提供的证据，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告田国柱向本院提供了下列证据材料：姚伟良出具的情况说明1份，证明案涉借款实际借款人是姚伟良，并非田国柱。经质证，魏先明对田国柱提供的情况说明真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，情况说明系姚伟良单方出具，是否存在胁迫的情况魏先明不清楚。姚伟良对情况说明的真实性无异议，表示借款确实是其使用的。本院对田国柱提供的证据真实性予以认定，但不足以证明案涉借款田国柱不应承担还款责任。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2013年4月26日，魏先明与田国柱、姚伟良签订借款合同1份，约定田国柱向魏先明借款5000000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月7日，借款月利息为3分。由姚伟良提供连带责任担保，担保期间自借款之日起至本合同义务全部履行完毕为止。担保范围为本借款合同中所有借款本金、利息及魏先明为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）。2013年4月26日，魏先明通过银行向田国柱转账5000000元。此后，魏先明与田国柱、姚伟良重新签订借款合同，借款利息变更为按月利率2%计算。之后，因田国柱未能按期返还借款，魏先明与田国柱、姚伟良签订协议书1份，确认田国柱向魏先明借款5000000元，借款利息自2013年4月26日开始按月利率2%计算。姚伟良承担连带责任担保，保证期间为借款债务履行期限届满后两年。担保范围为借款本金、利息及魏先明为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）。此后，田国柱至今未向魏先明返还借款、支付利息。姚伟良也未履行担保义务。2020年3月23日，魏先明分别向田国柱、姚伟良邮寄还款通知书和通知书，分别要求田国柱返还借款、支付利息；要求姚伟良承担担保责任。 2020年3月13日，魏先明与浙江康城律师事务所签订委托代理合同1份，约定委托浙江康城律师事务所处理魏先明有关民间借贷纠纷。魏先明向浙江康城律师事务所支付代理费的方式为风险代理，总金额为魏先明实际回收额的8%，在本合同签订之日起三日内支付20000元。2020年4月13日，魏先明向浙江康城律师事务所支付代理费20000元。 本院认为：魏先明与田国柱之间的民间借贷关系成立。田国柱向魏先明借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。田国柱在与魏先明签订的借款合同、协议书上均作为借款人签字，其作为成年人应当知道作为借款人签字的法律后果。魏先明已将案涉借款转入田国柱名下银行卡，至于田国柱在收到借款后将有关款项转给姚伟良使用，不影响其作为借款人应当承担的民事责任。故对田国柱要求驳回魏先明诉讼请求的抗辩意见本院不予采信。姚伟良作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田国柱返还魏先明借款5000000元； 二、田国柱支付魏先明自2013年4月26日起至借款5000000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息； 三、田国柱支付魏先明代理费20000元； 四、上述款项，限田国柱于判决生效后十日内付清； 五、姚伟良对上述田国柱应承担的付款义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101846元，减半收取50923元，由田国柱、姚伟良负担。 魏先明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；田国柱、姚伟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督294号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：张玉明，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：代冰冰，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3801号原告：方要邦，男，汉族，1978年10月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：方峰，男，汉族，1980年7月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：方梦祥，男，汉族，1995年8月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告方要邦与被告方峰、方梦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告方要邦于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方要邦撤回起诉。案件受理费2316元，由原告方要邦负担。审判员  高秀宾二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晨晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5597号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京众联云网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-298。法定代表人孔金时。北京住房公积金管理中心与北京众联云网科技有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审454号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8488元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审454号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4294号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：陈术义，育民支行行长。被告：孙春，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费215元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年八月二十五日书记员  王宏阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：左弘，男，1988年1月19日出生，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人左弘金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人左弘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10199号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金15,350.78元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费69.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10199号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3122号原告：范冰，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市南街文化西巷市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李廷广，男，1956年1月17日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。被告：翟志敏，女，1967年11月22日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。二被告委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。原告范冰与被告李廷广、翟志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李廷广、翟志敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范冰撤诉。案件受理费5051元，减半收取计2525.5元，由原告范冰负担。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十日书记员  吴小磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之三 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执888号 本院于2020年8月28日受理追缴被执行人朱忠明、朱常云案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初627号民事判决书。在执行过程中，本院从被执行人在（2020）湘1026执695号案件的执行款中提取了5834.5元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初893号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋挺，男，1986年5月22日出生于江西省武宁县，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被查获，同月27日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12111号起诉书指控被告人宋挺犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人宋挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日晚，被告人宋挺饮酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型越野客车从瑞安市安阳街道新湖花园驶往瑞安市安阳街道华祥小区方向。22时35分许，行至瑞安市安阳街道拱瑞山路拱瑞大桥上地段，追尾前方由陈某驾驶的浙ＣＧ××××号小型轿车，后被巡逻的民警查获，于当日23时25分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人宋挺负事故的全部责任。 案发后，被告人宋挺已赔偿被害人陈某的经济损失7000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宋挺的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人宋挺拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人宋挺已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人宋挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋挺归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2444号申请执行人：周同春，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。周同春诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4799号 原告：尤大海，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高波，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾晓芳（高波妻子），女，汉族，住安徽省颍上县。 原告尤大海诉被告高波、顾晓芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告尤大海于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤大海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤大海撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告尤大海负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年八月六日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1113号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、朱又先： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱又先金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱又先按（2019)鄂9004民初2812号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2505号原告：王顺华，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告：王文荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区7组。负责人：吕建军，系该组组长。原告王顺华、王文荣与被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月26日，原告王顺华、王文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王顺华、王文荣撤诉处理。案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由原告王顺华、王文荣负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年八月二十六日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终937号 上诉人（原审原告）：曹某1，男，2004年5月12日出生，汉族，住四川省安居区。 上诉人（原审原告）：曹某2，男，2007年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上二上诉人的法定代理人：曹某3（曹某1、曹某2之父），1981年9月7日出生,汉族。 上诉人（原审原告）：曹某3，男，1981年9月7日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：杨富平，男，1953年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：王云芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈智勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：崇州市宏发信息服务有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道小罗村五组，统一社会信用码91510184723411030N。 法定代表人：黄凌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢文军，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人曹某3、曹某1、曹某2、杨富平、王云芳因与被上诉人陈智勇、崇州市宏发信息服务有限公司、谢文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2008号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹某3、曹某1、曹某2、杨富平、王云芳于2020年7月3日收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹某3、曹某1、曹某2、杨富平、王云芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月四日 书记员  张琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异50号异议人（案外人）：程庭红，女，1984年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：冯彦彦、蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。申请执行人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91321181745561670E，住所地丹阳市。法定代表人：姜习龙，该公司执行董事。被执行人：江苏金顺消防装备制造有限公司，统一社会信用代码91321291053540924T，住所地泰州市。法定代表人：潘明高，该公司总经理。被执行人：潘军，男，1980年12月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行江苏卡威专用汽车制造有限公司与江苏金顺消防装备制造有限公司、潘军买卖合同纠纷一案中，异议人程庭红对本院拍卖位于泰州医药高新技术产业开发区盛和花园42幢403室不动产（含车库）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人程庭红异议称：请求法院中止对泰州医药高新技术产业开发区盛和花园42幢403室不动产（含车库）的拍卖。事实与理由：异议人与被执行人潘军于2012年12月20日已经达成离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议中约定位于泰州医药高新区盛和花园42幢403室不动产归女方即异议人所有。案涉买卖合同发生在2013年5月前后，异议人与潘军的离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，案涉债务并非夫妻共同财产，应为潘军个人债务。经审查查明，本院在执行江苏卡威专用汽车制造有限公司与江苏金顺消防装备制造有限公司、潘军买卖合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏12民终283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金顺消防装备制造有限公司、潘军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日对欠款达成分期履行方案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院于2019年12月6日作出（2019）苏1291执852号之一执行裁定：终结本院（2019）苏1291执852号案件的执行。因被执行人未按双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人江苏卡威专用汽车制造有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月4日恢复执行。本院在执行过程中，查封被执行人潘军与案外人程庭红共有的位于海陵区盛和花园42幢403室不动产（含车库）[不动产权证号：泰房权证字第××号，查封日期从2019年8月28日至2022年8月27日]，因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1291执恢144号之一执行裁定：拍卖海陵区盛和花园42幢403室不动产（含车库）。另查明，位于海陵区盛和花园42幢403室不动产（含车库）[不动产权证号：泰房权证字第××号]系潘军和程庭红共同共有。海陵区盛和花园42幢403室不动产即泰州医药高新区盛和花园42幢403室不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人程庭红对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，位于泰州医药高新区盛和花园42幢403室不动产（含车库）的不动产权证书登记的权利人为程庭红和潘军，案涉房屋系程庭红和潘军共同共有，其中有被执行人潘军的财产份额，异议人程庭红不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对程庭红提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程庭红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴兵人民陪审员  顾欣人民陪审员  闾佳二〇二〇年八月四日书 记 员  许婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3506号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。法定代表人王莉，董事长。委托代理人邓红军，特别授权。被执行人王建绪，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人段小燕，女，汉族，1973年1月16日出生，住址同上。被执行人李东升，男，汉族，1966年11月8日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王建绪、段小燕、李东升追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2017）湘0121民初7384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建绪、段小燕、李东升未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年6月3日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人邓红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王建绪、段小燕、李东升发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月6日、8月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王建绪、段小燕、李东升保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，扣划了被执行人段小燕款存款720.75元、王建绪银行存款6997.81元、李东升银行存款5838.5元，合计13557.06元。2020年6月17日，本院委托南阳市卧龙区人民法院在南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理查询到被执行人王建绪、段小燕、李东升无住房登记和住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人王建绪、段小燕、李东升名下无住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人王建绪、段小燕、李东升名下无住房登记信息。2020年6月17日，本院委托南阳市卧龙区人民法院对被执行人王建绪、段小燕、李东升户籍所在地南阳市卧龙区卧龙岗乡许庄村和七里园乡魏营村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人邓红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人王建绪、段小燕、李东升采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人邓红军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为1086529.67元及违约金43461元以及从2020年2月12日计算至2020年8月17日止的迟延履行期间的债务利息35556.68元、诉讼费13880元、申请执行费13838.7元，合计1393266.05元，已执行13557.06元，尚有1179708.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年八月十七日书记员  毛 盾