wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0636民初501号 原告：苟七林，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 被告：河北亿能电力建设有限公司。住所地：邯郸市经济开发区农产品加工园区平安大街中段西侧。 法定代表人：赵爱平，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130400779186119F。 委托诉讼代理人：方向明，河北紫薇星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建辉，男，汉族，1987年1月16日出生，住邯郸市邯郸县。 原告苟七林诉被告河北亿能电力建设有限公司（以下简称亿能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟七林及其委托诉讼代理人亓会玲、卢安娜，被告河北亿能电力建设有限公司委托诉讼代理人方向明、赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟七林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠施工费104736元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日至付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在顺平县架线部分施工由原告辅助施工，约定了工程合同价款。在施工过程中,原告还另外施工了被告东环吴、南环开发区改造、南吴县组立钢杆等工程，在对账单（结算表）中包含上述施工项目的施工费及2017年被告拖欠原告肥乡移庄的人工费。原告带人完成施工，但被告未依约向原告给付施工费。后原告向顺平县劳动局反映被告拖欠施工费问题，经顺平县劳动局协调，2019年12月30日，被告才与原告核对工程量，确认被告拖欠原告工程款、施工费及其他一切费用为354736元。但被告只在2020年1月13日通过其公司会计赵建辉的账户转给原告25万元施工费，剩余104736元的施工费至今未给付。 被告亿能公司辩称，原告依据起诉的两项施工项目，以及原告补充陈述的施工项目，认为被告拖欠工程款，依据2019年12月30日答辩人开具的苟七林班组的施工项下的工程款结算清单（苟七林签字摁手印），证明答辩人已向原告支付了全部工程款。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年的业务合作关系；2019年7月1日，被告（甲方）亿能公司与原告（乙方）苟七林签订工程辅助施工合同，合同约定：被告亿能公司同意将满城-西原T接蒲上110KV线路工程的组塔、架线部分施工项目由原告辅助施工。在施工过程中，原告还为被告施工完成了东环吴完线改造、南环开发区改造组塔、南吴县立钢杆等多项工程。竣工后，原告向被告索要剩余施工费，未果。2019年12月26至27日，原告带工人到顺平县劳动局反应被告拖欠施工费问题，由顺平县劳动局牵头，双方核对账目，就苟七林班组承接河北亿能电力建设有限公司的2019年12月31日前的所有工程款、施工费及其他一切费用进行梳理，于2019年12月30日，原被告签订了苟七林班组施工费结算表，涉及施工内容共计12项、1391819元，原告累计支取1088833元；被告应付原告施工费354736元（1391819-1088833=302986元加2017年肥乡移庄230工日×225元/工日=51750元）。2020年1月13日，被告向原告支付25万元。 原告称，2019年12月31日，原、被告就原告施工的工程量进行了核算，即结算表中附注的2017年肥乡移庄及结算表中的2-8项。施工结算表是对合同的施工范围和增加的工程量一个总的核算，扣除原告已经支取的，被告还拖欠原告354736元。这是顺平县劳动局帮助解决的。2020年1月13日，被告方通过其会计赵建辉向原告转账250000元，由银行转账记录为证。 被告对250000元转账记录认可，并称，原告班组的所有工程款被告已经全部支付完毕，由原告苟七林于2019年12月31日在结算单中签字按手印的结算表及支款统计表为证。 上述事实,由当事人陈述、《工程辅助施工合同》、结算表、统计表、银行转账明细、庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案争议焦点为双方所涉及施工费项目范围及剩余拖欠施工款数额问题。虽原、被告签订的《工程辅助施工合同》仅约定了满城-西原T接蒲上110KV线路工程的组塔、架线部分辅助施工工程，但根据2019年12月30日双方签订的施工费结算表中列明的施工内容及价款结算，应认定原告为被告施工项目达12项，总价款1391819元。关于2017年肥乡移庄施工款，虽未在总价款合计中列明，但系结算表中列明施工项目，应计入总价款中。虽被告称上述结算表中全部费用已结清，但并未提供其他证据予以证明，本院不予认定。被告拖欠原告工程款数额为1391819元-1088833元+51750元-250000元=104736元，由双方签订的施工费结算表（2019年12月30日）证明，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。因此，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率判令被告支付自2020年1月1日至付清款项之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告河北亿能电力建设有限公司于判决生效后十日内支付原告苟七林施工费104736元及利息（自2020年1月1日按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告河北亿能电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢509号 申请执行人：李正成，男，生于1949年1月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨伟，男，生于1968年12月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗冬梅，女，生于1972年10月26日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李正成申请执行杨伟、罗冬梅民间借贷纠纷一案，(2015)通川民初字第1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行李正成申请执行杨伟、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人银行存款，并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谌 江
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保300号申请保全人苏某。被保全人袁某、沈某。本院在执行申请保全人苏某与被保全人袁某、沈某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人袁某、沈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人袁某、沈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年八月三十一日书记员  胡琼
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1079号申请执行人：陈方，女，1987年11月5日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：谢远涛，男，1980年5月24日生，汉族，于都县人。申请执行人陈方依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1142号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢远涛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈方与被执行人谢远涛民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的221000元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行标的221000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十八日书记员 钟 斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初773号 原告：王依然，男，1997年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙惠捷，系原告母亲。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，公司员工。 原告王依然与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付逾期为原告办理产权登记证违约金9467.04元（违约金按总房款的每日万分之一计算，总房款为1303960元，每日违约金为13.04元；收房日期为2014年11月30日，按合同规定从收房日720日起，即2016年11月19日开始计算至2018年11月15日立案日合计726天，违约金为13.04*726=9467.04元）；2.判令被告返还总房款2.5%的契税差额32689.55元；3.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人王冠男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第114幢2单元301室，房屋总价款为1303960元；交付期限为2014年11月30日。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”2014年11月30日原告收付房屋。被告于2018年10月11日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。在购买案涉房屋时被告向原告代收取契税52303.28元，其办理涉案房屋产权登记实际缴纳契税19613.73元。 在本案审理过程中，被告提出，截止原告起诉时本案的诉讼时效已过，根据2016年印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。该户合同约定其出证日期为2016年11月19日前，诉讼时效日期为三年，到期日期为2019年11月，在此之前客户未向我公司提出过任何索赔，故我司认为客户放弃主张权益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。根据《民法总则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，实际交房日期为2014年11月30日，合同约定办理房产证的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内，即2016年11月19日前。原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效起算日为房屋交付之日起第721日，即2016年11月20日；诉讼时效截止日为2019年11月20日。至原告向本院提起诉讼时，本案诉讼时效已过，原告在庭审时提出曾在领取房产证时说过违约金的事情，但未向法庭提交证据证明，故本院对原告要求被告支付逾期办理产权登记证违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还总房款2.5%的契税差额32689.55元的诉讼请求，本院认为，被告为原告代办产权登记，其预收契税金额高于实际缴纳契税金额，多收取的契税在产权登记办理后应返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王依然多收取契税32689.55元； 二、驳回原告王依然其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为426.96元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢55号申请执行人：韩想，男，汉族，1984年10月24日出生，住商丘市。被执行人：梁红升，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省民权县。申请执行人韩想申请执行梁红升借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5822号民事判决书，已发生法律效力。因梁红升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩想于2019年3月1日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××车辆一辆，由于你方未交评估鉴定费，该车本案暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢55号案的本次执行程序。被执行人梁红升负有继续向申请执行人韩想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月十八日书记员 张正豪
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执838号彭明贤、温州宏远建设工程有限公司:本院执行的彭明贤申请温州宏远建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1025号原告邓毓敏，女，1989年3月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告曹刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邓毓敏与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓毓敏及其委托诉讼代理人马璐，被告曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毓敏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告借款本金84000元，并按年息6﹪自借款之日起支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，多次向原告借款。2019年8月20日，双方经结算，被告累计尚欠原告借款89500元，并承诺每月1日偿还3000元。2019年10月，被告再次向原告借款4500元。此后，被告并未依约偿还，原告多次催要未果，特诉至本院。被告曹刚辩称，我是在和原告做生意，她来投资，我给她做事，她再给我分红，不存在借贷关系，现在生意没做好，我自己亏欠的我可以承担，但原告也要造成的损失进行补偿。经审理查明，被告曹刚于2019年8月20日向原告邓毓敏出具借条，其内容：曹刚于2019年8月20日向邓毓敏借款人民币共计大写捌万玖仟伍佰圆整（89500.00元小写），此欠款为两人所有的债务，特此证明。欠款人：曹刚,2019.8.20号。现约定还款方式每月1号还款大写叁仟圆整。后被告并未依约偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告曹刚于2019年8月22日和同年9月向原告邓毓敏通过支付宝的方式还款共计6000元，庭审中，原告邓毓敏对此6000元还款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹刚向原告邓毓敏借款，有《借条》为证，双方之间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还该借款的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的借款利息问题，因双方当事人没有约定，依法应从被告承诺还款时间逾期之日起按年利率6%具实计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曹刚于本判决生效之日起十日内向原告邓毓敏偿还借款本金83500元及利息（自2019年11月1日起按年利率6﹪计算至清偿之日止）。案件受理费1900元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  史晓燕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄庆祝
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执658号罗文、李秋英、罗国华：本院执行的罗文、李秋英、罗国华与罗国华排除妨碍纠纷一案，经被执行人罗国华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1580号 申请执行人：金理想，男，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁兴涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院受理金理想申请执行其与梁兴涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2668号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁兴涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁兴涛在银行的存款70877元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4405号原告：方城县独树镇王岗村河东村民组。代表人：王万栋，任组长。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王合青，男，1963年8月6日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县独树镇王岗村河东村民组与被告王合青合同纠纷一案过程中，原告方城县独树镇王岗村河东村民组于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县独树镇王岗村河东村民组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县独树镇王岗村河东村民组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方城县独树镇王岗村河东村民组负担。审判员  程长春二〇二〇年八月二十四日书记员  刘泽威
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保110号之一解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：欧巧勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人欧巧勇财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1081财保110号民事裁定，依法冻结被申请人欧巧勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款260000元，期限为采取保全措施之日起一年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人欧巧勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1457号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江，系该公司员工。被告：李强，男，1989年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：林碧云，女，1983年2月9日出生，汉族，福建省平和县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告李强、林碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼，被告李强、林碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息17551.46元（截止2020年5月30日，合计本息67551.46元，此后利息按逾期年利率11.8125%计算，息随本清）。被告李强、林碧云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李强与林碧云系夫妻关系。2015年7月14日，李强因购买油罐车需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为50000元；授信借款期限二年，自2015年7月17日至2017年7月16日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2015年7月17日，新干农商行依约向李强发放借款50000元，到期日为2017年7月16日，借款年利率为7.875%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为11.8125%。截至2020年5月30日，被告李强、林碧云共向原告偿还借款利息5418.63元，尚欠新干农商行借款本金50000元及利息17551.46元。本院认为，新干农商行与李强签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。李强尚欠新干农商行借款本金50000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李强与林碧云系夫妻关系。林碧云在《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求林碧云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、林碧云应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息17551.46元（利息暂算至2020年5月30日，此后利息按本金50000元，年利率11.8125%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元（原告已预交），由被告李强、林碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年八月二十一日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1071号申请人：王某，女，汉族，1964年1月20日出生，住德城区。被申请人：德州联邑天然气设备有限责任公司，住所地：德州市德城区首。申请保全人王某与被申请人德州联邑天然气设备有限责任公司合同纠纷财产保全一案，轮候第三冻结被申请人德州联邑天然气设备有限责任公司名下被德城区人民法院（2020）鲁1402执恢211号执行裁定书依法执行后的剩余款项80万元，实际剩余0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1071号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1337号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁永海，男，1972年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市。2019年3月27日因盗窃行为被广州市公安局花都区分局行政拘留五日，于2019年4月1日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。被告人何小山，男，1960年5月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1216号起诉书指控被告人梁永海、何小山犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法实行独任审判，同年8月4日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人梁永海、何小山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月27日3时许，被告人梁永海伙同一名男子（另案处理）去到广州市花都区花城街万达旅游城工地B3地块处，正在盗窃该工地放置在此处的钢板时被当场抓获。2020年4月11日4时许，被告人梁永海、何小山驾驶一辆电动三轮车去到广州市花都区花城街平石东路1-2号南侧路段，趁无人之机，先将被害人熊某放置在此处的三个液压挖掘机挖斗搬到三轮车车上，并用一块红布遮挡。遂后，两名被告人驾驶电动三轮车离开现场。同日7时许，被告人梁永海去到广州市花都区花城街杨屋小学后自编18号宏丰物资回收站，将三个液压挖掘机挖斗卖给证人廖某，得款人民币550元。销赃后，被告人梁永海分得现金人民币350元，被告人何小山分得现金人民币200元。经鉴定，上述物品共价值人民币3400元。破案后，上述三个液压挖掘机挖斗已发还给被害人。2020年4月11日，被告人梁永海、何小山被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁永海、何小山具有盗窃数额3400元，坦白、认罪认罚，赃物已起获发还等量刑情节，建议本院对被告人梁永海判处有期徒刑六个月，对被告人何小山判处拘役五个月，均并处罚金，并处罚金提请本院依法判处。被告人梁永海、何小山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁永海、何小山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本案赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2020年4月11日起至2020年10月5日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人何小山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具黄色安全帽一个、电动三轮车一台、红布一块予以没收，现金550元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年八月四日书记员 潘敏婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3517号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：叶翠枫，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶翠枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）闽0102民初8882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶翠枫未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金164487.68元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1393号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：赵振生，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告赵振生借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1049元,减半收取524.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初215号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人熊劲松，男，1982年7月2日出生，回族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1349号起诉书指控被告人熊劲松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2020年6月15日，被告人熊劲松在本市下城区嘉里中心门口，将外卖员方佳乐停在此处的一辆车牌号为10805113的电动车窃走，后将电动车的电瓶销赃。 2020年6月17日，被告人熊劲松在本市上城区西湖银泰门口，从外卖员李某停放在该处的电动车内窃走外卖一份（订单显示价值人民币60.9元）。 2020年6月20日，被告人熊劲松在本市上城区西湖银泰门口，从外卖员夏某停放在该处的电动车内窃走外卖两份（订单显示价值人民币542.5元）。 2020年7月6日，被告人熊劲松在本市上城区中山中路428号附近被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车被追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人熊劲松有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人熊劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊劲松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人熊劲松退赔被害人李某损失人民币60.9元、被害人夏某损失人民币542.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 陈誉峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2252号原告：方金华，男，1952年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑段德才采石厂，经营场所武汉市江夏区郑店街施工坳。经营者：郭于香，男，1954年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告方金华与被告武汉市江夏区郑段德才采石厂（以下简称郑段德才采石厂）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金华及其委托诉讼代理人陈军、被告郑段德才采石厂经营者郭于香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金华向本院提出诉讼请求：1.郑段德才采石厂返还方金华武汉市江夏区段岭庙崇岭灰石厂内125型变压器一台；2.确认武汉市江夏区段岭庙崇岭灰石厂内厂房一间（约为100平米）归方金华所有，郑段德才采石厂予以腾退；3.本案诉讼费由郑段德才采石厂承担。事实与理由：2018年5月，我曾起诉郑段德才采石厂，要求其腾退武汉市江夏区段岭庙崇岭灰石厂经营场地，江夏区人民法院审理后作出（2018）鄂0115民初2207号判决，驳回了我的诉讼请求，我不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院经过审理后作出驳回上诉，维持原判。我认为，在案件审理过程中，郑段德才采石厂明确表示变压器和厂房归我所有，场地已确定无法收回，但我可以要求郑段德才采石厂返还变压器与厂房，故诉至法院。郑段德才采石厂辩称，1.方金华出租给我的是80千伏的变压器，125千伏的变压器是我自己出资更换的，他的80千伏的变压器后来一直都没有用，我早就拆下来，放在段岭庙了，80千伏变压器是崇岭灰石厂的，也不是他的，但可以还给他；2.崇岭灰石厂100平米的厂房早就还给方金华了，四年前他自己亲手锁上的；3.诉讼费不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2000年6月30日，方金华作为个体工商户投资经营了原武汉市江夏区段岭庙崇岭灰石厂，经营范围为石料开采、炼制及销售，经营场所为武汉市江夏区段岭庙崇岭村鸽子山,其场所内资产属方金华所有，方金华每年向武汉市江夏区青龙山林场缴纳管理费。2005年,方金华与郭于香达成口头协议，将原武汉市江夏区段岭庙崇岭灰石厂的厂房及设备租赁给郑段德才采石厂经营，管理费由郭于香向武汉市江夏区青龙山林场缴纳。2017年11月9日，原武汉市江夏区段岭庙崇岭灰石厂与郑段德才采石厂签订《备忘录》，约定双方租赁合同至2017年12月31日终止。另查明，2018年5月份，方金华向本院提起诉讼，要求郑段德才采石厂立即腾退武汉市江夏区段岭庙崇岭灰石厂经营场地；本院于2018年8月15日作出（2018）鄂0115民初2207号判决，驳回方金华的诉讼请求。方金华不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鄂01民终9466号判决，驳回方金华上诉，维持原判。诉讼中，经本院询问，方金华表示不清楚案涉变压器的品牌、型号，且拒绝接受郑段德才采石厂自愿返还的80千伏的变压器。另，方金华自述案涉厂房2017年春节已腾退完毕。本院认为，针对方金华的诉请，具体评析如下:关于返还变压器的诉请，方金华要求返还变压器，但经本院询问，其对主张返还变压器的品牌、型号均不清楚，又拒绝接受郑段德才采石厂自愿返还80千伏的变压器，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，方金华未提交证据证明其出租给郑段德才采石厂变压器系125千伏，故对于方金华要求郑段德才采石厂返还125型变压器一台的诉讼请求，本院不予支持。关于确认厂房所有权的诉请，（2018）鄂0115民初2207号、（2018）鄂01民终9466号判决书确认案涉场地所有权人为武汉市江夏区青龙山林场，方金华亦未举示证据证明案涉厂房的权属证明，故本院对方金华主张确认案涉厂房由其所有的诉请不予支持。关于腾退厂房的诉请，方金华自认郑段德才采石厂已从案涉厂房腾退完毕，其再行主张腾退，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方金华的诉讼请求。案件受理费500元，减交250元，由方金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年八月十日法官助理赵思骞书记员房珣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保36号申请人：吕维志，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：洪伟，女，住黑龙江省绥芬河市。申请人吕维志于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪伟名下在中国银行股份有限公司绥芬河分行内的存款70000元（银行账号：62×××85）予以冻结。申请人吕维志以担保人洪永福名下所有的位于绥芬河市站前XXXX（绥芬河房权证绥私字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕维志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪伟名下在中国银行股份有限公司绥芬河分行内的存款70000元（银行账号：62×××85），冻结期限一年；查封担保人洪永福名下所有的位于绥芬河市站前XXXX（绥芬河房权证绥私字第××号），查封期限三年。案件申请费720元，由申请人吕维志负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月十七日书记员  董俊辰
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保38号 申请人:李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县住建局职员，现住安图县。 被申请人:丁秀兰，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，现在安图县明月镇庆农村。 被申请人:王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇庆农村。 被申请人:王振强，男，1994年2月18日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇庆农村。 申请人李杰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人王景礼、丁秀兰在安图县明月镇人民政府集体经济管理中心的房屋拆迁、征地补偿款8万元。李杰自愿提供其名下位于安图县明月镇九龙路农行暖气楼，房屋产权证为安图县房权证明月镇字第00××××79号，建筑面积为72.80平方米的房屋作为担保。 本院认为，申请人李杰申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王景礼在安图县明月镇人民政府集体经济管理中心的房屋拆迁、征地补偿款8万元。冻结期间不予支付。（冻结期限为一年） 二、查封李杰名下的房屋（安图县明月镇九龙路农行暖气楼，房屋产权证为安图县房权证明月镇字第00××××79号，建筑面积为72.80平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  许艺花
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2656号原告：汪兰，女，1975年6月14日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：胡少坤，男，1964年11月2日出生，汉族，住天门市。原告汪兰诉被告胡少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告汪兰以需要重新收集证据为由，于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪兰撤诉。案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告汪兰负担。审判员  熊继平二〇二〇年八月二十八日书记员  王蓉惠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4879号原告：吴丙须，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：河南存珍斋食品有限公司，住所地汝州市米庙镇米庙棉花厂院内，统一社会信用代码代码91410482MA4505QLXK。法定代表人：李占，任执行董事兼总经理。原告吴丙须与被告河南存珍斋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告吴丙须于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴丙须撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴丙须负担。审判员  常伊晓二〇二〇年八月五日书记员  冯小强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4442号原告：陶灿，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高云龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：高亚明，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：张浩，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩潇潇，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶灿诉被告高云龙、高亚明、张浩、韩潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陶灿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶灿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2170元，共计2195元，由原告陶灿负担。审判员  **二〇二〇年八月三日法官助理刘雪华书记员马思含
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1839号原告：金科物业服务集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区南环路西二巷9号，统一社会信用代码91511002052183574F。负责人：周洪其，总经理。委托诉讼代理人：赵子彦，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘霞，系该公司员工。被告：李军，男，汉族，1973年7月29日出生，四川省内江市资中县人，村民，住四川省内江市市中区。被告：曹武燕，女，汉族，1976年9月27日出生，四川省内江市资中县人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李军(曹武燕之夫)，男，汉族，1973年7月29日出生，四川省内江市资中县人，村民，住四川省内江市市中区。原告金科物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称金科物业内江分公司）与被告李军、曹武燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业内江分公司的委托诉讼代理人赵子彦、潘霞，被告李军及被告曹武燕的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业内江分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告金科物业内江分公司支付自2018年2月1日起至付清之日止的物业服务费（自2018年2月1日起暂计算至2020年3月31日，计3,694.60元）；2.判令二被告立即向原告金科物业内江分公司支付自2018年2月1日起至付清之日止的物业服务费的违约金（自2018年2月1日起暂计算至2020年3月31日，计377.60元）；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告金科物业内江分公司为内江时代中心项目的物业服务企业。被告李军、曹武燕在2015年12月22日购买了内江时代中心项目的3栋1单元2401号房屋，约定的物业服务费标准为2016年9月20日起为1.60元/平方米每月，按半年度缴纳，在每个计费周期开始15日前缴纳次半年度的物业服务费用，逾期缴纳的，按照未缴费用日标准3‰支付违约金。被告李军、曹武燕至今未向原告金科物业内江分公司支付相关费用。经原告金科物业内江分公司多次催收，被告李军、曹武燕拒不履行其支付义务。原告金科物业内江分公司现诉至法院，请支持其诉讼请求。被告李军、曹武燕辩称，被告李军、曹武燕购买了金科时代中心的3-1-2401号房屋，原告金科物业内江分公司进行物业管理属实。但是原告金科物业内江分公司存在对业主遇到的问题没有及时进行处理，车库内长期渗水，消防通道堵塞，卫生很久没人处理，消防管道破裂后没人管理，中高考期间噪音扰民，小区内四处存在小广告等物业服务不到位、监管不到位等问题，服务达不到等级标准。经过多次沟通、协商，原告金科物业内江分公司答应改善，但是仍有很多地方服务不到位。因此，被告李军、曹武燕不应交纳或少交物业费服务费，不承担违约金和本案受理费。经审理查明，2014年5月20日，重庆市金科物业服务有限公司内江分公司更名为金科物业服务有限公司内江分公司，2015年8月7日，金科物业服务有限公司内江分公司更名为金科物业服务集团有限公司内江分公司，即本案原告金科物业内江分公司。被告李军、曹武燕于2016年3月12日分别与内江金科利居房地产开发有限公司、原告金科物业内江分公司签订四川省商品房买卖合同（预售）、金科·时代中心临时管理规约。合同和规约约定，被告李军、曹武燕购买内江金科利居房地产开发有限公司开发的四川省内江市市中区太子路188号金科·时代中心3-1-2401号房屋，原告金科物业内江分公司提供物业服务；该房屋的预测建筑面积89.15平方米，物业服务费每月以业主房屋建筑面积每平方米1.6元计付；同时还约定了若业主未按时、足额支付物业服务费，经原告金科物业内江分公司催告，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的3‰支付违约金。2016年9月，被告李军、曹武燕接收金科·时代中心3-1-2401号房屋后，原告金科物业内江分公司向被告李军、曹武燕提供物业管理与服务。因被告李军、曹武燕未向原告金科物业内江分公司交纳自2018年2月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费3,694.60元，原告金科物业内江分公司经催收未果，向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告金科物业内江分公司认为双方约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按所欠物业服务费总金额的30%以下计算即377.60元。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、四川省商品房买卖合同、金科·时代中心临时管理规约、时代中心前期物业服务合同、前期物业服务等级核准及收费标准备案表、准予变更登记通知书、催收记录、照片、微信记录、沟通结果书、证人证言和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告金科物业内江分公司与被告李军、曹武燕签订的金科·时代中心临时管理规约，系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告金科物业内江分公司向被告李军、曹武燕提供物业服务后，被告李军、曹武燕应当按照约定支付物业服务费。被告李军、曹武燕至今未向原告金科物业内江分公司支付自2018年2月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费3,694.60元，属违约行为，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，原告金科物业内江分公司要求被告李军、曹武燕支付所欠物业服务费3,694.60元的30%以下计算的违约金377.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李军、曹武燕提出的原告金科物业内江分公司存在物业服务不到位、监管不到位等问题，其不应交或者少交物业管理费、不承担违约金等辩称，于法无据，本院不予以支持。对于被告李军、曹武燕在诉讼中提出的原告金科物业内江分公司所存在的服务瑕疵，原告金科物业内江分公司作为服务企业应当本着有则改之、无则加勉的态度，认真查找并予以整改，以真诚热情的服务，真心实意的沟通换取业主的信任与认可，共同构建美丽和谐的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李军、曹武燕于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司内江分公司支付自2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3,694.60元及违约金377.60元，合计4,072.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军、曹武燕负担（原告金科物业服务集团有限公司内江分公司已预交，被告李军、曹武燕在履行付款义务时一并支付给原告金科物业服务集团有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年八月四日书记员  汪大淇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1019号之三申请执行人周成挑，男，1956年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：金海，男，汉族，1968年09月11日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5529号民事判决书，依法立案受理周成挑申请执行金海买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11842.19元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月十八日书记员  熊 伟
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6171号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。被申请人：付邦高，男，1978年8月12日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付邦高的保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于二〇二〇年八月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付邦高的银行存款97590.31元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人付邦高的银行存款97590.31元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年八月二十八日书记员  吴路路
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异67号异议人（被执行人）：陈延军，男，汉族，1966年1月11日生，住洛阳市西工区。申请执行人:董献萍，女，汉族，1959年1月5日生，住洛阳市涧西区。本院在执行董献萍与陈延军为民间借贷纠纷一案中，异议人陈延军对本院执行其名下位于洛阳市西工区临涧路1号院2号楼3-402号房产向本院提交书面异议，认为网络询价结果偏低，要求纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈延军称，因董献萍申请执行陈延军一案，贵院在执行程序中，对于异议人陈延军名下位于洛阳市西工区临涧路1号院2号楼3-402的房屋进行了网络询价，最终网络询价结果是649181.66元。异议人陈延军认为该询价结果偏低，结合被执行房屋的同地段同位置房屋的市场行情，该房屋的市场价格为85万元至90万元之间，与贵院做出的询价结果数额相差较大。异议人认为贵院在执行过程中，一方面要保护申请执行人的合法权益，另一方面也要维护被执行人的合法权益，如果房屋询价结果偏低可能会导致被执行人的房屋低于市场价拍出，会损害到被执行人的合法权益，因此特提出异议，希望贵院对该询价结果进行纠正。本院查明，董献萍持生效的(2018)豫0303民初2387号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日做出(2020)豫0303执恢6号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈延军存款425945元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年2月12日查封涉案房产。之后对涉案房产进行询价评估，确认最终参考价为649181.66元，陈延军对此结果不服，引发本案执行异议。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院依法可执行其名下财产。涉案房产现登记在陈延军名下，本院执行并无不当。虽然陈延军对网络询价提出执行异议，但是并未有证据证明受询价机构不具备接受询价资格或者存在相关询价程序违反法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回陈延军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王亮亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1449号申请人：张红勤，女，1993年8月30日生，汉族，住中牟县。被申请人：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住中牟县。申请人张红勤与被申请人胡孬蛋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡孬蛋名下银行存款302900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保634号成锦龙：本院在审理你与江苏钜朗新能源科技有限公司、戴青峰施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月30日冻结了被申请人戴青峰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e939d484a39203d7c@wx.tenpay.com，已（实际）冻结340.19元，冻结时间自2020年7月30日至2021年7月30日。2、于2020年7月30日冻结了被申请人戴青峰的银行账户2个，其中（1）中国银行南通南苑支行的银行账户46×××32CNY0，已（实际）冻结641.43元；（2）江苏银行南通学田支行的银行账户50×××11，已（实际）控制339.52元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市外环西路营业所的银行账户62×××17，已（实际）控制145.21元，以上账户冻结时间自2020年7月30日至2021年7月30日。3、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6879号 原告：戚华平，男，1983年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪良云，男，1977年5月31日出生，汉族，住温岭市。 原告戚华平与被告洪良云民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿付借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按照全国银行同业拆借中心发布的利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年1月19日，被告洪良云因需向原告戚华平借款30000元，并由被告亲笔出具借条一份为据，未约定借款利息和借款期限。该款被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪良云于本判决生效之日起十日内返还原告戚华平借款本金30000元，并支付原告以本金30000元为基数自2020年8月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告洪良云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13465号 本院依据（2018）粤1971刑初969号法律文书申请执行被执行人邱黎明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1479号之一申请执行人：邵威杨,男,1986年4月21日出生,汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王东阳,男,1974年11月16日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初890号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东阳在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金账户资金40000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年八月二十四日书记员  张东亮
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2162号原告：何连芳，女，1987年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李江飞，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告何连芳与被告李江飞离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何连芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何连芳自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何连芳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何连芳负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月十四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2707号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，负责人，住所地：平舆县。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，公司职员。被告：郑鹏飞，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司代理人安学东、被告郑鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及利息（借款利息以实际归还之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月25日被告郑鹏飞在其单位借款100000元，期限一年，利率千分之十。现借款到期，被告至今未归还借款及利息，特起诉。被告郑鹏飞辩称，借款属实，因疫情无能力偿还，其尽力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明借款事实及被告至2020年6月27日归还利息13259.40元。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑鹏飞借原告款100000元并约定还款期限及利率，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同各一份佐证，被告亦当庭认可。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑鹏飞于本判决生效后二十日内归还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司款100000元及利息（以实际归还之日计算，扣除被告已付利息13259.40元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年八月二十四日书记员  赵刚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢783号申请执行人：王丹，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南春天物流运输有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：张世营。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1023执1887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南春天物流运输有限公司银行存款、收入144731.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1424号 原告：施平平，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：应安华，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告施平平与被告应安华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年5月7日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告应安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施平平起诉称：原告依约为被告提供布料，至今，被告尚结欠原告布料款55000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告布料货款55000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据对账单一份，用于证明被告截至2017年8月1日尚结欠原告布料款55000元的事实。 被告应安华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的对账单，明确载明了截至2017年8月1日，被告尚结欠原告布料款人民币（大写）：伍万伍仟元整（小写）55000元，落款处有被告的签名确认及被告的联系电话及公民个人身份信息等。该证据的内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在布料交易往来，截至2017年8月1日，被告尚结欠原告布料款55000元，当日，被告在出账单上签名确认上述事实。后被告并无还款行为，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为，原告提供的对账单并结合原告的当庭陈述，能够证实原告与被告之间的布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付了布料，被告应当按时足额支付货款，现被告对剩余货款久拖不付的行为，显属不当。故原告要求被告支付剩余货款与逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应安华应支付原告施平平货款55000元及逾期利息（以未付货款为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告应安华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告应安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王琼娴 书 记 员  史 倩
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审25号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人修长火，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年8月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第举10号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人修长火未经有权机关批准，于2016年7月擅自在河田镇上修坊村（小地名：高乾）破坏基本农田30平方米做活人墓。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，修长火占用的土地属基本农田，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。为此，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2019年12月17日作出汀自然资行罚字[2019]第举10号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令治理所破坏的30平方米基本农田，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计人民币405元（30m2×9元/m2×1.5倍=405元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年12月9日依法向修长火作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人修长火未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年12月17日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第举10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第举10号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人修长火于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容（即处占用30平方米基本农田的罚款，计人民币405元）。 二、本案执行费50元，由被执行人修长火负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2932号原告:项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。被告：马炯，男，汉族，1990年8月10日生，住河南省项城市。被告：刘晶晶，女，汉族，1992年1月2日生，户籍地项城市，现住河南省郑州市金水区。被告：马明，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告马炯、刘晶晶、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告马炯、刘晶晶、马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马炯偿还贷款本金人民币54090.52元（大写伍万肆仟零玖拾元伍角贰分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告刘晶晶、马明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年08月16日，原告与被告马炯签订了《借款合同》（编号：2017H0503032100251)，约定原告向被告马炯发放贷款9万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年08月21日至2022年08月15日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘晶晶、马明签订了《保证合同》（合同编号：2017H0503032100251-1)，约定被告刘晶晶、马明对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年08月21日如约发放贷款。被告在2020年02月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告马炯未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任,被告马明、刘晶晶应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告马炯、刘晶晶、马明在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月16日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告马炯签订了《借款合同》（编号：2017H0503032100251)，约定原告向被告马炯发放贷款9万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年08月21日至2022年08月15日，还款方式为等额本息。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告刘晶晶、马明签订了《保证合同》（合同编号：2017H0503032100251-1)，约定被告刘晶晶、马明对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。上述合同签订后，原告项城中银富登村镇银行有限公司于2017年08月21日如约发放贷款。被告马炯在2020年02月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止到2020年8月4日被告尚欠本金54090.52元，2020年8月5日被告偿还了9013.26元本金，尚欠本金45077.26元。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告马炯借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马炯应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告项城中银富登村镇银行有限公司要求被告马炯偿还下欠借款本金45077.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还罚息的请求，因原被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即罚息利率为20.85%，故对原告要求被告偿还罚息的请求，本院予以支持。关于复利及违约金于法及事实无据，本院不予支持。关于原告请求要求被告刘晶晶、马明承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告刘晶晶、马明应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炯于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金45077.26元及罚息（罚息按照年利率20.85%计息，从2020年3月16日开始直至还清借款本息之日止）。二、被告刘晶晶、马明对上述债务承担连带还款责任。被告刘晶晶、马明在承担连带债务后有权向被告马炯追偿。三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告马炯、刘晶晶、马明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月十七日书记员  刘真真
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2837号之一本院于2020年5月25日对孙彪诉李才旺民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0928民初2837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初2837号民事判决书中“被告李才旺于判决生效后十日内偿还原告孙彪借款本金50,000元及利息（利息自2018年10月20日起计算至本息清偿之日止）”补正为“被告李才旺于判决生效后十日内偿还原告孙彪借款本金50,000元及利息（利息自2018年10月20日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）”。审判员  马书广二〇二〇年八月十二日书记员  王状状
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执928号 申请执行人霍春文，男，1962年8月9日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 被执行人骆红波，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，现住河北省遵化市。 霍春文与骆红波民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人骆红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍春文向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，执行费人民币666元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，明山法院依法查封被执行人骆红波车牌号为辽Ａ×××××车辆。另查明，骆红波名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，执行费人民币666元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛赛嫣
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初91号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人谢凯丽，女，1995年07月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地松阳县，现住松阳县。因本案于2020年07月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]74号起诉书于2020年8月4日指控被告人谢凯丽犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公松阳县理查明：2020年07月21日22时40分许，被告人谢凯丽在饮酒后驾驶牌号为浙K61K78的小型轿车从松阳县城松泰酒店附近大排档出发，行驶至松阳县西屏街道要津路137号门口路段时被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为185mg/100ml。经鉴定，送检的谢凯丽血样中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢凯丽醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人谢凯丽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢凯丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢凯丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢凯丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王心阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初191号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人马梦雨，男，汉族，1999年7月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人魏兴，安徽相和律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人马梦雨犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马梦雨及其辩护人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年4月4日16时30分许，被告人马梦雨酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿G105国道由北向南行驶至阜阳市颍泉区杨店街路口时，与张某逆向行驶的电动三轮车（载带任某、高雨涵、高启硕）相撞，致两车受损，张某、任某、高雨涵（5岁）、高启硕(3岁）受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人马梦雨与张某负同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马梦雨血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人马梦雨已赔偿张某等人人民币一万元。上述事实，被告人马梦雨在开庭审理过程中无异议并已签署认罪认罚具结书，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、门诊病历、微信转账记录、道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过及情况说明等书证，证人李某、王某、葛某证言，被害人张某、任某陈述，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人马梦雨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马梦雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马梦雨被查获到案后如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人发表的被告人马梦雨系初犯、偶犯，具有坦白、赔偿情节，认罪认罚，建议对马梦雨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关提出的对被告人马梦雨判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，根据被告人马梦雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，该量刑建议中的拘役一个月，并处罚金人民币三千元适当；对于缓刑适用，综合全案情况并参考社区矫正机构调查评估意见，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马梦雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张文峰二〇二〇年八月十九日书记员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2326号 原告：彭杏红，女，1949年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市湘南学院北湖区。 委托诉讼代理人：贺琼，女，1974年11月10日出生，汉族，系原告彭杏红女儿。 被告：樊惠华，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏发律师事务所律师。 原告彭杏红与被告樊惠华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杏红及其委托诉讼代理人贺琼，被告樊惠华及其委托诉讼代理人何华江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，以及1年利息36000元，合计236000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2018年11月22日，被告樊惠华提供担保书，带原告彭杏红到郴州优金超信息服务有限公司（以下简称“郴州优金超公司”）签订了两份股份代持合同，原告转账20万元到郴州优金超公司员工丁文捷账户，约定一年到期，本金利息一并结算支付给原告236000元，以上有担保书、证明、银行转账记录、股份代持合同为证。2019年11月22日到期，但至今原告分文未收，被告樊惠华作为保证人的担保书即将到期，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告樊惠华辩称：1、本案应中止审理，因原告的投资资金是被郴州优金超公司及法定代表人陈祝丽等的犯罪行为收取了，永州市蓝山县公安局已于2020年3月30日对陈祝丽等人立案侦查并刑事拘留，根据“先刑后民”原则，应中止审理。2、本案案由应为保证合同纠纷，并非合同纠纷；3、被告系一般保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，原告现在向人民法院起诉一般保证人，不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明：2020年5月19日，彭杏红作为原告，以樊惠华为被告，向本院提起民事诉讼，认为樊惠华作为涉案款项的连带责任担保人，应承担偿还责任，并向本院提供了《担保书》、转账凭证、证明等，其中《担保书》载明：“本人樊惠华担保彭杏红在郴州优金超2018年11月22日投资的丹珠河项目10万元本金安全，如果项目逾期未收到本息，樊惠华作为担保人，将全部偿还给客户；担保人樊惠华；2018年11月22日。” 另查明，郴州优金超信息服务有限公司于2015年12月4日成立，法定代表人陈祝丽;被告樊惠华原系该公司业务员。2020年3月30日，永州市蓝山县公安局于作出蓝公（经）立字[2020]0124号立案决定书，决定对法定代表人陈祝丽、曹宏杰等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，彭杏红虽仅起诉保证人樊惠华，但樊惠华系郴州优金超信息咨询有限公司员工(业务员)，樊惠华的保证行为与已经立案侦查的非法吸收公众存款行为直接相关，且原告陈述其已于2020年3月底向公安申报，故本院裁定驳回原告起诉。 现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭杏红的起诉。 本案已收受理费2420元，退还给原告彭杏红。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1096号李公航：你与周某附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫07刑终307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003012特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4575号原告：唐晓东，男，1983年12月23日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩钰，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号（苏州国际影视娱乐城1号楼）。法定代表人：唐忠树，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军杰、韩秋予，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告唐晓东与被告苏州市嘉裕太阳城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，审理中，原告唐晓东向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告唐晓东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓东撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐晓东负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年八月十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初1489号 原告：杨阳，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：杨克军，男，1991年2月19日出生，住河南省潢川县。 原告杨阳与被告杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月19日上午被告向原告借款，称资金紧张，作生意用钱，原告考虑到与被告关系不错，并且被告同意月底归还，原告就同意借给被告10万元，原告让原告的嫂子张妍妍当日下午从原告的母亲于秀芝中国工商银行账户转入被告指定招商银行深圳罗湖支行户名为被告杨克军账户内10万元人民币。转账明细中并且注明借给被告杨克军，月底归还。当年7月31日原告向被告索要，被告找理由推脱，知道2019年9月11日原告再向被告索要上述借款，被告不接听原告的电话，甚至微信也不回复。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。要求被告归还原告借款10万元及相应的利息（利息从2019年8月1日起计算至被告实际归还日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告杨阳起诉被告杨克军，依据原告杨阳提供的被告杨克军的送达地址及联系方式，本院不能依法对被告杨克军进行送达。本院向原告杨阳释明后，原告杨阳仍不能提供被告杨克军准确的送达地址及联系方式，属于被告不明确，依法应驳回原告杨阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨阳的起诉。 案件受理费1150.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  石 刚 审 判 员  姚金丽 人民陪审员  郝宗菊 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保520号 申请人：臧宝，男，1981年10月5日出生，住兴城市。 被申请人：葫芦岛市明神门窗有限公司，住所地，葫芦岛北港工业区综合产业园珠江路南侧。 统一社会信用代码：91211400123727912N。 法定代表人：陈志永，公司执行董事。 被申请人：王致东，男，1967年8月20日出生，住葫芦岛市。 申请人臧宝与葫芦岛市明神门窗有限公司、王致东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽1481财保38号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求查封被申请人王致东在葫芦岛明神新型建材有限公司的40%股权（以20万元为限），并已提供担保。 经本院执行，2020年8月28日，本院查封被申请人王致东在葫芦岛明神新型建材有限公司的40%股权（以20万元为限）。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保38号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭思文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5926号原告:安徽华骏电子商务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路儿童购物广场1单元803室，统一社会信用代码91341200MA2PHAYE4T（1-1）。公司法定代表人:郭飞，该公司市场部总经理。委托诉讼代理人：何东东，该公司综合管理部副总经理。被告:宋玉着,男,1970年4月7日出生，汉族,住安徽省颍上县。原告安徽华骏电子商务有限公司（以下简称华骏公司）诉被告宋玉着买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏公司的委托诉讼代理人何东东，被告宋玉着到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华骏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款总金额7000元及利息(利息自2019年2月9日至被告结清尾款前一日止。按银行同期利息计算。)；判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:被告宋玉着于2019年1月31日给公司法人郭飞打电话下单订浏阳河T9酒30件,每件按代理商价格85元供货,浏阳河9A级酒31件,每件按代理商价格165元供货,红酒10件,每件按代理商价格240元供货,三种商品合计金额10065元。预付定金:3065元整。2019年2月1日由公司送货人员齐梅把货物送到宋玉着在宋井集所在店铺。送货员齐梅要求结清尾款,被告宋玉着给原告郭飞打电话以没钱为由要求缓几天结清尾款，就这样一直拖延至今。2019年2月9日-2020年4月15日期间公司人员不断要求被告宋玉着结清尾款,宋玉着都以各种理由搪塞拒绝结款。根据国家相关法律规定和为维护原告在市场经济活动中的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告宋玉着辩称，原告送酒是事实，欠7000元是事实，原告承诺我的没有兑现。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告华骏公司与被告宋玉着签订合作协议1份，约定被告为原告销售浏阳河白酒系列等。被告宋玉着2019年1月31日，被告宋玉着通过电话联系订浏阳河T9酒30件,每件按代理商价格85元供货,浏阳河9A级酒31件,每件按代理商价格165元供货,红酒10件,每件按代理商价格240元供货,三种商品合计金额10065元，预付定金:3065元整。2019年2月1日由公司送货人员齐梅把货物送到宋玉着的店铺后，被告宋玉着尚欠尾款7000元,被告宋玉着出具7000元借条1份。上述事实，有营业执照、《合作协议》、借条、出库单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：华骏公司与宋玉着签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，华骏公司已向被告发送货物金额10065元，被告支付货款:3065元，尚欠货款7000元未付，是违约行为，原告华骏公司要求被告宋玉着支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告宋玉着主张原告为兑现承诺，未向本院提供证据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告宋玉着于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽华骏电子商务有限公司货款7000元。二、驳回原告安徽华骏电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉着负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年八月五日书记员  丁慧慧
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1925号 被执行人：贡晓冰，男，汉族，1972年6月5日出生于安徽省天长市，大专文化，务工，住安徽省天长市。 贡晓冰犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初284号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人贡晓冰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1925号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年八月十三日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执720号申请执行人：庞俊会，女，1960年10月16日出生，农民，住北京市朝阳区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区。申请执行人庞俊会与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)京0119民初12881号判决书，确定“北京博大腾龙投资管理有限公司赔偿庞俊会住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费13245元、护理费11000元、交通费1000元、衣物损失300元，以上共计29545元（于本判决生效后七日内履行），案件受理费由北京博大腾龙投资管理有限公司负担269元（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年4月17日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行房产、车辆、股权、保险等财产，未发现被执行人有财产可供执行。3．本院干警前去被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司公司所在地北京市怀柔区找寻被执行人并调查财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司纳入失信被执行人名单,并对其公司法人宋艳红限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年八月十七日书记员  王怀斌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2866号原告：朱玉梁，男，1981年9月2日出生，汉族，无业，住建平县。原告：朱宝明，男，1953年6月10日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：王清兰，女，1970年3月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：邵奎东，男，1970年12月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告：邵天佑，男，1999年11月24日出生，汉族，无业，住建平县。原告朱玉梁、朱宝明诉被告王清兰、邵奎东、邵天佑租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉梁、朱宝明撤回对被告王清兰、邵奎东、邵天佑的起诉。案件受理费47元，由原告朱玉梁、朱宝明负担审判员  房孝林二〇二〇年八月十七日书记员  于惠颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1670号之四 申请执行人：黄后亮，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：贺彬，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初403号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺彬在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。