wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初785号 原告：郭国富。 被告：卢明。 委托诉讼代理人：吴兴云，特别授权。 被告：钟如杏。 委托诉讼代理人：秦金汉，特别授权。 原告郭国富与被告卢明、钟如杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭国富、被告卢明的委托诉讼代理人吴兴云、被告钟如杏的委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国富向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2018年11月离婚。卢明于2017年11月20日向原告借款10万元，同时立下借据，商定按年利率2分计息，借期一年。2018年7月，卢明支付利息1.4万元。后卢明未再还款。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系用于家庭生产经营，被告钟如杏应承担共同还款责任。 被告卢明辩称：1、借款属实，已按照每月2000元的标准支付了7个月的利息；2、上述借款用于本人自己的经营活动，与被告钟如杏无关，钟如杏不应承担责任。 被告钟如杏辩称：对卢明的借款不持异议，但涉案债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。 原、被告围绕其诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1借条、A3离婚协议书及离婚登记补领、结婚证档案信息和被告钟如杏提交的B1钟如杏身份证复印件、B2二被告离婚协议，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其内容均予采信；对原告提交的证据A2天眼查询的荆门市童顺泰商贸有限公司信息一份和被告钟如杏提交的证据B3不动产查询证明，与本案民间借贷纠纷的实体审理没有关联性，本院不予采信；对被告钟如杏补充提交的B4卢明书写的陈述及承诺书、B5证人张红的证言，没有客观证据予以印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，卢明向郭国富出具借条一份，载明：“现从郭国富处借款人民币10万元（大写：壹拾万元整），月息两分（即每月利息2000元）。借款时间从2017年11月15日至2018年11月15日”。后卢明支付了7个月的利息1.4万元，剩余本息未予偿还。另，卢明与钟如杏原系夫妻关系，于1995年1月19日登记结婚，于2018年11月26日登记离婚。 本院认为，被告卢明向原告郭国富借款，原告履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立，卢明应当依约偿还借款本金10万元。关于借期和利息，双方约定按照年利率24%的标准支付利息，借期一年，符合法律规定，卢明应支付借期利息2.4万元，扣减卢明已经支付的7个月利息1.4万元，原告主张卢明支付剩余利息1万元，本院予以支持。 关于被告钟如杏应否承担还款责任的问题。本案中，被告卢明以个人名义向原告借款，原告未能举证证明上述借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未能提交相关证据证明被告钟如杏对上述借款具有事后追认或者其他体现共同举债的意思表示，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求钟如杏承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国富借款本金10万元及利息1万元； 二、驳回原告郭国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十日 法官助理古立萍 书记员刘玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5207号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：美姑兴业水电开发有限责任公司，住所地美姑县巴普镇环城路。 法定代表人：匡永勇，执行董事。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告美姑兴业水电开发有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费48848元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1052号申请执行人：刘大军，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省西华县。被执行人：朱学伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。关于刘大军申请执行朱学伟服务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初197号民事调解书，被执行人应支付申请执行人6000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区房管部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产信息，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已前往被执行人户籍地执行，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1064号之十一申请执行人：胡顺利，男，1957年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：程齐振，男，1966年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李玉凤，女，1966年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行胡顺利申请执行程齐振等二人民间借贷纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人程齐振送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人程齐振立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人程齐振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨结被执行人程齐振在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXX@wx.tenpay.com内的存款5550.89元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员  林晓飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1786号之一 申请执行人:胡孔风,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:陶长春,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡孔风与被执行人陶长春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡孔风与被执行人陶长春达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保52号 申请人：温小敏，女，汉族，1982年3月19日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：尹山虎，男，汉族，1999年9月9日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车驾驶人）。 被申请人：尹伟安，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车登记所有人） 申请人温小敏于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹伟安所有的×××号小型轿车进行查封。申请人温小敏提供人民币现金10000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人温小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹伟安所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人温小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  矫德宏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1543号申请执行人：青岛高测科技股份有限公司（原“青岛高校测控技术有限公司”），住所地青岛市高新技术产业开发区火炬支路66号。组织机构代码79401388-1。法定代表人：张顼，该公司总经理。被执行人：山东宝莱科技发展有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2755号4楼西。组织机构代码75638717-X。法定代表人：黄静，该公司经理。申请执行人青岛高测科技股份有限公司与被告山东宝莱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3584号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日申请执行，申请执行标的为242477.75元。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，通过银行扣划被执行人银行存款121069.08元（含执行费3537元），未执行标的124945.67元。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十八日书 记 员  祝洪田
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1087号 原告：贾志江，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省东阳市人。 被告：胡卫东，男，1961年9月18日出生，汉族，荆门市人。 原告贾志江与被告胡卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾志江到庭参加了诉讼，被告胡卫东经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 贾志江向本院提出诉讼请求：判令胡卫东支付货款28000元，并按年利率6%，赔偿自2019年2月2日起至清偿完毕之日期间的资金占用利息。事实与理由：胡卫东于2018年7月18日向其购买家具，支付了部分货款，下欠货款38000元一直未付。后经催讨，胡卫东于2019年2月2日向其出具欠条，承诺2019年4月30日清偿。但其在2019年9月仅支付了10000元，余款28000元至今未付，其多次催讨无果。 胡卫东未提交答辩状、证据。 贾志江围绕其诉讼请求提交了欠条及微信聊天记录。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，胡卫东向贾志江购买家具欠款38000元。2019年2月2日，胡卫东向贾志江出具欠条，承诺于2019年4月30日支付38000元。2019年9月，胡卫东支付了10000元，余款28000元至今未付。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，贾志江与胡卫东买卖合同成立、生效，胡卫东未按约定履行支付货款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。贾志江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡卫东于本判决生效之日起十日内，向原告贾志江支付货款28000元，并按年利率6%赔偿自2019年2月2日起至清偿之日止期间的资金占用利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年八月十四日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢174号 申请执行人：欧阳康凯,男,1992年8月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张金,男,1985年1月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行欧阳康凯与张金买卖合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人张金纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1332号郭佳：关于郭佳罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初304号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1788号 申请执行人：舒建军，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨仕军，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李向红，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：赖坤强，男，汉族，1999年3月6日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人：聂常军，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨昭明，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：唐小林，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：唐洪兵，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：唐勇，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：陈前建，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：张正辉，男，汉族，1972年2月22日出生,住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：肖相金，男，汉族，1964年1月7日出生，住云南省丽江市永胜县。 申请执行人：龚彬，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：袁仁军，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 以上十三原告共同特别授权委托诉讼代理人：舒建军，基本情况同上。 被执行人：邓涛，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓敏，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中强，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行舒建军、杨仕军、李向红、赖坤强、聂常军、杨昭明、袁仁军、唐小林、唐洪兵、唐勇、陈前建、张正辉、肖相金、龚彬与被执行人邓敏、邓涛、唐中强追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2018)川0903民初2266号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，于2020年8月24日扣划被执行人邓涛银存款11692.4元并支付给申请人。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张战 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庾青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：赵庆，男，1984年5月15日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人赵庆信用卡纠纷一案中，本院(2020)苏1002民再7号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年八月三日书记员  刘 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6873号上诉人（原审原告）：北京市朝阳建华无油润滑轴承厂，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营。法定代表人：李左铭，厂长。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栖霞市银云活塞液压件有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。法定代表人：方家定，董事长。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。上诉人北京市朝阳建华无油润滑轴承厂（以下简称建华轴承厂）因与被上诉人栖霞市银云活塞液压件有限公司（以下简称银云公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李淼进行独任审理。上诉人建华轴承厂之诉讼代理人刘电满，被上诉人银云公司之诉讼代理人史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建华轴承厂上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，支持建华轴承厂的一审请求；2.请求法院判决本案一、二审的所有诉讼费由银云公司承担。事实理由：一审法院以建华轴承厂不能提交银云公司收货单为由，未支持建华轴承厂的一审诉讼请求，不符合双方交易事实与习惯。双方交易的事实是银云公司向建华轴承厂发出购买配件的电话或邮件通知，建华轴承厂安排邮寄送达，送货凭证只能保存在银云公司所在地的物流公司，建华轴承厂不能实际取得，而由于时间太久，建华轴承厂也无法再向物流公司调取送货凭据。另外，银云公司在一审中也未提供建华轴承厂未向其供货而催促建华轴承厂供货的证据。按银云公司所述，其付款金额远大于建华轴承厂为其供货金额，也是违背客观事实也不符合常理。银云公司辩称：同意一审该项判决，不同意建华轴承厂的上诉请求和理由。建华轴承厂向一审法院起诉请求：1、请求判令银云公司向建华轴承厂支付货款130485.6元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付2017年10月1日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：2015年4月建华轴承厂与银云公司建立买卖关系，由建华轴承厂向银云公司出售轴承等工业用品，银云公司为此支付货款。交易过程中，银云公司采取电话通知、签订《工矿产品购销合同》等不确定方式订货，建华轴承厂提供了现存部分《工矿产品购销合同》进行证实，合同分别签订于2017年2月27日、2017年3月20日、2017年5月31日、2017年8月18日，格式基本相同，交货地点为山东栖霞、由供方负担运费，其中就付款的约定为3份合同写明“付清上批次货款，发本批货物”、1份合同写明“发票挂账30日内付清本批次货款”。审理中，建华轴承厂根据己方保存的出库凭证和开具的发票存根整理了2015年4月22日至2018年4月16日期间的《北京建华与栖霞银云交易明细》统计表，出库显示总金额为1317772.66元、发票显示总金额为1281472.17元。建华轴承厂认可实际付款为1187287元、银云公司认可实际付款为1188037元。为证明交货情况，建华轴承厂提供了2017年6月10日、2017年6月15日、2017年7月14日、2017年8月5日、2017年8月15日、2017年9月2日的《北京宏信物流有限公司运输合同书》6份；银云公司认为物流单据缺失，无法全面证实收货状况。以上事实，有双方陈述、《工矿产品购销合同》、《北京宏信物流有限公司运输合同书》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，建华轴承厂与银云公司均认可双方之间的买卖合同关系，双方据此约定的供货和付款内容亦不违反相关法律法规规定，法律予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建华轴承厂主张自2015年4月至2018年4月期间实际供货金额为1317772.66元，银云公司对此不予认可，故建华轴承厂对货物交付一节负有举证责任。现建华轴承厂举证的出库单、发票均为单方记载和出具，并非银云公司确认收货的凭证；而物流单据亦不完整，不能体现实际供货情况以确认货物价值，故建华轴承厂的证据无法证实其主张的供货1317772.66元的事实，一审法院对其据此核算出的银云公司欠款不予采信。建华轴承厂的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回建华轴承厂的全部诉讼请求。本案二审中，建华轴承厂围绕其上诉请求，向我院递交一份电话录音，证明目的为：1.建华轴承厂向银云公司主张的金额，银云公司的员工刘祝红已经在录音中予以确认；2.建华轴承厂要求银云公司对欠款金额进行书面的确认，而银云公司方面明确表示不同意；3.银云公司拒绝的理由为经营较为困难，难以支付；4.建华轴承厂所开发票的金额为94185.17元，对银云公司对账相差750元；5.银云公司的员工刘祝红亲口承认没有开发票的3万元的货物还在银云公司的仓库中，因为没有还到财务处，所以没有要求建华轴承厂开具发票。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。银云公司发表如下质证意见：对于该份录音证据的真实性无法确认，而且刘祝红现已不在公司工作，刘祝红的职位只是公司生产车间的负责人，并非公司总经理，亦非公司采购负责人，因此对该份证据的证明目的也不予认可。对此本院认为，银云公司不认可该份录音证据的真实性，而建华轴承厂并未提交其他证据相佐证，法院对该份证据的真实性难以确认。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，虽然建华轴承厂与银云公司之间并非所有的交易都订立了书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且庭审中双方均对此未持异议。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为银云公司是否拖欠建华轴承厂货款的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，有举证责任的一方未能举证的应当承担不利后果。建华轴承厂单方制作并保存的出库单不足以证明建华轴承厂向银云公司提供了货物及银云公司收取到货物的事实，其所递交物流单据无法显示实际发货的数量及货值。发票系建华轴承厂的单方出具，在银云公司否认的情况下，不足以证明银云公司欠付建华轴承厂货款的事实，亦无法与其主张的欠付数额相对应。在未提供其他相应证据予以佐证的情况下，现有证据不能证明银云公司欠款的事实，建华轴承厂应当承担举证不能的不利后果，故本院对于其诉讼请求不予支持。综上，建华轴承厂的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元，由北京市朝阳建华无油润滑轴承厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年八月十七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督584号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：辛某，男，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人辛某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督584号支付令，限令被申请人辛某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督584号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执386号申请执行人郭新启，男，1960年11月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于郭新启申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经采取执行强制措施，被执行人无房屋、车辆、存款等可供执行的财产，且被执行人因涉刑事案件已被司法机关采取强制措施，申请执行人家庭经济困难，提出司法救助申请，本院已对申请执行人给予全额司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年八月二十七日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保146号 申请人：河北一塑管道制造有限责任公司。 法定代表人：张清元。 统一社会信用代码：91130930592482970C。 地址：孟村回族自治县希望新区。 被申请人：四川川油工程技术勘察设计有限公司。 法定代表人：李余斌。 统一社会信用代码：91510000689942910E。 地址：成都市成华区。 申请人河北一塑管道制造有限责任公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司名下的银行存款390万元进行冻结。申请人河北一塑管道制造有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北一塑管道制造有限责任公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川油工程技术勘察设计有限公司名下的银行存款390万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复107号复议申请人（案外人）：刘远航，男，1977年11月30日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人（案外人）：姜多，男，1978年11月13日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人（案外人）：孙艳苹，女，1965年3月9日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：武剑锋，男，1980年7月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢4楼805室。法定代表人：田士华，总经理复议申请人刘远航、姜多、孙艳苹不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人武剑锋与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷执行一案中，刘远航、姜多、孙艳苹对执行法院查封泰安公司名下的房屋提出异议。吉林市昌邑区人民法院查明，武剑锋因房屋买卖合同纠纷，于2019年3月14日经吉林市昌邑区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：泰安公司于2019年6月30日之前一次性给付武剑锋坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄6号楼3单元1102室房屋的契税7316.37元、印花税5元、物业维修金8232.84元和延期办理房产证违约金1237元（从2014年9月30日～2019年11月15日，共计1507天，减去270天，每天按1元计算），共计16791.21元。该裁定书发生法律效力后，泰安公司未履行生效法律文书所确定的义务，武剑锋于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2019）吉0202执1223号。本院于2019年8月21日作出（2019）吉0202执1223号执行裁定，查封泰安公司所有的位于吉林市昌邑区枫叶山庄院内建筑(现使用人为北京同飞幼儿园，建筑面积1633m2，共三层，户外活动场地不小于600m2）；查封期限三年。于2019年12月25日作出（2019）吉0202执1223号之一执行裁定，裁定拍卖泰安公司所有的位于吉林市昌邑区枫叶山庄院内建筑(现使用人为北京同飞幼儿园，建筑面积1633m2，共三层，户外活动场地不小于600m2）。另查明，2015年9月29日，吉林市晟金物业服务有限公司与刘杨签订枫叶山庄幼儿园租赁合同书，约定将案涉房屋出租给刘杨，租赁期限十年，租金按年结算。并于2016年8月8日签订四方协议书，约定租金由刘杨直接交付给吉林市船营建筑安装有限责任公司负责人李春明。泰安公司与孙艳苹、刘远航于2014年4月签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将吉林天然枫叶山庄21号楼1单元8层205号房屋及15号楼1单元12层045号房屋，分别预售给孙艳苹、刘远航。泰安公司与姜多签订《商品房买卖合同》约定将吉林天然枫叶山庄7号楼1单元5层011室，出售给姜多。吉林市昌邑区人民法院认为，执行行为违反法律规定，侵害案外人合法权益，案外人对人民法院的执行行为提出程序性异议的，可作为利害关系人提出异议。利害关系人刘远航、姜多、孙艳苹提出的异议，不能明确指明执行行为违反的法律，因而不符合人民法院受理执行异议案件的标准。利害关系人刘远航、姜多、孙艳苹的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条之规定裁定如下：驳回异议人刘远航、姜多、孙艳苹的异议申请。复议申请人刘远航、姜多、孙艳苹向本院复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异46号执行裁定。主要理由：根据物业管理条例第三十七条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。复议申请人作为小区业主，主张的是对解封财产享有所有权，并非对执行法院的执行行为提出程序性异议，所以复议申请人应被认定为案外人，而非利害关系人。根据法律规定，对复议申请人提出的异议应当适用民诉法第二百二十七条，适用二百二十五条错误。本院查明，刘远航、姜多、孙艳苹系吉林天然枫叶山庄小区部分业主就涉案房屋主张权利所推选的诉讼代表人。其他事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，刘远航、姜多、孙艳苹作为吉林天然枫叶山庄小区部分业主推选的诉讼代表人，可以在授权范围内，以被代表人（小区业主）的名义行使权利，而不能以自己的名义作为诉讼主体主张权利。其以自己的名义作为主体提出执行异议，执行法院应当裁定不予受理。现执行法院虽然予以受案欠妥，但裁定结果，即驳回刘远航、姜多、孙艳苹的异议申请正确，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘远航、姜多、孙艳苹的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年八月十二日书记员 任               好
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1376号原告：孙达元，男，1954年5月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：唐大庆，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告孙达元与被告唐大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。后原告于2020年8月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙达元撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告孙达元负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执932号申请执行人：张彬,男性,1987年7月19日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人张彬与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1898号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张彬于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下土地该土地证号为：03××26、土地面积为：2048.19平方米，本院已经该土地使用权内相应份额予以查封，待沈河区法院经行拍卖后可能分配到相应的财产份额。未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张彬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1726号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。被告：侯晓鹏，男，1965年10月31日出生，汉族，住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告侯晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初163号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄三根生，男，1996年1月2日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被兴国县公安局取保候审，2020年8月6日被兴国县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄三根生犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人黄三根生到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年11月19日14时许，被告人黄三根生在兴国县将军大道后面的望阳工地做事时，看到工地门口有一辆未拔车钥匙的赣临时ＣＡ986黑色雅迪牌二轮电动车，遂将该辆电动车盗走，停放至其位于兴国县同福洋楼的车库内。经兴国县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2864元。2019年11月20日，兴国县公安局民警电话传唤被告人黄三根生归案，同日，兴国县公安局在黄三根生处依法扣押了该被盗电动车，并发还给被害人周某。案发后，被害人周某出具了谅解书，对黄三根生的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄三根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄三根生具有自首情节、认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄三根生对公诉机关的指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。前述事实，有公诉机关提供的归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，被害人周某的陈述，现场监控视频，指认现场照片，兴国县价格认定中心兴价认定［2019］096号关于被盗电动车的价格认定结论书，被告人黄三根生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄三根生以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄三根生的罪名成立，本院予以确认。被告人黄三根生经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已取得被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄三根生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄三根生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 肖文录
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初748号原告：周传琼，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地：湖北省安陆市雷公镇横冲村9-15，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被告：柯永伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金建盛，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告周传琼诉被告柯永伟、金建盛民间借贷纠纷一案中，原告周传琼于2020年8月24日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告柯永伟、金建盛的起诉。本院认为，原告周传琼申请撤回对被告柯永伟、金建盛的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周传琼撤回对被告柯永伟、金建盛的起诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告周传琼负担。审 判 长  赵文英人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  邓 青二〇二〇年八月二十五日法官助理肖杨书记员顾家丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9108号原告范悦利，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告范悦利诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳高杰、侯金枝，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款1662976元，根据合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条约定若被告未违约，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告。被告依据违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付因逾期交付商品房的违约金46563.33元，并判决被告支付自原告起诉之日起至被告符合实际交付房屋条件位置的违约金（按照已交付房款日万分之一计算）。被告辩称,一、原告已办理交房手续并装修，其无权主张交房后的逾期交房违约金。二、原告与答辩人就逾期交房已达成补偿意见并已履行，原告主张逾期交房违约金没有依据三、根据合同约定，答辩人通知原告交房未逾期。四、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成答辩人办理工程竣工验收备案延期，应免除答辩人逾期的责任。经审理查明：2018年8月18日，原、被告双方签订合同编号为D180××××0359的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1662976元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年4月12日，原告签署了房屋验收表。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。另查明，2020年6月11日，被告向原告汇款7650元，备注为补偿金，原告出具收条予以确认。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、房屋验收表、兴业银行汇款回单、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理。根据合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院对被告逾期交房天数酌情扣减150天。关于逾期交房违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同》约定，逾期超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。经计算，截至起诉之日2020年7月6日，违约金为21452.39元（1662976×0.1‰×129），扣除被告已支付的7650元，被告应向原告支付违约金13802.39元。被告并应以1662976元为基数自2020年7月7日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司支付原告范悦利逾期交房违约金13802.39元，并以1662976元为基数，按照日0.1‰支付原告自2020年7月7日起至实际交房之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告范悦利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由原告范悦利负担82元，由被告河南鼎天置业有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚楠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1991号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，现住内蒙古XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人彭XX，男，汉族，XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔XXXX，公民身份号码XXXX。                               案由                       民间借贷 纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）內0802民特5号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年7月13日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年7月14日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年7月14日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月30日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行40000元、执行费50元，已执行到位0元。             5、 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十八日 书记员 杨矅嫱
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4340号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人:许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：郑玉琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称：华美物业）与被告郑玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺平、杜胜堂及被告郑玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告郑玉琴支付2017年12月1日至2019年12月1日的物业服务费2690元、滞纳金484元，合计3174元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：2017年12月1日至2019年12月1日的物业费确实没有交，2016年12月份厨房一个月漫了三次，第一次找物业，物业没有搭理，第二次找物业，物业也没有处理，第三次家中无人，导致家里被污水泡了，损失惨重。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区6号楼203室业主（面积为93.4平方米，高层），依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费为2690元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑玉琴于本判决生效后即一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费2421元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑玉琴负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保359号之一方帅康、方米生与黄寒松、黄全刚、尚某解除保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人方帅康、方米生于2020年8月28日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院依据（2020）豫1627民初3324号民事裁定书，双方当事人已达成调解，现解除对被申请人黄寒松、黄全刚、尚某名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执224号申请执行人：杨艳春,男,1966年3月20日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：岳峰,女,1967年4月3日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：吕友海,男,1963年2月1日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：宋义有,男,1964年6月5日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：孙孝金,男,1963年8月11日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：张宝中,男,1990年8月11日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：刘林英,女,1965年11月13日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：王洪禹,男,1978年1月10日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区；申请执行人：范政委,男,1988年7月9日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：赵海洋，男,1986年8月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人杨艳春、岳峰、吕友海、宋义有、孙孝金、张宝中、刘林英、王洪禹、范政委等与被执行人赵海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨艳春、岳峰、吕友海、宋义有、孙孝金、张宝中、刘林英、王洪禹、范政委到庭申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年八月二十五日书记员  郝文祺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1978号上诉人（原审原告）：李道义，男，汉族，1960年6月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向文辉，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：周立公，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：刘宏扬，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖南省湘阴县。上诉人李道义因与被上诉人向文辉、周立公、刘宏扬民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2112号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李道义上诉请求：撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2112号民事判决，改判被上诉人支付上诉人油款37万元及利息55500元，共计425500元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案属买卖合同纠纷，一审确定案由民间借贷错误。上诉人提供的欠条明确载明“油款”，一审查明的事实也是基于上诉人作为销售方销售柴油，李升庚作为购买方形成的买卖合同纠纷。2、一审查明的上诉人扣留采砂工程船并要求三被上诉人出具欠条的事实不存在，上诉人从未扣留过采砂工程船，也没有胁迫被上诉人书写欠条，欠条系李升庚与三被上诉人自行协商后向上诉人出具的，三被上诉人接手李升庚经营的采砂工程船，承担李升庚运营过程中产生的债务。3、一审的错误认定，导致错误判决。上诉人持有被上诉人出具的欠条即债权凭证，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，不管上诉人柴油从何处购买、款项是否支付，均是上诉人与案外人的债权债务关系，并不当然涉及、影响上诉人与案外人形成的权利义务关系。李升庚出具油款欠条时，被上诉人刘宏扬在欠条上以证明人身份已签字确认，足以证明双方债权债务关系。李道义向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏扬、向文辉、周立公立即支付原告货款37万元及利息55500元（利息从2017年元月19日起按年利率6%计付至2019年7月19日止），共计425500元；2.本案诉讼费及保全费判由被告承担。事实和理由：2014年11月，登记在被告刘宏扬与案外人李宁名下的“湘湘阴挖0788”采砂船在荆州段采砂期间，原告分次向该船供应0号柴油，被告支付部分油款后，尚欠37万元。经原告多次催要，2017年元月19日，该船主即被告刘宏扬与该船合伙人（即被告向文辉、周立公）向原告出具欠条一张。2018年，被告刘宏扬因涉嫌非法采砂，湘湘阴挖0788工程船被荆州长航公安依法扣押，2018年5月25日，被告刘宏扬被荆州市沙市区人民法院判决免于刑事处罚。2019年6月，被告将采砂船拖回岳阳市，同年7月将船转让。原告再次向被告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。一审法院认定事实如下：被告向文辉、刘宏扬、周立公是“湘阴挖0788”采砂船的合伙经营人，在三被告接手经营之前，该船系案外人李升庚运营。在李升庚经营期间，“湘阴挖0788”采砂船曾两次在荆州市舸石化经销有限公司购买机油和燃油，分别为：2014年11月27日购买了价值218250元的油料，2015年2月8日购买了价值168000元的油料，两笔油款共计386250元。但是，李升庚仅支付了部分油款，就余款于2015年8月27日出具了欠条，内容为：“今欠到油款贰拾陆万壹仟捌佰元整（261800.00元）注：已前条据作废李升庚2015.8.27”。被告刘宏扬在该欠条左下方的“证明人”位置签署了名字。2017年1月19日，原告找到三被告，扣留了“湘阴挖0788”采砂船，并要求三被告就李升庚之前所欠油款出具了欠条，内容为：“今欠到李道义油款叁拾柒万元整（￥：370000.00）以前所有条据作废无息以此据为凭款清无条件放船。欠款船主：刘宏扬向文辉周立公2017年元月19日”。该欠条中的37万元涵盖了原李升庚所欠油款，并结算了十万余元利息在内。另查明，荆州市舸石化经销有限公司的法定代表人为黄大力，原告李道义非该公司股东及管理人员。原告陈述当时李升庚加油是原告垫付了油款，但未提供垫付款项的证据。一审法院认为，原告据以主张权利的凭据虽然是三被告共同出具的欠条，但经查明，欠条所涉油款并非三被告购油所欠，原告也并非案涉油料的出售方。原告陈述曾垫付了油款，但案涉油款数额较大，原告又未提供相关证据，对该陈述不予认可。同时，三被告系在船只被扣押的情况下出具欠条，其对于债务和债权人的承认都存在意思表示上的瑕疵。因此，现有证据不能证明原、被告之间成立了合法有效的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李道义的诉讼请求。二审期间，上诉人李道义提交了下列新证据：证据一，2017年11月16日刘宏扬向上诉人出具的承诺书一份，拟证明被上诉人对所欠的油款予以认可。证据二，荆州市轲石化经销有限公司出具的《证明》一份，证明李道义于2014-2015年间在该公司购买的柴油，所欠油款只能由李道义本人收款，其他人与公司无往来。证据三，李升庚的证言，证明2014年10月份，挖沙船在生产过程中，李道义到荆州市轲石化经销有限公司购买机油和燃油后出售给他，2015年8月份，刘宏扬、向文辉等人要承包该船三年，协商的前提是要刘宏扬等人清偿欠李道义的油款261800元和其他借款，刘宏扬、向文辉等人同意债务转让后，刘宏扬还在欠油款条据上以证明人的身份签字，并说一个星期后结清该油款。达成一致后，船由刘宏扬、向文辉等人经营。被上诉人质证认为对上述证据的三性均有异议，承诺书和借条都是被逼迫出具的，因为上诉人扣押了挖沙船，导致不能营业，机油和燃油到底是百轲石化经销有限公司卖给李道义的还是李升庚卖给李道义的不清楚，挖沙船是承包经营，没有对之前的债务作出承诺。被上诉人提交了证据一份，证人杨某、张某的证言，证明他们受刘宏扬等人雇佣在挖沙船上做事，上诉人伙同荆州当地人多次阻止船作业，并殴打刘宏扬，逼迫刘宏扬代还李升庚的欠款。上诉人质证对证据的三性均提出异议，认为证言是虚假的。对上述证据，尚无其他证据来证明真实性，本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人持有的欠条虽然是三被上诉人共同出具的，但欠条所涉款系案外人李升庚购油所欠，三被上诉人系在经营的船只被扣押的情况下出具的欠条，且目前尚无证据证明案外人李升庚与上诉人及被上诉人之间有债务转移协议，故该欠条并非三被上诉人真实的意思表示。且该欠条载明的金额与案外人李升庚之前出具的金额相差十万余元，上诉人没有提交提供相关证据证明诉请金额的成立，现有证据不能证明双方当事人之间成立了合法有效的债权债务关系。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7682.5元，由上诉人李道义负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4632号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李浩，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。广发银行股份有限公司北京分行与李浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126881.94元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无本地车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1058号申请执行人：窦莉辉，女，1975年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：石青华，女，1974年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姚奇，男，1978年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。窦莉辉、石青华与姚奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8735号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚奇于本判决生效之日起十日内支付石青华、窦莉辉本金242500元及逾期利息（以本金242500元为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为245025元及利息。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人姚奇名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，查封期限2年，自2020年4月22日起至2022年4月21日，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月二十五日书记员  王 芸
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢491号申请执行人刘谊辰，女，1990年6月27日生，汉族，住胶州市。被执行人赵扬，男，汉族，1983年4月28日生，住胶州市。申请执行人刘谊辰与被执行人赵扬借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初1378号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月24日向我院申请执行，执行案号（2017）鲁0281执1550号，执行标的66070元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院于2018年6月12日对本案终结执行。现被执行人履行完和解协议，申请执行人申请恢复对（2016）鲁0281民初2742号民事判决书的执行，执行案号（2020）鲁0281执恢491号。因被执行人履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢491号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1201号 原告：山东海辰环保科技股份有限公司，住所地五莲县高泽工业园基地，统一社会信用代码91371121789257523H。 法定代表人：徐连波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：临沂市通久行商贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处西张官庄社区，统一社会信用代码913713125589143540。 法定代表人：王风云，总经理。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 原告山东海辰环保科技股份有限公司与被告临沂市通久行商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东海辰环保科技股份有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海辰环保科技股份有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海辰环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费9584元，减半收取4792元，由原告山东海辰环保科技股份有限公司负担。 审 判 长  王义江 人民陪审员  刘丽娟 人民陪审员  卜善鹏 二〇二〇年八月十六日 法官助理孙涛 书记员房鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1629号起诉人：新宁县半边山经济技术开发办,住所地:新宁县金石镇泮池街36号。法定代表人：谢星球。2020年8月12日，本院收到新宁县半边山经济技术开发办的起诉状。起诉人新宁县半边山经济技术开发办向本院提出诉讼请求：请依法撤销被起诉人曾晓冬欺诈新宁县半边山经济技术开发办传销，由曾晓冬及时偿还11400元欠款及银行利息。事实与理由：新宁县半边山经济技术开发办有合法的营业执照，注明可以开展农副产品加工销售，桂林杏林村暖网络科技有限公司也有企业信息，注明食品经营项目，其合法真实经营红酒。2018年5月5日，第三人吴艳萍、邓昌胜在场，曾晓冬向新宁县半边山经济技术开发办购买17箱红酒（每箱两瓶），共计11900元，曾晓冬当时只付给500元，写下欠条11400元，过5天后一次性付清。但抵赖至今不还。并采用欺诈手段，说起诉人传销，却拿不出任何证据。现请求召集曾晓冬与两位第三人当场对质，支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为，新宁县半边山经济技术开发办起诉的诉讼请求已经本院（2018）湘0528民初1404号民事判决书判决，并由邵阳市中级人民法院维持，该案件已经发生法律效力。现新宁县半边山经济技术开发办又以同一事件，同一事实再次提起诉讼，要求曾晓冬偿还欠款，无法律及事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对新宁县半边山经济技术开发办的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二〇年八月十二日法官助理曾耘书记员李偲浩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执430号申请执行人：邓学华，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人：王金荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人邓学华、王金荣与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1462号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款16929.88元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人邓学华、王金荣，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执430号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执512号 申请执行人邓晓雪，女，1995年8月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人龙誉文，男，1995年11月30日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初1526号民事判决书,申请执行龙誉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温 洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624财保1号之一解除保全申请人：曾玲梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，住南漳县。被申请人：郭小爽，女，1987年3月24日出生，汉族。住南漳县。申请人曾玲梅于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0624财保1号民事裁定，裁定书中第一项查封了被申请人革小明、郭小爽共同所有的位于武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区桂海园4栋2单元22层2号[不动产证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0015887号]房屋一套，因该房屋已变更登记在郭小爽名下，不动产产权证号也发生变更，曾玲梅于2020年8月3日向本院申请要求解除对该财产的查封。本院经审查认为，申请人曾玲梅申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人革小明、郭小爽共同所有的位于武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区桂海园4栋2单元22层2号[不动产证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0015887号]房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳勇二〇二〇年八月三日书记员  信依辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8843号上诉人（原审被告）：新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校，经营场所河南省新乡县小冀镇北街。经营者：段长征，男，1966年10月18日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：段长征，男，1966年10月18日出生，住河南省新乡县。上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告段长征金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  龚勇超审 判 员  邓青菁二〇二〇年八月十八日法官助理  沈 力法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1221号 原告:闫某，住吉林省蛟河市。 被告:李某，住吉林省蛟河市 原告闫某与被告李某确认合同效力纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某当庭向本院变更提出如下诉讼请求：1、要求确认闫某、李某于2020年4月1日签订的车辆买卖合同有效；2、本案诉讼费用由李某负担。事实与理由：2020年4月1日，闫某与李某签订车辆买卖合同，约定闫某将其名下车牌号为×××的中华骏捷小型轿车出售给李某，价款为5300元，由李某负责办理车辆过户手续。车辆于签订合同当日交付李某。但至今李某未办理车辆过户手续。为防止车辆产权不清，请求确认双方签订的买卖合同有效。 李某辩称，承认闫某在本案中所主张的事实，但车辆已经转售他人，现联系不上买主过户。 经审理查明：2020年4月1日，闫某与李某签订车辆买卖合同，约定闫某将其名下车牌号为×××的中华骏捷小型轿车出售给李某，价款为5300元，由李某负责办理车辆过户手续。车辆于签订合同当日交付李某，价款已经结清。后李某未办理车辆过户手续，将车辆又转售他人，现无法联系买主办理过户。 认定上述事实的证据有：车辆买卖合同及当事人的陈述等。 本院认为，李某承认闫某在本案中主张的事实。对闫某主张的事实本院予以确认。闫某与李某签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，且已履行交付义务，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方于2020年4月1日签订的车辆买卖合同于签订当日生效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告闫某与被告李某于2020年4月1日签订的车辆买卖合同有效。 案件受理费50元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月十五日 书记员  陆旸
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执763号之一申请执行人：杨军，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张德政，男，汉族，1977年9月26日生，住太康县。申请执行人杨军与被执行人张德政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德政应当向申请执行人杨军偿还欠款本金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨军对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德政负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年八月二十二日书记员 尤诗洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执384号 谭德云、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行谭德云与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初79号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初79号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执384号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保876号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 被申请人：李宝贵。 被申请人：李保花。 被申请人：李琼。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝贵、李保花、李琼的银行存款7万元，期限一年。临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝贵、李保花、李琼的银行存款7万元，期限一年。 案件申请费720元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2256号申请执行人乔子荣，男，1970年11月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高海平，男，1981年9月7日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高海平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7758号民事调解书申请执行高海平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高海平发出执行通知书，责令其向申请执行人高海平偿还借款本金50万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元，申请执行费7440元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高海平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高海平未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2371号申请执行人：苏州诺威家家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区。法定代表人：王桂芳。被执行人：王西虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。原告苏州诺威家家居有限公司与被告王西虎买卖合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初634号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺威家家居有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的28250元，执行费324元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月20日、2020年7月31日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产。后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人浙江省嘉兴市南湖区无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院约谈本案申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的28250元，执行费324元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初634号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十七日书记员 贾春湘
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执870号之二申请执行人：房信雷，男，1965年9月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人房信雷与被执行人闫秀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2934号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告闫秀峰欠原告房信雷货款14200元，被告于2019年10月10日前支付5000元、于2019年11月20日前支付5000元，余款4200元于2019年12月20日前付清；二、若被告闫秀峰任何一期逾期付款，原告房信雷有权对剩余欠款申请全额执行，且被告闫秀峰支付原告房信雷违约金2000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于遂申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的额16278元，已执行到位0元，未执行到位16278元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年5月14日、7月13日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年6月22日，对被执行人闫秀峰之妻胡玉娥对案外人淄博太阳山旅游开发有限公司享有的征迁补偿收益予以冻结，冻结期限三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止。因征迁补偿的支付期限尚未届满，暂不具备执行条件。四、2020年6月22日，对被执行人闫秀峰采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2020年6月3日决定对被执行人闫秀峰司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。六、2020年7月30日，到博山区白塔镇饮马社区对被执行人闫秀峰的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，冻结在案的财产权益暂不具备执行条件，且被执行人闫秀峰无其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和冻结在案的财产权益暂不具备执行条件表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执870号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年八月二十七日书记员 田 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1068号 申请执行人：殷雷,男,汉族,1985年7月9日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐涛,男,汉族,1984年1月19日出生,住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人殷雷申请执行被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，被执行人徐涛应偿还申请执行人殷雷借款104685元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1470号 原告：苏御，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：高长艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告苏御与被告高长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月5日，苏御经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏御撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏御负担。 审判员  李莉 二〇二〇年八月五日 书记员  任瑾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3066号 罪犯青麦泽登，男，1988年9月23日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年2月24日作出（2012）青羊刑初字第163号刑事判决书，以被告人青麦泽登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五千元；与本院（2011）青羊刑初字第463号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。被告人青麦泽登未提出上诉。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6067号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1730号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯青麦泽登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯青麦泽登被判处罚金八千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯青麦泽登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯青麦泽登减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4831号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张桂优，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张桂优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1720号原告：汤俊文，男，1994年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：刘俐利，女，1988年10月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告汤俊文与被告刘俐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊文到庭参加诉讼，被告刘俐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤俊文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俐利返还借款9800元；2、本案诉讼费用由被告刘俐利负担。事实和理由：2018年6月15日，刘俐利以需经营周转资金为由向汤俊文借款9800元。汤俊文通过银行转账出借款项后，刘俐利未向汤俊文出具欠据。后汤俊文多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告刘俐利未作答辩，也没有提交证据。本院认为，一、被告刘俐利向原告汤俊文借款，有原告汤俊文向被告刘俐利银行转账汇款及双方微信、短信聊天记录为证，借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立。被告刘俐利作为借款人应当按照约定的时间和金额向出借人汤俊文返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：限被告刘俐利在收到本判决书之日起三日内返还原告汤俊文借款9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俐利负担。本判决为终审判决。审判员  李均义二〇二〇年八月六日书记员  沈 璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1711号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿华，女，该公司职工。 被告：李辉，男，1967年11月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖玉英，女，1970年11月18日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告李辉、肖玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人卿华，被告李辉、肖玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金200000元，利息88257.8元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李辉于2014年8月1日以办厂为由在原告所辖石江支行申请贷款20万元，2017年7月30日到期，月利率7.27‰，约定按年还息，到期还本。以本人坐落在洞口县的房屋【他项权证号：洞房他证石江镇字第××号】做抵押。借款后，被告拒不履行偿还义务，已构成违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告李辉、肖玉英提起诉讼。 被告李辉、肖玉英答辩称，借款是事实，还了2万多元的利息，本金还没有偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告李辉、肖玉英对原告提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告李辉、肖玉英与原告签订《个人贷款合同》，双方约定被告李辉、肖玉英向原告借款200000元，借款期限为36个月，借款用途为购车。约定借款利息按月利率7.27‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按月结息，到期一次性还本。2014年8月1日，被告李辉、肖玉英与原告签订《抵押合同》，约定两被告以坐落于洞口县的房屋，为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，他项权证号为：洞房他证石江镇字第××号。借款后，被告李辉、肖玉英陆续偿还借款利息共计24427.2元，截至2020年5月25日，被告李辉、肖玉英尚欠原告借款本金200000元，利息88257.8元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告李辉、肖玉英签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约向被告李辉、肖玉英发放了贷款，被告李辉、肖玉英应履行还本付息的义务。现被告李辉、肖玉英违反合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告李辉、肖玉英偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李辉、肖玉英签订《抵押合同》，约定两被告以坐落于洞口县的房屋，为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，他项权证号为：洞房他证石江镇字第××号，故双方签订的抵押合同成立并生效，抵押权成立。原告请求依法处理抵押物，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、由被告李辉、肖玉英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息88257.8元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率8.724‰，自2020年5月26日起计算至贷款本金结清日止）； 二、如被告李辉、肖玉英未履行本判决第一项的给付款，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权对被告李辉、肖玉英提供的抵押财产【坐落于洞口县的房屋，他项权证号：洞房他证石江镇字第××号】的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由被告李辉、肖玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2797号 原告：韩帅，男，1989年2月12日出生，汉族，晋州市。 被告：闫亚平，男，1981年5月19日出生，汉族，河北省张家口市桥西区。 韩帅与闫亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩帅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月四日 书记员  元博
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇凤凰路19号。负责人：谭某某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琳斯，女。被告：吴某某，男，住福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审判员  王春平二〇二〇年八月二十四日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保142号 申请人：王小射，男，1993年9月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：潘建国，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人王小射于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建国名下的银行存款1万元或同等价值的财产进行冻结。申请人王小射已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王小射因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建国名下的银行存款1万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执817号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张春华，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人张春华责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔赃款800元;二、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年3月18日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月12日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该账户目前无存款可供执行。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为800元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3002号 原告：杜廷吉，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘光军，男，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杜廷吉与被告刘光军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜廷吉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜廷吉申请撤诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜廷吉撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告杜廷吉负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月十日 书记员 姚思思