广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2854号原告：郑永珍，男，1963年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************311。被告：李娇，女，1981年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************028。被告：肖宏景，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************314。被告：李松，男，1955年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************212。原告郑永珍诉被告李娇、肖宏景、李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑永珍、被告李松到庭参加诉讼，被告李娇、肖宏景经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永珍向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告李娇偿还本金100000元及利息24000元（按月利息2%，从2019年7月1日计至2020年7月1日止，2020年7月21日以后的利息未计入，但仍需计息）；2.判令被告（保证人）肖宏景、李松对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李娇因资金周转困难，经担保人介绍于2018年1月1日向原告借款100000元现金，约定月利率2%，且约定按月付息，借款期限一年，并由被告肖宏景、李松在借据签名作保证人。但被告李娇借款到期后，经原告多次向李娇催还借款本金及利息，但被告人李娇拒不还款，且多次不接听电话，被告（担保人）李松只垫付至2019年6月30日的利息，已拖欠利息一年多了，为此特诉之法院，请求依法判决被告李娇偿还借款本金100000元及利息24000元，被告肖宏景、李松作为以上借款的共同保证人，对以上借款100000元本金及利息负连带的清偿责任。被告李松辩称：对原告的诉讼请求没有意见。本金10万元未还，2018年24000元利息已经给清，2019年利息给了1万元利息，2020年给了4000元利息。被告李娇、肖宏景没有答辩。原告郑永珍围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借据，证明原告借款给被告的事实。三被告没有向本院提交证据。经本院质证，被告李松对原告的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告李娇因资金周转困难向原告郑永珍借款100000元现金，立下《借据》，约定：“现借到郑永珍人民币壹拾万元整，借款按月付息，月利率按2%计算，期限一年，若超期按3%计息”，并由被告肖宏景、李松在《借据》在“保证人”处签名捺印。被告李娇已支付2018年利息共24000元，2019年支付利息共10000元，2020年支付利息4000元，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次向被告李娇催还借款本金及利息，但被告李娇拒不还款，被告李娇、肖宏景也未履行上述债务的担保责任。在本案审理过程中，原告郑永珍于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，申请利用网络查控系统对被告李娇、李松名下价值124000元的财产进行查封、扣押、冻结或扣留，并提供自己所有的粤G*****号车辆作财产保全担保。本院于作出民事裁定，“一、查封、冻结李娇、李松相应价值共124000元的财产。二、查封郑永珍登记所有的粤G*****号小型轿车一辆。上述冻结银行存款及其他资金的最长期限为自本裁定书送达之日起一年，查封、扣押动产的最长期限为自本裁定书送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为自本裁定书送达之日起三年。”本院认为：一、关于原告请求被告李娇偿还借款本金10万元的问题。被告李娇立据借到原告10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在《借据》约定借款应在2019年1月1日偿还，被告李娇到期不偿还借款，违反诚实信用，原告起诉要求被告李娇偿还借款本金10万元，依法有据，应予支持。二、关于原告请求被告李娇支付利息问题。原告与被告李娇书面约定月利率2%，被告李娇已支付利息共38000元，已支付利息至2019年7月31日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算。三、关于被告李松、肖宏景是否应承担保证责任的问题，被告李松、肖宏景在《借据》上“保证人”处签名为被告李娇的借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应于2019年6月30日前要求被告李松、肖宏景承担保证责任，但原告起诉时已经超过保证期间，故本院对原告请求被告李松、肖宏景对本案债务承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李娇、肖宏景经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李娇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑永珍偿还借款本金100000元及支付自2019年8月1日起至实际履行之日止以月利率2%计算的利息；二、驳回原告郑永珍的其他诉讼请求。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全费1140元，均由被告李娇负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月四日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。