wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保53号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7326号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：辛宪清，女，1971年4月5日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告辛宪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1924号 原告：夏津县安居物业管理有限公司，地址：夏津县城栾路90号。 法定代表人：孟辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：霍世峰，男，汉族，1973年1月22日出生，住夏津县。 原告夏津县安居物业管理有限公司与被告霍世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告夏津县安居物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县安居物业管理有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县安居物业管理有限公司撤回对于被告霍世峰的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告夏津县安居物业管理有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年八月十七日 书记员 李璐璐
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初772号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文,男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，该公司员工。被告：周晓华，女，1981年7月18日出生，汉族，昔阳县人。被告：张芳芳，女，1975年1月12日出生，汉族，昔阳县人。被告：李小四，女，1974年1月18日出生，汉族，昔阳县人。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周晓华、张芳芳、李小四借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周雪林二〇二〇年八月十七日书记员  王颖芝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保666号 申请人：冯力，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：雷清彬，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人冯力向本院申请诉前财产保全，请求在价值7万元范围内冻结被申请人雷清彬名下的泸州每林废旧物资回收有限公司股权。申请人冯力之妻许宗梅自愿以其名下川Ｅ×××××号为申请人的上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人冯力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封许宗梅名下川Ｅ×××××号车； 二、冻结被申请人雷清彬持有的泸州每林废旧物资回收有限公司股权（限于价值7万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨其鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1406号申请人：李某某,1979年6月24日出生，住威海市环翠区张村镇。被申请人：滕某某，男，1979年1月27日出生，住威海市环翠区张村镇。申请人李某某与被申请人滕某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2632号民事调解书已生效，申请人于2020年8月25日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1189号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十五日书记员  邢玲玲
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之四 被执行人：朱玉臻，女，汉族，1960年04月13日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉臻在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币893161.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4478号之一申请执行人北京永达康国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元102B。法定代表人金永基，总经理。委托代理人刘静，北京市涌金律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司（原名北京万众国际旅行社有限公司），住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。法定代表人李二兵，负责人。北京永达康国际旅行社有限责任公司与北京万众旅游股份有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.2645万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执729号     申请执行人黑彦珍，女，汉族，1973年1月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西沟居民区，公民身份号码：61060XXXX301140324。   被执行人张忠学，男，汉族，1956年3月20日出生，陕西省延安市人，现住咸阳市泾阳县，公民身份号码：61260XXXX603200333。   黑彦珍申请执行张忠学民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张忠学未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黑彦珍向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人张忠学向申请执行人黑彦珍支付案件款100000元及利息，并承担案件受理费1830元、执行费1400元。2020年8月25日申请执行人黑彦珍向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执729号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十五日     书记员李 国 才
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执516号 岳阳某某粮食机械有限公司申请执行何某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1567号原告：周进玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住罗山县。被告：胡兴田，男，1972年7月27日出生，汉族，住罗山县。原告周进玲与被告胡兴田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进玲与被告胡兴田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周进玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借原告的款50000元及利息。2、本案的诉讼费用和实际费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告向原告借款50000元，被告承诺短期使用几天就还;最晚十月份还清借款，当时没打借条;但届期被告却不还款，到2020年3月份原告再次催要借款，被告电话不接,信息不回，直到2020年4月11日原告才让被告写借条。后来原告多次上门催要后,被告于2020年4月28日再次承诺6月份还款2.5万，7月份还款2.5万。可直至今日被告一分未还，无奈原告为了维护自己的权益只有起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院出示了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息。2.中国建设银行交易明细复印件，证明2019年6月26日，被告拿原告的建行储蓄卡取款了2万元，该款系原告提供给被告的借款。3.手机支付宝、微信截图复印件一份，证实2019年8月16日原告通过支付宝转账借给被告2万元，2019年9月23日支付宝转账借给被告5000元；2019年10月3日支付宝转账支付借给被告5000元；2019年8月28日被告通过支付宝转账和微信转账向原告还款20000元。4.河南省农村信用社交易明细清单一份，证实原告于2019年10月3日原告在该行支取现金2万元，提供给了被告。5.被告于2020年4月11日给原告出具的5万元欠条一份，证实被告欠原告款50000元的事实，同时于2020年4月28日承诺于6月份还2.5万元，7月份还2.5万元。胡兴田辩称，其借原告款属实，但中间其向原告偿还了2万元，对下欠的金额应是30000元，原告主张50000元须提供证据证实。被告胡兴田未向本院提交证据。其对原告提交上述证据的1.2.3组证据均没有意见，对第4组证据收取原告的2万元现金其不认可，对第5组证据其称系原告逼迫其打的欠条。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，分别于2019年6月26日向原告借款20000元（该款系被告持原告的中国建设银行储蓄卡在自动取款机上提取的）、于2019年8月16日向原告借款20000元、于2019年9月23日向原告借款5000元、于2019年10月3日向原告借款5000元（该三笔款均系原告通过支付宝转账支付于被告的）；同时在2019年10月3日，原告通过现金的方式向被告提供了现金借款20000元，上述借款共计为70000元；被告于2019年8月28日通过微信转账和支付宝转账的方式共计向原告偿还了借款20000元。余款50000元，被告于2020年4月11日给原告出具了欠条一份，载明：“欠条欠到周进玲现金伍万元整￥50000.00胡兴田2020年4月11号”；后经原告向被告催要借款，被告于2020年4月28号又在该欠条的下部载明了：“6月还2.5万7月还2.5万元胡兴田2020年4月28日”的字样。届期，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的主要焦点为原告于2019年10月3日向被告提供的20000元现金借款是否属实。对此，从原告提供河南省农村信用社交易明细清单可以看出，原告在当日有银行取款20000元的记录，且该数额与被告认可欠原告的30000元借款的数额相加正好是被告给原告出具的50000元欠条的数额。被告虽辩称其未收到原告该笔20000元现金借款，但其却给原告出具了50000元的借条，虽然被告在诉讼中称，其是受原告逼迫才出具的50000元欠条，但对此其又未提交相应证据证实，故本院对其辩称意见不予采纳。对原告主张的利息部分，因被告在欠条上明确载明了在6月底向原告还款25000元，7月底向原告还款2.5万元，现被告届期未向原告偿还，故原告主张的利息可从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡兴田于本判决生效之日起十五日内偿还原告周进玲借款本金50000元及利息（利息计算方式：借款本金250000元的部分从2020年7月1日起、借款本金25000元的部分从2020年8月1日起均按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡兴田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年八月五日书记员  彭 玥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执381号申请执行人：陈某某，男，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：张某某，男，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：陈某某，女，汉族，现住大同市云冈区。关于申请执行人陈某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初247号民事调解书，被执行人张某某、陈某某至今未履行给付义务，在本案执行过程中，责令被执行人张某某、陈某某偿还申请人陈某某至2020年5月本金15000元，负担执行费125元。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月29日达成执行和解协议。被执行人张某某、陈某某自2020年7月从工资卡扣留欠款5000元，于2020年10月15日偿还剩余欠款10000元，所有案款均打入法院账户，由法院发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执381号案件中对被执行人张某某、陈某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年八月二十七日书记员  张秀秀
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初333号原告：王玉萍，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10室。法定代表人：赵盟，该公司执行董事。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-11。法定代表人：武文勇，该公司总经理。原告王玉萍与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王玉萍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉萍负担。审判员 张 梁二〇二〇年八月三日书记员 董建婧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1723号 原告：史某，住吉林市。 被告：王某，住蛟河市。 原告史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：要求王某给付借款本金14500元及利息3000元，合计17500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：至2018年2月10日，王某共欠史某借款本金4万元及利息3000元，并为史某出具欠条一份。后，王某偿还史某25500元，剩余本金14500元及利息3000元经多次索要未果。 王某辩称：史某所述属实，暂无能力偿还。 史某围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：至2018年2月10日，王某共欠史某借款本金4万元及利息3000元，并为史某出具欠条一份。后，王某偿还史某25500元，剩余本金14500元及利息3000元经多次索要未果。 本院认为：王某在史某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故史某与王某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王某应当向史某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告史某借款本金14500元及利息3000元，合计17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔺文婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1081号 申请执行人王建明，男，1960年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘敏，女，1963年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人郜诗月，女，1991年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王东帅，男，1989年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王建明与刘敏、郜诗月、王东帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东帅与郜诗月共同所有的财产有位于临河区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王东帅与郜诗月共同所有的财产有位于临河区房屋一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯夏荷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢762号之一申请执行人左菊英。被执行人胡艳。本院在执行申请人左菊英与被执行人胡艳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡艳银行存款11880元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月三十一日书记员  李 检
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初420号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张品峰。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人张品峰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年８月３日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张品峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月13日凌晨3时35分，被告人张品峰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从咸宁市温泉万年街驶入潜山路左转弯过程中，与龚正驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车发生刮擦后，继续驾车前行，在途经三号桥菜场门前路段时逆行，与停放在路边的鄂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。交警接警后勘察现场时发现张品峰身上酒气浓重，遂将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血鉴定，被告人张品峰血液中乙醇含量为180.84mg/100mL。公诉机关认为，被告人张品峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人张品峰判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人贾某的证言、被告人张品峰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人张品峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张品峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张品峰认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人张品峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年八月三日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1537号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：苏侃成，男，1984年2月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆联源物业管理有限公司与被告苏侃成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告大庆联源物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆联源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，由原告大庆联源物业管理有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年八月十三日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7648号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王志兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10493号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志兵的银行存款或应当履行义务部分的收入12301.1元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执702号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州开发区天王路三段1号，统一社会信用代码91210700MA0QFQF225J。负责人：韩建，该行理事长。被执行人宋某某，男，1967年1月18日生，满族，住锦州市经济技术开发区。被执行人颜某某，男，1969年7月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人朱某某，女，1967年6月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人汪某某，男，1970年2月12日生，满族，住锦州市古塔区。被执行人刘某，女，1986年2月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人宋某某、颜某某、朱某某、汪某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某某、颜某某、朱某某、汪某某、刘某应给付申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币本金45万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件的抵押物外申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十六日书记员苏昕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执907号申请执行人：谭义凡，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇。被执行人：王四平（曾用名王世平），男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人谭义凡与被执行人王四平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日做出（2019）湘1382民初2159号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王四平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭义凡于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行并向申请执行人谭义凡送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人王四平发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日、6月18日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人王四平名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月24日，本院到被执行人王四平的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院将被执行人王四平纳入失信被执行人员名单并对其适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人谭义凡，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人谭义凡表示不能提供。2020年8月12日，本院约谈了申请执行人谭义凡，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人王四平有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人谭义凡对此表示同意。本院认为，截止2020年8月12日，本案应执行的标的金额为18272元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月十二日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0324行初73号 原告覃跃容，女，1981年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告覃晓霞，女，1982年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1152032600952672XX。地址：务川自治县新城区九天大道旁。 法定代表人卢晓锰，系务川仡佬族苗族自治县自然资源局长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 本院在审理原告覃跃容、覃晓霞诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告覃跃容、覃晓霞以先行解决土地承包合同的效力，待合同效力确定以后，再决定是否提起行政诉讼为由，于2020年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告覃跃容、覃晓霞自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃跃容、覃晓霞撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告覃跃容、覃晓霞承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  万小云 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1159号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：周峰，男，1988年4月5日出生，住辽宁省大连市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十四日书记员 李泳伶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1146号 赵某某、王某某、管某某： 关于申请执行人赵某某与被执行人王某某、管某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，被执行人王某某、管某某应协助申请人赵某某办理承租变更登记手续（坐落于丹东市振兴区X街X纬XXXXXX室房屋）。因被执行人王某某、管某某在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年8月18日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人赵某某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1536号 原告：郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道广场丽都。 负责人：朱昱融，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：叶红兰，女，1971年1月17日出生，住湖南省汝城县。 原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司与被告叶红兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3373号被执行人：高灵，男，生于1977年8月12日，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行高灵罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初51号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高灵的存款40000元，或扣留、提取被执行人高灵40000元的收入，或查封、扣押被执行人高灵价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。被执行人：乐陵市裕洋铝业有限公司，住所地山东省乐陵市西段乡田家村。法定代表人：赵德华，经理。被执行人：乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司，住所地山东省乐陵市市中街道办事处五里岔村。法定代表人：王光军，经理。被执行人：赵德华，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王春英，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人乐陵市裕洋铝业有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、赵德华、王春英为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵市支行申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月十七日书记员  赵 明
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0523行审6号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑胜恺，该局局长。 委托代理人董立坤。 被执行人魏志叶，女，1993年4月27日出生，汉族，住河北省内丘县。 申请执行人于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2019年11月29日对被执行人魏志叶作出的内自然执罚（2019）086号行政处罚决定书。2020年8月13日，申请执行人以行政处罚决定书存在瑕疵，申请有误为由向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人执行人内丘县自然资源和规划局撤回内自然执罚（2019）086号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  刘志军 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱晓丹 书 记 员  宋佳慧 相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢498号申请人：黄维，男，1964年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：保定富创企业管理咨询有限公司，住所地：保定市高新区。法定代表人：周红军，总经理。被执行人：周红军，男，汉族，1971年3月出生，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请人黄维与被执行人周红军、保定富创企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初995号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年八月十一日书记员  赵智鹏
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初141号 原告：王东林，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：姬青发，男，1975年8月16日出生，藏族，住四川省九寨沟县永丰新城区。 委托诉讼代理人：**，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师。 被告：邓世勋，男，1982年5月15日出生，汉族，住山西省太原市草坪区。 原告王东林、姬青发与被告邓世勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王东林、姬青发及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告邓世勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王东林、姬青发向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金950,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告以其需支付民工工资为由向原告借款950,000元。随后，二原告安排聘用会计李俊生通过银行转账方式向被告支付了出借款600,000元，加上二原告陆续通过现金方式出借给被告的250,000元以及原告将两台车折价100,000元抵给被告，以上共计出借950,000元。被告于2018年2月5日当天向原告出具借条一份，载明：借款金额为950,000元。被告承诺于2018年前还清。但经原告多次催收未果，故诉至法院。 邓世勋未答辩，也未向本院提交证据。 原告王东林、姬青发围绕诉讼请求提交了借条、银行转账回执以及李俊生当庭证言，经本院审查予以确认。再结合原告当庭陈述，本院综合认定事实如下： 2018年2月5日，被告邓世勋向原告王东林、姬青发出具借条一张，主要载明：因解决民工工资，被告向二原告借款950,000元。当日，二原告指令其会计李俊生通过李俊生在中国农业银行尾号为9077的账号向邓世勋在中国建设银行尾号为7651的账号转账600,000元。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，原告王东林、姬青发与被告邓世勋之间的民间借贷关系意思表示真实，涉前述银行转账支付的600,000元，已实际出借，被告应当偿还，原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持；其余350,000元的诉讼请求，原告在庭审中明确不再主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓世勋在本判决生效之日起十日内偿还原告王东林、姬青发借款600,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元（原告已向本院预交），公告费600元（原告已向报社支付），计13,900元，由原告王东林、姬青发负担5,180元，被告邓世勋负担8,720元（鉴于原告同意垫付，故由被告邓世勋在本判决生效之日起十日内给付原告王东林、姬青发垫付的受理费及公告费8,720元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  裴艺玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3155号申请执行人豆群增，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人陈亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。豆群增与陈亚东劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27662号民事调解书已经发生法律效力。申请人豆群增于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费人民币2660元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人陈亚东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈亚东名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人陈亚东名下银行账户存款（2020年7月9日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人陈亚东采取限制高消费措施；5、将被执行人陈亚东纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的2660元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月二十日书记员  张玉敬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2356号上诉人（原审原告）：车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区九华山路1号南山景园17幢203室。负责人：司志峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡鹏，男，1991年4月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审第三人：陈润，男，1990年10月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。上诉人车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江分公司（以下简称车交汇公司）与被上诉人贡鹏及原审第三人陈润租赁合同纠纷一案，因不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5144号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车交汇公司上诉请求：1.撤销润州区人民法院（2019）苏1111民初5144号之一民事裁定，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由贡鹏承担。事实和理由：1.一审中，贡鹏认可我方提供的车辆租赁材料确为其本人签字，亦认可我方提交的车辆交付照片系租赁车辆时拍摄，我方已按照车辆租赁合同将案涉车辆交付贡鹏使用，贡鹏逾期支付租金且拒不归还车辆，应承担法律责任；2.贡鹏系完全民事行为能力人，应知晓签字行为的法律后果，即使其代他人签字，我方也无法辨别其真实意图，仍会按照租赁合同约定交付租赁车辆，故贡鹏应按照合同约定承担违约责任；3.贡鹏在一审中提供的材料不具有真实性，与本案亦无关联。贡鹏、陈润与其他案外人之间恶意串通，骗取我方支付的承租车辆的购车款项，拖欠我方多期租金，构成严重违约。贡鹏与案外人的借款关系，应另案主张。贡鹏、陈润共同辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。本案涉及的款项及一审中提到的另二辆车的款项都是从车交汇公司负责人颜学丹转给程利辉或者张伟，后两人将借款直接转给了陈润本人，陈润收到借款后每月连本带息直接转给车交汇公司的当时负责人翟亚东，该事实车交汇公司在一审中也予以确认。在一审中贡鹏与第三人提交的证据也能够客观反映所有的资金流向，双方并非真实的租赁关系，而是陈润用三辆汽车向车交汇公司借款，车交汇公司才采用车辆过户出借款项的方式和贡鹏签订了借款协议、租赁协议及抵押协议，与陈润也签订了相同的协议。双方共签订了三份协议，还有一份是与陈绿意签订的同样的合同。所有与车辆有关的借款也都是陈润收取，每月还款、本金及利息也是陈润支付。车交汇公司向一审法院起诉请求：1.判令解除车交汇公司与贡鹏签订的租赁合同；2.判令贡鹏支付剩余租金267020元。一审法院认定事实：车交汇公司起诉称，2018年1月5日，车交汇公司与贡鹏签订《车辆租赁合同》，约定贡鹏承租登记在车交汇公司名下的车辆，车牌号为苏Ｌ×××××；租赁期为36个月，自2018年1月5日至2021年1月4日，每期租金10270元；每月5日为还款日；贡鹏将约定租金结清后，车交汇公司将车辆过户至贡鹏名下。然车交汇公司将车辆交付贡鹏后，贡鹏支付9期租金；2018年12月5日至今分文未付，且车辆下落不明。故请求依法判决。贡鹏辩称，车交汇公司的起诉不符合客观事实。1.2018年1月，第三人因投资急需100万元，其有三辆二手车一直出租在外收取租金；第三人与专做二手车交易的程利辉、张伟认识，因此第三人找到这两人，希望采取抵押担保的方式借款；程利辉、张伟以镇江旗翔汽车租赁服务有限公司的名义作为介绍人，介绍第三人与立天非融资性担保（苏州）有限公司认识，向该公司贷款；经过协商，该公司要求三辆车需分别以三个人的名义贷款；因此第三人就找到贡鹏及陈绿意帮助办理贷款手续，三人在程利辉、张伟的指示下办理了很多手续，有借款合同、抵押手续、车辆租赁合同等等，并且按苏州公司的要求，必须将车辆指定过户给一个公司，即本案车交汇公司，作为借款担保，车辆安装了GPS；在办理好所有手续后，苏州公司将912000元转给了第三人，第三人缴纳了10万元保证金转账给车交汇公司；第三人与苏州公司约定借款期限为三年，等额本息还款，第三人每个月还款31536元；苏州公司指定翟亚东个人账户为第三人还款的接收账户；2018年11月，翟亚东通知第三人不要再转账给他，他已不负责借款的回收，但未告知第三人其它还款方式；2018年11月，在第三人不知情的情况下，第三人的三辆车就被苏州公司拖走；第三人向苏州公司要求还车，但苏州公司要求第三人立即归还所有借款及利息，并要求多还9万元；此后再没有人找过第三人商谈还款事宜。2.贡鹏和第三人认为，本案实际法律关系为借款合同关系，车辆过户只是为借款提供担保，至于所谓每月租赁费，实为每月归还本金和支付利息，车交汇公司也参与了整个借款过程，并签订了相关手续，对借款是知情的；车交汇公司是隐瞒事实提起诉讼。3.贡鹏、第三人及陈绿意按照苏州公司的要求签订了借款协议，放款公司为杭州城市通卡公司，该公司以及苏州公司都无放贷资质，借款合同为无效合同。第三人述称：同意贡鹏的答辩意见。一审庭审中，车交汇公司针对贡鹏及第三人的答辩，认为贡鹏及第三人与其他案外人恶意串通损害车交汇公司利益，以各种名义骗取借款，后将涉案车辆占为已有拒不支付租金，该行为构成严重违约。一审法院认为，根据车交汇公司、贡鹏及第三人陈润的诉辩意见，出借人无金融从业资质进行放贷业务、出借人制造借款人违约、以汽车租赁形式进行诉讼等，涉嫌犯罪。本案应移送公安机关处理。据此，一审法院裁定：驳回车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江分公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，案外人立天非融资性担保（苏州）有限公司系职业放贷人。本院认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回起诉。一审裁定并无不当，本案应移送公安机关处理。综上，上诉人车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年八月二十六日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执701号申请执行人：雷小政（系雷天玉之父），男，1957年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：丁学琴（雷天玉之母），女，1961年2月17日生，汉族，住址同上。申请执行人：雷某1（系雷天玉长女），女，2008年7月26日生，汉族，住址同上。申请执行人：雷某2（系雷天玉长子），男，2010年12月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：雷某3（系雷天玉次子），男，2016年5月28日生，汉族，住址同上。法定监护人：李某，女，1986年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人：田学征，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行雷小政、丁学琴、雷某1、雷某2、雷某3申请执行田学征提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执701号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年八月二十八日书记员  程相太
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保446号申请人：李雨珈，曾用名：李富琴，女，汉族，1989年5月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗伟，贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师。被申请人：曾维山，男，汉族，1974年3月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理李雨珈与曾维山离婚后财产纠纷一案中，申请人李雨珈就其诉请的标的额，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾维山所有坐落于贵阳市乌当区房屋，房屋总价150万元。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司并为申请人李雨珈的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李雨珈的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾维山名下银行存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李雨珈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月五日书记员 苟正华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3001号 原告：施红侠，女，1971年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城。 被告：张洪财，男，1952年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：武贵文，女，1952年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：支国玉。 原告施红侠与被告张洪财、武贵文民借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告施红侠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施红侠撤诉。 案件受理费减半收取748元，由原告施红侠负担。 审 判 员 孙艳宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2010号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：余建军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余建军追偿权纠纷一案中，责令被执行人余建军按判决书确定的给付内容支付借款本金3675.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2010号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执256号 申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行季玉清申请执行米格尔苏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初501号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款84,900元。本案在执行过程中，本院已前后多次对被执行人的银行存款和车辆进行了网络查控，被执行人名下无存款，被执行人名下银行卡均已被我院依法冻结，被执行人名下有车牌为黑AR79Y8的车辆，该车辆被执行人已达到报废状态；我院于2020年6月4日前往新巴尔虎右旗不动产登记中查询了被执行人的不动产产权登记信息，被执行人名下无登记的不动产产权信息；于2020年5月25日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人无公积金账户；经现场调查，被执行人米格尔苏荣在新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查有5,883.98亩草场，已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结；令查明被执行人在我院辖区内涉及14起执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执929号之六申请执行人曲世昌。委托代理人李勐，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被执行人艾亚梅。被执行人赵元芳。本院在执行申请执行人曲世昌与被执行人艾亚梅、赵元芳民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人赵元芳申名下车辆的车籍、5.64亩农村土地承包经营权，轮候查封了赵元芳申名下的房屋，但因没有扣押到车辆，均不能强制执行，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王荟琳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初547号原告：黄友德，男，1965年3月26日生，汉族，住浙江省苍南县。原告：潘友足，男，1966年6月16日生，汉族，浙江省苍南县。共同委托诉讼代理人：高甬君，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贵州彩勤聚福劳务有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1－19－1号。统一社会信用代码：91520121322704318C。法定代表人：吴兴福。被告：吴兴福，男，1974年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告黄友德、潘友足与被告贵州彩勤聚福劳务有限公司（以下简称“彩勤聚福劳务公司”）、吴兴福合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于同年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本院。原告黄友德、潘友足的委托诉讼代理人高甬君到庭参加诉讼，被告彩勤聚福劳务公司、吴兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄友德、潘友足向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告公司和个人退还二原告合同保证金欠款人民币300000元及该款资金占用利息46500元，合计346500元整；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月7日，二原告与被告彩勤聚福劳务公司在长顺威远签订《石材开采劳务合同》，准备对威远摆贵山的石材进行开采。以此为由被告收取了原告交纳的合同保证金300000元。2017年7月8日，二原告没有得到石材开采，便找被告吴兴福退还保证金。被告吴兴福在长顺威远出具欠条，承认收到二原告保证金300000元，同意解除双方的石材开采劳务合同，于2017年9月15日前退还保证金。但至今日被告一直未退还保证金，2019年12月11日，二原告再次找到被告，被告再次承诺于2020年1月30日前支付15万元，余款在2020年4月20日前付清。但被告未按约定期限退还保证金，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告彩勤聚福劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告吴兴福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭前电话辩称，收到二原告300000元保证金是事实，愿意在2020年8月底前退还保证金。二原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、二原告公民身份证复印件。拟证明其二原告的身份情况。2、《石材开采劳务合同》。拟二原告与被告彩勤聚福劳务公司于2016年11月7日订立合同，约定施工单价、工期及产量、付款方式、双方责任、施工期限等合同内容的事实。3、收款收据及汇款凭证。拟证实被告彩勤聚福劳务公司收到二原告缴纳的履约保证金300000元的事实。4、欠条复印件一张。内容为：“本人吴兴福贵州彩勤聚福劳务有限公司法人代表，身份证号5225221974××××××××于2016年9月份收到黄友德、潘友足合同金大写叁拾万元整人民币，经双方同意并解除合同，同意将300000元合同金于2017年9月15日还清。欠款人.吴兴福.2017.7.8.”。拟证实被告吴兴福认可收到二原告合同保证金，双方商定解除合同，于2017年9月15日退还二原告保证金300000元的事实。5、承诺书。内容为：“本人吴兴福特向潘友足承诺，所欠合同金叁拾万元正，承诺于2020年1月20日前支付壹拾伍万元正，于2020年4月20日前支付全部余款。如不按时支付，潘友足可以再提起诉讼，并要求支付资金占用费。特此承诺，吴兴福.2019.12.11.”拟证实被告吴兴福承诺向原告潘友足阻退还保证金，约定退还期限，如违反承诺，自愿承担资金占用费的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月7日，原告黄友德、潘友足与被告彩勤聚福劳务公司经协商订立《石材开采劳务合同》，约定：被告彩勤聚福劳务公司将长顺县威远摆贵山石材劳务交由二原告开采，双方约定了施工单价、工期及产量、付款方式、双方责任等合同事项。签订合同后，二原告将履约保证金300000元交给被告彩勤聚福劳务公司，被告彩勤聚福劳务公司向原告潘友足出具了收款收据，收到二原告履约保证金300000元。因其它原因二原告未进场开采，2017年7月8日，二原告与被告彩勤聚福劳务公司法定代表人被告吴兴福协商，解除双方签订的《石材开采劳务合同》。同日，被告吴兴福同意解除合同，并向二原告出具欠条，约定在2017年9月15日退还二原告履约保证金300000元。约定期限到期后，被告吴兴福并未按约定退还保证金。二原告多次催收未果，于2019年12月初诉至贵州省开阳县人民法院，要求判令被告吴兴福退还保证金。经该院组织双方调解，被告吴兴福于2019年12月11日在该院出具承诺书，承诺于2020年1月20日前支付150000元，余款在2020年4月20日前全部支付完毕，二原告撤回其起诉。承诺还款期限到期后，被告吴兴福依然未按约定退还保证金，二原告于2020年5月诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的身份证复印件、《石材开采劳务合同》、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，二原告与被告彩勤聚福劳务公司签订的《石材开采劳务合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。2017年7月双方协商同意解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，同月8日，被告彩勤聚福劳务公司法定代表人被告吴兴福向二原告出具欠条，确认于2017年9月15日退还二原告履约保证金300000元，故对二原告要求退还履约保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于退还的义务主体，被告吴兴福作为被告彩勤聚福劳务公司的法定代表人，执行的公司的意志，应当由公司承担相应的法律后果。故应当由彩勤聚福劳务公司承担退还履约保证金的责任。至于原告主张的资金占用利息，本院综合本案实际情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%的标准从2017年9月16日起计算资金占用利息为宜。被告彩勤聚福劳务公司和被告吴兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的方式放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州彩勤聚福劳务有限公司在本判决生效后二十日内支付原告黄友德、潘友足履约保证金叁拾万元整（￥300，000.00），并从2017年9月16日按照人民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%支付资金占用利息，直至付清为止。二、驳回原告黄友德、潘友足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元（已减半收取），由被告贵州彩勤聚福劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年八月三日书记员  付权英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执899号申请执行人：王忠发，男，汉族，1959年4月10日生，住贵州省金沙县。被执行人：王云刚，男，汉族，1974年7月19日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：辛能飞，男，汉族，1991年3月17日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初355号民事判决书，受理了王忠发申请执行辛能飞、王云刚人格权纠纷一案，依法向被执行人辛能飞、王云刚送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人辛能飞履行支付申请人王忠发赔偿款人民币25056.63元，负担案件受理费522.00元，王云刚支付王忠发赔偿款41761.05元，负担案件受理费870.00元、负担执行费902.00元的义务。执行中，申请人与王云刚达成由王云刚在2020年8月17日支付申请人赔偿款10000.00元（已支付），2020年12月30日支付10000.00元，2021年6月30日前支付13408.05元及案件受理费、执行费的和解协议。申请人与辛能飞达成由辛能飞从2020年9月起每月支付赔偿款1800.00元的和解协议。因分期履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在被执行人拒绝履行和解协议之日起，两年内就未履行部份申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十六日书记员  何 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保543号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：杨永军，男，1964年7月23日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：王会义，女，1966年4月13日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永军、王会义的银行存款予以冻结130000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨永军、王会义在各商业银行实名账户上的存款130000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执851号申请执行人：辉南县天鹿小额贷款有限公司；被执行人：薛君被执行人：聂凤有被执行人：辉南县市场大厦有限责任公司；申请执行人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人薛君、聂凤有、辉南县市场大厦有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初77号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人偿还辉南县天鹿小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息，负担案件诉讼费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人辉南县市场大厦有限责任公司、薛君、聂凤有进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县市场大厦有限责任公司、薛君、聂凤的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除辉南县市场大厦有限责任公司所有的位于辉南县朝阳镇的市场大厦商贸楼、农贸楼及鞋城外，无财产可供执行，但上述财产暂无法处置，本院已将上述房产予以查封，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十五日书记员  田的雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保960号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李福亮，男，1978年6月2日出生。被申请人杨艳青，女，1978年6月17日出生。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李福亮、杨艳青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李福亮、杨艳青的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审381号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张东洋，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：景国朵，女，1981年1月8日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1695号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月6日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1695号社会抚养费征收决定书，于2019年12月26日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1695号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1695号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1867号申请执行人:赵洪军，男，1969年10月30日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:王振营，男，1971年10月10日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：芦爱红，女，1968年2月4日生，汉族，住德州市德城区，现住德州市德城区。申请执行人赵洪军与被执行人王振营、芦爱红民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王振营、芦爱红于本判决生效后十日内偿还原告赵洪军借款本金200000元及利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王振营、芦爱红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人王振营、芦爱红名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院轮候查封了被执行人王振营与芦爱红名下共有的位于德州市××迎宾路××号桦林万豪公馆6号1单元1504号房产一套，因系轮候查封，致使本院无法执行。被执行人王振营、芦爱红名下均无住房公积金信息；经本院进一步查询，被执行人王振营、芦爱红名下均无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12167号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：薛苇，男，汉族，1987年8月22日出生，住址：珠海市香洲区*******建设银行集体宿舍。公民身份号码：420************017。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2371号原告：昆明新城万博房地产发展有限公司。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯奕，女，1990年2月1日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：莫春良，男，1970年10月4日出生，汉族。原告昆明新城万博房地产发展有限公司（以下简称：万博公司）与被告莫春良商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭审理。原告万博公司的委托诉讼代理人孙惠琴、被告莫春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告向原告支付违约金351981.8元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》的备案注销手续；4、判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告承担本案律师费3000元（当庭增加）。事实和理由：2019年8月31日，被告购买原告开发的昆明房屋，经原告、被告协商一致签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）。根据合同第六、第七条的约定，该房屋总价为1759909元，其中1059909元首付款己按合同约定付清。根据合同附件十一补充协议第四条第（六）款的约定，买受人应于合同签订之日起30日（公历日）之内即2019年9月30日之前支付剩余购房款700000元至原告账户。截至起诉日，经多次催收被告仍未付清上述剩余房款。根据第八条约定，买受人若未按期付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付总房款万分之五的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除本合同，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金。针对被告的逾期付款行为，原告多次催款，并于2020年3月7日委托律师寄发《逾期付款催款律师函》，被告均未履约付款。被告行为己严重损害原告合法权益，特起诉。被告莫春良辩称，1、同意解除原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、违约金不合理，不公平、不合法，答辩人在办理银行按揭贷款过程中没有违约行为；3、同意协助被答辩人办理《商品房买卖合同（预售）》的备案注销手续；4、由于答辩人不存在违约，不应承担本案诉讼费、律师费。5、答辩人要求被答辩人退还本合同中的首付款889909元及后期又交纳的170000元的款项，共计款项1059909元及共计款项自交款期间12%的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证明目的随后予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年8月31日，原告万博公司与被告莫春良签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告莫春良购买原告开发的位于呈贡区万博吾悦广场VI1幢2层A20X号房，房屋总价款1759909元。合同第七条关于付款方式及期限约定，买受人即被告莫春良采取贷款方式付款，于2019年8月31日前支付首期房款889909元，余款870000元向广发银行昆明螺蛳湾支行申请贷款支付。合同第八条关于逾期付款责任约定，买受人未按期付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付总房款万分之五的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除本合同，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金。合同补充协议第四条第三款第二项约定：买受人向银行申请按揭贷款，若银行批准的按揭贷款金额少于买受人申请的金额或银行拒绝对买受人贷款，导致买受人无法按期支付相应房价款的，买受人须在知晓或应当知晓贷款审批结果后三十个自然日内现金补足，否则按照买受人逾期付款的约定处理。第七条第三款约定，因买受人原因导致合同违约、无效、撤销、解除或终止时，出卖人采取包括但不限于公告、书面催收、聘请律师维权、合同注销费用等措施而发生的费用由买受人承担。另查明，被告于2019年8月31日向原告支付了889909元首付款，后又于2019年9月20日向原告支付了170000元房款。2020年3月7日，原告向被告发律师函，告知其支付余款，被告莫春良至今未支付剩余房款。本院认为，对于原告要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及由被告协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》的备案注销手续的诉讼请求，因被告明确表示同意，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：商品房买卖合同约定买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。根据该规定，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，应区分具体的事由，因卖方原因导致由卖方承担违约责任，因买方原因导致由买方承担违约责任，不可归责于当事人双方事由的，互不承担违约责任。本案原告主张被告承担违约金，但对被告未能贷款系被告原因导致的事实未提交证据证实，根据被告提交的其配偶在原告处同时购买商品房并成功办理按揭贷款，且后按原告的要求追加首付款等情况，也不能认定被告恶意违约。同时，考虑到原告收回涉案商品房并不必然造成损失，故对于原告主张的违约金351981.8元，本院不予支持。对于原告主张的律师费，补充协议约定的律师费用由被告承担的前提是因被告原因导致合同解除，如前所述，原告不能证明系被告原因导致合同解除，且律师费并非必要费用，本院对该诉讼请求不予支持。对于被告答辩称返还购房款的意见，不属于答辩意见，由于被告在本案中未提出反诉，本院不作处理，被告可另行提起诉讼主张其权利。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告昆明新城万博房地产发展有限公司与被告莫春良于2019年8月31日签订的《商品房购销合同（预售）》于本判决生效之日解除；二、被告莫春良于本判决生效之日起三十日内协助原告昆明新城万博房地产发展有限公司办理《商品房购销合同（预售）》（合同编号5301212019083100541）备案注销登记手续；三、驳回原告昆明新城万博房地产发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取6580元，由原告昆明新城万博房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  刘小峰二〇二〇年八月六日书记员  马立艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1117号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：白亚军，男，1973年1月14日生，住磐石市。被执行人：张立杰，女，1985年2月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与白亚军、张立杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2185号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求白亚军、张立杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费86,243.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人白亚军1,002.25元，本案未执行标的款85,241.55元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5909号申请执行人:张显光，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张显光与李金生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初6125号法律文书已发生法律效力。张显光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.115万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请人张显光与被执行人李金生就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执5909号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1477号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：师位廷，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省项城市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人师位廷申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1477号支付令,限令被申请人师位廷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人师位廷在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计6342.52元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1477号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1196号之二 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：李媛媛，女，1987年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张庆，男，1984年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：苗振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与张举、李媛媛、张庆、苗振宇保险合同纠纷一案中，经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0406民初1196号民事裁定，裁定冻结张举、李媛媛、张庆、苗振宇在银行、信用社等金融机构的存款27583.8元。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以与张举达成和解为由于2020年8月14日向本院申请解除对李媛媛、张庆、苗振宇的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李媛媛、张庆、苗振宇在银行、信用社等金融机构的存款27583.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执435号申请执行人:高青芝，女，1961年9月16日生，住方城县。被执行人:陈聪，女，1982年8月27日生，住方城县。关于高青芝与陈聪为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5828号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：被告陈聪于本判决生效10日内向原告高青芝清偿借款本金18500元，利息自2018年7月20日起按月利率1%计算至款清之日止，案件受理费263元由陈聪承担）。本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人陈聪有银行存款。2.发现被执行人名下有位于方城县××××东延南侧高速引线西侧9号楼3单元1层101房产一处，该处房产已被另案查封且进入评估拍卖程序，本案为第三次轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.发现被执行人名下有豫Ｒ×××××帕萨特车辆、豫Ｒ×××××金杯车辆，因车辆年代久远，无法实际控制，申请人不要求处置。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈聪负有继续向申请执行人高青芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  杨 奇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  毛寅飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1182民初327号原告：赵中杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李建霞，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：项志超，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告赵中杰与被告项志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵中杰及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告项志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中杰向本院提出诉讼请求：一、判令项志超返还赵中杰借款82180元；二、本案诉讼费用由项志超承担。事实与理由：赵中杰与项志超系朋友关系，2019年赵中杰经项志超介绍承包工程。2019年5月，项志超找到赵中杰称急用钱，还老家房贷。赵中杰当时考虑项志超有工地在，故于2019年5月30日上午借给项志超现金60000元，当日下午又将随身携带的22180元现金借给了项志超。项志超向赵中杰书写了借款手续，并称很快会清偿借款，但半个月后项志超失踪，后连电话也不接。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告项志超未予答辩。原告赵中杰围绕诉讼请求提交了被告项志超于2019年5月30日出具的借条复印件二张（与原件核对无异）及给付借款时的现场照片三张，被告项志超未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据依法予以采信。本院查明的事实与原告赵中杰陈述的一致。本院认为：被告项志超向原告赵中杰借款有其出具的借条为证，事实清楚，其与原告赵中杰的民间借贷关系合法有效，对案涉借款应负返还之责。综上，原告赵中杰诉请被告项志超返还借款82180元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告项志超在本判决生效之日起十日内返还原告赵中杰借款82180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告项志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  胡新华人民陪审员  陈保兴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨小青
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保102号 石海法庭： 古树强与王正强、杨宇参财产保全一案，你庭于2020年6月16日作出（2020）川1528民初1006号之一民事裁定书，要求被告支付原告医疗费，于2020年6月30日作出（2020）川1528民初1006号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2999号申请执行人：肥东县军尚门窗有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡花灯村陆老组，统一社会信用代码91340122MA2NDL122L。法定代表人：陆军，总经理。被执行人：陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人肥东县军尚门窗有限公司与被执行人陶敏买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶敏银行存款41013元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初15452号原告：傅城校，男，1963年10月17日出生，汉族，北京广源丰顺企业服务管理有限公司总经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。被告：孙承运，男，1968年8月12日出生，汉族，安徽省金寨县梅山镇清水村农民。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：朱昌春，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省金寨县梅山镇新河村农民。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。原告傅城校与被告孙承运、朱昌春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告傅城校在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅城校撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年八月二十八日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1556号原告：李正铭，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。被告：湘西自治州顺成工程设备有限公司。法定代表人：符金成地址：湘西经开区。被告：龙顺兔，男，30多岁，苗族，住吉首市。原告李正铭与被告湘西自治州顺成工程设备有限公司、符金成合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方所签订的《安装合同》；2.依法判令被告返还原告预付的工程款29万元；3.依法判令被告返还原告材料款14066元；4.本案的诉讼费由被告承担;事实及理由2017年12月17日原、被告双方签订了《空调购销与安装合同》，由被告采用包工包料的方式对原告所承接的贵州省钢仁市碧江区燕窝厂的工程进行空调安装，合同签订后原告按约分两次于2017年12月18日、12月22日，共向被告转账29万元，同时按被告要求购买电线14066元并提供给被告。因建设方原因导致工程停工，被告仅完成少部分工程原告多次要求和被告对双方之间的债权债务进行清理并结算，但被告一直拖延不来，现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告湘西自治州顺成工程设备有限公司的具体住址信息及联系方式，造成本案无法向被告湘西自治州顺成工程设备有限公司送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李正铭的起诉。案件受理费5861元，原告李正铭已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年八月十七日书记员  周姝君
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执240号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住荆门市东宝区。 陈磊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因陈磊未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币60000元的义务，但被执行人陈磊至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈磊的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人住所地的荆门市东宝区龙泉街道办事处白云楼社区对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人陈磊有可供执行的其他财产。另查明，被执行人陈磊目前正在监狱服刑。 因被执行人陈磊未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人陈磊目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈磊负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  潘 庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢152号之一 申请执行人：刘大江，男，汉族，生于1958年3月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓凡，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1609号民事调解书，立案执行刘大江与邓凡借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人刘大江于2020年7月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月四日 书记员 莫德强
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1051号   申请执行人：黄红辉，男，出生于1974年2月26日，汉族，现住延安市宝塔区七里铺乡镇企业局家属院，公民证件号码：61260XXXX402260312。   被执行人:惠振华，男，出生于1988年5月15日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX80515151X。   申请执行人黄红辉申请执行被执行人惠振华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5077号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人惠振华向申请人偿还借款73157.93元及利息（按年利率24%，自2018年9月21日起计算至实际偿还之日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担执行费997.37元案件受理费1550元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人惠振华未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人惠振华并未实际履行。对被执行人惠振华采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人惠振华在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人惠振华财产进行了查询，发现被执行人惠振华名下无房产。     3.本院依法到被执行人惠振华登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年5月20日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人惠振华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄红辉阐明被执行人财产情况，申请执行人黄红辉也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1051号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月三日                                  书 记 员 郭  娜
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执163号聂鹏：你犯滥用职权罪、贪污罪被判处罚金一案，执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2020）吉7503刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢688号之一申请执行人：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园15-3-201。法定代表人：翁元瑞，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地西青区赛达世纪大道1号。法定代表人：贾利亨，经理。被执行人：天津标信检测技术发展有限公司，住所地天津中北工业园（北园）阜锦路外环事业公司院内新增2号院。法定代表人：汪浩波，经理。被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津标信检测技术发展有限公司、贾利亨、魏伦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8287号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8287号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇，统一社会信用代码XXXXXX。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李新宽，男，该行员工，住安徽省颍上县。 被告：闫保昌，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴艳，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被告闫保昌之妻。 被告：韩峰，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：高瑞礼，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告闫保昌、吴艳、韩峰、高瑞礼为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉。 案件受理费4787元，减半收取计2393.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡红波