wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2827号 原告：邹光，男，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号，统一社会信用代码：91370400664440682C。 主要负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。 原告邹光与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹光的委托诉讼代理人杨岱章、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人郝宪伟和张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失209,000元、施救费2,000元，合计211,000元；2、本案诉讼、评估费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告的驾驶员魏增启驾驶鲁中国大地财产保险股份有限公司DD1172号/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北直行，在江苏省徐州市贾汪区252与310交叉口与宋夫国驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏。此次事故由徐州公安交通警察支队贾汪交通警察大队出具了“第320305420208000577号《道路交通事故认定书》(简易程序)”，认定当事人魏增启负本次事故的全部责任，当事人宋夫国无责任。原告车辆鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，车辆损失险(保额358,000元)及不计免赔特约等保险。原告因本次事故造成较大经济损失，原、被告间无法就损失的赔偿问题达成一致，原告无奈委托枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况做出依法鉴定，该公司于2020年5月16日提交了“信衡鉴评字（2020）第SO016号”《机动车损失鉴定报告书》予以佐证，现依《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》等的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，事故发生没有异议，在我公司投保了商业险，车损险358,000元。我公司仅承担直接损失，对间接损失，不予承担。相关数额没有提供鉴定，不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》、原告身份证各一份；2、《车辆挂靠合同》权益转让证明各一份；3、行驶证两份、驾驶证一份、运输证两份、从业资格证一份；4、保险单两份；5、施救费发票一份；6、《机动车损失鉴定评估报告书》一份；7、评估费发票一份。被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：评估费发票一份。依据被告重新鉴定的申请，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司作出《机动车损失鉴定报告书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车损失鉴定评估报告书》系单方委托，被告对此持有异议，并在本院给予的期限内提出重新鉴定申请。依据申请，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司作出《机动车损失鉴定报告书》，原、被告对此无异议，本院认定以该《机动车损失鉴定报告书》作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主系枣庄骏捷物流有限公司名下，实际车主系原告。2019年1月30日，枣庄骏捷物流有限公司在被告处为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额358,000元，保险期间为2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。 2020年4月13日1时00分，原告的驾驶员魏增启驾驶鲁Ｄ×××××号大型汽车由南向北直行，在江苏省徐州市贾汪区252与310交叉口与宋夫国驾驶苏Ｃ×××××号大型汽车由南向北直行发生追尾交通事故，两车辆损坏。当日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出第320305420208000577号《道路交通事故认定书》，认定魏增启负事故的全部责任，宋夫国无责任。 在诉前，经委托，枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司于2020年5月16日作出枣信鉴评字（2020）损第S016号《机动车损失鉴定评估报告书》，评估结论为：鲁Ｄ×××××号重型半挂车的车损价值为209,000元。原告为此支出鉴定费10,450元。在审理中，经委托，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司于2020年7月13日作出枣嘉鉴评字（2020）第032号《机动车损失鉴定报告书》，评估结论为：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失及维修总额为149,850元。被告为此支出鉴定费7,000元。 枣庄骏捷物流有限公司同意将鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆保险理赔权益转于原告。 本院认为，枣庄骏捷物流有限公司到被告处投保机动车损失保险，并向被告足额交纳了保险费，被告为枣庄骏捷物流有限公司发放了商业险保险单，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主枣庄骏捷物流有限公司已将相关保险理赔权益转让给作为涉案车辆的实际车主即原告行使，故原告有权向被告主张保险理赔权益，依法享有就其合理损失对被告的请求权，被告对原告的合理损失应予以赔偿。关于本案中损失数额的确定。依据枣嘉鉴评字（2020）第032号《机动车损失鉴定报告书》，本院认定原告的车辆损失费149,850元。原、被告均实际委托评估，产生评估费系实际必要支出，且有评估费发票为证，本院确认评估费17,450元。涉案车辆受损后，必然产生施救费，且确实进行了施救，有施救费发票为证，本院支持施救费2,000元。综上，本院确定本案的损失数额：车辆损失费149,850元、施救费2,000元、评估费17,450元，以上共计169,300元。依据双方合同约定，车辆损失费、施救费共计151,850元应由被告赔偿。原告支出鉴定费10,450元，被告支出鉴定费7,000元，综合评估结论，本院酌定原告负担7,000元，被告负担10,450元，经过折抵，被告应支付给原告鉴定费3,450元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹光赔偿款155,300元； 二、驳回原告邹光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,466元，减半收取计2,233元，由原告邹光负担626元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1,607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 斌
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审514号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：滔河乡严湾村委会。负责人：袁钦华，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人滔河乡严湾村委会行政处罚一案，申请人于2019年12月30日作出淅自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚17270元，草地每平方米3元罚款，计罚：4020元，合计罚款：21290元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款21290元及滞纳金（自2020年1月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）157号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十七日书记员  李渊良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2393号原告：宋鹏乐，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：张银超，男，1979年4月5日出生，汉族，住住河南省舞阳县。原告：邢广柯，男，1984年1月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。以上三原告共同委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：马克，男，1976年5月28日出生，满族，住河南省南阳市南召县。原告宋鹏乐、张银超、邢广柯诉被告马克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银超及原告宋鹏乐、张银超、邢广柯的共同委托诉讼代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告马克经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋鹏乐、张银超、邢广柯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告宋鹏乐借款3.7万元；二、判令被告偿还原告邢广柯借款1万元；三、判令被告偿还原告张银超借款4000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告马克因做生意用钱为由，找三原告借钱。原告宋鹏乐当天借给原告3.7万元，原告邢广柯当天借给被告1万元，原告张银超当天借给被告4000元，被告马克当即给三原告只打了一张欠条，欠条内容都是由被告马克书写。后三元该找被告索还借款，被告拒不还款，现三原告只有一张欠条，共同提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告马克缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告宋鹏乐、张银超、邢广柯和被告马克均是亲戚，被告马克因做生意需要资金，分别向原告宋鹏乐借款37000元、向原告张银超借款4000元、向原告邢广柯借款10000元，并向三原告共同出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“马克欠宋鹏乐叁万柒仟圆整（37000元）以此为据。邢广克壹万圆整（10000￥），张银超肆仟圆整（4000￥）。共计伍万壹仟圆整（51000￥）2018年4月22号马克张秋华。”后被告拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告张银超陈述称张秋华系其妹妹，马克系张秋华的丈夫。经本院询问，原告张银超陈述称，借款当天，是在宋鹏乐家打了欠条，是对着宋鹏乐出具的这份欠条，因为他出借的钱较多，所以就对着宋鹏乐写了欠条。另，经本院释明，三原告表示放弃对张秋华追要借款。本院认为，被告马克向原告宋鹏乐、张银超、邢广柯分别借款，并向三原告共同出具欠条一份，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故原告宋鹏乐要求被告偿还借款37000元、原告张银超要求被告偿还借款4000元、原告邢广柯要求被告偿还借款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马克于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏乐借款37000元。二、被告马克于本判决生效后十日内偿还原告张银超借款4000元。三、被告马克于本判决生效后十日内偿还原告邢广柯借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取540元，由被告马克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年八月七日书记员  张洁琼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1028号申请执行人范杨兴，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨正年，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人范杨兴与被执行人杨正年租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范杨兴于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1028号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6851号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告魏强，男，1990年10月7日生，汉族，住滑县。被告赵红洗，男，1975年12月29日生，汉族，住滑县。被告魏成芳，男，1967年11月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告魏强、赵红洗、魏成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十六日书记员  尚盼花
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1467号 原告：邓长泉，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邓衍枝，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告邓长泉、邓衍枝与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓长泉、邓衍枝于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓长泉、邓衍枝以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓长泉、邓衍枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1285号 申请执行人：肖艺，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄明才，男，1966年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 关于肖艺申请执行黄明才民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人肖艺的申请依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人黄明才所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-1层Ｃ092号【不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号】的财产，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执448号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：郑仁礼，男,1981年2月9日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人彭松借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46343号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日告知申请执行人上述执行信息并进行终本约谈，但其未做回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  张晓婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓晨雨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执345-2号申请执行人方建华，女，1975年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人肖永东，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姜先凯，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人方建华、肖永东依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1758号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人姜先凯与案外人柴水香位于万年县上海映象2-Ｂ-604共同共有房产一处（所有权证号：4975号，面积118.60ｍ2）已被本院依法查封，被执行人姜先凯暂无其他可供执行财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币121455元及逾期利息13000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年八月二十八日书记员  周继振
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1321刑初90号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代理人朱某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。系杜某之夫。被告人王秀舫，女，1993年10月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被朝阳县公安局刑事拘留，2019年8月26日被朝阳县公安局取保候审，2020年1月10日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年5月29日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人王秀舫犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人朱某，被告人王秀舫及其指定辩护人王俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年7月21日20时许，被告人王秀舫醉酒驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车沿胜平线由南向北行驶至朱杖子路段时，将行人杜某、赵某撞倒，造成杜某、赵某受伤的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王秀舫承担此起事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检的王秀舫血液中检出乙醇成分，其含量为128.llmg/lOOml。被告人王秀舫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杜某诉称，被告人王秀舫醉酒驾驶机动车将我撞伤，故要求王秀舫赔偿医疗费24100元、误工费20600元、护理费1800元、交通费800元、住宿费800元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计50800元。被告人王秀舫辩称，我认罪。我已赔偿了7000元，现无能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是被告人王秀舫认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人杜某于当日被送往朝阳县中心医院住院治疗，诊断为左小腿后侧裂伤、前额部裂伤，住院18天，住院期间为二级护理，共计支付医疗费18974.8元。出院医嘱休息一个月，有变化随诊。2019年9月5日，杜某再次到复查，医生建议休两周。案发后，王秀舫与赵某自行和解。杜某在治疗过程中，王秀舫支付给杜某医疗费7000元。上述事实，被告人王秀舫在开庭审理过程没有异议，且有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书，被害人杜某、赵某的陈述，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定［2019］第639号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，杜某的病历复印件、诊断书、医疗费收据等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王秀舫违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王秀舫自愿认罪，并部分赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原告人杜某请求赔偿损失合理部分本院予以支持。请求赔偿交通费明显过高，酌定为400元；请求赔偿住宿费和营养费，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王秀舫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后三十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王秀舫赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费18974.8元、误工费2914元、护理费846元、交通费400元、住院伙食补助费900元，合计24035.8元，此款王秀舫已支付7000元，余款17034.8元于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  苏宇航人民陪审员  李奕慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐亭亭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2391号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：李平文，男，汉族，1988年9月24日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告李平文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3784-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：邓**，男，汉族，1977年07月08日出生，住址：河南省商水县。被申请人：邓**，男，汉族，1996年04月09日出生，住址：河南省商水县。被申请人：骆**，男，汉族，1982年11月07日出生，住址：河南省商水县。被申请人：龚**，女，汉族，1984年02月26日出生，住址：河南省商水县。被申请人：邓**，男，汉族，1982年12月07日出生，住址：河南省商水县。被申请人：龚**，女，汉族，1982年07月10出生，住址：河南省商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人邓**、邓**、骆**、龚**、邓**、龚**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值102985元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人邓**、邓**、骆**、龚**、邓**、龚**名下价值102985元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4806号原告：常福江，男，1963年11月10日出生，汉族，住汝州市。被告：周向阳，又名周爱国，1971年5月16日出生，汉族，住汝州市。原告常福江与被告周向阳合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福江；被告周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常福江向本院提出诉讼请求：要求一，被告给付工资款39000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告负责承建汝州市望嵩小学的相关工程，被告又将该工程的部分转包给原告。2016年6月、7月间，原告按照被告的要求，积极组织工人进行施工，工程结束后，经清算，被告欠原告工程款39000元，被告给原告出具欠款证明条一份，后原告多次讨要，被告未予归还，故此，原告诉至来院。被告周向阳辩称：原告所诉不属实。我实际拖欠原告工程款及工人工资20000元，我给原告出据的欠条39000元中含有欠条上所注见证人崔某的19000元。出具该条是为了让原告把汝州市鑫源投资有限公司拖欠我的款尽快要出来。如果鑫源公司将欠款给付我了，我愿给付原告，鑫源公司不给我款，我也没有能力给付原告。经审理查明：2016年被告周向阳负责承建汝州市望嵩小学的相关工程，后被告又将该工程的部分工程转包给原告常福江。2016年6月、7月间，原告按照被告的要求，组织工人进行了施工，工程结束后，经清算，被告欠原告工程款39000元。2020年1月10日被告给原告出具欠款证明条一份，证明条注明：“今欠常福江望嵩小学工程款叁万玖仟元整（39000元）。注：1，待鑫源公司拔付工程款后再付此款。2，任何人拿此欠条走法律程序此欠条无效。欠款人：周向阳，证明人：崔某，工程队负责人：常福江。时间：2020.1.10”。后原告向被告讨要欠款，被告推拖未付，为此，原告诉至来院，要求一，被告给付工资款39000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告周向阳拖欠原告常福江工程款39000元，有被告给原告出具的欠款证明条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还，推拖不还的行为是错误的，故原告要求被告归还拖欠的工程款39000元，本院予以支持。被告所称：欠款中含有他人款项及欠款应有鑫源公司归还，不能成立，本院不予采信。原告要求利息因双方对利息未有约定，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告起诉之日起计算至实际还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周向阳于本判决生效后十日内给付原告常福江工程款39000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年8月1日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告周向阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘延兵二〇二〇年八月二十八日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6217号 原告：王祥春，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：杨金友，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王祥春与被告杨金友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告王祥春及委托诉讼代理人王文峰、被告杨金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工资款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在阜南县承包工程施工,其雇佣原告在工地上从事瓦工劳务,后经双方结算被告欠原告工资13000元,2020年1月24日被告给原告出具欠条一张。后经原告向被告催要工资,被告至今未付原告工资,其行为侵犯了原告的合法权益,为此依法诉讼,请求法院依法判决。 杨金友辩称，因原告给东家干活质量不过关，东家没有给我钱。欠条是原告威胁我写的，原告要求没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地做瓦工。经结算，被告欠原告工资款13000元。2020年1月24日，被告为原告出具欠条一份。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。被告辩称其在原告威胁的情况下才出具的欠条，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨金友于本判决生效之日起十五日内给付原告王祥春工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告预交），由被告杨金友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年八月二十日 书记员  张静云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7920号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人李建龙，董事长。被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙鄱阳分店，营业场所长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰逸苑2栋、3栋131房。负责人李建龙。二被告共同委托代理人陈彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司、湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙鄱阳分店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十九日代理书记员  李子祎
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1275号 罪犯祝燕彬，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、故意伤害罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月6日以（2014）乐中刑初字第32号刑事判决书判处祝燕彬有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2013年7月23日起至2023年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑一年，2017年11月10日减刑七个月，刑期至2021年6月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯祝燕彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯祝燕彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，八次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯祝燕彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝燕彬减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初3074号原告：韩振宇，男，汉族，1988年6月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，1995年5月22日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。原告韩振宇与被告黄涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振宇及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因欺诈销售产品给原告造成的经济损失78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是头盔销售商。原告通过微信沟通并达成头盔买卖协议，后通过银行汇款支付被告购货款38000元，通过微信支付1000元。被告收款后，迟迟不发货，后来通过物流公司配送了一千件头盔，原告验货后发现并非其预定之货。被告的欺诈销售行为，给原告带来经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。黄涛未予答辩。韩振宇针对自身的诉讼请求提供了证据，被告黄涛虽未到庭，但向本院提交微信聊天记录。经本院审核，双方提交的证据均符合证据的客观性、合法性、真实性要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，韩振宇通过微信沟通方式与黄涛达成头盔买卖协议，约定了头盔品牌，购买数量1000个，单价38元/个，黄涛每个头盔抽成1元，交货方式为物流配送。当日，韩振宇通过银行转账方式向黄涛支付货款38000元，通过微信支付黄涛提成款1000元。后经德邦物流送货后，因头盔品牌与双方约定不符，韩振宇予以拒收。后黄涛未返还货款。本院认为：原、被告达成的货物买卖协议合法有效，黄涛收取货款后应按双方约定的品牌、数量、发货时间及时发货。通过梳理原、被告双方微信聊天记录，可以看出韩振宇以头盔品牌与双方约定不符为由拒收并要求退货的事实客观真实。因黄涛未按双方约定品牌向原告交付货物，应依法返还韩振宇预付货款38000元。韩振宇向黄涛微信转账的1000元属提成款，而非购货款，结合韩振宇转款时间即双方协议达成之日，可以合理推断出黄涛提成款获得的条件仅为双方协议的达成，而与协议的实际履行结果无关。2020年5月25日21：52分，韩振宇在双方的微信聊天记录中，也提到：“你给那边说退了，我给你发的红包，还是你应该得的。”进一步验证了上述推断，故韩振宇要求返还1000元提成款的主张，本院不予支持。欺诈的构成需以行为人有欺诈故意及欺诈行为，且受欺诈人因欺诈行为作出错误意思表示。本案中，从双方的聊天记录看，黄涛并无欺诈故意，且韩振宇对货物并未实际签收，也未造成较大利益损失，若认定黄涛的行为属欺诈行为并因此承担相关罚责，有失公允，故对韩振宇要求黄涛赔偿78000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黄涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩振宇货款38000元；二、驳回原告韩振宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告韩振宇负担448元，被告黄涛负担427元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年八月十日书记员  刘晨晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2698号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄仕强，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。维仕融资担保有限公司与黄仕强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄仕强支付代偿款14017.83元、违约金5700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人黄仕强名下有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15559号原告：程静，男，1994年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：任涛。原告程静与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程静撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年八月四日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初415号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张凯晨，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地福建省龙岩市永定县。因本案，于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人张凯晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日23时许，被告人张凯晨饮酒后驾驶“浙Ｇ×××××”小型汽车搭载他人，从厦门市思明区明发商业广场出发，途径成功大道等路段，次日零时5分许，行驶至杏林大桥主桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张凯晨血液中酒精含量为81.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张凯晨在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张凯晨具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张凯晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人张凯晨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张凯晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2257号原告：灌云县四队镇华亿钢材门市，住所地灌云县。经营者：刘光霞，女，1969年4月1日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：朱恒标（曾用名朱亚标），男，1972年1月23日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：周军平，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：周抚凡，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告灌云县四队镇华亿钢材门市与被告朱恒标、周军平、周抚凡买卖合同纠纷一案中，原告灌云县四队镇华亿钢材门市于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县四队镇华亿钢材门市申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县四队镇华亿钢材门市撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告灌云县四队镇华亿钢材门市负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年八月六日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执123号之一 申请执行人：雷细时，男，1972年10月10日生，汉族，住湖北省崇阳县， 被执行人：杨浩，男，1989年10月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：汪蔡辉，男，1981年2月2日，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行雷细时与杨浩、汪蔡辉民间借贷纠纷一案中，以（2020）鄂1223执123号执行裁定，查封了被执行人杨浩所有，位于崇阳县天城镇城北新区金三角（温馨家园7号楼）的房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第××号）。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷细时申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨浩所有，位于崇阳县天城镇城北新区金三角（温馨家园7号楼）的房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第××号）查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢 薇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1337号 申请执行人：王丽平，女，1967年出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：文亮，男，1974年出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人王丽平与被执行人文亮民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0211民初928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽平于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向申请执行人王丽平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人文亮送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人文亮的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人文亮的收益类保险信息，于2020年8月日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人文亮不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年8月日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人文亮的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年8月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为1.124万元，已执行到位0万元，尚有1.124万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文亮有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙文海
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保960号之一 申请人：谭江，男，汉族，1986年1月4日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：时书锋，男，汉族，1974年12月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立云，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省济南市莱芜区。 谭江诉时书锋、亓立云民间借贷纠纷一案，申请人谭江于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人时书锋、亓立云的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人时书锋名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，期限为两年，自2020年8月3日至2022年8月3日。 二、查封期间不得抵押、过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月三日 书记员  李 冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1990号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：杜明吉，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜祥彪，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜年吉，男，1957年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明吉、杜祥彪、杜年吉借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人杜明吉、杜祥彪、杜年吉部分小额财产，并划扣到位金额5051.78元，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明吉、杜祥彪、杜年吉达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1990号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1516号申请执行人:薛平平，女，汉族，1980年4月12日出生，住天津市南开区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。薛平平与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5176号法律文书已发生法律效力。薛平平向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.790660万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人薛平平申请执行的6.790660万元已执行0元，尚有6.790660万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6250号 原告：黄路飞，男，汉族，1987年8月1日出生，住金华市婺城区。 被告：钱卫成，男，汉族，1978年10月25日出生，住金华市婺城区。 被告：倪鲁，女，汉族，1984年1月25日出生，住金华市婺城区。 原告黄路飞诉被告钱卫成、倪鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄路飞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄路飞撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄路飞承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年八月十日 代书记员 倪 婕 ·??2?·
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7664号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：马明，男，1991年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金136882.96元并支付该款自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××的帕萨特牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月3日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A081024000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月10日，原告向被告交易方上海融驭汽车服务有限公司转账229000元，其中159500元为案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另69500元系原告与案外人南京市浦口区天诏商贸中心签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A084037000）项下的款项； 2.借款本金：159500元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年8月10日）起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月10日为还款日，每期还款额5371.64元； 7.还款情况：前6期已付清，2019年3月10日到期的第7期偿付128.36元，后未再支付； 8.抵押物：车牌号为鲁Ｈ×××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＶＤXXXX8）； 9.抵押登记手续：2018年8月15日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金136882.96元,并支付该款自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告马明名下车牌号为鲁Ｈ×××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＶＤXXXX8）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告马明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告马明负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1538号被执行人：李永，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王红高，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：江开民（曾用名江先珠），男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：费星亮，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：岳玉珍，女，1951年4月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：马龙江，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：马明妙，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院在执行李永、王红高、江开民、费星亮、仝金成、岳玉珍、马龙江、马明妙犯敲诈勒索罪罚金一案中，本院（2017）鲁1721刑初220号刑事判决书已发生法律效力，因李永、王红高、江开民、费星亮、仝金成、岳玉珍、马龙江、马明妙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李永、王红高、江开民、费星亮、岳玉珍、马龙江、马明妙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李永、王红高、江开民、费星亮、仝金成、岳玉珍、马龙江、马明妙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。调查得知仝金成已经死亡并注销户籍信息，李永、王红高、江开民、费星亮、岳玉珍、马龙江、马明妙至今未自动履行。本院多次对李永、王红高、江开民、费星亮、仝金成、岳玉珍、马龙江、马明妙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取冻结、划拨等强制措施，其余未查询到登记信息。本院作出（2020）鲁1721执1538号限制消费令，对李永、王红高、江开民、费星亮、岳玉珍、马龙江、马明妙限制消费。本院对李永、王红高、江开民、费星亮、岳玉珍、马龙江、马明妙的财产状况进行现场调查，发现李永是贫困户，肢体四级残疾，长期有慢××，基本没有劳动能力，由政府安排打扫卫生等较简单的工作，无力履行法律义务。王红高是贫困户，肢体四级残疾，完全丧失劳动能力，完全靠救助生活，无法履行法律义务。江开民为贫困户，腿部残疾，只能进行简单体力劳动，家中有一先天性脑瘫女儿，生活较困难，无履行能力。费星亮为贫困户，妻子为聋哑人，有两个正在上小学的子女，无履行能力。岳玉珍因其村庄拆迁，在新村老年院居住，腿部有残疾，无履行能力。马龙江肢体残疾，无法站立，一人独居，无履行能力。马明妙因工伤导致腿部截止，安装假肢生活，完全丧失劳动能力，在本院扣划其存款后，剩余无履行能力。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院作出的（2017）鲁1721刑初220号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。李永、王红高、江开民、费星亮、岳玉珍、马龙江、马明妙尚有罚金未缴纳，若发现李永、王红高、江开民、费星亮、岳玉珍、马龙江、马明妙有可供执行财产，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十九日书记员  李 攀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3141-3号 原告：任云军，男，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号。 法定代表人：常捷，公司经理。 任云军与河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告任云军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任云军撤诉。 案件受理费减半收取22469元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高静怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5155号申请执行人:许小玉，女，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号(望兴小区)，统一社会信用代码：91430104730538304T。本院在执行申请执行人许小玉与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初10227号民事判决书已发生法律效力。因涉及长沙华湘房地产开发有限公司为被执行人的案件众多，本院以一案集中处置财产，其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2018)湘0104民初10227号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳天姿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7007号 原告：张新宇，男，1974年12月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：王于初，男，1963年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王雪琴，女，1966年8月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王于初（系王雪琴丈夫），男，住温岭市。 被告：王健，男，1989年10月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王于初（系王健父亲），男，住温岭市。 被告：林华东，男，1953年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告张新宇与被告王于初、王雪琴、王健、林华东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新宇的特别授权委托诉讼代理人陈辉，被告王雪琴、王健的共同特别授权委托诉讼代理人即被告王于初，被告林华东到庭参加诉讼。 原告张新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王于初和王雪琴立即向原告偿付由其垫付的款项1031992.44元（包括本金987925.66元、利息39757.78元及诉讼费4039元）及利息损失（以1027683.44元为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告王健和被告林华东对王于初和王雪琴不能偿付上述款项部分各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。诉讼中，原告以计算失误为由变更第1项诉请为：判令被告王于初和王雪琴立即向原告偿付由其垫付的款项1031722.44元（包括本金987925.66元、利息39757.78元及诉讼费4039元）及利息损失（以1027683.44元为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），其他诉请不变。事实和理由：2018年4月23日，被告王于初因购买毛纱向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款2000000元，由原告、被告王健、被告林华东自愿提供连带保证责任，并签订合同编号为温联村银（2018）保借字第303018042312370号保证借款合同，合同约定：借款本金为2000000元，借款期限自实际放款之日起至2019年4月20日止，借款利率为月利率7.3‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；原告和被告林华东提供连带保证责任，保证范围包括不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、其他合理费用等，保证期限为借款期满之日起二年。同日，被告王健出具一份保证函，自愿为被告王于初签订保证借款合同提供连带保证责任，保证范围包括不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、其他合理费用等，保证期限为借款期满之日起二年。被告王雪琴出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。2018年4月23日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司发放借款2000000元至被告王于初账户。该笔借款期满，被告王于初和原告及被告林华东协商，由被告王于初归还1000000元，原告及被告林华东各代偿500000元，被告王于初偿还部分本息，原告于2019年5月30日代偿500000元本金，但被告林华东未代偿。2019年11月26日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼【案号为（2019）浙1081民初11955号】，该案经法院依法判决并强制执行，原告又于2020年7月16日代偿本息527683.44元以及诉讼费4309元、执行费7764元，合计代偿1039756.44元。上述款项，四被告经原告催讨拒绝偿付。 被告王于初、王雪琴、王健、林华东承认原告张新宇提出的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王于初、王雪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张新宇代偿款1031722.44元（包括本金987925.66元、利息39757.78元及诉讼费4039元），并赔偿以1027683.44元为基数自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、被告王健、林华东对上述第一项被告王于初、王雪琴不能清偿部分向原告张新宇各承担三分之一的偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14117元，减半收取7058.5元，由被告王于初、王雪琴、王健、林华东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4623号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：胡顺峰，男，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告胡顺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2585号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：葛娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告葛娟（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月7日至2019年7月20日物业管理费2980元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2013年6月20日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2014年9月28日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2017年7月7日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、业主对原告的服务不满意，因原告拖地造成小区地面湿滑导致我受伤；2、业主家中漏水导致了损失；3、物业未履行电梯维修义务，构成严重违约，原告未履行房屋共用部分维护义务，无权要求被告支付物业费；4、原告未按约定履行义务，履行有严重瑕疵，业主有权拒绝交纳物业费，系合法使用先履行抗辩权；5、原告未履行物业服务合同的义务，无权要求被告履行付费义务；6、被告不应承担欠款利息，业主系正当行使抗辩权，不存在欠款问题，更不存在利息问题；7、2019年1月后发生的物业费，原告无权收取。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积63.58平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2013年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年7月7日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。2017年10月26日，被告在其所住楼栋滑倒受伤，后被告就此向本院提起诉讼主张原告承担侵权责任，本院于2018年11月27日作出（2018）鄂0192民初1282号民事判决。宣判后，原告物业公司不服，提起上诉，经武汉市中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、武汉祺浩物业管理有限公司于2019年4月12日之前一次性向葛娟赔偿55000元，若逾期未执行，则按原判决执行；二、葛娟放弃本案其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。武汉市中级人民法院于2019年4月16日以（2019）鄂01民终3830号民事调解书予以确认。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2017年7月7日至2019年7月20日期间的物业管理费为2798元（63.58平方米×2元/月每平方米×24.45月×90%）。关于被告辩称因原告拖地造成小区地面湿滑导致其受伤的问题，因被告已就此向本院提起诉讼主张原告承担侵权责任，且该案已经一审、二审审结，双方在二审审理过程中达成调解，双方因侵权产生的纠纷就此了结；关于被告辩称其房屋存在漏水的问题，因房屋漏水可能涉及房屋质量问题等，不宜在物业服务合同纠纷中一并处理，被告可另行主张权利；关于被告辩称原告无权收取2019年1月后发生的物业费的问题，因原、被告之间的《山河·龙洲城前期物业服务合同》在业委会成立时并未自动终止，且原告亦履行了协议约定的主要义务至2019年7月20日。其据此不缴纳物业费的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告葛娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2017年7月7日至2019年7月20日期间的物业管理费2798元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告葛娟负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告葛娟于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1482号原告：张仁贵，男，1957年2月8日出生，汉族，住安乡县。原告：周利萍（系张仁贵妻子），女，1959年9月18日出生，汉族，住安乡县。二原告共同委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道（恒生宾馆三楼3188、358房）。法定代表人：郭克云，该公司董事长。被告：曾庆芬，女，1961年1月4日出生，汉族，住安乡县。原告张仁贵、周利萍与被告安乡恒生置业有限公司（以下简称恒生公司）、曾庆芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。张仁贵、周利萍向本院提出诉讼请求：1、确认恒生公司与曾庆芬签订的《以物抵债协议》及《安乡县商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：周利萍、张仁贵系夫妻关系。2011年12月8日，周利萍与恒生公司签订《房屋置换协议书》，约定恒生公司置换给周利萍住房面积304.42平方米、临街门面一间（面积约70平方米且坐北朝南）等，该协议第七条还约定“门面返租”事宜。2015年10月27日，恒生公司与周利萍按《房屋置换协议书》第七条约定，履行返租协议。被告恒生公司与周利萍、张仁贵共同确认租赁门面后，协议该门面租金为每年50000元，租金从同年5月21日起算。恒生公司依约给付周利萍、张仁贵2015年和2016年门面租金。2017年后，恒生公司无故拒不履行支付原告方门面租金。同年11月14日，周利萍向贵院提起民事诉讼，要求恒生公司按置换协议交付门面并给付拖欠租金。贵院于2018年1月9日作出（2017）湘0721民初1318号民事判决，认定周利萍与被告恒生公司签订的《房屋置换协议书》合法、有效，依法支持了周利萍的诉讼请求。周利萍、张仁贵经多方了解得知，恒生公司因下欠被告曾庆芬借款债务(借贷关系成立与否未知)，双方于2016年底达成了以物抵债协议，并签订了返租协议；紧接着又于2017年3月20日签订《安乡县商品房买卖合同》。恒生公司与曾庆芬约定以物抵债及签署的商品房买卖合同，直接导致周利萍、张仁贵与被告恒生公司的置换协议无法履行，其行为严重损害了周利萍、张仁贵的合法利益。周利萍、张仁贵多方维权均未果，故酿成本诉。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求确认被告恒生公司与被告曾庆芬签订的《以物抵债协议》及《安乡县商品房买卖合同》无效。本院经审查认为，本案张仁贵、周利萍与恒生公司、曾庆芬确认合同无效一案与本院2020年7月1日受理尚未审结的曾庆芬与恒生公司确认合同效力纠纷一案，诉讼标的均是针对曾庆芬与恒生公司签订的《以房抵债协议》及《安乡县商品房买卖合同》效力问题而提起的诉讼，本案当事人的诉讼请求实质上是否定前案当事人的诉讼请求，本案诉讼构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。张仁贵、周利萍是本案所争议民事合同法律关系相对人之外的第三人，应当以提出诉讼的方式参加正在进行的前案诉讼中去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张仁贵、周利萍的起诉。张仁贵、周利萍预交案件受理费100元，全部退还张仁贵、周利萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年八月十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执739号 申请执行人胡清江，男，1957年8月1日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人叶换来，男，1964年8月15日出生，住江西省鄱阳县。 胡清江申请执行叶换来借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶换来至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.348万元，截至2020年8月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执739号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧阳钦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7253号 原告：杨某，女，1988年11月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴某，男，1987年2月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年八月五日 代书记员 王小悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1112号 原告：黄娟，女，1984年8月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：彭治斌，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄娟与被告彭治斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄娟撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告黄娟负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执961号申请执行人：李某1，女，2013年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：李某2，男，1982年9月27日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第01629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行、工商注册等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人进行限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5972号 原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。 法定代表人：于志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。 被告：鲍宁，女，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连一方物业管理有限公司与被告鲍宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连一方物业管理有限公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁秀娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1543号申请执行人：郭开武，男，1989年10月5日生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：李陆军，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘瑞珍，女，1978年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郭开武与李陆军、潘瑞珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月三十一日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1043号 原告：黄志国，男，汉族，生于1972年12月12日，住陕西省汉阴县汉阳镇。 被告：丁申兵，男，汉族，生于1959年9月1日，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：丁源源，男，汉族，生于1998年5月20日，住陕西省汉阴县城关镇。 本院在审理原告黄志国与被告丁申兵、丁源源合同纠纷一案中，原告黄志国于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志国的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄志国撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告黄志国负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 姣
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初318号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人夏木华,男,1977年7月6日出生,汉族,大学本科文化,中共党员,宿松县凉亭中学教师,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县东北新城新城华府小区5栋3单元402室。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年8月27日由本院取保候审。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞267号起诉书指控被告人夏木华犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人夏木华及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月10日19时许,被告人夏木华和朋友在宿松县孚玉镇龙门南路湘西部落饭店内吃饭时饮酒。当晚21时30分许,夏木华驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇光明南路与人民西路交叉口附近时被宿松县公安局执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时夏木华静脉血液中的乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人夏木华醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏木华认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人夏木华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千三百元或免予刑事处罚。被告人夏木华对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：夏木华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；行车距离较短，犯罪情节较轻；血液中的酒精含量较低，无从重处罚情节；建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月10日19时许,被告人夏木华和朋友在宿松县孚玉镇龙门南路湘西部落饭店内吃饭时饮酒。当晚21时30分许,夏木华驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇光明南路与人民西路交叉口附近时被宿松县公安局执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时夏木华静脉血液中的乙醇含量为126mg/100ml。被告人夏木华到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏木华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，夏木华的户籍信息，查获经过，证人夏某的证言，被告人夏木华的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，夏木华危险驾驶现场截图，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询证明，夏木华的机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏木华违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏木华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人夏木华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人夏木华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人夏木华的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人夏木华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏木华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年八月三十一日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13079号原告：李浩坡，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李浩坡与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2859.92元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元19层513号房，房产总金额为406239元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李浩坡逾期办理产权初始登记的违约金2859.92元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以406239元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李浩坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1467号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。被执行人：商丘名筑置业有限公司，住所地民权县庄周大道东段南侧，统一社会信用代码91411421761685999W。法定代表人：刘海江，该公司经理。被执行人：杨建，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省夏邑县。被执行人：李玉荣，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省商丘市，系杨建之妻。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人商丘名筑置业有限公司、杨建、李玉荣借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1402民初1141号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人商丘名筑置业有限公司名下有不动产证201800015278号载明的11套房产，该房产已被商丘市人民防空办公室下达冻结文书，该房不能买卖，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1467号案的本次执行程序。被执行人商丘名筑置业有限公司、杨建、李玉荣负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十日书记员 张正豪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4059号之一被执行人：隋宇，男，汉族，1988年05月10日生，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋宇在光大银行38×××78账户内存款人民币82952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3380号 原告：仙居电影发行放映公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路280号。 法定代表人：季洪飞。 被告：王秀弟，男，1955年6月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。 原告仙居电影发行放映公司（以下简称仙居电影公司）与被告王秀弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居电影公司法定代表人季洪飞、被告王秀弟代理人冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居电影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系全民所有制企业，1996年7月18日至1997年7月17日，被告王秀弟承租了原告房屋开饭店，但双方签订的合同因时间久远已经遗失，被告承租了原告水阁路9号房屋还是穿城中路280号房屋的二楼目前无法查清。1996年7月18日，原告开具了《收费收据》一张，显示1996年7月18日至1997年7月17日期间王秀弟的租金为30000元，因原告已换届，被告是否支付租金已无法核实。但原告在改制过程中发现应收账目中还挂着本案租金30000元，表明被告尚未支付该租金，故提起本案诉讼。 被告王秀弟辩称：一、因时间较长，被告对是否承租原告房屋已记不清，但原告未提交租赁合同，其提交的《收据》无法证明原、被告之间存在租赁关系，也不能证明被告拖欠原告租金的事实，原告的起诉证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期限，不仅超过了2年诉讼时效，也超过了20年的最长诉讼时效，应当驳回原告的起诉。 原告仙居电影公司为证明其主张，向本院提交了《收费收据》一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及被告尚欠租金30000元的事实。被告王秀弟未向本院提交证据，对原告仙居电影公司提交的证据当庭质证认为，《收费收据》系原告内部的票据，不是正式发票，也没有被告签字，与被告无关。 根据原、被告的举证及陈述，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《收费收据》系原告单方出具的，未经被告签字确认。在被告对该《收费收据》不予认可的情况下，原告无法提供其他证据予以佐证，且在庭审中对具体的租赁房屋及被告是否欠付租金也无法作出合理明确的说明，故本院认为原告提交的证据不能证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系以及被告欠付租金30000元的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系以及被告欠付租金30000元的事实，故其要求被告支付租金30000元的诉讼请求，无事实依据。退一步讲，即便原、被告之间存在房屋租赁合同关系，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。现原告主张的系1996年7月18日至1997年7月17日期间的租金，至今已逾二十年，被告提出了诉讼时效抗辩，而原告未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断事由，故被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告仙居电影发行放映公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告仙居电影发行放映公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王溢金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3929号申请执行人：顾荣华，男，1962年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄国明，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人顾荣华与被执行人黄国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22601号民事判决书已发生法律效力。顾荣华于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中信银行、农业银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢201号 松桃龙源汽车综合服务有限公司、徐辉荣： 申请执行人松桃龙源汽车综合服务有限公司与被执行人徐辉荣修理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2213号《民事判决书》，申请执行人松桃龙源汽车综合服务有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日向被执行人徐辉荣发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人维修费2,458.00元以及利息,承担案件受理费231.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人徐辉荣案外直接支付申请执行人维修费2,458.00元、案件受理费231.00元以及利息6,153.00元，现（2019）黔0628民初2213号《民事判决书》对被执行人徐辉荣确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日