wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7757号上诉人（原审被告）：张希胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：卫霞，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张希胜因与被上诉人卫霞其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希胜上诉请求：撤销原审判决，改判不支持卫霞原审诉讼请求。事实和理由：1.张希胜作为孩子的生父、监护人，有权持有张某的出生医学证明原件（以下简称出生证）。在张持有孩子出生证期间，其积极为孩子办理入学、户籍、健康医疗等事宜，维护了孩子的正当权益，尽到了监护人的责任。2.卫霞一直企图独占孩子的出生证，不许张希胜正当使用，最终在张答应卫提出的“用完后即归还”的不合理要求后，卫才将孩子出生证交给张使用。3.抚养权与监护权是两个概念，父母对孩子均有监护权，不应以抚养权为由而妨碍和剥夺另一方的监护权、剥夺其持有孩子出生证的正当权利。原判夸大了孩子抚养权归卫霞的作用，忽视张希胜为孩子履行监护人责任的事实，强行将孩子的出生证判归卫霞所有，于法无据，实际上剥夺了其监护权。卫霞辩称：不同意张希胜的上诉请求。儿子张某一直由卫霞照顾，卫霞与张希胜离婚后，张某被确定与卫霞共同生活，户口也与卫霞在一起。出生证系孩子之物，应随同孩子一起由直接抚养人保管，这样更便利于满足孩子健康成长的需要。如张希胜为了孩子利益需要使用出生证，卫霞也会予以配合。原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张希胜的上诉，维持原判。卫霞向一审法院起诉请求：判令张希胜向卫霞返还张某的出生医学证明原件。一审法院认定事实：卫霞、张希胜于2012年7月20日登记结婚，2014年2月10日生育一子名张某。2018年11月30日，双方经法院判决离婚。因张希胜持有张某的出生证，拒不交付卫霞，卫提起本案诉讼。一审法院认为，出生证是出生人口的有效法律凭证，对于证明健康及自然状况、血亲关系以及在户籍、保健、就学等方面具有重要作用。生效判决已明确张某随原告共同生活，故为了保障张某生活、学习的便利，其相关证件理应由原告持有、保管。被告应当将出生证交予原告，以配合为张某办理相关手续。被告认为其于工作、户籍等方面享有优势，其于离婚诉讼中亦以此主张抚养权，然现抚养权已判归原告，被告的上述辩称意见并不能成为其拒不交付出生证的理由。现原告主张被告返还张某的出生证，合情合理，本院予以支持。原、被告作为父母均应当认识到出生证对孩子的重要作用，共同为孩子选择合适的学校以及创造其他有利于孩子成长的条件，承担起自己为人父母的责任，尽可能避免双方的矛盾影响到孩子。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第二款的规定，判决：张希胜于判决生效之日起三日内向卫霞返还张某名下出生医学证明原件。案件受理费80元，减半收取计40元，由张希胜负担。本院二审期间，上诉人张希胜提供了张某的《社会保障卡》（医疗保险专用）复印件、户籍人户分离人员居住登记申请、同大实验（小学部）派位确认单复印件等证据，证明张希胜尽心尽力履行了对张某的监护责任，其应当持有张希胜的出生证。卫霞对张希胜提供的上述证据不予认可，认为孩子的医保卡在双方离婚前已经办好，因张希胜不肯交出孩子的出生证，给孩子目前的生活学习带来了极大的不便。经审查，一审法院认定无误，本院予以确认。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，诉讼双方对于谁持有儿子出生证产生争执。经查，上诉人张希胜与被上诉人卫霞经法院判决离婚，双方儿子张某被确定随卫霞共同生活。由此表明，卫霞对张某负有直接抚养权，也意味着卫霞有责任对张某的人身及财物进行直接管理。出生证作为一项有效法律凭证，系具有人身属性的张某专有之物，在医疗保障、就学等诸多方面发挥重要作用，对其使用和保管应当按照最有利于被监护人的原则进行管理。因此，原判支持卫霞所提主张，即张某的出生证由直接抚养人进行保管并无不当。对此原判已详尽阐明其理，其释理正确，裁判依据充分，本院予以赞同。当然，张希胜对张某亦有相应监护责任，故其应当以孩子健康成长的利益为重，配合并监督卫霞对张某的直接抚养行为，并在方便孩子的生活和学习等方面提供支持。总之，对于张希胜要求二审撤销原判等上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人张希胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张希胜负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年八月四日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审55号 申请执行人新邵县人民政府，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 被执行人黄呈祥，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人黄利祥，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住新邵县。 申请执行人新邵县人民政府于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月30日对被执行人黄呈祥、黄利祥作出的新政决[2019]8号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县人民政府申请本院强制被执行人黄呈祥、黄利祥履行新政决[2019]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务，即强制被执行人履行国有土地上房屋征收补偿决定书所确定的腾空房屋义务。事实与理由是，2019年1月30日，新邵县人民政府作出新政决[2019]8号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、按照《补偿方案》的规定，被征收人可以选择货币补偿方式，也可以选择产权调换补偿方式，但只能选择其中一种补偿方式。补偿情况如下: (一)货币补偿方式:房屋价值补偿人民币481854元。搬迁补偿人民币7947元。临时安置补偿人民币15258元。“住改商”经营权补偿人民币158940元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币663999元。(二)产权调换补偿方式:产权调换房房源为邵阳市九盛房地产开发有限公司新邵分公司开发的九盛·天福小区可售商品住宅，该小区地点为新邵县酿溪镇大坪蔡锷路与七秀路交汇处(原李文包装厂)。产权调换面积为158.94平方米，交付调换房时按被征收房屋和产权调换房屋的评估价值结算差价。搬迁补偿人民币7947元。过渡期内按《补偿方案》的规定支付临时安置补偿费，自腾空之日起暂按18个月计算临时安置费，共计人民币22887元。“住改商”经营权补偿人民币158940元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币189774元。(三)室内装饰装修按实际评估价值进行货币补偿，依法强制执行时，按照下列规定执行：1、房屋征收部门对室内装饰装修进行勘察记录；2、公证机构办理证件保全；3、房地产价格评估机构评估确定室内装饰装修价值。(四)以上专款全部存储于本次征收补偿资金专户。二、被征收人应在本决定书送达之日起90日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。90日期限届满被征收人仍不选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。被征收人黄呈祥、黄利祥不服该补偿决定，向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该决定，邵阳市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)湘05行初171号行政裁定书，驳回黄呈祥、黄利祥的起诉。黄呈祥、黄利祥不服该裁定，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘行终243号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据该终审裁定，新邵县人民政府作出的新政决[2019]8号房屋征收补偿决定已发生法律效力，特申请强制执行。 本院经审查认为：申请执行人新邵县人民政府2019年1月30日作出的新政决[2019]8号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》在行政行为主体、内容、权限、程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》、《新邵县棚户区（旧城）改造房屋征收与补偿暂行办法》之规定，且黄呈祥、黄利祥的起诉已被终审驳回，故该决定合法并已生效，具备法定执行效力。新邵县人民政府向被执行人黄呈祥、黄利祥送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县人民政府作出的新政决[2019]8号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项； 二、限被执行人黄呈祥、黄利祥在收到本裁定书之日起十日内履行新政决[2019]8号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项所确定的义务，即将房屋（该房屋所有权证号为027397号、土地使用权证号为(2012）000539）腾空并交付给房屋征收部门。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施上述强制腾空房屋的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李   妮 二〇二〇年八月十三日 法官助理  石    洁 代理书记员  廖章达
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2553号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李秀连、陈建军、刘西华、王广富。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李秀连、陈建军、刘西华、王广富借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年7月12日作出的（2017）鲁0402民初3890号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初3890号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹凤娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1019号之四申请执行人周成挑，男，1956年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：金海，男，汉族，1968年09月11日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5529号民事判决书，依法立案受理周成挑申请执行金海买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币65.07元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月十八日书记员  熊 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2169号申请执行人孟雪莲，女，1968年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯艳明，女，1967年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。孟雪莲与冯艳明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟雪莲于2020年5月12日向本院申请执行被执行人冯艳明借款及确认利息113,330.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月5日，余额不足；对被执行人冯艳明采取限制高消费措施；轮候查封被执行人冯艳明名下位于房山区良乡拱辰北大街xx号楼x层xxx的房屋，查封期限三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的113,330.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 新
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初223号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人**华，男，1977年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。2012年7月25日因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五万元。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人**华犯盗窃罪罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，采用简易程序的审理方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人**华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月7日14时许，被告人**华从湘潭县青山桥镇晓南村开车回家的路上，经过被害人李某家时，见其家里无人，便踢开李某家一楼西侧的木门进入屋内，在楼梯间取得一把铁锄头将西侧卧室内的保险柜撬开，盗走保险柜将里面的1200多元现金。公诉机关认为：被告人**华入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人**华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人**华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；受案登记表；被告人**华的供述；被害人李某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表、现场图、视频截图及照片；现场勘验笔录；方位示意图；湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02刑更字1278号刑事裁定书；本院（2012）潭刑初字第199号刑事判决书；湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑终字第209号刑事裁定书；被告人**华的户籍资料及到案经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人**华以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人**华能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人**华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人**华盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关对被告人**华的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人**华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人**华退赔被害人李某的财物损失1200元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3866号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:束学寿，男，汉族，1951年1月28日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业管理公司）与被告束学寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告束学寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏基物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费用5830元并承担逾期缴纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截止起诉之日滞纳金为1049元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系清溪园小区3号楼1805室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年12月17日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》两份,就原告提供清溪园小区前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收;乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准:报物价局批准、房管局备案;乙方(被告)缴纳费用周期:每季度缴纳一次,缴纳费用时间:每季度的第一个月,逾期不缴,每天加收2‰滞纳金等。 2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价(2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年12月,被告实际取得并占有使用清溪园小区3号楼1805室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2014年12月起，被告开始拖欠该房屋物业服务费,截止2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费5830元。原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 束学寿承认拖欠物业服务费的事实，但认为其未交纳物业服务费的原因是：1.被告交了一年的物业费，后期物业费不是不交，而是因物业服务不到位、不达标才没有交。小区环境卫生脏、乱、差，外来人员、车辆随意进出，车辆乱停无人管理，外墙脱落存在安全隐患一直没有整改，物业公司把自行车车库转租给他人开麻将馆，8号楼的电梯按钮显示不正确，消防设施损坏无人更换维护。被告家在顶层，2014、2015年消防池阀冻裂，消防水箱漏水，导致被告家里上霉，物业公司没有处理；2.前期有业主拖欠物业费的纠纷经过六安中院审理，判决按照0.77元/m2/月交纳。原告今年5月份撤出小区，现在的物业公司是按照0.8元/m2/月收取物业费的。被告愿意按照0.77元/m2/月交纳物业费，不支付滞纳金，但原告要承担消防水箱漏水给被告造成的损失。 本院认为，束学寿承认鹏基物业管理公司在本案中主张的其拖欠物业服务费的事实，故对原告主张的该项事实予以确认。本案争议的焦点是被告没有交纳物业服务费的理由能否成立。被告辩称其未交物业服务费的理由主要有两点：一、原告收费标准过高，其提供的物业服务质量与其收费标准不相适应。被告愿意按照2018年六安市中级人民法院（2018）皖15民终801号判决书判决的0.77元/m2/月的标准支付物业服务费；二、2014、2015年间，因消防水箱漏水导致其家里受损，原告未予赔偿。 就案涉小区业主拖欠原告物业服务费的纠纷，原告曾分别于2018年和2019年两次通过诉讼途径解决过。欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。2018年7月17日，六安市中级人民法院（2018）皖15民终801号判决书确认了业主与原告约定的1.1元/m2/月的收费标准，但考虑原告在2014年12月22日至2017年12月22日期间的物业服务确实存在诸多瑕疵，认为欠费业主可以不承担逾期交纳滞纳金、不予全额支付物业服务费，酌定欠费业主按所欠物业服务费的70%支付。2019年12月，同类纠纷同样因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，经本院调解或判决将欠费业主的交费标准调整至1元/m2/月，欠费业主不承担逾期交纳滞纳金。因此，双方约定1.1元/m2/月的物业服务费的收费标准是合法有效的。正是基于原告在提供物业服务与管理过程中存在的瑕疵，法院前期在处理该类物业服务合同纠纷时，酌情降低了欠费业主的交费数额或调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。被告辩称六安市中级人民法院将收费标准降至0.77元/m2/月，是误解。且拖欠至2018年与一直拖欠至今，拖欠的情节已经不同，被告要求按0.77元/m2/月的标准交费，无事实和法律依据，本院不予采纳。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按1元/m2/月交费。被告的房屋面积为82.81m2，应交5299元（82.81m2×1×64）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。被告辩称因消防水箱漏水致其财产受损，如果物业管理人有责任，被告可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告束学寿向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费5299元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告束学寿负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异154号 异议人（申请执行人）：文煜钦，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 异议人（申请执行人）：文启光，男，1946年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李建雄，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人文煜钦、文启光与被执行人李建雄恢复原状纠纷一案过程中，异议人文煜钦、文启光对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人文煜钦、文启光称：北湖区法院执行文煜钦、文启光与李建雄恢复原状纠纷一案中，李建雄未执行二审判决，厨房地面设置的排污管及改建卫生间而砌的隔墙未拆除，未对厨房及卫生间渗水进行修复。执行员在缺乏事实依据、没有相关蓄水试验及专业鉴定报告下做出的裁定是错误的。现特向你院提出执行异议请求：请求继续执行该案。 本院查明：一、郴州市中级人民法院于2019年11月15日对文煜钦、文启光与李建雄恢复原状纠纷一案作出（2019）湘10民终3633号终审判决，其中判决主文第二、三项为“二、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房改建部分拆除；三、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房、卫生间渗水的部位予以维修至不渗漏为止；”该判决生效后，文煜钦、文启光申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行本案，案号为（2020）湘1002执883号，并向李建雄发出了执行通知。2020年7月1日下午，本院执行人员前往郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地17楼17010房、18楼18010房进行现场查看。2020年7月6日，本院作出（2020）湘1002执883号执行裁定，裁定终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执883号案件的执行。 二、据李建雄于2020年6月1日向本院出具的情况说明及案涉18010房现场照片确定，案涉18010房厨房改建部分的排污管、淋浴设备、隔墙未拆除，厨房、卫生间渗水的部位未进行维修。 本院认为：本案的执行依据为郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3633号终审判决第二、三项，即“二、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房改建部分拆除；三、被上诉人李建雄于本判决生效后三十日内将其所有的湖南省郴州市北湖区国庆北路十号步步高新天地18楼18010房厨房、卫生间渗水的部位予以维修至不渗漏为止；”经查，李建雄未按上述判决的规定对案涉18010房厨房改建部分的排污管、淋浴设备、隔墙予以拆除，亦未对厨房、卫生间渗水的部位进行维修，若就此终结本案执行，不利于矛盾的解决。综上，本院作出终结（2020）湘1002执883号案件执行的依据不足，文煜钦、文启光关于继续执行本案的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘1002执883号执行裁定，本案继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审41号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光。 委托诉讼代理人：林云庆。 被执行人：福建省宝峰建设工程有限公司,住所地福建省政和县商业步行街1号二单元304室。 法定代表人：张荣祯，执行董事兼总经理。 申请人于2020年7月14日向本院申请执行其作出的霞自然资行罚字〔2019〕105号行政处罚决定行政非诉执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县自然资源局于2020年8月5日以材料不齐全为由，向本院撤回对霞自然资行罚字〔2019〕105号行政处罚决定的执行申请。 本院审查认为，申请人霞浦县自然资源局提出撤回执行申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县自然资源局撤回对霞自然资行罚字〔2019〕105号行政处罚决定的执行申请。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  林秀玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  卢梦晴 附注: 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准予或者不准予撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14301号 原告：黄龙飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄龙飞诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄龙飞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄龙飞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告黄龙飞撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费526元减半收取263元，由原告黄龙飞负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保292号申请人：朱玉航，男，生于1981年4月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人朱玉航于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人朱玉航已提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人朱玉航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月三十一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初865号原告：北安市华宇物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市文化广场住宅二期C、D栋000122室。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：高占利，男，1954年12月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市华宇物业管理有限公司与被告高占利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北安市华宇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市华宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北安市华宇物业管理有限公司负担。审判员  王胜宇二〇二〇年八月十三日书记员  王傲辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5238号原告：许亚辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王民功，男，1972年4月28日出生，汉族，住汝州市。许亚辉与王民功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告许亚辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许亚辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许亚辉承担。审判长  李俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1995号 申请人:上海筑博建筑规划设计有限公司，住上海市鲁班路。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市港西镇大岚头村。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计927012.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民4991号 原告：牛丽娜，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武季，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省利辛县。 原告：武季，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一社会信用代码9134162306809321XM（1-1）。 法定代表人：张广山。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继奎，公司经理。 原告牛丽娜、武季与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司（以下简称七彩世界公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告牛丽娜的委托诉讼代理人武季、原告武季，被告七彩世界公司的委托诉讼代理人李万、王继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛丽娜、武季向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2015年1月，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，月底就原告购买的利辛县七彩世界国际购物广场商业楼4208号商铺委托被告经营，被告向原告分期支付租金。该协议第四条第二款约定：被告在委托期限内按照协议约定的支付时间和比率支付原告租金，若未能按时支付租金被告按当次租金金额1%一次性向原告支付违约金，大于15个工作日被告应当向原告一次性支付违约金，金额为人民币伍拾万元整，并对因此造成原告的所有损失承担全部赔偿责任。但至2019年6月30日至2020年6月30日租金，被告就违约迟延并少付租金，原来约定2020年6月30日向原告应该支付的租金，至今分文未付，被告已经严重违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告牛丽娜、武季为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、二原告的身份证、结婚证、户口本，证明二原告的诉讼主体资格； 证据二、购房合同，证明二原告于2014年10月16日花费384732元购买七彩世界4208号商铺； 证据三、银行账号、银行流水，证明被告2019年12月30日至今没有按期支付； 证据四、商铺委托经营管理协议，证明与被告签订协议，条款证明被告严重违约。 被告七彩世界公司辩称：一、根据合同约定，被告应当承担因物业出租的相关税费，按照前期被告与业主委员会协商结果，由业主提供合法有效票据，公司进行付款，目前被告公司没有支付原告租金是因为原告未能提供合法有效票据，原告存在违约，被告并不违约，不应承担违约责任；二、如果被告公司存在违约，合同约定的违约金计算方式明显过高，根据相应法律规定，被告请求法院予以适当减少，最高按照同期银行拆借利率计算违约金比较适宜 被告七彩世界公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、被告的营业执照及法人身份证明，证明被告的诉讼主体资格； 证据二、2018年7月2日第一期首付返租款18767.4元通过银行转账已经支付给武季，有银行回执单，安徽省增值税发票08199672，证明其他业主已经开票，我们已经支付，其他业主都是开具发票我们支付，武季至今没提供发票； 证据三、共管协议、业主委员会出具的关于业主租金协调情况说明，证明公司前期与业主委员会协调情况说明，证明公司前期与业主委员会协调，由业主先开具合法有效票据然后由公司根据票据支付租金，从2020年1月1日后，公司与业主委员会达成共管协议，业主租金由业主委员会支配，业主委员会全权支配，原告应当与业主委员会进行沟通，协商处理返还资金事宜。 经审理查明：2015年1月，甲方牛丽娜、武季与乙方七彩世界公司签订《商铺委托经营管理协议》，合同约定鉴于甲方购买了利辛县七彩世界国际购物广场商业楼4208号商品用房（以下简称“商铺”），为更好的进行业态布局和整个广场商业氛围的营造，甲方自愿委托乙方或乙方指定的第三方商业管理公司经营管理该商铺，乙方系一家专业的商业物业管理公司，愿意接受甲方的委托，自行或委托第三方公司经营管理该商铺。委托经营期限为：自2015年1月起至2024年12月31日止。协议第四条第二款约定：乙方在委托期限内按照协议约定的支付时间和比率支付原告租金，若未能按时支付租金乙方按当次租金金额1%一次性向甲方支付违约金，大于15个工作日乙方应当向甲方一次性支付违约金，金额为人民币伍拾万元整，并对因此造成甲方的所有损失承担全部责任。 本院认为，原告庞小彪为安徽亿鑫服饰有限公司1#、2#、3#、4#生产车间工程架子工班组人员，根据原告举证的情况说明及欠条内容显示，欠条所载明欠款应属架子工班组整体工程款，原告庞小彪与亿鑫服饰有限公司之间成立建设工程施工合同关系。庞小彪实际施工的是安徽亿鑫服饰有限公司生产车间工程，欠条虽由刘桂华出具，但案涉工程为安徽亿鑫服饰有限公司所有，刘桂华并非安徽亿鑫服饰有限公司股东，根据现有证据无法确定刘桂华自愿承担支付案涉工程款的事实。原告应将安徽亿鑫服饰有限公司列为被告，以便查明案件事实情况。本案事实不清，以承揽合同纠纷为案由亦有不当，原告庞小彪诉请被告刘桂华偿还劳务费99000元及逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告庞小彪的诉讼请求。 案件受理费1138元，由原告庞小彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郁晓枫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱洪伟，男，1971年08月13日生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱洪伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执194号之一 申请执行人：吴精，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：程少青，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人吴精与被执行人程少青追偿权纠纷一案，经本院作出的（2017）闽0105民初1421号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人同意对本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1098号 罪犯刘智伟，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因合同诈骗罪、非法持有毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月5日以（2012）自流刑初字第281号刑事判决书判处刘智伟有期徒刑十四年，并处罚金170000元，刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）自刑二终字第7号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑十一个月，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2024年7月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘智伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘智伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘智伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘智伟减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年11月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执374号之三   申请执行人：张彦，公民身份号码×××，男，1982年12月24日出生，汉族。   被执行人：吉海青，公民身份号码×××，男，1987年9月16日出生，土族。   被执行人：王国龙，公民身份号码×××，男，1987年7月2日出生，土族。   申请执行人张彦与被执行人吉海青、王国龙租赁合同纠纷一案，申请执行人张彦于2020年3月24日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初342号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人吉海青、王国龙给付其案款46612元，本院于2020年3月24日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人吉海青送达了执行通知书，责令其向申请执行人张彦履行案款46612元，并承担本案的执行费，被执行人吉海青仅履行了案款15000元，剩余的一直未履行，被执行人王国龙经本院依法查找，未找见其本人。   本院分别于2020年3月26日、2020年8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人吉海青、王国龙名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，经查，被执行人吉海青名下有车牌号为×××的纳智捷牌车一辆，被执行人王国龙名下有车牌号为×××的吉利牌车一辆，除此之外，被执行人吉海青、王国龙无其他可供执行的财产，因上述车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2020年8月25日查封了上述车辆的相关手续。   2020年5月6日，本院依法对被执行人吉海青、王国龙采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   2020年7月20日，本院依法扣押了被执行人吉海青所有的吊车一辆，因该车辆无相关手续，申请执行人张彦不要求对该车进行处置，后本院将该吊车退还给了被执行人吉海青。   2020年8月17日，本院通过大通县不动产登记服务中心调查了被执行人吉海青、王国龙名下的不动产登记信息，经查，被执行人吉海青、万国龙名下无不动产产权登记。   后本院约谈了申请执行人张彦，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人吉海青、王国龙其他可供执行的财产线索，申请人无法提供其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉海青、王国龙无可供执行的财产，申请执行人张彦也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 徐卫国   审判员 张青超   审判员 高建华     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 李玉良   书记员 权孝芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13060号原告：孙启，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告孙启与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3068.41元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元22层613号房，房产总金额为435854元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙启逾期办理产权初始登记的违约金3068.41元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以435854元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告孙启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1749号 申请人：刘晓强，男，1987年5月25日生，住山东省临朐县。 被申请人：闫希兵，男，1968年6月18日生，住江苏省沛县。 本院在审理刘晓强与闫希兵买卖合同纠纷一案中，经查，刘晓强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1080民初6820号民事裁定书，裁定冻结闫希兵银行账户存款共计10万元。2020年8月3日，刘晓强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫希兵的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月四日 书记员  卞 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10943号申请执行人:张西庚，男，1950年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区被执行人:北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部法定代表人：扈极孝，院长。张西庚与北京康怀医院有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26420号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京康怀医院有限公司于2020年3月30日前偿还原告张西庚100000元;二、如被告北京康怀医院有限公司未按期足额给付原告张西庚上述款项，原告张西庚有权就全部剩余欠款申请强制执行，并要求被告北京康怀医院有限公司加付利息（以剩余未支付款项金额为基数，自2019年3月18日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、本案诉讼费1150元，由被告北京康怀医院有限公司负担（张西庚预交，北京康怀医院有限公司于调解书生效后七日内给付张西庚）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3、本院调查被执行人注册经营地。经查，被执行人已不在原址经营。4、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初26420号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 理
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1202号原告：潘梅燕，女，1994年10月19日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省吉安市吉安县井开区。被告：陈文正，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘梅燕与被告陈文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅燕到庭参加诉讼，被告陈文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梅燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文正偿还原告潘梅燕借款13000元；2、本案诉讼费用由被告陈文正承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告陈文正从2017年12月份自称资金困难，特向原告潘梅燕提出借款事项。自2017年12月14日原告潘梅燕通过余额宝转账给被告陈文正1500元、2018年3月24日原告潘梅燕通过余额宝转帐给被告陈文正1000元、2018年4月2日原告潘梅燕通过建设银行转账给被告陈文正5000元、2018年4月20日原告潘梅燕通过建设银行转账给被告陈文正2000元、2018年5月l日原告潘梅燕通过建设银行转账给被告陈文正3000元，共计12500元（附有转账记录），另之前原告潘梅燕借给被告陈文正500元，因原告潘梅燕更换手机无法查到转账记录，有原、被告聊天记录为证，原告潘梅燕借款给被告陈文正合计13000元整。被告陈文正向原告潘梅燕借到款项后并没有按约定归还款项给原告潘梅燕，期间原告潘梅燕多次向被告陈文正提出还款事项，可被告陈文正总是以各种理由拒绝偿还借款，综上，被告陈文正欠原告潘梅燕款项，其依法应归还款项给原告潘梅燕。被告陈文正拒绝还款给原告潘梅燕，已侵犯了原告潘梅燕的合法权益，为此，原告潘梅燕为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈文正未向本院提交答辩意见和证据。原告潘梅燕围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告潘梅燕身份证复印件，证明原告潘梅燕诉讼主体资格；2、原告潘梅燕通过支付宝向被告陈文正转账记录截图；3、被告陈文正微信资料截图；4、原、被告微信聊天记录截图。因被告陈文正未到庭，未对原告潘梅燕所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告潘梅燕提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告潘梅燕的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月至2018年5月期间，被告陈文正以资金困难为由，多次向原告潘梅燕借款合计12500元，2020年7月31日，被告陈文正在与原告潘梅燕微信聊天记录中予以认可仍欠原告潘梅燕借款13000元未归还的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘梅燕向本院提交的证据，结合原告潘梅燕的陈述及庭审调查，虽然被告陈文正未执写欠条予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（二）项“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的”的规定，可以认定被告陈文正仍欠原告潘梅燕借款13000元的事实，因此对原告潘梅燕与被告陈文正之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈文正经原告潘梅燕催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告潘梅燕主张被告陈文正归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，原告潘梅燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文正自本判决生效之日起五日内向原告潘梅燕偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告陈文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年八月二十一日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3008号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：柳慧慧，女，1981年6月7日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人柳慧慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6041号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145048.03元，利息、复利、罚息26428.85元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金145048.03元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1865元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金145048.03元，利息、复利、罚息26428.85元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金145048.03元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1865元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8751号原告：徐捷，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：吴小静，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告徐捷与被告吴小静民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币7500元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐捷的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告吴小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年7月7日，被告吴小静因经营周转需要向原告徐捷借款人民币10000元，同日，原告通过微信转账将该借款交付给被告。后经原告催讨，被告分别于2019年2月1日、2月2日、2020年6月8日归还原告500元、1000元、1000元，共计2500元；余款7500元至今未还。上述事实有原告提交的微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小静于本判决生效后十日内归还原告徐捷借款人民币7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴小静负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执982号申请执行人:周世海，男，汉族，生于1976年10月1日，贵州省习水县人，现住习水县。申请执行人:张伟，男，汉族，生于1983年8月8日，贵州省习水县人，现住习水县。申请执行人:何天文，男，汉族，生于1974年12月8日，贵州省习水县人，现住习水县。申请执行人:周梅，女，汉族，生于1970年3月12日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：重庆能科建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001120656919657，地址重庆市渝北区双凤桥街道。法定代表人：杨再国。关于周世海、张伟、何天文、周梅申请执行重庆能科建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为541368.00元，执行费7814.00元，本院于2020年3月6日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人重庆能科建筑工程有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、对其法定代表人进行限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人重庆能科建筑工程有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施，且申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案还有执行标的541368.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月二十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5676号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:岳金涛，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告岳金涛合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告岳金涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金23324元,截止2020年6月28日利息106.69元,应收费用6068.23元,共计29498.92元;自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月18日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收,仍不履行还款义务,故诉至法院。被告岳金涛缺席，未作答辩。本院经审理查明:2016年7月3日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××92的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2016年7月25日开始产生杂费，截止到2020年6月28日,该信用卡已透支本金23324元,利息106.69元,应收费用6068.23元,共计29498.92元。2020年6月29日原告将此卡转为呆账处理。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为3368.62元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为2699.61元。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（岳金涛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告岳金涛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告岳金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳金涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23324元，利息106.69元，应收费用为2699.61元，共计26130.3元（自2020年6月29日起至实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告岳金涛负担。本判决为终审判决。审判员 米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            洋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执537号之二十 被执行人：张某，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王程
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1221民初7333号 原告：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代913412216910863167（1-1）。 法定代表人：邵一博，任公司总经理。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市淮河大道北段305号，统一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人：李威，任董事长。 委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。 原告临泉县浩宇混凝土有限公司与被告铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。临泉县浩宇混凝土有限公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告混凝土货款4055446元；2、与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订买卖合同，经结算被告欠原告混凝土货款4055446元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、截至本协议签订之日，被告铜陵市市政建设有限公司共欠原告临泉县浩宇混凝土有限公司货款4055446元。铜陵市市政建设有限公司于2020年8月26日前支付临泉县浩宇混凝土有限公司货款1500000元；2020年9月1日至2020年12月1日，铜陵市市政建设有限公司向临泉县浩宇混凝土有限公司每月支付500000元；余款1055446元于2020年12月31日前全部付清。上述款项如两次违约，除付本金外需另按未付款项以月息1%支付利息。 2、原告在2020年8月26日前收到1500000元后，次日申请解除对被告财产的冻结；如被告未按本协议履行，原告可于2021年1月1日后申请强制执行；原告自动放弃其他诉讼请求。 案件受理费19622元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担5000元，原告临泉县浩宇混凝土有限公司负担14622元。财产保全费5000元，由原告临泉县浩宇混凝土有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理李中英 书记员宋亚茹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2620号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:赵金山，男，汉族，1977年12月9日出生，住河北省沧州市孟村县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告赵金山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告赵金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金30630.7元、利息1842.21元、逾期还款违约金509.38元、手续费371.83元,合计33354.12元,其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年10月11日在原告处办理贷记卡一张，授信额度35000元，卡号62×××01。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金30630.7元、利息1842.21元、逾期还款违约金509.38元、手续费371.83元，合计33354.12元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告赵金山缺席无辩称。 经审理查明，被告赵金山于2017年10月11日在原告处办理贷记卡一张，授信额度35000元，卡号62×××01。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年8月1日，被告欠原告信用卡借款本金30630.7元、利息1842.21元、逾期还款违约金509.38元、手续费371.83元，合计33354.12元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告赵金山向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金30630.7元、利息1842.21元、逾期还款违约金509.38元、手续费371.83元，合计33354.12元（计算至2019年8月1日）。被告赵金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵金山偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金30630.7元，利息1842.21元、逾期还款违约金509.38元、手续费371.83元，合计33354.12元，并自2019年8月2日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5561号 原告：帅志斌，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道771号，统一社会信用代码：92330604MA2BFL5P61。 经营者：王晓明。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告帅志斌与被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店、周佰依装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告在接到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告帅志斌撤回起诉处理。 审判员  王技江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁娅萍 ??? ??1?
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2512号 申请人：李景菊，女，汉族，住东明县。 被申请人：殷旭伟，男，汉族，住东明县。 被申请人：常俊英，女，汉族，住东明县。 本院在审理申请人李景菊与被申请人殷旭伟、常俊英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人殷旭伟、常俊英名下工资40000元或同等数额的银行存款。申请人以自己名下的位于石化大道东侧房产一套（房产证号）提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷旭伟、常俊英名下工资40000元或同等数额的银行存款，期限为一年。 二、查封李景菊名下的位于，查封期限为一年。 上述查封财产，在查封期间不得设定转让、转移、抵押和买卖、担保等他项权利。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建成 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨凤丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2551号之一 原告：王明霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告王明霞与被告郑亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，原告王明霞以被告郑亚莲涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，合计145元，由原告王明霞负担（已交纳）。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴秋秋 书 记 员 翁思思 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初525号 原告：张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：谢瑞智，男，1963年4月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 原告张小明与被告谢瑞智股权转让(确认)纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。张小明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张小明负担。 审判员 张 平 二〇二〇年八月四日 书记员 陈晓超
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初580号原告:吴淑君，女，1962年10月17日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：赵子恒，男，1987年4月17日生，汉族，住崇阳县，原告吴淑君与被告赵子恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑君及其委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼。被告赵子恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币949000元整，其中400000元按月利率13‰支付自2019年10月25日起至偿清之日止资金占用期间的利息;270000元按月利率20‰支付自2019年10月25日起至偿清之日止资金占用期间的利息;200000元按月利率12‰支付自2019年10月9日起至偿清之日止资金占用期间的利息;79000元按月利率12‰支付自2019年12月31日起至偿清之日止资金占用期间的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日被告因资金周转需要向原告借款人民币400000元，约定利率为月利率13‰，后被告仅偿还借款利息至2019年10月25日，本金分文未付;2017年10月3日被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定利率为月利率30‰，至今被告仅偿还本金30000元尚欠借款本金270000元，利息付至2019年10月25日;2018年9月10日被告又因资金周转需要向原告借款人民币200000元,约定利率为月利率12‰，后被告仅偿还借款利息至2019年10月9日,本金分文未付;2019年12月31日被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元,约定利率为月利率12‰，至今仅支付本金21000元，尚欠本金79000元，利息分文未付。为此，被告总计欠原告借款本金人民币949000元整，其中400000按月利率13‰支付至2019年10月25日止资金占用期间的利息，尚欠至今利息未付;270000元按月利率20‰支付至2019年10月25日止资金占用期间的利息，尚欠至今利息未付;200000元按月利率12‰支付至2019年10月9日止资金占用期间的利息，尚欠至今利息未付;79000元自借款之日起即2019年12月31日起至今未支付利息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，特具状起诉。被告赵子恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告吴淑君主张与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款本金及利息的请求，有借款借据、银行转账记录、银行业务交易凭条、支付宝、微信转账记录等证据证实，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持，但超过年利率24%的部分除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告赵子恒返还原告吴淑君借款本金共计94.9万元及相应利息（其中，（1）、2017年7月15日借款本金40万元，并从2019年10月25日起至本金付清之日止按月利率13‰支付利息；（2）、2017年10月3日尚欠借款本金27万元，并从2019年10月25日起至本金付清之日止按月利率20‰支付利息；（3）、2018年9月10日借款本金20万元，并从2019年10月9日起至本金付清之日止按月利率12‰支付利息；（4）、2019年12月31日借款尚欠本金7.9万元，并从2019年12月31日起至本金付清之日止按月利率12‰支付利息）。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告赵子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 韬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3074号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张光永，男，住安徽省砀山县。被告：蒋平，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告张光永、蒋平物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执619号申请执行人：王小华，男，1950年11月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，现居所地不明，本院在执行王小华与曹放民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1858号民事判决，向被执行人曹放发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人曹放的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项60000元或查封、扣押其名下价值60000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特829号 申请人：朱王民，男，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。 申请人：初长春，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省单县。 申请人朱王民、初长春确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人朱王民、初长春因买卖合同纠纷，于2020年8月4日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、初长春共欠朱王民货款人民币25000元，于2020年8月至2020年12月，每月月底前支付5000元。 二、如有任何一期逾期，则视为全部到期，朱王民可就未付款项一次性向法院申请强制执行。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月四日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初799号原告：于林福，男，1959年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：金强，男，1964年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告于林福与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于林福于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于林福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于林福负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  韩 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁秀娜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢176号 申请执行人：周某，男，1974年5月2日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李某，女，1979年3月17日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1384号民事调解书】一案，被执行人李某自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1384号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执758号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，负责人：傅薛林，职务行长。 委托代理人：练月红，女，系该行员工。 委托代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被执行人：李溢平，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李溢平金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日立案受理了申请执行人依据已生效的(2020)闽0881民初77号民事调解书，申请强制执行被执行人李溢平偿还偿还借款本金20万元及利息（截止2020年1月6日利息11343.46元及自2020年1月7日起以20万元为本金按年利率11.745%计算至款清之日止的罚息）,但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李溢平发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年7月13日作出（2020）闽0881执758号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李溢平应当履行义务部分的银行存款、收入，已依法扣留、提取被执行人李溢平在福建省漳平市烟草专卖局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），并冻结了被执行人李溢平在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入；二、查封、评估、拍卖、变卖被执行人李溢平名下位于漳平市住宅（所有权证：漳房03091号，已限制登记）；三、查封、扣押被执行人李溢平应当履行义务部分的财产。本院依法将被执行人李溢平的上述房产移送评估、拍卖，但由于上述房产的首封法院为龙岩市新罗区人民法院，本院已向龙岩市新罗区人民法院送达《参与分配函》，若该院将被执行人李溢平名下的上述房产委托评估拍卖并拍卖成交，扣除抵押权人优先受偿款项后有剩余拍卖款，请给予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行参与执行款分配。根据申请执行人撤回评估、拍卖的申请，经合议庭合议，决定撤回对被执行人李溢平名下上述房产的评估、拍卖。本院未发现被执行人李溢平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人以被执行人李溢平的工资、公积金是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，除被执行人李溢平的工资、公积金是预期可得收入、被执行人李溢平名下上述房产已向龙岩市新罗区人民法院送达《参与分配函》外，被执行人李溢平暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执异12号 案外人：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路143号。统一社会信用代码：914201007145038496。 法定代表人：蔡炜，该公司执行董事。 申请执行人：徐建煌，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇居委会平汨公路粮贸大楼。统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人徐建煌与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（以下简称“嘉湘城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，案外人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司（以下简称“武汉南瑞公司”）于2020年8月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、异议人武汉南瑞公司享有嘉湘城投公司对国网湖南省电力有限公司电力销售收入的应收账款质权。2016年至2017年间，武汉南瑞公司、江苏雷宇高电压设备有限公司与嘉湘城投公司签订一系列合同，嘉湘城投公司共计对异议人武汉南瑞公司及江苏雷宇高电压设备有限公司承担债务39293.3232万元，江苏雷宇高电压设备有限公司委托异议人收取相关款项并统一接受嘉湘城投的质押担保。为保证债权的顺利实现，异议人与嘉湘城投公司于2018年12月19日签订《应收帐款质押合同》，次日双方在中国人民银行征信中心系统上办理了动产权属统一登记。二、异议人享有的应收账款质权足以排除贵院对供电收益款的执行。1、异议人享有的应收账款质权设立时间早于贵院执行行为作出时间。2、异议人享有的应收账款质权系物权，较其他一般债权具有优先性。3、贵院对供电收益款的执行严重侵害了异议人的应收账款质权。综上，贵院对嘉湘城投公司在国网湖南省电力有限公司处上网结算款的错误冻结已经实际侵害了异议人的合法权益，而异议人所享有的应收账款质权足以排除贵院前述错误的执行行为。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，故起诉至法院，请求贵院1、依法撤销（2019）湘0626执1353号之二执行裁定书；2、依法中止对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电结算款150万元的执行。 案外人向法庭提交了如下证据： 1、应收款质押合同，证实2018年12月19日平江县嘉湘城市投资发展有限公司与国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司签订的合同。 2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表，证实平江县嘉湘城市投资发展有限公司将自合同签订之日起二十年所发电力应收账款质押给国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司。 申请执行人称，一、徐建煌与嘉湘城投公司签订的《应收账款质押合同》不能阻却徐建煌执行。根据《应收账款质押登记办法》第25条规定，其对质押登记的合法性、真实性存疑。且嘉湘城投公司质押的应收账款，不仅包含其自身债权，还包含第三方债权，质押合同内容效力存疑，故未经查证核实的应收账款质押，不能作为阻却徐建煌执行的依据。二、徐建煌申请诉前保全、执行保全及执行措施先于《应收账款质押合同》签订时间，嘉湘城投公司质押行为不能阻却执行徐建煌诉嘉湘城投公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院查封、冻结在先，质押在后，质押的查封、冻结的相应应收账款无效。三、徐建煌对嘉湘城投公司的建设工程价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优先于抵押权、质权等担保物权，被答辩人质押行为不能阻却答辩人执行。四、因疫情影响，本人生活受到极大的影响。故请求依法驳回武汉南瑞公司的异议及请求。 本院查明，2018年12月19日，武汉南瑞公司作为《湖南岳阳市平江县110kV变电站及安装设备销售合同》、《平江县嘉湘城市投资发展有限公司湖南岳阳市平江县电力工程施工总承包合同》、《光伏组件采购合同》、《大棚场区A区部分大棚钢结构安装工程施工合同》的债权人统一接受出质人嘉湘城投公司为债务人履行上述主合同项下的债务提供的质押担保并签订《应收帐款质押合同》。以嘉湘城投公司基于合同向国网湖南省电力有限公司销售昌薄塘光伏电站所发电力并要求国网湖南省电力有限公司付款的权利及所付款项（包括但不限于现有的和未来的金钱债权及其产生的收益）为应收账款出质给武汉南瑞公司，应收账款总金额不低于主债权本金金额392933232元，主合同项下债务人履行债务的期限至2019年6月30日止，主合同债务人未依据主合同适当、全面履行期义务的，质权人有权依照《应收帐款质押合同》实现质权。《应收帐款质押合同》签订后，武汉南瑞公司与嘉湘城投公司于2018年12月20日在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记，登记证明编号：05311990000633270100，质押财产价值为400000000元。 申请执行人徐建煌与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月5日作出的（2018）湘0626民初2529号民事判决书已发生法律效力，由嘉湘城投公司向徐建煌支付款项共计234万余元。经徐建煌申请，本院于2019年7月15日立案执行，并向嘉湘城投资公司发出（2019）湘0626执1353号执行通知书，并于2019年11月15日作出（2019）湘0626执1353号之一执行裁定书裁定冻结被执行人嘉湘城投公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款1624996元，冻结期限为十二个月。2019年12月16日，本院作出（2019）湘0626执1353号之二执行裁定书，裁定提取被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款150万元，实际本案与（2019）湘0626执1335号执行案件，一共提取1822929元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，武汉南瑞公司与嘉湘城投公司订立《应收帐款质押合同》，并在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记。根据《应收帐款质押合同》中约定主合同项下债务人履行债务的期限至2019年6月30日，主合同债务人未依据主合同适当、全面履行其义务的，质权人有权依据本合同实现质权。可见质权生效应在主债权到期，即2019年6月30日之后，但是徐建煌与嘉湘城投公司的债权在2019年3月5日已经由法院的生效文书予以确定。该债权产生在武汉南瑞公司与嘉湘城投公司订立的质权生效之前。在质权生效之前，众凯钢公司与武汉南瑞公司对嘉湘城投公司的债权都是基于合同产生的一般债权，武汉南瑞公司与嘉湘城投公司在多个债权并存的情形下，对某一个债权人的债权设定物权，侵犯了其他债权人的合法权益，不能认定该质押行为能够完全排除执行。故现根据《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  严奇志 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  方再生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  顾尉娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1542号之三 申请执行人：柳丽美，女，1986年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈旭，男，1987年1月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈子明，男，1953年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁金花，女，1964年5月8日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人柳丽美与被执行人陈旭、陈子明、翁金花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人柳丽美于2020年8月25日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2321号之一申请执行人：马永生，男，汉族，1989年12月8日生，住河南省社旗县。被执行人：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码：91411303079404024。法定代表人：孙慧贞。本院在执行申请执行人马永生与被执行人河南悦来物业服务有限公司南阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南悦来物业服务有限公司南阳分公司不服宛龙劳人仲案字第[2020]001号仲裁裁决书，于2020年8月20日向本院起诉立案已受理。本院向申请执行人进行核实，其明确表示对方已起诉，同日申请执行人马永生向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人马永生撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本院（2020）豫1303执2321号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  张婷婷代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  史宛龙
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执656号谭某某、温州某某建设有限公司一处驻某某矿项目部、温州某某建设有限公司本院执行的谭某某申请温州某某建设有限公司一处驻某某矿项目部等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1787号原告：赵某，女，汉族，1991年12月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵国庆，男，汉族，1962年7月24日生，住商水县，代理权限为一般代理。被告：康某1，男，汉族，1984年11月14日生，住商水县。原告赵某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王军辉、赵国庆到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女康某2由原告抚养，康灵杰、康敏杰由被告抚养，抚养费各自自理。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月份自谈相识，于2010年农历12月初6按农村习俗举行过门仪式。××××年××月××日生育长女康某2，××××年××月××日生育次女康灵杰，康敏杰（双包胎）。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后被告经常酗酒后实施家暴，又常因家务琐事生气，打架，现双方已分居五年之久，双方感情己破裂。故诉到法院，请判如所请。被告康某1未到庭答辩。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明双方合法婚姻关系；2、户口复印件一份，证明原被告及子女身份信息；3、证人证言三份，证明原被告双方感情不合，原被告分居期间，被告没有去过原告家。被告康某1未向本院提交证据材料。对原告提交的第1、2组证据，因证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。对原告提交的第3组证据，能够证明原告因生气回娘家居住的事实，但对于证明原被告分居两年以上的事实，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月份自谈相识，于2010年农历12月初6按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女康某2，于××××年××月××日生育次女康灵杰、康敏杰（双胞胎），于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。原被告共同生活期间感情尚可，后因家务琐事经常生气，有时打架。现原告在娘家生活居住。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告自由恋爱并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使经常生气，有时打架，加之原告回娘家生活居住，被告没有进行必要的探望和慰问，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育三个子女，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告赵某与被告康某1离婚；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年八月十日书记员  赵海铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4245号原告：贵阳鑫立物业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王龙,贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云,贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：陈冬梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邹鑫，男，1965年10月19日出生，汉族，与被告系夫妻关系，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业有限责任公司诉被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵阳鑫立物业有限责任公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业有限责任公司撤回对被告陈冬梅的起诉。案件受理费168元，减半收取人民币84元（原告贵阳鑫立物业有限责任公司已预交），由原告贵阳鑫立物业有限责任公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十五日法官助理林雪书记员袁英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6978号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思。湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：任皓，男，1992年4月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告任皓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月七日书记员 李梦婷