湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初216号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王育保，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住汨罗市12号，因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2019年9月28日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，于2019年10月31日被平江县公安局执行逮捕。现羁押在平江县看守所。 辩护人江文武，湖南大义律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王育保犯非法买卖爆炸物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年6月17日公诉机关提出延期审理一个月补充侦查，2020年7月17日公诉机关建议恢复庭审，本院于2020年6月22日向公诉机关提出补充证据，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、检察员助理余娟娟出庭支持公诉，被告人王育保及其辩护人江文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人王育保与伍市镇居民童某（涉嫌非法买卖爆炸物、非法采矿罪已逮捕另案处理）以“童年”相称。被告人王育保曾在其位于汨罗市的家中存放有黑火药民用爆炸物品，在明知童某、李某等人在平江县伍市镇从事矿石开采的情况下，以每斤人民币7至10元的价格贩卖黑火药给童某，共计20余公斤。具体事实如下： 1．2013年上半年的一天，被告人王育保与童某商定，以每斤7元的价格贩卖了30余斤的黑火药给童某，童某用于开采石矿使用； 2．2019年4月的一天，被告人王育保与童某联系好，以每斤10元的价格贩卖5公斤的黑火药给童某开采矿石使用。 被告人王育保因童某等人非法采矿案被查而案发，于2019年9月27日被公安民警抓获归案；同日公安民警对王育保家进行现场勘查，并从其家中三楼楼梯间东墙上、三楼阁楼空房地面上和东南墙面依法提取了黑火药疑似物样品26．1克。平江县公安局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行鉴定，所送检验的样品均为黑火药。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录、侦破报告等书证； 2．证人童某、陈某、何某等人的证言； 3．被告人王育保的供述和辩解； 4．现场勘查笔录、图、照片和提取笔录； 5．国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的黑火药鉴定报告。 公诉机关认为，被告人王育保明知童某等人在伍市非法开采矿石而贩卖黑火药给其使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法买卖黑火药超过五千克，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，法定刑为十年以上有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王育保对公诉机关指控的犯非法买卖爆炸物的定罪无异议。辩解：2013年我给童某的硝和硫磺是原材料，而不是黑火药，2019年贩卖给童某的黑火药是不足十斤。 辩护人江文武辩称：一、打官司就是打证据。《最高人民法院关于《刑事诉讼法》的司法解释》第六十一条：“认定案件事实，必须以证据为根据。”本案公诉人的证据又如何呢？公诉人的证据材料确实很多，但真正与案件相关联的只有被告人和童某的供述。童某与被告人属于共同犯罪，是案件的当事人，与案件有直接的利害关系。因此，童某的证言不属于证人证言，属于被告人供述，而且存在诸多疑点。被告人供述也存在很多的问题。《刑事诉讼法》第46条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”本案正是这种情况。因此，仅凭二人的供述是不能定案的。《刑事诉讼法》第200条第3款之规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》：“30．人民法院作出有罪判决，对于定罪事实应当综合全案证据排除合理怀疑。定罪证据不足的案件，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”因此人民法院应当宣告被告人无罪；二、鉴于侦查机关未为被告人提供翻译、被告人在签字之前并未看过笔录、被告人辩解他作的供述与侦查人员的记录严重不一致、被告人称有6个公安人员围着他大喊大叫的情形，为对事实负责、对法律负责，本辩护人本着良知和职业道德，强烈要求法庭调取审讯时的同步录音、录像。《刑事诉讼法》第一百二十三条：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当刘讯问过程进行录音或者录像。”本案即属于“其他重大犯罪案件”，应当录音和录像。《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》：“法庭对证据收集的合法性进行调查的，应当重视对讯问过程录音录像的审查。讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。”如果公诉人执意不提供录音、录像，可以推断被告人的辩解是真实的。三、量刑方面：请求人民法院不应认定本案为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。关于被告人贩卖炸药给童某的用途，公诉人开庭时承认：“没有证据证明被告人贩卖给童某的炸药是用于非法采矿。”根据《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》：“定罪证据确实、充分，量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。”被告人非法买卖黑火药的目的是童某修路找他要炸药，事实上10斤炸药也不可能用于采矿。因此，本案不应认定为情节严重。 辩护人对公诉机关提供的证据，提出了如下质证意见： 第一部分： 基础部分证据。质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，不能证明被告人贩卖了黑火药给童某。 第二部分： 第七组童某证言。质证意见：对童某供述的真实性有异议。 1．童某与王育保都属于非法买卖爆炸物罪的共同犯罪（对合犯），童某的供述不属于证据种类中的证人证言，属于被告人供述。童某是案件的当事人，案件的处理结果与他有直接的利害关系。尤其是，根据《检察卷》Ｐ15《补充起诉意见书》：童某涉嫌非法买卖黑火药的数量惊人，高达4000斤，为了转嫁自己非法制造黑火药的罪责，不排除童某有可能将本来是自己制造的黑火药说成是从王育保那里购买的，也不排除为了立功（或者受到立功的引诱）童某将从王育保那里购买的数量夸大的可能。因此，童某的供述的真实性是值得怀疑的。刑事诉讼的证明标准是排除合理怀疑。 2．王育保贩卖黑火药给童某的数量是本案的关键。但童某关于这方面的供述值得怀疑。首先，童某多次供述王育保每次贩卖的重量是100或200斤，都是整数，没有零数。这不符合商业习惯的。其次，童某的所有供述中都没有过磅的记录。10元钱／斤的价格并不便宜，在所有的供述中都没有双方称重过程的内容是极不正常的。 3．童某的供述无其他证据可以印证。比如，他说将王育保卖给他的火药转卖给了潘锋，在案卷中看不到潘锋的证词。还有，童某的供述不能与两人的通话记录相互印证。如童某供述2013年上半年、下半年各交易100斤，没有相应的通话记录。童某供述在2019年７月的二次交易均在晚上打电话联系的，而两人在2019年7月份晚上只有一次通话记录。按常理，童某在2019年9月19日供述同年7月份的事情应当是比较准确的，不可能出现如此大的误差。 总而言之，童某的供述不能作为定案的依据。 第八组童某与王育保的通话记录。不能证明被告人与童某存在非法买卖爆炸物的关系。因为二人存在多种联系，比如王育保卖酒、卖米给童某，给王育保做介绍、王育保带儿子何某去童某石场做事等等。通话的内容不一定是关于贩卖炸药方面的事情，也有可能是其他方面的联系。 第九组被告人供述。质证意见：不能用来作为指控被告人犯罪的证据。 一、被告人供述不能作为本案的证据。被告人当庭供述，他听不懂平江公安人员对他审讯时所说的话，他在笔录上签字之前也没有看笔录，因为他不识字。《刑事诉讼法》第九条：“人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。”《最高人民法院关于《刑事诉讼法》的司法解释》第八十一条：“被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（三）讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。” 二、被告人当庭供述在某些关键内容上他跟公安人员说的与公安人员对他的记录不一致，公安人员故意歪曲了被告人的原意： （一）关于2013年贩卖黑火药 1．王育保当庭供述是贩卖硝、硫磺等原材料，当时还提醒了童某缺少一样原材料：炭。但公安、检察人员记录为童某贩卖黑火药给童某。 2．关于重量，王育保当庭供述，“黑火药”的重量，他的原话是“大概25-26斤”，估计的语气。但公安人员记录为30斤，肯定的语气。 3．所谓7元钱／斤的价钱，王育保当庭供述，因为王育保并没有将原材料或黑火药卖给童某的意思，所以双方根本没有谈及价格方面的事情。公安人员在问了王育保市场的行情是7元钱／斤后就把王育保与童某“交易”的价格写成7元钱／斤。 （二）关于2019年贩卖黑火药 被告人当庭供述他是这样向公安人员陈述事情经过的：童某说他家里修路，有个石头要炸掉，叫王育保送点黑火药过来。王育保是从铳里抠出来的。双方根本没有称重量，也没有谈价钱，童某丢了100元钱在地上，去别人家吃晚饭了，王育保就在地上捡起了这100元钱。这就是整个“交易”的经过。所谓的价格是公安或检察人员根据市场行情确定的，双方根本就没有谈论价格。所谓的重量，被告人是这样向公安人员讲的：不超过10斤，是一个估数，但公安人员却记成10斤，是一个确切的数字。公安的逻辑是倒推的：总金额100元钱÷10元钱／斤二重量10斤。 三、被告人供述存在无法合理解释的重大疑点，这是极不正常的。 1．关于2013年贩卖黑火药。在所有被告人的供述中，都没有被告人与童某称重过程的内容，也没有童某支付了210元货款的内容。重量与货款是当事人交易的重要内容，货款更是被告人交易的根本目的！ 2．关于2019年贩卖黑火药。在所有被告人的供述中，都没有双方称重过程的描述。 四、关于2013年贩卖黑火药，被告人总共有过3次供述，但前后反复无常。 1．2019年10月30日平江县人民检察院讯问笔录。被告人承认贩卖了几次，一次几十斤黑火药给童某。但被告人当庭否认他对检察机关说过这样的话。 2．2020年1月7日平江县人民检察院讯问笔录。被告人否认贩卖了黑火药给童某。 问：除了你上面交代的这一次，在以前你是否还贩卖过黑火药给童某？ 答：就是在我老婆烧伤出事以后，我家里还剩了一些硝之类的没做好的原材料，还剩100多斤硝、几十斤硫磺等原材料，时间太久了，我不记得具体有哪些材料。 问：你跟童某进行交易是你送货的还是他开车到你家取货？ 答：都是我送给他的，我不让他到我们家里来的，他也没有去过我家。我也就是在我老婆出事之后送了一次材料给他。 问：你所说的送的这些材料里面有制好的黑火药吗? 答：记不清有没有黑火药了。（见《检察卷》P6）。 3、2020年5月7日平江县人民检察院讯问笔录。被告人否认贩卖了黑火药给童某。 问：你今天所讲的是否属实? 答：都是属实，我认为我这个还是爆炸物品，就是一些硝之类的东西。（见《检察卷》P9）。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第八十三条：“被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。”因此，法院不应采纳被告人在庭前就2013年所作的有罪供述，对于2019年贩卖的数量应当按“不超过10斤认定。” 4、被告人供述与何某的证言相互矛盾。 被告人在2019年9月29日供述：“我就骑着我自己的女式摩托车带着我干儿子何某一起去找他，并顺便把那5公斤黑火药送到他家。到他家之后他不在家里我就带着干儿子去了他所上班的石场找到他，并收了他100元钱。”（《侦查卷》第4卷Ｐ145页）。 但何某的询问笔录是： 问：当时王育保带你去平江县伍市石场的时候，他是否带了其他的东西? 答：当时他是自己骑摩托的，我自己开车跟在他后面，我没有看到他还有其他的东西（见《侦查卷三》P22）。 第十组其他证人证言。 1、证人陈某证言。质证意见：与本案没有关联性。 2、何某的证言。质证意见：与本案没有关联性。 第三部分、第四部分： 不能证明王育保贩卖给童某的黑火药用于矿山开采。因为童某卖给矿山的4000斤黑火药极有可能全部是童某本人制造的，而且王育保不足10斤的炸药对于开矿也起不了多大的作用。 经审理查明，被告人王育保与平江县伍市镇居民童某（另案处理），2013年经人介绍认识，以“童年”相称。2019年4月童某联系被告人王育保要求购买黑火药用于修路，被告人王育保将其存放家中的黑火药约10斤左右，以每斤10元的价格贩卖给童某，得款100元。童某将黑火药销给平江县伍市镇海力石材有限公司下属采矿点麻坡里矿点用于修路使用。 被告人王育保因孙大兵、陈奇等非法使用爆炸物而案发。于2019年9月27日被公安民警抓获归案，同日公安民警对王育保家进行搜查，并现场勘查，从其家中三楼楼梯间东墙上、三楼阁楼空房地面上和东南墙而依法提取了黑火药疑似物样品26.1克。平江县公安局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行鉴定，所送检验的样品均为黑火药。 上述事实，被告人王育保在法庭审理过程中亦有异议，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据： 一、户籍资料、平江县民爆物品专营公司的证明、本案案发和侦破、抓获经过、办案说明、情况说明、通话记录、童某案的立案决定书、刑事拘留、逮捕证等法律文书书证，平江县伍市镇海力石材有限公司采矿许可证、营业执照、平江县公安局关于王育保涉嫌非法制造爆炸物移送函、平江县看守所证明等书证； 二、证人证言： （1）证人叶某的证言，其证实，王育保以前专门在山上打鸟铳，打点动物用来贩卖，2012年以前还帮助别人办理丧事放炮。在2012年10月因自己生产、存放在家中的黑火药引起大火，致使其妻子烧伤死亡，从此以后没有听说他在家里做黑火药，平时都是帮助别人做小工什么的。 （2）证人潘某1的证言，其证实，我和童某是相邻村的，从小就认识，一起长大。2013年9月的一天，我就在童某的矿山上打石头，童某就过来问我哪里有黑药（黑火药）买，他要用黑药来炸矿山上的石头，我就说我不知道哪里有黑火药买，要问问我女婿刘某看他晓不晓得哪里有黑火药买，后来，我就打电话给我女婿刘某，告诉他有人想要买黑火药，看他能不能帮忙问下，刘某就答应帮忙问问，然后刘某就告诉我他在中家桥路旁装石头，后来我就要童某去找他。我女婿刘某是从事红白喜事纸扎殡葬用品销售的，以前乡下死人了是要打铳的，打铳需要用到黑火药，我女婿以前打过铳，打铳危险，后来就不搞了。 （3）证人刘某的证言，其证实，2006或2007年我在平江县搞麻将馆时，童某在矿山里做事，他偶尔来我麻将馆打麻将就认识了，还有他和我岳父潘某2系比较好。有一次童某问我有没有打铳的人需要处理打铳的药，我就将我打铳时认识的一个“王爹”的手机号码告诉了他，“王爹”是汨罗红花人，后面他们联系没有我就不知道。 （4）证人王某的证言，其证实，2002年左右我父亲在家自制铳药（黑火药），平时附近有人办丧事就请我父亲去放铳或者找我父亲买铳药去放铳。2013年我父亲在家自制黑火药的时候发生了火灾，我母亲当时在场被烧伤后来死亡了，出了这个事后，我父亲就再也没有做这个事了。后来我父亲再婚就从事做酒的行业，我在老房子里也没有见过我父亲原来打铳用的铳。 （5）证人何某的证言，其证实，2019年7月份，王育保把我介绍到童某老板的石场学开铲车，后因为工资太低我就没做了。 （6）证人陈某的证言，其证实，2017年9月份的一天，与胡义思等人一起帮童某将从浏阳拖回来的制造黑火药的原材料搬进猪舍，童某曾介绍过一个姓王的中年男子给我认识，是汨罗罗江人，个子不高，看到照片我可以认出来。我在2017年9月份跟他做过一次介绍，去过这个姓王的家里，他家是个两层楼的楼房，三楼有个小阁楼。童某和这个姓王的关系应该可以的，不然不会自己开车带着我们去姓王的家里做介绍。 （7）证人李某的证言，其证实，我入股的麻坡里矿点和茶园里矿点都使用过黑火药，基本上是排险和新开的矿山时需要使用。麻坡里矿点和茶园里矿点都没有使用黑火药的爆破资质。 麻坡里矿点主要是童某主管具体生产事务，向某负责会计，你们提供的麻坡里的财务报表中的“黑药”就是麻坡里2015.5至2017.12购买黑火药的开支钱数48125元，这些都是我认可的。 （8）证人向某的证言，其证实，我是2014年至2018年在李某的麻坡里矿上当会计，该矿山的总管是童某，2014年至2018年的开支凭证李某要我烧掉了，2015年至2017年的15张财务报表上记录“黑药”是指黑火药，就是炸药，没有正式审批手续，“炸头工资”是指爆破员放炮的工资。2015年2017年购买黑火药总共开支了48125元，另外2015年9月10日第三层财务报表中其他开支里有黑火药记录，但因为没有记录购买黑火药的具体金额，所以没有记录进来。 2018年8月至2019年5月麻坡里使用黑火药共计5850元 童某在2015年2016年底是按14元每斤将黑火药卖给麻坡里矿点，2017年以后是按13元每斤卖的。共贩卖了3831斤黑火药给麻坡里矿山，麻坡里所有购买的53975元黑火药都是童某提供的，我们付款时都要童某写个购买黑火药的凭证给我。童某每次送黑火药来矿山都是提一个蛇皮袋到办公室来给我看，李某、**、向文广都看到过。 三、同案人童某的供述，其供述，我从汨罗红花一个姓王的同年处购买过四次成品黑火药共500斤。2011年我在麻坡里开了二个石矿（2014年卖给了李某）当时我的石矿要用黑火药，我当时没有相关的手续就找人购买黑火药。我通过潘某1的女婿介绍认识了王同年，他说他那里有黑火药买。2013年上半年的一天，我用158××××8568给王同年132××××3088的手机打电话，说从他那购买100斤黑火药，他同意了，他说10元一斤，并且是他送到我家里来，不要运费的。打完电话当天晚上王姓同年就骑男士二轮摩托车将100斤黑火药送到我家猪场里，我给了他1000元钱的现金，这些黑火药全部用于爆炸我的石矿。2013年下半年的一天晚上我又从王姓同年处购买100斤黑火药，我将二袋共100斤黑火药拉到我的石矿去了，这100斤黑火药用于我石矿的爆破使用。 到了2019年6月份左右，我从胡德良处购买的黑火药原材料快用完了，于是我准备再次从王姓同年处购买成品黑火药。2019年7月份的一天我打电话给他，要从他那里购买200斤黑火药，他同意了，第二天早上六七点的样子就用摩托车拉了四袋共200斤黑火药送到平江伍市我家的地坪里，我给了他2000元现金，我将这200斤黑火药卖给了潘锋。过了几天后的一个晚上，我又打电话给他要从他那购买100斤黑火药，第二天早上他就骑摩托车拉了两袋100斤黑火药送到我家的地坪里我给了他1000元的现金，我将这100斤黑火药放在我湘FTH19小车的尾箱里送到中家桥潘锋家里。潘锋在他家屋子后面的石矿里做事，这些黑火药用于石矿爆破用的，潘锋说他那个石矿安监部门检查过了，说不安全，所以他要用黑火药炸一下。我从王姓同年处以每斤10元的价格买进来的，他给我的斤数不足，每袋只有45斤，也就是100斤要少10斤称，我卖给潘锋是足量的，所以每100斤我挣200元钱的样子，我总共卖给潘锋300斤，获利600元钱，我和潘锋每次都是现金交易。 2019年4月份，当时矿山要修中家桥到矿山的路。当时矿山上坡的位置因为有石头，挖机挖不动。当时我就想到用黑火药爆破的方式来使石头松动。因为当时矿山没有黑火药，我就想到之前联系的王育保，我就打电话给王育保，我在电话里告诉王育保，说我们矿山要修路，要搞点黑火药，看他有货不。当时王育保就说要得，说第二天送给我。第二天早晨吃完早餐后，王育保就打电话给我，说快到矿山了。我当时就在矿山做事，我就说要得。没有过多久，我在麻坡里矿山下面的水泥路路旁就等到了王育保，当时王育保用手提着一个蛇皮袋装的一点黑火药递给我，王育保就说没有多少，只有10把斤。我接过王育保给我的蛇皮袋装的黑火药后，我就觉得也不重，后来我就给了王育保100元现金作为这个10斤黑火药的钱，后来王育保就骑摩托车走了。 四、被告人王育保的供述，其供述：2019年4月份的一天，我接到平江县伍市镇一个“同年”的电话，电话里他就问我有没有黑硝（指黑火药），我就说我手里以前做“铳药”的时候还剩下来一些，然后他说要，于是我就让他告诉我他家的位置，我就骑摩托车带着我干儿子何某一起去找他，并顺便把把5公斤黑火药送到他家，到他家之后他不在家里我就带着何某去了他上班的石场找到他，并收了他100元钱。我们见面的地方是在他家旁边的石场里面，当时我是带着我的干儿子何某去找他，让他帮忙给何某安排一个工作。我贩卖给他的黑火药是多年以前我在市场买的。 2019年9月27日下午14时许，公安民警在我住的的房屋进行搜查，在我家三楼的墙上提取了黑色粉末状物品我是在现场的，民警将在我家三楼提取的疑似黑火药粉末委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行鉴定，我对检验报告ＷＪ20191566号报告结果显示在我家提取的黑色粉末检测出了黑火药成分没有异议。这个是我很多年前买来硝、硫磺、木炭粉按照（碳粉：硫磺：硝）1:2:3的比例自制的黑火药。 五、物证鉴定检验报告、回函； 六、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，审讯视频记录等予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关提供的证据提出的质证意见： 第一部分：基础部分证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告人贩卖黑火药给童某。经查，公安机关依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十三条的规定依法取得，能够证明本案涉案的爆炸物为黑火药。辩护人的质证理由不能成立，本院不予采纳。 第二部分：对童某供述的真实性有异议。经查，公安机关依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条的规定依法取得，结合被告人王育保的供述，可以印证在2019年4月被告人王育保贩卖10斤左右的黑火药给童某的事实。辩护人的质证理由不能成立，本院不予采纳。 对被告人王育保的供述，质证意见：不能用来指控被告人犯罪的证据。经查，公安机关依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条的规定依法取得，结合童某的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证鉴定检验报告，审讯视频记录，可以认定被告人王育保贩卖黑火药给童某的事实。辩护人认为，公安机关没有为被告人提供翻译，被告人系汉族，湖南省平江县和汨罗市公安机关均使用汉语言文化，被告人有小学文化，能够知晓自己所讲并能认识，被告人在法庭审理中均供述了所犯罪行。辩护人的质证理由不能成立，本院不予采纳。 第三部分、第四部分：不能证明王育保贩卖给童某的黑火药用于矿山开采。经查，公安机关依据《公安机关办理刑事案件程序规定》依法查处王育保非法买卖爆炸物一案，可以通过生效的裁判文书认定童某非法买卖爆炸物给平江县伍市镇海力石材有限公司下属矿点，用于企业修路和生产，属企业正常生产的事实。辩护人的质证理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王育保违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予追究其刑事责任，被告人王育保非法买卖的爆炸物是用于企业的正常生产，且未造成严重后果，且被告人未因爆炸物品被公安机关行政处罚。案发后，能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王育保犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立，2019年4月的5公斤部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控2013年上半年贩卖30余斤给童某的部分证据不足，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。被告人提出的2013年给童某的是硝和硫磺的原材料，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告人提出2019年4月贩卖给童某的黑火药不足十斤。经查，2019年4月童某因修矿山到要使用黑火药，找到被告人王育保要求购买黑火药，第二天上午，被告人王育保用蛇皮袋装了一点黑火药送给了童某，并说只有十把斤，童某接过后觉得也不重，就给了被告人王育保100元现金作为这些黑火药的钱。结合同案人童某的供述、现场勘验、提取笔录、扣押物品、文件清单、物证鉴定、检验报告、通话记录和被告人王育保的供述，可以认定被告人王育保贩卖黑火药给童某的事实。但数量上双方均没有过称，只是一个估数，只有十把斤。被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出本案证据不足，未为被告人提供翻译的辩解理由不能成立，本院不予采纳。其提出被告人贩卖黑火药给童某修路使用不应认定为情节严重的辩解理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下： 被告人王育保犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王育保的刑期自2019年9月28日起至2022年9月27日止； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  艾方方 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。