wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初118号 原告：王建新，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住康定市。 被告：李力博，男，汉族，1986年10月10日出生，住成都市青白江红阳区。 原告王建新与被告李力博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加诉讼，被告李力博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿到期债务174665元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因民间借贷、事实买卖形成债权债务关系。2019年6月24日，经双方确认并认可后，由被告出具书面“借条”，被告共计需向原告清偿债务174665元，其中110000元系借款、64665元为货款。同时约定，被告需在2020年1月24日前一次性向原告清偿完毕以上债务。截止起诉之日被告未向原告清偿任何债务，且电话关机，无法联系。原告与被告之间订立的“借条”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该“借条”系确认双方债权债务关系的有效约定，因此各方当事人应当按照约定履行相关义务。本案中的“借条”系经双方确认并认可，因此被告应当向原告清偿民间借贷债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益。 李力博无答辩意见亦未向本院提供书面证据。 原告王建新为证明其主张，提供以下证据证明：1.身份证，用以证明原、被告身份情况；2.借条，其上载明“今本人李力博向王建新借款174665元（大写:壹拾柒万肆仟陆佰陆拾伍元整，包含过年礼品欠款），双方经友好协商并一致同意，此款于2020年1月24日前一次性归还，如其中一方违约，另一方有权向借条签订地人民法院进行起诉，败诉方承担诉讼费，当此款归还完后，该借条不具备任何法律效益。”用以证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 对上述证据本院认定如下：本院认为原告王建新提交的第一组证据身份证，本院对该组证据三性予以认定。对第二组证据借条，本院认为该借条上只显示借款174665元（大写:壹拾柒万肆仟陆佰陆拾伍元整，包含过年礼品欠款），与原告自认原、被告间存在110000元的民间借贷关系和64665元买卖合同拖欠货款关系不能相互印证，并且该借条上借款人名字存在涂改，本院无法确定该证据的真实性，不能达到原告的证明目的，故对该份借条真实性不予认定。 根据当事人举证和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下:原告诉称，原告与被告因民间借贷、事实买卖形成债权债务关系。2019年6月24日，经双方确认并认可后，由被告出具书面“借条”，被告共计需向原告清偿债务174665元，其中110000元系借款、64665元为货款。同时约定，被告需在2020年1月24日前一次性向原告清偿完毕以上债务。截止起诉之日被告未向原告清偿任何债务，且电话关机，无法联系。原告与被告之间订立的“借条”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该“借条”系确认双方债权债务关系的有效约定，因此各方当事人应当按照约定履行相关义务。本案中的“借条”系经双方确认并认可，因此被告应当向原告清偿民间借贷债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李力博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即不能举证或举证不能则承担败诉的后果，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也进一步明确了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认原、被告间存在110000元的民间借贷关系和64665元买卖合同拖欠货款关系，但原告仅提供借款174665元（包含过年礼品欠款）借条一张，与其自认不能相互印证，并且该借条上被告名字存在涂改，该借条无法认定原、被告存在110000元的民间借贷关系和64665元买卖合同关系，不足以证明借贷事实，不足以支持其主张，原告因此应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告王建新的诉讼请求。 案件受理费3793元（原告王建新已预交），公告费560元，由原告王建新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年八月七日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1966号之一 原告：吴才辉，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陆建华，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陆超，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：舒先玉，女，1933年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陆昌书，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴才辉、陆建华、陆超、舒先玉与被告陆昌书、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）川1622民初1966号民事裁定，裁定准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本案被告陆昌书涉嫌交通肇事，武胜县公安局已于2020年5月18日作出武公（交）立字[2020]371号立案决定。 本院经审查认为，本案原告吴才辉、陆建华、陆超、舒先玉提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，是因被告陆昌书的交通肇事的同一行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，本案必须以陆昌书交通肇事刑事案件的审理结果为依据，而陆昌书交通肇事刑事案件尚未审结，本案依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  余建华 二〇二〇年八月四日 书记员  向兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12044号原告胡要文，男，1977年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告高晓兵，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告郑州通广土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区豫英路6号4号楼1单元2层03号。法定代表人杨福明。委托代理人姚延恒，系公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，系公司总经理。委托代理人丁启成，系公司员工。原告胡要文诉被告高晓兵、被告郑州通广土石方清运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失、交通费等共计22328元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年5月24日2时05分许，被告高晓兵驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿梧桐街由西向东行驶至梧桐街石楠路向东300米路南与赵国尊驾驶豫Ａ×××××号小型客车同方向同车道发生追尾事故，无人员受伤，路边花坛受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告高晓兵承担事故全部责任，赵国尊不承担事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡要文的损失为停运损失4836元（372元/天×13天）。因被告高晓兵承担事故全部责任，故被告华安财险应在保险赔偿限额内赔偿原告胡要文4836元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡要文4836元；二、驳回原告胡要文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.2元，减半收取179.1元，由被告高晓兵负担39元，原告胡要文负担140.1元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十日书记员  袁 梦
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢67号 申请执行人：赵玉晶，女，58岁。 委托代理人：刘丽春，女，52岁。 被执行人：黄志学，男，53岁。 赵玉晶与黄志学借款合同纠纷恢复申请执行一案，恢复申请执行标的为3500.00元及利息。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位3833.28元（其中本金3500.00元，利息283.28元，执行费50.00元）。本院已于2020年8月31日将案款3783.28元转付给申请执行人委托代理人刘丽春，50.00元缴纳本案执行费，剩余金额申请执行人自愿放弃追偿。至此，申请执行人赵玉晶向本院申请执行的（2016）黑0522民初788号民事判决书规定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢243号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈彦东本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦东金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢243号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执564号申请执行人：魏某某，男性，1989年12月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住合阳县，农民。被执行人：朱某某，女性，1993年10月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住合阳县，农民。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人魏某某于2020年7月28日依据已经生效的（2017）陕0524民初1492号民事判决书申请执行，要求被执行人朱某某给付申请执行人经济帮助款2000元并返还电视机一台，本院依法受理。执行过程中，申请执行人魏某某于2020年8月19日向本院提交撤回执行申请书，不违反法律规定，本院予以准许，执行费50元尚未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0524执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     雷   宏 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员     康   凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3756号原告：马振永，男，汉族，1977年1月12日出生，住辉县。委托诉讼代理人刘文明河南正安律师事务所律师。特别授权。被告：杨淸波，男，汉族，1989年10月29日出生，住辉县。被告：赵梦茹，女，汉族，1997年10月20日出生，住辉县。本院在审理原告马振永与被告杨淸波、赵梦茹排除妨害关系纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告杨淸波、赵梦茹的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马振永撤回对被告杨淸波、赵梦茹的起诉。案件受理费50元，由原告马振永负担。审判员  李卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  郭海波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：郭宏亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月12日欠款本金115660元、利息32327.29元、违约金45894.96元、大额分期手续费969元、账单分期手续费1599.69元，以上共计196450.94元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭宏亮自2010年8月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××31。截至2020年5月12日止累计欠款本息196450.94元未给付。原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。案件审理中，本院按照原告提供的被告郭宏亮身份信息，查询到郭宏亮因死亡注销户籍信息。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉案件必须有明确的被告。本案中，被告户籍信息查询已注销，原告所诉主体不存在。原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。诉讼受理费4229元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年八月十七日法官助理张颖书记员贾麟
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3253号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：张小春，男，1973年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人张小春追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16715号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3253号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1619号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：王凤田，男，1967年12月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：纪春艳，女，1969年4月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤田、纪春艳借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初835号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初835号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2168号原告：吴杏伟，女，1977年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：史君花，女，1984年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张志宏，男，1976年7月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告吴杏伟与被告史君花、张志宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴杏伟、被告史君花、张志宏庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告装修费用4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，2020年3月经原、被告协商，被告将其位于北关区××贺垒村××楼××单元××室的装修工作交由原告处理，双方约定分三次支付装修费用，前两次的装修费用已结清，但对剩余的4000元被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史君花、张志宏辩称，原告主张的4000元不是被告不支付，是因为原告的活儿没有干好却一直找被告要钱，有个地方墙砖没贴好，墙的颜色和我们双方当初约定的不一致，被告说的是灰色，原告却刷成了蓝色，经过几次整改，现在主要问题是阳台部分防水没做完和墙面颜色不一致的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告从事室内装修工作，2020年3月被告位于北关区××贺垒村××楼××单元××室需要装修，经双方协商，由原告以19000元包工包料的形式承接了该装修工作，装修工作主要包括水电改造、防水、下水管包管、墙砖、批墙、橱柜吊顶、卫生间吊顶等，装修开始时，被告支付原告10000元，装修过程中被告又支付原告5000元，装修过程中，被告也曾到现场查看装修进展情况，装修结束后，因双方对阳台防水、墙面颜色等部分装修内容存在分歧，被告未支付剩余的装修款4000元。上述事实，有原告提供的购货单及原、被告庭审陈诉等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就房屋装修达成的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。关于被告陈述的阳台防水、墙面颜色等部分装修与双方约定不一致的问题，因双方并没有签订书面装修协议，对于具体的装修内容、规格等问题无法查证，根据双方庭审陈述，原告对房屋的装修效果与被告的要求之间存在部分出入，原告的装修存在小的瑕疵，现房屋已装修完毕并已入住，本院据此酌情扣减原告的装修费用500元，对于剩余的3500元被告应予支付，被告未及时支付剩余装修费用因双方发生分歧造成的，对原告主张的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史君花、张志宏于本判决生效后十日内支付原告吴杏伟装修款3500元；二、驳回原告吴杏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史君花、张志宏负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年八月二十五日书记员  王国帅
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩27号 被罚款人：沈家鹏。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人沈家鹏、沈海平追偿权纠纷（2020）湘1028执231号一案中，查明沈家鹏未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈家鹏罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1964号 申请执行人鲍忠辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住六安市。 被执行人李媛媛，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 执行申请执行人鲍忠辉与被执行人李媛媛婚姻家庭纠纷一案，经本院（2019）皖1502民初3591号民事调解书调解：李媛媛与鲍忠辉共同所有的位于六××市××新区××粮大道与××路交口××小区××室房产归鲍忠辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将申请执行人鲍忠辉与被执行人李媛媛共同所有的位于六××市××新区××粮大道与××路交口××小区××室房产（备案合同号201802280175）变更为鲍忠辉所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月六日 书记员  花豫洁
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初935号之二解除保全申请人：绩溪县旭聪医疗用品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路工业园区8号，统一社会信用代码91341824MA2UH3QR5N。法定代表人：曹斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被申请人：安徽标通检测认证有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦13层1307-1314，统一社会信用代码91340100396450082N。法定代表人：王葵，该公司执行董事。绩溪县旭聪医疗用品有限公司与安徽标通检测认证有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1824民初935号民事裁定，冻结被申请人安徽标通检测认证有限公司在中国银行股份有限公司合肥万达广场支行账号为18×××84中的银行存款78400元，冻结期限为一年。解除保全申请人绩溪县旭聪医疗用品有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人绩溪县旭聪医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽标通检测认证有限公司在中国银行股份有限公司合肥万达广场支行账号为18×××84中的银行存款78400元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2630号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：韩志波，男，1966年8月19日出生，汉族，住清丰县。被告：晁芬华，女，1968年7月13日出生，汉族，住清丰县。被告：王世乐，男，1956年12月21日出生，汉族，住清丰县。被告：晁翠芬，女，1957年6月15日出生，汉族，住清丰县。被告：晁翠星，女，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告韩志波、晁芬华、王世乐、晁翠芬、晁翠星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月五日书记员  马庆海
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1012号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，任公司经理。被执行人：胡晓俊，男，生于1985年2月13日，汉族，住河南省邓州市。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与胡晓俊为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下有少量存款，已扣划支付给申请人；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  张剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  江一杨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初648号原告：杨x绍，男，1954年4月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：赵x强，男，现年60岁，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告杨x绍与被告赵x强返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在诉讼过程中，原告杨x绍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨x绍申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨x绍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨x绍承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  黄应高二〇二〇年八月十三日书 记 员  张祖贵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初71号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人吴大强，男，1987年12月3日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。2007年6月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，与其前罪判处的二年有期徒刑实行数罪并罚，执行有期徒刑九年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人吴大强犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人吴大强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年3月25日凌晨1时许，被告人吴大强在金秀瑶族自治县“星月酒廊KTV”喝酒后，下楼劝阻朋友与他人争执时被他人推搡了一下，遂回家拿了一把水果刀返回现场，将刚下车到现场的韦某误认为是推搡他的人的同伙，并持水果刀将韦某的右肘部砍伤致轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴大强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴大强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。吴大强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人吴大强有期徒刑八个月。 被告人吴大强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，案发后被告人吴大强已赔偿被害人韦某医药费35000元，并取得了韦某的谅解。 本院认为，被告人吴大强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控吴大强犯故意伤害罪成立。吴大强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但吴大强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；其自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦文彬 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2268号之一原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年02月01日出生，该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被告：李彦春，男，1967年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王志坤，男，1970年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：贾秀艳，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被告李彦春、王志坤、贾秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还贷款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行撤回起诉。案件受理费665元，减半收取计332.50元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年八月六日书 记 员  王 晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保857号沈阳时维标识设计服务有限公司（申请执行人）、沈阳联东金和实业有限公司（被执行人）：沈阳时维标识设计服务有限公司与沈阳联东金和实业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封孟宪夫房产一处。至此，沈阳时维标识设计服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7146号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3892号原告：北京晟宇建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-500。法定代表人：秦建江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城。法定代表人：李军，该公司经理。原告北京晟宇建设工程有限公司与被告巨野县金旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京晟宇建设工程有限公司撤回对被告与被告巨野县金旭房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取5356元，由原告北京晟宇建设工程有限公司负担。审判员  吕常运二〇二〇年八月三日书记员  牛 欣
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1699号 原告：闫和梅，女，1981年8月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：潘树国，男，1985年10月12日出生，汉族，住泊头市。 原告闫和梅与被告潘树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告闫和梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫和梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫和梅撤诉。 案件受理费1907元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 寇鹏雪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保100号 本院于2020年8月21日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人彭勇、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保28号民事裁定书，本案申请人撤回申请，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4149号申请执行人解敬，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人张海涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。解敬与张海涛货款纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1377号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人解敬于2020年8月5日向本院申请执行被执行人张海涛共计15000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止，查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的15000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年八月十九日书记员  索 彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7280号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。被告胡蓓蓓，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告胡蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月十四日书记员 孙亚楠
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执581号     申请执行人:师鹏飞，男，汉族，1958年4月1日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:罗政，男，汉族，1982年4月21日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:常冠军，男，汉族，1984年11月4日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李杰，男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   师鹏飞申请执行罗政、常冠军、李杰借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行罗政、常冠军、李杰送达了执行通知书，责令被执行人罗政、常冠军、李杰向申请执行人师鹏飞支付案件款291000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月27日至实际还款之日止）。被执行人罗政、常冠军、李杰承担案件受理费3170元、执行费4265元。2020年8月21日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执581号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年八月二十一日          书记员  杨     江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4865号罪犯陈泽雄，男，1989年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上犹县人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣0724刑初103号刑事判决，认定被告人陈泽雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈泽雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽雄减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月23日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2688号之四解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托代理人：胡建辉、蔡伟，系该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，蔡伟代理权限为一般代理。被申请人：刘学文，男，1971年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曾学梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：徐国辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：刘淑红，女，1967年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘学文、曾学梅、徐国辉、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0903民初2688号民事裁定，冻结被申请人刘学文、曾学梅、徐国辉、刘淑红的银行存款480000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日以被申请人已将借款全部还清为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘学文、曾学梅、徐国辉、刘淑红银行存款480000元的冻结或其等额价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年八月二十八日法官助理李亮书记员欧璇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执674号 申请执行人朱站荣与被执行人新邵铭邦达石材开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人朱站荣依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初14号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人新邵铭邦达石材开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人新邵铭邦达石材开发有限公司支付申请执行人朱站荣170000元。 本案在执行过程中，被执行人新邵铭邦达石材开发有限公司于2020年7月10日自动履行70000元，于2020年8月10日自动履行100000元，至此本案已全部履行到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年八月十日 书记员  张 磊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1251号申请执行人王冬伟与被执行人解立奎、刘红静买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初943号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付16619.00元及迟延利息，给付案件受理费108.00元及执行费150.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人解立奎、刘红静已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初943号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1057号 申请执行人：孙峰，男1978年12月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：贺华兰，女1986年09月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙峰申请执行被执行人贺华兰买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苗亚东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3452号原告：张雨涛，男，1975年6月14日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇周庄村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李之芬（张雨涛之妻），住北京市丰台区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，北京东方车云信息技术有限公司员工。原告张雨涛与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告张雨涛及其委托诉讼代理人李之芬到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告63572.75元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年在被告经营的网约车平台“易到”做网约车司机，被告承诺每周最后一个工作日将收的车费按照一定比例支付原告作为劳务费，被告自2018年10月起以各种理由拖欠原告劳动所得，且协商无果。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告易到用车APP平台注册，按照被告要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。因被告易到用车APP平台无法提现，原告诉至本院要求被告支付63572.75元。至2020年8月4日，原告在被告易到用车APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为63563.13元。经本院到北京市交通委员会调查，原告不符合北京市网络预约出租汽车运营准入条件，未取得《网络预约出租汽车运输证》资质。北京市交通委员会无原告与易到平台签订的《易到平台合作协议》。本院认为，原告以驾驶员名义在被告经营的易到用车平台注册，并按照被告要求接单和提供用车服务，通过被告的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。虽然原告不符合北京市网络预约出租汽车运营准入条件，未取得《网络预约出租汽车运输证》资质，北京市交通委员会无原告与易到平台签订的《易到平台合作协议》，但原告提供了用车服务，被告应当为原告结算相关费用。因原告我的钱包中的可提现金额为63563.13元，故对原告要求被告支付的63563.13元的诉讼请求，本院应予支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付张雨涛63563.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保305号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：范中校，男，1969年6月29日出生，汉族，住绥棱县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范中校在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的存款48901.57元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人范中校转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人范中校在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的存款48901.57元，冻结期限为一年。案件申请费509.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 杜春秋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2002号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘集勇，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘集勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘集勇按判决书确定的给付内容支付借款本金3771.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2002号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3071号原告：崔小兵，男汉族，陕西省绥德县人.被告：张学平，男,汉族，陕西省神木市人被告：鄂尔多斯市十方物流有限公司，原告崔小兵与被告张学平、鄂尔多斯市十方物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告崔小兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小兵申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔小兵撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇二〇年八月十七日书记员  麻磊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终307号上诉人(原审原告)：史金波，男，1972年9月24日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。被上诉人(原审被告)：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：王小龙。被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰。上诉人史金波因与被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航创金控股（深圳）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初373号民事裁定，向本院提出上诉。史金波上诉称：上诉人与被上诉人之间成立合同关系，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案双方未约定合同履行地，上诉人因被上诉人未履行还本付息的义务而提起诉讼，故上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人住所地位于西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人史金波住西安市阎良区XX路XX号XX栋XX号，属西安市阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初373号民事裁定；二、本案由西安市阎良区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花 审 判 员 赵兆二〇二〇年八月五日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超  1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申14号再审申请人（原审原告）：胡久明，男，汉族，1964年08月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：谢德福，男，汉族，1968年09月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。再审申请人胡久明与被申请人谢德福合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)渝0109民初8399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中查明，原审宣判后胡久明提起了上诉，现原案处于上诉审状态中，再审申请人胡久明提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡久明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡久明撤回再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年八月十二日书记员  金宝环
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1572号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，系该行员工。被执行人：吴建斌，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏银行股份有限公司常州分行与吴建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴建斌应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金29933.46元，暂计至2019年11月17日的利息3663.17元，及自2019年11月18日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、吴建斌应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费11651元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费932元，按规定减半收取466元，由吴建斌负担。因吴建斌未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴建斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0402执1572号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴建斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有尾号4412的公积金账户，本院于2020年6月3日以（2020）苏0402执1572号执行裁定书、协助执行通知书冻结了该公积金账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市金坛区，本院依法予以查封，因该不动产系轮候查封，暂无法处置。6、2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45713.63元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5004号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈钰嬛，女性，1985年10月18出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈钰嬛金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76423.60元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢701号杜玉祥、牛虎刚：申请人杜玉祥与被执行人牛虎刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2444号民事调解书依法向被执行人牛虎刚发出执行通知书，责令被执行人牛虎刚向申请人杜玉祥偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费2170元。本案在执行过程中，扣划了被执行人牛虎刚111190元，其中支付申请人杜玉祥109020元，交纳执行费2170元，剩余款项申请人杜玉祥自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人牛虎刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3703号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，该行员工，男，住重庆市铜梁区。被告：游文衡，男，1937年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告游文衡金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取240.59元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢144号 申请执行人：陈文星，男1987年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人陈文星与被执行人望江盛琪服饰有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）皖0827民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权7530元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李成兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执656号申请执行人：厉胜，男，1990年8月21日生，汉族，住被执行人：徐州九天建材有限公司，住所地法定代表人王鹏，该公司总经理。厉胜与徐州九天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4680号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104698元。被执行人应承担执行费用1470元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年04月26日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位104698元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年八月五日书记员  支海荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1993号解除保全申请人:李文幸，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇月台村街南25号。公民身份号码：410185198709202569。解除保全申请人:魏洹铭，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇月台村街南25号。公民身份号码：41018219860616373X。解除保全申请人:高坤，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省新密市超化镇周岗村小南沟257号。公民身份号码：410126195203081436。解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。解除保全申请人李文幸、魏洹铭与被申请人高坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保78号民事裁定书、（2018）豫0183执保90协助执行通知书查封、扣押魏洹铭名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。魏洹铭于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对魏洹铭名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年八月五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4300号原告：管志国，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：管文兴，男，1950年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。原告管志国与被告管文兴返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管志国撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告管志国负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十六日书记员  李健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2482号申请执行人：刘永红，女，汉族，1975年4月29日出生，住新郑市。被执行人：宋红军，男，汉族，1981年8月3日出生，住新郑市。本院在执行刘永红与宋红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永红依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初1107号民事调解书于2020年6月19日向我院申请立案执行，案号为（2020）豫0184执2482号。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月20日向被执行人宋红军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人宋红军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2020年7月9日向被执行人宋红军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人宋红军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人宋红军新郑市双拥路111号盛世龙城16号楼1单元1202有房屋一套，已轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年6月30日向申请执行人刘永红发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、2020年8月24日进行第二次提起网络查询，未发现被执行人宋红军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。六、由于被执行人宋红军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月9日决定对其纳入失信名单。七、实现的债权情况本院于2020年8月27日对申请执行人刘永红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人刘永红也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人刘永红的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年八月二十七日书记员代 创 业
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1790号之一原告：张某某，女，1963年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：严成龙（系原告女婿），男，1975年11月24日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：朱某某，男，1964年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。原告张秀花诉被告朱某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张秀花于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费165.5元，由原告张秀花负担。审 判 长  李洪昌人民陪审员  秦 波人民陪审员  张新淮二〇二〇年八月三日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1764号 申请执行人:马丽，女，1975年5月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹淑萍，女，1945年2月10日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人马丽与被执行人曹淑萍民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年10月15日作出得（2019）皖1302民初10106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹淑萍应偿还申请执行人马丽347000元。因被执行人曹淑萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马丽申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿347000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初10106号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙 虎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢761号党玉喜、李王存、徐玉凤：申请执行人党玉喜与被执行人李王存、徐玉凤民间借贷纠纷一案，神木市人民的法院作出的（2016）陕0821民初4528号民事判决书已发生法律效力。被执行人李王存、徐玉凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人党玉喜向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李王存、徐玉凤向申请人党玉喜偿还借款本金17.8万元及利息。二、负担案件受理费2150元、执行费2600元。本院已立案执行。执行中，被执行人李王存、徐玉凤自动履行18.015万元（含案件受理费2150元），并交纳执行费2600元，申请人自愿放弃全部利息。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李王存、徐玉凤已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1259号申请执行人：商淑清，女，1964年9月7日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会。法定代表人：张洪彬,村委会主任。本院在执行商淑清与农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会借款合同一案，受理后，依法予以执行：1、本院依法被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未自动履行义务；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下相关财产信息，冻结了被执行人在经济管理中心开设的账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的18077.00元未执行；3、本院干警前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令；因疫情原因未能对被执行人法定代表人采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人商淑清已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1259号案件对农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十二日书记员  袁 荃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5040号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人蔡玲杰，女，1985年4月30日出生。上海奇子资产管理有限公司与蔡玲杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32866.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初443号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年1月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳市博林特电梯有限公司电梯维修员，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李慕榕，系辽宁圣法律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）314号起诉书，指控被告人杨某某贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李慕榕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖11板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年1月19日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖12板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年2月3日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖2板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年2月12日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖10板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年3月23日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖10板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年3月24日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖2板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年4月13日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖5板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年4月19日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖10板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2020年4月27日，被告人杨某某在沈阳市铁西区，以人民币95元一板的价格向张猛贩卖10板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且积极交纳罚金，依法可予以减轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强审 判 员  李忠勤人民陪审员  李可欣二〇二〇年八月十八日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，罚金。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2159号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司职工。被告：雷芹，女性，1977年07月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩菲，女性，1984年11月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹国喜，男性，1975年02月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白越丰，男性，1981年12月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯海良，男性，1991年06月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告冯海良、曹国喜、雷芹、白越丰、韩菲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费920元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员 白海涟                                  二〇二〇年八月十日           书 记 员  雷  涛  1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2650号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周江，该公司员工，特别授权。被告：李仁碧，女，1965年12月27日出生，汉族，重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告李仁碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆科而士物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由重庆科而士物业管理有限公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年八月六日书记员 鲜宇平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执398号之七申请执行人郭亮，男，1975年1月8日生。被执行人郝利峰，男，1979年12月27日生。被执行人张智萍，男，1975年8月20日生。关于申请执行人郭亮与被执行人郝利峰、张智萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人张智萍账户内余额人民币385.51元。现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张智萍在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币177525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十三日书记员  聂伟才
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执477号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，统一社会信用代码：91450703715172754K。 主要负责人：梁峻铭，行长。 委托代理人：韩丽丽，女，该分行员工。 委托代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：王兵，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人王兵信用卡纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2876号民事判决书确认：王兵偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金19897.87元和利息（利息计算方式：计至2019年6月26日利息、复利、罚息合计4982.10元，自2019年6月27日开始，按合同约定计付至实际清偿之日止）并负担案件受理费176元。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月15日向被执行人王兵发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月7日对被执行人王兵采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆冬毅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执496号申请执行人：杨振海，男，汉族，生于1971年2月22日，住河南省内乡县。被执行人：张小红，女，汉族，生于1965年9月11日，住河南省内乡县。被执行人：曹永青，男，汉族，生于1965年11月4日，住河南省内乡县。申请人杨振海申请执行被执行人张小红、曹永青为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1325民终1022号民事判决书于2020年4月20日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张小红在本判决生效后七日内偿还原告杨振海50000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；二、被告曹永青对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告曹永青承担清偿责任后，有权向被告张小红追偿。因被执行人张小红、曹永青未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨振海向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人曹永青有豫Ｒ×××××“雪佛兰牌”车辆，该车辆下落不明未能实际对其控制，暂不能处置，本院已对该车辆进行查封（2022年5月26日期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨振海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨振海同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小红、曹永青负有继续向申请执行人杨振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  樊 轶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2514号原告：张志强，男，1977年12月13日出生，汉族，住扶沟县。被告：户启超，男，1962年9月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：张长生，男，1969年3月23日出生，汉族，住扶沟县。被告：张长记，男，1959年11月4日出生，汉族，住扶沟县。被告：姜勤山，男，1968年5月8日出生，汉族，住扶沟县。原告张志强与被告户启超、张长生、张长记、姜勤山排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张志强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张志强负担。审判员  高亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  程晓申
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保356号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人洪向奎、单风香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执119号之二 申请执行人：牙森江·祖农，男，维吾尔族，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：努尔麦麦提·布萨克，男，维吾尔族1962年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被执行人：托合提·库尔班，男，维吾尔族1971年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被执行人：麦麦提伊敏·图尔荪，男，维吾尔族1968年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人努尔麦麦提·布萨克、托合提·库尔班、麦麦提伊敏·图尔荪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牙森江·祖农提向喀什市法院申请强制执行，2020年5月11日，喀什市人民法院向本院提交《请示报告》，请求对部分新收案件予以提级执行。本院于2020年5月14日立案执行。本院执行过程本院通过网络查控、传统查控未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人牙森江·祖农也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年8月16同申请执行人牙森江·祖农做终本约谈，告知其被执行人人努尔麦麦提·布萨克、托合提·库尔班、麦麦提伊敏·图尔荪已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初2014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   王  国  权
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石强，男，1966年8月20日出生，汉族，住保定市雄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪祥，男，1970年4月6日出生，汉族，现住保定市雄县。 再审申请人石强因与被申请人马洪祥民间借贷纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石强申请再审称，申请人出具给被申请人74000元的借条，实质是被申请人与债权让与人张厉超签订的债权让与合同；是之前对申请人享有5万元债权的张厉超和2.4万元债权的马瑞祥，对被申请人债权的让与，而旧债关系却未消灭的让与合同。一审判决是枉法裁判的错误判决，严重歪曲了三个案件事实，隐藏了高度相关联的两个证据材料。二审法院严重违反法定程序。依据民事诉讼法第200条第2、3、6、7项之规定申请再审。 本院经审查认为，石强在一审答辩时认可其出具了2014年3月9日7.4万借条：“今借马洪祥现金74000元”，是5万的借条和2.4万现金（现金是马洪祥的）演变而成；5万借条是张厉超帮其借到了现金5万；庭审时自认偿还过4000元利息，未偿还本金。张厉超二审出庭证实石强向马洪祥借款的事实。故两审法院根据该借条（未约定还款期限和利息）依法判决石强偿还该笔借款本金和利息（自起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并无不当。至于石强主张其门市财产被马洪祥清空一事，与本案的法律关系不同，可另行主张权利。原审法院不存在违反法定程序问题。石强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石强的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月四日 书记员  聂文净
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2880号上诉人（原审被告）：刘德文，男，1969年3月18日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:戈东友，男，1968年6月23日出生，汉族，临邑县。上诉人刘德文因与被上诉人戈东友合伙协议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德文上诉请求：1、依法撤销临邑县人民法院(2020)鲁1424民初1140号民事判决书，应依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。被上诉人与我方系合伙关系，合伙时送货时购买方均赊账，虽然平时由上诉人记账，但其中有30000多元系由被上诉人瞒着上诉人所记的账，合伙关系解除时，被上诉人并未告知上诉人自己记账并收赊欠的货款中有上诉人不知道的这笔3万多元货款的事实，被上诉人当庭承认该账系被上诉人所书写，法院却未采纳。二、被上诉人存在欺骗行为，被上诉人已收回赊欠的3万多元货款，仍向上诉人索要，属于重复收取，被上诉人这一行为系违法欺诈，法院不应支持。案件中作为定案主要证据的被上诉人书写的账簿，具有证据的合法性要件，应予以采纳。在一审庭审中我方对一审法院在没有对全部事实调查清楚的情况下，作出的判决有失公正。综上，一审法院判决认定事实有误，有违证据规则和合同法的明文规定。应依法改判或发回重审。恳请二审法院依法查明事实，支持我方的诉求，以维护弱势群体的合法权益。维护交易的安全和诚信，维护法律的公平、正义和严肃性。戈东友辩称，2017年8月2日我找的两个证明人来算账，这两个证明人和我和上诉人都是很要好的朋友，去上诉人家算账，账是上诉人自己记的，也是他自己算的，当天给我打了一个88000元的欠条，8月3日上诉人给我打电话，说账算错了，是81000元，我又叫了那两个朋友，又去算账，上诉人说是81000元，我说可以，那就改条吧，就把条改为了81000元，2017年10月28日，我给上诉人说我手头紧给我点钱，上诉人又说算错了，他说应欠73540元，我说行，不就是七八千块钱么，没事，到了2019年6月8日，我又向上诉人要账，他说又算错了，还有38720元，我说条打了还有别的事么，他说没了，年底给我钱，我年底给他要账，他说不欠我账，虽然是朋友，但是我忍无可忍就起诉告到了法院，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戈东友向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还欠款捌万壹仟元（81000元）及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:原、被告二人合伙做生意，2017年8月3日被告刘德文给原告戈东友出具欠条一张，内容为“今欠戈东友捌万壹仟元整￥（81000元）刘德文2017.8.3日”。庭审中，原告戈东友提交上述欠条一张，用以证明被告欠原告81000元钱，并申请证人郭某、王某出庭作证，被告刘德文对证人郭某、王某的证言无异议，认可欠条是其所写，称是在原告的威胁下写的欠条，欠条上的钱是外面的人欠其和原告的钱，其打了欠条后，原告又要回来了大部分在原告处，但被告均未提供证据证实其所述，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的欠条予以采信。被告刘德文提交账本一本，用以证明被告不欠原告钱，称账本中有一页是戈东友自己记录，原告戈东友对被告刘德文提交的账本的真实性不予认可，经查，账本中无原告签字确认，被告称该账本是原被告二人开始做生意到散伙的全部记录，原、被告均认可被告写的欠条是二人散伙时所写，故该欠条应视为二人在合伙终止清算后被告欠原告的款项，被告提供的账本不能证实被告不欠原告欠款。另外，被告刘德文提交微信聊天记录，用以证明被告与原告一起做生意，被告还欠原告38000元，原告对微信聊天的真实性予以认可，但认为不能证明被告还欠原告38000元。经查，原、被告分别于2019年6月、12月就欠款微信聊天，2019年6月7日20:08被告刘德文给原告发送账目计算得出欠款还有29420元后，同日20:15原告戈东友就被告的计算进行纠正，称根据被告的计算结果应为38720元，被告认可应为38720元，后原告在与被告2019年12月的聊天中表示账都是被告算，根据被告算的多少钱给原告即可，原告在庭审中虽不认可被告在微信中算的账目，主张被告已写了欠条，但被告在写下欠条后的2019年微信聊天中给原告发送账目计算时，原告未对被告账目计算的起始数额73540元提出异议，亦未对计算中去除的数额提出异议，仅提出被告计算错误，根据被告的算法应为38720元的意见，应视为原告对起始数额与去除数额的认可，另原告对被告在重新计算后发送的显示最终数额为38720元的账目图片未表示异议，且在后来的微信聊天中原告也对被告表示账都是被告算，根据被告算的钱数给原告就行了，故可以认定原告已认可被告还欠原告38720元。被告刘德文认可其在微信聊天中承认计算错误，欠款应是38720元，虽其当庭表示并不欠原告欠款，还有其他钱数未在欠款数额中予以扣除等，但均未提供证据证实，故对被告提出的上述意见不予采纳，综上，可以认定被告刘德文仍欠原告戈东友欠款38720元。以上事实，由当事人陈述、原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原、被告二人共同经营生意，合伙终止后被告向原告出具欠条，结合原、被告当庭陈述、证人证言等证据，原、被告二人合伙做生意期间由被告负责记账，二人终止合伙时经过核算写下欠条，被告虽当庭提出该欠条是在原告胁迫下所写，但未提供证据证实，故该欠条合法有效，被告应对欠款予以偿还。根据原、被告间的聊天记录可以认定，二人在被告写下欠条后对欠款数额进行了调整，被告刘德文仍欠原告戈东友38720元，原告请求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。原、被告二人在欠条中并未对利息予以约定，可自原告提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。综合全案证据，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：被告刘德文自本判决生效之日起十日内偿还原告戈东友欠款38720元及利息（利息以38720元为基数，自2020年4月8日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘德文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘德文与被上诉人戈东友之间曾经存在合伙关系，双方于2017年8月份终止合伙关系并进行了核算。后经过双方多次协商，双方对结算数额进行了调整，2019年6月刘德文认可其尚欠戈东友38720元，该欠款数额得到了戈东友的认可。之后，戈东友向刘德文索要该笔欠款，刘德文拒不给付。刘德文抗辩称账目计算错误，戈东友已收回赊欠的货款，存在未予分配的应收款，戈东友再向其索要欠款属于欺诈行为。但是，刘德文无充分证据支持其抗辩理由，刘德文应按照双方于2019年6月一致认可的结算数额38720元向戈东友支付欠款，故此，刘德文的上诉理由不能成立。综上所述，刘德文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人刘德文负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘洋书记员周楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2811号之三申请执行人：居勤学。被执行人：冯忠。被执行人：马育琴。申请执行人居勤学与被执行人冯忠、马育琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人冯忠名下有牌照为苏Exxxx、苏Exxxx、苏Exxxx汽车三辆、马育琴名下有牌照为苏Exxxx汽车一辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人冯忠名下有牌照为苏Exxxx、苏Exxxx、苏Exxxx汽车三辆、马育琴名下有牌照为苏Exxxx汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年八月十日书记员 沈志翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3734号 罪犯地惹木沙牛，女，1982年2月15日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日以（2008）川凉中刑初字第262号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月4日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第217号刑事裁定书，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第508号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更239号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2029年8月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯地惹木沙牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯地惹木沙牛被判处没收个人所有财产。有四川省凉山彝族自治州中级人民于2019年9月27日作出（2019）川34执309号执行裁定书：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2008）川凉中刑初字第262号刑事判决书确定的地惹木沙牛的财产刑终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯地惹木沙牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯地惹木沙牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2895号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二楼37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平（特别授权代理），男，1989年5月14日出生，系平安国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：闫立华（特别授权代理），男，1987年7月9日出生，系平安国际融资租赁有限公司员工。被告：十堰亨昌源汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡七组任家沟。法定代表人：杨文群，执行董事。被告：哈尔滨正晨焊接切割设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。法定代表人：邱凯，执行董事。被告：邱凯，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：杨文群，男，1970年6月7日出生，住湖北省潜江市，原告平安国际融资租赁有限公司与被告十堰亨昌源汽车零部件有限公司、哈尔滨正晨焊接切割设备制造有限公司、邱凯、杨文群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费13595元减半后收取的6797.5元由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年八月十七日书记员 章志恒
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1930号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：詹秀菊，女，生于1980年8月29日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告詹秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  杨清乐二〇二〇年八月十日书记员  尹舟洋