wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1183号 原告：葛文花，女，1955年11月30日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：王爱，女，1987年7月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：李冬冬（特别授权），北京市康达（武汉）律师事务所律师。 原告葛文花与被告王爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年6月5日、7月6日二次公开开庭进行了审理。原告葛文花及其委托代理人张剑群到庭参加二次诉讼；被告王爱到庭参加第一次诉讼，被告王爱的委托代理人李冬冬到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文花起诉称：2016年期间，被告在车行从事销售工作，原告在该车行从事保洁工作，因此熟识。2016年4月，被告多次向原告借款共计152000元用于资金周转，但至今未还分文。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金152000元并从2016年5月5日起按年利率6%计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告当庭补充陈述2017年期间，因被告无法联系，原告曾多次寻找被告父母并向被告父母主张权利。 被告王爱答辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案中原告提供的借条显示借款期限分别为2016年4月1日前、2016年4月4日前、2016年4月9日前、2016年5月4日前。借款期限届满后，原告未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。2、原告陈述与事实不符，被告也从未收到过原告的借款。被告在汽车4S店工作期间认识了来店里收废品的原告，但并不熟识。原告是主动借款给被告，并且要求被告出具高于实际借款金额的借条，对于本案的借款被告并未收到过，故借贷关系并不成立。即便借款关系成立，被告也已经全额清偿，否则原告不可能在被告逾期不还的情况下还多次借款给被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告葛文花为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据： 1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条四份，证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告王爱对证据1无异议；对证据2真实性无异议。本院对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定。 被告王爱未举证。 为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据： 1、武义县公安局接警详单一份，证明原告曾向被告主张权利的事实； 2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告于2016年5月6日登记离婚的事实。 经质证，原告葛文花对上述证据1无异议；对证据2无异议，并认为从该证据可以看出原告因无法联系被告，曾向被告父母主张权利的事实。被告王爱对上述证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，无法证明被告曾向原告借款的事实；对证据2真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，也无法反映原告所陈述的事实。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实： 被告王爱曾向原告借款并出具借条四份，分别载明：“今向葛文花借壹万柒仟元整，归还日2016年4月1日。借款人：王爱330723198707××××”、“今向葛文花借叁万玖仟元整，归还日2016年4月4日前。借款人：王爱330723198707××××”、“今向葛文花借陆万壹仟元整（61000）归还2016年4月4日-2016年4月9日。借款人：王爱2016年4月4日”、“今向葛文花借叁万伍仟元整，2016年5月4日归还。借款人：王爱2016年4月29日”。以上借条出具后，被告未还款，遂成讼。 另查明：1、2017年8月24日，原告葛文花因与王爱父亲王慧良发生纠纷，由武义县公安局壶山派出所接警处理。2、被告王爱于2016年5月6日登记离婚。3、被告王爱因犯诈骗罪被判刑，刑期从2016年5月6日至2017年3月5日。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案借贷关系是否真实，若属实借款是否已经全部还清；二是本案是否已经超过诉讼时效。针对焦点一，本院认为被告系完全民事行为能力人，应对出具借条的行为有充分的认识与了解。虽然被告提出其仅向被告借款一笔且已经还清，其他借条系受原告威逼胁迫才出具的抗辩。但根据庭审询问被告对自己主张的实际借款金额及实际的还款金额均无法陈述清楚，且也无证据证明其出具借条时受到威逼胁迫，再结合庭审中原告对借款的发生与交付情况的说明，及借条原件仍由原告方保管的事实，本院认为原、被告之间存在借贷关系且被告至今尚未归还借款具有高度盖然性，本院对此予以认定。针对焦点二，本院认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中被告王爱于2016年5月6日与其前夫离婚后即被公安机关拘留并被判刑，于2017年3月刑满释放，根据庭审陈述被告王爱离婚后并未居住在户籍登记地址而是与其父母同住，刑满释放后被告王爱变更联系方式致使原告无法联系被告，原告遂于2017年8月期间向被告王爱的父母主张债权，可认为债权人向债务人主张权利的意思表示已经通过债务人的同住成年家属到达了债务人王爱，从而产生主张债权的效力。本案原告主张四笔借款的借款期限分别为2016年4月1日前、2016年4月4日前、2016年4月9日前及2016年5月4日前，故四笔借款的诉讼时效期限分别至2019年3月30日、2019年4月3日、2019年4月8日及2019年5月3日。原告于2017年8月向被告主张权利后引起诉讼时效中断，故本案被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。债务应当清偿，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中，双方未约定借款利息应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王爱于本判决生效后十日内归还原告葛文花借款本金人民币152000元及逾期付款利息损失（该损失从2016年5月5日起按年利率6%计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（已减半收取），由被告王爱负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 申请执行期限二年 二〇二〇年八月七日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5202号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：项文彤，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告项文彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年八月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2367号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。被告：王永峰，男，汉族，1982年4月8日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中诚国际置地（江西）有限公司与被告王永峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。中诚国际置地（江西）有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对王永峰的起诉。本院认为，中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中诚国际置地（江西）有限公司撤诉。案件受理费7262元，减半收取计3631元，由中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十四日法官助理万欢书记员舒芳玉
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1463号乔亮：你与袁东军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁东军于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人袁东军借款50000元。二、案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：郭新社联系电话：13273785677
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执889号之二 申请执行人：成海峰，男，1990年1月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：成群，女，1982年5月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：段凯，男，1978年9月13日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人成海峰与被执行人成群、段凯民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年10月31作出（2019）鲁03民终3175号民事调解书，调解内容如下：一、被上诉人段凯、成群共同支付成海峰总计18万元，于2020年2月1日前支付5万元，剩余款项每月1号前支付4000元，直至全部付清为止；两被上诉人全部履行完毕后双方就本案诉讼全部终结，若两被上诉人自始未按该协议履行，则上诉人可就总金额18万元及违约金1万元申请强制执行；若在履行过程中两被上诉人连续出现两月逾期，则上诉人可就未履行的剩余金额及违约金（违约金是剩余金额的10%）申请强制执行。二、一审案件受理费3315.15元，成海峰负担2561.15元，成群、段凯负担754元，二审案件受理费4205元，由段凯负担1820元，成海峰负担2385元，一审由成群和段凯负担的754元双方于2020年2月1日前支付首付款时一并付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费4205.00元，减半收取2102.50元，由上诉人段凯负担910.00元，成海峰负担1192.50元。因成群、段凯未履行生效法律文书确定的义务，成海峰向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的190754元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款及车辆。 3、2020年4月20日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年4月24日本院查封了被执行人段凯名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为两年，因涉案车辆为实际扣押，暂时未作处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的190754元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巩 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5015号原告:郭满迎，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告郭满迎与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭满迎到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭满迎诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资4989元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付工资4989元及利息（利息自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告郭满迎为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告郭满迎劳务费为4989元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告郭满迎为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告郭满迎劳务费为4989元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费4989元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告郭满迎支付下欠劳务费4989元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十日书记员  梅红珍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1609号原告：兰花玉，女，1965年11月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：孔桂英，女，1963年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告兰花玉与被告孔桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰花玉，被告孔桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰花玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料款19832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，单忠民与本溪市房产局签订了《居民楼外墙保暖合同》一份，后单忠民将该工程承包给了原告。在原告施工过程中，本溪市房产局按日给原告提供施工材料。2016年7月中旬在事先没有通知原告的前提下，被告以经单忠民同意为由将原告工地施工材料(其中包括：苯板39立方米，每立方米288元；网格26捆，每捆100元；保温水泥钉20包，每包300元。）拉走。原告当时也没有过多询问。2016年8月初原告施工完毕，在单忠民与本溪市房产局进行结算时，被告知原告施工过程中有超量计算原材料的情况（除正常损耗外，被被告擅自拉走的材料也被计算在其中），本溪市房产局将超量计算的原材料款项从原告的人工费中进行了扣除。原告随即联系被告，要求被告给付被拉走的材料款，被告不予配合。2018年9月原告到派出所报警，在警方介入的前提下，被告于2018年9月20日给原告出具了《情况说明》一份，承认了在原告处拉走材料的事实，并且核算了相关材料款项。之后原告不间断的向被告主张该款，被告以种种借口拖延给付。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告特提起本诉，请求人民法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告孔桂英辩称，苯板总共2车加在一起是20立方米，网格26捆不是大包的，是散的，每捆100元属实，一共2600元，钉20包。不同意支付钱款，因为是房产节能公司和华明建筑公司签订的合同，单忠民用华明公司的名义与房产公司签的合同，单忠民在工程中全权负责，我与单忠民说家里用点苯板，单忠民说以华明公司的名义与原告签订的合同，有工地在东明，与原告打电话后，通知我去拉点，当时原告在场，没说什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，本溪市房产节能工程有限公司（以下简称房产节能公司）与本溪华明建筑工程有限公司日盛分公司（以下简称华明公司日盛分公司）签订《建筑施工劳务合同》，将平山区暖房子住宅楼外墙保温工程人工费承包给华明公司日盛分公司，合同约定所用材料由房产节能公司提供，出现材料损毁和丢失的按材料市场价双倍赔偿。后华明公司日盛分公司将上述外墙保温工程承包给单忠民，单忠民作为该公司在该项目的负责人。在该工程施工期间，被告因家中装修用苯板等材料，遂给单忠民打电话，经单忠民同意，被告到工地拉走苯板、网格、水泥钉等。本院认为，根据原告所述的事实与理由，原告与被告之间非买卖合同纠纷，而应为财产权损害赔偿纠纷，故本案案由调整为财产权损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，原告主张被告未经同意擅自拉走材料造成其劳务费损失，经查，单忠民作为华明公司日盛分公司该项目的负责人，其同意被告拉走材料，而非原告所述的未经同意，至于单忠民以此为由扣减原告的劳务费，原告应向单忠民主张，而非向本案被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告兰花玉的诉讼请求。案件受理费296元（原告兰花玉已预交），减半收取计148元，由原告兰花玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月四日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1379号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告吴某某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业费3121.52元、违约金1985.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.4元/月/㎡；五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度或按年交纳，由业主自选。每次交费的具体时间为每个交费到期之日起的前月的1号-15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的2‰/天（经书面催交）；七、物业管理公司的资质：贰级；八、被告房产位置：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区XX栋XX单元XX层XXX室；九、被告取得房产产权日期：2014年5月；十、被告房产用途：住宅；十一、被告房产建筑面积：123.87㎡；十二、被告每月应交纳物业服务费数额：173.42元；十三、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十四、被告拖欠物业服务费数额：3121.52元；十五、被告拖欠物业服务费违约金的计算方法：经书面催缴，未按时足额交纳的，按照2‰/天的标准计算；十六、需要说明的其他事项：无。审理中，被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，未就争议内容向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区第一届业委会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告吴某某作为小区业主，应及时交纳物业服务费。经计算，被告吴某某拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费共计3121.52元。关于违约金。被告吴某某拖欠物业服务费属实，但本案中并无证据显示原告武汉格林物业管理有限公司按照约定对被告吴某某进行书面催缴，故，对于原告武汉格林物业管理有限公司主张的违约金，本院不予以支持。被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴某某向原告武汉格林物业管理有限公司支付（2018年11月1日至2020年4月30日）物业服务费3121.52元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年八月六日书记员 翟淑琼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢629号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑鸿邦，男，1991年3月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：柯冰兰，女，1991年10月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭志强，男，1991年8月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3611号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘碧虾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8804号申请人执行人:崔海霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住所地郑州市金水区。被执行人:陈海燕，女，汉族，1957年7月22日出生，住郑州市金水区。被执行人:席克忠，男，汉族，1956年5月14日出生，住郑州市金水区。崔海霞诉陈海燕、席克忠借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第175号民事判决书已经发生法律效力，确认:“1.人民币本金400000元整；2.截止到2020年6月5日，债务人尚欠利息人民币86120元（以本金人民币400000元，利率千分之13，自2017年7月24日起至2018年7月23日计算得利息人民币62400元，加上以本金人民币400000，利率千分之二十，自2018年7月24日起至2020年6月5日计算应得利息人民币179200元，减去对方支付的总利息人民币155480元，计算所得）。3.逾期利息，自2020年6月6日起至执行完毕之日止按相应的本金，对应月率20%计算。4.债权人实现债券的一切合法费用。”因陈海燕、席克忠未履行生效确定的义务，权利人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人崔海霞与被执行人陈海燕、席克忠双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执8804号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  韩凤丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保865号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏玫瑰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏玫瑰之间的(2020)湘1381执保865号保全案件[执行（2020）湘1381财保692号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4697号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏丽娟，女，1983年6月9日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人李子木，男，1979年9月11日生，汉族，住黑龙江省富锦市。俞宏华与苏丽娟、李子木合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2478号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏丽娟、李子木应于本判决生效之日起十日内退还原告俞宏华投资款400000元，并偿付相应利息（以400000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由被告苏丽娟、李子木负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费8310元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2478号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3415号 吴鹏宇,夏燕玲： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12241号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4661号 原告:姚付友,男,汉族,1969年11月16日生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊、石其春，安徽远泰律师事务所律师。 被告杨福新，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告姚付友诉被告王兴明追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚付友于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚付友提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚付友撤回对被告王兴明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚付友负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员代 永 金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1894号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海月达贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄传隆，职务不详。被执行人：上海洪展实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宇鸿，职务不详。被执行人：上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄益棉，职务不详。被执行人：张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄传隆，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：张菊美，女，1976年8月28日，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴福四巷3-1号。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海月达贸易有限公司、上海洪展实业发展有限公司、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、黄传隆、张菊美金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初865号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,568,372.33元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年八月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初635号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人彭某，男，1974年1月24日生，土家族，小学文化程度，驾驶员，住湖南省龙山县。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月10日21时20分许，被告人彭某驾驶“浙Ａ3××××”号重型自卸货车，行驶至杭州市余杭区东湖街道320国道与荷禹路路口，在由东向北右转弯的过程中，因未密切注意右侧车辆动态，未让直行的车辆优先通行，未做到确保安全，与由东向西行驶的由被害人黎某驾驶的“杭备Ｙ0247371”号电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人黎某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭某报警，并在现场等候交警处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。 案发后，被告人彭某所在公司与被害人亲属达成调解协议并支付赔偿款，被害人亲属对被告人彭某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人彭某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、金某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明；酒精呼气检测单；监控录像截图；接受证据材料清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、保险单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告；身份证复印件、全国常住人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、证明；人民调解协议书、委托书、谅解书、收条；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；接警单详情、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1925号 原告：湖州盟泰物流设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚村。 法定代表人：王耀亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：长沙汇智非标机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101（529室）。 法定代表人：谭潜，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州盟泰物流设备有限公司（以下简称盟泰公司）与被告长沙汇智非标机械设备有限公司（以下简称汇智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法审判员盛耀强适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盟泰公司的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告汇智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告盟泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇智公司立即支付货款及利息合计54023元；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月31日至2018年3月28日向原告购买滚筒合计254368元。2019年8月16日，双方签订《付款协议书》1份，确认被告尚欠原告货款60031元，利息3992元，合计64023元。原告同意被告按四期支付，并承诺若被告如期支付前三期款项后，免除被告最后一期债务。截止原告起诉前，被告除支付了第一期款项1万元后，余款至今未付。 被告汇智公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告盟泰公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.付款协议书1份，用以证明截止2019年8月1日，被告尚欠原告货款及利息合计64023元的事实。 2.委托代理合同、付款凭证及律师费发票各1份，用以证明原告因本次诉讼支付律师费4000元的事实。 原告提交的该证据1、2，被告汇智公司未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年7月31日至2018年3月28日，被告汇智公司向原告盟泰公司购买滚筒，合计发生货款254368元。2019年8月16日，双方经对账签订了《付款协议书》1份，确认截止2019年8月1日，被告结欠原告货款及利息合计64023元，上述欠款分四期支付，若被告如期支付前三期欠款的，原告免除被告最后一期欠款14023元，若被告违约导致原告起诉的，则其还需承担原告因诉讼支付的律师费、诉讼费等费用。付款期限届满后，被告仅支付了第一期欠款1万元，余款至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 2020年5月20日，原告盟泰公司与浙江京衡（湖州）律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托该所代理与被告汇智公司买卖合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师费4000元。 本院认为，原告盟泰公司与被告汇智公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约发送货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请汇智公司按《付款协议书》支付欠款54023元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原、被告双方在《付款协议书》中明确约定因被告违约导致原告起诉并支付的律师费由被告承担，故原告诉请被告支付律师费4000元，本院予以支持。被告汇智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙汇智非标机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州盟泰物流设备有限公司货款及利息54023元。 二、限被告长沙汇智非标机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州盟泰物流设备有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告长沙汇智非标机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年八月四日 书记员  卞 龙 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2742号 韩奎星（申请执行人）、李辉（被执行人）： 韩奎星与李辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计44924元。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，韩奎星（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初5897号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4339号 原告：巴中市巴州区弦阳五金门市部，经营场所四川省巴中市巴州区。 经营者：王弦阳。 被告：李连军（曾用名李基红），男，生于1986年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市巴州区弦阳五金门市部诉被告李连军买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区弦阳五金门市部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区弦阳五金门市部撤回起诉。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告巴中市巴州区弦阳五金门市部负担。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年八月十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执891号之一申请执行人彭博，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人盛龙江，男，1975年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。现查明，被执行人盛龙江在中国银行大庆五厂支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人盛龙江在中国银行大庆五厂支行的存款人民币49000.00。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛昊祺二〇二〇年八月十七日书记员  郑 旋
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执391号陈时霖、黄清泉：申请执行人陈时霖依据本院作出的（2020）湘1025民初162号民事判决书申请强制执行被执行人黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。申请人陈时霖申请执行金额30275元，2020年8月6日被执行人黄清泉已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2204号原告：王权，男，生于1989年2月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：曹棋礼，男，生于1979年6月10日，汉族，住浙江省常山县。原告王权与被告曹棋礼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王权向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款95000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告因做生意资金周转之需，向原告借款95000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告均推诿不还。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫静二〇二〇年八月十三日书记员  孔雨
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保305号刘雄锋、唐立文、贺玉兰:你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11297号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告徐海现，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐海现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告徐海现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金110078.53元、利息164244.46元及复利121427.64元,共计395750.63元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐海现。2、借款金额198000元。3、借款期限为36个月，自2014年5月19日起至2017年5月19日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.89%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年1月20日起发生逾期；截至2016年1月20日，被告徐海现尚欠原告贷款本金110078.53元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利35.24元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告徐海现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐海现于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110078.53元，并按照合同约定偿还自2016年1月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额35.24元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取3618元,由被告徐海现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3509号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人邓红军，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人肖艳峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张三勤，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人校庆磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人肖艳峰、张三勤、校庆磊追偿权、保证合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖艳峰、张三勤、校庆磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人校庆磊名下号牌为豫Ａ×××××北京牌小型汽车和肖艳峰名下号牌为豫Ａ×××××雷诺牌小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年6月18日、6月23日和7月6日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、中牟县不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心中牟管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月15日，本院依法委托当地法院在被执行人所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司的委托代理人邓红军，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行标的为代偿款1033742.93元、违约金124000元及其迟延履行期间的债务利息103297元；本案受理费43513元、财产保全申请费5000元、公告费560元和申请执行费14184.52元，以上共计1324297.45元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月七日书记员  盛正虎
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1385号原告：杨细红，男，1979年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告杨细红与被告郑建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日以欲与对方自行协商处理为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨细红撤回起诉。受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年八月十九日书记员  周腾腾
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初898号原告：汪杰，女，1995年2月28日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告汪杰与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告汪杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告汪杰申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪杰负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈雄晖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执764号申请执行人许德峰,男,1970年2月7日生,汉族,个体业者,现住葫芦岛市龙港区。被执行人陈鹏,男,1976年3月28日生,汉族,干部,现住葫芦岛市连山区。许德峰与陈鹏借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许德峰于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鹏按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对陈鹏的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，有工资已冻结，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人陈鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许德峰在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4437号民事判决书关于许德峰与陈鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陈鹏新的财产线索，申请执行人许德峰可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十七日书记员  王 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2277号原告：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司。住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。社会统一信用代码913704817061744911。法定代表人：宋于强，总经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地东营市垦利区广兴路268号。社会统一信用代码91370521MGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事兼总经理。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十四日书记员  王 超
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初160号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人占立明，男，1973年12月27日生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，个体工商户，户籍地杭州市滨江区。2017年4月，因阻碍执行职务被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处行政拘留五日。2020年6月10日因本案被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人占立明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年5月11日17时30分许，被告人占立明在本区西兴街道迎春小区72-73号商铺门口因房租纠纷与被害人金某发生口角并引发肢体冲突。期间被告人占立明对被害人金某拳击鼻子、手掐脖子，造成被害人金某左侧鼻骨线形骨折、鼻中隔骨折、多处软组织挫裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某之损伤已构成轻伤二级。被告人占立明明知被害人金某报警仍在现场等待。案发后，被告人占立明已对被害人金某进行赔偿并取得谅解。 认为被告人占立明具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占立明拘役六个月，缓刑一年。 被告人占立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人占立明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人占立明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿被害人损失及取得谅解的处罚情节，本院予以从宽处罚。综合被告人占立明的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人占立明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年八月十日 书记员  郭梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21554号 原告：殷允东，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市约翰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇罗杉路20号。 法定代表人：蔡振秀，执行董事。 被告：蔡振秀，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：黄小仙，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告殷允东为与被告义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀、黄小仙加工合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷允东及其委托诉讼代理人王燕，被告义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀的共同委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳到庭参加了诉讼。被告黄小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷允东向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市约翰服饰有限公司、黄小仙共同支付原告货款95234元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。2、判令被告蔡振秀对第一项诉请所涉债务承担连带责任。事实与理由：被告义乌市约翰服饰有限公司系一人有限公司，被告蔡振秀系被告义乌市约翰服饰有限公司的全资股东。2018年期间原告为被告提供了加工业务，业务往来期间原告发现被告黄小仙与被告义乌市约翰服饰有限公司系共同经营。经结算被告应支付原告加工费155234元，扣除被告已支付的加工费60000元后，被告还应支付原告加工费95234元。后原告多次向被告催讨涉案款项，但无果。 被告义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀共同辩称：被告义乌市约翰服饰有限公司与被告蔡振秀从未以公司或个人名义或者委托他人与原告签订加工合同，合同相对人是被告黄小仙。公司是由被告蔡振秀经营的，但在2016年就已经由被告黄小仙承接公司业务，并以其名义经营。因为之前公司还有些业务未了结，为了监督被告黄小仙的付款情况，所以由被告蔡振秀负责财务、账目。双方约定被告黄小仙只能以自己名义对外经营。被告义乌市约翰服饰有限公司从未与原告发生业务往来。以上事实有公安经侦大队的调查记录。 被告黄小仙未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、通话录音及文字整理资料五份，证明被告义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀拖欠原告加工款的事实。 2、工商登记信息一份，证明被告义乌市约翰服饰有限公司是一人有限公司，被告蔡振秀是被告义乌市约翰服饰有限公司的全资股东。 被告义乌市约翰服饰有限公司发表质证意见认为与其无关。 被告蔡振秀发表质证意见如下： 1、证据1真实性没有异议。从录音中无法认定合同主体是谁，原告自己也认为被告黄小仙应当承担责任，对于合同主体是模糊不清的。录音二中被告蔡振秀陈述“钱由黄小仙陆陆续续安排过来”且明确业务是由被告黄小仙接去的，被告蔡振秀只是协助被告黄小仙结账，不能证明被告义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀拖欠原告加工款的事实。录音中具体金额也是不明确的，被告蔡振秀只是知道原告与被告黄小仙有加工业务往来，具体金额是不知道的。从原告诉状中业务往来是155234元，这么具体的数字应有结算凭证，原告应提供结算凭证，助于认定合同相对方。综上，被告蔡振秀非常明确欠款应由被告黄小仙处理，因被告黄小仙可能涉及经济犯罪，经侦大队也向被告蔡振秀做了笔录。 2、证据2真实性没有异议，因为原告与义乌市约翰服饰有限公司没有发生业务往来，被告义乌市约翰服饰有限公司无需向原告承担付款责任。 被告义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀、黄小仙未向本院提供证据。 被告黄小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下: 1、证据1系通话录音及文字整理稿，被告蔡振秀对其真实性无异议，对该份证据的真实性，本院予以认定； 2、工商登记信息虽系打印件，但被告蔡振秀对其真实性无异议，对该份证据的真实性，本院予以认定。 经审理查明： 被告义乌市约翰服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2010年3月25日，经营范围：服饰、服装、针织内衣、袜子制造、销售；货物进出口、技术进出口。股东为被告蔡振秀。 2018年期间，原告殷允东为被告义乌市约翰服饰有限公司提供加工服务。后被告蔡振秀支付了50000元，被告黄小仙支付了10000元。因剩余货款未支付，原告殷允东多次向被告蔡振秀催讨。 2019年6月30日，原告殷允东与被告蔡振秀的聊天记录载明：殷允东“这个十来万对你来说不是个什么事，对我来说就是个大问题啊”；蔡振秀“都是大问题……如果我们有十万块钱说什么几个人都可以分分掉……钱肯定要给你掉哦，好不好”。 2019年11月11日，原告殷允东与被告蔡振秀的聊天记录载明：殷允东“那我去年那个9万5的加工费怎么办了”；蔡振秀“怎么办要等老板娘回来呀，老板娘不回来我们什么事都办不了呀。所有的供应商全部都等在这里，都要等她回来发话的，我也解决不了的，我已经离开厂里两三年了，大家都知道的。” 本院认为，本案争议焦点在于合同相对方是谁。原告殷允东从被告义乌市约翰服饰有限公司厂内领走需要加工的货物，加工完毕后送回至被告义乌市约翰服饰有限公司厂内，被告蔡振秀亦支付了其中部分加工款，故加工合同的相对方应为原告殷允东与被告义乌市约翰服饰有限公司。被告蔡振秀辩称其已将被告义乌市约翰服饰有限公司承包给了被告黄小仙，相关责任由被告黄小仙负责，并未提供证据予以证据，对其辩解，本院不予采纳。根据原告与被告蔡振秀的聊天记录可以看出，被告蔡振秀对尚欠原告加工款95000元无异议，故本院认定被告义乌市约翰服饰有限公司尚欠原告加工款95000元，逾期未支付的，应当赔偿利息损失。原告主张要求被告黄小仙承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡振秀作为被告义乌市约翰服饰有限公司的股东，未提供证据证明义乌市约翰服饰有限公司的财产独立于其个人财产，故依法应当承担连带责任。原告殷允东诉请合理合法部分，本院予以支持。被告黄小仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市约翰服饰有限公司于本判决生效之日十日内支付原告殷允东加工费95000元并赔偿利息损失（自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告蔡振秀对被告义乌市约翰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告殷允东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，公告费260元，由被告义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  楼振华 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执850号   申请执行人:常荣   被执行人：胡生云   申请执行人常荣与被执行人胡生云买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初332号民事调解书，于2020年8月14日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3000元，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十四日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执374号 申请执行人：张某亮，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某坤，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。 本院在执行申请执行人张某亮与被执行人王某坤餐饮服务合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初1009号民事判决书，于2020年7月8日向王某坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某坤至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某坤信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某坤的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某坤名下可供执行财产。本院于2020年8月31日对王某坤进行了限制高消费。因王某坤暂无财产可供执行，张某亮同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5135元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1009号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 振
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执615号之一申请人：程福全，男，汉族，1958年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:崔艳军，曾用名崔彦军，小名大军，男，汉族，1968年8月29日出生于黑龙江省拜泉县，不识字，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。住浙江省。程福全与崔艳军故意伤害罪一案，本院作出的(2018)皖1823刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔艳军未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人程福全申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔艳军价值14692.45元的财产或冻结被执行人崔艳军银行存款14692.45元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2258号原告：乔士军，男，1983年3月10日生，汉族，住南乐县。被告：杨永超，男，1978年12月16日生，汉族，住南乐县。被告：李相娟，女，1976年10月13日生，汉族，住南乐县，系杨永超妻子。被告：乔治中，男，1978年9月15日生，汉族，住南乐县。原告乔士军与被告杨永超、李相娟、乔治中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乔士军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔士军以庭下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔士军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告乔士军负担。审判员  任自强二〇二〇年八月二十六日书记员  谢方涛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执635号之一被执行人：蔡成瑞，男，1964年1月1日生，吉林省吉林市人，户籍地吉林省吉林市船营区。本院执行被执行人蔡成瑞刑事退赔纠纷执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192刑初42号刑事判决书，本院于2020年8月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月十九日书 记 员  周栩铎
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初322号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴明波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月18日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]284号                  指控事实              2019年08月29日21时07分许，被告人吴明波酒后驾驶鄂C121Q5号风神牌蓝色小型普通客车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至十堰市田湖东路与白浪中路交汇处路段时被交警查获，经检测，在被告人吴明波样品血液中检测出“乙醇”成份含量为148.30mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴明波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴明波犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年八月十日            书 记 员    赵会芬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2233号 原告：辛集市卡尼亚服饰有限公司.住所地河北省石家庄市辛集市国际皮革城名品制造区15号。 法定代表人：张伟，执行董事。 被告：秦猛，男，1970年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：周玉艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：杜宏利，男，1972年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告辛集市卡尼亚服饰有限公司与被告秦猛、周玉艳、杜宏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告辛集市卡尼亚服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛集市卡尼亚服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马青梅 书 记 员 王梦华 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执436号申请执行人：赵淑玲,女,汉族,1972年4月11日出生,住大连市中山区。委托代理人：邓伊琴，系辽宁卓政(大连)律师事务所律师。被执行人：冯海英，男,汉族，1971年5月5日出生，住大连市中山区。申请执行人赵淑玲与被执行人冯海英民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2019年11月18日作出（2019）辽02民终8512号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月25日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询本院已依法扣划被执行人冯海英名下建设银行0784029980131336553_156_1账户内2083元，扣划被执行人冯海英名下中泰证券41100066141资金账户51030.65元、山西证券（沪E005513113、深0600552251）资金账户8806.2元,查封被执行人冯海英名下辽Ｂ×××××号车辆一台，于审判阶段查封被执行人冯海英名下位于大连市××山区××单元××号房屋，暂不宜处置，本院已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王天宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4440号 原告:张金广，男，1977年4月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告:李合仙，女，1951年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘县火铺镇雄业矸石砖厂，住所地贵州省盘州市火铺镇坡上村，统一社会信用代码91520222798828543Y。 法定代表人：杨朝武，系该厂厂长。 原告张金广、李合仙与被告盘县火铺镇雄业矸石砖厂土地租赁合同一案，本院于2020年6月23日立案。原告张金广、李合仙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盘县火铺镇雄业矸石砖厂的起诉。 本院认为，原告张金广、李合仙在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金广、李合仙撤回对被告盘县火铺镇雄业矸石砖厂的起诉。 案件受理费124元，由原告张金广、李合仙承担。 审判员  丁娅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李煜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13749号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，系该行员工。被告：佟远仁，男，1972年10月8日，汉族，住所：辽宁省沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告佟远仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费226元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初397号原告：张绍东，男，1977年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被告：张绍亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张美，女，1977年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告张绍东与被告张绍亮、张美追偿权纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张绍东及其诉讼委托代理人张辉华到庭参加诉讼，被告张绍亮、张美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张绍东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代偿款25万元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张绍东与被告张绍亮系同胞兄弟关系,感情一直较好。2017年8月20日,被告张绍亮和张美向崔国友借款25万元(月息1分,期限自当日起至同年11月20日止,逾期支付违约金),由原告张绍东担任担保人。借款到期后两被告拒不归还,原告只好于2019年4月25日向崔国友代为偿还借款25万元。张绍亮、张美未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、原被告身份证、结婚证，证明原被告的诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实。证据二、借条（两张）及转账银行回单，证明张绍亮、张美2017年8月20日向崔国友借款25万元，原告张绍东担任担保人。证据三、收条，证明因被告拒绝归还借款，原告只好代为偿还25万元的事实。证据四、转款手续，证明原告代为偿还借款25万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、客观性予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告张绍东与被告张绍亮系同胞兄弟关系。2017年8月20日,被告张绍亮和张美向案外人崔国友借款25万元(月息1分,期限自2017年8月20日起至2017年11月20日止,),由原告张绍东担任担保人。借款到期后两被告拒不归还,原告于2019年4月25日替二被告向案外人崔国友代为偿还借款25万元。本院认为：担保人为被担保人清偿债务，履行担保义务后，有权向被担保人追偿。原告张绍东作为担保人为被告张绍亮、张美清偿欠款后有权向张绍亮、张美行追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍亮、张美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张绍东担保借款25万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张绍亮、张美共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李璜审 判 员  王帅人民陪审员  王超二〇二〇年八月十七日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初397号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5249号 申请执行人：刘锌，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：上海漫玛智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：樊庆忠。 申请执行人刘锌与被执行人上海漫玛智能科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第95号裁决书已发生法律效力。权利人刘锌向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14,482.07元。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海漫玛智能科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执175号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省康平县含光街3-6栋。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：庄某，男，1988年3月4日出生，该公司员工。被执行人：张某，女，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司申请执行张某借款合同纠纷执行一案，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张某达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执175号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十四日书记员  高宝石
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3011号申请执行人：宜兴市友邦石材有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282774679010H。被执行人：邢智立，男，1973年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。宜兴市友邦石材有限公司（以下简称友邦公司）与邢智立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0282民初3001号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、邢智立结欠友邦公司货款63394元，于2020年5月30日前支付30000元，剩余33394元于2020年6月30日前付清。二、邢智立按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如邢智立有任意一期未按期全额支付，则应另行承担友邦公司违约金5000元，且友邦公司有权就63394元的剩余未付款项及违约金5000元，可一并立即向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取692元，由邢智立负担。该款已由友邦公司垫付，邢智立于2020年4月30日当庭支付给友邦公司。因邢智立未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市友邦石材有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人邢智立送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邢智立未实际履行。2、本院于2020年7月14日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人邢智立名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人邢智立名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邢智立名下不动产登记信息，查明被执行人邢智立名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月14日委托被执行人邢智立所在地赤峰市人民法院查询被执行人邢智立名下不动产登记信息，查明被执行人邢智立名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月14日通过总对总查控查询了被执行人邢智立名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人邢智立名下有登记于2008年11月27日车牌为苏Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，现已被本案查封，因年限较长且未实际控制，故不能处置。6、本院于2020年7月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邢智立住房公积金登记信息，经反馈，被执行人邢智立名下无公积金登记信息。7、本院于2020年8月12日将被执行人邢智立限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月12日约谈申请执行人宜兴市友邦石材有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十五日书记员  仇乾玺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执704号申请执行人：**，男，1982年02月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张宏声，男，1974年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：代洪彪，男，1974年08月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4538号民事判决书，执行申请执行人**与被执行人张宏声、代洪彪借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人张宏声名下车牌号为黑Ａ×××××别克牌车辆一台、车牌号为黑Ａ×××××开瑞牌的车辆，因未实际扣押无法处置,未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张宏声、代洪彪采取限制消费措施，于2020年7月29日将被执行人张宏声、代洪彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执704号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月二十一日书记员  彭奕赫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初862号 原告：章永德，男，汉族，1952年10月17日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章瑛淼，男，汉族，1974年5月20日出生，住绍兴市上虞区，系原告章永德儿子。 被告：周卫立，男，汉族，1974年1月17日出生，住绍兴市上虞区。 被告：吴丽芳，女，汉族，1975年12月30日出生，住绍兴市上虞区。 被告：倪娟陆，女，汉族，汉族，1966年12月24日出生，住绍兴市上虞区。 被告：王德华，男，汉族，1964年1月22日出生，住绍兴市上虞区。 被告：周雅平，女，汉族，1973年11月4日出生，住绍兴市上虞区。 被告：龚伯铭，男，汉族，1972年3月26日出生，住绍兴市上虞区。 原告章永德与被告周卫立、吴丽芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，经当事人申请，本院先后追加王德华、倪娟陆、周雅平、龚伯铭为本案共同被告。后经原告提出申请，本院委托专业鉴定机构对涉案财产损失进行司法鉴定，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告章永德的代理人章瑛淼、被告吴丽芳到庭参加诉讼，被告周卫立、王德华、倪娟陆、周雅平、龚伯铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费及鉴定费均由被告承担。事实和理由：原告系房屋的产权人。2020年1月12日傍晚，原告回家后发现家中客厅、坐起间、餐厅的平顶渗水、滴水，便去楼上的304室敲门，无人应答，之后报警，派出所民警到场进行拍照取证。之后，自称是304室房屋的租客与原告协商处理，但未果。故原告提出诉讼，请予支持。 被告吴丽芳、周卫立辩称：位于的房屋由其夫妻俩于2019年12月向被告王德华、倪娟陆夫妻购买取得，但实际交房时间是2020年3月，从中介拿到房屋钥匙。在交房前，该房屋由被告周雅平、龚伯铭共同租赁使用，而渗水事故发生在其租赁期间，故应由周雅平、龚伯铭承担赔偿责任。 被告王德华、倪娟陆未提出答辩意见。 被告周雅平、龚伯铭未提出答辩意见。 经审理查明：原告章永德系位于房屋的所有人。位于的房屋，原系被告王德华、倪娟陆共同所有，于2019年12月由被告周卫立、吴丽芳通过中介买受取得并办理过户，但在过户时，该房屋由被告周雅平、龚伯铭租赁使用，于2020年3月搬离并交房，出租人为原房东即被告倪娟陆。 2020年1月12日傍晚，因案涉304室房屋的承租使用人（即被告周雅平和龚伯铭）使用洗衣机不当，洗衣机排放的废水外溢至楼地面，造成楼下204室房屋的客厅等吊顶多处出现渗水、滴水现象。原告发现后即报警，但双方对损失赔偿问题未能协商一致，故原告提起诉讼。 对涉案财产损失，经本院委托绍兴市弘正资产评估事务所鉴定，该所出具鉴定意见，因渗漏造成的财产损失（修复、更换费用）为4380元，为此，原告因鉴定支出鉴定费1800元。 以上事实，由原告提供的金鱼湾新村37幢204室房产证一份、2020年1月12日报警记录一份，被告提供的房产买卖契约和补充协议各一份及本院对房屋中介朱苗丽的询问笔录一份等予以证实，本院予以认定。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经查明，原告因渗漏造成其财产损失4380元，该渗漏事故发生在被告周雅平、龚伯铭承租使用37幢304室房屋期间，且渗漏的原因是由于两被告使用洗衣机不当，排放废水外溢所致，具有明显过错，故原告的合理损失，应由被告周雅平、龚伯铭共同承担赔偿责任。被告王德华、倪娟陆及被告周卫立、吴丽芳对渗漏事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。被告周雅平等五人经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雅平、龚伯铭应共同赔偿原告章永德财产损失4380元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告章永德的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章永德负担100元，由被告周雅平、龚伯铭共同负担50元；本案鉴定费1800元，由被告周雅平、龚伯铭共同负担（已由原告章永德垫付，由两被告于本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格工者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 ??1? ??1?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8532号 原告：遵义长征足迹文化培训有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区红军街1-A1-6、7。统一社会信用代码91520302MA5DLYHH4M。 法定代表人：谢嵘。 委托诉讼代理人：高雪，女，公司员工。 被告：金智东博（北京）教育科技股份有限公司。住所地北京市东城区南竹轩胡同2号银河搜候中心5层20616-A1984。 法定代表人：郭鉴旻。 被告：李爱得，男，1979年8月13日生，住河北省石家庄市。 原告遵义长征足迹文化培训有限公司与被告金智东博（北京）教育科技股份有限公司、李爱得合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义长征足迹文化培训有限公司撤诉； 案件受理费240元（已减半收取），由原告遵义长征足迹文化培训有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2858号 原告：刘素娟，女，1989年5月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘永霞，女，1989年6月16日生，汉族，住河北省深州市。 被告：张跃祥，男，1988年7月14日生，汉族，住河北省深州市。 原告刘素娟与被告刘永霞、张跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院在审查过程中发现原告刘素娟未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘素娟撤回起诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 鑫
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，中国农业银行股份有限公司安化县支行行长。委托诉讼代理人：刘彤环，男，1969年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘新征，男，1978年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为特别授权。被告：汪更纠，女，1979年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：夏民奎，男，1965年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：杨育珍，女，1977年8月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告汪更纠、夏民奎、杨育珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告汪更纠向原告中国农业银行股份有限公司安化县支行偿还了借款本息，原、被告之间的纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费576.48元，减半收取288.24元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十二日书记员 蒋彩云
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 被告：吴发辉，男，1974年09月01日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 被告：杨蓉梅，女，1979年04月08日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 被告：张如峰，男，1990年05月24日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴发辉、杨蓉梅、张如峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 娇 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17713号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈毓鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金84,385元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4877号之二 原告：林真言，男，1932年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。 原告：叶凤娥，女，1935年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师 被告：林晓平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。 原告林真言、叶凤娥与被告林晓平委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院依法于2020年4月29日裁定对本案中止审理，后于2020年8月20日恢复审理。原告林真言、叶凤娥于2020年8月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告林真言、叶凤娥申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林真言、叶凤娥撤回起诉。 本案受理费3910元，减半收取1955元，由原告林真言、叶凤娥共同负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王乐乐 ??2? ??2?