wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初883号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男。 被告：刘晓燕，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿鹿信威物业服务有限公司撤回起诉的申请是其诉讼权利的自愿处分，意识表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年八月五日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2010号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 负责人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：唐年，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告唐年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 双
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初177号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人纪忠国，男，1985年10月9日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区，捕前住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人纪忠国犯抢夺罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人纪忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪忠国于2020年4月27日12时许，在本溪市平山区中国银行永丰支行附近，抢夺被害人董某挎包，内有人民币14450元、VIVOY97手机一部。案发后，被告人纪忠国被抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人纪忠国抢夺他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。被告人纪忠国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人纪忠国主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。建议以抢夺罪判处纪忠国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、违法犯罪记录证明、指认照片、扣押决定书、扣押发还清单、具结书；证人梁某、白某、姜某的证言；被害人董某的陈述；被告人纪忠国的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]336号价格认定结论书；辨认笔录；尾随、抢夺现场视频光盘等证据证实。被告人纪忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪忠国抢夺的全部财物被当场扣押，并返还给被害人董某。本院认为，被告人纪忠国以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪忠国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人纪忠国主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人纪忠国抢夺的全部财物被依法扣押，并返还给被害人的情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人纪忠国的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人纪忠国犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年八月六日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4412号 原告：顾军，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：鲍斯进，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波冠宏模具有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道横具城K12。 法定代表人：鲍斯进。 原告顾军与被告鲍斯进、宁波冠宏模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告顾军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾军撤回起诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告顾军负担，其余7260元退还原告顾军。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月十九日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4661号 原告：孙建龙，男，1981年2月7日，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：董张杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告孙建龙与被告董张杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙建龙。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告孙建龙负担。 审判员  范凤佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  居晓洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6139号 原告：黄卫力，男，1982年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：倪一鸣。 被告：陈峰，男，1993年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区 原告黄卫力与被告陈峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫力及其委托诉讼代理人倪一鸣到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄卫力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工时费28000元，起诉之日止实际归还之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月底至6月初，大约十余天，被告请原告为其承包的湖头新村游泳池挖废土，经双方结算，共欠挖土工时费28000元。 被告陈峰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告未发表质证意见。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈峰雇佣原告黄卫力进行挖机作业，双方于2020年6月22日进行结算。被告陈峰出具一份欠条，载明：“今陈峰（330702199301××××）欠长山三村黄卫力人民币28000元（贰万捌仟元正）。”该款陈峰分文未付。 本院认为，原被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告拖欠原告挖机工时费28000元，事实清楚，证据充分。被告至今未能偿付欠款，已属违约，应承担清偿责任。被告未及时清偿，占用原告资金，应赔偿原告相应的利息损失。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起七日内支付原告黄卫力挖机工时费28000元并支付利息，利息以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月17日计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（已减半收取），由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年八月七日 代书记员  郑小怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初100号原告李季，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人周洁，主任。出庭负责人黄逸明，副主任。委托代理人孙逢林，该单位工作人员。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告李季诉被告沈阳市社会保险事业服务中心行政给付一案中，原告李季于2020年8月28日以与被告沈阳市社会保险事业服务中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李季申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李季撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  李艳彬人民陪审员  张云鹤二〇二〇年八月二十八日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执768号申请执行人李腾燕，女，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨敏，女，1962年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李腾燕与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初841号民事调解书所确定的义务，申请执行人李腾燕于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路69号。负责人：李凤奎，行长。委托代理人：马德彬，中国建设银行股份有限公司尚志支行职员。被告：吴士伟，男，1985年5月26日生，汉族，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告吴士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年八月二十四日书记员  于松
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2981号 原告：邢玉全，男，1975年8月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李连福，男，1967年4月27日出生，汉族，住诸城市。 第三人：诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社。住所地：诸城市辛兴镇后济沟村。 负责人：徐清华，社长。 以上被告与第三人共同委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 原告邢玉全与被告李连福、第三人诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告邢玉全的委托诉讼代理人王亮国、被告李连福、第三人诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社（以下简称后齐沟经联社）负责人徐清华、以上被告及第三人共同委托诉讼代理人崔著森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉全向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告间签订的土地转包合同、被告返还土地转让费118000元、利息3610元（利息计算至2020年6月7日，2020年6月7日之后利息另行计算至实际付清之日止），总计121610元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订土地转包合同一份，约定由被告向原告转包土地3亩使用，但合同签订后因该土地与案外人存在纠纷，被告一直未能将土地实际交付给原告使用。2019年12月7日，被告向原告保证在2019年阴历年底（公历2020年1月25日）给原告解决该土地，到期解决不了，承诺向原告退回土地转包费118000元，并按法律规定承担利息。然时至今日，被告一直未能将土地交付原告使用，也未将土地转包费退回原告。 李连福辩称，不同意解除合同。其不是实际发包人，实际发包人是第三人。因该地发包而发生的法律责任由第三人承担。涉案土地发包给原告后，被案外人宋飞非法侵占，并不是被告及第三人故意违约。被告及第三人已向法院起诉宋飞，要求宋飞返还非法侵占的土地。 后齐沟经联社述称，同李连福答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告邢玉全作为乙方与被告李连福作为甲方签订《土地转包合同》一份，主要内容为，经甲乙双方友好协商一致，甲方将其依据2013年10月26日与前齐沟一村和前齐沟二村签订的土地承包合同所承包土地中的3亩土地转包给乙方使用，为明确双方责权，特订立本合同，双方共同信守。一、土地位置：东至水沟，西至路，南至宋飞，北至于敏。面积3亩（叁亩）。二、承包期限：自2018年12月1日至2043年11月30日止。三、转包费及缴纳办法：承包费3亩地25年共计90000元（玖万元正），于本合同订立时一次性付清。四、乙方承包该土地用于养殖业或其他合法经营活动。五、其他约定1.合同期间任何一方不得单方终止合同，甲方擅自终止合同，除应返还乙方合同未履行期间的转包费外，应当支付乙方违约金3万元并赔偿乙方投资投入损失。乙方擅自单方终止合同，无权索回合同未履行期间的转包费。2.转包期届满如乙方愿意继续承包，同等条件下乙方享有优先权。3.转包期届满合同不再续展延期的，甲方应合理补偿乙方地上附属物价值。4.乙方因养殖需要或其他合法经营活动需要建设的，甲方应当允许并协调安排，予以协助办理相关手续。5.甲方前期投资的电缆、道路以及其他附属设施共作价28000元（贰万捌仟元正），乙方于本合同订立后一次付清。本合同一式两份，经甲乙双方签字后生效。甲方：李连福乙方：邢玉全证明人：徐清华见证机关：诸城欣东法律服务所2018年11月29日。 签订上述协议前，原告邢玉全分别于2018年11月18日、11月27日以现金形式共向被告李连福交付118000元。 签订上述协议后，被告李连福未能将涉案土地交付原告邢玉全。2019年12月7日，被告李连福向原告邢玉全出具承诺书一份，主要内容为：承诺书我于2018年11月29日与邢玉全签订土地转包合同一份，约定我转包给邢玉全3亩土地使用，合同签订后因该3亩土地被宋飞抢占，至今未能将该土地交付给邢玉全实际占用使用，给邢玉全造成经济损失，现我保证到2019年阴历年底给邢玉全解决该土地，到期解决不了该问题，我将退回给邢玉全土地转包费118000.00元，大写：壹拾壹万捌仟元整，如果到期无钱退回邢玉全土地款，邢玉全可通过法律途径上我索要，利息可根据法律规定。 本案开庭审理时，第三人后齐沟经联社同意对本案款项承担偿还责任。 本院认为，原告邢玉全与被告李连福之间签订的土地转包合同，系双方间真实意思的表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间构成土地承包合同法律关系。原告邢玉全交付被告李连福土地承包费用及其他费用共计118000元，应享有25年的土地占有使用权。现因被告李连福未能将涉案土地交付给原告邢玉全，使邢玉全占有使用该土地的目的不能实现，故原告邢玉全请求解除合同，诉求李连福退还土地承包费等款项118000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息3610元，因双方当事人未对利息有明确约定，应视为未约定利息，故对其该主张本院不予支持。对于自起诉之日起至实际给付之日止，原告主张的利息，本院调整为资金占用期间的损失，应以118000元为基数，按年利率6%进行计算。第三人后齐沟经联社在本案开庭审理时自认对上述款项承担还款责任，系对其自身民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上，原告邢玉全诉求被告李连福、第三人后齐沟经联社解除土地转包合同、返还款项合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告邢玉全与被告李连福于2018年11月29日签订的土地转包合同； 二、被告李连福、第三人诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社返还原告邢玉全款项118000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、自2020年6月11日起至实际给付之日止，以118000元为基数，被告李连福、第三人诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社按年利率6%向原告邢玉全支付资金占用期间的损失； 四、驳回原告邢玉全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1128元，共计2494元，由被告李连福、第三人诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月十八日 书记员  王颖超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3710号之九被执行人：孙鲜艳，女，汉族，1959年04月04日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鲜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鲜艳在中国建设银行26518XXX9_156_1账户内存款人民币469024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初294号 原告高孝楼，男，汉族，1961年6月23日出生，住淮安市清江浦区健康东村六区33号。 委托代理人林光玉，女，汉族，1961年4月16日出生，居民身份证号码32082119610416012X，住所地同上，系原告妻子。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号。 法定代表人周建洋。 本院在审理原告高孝楼诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处行政撤销一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高孝楼撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高孝楼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢286号被执行人：孙永军，男性，1968年05月19出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。被执行人：吕根永，男性，1966年10月30出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初414号刑事判决书刑事判决书，在执行申请执行孙永军、吕根永罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢196号申请执行人：朱晶，男，1984年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王茂辉，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行朱晶与王茂辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院现场调查被执行人王茂辉的家庭情况，其街道办事处村民委员会告知本院王茂辉系该村建档立卡贫困户，且身有残疾，一直在外，下落不明。现本院已将被执行人王茂辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月26日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十七日书记员  胡俊辉
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5887号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。被申请人：罗琼花，女，1977年1月22日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：徐向东，男，1976年8月3日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗琼花、徐向东财产保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗琼花、徐向东的银行存款125000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗琼花、徐向东的银行存款125000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3509号 原告：张艺瀛，女，1990年6月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区汶河大道509号17号楼3单元501室，现住。 委托代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：邢建，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇刘家庄村政通街18号。 被告：席建美，女，1974年4月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，身份证载明地址：山东省青岛市李沧区惠水路620号2号楼1单元1006室。 被告：亓新刚，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇庞家庄村河东183号。 三被告共同委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜市万达房产中介服务有限公司，住所地：莱芜区大桥南路19号，统一社会信用代码：91371202MA3M9AA37K。 法定代表人：吕杨杨，经理。 委托代理人：吕亚莉，女，1989年9月10日出生，汉族，身份证载明地址：山东省东平县彭集镇刘王庄村69号，系公司职工。 原告张艺瀛与被告邢建、席建美、亓新刚、莱芜市万达房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张艺瀛于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告张艺瀛自愿撤回对被告邢建、席建美、亓新刚、莱芜市万达房产中介服务有限公司的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艺瀛撤回对被告邢建、席建美、亓新刚、莱芜市万达房产中介服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张艺瀛负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年八月二十日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2656号之一原告：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：西安京宝顺供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢1单元11003室，统一社会代用代码：91610131333680913P。法定代表人：韩唐觅，系该公司执行董事。被告：西安黑玛门窗幕墙系统有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路雅荷春天4号楼3单元1001室，统一社会信用代码：91610132MA6UPCWM8L。法定代表人：张玉春，系该公司董事长。原告河南均美铝业有限公司与被告西安京宝顺供应链管理有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南均美铝业有限公司撤回对被告西安京宝顺供应链管理有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司的起诉。本案受理费34700元，减半收取17350元，由原告河南均美铝业有限公司承担。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月二十七日书记员  曾伟丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初152号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：赵保平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市。 辩护人：杨某，伊金霍洛旗法律援助中心律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人赵保平犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡某、代理检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2020年5月7日13分许，被告人赵保平驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号韶晖牌重型仓栅式半挂车沿乌阿公路伊旗段由南向北行驶至48公里加570米处，躲避由西向东横过道路的张某时，将张某撞倒后碾压，造成张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人张某的死亡原因为交通事故致多发组织、脏器损伤而死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人赵保平承担事故的全部责任。 案发后，被告人赵保平委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵保平与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，得到了被害人家属的谅解。 公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、谅解书、收条等。公诉机关认为，被告人赵保平驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵保平具有自首、赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵保平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人赵保平具有自首情节，与被害方协商解决了民事赔偿事项，并取得被害人家属谅解可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵保平驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵保平在案发后主动归案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵保平与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵保平的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下: 被告人赵保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金富钦 二〇二〇年八月七日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18548号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：江惠，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告江惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月七日 书记员  刘明哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执955号之一 申请执行人：姚家军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 被执行人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。 法定代表人：江祖英，该公司执行董事。 本院受理姚家军申请执行其与颍上望和置业有限公司、江苏一江二海建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2804号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。另查明，申请执行人姚家军于2019年4月16向本院申请财产保全，本院以(2019)皖1226执保138号执行裁定书保全冻结了被执行人颍上望和置业有限公司银行账户存款8131506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款566280.4元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人江苏一江二海建设发展有限公司在银行的存款48552.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  朱 冬 铖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1642号 原告：张秀梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：马生坤，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告张秀梅与被告马生坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张秀梅于2020年8月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张秀梅申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取292.5元，由原告张秀梅负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年八月四日 见习书记员  薛 枫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3441号原告：李珊珊，女，1989年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邓巍，男，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：钟威，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李珊珊与被告邓巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托诉讼代理人李玲，被告邓巍的委托诉讼代理人钟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿对原告的借款本息合计60800元，其中包括本金50000元及利息（自2017年3月8日起算，按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2017年3月8日一次性还清。但是到期后被告迟迟不还款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓巍辩称：1、原告出示的借条显示还款时间为2017年3月8日，截止至原告起诉之日，已超过诉讼时效；2、即使该请求得到支持，原告配偶为其朋友周学宾做担保向被告借款10万元，其配偶应承担10万元的还款责任，被告主张在本案中一并抵扣。故请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2017年3月8日一次性还清。但被告到期后未还款。原告丈夫张勇于2017年5月至2019年7月多次通过微信向被告催款，主要内容为：张勇：“当初你嫂子借你的钱也是她找别人拿的高息的钱，也还了这么久的利息了，现在的确扛不住了……”，邓巍：“我现在但凡有点办法我就会把钱给你，真是没办法过了，我也不是那种有钱不还的人，谢谢嫂子当初帮了我，有了后一定还上……”。张勇：“上次那个钱怎么样了，当初前也是我老婆找她家亲戚接的，还背了水子，也快一年了……”。张勇还通过微信发送了被告出具的借条。另查明，邓巍于2020年7月29日作为原告将周学宾、张勇、李珊珊作为被告起诉至武汉市江夏区人民法院，称周学宾于2018年初向其借款100000元，张勇提供了担保。诉讼请求为要求周学宾还款，张勇作为担保人，李珊珊作为张勇的妻子应承担连带清偿责任。本院认为，原、被告间借贷关系清楚，被告应按承诺的时间偿还原告借款。现被告逾期未偿还，虽双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张逾期之日起的利息，现原告主张的利率未超过上述标准，本院予以支持，但逾期时间应从2017年3月9日起算。原告丈夫张勇受原告委托于2017年5月至2019年7月多次向被告催款，构成诉讼时效的中断，截止原告起诉时，原告未超过诉讼时效，故被告提出的原告超过诉讼时效的抗辩不予采信。被告未能举证证明原告除本案争议的50000元借款外，还享有对被告的其他债权，故被告辩称的该催款微信内容指向不明，不能代表催要的是本案争议的50000元借款的意见，本院不予采信。被告辩称与原告互负债务，要求进行冲抵，但原告是否对被告负有债务，未经生效法律文书确认，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邓巍于本判决生效之日起五日内偿还原告李珊珊借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告邓巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月二十日书记员 年海萌
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初102号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人陆秀生，男，1967年3月2日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 辩护人童海玲，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陆秀生犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人陆秀生的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日在本院大法庭公开开庭审理了本案。云南省香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉，检察官助理金拉姆、被告人陆秀生及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2019年6月16日16时40分，被告人陆秀生酒后驾驶云Ｒ×××××号“长安”牌轻型普通货车，从香格里拉市上江乡沿上江乡格兰村公路向格兰村迪古组方向行驶，17时许，当车行驶至米（三兰一组）时与和某1停放在路边的无号牌普通两轮摩托车碰撞，并将站在摩托车旁的被害人和某2撞倒在地，造成和某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后发现陆秀生涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至上江乡卫生院请医护人员抽取了静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的陆秀生静脉血样进行鉴定。经鉴定，陆秀生血样中检出乙醇成分，其含量为280.53ｍｇ／100ｍｌ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人和某2伤情为轻伤二级。经事故责任认定，被告人陆秀生负此次事故全部责任。 被告人陆秀生到案后如实后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陆秀生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆秀生酒后驾驶机动车其因血液乙醇含量超过200mg/100mL血并造成交通事故，且负事故全部责任，可以对其从重处罚。被告人陆秀生归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆秀生如实供述自己罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人陆秀生在归案后与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陆秀生判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人陆秀生及辩护人在开庭审理中无异议，并经当庭举证、质证，本院予以确认，且有证据：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户口证明；4.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.交通事故现场照片、道路交通事故认定书；6.抽取当事人血样登记表、抽取当事人血样照片；7.鉴定意见；8.随案移送清单、视听资料；9.情况说明；10.证人和某1、和某2、和某3、余某的证言、被告人陆秀生的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆秀生在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆秀生酒后驾驶机动车其因血液乙醇含量超过200mg/100mL血并造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人陆秀生归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚。被告人陆秀生表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对其从宽处罚。被告人陆秀生归案后与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人陆秀生的辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，予以采纳。经本院审查认为，被告人陆秀生具备适用缓刑的条件，故可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陆秀生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆秀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、视听资料：光盘一张随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二〇年八月六日 书记员 和 秋 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1872号申请执行人梁从坤，男，1933年10月12日生，汉族，退休职工，住云南省玉溪市江川区。委托代理人梁春（梁从坤之子），1962年6月3日生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人梁从坤与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）云0402民初737号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年6月3日前偿还原告梁从坤借款本金300000元并按年利率14.4%计算支付自2018年12月20日起至2020年3月3日止的利息，2020年3月3日之后的利息原告梁从坤自愿放弃；案件受理费6448元，减半征收计3224元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司归还申请执行人梁从坤借款本金300000元、利息52680元；负担案件受理费3224元；应交执行费5190元（申请执行人未预交），以上合计361094元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1872号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1167号原告：某物业有限公司，住所地双辽市西化小区门市楼。法定代表人：郑克伦，职务：经理，身份证号：220324196203180415。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月14日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案，原告某物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年八月十九日书记员  于 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1424号申请人：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地:郑州市中牟县。法定代表人：何丹丹，系公司总经理。被申请人：付忠义，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省通许县。申请人郑州新海发联商品混凝土有限公司与被申请人付忠义买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付忠义名下银行存款487242.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执631号之－ 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，系该行行长。 委托代理人任志宁，该支行员工。 被执行人刘霞,女,生于1969年2月19日。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被执行人刘霞信用卡纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1514号民事判决书判决－、刘霞在判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金54366.04元、欠付利息6281.96元和拖欠信用卡费用10551.59元，共计71199.59元（2019年5月22日之后的利息及费用按照约定续计，利随本清）。二、刘霞应于判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行实现债权支付的律师费1200元。案件受理费1580元，由刘霞负担。履行期限届满后，刘霞未履行，你行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年7月15日通过微信方式向刘霞送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月21日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、房产信息;刘霞有银行存款0.54元，本院已依法冻结；无证劵、车辆、工商、房产登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人刘霞无房产、工商登记信息;被执行人刘霞有住房公积金2835.98元，但因其有公积金贷款未清偿，故无法扣划。 4、本院于2020年7月15日通过微信方式传唤被执行人刘霞调查，因其被骗负债较大，暂无履行能力。 5、本院拟将被执行人刘霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人刘霞暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 虎
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3245号原告：刘力源，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张梦刚，系河南金年华律师事务所律师。被告：刘晓可，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：吴欢欢，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省宝丰县。原告刘力源与被告刘晓可、被告吴欢欢债权人撤销权纠纷一案。本院依法进行了受理。原告刘力源在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘力源撤回起诉处理。审判员  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年八月三十一日书记员  牛熙嘉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1693号原告：河北安美电气设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：翟伟超，该公司经理。委托代理人：左菲，河北一力律师所事务所律师。被告：吉林省吉变变压器有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：蒋震，该公司经理。本院在审理原告河北安美电气设备有限公司诉被告吉林省吉变变压器有限公司合同纠纷一案中，原告河北安美电气设备有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北安美电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北安美电气设备有限公司撤回起诉。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十四日书记员  刘琳琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5581号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：吴洪琴，女。被告：尹爱高，男。被告：钱相省，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吴洪琴、尹爱高、钱相省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十三日书记员  钱 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1810号罪犯杨辉龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0585刑初578号刑事判决，认定被告人杨辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人杨辉龙等人共同退出抵赃款人民币24429元，责令被告人杨辉龙退出抵赃款人民币49848元，发还被害人。刑期自2017年2月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，于2017年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨辉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨辉龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨辉龙在服刑期间于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。罪犯杨辉龙在2019年8月30日与其他罪犯因言语误会发生矛盾，首先动手殴打对方，被扣30分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯日记载公布表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉龙有前科，以前服过刑。在本次服刑期间殴打他人，违反监规，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合减刑的法定条件，本次不准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨辉龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1532号 申请人：司亚军，男，1984年4月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住安徽省合肥市。 被执行人:尤忠勇，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。 申请人司亚军与被执行人尤忠勇民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初6163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尤忠勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司亚军于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费775元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付70000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费775元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审69号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：陈新，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博晶耀瓷业有限公司，统一社会信用代码913703046894851740。住所地：博山区八陡镇和平村。法定代表人：李明洲，经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年8月19日向本院申请强制执行博环罚字[2019]145号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年10月21日以被执行人淄博晶耀瓷业有限公司上料工序未在密闭空间内进行，未严格控制粉尘无组织排放的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项的规定，作出博环罚字[2019]145号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出处罚决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2019]145号行政处罚决定书，于2019年11月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2019]145号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2020年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博晶耀瓷业有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博晶耀瓷业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年八月二十五日法官助理赵昕渝书记员张颖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢708号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：向建川，男，汉族，生于1979年9月20日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人向建川金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初1579号民事判决书，被执行人向建川应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1590号之一 申请执行人邢国生，男，1973年5月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高杨，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人邢国生与被执行人高杨追偿劳动报酬民间借贷纠纷一案，申请执行人邢国生依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8761号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人70879.00元，负担执行费963.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月6日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有70879.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月七日 书记员  付俊峰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1580号原告：曾碎红，女，1983年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：崔香梅，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，村民，住湖南省怀化市。原告曾碎红诉被告崔香梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾碎红到庭参加诉讼，被告崔香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾碎红向本院提交如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告自2019年1月21日以20000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年在深圳打工时相识，随后成为好朋友、闺蜜，日常交往里原告都称被告为崔小莲、小莲，两人分开后大部分时间都是通过微信、电话联系。原、被告于2017年、2018年都见过面。2019年1月，被告多次通过微信向原告诉说其父亲生病、财务紧张等原因，要求向原告借款20000元，借款期限2个月，并承诺支付高额利息。原告念于朋友关系，于2019年1月21日通过微信向被告转账20000元，被告收到后向原告表示借2个月，利息2000元。借款到期后，原告催促被告及时还款，但被告均以各种理由推诿至今，也未支付利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告崔香梅未到庭，未作答辩。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告与被告于2007年在深圳打工时相识，随后成为好朋友，日常交往里原告都称被告为崔小莲、小莲，两人分开后大部分时间都是通过微信、电话联系。由于被告父亲生病、财务紧张等原因，被告在微信中向原告借款20000元，并承诺2个月后归还，原告于2019年1月21日通过微信向被告转账20000元，被告未向原告出具借条。双方约定的借款期限届满后，原告催促被告及时还款，但被告均以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的原告的身份证复印件、原、被告双方的微信聊天记录及微信转账凭证等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告曾碎红与被告崔香梅之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告主张被告偿还借款20000元，原告提交有微信转账账单记录，原、被告的微信聊天记录，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息部分，原告主张从2019年1月21日起按照月利率2%计算至付清借款本息时止，因被告未向原告出具借条，而原告提交的微信记录无法证明双方对利息有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故本院仅支持资金占用利息自原告主张权利之日起即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止。被告崔香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告崔香梅向原告曾碎红偿还借款本金20000元及资金占用利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告崔香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾碎红借款本金20000元及资金占用利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告崔香梅负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年八月十一日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执833号申请执行人徐某1、徐某2与被执行人徐某3继承纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人徐某3主动将人民币136894.78元存入本院执行款账户，现本院已将案款共134970.23元给付申请执行人徐某1、徐某2（其中徐某甲67485.115元、徐某乙67485.115元），执行费1924.55元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3274号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初3274号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2446号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：童文彪。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，1991年5月3日出生，系原告员工。 委托代理人：陈洲，男，1988年8月13日出生，系原告员工。 被告：周新芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁阿华，男，1964年3月24日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告周新芳、丁阿华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告周新芳、丁阿华立即归还借款本金100000元、支付逾期利息及罚息4854.95元（暂计算至2020年3月8日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼保全费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告台州银行负责人童文彪的委托诉讼代理人朱杉杉、陈洲到庭参加诉讼，被告周新芳、丁阿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《最高额借款合约申请书》、电子借款借据、还款明细、欠息明细各一份。 被告周新芳、丁阿华未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告周新芳、丁阿华与原告台州银行股份有限公司湖州分行签订《最高额借款合约申请书》，约定自合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，授信有效期限为合同生效之日起二年。合约书约定具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。2019年5月8日，被告周新芳自助放款10万元，贷款到期日期为2019年12月21日，借款借据载明贷款月利率为11.76‰，还款方式为按月付息（每月17日），到期日归还剩余本息。贷款到期后，被告周新芳、丁阿华未按约归还本息。截止至2020年3月8日，尚欠借款本金人民币100000元，逾期利息及罚息共计4854.95元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告周新芳、丁阿华签订的《最高额借款合约申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告周新芳、丁阿华未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周新芳、丁阿华于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，支付逾期利息、罚息4854.95元，合计14854.95元（暂计算至2020年3月8日，此后按月利率11.76‰上浮50%计算罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利；计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元（已减半），财产保全费1070元，合计诉讼费2270元，由被告周新芳、丁阿华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2186号 原告：俞志荣，男，1964年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴礼美，男，1967年2月7日出生，汉族，住义乌市。 原告俞志荣与被告吴礼美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告俞志荣到庭参加诉讼，被告吴礼美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞志荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元、利息9600元（已算至2020年6月19日，以后按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款40000元，借款期限是2018年12月30日，口头约定利息按1分计算，由被告出具借条一份。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。 原告俞志荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告吴礼美未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告吴礼美虽未到庭质证，鉴于原告俞志荣提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，被告吴礼美向原告俞志荣出具借条一份，载明：“今向低田俞志荣借人民币肆万元〈40000.00〉，借款人：义亭镇吴村村民吴礼美，归还日期：2018年12.30，借款日期：2018年6.20，本人身份证号：330725196702××××”。借款期限届满后，被告吴礼美未向原告俞志荣返还上述借款。庭审中，原告俞志荣陈述被告吴礼美于2016年6月20日向其借款并出具了借条，当日现金交付借款，被告吴礼美于2018年6月20日就该笔借款重新出具借条。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴礼美未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借条没有约定支付利息，且原告俞志荣没有证据证明利息约定的事实，应当视为不支付利息，但被告吴礼美应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的逾期利息，利率参照年利率6%确定。原告俞志荣要求被告吴礼美还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息自2018年12月31日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴礼美于本判决生效之日起十日内返还原告俞志荣借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2018年12月31日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告俞志荣的其他诉讼请求。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告吴礼美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年八月七日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异37号异议人（被执行人）彭某某，女，1987年8月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人张某某1，男，1975年7月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。本院在执行张某某1申请执行彭某某抚养纠纷一案中，2020年8月5日，异议人彭某某请求驳回申请执行人的执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭某某称，异议人与申请执行人离婚纠纷一案，经人民法院调解达成长女张某某2、次女张某某3、长子张某某4由申请执行人张某某1抚养，异议人彭某某每年支付6000.00元的抚养费的协议，但在大方县人民法院作出（2017）黔0521民初2215号民事调解书时，长女张某某2一直是由异议人直接抚养，异议人与申请执行人达成离婚协议后，申请执行人张某某1也没有将长女张某某2接到身边进行抚养，而是由异议人直接抚养张某某2，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的相关规定，不直接抚养孩子的一方有支付抚养费的义务。而在本案中，张某某1虽有对张某某2的抚养权，但并未直接抚养张某某2，因此申请执行人应当支付异议人相应的抚养费，异议人应当只支付次女张某某3、长子张某某4的抚养费，相互抵扣下，异议人应当只支付申请执行人所抚养的两个孩子中一个孩子的抚养费，而在大方县人民法院受理的（2020）黔0521执557号案件中，是执行三个孩子的抚养费，与事实不符。因此，应当驳回申请执行人的执行请求。本院查明，异议人彭某某与张某某1离婚纠纷一案，本院（2017）黔0521民初2215号民事调解书确定：一、彭某某与张某某1自愿离婚；二、双方所生子女长女张某某2、次女张某某3、长子张某某4由张某某1抚养，彭某某每年支付抚养费6000.00元（于每年12月30日前支付），直至孩子年满十八周岁止。2020年3月11日，申请执行人张某某1向本院申请强制执行，要求强制执行彭某某支付2017年10月1日至2020年1月共28个月三个孩子的抚养费14000.00元。执行过程中，本院于2020年7月24日以（2020）黔0521执557号之二执行裁定书扣划了彭某某在中国工商银行账户内的存款14000.00元。2020年8月5日，异议人彭某某以长女张某某2一直由其抚养，张某某1只抚养了张某某3、张某某4为由向本院提出异议申请，要求驳回申请执行人的执行申请。本案争议的焦点问题是：执行过程中，能否认定抚养关系的变更及确定抚养费金额。本院认为，异议人的请求实为抚养关系的变更。执行过程中，认定抚养关系的变更，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，应通过诉讼程序变更认定并确定抚养费金额。异议人彭某某称申请执行人张某某1未对孩子张某某2进行抚养，要求抵扣抚养费，可在执行案件中与承办法官及申请执行人张某某1沟通协调处理，沟通不成异议人彭某某可通过诉讼程序解决。同时，申请执行人张某某1对张某某3、张某某4尽到了抚养义务。故异议人彭某某请求驳回申请执行人张某某1的执行申请的请求理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人彭某某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年八月十七日书记员  黄万萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11735号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张志恒，河南天坤律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：路四辈，男，汉族，1982年12月13日出生，住址：河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告路四辈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张凌、张志恒到庭参加诉讼，被告路四辈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1,327.92元、利息343.85元、违约金220.56元，共计1,892.33元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告于2016年5月6日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告路四辈未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月6日，被告路四辈（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××68。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告路四辈尚欠原告交通银行信用卡欠款本金1,327.92元、利息343.85元（标准为日万分之五）、滞纳金220.56元，共计1,892.33元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告路四辈的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告路四辈应偿还原告交通银行借款本金1,327.92元和截止2020年4月15日的利息343.85元，共计1,671.77元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告路四辈于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡借款本金1,327.92元和截止2020年4月15日的利息343.85元，共计1,671.77元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担3元，被告路四辈负担22元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘翠翠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执791号之一申请人：李勇梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：桑成志，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人李勇梅与被执行人桑成志民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告桑成志偿还原告李勇梅借款本金14万元并承担利息（以50000元和90000元为基数，分别自2017年8月10日、2018年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告桑成志偿还原告李勇梅借款本金1万元；上述义务在本判决生效后十五内履行完毕。三、驳回李勇梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告桑成志3288负担，原告李勇梅负担132元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月十八日书记员 王为波
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1331号申请执行人:营口恒泰物流有限公司，住所地南楼经济开发区南外环路。被执行人:王兆君，男，1976年12月24日出生个体，汉族，住大石桥市。申请执行人营口恒泰物流有限公司与被执行人王兆君合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0882民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兆君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口恒泰物流有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王兆君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年5月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，无住房公积金登记信息，扣划被执行人在银行存款6529.22元。经本院2020年5月28日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初678号民事判决书，被申请执行人王兆君应当如期给付申请执行人营口恒泰物流有限公司所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王兆君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院(2020)辽0882执1331号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 余
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1721行审88号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：施祥生，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月21日向本院申请称：施祥生未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月28日向被申请执行人送达东自然资规罚决字［2019］261号《行政处罚决定书》，并于2020年8月4日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年8月11日履行了缴纳罚款人民币3,208元，但未履行拆除在非法占用的耕地上建成的206.6㎡房屋，恢复土地原状。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月28日向被申请执行人送达东自然资规罚决字［2019］261号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地上建成的206.6㎡房屋，恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字［2019］261号行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地上建成的206.6㎡房屋，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹慧贤、广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社： 关于申请执行人曹慧贤申请执行广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8551号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9604号原告：贺征，女，1978年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李英特，男，1977年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区，系贺征丈夫。被告：长沙俊昊物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路三角花园.星城2005房。法定代表人：谭莉。原告贺征与被告长沙俊昊物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，贺征于2020年8月18日向本院提出撤回对长沙俊昊物业管理有限公司的起诉。本院认为，贺征的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺征撤回对长沙俊昊物业管理有限公司的起诉。案件受理费91元，由原告贺征负担。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十八日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1840号 本院于2020年4月10日立案执行的申请执行人袁平华与被执行人樊兴福、宋洪平劳务合同纠纷一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1402号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 被告：于德军，男，1975年6月5日出生，汉族，住磐石市。 被告：赵丽，女，1986年3月26日出生，汉族，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告于德军、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼。被告于德军、赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2015年5月11日。 二、合同到期日：2017年5月8日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求于德军、赵丽（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求于德军、赵丽承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.于德军、赵丽身份证、户口本复印件。 以上事项中，于德军、赵丽未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于德军、赵丽于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇银行贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由于德军、赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执903号之二 申请执行人：杨红旗，男，1975年2月24日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘福才，男，1960年6月6日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年4月11日作出的（2019）皖0621民初1429号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人杨红旗与被执行人刘福才民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为40000元。当日，向刘福才发出执行通知书、报告财产令，责令刘福才在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘福才名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人杨红旗对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1429号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执824号被执行人:郭玉军,男,1979年1月1日出生,汉族，住，安阳市龙安区东风乡北徐家桥村前街13号。本院在执行被执行人郭玉军罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初35号刑事判决书。判处罚金十万元人民币。被执行人郭玉军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郭玉军的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭玉军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  徐 跃
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2609号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行陈永华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1370号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2085号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日生，汉族，山东省平原县城区龙庭胡同3号2号楼3单元401号。系公司员工。被告：姜云燕，女，汉族，住平原县帝景城小区22号楼2单元501室。原告平原县家和物业管理有限公司与被告姜云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年八月七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执577号 申请执行人：欧鸿，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：邓永红，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人欧鸿与被执行人邓永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0523民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧鸿司向本院申请执行,要求被执行人邓永红偿还欠款12873.8元，诉讼费180元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人欧鸿与被执行人邓永红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗维 书记员邓小雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执693号 申请执行人：青山湖区永盛钢管扣件租赁站，经营场所：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村罗子山空地，统一社会信用代码：92360111L613201581。 被执行人：游武彬，男，汉族，1982年1月15日生，住江西省高安市。 被执行人：熊文武，男，汉族，1975年11月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 青山湖区永盛钢管扣件租赁站依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2503号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，于2020年7月27日向被执行发出执行通知书，被执行人游武彬、熊文武未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人游武彬、熊文武有零星存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。本院对发现银行存款进行了扣划并于8月25日发放至申请人。2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人纳入失信人员名单，2020年8月17日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年8月18日前往被执行人户籍所在地查找其下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行242818元，截止2020年8月27日已执行到位12600元，未执行230218元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况后，申请终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被名单，故本院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1954号原告:刘守先,男,1958年5月24日出生，汉族，住盱眙县。被告:汤高才，男，1951年2月15日出生，汉族，住盱眙县。原告刘守先与被告汤高才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘守先、被告汤高才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘守先向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代账工资1200元、坐班工资4400元，共计5600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年间，被告通过手机联系、口头约定、发短信等形式聘用原告任盱眙宏升电子圆器件厂兼职主办会计，任期自2000年5月至2000年12月，每月工资150元，八个月工资共计1200元；后原告改为该厂员工正常上班，不单纯做会计工作，而是经常切玻珠、玻壳、切杜美丝等事情，每月工资550元，一共工作了八个月，工资共计4400元。上述款项经原告多次向被告催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告汤高才辩称，盱眙县金利电子元器件厂是被告作为经营者的个体工商户，后被告投资设立了盱眙县宏升电子圆器件厂的个人独立企业，在设立盱眙县宏升电子圆器件厂之前已经注销。原告陈述的在上述两个厂做代账会计及员工的情况不是事实，且原告主张的债权已过诉讼时效。本院审理查明事实如下：盱眙县金利电子元器件厂成立于2000年2月21日，系被告投资的个人独立企业，2001年2月26日注销。盱眙县宏升电子圆器件厂成立于2001年2月16日，也是被告投资设立的个人独资企业，2007年12月13日注销。原告提供了部分盱眙县金利电子元器件厂及盱眙县宏升电子圆器件厂自2000年5月至2001年8月间的会计账目主张其在上述两家企业从事代账及员工工作，上述两家企业累计欠其工资5600元。原告同时提供了一份无人签字的“协议”，协议抬头载明甲方为江苏省盱眙县金利电子元器件厂，乙方为空白，主要内容为：甲方在企业创办的正常生产时候，由于暂时缺乏资金，寻求合伙人入伙，经双方协商达成如下协议：一、乙方以现金形式出资额5000元，待企业获得利润时按企业总出资的比例参与分红。二、甲方暂时聘乙方为代理会计，代理期间的待遇暂定为每月150元，如今后直接进入企业工作时甲方聘乙方为会计，由于会计工作很小，在做好会计工作的同时还需完成玻壳玻珠……每月待遇不少于伍佰伍拾元……被告抗辩除双方在2012年路上遇到过一次，双方常年并无联系，原告也未向其索要过工资。本院认为，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，即使如原告陈述欠款事实存在，其早于2001年8月就知道自己权益受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》的规定其至迟应于2003年8月前主张权利，即便双方在2012年偶遇碰面时原告向被告主张过权利，在原告未能提供其他证据证实中断过诉讼时效的前提下，其所诉债权超过诉讼时效，对被告关于时效的抗辩本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘守先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守先负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年八月十三日书记员  魏 晨附法律条款：依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2435号原告：何亚军，男，汉族，1985年01月02日出生，住河南省扶沟县。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。原告何亚军与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何亚军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚军与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告何亚军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何亚军撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由何亚军负担。审判员  王献彬二〇二〇年八月十七日法官助理李翠红书记员程威