wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1400号之一申请执行人：曹秀云。被执行人：石定宽。申请执行人曹秀云与被执行人石定宽侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5406号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告石定宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀云各项损失134101.18元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149422764。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石定宽负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的14254.74元，被执行人应当负担的执行费114元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月28日、7月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月28日、7月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为苏XXXX的机动车一辆，查封期限截至2022年7月13日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年6月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年7月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月3日，本案共执行到案款0元，尚有执行款14254.74元及执行费114元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初5406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月三日书记员  张 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7399号上诉人（原审原告）：李燕，女，1981年3月29日出生，满族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人李燕因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（下称“中投全球北京公司”）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市第二中级人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以天津蓟县2019年12月20日对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查为由，驳回上诉人的起诉，天津蓟县中投全球只是分支机构，其与本案当事人并无业务往来及管辖权限，中投全球北京总部、吉林分公司所在地并未立案，且上诉人等部分当事人于2020年2月以来起诉中投全球北京公司及担保人于金源，一审法院已对其中多起案件作出民事调解书，上诉人所提本案诉讼的法律关系与前述已调解的案件相同，一审法院应对本案进行审理；上诉人起诉中投全球北京公司、于金源两个被告，一审法院在裁定中提出中投全球北京公司已因涉嫌经济犯罪被有关公安机关立案侦查，未提及于金源涉嫌经济犯罪，作为担保人的于金源应当承担有关民事责任，案件应当继续审理。中投全球北京公司、于金源未对一审裁定提出上诉。李燕向一审法院起诉请求：立即支付借款本金605541元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：李燕与中投全球北京公司、于金源签有多份《出借咨询与服务协议》，约定出借本金共计605541元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，李燕实际支付了借款本金；借款期限届满后，李燕多次催要还款无果，故提起诉讼。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；一审法院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，于2020年6月9日裁定：驳回李燕的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回李燕的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；李燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4441号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人黄福才，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人吴小明，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治。杭州银行股份有限公司北京分行与黄福才、吴小明、中融诚咨询服务股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)京0101民初20853号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人黄福才、吴小明、中融诚咨询服务股份有限公司给付人民币268.945304万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人中融诚咨询服务股份有限公司无对外投资和分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人黄福才、吴小明有可供执行公积金，未发现三被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人黄福才、吴小明不在户籍地居住，被执行人中融诚咨询服务股份有限公司已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3278号申请执行人陈泽林，男，1991年10月23日出生，住江西省漳州市石城县。被执行人黄健波，男，1988年7月6日出生，住江苏省海门市。陈泽林与黄健波民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4301号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款5000元。本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人黄健波名下的网络银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十八日书记员 孟晓领
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1272号申请执行人：崔某，女，1994年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张某，男，1987年12月29日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人崔某与被执行人张某探望权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初906号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产，但查询到被执行人有银行存款可供执行，于2020年8月6日进行冻结其存款，2020年8月17日对冻结存款进行扣划；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月18日向其作出了纳入失信名单决定。五、2020年8月28日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张某无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十八日书记员  曹偌琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1977号之三被执行人：孙海娟，女，汉族，1979年06月13日生。居民身份证号码4101211979××××××××，住河南省郑州市中原区须水镇大庄村南二街13号。本院于2020年07月02日以(2020)豫0102执保383号保全裁定对孙海娟其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙海娟其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙海娟在浦发银行76×××90账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年八月三日书记员  李慧茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4279号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：刘清泉，男，1981年8月15日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。上列申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人刘清泉保证保险合同纠纷一案，于2019年12月9日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初11343号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款8580.85元，违约金3037.62元，保费1997.42元，并应承担本案案件受理费96元，申请执行费102元，以上共计13813.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清泉银行存款13813.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 勇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初675号 原告：中企兴华网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京悠乐汇C座层。 法定代表人：朱玉镜，执行董事。 统一社会信用代码：91110107MA002DWQXT。 被告：天津市滨海浩轩商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区海滨街创业路与津岐公路交口东。 法定代表人：惠晓伟，执行董事。 统一社会信用代码：911201166974238629。 原告中企兴华网络科技（北京）有限公司与被告天津市滨海浩轩商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中企兴华网络科技（北京）有限公司的法定代表人朱玉镜到庭参加诉讼，被告天津市滨海浩轩商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中企兴华网络科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的《合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的50万元履约保证金，并按照银行同期贷款利率支付资金占用费；3、判令被告支付原告沧州项目工程部房租1.2万元；4、判令被告承担违约责任，适当支付违约金给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，其中第一条第3款约定：“甲方与发包方涞水华唐天然气销售有限公司所签4个乡的工程施工主合同，其中杜林回族自治乡的施工由甲方自行独立完成；高川乡、纸房头乡归乙方负责完成，协议签订后即可将图纸等相关施工资料移交给乙方。”第三条第2款约定：“本协议签订后，乙方凭相关支付手续向甲方支付200万元履约保证金，其中协议签订生效后支付50万元，开工令下达支付100万元，材料进场并具备开工条件时再付50万元履约保证金。”协议签订当日，原告依约向被告支付履约保证金50万元。但时至今日，长达两年多的时间双方协议约定的项目迟迟未启动，被告法定代表人惠晓伟电话不接听信息不回拒绝履行《合作协议》义务。 被告天津市滨海浩轩商贸有限公司未作答辩。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、原被告双方于签订的《合作协议》、被告与涞水华唐天然气有限公司签订的《燃气设施安装合同》及附件； 2、付款人为朱玉镜，收款人为被告的电子银行业务回单两份、被告于给原告出具的保证金支付证明； 3、原告为实施原被告之间签订的《合作协议》，于在沧县的房屋租赁协议以及朱玉镜于给原告代表苏军博转款12000元，苏军博给房主转款9000元的电子银行业务回单； 4、原告成立的工程项目管理部办公室内部及外部照片； 5、原告给被告及被告的法定代表人惠晓伟于通过EMS邮寄的要求被告退还50万元保证金的通知及邮寄手续。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告天津市滨海浩轩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理认定事实如下：被告与涞水华唐天然气有限公司签订《燃气设施安装合同》，由涞水华唐天然气有限公司将沧县4个乡的天然气安装工程以包工包料的方式承包给被告。，原告与被告签订《合作协议》，其中第一条第3款约定：“甲方与发包方涞水华唐天然气销售有限公司所签4个乡的工程施工主合同，其中杜林回族自治乡的施工由甲方自行独立完成；高川乡、纸房头乡归乙方负责完成，协议签订后即可将图纸等相关施工资料移交给乙方。”第三条第2款约定：“本协议签订后，乙方凭相关支付手续向甲方支付200万元履约保证金，其中协议签订生效后支付50万元，开工令下达支付100万元，材料进场并具备开工条件时再付50万元履约保证金。”协议签订当日，原告依约向被告支付履约保证金50万元。原告为实施原被告之间签订的《合作协议》，于在沧县，约定租金每年12000元，原告的法定代表人朱玉镜于给原告项目代表苏军博转款12000元，苏军博给房主转款9000元。但时至今日，原被告双方协议约定的项目迟迟未启动。 以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告将50万元保证金交付被告后，因种种原因，项目至今未启动，原告已经不能实现合同之目的，现原告要求解除双方签订的《合作协议》，本院予以准许，被告则应将原告交付的50万元保证金退还原告，原被告之间《合作协议》的解除，因被告违约所致，故被告应承担违约责任，赔偿原告损失，故原告所要求的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在《合作协议》中约定的违约责任为赔偿经济损失，原告在庭审中未提交证据证实其除去资金占用期间的利息损失外，还存在其他损失，故本院对原告所要求的适当支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告所主张的房租12000元，原告称另交付房主现金3000元，但未提交证据予以证实，故本院对原告另交付房主3000元的事实不予认可，确定原告交付房主房租9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告中企兴华网络科技（北京）有限公司与被告天津市滨海浩轩商贸有限公司签订的《合作协议》； 二、被告天津市滨海浩轩商贸有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告中企兴华网络科技（北京）有限公司50万元保证金，并支付资金占用期间的利息损失（以50万元为基数，自至，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率；自至清偿完毕之日止，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、被告天津市滨海浩轩商贸有限公司赔偿原告中企兴华网络科技（北京）有限公司沧州项目工程部房租9000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 书 记 员  尹 畅
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢123号 申请执行人：林成俊，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:湖南新宏大钒业有限公司，住所地湖南省辰溪县船溪乡农科村。 法定代表人：岳宝林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人湖南新宏大钒业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中民二终字第34号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  金浩鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执777号申请执行人宋某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷某某2。宋某某与湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0112民初4656号民事判决书,已经发生法律效力。权利人宋某某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司返还申请人宋某某会费人民币2,351.35元，另承担案件受理费25元，但被至今未履行。经查明，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执777号限制消费令，分别限制被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷某某2、殷某某高消费。本院认为，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，宋某某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4656号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执247号 申请执行人：樊志恒，男，1987年4月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李燕，女，1991年10月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行樊志恒与李燕离婚纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院申请立案执行，同日本院立案执行。受案后，执行法官采取了以下执行措施： 1、2020年3月4日执行法官对被执行人李燕进行了网络查控，未发现可供执行财产； 2、2020年5月11日，经执行法官查控被执行人房产和住房公积金，均未发现可供执行财产； 3、2020年5月12日，我院依法对被执行人采取限制消费令和列入失信名单措施； 4、2020年6月11日、6月17日，执行法官两次找到被执行人督促其履行。李燕已再婚，靠做手工活为生，并且有病，常年吃药，无其他收入来源； 5、2020年7月3日，执行法官找到被执行人所在村的村主任，村主任反映称被执行人无收入来源； 6、2020年8月17日，经执行法官与申请人确认，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月十七日 书记员  金建军
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢240号王凤芹、代兴华：王凤芹与代兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5029.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位5029.32元，其中，本金4896.32元，案件受理费25元、邮寄费108元。执行费50.00元已由被执行人代兴华缴纳。上述款项已全部履行完毕。至此，王凤芹向本院申请执行的(2016)吉0122民初1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保382号 申请保全人朱林申请执行被保全人阚后东民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人阚后东金融账户存款34000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已冻结10031.51元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11679号 原告:张功明，男，1983年1月8日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告张功明与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功明的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功明向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金26184元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告在交付房屋后并未在约定时间内完善基础设施，未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款563115元。被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月24日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月24日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，原告主张自2017年6月12日至2018年6月12日（共365天）的配套设施逾期违约金20553元，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2016年7月24日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5631元。综上，被告应支付原告配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计26184元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张功明办理西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张功明违约金26184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2145号申请执行人孟云平，男，1971年5月18日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵雄伟，男，1981年10月21日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孟云平依据已经发生法律效力的本院（2014）陕神民初字第03440号民事判决书申请执行赵雄伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵雄伟发出执行通知书，责令其向申请执行人孟云平偿还借款12万元及利息，另承担案件受理费1350元、执行费1720元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵雄伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵雄伟未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执600号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：张翔，该行行长。被执行人梁小平，男，汉族。被执行人李香英（系梁小平之妻），女，汉族。被执行人刘勋，男，汉族。被执行人严新华，男，汉族。被执行人左邵新，男，汉族。被执行人永州市零陵富康置业有限公司。法定代表人：刘勋。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人梁小平、李香英、刘勋、严新华、左邵新借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年8月26日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4058号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：相某。 被告：魏某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关某、相某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求魏某偿还尚欠借款本金15万元、借款期间利息7665.88元及逾期利息（以157665.88元为本金，按年利率10%上浮30%计算，自2020年2月27日起至还清本金时止）；2.诉讼费用由魏某负担。事实与理由：2019年5月25日，魏某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。贷款利率以甲方审批为准，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为一次性还款付息。邮储银行于2019年8月26日向魏某发放贷款15万元。期间，魏某仅偿还了部分罚息，剩余本金、利息及罚息经索要无果。 魏某辩称：邮储银行所述属实，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了邮储银行蛟河市支行营业执照、法人身份证明、法人身份证、邮储银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”电子打印件、证明协议等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月25日，魏某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。贷款利率以甲方审批为准，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为一次性还款付息。邮储银行于2019年8月26日向魏某发放贷款15万元。期间，魏某仅偿还了部分罚息，剩余本金、利息及罚息经索要无果。 本院认为：魏某与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。魏某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，魏某应当偿还邮储银行借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告魏某于本判决生效后立即偿还原告邮储银行本金15万元、借款期间利息7665.88元及逾期利息（以157665.88元为本金，按年利率10%上浮30%计算，自2020年2月27日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初2704号原告：王秋华，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告王秋华与被告王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月18日，被告因搞房地产开发需要资金周转向原告借款80000元，被告收到借款后向原告出具了借条，约定年利率为24%。后原告多次向被告催讨此借款，被告至今未还，为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王剑之欠原告王秋华借款80000元，被告王剑之同意于2020年8月20日前一次性付清，并承担以80000元为基数按月利率2分计算自2009年10月18日起至还清之日止的利息。二、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由被告王剑之负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年八月六日书记员  陈 娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执929号 申请执行人张丹阳，女，1980年2月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人孟祥云，男，1981年1月11日生，满族，住辽阳市白塔区。 被执行人郑欣，女，1977年7月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人姚洪涛，男，1971年4月17日生，汉族，住鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人张丹阳、孟祥云与被执行人郑欣、姚洪涛民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：101200.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年5月18日向被执行人郑欣、姚洪涛发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年5月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年5月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年5月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年5月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年5月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。本案于2020年7月16日冻结被执行人姚洪涛名下工资卡。期限一年。 四、2020年8月28日，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执929号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11328号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告任正军，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告任正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金99920.51元、利息15013.67元及复利1363.20元,共计116297.38元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人任正军。2、借款金额115000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月23日起至2021年11月23日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月24日起发生逾期，被告任正军尚欠原告贷款本金99920.51元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息279.4元、319.1元，共计598.5元。本院认为：本案中的《个人贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告任正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任正军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99920.51元，并按照合同约定偿还自2019年5月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额598.5元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元,由被告任正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1092号任长海（被执行人）：与任长海其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初736号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执245号之三 申请执行人陈某某，女，1971年6月9日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1965年5月2日生，汉族，无极县人。 申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1827号民事判决书于2020年4月17日立案执行，申请人执行人应受偿214260元及利息4446元、案件受理费2578.50元，已受偿1547.87元，尚未受偿219736.63元，执行费3219.27元被执行人李某某未履行。经查被执行人李某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执245号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦怡含
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1390号原告：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵世强，经理。被告：鸡西英联燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江省中联房地产开发有限公司与被告鸡西英联燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黑龙江省中联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省中联房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 葛新妹审判员王剑人民陪审员 杨      敏二〇二〇年八月三日书 记 员 艾      欣
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2310号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人戈xx，女，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人张x，女，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码x。                               案由                       其他纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6063号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月29日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年7月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年8月14日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年8月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行147706元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十四日             书记员 刘 艳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3847号原告：江西省赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860；负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该支行工作人员。被告：钟小林，男，1965年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟小荣，男，1969年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：程方明，男，1983年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行（以下简称赣州银座银行）诉被告钟小林、钟小荣、程方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林涛及被告程方明到庭参加诉讼，被告钟小林、钟小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小林、钟小荣归还借款本金100000元以及利息（暂计算至2020年4月22日的利息1912.37元，之后利息按合同约定计算）；2.被告程方明对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告钟小林、钟小荣向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为一年，月利率12.42‰。被告程方明自愿与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告未按约还本付息。截止2020年4月22日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息1912.37元。被告程方明对借款无异议。被告钟小林、钟小荣未答辩，亦未提交证据。原告赣州银座银行为证明自己的主张，向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、分期还款明细单、贷款详情等证据。被告程方明对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年4月12日，被告钟小林、钟小荣与原告赣州银座银行签订《最高额借款合同》，约定：最高额贷款金额为100000元，借款期限及借款利率以借款借据载明为准；对应付未付利息计收复利，贷款到期未偿还本金的则自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告程方明与原告赣州硬座银行签订《最高额保证合同》，约定：被告程方明自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的最高额债权额为250000元，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起五年。二、放款情况：2019年4月12日，原告赣州银座银行将借款本金100000元发放给了钟小林、钟小荣。借款借据载明利率为12.42‰，约定还款日为2020年4月12日。三、违约情况：被告钟小林、钟小荣获得借款后，未按约还本付息。截止2020年8月11日，尚欠本金100000元及利息8893.94元。本院认为：原告赣州银座银行与被告钟小林、钟小荣签订的《最高额借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告钟小林、钟小荣未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。《最高额保证合同》约定被告程方明承担保证责任的方式为连带责任担保，担保期限为自借款期限届满后五年，故被告程方明应对被告钟小林、钟小荣的上述借款本息承担连带保证责任。被告程方明承担保证责任后，有权向被告钟小林、钟小荣追偿。被告钟小林、钟小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小林、钟小荣应当归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金100000元及利息（截止2020年8月11日的利息8893.94元，自2020年8月12日起至款清之日止的罚息按月利率18.63‰计算，利随本清），此款限被告钟小林、钟小荣于本判决生效后60日内付清；二、被告程方明应当对被告钟小林、钟小荣上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟小林、钟小荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告钟小林、钟小荣、程方明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年八月十七日书记员  罗荣莲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1891号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人郭斌。 被申请人周春梅。 被申请人郭思春。 被申请人张玉莲。 被申请人姜继福。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人郭斌、周春梅、郭思春、张玉莲、姜继福金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭斌、周春梅、郭思春、张玉莲、姜继福的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭斌、周春梅、郭思春、张玉莲、姜继福的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张勇 书记员 王晓凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2894号原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蕲春县天天红大药房，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道196-2号。投资人：姜凤生。原告石海与被告蕲春县天天红大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，原告石海向本院申请撤回对被告蕲春县天天红大药房的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月十九日书记员  操 秀
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3261号被执行人：张坤，男，1991年2月10日生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。被执行人：翟旸，男，1995年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张坤、翟旸责令退赔一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初659号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3306号原告：孔德方，男，汉族，1980年12月26日出生，住龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李加文，女，汉族，1974年4月27日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：张秀美，女，汉族，1945年12月10日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。原告孔德方与被告李加文、张秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告孔德方于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔德方撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年八月十一日书记员  王毓臻
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1953号            当事人基本情况              申请执行人              高X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              身体权纠纷                  申请执行依据              (2020)内0802民初689号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2020年8月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行7411元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月二十七日                                                    书 记 员    王昕晔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执638号申请人姜培，男，汉族，1986年10月1日生，住泌阳县。被执行人刘松，男，汉族，1985年10月30日生，住泌阳县。本院在执行申请执行人姜培与被执行人刘松借款合同纠纷一案中，被执行人刘松未履行（2020）豫1726民初945号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘松名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月九日书记员  高云龙
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执190号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人李斌，该局局长。 被执行人：京山市罗店镇直小学，住所地京山市罗店镇清风路92号，统一社会信用代码124208214217713803。 法定代表人周俊，校长。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山市罗店镇直小学行政非诉执行一案中，被执行人已上缴违法所得，现因申请执行人京山市市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 铭
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初287号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张凤清，男，1938年4月17日出生，汉族，文盲，吉林省农安县人，农民,户籍所在地农安县，居住地农安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被取保候审，2020年7月27日经本院决定将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张凤清犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年8月22日15时许，被告人张凤清在农安县农安镇世纪华城二期实利生鲜超市大门南侧摊位上，将被害人刘某放置在后屁股兜内的一部华为荣耀8X手机盗走，经农安县价裕认定中心鉴定，被盗手机案发时市场价值900元。公诉机关认为，被告人张凤清扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凤清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关庭审中提交了公民户籍信息及无违法犯罪记录证明；谅解书；农安县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；证人张某1、张某2证言；被害人刘某陈述；被告人张凤清供述；指认现场笔录及照片；农安县价格认证中心价格认定结论书及视听资料等证据证实。被告人张凤清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后涉案赃物返还被害人刘某。被告人张凤清到案后如实供述犯罪事实自愿认罪认罚且取得被害人刘某谅解，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人张凤清以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张凤清作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，其在庭审中能够如实供述自己的罪行自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案赃物案发后已返还被害人并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】，第十七条之一【刑事责任年龄】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下：被告人张凤清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年八月十一日书记员  李东岳
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初133号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人吴肖杰，男，1981年4月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月28日被元氏县公安局槐阳分局取保候审。2020年8月3日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴肖杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、何彦萍出庭支持公诉，被告人吴肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日22时许，吴肖杰驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县陈村桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定吴肖杰血液酒精含量为158.24ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人吴肖杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴肖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、强制措施凭证、呼气单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人吴肖杰的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1522号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴肖杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴肖杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴肖杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人吴肖杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴肖杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 娜 ——
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执762号申请执行人：吴南南，男，1987年12月8日生，汉族，住河南省息县。被执行人：宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，住息县。关于吴南南申请执行宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人宗辉名下有豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××两辆轿车，已被另案查封。除上述车辆外，被执行人宗辉名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人宗辉名下有公积金账户，余额为77477.92元，因不符合处置条件，暂无法处置。被执行人宗辉名下的房产：土地003264、003362，房屋026608、026610，白店乡南街西侧切片厂北侧;土地002557，房屋023630、023631、023632，白店乡南街西侧切片厂，以上房产均已全部抵押。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年八月十日书记员  张庆强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2545号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭福贵，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：王绍良，男，1967年6月6日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年八月十一日法官助理张世文书记员罗宏琛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9149号河南达立奇佳佳教育信息咨询有限公司：你/你单位与史文芳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史文芳于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执700号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初147号刑事判决书，判决被执行人欧阳新华犯销售假冒注册商标罪并处罚金30000元，被执行人欧阳新华已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5121号 原告：江克维，男，汉族，1942年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文万洋，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告江克维与被告文万洋保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江克维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因不继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江克维撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴传琴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1837号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:刘君，男，汉族，1972年3月-20日生，现住辽宁省昌图县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告刘君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执恢7号 刘立群： 刘立群与朱万龙、赵春丽、白昕颜附带民事赔偿一案，申请执行标的共计人民币23,258.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人亲属向本院交付人民币23,258.00元。该案已按（2015）白刑初字第28号刑事附带民事判决书第二项确定的内容全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执恢7号 朱万龙、赵春丽、白昕颜： 刘立群与朱万龙、赵春丽、白昕颜附带民事赔偿一案，申请执行标的共计人民币23,258.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人亲属向本院交付人民币23,258.00元。该案已按（2015）白刑初字第28号刑事附带民事判决书第二项确定的内容全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2207号 原告：左素霞，女，1975年1月25日生，汉族，住正定县。 被告：许冲，男，1989年3月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 左素霞与许冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告左素霞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左素霞撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告左素霞负担。 审判员  张永华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谷婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2675号原告：李忠雪，男，1953年11月14日出生，汉族，现住濮阳县。被告：张俊亮（曾用名张亮），男，1981年10月16日出生，汉族，现住清丰县。原告李忠雪与被告张俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠雪到庭参加诉讼，被告张俊亮传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张俊亮归还借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月11日，被告张俊亮从原告李忠雪手里借款5000元人民币，借条为证。被告张俊亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李忠雪与被告张俊亮经他人介绍相识。后于2019年6月11日，被告借到原告现金5000元。被告张俊亮曾用名张亮。上述事实有原告提交的原告身份证明复印件、借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李忠雪将钱出借给被告张俊亮，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告李忠雪履行出借义务后，被告张俊亮未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊亮于本判决生效后十日内给付原告李忠雪借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年八月四日书记员  贾志钰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更802号 罪犯周木林，男，汉族，生于1974年1月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年7月30日作出（2018）渝0235刑初269号刑事判决，以被告人周木林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，于2018年8月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周木林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯周木林本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周木林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周木林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯周木林本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周木林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周木林减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5038号 原告：乐山融城物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：陈学彬，男，1985年10月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：郑芳，女，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告陈学彬、郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年八月十日书记员帅燕秋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1228号申请执行人：董海峰，男性，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：于海萍，女性，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人董海峰与被执行人于海萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月7日向被执行人于海萍送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人于海萍名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人于海萍住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人于海萍已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1228号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 荃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8277号之一申请执行人：王亚坤,男性,1990年10月19日出生,411422199010191276,汉族,住河南省睢县。被执行人：张郑遂,男性,1992年11月14日出生,410105199211140113,汉族,住河南省郑州市金水区。关于王亚坤申请执行张郑遂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2155号民事判决书已发生法律效力,判决确认：被告张郑遂于本判决生效后十日内偿还原告王亚坤借款本金200000元及利息（其中借款本金8万元的利息，自2019年3月11日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；其中借款本金12万元的利息，自2019年4月4日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。驳回原告王亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由原告王亚坤负担557元，被告张郑遂负担2403元。被执行人张郑遂今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚坤于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案。经查被执行人张郑遂在本院（2020）豫0105执2891号案件处有案款19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取执行人张郑遂在本院（2020）豫0105执2891号案件处有案款19600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年八月二十四日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执8277号之一河南省郑州市金水区人民法院：关于王亚坤申请执行张郑遂一案，本院作出的（2020）豫0105民初2155号民事判决书已发生法律效力。执行人张郑遂今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取执行人张郑遂在本院（2020）豫0105执2891号案件处有案款19600元。附：执行裁定书一份收款单位名称：中信银行郑州润华支行开户行名称：郑州市金水区人民法院账号：31×××79二O二O年月日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3324号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人古力格乃·麦麦提，女，1993年3月4日出生。被执行人古力格乃·麦麦提犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行，执行内容为罚金人民币5804元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1067号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢86号孙仲秋、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人孙仲秋与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3825号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋本军，男，约50岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告蒋本军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋本才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本才申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚思思
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6403号原告：徐季鸣，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被告：江苏联通新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路1号。法定代表人：隋忠祥。原告徐季鸣与被告江苏联通新材料科技有限公司（以下简称“联通新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐季鸣及其委托诉讼代理人吴志鹏到庭参加诉讼。被告联通新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐季鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2.12万元；2、判令被告返还原告预付货款4.44万元；3、判令被告支付原告奖金1万元；4、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告签订合同后，向被告支付货款，但被告未履行合同主要义务。原告与被告于2018年7月31日签订《合同书》约定原告向被告购买7.8万元的货物，合同履行地为天津市武清区。原告向被告支付6万元货款后，被告仅向原告提供价值0.5万元货物；后经原告多次向被告催促，但被告以种种理由推脱提供其他货物。二、原告支付的款项中，属于定金的部分，因被告未履行义务致使合同目的不能实现，而应当获得双倍返还定金。案涉合同标的额为7.8万元，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，定金数额不得超过合同标的额的20%，即定金应为1.56万元；被告向原告提供价值0.5万元的货物后，占有1.06万元定金至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，被告未履行案涉合同义务，应当双倍返还定金2.12万元。三、原告支付的款项中，超过合同标的额20%的部分应当认定为预付款；被告未履行义务，应当返还部分款项。原告支付给被告的款项共计6万元，其中只有1.56万元为定金，其余4.44万元为预付款；因被告未履行义务致使合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当返还原告预付款。四、为促进案涉合同履行，被告承诺给予原告1万元奖金，但至今未付，应当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，被告应当依照约定支付原告1万元奖金。经原告多次催告，被告未履行该义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告徐季鸣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同书、营业执照，证明原告与被告于2018年7月31日签订《合同书》约定原告向被告购买货物，合同履行地为天津市武清区；2、江苏联通新材料科技有限公司收款收据、POS签购单，证明原告按合同约定支付给被告合同定金壹万元；3、中国农业银行卡交易明细清单，证明2018年8月9日原告通过中国农业银行支付给被告50000元货款；4、集成墙板订货清单、无锡市舒华物流有限公司货物运输合同书，证明原告依照合同约定履行全部义务后，被告未按合同履行全部义务；5、奖励清单（五级销售商），证明被告未按合同履行支付奖金的义务;6、录音光盘，证明被告拒绝履行合同约定的义务。被告联通新材料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合同书》一份，合同约定：甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销关系，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系；乙方系独立经济主体，业务上接受甲方的督导和指导，自觉维护甲方品牌形象和公司形象；乙方经营区域为天津市武清区经销商，乙方销售“联通生态快装”系列产品；乙方获得上述销售权后，须按甲方要求销售，不得超越销售范围和销售期限，确定店址前须以书面形式报请甲方同意；甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货定金为陆万元，甲方按出厂价向乙方赠送壹万捌仟元整的样板装修材料（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品）作为乙方布置店面及乙方启动当地市场营销使用，本条款约定内容作为乙方在合作区域内经营甲方相关产品的必要条件；乙方按本合同约定共获得出厂价柒万捌仟元整的产品总额，销售产品的一切利润归乙方享有；合同有效期一年，即从2018年7月31日至2019年7月30日止。当日，原告向被告支付1万元定金，后又于2018年8月9日通过银行转账的方式向被告支付5万元。原告主张被告向其提供5000元的货物后，再次进货时，被告不再提供货物，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付被告60000元的义务，但被告向其提供部分货物后不再履行合同义务的行为，是违约行为。案涉合同的标的额为78000元，虽双方约定原告支付60000元作为定金，但根据法律规定，当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的20%，故定金仅为合同金额的20%即15600元，超过20%的部分应视为预付款。原告主张被告已给付5000元的货物，其定金数额应为10600元，本院予以支持。被告应双倍返还定金即21200元，其余的预付款44400元退还原告。原告要求被告支付其奖金10000元的诉讼请求，是与本案不同的法律关系，应另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏联通新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐季鸣定金21200元、预付款44400元，合计65600元；二、驳回原告徐季鸣的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告江苏联通新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执282-1号请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：太原市百思达科技贸易有限公司。法定代表人：胡二妮。被执行人：山西长远厚德建设工程有限公司。法定代表人：宋朝光。被执行人：安加贵，男。被执行人：胡二妮，女。被执行人：夏志华，男。被执行人：宋朝光，男。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人太原市百思达科技贸易有限公司、山西长远厚德建设工程有限公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款5540573.64元，案件受理费50584元，公告费560元，保全费5000元，应承担的执行费为55384元。执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专递向被执行人太原市百思达科技贸易有限公司、山西长远厚德建设工程有限公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年6月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人太原市百思达科技贸易有限公司、山西长远厚德建设工程有限公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光名下的银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院于2020年6月16日依法冻结了被执行人胡二妮、夏志华的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人太原市百思达科技贸易有限公司的法定代表人、山西长远厚德建设工程有限公司的法定代表人、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院网络查询到被执行人夏志华名下有晋AFM163号宝来牌、晋AMR011号傲虎牌汽车两辆，被执行人宋朝光名下有晋KFM639号起亚牌汽车一辆，因上述车辆申请执行人无法找到，申请执行人不申请查封上述车辆。6.本院约谈申请执行人，向申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人太原市百思达科技贸易有限公司、山西长远厚德建设工程有限公司、安加贵、胡二妮、夏志华、宋朝光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款5540573.64元，案件受理费50584元，公告费560元，保全费5000元，执行费55384元，以上共计5652101.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年八月十九日书记员  刘红艳
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初177号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人刘墙，诨名“光头强”，男，2000年7月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被桃源县公安局刑事拘留，2020年7月2日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘墙犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日23时许，被告人刘墙邀集未成年人罗某某（另案处理）到桃源县岔口，将李某停放在自家楼下的一辆新大洲摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价值4020元。2020年6月2日，被告人刘墙被抓获，2020年8月5日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘墙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘墙具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失及取得谅解的情节，依法从轻、从宽处罚，当庭调整量刑建议为判处其拘役四个月，并处罚金。被告人刘墙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。另查明，罗某某与被告人刘墙父母共同赔偿被害人李某经济损失4020元，取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘墙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘墙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，但组织、控制未成年人盗窃，酌情从重处罚。根据被告人刘墙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘墙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年八月十一日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2824号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：杨国徽，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈迎新，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告杨国徽、陈迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6024号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：赵富立，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告赵富立物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1481号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：贾某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人苗某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定贾某立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费1794元。2.由贾某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，贾某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 贾某辩称：贾某未与蛟河市嘉馨物业有限公司签订物业合同，蛟河市嘉馨物业有限公司未按物业合同履行服务义务，贾某每年都交二三十元的垃圾费，因此贾某不同意给付物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。贾某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为74.75平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。贾某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与贾某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故贾某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费1794元（74.75平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽