wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7425号申请执行人：北京金博尔工贸易有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村（永丰浴池旁平房）。被执行人：刘建国，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻县。本院在执行北京金博尔工贸易有限公司与刘建国买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年6月17日查封被执行人刘建国名下机动车一辆,查封期限为二年,因车辆下落不明暂无法处置;于2020年6月29日查封被执行人刘建国名下机动车一辆,查封期限为二年,因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘建国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之二十三 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢150号申请执行人：韩志冲，男，1987年6月10日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。申请执行人韩志冲与被执行人淮安三笑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安三笑纸业有限公司在判决生效后十五日内给付韩志冲货款46000元。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2017年12月25日终结本次执行程序。2020年5月9日根据申请执行人的申请，本院恢复执行。执行过程中，本案对被执行人财产拍卖款14739.56元予以提取，并拨付与申请执行人。申请执行人于2020年8月3日申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执恢266号 申请执行人：赵瑞平，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行赵瑞平与刘爱军、王海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱军、王海燕在xx有住房一套（房屋产权证号：xx，面积：xx平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘爱军、王海燕所有的位于xx的住房一套（房屋产权证号：xx，面积：xx）。查封期间，不得对被查封财产办理转移、变卖、抵押等过户手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李要双，男，1979年10月13日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李要双信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23978号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初186号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，总经理。 委托代理人周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告章明铸，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市集美区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告章明铸合同纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人周静茹到庭参加了诉讼，被告章明铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司诉称：被告与福建小九融资租赁有限公司（以下简称福建小九公司）于2018年1月24日签订《融资租赁合同》，约定由被告将其所有的车牌号为闵DG600F科雷傲牌汽车一辆出售给福建小九公司，出售价为97600元。同时，被告再向福建小九公司（出租人）租用该出售车辆，每月租金为5642.67元（其中管理费600元），租期24期，租赁期限自2018年1月24日起至2020年1月23日，并约定：承租人应每月按时足额支付租金，如未足额支付租金及其他应付款项的，以租金总额加其他应付款项之和按20%计算违约金，且出租人有权向承租人追偿全部应付款项和为此所产生的一切费用（包括律师费等）。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记手续。此后被告仅支付了2期租金，就再未支付后续租金及其他费用，经出租人多次催讨未果。2019年12月11日，原告代被告偿还了全部未支付的租金124138.74元及违约金24827.75元，共计148966.49元，并与出租人达成债权转让协议，将其拥有的债权及从权利（包括但不限于抵押权等）全部转让给原告。原告债权人已通过合同约定的通知方式将债权转让事宜通知了被告，后经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告立即偿还原告代偿的租金124138.74元及违约金24827.75元，共计148966.49元（此后利息以代偿款项148966.49元为基数，按年利率24%从代偿次日起计算至实际清偿之日止）。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司提交的证据有： 证据1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、融资租赁合同客户专用回单一份，证明被告与福建小九公司融资租赁汽车的事实； 证据3、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实； 证据4、代偿证明、计算清单转账凭证，证明原告代偿的事实。 被告章明铸未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为，原、被告虽有约定买卖涉案车辆，但未办理车辆过户登记手续而是办理了车辆抵押登记手续，故本案融资租赁合同不符合融资租赁合同法定构成要件，从融资租赁合同载明内容及意思表达来看，双方实际上形成了借贷关系。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下： 2018年1月24日，被告与福建小九公司签订融资租赁合同一份，约定被告将其所有的车牌号为闽ＤＧ××××号科雷傲牌汽车出售给福建小九公司，车辆转让款为97600元，福建小九公司购买该车辆后，再将车辆租赁给被告使用，每月租金为5642.67元（其中管理费600元），租期24期，租赁期限自2018年1月24日起至2020年1月23日，并约定：承租人应每月按时足额支付租金，如未足额支付租金及其他应付款项的，以租金总额加其他应付款项之和按20%计算违约金，每日另按租金总额加其他应付款项之和的5‰计付迟延滞纳金和催收管理费至结清之日止，且出租人有权向承租人追偿全部应付款项和为此所产生的一切费用（包括律师费等），债权转让方式为出租人或代偿债权人将本合同项下的债权转让给第三人的，由出租人通过承租人签订本合同时预留的地址和手机号码向承租人发送债权转让通知书，并用短信方式发送提醒告知，短信发送完成即视为通知已经送达，承租人同意，若出租人或代偿债权人将债权转让的，履行债务的利息、违约金、罚息、滞纳金及其他相应付款项仍按本合同约定标准向债权受让人支付。合同签订后，双方仅办理了车辆抵押登记手续，未办理车辆过户手续。此后被告仅支付了2期租金计11285.34元，就再未支付后续租金及其他费用，经出租人多次催讨未果。2019年12月11日，原告代被告偿还了全部未支付的租金124138.74元及违约金24827.75元，共计148966.49元，并与出租人达成债权转让协议，将其拥有的债权及从权利（包括但不限于抵押权等）全部转让给原告。原告债权人已通过合同约定的通知方式将债权转让事宜通知了被告。至起诉之日，被告一直未归还原告代偿款，故原告向本院起诉。 本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、承租物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告虽有约定买卖涉案车辆，但未办理车辆过户登记手续而是办理了车辆抵押登记手续，故本案融资租赁合同不符合融资租赁合同法定构成要件，从融资租赁合同载明内容及意思表达来看，双方实际上形成了借贷关系，涉案借款本金按实际发放金额93672元为准，被告实际已归还的11285.34元，应从本金中予以扣除。因被告未按时归还借款本息，福建小九公司与原告签订债权转让协议后，福建小九公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对超出法定部分，本院不予支持。融资租赁合同期限已届满，无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章明铸于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款82386.66元及利息（按月利率2%自2018年1月24日计至判决确定实际履行之日止）； 二、被告章明铸于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告兰溪上尚非融资性担保有限公司其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3320元，由原告兰溪上尚非融资性担保有限公司负担1411元，由被告章明铸负担1909元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  陈卸艳 ???
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审685号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张杰，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人赖祥飞，男，汉族，1995年11月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月17日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090806122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人赖祥飞于2019年7月16日8时51分，在巴南区G75巴南收费站驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为。2019年12月11日，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090806122号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月1日作出渝交执催［2019］1090806122号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人赖祥飞至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，赖祥飞于2019年7月16日8时51分，在巴南区G75巴南收费站驾驶存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090806122号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090806122号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19320号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏德军，男，1990年2月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏德军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏德军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,906.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏德军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，苏德军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,630.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏德军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏德军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初89号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人秦宗邦，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯安徽省芜湖市无为县，住所地无为县，捕前住北京市朝阳区。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2020年8月13日被本院取保候审。 被告人赵叶茂，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯安徽省芜湖市无为县，住所地无为县，捕前住北京市丰台区。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2020年7月13日被本院取保候审。 辩护人赵文华，河北恒帆律师事务所律师。 被告人刘修辉，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯安徽省芜湖市无为县，住所地无为县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2020年1月8日被永清县公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕。 辩护人邰阳，北京市北方律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）80号起诉书指控被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人赵叶茂及其辩护人赵文华、被告人秦宗邦、被告人刘修辉及其辩护人邰阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月27日，被告人秦宗邦、赵叶茂驾驶车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车来到永清县经开区工地，将建筑工地内的电缆线盗走。经认定，被盗物品的价值为8406元。2、2019年8月8日、8月9日，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉驾驶车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车先后两天到天津市西青区万科东第家园工地，将建筑工地内的电缆线盗走。经认定，被盗物品价值为5980元。3、2019年8月14日，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉驾驶车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车来到香河县香武线帝品御居工地，将工地内电缆线盗走。经认定，被盗物品价值为3420元。 2020年6月22日，公诉机关变更指控，1、2019年7月27日，被告人秦宗邦、赵叶茂驾驶车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车来到永清县经开区工地，将建筑工地内的电缆线盗走。经认定，被盗物品的价值为8406元。2、2019年8月14日，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉驾驶车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车来到香河县香武线帝品御居工地，将工地内电缆线盗走。经认定，被盗物品价值为3420元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车钥匙一把，户籍信息、办案说明、抓获经过，证人季某、赵某、王某的证言，被害人田某、刘某、宋某等人的陈述，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉的供述与辩解，永清县价格认证中心认定结论书，辨认笔录，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉到案后均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；公诉机关量刑建议：建议对被告人赵叶茂判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金一万元；建议对被告人秦宗邦判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金一万元；建议对被告人刘修辉判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2020年8月7日，公诉机关将量刑建议调整为：建议对被告人秦宗邦判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；建议对被告人赵叶茂判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；建议对被告人刘修辉判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人秦宗邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵叶茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵文华提出的辩护意见是，对指控赵叶茂构成盗窃罪无异议，赵叶茂认罪认罚，积极退赔，无前科，建议从轻处罚。 被告人刘修辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邰阳提出的辩护意见是，被告人刘修辉犯罪情节较轻，认真态度好，在共同犯罪中罪责相对较轻，家庭生活困难，建议判处拘役四个月。 经审理查明，2019年7月27日，被告人秦宗邦、赵叶茂驾驶车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车来到永清县经开区工地，将建筑工地内廊坊市鑫润城装饰工程有限公司的电缆线盗走。经认定，被盗物品的价值为8406元。2019年8月14日，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉驾驶车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车来到香河县香武线帝品御居工地，将工地内山东省临沂市天元建设集团公司电缆线盗走。经认定，被盗物品价值为3420元。 2019年8月14日上午，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉在北京市通州区被永清县公安局新城派出所民警抓获。2020年7月6日，被告人赵叶茂的亲属退赔被害单位廊坊市鑫润城装饰工程有限公司人民币8,406元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的车钥匙一把，户籍信息、办案说明、抓获经过，证人季某、赵某、王某的证言，被害人田某、刘某、宋某等人的陈述，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉的供述与辩解，永清县价格认证中心认定结论书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人赵文华的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人邰阳建议判处拘役四个月的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人秦宗邦、赵叶茂、刘修辉到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其均可酌情从轻处罚。被告人赵叶茂积极退赔，并获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人秦宗邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人赵叶茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年7月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人刘修辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 四、扣押在案的作案工具牌照号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车一辆予以没收。扣押在案的被盗电线一百零六公斤发还被害单位山东省临沂市天元建设集团公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  **强 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张营营
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1889号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨阳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨阳追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨阳按判决书确定的给付内容支付借款本金5835.71元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1889号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2915号 原告：徐德恒，男，1969年4月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐星，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王军，男，汉族，1977年4月19日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告徐德恒诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐德恒于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德恒申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德恒撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐德恒负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月十日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2147号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：罗海生，男,1990年5月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与罗海生罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人罗海生给付罚金5000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日将被执行人纳入限制消费名单。2020年8月25日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年八月二十五日书记员  任 爽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1717号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16—22层），统一社会信用代码：91420000722078264L。法定代表人：龙志林，系该公司总经理。被执行人：湖北锦园农新科技股份有限公司，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇仁和街42号，统一社会信用代码：91421181562735041Q。法定代表人：徐锦元，该公司总经理。被执行人：麻城市中驿锦园油厂，住所地：湖北省麻城市中驿镇林寨村，统一社会信用代码：91421181741789475Y。法定代表人：徐锦元，该厂负责人。被执行人:徐锦元，男，1956年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:黄正英，女，1957年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：徐斌，男，1979年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：徐辉，男，1982年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与湖北锦园农新科技股份有限公司、麻城市中驿锦园油厂、徐锦元、黄正英、徐斌、徐辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金650万元，并支付相应利息；二、支付实现债权的律师代理费2万元；三、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，一、被执行人用于抵押担保的土地、房产暂无法拍卖、变卖；二、被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、麻城市中驿锦园油厂、徐锦元、黄正英、徐斌、徐辉暂无其它可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司不能提供被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、麻城市中驿锦园油厂、徐锦元、黄正英、徐斌、徐辉可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、麻城市中驿锦园油厂、徐锦元、黄正英、徐斌、徐辉的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181民初205号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十日书记员  汪 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4150号原告：张月萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：邢璐璐，女，1998年1月2日出生，居民身份证号码340321199801022144，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡杨楼行政村杨楼62号。原告张月萍诉被告邢璐璐侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月萍在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月萍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张月萍负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月十九日书记员  施华杰
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1542号申请执行人：李应,女,1971年6月3日出生,汉族，住太康县。被执行人：欧阳立新，男,1967年6月8日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人李应与被执行人欧阳立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李应于被执行人欧阳立新达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款节（六）规定裁定如下：终结(2020)豫1627执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李世峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2105号原告：傅庆芳，女，1967年8月7日出生，满族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：韩家城，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。原告傅庆芳与被告韩家城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告傅庆芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许傅庆芳撤诉。案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，由傅庆芳负担审判员  程光华二〇二〇年八月二十一日书记员  张克建
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执267号申请执行人赵成先，男。1968年生。申请执行人吴会莲，女，1977年生。委托代理人赵云美，女，1996年生。被执行人云南龙泰电力发展有限公司。法定代表人：陈泉文，该公司总经理。申请执行人赵成先、吴会莲与被执行人云南龙泰电力发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0426民初509号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南龙泰电力发展有限公司于本判决生效后十日日内向原告赵成先、吴会莲支付拖欠房屋租金112200元。因被执行人云南龙泰电力发展有限公司未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人赵成先、吴会莲于2020年5月18日向本院提起强制执行申请，要求由云南龙泰电力发展有限公司支付其拖欠房屋租金112200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因无法查找到被执行人云南龙泰电力发展有限公司的下落，本院于2020年6月20日向被执行人云南龙泰电力发展有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人云南龙泰电力发展有限公司未到庭履行义务。2020年5月25日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙泰电力发展有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南龙泰电力发展有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19日到被执行人云南龙泰电力发展有限公司经营场所进行社区调查，了解被执行人云南龙泰电力发展有限公司经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年8月24日，本院依法对被执行人云南龙泰电力发展有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施并将云南龙泰电力发展有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月19日本院对申请执行人赵成先、吴会莲进行终本约谈，经本院向申请执行人赵成先、吴会莲释明被执行人云南龙泰电力发展有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 温荣红审判员 施林荣二〇二〇年八月二十五日书记员 张 波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1649号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李金波，女，满族，1982年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:孙连刚，男，汉族，1957年4月20日出生农民，现住依兰县。被告:唐金平，女，汉族，1967年3月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李金波、孙连刚、唐金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月七日书记员  杨馥亦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初840号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘站柱，男，1977年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年12月17日、2010年12月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日；因交通肇事罪，于2012年3月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年七个月；因无证驾驶机动车，于2015年8月3日被瓯海区公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2020年4月3日被瑞安市公安局罚款200元；因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月15日被瑞安市公安局罚款1400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11980号起诉书指控被告人刘站柱犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人刘站柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日晚，被告人刘站柱未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车（车架号：BN17010045）从瑞安商城驶往瑞安市飞云街道石碣门工业区。19时45分许，行至瑞安市飞云街道孙宋线横河村路口地段，被民警设卡查获，于当日20时5分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒。经鉴定，该辆轻便正三轮摩托车，属机动车范畴。 公诉机关认为，被告人刘站柱的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘站柱拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘站柱已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘站柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘站柱归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘站柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10600号原告：E，女，2017年3月29日出生，挪威国籍，住Oslo,Norway。法定代理人：陈依韵（E母亲），女，住福建省福清市。被告：葛永琼，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告E与被告葛永琼健康权纠纷一案中，原告E于2020年8月19日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告E在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告E提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告E撤回起诉。案件受理费2356.50元，减半交纳1178.25元（原告已预交），由原告E负担。审判员  李显为二〇二〇年八月二十日书记员  何晓燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5993号 原告：李永正，男，1943年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告李永正与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第九幢第四层西首建筑面积994.52平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告李永正对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第四层西首〔建筑面积：994.52平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年八月五日 书记员  胡震宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9862号 原告：马春月，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：卢秒松，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告马春月与被告卢秒松民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款24000元及支付利息1728元（2020年3月2日至2020年6月2日止，按年利率24％计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：判令被告归还借款24000元及支付自2020年3月2日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年11月1日向原告借款24000元，约定于2020年3月1日前归还。到期后，经原告催讨，被告未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秒松返还原告马春月借款24000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告卢秒松支付原告马春月自2020年3月2日起至借款全部还清之日止，按年率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如被告卢秒松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢秒松负担。原告马春月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢秒松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年八月二十日 书记员  董 尧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执622号 申请人执行人：龙亚琼，女，1958年7月14日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 被执行人：安国琼，女，1957年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人执行人龙亚琼与被执行人安国琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）黔0201民初1496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安国琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙亚琼向本院申请强制执行，申请标的为1008740元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月31日立案执行。（以到位部分金额缴纳执行费1034元） 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到、姜启雄未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请将被执行人列入失信人员名单，本院对其采取限制高消费措施。 经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人安国琼名下银行账户，金额69247.08元。本院另有被执行安国琼作为被执行人的（2019）黔0201执1977号、（2020）黔0201执622号案件。故本院制作分配方案，本案扣划36022.33元、1977号案件扣划2174.36元、622号案件扣划31050.39元。本院冻结了被执行人姜启雄名下银行账户（系其退休工资发放账户，应保留其每月1790元基本生活费），因本案申请人龙亚琼提出追加申请，经本院异议组正审理其申请是否成立，故该账户金额暂不处理。除以上外，网络查控无。 对被执行人安国琼名下位于：六盘水市钟山区土地使用证：市国籍20040796号附3号；市国籍20020246号建筑面积106.97平方米）；六盘水市钟山区人民中路74号301室（监证0016212土地使用证：市国籍20040796号附3号；市国籍20020246号建筑面积106.97平方米）；六盘水市钟山区人民中路74号401室（监证0016213土地使用证：市国籍20040796号附3号；市国籍20020246号建筑面积106.97平方米）；六盘水市钟山区人民中路74号501室（监证0016214土地使用证：市国籍20040796号附3号；市国籍20020246号建筑面积106.97平方米），以上房屋抵押于六盘水农村商业银行股份有限公司明湖路支行。截至2020.8.4本息846765.18元．银行抵押权金额800000元。依法拍卖所得案款优先实现抵押权，不足以清偿所有案款，依法先清偿实现拍卖费用、案件受理费、执行费等后按生效文书确定本金按比例清偿。拍卖成交金额1055280元减优先权800000元，评估费25000元，淘宝（同伦拍拍）司法成交辅助费10000元，诉讼费24390元（因银行利息46765.18元不属于优先权部分，该部分银行拟提分配之诉故提存）。可分配金额149124.82元。以上三案债权本金总额为2230000元，（2019）黔0201执1973号，占比52.02%，分配金额77574.73元。该案受理费14346元，执行费（按比例申请人代交）1279元,评估费25000元。（2019）黔0201执1977号，占比3.14%，分配金额4682.52元，受理费1304元，执行费50元（按比例申请人代交）。（2020）黔0201执622号，占比44.84%，分配金额66867.57元，受理费8740元，执行费1034元（按比例申请人代交）。 2020年8月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人安国琼名下银行账户及处置名下房屋并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配执行到位本金97917.96元。因被执行姜启雄工资，另一申请人提出追加其为被执行人的申请，现经异议处理中，故暂时不处理。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初1496号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余知楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4709号原告:李金义，男，1954年8月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。被告：王继诗，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告李金义与被告王继诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告李金义的委托诉讼代理人亓峰，被告王继诗及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金义向本院提起诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计140829元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日5时59分，李金胜驾驶电动三轮车(载乘原告李金义)沿三清路由北向南行驶至珈蓝商务宾馆门前路段右转弯时，与同方向被告王继诗驾驶的电动车相刮撞，造成原告李金义受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王继诗弃车逃逸。此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队处理，认定被告承担事故的主要责任。此事故经双方多次调解未果，请求依法支持原告的诉求。王继诗未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、该事故发生时，被告驾驶两轮电动车，原告乘坐的是电动三轮车，依据道路交通法规规定，电动三轮车不能载人，事故认定书划分的责任不正确，原、被告应承担事故的同等责任而不是主次责任；二、原告所诉请的各项费用标准过高，其中精神抚慰金15000元没有依据，住院伙食补助费50元/天与法律规定不符；三、残疾赔偿金应按照事故发生时的标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日5时59分，李金胜驾驶电驱动三轮摩托车(载乘李金义)沿三清路由北向南行驶至珈蓝商务宾馆门前路段右转弯时，与同方向王继诗驾驶的电动自行车相刮撞，造成李金义受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王继诗弃车逃逸，于2018年10月1日向阜阳交警五大队投案自首。原告遂被送至阜阳民生医院住院至2018年11月1日出院，后又在阜阳市人民医院、六安市第二人民医院、辽宁省健康产业集团铁煤中医院等医院门诊治疗，合计花费医疗费45503.79元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出道路交通事故认定书，认定王继诗承担事故主要责任，李金胜承担事故次要责任，李金义无责任。安徽高诚司法鉴定所于2019年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金义目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、被鉴定人李金义误工270日、护理60日、营养60日。李金义为此花费鉴定费2620元。合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年2月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金义颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征。安徽百友司法鉴定中心于2020年3月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金义因道路交通事故致颅脑损伤，现遗留精神障碍（器质性人格改变、脑挫伤后综合征），日常生活有关的活动能力中度受限，评定为人体损伤九级伤残。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本起交通事故中，王继诗承担事故主要责任，李金胜承担事故次要责任，李金义无责任。李金义的合理损失为：医疗费45503.79元（原告主张45182.48元）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、残疾赔偿金112620元（37540元/年×15年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2620元，交通费酌情440元，合计182835.28元，应由王继诗赔偿130984.7元[（182835.28元-10000元）×70%+10000元]；原告发生交通事故时已退休，其要求误工费的请求，不予支持。车辆依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王继诗于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李金义各项损失合计130984.7元；二、驳回原告李金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由原告李金义负担98.5元，被告王继诗负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年八月十一日书记员 欧阳启岩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2384号 原告：沧州富泰物业服务有限公司,住所地:青县银泰国际尚府小区,统一社会信用代码:91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，职务:经理。 被告：任利亮，男，1988年生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告任利亮物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李湘瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4369号原告：大连四方玻璃钢有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区空沈辽字第2639号，社会统一信用代码：91210211118443763J。法定代表人：李先祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：第四储备资产管理局大连区域管理站。原告大连四方玻璃钢有限公司诉被告第四储备资产管理局大连区域管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连四方玻璃钢有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连四方玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连四方玻璃钢有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月二十一日书记员  丛中笑
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保145号 申请人：张辉，男，汉族，1970年1月10日出生，住高阳县。 被申请人：杨秀环，女，1969年4月8日出生，汉族，住高阳县。 申请人张辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民特43号民事裁定书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨秀环名下价值135000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀环名下价值135000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张天运
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2687号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1819号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还57370元及利息，本院已于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月9日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月9日、2019年11月1日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月11日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年9月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询坐落于宝应县紫京商旅中心1103室步动产登记在被执行人张某某和案外人王海梅名下，该不动产已在本院（2019）苏1023执恢894号案件中进行拍卖处置。4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月81日，本院在（2019）苏1023执1936号案件中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2020年8月21日，本院在（2019）苏1023执1936号案件中因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。7、本案申请执行标的57370元，已执行到位4293.2元，未受偿标的额53076.8元。8、2020年8月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2687号案件终结本次执行程序。本案执行费761元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年八月二十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执243号 申请执行人：康智勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人：闫占涛，男，1978年4月18日出生，汉族，所在地鸡泽县。 申请人康智勇与被执行闫占涛借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书，由被执行人父亲接收； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、到被执行人住处传票，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索； 六、依法将被执行人闫占涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，本案待找到被执行人或其财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初292号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王波雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2775号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：杨雪，女，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初985号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地，肃宁县状元大道东侧公园大道-天厚园小区1-2，统一社会信用代码：91130926083773665K。 负责人：张伟华，该社主任。 委托代理人：柳柏树，男，该社职工。 委托代理人：王运川，男，该社职工。 被告：王开宇，男，1965年4月17日出生，汉族，住肃宁县。 被告：吴志刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住肃宁县。 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与王开宇、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2020年8月7日申请撤回对吴志刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤回对吴志刚的起诉。 审判员  李景汉 二〇二〇年八月七日 书记员  闫艳芳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢231号之二申请执行人淄博宏盛耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园。法定代表人赵长福，经理。委托代理人张磊，山东远信律师事务所律师。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。统一社会信用代码：91370124664896057C。法定代表人王军，董事长。本案系恢复执行案件，首执案号为（2020）鲁0124执425号，因被执行人未履行和解协议，申请人于2020年6月8日向本院提出申请，恢复对本案的执行。本院通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月9日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院到济南市车辆管理所对被执行人名下的车辆鲁Ａ×××××号进行了查询，经查，此车辆已不在被执行人名下。本院到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，经查，被执行人名下的不动产匀被抵押及查封。本案对被执行人名下的不动产依法轮侯查封。因本院涉及济南华阳炭素有限公司的案件较多，申请人淄博宏盛耐火材料有限公司对被行人名下的不动产暂不要求处置。本院于2020年7月14日到被执行人济南华阳炭素有限公司进行调查，并对其运营情况进行了解，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院本院分别于2020年6月29日、2020年7月29日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案恢复执行标的额为675873.5元及利息，未执行标的额为675873.5元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月十四日书记员 张晓妹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1271号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，物业经理。 被告：杨某，女，1953年6月8日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李镁溪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18356号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：顾树兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38051号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人顾树兰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,291.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人顾树兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾树兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人顾树兰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾树兰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾树兰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人顾树兰继续履行债务的权利，被执行人顾树兰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人顾树兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1018号      申请执行人:赵立刚，男，1975年1月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县丁香小镇四期1号楼1单元1801室。   被执行人：由新红，男，1972年6月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县丁香小镇四期1号楼3单元504室。   本院在执行赵立刚与由新红劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3967号民事调解书已发生法律效力，被执行人由新红逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人赵立刚于二〇二〇年七月十七日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款27400元、执行费311 元。   在执行中查明，被执行人自行向申请执行人给付5000元后双方达成执行和解，于2020年10月1日前清偿10000元；剩余案款12400元于2020年12月30日前清偿完毕。执行费311元被执行人已缴纳，因履行期限较长，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1018号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行案款，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年八月四日       书 记 员  辛静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1119号申请执行人车志斌,男,1959年9月14日出生，汉族，现住榆树市。被执行人王君，男,1955年12月26日生，汉族，现住榆树市大坡镇镇区。申请执行人车志斌与被执行人王君建设工程合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人车志斌于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王君给付工程款322650元及案件受理费6140元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2020年8月4日进行了网络查询，查询到被执行人名下有银行存款4386.69元，已采取冻结措施，申请执行人不要求法院进行扣划。查询到被执行人名下有车辆两台，但均已转移过户，无法查封车籍。未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月13日在榆树市房屋产权管理中心、德惠市房屋产权管理中心、长春市房产档案馆进行查询，查询了被执行人的房产，房产均反馈为无房产。4.本院于2020年8月26日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院已冻结被执行人王君在德惠市夏家店街道姜家崴子村的工程款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1375号原告：徐跃华，女，1960年5月21日出生，汉族，住山东省单县北城办事处北关会馆街25号，现住单县。被告：许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。原告徐跃华诉被告许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐跃华到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息，庭审过程中明确利息系从借款之日计算到还清之日，按月息一分五厘计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月31日被告以爱民超市生产经营为由向原告借款200000元，约定利息为月息一分五厘，后经多次催要，被告拒不偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告许俊生、包爱民系夫妻关系，二人经营爱民超市期间，原告因经常在该超市买东西与二被告相识。2018年3月31日，二被告以经营超市需要资金为由，向原告借款200000元，原告从银行取出现金后，在单县爱民超市楼上将现金200000元交给二被告，二被告共同出具借据一份，许俊生在本人签名处捺有手印，包爱民在本人签名及借款金额处加盖有包爱民私章，借据写明利率为月息壹分伍厘。出具上述借据后，二被告未偿还过本金及利息。本院认为，二被告在单县经营爱民超市多年，因资金周转原因向原告借款，原告以现金方式履行了资金交付义务，二被告向原告出具借据一份，写明了借款金额200000元及利率月息一分五厘，该借据系二被告真实意思表示，双方借贷关系成立、债权债务明确。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款，已属违约，原告要求二被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日起新修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”因本案立案日期为2020年5月13日，故应适用修改前的民间借贷司法解释。该解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月息一分五厘，不违反上述法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐跃华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审32号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：张传用，男，汉族，1964年5月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年11月4日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]189号行政处罚决定，认定被执行人张传用于2016年12月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇许庄村溜口土地2524.12平方米建砂石场，新建建筑物33.52平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人张传用给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2524.12平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物33.52平方米，恢复土地原状；3、处以52398.3元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了52398.3元罚款，并将非法占用的2524.12平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]189号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年11月4日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]189号行政处罚决定中第的2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物33.52平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年八月十一日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初3102号原告：王燕青，女，1993年10月6日出生，汉族，住浦江县。被告：汪玉梅，女，2001年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告王燕青与被告汪玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王燕青于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕青撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王燕青负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年八月五日代书记员 张思明?????1?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2302号 原告：曾迪泉，男，1950年12月30日出生，汉族。 原告：邹喜如，女，1953年5月9日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所执业律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路173号。 负责人：陈敏，支部书记。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所执业律师。 原告曾迪泉、邹喜如与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 曾迪泉、邹喜如向本院提出诉讼请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向曾迪泉、邹喜如支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费3000元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放曾迪泉、邹喜如的福利费。事实和理由：1992年曾迪泉、邹喜如将全家户籍从原籍迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员，此后曾迪泉、邹喜如在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向曾迪泉、邹喜如发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织曾迪泉、邹喜如购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向曾迪泉、邹喜如发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会以曾迪泉、邹喜如系所谓“寄存户”为由停发2019年第二季度的福利待遇费用。曾迪泉、邹喜如认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案争议起因在于曾迪泉、邹喜如认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为曾迪泉、邹喜如要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾迪泉、邹喜如的起诉。 案件受理费25元，退还曾迪泉、邹喜如。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 李 立 胜 审 判 员 段 凤 皇 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2597号 原告：施建华，男，1982年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：范勇明，男，1974年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施建华与被告范勇明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建华到庭参加诉讼，被告范勇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资人民币6560元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2019年12月15日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2019年被告承包了江西省上饶市广丰区湖丰镇桥头村煤场的钢结构。2019年11月15日，被告雇佣原告为其干活。原被告约定，按日计算工资，每日400元，被告包吃包住、并报销来源路费；且工资在原告做完后立即支付。原告一共为被告工作16天，合计工资6400元，且来回火车费为160元，被告共计应支付原告6560元。但被告一直未支付。经原告催讨无果。 被告范勇明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范勇明未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据本院经审核确认并在卷佐证。原告提交了微信聊天截屏打印件一组、录音光盘一份，用于证明原告受被告雇佣为其工作，双方约定每日工资400元。原告实际为被告工作16天，被告应支付原告工资6400元，且应报销来回路费160元，合计应支付原告6560元的事实。从聊天记录看，原告在干活后将其工作时间、工资标准、来回路费计算共计6560元，并将计算表格通过微信发送给了被告，被告并未提出异议，且在录音中原告要求被告支付劳务费，被告一直未否认，并承认会转过来。原告提交的证据已构成相应的证据链，足以证明被告尚欠原告6560元的事实。 本院认为，根据原告提交的证据，被告范勇明尚欠原告施建华劳务费6560元事实清楚，被告范勇明应按约及时支付所欠款项。原告向被告于2019年12月14日发送劳务费用计算表并催讨，被告应即时支付，其未支付，原告主张自2019年12月15日起计算逾期付款损失应予以支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范勇明于本判决生效后十日内支付原告施建华劳务费6560元及利息损失（利息自2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陶夏晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2332号申请执行人：虞哲浩，男，1978年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周建中，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告虞哲浩与被告周建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14431号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2332号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2047号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司员工。 被告：强波，女，1969年9月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗志敏，男，1970年1月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告强波、罗志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5097号原告：石某1，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：石某2，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:石某3，男，汉族，1995年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南科云律师事务所实习律师。原告石某1（以下简称原告）与被告石某2、石某3（以下简称两被告）继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告石某2、石某3的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某1撤回对被告石某2、石某3的起诉。本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告石某1负担。审判员 陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员 朱冬玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9630号 原告：黄小琴，女，1983年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：黄小青，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄小琴为与被告黄小青加工合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款37000元及利息损失（从2020年7月8日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄小琴及其委托诉讼代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告多次委托原告覆膜加工。2019年8月19日，原、被告双方通过微信结算，确认被告尚欠原告加工款39000元。嗣后，被告通过微信支付2000元，尚欠37000元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小青于本判决生效后十日内支付原告黄小琴加工款37000元及利息损失（从2020年7月8日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告黄小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月五日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5520号 原告：孙海峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：陈长伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。 原告孙海峰与被告陈长伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款21600元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自原告起诉日计算至实际履行之日止）、律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈长伟因需向原告孙海峰购买复料。2018年8月26日，双方经结算，被告欠原告货款21600元，被告陈长伟出具欠款凭证一份，约定因本债务引起的纠纷所产生的诉讼费、律师费等，均由违约方承担。该款被告至今未付。另原告为实现本债权花费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告孙海峰货款21600元，支付自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。 二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201.50元，由被告陈长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月五日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9869号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 负责人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：祁明丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告祁明丽信用卡纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告祁明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告祁明丽签订的丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、祁明丽支付余杭农商行丰收信用卡借款本金30602.51元、利息6788.29元、费用5136.82元（利息、费用暂计算至2018年12月18日，此后按章程约定另计）；二、祁明丽支付余杭农商行因本案支出的律师代理费3400元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由祁明丽承担。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：祁明丽支付余杭农商行丰收信用卡借款本金29602.51元、利息6788.29元、费用5136.82元（利息暂计算至2018年12月1日，此后以所欠本金为基数按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：祁明丽； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金； 透支利率：日利率万分之五； 违约金：最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：截至2018年12月1日，拖欠透支本金29602.51元、利息6788.29元、费用5136.82元； 费用承担：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等； 律师代理费：3400元。 本院认为：被告祁明丽因申领信用卡而向原告余杭农商行出具的丰收信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，祁明丽取卡并透支后，未按约定支付透支借款、利息及费用，理应承担相应的民事责任。关于律师代理费，结合本案具体情况，本院酌情支持2500元。综上，原告余杭农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁明丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款本金29602.51元、利息6788.29元、费用5136.82元（利息暂计算至2018年12月1日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）； 二、被告祁明丽于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告祁明丽负担452元；财产保全申请费520元，由被告祁明丽负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告祁明丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郁军伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2964号王振兰：申请执行人门前江申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月28日结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2163号原告：王某1，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省社旗县。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人郭懿、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法准予原、被告离婚；二、请求法院判决女儿王某2、儿子王某3由原告抚养，抚养费由被告承担；三、请求平均分配夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年底，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日女儿王某2出生，××××年××月××日儿子王某3出生。因婚前了解较少，婚后原、被告聚少离多、夫妻双方长期分居，偶尔在一起也时常吵架生气，从2010年开始，一吵架被告就威胁原告要离婚，说离婚了原告就打光棍娶不到媳妇儿了。2017年8月份，被告给原告打电话让原告回来离婚，原告知道被告在外面有相好的了，只是原告不在家没有证据。2018年4月份，因原告家里有事回来了，被告虽同在一个屋檐下，晚上却各睡各的，被告拒不履行夫妻义务，到原告假期快结束时，被告强烈要求原告去民政局离婚，因手续不齐，民政局不予办理，原告就又打工去了。2019年7月2日，原告起诉到社旗县人民法院，2019年7月22日，社旗县人民法院判决双方不准离婚。判决后原被告仍没有和好，仍然处于分居状态超过一年。根据“人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”应准予离婚的规定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，请准所诉求。被告张某辩称，被告不同意与原告离婚。两个孩子也大了，愿意随谁生活孩子可以自己选择。原、被告是经媒人介绍的，平时确实是原告需要外出打工养家糊口，逢年过节回来，并不是感情不和分居的。夫妻之间吵架说离婚只是气话，两人吵架拌嘴也有开玩笑说离婚的，但并不是真的要离，被告也没有打电话给原告让他回来离婚。原告说被告有相好的不属实，而是原告有相好的想要给被告离婚，也不存在拒不履行夫妻义务。上次原告起诉离婚以后，被告找人给原告说好话，被告愿意同原告和好继续生活。原、被告并没有分居超过一年，去年8月原告还在家，甚至现在还在家一起住着。为了孩子，为了这个家，被告不愿意离婚，希望原告回心转意，家里的大门还是时常为你敞开的。本来原告经常在外打工，孩子们都缺乏父爱，不能再让孩子因单亲家庭这个原因以后不好说亲事。这几年原告也没怎么往家寄钱，都靠被告在家打工挣钱。原告起码念及被告在家领两个孩子多么辛苦，也不应该两次起诉离婚，现在原告回头也不晚，孩子们学习也好以后也会有出息，等老了也会好好照顾原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原告于2019年7月2日诉至人民法院要求与被告离婚，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1327民初2280号民事判决，不准原告王某1与被告张某离婚。原告于2020年7月10日再次起诉要求离婚。以上事实有原告提供的结婚登记档案、原、被告及婚生子女户口页复印件、（2019）豫1327民初2280号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，对待共同生活中出现的问题和矛盾，离婚并非解决问题的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去理性面对、积极面对并妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。此外，被告张某庭审中表示不同意离婚，想维护家庭的完整性，保障子女身心健康成长。对此，本院希望双方珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，在今后相处中，努力改变聚少离多的生活状态，在对待彼此时，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福、孩子健康成长。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年八月十日书记员  栾梦佳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保233号之一 申请人:姜兴利，男，1968年6月4日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人姜兴利于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额1975.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额1975.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费40元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初549号之一 原告：柳杨，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：宋镜飞，贵阳市云岩区法律服务所法律工作者。被告：李志敏，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈爱新，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘育林，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李波，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 四被告共同委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。 第三人：贵阳云岩爽又爽鱼庄，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路57号。 投资人：周道珍，女，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。 第三人：贵阳云岩百花宾馆，经营场所贵州省贵阳市云岩区百花山路57号。 经营者：陈晓凤，女，1964年7月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：贵州兆基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560号。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 原告柳杨与陈爱新、李波、李志敏、刘育林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。经被告李志敏、陈爱新、刘育林、李波申请，本院依法追加贵阳云岩爽又爽鱼庄、贵阳云岩百花宾馆、贵州兆基房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。2020年8月12日，原告柳杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柳杨撤诉处理。 案件受理费减半收取计5365元、财产保全费3985元，由原告柳杨负担。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年八月十三日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏