wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长被执行人：刘方霞，女，汉族，1972年12月22日出生，住扬州市邗江区。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与刘方霞信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5260号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘方霞于本判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金75784.97元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年7月25日利息464.66元、逾期还款违约金157.11元、消费手续费1497.76元，此后按约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还需承担案件受理费955元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，依法对被执行人刘方霞名下证券、车辆、银行、不动产等财产进行了调查，扣划了其银行存款1577元（抵充本案执行费），查封了被执行人刘方霞名下（与曹雨共有）位于本市雅仕兰庭23幢02室房屋及附属建筑，但该房产设有大额抵押；档案查封了刘方霞名下苏Ｋ×××××号车辆，未实际扣押，经调查现刘方霞、曹雨因涉及敲诈勒索、诈骗罪正羁押于扬州看守所，目前该刑事案件正在邗江法院审理过程中，鉴于刘方霞涉及刑事犯罪，其名下查封的财产暂不具备处置条件，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年八月六日书记员  张永程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5818-1号本院二0二0年八月十日原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，作出的（2020）辽0104民初5818号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书尾部中“诉讼费984元”改为“诉讼费984元，减半收取492元。”审判员  刘倩二〇二〇年八月十三日书记员  王宁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4082号原告：张学磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省柘城。被告：王付营，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李晓英，女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张学磊与被告王付营、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告张学磊于2020年8月21日以双方协商已达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学磊撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张学磊负担。审判员  张高臣二〇二〇年八月二十一日书记员  王养凯
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11826号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨屏，女，1965年11月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      原告：徐锡南，男，1965年9月19日出生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：杨屏（系徐锡南之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年5月30日向被告缴纳的供电开户费520元、闭路电视开户费980元、天然气开户费2400元，共计3900元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1093.95元。以上合计4993.95元。之后利息按之前标准计算。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨屏、徐锡南交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十七日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初808号原告：王子宜，男，1991年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号。原告王子宜诉被告武汉致盛集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王子宜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王子宜撤诉。案件受理费1000元，由原告王子宜负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年八月四日书记员  杨 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1273号 申请执行人田珍梅，女，汉族，1961年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王银河，男，汉族，1963年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区柴家梁巴赖沟。 法定代表人王银河，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人田珍梅与被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人田珍梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初5420号案件中对被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年八月五日 书记员  赵霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2848号申请执行人：张仁珍，女，汉族，1968年12月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李玲，女，汉族，1969年5月17日出生，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人张仁珍与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保303号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人李玲所有及案外人张建良、张文婧共有的坐落于昆明市（房产证号：20××19；共有权证号：共200211194；共200211193）房屋；轮候查封、冻结了被执行人李玲所有的坐落于昆明市车库（房产证号：20××67）房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币432678.76元，未受偿人民币432678.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  申才源
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1700号原告：卫辉市太公镇田窑村民委员会。法定代表人：李现万，该村委会主任。被告：李小兵，男，1966年2月19日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市太公镇田窑村民委员会与被告李小兵返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告返还原告荒地1.21亩。事实和理由：被告无偿使用原告村委会的荒地1.21亩长达三十年之久。该地块四至为：东面村集体土地，南面村集体土地，西面农忙路，北面原石渣厂料库。现原告正清产核资，要收回该荒地。原告多次让被告返还，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告称：上述地块是荒地，是我种的。我没有交过承包费。这片荒地我应该返还，但是原告没有收别人的地，我心里过不去这个坎儿。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告卫辉市太公镇田窑村民委员会有一片荒地，四至为：东面村集体土地，南面村集体土地，西面农忙路，北面原石渣厂料库。该地块东西宽24.6米，南北长31.2米，计1.21亩。被告李小兵长期无偿使用上述地块。现原告清产核资，多次让被告返还，但被告拒不返还。故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。依照《中华人民共和国侵物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告李小兵于2020年10月1日前返还原告卫辉市太公镇田窑村民委员会的荒地1.21亩（四至为：东面村集体土地，南面村集体土地，西面农忙路，北面原石渣厂料库）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年八月五日书记员  刘 影
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执277号申请执行人：王子林，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，统一社会信用代码。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初56号民事调解书，受理民事审判庭移送执行乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司诉讼费一案。本案执行标的为被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司负担案件受理费7287元。执行查明，本院于2019年4月1受理王子林申请执行乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号（2019）川1111执163号、执行依据文号（2019）川1111民初56号民事调解书］，本案执行标的已在另案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川1111执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月二十五日书记员 季 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7151号申请执行人:北京中盛国际融资租赁有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:张宁，董事长。委托代理人:刘霞，北京中盛国际融资租赁有限公司员工。被执行人:高德尚，男，2000年9月22日出生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与高德尚融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高德尚的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人高德尚发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十八日书记员  张振东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5301号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：李苗，女，1980年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李苗信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11573.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0482民初892号    原告：李某某，女，1965年7月8日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卜某，女，1989年12月18日生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市，现住西安市雁塔区，系原告之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：柴某某，男，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地陕西省彬州市，现住西安市高新区，系原告侄子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柴某涛，男，1980年12月22日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告李某某与被告柴某涛、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2020年8月24日以申请鉴定时机不成熟，待鉴定时机成熟后另行起诉为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告李某某撤回起诉。    案件受理费减半收取68元，由原告李某某承担。                                  审  判  员   李秀云                              二〇二〇年八月二十四日                                法官  助理   胡  潇书  记  员   姚  欢  1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2327号申请执行人：沈阳友伴门窗销售有限公司,住沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村被执行人：沈阳梵西果业有限公司，社会统一信用代码91210111050790207B，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮。申请执行人沈阳友伴门窗销售有限公司与沈阳梵西果业有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1307号，判令被执行人向申请人给付欠款15020.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳友伴门窗销售有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳友伴门窗销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1997号原告：魏丁丁，男，1987年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：武小光，男，1970年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李妤，该公司经理。被告：珲春兴阳水产有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵魁政，该公司总经理。本院在审理原告魏丁丁与被告武小光、吉林省冠衡建筑工程有限公司、珲春兴阳水产有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月18立案，原告魏丁丁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏丁丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏丁丁负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十八日书记员  祝 嘉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保536号 申请人：陈振秋，男，1967年11月24日出生，满族，住兴城市。 被申请人：王晓杰，女，1972年4月13日出生，住兴城市。 被申请人：陆思瑶，女，1999年2月2日出生，汉族，住兴城市。 申请人陈振秋与王晓杰、陆思瑶民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽1481财保37号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求解除查封被申请人王晓杰名下坐落于兴城市的房产（房产权号：13-××8）。 经本院执行，2020年8月27日，本院解除申请人提供的担保财产查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保37号之三民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭思文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初406号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐成华，男，1964年10月10日出生，汉族，大专文化，系苏州尚欧智能电气科技有限公司法定代表人，住苏州市相城区，户籍地江苏省扬中市。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人唐成华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年8月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，2020年8月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人唐成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月2日23时许，被告人唐成华饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市相城区水韵花都小区出发，途经华元路、东挺河路、中环快速路行驶至苏州市高新区浒墅关永旺梦乐城后，又驾车途经西环快速路行驶至苏州市姑苏区水韵新苑，后沿西环路由东向西行驶至三元二村路口时被正在执勤的公安民警查获。被告人唐成华驾车时血液中乙醇浓度为140毫克/100毫升。被告人唐成华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人唐成华在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人唐成华在公安机关所做的供述笔录、证人朱某、邵某的证言笔录、车辆行驶轨迹及高架卡口照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人唐成华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐成华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐成华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐成华醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人唐成华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐成华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人唐成华在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人唐成华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十二日书记员  蒋晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3109号申请执行人：李飞，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：陈定钢，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李飞与被执行人陈定钢劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈定钢银行存款26026元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保398号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人南阳天中电器设备有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5421号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹仟伍佰肆拾万元整（15400000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封李建钢、唐金环名下所有的位于南阳市的房产证号为20××67、20××75、20××53、11××50、50××17，查封期限为三年（2023年8月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执973号王洪:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王洪罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执973号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保339号之一申请人：赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省太康县。被申请人：谭长春，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省太康县。被申请人：蒋园园，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省太康县。关于赵永志申请谭长春、蒋园园买卖合同纠纷一案，本案保全标的41000元，已冻结被申请人蒋园园名下在中国建设银行股份有限公司太康阳夏路支行的银行账户为：62×××29_156_1的存款：209.15元，已冻结被申请人谭长春名下在中国工商银行的银行账户为：17×××94的存款：225.57元。已委托查封被申请人谭长春名下登记的赣Ｈ×××××的昌河牌汽车一辆，本次所保全的银行存款均为余额冻结，经查被申请人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4208号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王莹莹
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保24号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执238号之二申请执行人任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生。被执行人文秦博，男，汉族，1985年7月29日出生。被执行人丰茂迪，女，汉族，1983年8月30日出生被执行人吴宝权，男，汉族，1983年12月29日出生。申请执行人任彦军与被执行人文秦博、丰茂迪、吴宝权民间借贷纠纷一案，本院（2017）青0105民初1662号民事调解书确定：一、被执行人文秦博、丰茂迪于2018年3月31日前一次性偿还申请执行人任彦军借款本金及利息1100000元；被执行人吴宝权对该款项承担连带偿还责任；二、被执行人吴宝权于2018年6月30日前偿还申请执行人任彦军借款300000元，该款分两笔付清（2018年2月14日前支付100000元，2018年6月30日前支付200000元）。三、被执行人文秦博于2017年12月31日前将房屋一套（预售房，建筑面积107.53平方米）网签户名至申请执行人任彦军名下对以上欠款进行担保；四，被执行人文秦博、丰茂迪逾期偿还上述欠款，申请执行人任彦军可申请对上述担保物进行评估、拍卖，以实际价值来抵扣欠款，不足部分自实际抵扣之日起两个月内由被执行人文秦博、丰茂迪一次性付清，评估、拍卖所产生的费用由被执行人文秦博、丰茂迪承担，执行人吴宝权对文秦博、丰茂迪所剩余欠款仍承担连带偿还责任。案件受理费7350元，保全费5000元，由被执行人文秦博、丰茂迪、吴宝权承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人任彦军于2018年4月23日首次向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人文秦博、丰茂迪承诺于2018年11月底将欠款付清，申请执行人任彦军于2018年10月17日撤回强制执行申请。由于被执行人在承诺的时间内未能付清欠款，申请执行人任彦军于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人后，将被执行人文秦博、丰茂迪名下位于西宁市××街的不动产进行了评估及拍卖。案外人车×以2615280元价格拍得该房产，并将拍卖款项缴纳到本院账户，本院已将该房产过户至案外人名下。至此，被执行人文秦博、丰茂迪已全部履行了调解书确定的给付义务。而被执行人吴宝权名下经查无财产可供执行，且现下落不明，申请执行人任彦军亦不能提供被执行人具体的住所及可供执行的财产。本院依法对被执行人吴宝权采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长   敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月二十五日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6320号 原告：王晓岗，男，汉族. 原告：陕西秦酿酒业贸易有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王晓岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂立奎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉馨，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张密玲，职务不详。 被告：李茂春，男，汉族，住西安市周至县，现在西安监狱服刑。 原告王晓岗、陕西秦酿酒业贸易有限公司（以下简称秦酿酒业公司）与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称金塔公司）、李茂春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告王晓岗及陕西秦酿酒业贸易有限公司诉称，原告在2014年通过朋友介绍，认识了被告陕西金塔实业发展有限公司经理李茂春，李茂春以金塔公司项目资金紧张为由，以金塔公司及李茂春本人的名义与原告王晓岗签订借款合同，借款金额92万元，约定三个月后归还。口头约定到期不还按照月利息2%计算，随后秦酿酒业公司将款项转至王晓岗的银行账户，王晓岗将60万元转到李茂春指定账户，32万元用公司收回的酒款以现金方式给李茂春。李茂春确认金额后当场向原告出具收款借据。到期后，二被告以公司项目正在施工、周转不开等理由，拒绝还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款92万元及利息598000元（按照月利率1%计算，暂时计算至2019年11月13日，直至还清为止）；2、判令被告赔偿原告为主张债权支出的律师费5万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，被告李茂春（即被告陕西金塔实业有限公司实际控制人），因非法吸收公众存款罪已为西安市雁塔区人民法院判处刑罚，现在西安监狱服刑。因疫情影响，本案暂无法去监狱会见被告李茂春，故本院依法先行驳回原告起诉，待疫情等结束，原告可视情况另行起诉。 兹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓岗及陕西秦酿酒业贸易有限公司之起诉。 本案案件受理费18912元，于本裁定书生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  毕智强 审判员  杨 博 审判员  雷 君 二〇二〇年八月七日 书记员  周 玄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1918号之一申请执行人：鲁东超，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省新郑市。被执行人：尚宏伟，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省新郑市。鲁东超申请执行尚宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还30000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人尚宏伟发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年7月27日、2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人尚宏伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月4日向被执行人尚宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人尚宏伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人尚宏伟在新郑市不动产登记中心有一块土地，已轮候查封，暂无法处置。2020年6月24日到被执行人尚宏伟的经常居住地未找到其下落。四、本院于2020年5月29日向申请执行人鲁东超发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人尚宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月4日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、截止2020年8月28日本案申请执行人实际受偿金额为0元；七、本院于2020年8月28日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人尚宏伟作为被执行人案件，共有6件，其中，3件终结本次执行程序，2件终结执行，1件执行完毕；本院于2020年8月17日对申请执行人鲁东超通过电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人鲁东超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人鲁东超也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人鲁东超的意见，申请执行人鲁东超表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十八日书记员  王现民
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初187号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某毛。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被万载县公安局刑事拘留，同年12月11日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，2020年1月7日被万载县人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］183号起诉书指控被告人黄某毛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人黄某毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月15日5时45分许，被告人黄某毛驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从万载县工业园方向经320国道往万载县城方向行驶。当车辆行驶至事发路段时碰撞到前方斜过道路的行人周某生，造成车辆损坏、黄某毛受伤、周某生死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人黄某毛应承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为被告人黄某毛违规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄某毛案发后受伤在人民医院治疗，等待民警传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某毛有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人黄某毛的供述与辩解、证人戈某的证言，现场勘验笔录、现场照片、尸体照片、事故现场图、万载县公安司法鉴定中心出具的鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案说明等证据证实。 被告人黄某毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发地点系万载县交警大队门口。案发后被告人黄某毛与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属14.6万元，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人黄某毛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某毛系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 希
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执322号之一被执行人：林世武，男，1972年11月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人林世武敲诈勒索罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初209号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行过程中本院依法扣划被执行人295元，在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林世武名下有其他财产可供执行,尚有9905元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初209号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年八月十八日书记员  董灵芝
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执317号 申请人：徐延博,男,1979年1月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：许传金，男，1979年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：秦绪高，男，1978年8月2日出生，汉族，日照市岚山区号。 被执行人：张彩霞，女，1980年2月29日出生，汉族，日照市岚山区号。 本院在执行申请执行人徐延博与被执行人秦绪高、张彩霞、许传金追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十五日 执行员  贾玉梅 书记员  徐冰冰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2095号原告:李政，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：徐国富，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李政诉被告徐国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告徐国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐国富支付货款810元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告徐国富承担。事实与理由：原告经营一副食门市部，2016年起被告徐国富陆续购买原告李政销售的啤酒共计货款840元，扣除退还30元的酒瓶钱后，下欠810元至今未支付，为此，原告李政诉来本院要求解决。在庭审过程中，原告李政自愿放弃要求被告徐国富支付逾期付款违约金的诉讼请求。被告徐国富未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李政在正阳县××××路南段森鑫物业院内从事副食销售生意，被告徐国富亦从事烟酒副食生意。被告徐国富于2016年2月16日、2017年2月28日购买原告李政销售的啤酒共计840元，因被告徐国富当时无钱支付，遂在销货清单上核对数量、金额后并签字确认。上述货款经原告李政多次催要，扣除被告徐国富退还的啤酒瓶30元后，仍下欠810元至今未支付，为此，原告李政诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、销货清单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告徐国富购买原告李政销售的啤酒，共计货款840元，被告徐国富应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告徐国富仍下欠810元至今未付。因此原告李政要求被告徐国富支付下欠货款810元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李政要求被告徐国富支付逾期付款违约金的诉讼请求，在庭审中原告李政自愿放弃该诉讼请求，原告李政该行为系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院对原告李政该诉讼请求不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐国富于本判决生效后五日内支付原告李政货款810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐国富承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年八月十一日书记员 吴语伦
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异68号异议人（被申请人）：辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司，住所地大石桥经济开发区办公楼。法定代表人：唐升威，总经理。委托诉讼代理人：于涛，公司员工。申请人：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。负责人：高梓舰，行长。委托诉讼代理人：孙力，公司员工。本院在审理申请人大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行营口分行）与被申请人辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司（以下简称亚泰公司）、营口宏河商贸有限公司、盖州市丰华置业有限公司（以下简称丰华置业）、盖州市第四人民医院、刘开东、林清爽、赖祥武、孙和君、刘晓甫、孙敏、王琳凯、周微、辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司（以下简称丰华集团）借款合同纠纷一案时，申请人大连银行营口分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结上述十三被申请人银行存款3081万元或查封其等值财产。被申请人丰华集团提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰华集团称，对异议人的资产进行查封，已远远超出了标的范围，属于超标的查封。特提出执行异议，请求解除我院（2020）辽08民初140号民事裁定书对异议人名下所持有的辽宁盖州农村商业银行股份有限公司价值3500万元的股权的查封、冻结措施，及对异议人名下银行账户存款821元的查封、冻结措施。在案件审查期间，异议人丰华集团向本院提出撤回异议申请。经审查，异议人丰华集团撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司撤回异议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月三日法官助理李雨晴书记员乔欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6253号原告：白玉光。被告：苏兵。被告：徐素敬。本院在受理原告白玉光诉被告苏兵、徐素敬买卖合同纠纷一案后，被告苏兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为2017年原、被告双方签订《买卖合同》，约定由被告所在地法院管辖，因此沈阳市大东区人民法院无管辖权。经查，本案案由系买卖合同纠纷，依照法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2017年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《买卖合同》，第九条明确约定：“协商不成时，双方约定在甲方所在地法院解决”，即约定发生争议由被告所在地辽阳县人民法院管辖，约定明确、有效。因此，对被告苏兵提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑显波二〇二〇年八月四日书记员  吴玉娇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保542号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：贺飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：徐菊方，女，1968年11月25日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺飞、徐菊方的银行存款予以冻结170000元。但申请人平昌县农村信用合作联社未按规定时间缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十四条之规定，裁定如下： 本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张超琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申亚宁，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾田田，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾廷选，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人贾石营、申亚宁因与被申请人贾廷选民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24398号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾石营、申亚宁申请再审称：一、贾石营在二审期间向法院提交贾石营与贾廷选之间的资金往来银行流水账单，足以证明贾石营已全部还清借款本息，但二审未予采纳，属于事实认定错误。二、贾廷选曾在二审中自认不存在2014年8月23日与贾石营的借款8万元，另外其主张的2016年1月23日的10万元并非新增借款，该款项系贾石营偿还原借款后出具尚欠的10万元，贾廷选存在虚假陈述的情况。三、贾廷选与贾石营未约定还款期限，贾廷选于2015年开始要求归还借款，则申亚宁的保证期间自2015年起算，期间贾廷选未向申亚宁主张还款，至此已过2年保证期间，申亚宁保证责任应免除。四、一审电话通知贾石营领取传票但未告知其开庭时间，申亚宁作为被告未收到开庭通知等材料，且一审在被告未到庭的情况下适用简易程序，程序严重违法，二审未予纠正错误。故申请再审，请求撤销原裁定，支持贾石营、申亚宁的再审请求。贾廷选答辩称：一、贾石营二审中提交的并非新证据，证据中体现的转账是偿还之前的借款，与本案无关。二、贾廷选在原审中提交的证据足以证明其多次向贾石营出借款项，原审认定事实准确。三、贾廷选与贾石营未约定还款时间，贾廷选要求保证人申亚宁承担连带责任并未超过保证期间。四、一审按程序依法向双方当事人送达了相关手续，且未适用简易程序，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的再审请求。本院经审查认为,贾石营对贾廷选主张的借款数额及约定利息的事实有异议，称贾廷选主张的多笔借款不存在并且存在虚假陈述的情况，但未能提交有力的证据予以证实。因主债务未约定还款期限，申亚宁作为连带保证人承担连带清偿责任未超过保证期间。另，一审送达开庭传票，程序并无不当之处。故贾廷选、申亚宁再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾廷选、申亚宁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十日书记员  刘俊丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1105号 申请执行人：王永林，男，1988年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄鹿泉经济开发区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行王永林与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4007号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费999元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更808号 罪犯石明明，男，汉族，生于1985年2月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0155刑初267号刑事判决，以被告人石明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，于2018年3月16日经本院以（2018）渝02刑终70号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月13日起至2029年10月11日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石明明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯石明明本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石明明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯石明明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯石明明本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石明明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2029年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢651号之四申请执行人贾某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人周某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某，女，1985年7月10日出生，汉族。住汝州市。关于申请人贾某某与被执行人周某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某某、王某某银行有存款，但被执行人周某某、王某某至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行258547999839CNY0账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  武星广
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申176号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑建成，男，1964年2月21日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南宝丰国家粮食储备库，住所地宝丰县，统一社会信用代码914104217065765118。法定代表人:冀留安，主任。一审第三人：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地宝丰县城人民中路20号，统一社会信用代码9141042177795038XY。法定代表人：李建英，经理。再审申请人郑建成因与被申请人河南宝丰国家粮食储备库（以下简称宝丰粮食储备库）、第三人河南宝粮粮油企业集团有限公司（以下简称宝粮集团公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建成申请再审称，本案查封的宝粮集团公司位于宝丰县城人民路中段20号的两处房产(产权证号分别为0201005966、0201005967)系宝丰县粮食系统的行政办公大楼，不是宝粮集团公司的房产，宝粮集团公司只是在此办公，且行政单位的办公大楼无法拍卖执行。本案应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，追加宝丰粮食储备库为被执行人，在抽逃资金960万元范围内承担民事责任。郑建成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是应否追加宝丰粮食储备库为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”郑建成称涉案查封的两处房产不属于宝粮集团公司且无法执行，经查询该两处房产的《房屋所有权证存根》，房屋所有权人确为宝粮集团公司，且已被轮候查封，该两处房产未被处置，属于执行程序中的阶段性问题，尚不能认定宝粮集团公司的财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务，未满足最高法院上述规定的条件，故原一审认定不应当追加宝丰粮食储备库为被执行人并无不当，郑建成申请称应追加宝丰粮食储备库为被执行人，在抽逃资金960万元范围内承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，郑建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建成的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年八月二十五日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1505号 天水碧桂园房地产开发有限公司、陈瑛： 本院执行天水碧桂园房地产开发有限公司与陈瑛商品房预售合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3466号民事判决书的内容,2020年8月10日给天水市房地产产权交易管理服务中心发出协助执行通知书，要求注销王焕东名下位于天水市天水碧桂园小区剑桥郡某室的合同备案手续，8月11日从被执行人银行账户内划拨存款22175元（案件款21745元，执行费430元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  王快乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 玮
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢163号 申请执行人:韩存元，男，1951年1月3日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：庞心合，女，1955年3月6日出生，汉族，泊头市。 被执行人：王希顺，男，1954年5月21日出生，汉族，住衡水市。 申请执行人韩存元、庞心合与被执行人王希顺机动车交通事故一案，本院作出的(2015)泊民初字第2687号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询。发现其少量存款，采取了冻结措施。发现其车牌号冀Ｔ×××××汽车一辆，2020年8月3日采取了查封措施，查封期限两年，并未实际控制。此外未发现可供执行财产。 二、2020年5月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控。未发可供执行财产。 三、本院委托衡水市阜城县人民法院到被执行人住所进行查找，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、2020年7月29日，依法将被执行人王希顺限制高消费，向其发出限制消费令。 五、2020年7月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月17日，扣划被执行人银行存款3030.11元，扣除执行费50元后，通知申请执行人领取2980.11元。 申请执行人尚未实现债权元48998.09元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张胜易
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复106号复议申请人（申请执行人）：郭旭，男，1982年10月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市永吉县。被执行人：孙丽娟，女，1986年3月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市永吉县。复议申请人郭旭不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院先后作出（2020）吉0204执529号执行裁定和（2020）吉0204执异33号执行裁定，两份法律文书中的执行主体地位存在不一致，且没有补正裁定加以说明，程序违法。另外是否终结对执行依据的执行，应由执行实施部门裁决，故（2020）吉0204执异33号执行裁定对此作出裁决明显不当。综上，原裁定程序违法，应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异33号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年八月十七日书记员 任             好
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初147号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人蔡荣金，男，1963年2月3日出生于贵阳市花溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市南明区。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月8日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月11日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据指定管辖决定于2020年8月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人蔡荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年6月9日21时30分左右，吸毒人员周治刚电话联系被告人蔡荣金，向其称需要购买毒品海洛因3克，并约定在贵阳市南明区贵州银行门口进行交易。随日22时左右，被告人蔡荣金携带毒品海洛因贵阳市南明区贵州银行门口准备贩卖给吸毒人员周治刚时民警查获，民警现场缴获被告人蔡荣金准备贩卖的毒品洛因疑似物净重2.93克，以及作案工具灰色华为手机一部。经鉴定，从被告人蔡荣金贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。同时查明，被告人蔡荣金曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月20日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人蔡荣金的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人蔡荣金判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人蔡荣金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年12月10日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具灰色华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年八月十七日书记员  吴 玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4037号原告：刘德峰，男，汉族，1965年10月3日生,住河南省郸城县。被告：钱卫东，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月21日立案受理了原告刘德峰诉被告钱卫东买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买烟花炮竹，原告将烟花炮竹交付给被告，被告一直拖欠原告31000元烟花炮竹货款没有给付，2019年01月04日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钱卫东辩称，我愿意偿还原告31000元，当庭履行完毕。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱卫东自愿偿还原告刘德峰欠款31000元，当庭履行完毕。二、原告刘德峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取287.5元，原告刘德峰自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9102号原告刘宇莹，女，1990年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告刘宇莹诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳高杰、侯金枝，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款1682281元，根据合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条约定若被告未违约，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告。被告依据违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付因逾期交付商品房的违约金47103.87元，并判决被告支付自原告起诉之日起至被告符合实际交付房屋条件位置的违约金（按照已交付房款日万分之一计算）。被告辩称,一、答辩人已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。二、根据合同约定，答辩人通知原告交房未逾期。三、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成答辩人办理工程竣工验收备案延期，应免除答辩人逾期的责任。经审理查明：2019年4月29日，原、被告双方签订合同编号为D190××××0209的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1682281元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理。根据合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院对被告逾期交房天数酌情扣减150天。关于逾期交房违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同》约定，逾期超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。经计算，截至起诉之日2020年7月6日，违约金为21701.42元（1682281×0.1‰×129）。被告并应以1682281元为基数自2020年7月7日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司支付原告刘宇莹逾期交房违约金21701.42元，并以1682281元为基数，按照日0.1‰支付原告自2020年7月7日起至实际交房之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘宇莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告河南鼎天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保198号之一 解除保全申请人：李建伟，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省威海市。 解除保全申请人：尹立霞，女，1982年7月20日生，汉族，住山东省威海市。 被申请人：王永青，女，1988年4月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘少亮，男，1984年10月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人李建伟、尹立霞与被申请人王永青、刘少亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1602财保198号民事裁定，查封被申请人刘少亮、王永青名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第00xxxx号），期限为三年。现双方已调解结案，解除保全申请人于2020年8月10日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘少亮、王永青名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第00xxxx号）查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 静
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执411号 申请执行人：郑宇环，男，1991年1月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：衣庆华，女，1971年1月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘长荣，女，1950年6月19日生，汉族，住柳河县。 郑宇环与衣庆华、刘长荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，申请执行人确认收到全部执行款，至此，（2020）吉0524民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1201号申请执行人：刘健，男，1987年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩飞飞，男，1991年9月14日出生，汉族，河北沧州人。申请执行人刘健申请执行韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。银行账户有零星存款本案已冻结。对被执行人采取了限制消费措施,并依照申请人的申请纳入失信人员名单。通过向被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件中解本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郝碧莲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1386号申请执行人易小云，女，汉族。被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。本院在执行申请执行人易小云与被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1067号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1067号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1748号 原告：刘素莉，女，1970年11月19日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平百货站宏大综合商店，住所地吉林省四平市铁东区中央路122号。 本院在审理原告刘素莉诉被告四平百货站宏大综合商店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告刘素莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘素莉撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初74号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人杜某某，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年8月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日22时40分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××小型汽车行驶至鸡泽县霍曲线洺河桥头时被民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检测：杜某某血液中酒精含量为174.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杜某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杜某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血液提取登记表、无前科证明等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；5、查获现场平面图、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某醉酒（血液中酒精含量为174.75mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2200号原告:淄博市淄川密封件厂，住所地淄川区双杨镇杨寨村东。法定代表人：高存峰，总经理。委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所实习律师。被告：陈裕国，男，1977年11月18日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。原告淄博市淄川密封件厂（以下简称密封件厂）与被告陈裕国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告密封件厂委托诉讼代理人田召海、齐琪，被告陈裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密封件厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费8000.00元；2.被告向原告支付自2019年9月30日至2020年6月1日的逾期利息229.22元，并支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：原、被告于2018年10月15日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告西边车间第一排从北往南第一、二间，每间3000.00元，总计6000.00元，租期1年，自2018年10月15日至2019年10月14日，先交款后使用，提前一个月交款。2018年10月30日，双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告东大门东二楼由南向北第一间至第二间，总计3000.00元，实收2000.00元，租赁期自2018年11月1日至2019年10月30日。两份合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但被告仍占有使用原告房屋，迟迟未交纳费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。被告陈裕国辩称，对签订的租赁合同及租赁的房间数没有异议，2019年房屋租赁费被告已经交给田长勤，并有收据。原来的租赁合同到期后，被告和田长勤重新签订合同，因为和密封件厂的租赁合同已经到期，密封件厂不提供水和电，田长勤提供水和电，租赁的房屋没有变化，租赁费还是8000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的房屋租赁合同2份，被告提供的房屋租赁合同、收款收据各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告西边车间第一排从北往南第一间、第二间，每间3000.00元，总计6000.00元；租赁日期自2018年10月15日至2019年10月14日，付款方式为每年一交，先交款后使用。合同签订后，被告支付原告自2018年10月15日至2019年10月14日的租赁费6000.00元。2018年10月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告东大门东二楼由南向北第一间至第二间，总计3000.00元，实收2000.00元；租赁日期自2018年11月1日至2019年10月30日，付款方式为每年一交，先交款后使用。合同签订后，被告支付原告2018年11月1日至2019年10月30日的租赁费2000.00元。2019年10月20日，田长勤与被告陈裕国签订房屋租赁合同，约定被告租赁前西车间北2间，东办公楼南头2间，租赁期自2019年10月20日至2020年10月19日；租金位每年8000.00元，被告先交款后用房。合同签订后，被告支付给田长勤租赁费8000.00元。本院认为，被告陈裕国租赁密封件厂西边车间第一排从北往南第一间、第二间，东大门东二楼由南向北第一间至第二间，原告与被告签订租赁合同，被告按约定交纳租赁费。后，就涉案房屋，田长勤与被告陈裕国签订房屋租赁合同，2019年10月20日至2020年10月19日期间的租赁费被告陈裕国已经交纳给田长勤，至此，被告陈裕国的房屋租赁费已经按照合同约定交纳完毕。根据本院审理的（2019）鲁0302民初58号案，高存峰与田长勤等人曾存在合伙关系，其合伙关系存续和终止情况被告陈裕国并不知情，陈裕国作为善意第三人向合伙关系成员任何一方交纳租赁费并无不妥，不应重复承担租赁费，故对原告要求被告支付房屋租赁费及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回淄博市淄川密封件厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川密封件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年八月三日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3692号 原告：董兴兰，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：高扬扬,男，1986年8月14日出生，汉族,居民，住汶上县。 被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。统一信用代码：91370900550916603U 法定代表人：吴新燕，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告董兴兰与被告高扬扬、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董兴兰未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1369元，由原告董兴兰负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月三日 书记员  翟亚伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3041号申请执行人刘尧，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，总经理。刘尧申请执行胡国强、张立、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8720号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月17日申请执行案款609,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的609,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 祺
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执126号之一申请执行人：何永兴，男，1956年11月16日出生，瑶族，住江永县。委托代理人：何龙江，男，1983年11月15日出生，住江永县（特别授权）。被执行人：江永县老石头特色农业发展有限责任公司，住所地湖南省江永县潇浦镇工业园麒麟路003号。法定代表人：周海燕，系公司总经理。申请执行人何永兴与被执行人江永县老石头特色农业发展有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人何永兴依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4203民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中查明，依据江永县规划委员会2016年9月1日《关于“鸿泰?金水湾规划设计方案等六个规划设计方案”的审查意见》【江永规委［2016］5号】以及江永县人民政府2017年9月26日对江永县国土资源局【永政土呈字［2017］028号】国有建设用地使用权出让呈报表的批复，本案涉及登记在被执行人江永县老石头特色农业发展有限责任公司名下综合楼门面4间和住房12套［四间门面是101（2合1）、102、103，对应不动产权证书分别为（2019）江永县不动产第0001338、0001337、0001336号。12套住房分别是：三楼一单元301、302，对应不动产权证书分别为（2019）江永县不动产第××号、001326号；四楼一单元401、402、二单元401、402，对应不动产权证书分别为（2019）江永县不动产第0001323、0001322、0001321、0001320号；五楼××单元501、502，对应不动产权证书分别为（2019）江永县不动产第0001319、0001318号；六楼××单元601、602、二单元601、602，对应不动产权证书分别为（2019）江永县不动产第0001315、0001314、0001313、0001312号］的建设用地性质已由原工业用地调整为商住用地，应依法补缴土地出让金差额。湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4203民事判决认为：“土地出让金的缴纳,本院不宜做出处理，双方可依据协议及建设综合楼的出资比例，协商解决。”现因申请执行人何永兴与被执人江永县老石头特色农业发展有限责任公司没有就土地出让金的缴纳达成协议，该宗土地出让金至今仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4203民事判决书的执行。待申请执行人何永兴与被执人江永县老石头特色农业发展有限责任公司协商缴纳土地出让金后，申请执行人何永兴可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月七日法官助理邓天富书记员义卫平
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4810号原告：广州丰通贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A33号三层C032号。法定代表人：袁单，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王若邻，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：沃尔玛百货有限公司，住所地美国阿肯色周本顿维尔第八街西南702号。法定代表人：霍利拉尔，助理法律顾问（未到庭）委托诉讼代理人：李悦，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第20126号关于第10537284号“好速购HAOSUGOU”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月28日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉在案证据不足以证明诉争商标在2013年8月15日至2016年8月14日之间（以下称指定期间）内进行了真实、有效的商业使用，诉争商标在“替他人推销、拍卖、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、寻找赞助”服务上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明在指定期间对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的使用。诉争商标应予以维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：105372843.申请日期：2012年2月27日4.专用权期限至：2023年7月20日5.核定使用服务（第35类）：拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、寻找赞助。二、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.顶级国际域名证书；2.原告公司经营场景图片、产品推销合同及单据、产品图片；3.合作协议书、发票及物流发票。第三人在行政阶段提交了以下证据：1.网页打印件；2.行政判决书。原告在诉讼阶段向本院提交了以下证据：1.原告企业信息；2.2013年8月1日至2016年5月19日之间原告与案外人的销售明细，发票，销售货物或应税劳务清单及发票，供货合同及发票、物流发票及记账凭证，汽车用品销售协议，招标书及原告投标函，发票，汽车用品购销合同及报价单，授权销售协议及发票、拆卸CD音响发票、物流单据、银行收款单，续签授权销售协议的往来沟通邮件，银行单据；3.指定期间前后原告与案外人签订的汽车用品授权销售协议，案外人授权原告在天猫店铺“好速购”上销售销售各自品牌汽车产品的文件及商标证、营业执照副本，与案外人的投标书及往来邮件；4.2014年6月12日，原告与案外人签订的商标许可使用合同及银行凭证；5.原告网站截图及万网的付款与开票往来邮件；6.原告在阿里巴巴网站上开通的“诚信通服务”及发票、1688网上原告的首页及详情介绍；7.原告对其法人出具的许可其在朋友圈使用诉争商标的授权书及朋友圈广告截图；8.深圳汽车改装展的宣传截图、现场图、产品图及宣传材料；9.原告店铺租赁合同、发票、现场图及租赁方证明；10.服务合同、招聘网站截图及发票。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。从原告提交的证据看，顶级国际域名证书并非核定服务的使用证据，原告公司经营场景图片、产品图片未显示形成时间、产品推销合同及单据等显示原告代理经销了合作企业的汽车用品。第35类“替他人推销”服务包括提供建议、策划、宣传、咨询等服务，系为他人的商业活动提供服务，而不是为自己销售等商业活动提供服务；主要商业利润模式为收取策划、咨询、宣传等服务费用，而非通过直接向消费者出售商品或服务，以价格差异获得商业利润的情形，也不包括通过合同形式将自己拥有的经营资源在统一的经营模式下许可他人开展经营，并收取特许经营费用的商业活动。而本案原告以代理经销方式赚取差价的行为不应视为诉争商标在“替他人推销”服务上的使用证据。2013年8月1日至2016年5月19日之间原告与案外人的销售明细、发票、销售货物或应税劳务清单及发票、供货合同及发票、物流发票及记账凭证、汽车用品销售协议、招标书及原告投标函、发票、汽车用品购销合同及报价单、授权销售协议及发票、拆卸CD音响发票、物流单据、银行收款单、续签授权销售协议的往来沟通邮件、银行单据均未显示诉争商标。原告与案外人签订的汽车用品授权销售协议，案外人授权原告在天猫店铺“好速购”上销售销售各自品牌汽车产品的文件及商标证、营业执照副本，与案外人的投标书及往来邮件是指定期间外的证据。2014年6月12日，原告与案外人签订的商标许可使用合同及银行凭证并非诉争商标实际使用证据。原告在阿里巴巴网站上开通的“诚信通服务”及发票、1688网上原告的首页及详情介绍并非核定服务上的使用。原告对其法人出具的许可其在朋友圈使用诉争商标的授权书及朋友圈广告截图为自制证据，证明力较弱。深圳汽车改装展的宣传截图、现场图、产品图及宣传材料多为自制证据。原告店铺租赁合同、发票、现场图及租赁方证明多为自制证据。服务合同、招聘网站截图及发票多为自制证据，证明力较弱。综上，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间于核定服务上进行了真实有效的商业使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告广州丰通贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告广州丰通贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州丰通贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人沃尔玛百货有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  刘志萍人民陪审员  刘 亚二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨 森
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初483号 原告：罗某，男，生于1954年3月24日，汉族，住四川省天全县。 被告：赵某，女，生于1963年12月21日，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省天全县。 原告罗某诉被告赵某婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某退还原告罗某人民币伍万肆仟元整（54000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月经天全县始阳镇村民陈某介绍认识后双方确定婚约关系，被告要求原告支付人民币60000元后与原告结婚。原告分别于2019年11月初以现金方式支付4000元与被告，2019年11月26以现金方式支付20000元与被告，2019年12月26日以现金方式支付30000元与被告，三次合计支付被告54000.00元。期间原告每次支付被告现金时，原告均告知过介绍人陈某。现被告收到原告54000元后不再与原告交往，原告要求被告退还54000元现金，但被告不予退还。因此起诉来院提出上述请求。 原告向法庭提供有以下证据： 1、原、被告双方身份证复印件，证明双方身份情况； 2、取款纪录2份，证明原告分别在中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社支取现金情况； 3、媒人陈某书写的《结婚协议》，证明双方婚约情况； 4、光盘一张，证明被告曾认可收到现金54000元。 被告赵某辩称：承认收到原告罗某给付的24000元现金。因双方在婚约期间有共同生活行为，不同意退还原告现金。 被告赵某无证据向法庭出示。 对原告出示的证据，赵某质证意见为：我从来没有收到过罗某现金54000元，只认可接受原告现金总计24000元；罗某取款凭证不能证明其将钱全部给付了本人，罗某取款与给付本人现金是两件事；光盘记载的双方商谈婚约事项时，我并没有承认过收到罗某现金54000元。 经审理查明事实如下：原告罗某与被告赵某于2019年7月经媒人陈某介绍并确立婚约关系。双方建立婚约关系后，2019年11月11日，原告罗某用其四川省农村信用社借记卡（卡号6214591682003045730、户名罗某）在ＡＴＭ机取款3000元给付被告赵某，当天，媒人陈某在场；第二日罗某又用该卡在ＡＴＭ机取款1000元，并私下将现金1000元给付赵某；2019年11月26日，罗某仍用该卡在ＡＴＭ机先后四次取款5000元，计20000元，仍在私下将现金20000元给付赵某；2019年12月26日，罗某用其中国邮政储蓄银行一本通（账号51060051534372、户名罗某）在天全县始阳镇营业所分别取款25946.27元、5097.50元，并于当天将现金30000元给付赵某。此后，原告罗某请媒人陈某书写一份《结婚协议》，其中有言明：女方（赵某）收到男方（罗某）现金54000元，但该协议双方均未签字。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以确定。 本院认为，原告罗某与被告赵某以结婚为目的，原告罗某按照本地农村风俗给付被告赵某现金54000元，其给付的现金依法应认定为彩礼。审理中，被告赵某仅认可收到原告罗某现金24000元，另外30000元现金，被告赵某不予认可，因该笔30000元有银行取款记录和原告罗某当庭陈述、媒人亲笔书写的《结婚协议》，该协议虽无双方当事人签字，但内容系媒人书写并言明了女方（赵某）收到男方（罗某）现金54000元，本院依法予以采信。原告罗某与被告赵某至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告要求被告返还给付现金的主张，本院依法予以支持。关于返还的金额，考虑到原告罗某与被告赵某有共同生活的行为，可酌定由被告返还原告现金34000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、酌情由被告赵某于判决生效后十日内返还原告罗某现金34000元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告罗某负担275元，被告赵某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年八月五日 书记员  高 颖
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1949号申请人：崔北虎，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王从付，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人崔北虎与被执行人王从付劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3665元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人王从付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔北虎未能向我院提供被执行人王从付的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保431号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：孟祥河，男，汉族，1990年9月21日出生，住淄川区。被申请人：孟凡彬，男，汉族，1966年7月25日出生，住淄川区。被申请人：李桂霞，女，汉族，1970年9月15日出生，住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥河、孟凡彬、李桂霞的银行存款266000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟祥河、孟凡彬、李桂霞的财产在价值266000元以内予以查封或冻结。案件申请费1850元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄淑敏