wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3426号原告刘国涛，男，汉族，1977年1月27日生，住信阳市固始县。被告陈爱国，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省孟州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘国涛与被告陈爱国、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人葛金理到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘国涛诉称，2020年4月28日，被告陈爱国驾驶豫Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车由南向北行驶至雷山至杜河信阳市浉河区东双河乡翟洼村10组路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经过交警部门作出认定，原、被告负此次事故同等责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为左小腿外伤致疼痛流血。因当时正值新冠疫情，原告在医院检查治疗后，回家在当地诊所对症治疗。2020年5月12日因伤口出现感染，原告又回到信阳市中心医院住院治疗，诊断病情为左小腿外伤并感染。经查，被告陈爱国驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计50535.37元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，事故车辆在我司购买了强制险和100万商业险不计免赔险，事故发生在保险期内。我司同意在同时满足以下前提情况：1、肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告，参与诉讼；2、在司机和车主提供驾驶证、行驶证、营运证，并且其驾驶证、行驶证、营运证在法律检验有效期内；3、在其提供保险单原件情况下；4、对原告方的诉请合法合理有证据支持；5、明确查明肇事司机及其车主垫付多少费用；6、在查明各项事实明确属于保险责任不具有任何责任免除事项，六个条件同时具备的基础上，依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围的赔偿责任。对于原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险责任。保险公司愿意对其合法合理有证据支持并且严格符合河南省高级人民法院第371、372号文件的要求下依法进行核算。原告在起诉状中自述其受伤后到信阳中心医院住院治疗，诊断为：左小腿外伤至疼痛流血。其后自行回家在诊疗治疗导致伤口恶化，又到医院住院治疗43天。答辩人认为原告私自回家放弃医疗条件较好的医院，导致病情恶化扩大损失，其自身有一过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。诉讼费，鉴定费等相关间接损失费用不属于保险责任，我司不承担。被告陈爱国未到庭答辩经审理查明，2020年4月28日，被告陈爱国驾驶豫Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车由南向北行驶至雷山至杜河信阳市浉河区东双河乡翟洼村10组路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经过交警部门作出认定，原、被告负此次事故同等责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为左小腿外伤致疼痛流血。原告在医院检查治疗后，回家在当地诊所对症治疗。2020年5月12日因伤口出现感染，原告又回到信阳市中心医院住院治疗，诊断病情为左小腿外伤并感染，住院治疗43天，花费医疗费17155.37元，出院医嘱载明全休一月，不适随诊。经查，被告陈爱国驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告刘国涛伤前从事交通运输行业。本院认为，原告刘国涛、被告陈爱国驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的同等责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告陈爱国驾驶的豫Ｈ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告提供的许岗村卫生诊疗室出具的诊疗费3420元，因未提供正规发票予以佐证，证据形式存在瑕疵，本院结合原告的伤情酌定支持1500元。原告刘国涛的各项损失分别计算为：①医疗费18655.37元；②住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；营养费860元（20元/天×43天）；④护理费5381.12元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×43天×1人）；⑤误工费14278.4元（按照河南省2019年交通运输、仓储和邮政业为71392元/年×73天）；⑥交通费酌定支持860元；综上，原告刘国涛各项损失合计42184.89元。原告诉请要求物品损失2000元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），原告刘国涛承担50%的事故责任比例，被告陈爱国承担50%的事故责任比例。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔偿原告刘国涛各项损失30519.52元。二、原告刘国涛剩余损失11665.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在商业险保险限额范围内赔偿原告5832.68元（11665.37元×50%）。三、驳回原告刘国涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，减半收取532元，由被告陈爱国承担266元，原告刘国涛承担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年八月十九日书记员  陈建勇
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执285号 申请执行人：夏燕莲，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县暖水镇泉源村村民委员会。 申请执行人夏燕莲与被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘1026民初256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏燕莲于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 2020年3月5日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会有可供执行的财产。2020年3月5日，本院向被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年3月6日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年3月6日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商情况。于2020年8月17日向汝城县暖水镇财政所查询被执行人的账户信息，发现被执行人有银行余额为280824.02元，但因该笔资金属于专项资金，暂时无法扣划。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月25日，本院依法将被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄方亮 审 判 员 朱志峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9496号原告：周洁，女，1966年10月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。被告：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元14层1403室。法定代表人：韦荣建，公司董事长。被告：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号武汉国际证券大厦1301室。负责人：罗勇。原告周洁诉被告武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周洁于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周洁撤诉。审 判 长  余文庆人民陪审员  纪宏起人民陪审员  王满平二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初815号原告：天津壹陆丰起文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人：傅旭杰。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：高学刚。原告天津壹陆丰起文化传播有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告天津壹陆丰起文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津壹陆丰起文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津壹陆丰起文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取111元,由原告天津壹陆丰起文化传播有限公司负担。审判员  周梅二〇二〇年八月十七日书记员  杨姗
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1055号之十一申请执行人：吴东飞，男，汉族，1985年03月12日生，公民身份证号码412828198503121213，住河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委方庄。被执行人：全艳敏，女，汉族，1990年04月17日生，居民身份证号码41282819900417194X，住河南省新蔡县涧头乡杨庄村委全庄。本院在执行申请人吴东飞与被执行人全艳敏婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人全艳敏在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全艳敏在中国银行248108867478账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年八月五日书记员 李栋梁
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2311号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初27882号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失7950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》八部作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保337号申请人：高永利被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行高永利与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1177号之四 被执行人：于振法，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人于振法罚金一案，本院于2020年08月3日冻结了被执行人于振法账户内余额人民币10.18元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于振法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1798号 原告：王存卿，男，1976年8月13日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：河北鹏福房地产开发有限公司。 住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞娜、李源，公司员工。 原告王存卿诉被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存卿委托诉讼代理人张站瑞、被告河北鹏福房地产开发有限公司（以下简称鹏福公司）委托诉讼代理人赵瑞娜、李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存卿向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同并退还原告购房款226441元，并支付利息至起诉之日为36230元，共计262671元，以后的利息计算至该款付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告鹏福公司辩称，认购协议的性质属于预约合同，双方签订预约合同的目的是为了签订本约及商品房买卖合同，双方交房时间应以商品房买卖合同的约定为准，认购协议不应解除，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下，2017年5月28日，原告王存卿（乙方）与被告鹏福公司（甲方）签订《滨湖国际认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的滨湖国际A2区6号楼1单元2103号房产一套，建筑面积为100.56平方米，单价7497.82元，总价753980元。合同约定，被告应当在2019年6月30日前，将住宅交付原告。关于换签《商品房买卖合同》的约定，原告应在被告通知换签《商品房买卖合同》后10日内与被告签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后本协议自行终止。原告王存卿分别于2017年5月14日、2017年5月28日向被告交付购房款共计226441元。 另查明，截止开庭之日，鹏福公司尚未取得本案所涉房产的商品房预售许可证，案涉房屋尚在建设过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，应当认定为商品房买卖合同。本案中原告与被告鹏福公司签订的《滨湖国际认购协议书》虽然约定了双方基本情况及房屋基本情况（位置、面积、单价）、付款方式、交付日期等，但是对“装饰、设备标准承诺、供水、供电、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、违约责任”等商品房买卖合同的必备条款未作约定，并且该协议明确约定需换签《商品房买卖合同》，该认购协议系商品房买卖双方对订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，故原告与被告签订的《滨湖国际认购协议书》系商品房预约合同。 《滨湖国际认购协议书》属于商品房预约性质的合同，是双方真实的意思表示，系有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自合同义务。2017年5月28日原、被告双方签订《滨湖国际认购协议书》后原告按照合同约定支付了购房首付款，被告鹏福公司在《滨湖国际认购协议书》约定的交房时间届满后房屋尚未建设完成且仍未取得商品房预售许可证，致使双方不能换签《商品房买卖合同》，已经构成违约且该违约行为致使原告购房目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告在签订《滨湖国际认购协议书》后向被告鹏福公司交付了购房款226441元，鹏福公司存在违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求被告给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间的利息应当以226441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告实际交付购房款之日2017年5月28日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告王存卿与被告河北鹏福房地产开发有限公司于2017年5月28日签订的《滨湖国际认购协议书》（关于A2-6-1-2103号房产）； 二、被告河北鹏福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王存卿购房款226441元并支付利息（利息以226441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告实际交付购房款之日2017年5月28日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2620元，由被告河北鹏福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7645号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉贞，女，1979年1月20日出生，汉族，住即墨，系该公司工作人员。被告：杜延慧，男，1989年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告杜延慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日向缴款人青岛万科物业服务有限公司送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告青岛万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李林娟二〇二〇年八月七日书记员  王 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5366号罪犯翟征宇，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年11月20日作出（2014）湖刑初字第305号刑事判决，认定被告人翟征宇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币80000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯翟征宇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟征宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翟征宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟征宇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2024年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保982号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹太文，男，1989年8月18日出生，汉族，居民。被申请人曾冬梅，女，1990年3月5日出生，汉族，居民。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹太文、曾冬梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹太文、曾冬梅的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1852号 原告：王承余，男，1985年8月10日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：罗军，男，36岁，土家族，住沿河县。 原告王承余与被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王承余于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王承余申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承余撤诉。 案件受理费33元，由原告王承余负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初223号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人包学松，男，汉族，1971年8月12日出生于湖北省孝感市大悟县，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人包学松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日19时许，被告人包学松未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿武汉市新洲区汉施公路由东向西行驶，当行驶至新洲区阳逻街汉施公路外环高架桥路段时，与前方同向行驶的被害人黄某所驾驶的无号牌两轮电动车追尾相撞，造成黄某倒地受伤，车辆受损。公安民警在阳逻街中山医院调查过程中发现包学松有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血并送检。经司法鉴定，送检的包学松血液中酒精含量为189.75毫克/100毫升。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，包学松负此事故的全部责任。侦讯中，包学松与黄某达成调解协议，并赔偿了黄某人民币8000元。2020年1月3日，包学松被刑事拘留。公诉机关认为被告人包学松具有未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处包学松拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人包学松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包学松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人包学松酒后驾驶机动车血液中酒精含量为189.75毫克/100毫升，超出醉酒驾驶机动车酒精含量标准（80毫克/100毫升）109.75毫克/100毫升，结合包学松具有无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：被告人包学松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄雁斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5810号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号桂花小区7号楼5单元负一层1-2号，统一社会信用代码915001016635956823。 法定代表人：官伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。 法定代表人：郭世斌，董事长。 委托诉讼代理人：王兴杰，系公司员工。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司与被告重庆恒森实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市诺宇物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诺宇物业管理有限公司自愿撤回对被告重庆恒森实业集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市诺宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诺宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  罗 凌 书 记 员  李智林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督606号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：费某某，男，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人费某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督606号支付令，限令被申请人费某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督606号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2021号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：宁磊，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宁磊追偿权纠纷一案中，责令被执行人宁磊按判决书确定的给付内容支付借款本金3549.37元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2021号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保606号 申请人：苗某，女，2009年6月13日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李敏，女，1997年11月18日出生，住山东省。 申请人苗某于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李敏所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值12万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李敏所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值12万元。 案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李晓丽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保396号 申请人：张国志 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张国志与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初793号原告：杜培森，男，生于1985年3月10日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原告：赵青梅，女，生于1991年10月2日，汉族，住陕西省宁强县，系原告杜培森之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。本院在审理原告杜培森、赵青梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司保险纠纷一案中，原告杜培森、赵青梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜培森、赵青梅申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜培森、赵青梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜培森、赵青梅负担。审 判 员  董 洪二〇二〇年八月三日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1506号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，系该公司总经理。 委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张烁，女，汉族，1988年1月16日生，住河北省晋州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险）与被告张烁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告大地财险委托代理人王红娟、刘聪到庭参加诉讼，被告张烁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款32256.3元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2308.79元；3、依法判令被告向原告支付违约金暂定5324.8元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2017年9月8日，被告与中国光大银行石家庄分行槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2017年10月8日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2019年1月8日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年3月29日向银行进行理赔。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。提供证据如下： 1、《个人贷款合同》； 2、《中国光大银行贷款借据》； 3、《还款明细》； 4、《中国大地个人贷款保证保险保险单》； 5、《消费信贷对账单》； 6、《银行电子回单》； 7、《代偿债务与权益转让确认书》。 张烁未作答辩。 经审理查明，2017年9月8日，被告张烁与光大银行槐安西路支行签订了《个人贷款合同》，合同编号为75181716000591号，被告向该行借款55000元，借款期限36个月。被告就该笔借款向原告投保《中国大地个人贷款保证保险保险单》，以光大银行槐安西路支行为被保险人，与原告签订保险合同。保单号为PBLG201731171121000332，后光大银行槐安西路支行按约定向被告发放55000元贷款。2019年1月8日开始，被告不再履行还款义务。根据保险合同约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2019年3月29日按约定向光大银行槐安西路支行进行理赔，赔偿金额32256.63元。光大银行槐安西路支行于2019年3月29日为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认书内容：贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201731171121000332保险单项下的代偿款（人民币）叁万贰仟贰佰伍拾陆元陆角叁分（大写）32256.63（小写）已于2019年3月29日收到。根据原被告签订的保险合同第三条，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以前全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年11月21日，原告要求被告给付违约金5324.8元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告与光大银行槐安西路支行签订《个人借款合同》后，光大银行槐安西路支行依约向被告履行了放款55000元的合同义务，被告只偿还部分借款本息，自2019年1月8日被告开始违约，原告作为该笔借款的保险单位，在2019年3月29日按保险合同约定向光大银行槐安西路支行进行了理赔32256.63元。上述事实有光大银行槐安西路支行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书为证，对上述事实，本院予以认定。原告所要求的保费以及要求按年利率24%支付违约金，不符合2020年8月20日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，故原告上述损失，宜从2019年3月29日开始按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 被告张烁支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款32256.63元及逾期保费及违约金，逾期保费及违约金以32256.63元为基数，自2019年3月29日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告张烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周旭宁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初457号 原告：刘某，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：**义。 委托诉讼代理人：张龙。 被告：何某，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因被告何某在岳阳监狱服刑，受新冠疫情影响监狱无法正常开庭审理，原告刘某于2020年8月11日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案案件受理费4678元，减半收取2339元，依法免交。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘燊 书记员刘杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0285民初8376号之一原告：李桂珍，女，1943年2月14日出生，汉族，现住莱西市。原告：赵永梅，女，1969年8月18日出生，汉族，现住莱西市。原告：周吉冲，男，1995年3月12日出生，汉族，现住莱西市。上列三原告委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：郑维报，男，1971年10月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，男，1969年10月18日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的委托诉讼代理人。被告：莱西市华强农资经营部，住所地莱西市威海西路27号。经营者：于彬。被告：仇晓全，男，1972年12月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。原告李桂珍、赵永梅、周吉冲与被告郑维报、莱西市华强农资经营部、仇晓全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告李桂珍、赵永梅、周吉冲送达补交案件受理费通知，原告李桂珍、赵永梅、周吉冲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李桂珍、赵永梅、周吉冲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2308元，减半收取1154元。审判长  张作庆审判员  李 妍审判员  赵 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓菲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初853号原告：李阳，男，1987年12月23日出生，汉族，住天津市天津市宁河区。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：冯磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：冯晓冬，男，1964年11月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。李阳与冯磊、冯晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李阳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费减半收取计744元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年八月二十四日书记员  岳 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执375号   申请执行人：马海兵，男，汉族，1979年6月18日出生，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑小宏，男，汉族，1984年4月24日出生，现住志丹采油厂刘湾采油队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马海兵与被执行人郑小宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初3218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元并支付从2017年9月1日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2支付申请执行人案件受理费787.5元并承担案件执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法决定对其采取限制消费措施；依法冻结其工资卡存款；依法冻结其住房公积金账户并划拨住房公积金41300元。现申请执行人已领取全部款项41300元。2020年8月21日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执375号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王  涛       二〇二〇年八月二十一日    书记员 惠永岗            1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1027号申请执行人：张方，男，汉族，1989年4月7日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人张方与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张方支付逾期交房违约金10333元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月14日止；二、驳回原告张方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人张方负担70元，被执行人河南开心置业有限公司负担80元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张方向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3586号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人张方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11141号申请执行人：井铁军，男，1974年6月2日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京小飞快充网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋7层8038室。法定代表人：万乔。本院在执行井铁军与北京小飞快充网络科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小飞快充网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京小飞快充网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10918号原告苏卫东，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省新郑市。被告彭方，男，汉族，1982年11月15日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告苏卫东诉被告彭方、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告自2020年6月17日10点34分-2020年6月27日24店0分期间出租车营运损失4400元（2020年1、2、3、4、5月均营运收入400/天X停运天数11天）；2、依法判令被告一、被告二、被告三对原告承担连带赔偿责任。被告彭方经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年6月17日10时34分许，被告彭方驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶的豫Ａ×××××车，在河南省××××路处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告彭方承担事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告苏卫东的停运损失为1488元（372元/天X4天）。因被告彭方承担事故全部责任，且被告中国人民财产保险股份公司郑州市分公司对免责部分对被告彭方已尽到明确的提示说明义务，故被告彭方应赔偿原告苏卫东1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭方于本判决生效后十日内赔偿原告苏卫东1488元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭方负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十七日书记员  李 浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异89号案外人：李清，男，汉族，1971年1月12日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：刘海波，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人李清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李清称：本人与沈阳宗达置业公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，建筑面积127.3平方米，以人民币521,930元价格出售给本人所有。当日按宗达置业公司的指示，以现金方式支付购房首付款人民币261,930元。宗达置业公司出具了印有财务专用章的收款收据。本人于2012年11月30日办理了上述房屋的接收入住手续一直占有至今。由于宗达置业公司未给国土局等部门提供办理不动产登记的任何手续，所以导致本人未能办理不动产证书。本人认为与宗达置业公司签订和履行《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关的法律法规的强制性规定，该合同合法有效且已经履行，并且本案事实情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。综上所述，本人享有足以排除查封的民事权益，请求贵院解除对辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆坨街66-1号第1幢8号的房屋查封。本院经审查查明，2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。在执行过程中，本院执行机构于2019年4月10日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××号网点门市房产。另查明，案外人李清已向本院提出中止对案涉房屋的执行，本院已立案审查，案号为（2020）辽0104执异37号。本院认为，本案与（2020）辽0104执异37号案件的当事人相同、案件事实相同、诉讼标的相同，主体、内容与客体上一致，故案外人李清所提出的异议请求违反一事不再理原则，故对本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  尤 悦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢212号之一申请执行人：杜友海，男，1968年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周连福，男，1966年2月26日日出生，住所地黑龙江省林业局。被执行人：周锡莲，女，1968年9月14日日出生，住所地黑龙江省林业局。本院在执行杜友海与周连福、周锡莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周锡莲在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国建设银行股份有限公司上海南丹路支行、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周锡莲在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。二、冻结被执行人周锡莲在中国建设银行股份有限公司上海南丹路支行账号中的存款。三、冻结被执行人周锡莲在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。四、冻结被执行人周锡莲在财付通支付科技有限公司账号中的存款。五、冻结被执行人周锡莲在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月二十五日书记员  张秀娣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十七被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在622690170513×××01账户内余额人民币236.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中信银行622690170513×××01账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执905号被执行人：张成，男，1998年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张成罚金一案，本院依据发生法律效力的(2018)苏0925刑初463号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925刑初463号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 李高亮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1177号之二 被执行人：于振法，男，汉族，居民，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于振法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于振法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月三日 书记员徐慧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1403号原告：郑德炯，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：陈音海，男，系该公司经理。原告郑德炯与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告郑德炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告郑德炯撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑德炯负担。审 判 长  陈朝美审 判 员  徐爱华人民陪审员  杨周复二〇二〇年八月二十六日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3473号 原告：怀化碧桂园南城房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区环城北路（碧桂园二期商业A201），统一社会信用代码：91431200MA4M66M89Q。 法定代表人：张志远。 委托诉讼代理人：杨成、吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：谢文斌，男，汉族，1995年12月29日出生，住湖南省中方县。 原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司与被告谢文斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化碧桂园南城房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费10063元，减半收取计5032元，由怀化碧桂园南城房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  雷金华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1046号 申请执行人：刘恩湖，男，1958年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋德明，男，1963年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘恩湖与被执行人宋德明借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋德明未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初4235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔明晔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6203号原告：梁山丰富汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村。法定代表人：马新安，该公司经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。本院在审理原告梁山丰富汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁山丰富汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁山丰富汽车贸易有限公司负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月十八日书记员  逄淑雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7391号上诉人（原审原告）：于敬红，女，1967年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人于敬红与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于敬红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：于敬红主张一审法院对同类案件、同样的法律关系作出不同处理，丰台区多起涉及中投全球公司案件已达成调解协议并进入执行阶段，但本案却裁定驳回起诉；一审裁定适用法律错误，本案的被告是中投全球公司和于金源，中投全球公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但未提及于金源，作为担保人的于金源应当承担民事责任；虽然天津蓟县对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但蓟县的公司是中投全球公司的分支机构，中投全球公司在北京总部、吉林分公司并未立案。中投全球公司、于金源未对一审裁定提出上诉。于敬红向一审法院起诉请求：立即支付借款本金9万元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：双方签有《出借咨询与服务协议》，约定出借本金为9万元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，于敬红实际支付了借款本金。借款期限届满后，于敬红多次催要还款无果，故诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回于敬红的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案具体情况，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执813号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：杨娟。 被执行人：李波，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1445号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金130000及利息、垫付的案件受理费1450元。另外，被执行人李波还应承担本案的执行费 本院在执行中查明，被执行人李波有相应的财产。因被执行人李波至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人李波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李波的银行存款人民币133322元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月四日 书记员  班 学
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2844号原告：王改焕，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司，住所地邓州市财富世家楼下，组织机构代码MA3X6XKW-4。法定代表人：康渊博，该公司总经理。原告王改焕与被告豪门新世纪百货有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，在案件审理期间，原告王改焕于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王改焕的撤诉申请系其对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王改焕撤回对被告豪门新世纪百货有限公司的起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告王改焕负担。审判员  史林亚二〇二〇年八月十四日书记员  杨 娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终260号 上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山路25-2号。 法定代表人：王爱春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：保定市力兴电子设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号。 法定代表人：刘占青，该公司执行董事。 上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司因与被上诉人保定市力兴电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初282号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审民事裁定适用法律错误，不属于适用货币接收管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是确定所有合同管辖的一般性规定，理应适用于确定买卖合同的管辖，按该条的本意，与买卖合同有关的履行地法院本应都有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见对买卖合同的履行地作了专门规定，第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行地”，根据此条款规定，上诉人与被上诉人所签订的订货合同中已明确写明合同签订地点为吉林市，交货地点为吉林省龙潭区，故，本案合同履行地理应为吉林省龙潭区。本案争议是质保金给付问题，该问题属于合同履行问题，涉及货物质量等相关法律事实。因此，需要在合同履行地或被告所在地进行审理。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初282号民事裁定，将本案移送至吉林省龙潭区人民法院审理。 被上诉人未达辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货款（货币），接收货款一方为被上诉人保定市力兴电子设备有限公司。双方在签订的合同中未约定合同履行地，故，原审人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，确定被上诉人保定市力兴电子设备有限公司所在地保定高新技术产业开发区为本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉认为本案应依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，确定本案合同履行地的上诉主张，因《最高人民法院关于适用的解释》实施的同时以上条款已废止，故对上诉人的上述主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8412号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:张海波，住址：沈阳市大东区。被告：王永梅，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李坤、潘玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保52号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保974号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李书杰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民。被申请人袁丽红，女，1984年12月25日出生，汉族，居民。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李书杰、袁丽红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李书杰、袁丽红的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4055号 原告：马碧蓉，女，汉族，1968年1月4日出生，四川省南部县人，现住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2107。委托代理人：祁小丁，系延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被告：冯延斌，男，汉族，1978年8月28日出生，现住延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX80828001X。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司），负责人：纪俊梅，总经理。地址：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600755217961K。委托代理人：霍小静、王春钰，系陕西尚厚律师事务所律师。原告马碧蓉诉被告冯延斌、中国平安保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冯延斌赔偿原告马碧蓉因交通事故造成的车辆维修费28500元和拖车费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日17时20分许，在延安市新区XX大道与公学北路交叉路口，被告冯延斌驾驶的陕JXXXXX号德宝涂乐牌小型越野客车由南向东行驶与由南向北行驶的原告马碧蓉驾驶的陕AXXXXX号神行者小型越野客车发生碰撞，致两车受损。此次交通事故经延安市公安局交通警察支队新区大队作出延市公交新队认字[2019]第0402034号道路交通事故认定书，认定被告冯延斌负事故同等责任，原告马碧蓉负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆由延安市宝塔区瑞亚汽车维修有限公司拖运至西安名世汽车维修有限公司进行车辆维修，原告维修车辆及拖运车辆的费用共计30900元。另查明被告冯延斌所驾驶的陕83136号德宝车途乐牌小型越野客车在本案被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保了商业险，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日止，该起事故发生在保险期内。被告冯延斌及其所投保的中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司未支付原告任何费用。現原告为维护自身权益，恳请人民法院予以支持原告的诉请被告人保公司辩称，1、被告冯延斌驾驶的陕JXXXXX号车在被告公司投保商业险，其中第三者责任险的限额是100万元，保险期限2019年8月1日至2020年7月31日，事故发生在保险期内；2、在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下被告公司同意在交强险财产项下先行赔付外，在商业险限额内按照事故的责任比例进行赔付；3、原告诉请的拖车费过高，维修费被告公司赔偿25500元，本案诉讼费被告公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年8月14日17时20分，被告冯延斌驶陕JXXXXX号车，与原告驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故，经交警部门认定，原告和被告冯延斌负事故同等责任。后原告将陕AXXXXX号车送至西安维修，产生维修费28500元和拖车费2400元。现与二被告就赔偿问题协商未果，故成诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由商业三责险承保人在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告因维修产生的维修费28500元，本院依法予以支持。本次事故的发生地为延安市宝塔区XX城，原告本可选择就近维修，尽量避免扩大施救费用的损失，但原告将车辆拖至西安市，致使产生高额施救费，故扩大的损失应由原告自行承担，施救费酌情认定为1400元。故原告的各项损失共计29900元。关于交强险赔偿部分，因被告冯延斌未在规定的期限内向本院提供陕JXXXXX号车投保交强险的保险公司信息，致本院无法追加承保交强险的保险公司为共同被告，故交强险责任限额内的应赔偿的2000元财产损失由被告冯延斌自行承担。不足部分，由被告保险公司在保险限额内按责任比例进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告马碧蓉赔偿13950元；二、由被告冯延斌在本判决生效后十日内向原告马碧蓉赔偿2000元；三、驳回原告马碧蓉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯延斌承担286.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵   莎   二0二0年八月二十四日 书  记  员     郝   洁     1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保410号 申请人：李春波 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行李春波与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1200号 申请执行人：华福良，男，1970年12月20日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。 委托代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人：叶小平，男，1989年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0703民初4223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶小平于2020年8月6日与申请执行人华福良达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初4223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年八月十八日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初985号 原告：臧人强，男，汉族，1978年11月18日出生，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所律师。 被告：杨晓，女，汉族，1991年6月3日出生，现住张家口经济开发区。 原告臧人强诉被告杨晓确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告臧人强以与被告杨晓协商诉争请求已履行完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告臧人强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧人强撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告臧人强负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3402号原告：王敏，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省通许县。委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。法定代表人张帆。委托代理人李欧阳，男，汉族，1995年11月22日出生，住河南省汝州市，系公司员工。原告王敏诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托代理人李欧阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费41625元、评估费2800元、吊车费2500元、赔偿路产损失3300元，以上各项费用共计48225元（已扣除交强险赔付的2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日6时20分，王兵驾驶原告王敏所有的B13W32轻型仓栅式货车行驶至焦桐高速与郑卢高速交叉口处车辆发生侧翻，致使路产、车辆损坏。事故经郑州市公安交通警察支队作出《道路交通事故认定书》：王兵负事故全部责任，王兵赔偿路产损失。原告所有的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2019年3月20日零时起2020年3月19日二十四时止，商业险包含机动车损失保险且不计免赔。该事故发生在保险期间，被告已赔付交强险范围的财产损失2000元。交通警察对事故处理后，原告赔偿了路产损失3300元，并雇吊车把侧翻车辆吊起拖离事故现场至维修厂，原告为此支付吊车费2500元。2019年12月5日，评估车辆损失为41625元，原告支付评估费2800元。原告在被告处投保了车辆损失保险，但至今没有赔偿原告的车辆损失。原告诉至本院。本院经审理查明以下事实：2019年11月16日6时20分许，王兵驾驶原告王敏名下豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车行驶至焦桐高速与郑卢高速交叉口处车辆发生侧翻。经认定：驾驶员王兵负事故全部责任,有路产。原告提交通许县大众现代汽配服务店2019年12月11日开具的销货清单显示豫Ｂ×××××共支出费用57705元。通许县大众现代汽配服务店2020年8月4日向王敏开具发票，显示“劳务、汽车配件及修理”支出41625元。原、被告对涉案车辆损失存在异议，原告提交通许县通正价格评估有限公司的价格评估报告，估价结论为直接损失41625元；被告提交郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告鉴定意见为涉案车辆维修费为10930元。后经被告申请重新鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告鉴定意见为涉案车辆损失为26098元。另，原告于2019年11月17日因涉案车辆交通事故支出路产损失3300元、吊车费2500元。原、被告对被告公司已经在交强险范围内支付原告财产损失2000元无异议。再查明，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，商业保险合同中为涉案车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险险种。保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，事故发生在保险有效期内。本院认为：原、被告签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约履行各自义务。事故发生在保险期间内，且原告为涉案车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险险种，被告应承担保险责任。结合河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，本院认定原告的损失为：车辆全部更换配件、维修费用总计26098元、吊车费2500元、路产损失3300元，共计31898元。原、被告对被告公司已经在交强险范围内支付原告财产损失2000元无异议，故原告主张损失被告应在商业险范围内支付原告29898元。原告主张其他过高的部分，缺少事实及法律依据，本院不予支持；且其要求补充鉴定的意见也没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内支付原告王敏车损费共计29898元；驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后503元，由原告王敏负担229.27元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担273.73元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十日书记员  邵 颖
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执408号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：王云，该公司员工。 被执行人：徐跃武，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：李建兵，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行徐跃武、李建兵金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初1808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初1808号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1331号上诉人（原审原告）：嘉兴轻扬服饰有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区纬七路2号。统一社会信用代码：91330424MA28A4LQX4。法定代表人：陆顾萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞海根，男，1966年11月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。上诉人嘉兴轻扬服饰有限公司因与被上诉人虞海根加工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轻扬公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、轻扬公司即使没有在合理期限内对虞海根生产的服装存在质量问题提出意见，也不能得出轻扬公司主张服装存在质量问题证据不足的结论。二、轻扬公司在收受服装之初即已发现存在质量问题并向虞海根提出了意见，采取了相应的补救措施。存在质量问题的484件服装，因出货时间紧迫，轻扬公司原本希望凭借与国外客户的良好关系，尽力说服其接受，但没有达成。所以轻扬公司的实际控制人周陈伟才会在虞海根索要加工费时回复“你过来一下，衣服反正都在，没有出去”，表明服装存在质量问题有实物为凭，并非空穴来风。至于“我没有看”，是指被客户退回来在包装箱内的服装，周陈伟还没有打开看过，并非轻扬公司对服装一直没有验看。三、案涉484件服装系虞海根生产。1.4202893是涉案服装的订单号，不是服装款号，涉案服装款号是2101849。2.虞海根自认其为轻扬公司加工过同款服装。3.虞海根没有轻扬公司将该款服装同时交由他人加工的反证。4.轻扬公司提交的通过浙江吉莱克进出口有限公司出口服装给境外客户的合同等一系列文件上载明的服装款号、洗唛号、服装数量等信息，与484件服装实物上的洗唛号及由虞海根加工颜色为藏青色的服装数量相符，已经形成证据链条并达成高度一致性。一审法院认定现场勘验的484件服装无法确认是虞海根生产与交付，这将轻扬公司的举证责任置于比刑事诉讼公诉人的举证责任都要高的境地，对轻扬公司而言显然不公平。虞海根辩称，轻扬公司没有与其诉请具有关联性的证据，无法证明涉案款式的服装是虞海根加工的。根据轻扬公司的陈述，有质量问题的服装采取了工人返工，无法证明质量问题是虞海根造成的。轻扬公司的诉请金额也没有事实依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。轻扬公司向一审法院起诉请求：1.虞海根返还484件无修复价值服装的加工费14520元；2.虞海根向轻扬公司赔偿服装质量不合格造成的损失80000元；3.虞海根承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年中旬，虞海根为轻扬公司加工款号为4202893的PU女装2119件。2018年7月8日，虞海根向轻扬公司交付了女装2119件。2018年10月5日至2019年1月初，虞海根多次向轻扬公司催讨加工费未果。2019年1月11日，轻扬公司向虞海根发送《2018年12月对账单》一份，载明“加工厂为虞海根，型号4202893，出货数量1626，库存4，报废数484，单价30，金额48900，备注金月云包装，船样本厂做，重包装，本厂重检3遍*1626*4.5元扣款21951，本厂5人重挑*11小时*12.5元扣款687.5，本厂返工换领子下摆248小时*20元扣款4960，叶娟帮返工24件*8元扣款192，陈晓东帮返工129件*4.80元扣款619.2，针孔报废484件*103.8扣款50239.2，扣款共计78648.9，合计-29748.9”。2019年3月5日，虞海根向一审法院提起诉讼，案号为（2019）浙0424民初1147号，诉请：轻扬公司立即支付加工款82641元及相应的利息（利息自2019年1月15日起按照年利率6.5%计付至款项付清之日止）并承担诉讼费。一审法院于2019年7月8日作出判决，判令：轻扬公司支付虞海根加工款63570元及相应利息（以未支付加工款为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计付至款项付清之日止）。2019年8月20日，轻扬公司支付虞海根（2019）浙0424民初1147号案件的加工费、利息及诉讼费，合计65187元。另查明：轻扬公司在庭审中陈述，案涉服装的订单是恒星企业有限公司发给轻扬公司，再由轻扬公司发给虞海根加工的，虞海根加工之后交付轻扬公司，轻扬公司通过浙江吉莱克进出口有限公司对外出口。虞海根在庭审中陈述，对于轻扬公司陈述的上述情况是不清楚的。一审法院认为，本案双方之间的主要争议焦点为虞海根为轻扬公司加工的4202893款服装是否存在质量问题？在本案中，轻扬公司提供面辅料后，由虞海根加工成服装，并于2018年7月8日将服装交付给轻扬公司，但双方没有以书面或口头方式约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及第一百七十四条规定，轻扬公司应在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知虞海根。据轻扬公司陈述，虞海根加工的服装存在缝纫的针脚不规范导致面料损坏、服装两边的尺度不对称等质量问题，这些问题属于通过检查能够直观发现的问题。轻扬公司发现质量问题后应及时通知虞海根，但其并未在合理期间内通知虞海根，直到虞海根2018年10月5日至2019年1月初通过微信向其催讨加工费时，轻扬公司才回复“你过来一下，衣服反正都在，没有出去”“我还没看”等，后于2019年1月11日向虞海根发送《2018年12月对账单》，提出虞海根的服装存在质量问题，此时距离虞海根交付服装已经超过半年，显然超出了合理期限。况且，现亦无法确认存放于轻扬公司仓库的400多件4202893款服装是否为虞海根加工并交付的服装。因此，轻扬公司提出的质量问题，证据不足，不予采信。综上所述，轻扬公司诉请的返还484件无修复价值服装的加工费14520元及虞海根向轻扬公司赔偿服装质量不合格造成的损失80000元，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回轻扬公司的诉讼请求。案件受理费2163元，财产保全费980元，合计3143元，由轻扬公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方系加工合同关系，现轻扬公司主张存放于其仓库的484件服装系虞海根生产并存在质量问题，应当提供证据加以证明。但轻扬公司并未提供充分的证据证明该484件服装系由虞海根生产，且轻扬公司主张的质量问题是服装存在缝纫的针脚不规范导致面料损坏、服装两边的尺度不对称等，均属于外观瑕疵，轻扬公司并未在收货后的合理期限内提出异议，而是直到交货近3个月后虞海根向其催讨加工费时才提出，也与常理不符。因此，轻扬公司主张虞海根加工的服装存在质量问题依据不足，一审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，轻扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由嘉兴轻扬服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年八月九日书记员 金惠芳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3608号 原告：贵州织金万盛物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520524347019691W。 法定代表人：彭珊，该公司经理。 被告：胡芳，男，1985年12月6日生，住织金县。 原告贵州织金万盛物业管理有限公司与被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵州织金万盛物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金万盛物业管理有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金万盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金万盛物业管理有限公司负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张沙沙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1278号之一申请执行人武汉市黄陂区某寄售行（个体工商户），所在地：武汉市黄陂区。经营者：张某，男，1982年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人邓某某，男，1967年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。申请人武汉市黄陂区某寄售行与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0116民初1017号民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2、2020年5月7日-8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、2020年6月2日，本院依法查封被执行人邓某某名下所有的东风标致牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××××,;车辆类型：K33）。本案执行标的为31309元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1017号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初1017号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年八月二十六日法官助理陈开元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6091号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：崔玉兰，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告崔玉兰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1900号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：王月，女，1998年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告王月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初161号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某星。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年11月2日被万载县公安局刑事拘留，同年11月22日被万载县公安局取保候审，2019年10月14日被万载县人民检察院取保候审，2020年7月21日经本院决定继续取保候审。 被告人曹某，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住蒙城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年9月26日被万载县公安局刑事拘留，同年10月10日被万载县公安局取保候审，2019年10月14日被万载县人民检察院取保候审，2020年7月21日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］155号起诉书指控被告人王某星、曹某犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人王某星、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月份，王某勇（已判刑）邀请被告人王某星等人建立、发展“海涵众筹”传销组织，扰乱经济社会秩序。被告人王某星是“海涵众筹”项目的主要负责人之一，主要负责客户的投资款的返点情况和管理公司激活码、排单币的资金。被告人王某星邀请被告人曹某来万载参与“海涵众筹”项目的运营，主要负责管理公司的电脑、“海涵众筹”APP软件维护及操作（操盘手），同时还要接待来公司参观的客户。被告人王某星、曹某两人均同时发展了多名下线人员，该传销组织已查明的会员达39人以上，收取的传销资金在2106499元以上。 另查明，被告人曹某于2018年9月26日、被告人王某星于2018年11月2日主动到侦查机关投案自首。 公诉机关认为被告人王某星、曹某在王某勇的邀请下，共同建立、发展“海涵众筹”传销组织，传销人数达三十人以上且层级达三层以上，其二人的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人王某星、曹某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某星有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元，可考虑适用缓刑；判处被告人曹某有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某星、曹某的供述与辩解，同案犯丁增道、王某勇等人的供述，证人辛某、李某等人的证言，支付宝转账电子回单、卷款明细表、传销层级示意图、无前科证明、身份信息等证据证实。 被告人王某星、曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某星、曹某构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某星、曹某主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 希