wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保503号申请人：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村。法定代表人：常志通,该公司总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌**，该公司董事长。被申请人：李华军，男，汉族，1975年6月27日生，住四川省广元市利州区。申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司、李华军名下银行存款人民币1766163.27元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司、李华军名下银行存款人民币1766163.27元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十五日书记员  李 昕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1550号原告：鄂托克旗天棋源供热有限公司，统一社会信用代码91150693790161756E。法定代表人：屈某，该公司董事长委托诉讼代理人：康某。被告：宋某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗天棋源供热有限公司与被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告鄂托克旗天棋源供热有限公司于2020年8月14日以原被告双方私了为由，向本院提出撤回对被告宋某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗天棋源供热有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗天棋源供热有限公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费1042元，由原告鄂托克旗天棋源供热有限公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3605号 原告：廖德林，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈爱霞，女，汉族，1975年11月18日出生，住厦门市同安区。 原告廖德林与被告陈爱霞民间借贷纠纷一案，原告廖德林于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告廖德林向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖德林撤回对被告陈爱霞的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告廖德林负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3737号之一 原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：钱利斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张颂军，男，1964年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄小芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱国仁，男，1966年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱增军，男，1969年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱兰群，女，1972年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴嘉泺进出口有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号北侧2楼。 法定代表人：钱小东。 被告：绍兴诺尔贝领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。 法定代表人：黄小芳。 本院在审理原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告钱利斌、张颂军、黄小芳、钱国仁、钱增军、钱兰群、绍兴嘉泺进出口有限公司、绍兴诺尔贝领带服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13762元，减半收取6881元，财产保全费5000元，合计11881元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪思雨 ??? ??2?
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执912号 申请执行人:王涛,男,1991年8月25日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:付寿涛,男,1988年11月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人付寿涛民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）皖1122民初1798号民事判决书，确定付寿涛欠王涛借款人民币28000元，于2020年6月25日前支付人民币10000元，于2020年9月30日前支付人民币10000元，于2020年10月30日前支付人民币8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月8日、7月28日及8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 悦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初930号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王洋，男，2000年4月18日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，农民，家住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被查获,因阻碍人民警察依法执行职务于同月18日被慈溪市公安局行政拘留七日，同月23日变更为刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年7月17日23时许，被告人王洋饮酒后、无驾驶资格驾驶吉Ａ8××××号小型轿车，沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至4ＫＭ＋200Ｍ处时，遇民警设卡检查，遂驾车冲卡逃跑，且被抓获后不配合呼气酒精含量检测。经理化检验鉴定，被告人王洋血液中即时乙醇浓度为82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人王洋如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王洋的行为已构成危险驾驶罪，被告人王洋能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但无驾驶资格驾驶机动车，被查处时抗拒检查，建议判处被告人王洋拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王洋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年八月十九日 代书记员 **云 2
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1383号申请执行人：孙长利,男性,1962年12月13日出生,住大石桥市。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司，社会统一信用代码91210882121424678M，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇。本院在执行孙长利与营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议一案中，于2020年04月16日作出的（2020）辽0882民初14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长利于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院到2020年7月22日保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。轮候查封被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司名下位于石佛镇石佛村的不动产。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初14号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1383号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月十四日书记员  董 航
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1534号原告：河南托斯卡纳酒店管理有限公司住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道北侧法定代表人：王永坤，该公司董事长委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司住所地：苏州市工业园区民营工业园区法定代表人：倪林，该公司董事长委托代理人：周星星，男，该公司职工。本院受理原告河南托斯卡纳酒店管理有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南托斯卡纳酒店管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告河南托斯卡纳酒店管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南托斯卡纳酒店管理有限公司负担，原预交诉讼费扣除50元后，余额52613元予以退还。审 判 长  林伟民人民陪审员  孙春生人民陪审员  李翠月二〇二〇年八月二十四日书 记 员  牛冠辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1307号 原告：唐传平，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐永学，男，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告唐传平与被告唐永学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐传平及其委托诉讼代理人赵钟鸣、被告唐永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款35,410元;2.本案诉讼费及支付令申请费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告唐传平向原告购买水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款35,410元。被告向原告出具了欠条，但一直未向原告支付，原告遂于2020年4月16日向法院申请支付令。因被告提出异议而终结督促程序，原告负担了申请费228元。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求支持诉讼请求。 唐永学辩称，其并未欠原告唐传平的钱，是案外人王海波工地上欠的。唐传平与王海波签订了合同，合同约定，唐传平同意给王海波的工地上垫三车水泥款，在运水泥的过程中，唐永学也垫支了一部分钱。王海波与唐永学把账结清后就付给唐传平所欠水泥款。 本院经审理认定事实如下：唐永学于2018年2月7日向原告购买水泥，经结算后唐永学出具欠条一张，欠条载明内容为：“欠条今欠到唐传平水泥货款共计人民币（小写）35410.00元，（大写）叁万伍仟肆佰壹拾元。以签字为准欠款人：唐永学身份证号码：5102261958××××××××2018年2月7日”。唐永学出具欠条后，一直未付款。唐传平于2020年4月16日向本院申请支付令，本院于2020年4月22日发出支付令，后因支付令无法送达，本院于2020年5月25日作出民事裁定终结督促程序，并确定案件申请费228元由唐传平负担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐永学出具欠条确认欠唐传平水泥款35,410元，未约定履行期限，唐传平可在必要的准备时间内随时要求唐永学履行，但自唐传平起诉主张付款后唐永学仍未支付该货款，其已构成违约，应承担违约责任,继续履行支付价款的义务。唐永学抗辩其系代案外人王海波等人购水泥唐传平应向王海波等人主张货款，因其未提供相应反证，故该抗辩理由不成立。唐传平关于支付令申请费228元由唐永学承担的主张，因本院生效民事裁定已确定由唐传平负担，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、唐永学于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给唐传平水泥款35,410元； 二、驳回唐传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元(唐传平已预交)，由唐永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 于芷鉴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特139号申请人：肖祖彬，男，1962年9月24日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人肖祖彬与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付肖祖彬工资款52730元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖祖彬与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13903号 原告：神得华，男，1965年8月3日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：张连毫，男，1983年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告神得华与被告张连毫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告神得华撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年八月七日 书记员 李彦铮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4274号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：孙雷红，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告孙雷红金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3006号民事判决确认：被告孙雷红应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金83,825.20元；被告孙雷红应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年5月4日的利息829.87元、逾期利息27.31元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以84,655.07元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。判决生效后，被告孙雷红未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年八月十四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1591号 原告：申某，男，1998年12月19日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈军，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：董某某，女，1999年10月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 原告申某与被告董某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人、被告董某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼款16万元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月份,我经人介绍与被告认识,后于××××年××月××日按农村习俗典礼成婚,至今未办理结婚登记。2020年3月份因性格不合开始分居,现已无法在一起共同生活,但被告收我16万元的彩礼款拒绝退还,为保护我的合法权益,现依法起诉,请求依法判处。 董某某辩称，第一、被告从来没有收到被答辩人给付的任何彩礼。被告主体错误,应依法驳回被答辩人的诉讼请求。第二、退一步讲,假如答辩人收到过彩礼,那么,答辩人和被答辩人已经按农村习俗举行了婚礼,同居了近一年之久,已经有了实质意义上的夫妻生活。两人虽没有履行法律意义上的手续,但以农村的看法,两人结婚的目的已经达到。人民法院出版社出版的《基层人民法官培训教材》实物卷、民商事审判篇中(59-162页)对《婚姻法》解释第十条“双方未办理结婚登记手续,应当返还彩礼”是这样表述的:“在此不能机械的理解‘双方未办理结婚登记’比如,当事人以夫妻名义同居生活了较长时间,在解除同居关系时,一方依“双方未办理结婚登记手续”为由,请求返还彩礼这种情况就与司法解释规的情形不符,该司法解释实际上指一方按习俗收了彩礼,双方没有去办理结婚登记手续,也没有在一起共同生活的情形”,这样理解才符合立法本意。这是考虑到,如果双方同居久了,即使有彩礼,可能双方早也消费完了。所以,原告与被告以夫妻名义同居了近一年,根本就不属于应返还彩礼的情形,更何况答辩人根本就没有收取原告给付的任何彩礼。第三、分手的原因是被答辩人有过错存在出轨的行为,答辩人不应当返还彩礼。我方稍后提供的被答辩人抖音聊天记录,可以证实被答辩人与河南籍女子存有男女不正当关系,导致双方感情破裂到分手的原因是被答辩人存有严重过错,所以答辩人不应当返还彩礼。第四、被答辩人应当返还答辩人嫁妆。同居时答辩人带到被答辩人家的嫁妆系答辩人个人财产,现存放在被答辩人家中,现双方分居被答辩人应当将答辩人的个人财产予以返还,嫁妆名称及数量详见清单,在此不再赘述。综上所述,答辩人没有收到被答辩人的彩礼,另外同居了近一年之久,被答辩人存有出轨行为,故应依法驳回被答辩人的上诉请求并判决被答辩人返还答辩人的嫁妆,以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，在双方典礼同居前，原告方经媒人分三次共给付被告彩礼款160000元。双方于2019年农历7月16日举行典礼仪式并同居生活。2020年3月双方发生矛盾后分居至今。现被告留在原告家中个人物品有：空调柜机一台、智能洗衣机一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、饮水机一台、挂衣架一个、床单6个。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告聊天记录7张，嫁妆清单一份，抖音聊天记录14张，微信聊天记录一份，证人申某、董某1、董某2当庭证言在卷佐证。 本院认为，原告申某与被告董某某未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告虽否认其收取了原告彩礼款，但被告认可证人申某、董某1是其与原告之间的媒人，申某、董某1二人均证明原告在典礼前给付被告方彩礼款160000元。故此，本院认定被告方在典礼同居前收取原告方给付彩礼款的金额为160000元。另原、被告虽未办理结婚登记，却已实际共同生活，且原告与其他异性在抖音软件中有暧昧聊天并相约宾馆见面，故彩礼款返还数额应根据具体情况酌情予以减免，本院确定被告返还原告彩礼款数额为95000元。被告留在原告家中的嫁妆属于被告的个人物品，归被告所有。 综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告申某彩礼款95000元； 二、被告董某某留在原告申某处的个人物品有:空调柜机一台、智能洗衣机一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、饮水机一台、挂衣架一个、床单6个。上述物品归被告董某某所有； 三、驳回原告申某其他诉讼请求。 案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元。由被告承担1087元，原告承担663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李娇娇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢359号申请执行人：裴某某，男,1958年4月24日出生,汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某某，男,1968年12月11日出生,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月28日、6月28日、7月31日、8月25日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月25日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、本院于2020年8月10日已将被执行人朱某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年8月10日前往被执行人朱某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人朱某某拒不如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院于2020年8月10日决定对其罚款2000元，罚款未缴纳。8、在执行过程中，未发现被执行人朱某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月12日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。9、本案案款共39108.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位39108.00元。10、本案执行费共637.00元，执行到位257.53元，未执行到位379.47元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初3036号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十八日书记员  胡健文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2377号 原告：沧州富泰物业服务有限公司,住所地:青县银泰国际尚府小区,统一社会信用代码:91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，职务:经理。 被告：张兆礼，男，1990年生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张兆礼物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十三日 书记员 李湘瑜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1949号 申请执行人:高林生，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：申忠玉,男,1986年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人高林生与被执行人申忠玉买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人申忠玉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人申忠玉三日内支付申请执行人高林生车辆按揭款39501元、案件受理费275元及执行费493元。本案在执行过程中，经查，被执行人申忠玉名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人申忠玉纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为39776元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程 丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11021号(2020)沪0115执11021号之一申请执行人：欧阳佳沁，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶洋增，男，1955年4月12日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：叶林航(曾用名：叶灵剑)，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告欧阳佳沁与被告叶洋增、叶林航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初59999号民事判决已发生法律效力。权利人欧阳佳沁于2020年5月19日向本院申请，要求被执行人双倍返还定金人民币40万元、承担案件受理费4,566元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,968.49元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨叶洋增银行存款人民币19,248.92元、冻结叶林航在工商银行、中国银行的存款账户、轮候查封叶洋增、叶林航位于浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室不动产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，二被执行人均查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11021号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初449号 原告：张成诚，女，1976年9月8日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。 被告：蒋友三，男，1953年6月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：李美青，浙江谷德律师事务所律师。 原告张成诚与被告蒋友三物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐肖柳、被告的委托诉讼代理人李美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成诚当庭变更诉讼请求为：1、诉请判令被告赔偿原告车辆损失24514元整，并支付鉴定费用3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张成诚系浙ＧＦ××××号小型轿车的所有权人，2019年7月15日，原告将浙ＧＦ××××号小型轿车停放在被告所有及使用的位于武义县××路房产的楼下，谁知被告房屋楼顶外侧延边突然脱落砸到原告的车上，造成浙ＧＦ××××小型轿车严重毁损，损失大概为50000左右。为此，原告于当日向武义县壶山派出所报案，武义县壶山派出所也进行出警。综上，原告认为其停放在被告楼下的车子因被告所有及管理的建筑物脱落造成车辆损失，被告理应承担侵权责任。 被告蒋友三答辩称，第一，从原告提交的现场照片及壶山派出所出警记录视频恰恰可以证明原告车辆毁损与被告无关联。原告诉称系被告房屋楼顶外侧延边突然脱落砸到原告的车上，但从现场照片及出警记录视频中均可以看到受损车辆车顶、现场地面完全没有看到房屋楼顶脱落的碎块，若系脱落物导致车辆受损，怎么会完全没有脱落物痕迹，明显不符合常理，被告怀疑原告车辆系在其他地方受损后停放到被告楼下。第二，退一步讲，假设原告车辆毁损确系被告房屋楼顶外侧延边突然脱落导致，那么原告也存在严重过错，原告停车的位置并非停车位，其在被告楼下停车属于违停，并且就在原告停车位子边上就有非常多的停车位，原告为什么要将车子停在被告房屋楼下，如果假设成立，原告的违停行为也是导致损害发生的根本原因。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告为证明其起诉的事实，向本庭提交了如下证据： 1、照片3张，证明原告车辆的车顶及后挡风玻璃车损的事实。经质证，被告对车损无异议，但认为该车损是否由被告房屋楼顶外侧延边突然脱落所致无法确定。 2、原、被告身份信息及行驶证，证明原被告主体资格及车辆属于原告所有。经质证，被告无异议。 3、机动车鉴定估价报告书及鉴定费发票，证明车辆损失鉴定为24514元及因鉴定估价支出评估费3500元的事实。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。 根据原告的申请，本院依法向武义县壶山派出所调取2019年7月15日接警详情单及执法记录仪视频。经质证，原告对真实性无异议。被告对真实性无异议，但认为接警详情单系根据报警人陈述记录并非民警现场核实。 被告为证明其答辩的事实，向本院提交了如下证据： 1、照片7张，证明当时现场照片可以看出车顶上、路面上及车周围没有坠落物的痕迹，无法证明车损系四楼坠落物造成。经质证，原告对真实性无异议。 2、现场照片5张，证明原告停车的位子并非划定的车辆停车位。经质证，原告对真实性无异议。 上述证据经庭审质证，本院对原告提交的证据1、证据3真实性予以认定。对原告提交的证据2予以认定。对本院调取的证据真实性予以认定。对被告提交的证据1、证据2真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告张成诚将其所有的浙ＧＦ××××号小型轿车停放在被告蒋友三所有的位于武义县××路××号房产的楼下，被告蒋友三房屋四楼屋檐脱落砸到原告张成诚车辆后挡风玻璃和车顶。后原告报警，双方协商未果，遂成讼。 在本案诉讼过程中，原告申请对浙ＧＦ××××号小型轿车损失进行鉴定，本院审查后予以准许，委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年6月29日鉴定机构出具恒正鉴定字第［2020］0112号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为评估标的在价格基准日的价格为人民币贰万肆仟伍佰壹拾肆元整（？24514.00）。为此次鉴定，原告支付鉴定费用3500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告所有的房屋四楼外侧延边脱落砸坏原告所有的浙ＧＦ××××号车辆，以致车辆受损，事实清楚，被告理应对事故造成的车辆损失承担赔偿责任。本案中，原告作为车辆的所有人，未将车辆按规定停放于车位内，对损害的发生存在一定的过错。本院酌定原告自行承担20%的责任，由被告赔偿80%计19611.20元。 综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋友三于本判决生效之日起十日内支付原告张成诚车辆损失人民币19611.20元。 二、驳回原告张成诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告张成诚负担61元（已交纳），由被告蒋友三负担189元，限于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3500元（已由原告张成诚预交），由被告蒋友三负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1413号申请执行人王某海，男，1976年5月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人湖北某航建设工程有限公司（以下简称某航公司）。住所地：武汉市东西湖区祁家山新村。法定代表人：谢某雅，该公司经理。被执行人武汉某新型环保材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街。法定代表人龚某亨，该公司总经理。申请执行人王某海与被执行人某航公司、武汉某新型环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月17日作出的（2019）鄂0116民初5450号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某海于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：9504303.00元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人某航公司、武汉某新型环保材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人某航公司、武汉某新型环保材料有限公司无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额9504303.00元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年7月9日向申请执行人王某海告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初5450号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年八月十七日书记员  沈 杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执467号之一申请执行人：贺金龙,男,1978年6月28日出生,汉族,无业,住绥化市北林区。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司,地址巴彦县巴彦镇。法定代表人曲延玲，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初3715号民事判决依法受理的贺金龙申请执行哈尔滨中联房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限责任公司所有位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的4号楼2层1号（面积87.85平方米）、1号楼2层4号（面积83.42平方米）、11号楼2层2号（面积105.33平方米）三处商服予以查封，查封期间不得变卖、损毁、抵押、抵债。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月十四日书记员  张春雨
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初675号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：向本清，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告向本清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告向本清庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  杨向前 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执109号 李翔： 汶川县人民法院与李翔罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，汶川县人民法院申请执行的（2020）川3221刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12123号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：胡秀兰，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告胡秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16604.58元，并支付截至2020年7月6日的利息1164.41元，罚息651.74元，复利93.48元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤C0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月8日，胡秀兰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡秀兰向汽车金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡秀兰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡秀兰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡秀兰未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月8日，汽车金融公司与胡秀兰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡秀兰向汽车金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月18日发放贷款。汽车经销商按年利率2.44%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月15日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，胡秀兰拖欠汽车金融公司借款本金16604.58元、利息1164.41元、罚息651.74元、复利93.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡秀兰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求胡秀兰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于胡秀兰，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求胡秀兰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.44%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求胡秀兰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡秀兰为履行本案债务，以车牌号为粤C0XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16604.58元，支付截至2020年7月6日的利息1164.41元、罚息651.74元、复利93.48元；二、被告胡秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年12月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.44%为标准计算；自2020年12月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡秀兰提供的车牌号为粤C0XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.55元，由被告胡秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执690号 被执行人：刘晓龙，男，1989年7月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘晓龙罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初82号刑事判决书移送执行刘晓龙罚金一案，执行标的905000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘晓龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘晓龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘晓龙十五日，因被执行人刘晓龙在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年7月1日网络查控被执行人刘晓龙银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘晓龙银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人刘晓龙中国建设银行有存款4.27元、在中国民生银行有存款34.08元、在财付通支付科技有限公司有存款508.49元、0.32元，合计547.16元，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，除以上财产外本院未发现被执行人刘晓龙有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘晓龙纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月17日再次网络查控，被执行人刘晓龙均无可供执行财产，现被执行人刘晓龙正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月19日被执行人刘晓龙应履行执行标的904452.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初82号刑事判决书判决刘晓龙交纳905000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐炜罡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3420号申请执行人：刘冲，男，汉族，1988年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄丽，女，汉族，1963年11月13日出生，住昆明市西山区。被执行人：侯晓龙，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省临朐县。申请执行人刘冲与被执行人黄丽、侯晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄丽、侯晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53689元，未受偿人民币53689元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  申才源
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初54号原告：戴运华，女，1968年8月8日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区,被告：武汉市黄陂区交通运输局，住所地：武汉市黄陂区前川街道双凤大道872号。统一社会信用代码：11420116010897691P。法定代表人：柳育青，该局局长。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告戴运华诉被告武汉市黄陂区交通运输局政府信息公开纠纷一案中，原告戴运华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，戴运华撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴运华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴运华负担。审判长 谢 琳审判员 陈思倩审判员 何 祎二〇二〇年八月二十日书记员 何若南
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3587号原告：张辉，男，汉族，1979年9月15日出生，住郸城县。被告：郑华国，男，汉族，1970年8月24日出生，住广东省汕头市潮南区。原告张辉与被告郑华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告郑华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2012年10月30日向原告借款10万元，并签订借款合同，合同约定利息为月息1分5厘，并约定借款期限为一年，原告通过银行转账借给被告10万元。合同到期后原告多次催要被告拒不还款为了维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。郑华国未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2012年10月30日被告郑华国向原告借款100000元，并签订借款合同，合同约定利息为月息1分5厘，并约定借款期限为一年，被告郑华国为原告张辉书写了欠条：“借条，今郑华国向张辉老板借人民币100000元，大写（壹拾万元），借款人：郑华国，2012年10月30日”。合同到期后，经原告张辉多次催要，被告郑华国只偿还借款6000元，剩余借款及利息，被告至今未还。本院认为，被告郑华国拖欠原告张辉借款100000元，事实清楚，被告郑华国应当偿还，原告张辉要求被告郑华国偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息1分5违反相关法律规定，原告张辉请求的利息应当从2012年10月30日起，按年利率15.4％支付利息。已偿还的6000元应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑华国于本判决生效后十日内支付原告张辉借款100000元及利息（利息按照年利率15.4%计算。从2012年10月30日起算至借款还清之日止。已偿还的6000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑华国负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张逸远
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1187号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：苏志高，男，1970年11月14日出生，汉族，住长汀县。 苏志高犯危险驾驶罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因苏志高未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院立案庭于2020年6月22日移送执行。移送执行标的额为2000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人苏志高的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人苏志高住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为2000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人苏志高有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4753号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。法定代表人：张文杰，总经理。被执行人杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人周启武，男，1964年4月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号房。法定代表人：杨昌叶。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地应城开发区横九路以北，纵一路以东。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8781号民事判决书于2019年09月03日向法院申请执行，要求被执行人杨昌叶、徐青、周启武、武汉紫邸屏木业制品有限公司、湖北禧赢门科技股份有限公司偿还借款本金396212.67元及利息（待定数，具体金额按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费6642元并承担执行费用。法院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人杨昌叶、徐青、周启武、武汉紫邸屏木业制品有限公司、湖北禧赢门科技股份有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司亦无法提供被执行人杨昌叶、徐青、周启武、武汉紫邸屏木业制品有限公司、湖北禧赢门科技股份有限公司的财产线索，本院依法将被执行人杨昌叶、徐青、周启武、武汉紫邸屏木业制品有限公司、湖北禧赢门科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施并将被执行人杨昌叶、徐青、周启武纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨昌叶、徐青、周启武、武汉紫邸屏木业制品有限公司、湖北禧赢门科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8781号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18422号原告：郑庆廉，男，回族，1994年10月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩，执行董事兼总经理。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告吕孝湘与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一之间的合同关系；2.判决被告一返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.判决被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年4月29日与被告郑州极限力建设服务有限公司（下称极限力公司）签订建身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月29日，原告郑庆廉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为VIP24个月，金额2000元，结算方式：全款，起始日期：2019.5.5，截止日期：2021.5.4，备注：送转卡一次、送大礼包。2019年4月9日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到郑庆廉交来个人VIP-24月人民币2000元，收款人蓝蓝，收款单位极限力并加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告提交郑庆廉充值记录一份，显示其充值时间为2019年3月7日18:01，到期时间为2021年3月18日，充值额度为732天，实收金额为2000元。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，本院酌定被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1917元，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郑庆廉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑庆廉人民币1917元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑庆廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月三十一日书记员  于文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10172号申请执行人：北京金色农华种业科技股份有限公司，住所地北京市海淀中关村大街27号中关村大厦14层1406室。法定代表人：李军民，董事长。被执行人：内蒙古云天化农业服务有限公司（曾用名：兴安盟金鼎丰肥业有限公司），住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇111国道北侧园区。法定代表人：李雪莲。被执行人：冯志成，男，1987年3月15日出生，满族，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京金色农华种业科技股份有限公司诉内蒙古云天化农业服务有限公司（曾用名：兴安盟金鼎丰肥业有限公司）、冯志成买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司名下坐落于内蒙古自治区×××土地；轮候查封被执行人冯志成名下车牌号为×××、×××、×××的车辆；查封被执行人内蒙古云天化农业服务有限公司持有中化现代农业（兴安）有限公司的股权。上述财产目前均不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1814号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：熊同发，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈文续，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告熊同发、陈文续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月五日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6982号 原告：赵凯，男，1990年6月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱宇飞，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告赵凯诉被告朱宇飞民间借贷纠纷一案，原告赵凯于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤回起诉。 案件受理费29元，由原告赵凯负担。 审判员  王伟 二〇二〇年八月四日 书记员  张弦
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执266号 霍春志： 被执行人霍春志罚金一案，被执行人霍春志已履行（2020）辽06刑初9号法律文书确定的财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5147号 原告：温岭市金雷五金配件厂，住所地：温岭市城东街道汇头王村。 负责人：王金才。 被告：应佰春，男，1955年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市金雷五金配件厂与被告应佰春买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告人民币22126元及利息（其中自2000年8月30日起按本金37126元人民币分段计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告人民币22126元及自2000年8月30日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告原名温岭市锦屏配合饲料厂，于2006年12月8日更名为温岭市金雷五金配件厂。被告应佰春曾因需向原告方购买饲料，并分别于2000年6月28日、2000年7月13日、2000年8月30日各出具给原告欠款条一份，共计结欠货款37126元，三份欠款条均约定如欠款超过三个月，从欠款月起按月息2%计算利息。后被告仅陆续支付了货款15000元，剩余欠款本息至今未予支付。 被告辩称双方结算后仅剩一张两万两千多元的欠条，且欠款已经支付完毕，但未提交证据加以证明，其对本案欠条是否系其出具的陈述含糊不清，亦未申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告应佰春在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市金雷五金配件厂货款22126元，并支付给原告自2000年8月30日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告应佰春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初34号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人佐桂芳，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被天门市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人佐桂芳犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人佐桂芳及其辩护人杨厚宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日5时20分许，被告人佐桂芳无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准、悬挂鄂Ｒ×××××车牌号的三轮摩托车，沿本市皂市镇花园大道由南向北行驶至皂市镇花园大道双龙桥南端地段时，与由北向南行至此的陈某相撞，致两车受损，陈某当场死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，佐桂芳应负事故主要责任，陈某应负事故次要责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验，陈某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。被告人佐桂芳肇事后，通知其妻刘国平到达了事故现场，刘国平拨打了报警电话，佐桂芳到案后如实供述了上述主要事实，且在诉讼中认罪认罚。庭审前，被告人佐桂芳的近亲属与被害人陈某的近亲属达成和解协议，并代佐桂芳赔偿了被害人的近亲属100280元，被害人的近亲属对佐桂芳予以谅解。上述事实，被告人佐桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警受理单、发破案经过与抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人胡某、付某、余某、代某等人的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、天门市公安司法鉴定中心尸检报告、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，勘查笔录及现场照片，被告人佐桂芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佐桂芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人佐桂芳肇事后，通知其妻刘国平到达了事故现场，刘国平拨打了报警电话，佐桂芳到案后如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人佐桂芳与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了部分经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》第一条的规定，判决如下：被告人佐桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月21日起，至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年八月七日书 记 员  崔 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11312号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林英生，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施鸿佳，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林文波，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林英生、施鸿佳、林文波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初101号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人蒲学权，男，1984年10月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，2016年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月20日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人蒲学权犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人蒲学权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月1日凌晨，被告人蒲学权窜至芷江侗族自治县锦绣新城小区附近的马路，发现被害人李某甲的大货车停放在路边，蒲学权趁无人之际，用剪刀剪线的方式将该货车电瓶打火线盗走，并用随身携带的美工刀将打火线剥皮取出铜线。第二天蒲学权以90元的价格将铜线卖给一个流动收废品的人，所得赃款被蒲学权挥霍。 2.2020年1月6日凌晨，被告人蒲学权窜至芷江侗族自治县锦绣新城小区附近的马路，发现被害人刘某某车牌号为湘N74XXX三一吊车、被害人唐某甲车牌号为湘N72XXX红色后八轮货车停放在路边，趁无人之际，蒲学权用相同方式将两台车的电瓶打火线盗走，并将打火线剥皮取出铜线。第二天蒲学权以150元的价格将铜线卖给一个流动收废品的人，所得赃款被蒲学权挥霍。 3．2020年1月13日凌晨，被告人蒲学权窜至芷江侗族自治县锦绣新城小区附近马路，发现被害人李某乙车牌号为湘N71XXX的吊车停放在路边，趁无人之际，蒲学权用相同方式将该车的电瓶打火线盗走，并将打火线剥皮取出铜线。后蒲学权窜至芷江侗族自治县开元小区附近马路，发现被害人唐某乙车牌号湘N0GXXX东风天龙牌前四后八轮货车停放在路边，遂采用相同方式将该货车的电瓶打火线盗走，并将打火线剥皮取出铜线。第二天蒲学权将所盗窃的铜线以180元的价格卖给一个流动收废品的人，所得赃款被蒲学权挥霍。 4.2020年3月10日凌晨，被告人蒲学权窜至芷江侗族自治县锦绣新城附近马路，发现被害人龙某某车牌号为湘N0HXXX红色解放牌货车停放在路边，趁无人之际，蒲学权采用相同方式将该货车的电瓶打火线盗走，并将打火线剥皮取出铜线。第二天蒲学权以70元的价格将其卖给一个流动收废品的人，所得赃款被蒲学权挥霍。 5.2020年3月18日凌晨，被告人蒲学权窜至芷江侗族自治县锦绣新城附近马路，发现被害人王某某车牌号为湘N1BXXX前四后八轮大货车、被害人杨某甲车牌号为湘N0GXXX红色重型半挂牵引车及被害人杨某乙车牌号为渝BX2XXX欧曼牌红色货车停放在马路边，趁无人之际，蒲学权采用相同方式将三车的电瓶打火线盗走，并将打火线剥皮取出铜线。第二天蒲学权以240元的价格将所盗铜线卖给一个流动收废品的人，所得赃款被蒲学权挥霍。 2020年3月19日被告人蒲学权被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人蒲学权在开庭审理过程中亦无异议，并有剪刀、手电筒、手套等物证、书证被告人蒲学权的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初46号刑事判决书、证人李某的证言、被害人龙某某、唐某乙、李某乙、王某某、李某甲、刘某某、唐某甲、杨某甲、杨某乙的陈述、被告人蒲学权的供述和辩解、现场勘验、指认笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲学权以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲学权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒲学权归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人蒲学权的违法所得人民币730元，应当予以追缴。供被告人蒲学权犯罪所使用的工具，手电筒一个、手套一双、剪刀一把、美工刀一把、美工刀刀片十片，应当予以没收。公诉机关对被告人蒲学权判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒲学权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2021年9月19日止。） 追缴被告人蒲学权违法所得人民币730元，上缴国库。 对被告人蒲学权犯罪使用的作案工具手电筒一个、手套一双、剪刀一把、美工刀一把、美工刀刀片十片，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年八月三日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1571号 原告：何洁，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南豆，四川瀛络律师事务所律师。 被告：余乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何洁与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何洁于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洁撤诉。 案件受理费2978元,减半收取计1489元，由原告何洁负担。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘欣宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2513号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民1769号原告:何贵户，男，汉族，1982年9月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:蒋立宗，男，汉族，1965年3月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告何贵户与被告蒋立宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何贵户到庭参加了诉讼，被告蒋立宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款17200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月8日被告因建房从原告处购买钢筋总计17200元，一直没有付款。在原告的要求下被告于2020年4月4日出具了一张欠条，约定2020年7月5日前归还。之后原告向被告催收，被告一直未支付。被告蒋立宗未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条复印件本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告向原告购买松脂，因被告资金周转困难，欠了原告一些货款。被告因建房从原告处购买钢筋，并于2020年4月4日出具了一张欠条，注明欠原告货款17200元，定于2020年7月5日前归还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约提供了货物，被告出具了欠条，被告应当依约履行付款义务。被告未在约定的时间内偿还欠款，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。综上所述，被告未按约定履行义务，属于违约行为，应当承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋立宗在本判决书生效之日起十日内支付原告何贵户货款17200元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋立宗负担（被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年八月十日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢458号申请执行人：孙绍才，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县青町学区鲁庄小学，住所地涡阳县青町镇鲁庄行政村。负责人：刘成堂，校长。申请执行人孙绍才申请执行被执行人涡阳县青町学区鲁庄小学合同纠纷一案，（2018）皖1621民初6408号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现双方正在协商解决，申请人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621民初6408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年八月二十日书记员  宁 帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5444号原告：焦怀平，男，1966年7月15日出生，汉族，住范县。被告:田宗乾，男，1973年8月11日出生，汉族，濮阳县鲁河乡贾庄村人。本院在审理原告焦怀平诉被告田宗乾劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告焦怀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年八月五日书记员  王 辉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初256号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人陈永生，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，2012年3月到河南省邮政保安押运公司桐柏大队工作。户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人陈永生犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人陈永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日晚上,被告人陈永生和其同事在桐柏县城关镇淮北幼儿园后边的井楼羊肉馆吃饭，自述期间饮用了四两左右的白酒。饮酒后，陈永生驾驶豫Ｒ×××××黑色钱江牌普通二轮摩托车离开饭店，去往凤凰城家中。当晚21时34分许，当其驾车经过桐银路，沿滨河路向西行驶至与红叶路交叉口路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为112mg/100m1。遂将其带至桐柏第三医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈永生血液中的乙醇含量为125.26mg/l00ml。另查明，被告人陈永生取得有机动车驾驶证C1证。上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、驾驶员基本信息，机动车信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽取得有C1证，但其当天驾驶的是二轮摩托车，驾驶证与准驾车型不符，属于无摩托车资格驾驶二轮摩托车，从重处罚；摩托车逾期未年检，已达到报废标准公告牌证作废，酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年八月十九日书记员  郭 茜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更431号罪犯黄世明，男，1975年9月6日出生于重庆市梁平区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年6月23日作出(2006)云高刑再字第10号刑事判决，以被告人黄世明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第351号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经该院（2011）渝高法刑执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01056号刑事裁定，对其减刑二年。2015年11月12日经本院（2015）渝一中法刑执字第02015号刑事裁定，对其减刑一年七个月。2018年2月2日经本院（2018）渝01刑更175号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄世明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄世明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄世明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄世明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执938号 北海融欣物业服务有限责任公司、周城： 申请执行人北海融欣物业服务有限责任公司与被执行人周城物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付2019年4月至2020年8月期间的物业费、电费、电梯费、垃圾费、水费、公摊水电费共计13814.95元。在执行过程中，被执行人周城向北海融欣物业服务有限责任公司支付案件款13814.95元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执938号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1397号申请执行人：郭爱林，男，1967年5月25日出生，即墨市经济开发区1634。被执行人：袁军训，男，1965年1月26日出生，即墨市6611。被执行人：张春霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住663。被执行人：袁诰训，男，1974年4月23日出生，即墨市庄635。被执行人：青岛胜光金属制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码证号55084183-2。法定代表人：袁诰训，经理。申请执行人郭爱林与被执行人袁军训、张春霞、袁诰训、青岛胜光金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：90650元。在执行过程中，本院向被执行人袁军训、张春霞、袁诰训、青岛胜光金属制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行90650元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1510号 申请执行人彭志堂，男，1963年9月21日出生，汉族，住隆回县。 被执行人彭立军，男，1970年12月15日出生，汉族，住隆回县。 被执行人隆回县广佳汽车贸易有限责任公司，住所地隆回县城东南工业园。 法定代表人彭立军。 彭志堂申请执行隆回县广佳汽车贸易有限责任公司、彭立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人彭志堂向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1510号案件执行。 申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  湛 瀛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执998号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金355009.55元，支付利息29056.72元，滞纳金95350.78元（截止2014年6月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为483663.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1054号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：陶世辉，该公司董事长。被执行人：方龙浩，男，1958年6月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：吴英玉，女，1964年6月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人方龙浩、吴英玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉24民终1873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。我院依法冻结并扣划了被执行人吴英玉、方龙浩名下银行卡并查封了被执行人名下车辆和房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月二十七日书记员 赵 微
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执265号 陈来英、覃登贝： 本院执行的申请执行人陈来英与被执行人覃登贝健康权纠纷一案，经被执行人覃登贝自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1306号 申请执行人：米亮,男,汉族，1977年11月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫运昆,男,汉族，1973年7月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人米亮与被执行人闫运昆买卖合同纠纷一案中，经查，2016年7月30日，本院作出的（2016）川1921民初1091号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫运昆应向申请执行人米亮支付欠款29700元，并承担案件受理费、公告费1143元和执行费346元，被执行人闫运昆拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人闫运昆有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人闫运昆有房产信息，申请执行人米亮也未提供被执行人闫运昆有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人闫运昆限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊柏云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢582号申请执行人李锡铖，男，1961年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人刘利民，男，1961年4月23日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。申请执行人李锡铖与被执行人刘利民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0702民初字第535号民事判决书，内容如下：被告刘利民于本判决生效后立即给付原告李锡铖货款人民币53,366.4元，并自起诉之日2017年1月16日起至给付之日止按照月利6厘给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因无可供执行财产而终结本次执行。执行中对被执行人银行存款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年八月二十二日书记员  陈海龙
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3843号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：申小军，男，汉族，1987年10月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。交通银行股份有限公司陕西省分行与申小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金13760.68元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费116元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息已委托查封。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金13760.68元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执954号李强；邓定洪、陈雪芳：本院受理申请执行人李强与被执行人邓定洪、陈雪芳加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邓定洪、陈雪芳主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执78号之一 申请执行人：柯丽萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：程时庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1455号民事判决书，判决被执行人程时庆于本判决生效后五日内向申请执行人柯丽萍偿还本金20000元、利息20200元、迟延利息1005元，承担案件受理费300元、公告费860元、执行费200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人程时庆名下无房产，无银行存款，已查封被执行人程时庆所有的车牌为鄂Ｂ×××××东风标致牌小型汽车，但未实际控制。本院已将案件执行情况于2020年8月12日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人程时庆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人柯丽萍与被执行人程时庆借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额42565元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2019年4月10日至2020年1月21日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：富皓，女，1974年12月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告富皓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令富皓归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71011.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：富皓向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，富皓欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79640.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向富皓送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供富皓的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。