wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1261号之一原告：李志刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈望，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告李志刚与被告陈望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李志刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.5元，财产保全申请费420元，共计765.5元由原告李志刚负担。审判员  董国新二〇二〇年八月二十四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执439号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：唐晓玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐晓玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓玉于2020年8月18日达成执行和解协议：唐晓玉自愿每年6月30日前偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司50000元借款本息，直至将本金及利息还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十七日书记员  姚慧群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3145号之一申请执行人:冯小利，女，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭爱华，男，汉族，1972年11月12日出生，住贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5753号民事判决书，受理执行冯小利与彭爱华借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款40万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭爱华名下位于贵州省务川县房屋，因案外人王治花提出执行异议申请，（2020）黔0303民初3212号案外人执行异议之诉案件尚未审理完毕，上述房屋暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月三日书记员  杨晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21108号原告蔡润丹，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人高英，广东宝城律师事务所实习律师。被告郭劲涛，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托代理人欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金368000元；2、被告偿还原告尚欠的借款利息132480元（自2018年11月9日起暂计至2020年5月8日，以本金368000为基数，按2%/月利率（即7360元/月），共18个月，利息计算至被告实际还清所有款项为止）；3、本案律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭劲涛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡润丹归还借款本金368000元及利息（利息以368000元为基数，按月利率2%自2018年11月9日起计至清偿之日止）；二、被告郭劲涛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡润丹支付律师费10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1289号 罪犯刘兵，男，1974年11月20日生，苗族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1993年5月17日，该犯因犯抢劫罪、流氓罪被镇远县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月8日，因犯贩卖毒品罪被镇远县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月22日，因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑二年。2017年12月12日，贵州省镇远县人民法院作出（2017）黔2625刑初149号刑事判决，认定刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月18日起至2025年7月17日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月21日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初562号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋仲科，曾用名张红林，男，1990年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，送水工人，住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年7月21日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人蒋仲科犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人蒋仲科及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月9日，被告人蒋仲科醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市洒金方向往小店子方向行驶，20时07分许，行驶至兴义市处时，追尾撞上同向行驶由被害人李某（男，生于2008年3月21日）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载宋某），造成被害人宋某当场死亡（殁年13岁）、李某受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故认定，蒋仲科承担事故的全部责任。经鉴定，蒋仲科血液中检出乙醇成分，含量为：182.34ｍｇ／100ｍｌ；被害人宋某系交通事故中胸部及四肢严重受伤，致创伤性休克死亡。案发后，被告人蒋仲科到兴义市洒金派出所投案，已与被害人李某达成调解协议，部分赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解；已与宋某家属达成调解协议，部分赔偿宋某家属经济损失并取得谅解。上述指控，被告人蒋仲科在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：驾驶证证一本；人口基本信息、人员核查情况等；证人张某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见书、资格证书、通知书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路事故认定书；被告人蒋仲科的供述等，足以认定。本院认为，被告人蒋仲科违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控蒋仲科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。酒后驾驶机动车，应从重处罚；案发后，蒋仲科自己到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已与被害人李某达成调解协议，部分赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，已与宋某家属达成调解协议，部分赔偿宋某家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；蒋仲科自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对蒋仲科依法处罚。蒋仲科主动投案，具有悔罪表现，且蒋仲科与被害人宋某家属及被害人李某已达成调解协议，协议均尚在履行过程中，对其宣告缓刑，有利于其履行调解协议,宣告缓刑对蒋仲科所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“蒋仲科具有自首情节，达成协议并取得谅解、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋仲科有期徒刑一年零八个月的量刑建议适当，予以采纳，但基于综合评析，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋仲科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年八月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执2422号贵阳卓异文化传媒有限公司、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：贵阳卓异文化传媒有限公司与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，贵阳卓异文化传媒有限公司要求被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司支付案款23217元。经本院立案执行，现被执行人向申请人自动履行23217元，被执行人另行缴纳248元执行费。至此，贵阳卓异文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）黔0113民初1441号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2909号原告王超，男，汉族，1982年8月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告黄健峰，男，汉族，1988年2月26日出生，住信阳市浉河区。原告王超诉被告黄健峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人杨宏、被告黄健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2017年12月4日，被告因办理电梯资质，向原告借款5万元，并约定2018年3月16日全部偿还。当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2分，从2017年12月4日起至偿还全部借款本金之日止），并承担本案的诉讼费用。被告黄健峰辩称，借款属实，确实没有还。对原告的诉讼请求没有任何意见。被告与原告是朋友关系，因做电梯安装需办理从业资质向原告借了5万元。后因资金紧张未能偿还。被告不是故意赖账，只是现在确实没有偿还能力。认可借款的本金金额和两分利息。经审理查明，2017年12月4日，被告黄健峰因办理电梯资质向原告王超借款5万元，并于同日出具借条一张，内容为“本人黄健峰2017年12月4日借王超伍万元整用于本人办理电梯资质（50000.￥），最晚于2018年3月16日之前还清。借款人：黄健峰，2017.12.4”。借款到期后，被告黄健峰未按约偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄健峰向原告王超借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告黄健峰应承担清偿责任。原告王超要求被告黄健峰自2017年12月4日起按照月利率2%支付利息，虽然借条未对借款利率进行约定，但庭审中原、被告均认可按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院依法确认被告黄健峰应偿还原告王超借款本金5万元及利息（利息按照本金5万元、月利率2%，自2017年12月4日起计算至本息清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告黄健峰应于本判决生效后十日内偿还原告王超借款5万元及利息（利息按照本金5万元、月利率2%，自2017年12月4日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄健峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年八月五日书记员 向依林（兼）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执421号之一 申请执行人：黄爱珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨福学，男，1963年3月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常县。 申请执行人黄爱珍与被执行人杨福学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币60000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月27日冻结了被执行杨福学的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1922号                                           原告                                   郭永水，男，1955年6月27日出生，汉族，住邵武市熙春中路34号1幢3楼道605室。                               委托诉讼代理人                       张玲、何明军，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。                               被告                       张意星，男，1962年10月2日出生，汉族，住邵武市八一北路215号3栋602室。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金6000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             张意星应于本判决生效之日起五日内归还郭永水借款6000元，并支付自2020年7月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由张意星负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3176号 申请执行人：陈华，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈华与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初977号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53687.88元（包括支付违约金52561.66元、利息458元和执行费668元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1226号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：岑文保，男，汉族，1979年7月28日出生，住河南省杞县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人岑文保申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1226号支付令,限令被申请人岑文保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岑文保在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计5090.63元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1226号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4472号原告：宋磊杰，男，汉族，1987年7月1日出生，住濮阳市。被告：牛孙帅，男，汉族，1990年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：内黄县锦茂林源文化有限公司，住所地安阳市内黄县东庄镇西街村村北省道302线路南，统一社会信用代码：91410527MA459YCY5A。法定代表人：牛孙帅。原告宋磊杰诉牛孙帅、内黄县锦茂林源文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告宋磊杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋磊杰撤回起诉。案件受理费119元，由原告宋磊杰负担。审判员  程文军二〇二〇年八月二十六日书记员  杜亮选
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初140号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄柯铭（绰号“烧炭佬”），男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年8月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄柯铭犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，同年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人黄柯铭及其辩护人王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 一、非法拘禁 因马某1私自用掉周某2让其高利放贷给学生的钱且不偿还。2017年下半年的一天，周某2（另案处理）指使被告人黄柯铭和钟某、马某（另案处理）等人将马某1从嵊州市三江街道某公寓租房带至某公司办公室内非法控制并逼债。其间，周某2对马某1进行殴打，被告人黄柯铭和朱某、商某、钟某（均另案处理）等人在场施压，直至马某1被迫签下欠条后才让其离开。 二、寻衅滋事 2017年期间，被告人黄柯铭多次受周某2（为获非法利益）纠集，对借款人及其家属实施随意殴打、泼油漆、喊高音喇叭等行为。具体分述如下： 1-4.2017年期间，周某2纠集被告人黄柯铭和商某、朱某等人至嵊州市长乐镇张某1家中，以家门口喷油漆、村内敲锣喊话讨债、四处张贴催债照片等方式进行滋扰。 5.2017年3、4月份的一天下午，周某2纠集被告人黄柯铭和朱某、商某等人至嵊州市崇仁镇钟某家，以高音喇叭喊话、村口石碑张贴借款照片等方式对钟某进行逼债。 6.2017年下半年一天晚上，周某2为迫使陈某还钱，纠集被告人黄柯铭和钟某、商某等人至嵊州市里南乡，以喷油漆等方式对陈某进行逼债。 7.2017年6月5日15时许，因周某1未按时偿还龙信公司高利贷债务，周某2派被告人黄柯铭和钟某等人到周某1家里去讨债，钟某用高音喇叭喊“周某1欠债还钱”。 8.2017年9、10月份的一天早上，被告人黄柯铭伙同沈某、商某等人开车至甘霖镇周某家附近，以沿途高音播放催债录音的方式进行滋扰。 9-10.2017年下半年，周某2指使被告人黄柯铭和钟某等人先后两次至嵊州市某宾馆，以打头刮的方式对竺某进行逼债。 为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄柯铭结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节；又多次滋扰、恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄柯铭一人犯数罪，应予数罪并罚。故对被告人黄柯铭应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第二项、第六十九条、第二十五条第一款之规定处罚，并建议对被告人黄柯铭以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月（均为调整后），并数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人黄柯铭对被控事实无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人王斌育发表以下辩护意见：（1）被告人系初犯偶犯；（2）被告人在他人授意下实施犯罪行为，非犯意提出者；（3）被告人认罪认罚悔罪。综上，请求对被告人黄柯铭从轻处罚。 经审理查明的事实与上述指控的事实一致，被告人黄柯铭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1、张某1、钟某、周某1、张某2、陈某等人的陈述，证人朱某、沈某、马某2、周某2、周某3、钟某、商某等人的证言，勘验、检查笔录，侦查实验笔录，辨认笔录，借条，警情详情单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄柯铭结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节；又多次滋扰、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应依法惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人黄柯铭认罪认罚等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄柯铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。即自二○一九年八月六日起至二○二一年六月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  竺天波 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3206号原告：肖启立，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：饶加红，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖启立与被告李开林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告肖启立委托代理人到庭参加诉讼。被告李开林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告肖启立工人工资2,600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2015年原告肖启立在被告李开林南京江宁区金轮津桥华府工地提供劳务，2016年工地完工后，被告李开林对原告等其他几名工人所提供的18号楼、17号楼劳务金额进行了确认，后17号楼工人工资已结，18号楼工资被告一直未给付。被告李开林未答辩。经审理查明，2015年原告肖启立在被告李开林承包的南京市江宁区金轮津桥华府工地劳务施工。2016年5月11日工地完工后，被告李开林对原告肖启立等八名工人提供的17号楼、18号楼劳务金额进行了结算，后17号楼工资已结付，18号楼八名农民工的工资款一直拖欠，总欠款21,300元，其中欠到原告肖启立工资款2,600元。有被告李开林为原告出具的结算欠条和其带班经理出具的八名农民工工资明细单。本院认为，被告李开林欠到原告劳动报酬，有原、被告的原始结算证明和带班经理出具的八名农民工工资明细单相吻合，事实清楚，足以佐证。被告应按约定偿还该笔劳务费，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬2,600元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李开林于判决生效十日内偿还原告肖启立劳务费2,600元利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年5月12日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李开林负担。本判决为终审判决。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈相宜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢77号申请执行人：李振强，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省洛阳市欧龙区。被执行人：洛阳永固商品混凝土有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。法定代表人：杨红旗。李振强诉洛阳永固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月3日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳永固商品混凝土有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月13日、2020年8月6日、2020年8月29日对被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年8月6日对被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司名下河南省农村信用社存款0元,对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年4月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司名下无可供执行房产。3、本院于2020年5月12日对被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司院内机械设备进行评估拍卖，评估价以297000元进行拍卖。于2020年7月4日通过淘宝网司法拍卖平台以417000元成交，申请人已领取。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司的企业信息进行查询。洛阳永固商品混凝土有限公司于2009年11月13日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司名下多起执行案件并先后被多家法院列入失信被执行人名单；并于2015年1月21日公示年度报告，洛阳永固商品混凝土有限公司企业选择不公示，洛阳永固商品混凝土有限公司因其公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被洛阳市市场监督管理局吊销营业执照。四、申请执行人李振强未向本院提供被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司名下可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月20日前往被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司所在地河南省洛阳市洛龙区安乐镇中岗村调查被执行人情况，该公司早已不存在了，老板欠被人钱现在人找不到了，也不知道去哪里了，公司院内只剩下机器设备了，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司在本院有5起终结本次执行程序案件，案号为：（2016）豫0311执365号、2013年洛龙执字第00426号、2013年洛龙执字第00427号、2013年洛龙执字第00428号、2013年洛龙执字第00616号；在宜阳县人民法院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2017）豫0327执434号；在洛阳高新技术产业开发区人民法院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2016）豫0391执267号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。六、因被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李振强申请，本院于2020年6月8日对被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司法定代表人杨红旗采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月6日将被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。3、同时对被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司法定代表人杨红旗作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人杨红旗报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月29日对申请执行人李振强进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位417000元，本案债权尚余3594402.93元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳永固商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人李振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月三十一日书记员  **浦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6347号原告：张恒，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙涛，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张恒与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张恒撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年八月二十八日书记员  李明展
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执222号 被执行人：仁寿县文林镇米莱服饰店，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道108号，注册号51142160059077（1-1）。 经营者：罗强，男，生于1981年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年3月11日立案执行仁寿县文林镇米莱服饰店合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初2044号民事判决书，应对被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店强制执行诉讼费1799元。 本院分别于2020年3月11日、4月20日、5月14日、6月10日、7月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2020年7月6日进行传统调查，仁寿县文林镇米莱服饰店名下无不动产登记信息。 因被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店至今仍未履行生效判决所确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年8月3对仁寿县文林镇米莱服饰店及经营者罗强采取限制高消费措施。 现被执行人仁寿县文林镇米莱服饰店无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年八月十日 书记员  宋文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4048号 原告：管延发，男，1973年9月6日生，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：史同华，男，1987年10月25日生，汉族，现住张店区。 原告管延发诉被告史同华机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告管延发于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管延发提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告管延发撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1238号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘长英，男，1940年7月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙山峻景1-2-1-20室。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与刘长英达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 娇
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审234号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：王国祥，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：王文霞，女，1982年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人王国祥之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0081号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人王国祥、王文霞征收社会抚养费92202元，并自2019年12月5日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年8月25日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人王国祥的母亲舒木香的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0081号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0081号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2017年天门市农村常住居民人均可支配收入为15367元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人王国祥、王文霞夫妇均系农村居民，于2018年10月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0081号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王国祥、王文霞按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币92202元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年12月4日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年6月16日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0081号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费92202元，及自2019年12月5日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0081号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。但申请执行人催告二被执行人缴纳滞纳金的起始时间应当为2020年1月4日，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0081号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人王国祥、王文霞征收社会抚养费92202元，及自2020年1月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年八月二十八日书记员  段 琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执662号 申请执行人：陈文思，女，1987年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：广西颢达投资集团有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0102号，统一社会信用代码91450503MA5LB5A53E。 法定代表人：王超。 本院在执行申请执行人陈文思与被执行人广西颢达投资集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈文思依据北海市人事劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字﹝2020﹞第234号仲裁调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为工资款6954.8元和执行费。 本案在执行过程中，于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西颢达投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人广西颢达投资集团有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。经查，被执行人名下银行存款已被厦门市湖里区人民法院在先冻结，本院无权处置。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西颢达投资集团有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3214号 原告:安徽舒凯混凝土有限公司。住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路,统一社会信用代码91341523MA2RGMQG91。 法定代表人:丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所律师﹙实习﹚。 被告:尹中明,男,1971年3月6日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。 原告安徽舒凯混凝土有限公司诉被告尹中明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽舒凯混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为974元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪小妹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异75号案外人：师勇兴，男，1978年6月26日生，汉族，住安阳县。案外人：焦新叶，女，1978年5月20日生，汉族，住安阳县。申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：张立，男，1982年1月26日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与张立、黄中廷、杨文霞、王净、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针织商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人师勇兴、焦新叶对本院查封位于安阳市北关区平原路水木清华三期61号楼1单元8层801号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人师勇兴、焦新叶称：2016年l月12日案外人师勇兴、焦新叶夫妇与张立、王净夫妇签订了《按揭房屋转让协议》,约定张立、王净夫妇将其位于河南省安阳市××木××楼××单元××室的房产以人民币叁拾贰万元整的价格出卖给案外人,此价格不包含张立、王净夫妇未还清的银行按揭贷款,未还清的银行按揭贷款自该协议房产转让后次月起,由案外人负责偿还所欠银行贷款,并约定协议签订后甲方及时配合乙方办理房屋产权登记、过户手续。协议签订当日,案外人即付房款32万元,张立、王净向案外人出具收到房款32万元收据一张,并签字、按手印确认。同时,张立、王净夫妇将与房产相关的所有手续一并交给案外人。之后案外人即搬入该房居住至今,并按期偿还银行贷款,但是张立、王净夫妇并未按照约定为案外人办理房产登记过户手续。案外人多次联系、催促张立、王净协助、配合办理不动产的登记、过户手续,但是无果,为此诉至法院。法院于2019年6月13日作出(20l9)豫0503民初444号民事判决,判决“原告师勇兴、焦新叶与被告张立、王净于20l6年1月12日签订的《按揭房屋转让协议》合法有效”。现该判决书已经生效。现案外人得知因张立与珠江村镇银行之间的借款纠纷,珠江村镇银行向法院申请诉前财产保全,查封了该房屋。但是,该房屋实际为案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封，中止对上述房产的执行。本院查明，珠江村镇银行与张立、黄中廷、杨文霞、王净、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针织商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，珠江村镇银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）豫0503财保346号民事裁定书及（2018）豫0503执保405号协助执行通知书，于2018年12月7日查封被申请人张立名下位于安阳市××平原路水木清华三期61号楼1单元8层801号房产。后珠江村镇银行向本院提起诉讼，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0503民初1173号民事判决书，判决：一、被告张立于判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金240,000元并支付利息、罚息和复利（自2018年10月15日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告黄中廷、杨文霞、王净、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针织商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司对第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张立追偿。判决生效后，上述被告未按照判决书履行，珠江村镇银行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。另查明，师勇兴、焦新叶诉张立、王净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(20l9)豫0503民初444号民事判决书,该判决认定：2016年1月12日,原告师勇兴、焦新叶与被告张立、王净签订《按揭房屋转让协议》一份,协议约定:“甲方(被告)将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方(原告)。一、转让房屋位于安阳市北关区××木××楼××单元××室,建筑面积151.63平方米。二、该房屋转让成交价格32万元整(此价格不包含被告未还清的银行按揭贷款)。其中,甲方未付清银行按揭贷款自本协议房产转让后次月起,由乙方负责偿还给贷款银行。此转让价格包括房屋、室内设施以及房屋相关的一切权益。三、……”2016年1月12日,原告向被告支付购房款32万元,被告将《商品房预售合同》、个人购房借款担保合同、公证书、购房发票、地下室认购订金协议书、契税完税证等购房手续全部交给原告。原告搬入涉案房屋居住至今。原告每月以被告王净的名义向中国工商银行偿还按揭贷款。判决：原告师勇兴、焦新叶与被告张立、王净于20l6年1月12日签订的《按揭房屋转让协议》合法有效。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《预告登记情况记载表》显示，涉案房产在不动产管理部门进行了预购商品房预告登记，预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为王净，共有人为张立。涉案房产还办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，抵押权人为：中国工商银行股份有限公司安阳分行，债权数额为：450000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的(20l9)豫0503民初444号民事判决书仅可以认定师勇兴、焦新叶与张立、王净签订的《按揭房屋转让协议》合法有效，符合该条规定第一项的规定。但案外人主张对涉案房产享有足以阻却执行的民事权益，须全部符合该条四项规定。故对是否符合其余三项规定，仍需审查。本案中，案外人师勇兴、焦新叶在与张立、王净夫妻于2016年1月12日就涉案房产签订《按揭房屋转让协议》时，就明知该房产有银行抵押贷款仍然坚持购买，其对抵押的风险应为明知。并且案外人在2018年12月7日涉案房产被查封前并未还清银行贷款以涤除抵押权的预告登记并办理房产过户登记，所以案外人在未办理房产过户登记上具有过错。故案外人师勇兴、焦新叶的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人师勇兴、焦新叶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年八月十日书 记 员  南刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2430号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4247号 原告刘斌，男，生于1970年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告戚海蓉，女，生于1971年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告刘平，男，生于1976年7月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告王玉梅，女，生于1977年10月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘斌、戚海蓉诉被告刘平、王玉梅民间借贷纠纷一案，原告刘斌、戚海蓉于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌、戚海蓉撤回起诉。 案件受理费500元，由原告刘斌、戚海蓉负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4937号原告：罗飞。委托诉讼代理人：隽巍伟。委托诉讼代理人：刘海洋。被告：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈卫东。原告罗飞与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告罗飞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗飞负担。审判员  尹建军二〇二〇年八月四日书记员  钱 霜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1607号 原告：张果，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨宇，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张果与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张果到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张果向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨宇归还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年6月10日被告以资金周转困难为由在原告处借款40000元，同年7月25日被告再次借款30000元，并出具借条两份。后经催收被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 被告杨宇未到庭答辩。 原告张果为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行流水，拟证实原告向被告支付借款的取款单据。 被告杨宇未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告张果提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原告张果与被告杨宇系朋友。2017年6月10日被告以资金周转困难为由在原告处借款40000元，同年7月25日被告再次借款30000元，并出具借条两份，载明：一、借条，今借到张果现金肆万元整，40000.00元，借款人：杨宇，2017.6.10。二、借条，今借到张果现金叁万元整，30000.00元，借款人：杨宇，2017.7.25。当日原告从银行取款后将现金及部分的营业款项交付给被告，后经催收被告不予还款，2020年5月15日原告张果起诉来院请求裁判被告杨宇归还原告借款70000元。 本院认为，被告杨宇在原告张果处借款70000元，原告张果依约向被告杨宇支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告杨宇应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告杨宇应偿付该笔借款。 综上所述，原告张果要被告杨宇偿还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宇在本判决生效后偿还原告张果借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告杨宇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  闫淑明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2629号原告：王永合，男，1951年6月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：王福军，男，1966年3月22日生，汉族，住威海市环翠区。原告王永合与被告王福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永合到庭参加了诉讼，被告王福军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永合向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付劳动报酬2300元。事实与理由：被告雇佣原告干活，共欠原告劳动报酬2300元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉来本院。王福军未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王福军无正当理由未到庭，本院对王永合提供的证据予以确认。本院确认事实如下：王福军在威海市文登区承包大片山峦，其中包括葡萄园，2017年王永合受其雇佣在葡萄园干活，双方形成劳务合同关系，王福军尚欠劳动报酬2300元未付。原告提供其子王旭亮于2019年7月16日与王福军的录音光盘，证实王福军承认欠付工资2000多。庭审中原告陈述被告王福军到文登老汽车站招人，其本村村民王年强知道后，告诉了王永东，王永东于当天去见了王福军并去了葡萄园，之后王福军说还需要一人，于是在第二天原告与王永东一起去葡萄园，主要是给葡萄园除草、打药等。此外，王福军之前约定一个月工资2500元，原告总共干了28天，其中半天下雨，王福军说需要把下雨天扣除，之后再没接着在葡萄园干。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求劳务方支付劳动报酬的权利。2017年原告受被告雇佣从事劳务，并且提供录音光盘予以证实，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于王永合提供的录音光盘予以认定，录音中王福军承认欠付王永合工资的事实，对于具体数额没有明确，但是根据原告工作的天数及原告的陈述，工资数额为2292元（2500元÷30天×27.5天），因此，对于原告要求被告给付劳动报酬2300元，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福军于本判决生效后十日内支付原告王永合劳动报酬2292元。以上款项汇至原告王永合之孙子王犇的兴业银行账户中，账号为62×××18；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  毕文明人民陪审员  刘凤香二〇二〇年八月十三日书 记 员  林甜甜
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3416号                  立案      时间              2020年6月11日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              郑德书，男，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  被告              王成学，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省织金县。                  原告诉讼请求              1.判令被告王成学立即支付原告郑德书29685元；2.本案诉讼费由被告王成学承担。                  被告答辩情况              被告王成学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              被告王成学向原告郑德书购买猪饲料未支付货款，向原告郑德书出具借款单一张，注明借到原告郑德书29685元。根据民间借贷相关司法解释，本案基础法律关系为买卖合同关系。原告郑德书已履行交付货物之义务，被告王成学应当支付货款。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。                                    裁 判      主 文              被告王成学于本判决生效之日起10日内支付原告郑德书货款29685元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取271元（原告已预交），由被告王成学负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     葛传文                                               二○二○年八月十日                                          法 官 助 理    陈  群                                  书  记  员     蒋晓霏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11244号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪、陈胜涛，该公司员工。 被告：周益民，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告周益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州滕王阁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告周益民的起诉。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨云兴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2243号原告:雷慧霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：成辉辉，女，1984年9月15日出生，汉族，住长兴县，系原告女儿。被告：许利芬，女，1974年7月20日出生，汉族，住长兴县。原告雷慧霞与被告许利芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，本院于当日编立（2020）浙0522民诉前调1047号予以受理后，于2020年5月9日向被告送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2020年5月18日转立民初字号，依法由审判员吴晔独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷慧霞的委托诉讼代理人成辉辉，被告许利芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2143.47元；2.判令被告支付原告误工费1540元（11天×140元/天），护理费560元（4天×140元/天），营养费660元（11天×60元/天），精神抚慰金2000元，共计4760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿成辉辉与女婿许春凤夫妻关系不合，双方于2019年7月8日在长兴县人民法院调解离婚，调解书第二项婚生子许成毅随成辉辉共同生活，许春凤从2019年9月起每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半承担。成辉辉离婚后，原告受成辉辉邀请来煤山一起共同居住带小孩。2020年1月8日晚，许春凤伙同骆建兴、许利芬、许迎飞一同至长兴县煤山镇南街社区成辉辉租房里看望小孩，许春凤抱到孩子后就将孩子抱出家门，后骆建兴也跟着出去了，原告看到小孩被许春凤抱走后试图上前去追许春凤，后被许迎飞和许利芬挡住，许利芬当时用手将原告两手抓住，弄倒跪地，随后将其甩开离去，导致原告头撞墙上，造成原告受伤，住院四天，诊断为头部受伤，全身多处软组织挫伤，花去医疗费2000余元。后为此事经派出所、司法所调解无果，故原告诉至法院，请求判准上述请求。被告许利芬辩称，被告并没有打人，原告也无证据证实是被告将原告推倒弄伤，故被告不应承担赔偿责任。原告雷慧霞为证明其主张，向本院提交以下证据：1.民事调解书1份；2.长兴县公安局不予行政处罚决定书2份。证明事发原因及经过；3.浙江省医疗健康集团长兴医院疾病诊断证明、出院小结各1份，以及医疗费发票5份，证明原告入院治疗以及花费医疗费的事实。被告对证据1、2无异议，对证据3认为原告受伤并非被告所致。被告许利芬未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权向长兴县公安局调取成辉辉询问笔录1份、雷慧霞询问笔录1份、许春凤询问笔录2份、骆建兴询问笔录2份、许利芬询问笔录2份、许迎飞询问笔录2份。原告雷慧霞对上述证据无异议，被告许利芬质证认为在成辉辉的询问笔录中曾陈述是“一个抓住母亲手的男子用手抓住我母亲雷慧霞衣领处并往墙上甩了一下就离开了”，而为什么现在要告被告。对此，成辉辉在庭审中补充陈述为“当时是看到一男一女抓住母亲，因为男的是谁不清楚，所以现在就起诉被告许利芬”。许利芬在庭审中，自认自始至终仅有许利芬一人与雷慧霞发生过肢体接触，但是是出于正当防卫的目的。本院审查认为，对原告举证的真实性、合法性和关联性及询问笔录的三性均予以认定。根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：成辉辉与许春凤原系夫妻关系，育有婚生子许成毅。二人经法院调解离婚后，许成毅随成辉辉共同生活。原告雷慧霞系成辉辉母亲，事发时与成辉辉、许成毅在煤山共同生活。2020年1月8日晚，许春凤和被告许利芬及案外人骆建兴、许迎飞到成辉辉及原告住处看望许成毅，因许春凤欲将许成毅抱离成辉辉住处，双方发生纠纷，期间原告受伤。当日，原告即至浙江医疗健康集团长兴医院急诊治疗，于次日住院治疗，住院4天后于2020年1月13日出院，共花费医疗费2143.47元。浙江医疗健康集团长兴医院出具疾病诊断证明记载“建议休息壹周（2020.1.14-2020.1.20）”。另查明，成辉辉于事发当晚向公安机关报案。长兴县公安局煤山派出所在处置过程中，对雷慧霞、许春凤、许迎飞、骆建兴、许利芬等人进行了调查。于2020年3月26日出具长公（煤）不罚决字【2020】00045号不予行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2020年1月8日晚，许春凤和许利芬、骆建兴、许迎飞一同至长兴县××街××区其前妻成辉辉租房里看望两人的孩子，许春凤在抱到孩子之后，就将孩子抱出家门，后骆建兴也跟着出去了。成辉辉母亲雷慧霞看到小孩被许春凤抱走后，试图上前去追许春凤，后被许利芬和许迎飞挡住，许利芬当时用手将雷慧霞两只手抓住。后许利芬和许迎飞看见许春凤抱着孩子已离开，便不再阻拦雷慧霞，离开了现场，后发现雷慧霞受伤。后许利芬被公安机关依法查获。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，雷慧霞的人体损伤程度未构成轻微伤。许利芬的违法事实不成立……根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第三项至规定，现决定不予行政处罚”。本院认为，本案的争议焦点为许利芬应否对雷慧霞因人身损害造成的损失承担赔偿责任。结合本案证据及当事人在庭审中的陈述，有两点事实可以认定：1.雷慧霞受伤系在当日事发时形成。事发当晚雷慧霞即至医疗机构治疗，公安机关出具的长公（煤）不罚决字【2020】00045号不予行政处罚决定书在查明事实一节中，对纠纷过程描述后，载明“后发现雷慧霞受伤”，故雷慧霞的伤势应当认定为在当日纠纷中形成；2.许利芬与雷慧霞存在肢体接触。公安机关的不予行政处罚决定书对“许利芬当时用手将雷慧霞两只手抓住”有明确认定，在庭审过程中许利芬也自认事发当时她与雷慧霞发生过肢体接触。据此，本院根据民事裁判高度盖然性的判断规则认定雷慧霞所伤系在纠纷过程中，因许利芬的阻拦行为而形成。又因该纠纷系因许春凤在探望过程中突然将许成毅抱离成辉辉住所而产生，雷慧霞在情急之中欲出家门对许春凤的行为进行阻止，系在事发突然状态下的私力救济行为，没有证据证实其行为已超出合理限度，故不存在过错。许利芬在此过程中为阻拦雷慧霞外出，进而导致两人发生肢体接触，造成雷慧霞受伤的后果，许利芬应对雷慧霞的损失承担赔偿责任。至于许利芬认为其抓住雷慧霞双手，系阻止雷慧霞欲对其击打的正当防卫行为，因在公安机关处置过程中，不存在相关陈述，公安机关也未作相关认定，许利芬在本案审理过程中，也未提供证据予以证实，本院不予认定。对雷慧霞主张损失本院逐项认定如下：1.医疗费2143.47元；2.误工费1540元；3.护理费479.52元（4天×119.88元/天）；4.营养费：原告未提供受害人需要营养的范围、理由及原因，本院不予支持，但原告因伤住院，其应得的住院伙食补助费120元（4天×30元/天），应予支持；5.精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。据此，雷慧霞共计损失为4282.99元，许利芬应当承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许利芬赔偿原告雷慧霞4282.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告雷慧霞其他诉讼请求；本案案件受理费200元（已减半收取），由原告雷慧霞负担76元，由被告许利芬负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年八月十七日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT?4?
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3283号原告：单县六和饲料有限公司食品分公司，住所地：山东省菏泽市单县经济技术开发区平原路中段。统一社会信用代码：91371722054960365G。负责人：刘中东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：万纪忠，男，1965年9月4日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县六和饲料有限公司食品分公司诉被告万纪忠借款合同纠纷一案中，原告单县六和饲料有限公司食品分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县六和饲料有限公司食品分公司撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单县六和饲料有限公司食品分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告单县六和饲料有限公司食品分公司负担。审判员  张冲二〇二〇年八月十八日书记员  陈林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4240号原告：李公付，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭丽，女，46岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李公付与被告郭丽民间借贷纠纷一案中，因原告李公付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年八月二十一日书记员  杨淑君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2660号 原告：龚宝龙，男，1968年11月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋立超，男，1985年1月5日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告龚宝龙与被告宋立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宝龙到庭参加诉讼，被告宋立超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告龚宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并支付2019年4月9日至起诉时的利息3200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告在原告处借款20000.00元，并为原告出具借条一张，约定月息1分。2018年11月6日，经原、被告结算，被告共欠原告三年的利息7200.00元，并就该7200.00元利息及未偿还的借款本金20000.00元重新为原告出具借条一张，借条载明还款日期为2019年4月6日，未约定利息。被告重新出具借条后，将2015年11月6日的借条收回。后被告分别于2019年4月26日、2019年10月26日向原告支付利息7200.00元。上述借款本金被告至今未偿还，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告于2018年11月6日为原告出具的借条来证实自己的主张。 被告宋立超未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告在原告处借款20000.00元，并为原告出具借条一张，约定月息1分。2018年11月6日，经原、被告结算，被告共欠原告三年的利息7200.00元，并就该7200.00元利息及未偿还的借款本金20000.00元重新为原告出具借条一张，欠条载明还款日期为2019年4月6日，未约定利息。被告重新出具借条后，将2015年11月6日的借条收回。后被告分别于2019年4月26日、2019年10月26日向原告支付利息7200.00元。上述借款被告至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并支付2019年4月9日至起诉时的利息3200.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告于2018年11月6日为原告出具的借条所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000.00元的事实存在，有原告提供的借条所证实。原告请求判令被告偿还借款20000.00元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方未在2018年11月6日重新出具的借条中对利息进行约定，且原告未能就被告是否需要支付利息提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋立超于本判决生效后十日内偿还原告龚宝龙借款20000.00元； 二、原告龚宝龙其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告负担27.50元,由被告负担165.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月六日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1877号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：倪德霞，女，汉族，生于1972年3月21日，住河南省社旗县。被告：姬春晓，女，汉族，生于1982年5月13日，住河南省社旗县。被告：鲁青旺，男，汉族，生于1981年10月10日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告倪德霞、姬春晓、鲁青旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告倪德霞归还借款本金27万元、利息93058元（利息、罚息计算至2020年6月17日）；本息共计363058元（利息、罚息自2020年6月18日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告姬春晓、鲁青旺对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告倪德霞与原告签订借款合同，借款金额27万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告姬春晓、鲁青旺与原告签订保证合同，为上述27万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将27万元贷款打入被告倪德霞个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告倪德霞未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告倪德霞、姬春晓、鲁青旺金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6746元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十四日书记员  门 莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2312号原告：武志敏，女，1964年12月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月27日生，汉族，住濮阳县，系武志敏弟弟。被告：刘占召，男，1983年1月17日生，汉族，住南乐县。原告武志敏与被告刘占召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武志敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成调解，现原告武志敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武志敏撤诉。案件受理费106.0元，由武志敏负担。审判员  任自强二〇二〇年八月十七日书记员  谢方涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2906号原告：文香娥，女，1965年11月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：铁珩，男，1972年11月12日生，汉族，住内黄县。原告文香娥诉被告铁珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告文香娥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文香娥撤回起诉。案件受理费795元，由原告文香娥负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十日书记员  白瑞丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢77号之一申请执行人：徐清泉，男，1982年出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：张振，男，1987年出生，汉族，住付井镇。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣0192民初139号民事判决书，依法于2020年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张振至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张振发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法扣划被执行人张振银行存款30028元，并依法查封被执行人张振名下位于南昌市红谷滩新区的房产，但暂不具备处置条件及轮候查封了被执行人张振名下车牌号为赣Ａ×××××特斯拉牌汽车，没有查找到被执行人张振其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行205042元，截止2020年8月31日止，未执行175014元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年八月三十一日书记员 何 茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执410号之一 申请执行人：唐万能，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：蒋运秋，，住桂林市秀峰区。 关于唐万能与蒋运秋民间借贷纠纷一案，被执行人蒋运秋未履行已生效的（2018）桂0302民初972号民事判决书确定之义务，申请执行人唐万能向本院提出执行申请：1.被执行人支付申请执行人借款300万元；2.支付案件受理费30800元、公告费700元。本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人蒋运秋有可供执行财产，申请执行人唐万能亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗潘豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5750号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码:91341200705086238X。法定代表人:王茹，行长。委托诉讼代理人：冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:朱金娥,女,1971年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州农行）诉被告朱金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州农行的委托诉讼代理人钱诚、被告朱金娥的委托诉讼代理人朱永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颍州农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金391855.34元、利息11202.66元，合计403058元（利息暂计算至2020年5月10日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.725倍计算至款清之日止）；2、判决原告对位于颍州区永昌商城一期8#楼813室房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于购房，借款期限240个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮15%确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，被告将位于颍州区永昌商城一期8#楼813室房屋登记抵押给原告。合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。合同第11.1条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止。合同第21.6条约定借款人应留存真实有效的通讯地址，否则不利后果由其本人承担。2015年7月9日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款，经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告朱金娥对原告诉求的事实未提出异议。经审理查明：2015年7月1日，中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行与朱金娥签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款450000元用于购房，借款期限240个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮15%确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期等。被告将位于颍州区永昌商城一期8#楼813室房屋登记抵押给原告，对上述借款提供抵押担保。合同签订后，2015年7月9日，中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行按约定放款，但朱金娥仅偿还部分借款和利息，截止到2020年5月10日，朱金娥尚欠原告贷款本金391855.34元、利息11202.66元，经原告多次催要无果，诉至本院。另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行于2018年1月2日调整为隶属颍州支行管理。上述事实，由原告的营业执照、中国农业银行阜阳分行（2018）1号文件、被告的身份证、户口本、《借款申请书》、《个人购房担保借款合同》、不动产抵押登记证明、银行系统查询单及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行各自义务。原告按约支付了借款，被告未按约偿还，已构成了违约，原告要求被告归还原告贷款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持，被告将位于颍州区永昌商城一期8#楼813室房屋登记抵押给原告，原告对该抵押物的拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：一、被告朱金娥于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金391855.34元、利息11202.66元，合计403058元（利息暂计算至2020年5月10日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.725倍计算至款清之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对颍州区永昌商城一期8#楼813室房屋的拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，减半收取3673元，由被告朱金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年八月十二日书记员 闫永琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13858号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱晓川，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱晓川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告朱晓川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计76015.92元（截至2020年7月3日止，其中本金50000元，利息12151.96元，违约金（滞纳金）5108.76元，费用8755.2元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为45×××34。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱晓川在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱晓川在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓川于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为45×××34的信用卡欠款本金50000元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金50000元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告朱晓川已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为850元，由被告朱晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1047号原告：惠某1，女，1972年10月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：惠某2，女，1964年10月27日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：惠某3，女，1967年6月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：惠某4，女，1969年1月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告惠某1与被告惠某2、惠某3、惠某4继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告惠某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠某1撤回起诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月十三日书记员  马吉莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1164号 罪犯**，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因诈骗罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年3月16日以（2018）川1402刑初97号刑事判决书判处**有期徒刑十三年，并处罚金8万元，退赔被害人经济损失106.06万元，刑期自2017年9月5日起至2030年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2030年2月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1333号原告：刘小平，男，1959年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓细平，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告刘小平与被告邓细平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年八月二十一日书记员  周腾腾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2082号 申请执行人：胡忠阳，男，1966年10日2日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘玉学（曾用名刘建），男，1968年5日6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏效军，男，1961年7日3日生，汉族，住安徽省临泉县。 胡忠阳、刘玉学与魏效军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4342号民事判决书已经发生法律效力。魏效军未按生效法律文书规定的期限履行义务，胡忠阳、刘玉学于2020年07月06日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1688号 原告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安，公司经理。 原告：涉县安顺物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县枫美蓝堡湾小区29号楼一层112号商铺。 法定代表人：张玉良，公司经理。 二原告委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者，公司法律顾问。 被告：贾焕平，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告邯郸市枫美房地产开发有限公司、涉县安顺物业服务有限公司与被告贾焕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县安顺物业服务有限公司、邯郸市枫美房地产开发有限公司负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 瑶 ——
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3895号 原告：张少伟，男，1994年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：周生伟，男，1989年8月18日生，汉族，住山东省沂水县。 原告张少伟诉被告周生伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月21日，原告张少伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张少伟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张少伟负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 孙宗峰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1368号之一 原告：廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107。统一社会信用代码：92131002MA0C724E1U。 经营者：崔瀚文。 被告：廊坊市中房城市建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路北端东侧。统一社会信用代码：911310036012614689。 法定代表人：张建民。 廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处与廊坊市中房城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告主张被告廊坊市中房城市建设工程有限公司已向其全面履行了货款给付义务，原告自愿撤回对被告廊坊市中房城市建设工程有限公司的起诉，并于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处撤诉。 案件受理费减半收后收取705元，由原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20990号 原告：张某，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：张某1，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市渝北区。 原告张某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告各继承张某2名下位于原统景镇房屋的50%份额。2、本案诉讼费由原告张某承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟关系，系父亲张某2与母亲袁某所生育。张某2与袁某于1988年7月30日在原统景区修建了房屋一套，房地产权证为编xx号。1990年，张某2取得江集建（xx）字第xxxxx号、第xxxxx号建设用地使用证，并对房屋进行了扩建。1998年，张某2和袁某再次扩建房屋，并取得了统乡字（xx）xxx号建设用地许可证，扩建后房屋面积为150.6平方米，但未办理房产证。2002年6月29日，袁某因病去世。2002年9月6日，张某2因病去世。原、被告作为继承人，依法有权继承遗产，故诉至法院。 被告张某1辩称：同意原告诉讼请求，由原、被告各继承房屋50%份额。 本院经审理认定事实如下：张某2与袁某婚后生育两子，分别为原、被告。生前二人在原江北县（现重庆市渝北区）修建房屋一栋，于1988年7月30日取得编xx号产权证，登记户主为张某2，面积为46.34平方米。1991年12月20日，张某2分别取得江集建（91）字第xxxxx号、第xxxxx号集体土地建设用地使用证，地址均为统景镇，用地面积分别为67.2平方米、55平方米。1998年12月16日，张某2取得统乡字NO（xx）xxx号建房用地证，载明建房地址为渝北区，批准用地面积为旧宅基地87.2平方米。后张某2和袁某对原有房屋进行了改、扩建，但一直未办理房产登记。2002年6月29日，袁某去世。2002年9月6日，张某2去世。 同时查明，原告张某系农村居民，被告张某1系城镇居民。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。张某2生前取得位于原江北县的建房用地证后，与袁某共同修建了房屋，该房屋应为二人共同所有。张某2与袁某相继死亡后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故所建房屋作为遗产应当按照法定继承予以继承。原、被告作为张某2与袁某所育儿子，系被继承人第一顺序继承人，均享有继承权。现原、被告同意各自继承房屋50%的份额，符合法律规定，本院予以确认。同时，涉案房屋系使用农村宅基地修建，被告作为城镇居民，虽因继承对房屋享有权利，但不能因此而享有相应的宅基地使用权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张某2和袁某在原江北县（现重庆市渝北区）使用87.2平方米宅基地修建的房屋由原告张某和被告张某1各继承50%份额，其中张某1继承部分不包含农村宅基地土地使用权。 案件受理费减半收取计40元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋