江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1894号原告：何德美，男，1954年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：王标，男，1958年05月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告何德美与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因双方对本案案件事实争议较大，本院依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告何德美及其委托诉讼代理人王廷军、被告王标及其委托诉讼代理人王林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何德美向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（2011年2月1日起至2014年10月1日期间的利息以30000元本金的月息的1.5%计算；自2014年10月2日起按10000元本金月息的1.5%计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告考虑到双方是朋友，同意向被告提供借款30000元，被告于2011年2月1日亲笔写下借条一张交付原告收执，作为借款凭据。原告将30000元交付被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由，仅归还20000元，余额10000元至今未予归还，故起诉。被告王标辩称，1.涉案款项原实际借款人为钱某，因钱某下落不明导致借款不能按约偿还，遂多次找原告索要，被告无奈只有重新写了借条给原告，但我是担保人。借条出具后被告按月分别多次偿还涉案款项。在最后一次将借款还清时，被告要求原告把借条给被告，原告说借条没带。当时被告告知原告回去把借条撕毁就行。现原告在时隔如此之久又将被告诉至法院，重复索要借款，违背客观事实。2.本案原告主张的权利已经超过法定诉讼时效。本案借条是在2011年2月1日出具，至今已经9年之久，我方能够提供的最后还款记录是2014年7月份的，但借款是在2016年还清最后一笔借款的，即使在此期间，现原告所主张的权利超出法定时效，应予以驳回。为证明其主张，原告何德美向本院提交的证据材料有：借条原件1张。经质证被告王标认为，真实性无异议，但无法达到原告证明目的，涉案款项已经清偿且能反映借款已过诉讼时效。为反驳原告主张，被告王标向本院提交如下证据：1.载明日期为2002年2月29日金额为10000元的欠条一张、日期为2002年10月6日金额为4800元的借条一张、日期为2014年7月10日金额为7200元的欠条一张，证明被告多次向原告偿还借款并由原告出具收款证明的事实，原告何德美对于无异议。对于两张落款为2002年的条据，双方均陈述是笔误，实际应为2012年。根据原被告举证质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告何德美所举证的借条，本院认为该证据能够证明原、被告之间具有借款合意，因双方对涉案借款原告已完成交付义务无争议。故原告举证能够证明被告向其借款的事实。被告虽辩称其系担保人，未能提供证据证明，故对被告该辩称本院依法不予采信；对被告王标所提交证据，原告无异议，因还款时间较长，部分条据丢失，被告未能提交全部收据，因原告自认已偿还20000元，故该部分被告已无需举证证明。根据被告举证，其最后一期还款期限为2014年7月，而庭审中被告自认最后一次偿还借款为2016年，原告虽陈述偿还了五六年并且其一直在向被告催要，但未能举证证明，故本院根据被告自认并确认最后还款期限为2016年。根据当事人的举证质证、本院认证及当事人陈述，本院认定本案的基本事实如下：原、被告系朋友关系，2011年2月1日被告向原告借款30000元并出具借条交原告收执。借条载明“今借到何老板现金叁万元整￥30000元（按月息1.5‰、时间二月）借款人：王标2011.2.1”。借条左下角还用黑笔记录用款人钱某，双方均认可该字迹是借条出具时被告本人书写。借款后，被告多次向原告还款并辩称该款已还清，其还自认最后一笔还款时间为2016年并主张本案已过诉讼时效。原告辩称其一直向被告主张债权，但未能提供证据证明，且经查询本案诉前调解的立案日期为2020年4月26日。诉讼过程中，被告对所偿还款项未能提供全部证据证明，原告虽自认涉案款项尚余10000元，但其亦当庭陈述该标的额系其估算“大约为10000元，没有账本、没有严格计算”。另查明，原告何德美当庭提交证据系复印件，经释明后仍一再坚称是原件，被告当庭对该证据三性均不认可。该当庭提交的借条虽经原告在借条背面用油漆涂抹，但从纸张正面设计（下部有横隔线、上部为空白）、字体光泽度明显能够看出为复印件。庭后经本院严正释明，原告才于将借条原件提交，并出具道歉书。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告何德美持30000元借条主张被告偿还剩余10000元借款，对被告偿还借款数额原告虽不负举证证明责任，但其自身对尚欠借款数额亦模糊不清。被告王标虽未能举证证明涉案款项已经偿还完毕，但因涉案款项约定使用期限为两个月，而被告自认最后偿还款项日期为2016年并提出诉讼时效的抗辩，原告虽主张被告拒不还款后其一直在催要，但未能提供证据予以证明，故对原告此辩称，本院依法不予采信。故根据被告自认最后还款时间及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，本案诉讼时效在民法总则实施之前二年的时效期间尚未届满，故应适用三年的诉讼时效期间。而本案诉前调解案件的立案日期为2020年4月26日，故即使按照2016年年底计算至诉前调解立案时也已超过三年。而原告亦未能举证证明本案在该三年的期间内具有其他导致时效中断、中止的的事由和证据存在，故被告王标的诉讼时效抗辩成立。即使本案债务未偿还完毕，但至原告起诉时，该债权已经超出诉讼时效期间，不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告何德美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德美负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  韦奇余二〇二〇年八月二日书记员  郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则实施之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。