wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3404号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：韦兵，男，1988年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈晶洁，女，1988年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告韦兵、沈晶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶晶、王楷到庭参加诉讼，被告韦兵、沈晶洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告要求判决被告韦兵、沈晶洁支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费3507.41元、共用能耗代收代缴费1474.13元及违约金（以1753.7元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为849元），并承担本案诉讼费用。被告韦兵、沈晶洁未答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告韦兵、沈晶洁签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场2-1001室业主（面积为105.9平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费3507.41元、共用能耗代收代缴费1474.13元，合计4981.54元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦兵、沈晶洁于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2981元、公共能耗费1474.13元，合计4455.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韦兵、沈晶洁负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4061号 原告：陈兆强，男，1975年2月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈兆强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兆强的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年8月4日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼3单元4楼西户的房屋及7号楼3单元8号地上室出售给原告，并约定总价款186298元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月4日，原告陈兆强与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：93.58平方米，单价：1888元/平方米）、7号楼3单元8号地上室（面积7.77平方米，单价：1238元/平方米），总价款为186298元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年3月15日将186298元购房款交付被告，被告亦于2007年3月15日为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈兆强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈兆强办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玉卿
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1073号 上诉人（原审原告）：郭艺楠，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴鑫，女，1998年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗凤皇，男，1989年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县，现暂住广西壮族自治区南宁市。 上诉人郭艺楠因与被上诉人裴鑫、罗凤皇名誉权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人郭艺楠于2020年8月25日以与罗凤皇达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郭艺楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭艺楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元减半收取750元，由上诉人郭艺楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  张瑞菊 审判员  范秀媛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈曼 书记员周露
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初170号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐河县四海书店。经营者：王举香。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新野县求知图书超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年8月24日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月二十四日书记员  邬月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5455号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张义文，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张义文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年4月3日的欠款本金105300.07元；2、被告向原告支付截止至2020年4月3日的欠款利息7510.58元，滞纳金、违约金及其他费用合计9049.60元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，“财智金”是原告通过电话营销后被告同意申请办理的，原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张义文;信用卡卡号：62×××03;发卡日期：2014年9月28日;“财智金”分期情况：入账本金13000元，达账日期2019年4月18日。欠款情况：截至2020年4月3日，被告尚欠本金105300.07元，利息7510.58元，滞纳金、违约金及其他费用9049.60元，以上合计121860.25元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张义文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金105300.07元；二、被告张义文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1369元，由被告张义文负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张义文随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执362号之一申请执行人：陈永福，男，汉族，农民，住和龙市。被执行人：臧运军，男，汉族，户籍所在地：和龙市。申请执行人陈永福与被执行人臧运军劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉2406民初732号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为10580.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年8月26日查封了被执行人臧运军名下车辆一台车籍、未能实际控制。4、本院于2020年8月26日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年八月二十六日书记员  李 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2648号 原告：杨瑞波，男，1959年1月19日生，汉族，住扶余市。 被告：杨瑞国，男，住扶余市。 原告杨瑞波与被告杨瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨瑞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨瑞波撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执11502号赵晖桓、吴鑫：你/你单位与本院刑庭追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初64号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5289号原告：崔伟杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：赵战超，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高雅，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告崔伟杰与被告赵战超、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔伟杰及其委托诉讼代理人李世广到庭参加了诉讼，被告赵战超、高雅经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告崔伟杰向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（按照每年1万元自2016年5月12日起至付清本息之日止）；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告因投资生意多次向原告借款共计80000元，后经原告催要，被告赵战超于2016年5月12日向原告出具借条一份，约定利息按照每年10000元计算。该款经原告多次催要，二被告一直推脱不还，也不支付利息。故此，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵战超、高雅未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵战超系崔伟杰前妻哥哥，2014年，赵战超因做生意缺少资金为由向崔伟杰借款。2014年3月29日，赵战超通过崔伟杰的交通银行银行卡取现50000元，2014年12月22日，赵战超通过崔伟杰的中国建设银行银行卡取现30000元。后经原告催要二被告未付借款及利息。2016年5月12日，赵战超向崔伟杰出具《借条》一份，内容为：“借条今借到现金80000整，大写：捌万元整。利息每年按一万元计算赵战超2016年5月12日。”后原告崔伟杰多次向赵战超催要借款，赵战超至今未还，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，赵战超与高雅于2011年12月1日在新郑市民政局登记结婚，于2015年3月3日在新郑市民政局登记离婚。赵战超与高雅于2015年3月3日签订的离婚协议书第四条写明：“婚后无债权债务，男方个人债务伍拾万元整由男方承担。”2015年8月20日赵战超与高雅在新郑市民政局又登记结婚，上述事实由银行交易明细、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告赵战超、高雅经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵战超向原告崔伟杰借款8万元，双方约定利息为一年10000元即年利率12.5%，有被告赵战超出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告赵战超应向原告偿还借款及利息。原告要求被告赵战超承担按照年利率12.5%计算从借款之日起至还清借款为止的利息，符合法律规定。关于原告请求被告高雅承担还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”赵战超与高雅虽在离婚协议中对债务进行了分割，但该协议只对其两人有效，不能对抗债权人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告赵战超、高雅应于本判决生效后十日内偿还原告崔伟杰借款80000元及利息（利率按照年利率12.5%计算，自2016年5月12日起到还清借款之日止）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵战超、高雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雪洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3116号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：孙立清，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭忠于，男。1970年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告李云红、杨爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2458号 原告：张玉龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住扶余市。 被告：张亚文，男，1986年6月25日出生，住扶余市。 本院在审理原告张玉龙诉被告张亚文建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告张玉龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉龙撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执668号 申请执行人：戴新民,男,汉族,1957年10月10日出生,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨新辉，男，汉族，1958年12月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 戴新民与杨新辉民间借贷纠纷一案，戴新民依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初766号民事调解书于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨新辉未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人杨新辉收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人杨新辉只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月26日，本院已对被执行人杨新辉采取限高措施，2020年8月26日本院将被执行人杨新辉纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为7500元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行7500元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3661号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：胡显振，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告胡显振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月二十五日书记员  律淼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1008号申请执行人：黄治安，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王文启，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。黄治安与王文启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1886号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文启于判决生效之日起二十日内给付黄治安货款8175元。王文启未按上述生效法律文书履行义务，黄治安向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年6月至2020年8月，分别三次查询王文启名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人王文启的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人王文启的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月18日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人王文启的房产登记信息;（2）2020年6月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人王文启的开户信息；（3）执行人员到被执行人王文启户籍所在地走访、调查，被执行人王文启长期不在家居住，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人王文启公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人王文启未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人黄治安送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人黄治安在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人黄治安，黄治安认可，同意终结本次执行程序。申请执行人黄治安未实现金钱债权8175元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1886号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王文启负有继续向申请执行人黄治安履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执441号之二申请执行人:冯银周，男，汉族，生于1977年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人冯银周与被执行人霍俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出的（2018）豫1203民初30号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍俊峰应偿还申请执行人冯银周欠款6000元。因被执行人霍俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯银周向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款6000元，案件受理费25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息824.25元，申请执行费50元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人霍俊峰无银行存款、无证券、无车辆，轮候查封被执行人霍俊峰所有的位于河南省××市××县县城××东段南侧农信社住宅楼1单元2层0202房屋一套。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，发现被执行人宋金宝有住房公积金缴存信息，已被本院另案轮候冻结。四、本院于2020年7月7日将被执行人霍俊峰纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、被执行人霍俊峰现正在监狱服刑。本院已告知申请执行人冯银周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍俊峰负有继续向申请执行人冯银周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月二十八日书记员  高艺帆
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民督5号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴若刚，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被申请人：高春翠，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请与被申请人吴若刚、高春翠金融借款合同纠纷支付令一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，本院依法给申请人农商行送达诉讼费缴纳通知书，并限于2020年8月3日之前向本院预交，但申请人农商行至预交期满后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请处理。审判员  李景才二〇二〇年八月六日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1094号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：韩万久，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与韩万久借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉02民终148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的177125.61元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在财付通账户内存款1116.63元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1094号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审26号申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局。住所地：建始县业州镇建始大道交通运输信息大楼七楼。法定代表人林伟，该局局长。委托代理人陈澳飞，该局法制负责人。被执行人湖北圆通生物工程有限公司。住所地：建始县长梁乡兴安坝村。法定代表人金海霞，该公司董事长。申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2020年7月16日向本院提出执行申请，申请执行其于2019年9月30日作出的建环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月5日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局的工作人员对位于建始县兴安坝村的湖北圆通生物工程有限公司进行检查时，发现该公司将在生产过程中产生的废渣倾倒在建始县长梁镇清河村四组原金兰坝砂场内，未采取任何污染防治措施。2019年8月9日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局认为湖北圆通生物工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，决定立案查处。2019年9月3日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出《责令改正违法行为决定书》（建环责改字[2019]10号），责令湖北圆通生物工程有限公司立即改正违法行为，并于2019年9月10日前对倾倒在建始县长梁镇清河村四组原金兰坝砂场内的废渣进行清理。同日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出《行政处罚事先（听证）告知书》（建环罚告字[2019]8号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月13日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局向湖北圆通生物工程有限公司送达了《行政处罚听证通知书》（建环听告字[2019]2号）。2019年9月26日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局举行了听证会。2019年9月30日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，作出建环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，决定对湖北圆通生物工程有限公司给予罚款人民币伍万捌仟元的处罚。湖北圆通生物工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月29日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局向湖北圆通生物工程有限公司送达了《督促履行义务催告书》，湖北圆通生物工程有限公司仍未履行建环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年9月30日作出的建环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人湖北圆通生物工程有限公司应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年9月30日作出的建环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李纯斌审判员  陈 耀审判员  刘丛艳二〇二〇年八月十二日书记员  牛漓春
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1170号 原告:李占雄，男，1975年9月10日生，汉族，住子长市楼，居民。 被告：吴克祥，男，1964年10月15日生，汉族，住子长市，居民。 原告李占雄诉被告吴克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占雄、被告吴克祥到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告李占雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴克祥偿还原告借款本金60000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年8月18日起算至全部履行完毕之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告吴克祥以买房急需资金为由向原告借款60000元，双方约定月利率为1.5%，霍文宇为担保人，被告向原告出具借条并签名、捺印予以确认，借款后，吴克祥将利息清偿至2018年8月18日后再未清偿本息，担保人霍文宇也已故，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告吴克祥承认原告李占雄的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李占雄与被告吴克祥间的民间借贷事实不违反法律规定亦有借条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告吴克祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李占雄借款本金60000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年8月18日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 马 晶 -1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2517号申请执行人：张银千，男，1979年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区熹杉火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：薛叶梓，女，1971年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：孙浩之（系该火锅店员工），男，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张银千与被执行人银川市兴庆区熹杉火锅店相邻权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初75号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区熹杉火锅店立即停止对申请执行人张银千产生的为银川市兴庆区清湖苑小区29-1-501室的噪音干扰；如再出现噪音干扰，并经公安机关确认，被执行人银川市兴庆区熹杉火锅店需向申请执行人张银千一次性支付赔偿金4000元。在执行过程中，本院依据申请执行人张银千的申请向银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所调取了2020年4月20日张银千报警的接处警登记表、110案件信息表及出警视频资料，公安机关并未确认清湖苑小区29-1-601室即申请执行人张银千楼上住户产生了噪音干扰。申请执行人张银千亦不能提供经公安机关确认的出现噪音干扰的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张银千的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣 二〇二〇年八月十三日书记员 苏泽娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2493号 原告：浙江中马传动股份有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区经一路1号。 法定代表人：吴江，董事长。 被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧。 法定代表人：姚长生，经理。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。 负责人：姚长生，经理。 原告浙江中马传动股份有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江中马传动股份有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 本院认为，原告浙江中马传动股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中马传动股份有限公司撤回对被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 案件受理费3238.85元，由原告浙江中马传动股份有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  靳鹏飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1131号原告：蒋志能，男，1976年11月1日生，汉族，云南楚雄，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：毛顺红，男，1975年3月3日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告蒋志能与被告毛顺红合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，由审判员毛浩名独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋志能到庭参加诉讼，被告毛顺红经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋志能向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛顺红支付原告运费14300元。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告承建楚雄市庄甸医药园云南益田中药饮片公司的水泥路面硬化工程，施工期间被告请原告为其拉运建筑材料。2019年1月30日经原、被告双方结算后，被告出具《欠条》一份交原告收执，内容载明：今欠蒋志能运费14300元，还款时间于2019年3月。欠款到期至今被告分文未付。原告为维护利益，特请法院依法裁判。被告毛顺红未到庭亦未提交任何书面答辩状。经审理查明：2016年9月至10月期间，被告承建楚雄市庄甸医药园云南益田中药饮片公司的水泥路面硬化工程，施工期间被告请原告为其拉运建筑材料。2019年1月30日经原、被告双方结算后，被告出具《欠条》一份交原告收执，内容载明：今欠蒋志能运费14300元，还款时间于2019年3月。欠款到期至今被告未付。上述事实有原告的当庭陈述和《欠条》附卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原告与被告之间形成合法的债权、债务关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付运费14300元的主张本院依法予以支持。被告毛顺红无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛顺红于判决生效后十五日内支付原告蒋志能运费：14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告毛顺红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年八月十八日书记员  包兴冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3714号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行,住郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。法定代表人赵国旗。被执行人邢培增，男,1977年7月5日出生，住。本院在执行郑州银行股份有限公司伊河路支行与邢培增借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0105民初34108号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：738678.83元。被执行人邢培增至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××郑东新区××院××楼××单元××房产证号：14××12，申请人申请暂不处置。本院已查封上述房产（2023年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢培增负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月七日书记员 刘世博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执872号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼。 法定代表人：王奇临，该公司总经理。 委托代理人：赵泰光，该公司法务。 被执行人：王汉泽，男，2000年6月14日出生，壮族，住百色市田林县。 被执行人：王永春，男，1979年2月28日出生，壮族，住百色市田林县。 被执行人：黄跃进，女，1974年11月7日出生，壮族，住百色市田林县。 被执行人：李正雄，男，1969年10月28日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人王汉泽、王永春、黄跃进、李正雄追偿权一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李正雄名下有车牌号为桂Ｌ×××××陆豪牌、桂Ｌ×××××鹏城牌、桂Ｌ×××××轻骑铃木牌摩托车共三辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 汉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢415号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：李林，任局长。被执行人:马玉金。本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人马玉金为行政非诉执行一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢415号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初698号 原告：许来斌，男，1985年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省白银市。被告：何秉雄，男，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户。原告许来斌与被告何秉雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告许来斌于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解，原告许来斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许来斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许来斌负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   曹伟兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2640号 申请执行人：王宝国，男，1964年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙进，男，1979年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：田建扬，男，1965年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王宝国与孙进、田建扬委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初727号民事判决书已发生法律效力。因孙进、田建扬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为10625元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙进、田建扬有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙进、田建扬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 冻结了田建扬银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为23×××55，该账户为工资卡），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孙进、田建扬联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢137号 申请执行人：丁坦，女1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人丁坦与被执行人望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权2988元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李成兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执738号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，系该公司董事长。 被执行人：胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李翠勤，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡守光、李翠勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡守光、李翠勤应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司303147元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执894号   申请执行人：李永福，公民身份号码×××，男，1988年12月6日出生，汉族。   被执行人：姜有军，公民身份号码×××，男，1981年7月15日出生，汉族。   申请执行人李永福与被执行人姜有军劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初555号民事调解书，于2020年8月21日已执行完毕。申请标的为1960元，执行到位标的为2010元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异253号案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。负责人徐州英，该行行长。委托诉讼代理人赵子龙，该行工作人员。委托诉讼代理人崔颖，该行工作人员。申请执行人沈阳东北蓄电池有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街39号。法定代表人付辉，该公司董事长。被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人侯建新，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳东北蓄电池有限公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年八月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异533号 异议人：桂龙明，男，1965年1月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 申请执行人：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。 法定代表人：胡志荣，该公司董事长。 被执行人：上汽唐山客车有限公司，住所地曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：王春英。 在本院执行华荣科技股份有限公司与上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人桂龙明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂龙明称，请求更正（2019）冀02执6917号执行案件中，将异议人列为上汽唐山客车有限公司法定代表人的错误行为。事实与理由：华荣科技股份有限公司与上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初4015号民事判决。因上汽唐山客车有限公司未能履行生效判决确定的给付义务，为此你院进行强制执行，案号（2019）冀02执6917号。在执行过程中，你院将上汽唐山客车有限公司列为失信被执行人，同时在失信信息中将异议人记载为该公司的法定代表人。鉴于异议人已经于2018年5月22日卸任上汽唐山客车有限公司法定代表人并完成了工商变更登记，而你院在2019年4月8日立执行案件时仍将异议人列为上汽唐山客车有限公司的法定代表人，显然存在记载和公布的失信信息不准确的情形。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据异议人桂龙明异议内容，其并非是针对执行机构的在执行过程中的具体执行行为提出的异议，而是认为（2019）冀02执6917号案件对上汽唐山客车有限公司法定代表人的表述有错误。异议人桂龙明所提异议不属于上述法律规定中执行异议的审查范围。异议人桂龙明应当向执行机构举证证实其是否系上汽唐山客车有限公司的法定代表人，由执行机构作出相应的更正，本案对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人桂龙明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月十一日 书记员 任颖超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2485号 原告：李延国，男，1976年2月7日生，汉族，住扶余市。 被告：姜成林，男，1983年3月20日出生，住扶余市。 原告李延国与被告姜成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李延国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李延国撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9109号原告:长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人：李鑫。被告：戴朝武，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告戴朝武物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙鑫盛源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙鑫盛源物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年八月十日书记员  李 聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4976号罪犯李林，男，1963年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年12月21日作出(2017)赣0111刑初255号刑事判决，认定被告人李林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得278.8万元退赔被害人。宣判后，被告人李林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月5日作出(2018)赣01刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年10月28日起至2031年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1355号申请执行人：江秋娥，女，1960年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎毅，男，1966年10月16日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人江秋娥与被执行人郎毅租赁合同纠纷执行一案，2020年5月18日，本院作出的（2019）吉2404民初1915号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行，申请执行标的27000元及利息，申请执行费305元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人郎毅名下暂无可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人郎毅发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年八月二十四日书记员 王玉婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2923号之一申请执行人:耿建平，男，汉族，1974年11月19日出生，住汝州市。被执行人：任晓，女，汉族，1969年11月28日出生，住汝州市。关于耿建平与任晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任晓应于本判决生效后十五日内偿还原告耿建平借款本金230000元及利息。因任晓未按上述生效法律文书履行义务，耿建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下住房公积金缴存信息，被执行人名下有房产，但已被其他案件查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特68号申请人：张印春，男，1974年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。申请人：李文胜，男，1971年8月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。本院于2020年7月23日立案受理申请人张印春与申请人李文胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日经北京市平谷区人民法院特邀调解员梁好贵主持调解，达成调解协议如下：一、李文胜偿还张印春借款共计512474.68元（其中，于2020年8月至2021年9月，每月28日前给付35000元，余款22474.68元于2021年10月28日前给付）；二、如果李文胜未按照上述约定履行还款义务，张印春有权就全部未付借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张印春与申请人李文胜于2020年7月23日经北京市平谷区人民法院特邀调解员梁好贵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月一日书记员  王玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3220号原告：曹永鸿，男，汉族，1966年11月1日生，现住晋中市榆次区。被告：曹云飞，男，汉族，1959年9月29日生，现住晋中市榆次区。被告：曹永生，男，汉族，1962年1月1日生，现住左权县。原告曹永鸿与被告曹云飞、曹永生不当得利纠纷一案，原告曹永鸿2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曹云飞、曹永生的起诉。本院经审查认为，原告曹永鸿申请撤回对被告曹云飞、曹永生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告曹永鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李爱莲二〇二〇年八月二十八日书记员  樊红丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保301号申请人：吴世伟，男，1977年4月16日生，汉族，住荥阳市。被申请人：申海涛，男，1982年11月25日生，汉族，住荥阳市。申请人吴世伟根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2898号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人申海涛的银行存款4000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人申海涛的银行存款4000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月二十五日书记员  汪婉君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：宋志勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。中国农业银行股份有限公司新郑市支行与宋志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。申请内容为：申请执行人依据（2019）豫0184民初12581号民事判决书申请执行，申请执行标的18384.39元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人宋志勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日冻结了被执行人宋志勇部分银行账户；三、本院于2020年6月30日，对被执行人宋志勇采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年7月1日委托周口市淮阳区人民法院前往周口市××区不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心淮阳管理部查询宋志勇名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息，经调查被执行人宋志勇在周口市××区不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心淮阳管理部无登记信息；五、本院于2020年7月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月21日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人宋志勇名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金登记信息，经调查被执行人宋志勇在新郑市不动产登记中心无登记信息、在郑州住房公积金管理中心无登记信息、在新郑市住房保障和房地产服务中心无登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳当面做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋志勇名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓东
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢333号孙继超（申请执行人）、高晓龙（被执行人）：孙继超与高晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14458.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位14458.36元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙继超（申请执行人）。至此，孙继超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执1857号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3518号之一申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司,住所地林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。被执行人：聂武峰，男,汉族，1970年5月27日生，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行河南省惠浦建设发展有限公司与聂武峰合同纠纷一案中，经查，被执行人聂武峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂武峰在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币2509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 斌
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1667号 原告：张宝军，男，生于1974年5月1日，汉族，陕西洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨宝军，男，汉族，生于1966年1月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系汉中金太阳环保科技有限公司法人代表，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。 原告张宝军与被告杨宝军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告张宝军自愿于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝军撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告张宝军负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 晋 1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初604号原告：侯艳玲，女，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：高成宝，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告侯艳玲诉被告高成宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告侯艳玲以证据不足为由，于2020年8月21日申请撤回对被告高成宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告侯艳玲撤回对被告高成宝的起诉。案件受理费25.00元，由原告侯艳玲负担。审判员  王慧铭二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2439号原告：王洪军，男，1980年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：于祥春，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王洪军与被告于祥春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪军撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年八月十二日书记员  于浩然
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初469号原告屏边县农村信用合作联社（统一社会信用代码91532523217971561W）。住所地屏边苗族自治县沿河路。法定代表人刘红，理事长。委托代理人胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告肖聂，男，1983年6月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。原告屏边县农村信用合作联社（以下简称“屏边信用社”）与被告肖聂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏边信用社的委托代理人胥应、被告肖聂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支款本金23896.11元，利息3097.49元，违约金4134.96元，按日贷手续费96.18元（暂计算至2020年2月25日），合计人民币31224.74元；2.判决被告支付自2020年2月26日起至本金还清之日止的利息、费用、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡，并签订《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡章程》等。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经审核后原告向被告发放了卡号6224……3100的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告消费后未按期还款，原告多次催收无果，截止2020年2月25日，已逾期9期，累计透支本金23896.11元，利息3097.49元，违约金4134.96元，按日贷手续费96.18元，合计人民币31224.74元。被告未按约定履行还本付息的义务，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖聂辩称，原告诉称的利息和违约金过高，其余的没有意见。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告提出的诉讼请求是否应当支持。针对上述争议，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。欲以证明原告屏边信用社和被告的身份基本信息情况及诉讼主体资格。2.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡审批意见表》复印件各一份。欲以证明2018年9月27日被告向原告申请个人金碧贷记卡，2018年10月18日审批通过。3.《交易明细查询表》。欲以证明被告持有的金碧贷记卡（卡号6224……3100）消费记录情况。4.《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》复印件各一份。欲以证明被告持有的金碧贷记卡消费产生的费用均是按照双方签订的章程、合约及收费标准计算。经质证，被告对原告提交的4组证据三性及证明目的，均无异议。上述证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2018年9月27日，被告肖聂向原告屏边信用社申请办理个人金碧贷记卡，种类为金卡，并签订《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》等相关文书。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2018年10月18日审批通过，原告向被告发放了卡号6224……3100的金碧贷记卡，被告激活后多次使用该卡消费。后因被告消费后未按期还款，原告多次催收无果，截止2020年2月25日，累计透支本金23896.11元，利息3097.49元，违约金4134.96元，按日贷手续费96.18元，合计人民币31224.74元。为此原告特提起诉讼。本院认为：被告肖聂自愿向原告屏边信用社申请领用个人金碧贷记卡，并签订了《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，被告已阅读和知晓领用合约中的各项条款且同意遵守领用合约的各项规则，系双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。当事人自愿订立的合同，依法受法律的保护，具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申办领取金碧贷记卡后，理应按照相关规定合理使用该卡。现被告使用金碧贷记卡欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计人民币31224.74元未归还，其行为已经违反了领用合约中的约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、按日贷手续费，并承担诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖聂限于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告屏边县农村信用合作联社个人金碧贷记卡（卡号6224……3100）截止2020年2月25日止的透支款本金23896.11元、利息3097.49元、违约金4134.96元、按日贷手续费96.18元，合计人民币31224.74元；二、被告肖聂限于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告屏边县农村信用合作联社个人金碧贷记卡（卡号6224……3100）自2020年2月26日起至本金还清之日止的利息、费用、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币580元，由被告肖聂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 斌人民陪审员 张 雁人民陪审员 许贤丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张艾妮
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执1231号 申请执行人:威海乐业贸易有限公司。 被执行人:毕节市中豪房地产开发有限责任公司、徐勇、徐江、徐海、贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司。 本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁10民终3288号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了本案及另案共计**元的给付义务，并支付执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终3288号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5105号罪犯郭金华，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年12月27日作出（2013）渝刑初字第00024号刑事判决，认定被告人郭金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2023年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2476号 原告：康文玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：徐超，男，1990年3月27日出生，住扶余市。 原告康文玲与被告徐超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告康文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康文玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3578号 原告：李强，男，生于1982年8月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：黄杰，男，生于1991年2月1日，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告李强诉被告黄杰承揽合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年8月21日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回对被告黄杰的起诉。 本案减半收取案件受理费109.91元，由原告李强承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟风香
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初16495号原告：张拯，男，1980年10月25日出生，汉族，北京银网物业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈秀梅，北京飞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红飞，北京飞驰律师事务所实习律师。被告：李钦，男，1955年10月10日出生，满族，北京物资贸易学校退休员工，住北京市丰台区。原告张拯与被告李钦不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拯的委托诉讼代理人陈秀梅，被告李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拯向本院提出诉讼请求：1、请求判令李钦在社区内张贴公告向原告赔礼道歉；2、请求张拯向原告支付车辆维修费21000元。事实和理由：原被告均住在北京市丰台区西马厂北里小区，原告平时一直将自有车辆（车牌号×××）停放在小区里，自2020年3月起，原告陆续发现车辆前部机盖、车顶、左右叶子板、车门、玻璃等车身严重受损。为寻找证据，原告于2020年4月15日在车内安装了摄像头。2020年4月26日早晨，原告又发现车玻璃遭受损坏，经查看录像发现玻璃受损系由于被告“抛掷”钢珠所致，可以看出其钢珠飞来极快，可能为钢珠枪射击钢珠击碎玻璃致使车辆受损。原告为修复车辆产生维修费21000元整。被告的行为一定程度上威胁到社区群众生命健康、财产安全，且给原告的财产造成损害，应当依法严惩、为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李钦辩称：今年五一前，晚上11点钟，我家突然来了几个警察，进门后对我讲，有人举报我有持枪的嫌疑，还用枪打坏了楼下的车，随后搜查了我的家，但是没有查到这些违禁物品。几个月过去了，现在原告用同样的理由把我告上法庭。我首先要说的是我没有钢珠枪，就是老糊涂了也不会收藏这种东西。对原告的指控我不能接受。看了视频，我觉得是物体从我家窗子上面飞过时路灯反光的痕迹，还有一条痕迹是物体从上面直接落下的，我怀疑这些证据的真实性，现在什么都能爱计算机里做出来。再看原告提供的照片，从我家的位置不可能砸到反面和后面。我在这个小区里住了二十多年，从未与邻居发生过争执，我与原告又不住在一个门里，没有往来也没有矛盾，我根本没有缘由砸原告的车做害他的事。到了我这个年龄与世无争，没有心机做这样的事，因此，我不接受原告的指控，也不为这些莫须有的事承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张拯系车牌号为×××奔驰轿车（下称涉案车辆）所有人。北京市丰台区西马厂北里6号楼（下称西马厂北里6号楼）系南北朝向6层楼房，单元门设置于楼北侧，单元门对面系道路，道路北侧系停车位。李钦独自居住于西马厂北里6号楼4单元303室（下称4单元303室），该房屋系南北朝阳两居室，大门朝东，进门右手边（即北侧）分别为厨房、门厅和北卧室，厨房、门厅和北卧室房屋窗户均朝北，南卧室窗户朝南，两个卧室中间系卫生间。李钦自述其4月25日晚十一点左右在南卧室休息，期间起夜均摸黑去卫生间，又摸黑自卫生间返回南卧室，至第二天早上起床（起床时间一般为八九点钟，具体时间记不清楚）未到过北侧卧室。庭审中，张拯针对其主张向本院提交了如下证据：1、涉案车内摄像头所录4月26日录像，显示2020年4月26日涉案车辆车头朝南停放在西马厂北里6号楼5单元对面的停车位上，当日凌晨1:51分20秒开始至1:51分27秒之间，有不明物体自李钦居住的4单元303室北侧卧室窗户处抛出并将张拯车辆前挡风玻璃砸破，后又有不明物体自该窗户处落下，之后4单元303室北侧卧室窗户被人从内部关闭。李钦不认可，主张不明物体系从其窗户上方落下，且视频可能经原告进行过技术处理，张钦未就此提交相反证据；2、钢珠一颗，主张该钢珠是在车辆周边找到，系李钦抛掷钢珠导致涉案车辆受损。李钦不认可，主张自己家中既无钢珠亦无钢珠枪；3、涉案车辆受损照片，显示涉案车辆前挡风玻璃被砸破一圆孔，玻璃自破孔处发散裂开，车辆头部、左侧部有多处被砸痕迹。李钦不认可，主张涉案车辆停在6号楼5单元处，自己住在4单元，斜线距离15到20米，不可能打到，车顶右侧及后侧更不能打到，有好多树挡着，且北京今年下过冰雹，坑坑洼洼也可能是冰雹砸的；4、张拯机动车行驶证、涉案车辆维修单及发票，主张因为车辆被砸，自费花费维修费21000元。维修单和发票显示2020年5月17日涉案车辆被送修，维修项目包括：前机盖喷漆、左前叶子板喷漆、左前门喷漆、右中门喷漆、前风挡玻璃、前风挡玻璃隔热膜。工时费3700元，材料费17300元，合计21000元。李钦认可该组证据真实性，但不认可证明目的，认为车辆维修费用太高；5、6号楼5单元周边现状照片及录像，证明周边现状情况。李钦认可真实性。另查，张拯曾于2020年4月26日07时20分就涉案车辆被砸事宜向北京市公安局丰台分局大红门派出所报警，该所接警后赶赴现场开展工作，后传唤李钦到派出所接受询问。李钦在接受询问时不认可实施了抛掷物体破坏涉案车辆的行为，其自述“2020年4月26日晚，我当时在本市丰台区西马厂北里6-4-303休息，之后有人敲门，我开门后来了几个警察，警察跟我说办案需要，经我同意后警察进到屋内，警察跟我说附近发生了钢珠损坏财物的案件，之后就开始查看我的房间，之后在北侧次卧窗户边电脑机箱上，发现了一个透明的塑料袋，我小提琴上的橡皮管件，民警问我这是不是做弹弓的配件，我说不是，于是我就配合警察来到了派出所”……“一个透明塑料袋里面装着黄色和红色的空心橡皮管，还有几片黑色的带孔皮子，其中一块皮子两头分别跟三根空心橡皮管连在一起。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张拯所有的涉案车辆车头朝南停放在西马厂北里6号楼5单元对面的停车位上，根据张拯提交的录像可以看出2020年4月26日凌晨1:51分20秒至1:51分27秒之间，有不明物体自李钦居住的4单元303室北侧卧室窗户处抛出并将张拯车辆前挡风玻璃砸破，后又有不明物体自该窗户处落下，之后4单元303室北侧卧室被人从内部关闭，李钦当晚独自居住在4单元303室内，故综合原告提交证据及查明事实，可以认定，涉案车辆被破坏行为系张钦所为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故对张拯要求李钦赔偿车辆维修费并赔礼道歉的主张，于法有据，本院予以支持。具体赔礼道歉方式，本院根据本案情况依法予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李钦于本判决生效之日起七日内赔偿原告张拯车辆维修费21000元；二、被告李钦于本判决生效后七日内，向原告张拯书面赔礼道歉，赔礼道歉函内容由本院审定；如被告李钦逾期不履行上述义务，本院将选择一家北京市公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告李钦负担；三、驳回原告张拯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由李钦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4017号                  原告              王校民，男，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。                  被告              冯宗占，男，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              解除原、被告之间的委托关系，被告返还原告于2015年5月26日出具的《授权委托书》原件，并承担本案诉讼费。                  原告王校民诉被告冯宗占委托合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，为履行与案外人宁建国于2015年5月24日签订的《供货合同》，原告于2015年5月26日向被告出具《授权委托书》一份，内容为：“兹有王校民授权冯宗占负责验收宁建国送到材料签字打欠条，冯宗占签字打欠条如同王校民本人一样真实有效，一切债务有王校民承担”。该《授权委托书》未注明委托期限，但有明确的委托事项，原告在庭审中陈述其委托被告办理事项已办理完毕，且其与宁建国之间的《供货合同》已终止，结合《授权委托书》记载内容，可以认定原、被告之间基于《授权委托书》所产生的委托合同之权利义务，在法庭辩论终结前已经终止，无需判决解除，故原告要求本院判令解除原、被告之间基于2015年5月26日《授权委托书》成立的委托合同无事实和法律依据，本院不予支持；诉讼中，原告并未提交证据证明案涉《授权委托书》原件仍然由被告保管、持有，且返还《授权委托书》原件并非委托合同终止后被告负有的法定或约定义务，故原告要求被告返还《授权委托书》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告王校民的诉讼请求。      案件受理费50元（已减半收取），由原告王校民负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二Ｏ年八月十日            书  记  员   荆  晓  芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行负责人：张瑞职务：行长统一社会信用代码：91411625671658110L地址：郸城县世纪大道西段委托代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省郸城县，特别授权。系该行员工。被告：张增涛，男，汉族，1988年6月5日生，住河南省郸城县。被告：杨雪燕，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省郸城县，系被告张增涛之妻。被告：王鹏，男，汉族，1986年3月30日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告张增涛、杨雪燕、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告张增涛、杨雪燕偿还原告借款277470.87元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还清之日至)。2、请求被告王鹏对张增涛、杨雪燕的277470.87元借款及利息、罚息承担连带偿还责任(利息、罚息计算至实际还清之日至)。3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日被告张增涛、杨雪燕与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期间为24个月，年利率为13．5％。按等额本息方式还款付息，逾期年利率为17.55％，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之曰起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同12，2.1款约定的利率基础上加收30％确定。合同签订后，被告于2019年5月27日借款30万元，借款期限12个月。被告王鹏与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。在合同履行期间被告张增涛、杨雪燕未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚患。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张增涛、杨雪燕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金277470.87元及利息、罚息(利息以277470.87元为基数按年利率13.5%、罚息以277470.87元为基数按年利率4.05%，计算至实际还清之日止),自愿在2020年9月30日前一次性还清全部借款及利息、罚息；被告王鹏对上述履行义务承担连带还款责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行自愿放弃其它诉讼请求；案件受理费2858.53元(已减半)，由被告张增涛、杨雪燕自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月三日书记员  巴文娟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1870号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：雷发均，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告雷发均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告雷发均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷发均归还借款本金2万元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2016年11月9日，被告雷发均在原告处贷款2万元，借期两年。原告依约向被告雷发均发放了贷款2万元，被告雷发均未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告雷发均未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、余额证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告雷发均（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订武胜信农借（2016）002340-0176号《农户小额信用借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，用于建房，借期从2016年11月9日至2018年11月8日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告雷发均支付了借款2万，被告雷发均在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额2万元，执行月利率6.5975‰。 另查明，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息4065.86元。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告雷发均签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告雷发均支付了贷款2万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告雷发均未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告雷发均归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告雷发均逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷发均归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告雷发均负担（原告已垫支案件受理费150元，执行中由被告雷发均一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪郑
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1195号 申请执行人：张密山，男，1960年12月17日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人张密山与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初766号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币625,890.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 帅
结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执恢632号 申请执行人车帅，男，1985年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人丛杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住文登区界石镇。 被执行人丛培燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1722号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付借款本金xxx元及利息等义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议履行期间，申请执行人于2020年8月6日向本院提出恢复执行，并表示要求解除被执行人丛培燕房产的查封及限制信息，案件做结案处理，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1722号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日