安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2374号 原告：王义欢,男,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。 被告:合肥建工集团有限公司,住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人:刘国福，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王大成，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓光，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系公司员工。 被告:明光市正元置业房地产有限公司,住所地安徽省明光市池河大道中段(原玻璃厂职工宿舍楼二楼)，统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人:卜宜俊,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐坤，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹维康，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 原告王义欢与被告合肥建工集团有限公司、明光市正元置业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义欢的委托诉讼代理人司卉，被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人王大成、吴晓光、被告明光市正元置业房地产有限公司的委托诉讼代理人唐坤、曹维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王义欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告工程款61800元及利息3487元。(利息以61800元为基数,自2019年3月21日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至判决生效之日,暂计至2020年6月30日)；二、判令被告二对被告一所欠工程款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月28日,原告与被告一订立金属变形缝盖板施工合同,合同约定被告一承接的正元广场项目A、B区工程金属变形缝盖板分项工程交给原告施工,并按实际完成的工程量进行结算。2019年3月21日,经双方结算工程款总计221800元,被告一已经支付160000元,尚欠原告工程款61800元,经原告催要后,被告一至今未付,因被告二是该项目发包方,应在欠付范围内承担责任,故诉至法院,望判如所请。 被告合肥建工集团有限公司辩称：我司与原告无合同关系，没有支付工程款义务。 被告明光市正元置业房地产有限公司辩称：一、2014年7月26日，我司与被告一签订了明光市正元广场A区、B区建设工程施工合同，我司作为发包方将正元广场A区、B区的土建、装饰、水电等工程给被告一承包。2015年12月28日，合肥建工明光项目部与原告签订了金属变形缝盖板施工合同，该合同的两个主体是正元置业房地产公司发包给合肥建工以后由合肥建工与原告签订的，也即本案建设工程施工合同关系与正元置业公司和合肥建工承包关系无关。因此原告要求被告二承担连带责任无法律依据。二、合肥建工与王义欢签订的金属变形缝盖板施工合同中第四条结算方式第二小条，“乙方完成全部工程量后，按照验收合格后付总工程款的65%，竣工验收后付总工程款的30%，剩余5%作为质保金，一年后付清”，2019年3月21日双方结算的总的工程款总额是221800元，现在已经累计支付了160000元，远超过了双方约定的65%，因该项目还未竣工验收，因此还未到付款节点。三、2018年5月26日，正元置业房地产公司对明光正元广场A区、B区委托安徽嘉明建设工程项目管理有限公司出具了工程中间结算审核报告，该报告中已经把本案原告所诉请的工程款结算在总工程款内，因此，明光正元置业不应该支付涉案款项。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，明光市正元置业房地产有限公司（甲方）与合肥建工集团有限公司（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，约定甲方将其开发的明光市正元广场A区、B区工程发包给乙方施工。2015年12月28日,原告王义欢与被告合肥建工集团有限公司明光正元广场项目部签订金属变形缝盖板施工合同，合同约定合肥建工集团有限公司承接的正元广场项目A、B区工程金属变形缝盖板分项工程交给原告施工，王义欢完成全部合同内容并经验收合格后，按实际完成的工程量进行结算，单价55元／米，王义欢完成全部工程量后并经合肥建工集团有限公司明光正元广场项目部、监理、建设单位验收合格后支付至总工程款的65%，待竣工验收后支付总工程款的30%，剩余5%作为保险金，一年后结清。2017年8月22日经合肥建工集团有限公司明光正元广场项目部确认，原告王义欢施工伸缩缝总米数为4034米。2019年3月21日，经王义欢与合肥建工明光正元广场项目部结算，结算单载明：明光市正元广场A区、B区已经完工，具备结算条件，经计量计价，该班组全部产值结算金额为22.18万元。截止2019年3月21日该班组借款双方核实为16万元，下欠6.18万元。该结算单有原告王义欢、合肥建工集团有限公司明光正元广场项目部负责人卜见周、成本部负责人孙俊、财务部负责人孙义宏签字确认，并确认同意按照双方签订的合同约定付款。 另查明：已支付的16万元工程款均由明光市正元置业房地产有限公司汇款至原告账户，明光市正元置业房地产有限公司尚欠合肥建工集团有限公司工程款。 上述事实有施工合同（复印件）、工程量证明、工程结算审批单、工程结算款支付审批单、银行汇款明细单、建设工程施工合同、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合肥建工集团有限公司明光正元广场项目部将其承建的明光市正元广场A区、B区工程中的金属变形缝盖板项目工程分包给原告王义欢施工，经双方结算尚欠工程款6.18万元，事实清楚、证据充分，理应偿还。合肥建工集团有限公司明光正元广场项目部是合肥建工集团有限公司设立的不具有独立法人的临时机构，故其相应的民事责任应当由合肥建工集团有限公司承担。由于被告明光市正元置业房地产有限公司尚欠合肥建工集团有限公司工程款，故被告明光市正元置业房地产有限公司应在欠付工程价款范围内对被告合肥建工集团有限公司尚欠原告王义欢工程款6.18万元担连带偿还责任。由于双方签订的合同并无约定逾期支付工程款有利息，故对原告要求被告偿还工程款利息的主张，本院不予支持。对两被告辩称不应承担支付工程款及承担连带偿还责任意见，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王义欢工程款人民币61800元； 二、被告明光市正元置业房地产有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告王义欢其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1432元，减半收取716元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二〇年八月三日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。