陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初11122号     原告：陈敏学，男，汉族，1971年11月8日出生，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。   被告：艾先利，男，汉族，1979年2月8日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段小兵，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省罗田县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西永舜建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地SOHO 同盟B座12003室，统一社会信用代码：91610000567100694T。   法定代表人：张建军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙满潮，系该公司工程部长。   委托诉讼代理人：刘慧，系该公司法务。   被告：西安外国语大学，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：1261000043520132X1。   法定代表人：王军哲，系该校校长。   委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。   被告：西安宇之梦建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区滦镇街办小新村老学校院内，统一社会信用代码：91610116MA6UXCYJX7。   法定代表人：戴启成，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。   原告陈敏学与被告艾先利、段小兵、陕西永舜建筑工程有限公司（以下简称永舜公司）、西安外国语大学、西安宇之梦建筑工程有限公司（以下简称宇之梦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏学的委托诉讼代理人樊峥民、被告段小兵、被告永舜公司的委托诉讼代理人孙满潮、被告西安外国语大学的委托诉讼代理人尚艳燕、被告宇之梦公司的委托诉讼代理人刘成瑞和徐璐怡到庭参加了诉讼，被告艾先利在2019年10月14日证据交换时到庭、在2020年6月8日开庭时未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。   原告陈敏学在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告（艾先利、段小兵、永舜公司、西安外国语大学）向原告赔偿住院伙食补助费5600元、交通费3000元、住宿费2000元暂计10600元（其他损失待司法鉴定之后追加），2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担；诉讼中，原告申请增加的诉讼请求为：请求法院判决各被告赔偿原告营养费2400元、误工费37496.50元、护理费16436元、伤残赔偿金78502元、被扶养人生活费79641.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费1872元、受伤前工资10010元共计227358.10元。事实与理由：2018年12月27日17时许，原告在西安外国语大学长安校区XX号XX公寓阳台改造工程的施工过程中不慎从2楼处跌落，头部着地，原告随即被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊治，原告在该院住院治疗11天、术后转入西安市第一医院住院治疗26天，后又转入陕西省人民医院住院治疗19天，住院期间由原告家人护理。原告与艾先利、段小兵形成劳务关系，雇主艾先利和段小兵应对原告的损害承担赔偿责任；西安外国语大学系涉案工程的发包人，永舜公司是涉案工程承包人、并把涉案工程违法分包给个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告西安外国语大学作为发包人、被告永舜公司作为分包人应当知道分包的雇主没有资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任，故提起诉讼，请求法院判决被告艾先利、段小兵、永舜公司、西安外国语大学共同向原告承担赔偿责任。诉讼中，因艾先利、段小兵、永舜公司、西安外国语大学均称宇之梦公司是涉案工程的转包人，永舜公司也举证了永舜公司与宇之梦公司签订的《铝合金安装劳务合同》，原告遂申请追加宇之梦公司为被告，要求宇之梦公司与其余四被告共同向原告承担赔偿责任。   被告艾先利辩称：我与原告没有任何关系，我是宇之梦公司的员工，只是代表宇之梦公司向原告支付过医疗费，不承担赔偿责任。   被告段小兵辩称：我与原告不是劳务关系，我只是介绍原告给宇之梦公司干活的人，我和原告的工资均是由宇之梦公司发放，我不承担赔偿责任。   被告永舜公司辩称：我公司从西安外国语大学承包了工程后，将涉案工程分包给了宇之梦公司，这是合法的劳务分包，我公司不承担赔偿责任。   被告西安外国语大学辩称：我校是涉案工程的发包人，我方将涉案工程发包给永舜公司负责施工，我方不知道永舜公司将工程发包给第三人的具体情况，我公司不承担赔偿责任。   被告宇之梦公司辩称：原告和我公司之间形成劳务关系，我公司在原告发生事故受伤后已累计向原告垫付约25万元；原告在二楼阳台打胶、阳台有1.2米的围挡、还有窗户，一般人掉不下去，不知道原告是怎么掉下去的，原告本人在干活过程中并未按规范操作，应自行承担一部分损失，我公司不同意原告过高的赔偿请求。   当事人围绕诉讼请求举证了相关证据。对于双方当事人无异议的证据：一、原告举证的原告陈敏学三次住院的住院病案、诊断证明、手术记录、检查报告单、CT报告单等证据，原告的证明目的为原告的伤情及治疗情况；二、经原告申请、法院委托、由陕西正义司法鉴定中心于2020年1月15日作出的陕正义司鉴【2020】临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈敏学颅脑损伤开颅术后属十级伤残。2、陈敏学误工期为180天，护理期为80天，营养期为80天。”陕西正义司法鉴定中心开具的鉴定费收据，鉴定费为1872元；三、被告宇之梦公司举证的原告的医疗费、担架费、急救费、住院费等票据，证明目的为宇之梦公司已经为原告垫付的各项医疗费为209602.56元；四、被告宇之梦公司举证的付款凭证、收条、协议书、银行卡交易凭证、借条和报账凭证等，证明目的为宇之梦公司已向原告支付的术前理发费、生活费、交通费、护理费、营养费、伙食费等费用共计39780元；五、被告永舜公司举证的永舜公司与宇之梦公司签订的《铝合金安装劳务合同》，证明目的为永舜公司与宇之梦公司之间的劳务分包合同关系；六、被告西安外国语大学举证的永舜公司的企业信用公示、陕西省建筑企业资质查询截屏、西安外国语大学与永舜公司签订的施工合同，证明目的为永舜公司具备承包涉案工程的资质，其学校将涉案工程发包给永舜公司的合同有效。本院对上述证据予以认证。   双方有异议的主要证据有：一、原告举证的户口本及村委会证明，原告的证明目的为：原告父亲陈某甲1949年XX月XX日出生、负赡养义务的人为原告1人，原告母亲王某某、1957年XX月XX日出生，负赡养义务的人为原告1人，原告的女儿陈某乙、2011年XX月XX日出生，承担抚养义务的人为原告和原告的妻子2人。被告宇之梦公司和外国语大学的质证意见为：原告的证据不足以证明原告的父母属于丧失劳动能力且没有收入来源，且证据内容显示原告的父母和子女均为农村户口，故被扶养人生活费的标准应按农村居民的标准计算。本院认为，原告举证的该组证据真实性成立，原告父母的年龄情况及户口情况基本可以认定其属于原告的扶养人口，原告的女儿也属于原告和妻子的扶养人口，本院对原告举证的该组证据的证明目的依法予以认证，上述三位被扶养人的户籍均为农村户籍，其被扶养人生活费的标准应按农村居民标准计算。二、原告举证的在治疗和复查期间产生的交通费和住宿费票据，原告的证明目的为交通费和住宿费为5000元，被告宇之梦公司认为：宇之梦公司已经承担了原告的该部分损失，原告不应重复计算交通费。本院认为，原告的交通费应予以酌情认定，被告的已付赔偿费用可从总的赔偿费用中予以扣除。三、原告举证的记账本，原告的证明目的为原告在被告的项目干活，被告欠原告受伤前的工资每天260元、42.5天合计10010元；被告宇之梦公司和被告西安外国语大学对该组证据的真实性和证明目的均不认可，认为该证据上没有任何被告的签章确认，原告不能以此证明其工资标准；本院认为，原告提供的该组证据没有被告的签字或盖章确认，不能证明原告主张的误工费标准，原告提出的要求被告支付受伤前的工资的请求与本案的“提供劳务者受害责任纠纷”的法律关系不同，本案判决对此项请求也不予判决处理。四、原告举证的网页截图，原告的证明目的为：被告宇之梦公司没有装修施工资质，被告永舜公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告宇之梦公司认为该组证据与本案没有关联性；被告西安外国语大学认为该组证据不能证明宇之梦公司没有分包资质；被告永舜公司认为，其公司与宇之梦公司签订的是劳务分包合同，不存在装修资质的问题，对该组证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，被告宇之梦公司虽然与被告永舜公司之间系劳务分包合同关系，但本案劳务分包的就是装修工程的劳务分包，宇之梦公司是否具备施工资质和安全生产条件是永舜公司在签订合同之前理应审查的内容，在本案被告均没有证据证明宇之梦公司拥有施工资质和安全生产条件的情况下，应视为宇之梦公司不具有施工资质和安全生产条件，故永舜公司对于宇之梦公司的赔偿义务应承担连带赔偿责任。   本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案原、被告的陈述和各方提供的证据，已查明本案原告陈敏学在为被告宇之梦公司提供劳务的过程中从二楼摔落受伤遭受损失的事实，本院予以认定；原告此次摔伤的结果，与被告宇之梦公司没有向施工人员提供安全帽、安全绳、防护网等安全防护措施之过错有直接的关系，本院予以确认；对于原告因此事故造成的各项合理损失，被告宇之梦公司负有赔偿责任，本院予以认定。被告方没有证据证明原告本人对此次摔伤事故负有故意或重大过失，本院对此亦予确认。被告永舜公司将涉案工程分包给被告宇之梦公司时并未审查该公司的施工资质和安全生产条件，存在过错，对原告的损失应与被告宇之梦公司承担连带赔偿责任。本案原告提供的证据不能证明被告西安外国语大学和被告艾先利、被告段小兵与原告存在合同关系或者对原告的损失存在过错责任，故原告要求上述三位被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予判决驳回。至于原告因此事故产生的合理损失，经本院依照证据及相关规定核算为：1、医疗费，依住院病案及医疗费票据认定为209602.56元；2、住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算56天，为4480元；3、营养费，按照每天30元的标准计算80天，为2400元；4、误工费，按照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元的标准、计算180天（6个月、即半年），为21738.50元；5、护理费，酌情按照每天110元的标准计算80天，为8800元；6、交通费和住宿费，酌情认定2000元；7、鉴定费，依照鉴定意见书和鉴定费收据认定1872元；8、残疾赔偿金，按照十级伤残标准计算为：36098元×20（年）×10%=72196元；9、被扶养人生活费合计36085.50元【父亲陈某甲（1949年XX月XX日出生，在原告于2020年1月15日定残时为70周岁），按照2019年度陕西省农村居民年均生活消费支出10935元为标准计算：10935元×10（年）×10%=10935元；母亲王某某（1957年XX月XX日出生，在原告于2020年1月15日定残时为62周岁），按照2019年度陕西省农村居民年均生活消费支出10935元为标准计算：10935元×18（年）×10%=19683元；女儿陈某乙（2011年XX月XX日出生，在原告于2020年1月15日定残时为8周岁），按照2019年度陕西省农村居民年均生活消费支出10935元为标准、被扶养人为2人计算：10935元×10（年）×10%÷2（人）=5467.5元】；10、精神损害抚慰金，酌情认定1000元；11、原告的术前理发费，依照被告提供的证据认定200元。上述11项损失合计为209602.56元+4480元+2400元+21738.50元+8800元+2000元+1872元+72196元+36085.50元+1000元+200元=360374.56元。从上述损失中扣除被告宇之梦公司已付赔偿费医疗费209602.56元和其他赔偿费39780元之后，被告宇之梦公司下欠原告的赔偿费为110992元。故原告要求被告宇之梦公司和永舜公司赔偿损失的诉讼请求中，在110992元范围内的诉讼请求应予判决支持，原告超出上述费用的赔偿请求，缺少证据支持，应予判决驳回。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告西安宇之梦建筑工程有限公司向原告陈敏学赔偿各项损失110992元；   二、被告陕西永舜建筑工程有限公司对被告西安宇之梦建筑工程有限公司的上述赔偿义务向原告陈敏学承担连带赔偿责任；   三、驳回原告陈敏学要求被告艾先利赔偿损失的诉讼请求；   四、驳回原告陈敏学要求被告段小兵赔偿损失的诉讼请求；   五、驳回原告陈敏学要求被告西安外国语大学赔偿损失的诉讼请求；   六、驳回原告之其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4710元，原告陈敏学已预交，由被告西安宇之梦建筑工程有限公司承担2520元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；余款由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判长     杨红雨                     人民陪审员     任旭东                     人民陪审员     姚静     二0二0年 八 月四日     书记员     吴亚桐          1