wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1312号 原告：佛山市匠一轻钢科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园北园狮中村“龙井岗”（广东捷成工机械有限公司）E车间。统一社会信用代码：91440605MA53TXYG42。 法定代表人：霍润波，总经理。 委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。 被告：肖江洪，男，1984年7月2日出生，岳阳县人，住岳阳县。 原告佛山市匠一轻钢科技有限公司（以下简称“匠一轻钢公司”）与被告肖江洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告匠一轻钢公司的委托诉讼代理人谭强到庭参加了诉讼,被告肖江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告匠一轻钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返回货款51,800元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从起诉之日其计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告派其员工罗某与被告肖江洪协商后，向被告肖江洪购买无锡联方埋弧焊、超宇主机两台、配电控电缆线，双方就设备规格的售价、交付方式和交付时间达成了一致意见。2020年3月2日，原告的员工罗某通过微信支付了10,000元定金给被告肖江洪，2020年3月6日，原告的员工霍某将余款41,800元汇至被告肖江洪银行账户。被告肖江洪在全额收取设备款后没有按约将设备交付原告。后原告要求被告肖江洪退款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖江洪未到庭，未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原告派其员工罗某与被告肖江洪协商后，向被告肖江洪购买无锡联方埋弧焊、超宇主机两台、配电控电缆线，双方就设备的售价、交付方式和交付时间达成了一致意见。2020年3月2日，原告的员工罗某通过微信支付了10,000元定金给被告肖江洪，2020年3月6日，原告的员工霍某将余款41,800元汇至被告肖江洪银行账户。被告肖江洪在全额收取设备款后没有按约将设备交付原告，在原告的员工罗某多次催促交货的情况下，被告肖江洪在微信中明确回复没有办法交货，同意退款。 以上事实，有当事人陈述、公司证明、罗某和霍某的声明、被告微信朋友圈截图、微信聊天记录截屏、银行转账记录在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经过口头协商后达成了设备购销协议，原告向被告支付货款购买埋弧焊接等设备，系双方真实意思表示。原告已向被告全额支付了设备款，被告没有按约向原告交货已构成违约，同时被告明确表示同意退还货款，故原告要求被告返还货款51,800元的诉求本院予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准自起诉之日计算利息，本院认为双方在协商过程中对违约事项没有进行约定，原告在多次催讨被告未能返还货款的情况下，要求被告支付利息的主张本院予以支持，利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算利息没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖江洪于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市匠一轻钢科技有限公司货款51,800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096元，减半收取548元，由被告肖江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年八月十日 法官助理钟颖书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执732号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人：谢红侠，女，汉族，生于1975年4月15日，住西峡县城关镇电厂渠南路67号附2号。身份证号码：412923197504152029.被执行人：谢长根，男，汉族，生于1968年2月2日，住西峡县城关镇谢洼12号。身份证号码：412923196802021516。被执行人：杨宏斌，男，汉族，生于1966年9月29日，住西峡县丁河镇北峪村堰上22号。身份证号码：41292319660929255X。被执行人：谢长合，男，汉族，生于1978年10月11日，住西峡县五里桥镇走马岗村仓房14号。身份证号码：412923197810111559。河南西峡农村商业银行股份有限公司与谢红侠、谢长根、杨宏斌、谢长合借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢红侠、谢长根、杨宏斌、谢长合偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因被执行人谢红侠、谢长根、杨宏斌、谢长合未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宏斌、谢长根、谢红侠、谢长合名下财产。已查封被执行人谢长根名下豫R932F5车辆一部，该车辆暂未实际扣押，暂无法执行。已扣划被执行人杨宏斌银行存款299.21元，已扣划被执行人谢红侠银行存款1399.1元，已扣划被执行人谢长合银行存款3972.55元，共计扣划5670.86元，且已支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨宏斌、谢长根、谢红侠、谢长合居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余294329.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢红侠、谢长根、杨宏斌、谢长合负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年八月十九日书记员 南娟锋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2107号 原告：梁庆雅，女，1990年7月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：张振，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告梁庆雅与被告张振为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆雅的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁庆雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年12月22日签订的《车辆买卖协议》有效；2、判令被告协助原告原告办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，约定被告将期所有的车辆冀Ｒ×××××号车出售给原告，车辆售价200000元。合同签订后，原告依约付款，被告即将车辆和相关手续交付给原告。后原告要求被告过户时，被告藏匿不肯办理，多方查找被告未果。故诉至法院，请求依法确认买卖合同有效并判令被告协助原告办理车辆的过户手续。 张振未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年12月22日，原告梁庆雅（乙方）与被告张振（甲方）及丙方（第三方）梁栋签订了《车辆买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将大众尚酷，牌照为冀Ｒ×××××号车，车辆识别号ＷＶＷＳ43139ＥＶ019986，发动机号ＣＭＳ036567出售给乙方。二、因甲方与丙方存在债务关系，购车款直接汇入丙方账户，账户名：梁栋，账号62×××64。三、甲方应乙方要求，随时办理过户手续并将车交与乙方使用。四、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。以上三方签字之日起生效。合同签订后，原告按照约定通过银行向丙方梁栋转账200000元，被告张振为原告出具了收据，该收据注明：“今收到购车人梁庆雅购车款人民币200000元整，大写贰拾万元整。张振，2015年12月22日”。按照合同约定，原告可随时要求被告办理过户，但被告张振一直未予过户。上述事实，有原告陈述及原告提供的《车辆买卖合同》、冀Ｒ×××××号行驶证、机动车登记证书、网上银行电子回单、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且协议书内容不违反法律强制性规定，不存在无效的情形，应为合法合同，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告梁庆雅履行了给付车款的义务，被告张振应履行协助办理涉案车辆过户的义务。故对原告梁庆雅要求确认其与被告张振在2015年12月22日签订的车牌照为冀Ｒ×××××号大众牌车辆买卖协议有效、并要求被告张振协助原告办理车辆过户手续的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告梁庆雅与被告张振于2015年12月22日签订的《车辆买卖合同》有效。 被告张振于本判决生效后三日内协助原告梁庆雅办理涉案 车牌照为冀Ｒ×××××号大众尚酷牌车辆的过户手续。 案件受理费50元（已减半收取），由被告张振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 薇 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1991号原告：熊济勇，男，1964年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：沈丽，女，1973年10月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：王庆高，男，1971年2月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：朱敏，女，1970年10月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告熊济勇、沈丽与被告王庆高、朱敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊济勇、沈丽及其共同委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告王庆高、朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊济勇、沈丽向本院提出诉讼请求：判令二被告分别给付原告熊济勇、沈丽代偿款56905.65元、56905.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与二被告是本组庄邻关系。2017年8月11日，二被告向江苏民丰农商银行新庄支行借款80000元，由二原告为其提供担保。借款到期后，二被告不知踪影，江苏民丰农商银行新庄支行找到二原告要求偿还，二原告于2019年12月23日为二被告偿还借款及利息113811.25元。二原告履行了自己的担保责任，现依法向二被告行使追偿权，特提起诉讼。被告王庆高、朱敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原、被告双方共同与案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《保证担保借款合同（个人）》，合同主要约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年8月11日至2018年8月10日，二被告为共同借款人，二原告为该笔借款提供保证。2019年12月23日，原告熊济勇、沈丽分别向江苏民丰农村商业银行股份有限公司新庄支行支付56905.65元、56905.60元，该两笔还款进款账户与二被告借款账户为同一账户，该账户账号为3213020584010000095250。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据庭审中查明的事实及原告提供的原、被告与案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司新庄支行签订的《保证担保借款合同（个人）》、还款凭证、银行转款记录，能够证明二原告为二被告向案外人共同借款80000元提供保证，并履行完保证责任的事实，故原告熊济勇、沈丽对二被告的主张，本院予以支持。被告王庆高、朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆高、朱敏于本判决生效后三日内分别向原告熊济勇、沈丽偿还代偿款56905.65元、56905.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，保全费1120元，合计3696元，由被告王庆高、朱敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年八月十二日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5486号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼18层1801-1805单元。法定代表人李博。北京住房公积金管理中心与中金亿信财富投资管理（北京）有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审352号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4320元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审352号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11495号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告朱桂凡，女，1986年04月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱桂凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告朱桂凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金21422.37元及利息（含罚息）7114.17元及复利1184.77元，共计29721.31元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱桂凡。2、借款金额176000元。3、借款期限为12个月，自2018年1月6日至2019年1月6日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月7日起发生逾期；被告朱桂凡尚欠原告贷款本金21422.37元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息2730.59元、复利108元、共计2838.59元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告朱桂凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告朱桂凡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金21422.37元，并按照合同约定偿还自2018年12月7日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2838.59元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元,由被告朱桂凡负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢326号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。 被执行人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩东五街74号，组织机构代码06653125-0。 被执行人：李国凤，女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省简阳市。 被执行人：钟敬，女，汉族，1989年4月8日出生，住址同上。 被执行人：钟林，男，1966年5月29日出生，住址同上。 被执行人：**，男，汉族，1991年12月12日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、李国凤、钟敬、钟林、**、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、李国凤、钟敬、钟林、**、安庆市企发融资担保有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  漆梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终473号上诉人（原审被告）：刘洁，女，1985年4月10日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：苏浩玮，男，1976年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘洁因与被上诉人苏浩玮民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8071号民事裁定，向本院提起上诉。刘洁上诉称，刘洁的住所地位于天津市红桥区，根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送天津市红桥区人民法院管辖。苏浩玮对于刘洁的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏浩玮依据《借款协议》等证据，以刘洁未予还款为由提起本案诉讼，要求判令刘洁偿还苏浩玮借款本金310万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。苏浩玮主张刘洁的合同履行义务为偿还借款，苏浩玮的诉讼请求亦为要求刘洁偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方苏浩玮所在地为合同履行地。鉴于苏浩玮所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。苏浩玮选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，本案依据合同履行地确定管辖，与刘洁住所地位于何处无关。综上，刘洁关于本案应由天津市红桥区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保66号 关于申请保全人舒兰花、杨能国与被保全人六盘水泰华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）黔0622民初381号之一民事裁定书，裁定：解除对杨能国、舒兰花在农业银行玉屏县支行62×××18,62×××16账户的冻结。本院立案庭于2020年8月24日移送执行。 在执行过程中，已解除对上述账户的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保66号保全案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执866号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：宁支国，男，1986年4月4日出生，汉族，住侯马市。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司与被执行人宁支国保险人代为求偿权纠纷一案,本院（2019）晋1081民初816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁支国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执297号   申请执行人:李生寿，公民身份号码×××，男，回族，1959年1月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路付x号。   法定代表人：陈明才，该局局长。   申请执行人李生寿与被执行人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院（2018）青01行赔终8号行政赔偿判决书，于2020年8月26日已执行完毕。申请标的为35795元，执行到位标的为36232元（含437元执行费），现申请执行人领取案款35795元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1026号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告翟天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年8月19日召集双方进行了调解。经调解，被告翟天明自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款2786元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟天明承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10742号申请执行人：宋玥，男，1993年2月1日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室。法定代表人：王登宇本院在执行申请执行人宋玥与被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十九日书记员  李 叶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3942号申请执行人：狄淑丽被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司狄淑丽与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第233号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4293号申请执行人：喻廷婷，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南米特装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新柠路2号上峰苑5栋401房。法定代表人：黄侃。本院在执行申请执行人喻廷婷与被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  蒋 滔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执497号申请执行人：王星，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：王建顺，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市，王星与被执行人王建顺借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王星向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余3.3685万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执497号案件终结本次执行程序。被执行人王建顺负有继续向申请执行人王星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月十七日书记员  彭秋兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督141号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：阮超，男，汉族，1978年11月10日出生，住武汉市硚口区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司与被申请人阮超申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月11日发出（2020）鄂0105民督141号支付令，限令被申请人阮超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人阮超在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督141号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年八月十七日书记员 李国坤
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执305号申请执行人：朱凤军，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王义，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：钱奎生，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院依据发生法律效力的（2019）辽1321民初804号民事调解书，关于申请执行人朱凤军诉被执行人钱奎生建设工程施工合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法将被执行人限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪海
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2117号 原告：韩彦瑞，女，1989年12月15日生，汉族，住大名县。 被告：杨站涛，男，1990年3月4日生，汉族，住大名县。 原告韩彦瑞诉被告杨站涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月25日，原告韩彦瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩彦瑞撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩彦瑞负担。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3108号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘秋波，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭玉娇，女，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告刘秋波、谭玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2142号原告：刘之安，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘之安与被告马志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘之安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘之安撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年八月二十八日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审69号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队，住所地：长葛市钟繇路。法定代表人：孙宗慧，任该队大队长。委托代理人：李燕莉，该队民警。被执行人：赵培杰，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2020年8月6日向本院申请强制执行豫K公交决字（2019）第411082-2901132043号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月6日20时被执行人赵培杰在长葛市长南公路与新107国道交叉口处饮酒后驾驶机动车被查获。申请执行人对被执行人进行呼吸酒精含量检测记录并下发公安交通管理行政强制措施凭证。当日申请执行人对被执行人进行询问，并对其作出行政处罚告知，拟对被执行人酒后驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。同日，申请执行人做出豫K公交决字（2019）第411082-2901132043号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：1、罚款1900元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款；2、暂扣机动车驾驶证6个月。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1122号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人赵培杰酒后驾驶机动车行为处以的罚款1900元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年八月十八日书记员  赵璐璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初2682号 原告:牛占州，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。 被告:张新河，男，汉族，1967年1月12日生，住安 徽省滁州市琅琊区扬子办事处十里村糟坊组26号。 被告:张凯，男，汉族，1987年11月25日生，住安徽 省滁州市琅琊区扬子办事处十里村糟坊组40号之5室。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地:安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人:蓝田玉,总经理。 本院在审理原告牛占州与被告张新河、张凯、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛占州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告牛占州负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4486号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人沈培青，男，1986年10月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与沈培青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币83286.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 李巧稚书 记 员 吴月君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初809号之一 解除保全申请人：衡阳盛创混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。 法定代表人：雷盛明。 被申请人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人：何婉菁。 解除保全申请人衡阳盛创混凝土有限公司与被申请人湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0406民初809号民事裁定，冻结被申请人湖南省衡五建设有限公司的银行存款392.4万元，或查封同等价值的其他财产。衡阳盛创混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案已达成调解，现衡阳盛创混凝土有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人衡阳盛创混凝土有限公司392.4万元银行存款的冻结，以及解除对同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  乌 琴 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年八月十四日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            责任校对人：唐 文 君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执903号申请执行人：张光才，男，1973年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：卢世祥（又名卢世强），男，1972年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人张光才与被执行人卢世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人卢世祥应当于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张光才借款40000元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月27日、7月21日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月29日、7月30日、8月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年8月4日，本院通知申请执行人张光才到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、照片、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年八月十九日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执174号 张白花、彭青青： 本院执行的张白花申请彭青青提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张白花自愿放弃执行金额1929.65元，剩余执行金额经被执行人彭青青自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执835号申请执行人：任二孩，男，汉族，1971年03月04日出生，住河南省鲁山县。被执行人：曹红涛，男，汉族，1978年06月11日出生，住河南省鲁山县。本院在执行任二孩与曹红涛借款合同一案中,本院作出的（2018）豫0423民初2535号民事调解书已经发生法律效力。因曹红涛未自觉履行，任二孩于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到本院接受询问又未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到登记于被执行人名下的车辆、证券、不动产、仅网络银行查询到账户资金2573.59元现已冻结划扣，曹红涛名下的不动产申请人表示暂不处置；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、于2020年8月25日向申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未提供可供执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  周振祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鑫源
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1158号 被执行人：彭朝孟，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初416号刑事判决书，强制执行被执行人彭朝孟缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭朝孟银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人彭朝孟名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘健宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4014号原告：高某，住山东省龙口市。被告：庄某，住山东省龙口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年八月二十日书记员 刘柄弟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1280号 申请执行人李树椿，男，1995年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人杨伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人李树椿与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1280号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 理
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保727号之二 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码:91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地淄博市张田路90号（陈庄路段）。统一社会信用代码:91370321668097906H 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地淄博市桓台县张田路13600号。统一社会信用代码:9137032156900898XD 法定代表人：姜永，执行董事兼总经理。 被执行人：王喜刚，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：姜丽丽，女，1978年11月19日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：高大成，男，1973年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：高华，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：姜永，男，1972年4月19日生，汉族，山东省桓台县。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司诉被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、王喜刚、姜丽丽、高大成、高华、姜涛、姜永金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0321执保727号之一执行裁定，冻结了被执行人姜丽丽、高大成名下的银行存款或相应价值的财产。现申请人山东省金融资产管理股份有限公司撤回对被执行人姜丽丽、高大成的起诉。申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请解除对被执行人姜丽丽、高大成的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜丽丽、高大成名下银行存款5500000元或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  金凤玲 人民陪审员  王家云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1111执209号被执行人：饶增文，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。本院在执行饶增文罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2013)沙湾刑初字第33号刑事判决书，强制被执行人饶增文缴纳罚金人民币五千元。执行中查明，被执行人饶增文已经死亡并已注销户籍，注销日期为2018年7月13日。因被执行人饶增文无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年八月十二日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1135号申请执行人：肖秀英，女，1958年02月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：肖桂芹，女，1966年06月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：肖子发，男，1969年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘凡玉，男，1976年03月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人肖秀英、肖桂芹、肖子发申请执行刘凡玉附带民事赔偿一案。本院于2019年2月15日作出了(2019)皖12刑初2号刑事附带民事赔偿判决书，判决如下：被告人刘凡玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘凡玉对本院（2012）阜刑初字第00234号刑事附带民事判决第三项确定的民事赔偿数额，即与同案犯许潘、李朝阳对赔偿附带民事诉讼原告人肖秀英、肖桂芹、肖子发经济损失人民币392440元承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人肖秀英、肖桂芹、肖子发的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人肖秀英、肖桂芹、肖子发于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月6日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘凡玉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 邢
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执424号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：关参军，男，汉族，1966年4月4日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人关参军借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关参军未按生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月15日通过阳光电子送达平台向被执行人关参军送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2020年5月12日、2020年6月16日、2020年7月24日、2020年8月25日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有零星存款，已经采取冻结措施；三、于2020年7月14日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人关参军名下无房产登记信息；四、于2020年7月14日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人关参军名下无不动产登记信息；五、于2020年7月13日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人关参军无公积金缴存信息；六、于2020年6月30日依法将被执行人关参军纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并告知被执行人；本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年8月27日经约谈申请执行人授权委托代理人，申请执行人授权委托代理人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权60650元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关参军有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人关参军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人关参军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张程峰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1618号 原告：付荣贵，男，1955年7月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 委托代理人：付小强，男，1986年9月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。系付荣贵之子。 被告：唐山市丰南区环境卫生服务站，住所地丰南区建设委员会院内青年路195号。 法定代表人：董志刚，职务站长。 委托代理人：李凯顺，男，1975年10月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 身份证号码1302221975×××××××× 原告付荣贵与被告唐山市丰南区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告付荣贵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付荣贵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付荣贵撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告付荣贵负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年八月五日 书记员  翟 毅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终42号上诉人（原审被告）：河南凯起起重机械有限公司，住所地河南省长垣市魏庄工业区华豫大道南段。法定代表人：胡庆昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南太行全利重工股份有限公司，住所地鹤壁市鹤山区北站路1号。法定代表人：黄全利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成国，男，1956年7月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系该公司工作人员。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、带领法律文书等。被上诉人（原审被告）：宋崇，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人河南凯起起重机械有限公司因与被上诉人河南太行全利重工股份有限公司、宋崇买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初190号民事裁定，向本院提起上诉。河南凯起起重机械有限公司上诉请求：1、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初190号民事裁定书，将本案移送到长垣市人民法院管辖或者将本案移送到有关管辖权的公安机关管辖并中止本案诉讼。事实与理由：1.本案涉案合同签订人宋崇伪造上诉人名称印章与被上诉人签订虚假买卖合同，根据《中华人民共和国刑法》第280条第2款规定，被上诉人宋崇的行为具有涉嫌伪造公司印章罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案依法应移送到有管辖权的公安机关管辖，以追究宋崇伪造公司印章的法律责任并应中止本案诉讼；2.本案当事人涉嫌虚假诉讼罪嫌疑，本案应移送到有管辖权的公安机关管辖并应中止本案诉讼或侵权行为地或者被告住所地长垣市人民法院管辖；3.本案被上诉人为达到其住所地法院管辖目的，涂改约定管辖条款内容，本案应按篡改前合同记载的合同争议条款原文字记载内容确定管辖，即移送（乙方）住所地上诉人住所地长垣市人民法院管辖。本院经审查认为，2017年10月11日本案当事人签订的“产品购销合同”中第四条明确约定：“争端的解决：合同履行过程中出现的一切争端，双方应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该合同甲方即河南太行全利重工股份有限公司，其住所地在鹤壁市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，原审法院作为管辖协议约定的法院，对本案具有管辖权。关于河南凯起起重机械有限公司上诉称，1.本案当事人涉嫌伪造公司印章罪、虚假诉讼罪问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，系本案审理中需认定的问题；2.本案被上诉人为达到其住所地法院管辖的目的，篡改了涉案合同争议条款文字内容问题，根据一审法院查证的事实，不予认定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二〇年八月十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督175号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：苑广军，男，1970年1月17日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人苑广军申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）吉0202民督175号支付令,限令被申请人苑广军收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10743号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹璐辉，女，汉族，1990年9月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）因与被上诉人曹璐辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人韩小川、被上诉人曹璐辉的委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保郑州支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判平安财保郑州支公司减少赔偿36985元。2.一审、二审诉讼费由曹璐辉承担。事实和理由：一审法院认定车损数额所依据的鉴定意见系巩义市交警大队单方委托鉴定，平安财保郑州支公司并未参与鉴定机构的选择，庭审中平安财保郑州支公司已申请重新鉴定，但一审法院未予准许，一审法院依据此鉴定意见认定车损数额明显错误。且评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。曹璐辉辩称，鉴定是交警队委托的，不是曹璐辉私自委托，鉴定费用实际支出还多出几百元，曹璐辉没有不当行为，均符合法律规定，请求法庭驳回平安财保郑州支公司的上诉请求。曹璐辉向一审法院起诉请求：1、判令平安财保郑州支公司支付车辆修理费、拆检费、评估费等共计108，500元；2、本案诉讼费用由平安财保郑州支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月7日，王其龙驾驶豫Ａ×××××号牌车辆在巩义市紫荆路处追撞同车道行驶的李海鸽驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆的尾部，致两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王其龙负事故的全部责任，李海鸽无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号牌车辆经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对车辆损失进行价格鉴定，郑州天成价格事务有限公司于2020年6月23日出具的估价鉴定结论书确定该车损失总值为96，495元，曹璐辉支付评估费4，820元，另，曹璐辉支付拆检费7，000元，以上共计108，315元。曹璐辉在平安财保郑州支公司处为其所有的豫Ａ×××××号牌车辆投保了机动车损失险，投保金额为239，491.2元，不计免赔，保险期间为2020年3月25日至2021年3月24日止。一审法院认为，曹璐辉为其所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，平安财保郑州支公司应支付相应保险金。曹璐辉车辆损失费、评估费、拆检费共计108，315元，曹璐辉请求的数额计算有误，平安财保郑州支公司按该数额予以支付。平安财保郑州支公司要求对车辆损失重新鉴定，因涉案的评估结论书是由巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，由此，对平安财保郑州支公司请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起10日内给付曹璐辉108，315元；二、驳回曹璐辉的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，470元，减半收取1，235元，由曹璐辉负担25元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1，210元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曹璐辉在平安财保郑州支公司为其车辆投保后发生交通事故，平安财保郑州支公司应当进行赔付，一审法院认定并无不当。关于平安财保郑州支公司称一审鉴定系单方委托不应采纳的上诉意见，经查，案涉交通事故的评估报告是由巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司作出的，郑州天成价格事务有限公司及案涉评估报告的评估师均具有相关合法资质，该评估报告合法有效。故本院对平安财保郑州支公司的上诉意见，不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年八月二十七日书记员  阎 严
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执663号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该支行行长。被执行人:郭新军，男，1968年3月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:曾雪梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人郭新军、曾雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十一日代理书记员  秦智超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2437号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务行长 委托代理人丁丽。 被执行人：石磊，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘芳，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李世平，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石磊、刘芳、李世平借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1905号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人石磊、刘芳、李世平未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行***元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25依法立案执行。 本院于2020年7月26日依法向被执行人石磊、刘芳、李世平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还***元，但被执行人石磊、刘芳、李世平至今未履行。本院于2020年7月26日依法向被执行人石磊、刘芳、李世平发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人石磊、刘芳、李世平的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2019年7月30日以（2019）内0627执2437号执行裁定书依法查封被执行人石磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，并启动评估拍卖程序，最终***以***元竞得该房屋。被执行人石磊、刘芳、李世平暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人石磊、刘芳、李世平的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异214号异议人（被保全人）沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。委托诉讼代理人李铁军，该公司工作人员。申请保全人中房集团辽宁置业有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代理人赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。本院在审理申请保全人中房集团辽宁置业有限公司与被保全人沈阳康逸中医院有限公司及藏辉（2020）辽0103民初826号房屋租赁合同纠纷一案中，被保全人沈阳康逸中医院有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳康逸中医院有限公司称，一、受新冠疫情的影响，医院部分诊室停诊，造成医院收入入不敷出，没有及时给付房租，面对这种不可抗力，国家都在大量的免费、降税，免房租，中房是国企单位、上市公司，医院不求房主减免房租，但求作为一个上市公司对住院医养的老弱病残献一份爱心！展缓一下对医院房租的催缴！二、医院欠房租是事实，但事出有因，因其所租房屋消防不合格，造成医院不能正常经营，是院方补建消防工程，六个月后才取得医院经营许可。医院在补建消防工程中所支出费用已大于房租，目前双方正在协商解决中，法院在协商中违背不可抗力免责的规定，强行查封医院的账号，违背了调判结合，以调为主的原则。造成医院住院的患者不能用药，对公账户不能工作，整个医院目前基本上已停止运行。三、医养医院与其他企业大有不同，贵院查封医院，即影响了政府医养结合进程的推进造成上百位老人医养的不便，也使正常看病的患者无法享受医保待遇，此举会造成医院停摆破产。请求法院予以解除以助几百位医养结合患者的生命延续。请求事项：请求解除对沈阳康逸中医院有限公司账户冻结。申请保全人中房集团辽宁置业有限公司认为，在诉讼案件中，申请保全是原告的合法权益，中房公司在申请保全过程中也没有违反法律规定的情况，异议人申请的事实与理由是没有事实和法律依据的。本院查明，中房集团辽宁置业有限公司与沈阳康逸中医院有限公司、臧辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）辽0103民初826号民事裁定书，于2020年5月21日冻结了沈阳康逸中医院有限公司在中国建设银行2105014840100000090_1账户存款2844630元。本院于2020年5月21日作出（2020）辽0103民初826号民事判决，判决：“一、解除原告中房集团辽宁置业有限公司与被告沈阳康逸中医院有限公司于2017年12月17日签订的《房租租赁合同》及2018年11月16日签订的《房屋租赁合同补充协议》；二、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告中房集团辽宁置业有限公司解除合同违约金900000元；三、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告中房集团辽宁置业有限公司2018年12月17日至2020年5月16日的房屋租金2550000元；四、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告中房集团辽宁置业有限公司逾期给付租金2550000元的违约金（标准为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的130%，其中1800000元的违约金自2018年11月17日计算至实际给付之日止，另外750000元的违约金自2019年11月17日计算至实际给付之日止）；五、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告中房集团辽宁置业有限公司因本案支付的律师费65554元；六、被告臧辉对前述第二、第三、第四、第五项确定的被告沈阳康逸中医院有限公司的给付义务承担连带给付责任；七、驳回本诉原告中房集团辽宁置业有限公司的其他诉讼请求和反诉原告沈阳康逸中医院有限公司的反诉请求。”异议人不服上述民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院，目前该案在二审审理中。现被保全人沈阳康逸中医院有限公司对本院冻结其银行账户的保全行为提出异议。本院认为，本院依据申请保全人的申请对被保全人的账户进行冻结，冻结金额未超出诉讼请求范围，符合法律规定。异议人的请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）沈阳康逸中医院有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年八月四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保73号 张中洪、谢冬梅、自贡市第二建筑工程有限公司： 张中洪、谢冬梅、自贡市第二建筑工程有限公司买卖建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1933号原告：姚光保，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。被告：项祖成，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告姚光保与被告项祖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚光保于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚光保撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由姚光保负担。审判员  向东二〇二〇年八月六日法官助理黄林红书记员刘亚丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保230号 关于荣盛建设工程有限公司申请执行河北夯臣建筑劳务分包有限公司、杨建印、北京新胜建筑工程有限公司、陈红新一案，本院于2020年08月11日立案执行，并按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11695号 原告:刘莹莹，女，1990年12月15日出生。 原告：雷利军，男，1988年4月26日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告刘莹莹、雷利军与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹、雷利军的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莹莹、雷利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3964元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款396496元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年2月28日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年2月28日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金3964元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘莹莹、雷利军逾期办证违约金3964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1214号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被执行人：河北旭恒新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号安侨商务1101。法定代表人：王忠山。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人河北旭恒新能源科技有限公司合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初8210号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北旭恒新能源科技有限公司存款6452273元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1205号 上诉人（原审原告）：何畅，男，1972年2月28日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。 上诉人何畅因与被上诉人李春梅返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何畅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案一审程序违法剥夺了何畅的举证权，导致裁决结果错误，请二审法院立即纠正。何畅持有房地产公司出具的黄皮商品房买卖合同书，对该房屋装潢后出借给朋友使用。结果朋友去世后，李春梅侵占了何畅的房屋，导致诉讼发生。由于新宇地产公司企业内部副总董万雪等人涉刑事案件等原因，导致何畅的房屋产权证迟迟办不下来。在第一次开庭后，何畅也天天找开发商办房照，现房照在办理中。在何畅拿到松原市房屋产权交易中心给何畅出具的查档证明后，何畅立即向一审法院提交，一审法院答复说来不及了。一审法院目前为了结案率，剥夺了何畅举证的权利。 何畅向一审法院起诉请求：1.判决李春梅返还何畅的位于松原经济技术开发区**小区17幢A座2008室51.36平方米住宅楼房；2.赔偿侵权给何畅带来的经济损失自2020年2月1日起依据日租房标准每日100元支付租金至返还日止。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中何畅与松原市新宇房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同不发生不动产物权设立的效力，不能证明何畅是案涉房屋的所有权人。故对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回何畅的起诉。 本院认为，本案系返还原物纠纷，何畅起诉李春梅返还案涉房屋，二审时提供了松原市房屋产权交易管理中心出具的个人住房信息查询证明，该证明书载明：“所有权人为何畅，权证号码YXX74，房屋坐落经济技术开发区兴源街2008，建筑面积51.36平方米等”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。何畅的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回何畅的起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1038号民事裁定； 二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年八月十日 书记员 杨东博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5459号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘正生，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘正生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月27日的欠款本金118971.90元；2、被告向原告支付截止至2020年3月27日的欠款利息11020.37元，滞纳金、违约金及其他费用合计4915.42元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘正生;信用卡卡号：62×××30;发卡日期：2017年4月11日;“财智金”分期情况：入账本金100000元，达账日期2018年8月8日。欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠本金118971.90元，利息11020.37元，滞纳金、违约金及其他费用4915.42元，以上合计134907.69元。此后，被告还款8000元抵扣本金，故被告尚欠本金110971.9元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘正生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金110971.9元；二、被告刘正生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1499元，由被告刘正生负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘正生随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4887号 原告:郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街37号。 法定代表人：王加林，该公司经理。 被告：王玲，女，1888年1月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 本院于2020年7月28日立案受理原告郯城县恒大房地产开发有限公司与被告王玲商品房预售合同纠纷一案，原告郯城县恒大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再进行诉讼，也不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郯城县恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月是十四日 书记员  郑煜凡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执775号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：谢超，男，1976年12月12日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与谢超、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：102205.88元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2997元，公告费560.00元，执行费1548.00元。本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执775号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执236号 申请执行人：胡金贵，男，1952年1月6日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：马洪，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人胡金贵依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初130号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行马洪未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人马洪的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人马洪无可供执行的财产，2020年7月13日本院委托福建省泰宁县人民法院调查被执行人马洪不动产登记信息及户籍地财产线索，亦未查询到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行256,600元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行256,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终49号上诉人（一审起诉人）：王福，男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人王福因与鹤岗市自然资源局行政纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403行初7号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）、（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定你个的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）、（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。王福经鹤岗市工农区人民法院一次性全面告知需补正的内容和补充的材料后，仍未能补充符合上述法律规定起诉条件的立案材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）、（三）项、第五十五条的规定，裁定对王福的起诉不予立案。上诉人王福上诉称，王福父母遗留一件稀世珍品，长约5厘米、宽约4厘米、厚约4厘米，黄绿色，晚上在家房子里发光，能看到家东西，埋藏与院内。2019年12月鹤岗市自然资源局未经王福允许擅自在王福房后院内用机器设备取土，导致王福埋藏物丢失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。起诉证据是起诉人在起诉时应当向人民法院提交的证明起诉符合立案条件的诉讼证据。上诉人王福称其将父母遗留的一件物品埋藏在其房后院内，但没有提供该遗留物真实存在的证据。上诉人王福认为是鹤岗市自然资源局在其房后院内用机器设备取土导致该遗留物丢失，但其提供的照片亦未能反映出取土的时间及具体地点。一审法院对上诉人王福一次性告知后，上诉人王福所提交的材料仍然不符合立案条件，一审法院裁定对上诉人王福的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人王福上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月三日书记员 王培圣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2169号杨艳军：申请人杨艳军与被申请人陕西惠森煤炭运销有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3549号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨艳军向本院申请对被申请人陕西惠森煤炭运销有限公司名下44.7111万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西惠森煤炭运销有限公司在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人陕西惠森煤炭运销有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西惠森煤炭运销有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1179号之五申请执行人:王风琴,女性,41052319471018004X,汤阴县。被执行人：王占泉，男，汉族，1975年06月17日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人王占泉赡养纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人王占泉在085e9858e826bb8cfdcde91bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币291.10元。现因被执行人履行完生效判决规定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王占泉在财付通支付科技有限公司085e9858e826bb8cfdcde91bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币291.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年八月二十八日书记员  李园园
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5352号 原告：敖健峰，男，1990年12月17日出生，彝族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。 被告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993。 负责人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 原告敖健峰与被告盘县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后。原告敖健峰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖健峰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告敖健峰负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1136号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：徐建业，男性，1975年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙彩霞，女性，1975年11月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭全得，男性，1953年10月08出生，汉族，住许昌县。申请执行人中原资产管理有限公司与被执行人河南中天电气股份有限公司、徐建业、孙彩霞、郭全得金融借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初617号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天电气股份有限公司、徐建业、孙彩霞、郭全得存款8067800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2102号 原告:安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路0009号，统一社会信用代码913408000514937730。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告:黄仲明，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 原告安徽德勤机械股份有限公司（以下简称“德勤公司”）诉被告黄仲明劳动争议一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德勤公司的委托诉讼代理人杨刘调、被告黄仲明及其委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德勤公司向本院提出诉讼请求：请求判决德勤公司不予支付黄仲明工伤的全部费用。事实与理由：2019年3月初，德勤公司与黄仲明签订书面劳动合同，约定黄仲明的劳动合同期限至2020年3月1日届满，德勤公司为黄仲明办理了工伤保险。实际上，德勤公司所有的房屋已于2018年11月21日前出租给安徽优程特种装备股份有限公司（以下简称“优程公司”），由该公司实际经营。2019年6月份之前，黄仲明即为优程公司提供劳动，其工资亦由优程公司从其账户支付。2019年6月1日下午，黄仲明在为优程公司提供劳动过程中受伤。2019年9月19日，潜山市人力资源和社会保障局误认为黄仲明是在为德勤公司提供劳动时受伤被认定为工伤。2020年6月25日，潜山市劳动争议仲裁院裁决德勤公司向黄仲明支付工伤保险待遇费用36087.97元。虽然德勤公司与黄仲明之间的劳动合同尚存，并为其交纳了工伤保险，但事故发生时黄仲明是在为优程公司提供劳动，德勤公司不应承担责任，故请依法支持德勤公司的诉讼请求。 黄仲明辩称，潜山市劳动争议仲裁院裁决德勤公司向黄仲明支付工伤保险待遇费用36087.97元，具有事实根据和法律依据。德勤公司诉称黄仲明事故发生时不是为其提供劳动，明显与事实不符，系虚假陈述、恶意诉讼，妨碍司法秩序，浪费司法资源，应驳回德勤公司的诉讼请求，并追究其法律责任，严厉惩处。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，德勤公司与黄仲明签订劳动合同，合同期限自2019年3月15日起至2020年1月15日止，合同还约定了其他事项。德勤公司自2010年10月起至2020年3月都为其职工缴纳了工伤保险。2019年6月10日下午3点30分左右，黄仲明在德勤公司结构车间打磨设备结束移动时不慎脚滑摔倒，前胸着地，压在一钢铁结构件上，当即脚疼起不来。黄仲明受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗至2019年7月4日出院，经诊断：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤。2019年6月11日，德勤公司就黄仲明2019年6月10日下午3点30分左右发生的工伤事故向潜山市人力资源和社会保障局提交工伤事故报告。2019年6月12日，德勤公司就黄仲明的上述事故向潜山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表。2019年9月19日，潜山市人力资源和社会保障局作出潜认字［2019］第139号认定工伤决定书，认定2019年6月10日下午3点30分左右，黄仲明在德勤公司结构车间操作过程中不慎摔倒受伤认定为工伤。2020年1月15日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字［2020］71号，鉴定结论为：黄仲明构成伤残十级，生活无需护理依赖。2019年12月4日，德勤公司领取工伤保险基金13589元。后，黄仲明向潜山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月15日，潜山市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁［2020］23号仲裁裁决：一、确认黄仲明与德勤公司于2020年3月1日终止劳动合同；二、德勤公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付黄仲明工伤保险待遇36087.97元；三、工伤保险基金支付的工伤保险待遇，由申请人申请领取；四、驳回黄仲明的其他诉求。 本院认为，德勤公司与黄仲明之间签订的劳动合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄仲明在工作过程中受伤，已被认定为工伤，劳动功能障碍程度已鉴定为伤残十级，其应依法享受相关工伤和伤残保险待遇。德勤公司以黄仲明不是为其提供劳动为由要求不予支付黄仲明工伤的全部费用的诉讼请求，证据不充分，并与黄仲明的工伤认定等案件事实明显相悖，故德勤公司的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽德勤机械股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽德勤机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律规定： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1885号 原告：胡志荣，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈四红，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡志荣与被告陈四红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡志荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡志荣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志荣负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月五日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰