wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2432号之一 申请执行人：蒋利清，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市御璟城市。 被执行人：宋马明，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓小毕，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人蒋利清与被执行人宋马明、邓小毕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6445号民事判决书，已经于2019年12月30日发生法律效力。由于被执行人宋马明、邓小毕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋利清于2020年7月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋马明、邓小毕的财产进行了查控： 一、2020年7月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人宋马明、邓小毕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一辆小车，无其他可供执行的财产。 二、2020年7月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人宋马明、邓小毕的不动产信息情况，经查询，被执行人宋马明有二套房产，本案保全阶段已查封一套，另一套已被其他法院查封；被执行人邓小毕有一套房产，已被其他法院查封。 三、2020年7月13日，本院对被执行人邓小毕、宋马明采取了限制高消费措施。 四、2020年7月8日，本院对被执行人宋马明、邓小毕的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，本院约谈申请执行人蒋利清，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为277773.96元，尚有277773.96元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋马明、邓小毕的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘全香
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保823号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、罗治军、谭春：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗治军、谭春之间的(2020)湘1381执保823号保全案件[执行（2020）湘1381财保665号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1422号     原告：柳旭。   被告：郭龙飞   原告柳旭与被告郭龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告柳旭于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳旭撤回起诉。   案件受理费212元，减半收取106元，由原告柳旭负担。     审判员   闫 占 彬             二〇二〇年八月十八日     书记员   张 粉 宁        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4043号之一 申请执行人：刘杰，男，汉族，1985年12月2日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：西部发展热力供应河北有限公司，住所地石家庄市长安区西大街142号河北省歌舞剧院大厦6层。 关于刘杰与西部发展热力供应河北有限公司身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人西部发展热力供应河北有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人西部发展热力供应河北有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月七日 书记员 董姣姣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4240号戴奇毅:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司:本院执行的申请执行人戴奇毅与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十三日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初26号原告：陆小伟，男，生于1979年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人:秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人：卢智勇，局长。出庭负责人：何涛，副局长。委托诉讼代理人：牟学武，该局干部，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建萍，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。原告陆小伟诉被告利川市自然资源和规划局行政协议一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陆小伟于2020年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陆小伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  覃 蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理徐敬军书记员徐敬军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10690号原告：李云志，男，汉族，1987年11月1日出生，住长沙市开福区。被告：湖南航护教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心西区3单元403号A0115（集群注册）。法定代表人：丁汝。被告：陈冬芝，男，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市天心区。原告李云志诉被告湖南航护教育科技有限公司、被告陈冬芝追索劳动报酬纠纷一案，原告李云志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南航护教育科技有限公司、被告陈冬芝的起诉。本院审查认为，原告李云志撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云志撤回对被告湖南航护教育科技有限公司、被告陈冬芝的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告李云志负担。审判员  颜宇二〇二〇年八月三十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4296号原告：陆永才，男，1963年7月8日出生，汉族，住上虞区。被告：绍兴市上虞区下管镇新庄村经济合作社，住所地绍兴市上虞区下管镇新庄村。责任人：徐建东。被告：绍兴市上虞区下管镇新庄村村民委员会，住所地绍兴市上虞区下管镇新庄村。责任人：徐建东。原告陆永才诉被告绍兴市上虞区下管镇新庄村经济合作社、绍兴市上虞区下管镇新庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆永才撤回起诉处理。审判员  闫利峰二〇二〇年八月二十日书记员  刘莎莎?????2?
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终44号 上诉人（原审被告）：孙家静，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：张建明，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）：安徽省中科百博光伏发电有限公司,住所地安徽省寿县双庙集镇堰东村，统一社会信用代码9134042234392271XD。 法定代表人：严荣飞，该公司执行董事。 上诉人孙家静因与被上诉人张建明、安徽省中科百博光伏发电有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。 孙家静上诉称，本案产生的纠纷源于《转让协议》，协议中没有约定解决纠纷的管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该由被告所在地人民法院管辖，本案第一被告所在地为江苏省无锡市，故本案应由无锡市人民法院管辖，且本案将安徽省中科百博光伏发电有限公司列为第二被告，并要求其承担连带责任没有法律依据，原告是利用其实际住所地规避被告所在地法院管辖，属于虚列被告，综上请求二审法院裁定将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人张建明以上诉人孙家静不返还合同转让费为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告孙家静的住所地在江苏省无锡市滨湖区，被告安徽省中科百博光伏发电有限公司的住所地在安徽省寿县，故江苏省无锡市滨湖区人民法院、安徽省寿县人民法院对本案都有管辖权。原告向最先立案的寿县人民法院起诉，符合法律规定，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1234号之一 被执行人：张雪芬。 本院执行被执行人张雪芬罚金一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）湘1003刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人张雪芬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日、8月13日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人张雪芬与XXX共同共有位于XX市XXX路XX号XXXXX栋XXX房产一套，但本案申请标的额与房屋价值相差较大，不宜处置；2020年8月24日对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月26日，本院依法对被执行人张雪芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年8月27日,本案应当执行的标的金额为10400元，已执行到位0元，尚有10400元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2018）湘1003刑初143号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽君
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1379号原告：王某1，男，汉族，1949年8月7日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。委托代理人：王某2，男，汉族，1978年12月2日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：李某，女，汉族，1974年4月26日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，汉族，1973年6月29日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。原告王某1与被告李某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2和李某到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款3万元及利息0.15万元。事实与理由：2017年2月18日，二被告在原告处借款3万元。2018年2月18日，二被告为原告出具了一张4.13万元（包括借款本金3万元和利息1.13万元）的《借据》，并约定2019年2月18日前偿还。但二被告始终未偿还。李某在答辩中没有异议。张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，二被告在原告处借款3万元。2018年2月18日，二被告为原告出具一张4.13万元的《借据》（其中包括2017年2月18日至2019年2月18日的利息1.13万元）。约定2019年2月18日前偿还，逾期二被告自愿支付本金的10%的“迟”纳金和10%的违约金。庭审中，原告明确表示放弃对上述1.13万元和两个10%的诉讼请求，只要求二被告偿还借款3万元及利息0.15万元。对此，李某表示认可。本院认为，（一）李某、张某在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当按约定偿还。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）因二被告没有约定对此借款承担偿还义务的各自份额，故二被告应当互相承担连带责任。（三）关于原告要求二被告支付0.15万元利息的诉讼请求，经本院核算，年利率约为2.5%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本息31500元。二、二被告互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某、被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二〇年八月二十五日书记员 张程程
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3063号申请执行人：曹某1，女，2011年2月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：陈某（曹某1之母），女，1979年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹某2，男，1987年2月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于曹某1与曹某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月10日做出的（2019）苏1302民初9109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：曹某2应于本判决生效后十日内给付曹某1抚养费11000元（2018年11月至2019年9月抚养费）；曹某2从2019年10月起于每月5日前给付曹某1抚养费1000元，直至曹某1年满十八周岁之日止。案件受理费240元，减半收取120元，由曹某2负担。由于曹某2未按期履行生效法律文书确定的义务，曹某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，立案执行标的为20120元。执行过程中，双方于2020年8月13日达成执行和解协议，协议内容为：一、曹某2自2020年9月开始，每月按期支付曹某1当月的抚养费1000元。对于之前所欠的22000元抚养费，于2020年8月13日补交10000元；其余12000元分期支付，自2020年9月至2021年8月，每月补交1000元，分12个月补齐。执行费用202元，由被执行人曹某2负担。二、如曹某2不按和解协议履行，曹某1可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人曹某1于2020年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初9109号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十四日书记员 周凡奇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执760号申请执行人：殷雄兵，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：高天赋。男，1967年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：蔡秀芳。女，1972年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人殷雄兵与被执行人高天赋、蔡秀芳民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人高天赋的工资收入，申请执行人殷雄兵于2020年8月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 徐雄峰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2912号原告：胡红旗，曾用名胡弘历，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈延未，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告胡红旗与被告陈延未追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红旗、被告陈延未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金20000元及利息27000元，共计47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告、被告和任建文三人协商，由任建文将5万元借给被告陈延未，原告胡红旗为该笔借款提供担保。被告陈延未使用借款后，任建文因家中有事，急需钱要求二人还钱，多次催促后，被告陈延未于2016年10月8日向任建文偿还了30000元及利息，下余20000元未还，后任建文多次找原告，原告无奈代为偿还了下余20000元及利息2400元。后被告陈延未向原告承诺愿意为代偿的款项向原告支付利息，但迟迟未还，从2016年10月至2020年7月，按照二人约定利息应为27000元，加上本金共计47000元，原告起诉至法院，望判如所请。被告陈延未辩称，本人只认可原告代偿的借款本金20000元及利息2400元，仅愿意向原告偿还22400元。代偿之后双方并未约定利息，所以原告其他的诉讼请求，本人不认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告陈延未从案外人任建文处借款5万元，原告胡红旗作为担保人为该笔借款提供担保。被告陈延未使用借款后，被告陈延未于2016年10月8日向任建文偿还了借款本金30000元及利息，下余20000元借款本金未还。后任建文多次找原告要求原告承担担保责任，原告无奈代陈延未偿还了下余借款本金20000元及利息2400元。上述事实有任建文出具的收到条为证，且被告陈延未均予以认可。后陈延未没有向原告偿还该笔款项引起原告诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告胡红旗作为保证人代陈延未向出借人任建文偿还了借款本金20000元及利息2400元，原告胡红旗有权向被告陈延未追偿，被告陈延未应向原告偿还本息共计22400元。原告关于由被告自代偿之日支付利息的请求，因原告未提供相关证据证明双方就代偿款项约定有利息，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈延未于本判决生效之日起五日内向原告胡红旗清偿代偿款22400元。二、驳回原告胡红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为488元（原告已预交），由原告胡红旗承担255元，由被告陈延未承担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年八月十三日书记员  李 华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3334号 原告：台州杭峰新材料科技有限公司。统一社会信用代码91331024MA2AM6N376。住所地：台州市仙居县横溪镇科技产业园区东一路东侧科园东路1号。 法定代表人：王钢，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：台州市凯凯汽车配件有限公司。统一社会信用代码91331003749827587C。住所地：台州市黄岩区西工业园区庆丰大道8号。 诉讼代表人：周显根。 委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。 被告：王明春，男，1970年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州杭峰新材料科技有限公司（以下简称杭峰公司）为与被告台州市凯凯汽车配件有限公司（以下简称凯凯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款28680.70元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告杭峰公司的委托诉讼代理人方可健、王海凤，被告凯凯公司的委托诉讼代理人江湾，被告王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凯凯公司答辩称：被告凯凯公司未向管理人提交完整财务账册，管理人对涉案的交易不清楚。对合同及交易金额的真实性存疑，即使真实，被告王明春虽曾是被告凯凯公司的员工，但对其是否具有代理权限存疑；货物签收人为郑小颖，郑小颖是否是公司员工，原告应当举证证明；增值税发票不能证明原、被告之间存在交易关系，也不能证明货物交付的情况。 被告王明春答辩称：欠款属实，货物由被告凯凯公司的办公室文员郑小颖签收，被告仅是公司员工，无需承担责任。 本院经审理认定：2018年12月12日，原告杭峰公司与被告凯凯公司签订一份《销售合同》，约定：被告凯凯公司向原告购买各种型号的中空板箱，总价款28680.70元。同年12月18日，原告按约向被告凯凯公司交付了货物，并向其开具了金额为28680.70元的增值税专用发票。但被告凯凯公司至今未支付上述款项。另认定，被告王明春原系被告凯凯公司的员工，负责沟通被告凯凯公司与原告之间的交易，涉案合同亦系被告王明春签订。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款28680.70元的事实清楚，应当予以清偿。鉴于被告至今未支付货款，还应赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告王明春原系被告凯凯公司员工，其代表被告凯凯公司与原告签订合同及在合同履行过程中与原告进行沟通，均系履行职务的行为，相关法律后果应由被告凯凯公司承担，故被告王明春无需对涉案债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告台州市凯凯汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州杭峰新材料科技有限公司货款28680.70元，并赔偿利息损失（以28680.70元为基数，自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告台州杭峰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.02元，减半收取258.51元，由被告台州市凯凯汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ??? —— ??4?
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1757号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人：罗星勇，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖北省襄阳市宜城市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人罗星勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3035号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，执行请求为：一、罗星勇应向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金79565.47元及相应利息；二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以罗星勇所有的车牌号：鄂Ｆ×××××小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款，就第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人罗星勇发出执行通知，责令被执行人罗星勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗星勇未按执行通知要求履行。2020年8月13日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人罗星勇已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1757号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  李柯伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13008号申请执行人上海果成工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾华。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被执行人上海百灵晶旅游用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人商伟。申请执行人上海果成工贸发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91502号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款人民币7,043.80元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年7月9日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并将其法定代表人商伟采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢211号 申请执行人：周奇鸣，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码:915117007566167884。 法定代表人：王永乐，该公司负责人。 本院在执行申请执行人周奇鸣与被执行人达州市福达焦化实业有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2626号民事判决书，被执行人达州市福达焦化实业有限公司应向申请人周奇鸣支付案款。本案在执行过程中，申请执行人周奇鸣向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1300号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人:朱波（特别授权）,该行员工。被执行人：曹奇，男，汉族，1984年12月12日生，住泰兴市。被执行人：凌霞，女，汉族，1983年5月19日生，住泰兴市。被执行人：丰艳，女，汉族，1957年8月24日生，住泰兴市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与曹奇、凌霞、丰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏1283民初8837号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2019年12月4日，被执行人曹奇、凌霞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金195176.62元、利息2581.37元，合计197757.99元，并按《个人额度借款合同》支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息。上述款项被执行人曹奇、凌霞保证于2019年12月20日前偿还申请执行人65000元，余款自2020年1月起于每月20日前按照申请执行人电脑系统显示数额偿还相应款项偿还申请执行人，直至本息清偿完毕；被执行人曹奇、凌霞保证于2019年12月20日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行代理费15000元；若被执行人曹奇、凌霞未能按上述一、二条款按期足额履行还款义务，申请执行人有权以被执行人丰艳位于泰兴市济川街道石化新村X区X幢508室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权以尚未履行全部本金及利息和律师代理费18000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计2250元，由被执行人曹奇、凌霞、丰艳负担。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉全部付款义务，申请执行人遂于2020年4月23日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询被执行人名下银行存款状况，冻结并划拨被执行人丰艳名下银行存款10468元，其中扣缴执行费3136元，余款7332元发予申请执行人。经向不动产登记中心查询，查封并裁定被执行人丰艳名下位于泰兴市石化新村X区X幢508室房地产，查封期限三年；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本次执行过程中，申请执行人自认被执行人已经主动还款25000元。后双方自行达成和解协议：截至2020年8月11日，被执行人曹奇、丰艳结欠申请执行人邮储泰兴支行贷款本息181979.64元及诉讼费、律师代理费。被执行人保证于2020年10月25日前将上述所有款项给付完毕。丰艳银行账户存款由法院扣划发还。协议达成后，申请人向法院申请撤回执行并申请解除对丰艳银行账户的冻结。如被执行人未能按约偿还上述款项，申请执行人有权按上述生效法律文书确定的义务扣减被执行人已经偿还的款项向法院申请继续执行。同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行并申请解除对被执行人丰艳银行账户的冻结措施及。2020年8月13日，本院解除对被执行人丰艳银行账户的冻结措施。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除冻结并划拨被执行人丰艳名下银行存款10468元、查封并裁定被执行人丰艳名下位于泰兴市石化新村X区X幢508室房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人合计受偿32332元（7332+25000），现双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8837号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十三日书记员  曹小慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初544号原告：《生命时报》社，住所地:北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南交通广播车友俱乐部商务有限公司，住所地：郑州市经五路二号河南广播大厦。法定代表人：张弛。《生命时报》社与河南交通广播车友俱乐部商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告《生命时报》社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。审判员  杨松华二〇二〇年八月十八日法官助理袁小涛书记员王子源
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执379号之一申请执行人：骆传才，男。被执行人：张泽华，男。本院执行的骆传才与张泽华买卖合同纠纷一案，（2019）鄂1221民初1588号民事判决书已发生法律效力。因张泽华未履行还款义务，骆传才申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向张泽华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但张泽华至今未付款亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询张泽华名下的财产。发现张泽华名下银行及财付通账户2000元，已扣划并发放给骆传才。未查询到张泽华名下的车辆、证券、不动产的财产信息。三、本院依法将张泽华纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执379号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十日书记员 何智伟
台安县人民法执 行 裁 定 书（2020）辽0321执177号申请执行人：台安县大台蛋托厂。住所地:辽宁省鞍山市台安县新台镇大台村。负责人：金学震，系该公司经理。被执行人：杨静，男，汉族，养殖户，住辽宁省台安县台北区。台安县大台蛋托厂申请杨静买卖合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人台安县大台蛋托厂于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人台安县大台蛋托厂同意扣划被执行人杨静工资用以偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月三十一日书记员  宫 亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1844号之一申请执行人李大坤，男，生于1975年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨云刚，男，生于1969年10月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人李大坤与被执行人杨云刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月15日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人杨云刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，被执行人名下有房产有车辆，但是申请人申请标的款金额较小，申请人不同意处理被执行人房产，本院查封了被执行人其中一辆车，未能实际控制，未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地××乡长乐村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人杨云刚限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人李大坤，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15585.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年八月三日书记员  张 黎
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：江爱花，女，1971年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段桂珍，女，1978年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江爱花、段桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年8月27日以被告江爱花、段桂珍已归还涉案借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币498.9元，减半收取计249.45元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  张红雄二〇二〇年八月二十七日书记员  杜慧敏
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执408号之一 申请执行人：邢素清，女，1955年12月15日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被执行人：李彦涛，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人邢素清与被执行人李彦涛、司贵林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彦涛、司贵林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦涛在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2983号原告：成都佳达通科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号1栋1单元25楼2501号。法定代表人：杨查，系该公司总经理。委托代理人：陈媛媛，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王节湘，女，汉族，1953年6月14日出生，住重庆市大渡口区。原告成都佳达通科技有限公司（以下简称原告）与被告王节湘（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈媛媛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方签订的股权代持协议；2、判令被告协助配合将所持公司股份变更至原告名下；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日成都佳达通农业科技有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《股权代持协议》，约定：甲方委托乙方代持甲方在益阳金旅运通房地产开发有限公司的6%股份；乙方不享有公司任何待遇，不承担公司任何责任，不享有公司任何表决权等。2018年6月8日成都佳达通农业科技有限公司企业名称变更为成都佳达通科技有限公司，并于2020年3月26日重新申领了营业执照。2020年5月20日原告与被告确认双方已清算完毕。后原告多次要求与被告解除代持协议，但被告找各种借口推诿、避而不答，拒不见面协商；原告无奈独自于2020年5月26日到益阳市市场监督管理局办理投资人（股权）变更手续。为此根据有关法律原告起诉法院，恳请贵院查明事实，依法公正及时裁判。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年12月19日，成都佳达通农业科技有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《股权代持协议》，协议约定，甲方委托乙方代持益阳金旅运通房地产开发有限公司股权，目前在于重组工作的顺利进行，代持股份的比例为6%,乙方不在公司享受任何福利待遇，不承担公司任何责任。乙方不承担公司任何经济、法律、刑事等所有责任，乙方不在公司行使表决权。待双方清算完成后，乙方按照零元总股权转让回给甲方。2018年6月8日成都佳达通农业科技有限公司企业名称变更为成都佳达通科技有限公司即本案原告，并于2020年3月26日重新申领了营业执照。2020年5月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《确认协议》，就被告代持益阳金旅运通房地产开发有限公司股权事宜，双方确定已清算完毕。清算完毕被告仍拒不配合将其所代持的股权转给原告，原告向本院起诉要求判令解除代持协议并判令被告协助配合将所持公司股份变更至原告名下。以上事实有原告提交的《股权代持协议》、股东会决议、内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请表、企业名称变更核准通知书、《确认协议》、备案通知书及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《股权代持协议》系双方真实意思的表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。2020年5月20日，原、被告双方确认就代持益阳金旅运通房地产开发有限公司股权事宜已清算完毕，被告应当按照合同约定按照零元总股权转让回给原告，原告未按照约定履行义务违反合同约定，原告有权解除与被告签订的《股权代持协议》，被告代持的益阳金旅运通房地产开发有限公司6%股权应转回给原告。故，原告要求解除原、被告双方签订的股权代持协议，被告协助配合将所持公司股份变更至原告名下的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都佳达通科技有限公司与被告王节湘于2017年12月19日签订的《股权代持协议》；二、被告王节湘于本判决生效后十日内协助并配合原告成都佳达通科技有限公司将被告王节湘所持益阳金旅运通房地产开发有限公司6%股份变更至原告成都佳达通科技有限公司名下。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王节湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年八月二十七日书记员  文 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1579号申请执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码：91431200758002413C。法定代表人：刘杰。被执行人江帆，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。本院在执行怀化市海通房地产开发投资有限公司与江帆追偿权纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年八月二十七日代理书记员  邱 乐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1080号 申请执行人：徐星明，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 徐星明与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人徐星明进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为466764.4元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费4150.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人徐星明不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执509号  张文军、彭峰： 申请执行人张文军与被执行人彭峰民间借贷纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭峰未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文军向本院申请执行，请求被执行人彭峰应支付申请人张文军借款900元，并支付以900元为基数，按年利率6%计算自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人彭峰有银行存款及网络资金，本院依法予以划拨。执行案款966.72元（其中借款900元、利息41.72元、受理费25元）已发还申请执行人。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执509号执行案件执行完毕，于 2020 年8月3日结案。   二〇二〇年八月三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2853号申请人：遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村尖车组，统一社会信用代码：915203210856726490。法定代表人：袁玉林。被执行人：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇万寿北街阳光花园B1栋22楼2号，统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞。被执行人：刘义凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住金沙县。申请人遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司与被执行人贵州启荣建筑工程有限公司、刘义凯买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州启荣建筑工程有限公司、刘义凯银行存款人民币145000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周洲二〇二〇年八月三日书记员  徐杨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4058号原告：贺明明，男，汉族，1985年2月13日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，系河南覃思律师事务所实习律师。被告:王国华，男，汉族，1984年2月10日，住河南省淮阳县。原告贺明明诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告贺明明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告贺明明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺明明撤回起诉。案件受理费100元，由原告贺明明负担。审判员 段 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 单凯文
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审151号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人李为斌，1983年4月6日出生，住南京市六合区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年11月2日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3037号 原告：吴海明，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住浙江省台州市黄岩区东城街道老环城东路2号。 诉讼代表人：浙江海贸律师事务所，破产管理人。 原告吴海明与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称第一建筑）、朱慧芳、中国人民解放军浙江省仙居县人民武装部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。案件受理后被告第一建筑在答辩期内对管辖权提出异议，被告第一建筑认为2015年9月8日，台州市黄岩区人民法院作出台黄破字第2-1号民事裁定书，裁定受理了浙江省台州市第一建筑安装有限公司的破产清算一案，同时指定浙江海贸律师事务所为破产管理人。2017年3月7日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄破字第2-2号民事裁定书，裁定自2017年3月7日起对浙江省台州市第一建筑安装有限公司进行重整。现该案仍在破产重整程序中，尚未终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院管辖。《企业破产法》关于管辖的规定，相对于《民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，在法律上应当优先适用，不得以《民事诉讼法》的规定否定受理破产案件法院的管辖权。故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖，请求法院将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告吴海明承包被告第一建筑关于仙居人武部民兵训练基地工程的水电安装部分施工，故本案属于建设工程施工合同纠纷。经审查，2017年3月7日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄破字第2-2号民事裁定书，裁定自2017年3月7日起对浙江省台州市第一建筑安装有限公司进行破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理于破产案件后，故本案管辖适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，台州市黄岩区人民法院作为被告第一建筑破产案件的受理法院享有管辖权，被告所提的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市黄岩区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年八月七日 代书记员 蒋王意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2900号 原告：卫凯健，男，汉族，住江苏省启东市。 原告：汤海兵，男，汉族，住启东市。 原告：徐天宇，男，汉族，住启东市。 原告：陈凯丰，男，汉族，住启东市。 原告共同委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：黄海益，男，1989年7月3日生，汉族，住泰兴市。 原告卫凯健、汤海兵、徐天宇、陈凯丰与被告黄海益拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫凯健、四原告的共同委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告黄海益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资共计12865元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日至2019年7月30日，原告等人跟随被告在上海市闵行区浦江镇城市生活广场从事水电工工作。工程结束后，被告于2019年7月30日向原告等人出具欠条一份，载明欠原告等人的工资在扣除车费后为25865元。后被告陆续支付了13000元，至起诉之日，尚欠原告等人12865元。原告等人多次催要，被告拒不支付。 被告黄海益未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日至2019年7月30日，卫凯健、杨军杰、徐天宇、汤海兵、陈凯丰五人跟随被告在上海闵行区浦江镇城市广场从事水电工工作。2019年7月30日，被告向卫凯健等五人出具欠条一份，欠条载明被告尚欠卫凯健五人工资25865元。后被告陆续支付部分工资，现被告尚欠原告卫凯健4535元、汤海兵1450元、徐天宇4380元、陈凯丰2500元，杨军杰工资已支付完毕。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告给付工资的义务，其未全部履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告给付12865元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海益于本判决生效后十日内给付原告卫凯健4535元、汤海兵1450元、徐天宇4380元、陈凯丰2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告黄海益负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年八月四日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初978号原告：蒋祥明，男，1972年7月7日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。被告:周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住祁阳县。原告蒋祥明与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥明到庭参加诉讼，被告周志刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款12万元；2、判令被告向原告支付约定利息（约定月利率两分五厘计，自2019年1月起至借款本金还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月份，被告向原告借款6万元并约定利息，被告依约定向原告按月支付利息。2017年5月1日，被告因资金周转再向原告借款6万元，前后两次借款共计12万元，被告向原告出具了一张12万元的借条并约定月利率两分五厘。被告借款12万元后，按月向原告支付了利息，直到2018年12月后，被告未能按约定向原告支付利息，原告联系不上被告，之后通过微信联系上了被告，经原告多次催要借款本金和利息，被告确认有借款事实，但并未表示偿还本金和利息，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法如诉判决。被告周志刚未予答辩。原告蒋祥明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款共计12万元，并约定按月支付利息的事实；2、银行转账明细，拟证明原告通过中国建设银行分多次向被告支付了借款利息的事实；3、微信聊天记录，通过原告与被告的聊天记录拟证明被告向原告借款12万元，且被告没有履行还款义务的事实。根据证据规则，被告周志刚未到庭质证，原告蒋祥明提供的上述证据客观、真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月份，被告向原告借款6万元并约定利息，被告依约定向原告按月支付利息。2017年5月1日，被告因资金周转再向原告借款6万元，前后两次借款共计12万元，被告向原告出具了一张12万元的借条，未约定还款日期，约定月利率二分五。被告借款12万元后，按月向原告支付了利息至2018年12月(按月息二分五付息)，之后被告未能按约定向原告支付利息。本院认为，被告周志刚向原告蒋祥明的借款行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告周志刚应依约履行还款义务。借据上没有约定还款期限，依据法律规定，原告可以主张权利，要求被告偿还借款本息。借条约定月息二分五厘，被告按月支付利息至2018年12月，不违反法律规定，原告主张从2019年1月起按月息二分五计算利息，因不符合法律规定，故本院不予支持。按照法律规定，逾期还款的利率不能超过年利率24%，故只能按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋祥明借款本金120000元及利息（利息从2019年1月1日起按年息24%计算至还清时止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇人民陪审员  唐海艳人民陪审员  高忠义二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢271号 申请执行人：邹小平，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼，组织机构代码57400764-X。 法定代表人：梁贤波。 被执行人：梁贤波，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：王桂良，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：文丹枫，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：卢景瑞，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 邹小平与广东润茂投资有限公司、梁贤波、王桂良、文丹枫、卢景瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1619号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息，承担案件受理费、保全费合计55645元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法拍卖被执行人卢景瑞名下位于广州市白云区乐嘉路78号1404房的房产，所得案款1745791元作如下分配：1、本案执行费69178元、司法辅助费4364元；2、清偿上述房产抵押权人工商银行广州北京路支行1330660.25元，上述案款退付至参与分配法院越秀区法院；3、余款341588.75元因中山市第一人民法院发函截留申请执行人所得执行款2811181.67元，故余款341588.75元已全部退付给中山市第一人民法院。 本案执行过程中，申请执行人与另一被执行人文丹枫达成执行和解协议，申请解除对文丹枫名下财产的查封，本院已解除对文丹枫名下财产的查封。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已处置完毕，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢271号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十四日 书记员  区少雄
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢251号郭天学、韩景鑫、姜凤：本院执行的申请执行人郭天学与被执行人韩景鑫、姜凤借款合同纠纷一案，该案申请执行标的22390元。经本院立案执行，现已执行到位41710元（执行款22390元，迟延履行利息19320元）。本院已将该款转付给郭天学。至此，郭天学申请执行的(2018）黑0622民初2808号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1162号 黄金花、李善文、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄金花、李善文与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄金花、李善文违约金、迟延利息及诉讼费共计15207.5元，付申请执行费126元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2452号李培和、李孙氏、李元伦：本院执行的申请执行人李培和、李孙氏与被执行人李元伦婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，本院于2020年8月13日将案款给付申请执行人，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4597号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州，男，1987年7月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。 被告：韩峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年8月25日安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异795号申请人：付军生，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行员工。被执行人：冉伟，男，1968年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冉伟金融借款合同纠纷一案中，申请人付军生于执行过程中提出书面申请，请求法院变更付军生为（2020）辽0102执3978号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人付军生向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冉伟借款合同纠纷一案的申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。执行案号为（2020）辽0102执3978号。异议理由：原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冉伟借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中，执行依据为和平法院（2019）辽0102民初16928号民事判决书。2020年1月22日，申请人付军生与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让合同》，将对被执行人冉伟享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2020年1月22日进行了登报公告，确认申请人付军生已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为付军生。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请人所述的债权转让情况属实，同意将申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。本院查明，2020年3月20日，我院作出（2019）辽0102民初16928号民事判决书，判决“一、被告冉伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金698,896.8元、利息78,557.27元、罚息16,757.77元（以上本金及利息、罚利截止至2019年12月9日），并自2019年12月10日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告冉伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元；三、若被告冉伟逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告冉伟名下的位于沈阳市和平区胜利南街381-2号141、建筑面积135.63平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月2日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执3978号。经查，2020年1月22日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方，转让人）与付军生（甲方，受让人）签订《债权转让合同》，约定截至2019年8月20日，转让的上述债权的账面价值为人民币792422.17元，双方同意转让金额为716679元。截至2020年1月6日，付军生全额支付对价款。中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月23日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人付军生为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让合同、银行流水账、收款收据、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人付军生主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让合同、银行流水账、收款收据、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为付军生。故申请人付军生请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。付军生在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执3978号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人付军生为（2020）辽0102执3978号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年八月十四日书记员 王 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2989号之一申请执行人李娟，女，1994年9月4日生，汉族。被执行人佟玮，女，1984年10月20日生，汉族。本院在执行李娟与佟玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18880号民事调解，于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为案款37000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，账户余额为16000元，申请人已领取。被执行人无车辆登记信息，被执行人名下有一套房产，法院已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异139号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路XXX号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：龚宏强，行长。委托诉讼代理人：徐健，男。委托诉讼代理人：袁倩如，女。被执行人：徐建敏，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：缪丽珍，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：徐奕慧，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院在执行招商银行股份有限公司上海天钥桥支行(以下简称招商银行天钥桥支行)与徐健敏、缪丽珍、徐奕慧金融借款合同纠纷一案中，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称隆瑄合伙企业)向本院申请变更其为(2015)徐执字第5415号一案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。经审查查明，招商银行天钥桥支行与徐建敏、缪丽珍、徐奕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2014)徐民二(商)初字第2610号民事判决，判决：一、徐健敏于判决生效之日起十日内归还招商银行天钥桥支行借款本金3,725,241.87元,并支付2014年11月6日止的逾期利息150,925.20元、复息3,946.17元、罚息1,353.44元；二、徐建敏于判决生效之日起十日内归还招商银行天钥桥支行自2014年11月7日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息(以借款本金为基数，按签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的标准计付)；三、徐建敏于判决生效之日起十日内支付招商银行天钥桥支行律师费116,443.99元；四、若徐建敏届时不履行判决第一项、第二项、第三项还款义务的，招商银行天钥桥支行可以与徐建敏、缪丽珍、徐奕慧协议以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX-XXX层的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿判决第一项、第二项、第三项确定的债权数额；抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归徐建敏、缪丽珍、徐奕慧所有，不足部分则由徐建敏继续清偿。案件受理费38,784元、诉讼保全费5,000元、公告费600元，合计44,384元，由徐建敏、缪丽珍、徐奕慧负担。判决后，各方均未提起上诉。后因徐建敏、缪丽珍、徐奕慧未履行生效判决确定的义务，招商银行天钥桥支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日受理，案号为(2015)徐执字第5415号。另查明，2014年12月26日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与招商银行股份有限公司上海分行(乙方)签订债权转让合同，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见合同附件《转让债权明细表》。附件《转让债权明细表》载明的借款人有徐建敏等。2015年3月16日,中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权。加盖有中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)印章的《债权转让明细表》中借款人有徐建敏等。2019年11月，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与隆瑄合伙企业(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的债权为协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利，转让价款为81,911,900元。附件1《标的债权清单》中序号12的底层借款人为徐建敏，单户债权本金为372.52万元。再查明，中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具了落款日期为2020年3月的债权转让确认函。杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)出具了落款日期为2019年11月27日的债权转让确认函。本案审查过程中，招商银行天钥桥支行向本院出具了《债权转让、变更执行申请人确认函》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院于2015年5月26日作出(2014)徐民二(商)初字第2610号民事判决，确定徐建敏等对招商银行大木桥支行各项支付义务，而招商银行大木桥支行早在2014年12月26日就已将徐建敏等所涉债权作了转让，故其转让的债权并非生效法律文书确定的债权，隆瑄合伙企业要求变更其为(2015)徐执字第5415号案件的申请执行人并不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  汤成龙人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3513号原告：安培生，男，汉族，1996年1月7日出生，住郸城县。被告：刘孟端，女，汉族，1997年6月13日出生，住郸城县。本院在审理原告安培生诉被告刘孟端名誉权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告李美英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安培生撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告安培生负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十八日书记员  于瑞杰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执171号之四 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被执行人：简金仔，男，1962年5月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：邹芳女，1964年5月24日出生，汉族，住新余市渝水区，系简金仔妻子。 被告：傅草平，男，1967年11月13日出生，汉族，住宜丰县。 被告：简麦云，女，1969年4月1日出生，汉族，住宜丰县，系傅草平妻子。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1146号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46.806174万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行46.806174万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执680号 申请执行人：张士艳，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人张士艳与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23930.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月28日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4943号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：庄圆圆，女，1993年10月25日出生，汉族，住温州市龙港市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告庄圆圆金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，诉请判令：1.判令被告向原告归还国家助学借款本金4343.39元，支付利息、罚息1174.85元（利息等暂计至2020年1月26日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告庄圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还国家助学借款本金4343.39元，支付利息、罚息1174.85元（利息等暂计至2020年2月27日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2014年1月26日，被告与原告签订《国家助学借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供不超过5000元的国家助学借款，借款期限为72个月，借期自2014年1月26日起至2020年1月26日，贷款利率为贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，如逾期还款，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，如出现违约情形，原告有权以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。2014年1月26日，原告按约发放借款5000元。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金4343.39元、利息、罚息1174.85元。 以上事实由原告提供的《国家助学借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同、律师费发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务及律师代理费的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄圆圆于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金4343.39元，支付利息、罚息1174.85元（利息等暂计算至2020年2月27日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费1200元，暂合计6718.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄圆圆负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??3?
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执265号 申请执行人:施家爱，女，1939年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：程红顺，系原告儿子。 被执行人：吴立杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人施家爱与被执行人吴立杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1022民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为：本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2020）皖1022民初130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或具备财产处置条件时，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程艳琴
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初509号原告乐平市中湖物业服务有限公司，住所地乐平市洎阳街道办中店村222号，统一社会信用代码913602810564122076。法定代表人方火妹，系该公司经理。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告陈青海，男，汉族，1978年5月4日出生，住乐平市。原告乐平市中湖物业服务有限公司与被告陈青海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，在本院审理过程中，因原、被告双方有协商解决意向，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市中湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何国祥审判员  查小东审判员  胡伟伟二〇二〇年八月十八日书记员  张艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初37号原告：衡娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：衡海南（系衡娟弟弟），男，住河南省。被告：中百仓储超市公司唐家墩购物广场，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩258号。负责人：汪平。第三人：湖北新太阳保健制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4栋B座502。法定代表人：白云，总经理。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。原告衡娟与被告中百仓储超市公司唐家墩购物广场、第三人湖北新太阳保健制品有限责任公司产品销售责任纠纷一案，本院立案后。衡娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡娟撤诉。案件受理费25元，由原告衡娟负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年八月三日书记员 王蓝晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6730号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保744号申请人马玉新、马振华、马正德、孙立花与被申请人何增远、莒县旭丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122财保187号之一民事裁定书，要求解除对被申请人莒县旭丰运输有限公司名下汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了被申请人莒县旭丰运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保744号予以结案。二〇二〇年八月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，统一社会信用代码：91330701674775603R。负责人：李丽青，行长。委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。被告：袁坚，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：刘艳梅，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告袁坚、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行撤回起诉处理。审 判 员 江献二〇二〇年八月十七日代书记员 李金·??2?··??1?·
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初969号 原告：衢州市柯城铁通旅馆，统一社会信用代码92330802MA2FUM93X6，住所地浙江省衢州市柯城区蝴蝶路47幢1单元302室。 经营者：祝雪才，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区蝴蝶路47幢1单元302室。 被告：李斌，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市柯城铁通旅馆与被告李斌旅店服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，明确后的诉讼请求为：1.判令被告李斌支付住宿费2600元及利息损失（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市柯城铁通旅馆经营者祝雪才到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李斌自2018年3月29日起在原告处住宿了一段时间，支付了部分费用后尚欠2600元住宿费未付。2018年12月11日，被告李斌向原告的经营者祝雪才出具欠条一份，载明：今欠祝雪才2600元，如果不付钱法院诉讼费由李斌支付。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城铁通旅馆住宿费2600元及利息损失[自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年八月三日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  方胜绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2975号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行。统一社会信用代码：91520100214481647F。法定代表人：戈非。住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：陈某某，男，汉族，1964年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行以被告陈某某已还清全部款项为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费人民币696元，减半收取人民币348元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  杨海玲二〇二〇年八月十三日法官助理燕沙书记员曹锐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保381号 申请人：李兆国，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张玉林，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李兆国于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张玉林的财产进行保全并已提供了担保。 申请人李兆国于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张玉林所有的价值20000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人李兆国提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉林在银行的存款20000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月五日 书记员  张文维
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2093号原告：赵苗勋，男，汉族，1956年04月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：张永丽，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：潘玺臣，男，汉族，1989年07月18日生，住山东省定陶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托代理人:赵孝印,山东邦治律师事务所律师。原告赵苗勋与被告潘玺臣、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告赵苗勋于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵苗勋申请撤回对被告潘玺臣、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵苗勋撤回对被告潘玺臣、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵苗勋负担。审判员  陈建森二〇二〇年八月十三日书记员  贺庆娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16036号申请执行人：上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖兴涛，董事长。被执行人：严惠，男，1962年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海浦江物业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初456号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人严惠支付申请执行人上海浦江物业有限公司物业服务费17,711元(人民币，下同)并支付案件受理费121元。本院于2020年7月23日向被执行人严惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严惠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人严惠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严惠名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；查询到被执行人严惠名下有福田牌汽车一辆，但由于价值不高且车龄较长，故本院不做查封处理；未查询到被执行人严惠名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦江物业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦江物业有限公司仍享有要求被执行人严惠继续履行债务的权利，被执行人严惠仍负有继续向申请执行人上海浦江物业有限公司履行的义务；若申请执行人上海浦江物业有限公司发现被执行人严惠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2751号 原告（反诉被告）：都江堰三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈燕，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告（反诉被告）都江堰三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告（反诉原告）陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年8月3日，陈燕提起反诉，本院审查后，予以准许。诉讼中，经法院调解，三和公司以“双方正在和解中”为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请；陈燕以“协调处理”为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司、陈燕的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰三和物业管理有限公司、陈燕撤诉。 本诉案件受理费已减半收取计148元，由都江堰三和物业管理有限公司负担。反诉案件受理费已减半收取计25元，由陈燕负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟 曦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保50号申请人：李永梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：钟超，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人李永梅于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全称，2020年8月18日6时35分许，被申请人钟超驾驶无号牌“沃尔沃”挖掘机在荆州市荆州区拍马东路与太晖村五组拆迁工地交叉路口与申请人李永梅发生交通事故，导致申请人受伤住院、申请人车辆受损。经荆州市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定书认定：钟超担此事故主要责任，李咏梅担此事故次要责任。现被申请人可能出现转移财产的紧急情况，不立即申请保全将会对申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条向贵院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人驾驶的无号牌“沃尔沃”挖掘机。担保人李进自愿以其所有的的北京现代牌鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李永梅的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人驾驶的无号牌“沃尔沃”挖掘机。二、查封担保人李进所有的的北京现代牌鄂Ｄ×××××小型轿车。财产保全费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年八月二十六日法官助理张晓颖书记员赵丹丹