河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初956号 原告：李志舟，男，汉族，1984年2月20日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：常旭锋，男，汉族，1976年6月15日出生，住山西省长治市长子县。 被告：茌平君鑫物流有限公司，住所地为山东省聊城市茌平县胡屯镇景马村。 统一社会信用代码91371523MA3NMKR262。 法定代表人：纪泽龙，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地为山东省聊城市东昌府区利民东路78号。 统一社会信用代码913715007774073608。 负责人：王国敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，河北盈邦律师事务所律师。 原告李志舟诉被告常旭锋、茌平君鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志舟的委托诉讼代理人孙嘉到庭，被告常旭锋到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李**到庭，被告物流公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李志舟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费26905元，其中被告保险公司在保险限额内优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告常旭锋驾驶登记所有人为被告物流公司并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在邯郸市（荣兰线）小康堡路口与原告李志舟驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经肥乡交警大队认定，被告常旭锋承担此事故的全部责任，原告无责任。本次事故导致的损失，被告未予赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 李志舟身份证复印件、行驶证复印件各1份，用于证明冀Ｄ×××××号小型汽车的实际所有人为李志舟，且李志舟具备索赔权。 事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 常旭锋驾驶证、鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明事故发生时常旭锋具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。 冀Ｄ×××××号车辆损失公估报告书及公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为22405元，支付公估费3000元。 施救费发票1份，用于证明原告支付车辆施救费1500元。 被告物流公司未答辩亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｐ×××××号牵引车在被告公司投保交强险、100万商业三者险，并投保附加不计免赔险；鲁Ｐ×××××号挂车在被告公司投保5万元商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间。请法院依法审核原告主体是否适格；二、原告诉求车辆损失应当提供相应的维修发票及划款回执，证明原告实际损失；三、被告一、二提供涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、车架号用以核实涉案车辆出险时是否合格有效；应提交出险时的货运单以证实事故发生时该车是否存在超载情况，若不能提供或者存在超载情况答辩人根据保险合同规定商业险部分需要加扣10%免赔；四、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告保险公司未提交相关证据。 被告常旭锋辩称：车有保险，应该由保险公司赔偿。 被告常旭锋未提交相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1有异议，行驶证有效日期截止日期2019年6月；对证据2无异议；证据3均为复印件，待核实；证据4中公估费是间接损失不应由保险公司承担，应当提供维修发票证明实际损失；对证据5施救费不应由被告公司承担。 被告常旭锋对原告证据的质证意见为：同保险公司质证意见。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年6月11日，被告常旭锋驾驶登记所有人为被告物流公司的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在邯郸市（荣兰线）小康堡路口与原告李志舟驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经肥乡交警大队认定，被告常旭锋承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。经原告申请本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型汽车车辆损失进行评估，评估金额为22405元，原告支付鉴定费3000元。另查明原告支付施救费1500元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损失，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、车辆损失22405元；2、鉴定费3000元；3、施救费1500元，上述项目总计26905元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告保险公司在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告损失2000元；剩余损失24905元，应由保险公司在商业三者险予以赔付。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告保险公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李志舟2000元； 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李志舟24905元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。