江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1443号上诉人（原审被告）：宋荣国，男，汉族，1955年10月23日生，住徐州市。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏梅香，女，汉族，1976年10月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵呈美，女，汉族，1957年8月5日生，住徐州市。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国强，男，汉族，1976年10月15日生，住山东省微山县。上诉人宋荣国因与被上诉人魏梅香、黄国强、赵呈美民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人宋荣国和被上诉人赵呈美的委托诉讼代理人许辅德、被上诉人魏梅香及其委托诉讼代理人朱琴芳、高军荣到庭参加诉讼，被上诉人黄国强经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。宋荣国上诉请求：撤销原判，驳回魏梅香的诉讼请求。事实和理由：1、2018年8月17日，宋荣国转账给魏梅香的571700元，系归还魏梅香借款的本金，至于微信聊天截图文字，是宋荣国与黄国强的关系。宋荣国与魏梅香无承兑业务关系，魏梅香也未出示双方有承兑业务的证据，如果该款是黄国强还给魏梅香的承兑余款，也无须通过宋荣国转账。至于宋荣国将此截图发给魏梅香，是要证明黄国强偿还宋荣国款项的数额是全部如数转还给魏梅香，表明宋荣国的还款诚意。2、关于2018年10月8日的26万元，其实不是26万元，是30万元转给了宋荣国，该款项是黄国强还给宋荣国的，其中宋荣国为魏梅香采购煤炭用去25.0618万元，为了凑整数，另外又给魏梅香转账0.9382万元，假如30万元是黄国强还给魏梅香的，那应该是转给魏梅香49382元。2018年7月底、8月初，魏梅香向宋荣国催讨借款余额，称要经营煤炭，宋荣国即向黄国强催讨借款，黄国强于2018年10月8日归还宋荣国30万元，据此宋荣国与魏梅香联系后，根据魏梅香的要求，为魏梅香采购煤炭，前后用去250618元，为取整数，以26万元结账，故余0.9382万元转给了魏梅香，表明此笔业务宋荣国抵偿魏梅香借款26万元。3、2018年9月19日，魏梅香转给宋荣国的3万元，同月21日宋荣国转给魏梅香的3万元的问题，前账不清，后账不借，这是常理，既然魏梅香借宋荣国100万元不还，还要再借3万元给宋荣国，不合常理。2018年9月21日，宋荣国转给魏梅香的3万元是还款，并非是还其19日的借款。4、2018年10月31日，宋荣国支付给魏梅香的5万元，该款是宋荣国偿还魏梅香的借款本金，宋荣国不欠黄国强款项，也无理由为黄国强归还魏梅香的款项，且黄国强是否结欠魏梅香款项，与宋荣国无涉。魏梅香向一审法院起诉请求：1、判令宋荣国和赵呈美归还借款人民币100万元，并承担自2018年11月4日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令黄国强对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：魏梅香和宋荣国在各自经营煤炭业务期间相识。2018年7月3日，宋荣国出具借条给魏梅香，借条载明：“今借到魏梅香人民币壹佰万元正（1000000元），每月叁号付利息叁万元正（30000元）”。担保人处有黄国强签名。借条左下方有宋荣国和黄国强各自的签名和书写的身份证号码。次日（7月4日），按照宋荣国的要求，魏梅香通过其银行卡账户转账给赵呈侠（赵呈美的妹妹）卡号为62×××75的农业银行借记卡账户100万元，赵呈侠的该张农业银行借记卡由宋荣国使用，借款时，宋荣国与赵呈美系夫妻关系。后宋荣国通过赵呈侠的银行借记卡转给魏梅香8笔款项，金额合计为779882元，时间及金额分别为：2018年8月3日转账3万元，同年8月17日转账571700元，同年9月2日转账28800元，同年9月21日转账3万元，同年10月3日转账3万元，同年10月12日转账9382元，同年10月31日转账5万元，同年12月6日转账3万元。另查明，2018年8月17日，黄国强转入由宋荣国使用的赵呈侠的农业银行借记卡账户571700元，随即从该借记卡账户转入魏梅香银行卡账户571700元。一审中，宋荣国对其通过赵呈侠的银行借记卡转给魏梅香的金额合计为779882元的款项，称系归还给魏梅香的借款本金。魏梅香则认为：宋荣国于2018年8月3日支付的3万元，同年9月2日支付的28800元，同年10月3日支付的3万元，同年12月6日支付的3万元。此外，魏梅香于同年9月从宋荣国处拿烟4条，计款1200元。上述款项系宋荣国支付的4个月借款利息，合计12万元。对于宋荣国于2018年9月21日支付的3万元，魏梅香于同年9月19日支付给宋荣国3万元，该两笔款项相互抵销。宋荣国于同年10月31日支付的5万元，系宋荣国代黄国强归还的款项。对于宋荣国于2018年8月17日支付的571700元。魏梅香认为，魏梅香给黄国强承兑汇票7张共计895000元，当日，魏梅香在黄国强处购买了价值323300元的煤炭，剩余571700元由黄国强转给了宋荣国，宋荣国当日转给了魏梅香，结清了该笔款项。魏梅香并提交了当日其与宋荣国的微信聊天记录截图，宋荣国所发图片文字内容：“828.98×390元；895000-323300=571700元；转571700元，结清以所有承兑余款。2018.8.17”。对于宋荣国于2018年10月12日支付的9382元。魏梅香认为，此款实际上是魏梅香的钱，此前，魏梅香给黄国强承兑汇票共计66万元，承兑到期后，黄国强将其中的26万元转给了宋荣国，魏梅香在宋荣国处拿了煤炭，货物价值250618元，余款9382元由宋荣国转给了魏梅香。对此，魏梅香提交了当日其与宋荣国的微信聊天记录截图，宋荣国所发图片有以下文字等内容：“1、煤矸石13490元；2、煤187335元；3、运费29865元；4、港务费6328元；5、烟3600元；6、预付船运费10000元，以上合计250618元，黄国强转260000元-250618元=9382元；余款”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据魏梅香提供的借条、资金交付情况，结合当事人的陈述等考量，魏梅香主张宋荣国向其借款100万元，事实清楚、证据充分，予以采信。宋荣国于2018年8月3日支付的3万元，同年9月2日支付的28800元，同年10月3日支付的3万元，同年12月6日支付的3万元和同年10月31日支付的5万元。因当事人未明确系支付的借款利息还是归还的借款本金，故对上述款项在本案中先行抵销借款利息，超出约定利息部分抵销借款本金。魏梅香主张的宋荣国于2018年9月2日支付的28800元抵销利息30000元，不违返法律规定，予以准许。宋荣国辩称的于2018年8月17日支付的571700元和于2018年10月12日支付的9382元，系归还给魏梅香的借款本金。结合魏梅香和宋荣国的微信聊天记录、宋荣国提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明的资金往来情况等考量，宋荣国的该项意见，依据不足，不予支持。结合魏梅香的主张，经核算，宋荣国尚结欠魏梅香借款本金978000元，利息支付至2018年12月1日。宋荣国应当支付给魏梅香该剩余借款及2018年12月2日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算的利息。黄国强作为担保人，应当承担连带清偿责任。魏梅香要求赵呈美对借款及利息承担还款责任，因魏梅香未能证明该债务用于宋荣国和赵呈美的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此，对魏梅香的该项主张，不予支持。魏梅香和宋荣国的其余意见，因其事实和法律依据不足均不予采信。黄国强经公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对魏梅香的主张，黄国强放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，依法可缺席判决。据此判决：1、宋荣国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给魏梅香借款本金978000元及利息（自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、黄国强对上述款项承担连带清偿责任。3、驳回魏梅香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由魏梅香承担220元；宋荣国承担19180元，黄国强对该款承担连带给付责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款应当归还。本案中，宋荣国向魏梅香借款100万元的事实，有宋荣国出具的借条以及银行转账予以证实。现双方对宋荣国向魏梅香账户发生的合计金额为77.9882万元的转账款项性质发生争议，魏梅香主张该款项中的57.17万元和0.9382万元系双方发生的其他往来，另12万元（包括魏梅香从宋荣国处拿取香烟的作价款1200元）系宋荣国支付的4个月利息，5万元系黄国强的还款，3万元系宋荣国归还的其他借款。宋荣国则主张该转账款系全部归还魏梅香100万元借款的本金。首先，根据魏梅香与宋荣国的陈述，魏梅香与宋荣国之间，除涉案借款往来之外，还存在与黄国强三人之间相互转账及其他业务往来活动，故宋荣国向魏梅香账户转账的款项，不能排除系因魏梅香、宋荣国、黄国强三人之间其他业务往来活动产生的可能。其次，魏梅香主张的12万元系支付利息、57.17万元和0.9382万元系其他往来、3万元系宋荣国归还的其他借款的事实，能够与借条约定的利息支付方式、宋荣国向魏梅香发送的微信聊天记录、魏梅香向宋荣国银行汇款凭证等证据相互印证，可以证明魏梅香主张事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审作出的事实认定符合法律规定。再次，对于魏梅香主张的5万元转账款系宋荣国代黄国强归还借款的事实，一审因魏梅香对该事实主张无证据证明，已经根据借条约定将该款项抵扣宋荣国借款本息。综上，宋荣国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。黄国强经公告传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由宋荣国负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年八月五日书记员  朱 云