wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4345号申请人：贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。投资人：陈立峰，男，汉族，1974年9月15日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵胜，贵州如松律师事务所律师。被申请人：中海外开发建设集团有限公司（原名称：重庆市圣奇建设（集团）有限公司），住所地：重庆市云阳县。法定代表人：张乔，系该公司执行董事。被申请人：陈永伟，男，汉族，1972年6月29日生，住重庆市巫溪县。被申请人：王世安，男，汉族，1955年2月8日生，住重庆市云阳县。贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站与中海外开发建设集团有限公司、陈永伟、王世安租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务由，向本院申请通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，查封、扣押、冻结被申请人名下价值313073.03元的财产。申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901032606668），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中海外开发建设集团有限公司、陈永伟、王世安名下银行存款共计313073.03元，或者保全被申请人中海外开发建设集团有限公司、陈永伟、王世安同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2085元，由申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年八月十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1013号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：张施伟，男，汉族，生于1980年10月25日，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人张施伟信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3274号民事调解书，被执行人张施伟应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保422号之一申请人：重庆中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：仇勋，男，1987年12月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人：马书娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住茌平县。被申请人：白林香，女，1980年11月30日出生，汉族，住茌平县。申请人重庆中和农信小额贷款有限公司与被申请人仇勋、马书娟、白林香小额借款合同纠纷一案，申请人重庆中和农信小额贷款有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇勋、马书娟、白林香银行账户存款35004.77元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人重庆中和农信小额贷款有限公司以大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇勋、马书娟、白林香银行账户存款35004.77元或者查封同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人重庆中和农信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王继兴书记员林燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11250号之一申请执行人：赵欢，女，1986年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京越动体育发展有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼2层2-6。法定代表人：刘丹，店长。本院在执行申请执行人赵欢与被执行人北京越动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除赵欢与北京越动体育发展有限公司双方签订的《迈高健身会员合同》；二、北京越动体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还赵欢剩余服务费5460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由北京越动体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。判决书生效后，北京越动体育发展有限公司未按判决履行义务，权利人赵欢已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京越动体育发展有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京越动体育发展有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14004号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执720号申请执行人川汇区冰雪日化百货商行，统一社会信用代码：92411602MA40X6705N。住所：川汇区常青街南段。法定代表人：谷二兵，系该商行经理。被执行人刘某某1，男，汉族，生于1972年8月8日，住鹿邑县。被执行人刘某某2，男，汉族，生于1995年9月1日，住鹿邑县。申请人川汇区冰雪日化百货商行与被执行人刘某某1、刘某某2买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某1、刘某某2偿还申请执行人川汇区冰雪日化百货商行货款13559.7元，因被执行人刘某某1、刘某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人川汇区冰雪日化百货商行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日，依法向被执行人刘某某1、刘某某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某某1、刘某某2的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘某某1、刘某某2有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘某某1、刘某某2无住房公积金。3、查明被执行人刘某某1、刘某某2名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人刘某某1、刘某某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘某某1、刘某某2发出限制高消费令。六、因被执行人刘某某1、刘某某2下落不明，未对被执行人刘某某1、刘某某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金13559.7元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执720号案件本次执行程序。被执行人刘某某1、刘某某2负有继续向申请人川汇区冰雪日化百货商行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年八月二十七日书记员  郭少兵
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审170号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理），象山县自然资源和规划局工作人员。 被执行人叶建英，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码3302251977××××××××。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第043号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2017年1月13日作出象农林罚决字【2016】第043号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人叶建英于2016年12月31日在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于当地人称“龙头岗”的山林，用于采石。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积400平方米，折0.6亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2017年7月13日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计4000元。原象山县农林局于2017年1月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4000元。2017年8月12日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2017年1月13日作出的象农林罚决字【2016】第043号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县爵溪街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执941号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 被执行人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市矿山镇常石门村南。 法定代表人：郝利锋，该公司经理。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市恒运经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1525号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年7月7日和2020年8月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款11355455.03元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1171号 原告：钟某，女，1944年4月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 原告：卿某1，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：卿某2，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住邵阳市。 原告钟某与被告卿某2继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法追加了卿笃建、卿池娥、卿某1为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人旷良勇、原告卿某1、被告卿某2到庭参加诉讼。卿笃建、卿池娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1、判令卿某2将卿上洲115107.77元遗产中的一半57553.88元支付给钟某，并由钟某继承卿上洲57553.88元遗产中的11510.77元，合计69064.65元；2、诉讼费由卿某2负担。事实与理由：钟某与丈夫卿上洲生育卿笃建、卿池娥、卿某1、卿某2四个子女，卿上洲于2015年9月18日病故。卿上洲死后留有遗产115107.77元，其中85107.77元为银行存款，另卿某2借走3万元用于投资。卿上洲死亡后第二天，卿某2持存单和卿上洲的身份证将存款全部取出，并将遗产据为己有。该115107.77元中的一半属钟某所有，另一半属卿上洲遗产，应由钟某及卿笃建、卿池娥、卿某1、卿某2共同继承。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判允所请。 卿笃建、卿池娥均表示放弃对被继承人卿上洲遗产的继承。 卿某1主张应由卿某2将所占有遗产交还钟某，卿某1自愿将其应当继承的份额赠予钟某。 卿某2辩称，取款属实，但取出后交给了钟某，卿某2没有拿走遗产，其所借3万元也已经归还。请求驳回卿某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，卿笃建、卿池娥未到庭参加诉讼，于开庭后到本院陈述案件事实，本院再次组织当事人质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：钟某的丈夫卿上洲于2015年9月18日病故。卿上洲生前与钟某共同生育一子三女，即卿某2、卿池娥、卿笃建、卿某1。2015年9月19日，卿某2持卿上洲银行存款单到中国邮政储蓄银行洞口县次取出存款本息12799.77元、46196.78元、26111.22元，共计85107.77元。卿某2曾借到卿上洲现金3万元用于投资。2019年8月，钟某、卿笃建、卿池娥、卿某1就本案向本院提起继承纠纷诉讼，本院于二〇一九年九月十三日作出（2019）湘0525民初2002号民事判决，以证据不足为由判决驳回钟某、卿笃建、卿池娥、卿某1的诉讼请求。 本院认为，本案系法定继承纠纷。因双方对于卿某2于2015年9月19日取出卿上洲银行存款本息85107.77元没有争议，故本案的争议焦点为：1、卿某2在其父亲亡故后次日到银行兑取遗产后究竟是占为己有还是已经交付钟某；2、卿某2的借款3万元是否已经归还。对此，钟某、卿某1称系卿某2将卿上洲的存款和借款等遗产共计115107.77元据为己有，卿笃建、卿池娥、卿某2则一致认为：1、钟某与卿某2同去银行取款，然后钟某用黑色布袋装着现金拿回家中；2、至于借款3万元的事实，卿某2曾经借过卿上洲现金3万元，但在卿上洲去世前即已归还。各方当事人的陈述相互矛盾，本院结合当事人的年龄、家庭关系、诉讼地位、生活经验等因素分析，认为卿笃建、卿池娥、卿某2陈述的事实比较一致，且符合生活实际，其可信度较高。钟某、卿某1的诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对钟某、卿某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定，判决如下： 驳回钟某、卿某1的诉讼请求。 案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由钟某、卿某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宗泉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3934号原告：宿州市申大电机有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码913413245717542361.法定代表人：刘俊，该公司总经理。被告：慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地浙江省慈溪市范市镇工业区纬二路东段1号,统一社会信用代码91330282726381260E.法定代表人:李铁男，该公司执行董事。本院在审理原告宿州市申大电机有限公司与被告慈溪市西贝乐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市申大电机有限公司于2020年8月27日提出撤诉申请，申请撤回对慈溪市西贝乐电器有限公司的起诉。本院经审查认为，宿州市申大电机有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予宿州市申大电机有限公司撤回对慈溪市西贝乐电器有限公司的起诉。案件受理费2060元，由宿州市申大电机有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二〇年八月二十七日书记员 杨佳会
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初756号之一原告：吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：盛建良。被告：潘雪明，男，1973年1月2日出生，汉族，住海盐县。被告：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住象山县。被告：郑晓远，男，1987年6月12日出生，汉族，住象山县。被告：沈金良，男，1956年12月14日出生，汉族，住海盐县。原告吴李明诉被告潘雪明、郑国、郑晓远、沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。审理中，因被告郑国被异地公安机关以涉嫌刑事犯罪为由长期羁押，且由于新冠疫情影响无法到监狱现场开庭，本院于2020年3月23日尝试运用远程视频方式进行开庭，但由于信号传输问题，开庭无法正常进行。后本院裁定本案中止诉讼。本院认为，本案因无法进行现场开庭也无法运用远程视频方式进行开庭，但案件亦不宜长期中止审理，故可以先行驳回原告的起诉，待涉案纠纷能够进行现场开庭时，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈其竞二〇二〇年八月十一日书记员  马亚军??2???1?
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3320号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，住南阳市宛城区。系该社职工。被告王青珠，女，汉族，1987年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告逵振江，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李丰焕，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告韩风英，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李绵伟，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告吴冬宝，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王青珠、逵振江、李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告王青珠、逵振江、李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王青珠与其丈夫逵振江于2018年9月29日在我社申请贷款450000元，属保证担保贷款，2019年11月20日到期，由李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝提供连带责任保证担保，从2018年9月29日起至今利息未结，贷款到期后经我社客户经理多次催要，被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即返还原告借款450000元，利息自2018年9月29日起至2019年9月20日止按月利率9.6‰计息，利息为51264元，逾期罚息自2019年9月21日起至2020年6月9日止按月利率14.4‰计息，罚息为56592元，截止2020年6月9日本息合计为557856元；2、请求人民法院依法判令借款人王青珠和丈夫逵振江承担还款的全部责任，担保人李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。庭审中，原告陈述，要求被告按照合同约定偿还本金及利息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法人证明、授权委托书。2、借款人借款时的申请承诺书、借款人关联人承诺书、担保人的担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、签订合同时面谈面签的影像照片、借款借据、受托支付凭条。以上证据证明借款人在原告处借款450000元。被告王青珠、逵振江、李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据本院评定如下：对原告当庭提交的证据，结合被告质证意见，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：2018年8月29日，原告与被告王青珠、逵振江签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2018年9月29日至2019年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过450000元整，月利率为9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月29日,被告王青珠向原告出具借款借据，借款金额450000元，期限自2018年9月29日至2019年9月20日，月利率为9.6‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。本院认为,一、被告王青珠、逵振江与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款450000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告王青珠、逵振江应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带保证责任。三、被告王青珠向原告出具《借款借据》，约定月利率为9.6‰，借款金额450000元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月20日，故利息应自2018年9月29日开始按照借款本金450000元、月利率9.6‰计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.4‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告王青珠出具的借款收据上载明借款期限自2018年9月29日至2019年9月20日，故罚息应自2019年9月21日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王青珠、逵振江于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款450000元及利息，利息计算方法为：自2018年9月29日至2019年9月20日按月利率9.6‰、本金450000元标准计付，自2019年9月21日起按月利率14.4‰、本金450000元标准计付至借款还清之日止。二、被告李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4689元，由被告王青珠、逵振江、李丰焕、韩风英、李绵伟、吴冬宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月十八日书记员  李嘉彬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民监2号之一 本院于2020年8月4日对原审原告黄玉梅与原审被告黄秋森民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0821民监2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0821民监2号民事裁定书中“本院于2014年9月29日作出（2019）汀民初字第2736号民事判决书”补正为“本院于2014年9月29日作出（2014）汀民初字第2736号民事判决书”。 审判长  吴桃荣 审判员  邹洪汀 审判员  梁长生 二〇二〇年八月七日 书记员  张楚涵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1372号 原告：毕振刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市晟达办公设备经营部，住所地兰溪市兰江街道胡店村。 负责人：胡跃新，经营者。 委托代理人：阎伟平，男，1980年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告毕振刚为与被告兰溪市晟达办公设备经营部返还原物纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕振刚，被告兰溪市晟达办公设备经营部的委托代理人阎伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕振刚诉称，原告与被告之间曾因东芝牌复印机修理问题，向法院起诉。现依据（2017）浙0781民初2575号民事判决书、（2018）浙07民终448号民事判决书，要求被告返还原告东芝牌复印机一台，并把外壳调换回来；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、（2017）浙0781民初2575号、（2018）浙07民终448号民事判决书原件各一份，证明东芝牌复印机的相关情况。 被告兰溪市晟达办公设备经营部未作书面答辩。庭审中辩称认可曾更换过该复印机外壳，现已经换回。经法院协商，已经将复印机返还给原告，是完整返还的，不会少零件的。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年2月4日，被告兰溪市晟达办公设备经营部的工作人员应原告毕振刚要求到兰溪市××大厦××单元××室为原告的东芝牌复印机加粉，加粉后该复印机不能正常使用，双方商定由被告的工作人员将复印机带回修理。几天后，被告的工作人员打电话告知原告维修费太高不合算，原告就要求被告将复印机拿回。同月20日，被告的工作人员将复印机送回，原告发现复印机机壳被调换过，被告的工作人员又将复印机拿回将原来的外壳换回，双方为此发生纠纷。同年5月8日，双方到兰溪市市场监管局调解，未达成调解协议。原告于2017年5月10日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告人民币6000元（东芝复印机价值的三倍计算）；被告赔偿原告误工费、维权费500元。后本院作出（2017）浙0781民初2575号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2018年3月29日作出（2018）浙07民终448号民事判决书，判决被告支付原告为换回涉案东芝牌复印机外壳所支出的必要费用200元、驳回原告其他的诉讼请求。因该判决未涉及该复印机的处理，该复印机尚在被告处，现原告向本院起诉。 案件审理过程中，本院召集双方调解，双方曾达成和解协议，由被告返还原告该复印机，原告收回复印机后，经金华专卖店检查，缺少一个芯片，原告又将复印机退回。 另查，该复印机购置时间为2014年左右，原价约为2100元，系第一代产品，现厂家已不生产，如需要修理，缺少的芯片需要预定，修理费用不超过100元。期间，本院再次做双方和解工作，原告表示：被告要把机器修好，我上次为复印机专门到金华去过，有一定的损失，被告要赔偿我1000元。被告表示：拆一个芯片下来也没有用，不可能拆的，现可以补偿原告合理的修理费用。 本院认为，原告毕振刚将复印机交由被告兰溪市晟达办公设备经营部修理，双方发生纠纷，该纠纷已经处理完毕。现原告要求被告返还该复印机，符合法律规定，本院予以支持。关于该机外壳问题，被告承认在修理过程中曾将外壳错换，现已换回，该事实已经本院（2017）浙0781民初2575号、金华市中级人民法院（2018）浙07民终448号民事判决书确认，且返还原物已经包括该部分诉讼请求，故对被告该部分诉讼请求，本院不再另行表述。同时，依据本案实际情况，为避免讼累，相关的修复费用等在本案一并处理，考虑原告交通费等方面的合理支出，酌定该部分费用为275元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下： 一、被告兰溪市晟达办公设备经营部于本判决生效后十日内返还原告毕振刚东芝牌复印机一台。 二、被告兰溪市晟达办公设备经营部于本判决生效后十日内支付原告毕振刚必要的费用人民币275元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告兰溪市晟达办公设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月十四日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特168号申请人：徐同庆，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：孟战利，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月24日立案受理申请人徐同庆与孟战利关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。徐同庆与孟战利经人介绍相识，2013年4月25日，孟战利因资金周转紧张为由向徐同庆借款20000元，口头约定月利率2%，于当日向徐同庆出具借条一张。2017年支付利息1000元；2019年12月支付利息200元，剩余本金及利息未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孟战利偿还徐同庆借款20000元。于2020年12月28日前偿还2000元；2021年12月28日前偿还10000元；2022年8月28日前偿还8000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐同庆与孟战利于2020年8月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 程
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执451号 申请执行人王世光。 被执行人韩福君。 本院在执行王世光与韩福君借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1707号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特362号 申请人：刘祥仁，男，1987年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。 委托代理人：单建光、胡升华，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：谢世栋，男，1996年7月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212784317902Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。 代表人：付雪飞。 委托代理人：郑君晓惠，该公司员工。 本院于2020年8月3日受理了申请人刘祥仁与被申请人谢世栋、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司确认（2020）浙0212民诉前调6206号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人刘祥仁与被申请人谢世栋、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2020年7月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人谢世栋支付申请人刘祥仁门诊、陪护、医疗等相关费用共计20179.15元，已履行完毕，不再承担其他任何费用； 二、被申请人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险责任范围内于2020年8月24日前向申请人刘祥仁支付包括医药费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等全部费用共计107000元，该款项支付至申请人刘祥仁账户（户名：刘祥仁，账号：6222××××9190，开户行：中国工商银行）； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调6206号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈秋衣 ??? ??2?
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执10号之一 申请执行人：吉木乃县超越商砼有限公司，住所地吉木乃县水暖公司家属楼门面。 法定代表人：蒋庆年，经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被执行人：石道成，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南临澧县村民，住吉木乃县。 申请执行人吉木乃县超越商砼有限公司与被执行人石道成买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出的（2019）新4326民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款商砼款74000及案件受理费950元，合计74950元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人石道成于2020年1月21日现金给付申请执行人吉木乃县超越商砼有公司案款20000元。本院依法对被执行人石道成的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人石道成无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金、无债权。走访核实，被执行人石道成居住地村委会确认其已于2020年初年离开辖区，至今未归。经查，被执行人石道成在新疆中强大建筑工程有限公司有未结工程款，但目前尚未到位，本院已发出裁定扣留其工程款。被执行人石道成暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 张       军 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年六八月二十三日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢263号之十四申请执行人马某某,男,1961年6月11日出生,住汝州市。委托代理人，魏某某，男，住汝州市。被执行人陈某某,女,1971年12月22日出生,住汝州市。被执行人刘某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住汝州市。被执行人冯某某，男，汉族，1985年8月4日出生，汝州市号。关于申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某、刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2849号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人冯某某金融机构有存款，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银60×××677账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执414号申请执行人：何某庆，男。申请执行人：李某花，女。系何某庆之妻。被执行人：郭某锋，男。申请执行人何某庆、李某花与被执行人郭某锋劳务合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3438号民事判决书，确定由被执行人郭某锋偿还申请执行人何某庆、李某花劳动报酬34300元。本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日向被执行人郭某锋发出执行通知书和报告财产令，2020年5月28日向被执行人郭某锋发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人郭某锋无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人郭某锋无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人郭某锋目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1765号 原告：李骏伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：熊志敏，男，1978年12月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告李骏伟与被告熊志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。李骏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李骏伟撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢羽伦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执962号之一申请执行人：赵丽，女，1982年2月出生，汉族，住全椒县。被执行人：韦山，男，1978年2月出生，汉族，户籍地全椒县。本院受理执行的申请执行人赵丽与被执行人韦山民间借贷纠纷一案，立案标的额为30575元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月十八日书记员 张倩雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方丽，女，1981年3月3日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,705.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，方丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,566.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8187号原告:平安好房(上海)电子商务有限公司,住所地上海市。法定代表人：庄晓东,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:安徽动力蚂蚁网络科技有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人：李伟。原告平安好房(上海)电子商务有限公司与被告安徽动力蚂蚁网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安好房(上海)电子商务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费人民币55000元及违约金(以未支付的服务费人民币55000元为基数,按照年利率24%标准,自2018年5月1日起计算至实际付清款项之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月5日签订《电商服务协议》,约定由被告委托原告为“弘阳昕悦府(又名:昕悦花园)”项目通过电商服务进行客户推介,原告为被告提供销售渠道拓展支持,以促进项目销售;合作时间:2017年11月1日至2018年4月30日。同时约定了客户确认方式及流程、成功销售的定义、电商服务费的核算与支付、双方的权利义务及违约责任和诉讼管辖地等条款。合同签订后,原告积极履行合同项下全部义务,为被告介绍大量看房客户,且有客户已经与被告签订了购房协议,成功推介客户形成业绩并办理了结算事宜。然而,被告始终未按合同约定足额及时支付相应的服务费。据原被告结算确认,被告仍欠付原告服务费合计人民币55000元。经原告多方沟通，催促被告结算并支付剩余服务费,被告均拒之不理,被告的行为已构成严重违约。为维护原告自身的合法权益,制止被告的违约行为,特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为：被告安徽动力蚂蚁网络科技有限公司已于2020年5月6日登记注销，本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安好房(上海)电子商务有限公司的起诉。案件受理费1835元，免予收取。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年八月四日书记员 孟林月
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1915号申请人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长委托代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者被执行人：冯松松本院在执行申请人邓州市与被执行人冯松松为行政非诉执行一案中，被执行人缴纳罚款3400元整，并全部支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1915号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审350号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘永峰，男，1981年1月17日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘永峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012081320），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8106号 原告：金胜昔，男，1969年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金胜昔与被告赵红芳民间借贷纠纷一案中，原告金胜昔于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金胜昔的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金胜昔撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金胜昔负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金思思 ??2? ·· ??1? ··
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2382号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李德汉，男，汉族，1961年6月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：谭美容，女，汉族，1972年9月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李德汉、谭美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年八月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2343号申请执行人王菊新，女，1954年5月29日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人贾飞，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人张浩平，男，1975年11月29日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人俞亚勤，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地宜兴市。王菊新、贾飞与张浩平、俞亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0282民初43号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张浩平于本判决发生法律效力之日起十日内向王菊新、贾飞归还借款120000元及利息（以120000元为基数自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付4之日止）；俞亚勤对前述款项中的60000元及相应利息承担共同还款责任。本案诉讼费2655元由张浩平、俞亚勤负担。因张浩平、俞亚勤未履行上述判决确定的义务，申请执行人王菊新、贾飞向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张浩平、俞亚勤电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张浩平、俞亚勤未实际履行。2、本院于2020年6月9日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张浩平、俞亚勤名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张浩平、俞亚勤名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月6日对被执行人张浩平、俞亚勤适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年8月17日至被执行人张浩平、俞亚勤住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人王菊新、贾飞，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1600号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人靳旦旦，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人靳旦旦拒不偿还信用卡欠款本金28361元及总利息4075.3元、总费用17856.65元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金28361元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计50292.95元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人靳旦旦签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳旦旦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金28361元及总利息4075.3元、总费用17856.65元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金28361元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计50292.95元。申请费352元，由被申请人靳旦旦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2766号 原告：广州是业设计顾问有限公司(统一社会信用代码91440106737161650B)，住所地广东省广州市天河区棠下涌东路大地工业区C栋6楼。 法定代表人：瞿城。 委托诉讼代理人：王翠苗，女，该公司员工。 被告：绍兴市高泽房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BFN2D40），住所地浙江省新昌县七星街道新昌红星美丽家生活广场(一期)第9幢1单元9431号。 法定代表人：蒋伟建。 原告广州是业设计顾问有限公司与被告绍兴市高泽房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广州是业设计顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州是业设计顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡双英 ??2? ??1?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保452号 申请人：张文秀，女，1956年6月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：山东革优电子商务有限公司，住济南章丘圣井街道新城大街666号重汽莱蒙湖114号楼（78号楼）202室。社会统一信用代码：91371301312958859M。 法定代表人：王慧，经理。 申请人张文秀与被申请人山东革优电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张文秀于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东革优电子商务有限公司价值8万元的财产进行查封或冻结。申请人张文秀以中华联合财产保险有限公司（0220371324010402000038）提供担保。 本院经审查认为，申请人张文秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东革优电子商务有限公司价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜金良
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2595号原告：河南息半夏药业有限公司。法定代表人：李素平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎辉、姚洋洋，系河南博识律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部。原告河南息半夏药业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。经查明，本案事故车辆承保公司系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息半夏药业有限公司的起诉。案件受理费4330元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月十三日书记员  梁 晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6260号申请执行人：北京东方博维劳务服务有限责任公司,住所地北京市西城区黄寺大街23号院7-406。法定代表人：刘福旺，总经理。被执行人：四川盛坤建设工程有限公司,住所地四川省乐山市市中区人民西路281号5幢3单元6楼1号。法定代表人：周双洋，总经理。申请执行人北京东方博维劳务服务有限责任公司与被执行人四川盛坤建设工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初59501号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人四川盛坤建设工程有限公司清偿债务30000元。本院于2020年03月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年八月二十一日书记员  白金
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执447号之一 申请执行人：陈金城（曾用名陈春诚），男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈金城与被执行人刘延汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币106000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘延汉的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终89号上诉人(原审原告）张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人力资源和社会保障局,住所地商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。法定代表人宋兰英，该局局长。出庭负责人裴广涛，该局副局长。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区劳动监察大队，住所地商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。法定代表人张照斌，该大队队长。委托代理人张楠，该大队工作人员。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区企业养老保险中心，住所地商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。法定代表人白世杰，该中心主任。委托代理人刘继东，该中心工作人员。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。原审第三人商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人张兵，该区区长。委托代理人袁东亮，梁园区司法局工作人员。原审第三人商丘市梁园区商务局，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人谢明亮，该局局长。委托代理人王云东，商丘市梁园区商业总公司工会主席。原审第三人商丘市梁园区商业总公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人陈建军，该公司董事长。委托代理人王云东，商丘市梁园区商业总公司工会主席。原审第三人商丘市百货大楼，住所地商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内。负责人王云东，该百货大楼经理。上诉人张军梅因其诉被上诉人商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区劳动监察大队、商丘市梁园区企业养老保险中心行政不作为一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日通过网上视频开庭审理了本案。上诉人张军梅，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局之出庭负责人裴广涛及其委托代理人荣晶晶，被上诉人商丘市梁园区劳动监察大队之委托代理人张楠、荣晶晶，被上诉人商丘市梁园区企业养老保险中心之委托代理人刘继东、荣晶晶，原审第三人商丘市梁园区人民政府之委托代理人袁东亮，原审第三人商丘市梁园区商务局、商丘市梁园区商业总公司之共同委托代理人王云东,原审第三人商丘市百货大楼负责人王云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，起诉被上诉人不履行法定职责，上诉人张军梅应当提供其向被上诉人商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区劳动监察大队、商丘市梁园区企业养老保险中心申请的证据。张军梅起诉诉请的第一项、第二项为信息公开，其在起诉书中已经对上述信息列明，说明张军梅对其要求公开的信息是明知的，同时张军梅也在另案（2019）豫1424行初40号的诉状中对上述信息明确给予了列明，说明在该案起诉前张军梅早已明知其诉请的信息，对张军梅的该诉请不予支持。对于张军梅所诉请的第三项和第四项判令赔礼道歉和赔偿损失，和（2019）豫1424行初40号一案中的起诉书诉请事项内容相同，属于重复起诉，不予支持。遂裁定驳回张军梅的起诉，案件受理费50元由张军梅负担。上诉人张军梅上诉称，其原来的工作单位名称叫商丘市百货大楼，后来经过相关部门批准，改革改制为商丘市百货大楼股份有限公司，但全体职工集资款没有在股权上显示出来，相关的企业登记信息也没有，被上诉人商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区劳动监察大队是商丘市梁园区人民政府下属的行政机关单位，其未履行法定行政职责，属于行政不作为。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，没有尽到监管责任，要求追究其单位和其他相关工作人员的责任，并赔偿损失。原审法院违反法定程序，裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区劳动监察大队、商丘市梁园区企业养老保险中心辩称，原审裁定适用法律正确、事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区商务局、商丘市梁园区商业总公司、商丘市百货大楼述称，原审裁定适用法律正确、事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，上诉人张军梅提交新证据三份：1.河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单复印件2张；2.河南省社会保险费个人缴收通知单复印件一张；3.税收完税证明复印件一张。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人张军梅所提诉讼请求涉及信息公开、赔偿等问题，且涉及多个被告及多个第三人，其实际上是要求人民法院在一个诉讼程序中对多个争议作出裁判，违反一个程序只能解决一个行政争议的司法原则，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉结果正确，依法予以维持。根据《人民法院诉讼收费办法》相关规定，一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对一审人民法院驳回起诉的裁定提起上诉，二审人民法院维持一审人民法院作出的裁定的，一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。本案中，原审法院作出驳回起诉裁定收取案件受理费及上诉费不当，应当退还当事人，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张军梅所交原审、二审诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年八月四日法官助理韩嫣书记员陈岳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6298号 原告：**建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：周晓豪，男，1995年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵君琴，女，1976年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告**建与被告周晓豪、赵君琴追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周晓豪立即偿还原告为其垫付的银行借款本金30万元、债务履行过程中支出的费用2467.5，合计302467.5元，以及利息损失（以302467.5元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、判令被告赵君琴对上述债务不能清偿部分承担三分之一的还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日开庭进行审理，原告**建的委托代理人陈宣到庭参加诉讼，被告周晓豪、赵君琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月21日，原告、被告周晓豪、案外人王俊莹、浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人周晓豪向银行借款额度为人民币600000元，借款人使用上述期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮146%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至贷款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按其偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，银行有权停止发放贷款、提前回来未到期的贷款。原告及案外人王俊莹自愿为上述借款提供连带责任保证。为该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告赵君琴向银行出具《保证函》一份，自愿为银行的上述债权提供连带责任保证。银行于合同签订当日向被告周晓豪发放贷款600000元，执行年利率10.701%，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止。周晓豪借款后未按约付息，被银行宣布提前收回借款并提起诉讼，本院以（2020）浙1081民初5547号立案受理，原告于2020年7月14日代被告周晓豪向银行偿还了借款本金共计300000元、案外人王俊莹于同日向银行偿还借款本息共计309630.90元。为此，银行申请撤诉，本院于2020年7月27日裁定准许银行撤诉并负担诉讼费4935元。上述代偿款原告追偿未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的（2020）浙1081民初5547号案件诉讼费的承担问题，民事裁定书确定由银行承担，对原告的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告**建代偿款300000元，并支付自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告赵君琴对上述给付款在被告周晓豪不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。 三、驳回原告**建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918.5元，由被告周晓豪、赵君琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执427号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人。被执行人：鲍江，女，1991年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：鲍在良，男，1955年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行熊旺林与鲍江、鲍在良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金13333.32元及相应利息，但二被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院现场调查被执行人家庭情况，二被执行人均无工作收入，并向申请执行人承诺年底还款。现本院已将被执行人鲍江、鲍在良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月24日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  胡俊辉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1404号申请执行人康毛娥，女，1973年9月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。申请执行人康联华，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。申请执行人康选娥，女，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市。被执行人李新民，男，1971年5月13日出生，汉族，冷水江市农业局退休职工，住湖南省冷水江市。申请人康毛娥、康联华、康选娥与被执行人李新民借款合同纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2020）湘1322民初772号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费269元，执行立案费347.28元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1802号申请执行人屈文坤，男，汉族，1992年9月20日出生，住郑州市中原区。被执行人丁川，男，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人屈文坤与被执行人丁川借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈文坤据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付50525元。本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人丁川发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁川其名下仅零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人丁川名下豫Ａ×××××（车辆识别代号026315）雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年8月13日赴郑州市车管所查封上述车辆，车管所反馈称上述车辆已于2019年9月26日过户，已告知申请执行人。三、本院于2020年7月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、三、本院于2020年8月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月20日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人丁川名下有不动产登记记录。六、本院于2020年7月20日赴郑州市住房公积金中心，未发现被执行人丁川名下有住房公积金缴存记录。七、被执行人丁川按照传票时间到本院报告财产，经查，丁川在郑州市第一中学餐厅工作，受疫情影响现无偿还能力。八、本院于8月17日在公告栏张贴被执行人丁川失信公告，对其失信行为予以公示。九、因被执行人丁川至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月17日向被执行人丁川发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人屈文坤，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年8月18日向申请执行人屈文坤，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月18日对申请执行人屈文坤做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁川名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁川负有继续向申请执行人屈文坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 留 柱审判员 郭 建 军审判员 郑  奇二〇二〇年八月二十日书记员 孙浩胜男
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初212号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李干明，男，1968年6月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，现住浙江省缙云县。曾因故意伤害罪，于2007年9月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2019年8月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。后经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审。现在家。 被告人李俊杰，男，1982年1月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，现住浙江省缙云县。曾因寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2010年1月28日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因故意伤害罪，于2017年5月10日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2019年6月26日被缙云县公安局取保候审，因取保候审期间外逃，于同年9月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月14日再次被取保候审。后经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人李俊杰、李干明犯盗伐林木罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李俊杰、李干明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人李俊杰、李干明伙同蒋东亮（另案处理）未经审批擅自砍伐壶镇镇宫前村“玉吁坑”山场内的活松树并予以出售。经鉴定，被砍伐的活松树立木蓄积为18.1917立方米。 另查明，被告人李俊杰主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人李俊杰、李干明共同出资并由被告人李俊杰出面赔偿缙云县壶镇镇宫前村集体6000元，且已取得了宫前村集体的谅解。 上述事实，被告人李俊杰、李干明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊杰、李干明及同案犯蒋东亮的供述与辩解，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、麻某1、陈某、柯某、张的根、陶某、徐某、潘某、叶某、周某1、麻某2、田某、王某、赵某、黄某、周某2、蒋某、张某1、张某2、朱某、应某、饶某、李某7、涂某的证言，鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录、刑事判决书、收据、谅解书、微信截图、结算票据复印件、领款凭证、枯死松树采伐清理承包合同、归案经过、户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊杰、李干明以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李俊杰、李干明与同案犯所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动赔偿宫前村集体损失，可酌情从轻处罚。被告人李俊杰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人李俊杰、李干明从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李干明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人李俊杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  李仕其 人民陪审员  王三莲 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  赵晓佳 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11590号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告田亚坤，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田亚坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告田亚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金86887.41元及利息（含罚息）25588.89元、复利4683.26元,共计117159.56元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田亚坤。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月30日起至2021年6月28日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月21日起发生逾期；截至2019年1月21日，被告田亚坤尚欠原告贷款本金86887.41元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息12.64元，复利0.06元，共计12.7元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告田亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86887.41元，并按照合同约定偿还自2019年1月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额12.7元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1322元,由被告田亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初926号 原告苏亚坤，男，1995年9月8日出生，汉族，现住广平县。 被告刘保民，男，1975年10月24日出生，汉族，广平县。 原告苏亚坤与被告刘保民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘军合于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏亚坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘军合负担。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2340号之二申请执行人：陈菲，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张德明，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张娜，女，汉族，1979年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人陈菲与被执行人张德明、张娜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月24日自愿达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一、经原告和被告协商同意后，被告欠原告的七万元已经偿还原告4000元整，剩余的66000元，原告出于张德明和张娜的实际经济情况给予照顾，双方约定被告再偿还原告50000元整，定于2020年8月25日之前偿还原告现金4万元整，剩余1万元在2020年12月31日前归还，期间的利息，原告也一并抹除，不再予以加息，被告的还款数额和时间必须按照此协议书面内容为准，被告无异议，坚决照办；二、原告不再追究张娜的偿还行为。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孟令源
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执689号陈诗龙：广东省东莞市第三人民法院委托本院执行的申请陈诗龙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年八月三十一日书记员  倪奇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初667号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人卓彭，男，1993年12月24日生，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因寻衅滋事，于2018年7月1日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月29日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人黄辉、李杨，江苏时务律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]403号起诉书指控被告人卓彭犯非法拘禁罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人卓彭及其辩护人黄辉、李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月中下旬，被告人卓彭在庄果园（另案处理）的纠集下，与孙理彬（另案处理）等人采取贴身跟随、看管等手段，非法剥夺顾某人身自由十余日。另查明，被告人卓彭在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卓彭在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯庄果园、孙理彬、郑伟的供述，被害人顾某的陈述，住宿记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过及到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓彭与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卓彭的辩护人提出被告人卓彭系从犯，主观恶性较小。经查认为，被告人卓彭在庄果园的纠集下，为索取债务，积极参与看管被害人顾某达十余日。在共同犯罪中并未起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。同样其主观恶性也不能认定为较小。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人卓彭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓彭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期34日，即自2019年6月5日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4245号原告：叶雅俊，男，1994年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喻欢欢，男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省随县，原告叶雅俊（以下简称原告）与被告喻欢欢的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告的委托诉讼代理人刘杨，被告喻欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、依法判令被告自2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，以40000元为本金按照年利率6%支付占用资金占用利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告与原告协商共同投资开设房地产公司，被告因资金周转困难，前期仅能支付3万元投资款作为启动资金，剩余4万元投资款由原告出借给被告并直接投入公司运营。2019年9月6日，被告向原告出具《欠条》，载明“今借原告肆万元整用于投资朗诗里程、琨瑜府两家门店合伙股份启动资金，承诺于年底补齐还于原告本人”。被告至今未偿还原告欠款，原告多次向被告索要被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告未偿还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告应履行偿还借款的义务。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告辩称，原告垫款后喊其入伙，当时由被告负责一个店经营，另一份店是原告及另一个股东经营，另一个店由于原告经营不善导致亏损，其多次跟原告提出整改，但原告不整改。被告提出退伙，原告说把被告的股份全部收走，借款不用还了，经营收入与被告无关，被告就退出了合伙经营。现原告要求被告偿还借款，被告不予认可。而且原告主张的利息过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，共同经营某房地产中介门店。此后原、被告又合伙投资开设另一门店。因被告暂无资金投入，故由原告为被告垫资投入。2019年9月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借叶雅俊肆万元整用于投资朗诗里程、琨瑜府两家门店合伙股份启动资金，承诺于年底补齐还于叶雅俊本人”。此后，原、被告因经营问题发生争执，原告向被告催索上述款项未果，引起本案的诉讼。审理中，被告陈述提出原、被告因经营问题发生争执后，被告提出退伙，双方口头约定被告不要求不再分配利润，原告也不再向被告追索上述的借款的事实，对上述被告陈述的事实原告予以否认，且被告也未提供相应的证据予以证明。以上事实，有欠条、微信聊天记录、公司投资费用的相应票据等证据经庭审质证确认，并有当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告因合伙投资资金不足，向原告借款40000元，并实际用于合伙投资，并出具相应的借条确认该借款事实。双方借款关系成立有效，被告应当按借条的约定向原告偿还上述借款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率及逾期还款利息，根据相应的司法解释的规定，其逾期利率按年率6％计算。被告虽辩称，双方已协议退伙，已用经营收益冲抵了上述借款，但未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称的事实不予采信。对于合伙收益分配问题，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻欢欢于本判决生效之日起五日内向原告叶雅俊偿还本金40000元。二、被告喻欢欢于本判决生效之日起五日内向原告叶雅俊偿逾期利息，利息的支付标准为：以40000元为本金基数，从2020年1月1日之起至本判决第一项确定的金额全部偿还时止，按年利率6％计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费402元，由被告喻欢欢负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月七日书记员  叶长青
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2755号原告：刘某，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：蔡某，1992年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于同年8月11日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月十一日书记员 叶建光
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执401号申请执行人:赵洪涛，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被执行人：朝阳东明房地产有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：刘强，执行董事。关于申请执行人赵洪涛与被执行人朝阳东明房地产有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）辽1322民初1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执401号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  张 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9019号申请人：张家港市爱普机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：梁金涛，总经理。被申请人：宜兴市金秋建材有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村。法定代表人：杨国军。申请人张家港市爱普机械有限公司与被申请人宜兴市金秋建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市爱普机械有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市金秋建材有限公司银行存款81000元。申请人以保证金8100元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市爱普机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市金秋建材有限公司银行存款81000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十二日书记员 陶俊婧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2867号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东升、丁俊，系该公司员工。被告：胡文安，男，1956年4月3日出生，汉族，住息县。（已死亡）。被告：胡志军，男，1986年8月9日出生，汉族，住息县。被告：牛向红，男，1980年4月13日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，系该公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告胡志军、牛向红、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司追偿权纠纷一案，原告已知胡文安死亡的事实，仍在诉状中将其列为被告，且原告提供的被告胡志军的地址有误，无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案诉讼费85元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月十五日书记员 胡莹莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民督1号申请人：江苏金生水建设有限公司，住所地江苏省泰州市怡和花园12幢2号。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。委托代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。被申请人：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连，该公司执行董事。申请人江苏金生水建设有限公司与被申请人中铁大桥局第七工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月7日发出(2020)鄂0191民督1号支付令，限令被申请人中铁大桥局第七工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中铁大桥局第七工程有限公司在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂0191民督1号支付令自行失效。申请费19,913元，由申请人江苏金生水建设有限公司负担。审判员  张慧莲二〇二〇年八月四日书记员  余 晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1965号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：杨琼，女，汉族，1978年7月25日，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘晓华，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省屏山县。被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终785号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行杨琼、刘晓华、曾雪彬、张秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金300000元及相应的利息（含逾期后罚息、复利）；2.支付申请执行人律师代理费1000元；3.支付申请执行人一审案件受理费9255元、诉讼保全费3520元、二审案件受理费4968元，合计17743元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）川1521执1965号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、已将被执行人杨琼、刘晓华、曾雪彬、张秀琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月6日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月七日书记员  范小平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2257号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马龙，男，1988年6月20日出生，回族，住青海省格尔木市， 被告：马哈泽勒，女，1993年10月1日出生，回族，住青海省格尔木市， 被告：海军，男，1985年7月19日出生，回族，青海省格尔木市， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木安曙达物流有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑路68号。 法定代表人：安忠青。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马龙、被告马哈泽勒、被告海军、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木安曙达物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币379元，减半收取计人民币189元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十日 书记员  梁颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1486号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：罗跃，系该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人**信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人**的银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1420元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年八月二十七日书记员  姚萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7433号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：吴小霜，女，1990年3月9日出生，诉状地址贵阳金域华府Ｃ区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告吴小霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年八月十八日法官助理成琳书记员杨杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：谢俊钟，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人谢俊钟申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月13日发出（2020）湘0525民督35号支付令，限令被申请人谢俊钟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督35号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执724号申请执行人：刘华阳，男，1969年7月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：费长江，男，1946年6月5日生，汉族，住渑池县。关于刘华阳与费长江民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初3358号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定费长江应支付刘华阳欠款10000元及利息。因被执行人费长江未按上述生效文书履行义务。申请执行人刘华阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人费长江发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人费长江有银行存款合计2513.49元，本院已扣划2513.49元，已支付给申请人刘华阳。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十六日书记员  董佳琦
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执693号 申请执行人：龚卫星，男，1959年2月13日生，汉族，住崇阳县, 被执行人：王新忠，男，1971年8月17日生，汉族，住浙江省金华市东阳市， 本院在执行龚卫星与王新忠民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人王新忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新忠的银行存款或其他收入款项1351391元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）； 二、查封被执行人王新忠所有的，位于浙江省东阳市马宅镇柜桥村〔不动产权证号：东阳市集用（2003）第41-171号〕房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年八月七日 书记员  **河