wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2893号申请执行人：秦飞，女，1973年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被执行人：徐一锋、乾丰公司，男，1973年3月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道仓屋里2号602室。被执行人：宜兴乾丰投资咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道河东新村5幢113、213号。注册号320282000255767法定代表人：徐一锋，该公司总经理。秦飞与徐一锋、宜兴乾丰投资咨询有限公司（以下简称乾丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0282民初11900号民事判决书已发生法律效力，因徐一锋、乾丰公司未履行生效法律文书确定的义务，秦飞向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过短信送达形式向被执行人徐一锋、乾丰公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐一锋、乾丰公司未实际履行。2、本院于2020年7月8日、同年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐一锋、乾丰公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月11日至被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日对被执行人徐一锋、乾丰公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初11900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  张 乐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2360号原告：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。法定代表人：许奕彬，该公司总经理。被告：许奕彬，男，汉族，1977年11月12日出生，住深圳市保安区。本院在审理原告李文彬诉被告漯河联创电子科技有限公司、许弈彬股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河联创电子科技有限公司、许弈彬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文彬撤回对被告漯河联创电子科技有限公司、许弈彬的起诉。本案受理费48260元，减半收取24130元，由原告李文彬承担。保全费5000元，予以退还。审判员  吴楠二〇二〇年八月十九日书记员  吕迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2684号 原告：张国辉，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。 被告：赵爽，女，1986年3月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市现住新民市。 原告张国辉诉被告赵爽劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张国辉撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月五日 书记员  刘玥含
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢157号 申请执行人:王某，女，住凌海市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 本院在执行王某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司给付执行款11,603.00元，并承担了执行费59.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽14民终388号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李树常
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3130号 本院于2020年8月21日立案执行的被执行人李海亮犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1065号 原告：娄秀红，女，1986年10月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：朱永伟，男，1983年3月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告娄秀红与被告朱永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄秀红及其委托诉讼代理人严欢欢到庭参加诉讼，被告朱永伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款574526.45元及2020年3月19日以后的利息（利息按照借据约定的利息计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼保全保险费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告借款200000元人民币，原告实际向被告出借190604元，并出具被告签字及按手印的借据一张，约定还款日期为2019年11月12日之前，月息1.2%，原告为实现债权支出的律师费、法律诉讼费等由被告承担。2018年12月7日，被告向原告借款300000元人民币，原告实际出借290016元，并出具被告签字及按手印的借据一张，约定还款日期为2019年12月7日之前，月息1.2%，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。2019年1月30日被告向原告借款50000元，实际出借49000元，月息2%，约定还款日期为2020年1月30日之前。2019年2月15日，被告向原告借款50000元，实际出借49000元，并向原告出具签字按手印的借条一张。现该四笔借款都已到期，截止目前，被告付过本息121570元，尚有574526.45元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将2019年1月30日被告向原告借款50000元的事实撤回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告向原告借款529620元，超出的部分本院不予支持。对于原告主张的诉讼保全保险费，由于双方并未约定，故本院不予支持。对于原告主张的利息，本院酌情进行调整。被告朱永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永伟于本判决生效之日起五日内向原告娄秀红偿还借款本金529620元以及逾期利息（以529620元为基数，按年利率24%，自2020年4月11日起计算至被告实际履行之日止）。 二、驳回原告娄秀红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9757元，公告费600元，保全费3520元，合计13877元，由被告朱永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  **其 人民陪审员  薛梦君 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡旭波 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3603号 原告：田京强，男，1977年10月6日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告田京强与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京强及委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田京强向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会、党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告的集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告田京强原系黄崖头村村民，在本村出生并落户。1994年因上学将户口迁至学校，后于2004年3月份迁回；2004年4月因结婚将户口迁至其配偶徐艳丽户籍所在地淄博市周村区丝绸路街道办事处立家村；2017年12月将户口迁回至被告处。原告现在被告处居住生活。原告提供淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处及淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处立家社区居民委员会出具的《证明》两份，拟证实在其他集体经济组织不享受村民待遇。2018年12月，被告向原告发放黄崖头村经济股份合作社股权证书。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告自出生后将户口落入黄崖头村，因上学、结婚将户口迁出，2017年迁回被告处后一直在被告处实际居住生活至今，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告田京强土地补偿款54200元。 二、驳回原告田京强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保287号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海，该公司职工。 被申请人：李建兵，男，1981年2月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：毛玉杰，女，1986年5月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李建学，女，1980年11月9日出生，汉族，住高青县。 被申请人：尹艳召，男，1977年6月13日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建兵、毛玉杰、李建学、尹艳召的银行存款在94650.91元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年8月11日作出（2020）鲁0322财保132号民事裁定，并于2020年8月11日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李建兵、毛玉杰、李建学、尹艳召的银行存款在94650.91元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢40号申请执行人:李德洪，男，1947年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王辉珍，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李德洪与被执行人王辉珍共有物分割纠纷一案，执行中查明，被执行人王辉珍长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人李德洪若发现被执行人王辉珍有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 力
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初310号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石先龙，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住宿松县。2020年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局取保候审，8月25日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人石先龙犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人石先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年2月1日14时许,被告人石先龙因邻居石某2家所砌的院墙位置侵占自家地界一事,在石某2、石某1修补院墙时,与石某2发生争执,后石先龙与石某2、石某1发生揪扯,石先龙抢过石某2手中的铁锤和铁凿,并在随后揪扯过程中持铁锤击打石某1左腰部,致石某1第1、2腰椎左侧横突骨折。2020年3月10日，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，石某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人石先龙故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石先龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人石先龙有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。被告人石先龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2020年2月1日14时许,被告人石先龙因邻居石某2家所砌的院墙位置侵占自家地界一事,在石某2、石某1修补院墙时,与石某2发生争执,后石先龙与石某2、石某1发生揪扯,石先龙抢过石某2手中的铁锤和铁凿,并在随后揪扯过程中持铁锤击打石某1左腰部,致石某1第1、2腰椎左侧横突骨折。2020年3月10日，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，石某1损伤程度为轻伤二级。2020年2月1日，石先龙妻子陈某打电话报警，宿松县公安局传唤被告人石先龙到宿松县公安局接受调查，到案后，石先龙如实供述其犯罪事实。经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会调解，被告人石先龙和石某1达成人民调解协议书，石先龙赔偿石某1损失3万元，取得了石某1的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石先龙适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是石先龙具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人石先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被害人石某1的陈述，证人石某2、石某3、石某4、陈某、石某5、石某6的证言，被告人石先龙的供述和辩解，石先龙的辨认笔录，石先龙现场指认照片，宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2020]22号《法医学人体损伤程度鉴定书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，宿松县公安局扣押决定书，发还清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石先龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石先龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石先龙经公安民警传唤后到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人石先龙自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人石先龙和被害人石某1达成刑事和解协议，石先龙赔偿了石某1的损失，取得了石某1的谅解，可从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为被告人石先龙具备适用社区矫正的条件，可依法适用缓刑。综上，根据被告人石先龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人石先龙从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石先龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年八月三十一日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3729号之一申请执行人：长沙阔景建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区犁头后街034号第003栋101房。法定代表人：罗卫国，经理。被执行人：湖南东洲酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M5EUR12），住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋14003房。法定代表人：向生洲。被执行人：向生洲，男，1963年9月14日出生，土家族，住湖南省株洲市。申请执行人长沙阔景建筑劳务分包有限公司与被执行人湖南东洲酒店管理有限公司、向生洲装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初12571号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月10日，本院共冻结了两被执行人名下的五个银行账户，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日止，均余额不足。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日，本院向被执行人向生洲住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月27日，本院前往被执行人湖南东洲酒店管理有限公司住所地了解被执行人的经营情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年8月17日，受本院委托，北京市朝阳区人民法院代为查封了被执行人向生洲名下的一台小型汽车（车牌号：京Ｎ×××××），查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止，暂未实际控制。2020年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经查，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人向生洲名下的两套房产，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止，均为轮候查封，暂无权处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月3日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为1359031.33元，已执行到位0元，尚有1359031.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月十八日书记员 刘 婧
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢55号申请执行人：孙喜斌,男性,1962年2月21日生,住。被执行人：杜国华，男性,1963年1月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人孙喜斌与被执行人杜国华借款合同纠纷一案中，申请执行人孙喜斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年八月十五日()书记员  周洪宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保164号之一 申请人:张国志，男，1963年3月4日生，汉族，住辽宁省调兵山市中央大街。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张国志于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额3000.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额3000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执920号之一被执行人：刘小南，女，汉族，1973年05月08日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小南在中国农业银行62×××333279账户内存款人民币32307.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十七日书记员  陈水波
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初85号公诉机关姚安县人民检察院。被告人徐亚峰，男，1997年1月17日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人徐亚峰犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人徐亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人徐亚峰酒后驾驶绿源牌无号牌电动轻便二轮摩托车从姚安县栋川镇蜻蛉村委会旁的商店购物后返回方家屯家中。22时30分许，行至路段时与驾驶小型轿车的彭某发生纠纷，徐亚峰以对方涉嫌酒驾为由报警后被民警查获。经鉴定，被告人徐亚峰静脉血液中酒精含量为225.21ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、查获经过等书证、被告人徐亚峰的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人徐亚峰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亚峰在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐亚峰判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人徐亚峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年3月29日，被告人徐亚峰酒后驾驶绿源牌无号牌电动轻便二轮摩托车从姚安县栋川镇蜻蛉村委会旁的商店购物后返回方家屯家中。22时30分许，行至路段时与驾驶小型轿车的彭某发生纠纷，徐亚峰以对方涉嫌酒驾为由报警后被民警查获。经鉴定，被告人徐亚峰静脉血液中酒精含量为225.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐亚峰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人徐亚峰质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、悔过书、建档立卡贫困户证明、查获经过等书证、证人彭某的证言、被告人徐亚峰的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐亚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐亚峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人徐亚峰自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人徐亚峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  许文金二〇二〇年八月四日书 记 员  马加余
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5820号申请人：安徽华磊石业有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340100MA2NGK5G6A。法定代表人:赵庆健,总经理。被申请人：江阴瑞杰建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市香湾路596号，统一社会信用代码91320281MA1XCGJ176。法定代表人：吴非。本院在审理申请人安徽华磊石业有限公司与被申请人江阴瑞杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华磊石业有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴瑞杰建设工程有限公司的银行存款236383元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽华磊石业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴瑞杰建设工程有限公司的银行存款236383元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年八月十九日书记员  王雅婷
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0326行审132号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，该局工作人员。 被执行人潘凤华，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]206号行政处罚决定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用土地、拆除地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月30日作出平资规罚[2019]206号行政处罚决定，认定被执行人在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自在平阳县怀溪镇章坑村占用土地建房，占地面积80.13平方米，建筑面积239.32平方米，履未经批准非法占用土地行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二.限期拆除在非法占用的80.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三.对其非法占用的80.13平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币2003.25元。该处罚决定于2019年9月3日送达被执行人。被执行人于同年9月10日交纳罚款2003.25元。2020年4月2日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告后十日内履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]206号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人申请强制执行其第一项、第二项处罚内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]206号行政处罚决定的第一项、第二项内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林倩雯 ?? ??1?
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3507号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 被执行人：吴玉芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住福州市罗源县。 申请执行人中银消费金融有限公司和被执行人吴玉芳借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0102民初5169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币127959.40元及其利息、逾期付款滞纳费（暂计至2018年3月21日的利息为13096.51元、暂计至2018年3月22日的逾期付款滞纳费为11244.99元；2018年3月22日起前述贷款本息全部清偿之日止的利息，2018年3月23日起至前述贷款本息全部清偿之日止的逾期付款滞纳费，均按合约编号为2016年消借第1027013543的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2、支付律师费3046元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人名下登记有坐落于罗源县，未发现有其他财产线索，但该房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 铎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17500号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明礼，董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：季建华，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钟妮，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告季建华、钟妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓勤燕到庭参加诉讼，被告季建华、钟妮经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2019年1月至2019年12月物业管理费人民币(以下币种同)3,397.20元。2、判令被告支付逾期付款违约金4,504.4元。3、判令被告承担诉讼费。被告季建华、钟妮未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金由本院酌定。被告季建华、钟妮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季建华、钟妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2019年1月至2019年12月物业管理费人民币3,397.20元。二、被告季建华、钟妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款违约金339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告季建华、钟妮负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年八月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特476号 申请人：郑巧英，女，1973年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：凌雅军，男，1971年7月2日出生，汉族，住兰溪市，系申请人郑巧英之夫。 申请人：陶宛春，女，1973年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年8月11日受理了申请人郑巧英和申请人陶宛春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑巧英和申请人陶宛春之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年8月10日经兰溪市云山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陶宛春一次性赔偿申请人郑巧英医药费、误工费等全部费用人民币20000元，于2020年8月14日前付清； 二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑巧英和申请人陶宛春之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年8月10日经兰溪市云山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  董璐佩 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙燕茹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2521号之十一申请执行人：刘磊，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：温立英、张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴显军，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘磊与被执行人吴显军民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初672号民事判决书，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决返还借款297110元及其利息（按判决书确定）、律师费15000元及其违约金迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计21350.89元，用于清偿申请执行人债务21135.89元。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并对其采取临控措施。2020年7月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2521号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  陈 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18360号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人高春红，女，1978年2月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19276号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人高春红支付欠款本金人民币83,867.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人高春红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高春红于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高春红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高春红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高春红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高春红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高春红继续履行债务的权利，被执行人高春红仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高春红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初705号原告：台州乐乐米家居用品有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居。法定代表人：叶锋雷，执行董事。委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司，住所地江苏省无锡市梁东路118-3号。法定代表人：胡秋娜，总经理。委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。原告台州乐乐米家居用品有限公司与被告无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州乐乐米家居用品有限公司委托诉讼代理人罗仙青、被告无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司委托诉讼代理人蒋匡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州乐乐米家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告所欠货款61081.07元，并按所欠货款61081.07元按日5‰自2019年7月6日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订一份《授权销售协议》，约定：乙方（被告）为江苏省无锡地区经销商，结算方式为60天账期，即1月1日至2月28日采购的货款金额必须于3月5日前付清，以此类推；授权期限为2019年1月1日至2019年12月31日止；乙方未按约定的期限结算的，每延迟一日，应当按日支付应当结算金额千分之五的违约金等。2019年6月5日，原、被告通过微信核对，被告确认截止2019年5月31日，尚欠原告总销售账款106081.07元，扣减进场费和返利后为91081.07元，并加盖公章通过微信回复原告。上述欠款，被告已付30000元，余款61081.07元至今未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司辩称，对合同签订时间、内容以及对账后尚欠的货款61081.07元无异议，但被告处尚有库存总额78394.5元，按照双方的交易习惯，应予以退货，因原告未予答复，故尚未退货，最终货款尚未结算，被告不存在违约。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告台州乐乐米家居用品有限公司与被告无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司签订《授权销售协议》一份，约定：甲方（原告）授权乙方（被告）为江苏省无锡地区经销商，授权期限自2019年1月1日至2019年12月31日止；乙方在收到甲方的货物时，对产品或数量有异议，须在收货后三日内向甲方书面提出，乙方未在约定期限内书面通知甲方，视为货物的质量和数量符合双方约定；由于乙方在运输和销售过程中造成的产品破损可按约定比例予以退换，乙方根据自身的需求合理下单补货，甲方不接收乙方的滞销品退货。在合同约定年度销售额度的2%之内，甲方给予全额退还，超出部分甲方按照出厂价给予退还，且产生的退货费用由乙方承担。凡是属于甲方产品质量问题的，甲方给予退货，并承担退货费用；双方结算方式为60天账期，即乙方1月1日至2月28日采购的货款金额必须于3月5日前付清，以此类推。如乙方未按时回传账单及支付货款，甲方有权停止供货；乙方未按合同约定的期限结算的，每延迟一日，应按日支付应当结算金额千分之五的违约金。2019年6月5日，原、被告通过微信核对，被告确认截止2019年5月31日，尚欠原告总销售账款106081.07元，扣减进场费和返利后为91081.07元，并加盖公章通过微信回复原告。上述欠款，被告已付30000元，余款61081.07元至今未付。上述事实有原告提供的授权销售协议、微信聊天记录、对账单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。现原、被告均认可尚欠货款61081.07元，本院予以确认。被告辩称根据双方的交易习惯，被告处尚存货物共计78394.5元，应予以退货并抵扣货款。本院认为，根据原、被告签订的授权销售协议，原告提供的货物在运输和销售过程中造成的破损以及质量问题可予以退货，现被告未能举证证明其退货清单中的货物存在质量问题并在其收货后三日内向原告书面提出，且根据被告庭审陈述，其清单中货物基本无破损，故不符合双方约定的退货条件，本院对其辩称，不予采纳。现原告主张被告支付所欠货款61081.07元，并按所欠货款61081.07元按日5‰自2019年7月6日起至实际履行之日止的违约金，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款61081.07元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止以本金61081.07元按日5‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告无锡商业大厦集团同发生活用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年八月四日代书记员 金鑫宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。??1???1?
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2148号原告：范兵，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：黄中元，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告范兵与被告黄中元装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告范兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范兵撤回起诉处理。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年八月十九日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾梁蓉，女，1978年2月16日出生，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人顾梁蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人顾梁蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10040号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金321,101.58元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,811.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10040号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝林华，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝林华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝林华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,968.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝林华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，郝林华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,149.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郝林华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郝林华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕勇军，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吕勇军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告吕勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕勇军向平安保险公司偿还理赔款149408.05元（本金146243.44元、利息3164.61?元）；2.判令吕勇军向平安保险公司支付逾期保费8992.5元；3.判令吕勇军以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月21日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由吕勇军承担。事实与理由：2015年9月2日，吕勇军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款150000元。同时，吕勇军就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元的贷款，但自2015年11月2日始，吕勇军再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年1月21日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计149408.05元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向吕勇军催收，吕勇军始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。吕勇军未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吕勇军之间建立了借款合同法律关系，吕勇军未按时还款，构成违约，出借人有权要求吕勇军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吕勇军追偿，包括吕勇军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吕勇军拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求吕勇军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求吕勇军以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕勇军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款149408.05元、逾期保费人民币8992.5元，以上共计158400.55元；二、被告吕勇军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和158400.55元为基数，自2016年1月21日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告吕勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1246号 原告：闫书荣，男，1988年7月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：徐蒙蒙，女，1989年7月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：孙庆和，男，1969年10月19日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告闫书荣与被告徐蒙蒙、孙庆和、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告闫书荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫书荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫书荣负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黑 燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1433号原告：舒兴望，男，1984年8月28日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：陈乙鑫，男，1987年6月21日出生，土家族，住咸丰县。原告舒兴望诉被告陈乙鑫追偿权纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舒兴望的委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼，被告陈乙鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息合计320159.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告因生产经营需要与恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行（以下简称村镇银行）签订了《借款合同》，合同约定借款30万元，借款期限12个月，借款用途为生产进货，同时约定舒兴望、刘亚、王薪浩、廖运作为保证人为该笔借款提供担保，并与村镇银行签署了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证范围和保证期间。现被告与村镇银行约定的还款期限已经届满，被告未向村镇银行偿还借款本息。原告作为保证人于2020年1月14日向村镇银行代偿了借款本息合计320159.98元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、借款合同、保证合同，本院经审查认为原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，且能够形成证据链，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年1月22日，借款人（陈乙鑫）与贷款人（村镇银行）签订《个人借款合同》，合同载明：贷款金额30万元，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月10日，贷款利率为固定利率月利率12.5‰，还款方式为自主支付、按月结息、到期一次性归还本金。罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。2019年1月22日，舒兴望、刘亚、王薪浩、廖运（保证人）与村镇银行（债权人）签订《保证合同》，合同载明：被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金金额为30万元。保证范围为1、本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年1月14日，舒兴望通过现金方式代偿了案涉贷款本金30万元，从违约日起至2020年1月14日的利息20159.98元，本息合计320159.98元。本院认为，陈乙鑫向村镇银行贷款，舒兴望作为案涉贷款的保证人为陈乙鑫代偿了贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。舒兴望代偿了案涉贷款本息，取得了追偿权，陈乙鑫应向舒兴望偿还由其代偿的贷款本息。陈乙鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乙鑫偿还舒兴望贷款本息320159.98元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，由陈乙鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱登武人民陪审员  刘桂桃人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年八月二十四日书 记 员  向晓丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2670号上诉人（原审被告）：邱玉江，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阜宁县东沟镇东南村村民委员会。法定代表人：马志仁，该委员会主任。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。上诉人邱玉江因与被上诉人阜宁县东沟镇东南村村民委员会（以下简称东南村村委会）委托代建合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱玉江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由东南村村委会承担。事实和理由：1.东南村村委会一审中提交的承诺书落款处承诺人签字并非邱玉江本人书写；2.政府发放给邱玉江的22000元系草危房补助，并非代建房屋的费用，即使东南村村委会代建了房屋也应当在公开成本后按照成本结算；3.邱玉江不应承担22000元的利息。东南村村委会辩称，1.承诺书上邱玉江的签名是其本人所签，由村计生办副主任负责经办的；2.邱玉江的房屋是危房，政府为了落实安置，让东南村村委会帮邱玉江起房子，东南村村委会一共有11户类似邱玉江的情况，根据有关文件规定省政府补偿22000元，市政府补偿8000元，22000元已经发放，8000元还未发放，东南村村委会已经帮邱玉江建好房子并交邱玉江居住，补偿款支付到邱玉江账户后，邱玉江应将欠款还给东南村村委会，但该款项已经被邱玉江使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。东南村村委会向一审法院起诉请求：1.判令邱玉江返还垫付的建房款30000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由邱玉江承担。一审法院查明的事实：邱玉江为阜宁县东沟镇东南村五保户村民。2018年，东南村村委会为落实阜宁县委县政府托底安置政策，为邱玉江代建安置房，考虑到邱玉江出资建房有困难，而上级政府的补助资金尚未到位，就由东南村村委会垫付安置房工程款，待上级政府补助资金到位后再收回，为此，东南村村委会为每户垫付了30000元，邱玉江也书面承诺待政府补助资金到位后归还，东南村村委会制作了格式化《承诺书》，载明：“村民邱玉江，住，户籍人口1人，是五保户，在我村2018年康居工程集中居住点享受特殊困难群体托底改造的政策。我承诺：这次康居工程中政府补贴的3万元/户补助款，因政府在建设康居工程时考虑到我的困难，村、镇在建设时已对我户垫资3万元，在我收到政府补贴的3万元补助款时，我承诺随即将该3万元返还到村账户。如在限定时间内未交该返还款，一切责任由我户承担。特此承诺。”（其中下划线部分为手写字体），邱玉江在承诺人处签字。上级政府安置房补助款22000元已汇入邱玉江个人账户，但邱玉江未归还。双方协商未果，东南村村委会诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，东南村村委会为邱玉江垫付30000元建房款，邱玉江亦承诺在上级政府补助款到账后偿还。2019年6月1日，上级政府补助款22000元已经发放至邱玉江个人账户，邱玉江亦认可收到该款。东南村村委会要求邱玉江偿还30000元，但邱玉江仅收到22000元，故对东南村村委会要求邱玉江偿还尚未获得的另8000元不予支持。邱玉江未能按约偿还，东南村村委会要求邱玉江从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定，一审法院判决：一、邱玉江于判决发生法律效力之日起十五日内偿还东南村村委会22000元及利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回东南村村委会的其他诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由东南村村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，东南村村委会为邱玉江代建房屋并已实际交付邱玉江使用，邱玉江应当按照其签写的承诺书内容将实际收到的22000元补偿款交还东南村村委会；邱玉江虽提出案涉承诺书并非其本人签字，但其在本案中并未申请司法鉴定，故对邱玉江提出承诺书上签名不是其本人签名的上诉理由不予采信。关于邱玉江应否承担利息的问题，经查，邱玉江未及时将22000元补偿款偿还给东南村村委会，致东南村村委会产生利息损失，邱玉江应当承担，一审法院判令邱玉江自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律的规定。综上，邱玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邱玉江负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年八月三十一日书记员 施凯钰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2305号 原告：胡雯君，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：叶荣亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告胡雯君与被告叶荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雯君向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雯君撤诉。 案件受理费减半收取计510元，保全费530元，合计诉讼费1040元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年八月十九日 书记员  王刘梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2853号 原告：鲍强，男，1987年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：祝梦瑶、胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告：不鸣科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢501室，统一社会信用代码：91330100593067912J。 法定代表人：王希。 委托诉讼代理人：吴哲、黄新发，浙江智仁律师事务所律师。 因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）601号仲裁裁决书，不鸣科技（杭州）有限公司已以鲍强为被告向本院提起诉讼，本院已于2020年7月10日立案，案号为（2020）浙0108民初2581号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）浙0108民初2581号系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙0108民初2581号案件并案审理。本案原告可在（2020）浙0108民初2581号案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在（2020）浙0108民初2581号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2020）浙0108民初2581号案件并案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  温柔柔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审115号 申请人:临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人:临海市桃渚镇石桌塘村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇石桌塘村。 法定代表人：王茂方。 申请人临海市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行临自然资规罚〔2019〕80号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市自然资源和规划局于2019年12月6日作出临自然资规罚〔2019〕80号行政处罚决定书，查明被申请执行人临海市桃渚镇石桌塘村村民委员会于2019年8月未经批准，擅自占用临海市桃渚镇石桌塘村集体土地面积477.52平方米用于农村住房项目改造项目建设，现已建成砖混结构房屋一座，建筑占地面积215.55平方米，建筑面积431.10平方米。经实地踏勘，该地块土地利用现状地类属村庄96.21平方米和旱地381.31平方米。经对照临海市桃渚镇土地利用总体规划局部图，该地块规划用途为限制建设区381.31平方米，不符合土地利用总体规划；允许建设区96.21平方米，符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成未批先建、非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的土地477.52平方米退还给临海市桃渚镇石桌塘村集体；2.没收在非法占用的96.21平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的381.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2019年12月6日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年7月7日向被申请执行人送达临自然资规催〔2020〕34号行政决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市自然资源和规划局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人临海市桃渚镇石桌塘村村民委员会未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局临自然资规罚〔2019〕80号行政处罚决定所确定的内容,由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  董芷呈
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执1496号申请执行人：蒋烨，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，该公司董事长。蒋烨与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年八月二十六日书记员  杨博雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7509号 原告 许幼萍，女，1978年4月24日出生（居民身份证号码为330227197804××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区桃源街359弄28号408室。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告 谢飞伟，男，1974年4月24日出生（居民身份证号码为330227197404××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇红林村4组84号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告许幼萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许幼萍负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年八月二十日 书记员陈秋衣 ??? ??1?
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保358号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与李连鹏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保270号民事裁定书并对被申请人李连鹏名下的位于肇源县茂兴镇002街坊王双贺开发综合楼东1门实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1742号 原告：邱洪磊，男，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被告：刘良超，男，1984年1月8日出生，汉族，现住辛集市。 被告：孟松，男，1988年12月18日出生，汉族，现住辛集市。 原告邱洪磊与被告刘良超、孟松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邱洪磊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱洪磊撤诉。 案件受理费712.5元，由原告承担。 审判员  石双肖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 贝
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3234号 原告:崔建国,男,1996年7月12日生，汉族,住安徽省合肥市双凤开发区。 被告:陶根,男,1994年2月11日生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告崔建国与被告陶根不当得利纠纷一案中，因原告崔建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔建国负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈文杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1996号申请执行人尹胜清与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：1350元，执行中，被执行人赵清自觉履行1400元，其中1350元交付申请执行人，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5417号之一 申请执行人：胡婷婷，女，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：厦门市湖里区环球西语英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号冠宏花园三楼之二，统一社会信用代码52350206791284571D。 法定代表人：刘红军。 申请执行人胡婷婷依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]367-1号裁决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市湖里区环球西语英语培训中心给付29223.56元及迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费275元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1718号原告：长春市佰成通讯工程有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南天力大厦7楼。法定代表人：魏强，该公司总经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司双阳分公司，住所地：长春市双阳区长青公路西于家桥北。负责人：龚铁巍，该分公司经理。原告长春市佰成通讯工程有限公司与被告中国移动通信集团吉林有限公司双阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长春市佰成通讯工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市佰成通讯工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市佰成通讯工程有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执429号 杨世芳、蒲春蓉、王翠菊、张云阳： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初117号民事调解书立案执行的申请执行人杨世芳、蒲春蓉与被执行人王翠菊、张云阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保298号之二 申请人：刘春昌，男，1968年1月6日生，汉族，住辽宁省开原市庆云堡镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘春昌于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额8538.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额8538.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费105元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4981号 申请执行人:合肥广数自动化设备有限公司，住所地合肥市包河区二环路国际五金机电城D区2幢114、115号，现住所地合肥市包河区。 法定代表人：储霞，监事。 被执行人:蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥广数自动化设备有限公司与被执行人蚌埠市大禹机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款72307元、案件受理费402元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14201号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李潇倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2287号之一申请执行人：王世界，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：高明杰。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第551号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资差额11，755.87元、经济补偿4，500元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已搬离住所地。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1770号申请执行人：张德意，男1962年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行张德意与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司14000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 胡 勇二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1428号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：付西军，男，1979年10月4日出生，汉族，住赤壁市，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（下称凝睿公司）与被告付西军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付西军向凝睿公司偿还垫付款62694.02元；2、支付利息10510.37元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起算至2020年5月14日止，此款要求按此标准计算至代偿款结清之日止）2.本案诉讼费由付西军承担。事实和理由：付西军为案外人付小花（已故）的共同偿债人，为偿还案外人备胎金融租赁（深圳）有限公司的融资款（下称金融租赁公司），付小花向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（下称工行草市支行）申请信用卡透支资金。2017年8月31日，凝睿公司与付西军、付小花、武汉华茂博源汽车服务有限公司（下称博源公司）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，付小花向工行草市支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为付小花按约还款向银行提供连带责任保证。合同还约定付西军为付小花上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如付小华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，付西军作为共同偿债人有义务立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月12日，付小花与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请信用卡透支资金94500元，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，付小花违反相关约定，工行草市支行于2019年6月11日宣告透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿付小花全部债务。凝睿公司截止2019年10月14日代付小花及付西军向工行草市支行清偿了62694.02元。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向付西军追偿，但付西军一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，为此诉至法院。付西军辩称，车辆是我妹妹付小花购买的，我作为担保人希望了解清楚车辆首付、已付、及下欠金额分别是多少。在付小花没去世前，凝睿公司从未找过付小花，一直在找我，我认为当时凝睿公司应该先去找付小花。付小花去世前跟我交代这个车辆的事情已经了结了，这个车现在在哪里我也不知道。车辆总价为九万多，为什么到现在还欠七万多。本院经审理查明，案外人付小花为偿还案外人金融租赁公司的融资款，向工行草市支行申请信用卡透支资金。2017年8月31日，凝睿公司与付西军、付小花、博源公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，付小花向工行草市支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为付小花按约还款向银行提供连带保证责任。合同还约定，付西军同意作为付小花与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与金融租赁公司的融资款及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：若付小花违反合同约定，导致凝睿公司或博源公司代付小花承担相关清偿责任的，则代偿方有权向付小花或付西军追偿，付小花、付西军双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月12日，付小花与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请信用卡透支资金94500元，分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，付小花支付本息40990元，下欠本息62694.02元未还。工行草市支行于2019年6月11日宣告透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿全部债务。凝睿公司代付小花清偿了全部债务，具体垫付款的时间和金额为：2019年2月25日垫付12189.15元，2019年6月25日垫付12142.03元，2019年10月14日垫付38362.84元，共计62694.02元。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定向付西军追偿，付西军拒不偿还凝睿公司的代偿款，为此引发诉争。同时查明，付西军与付小花系兄妹关系，付小花于2019年8月19日去世。本院认为，凝睿公司为付小花向工行草市支行透支的信用卡债务提供担保，付小花未按期偿还信用卡债务，凝睿公司依约代其全面履行了还款义务，付西军作为共同偿债人应对上述债务承担清偿责任，凝睿公司有权向其追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故凝睿公司请求付西军偿还垫付款的主张本院依法应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽说本案凝睿公司与付西军、付小花所签订合同约定的资金占用费较高，但诉讼过程中，凝睿公司主张按日万分之六的利率标准支付相应资金占用费应属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付西军于本判决生效后十五日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代其清偿的信用卡债务62694.02元并支付相应资金占用费（其中12189.15元自2019年2月25日起按日万分之六支付资金占用费至清偿日止；其中12142.03元自2019年6月25日起按日万分之六支付资金占用费至清偿日止；其中38362.84元自2019年10月14日起按日万分之六支付资金占用费至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由付西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓春二〇二〇年八月七日书记员  童 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3345号 申请执行人：李贤彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李健，男，1986年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初5326号《民事判决书》，立案受理李贤彬申请执行李健买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川0191民初5326号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘韵苹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1541号 原告：董志刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。 被告：邯郸市康贤贸易有限公司。 原告董志刚与被告邯郸市康贤贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 董志刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告邯郸市康贤贸易有限公司借用原告董志刚钱款52000元，后陆续归还2000元。2018年2月6日，被告为原告出具借条一份，但是至今未归还剩余借款50000元。被告的行为违反了法律的规定，原告请求法院判如所请。 本院经审查认为，因被告邯郸市康贤贸易有限公司名称不存在，原告在起诉状中所列的被告信息有误，原告董志刚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王琳琦 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7118号之一解除保全申请人：陆意雷，男，1994年7月19日生，公民身份号码320582199407193017，汉族，住张家港市塘桥镇花园村第七组90号。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：张家港市杨舍镇塘市青年机械厂，住所地张家港市杨舍镇金港大道650号苏州富邦印刷科技有限公司内。经营者：虞建国，男，1976年9月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：虞建国，男，1976年9月12日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人陆意雷与被申请人张家港市杨舍镇塘市青年机械厂、虞建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日作出(2020)苏0582民初7118号民事裁定，冻结被申请人银行存款52000元或查封其相应价值的财产。陆意雷于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍镇塘市青年机械厂、虞建国银行存款52000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月十日书记员  张焱萍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初411号原告徐淑琴，女，1946年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告徐淑琴与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳逸伦房地产开发有限公司偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年9月11日至2016年9月11日，年利率14%；自2016年9月12日至实际给付之日按年利率24%);2、依法判令被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告二介绍，于2015年9月11日与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款1万元，借款期限12个月，借款利率为年息14%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约向被告转款1万元，但被告未按约定向原告偿还本息，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：我申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的账户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的帐户，且该笔借款发生在2015年9月11日，此时逸伦公司与财汇道没有针对抚顺和本溪进行合作，原告主张该笔借款是财汇道和赵威的个人借款，在财汇道和赵威拿到我公司空白合同之后进行的补签。2015年5月6日之前与赵威、财汇道的借款已经结清。所以该笔借款不是我公司借款。被告财汇道公司辩称：原告请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。原告起诉被告逸伦公司的借款是事实，逸伦公司没有按照借款协议履行还款义务也是事实。原告向被告逸伦公司借款是在财汇道公司与原告签订咨询服务协议之后发生，对原告与逸伦公司所发生的借款数额、借款期限、借款用途等事宜均不清楚，故该服务协议中的第9条不具备《担保法》第十五条的法律特征。即使原告依据服务协议的第9条主张财汇道公司承担连带责任，按照《担保法》关于保证期间的法律规定，财汇道公司的行为已经超过了保证期间，依法免责。另，依据本溪中院作出的（2019）辽05民终1542号、（2020）辽05民终605号民事判决，财汇道公司即便承担连带清偿责任，也是在收取的5%的保证金内承担连带清偿责任。本院认定事实如下：2015年9月11日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：“乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订《借款合同》等相关协议，若甲方与借款方因履行《借款合同》等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。”原告在该协议书上签名，被告财汇道公司在该协议书上盖章。同日，原告（出借人）与被告逸伦公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定：逸伦公司向原告借款10000元，期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月11日，借款利率为年息14%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权原告将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向原告支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。”原告在该《借款合同》上签名，被告逸伦公司在该协议书上盖章。合同签订当日，原告通过POS划款的方式将借款10000元支付给被告财汇道公司。原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》中约定的借款期限届满后，被告未偿还其本金及利息。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：“逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保证金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，合同，协议，转款凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款出借给被告逸伦公司，在合同约定借款期满后，被告逸伦公司应按合同约定履行还款义务及支付利息。被告逸伦公司抗辩称未收到借款故不应承担还款责任，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付给逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。另，原告与被告财汇道公司签订的《信息咨询服务协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告财汇道公司亦应按协议书约定履行保证义务，即依据双方签订的《信息咨询服务协议书》，被告财汇道公司对原告的借款启动风险保证金代为偿还，而被告财汇道公司系按照借款金额的5%收取的保证金，故被告财汇道公司应该在原告借款10000元的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告徐淑芹借款本金10000元及利息（自2015年9月11日至2016年9月11日，按年利率14%计算；自2016年9月12日至全部给付之日，按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在500元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐淑芹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  路 爽审 判 员  尤 鹏审 判 员  马雪萍二〇二〇年八月二十四日代书记员  陈世芳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执460号 申请执行人：梁藐匀，女，1991年1月2日出生，汉族， 湖南省蓝山县人，住广东省广州市天河区。 被执行人：蓝山凯利企业发展有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔锋镇。 法定代表人：杜君华。 本院执行的梁藐匀与蓝山凯利企业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1418号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1654号申请执行人：楚某，女，1944年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕某，男，1936年9月11日出生，汉族，住荥阳市。楚某与吕某抚养纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付2020年1月10日至2020年6月12日生活费5000元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付5000元，被执行人缴执行费50元。故（2018）豫0182民初5832号民事判决书确定的2020年1月10日至2020年6月12日生活费义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日