辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1410号 上诉人（原审原告）：马妍，女，2000年10月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：徐圳男，男，2000年2月29日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：徐海平，男，1975年3月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：高釜渠，男，1999年10月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：高清，男，1971年9月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：毛宗启，男，2001年1月19日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：程晓杰，女，1978年5月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：孟庆龙，男，2000年2月18日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪锋，男，1974年7月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：于文龙，男，2000年11月14日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙迎春，女，1981年12月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人马妍因与被上诉人徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马妍上诉请求：撤销原判，依法改判支持马妍医疗费、诊查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金24785.79元或发回重审，诉讼费由徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙负担。主要理由:一审判决认定事实、适用法律错误，程序严重违法。一审判决认定双方约架错误，实际群殴时间的发生时间为上午9：30分，是徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙共同将毫无防范的马妍、姜文鹏、金兆桐了进行殴打，毛宗启认识马妍、姜文鹏、金兆桐，且系原同班同学，姜文鹏与毛宗启并无矛盾，高釜渠找到毛宗启并告诉其中午谈谈系为了化解矛盾和误会，并不是约架，一审认定约架无事实依据；事件发生时，徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙并未满18周岁，一审应判决其监护人承担责任；马妍住院病历中记载离院系住院患者暂时性离开医院的情况，病志中的离院并不能代表马妍已经康复出院，并不能证明马妍有恶意扩大损失的嫌疑，一审判决扣除马妍相关离院费用不合理；马妍在此次事件中被动挨打，没有还手，且在挨打过程中没有违法行为，也没有被公安机关行政处罚，一审判决承担一定责任比例错误。 徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙共同辩称，不同意马妍的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 马妍向一审法院起诉请求：1、请求判令徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙及其法定监护人按照责任比例赔偿马妍人身损害住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神赔偿金等24785.79元；2、诉讼费由徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙承担。 一审法院认定事实,马妍和金兆桐、姜文鹏、毛宗启（休学期间）系桓仁县第二高中的学生，均系同学，徐圳男、高釜渠、孟庆龙、于文龙均系桓仁县第一中学的学生，2018年3月25日，高釜渠与姜文鹏因为琐事发生争执，2018年3月26日早上，姜文鹏和高釜渠在桓仁县第一中学对面的华宇超市相遇，并约定中午打架，2018年3月26日早晨9时30分左右，在一中操场上，姜文鹏被徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙殴打，马妍在殴打过程中前去拉架，被案外人姜禹合和毛宗启殴打，造成马妍受伤，马妍于当日14时到桓仁满族自治县人民医院就诊，住院治疗23天，实际住院19天，离院4天，其中：住院诊查费48元（12元/天×4天），床位费120元（30元/天×4天），病房取暖费20元（5元/天×4天），护理费110元（27.5元/天×4天），以上四项合计298元，入院诊断为：1、腰部、右肩及右肘部挫伤。2、头部外伤。马妍于2018年4月18日出院，出院医嘱为：1周来院复查，休息2周，如有发热，胸痛胸闷、腰部及右肩疼痛加重等随诊。马妍住院治疗期间发生医疗费4533.79元，二级护理19天。马妍在住院期间护理人员系其母亲护理。另查明，桓仁满族自治县公安局于2018年5月31日分别作出本公桓（治）行罚决字[2018]658号、本公桓（治）行罚决字[2018]660号、本公桓（治）行罚决字[2018]657号、本公桓（治）行罚决字[2018]659号、本公桓（治）行罚决字[2018]656号、分别对徐圳男作出罚款五百元的行政处罚、对高釜渠作出罚款五百元的行政处罚、对毛宗启作出罚款三百元的行政处罚、对孟庆龙作出罚款五百元的行政处罚、对于文龙作出罚款三百元的行政处罚。 一审法院认为,（一）公民的健康权受法律保护。根据公安卷宗中姜文鹏和马妍的询问笔录，可以证明是案外人姜禹合和毛宗启在殴打姜文鹏时误伤到马妍；马妍遇事不冷静，未正确拉架，应当承担一定的次要责任，酌定其承担20%的责任，该事件系因高釜渠和姜文鹏的矛盾而起，故高釜渠对马妍的受伤应承担一定责任，酌定高釜渠对马妍剩余损失承担30%的责任，案外人姜禹合和毛宗启在殴打姜文鹏的过程中误伤马妍，酌定姜禹合和毛宗启各承担马妍剩余损失的35%，因马妍未起诉案外人姜禹合，故视为马妍放弃对姜禹合赔偿责任的主张，该部分损失由马妍自行负担，其余徐圳男、孟庆龙、于文龙因系帮高釜渠殴打另案姜文鹏，且没有证据表明徐圳男、孟庆龙、于文龙殴打了马妍，故对于马妍要求徐圳男、孟庆龙、于文龙赔偿的诉讼请求，不予支持。（二）马妍的合理经济损失为7000.29元。1、医疗费4235.79元，马妍在住院期间发生医药费4533.79元，原告马妍离院4天的住院诊查费48元（12元/天×4天），床位费120元（30元/天×4天），病房取暖费20元（5元/天×4天），护理费110元（27.5元/天×4天），以上四项合计298元，应当予以扣除，剩余医药费4235.79元应当予以支持；2、护理费2194.5元（马妍由其母亲护理，应按辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资115.5元计算19日）；3、伙食补助费570元（19天×30元），马妍在桓仁满族自治县医院住院治疗19天，每天伙食补助费按照30元的标准计算。对于马妍要求赔偿误工费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求因没有法律规定，故不予采纳。（二）马妍合理经济损失的20%由其自负，剩余80%损失即5600.23元，由高釜渠赔偿30%，即赔偿1680.07元，由毛宗启赔偿35%，即赔偿1960.08元，其余损失1960.08元由马妍自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高釜渠于判决生效后立即赔偿原告马妍剩余经济损失5600.23元的30%，即赔偿1680.07元；二、被告毛宗启于判决生效后立即赔偿原告马妍剩余经济损失5600.23元的35%，即赔偿1960.08元，原告马妍的其他经济损失由其自行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告马妍预交)，由被告高釜渠负担28元，由被告毛宗启负担33元，由原告马妍负担359元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,马妍在姜文鹏与高釜渠发生纠纷后，应理智对待，积极解决纠纷，避免矛盾激化，而不应拉偏架，造成自己不必要的伤害，毛宗启更不应参与打架，导致马妍受伤，故一审法院根据本案实际情况，结合公安机关询问笔录，酌情认定责任比例并无不当，故对马妍提出不承担责任的上诉请求，不予支持；关于马妍提出一审判决扣除马妍相关离院费用不合理一节，经审查马妍入院诊断伤情以及住院病历，一审判决扣除马妍相关离院不合理费用并无不当，故对其该项上诉请求，不予支持；关于责任承担一节，马妍上诉称徐圳男、孟庆龙、于文龙应承担责任，但没有提供证据予以证明，对其该上诉请求不予支持；本案立案诉讼时，高釜渠、毛宗启均已经年满18周岁，均是完全民事行为能力人，依法均自行承担民事责任，故一审判决高釜渠、毛宗启承担责任正确，且经审查一审程序亦无不当，故对其该项上诉请求，不予支持；关于马妍提出误工费、营养费和精神损害赔偿金无事实及法律依据，故对其该项上诉请求，不予支持。 综上所述，马妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由上诉人马妍负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；