wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1793号 申请执行人：赵亮，男，1969年9月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：涟水县联运服务公司。营业场所：淮安市涟水县涟城安东路130号。 法定代表人：徐海，该公司总经理。 被执行人：陆天强，男，1983年1月1日出生，江苏省涟水县人，住址：江苏省涟水县。 赵亮与涟水县联运服务公司、陆天强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初861号民事判决书已发生法律效力。因涟水县联运服务公司、陆天强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为100395元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人涟水县联运服务公司、陆天强有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人涟水县联运服务公司、陆天强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了陆天强车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了涟水县联运服务公司车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车的机动车各一辆，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （3）查封了陆天强名下的位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋，查封期限自2020年5月8日至2023年8月7日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院正以首次查封案件（2020苏1322执1792号）对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托淮安市涟水县人民法院对被执行人涟水县联运服务公司、陆天强行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3704号 罪犯余冬梅，女，1984年1月29日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月25日以（2015）龙泉刑初字第553号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉。刑期自2015年9月2日起至2023年9月1日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1045号刑事裁定，减去有期徒刑5个月，刑期至2023年4月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余冬梅被判处罚金人民币1万元；有2018年5月13日中国农业银行转账业务客户回执“陈明霞代缴余冬梅罚金1万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余冬梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初823号原告：苑会林，男，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：谷丽娜，女，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告苑会林与被告谷丽娜民间借贷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。苑会林向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷丽娜立即给付借款本金87，609.00元及到期未归还借款的年利息20，369.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告因其需要资金，向原告借87，609.00元，约定还款日期为2019年9月29日，并出具借条一张，还款日到期后，原告经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告苑会林与被告谷丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告谷丽娜的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑会林的起诉。案件受理1，990.00元，退还原告苑会林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年八月三日书记员 王宇航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3335号申请执行人：李东华，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘健鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行李东华与刘健鹏租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执886号申请执行人：甄小光。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄小光与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5440号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:谢新化，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省定远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谢新化金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109735元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7437号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5459号 原告：张兰霞，女，1963年11月27日生，汉族，住郯城县。 被告：刘青常，男，1963年4月11日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：临沂市郯城县建设路东段北侧。 法定代表人：张永。 原告张兰霞诉被告刘青常、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张兰霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张兰霞撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3106号 罪犯李俊斌，男，1984年11月18日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人李俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服判决提起上诉，在四川省成都市中级人民法院审理过程中申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年5月13日起至2028年5月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25作出（2016）川01刑更4020号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28作出（2018）川01刑更3722号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李俊斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李俊斌被判处罚金人民币20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执62号被执行人：李磊，男，1980年1月17日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：吕宪军，男，1978年10月5日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：罗祥波，男，1974年12月26日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行南岔县人民法院刑事审判庭移送执行李磊、吕宪军、罗祥波罚金纠纷一案中，被执行人李磊自动履行罚金20000元、罗祥波自动履行罚金5000元、被执行人吕宪军经网络查询执行到位罚金1789元，上述罚金已缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。被执行人吕宪军现经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  孙智敏二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 陆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3189号申请执行人：李智卿，女，1956年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区柳州街9号5-3-3。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈淮河街大厦小区A5号3-3-2。申请执行人李智卿申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李智卿向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9195号民事判决书所确定的给付欠款2400元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3189号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  刘玉娟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初620号 原告：周志平，男，1971年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：李江成，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告周志平诉被告李江成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周志平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志平撤诉。 案件受理费855.25元，减半收取计427.62元，由原告周志平负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭重刚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执601号之一申请执行人：代宏超，男，生于1987年10月2日，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：芦亮亮，男，生于1996年12月26日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0322民初1156号民事调解书，在执行代宏超诉芦亮亮借款合同纠纷一案中，2020年8月7日双方达成和解协议：由被执行人芦亮亮于2020年9月份起，每月30日前归还申请人代宏超借款1000元整，直至借款本息清偿完毕为止；申请人代宏超同意解除对被执行人芦亮亮银行账户的冻结及取消对被执行人芦亮亮限制消费令的强制措施；案件受理费150元和执行费163元均由芦亮亮承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执601号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月七日书记员  韩兰兰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1146号原告：程远略（又名程德全），男，汉族，1959年9月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：师艳红，女，汉族，1971年6月19日出生，住孟州市。原告程远略诉被告师艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因双方私下协商达成和解，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程远略的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程远略撤诉。案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告程远略承担。审判员  原魁星二〇二〇年八月五日书记员  程 斌
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初917号原告：付海涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：盖连华，男，1976年8月30日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚玉波，男，1977年11月5日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。第三人：马田，1956年4月6日出生，汉族，住利津县。原告付海涛与被告盖连华、尚玉波、第三人马田债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海涛及委托诉讼代理人王新忠、被告盖连华委托诉讼代理人徐蕾、被告尚玉波委托诉讼代理人王希国、张卫润，第三人马田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海涛向本院提出诉讼请求：1.判令盖连华、尚玉波向付海涛支付120000元，并支付自2020年5月25日至实际还款之日按月利率0.5%计算的利息；2.诉讼费由盖连华、尚玉波承担。事实和理由：2015年7月17日，马田、尚玉磊、尚玉波共同向付海涛借款20万元，当日，付海涛将现金20万元交付给马田，马田、尚玉磊、尚玉波向付海涛出具了借条并签名。之后，马田、尚玉磊、尚玉波因非法吸收公众存款被判刑，审理期间三人向付海涛返还了80000元，剩余120000元至今未返还。盖连华欠马田、尚玉磊、尚玉波借款150000元，尚玉波为其担保。因马田、尚玉磊怠于行使自己的债权，故付海涛代位诉至法院。盖连华辩称，付海涛通过民事诉讼主张马田因非法吸收公众存款罪未能追缴的部分，并非民事案件受理范围，应依法裁定驳回其起诉；本案不符合债权人代位权诉讼的构成要件，付海涛起诉主体不适格；案涉借款已超过法定诉讼时效期间；付海涛应对借款实际发生承担举证责任。尚玉波辩称，付海涛通过民事诉讼主张马田因非法吸收公众存款罪未能追缴的部分，并非民事案件受理范围，应依法裁定驳回其起诉；本案不符合债权人代位权诉讼的构成要件，付海涛起诉主体不适格；付海涛与第三人马田的主债务已超过诉讼时效，保证期间已超，保证人尚玉波保证责任亦免除。马田述称，对付海涛所诉无异议，尚玉磊出借给盖连华的款项系尚玉磊、马田、尚玉波共同非法吸收的存款。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，盖连华向尚玉磊借款15万元并出具借条一份，保证人处有尚玉波的签名。2015年7月17日，马田向付海涛借款20万元并出具借条一份，尚玉波、尚玉磊提供个人担保。2018年11月21日，马田、尚玉波、尚玉磊因非法吸收公众存款罪被利津县人民法院判处刑罚。同时，判决主文第二项已写明退缴在案集资款560万元返还各集资参与人，不足部分继续追缴，返还各集资参与人。付海涛参与了已追缴集资款的分配，按照40%的比例共分得款项8万元。后付海涛在债权人代表杨德民处得到涉案盖连华的借条，并于2020年6月8日向本院提起代位权诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，付海涛系马田非法吸收公众存款案件的受害人，其已参与了已追缴集资款的分配，按照40%的比例共分得了款项8万元，未清偿部分应通过继续追缴的方式来实现。其提起本案民事诉讼，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回付海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年八月三日法官助理高鑫书记员王沙沙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4330号原告包头市维景物业服务有限责任公司，联系方式：5219833法定代表人朱希勇。被告杨丽丽，女，56岁，1964年3月15日，地址：系包头市，联系方式：136XXXXXXXX本院在审理包头市维景物业服务有限责任公司杨丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维景物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3443号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，总经理被执行人：郭润凯，男，1991年4月29日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州奥星实业有限公司与郭润凯买卖合同纠纷一案中，于2020年8月22日向被执行人郭润凯发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0184民初2639号民事调解书所确定的义务：一、解除郑州奥星实业有限公司与郭润凯于2016年7月30日签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈南润丰.新尚C区6#号楼2单元18层1804号房屋（编号为16001567724）的《商品房买卖合同》。二、郭润凯应于本判决生效之日起十日内协助郑州奥星实业有限公司办理编号为16001567724的《商品房买卖合同》的信息备案、预告登记的解除手续。但被执行人郭润凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除郑州奥星实业有限公司与郭润凯于2016年7月30日签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈南润丰.新尚C区6#号楼2单元18层1804号房屋（编号为16001567724）的《商品房买卖合同》及预告登记（新郑房预字第××号）予以注销。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十四日书记员  徐顺峰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4516号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。被告：南通蔻文电子商务有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村10组。法定代表人：姚文文。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通蔻文电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月七日书记员  施华杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3567号 原告：孙晨光，男，1987年6月20日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被告：王新铭，男，1993年6月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告孙晨光诉被告王新铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙晨光于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晨光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晨光负担。 审判员  朱景明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张涛 书记员李雨薇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1808号原告：郭凯，男，1981年10月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺港路。委托诉讼代理人：王思佳,辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇,辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连吉星物业管理有限公司龙王塘分公司，住所地大连高新技术产业园区顺龙西园1号2单元7层1号，统一社会信用代码91210231097188571B。责任人：徐峰。被告：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号，统一社会信用代码91210200118417290P。法定代表人：王修强。原告郭凯与被告大连吉星物业管理有限公司龙王塘分公司、大连市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭凯撤回起诉处理。审 判 员  高   琳   琳二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙艺书记员胡婉莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2189号 原告:金寨县南溪镇门前村民委员会,住所地安徽省金寨县门前村，统一社会信用代码54341524574401292E。 法定代表人:周世远，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：肖邦银,男,1958年11月8日生,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告金寨县南溪镇门前村民委员会与被告肖邦银借款合同纠纷一案，原告金寨县南溪镇门前村民委员会于2020年8月4日以“对方已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告金寨县南溪镇门前村民委员会撤回对被告肖邦银的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县南溪镇门前村民委员会负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年八月四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执886号之一申请执行人：娄本超，男，1971年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨明伟，男，汉族，1977年11月24日出生，住山东省胶州市。娄本超与杨明伟借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄本超借款5万元及相应利息（利息自2016年5月2日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算）。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨明伟负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。因杨明伟未按上述生效法律文书履行义务，娄本超向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明伟负有继续向申请执行人娄本超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5559号原告：吴桂英。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：李迪。原告吴桂英诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英的诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费55904.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告达成合作意向，双方于2007年2月23曰签订摊位租赁合同，双方约定租金（62405）、租赁摊位地址、期限等条款，原告经营五年后，被告用各种手段强行将经营摊位关闭，导致原告无法正常经营，按双方签订的协议，现甲方保证不了租赁期的经营场所能够正常经营，已经违反双方签订的租赁协议，原告于被告沟通此事，但被告总以各种理由拖托，至今不给予退还。被告收取原告48年租金，但实际只保证原告经营五年，已经违约，并且占用原告资金长达十年之久，不给予退还。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，案涉综合农贸市场原告与被告签订租赁合同达成租赁合意，合同约定被告租赁期限为48年，根据合同法的规定，该期限已经超过了法律保护的最长租赁期限，超过的部分不应受到法律保护。对于法律不保护的租赁期限，被告同意退还其相应租赁年限的租金，原告已经在案涉农贸市场经营了一段时间，经营期间被告不存在任何违约行为。原告所主张的合同无法继续履行出现的原因并非被告所致。案涉农贸市场在签订合同之后，其管理权已经由被告转给案外第三方物业公司，原告所主张的无法实现合同目的原因并非是被告造成的，被告不应当承担相应的侵权责任，从而也不应当承担因此而产生的法律后果。原告应当提交相应的证据证明市场实际关停的时间，以及原告无法继续经营的时间。经审理查明，2007年1月28日，原、被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定原告承租位于云华园农贸综合市场内的摊位，租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日，租金62405元。另查明，云华园农贸综合市场现大门被锁，原告已经无法经营。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因原告租赁的摊位已经无法经营，无法实现合同目的，被告对此未举证反驳，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因双方约定的租金系一次性交付，故原告诉请返还租金的请求本院予以支持。关于返还租金起算时间问题，因原告未举证证明其已经通知被告解除合同，其应当承担举证不能的责任，故在合同存续期间的租金本院不予支持。本院从原告向本院递交诉状之日即2019年11月26日起计算上述款项。关于被告已经超过诉讼时效的主张，因原告提出解除合同的诉请，系在合同存续期间，不存在诉讼时效问题，故本院对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴桂英与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年1月28日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴桂英摊位租赁费人民币47035元；三、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担488元，由原告吴桂英承担111元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初885号原告：杨秀清，女，汉族，居住陕西省宁强县毛坝河镇。委托诉讼代理人：马文斌，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。被告：高桂英，女，汉族，居住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被告：高翠勤，女，汉族，居住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被告：高凤英，女，汉族，居住陕西省宁强县巴山镇。原告杨秀清与被告高桂英、高翠勤、高凤英赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经本院调解，双方就原告的赡养问题自行达成一致意见并已妥善安置。原告杨秀清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀清申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告杨秀清自愿负担。审 判 员 王新妍二〇二〇年八月二十六日法官助理 惠丽君书 记 员 李丝雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5551号申请执行人：虞新生,男,汉族,1950年12月12日出生,住北京市丰台区被执行人：敖焌桉,男,汉族,1975年05月29日出生,住北京市朝阳区申请执行人虞新生与被执行人敖焌桉民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41192号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人敖焌桉清偿债务400000.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年八月十八日书记员  周思睿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢303号申请执行人：淄博汇达制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。法定代表人：梁超，经理。被执行人：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司。住所地四川省夹江县新场镇红旗村4社。统一社会信用代码：91511126720849926G。法定代表人：刘阳，总经理。被执行人：杨惠明，女，1966年11月25日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：刘阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：吴艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。淄博汇达制釉有限公司与夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司、杨惠明、刘阳、李辉、吴艳买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1235民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司、杨惠明、刘阳、李辉、吴艳名下存款2133500.00元（款项2110000.00元、执行费23500.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年八月二十六日法官助理张波书记员李尧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10162号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李云，男，1982年05月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。    原告：吴艳，女，1983年08月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年8月20日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告李云、吴艳明确要求二被告共同承担返还四通费用。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李云、吴艳供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年8月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告李云、吴艳的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12075号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：鲍建国，男，1978年4月6日出生，汉族,职业不详,户籍所在地山东省成武县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉鲍建国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保187号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：万国栋，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与万国栋债权转让合同纠纷一案中，已解除被申请人万国栋在招商银行常州分行新北支行6214XXXXXXXXX账户的冻结;已解除被申请人万国栋在中国农业银行股份有限公司常州小河支行6228XXXXXXXXX账户的冻结。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初802号之二民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初611号原告：董从左，男，1964年2月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：吕国华，男，1968年2月14日生，住滨海县。原告董从左与被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告董从左于同年8月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董从左的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董从左撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告董从左负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 江 勤人民陪审员 吕立庚二〇二〇年八月十一日法官 助理 孙志杰书 记 员 徐 鑫
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1206号 佟希珍、佟希存、佟希海： 本院在执行申请执行人佟希珍、佟希存与被执行人佟希海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人佟希海已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4036号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2275号     申请执行人尚甜甜，女，汉族，1989年12月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区尚甜甜，女，汉族，1989年12月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区2期4号楼1单元102室。公民身份证号码：612601198912274022。   被执行人沙伟鹏，男，汉族，1990年7月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市   沙伟鹏，男，汉族，1990年7月23日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区姚店镇供电所。   公民身份证号码：612601199007234631。     尚甜甜申请执行沙伟鹏委托合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人沙伟鹏送达了执行通知书，责令被执行人沙伟鹏向申请执行人尚甜甜支付欠款46000元，并承担案件受理费475元，执行费590元，但被执行人沙伟鹏至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年8月24日，申请执行人来院说明，被执行人沙伟鹏已通过微信向自己转账11000元，并向本院递交了撤回执行申请书，称自己已与被执行人私下达成和解，要求法院解除对被执行人沙伟鹏名下所有银行卡的冻结。经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2275号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年八月二十七日     书记员吴帅帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初667号 原告靖州县春阳墙体材料厂，经营场所靖州苗族侗族自治县江东管委会春阳村易家屋场。 合伙事务执行人严明健。 委托代理人曾辉,男，1974年10月1日出生，汉族,住靖州苗族侗族自治县。 被告李述文,男,1960年6月11日出生,汉族,户籍住地址洪江市。、188××××2288。 原告靖州县春阳墙体材料厂与被告李述文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州县春阳墙体材料厂委托代理人曾辉，被告李述文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖州县春阳墙体材料厂诉称：2015年11月，被告李述文来原告生产场地要求买机制砖送到靖州苗族侗族自治县贮木场工地(即御景园),双方协议一致同意:原告负责将砖送到被告指定的工地(即御景园工地),单价为0.31元/块,砖款用煤矸石款抵扣,被告从11月30日开始要求原告送砖,原告按被告要求从2015年11月30日至2015年12月14日止共为被告送去机制砖290000块到指定工地,共计人民币89900元。原告于2015年12月底要求被告结算并付清货款,但被告以继续拉煤矸石供给原告抵砖款为由拖欠砖款。被告李述文从2015年12月份起并未履行承诺,大概仅供原告煤矸石金额为2万元左右,并以送煤矸石车辆被查为由又向原告借现金5000元,直至2016年底都一直未供给原告煤矸石,也未将原告货款结清.2016年底前多次电话给被告李述文催收欠款,但李述文均以双方清理帐后再一次结清。被告李述文在原告多次催促下于2017年元月17日出具欠条一张,并以他方管票人外出务工为由将在2017年5月30日前相互结算一次性付清砖款,但事实上被告李述文毫无诚信,原告多次催他清算均以种种借口推脱,更为严重的是从2019年元月份开始被告李述文已拒接原告有关人员催收欠款的电话。原告被迫于2020年元月9日依法向靖州苗族侗族自治县人民法院起诉李述文,因李述文电话号码变更无法联系,2020年3月11日又被迫向靖州县苗族侗族自治县人民法院申请撤诉,经过查询现可以联系到被告李述文。 综上所述,为了保护合伙企业的合法财产不受他人非法侵害,请求法院判令： 1、由被告李述文立即归还欠款玖万肆仟玖佰元整(94900元)； 2、本案件的诉讼费用由被告李述文承担。 被告李述文没有答辩亦没有向本院提交证据。 原告靖州县春阳墙体材料厂向本院提交的证据有： 1、原告靖州县春阳墙体材料厂营业执照（复印件，已核对）1份，以证明原告靖州县春阳墙体材料厂的基本情况； 2、欠条（复印件，已核对）2份，以证明被告李述文欠原告靖州县春阳墙体材料厂94900元款项的事实； 上述2组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：2015年11月，被告李述文到原告生产场地要求买机制砖送到靖州苗族侗族自治县贮木场工地(即御景园),双方协议一致同意:原告负责将砖送到被告指定的工地(即御景园工地),单价为0.31元/块,砖款用煤矸石款抵扣,被告从11月30日开始要求原告送砖,原告按被告要求从2015年11月30日至2015年12月14日止共为被告送去机制砖290000块到指定工地,共计人民币89900元。原告于2015年12月底要求被告结算并付清货款,但被告以继续拉煤矸石供给原告抵砖款为由拖欠砖款。被告李述文从2015年12月份起并未履行承诺,大概仅供原告煤矸石金额为2万元左右,并以送煤矸石车辆被查为由又向原告借现金5000元,直至2016年底都一直未供给原告煤矸石,也未将原告货款结清。2016年底前多次电话给被告李述文催收欠款,但李述文均以双方清理帐后再一次结清。被告李述文在原告多次催促下于2017年1月17日出具欠款94900元欠条一张,并以他方管票人外出务工为由将在2017年5月30日前相互结算一次性付清砖款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李述文向原告靖州县春阳墙体材料厂购买机制砖，并就拖欠的款项出具欠据，原告靖州县春阳墙体材料厂、被告李述文之间买卖合同关系成立，合法有效，权利义务关系明确，原告靖州县春阳墙体材料厂依约向被告李述文提供机制砖后，被告李述文也应当及时向原告靖州县春阳墙体材料厂偿还机制砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告李述文于本判决生效后十日内给付原告靖州县春阳墙体材料厂94900元机制砖款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2173元，依法减半收取1086.5元，由被告李述文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2081号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人徐望定，男 本院在执行申请执行人耒阳市终合行政执法局与被执行人徐望定行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款11924元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1222号原告：南丰县万华防盗门营业部，住所地：南丰县琴城镇桔都大市场客运西站边，统一社会信用代码：92361023MA372WD932。经营者：吴平秀，女，1978年9月23日出生，汉族，个体工商户，住南丰县。被告：刘志刚，男，1980年9月12日出生，汉族，个体工商户，南丰县人，住址：南丰县。原告南丰县万华防盗门营业部诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南丰县万华防盗门营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南丰县万华防盗门营业部撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年八月五日书记员  戴 琦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1227号 原告：张成国，男，1973年1月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：杜红财，男，1984年12月13日出生，汉族，住景县。 原告张成国与被告杜红财不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张成国于2020年8月21日向本院申请撤回对被告杜红财的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张成国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成国负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  葛竹君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3718号原告：于亚平，女，汉族，1962年10月17日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：何杰诗，女，满族，1985年4月14日出生。公民身份号码。被告：肖顺来，男，汉族，1959年12月6日出生。公民身份号码。被告：杜玉华，女，汉族，1960年10月23日出生。公民身份号码。原告于亚平诉被告何杰诗、肖顺来、杜玉华委托理财合同纠纷一案，本院受理后，经审查，就本案涉案款项原告曾于2019年提起诉讼，要求肖汉给付投资款14000元及经济损失，但因案件受理前肖汉已死亡，故本院依法裁定驳回起诉。现原告再次就同一案由提起诉讼，被告为肖汉第一顺位继承人，即妻子、父母，根据合同相对性原则，原告就委托理财合同纠纷无权向被告提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于亚平的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二〇年八月十日法官助理曾凡宇书记员黄玥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3473号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：邹千，男，1984年7月20日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告邹千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执67号之十 申请执行人：垦利胜凯物流有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521561429966X。 法定代表人：张锦海，总经理。 委托代理人：晁洪宽，垦利胜凯物流有限公司员工。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村永馆路，统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。 法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。 被执行人：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：季强，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：赵燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：赵玉文，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：尚应翠，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：燕霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。 中信银行股份有限公司东营分行与利津县广源沥青有限责任公司、刘福堂、张会娥、季强、赵燕、赵玉文、尚应翠、燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初529号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了垦利胜凯物流有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垦利胜凯物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年2月5日，本院依法向申请执行人垦利胜凯物流有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人利津县广源沥青有限责任公司、刘福堂、张会娥、季强、赵燕、赵玉文、尚应翠、燕霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人利津县广源沥青有限责任公司、刘福堂、张会娥、季强、赵燕、赵玉文、尚应翠逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年2月4日，通过网络执行查控系统对被执行人利津县广源沥青有限责任公司、刘福堂、张会娥、季强、赵燕、赵玉文、尚应翠、燕霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人刘福堂有车辆。经查，被执行人刘福堂名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人刘福堂、张会娥、季强、赵玉文、尚应翠名下无不动产登记信息，被执行人利津县广源沥青有限责任公司、赵燕名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。根据生效的（2018）鲁05民初529号民事判决书，申请执行人对被执行人燕霞提供的登记于鲁（2017）东营市不动产证明第0007027号不动产登记证明项下的房产在最高额73.5万元范围内享有优先受偿权。双方协商后达成和解，被执行人燕霞的配偶刘忠升一次性给付申请执行人620,000.00元后，经申请执行人申请，本院解除了对上述房产的查封。 2020年3月25日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人利津县广源沥青有限责任公司用于抵押的动产已被其他法院查封。经申请执行人申请和首封法院协商后，本院依法对执行人利津县广源沥青有限责任公司用于抵押的记载于编号为（利工商）抵登字第[2017]00069号动产抵押登记证书的动产启动了询价程序，因申请执行人未按期缴纳询价费，山东黄河三角洲产权交易中心退回了本院对上述财产的询价委托。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 2020年3月25日，到利津县广源沥青有限责任公司企业现场进行了调查，该企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月7日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，发现被执行人尚应翠、张会娥名下有存款，本院依法扣划其存款共计8,889.21元并转付执行费。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年8月3日，本院通过依法约谈了申请执行人垦利胜凯物流有限公司代理人晁洪宽，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。晁洪宽表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为82,711,679.08元，到位标的额为620,000.00元，未到位标的额为82,091,649.08元。 本院依法向被执行人利津县广源沥青有限责任公司、刘福堂、张会娥、季强、赵燕、赵玉文、尚应翠下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初529号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9835号原告：北京兴昌润达轮胎销售部，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西40米。经营者：王建军。被告：王全民，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京兴昌润达轮胎销售部（以下简称兴昌销售部）与被告王全民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者王建军及被告王全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴昌销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轮胎款59600元；2、被告承担逾期还款的违约金，以全部未付款项为基数，自2020年1月24日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率的三倍支付违约金。兴昌销售部开庭时变更第一项诉讼请求为56600元。事实和理由：2019年5月2日至7月25日期间，王全民从兴昌销售部处购买轮胎，截至2020年1月24日，被告给原告签署欠款条，确认尚欠原告货款59600元，经原告多次催要尚未还款，遂提起本案之诉。被告王全民答辩称认可原告诉讼请求，现在没有偿还能力，将向被告的债务人追要后偿还原告。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：王全民与兴昌销售部达成口头买卖合同，由王全民向兴昌销售部购买轮胎。2020年1月24日，王全民向兴昌销售部出具《欠款条》，确认欠款金额59600元，欠款事由为轮胎款。2020年6月30日王全民微信转账还款3000元。本院认为，王全民与兴昌销售部通过口头方式订立的买卖合同关系合法有效，兴昌销售部向王全民交付了货物，在双方没有明确约定付款期限的情况下，根据法律规定，王全民应当在收到货物的同时支付货款。对于兴昌销售部主张的逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金中相应的违约金计算标准应当相应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。兴昌销售部主张逾期付款违约金自《欠款条》出具之日起算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、王全民于本判决生效后十日内支付北京兴昌润达轮胎销售部货款56600元；二、王全民于本判决生效后十日内向北京兴昌润达轮胎销售部支付以56600元为基数，自二〇二〇年一月二十四日至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回北京兴昌润达轮胎销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费616元，由王全民负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费645元，由王全民负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年八月二十七日书记员  金 鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1128号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。被执行人：陈顶伦，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：任春梅，女，汉族，1983年2月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1359号民事判决书，被执行人应向申请人支付123,310.99元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费1,383.00元、执行申请费1,750.00元，共计126,443.99元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈顶伦、任春梅的存款、收入126,443.99元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年八月十八日书记员  王 岂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢251号 申请执行人董少文，男，1967年10月31日出生，汉族。 被执行人李治国，男，1977年6月27出生，汉族。 被执行人周秀珍，女，1944年3月30日出生，汉族。 申请执行人董少文与被执行人李治国、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李治国、周秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董少文于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月7日、2020年4月21日、2020年7月6日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2017年4月19日向岳塘区五里堆街道办事处扣留、提取了被执行人李治国在该办事处的巡逻劳务费共计196748元，直至扣满为止。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本恢复案件执行到位37220元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人董少文亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初71号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人董少文如发现被执行人李治国、周秀珍有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2165号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平北路54号。法定代表人：杜淑贤，行长。被执行人山西名建科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村村南。法定代表人：杨文生，经理。被执行人太原市长航电机设备有限公司，住所地太原市杏花岭区永济路东头道巷10号泛华盛世第1幢E座1层04号。法定代表人：高凯。被执行人杨文生，男，1967年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人李娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初1789号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西明建科技有限公司、太原市长航电机设备有限公司、杨文生、李娜的银行存款、收入、公积金及收益等4891075.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十一日书记员 康晓栋
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审67号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A098号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月2日作出吉公人社监罚字〔2019〕A098号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A098号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2705号上诉人（一审原告）尹广全，男，1963年9月5日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街32号。法定代表人易纲，行长。委托代理人何鑫，中国人民银行工作人员。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。上诉人尹广全因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年12月9日，中国人民银行向尹广全作出（银）复决字〔2019〕第52号《中国人民银行行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），其主要内容为：尹广全已就不服中国人民银行重庆营业管理部（以下简称重庆营业部）作出的（渝银）复不受字〔2019〕第1号《中国人民银行重庆营业管理部不予受理决定书》（以下简称1号不予受理决定）提出行政复议申请，中国人民银行作出不予受理决定。尹广全针对相同事项重复提起行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。故中国人民银行依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回尹广全提出的行政复议申请。尹广全不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉复议决定的行政不作为行为，判令中国人民银行对其提出的请求和申请进行受理。一审法院经查，2019年3月4日，重庆营业部收到尹广全提交的《金融业务违规申诉书》，举报内容主要为重庆易极付科技有限公司（以下简称易极付公司）虚拟白银交易软件接口绑定全国业务、非法占有尹广全资金等。同年3月12日，重庆营业部向尹广全作出〔2019〕年〔0008〕号《不予受理举报决定书》（以下简称8号决定书），认为尹广全的举报事项及诉求不属于中国人民银行职责范围，重庆营业部决定不予受理，建议尹广全向公安机关报案或者通过诉讼途径解决。尹广全不服8号决定书，故向重庆营业部提交行政复议申请，重庆营业部于同年9月23日作出1号不予受理决定，认为该事项不属于该行政复议机关管辖。同年10月7日，尹广全不服1号不予受理决定，向中国人民银行邮寄行政复议申请书及相关材料，中国人民银行于同年10月10日作出（银）复不受字〔2019〕第31号《中国人民银行不予受理决定书》（以下简称31号复议不予受理决定），认为尹广全针对不予受理行政复议决定不服申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条、第六条的规定，其行政复议申请不属于行政复议的受案范围。同年10月12日，尹广全签收31号复议不予受理决定。同年10月19日，尹广全向中国人民银行邮寄《行政复议申请书》，请求撤销1号不予受理决定，责令中国人民银行受理并对易极付公司违法违规行为给予处罚、因连带侵权责任给尹广全造成的损失给予赔偿。同年10月21日，中国人民银行收到尹广全提交的行政复议申请及相关材料，中国人民银行受理后，将行政复议申请书副本及有关材料发送给重庆营业部，重庆营业部于同年11月4日提交书面答复及证据。同年12月9日，中国人民银行作出被诉复议决定，并于同年12月18日邮寄给尹广全，尹广全于同年12月19日签收。尹广全不服被诉复议决定，于同年12月27日诉至一审法院。一审法院认为，行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述规定，公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，应当针对该复议决定向人民法院提起行政诉讼，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，尹广全针对重庆营业部作出的1号不予受理决定，已向中国人民银行提出过行政复议申请，中国人民银行作出31号复议不予受理决定。尹广全不服1号不予受理决定或者31号复议不予受理决定，应依法通过诉讼程序进行救济，其针对1号不予受理决定重复提起行政复议于法无据。中国人民银行作出被诉复议决定，并未侵害尹广全依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对其设定新的权利、义务。故尹广全不服被诉复议决定而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，一审法院裁定驳回了尹广全的起诉。尹广全不服，向本院提起上诉，上诉理由略为：一审程序违法，未开庭进行公开审理，每一个公民都有投诉举报易极会公司违法违规支付行为的权利，故请求改判或发回重审。中国人民银行未对一审裁定提出异议。另查，一审审理期间，一审法院通过电话方式向尹广全核实其诉讼请求，尹广全明确表示，其起诉针对的是被诉复议决定，在该复议中，其所提出的申请内容为撤销重庆营业部作出的1号不予受理决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据行政复议法第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，尹广全向中国人民银行提出行政复议申请，请求撤销重庆营业部作出的1号不予受理决定，1号不予受理决定系重庆营业部针对尹广全的行政复议申请作出的行政复议不予受理决定，尹广全对此不服应通过提起行政诉讼的方式进行救济，其针对该复议决定又申请行政复议，明显不符合行政复议受理的条件，被诉复议决定未对尹广全的合法权益产生实际影响，故尹广全提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理程序并无不当之处，尹广全关于一审程序违法的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，尹广全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年八月十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3885号 原告：织金县嘉联房产服务中心，经营场所：织金县双堰街道碧桂园三号楼底商2-9。 统一社会信用代码：92520524MA6GPLPPX5。 负责人：李长永。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈恩仲，贵州惟志勤律师事务所实习律师。 被告：谌贻敏，女，1947年10月1日出生，汉族，住织金县。 被告：刘颖，女，1993年10月25日出生，汉族，住织金县。 原告织金县嘉联房产服务中心与被告谌贻敏、刘颖居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告织金县嘉联房产服务中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县嘉联房产服务中心向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许织金县嘉联房产服务中心撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由织金县嘉联房产服务中心负担。 审判员  袁海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3564号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张国新，男，1981年2月10日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：王伟霞，女，1982年2月20日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张国新、王伟霞借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初697号 原告：黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。 法定代表人：李洪亮，黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市。 负责人：刘春丽，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司经理。 原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司以证据不足，需重新搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司负担。 审判员  孔繁强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹晓梅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初846号原告：姜志军，男，1964年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告姜志军与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。姜志军向本院提出诉讼请求：请求判令姜志军在496000元船员工资欠款范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮、“长远渔5”号、“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：姜志军受雇于石敬原，分别于2011年7月23日至2013年6月28日、2015年8月17日至2017年8月6日在石敬原所有的“辽大中渔15177”号渔船上担任轮机长一职。石敬原拖欠工资合计496000元未予给付，并于2017年8月23日向姜志军出具了两份欠条。本院经审查认为：姜志军有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。姜志军的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初584号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古昌越律师事务所律师。原告张某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令合伙应得工程款698504元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，原被告挂靠太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司合伙承揽了多伦县大北沟镇幼儿园教学楼的建筑工程，当时约定由原被告各自贷款300000元（2分钱的利息）作为前期启动资金，在履行过程中原告实际贷款320000元，被告贷款70000元后，称没有能力继续贷款了，上述工程完成大部分后因资金问题只好停滞，后工程发包方给出的已完成工程结算价为2565104元。现多伦科教局尚欠工程款398504元，太仆寺旗三联公司账户有30000元，两项合计698504元，应归原告所有，用于偿还原告在施工期间的贷款及利息845918元，故亏损147414元，（2019）内2527民初230号判决原告与被告各承担73707元，在（2019）内2527民初230号案件中因原告疏忽，只主张要求被告承担的亏损，即判决书中被告承担的73707元，未主张本案请求，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，本案原告的主张属于重复起诉，在2019年1月22日原告起诉被告进行合伙结算，经一审、二审法院认定，双方合伙期间共计亏损147414元，并判定本案被告给付原告73707元，为此双方之间的合伙已经结算，现本案的原告主张再次结算，属于一事不再理范围，请求法院驳回原告的起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1.总账复印件2张（与原件核对无异），证明原告给被告算账的数额；2.总账复印件3张（与原件核对无异），证明被告李某给原告算账的数额；3.（2019）内2527民初230号民事判决书、（2019）内25民终1010号民事判决书，证明原告现在主张的这690000元是遗漏的，上次的判决就应当判给原告。被告的质证意见为：对于证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可，双方之间的亏损金额已经经过了一审、二审进行了认定，双方之间的账目已经结算完毕。对于证据3，两份判决书的真实性、合法性认可，但证明目的不认可，该判决书对双方之间的最终亏损金额进行了认定，确定该合伙期间双方亏损147414元，原告在一审时的诉讼请求为148707元并不包括本案的诉求金额，为此法院认定范围内不包括本案的诉求金额，不存在遗漏，根据一审认定的事实来看，147414元为双方合伙期间的亏损金额，原告在该诉讼中表示认可，未提起上诉，二审法院对该事实也进行了确认，其次，该两份证据并不能证明原告的诉求金额事实。本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告李某向本院提交以下证据：（2019）内2527民初230号民事判决书、（2019）内25民终1010号民事判决书复印件，证明原被告双方之间针对其合伙期间的账目已经结算清楚，亏损147414元，且该亏损金额已经得到法院的终审认定。原告张某的质证意见为，亏损的147414元是建立在690000元基础上的，钱没有给我判，这笔钱应该判给我，然后用于偿还我的贷款及利息。本院的认证意见为,被告提供的判决书均已生效，本院予以采信，但不能证明被告的证明目的，对于被告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年1月22日立案受理了张某诉李某合伙协议纠纷一案，并于2019年3月19日作出（2019）内2527民初230号民事判决，判决被告李某于判决书生效后十日内给付原告张某人民币73707.00元；驳回原告张某其他诉讼请求。李某不服该判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）内25民终1010号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2019）内2527民初230号民事判决已发生法律效力。根据（2019）内2527民初230号案件查明的事实，2011年2月原、被告挂靠太仆寺旗三联建筑安装有限公司合伙承揽了多伦县大北沟幼儿园教学楼的建筑工程。后工程发包方给出的完成价为2565104.00元，陆续给付后尚欠工程款398504.00元。总账单为双方结算后李某书写的，双方结算后共计亏损147414.00元。现多伦县教育局尚欠原被告工程款398504元，太仆寺旗三联建筑安装有限公司账户上存有原被告工程款300000元。本院认为，根据（2019）内2527民初230号案件确认的事实，原被告双方对亏损金额计算时，原被告双方已将多伦县教育局尚欠的工程款398504元及太仆寺旗三联建筑安装有限公司账户上的工程款300000元，共计698504元，用于计算偿还原告张某在合伙期间所欠外债（贷款本金、利息、诉讼费、执行费）845918元。现（2019）内2527民初230号民事判决已发生法律效力，故对原告要求确认伦县教育局尚欠原被告工程款398504元及太仆寺旗三联建筑安装有限公司账户上存有原被告工程款300000元，共计698504元工程款归原告张某所有的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：原被告合伙应得工程款698504元（多伦县教育局尚欠的工程款398504元，太仆寺旗三联建筑安装有限公司账户上的工程款300000元）归原告张某所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5393元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年八月三日书记员  邬溦敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3000号原告：上海亚耀实验室设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号，统一社会信用代码91310117703448821D。法定代表人：许彩平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆拥军、殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西博雅欣和制药有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区惠泉路333号，统一社会信用代码913610003399260970J。法定代表人：廖昕晰，该公司董事长。原告上海亚耀实验室设备有限公司与被告江西博雅欣和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告上海亚耀实验室设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海亚耀实验室设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚耀实验室设备有限公司撤诉。案件受理费3995元，由原告上海亚耀实验室设备有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年八月二十六日书记员  顾佳胜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执4号申请执行人：戎景朝，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人游刚与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2019）第450号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人游刚向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人戎景朝委托代理人王丽萍进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第450号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第450号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月二十六日书记员 程 敏
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执195-2号 申请执行人：任富存，男。 被执行人：张宏旺，男。 委托代理人：王春燕，太原神风律师服务所法律工作者。 申请执行人任富存与被执行人张宏旺民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款505500元，案件受理费5100元，被执行人依法应承担执行费7506元。我院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人张宏旺邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张宏旺至今未履行。 2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张宏旺名下的财产信息，被执行人张宏旺名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息等。2020年5月11日前往阳曲县不动产登记中心查询，被执行人张宏旺名下有位于阳曲县城南街富康家园10-2-1101房屋一套，本院已查封，但该房屋已抵押且暂无被执行人张宏旺的下落，无法对该房的实际情况进行核实，暂时无法对上述房屋进行处置； 3.本院已对被执行人张宏旺限制高消费,将其录入最高人民法院失信被执行人名单数据库，在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人任富存及其委托代理人，并要求其提供被执行人张宏旺的可执行财产，申请执行人任富存未提供财产线索；本院于2020年8月25日通过电话约谈的方式将被执行人张宏旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张宏旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任富存的委托代理人进行释明，其对本院认定被执行人张宏旺暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款505500元，案件受理费5100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘红艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初667号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋家刚，男，1974年3月3日出生于安徽省颖上县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住地贵州省贵阳市。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人宋家刚犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人宋家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年5月10日12时许，被告人宋家刚在贵阳市云岩区金都酒店门口工地大门处，趁无人之机，将被害人严某某停放在此的一辆台铃牌电瓶车盗走，后经贵阳市云岩区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币1300元。被盗电瓶车已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人严某某俱领。庭审中，公诉机关以被告人宋家刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人宋家刚判处有期徒刑六个月,并处罚金。庭审中，被告人宋家刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人宋家刚的供述及户籍证明，被害人严某某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家刚以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋家刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋家刚能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年八月十三日书记员  周 炫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执888号   申请执行人张延荣，女，汉族，1988年5月4日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX805044824。   被执行人徐大浩，男，汉族，1991年10月5日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110053817。   张延荣申请执行徐大浩机动车佳通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初7966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张延荣依法向本院申请执行，要求被执行人给付28000元。被执行人依法应承担案件受理费250元，执行费320元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人徐大浩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人徐大浩所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人徐大浩采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人徐大浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张延荣释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执888号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年八月二十六日     书记员李 国 才
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执595号   申请执行人薛某某，男。   被执行人马某某，男。   申请执行人薛某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0824民初3138号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人马某某承担的执行费350元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人马某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某到被执行人马某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二0年八月十九日     书记员 高攀
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢862号申请执行人：杨菊芳，女，1958年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋建芬，女，1968年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨菊芳与被执行人宋建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7547号书民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨菊芳的执行申请，立案执行后于2020年5月13日终结本次执行程序，本院于2020年8月21日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初602号 原告：李思卿，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：泰安市荣鑫广告有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场南区商业4号2单元2014号。 法定代表人：任荣，职务：总经理。 被告：任荣，男，1979年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李思卿与被告泰安市荣鑫广告有限公司、任荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案。原告李思卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李思卿撤回起诉处理。 案件申请费920元，由原告李思卿负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵方廷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢58号申请执行人：江苏和昌置业发展有限公司，统一社会信用代码91321000550205115Y，住所地扬州市。法定代表人：耿红梅。被执行人：陈俊，男，1977年6月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈姗彤，女，1984年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人江苏和昌置业发展有限公司与被执行人陈俊、陈姗彤担保追偿纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈俊、陈姗彤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏和昌置业发展有限公司支付842394.02元及利息（以842394.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日计算至实际清偿日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6112元，由被执行人陈俊、陈姗彤负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除发现被执行人名下有一套房产外，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢58号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年八月十九日书记员  张 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执747号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司总经理。被执行人谢士才，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人谢士才追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0925民初4921号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告谢士才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6137.45元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行过程中，发现被执行人谢士才已死亡，申请执行人未能提供其遗产继承人线索，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 商 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7591号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司客服部副经理。被告：何亚男，女，1988年1月29日出生，汉族，住济南。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告何亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月10日，原告以经法院调解被告交纳了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十一日书记员 刘劭瑾