wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审212号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：孙运业，男，1965年2月13日生，汉族，住莒南县，现莒南县涝坡镇高家柳沟村北建有仓库。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运业因非法占地行政处罚一案于2020年4月16日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0002号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月16日因被执行人孙运业未经县级以上人民政府批准，于2019年8月占用莒南县涝坡镇高家柳沟村村集体土地面积557平方米建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0002号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给高家柳沟村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的规划用途为一般农地区60平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的规划用途为允许建设区497平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处非法占用林地每平方米20元的罚款，面积为557平方米罚款11140元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0002号行政处罚决定于2020年4月16日依法送达给被执行人孙运业，被执行人孙运业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0002号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雯洁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2035号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄鹏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金3404.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2035号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执844号     申请执行人：韩军军,男, 汉族,1982年4月5日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：牛强,男, 汉族,1968年7月13日出生,延安市宝塔区人，现住延安市。   本院受理申请人韩军军与被执行人牛强民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人牛强送达了执行通知书，责令被执行人牛强向申请执行人韩军军借款本金300000元，其中200000元从2017年年7月12日起、100000元从2017年7月14日起至实际支付之日按月利率2%计算利息，并承担案件受理费4272.5元、执行费4400元，但被执行人牛强至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人牛强名下银行无存款，但名下有车号为陕J71899陆地巡洋舰霸道牌和陕J75899奥迪越野牌汽车，因两辆车下落不明，本院依法将上述两辆车的手续予以查封。经本院传统查询，没有发现被执行人牛强名下有房产。随后本院对被执行人牛强的住所地进行排查，没有发现被执行人牛强有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人牛强进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人韩军军，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月25日，权利人韩军军借款本金300000元及利息，案件受理费4272.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执844号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年八月二十五日    书记员吴帅帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初160号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李忠建，男，汉族，1969年12月18日出生于湖北省大悟县，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省大悟县，租住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李忠建犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人李忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李忠建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李忠建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李忠建自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人李忠建判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人李忠建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月15日19时许,被告人李忠建酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车,从宣城市区敬亭佳苑小区门前路段出发,当车行至附近路段被执勤民警当场查获。经鉴定,李忠建血样中乙醇含量为194.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李忠建在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人李忠建主动缴纳罚金5000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人李忠建所在的单位及宣州区司法局高新区司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人李忠建适用社区矫正。 上述事实，被告人李忠建在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2633号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人吴某的证言，被告人李忠建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李忠建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠建到案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人李忠建主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人李忠建自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李忠建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2993号原告：陈某，女，1990年8月17日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：杨某，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告陈某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年八月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执678号申请执行人：唐峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周国泉，男，1970年3月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人唐峰与被执行人周国泉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年4月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年5月18日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年5月19日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书。2020年8月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月十日书记员  唐晓乐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执914号申请执行人：李艳萍，女性，1979年12月02出生，汉族，住太康县，现住。被执行人：安立厂，男性，1972年02月08出生，汉族，住太康县。李艳萍申请安立厂民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因安立厂未按上述生效法律文书履行义务，李艳萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年05月20日至2020年08月03日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行账户没有存款。2、查明被执行人安立厂名下虽有车辆登记信息，被执行人多起案件，车辆已被多人查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3826号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日出生，系原告公司经理，特别授权代理。被告：王树琼，女，1968年8月29日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王树琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因被告已缴清所欠物业服务费，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告王树琼的起诉。本院认为,原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告王树琼的起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月十七日书记员  马立艳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1428号 申请人：田雷，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：袁莹莹，女，1987年12月02日出生，汉族，住安徽省五河县。 田雷与袁莹莹离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18432元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月5日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月20日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保37号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1611号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 负责人：刘国敏，公司经理。 委托诉讼代理人：崔永桥。 被告：丁喜旺，男，住文安县。 原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告丁喜旺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行审4号 申请执行人邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局，住所地：邯郸市邯山区雪驰路55号。 负责人程浩，系该局局长。 委托代理人王亮。 被执行人河北万聚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区东环南大街259号101室。 法定代表人陈淑英。 本院在审查邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年1月9日对河北万聚房地产开发有限公司作出的邯山城管罚决字（2020）01号行政处罚决定一案中，邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局于2020年8月10日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局对其作出的邯山城管罚决字（2020）01号行政处罚决定一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王冰洁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行初31号 原告：李玉迎，男，1959年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县，身份证号码：3728241959××××××××。 委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师，执业证号：13713200410469539。 被告：莒南县人力资源和社会保障局，住所地：莒南县北城新区文化路政务大厅一楼719室，统一社会信用代码：11371324004460135B。 法定代表人：咸世文，局长。 委托代理人：薄珏，女，莒南县人力资源和社会保障局工伤保险办公室科员。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师，执业证号：13713200811321769。 第三人：山东春天建设集团有限公司，住所地临沭县西大街北城花园B座，统一社会信用代码91371329723283577R。 法定代表人：王宝金，经理。 本院在审理原告李玉迎诉被告莒南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告李玉迎于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李玉迎撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告李玉迎负担。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  冯洪岭 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王雯洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审113号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：枣庄锐达物流有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处南约180米。 法定代表人：刘保保，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人枣庄锐达物流有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭韦唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10943号原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园3幢，统一社会信用代码：914101007218320426。法定代表人谢东，董事长。委托诉讼代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，统一社会信用代码：91110116600025455W。法定代表人朱文俊。本院受理原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司与被告北京乐孚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月10日，原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月十日书记员  韩 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1529号 被执行人：张宝，男，汉族，1984年8月24日出生，无固定职业，，住伊宁市。 关于张宝刑事罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因张宝未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金20000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在农业银行有存款6525.86元，本院已依法划拨，并将此款支付国库。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人张宝的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人张宝住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人张宝可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人张宝适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人张宝应当履行的财产刑，本院已执行6525.86元，经本院穷尽各种调查措施，其余未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018新4002刑初1034号刑事判决书中张宝应缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十二日 书  记  员  维娜拉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初352号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋燕，绰号“胖妹”，女，1983年7月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，6月21日被取保候审。2020年8月5日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王向前，男，1984年1月19日生，汉族，初中文化，无锡市鼎铭家装有限公司工作，户籍在河南省许昌市禹州市。曾因赌博于2009年12月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因赌博于2018年5月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，6月21日被取保候审。2020年8月5日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人张治道，男，1969年8月13日生，汉族，初中文化，个体种葡萄，户籍在安徽省阜南县。曾因收购有赃物嫌疑的物品于2012年9月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因赌博于2014年11月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日。因本案于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，6月21日被取保候审，2020年8月5日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人蒋燕、王向前、张治道犯开设赌场罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于7月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人蒋燕、王向前、张治道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月间，李建彬、查金成、高扣、常宝（均已判刑）与被告人蒋燕、王向前、张治道等人在无锡市惠山区前洲街道、洛社镇等地，采用赌“牛牛”形式开设赌场20余次，抽头获利共计人民币56000余元。其中，被告人蒋燕、王向前与李建彬为局长，约定分成比例为1.5:1.5:7。被告人蒋燕、王向前参与10余场次，赌场抽头获利共计人民币47000余元。被告人蒋燕分得人民币5000余元，被告人王向前分得人民币4000余元；被告人张治道负责开盘车接送赌客，参与10余场次，非法获利人民币4000余元。具体分述如下：1.2019年4月8日至20日间，被告人张治道与李建彬、高扣、查金成、常宝等人，在无锡市惠山区、天授村天池湾西侧树林处开设10余场次，赌场抽头渔利共计人民币9000余元。2.2019年4月下旬，被告人蒋燕、王向前、张治道与李建彬、高扣、查金成、常宝等人，在无锡市惠山区，开设赌场10余场次，赌场抽头获利共计人民币47000余元。被告人蒋燕、王向前、张治道分别退出违法所得人民币5000元、4000元、4000元。上述事实，被告人蒋燕、王向前、张治道在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述，罪犯李建彬、高扣、查金成、常宝的供述，涉案人员张某1、张某2的供述，证人曹某、张某3、陈某1、孙某、陈某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，聊天记录，通话记录，取保候审决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋燕、王向前判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；对被告人张治道判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋燕、王向前、张治道对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋燕、王向前、张治道与他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋燕、王向前系主犯，被告人张治道起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪认罚，故均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人王向前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。三、被告人张治道犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。四、退出的违法所得人民币13000元予以没收，剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张耀霞二〇二〇年八月十日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执949号 申请执行人刘某，女，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人任某，男，1990年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人刘某与被执行人任某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初12389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执949号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖 理
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3139号 上诉人（原审被告）：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗昌金，男，1973年11月11日生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审原告）：张会霞，女，1973年2月16日生，汉族，现住桓台县。 共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 上诉人恒生地产淄博桓台有限公司因与被上诉人苗昌金、张会霞房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人恒生地产淄博桓台有限公司于2020年8月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许恒生地产淄博桓台有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人恒生地产淄博桓台有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李慧姣
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1692号 原告：刘淑艳，女，汉族，1970年8月29日出生，现住吉林省四平市，联系电话：159XXXXXXXX 被告：四平市水泥制品厂 法定代表人：韩志东职务：负责人 地址：四平市铁东区一马路联系电话：185XXXXXXXX 第三人：四平市铁东区工信局 主要负责人：郭殿海职务：局长 地址：四平市铁东区人民政府 联系人：申岩电话：185XXXXXXXX 本院在审理原告刘淑艳诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告刘淑艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑艳撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋登辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1174号关于金湖县入江水道维修养护站与万赶廷租赁合同纠纷一案，执行标的10409元。在执行过程中，申请人金湖县入江水道维修养护站已收到执行款10409元。执行费56元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初338号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1559号原告：杨文卫，男，1988年6月6日生，汉族，中专文化，农民，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：夏国琴，女，1992年1月7日生，汉族，中专文化，农民，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨文卫诉被告夏国琴探望权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后。原告杨文卫不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文昆二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执708号之一 申请执行人潘某某，女，汉族，1974年出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人赵某某，男，汉族，1971年出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 潘某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民特初421号民事调解书生效后,赵某某至今未履行其义务，为此，权利人潘某某向本院申请执行，本院于2020年3月15日立案受理执行，依法向被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人赵某某支付抚养费48000.00元给申请执行人潘某某，承担案件执行费620.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，（一）由被执行人赵某某支付抚养费20000.00元给申请执行人潘某某（已支付），余款28000.00元，限期于2020年12月30日前支付给申请执行人潘某某；（二）申请执行人潘某某撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，申请执行人潘某某向本院撤回执行申请，系申请执行人潘某某的真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执708号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月七日 书记员  饶茜涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保683号申请人：陈斌，男，1969年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，总经理。被申请人：范波，男，1958年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院依法受理申请人陈斌提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6221号民事裁定书，裁定冻结被申请人范波在威海市公安局文登分局交纳的扣押款200000元，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保725号执行裁定书冻结被申请人范波在威海市公安局文登分局交纳的扣押款200000元。现该案驳回被申请人范波承担还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人范波在威海市公安局文登分局交纳的扣押款200000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十八日书记员  姜瑞军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督514号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督514号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督514号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执867号申请执行人:李春波。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人李春波与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初866号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5685号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李方惠，女，汉族，1996年06月06日出生，住河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李方惠合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李方惠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8396.8元,截止2020年6月28日利息1329.94元,应收费用2135.82元,共计11862.56元;自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年1月25日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,原告多次催收,被告仍不履行还款义务,故诉至法院。被告李方惠缺席，未作答辩。本院经审理查明:2019年3月18日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××92的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2019年10月10日开始产生消费利息、借记利息，截止到2020年6月28日,该信用卡已透支本金8396.8元,利息1329.94元,应收费用2135.82元,以上共计11862.56元。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2019年10月10日以后的滞纳金为2135.82元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李方惠）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李方惠在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李方惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李方惠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8396.8元，利息1329.94元，共计9726.74元（自2020年6月29日起至实际履行之日止的透支利息,按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告李方惠负担。本判决为终审判决。审判员 米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4494号原告：邱金光，男，出生于1977年2月9日，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王海艳，女，出生于1978年1月11日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王红，女，出生于1976年7月23日，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告邱金光、王海艳诉被告王红追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱金光在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱金光撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十一日书记员  谢 震
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执468号申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司，住址：贵州省贵阳市南明区，负责人：何某某。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋，法定代表人：杨某某。罗平县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云0324民初219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月19日申请执行，申请执行的金额为989,979.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年8月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人拉入失信人员名单；三、本院先后于2020年3月20日、4月15日、5月06日、6月01日、6月24日、7月17日、8月03日、8月19日八次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州泰天建设工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月十九日书记员  胡灿光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执694号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：储晓庆，行长。委托代理人：李明，中国银行股份有限公司扬州分行员工。委托代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：朱翠芹，女，1981年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与朱翠芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人朱翠芹去向不明，其涉案债务较多，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇二〇年八月三日书记员  刘 娜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执923号申请人：牛迪远。被执行人：李志。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李志责令退赔一案，在本院执行过程中被执行人李志退赔人民币519.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1128号原告：和昌物业服务集团有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路89号院商业一区号楼1-2层H号201物业办公室。法定代表人：韩洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，系公司法务主管。委托诉讼代理人：陈雪，系公司客服管家。被告：张冬冬，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告和昌物业服务集团有限公司上街分公司（以下简称和昌物业上街分公司）与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业上街分公司委托诉讼代理人潘秋秋、陈雪、被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌物业上街分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠所有物业服务费5,350元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金963元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告租赁的和昌都汇广场商业17号楼1F55室的房屋于2019年6月3日与和昌物业上街分公司签订了《前期物业管理服务协议》，根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费的标准为8.9元每平米每月。《前期物业管理服务协议》第三条第三项中约定：如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用每日3‰的滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经和昌物业工作人员多次催促，截至目前，仍拖欠2020年1月23日至2020年12月31日物业服务费用共计5,350元，同时产生滞纳金963元，共计6,313元。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张冬冬辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为在3月底的时候就已经解约了，另外疫情期间没有开门，请求法院酌情减少物业费用。本院认为，原告和昌物业上街分公司与被告张冬冬签订的《和昌·都汇广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告和昌物业上街分公司依照协议约定为被告张冬冬租赁的和昌·都汇广场商铺提供物业管理服务，被告张冬冬作为该商铺的物业使用人亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业服务费。原告和昌物业上街分公司自认于2020年5月底将被告张冬冬租赁的商铺大门锁住，应认定其已经知晓被告张冬冬不再承租案涉商铺，故其主张自2020年1月23日-2020年12月31日的物业服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张冬冬辩称已于2020年3月底解除合同，因未提交证据证明其已履行解约手续，本院不予采纳，其应支付2020年1月23日—2020年5月31日的物业服务费。如该期间内被告张冬冬确已解除案涉商铺的租赁合同，可向出租方主张相关费用。因该时间段内受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，案涉商铺所处商业区整体未正常营业，原告和昌物业上街分公司未提供相应的物业服务，故本院酌定免除一个月的物业服务费为宜，被告张冬冬应支付物业服务费1,549元。关于违约金，被告张冬冬未按期交纳物业服务费存在违约，但原告和昌物业上街分公司也未提交充分证据证明其按照合同约定向被告张冬冬发出催缴物业服务费通知，结合被告张冬冬拖欠物业服务费时间较短，本院酌定按照应支付物业服务费总额的5%计算违约金为77.45元，原告过高的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司上街分公司支付自2020年1月23日起至2020年5月31日止的物业服务费1,549元及逾期付款违约金77.45元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司上街分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司上街分公司负担19元，由被告张冬冬负担6元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年八月三日书记员  王 威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3616号 罪犯周黎，女，1984年9月1日出生,四川省德昌县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月20日以（2014）锦江刑初字第849号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金5千元。被告未提起上诉。刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4905号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周黎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周黎被判处罚金5千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周黎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周黎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执401号之三申请执行人:陈红东，女，1969年7月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄国洪，男，1969年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈红东与被执行人黄国洪买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人黄国洪发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄国洪在中国建设银行62×××73账户内存款人民币币150.26元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十二日书记员  赵子鉴
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保63-1号申请人：吉林市恒源纸业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：王界彬，该公司经理。委托代理人：王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被申请人：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住所地沈阳胡台工业园区。法定代表人：史明星。申请人吉林市恒源纸业有限公司与被申请人沈阳新华恒彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市恒源纸业有限公司向本院申请对被申请人沈阳新华恒彩色包装有限公司名下财产进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳新华恒彩色包装有限公司XXXX账户内存款人民币3690219.13元，冻结期限为十二个月。二、冻结被申请人沈阳新华恒彩色包装有限公司XXXX账户内存款美元500000.00元，冻结期限为十二个月。三、查封被申请人沈阳新华恒彩色包装有限公司名下坐落于沈阳市XX区XX街XX号，建筑面积：376.42㎡，不动产证号：XXXX号的房屋。查封期限为三年。四、查封被申请人沈阳新华恒彩色包装有限公司名下坐落于沈阳市XX区XX街XX号，建筑面积：396.82㎡，不动产证号：XXXX号的房屋。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年八月二十一日代理书记员  陈轩宇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1257号原告：张建军，男，1960年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：高江伟，男，1982年5月6日出生，汉族。原告张建军与被告高江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告高江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款160000元，并自2018年8月20起按月息2分计付利息，庭审中变更为自2018年8月20日起按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款60000元，约定月息2分，被告按期支付利息。2018年8月20日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2分，但未支付利息。后经催要，被告至今不还。高江伟未作答辩。经审理查明，2018年1月25日，高江伟向原告借款60000元，约定28日归还，未约定利息，出具了借条。2018年6月14日，高江伟又向张建军借款58000元，并出具了借条。2018年8月20日，高江伟再次向张建军借款，张建军将42000元现金交付高江伟，将58000元借条抽回，重新出具了100000元的借条，未约定还款时间和利息。经催要，被告至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条2份、银行交易明细2份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建军与被告高江伟订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。2018年1月25日借款60000元，约定28日归还，到期后被告未能按期返还，已构成违约，被告应予返还，原告要求自2018年8月20日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。2018年8月20的借款100000元未约定借款期限，应视为不定期合同，但经原告催要后的合理期限应予返还。双方未约定借款期限，原告要求自2018年8月20日按照年利率6%计付利息，于法无据，且没有证据证明催要日期，应自起诉之日即2020年7月8日起至还清为止按照年利率6%计付利息。被告未提交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，对原告的陈述及证据，本院予以采信。综上，对原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高江伟于本判决生效后十日内返还原告张建军借款160000元，其中60000元自2018年8月20日起至实际付清之日至按照年利率6%计付利息，100000元自2020年7月8日起实际付清之日至按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年八月十三日书记员 李苗苗
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1614号原告：李祖云，男，汉族，1975年3月7日出生，住江西省吉安市峡江县。原告：陈礼泽，男，汉族，1974年9月14日出生，住江西省吉安市峡江县。被告：厉有胜，男，汉族，1966年1月19日出生，住江西省吉水县。原告李祖云、陈礼泽与被告厉有胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵信二〇二〇年八月十七日书记员  赵子霖
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执266号 付金海： 付金海罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，（2020）黑7102刑初1号刑事判决书付金海罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执272号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、赵志刚： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与赵志刚罚金及违法所得款上缴一案，申请执行标的共计3，740.00元。经本院立案执行，现赵志刚已自动履行全部涉案款3，740.00元。本院已于2020年8月6日将其中3，000.00元缴纳赵志刚罚金，将剩余740.00元依法没收，上缴国库，并已开具罚金和违法所得上缴票据。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑07刑终76号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3961号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李正彬，男，1972年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告李正彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合德物业的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告李正彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业费1,113.02元，2017年1月1日至2017年8月31日的生活垃圾清运费48元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告主张2017年1月1日至2017年8月31日的生活垃圾清运费48元。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场XXX号房屋（建筑面积115.94㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月），但自2017年1月1日至2017年8月31日的物业费1,113.02元，2017年1月1日至2017年8月31日的生活垃圾费48元未缴纳给原告。经原告多次催收，被告至今未交纳。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。 被告李正彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务委托合同；3.地块一、二示意图；4.交房公告；5.房屋登记信息；6.物业费催收图片、短信截图。以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李正彬系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.94平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1＃地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，原告分别于2017年6月、8月、9月多次在小区公告栏等区域张贴公告或者温馨提示催收物业费。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。原告另于2020年7月15日以手机短信方式向被告进行了短信催收。截止法庭辩论结束，被告未向原告交纳自2017年1月1日至2017年8月31日期间涉案房屋的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告合德物业与四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与小区全体业主均具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。被告李正彬既未到庭陈述答辩，也未向法庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故应按照合同约定即住宅高层1.2元/㎡·月的标准计算物业费，自2017年1月1日至2017年8月31日止，被告欠付的物业服务费应为115.94㎡×1.2元/㎡·月×8月=1,113.02元。原告在庭审中自愿撤回2017年1月1日至2017年8月31日生活垃圾清运费48元的诉请，本院予以准许。合同约定物业服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息的诉请，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李正彬于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业费1,113.02元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正彬负担（原告成都合德物业服务有限公司已向本院缴纳，被告李正彬自本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高超秀 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯 果 书 记 员 刘 慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民特165号申请人：聂卫献，男，生于1972年11月3日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素，河南荣望律师事务所实习律师。申请人：马云亮，男，生于1994年6月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所实习律师。申请人聂卫献与申请人马云亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日经调解员李石磊主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马云亮于2020年8月16日前赔偿申请人聂卫献车辆损失、鉴定费等各项损失共计二万九千五百元（该款项包括中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行赔付给马云亮车辆损失二千元）；二、申请人聂卫献自愿放弃其他诉讼请求；三、申请人双方就本次事故一次性处理终结，各方不再有任何争议和纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聂卫献与申请人马云亮于2020年8月6日经调解员李石磊主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨阳二〇二〇年八月六日法官助理齐彩红书记员许盼盼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1494号 原告：考英豪，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告考英豪与被告张猛装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考英豪及其委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 考英豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告装修费10000元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原被告协商由被告给原告装修位于北海经济开发区北海豪庭小区1号楼1单元502室的住宅楼。约定被告包工包料，工程期限50天，合同总价44000元等事项。原告先后给付被告装修费38500元，约定在2019年6月10日前完工。被告没有按期完工，2020年1月9日，被告从原告处借工程款1500元，为原告书写欠条一张，约定如果至2020年1月23日前完不成北海豪庭装修，补偿原告每月1000元房租。但是被告至今没有完成装修。被告的行为已经严重违约，耽误了原告的居住。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原被告约定由被告张猛为原告装修位于北海经济开发区北海豪庭小区1号楼1单元502室的住宅楼。在施工过程中，原告考英豪共计给付被告张猛工程款37000元，2019年1月9日，原告通过微信给张猛转账1500元，并书写欠条一张，内容为“借款人：张猛，身份证号：，因北海豪庭装修合同误工七个月，因周转不开向出借人考英豪借款人民币1500元，本欠条如果至2020年1月23日前完成北海豪庭装修完工本欠条作废，如果至2020年1月23日前完不成北海豪庭装修补偿出借人考英豪每月按1000元人民币房租计算。借款时间：2020年1月9日，备注：北海豪庭位于无棣北海新区，欠款人：张猛，2020年1月9日”。截止到2020年4月份，张猛尚未完成该装修工程，已完成工程计款28460元。原告考英豪多次催促被告张猛施工未果后起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条，微信聊天记录、银行卡转账凭证予以证实，可以认定。 本院认为，张猛为考英豪装修位于北海经济开发区的住宅楼，考英豪支付了工程款38500元，该装饰装修合同依法成立，考英豪依约支付工程款38500元而张猛却未及时完成装修工程，已构成违约，考英豪据此提起诉讼追究其违约责任要求张猛返还多支付的工程款并无不当，应予支持。张猛应返还考英豪装修款10040元，因考英豪只主张10000元，系其对权利的自由处分，本院不予干预。考英豪要求赔偿损失，因张猛在欠条中明确自愿承担逾期完工给考英豪造成的租金损失每月1000元，并自认误工七个月，故其应承担考英豪七个月的租金损失。考英豪提供了张猛的户籍地址，本院邮寄送达法律文书，张猛拒收，导致诉讼文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，张猛拒收法律文书的行为视为送达，亦不影响本院依据考英豪陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张猛返还原告考英豪装修款10000元，赔偿租金损失7000元，限于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，案件申请费120元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月七日 书记员  魏梦浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3871号原告：唐娟，女，汉族，1993年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：司玉成，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告唐娟诉被告司玉成民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因原告唐娟诉讼主体错误，原告于2020年8月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员  张丽红二〇二〇年八月二十一日书记员  徐亚丽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执507号 杨贺： 淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402民初391号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司于8月18日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：7784.07元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××29 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××9 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3581号关于申请执行人曾某,张某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月3日立案执行（2020）鲁0103执3581号，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的本次申请执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2936号民事判决书关于本次申请的内容执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8420号之二申请人：辽宁际晨板业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：张冠男，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳敏、张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：四川南阳钢结构有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘辉。沈阳辽宁际晨板业有限公司诉四川南阳钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0114民初8420号之一民事裁定书，裁定对被申请人名下银行存款予以冻结。现申请人于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川南阳钢结构有限公司名下银行存款1092332元的冻结。保全费5000元，由原告辽宁际晨板业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭艳君人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年八月四日书 记 员  黄名兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1974号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 地址：上海自由贸易试验区。 委托代理人：徐培原、孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被告：纪昌涛，男，汉族，1985年5月5日生，住河北省沧州市泊头市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告纪昌涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐培原、孙丽霞到庭参加诉讼，被告纪昌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金78128.30元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告纪昌涛向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币11万元整，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年3月3日起已开始逾期，至今尚欠借款本金78128.30元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告纪昌涛缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实2017年7月18日被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为110000元（第四条），借款的用途为装修（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.550%，本案中被告的滞纳金应按照每日40元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。 证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、贷款交易截图5张，证实合约签订后2017年7月19日，被告收到贷款金额110000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，于2019年3月3日后再无任何还款，尚欠本金78128.30元。利息、滞纳金计算：本案中被告纪昌涛欠本金78128.30元，自2019年3月3日开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照月利率1.550%自2019年3月3日开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金78128.30元，按照标准应当每日支付滞纳金40元。 经审理查明，2017年7月18日被告纪昌涛向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币11万元整，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年3月3日起已开始逾期，至今尚欠借款本金78128.30元。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告纪昌涛向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告纪昌涛贷款本金11万元，2019年3月3日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金78128.30元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为月利率1.550%，滞纳金标准为40元每日，因该两项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金等合并按照年利率24%的标准计算。被告纪昌涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告纪昌涛偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金78128.30元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年3月3日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日止）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告纪昌涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1019号申请执行人：郭丽新,女性,1967年5月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县银波水岸东区。被执行人：邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住辽宁省昌图县银波水岸东区。申请执行人郭丽新与王久伟、邢淑平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初299号法律文书已发生法律效力。因被执行人王久伟、邢淑平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭丽新于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王久伟、邢淑平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王久伟、邢淑平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王久伟、邢淑平暂无财产可供执行财产。申请执行人郭丽新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2639号申请人：高建中，男，汉族，1965年4月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州双胞胎饲料有限公司，住所地新郑市。法定代表人：邓书甄，该公司经理。本院在执行高建中与郑州双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的法律文书确定义务，至今，被执行人未履行。执行中查明：申请执行人高建中依据新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】323号仲裁调解书向本院申请执行调解书中确定的第三项内容，即“被申请人在六个月内为申请人办理劳务派遣公司社保转移手续，开具社保缴费凭证给申请人”。执行过程中，我院向郑州市社会保障局新郑分局函询“一、高建中能否携带其本人身份证独自办理劳务派遣公司社保转移手续；二、高建中办理劳务派遣公司社保手续时是否需要补交社保金，如需补交，请列明补交金额。”。郑州市社会保障局新郑分局向我院函复“一、高建中能够携带其本人身份证独自办理社会保险转移手续；二、高建中办理社会保险转移手续时无需补交社会保险费”。我院如实将郑州市社会保障局新郑分局的回复意见告知了申请执行人高建中。申请执行人高建中请求执行的社会保险办理事项系其能够自行办理的事项，不应由司法权利进行干预。申请执行人高建中申请执行郑州双胞胎饲料有限公司对其造成的损失并非《仲裁调解书》仲裁的事项，高建中如有其他诉求可通过其他救济途径进行解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高建中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鹏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执101号申请执行人：牟桂友，男，生于1978年7月2日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）:曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组，统一社会信用代码：91511100207650449R。法定代表人：唐严。申请执行人牟桂友依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初1105号民事调解书,于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂向申请执行人支付工伤保险待遇20万元。本院于2020年3月9日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人牟桂友与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2020年8月12日自愿达成和解协议，即：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂向申请执行人支付工伤保险待遇16万元，具体支付方式和时间为被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2020年8月29日一次性支付申请执行人5万元，从2020年9月起，每月29日支付7000.00元（2月在最后一天支付），直至案款付清为止。因煤矿春节两月（除夕当月及下一月）不生产，故支付时间按月顺延。申请执行人牟桂友于2020年8月12日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)川1129执101号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  张宁恒审判员  邓毅强二〇二〇年八月十三日书记员  梁旭梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5082号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：刘志，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告刘志的起诉。案件受理费减半收取34元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3413号原告：王振，男，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省太和县。被告：郸城县发大商贸有限公司法定代表人：党玲统一社会信用代码：914l1625MA45TND026地址：郸城县新华路西段中原银行隔壁被告：夏戒修，男，汉族，1961年6月20日出生，住安徽省亳州市蕉城区。原告王振与被告郸城县发大商贸有限公司、夏戒修建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月十八日书记员  巴文娟
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审87号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第55号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘贝某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19292.38元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第55号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘贝某缴纳社会保险费19292.38元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19292.38元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第55号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘贝贝的社会保险费19292.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10298号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢恒，男，1992年9月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢恒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1006元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取503元，保全费502元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），合计1005元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余502元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执562号之一申请执行人：杨贵福，男，1950年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行杨贵福与杨贵海、盘锦绿源米业有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初769号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨贵福于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：319615元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年8月28日依法将被执行人杨贵海、盘锦绿源米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人杨贵福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，藏朋彪未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人杨贵海、盘锦绿源米业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人杨贵福，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨贵福，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，杨贵福尚有债权319615元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初769号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权319615元（案件受理费、执行费、）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年八月二十八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1506号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路北段；被执行人：赵前军,男性,1971年5月27日出生,汉族,住河南省周口市川汇区新建路158号1号楼3单元5号。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫1602民初5243号判决，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款99957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3135号**、天津市凯泰机电商贸有限公司：申请人**与被申请人天津市凯泰机电商贸有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2802-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3135号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3286号之二申请执行人：杨某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1983年10月21日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7337号民事判决书，2020年4月29日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李要辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1720.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月二十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初190号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人王渭，男，1990年8月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月6日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王渭犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人王渭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日14时许，被告人王渭骑电动车带家人到上饶市信州区逛街，在步行街人民银行门口停车位停车时，发现被害人张某停放在停车位上的一辆红色绿源牌二轮电动车钥匙未拔，后被告人王渭使用车上的钥匙将电动车发动，将车骑回上饶市信州区沙溪镇东风村的家中。2020年5月2日，被告人王渭的家属将该车送回至上饶市公安局信州分局。案发后，该车已发还给被害人并得到被害人谅解。同年5月6日，被告人王渭主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王渭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王渭拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了人口详细信息、归案情况说明、谅解书、扣押、发还物品清单等书证、证人汤某的证言、被害人张某的陈述、被告人王渭的供述、辨认指认笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人王渭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王渭系主动归案并缴纳了罚金人民币二千元。被盗财物已发还给被害人，被害人出具了谅解书。本院认为，被告人王渭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王渭主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王渭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年八月七日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员吴诗艺