浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初968号 原告：应正根，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：应水香，女，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告：应某1，女，2010年11月10日出生，汉族，住址同上。 原告：应某2，男，2019年8月6日出生，汉族，住址同上。 原告兼原告应某1、应某2法定代理人：范建东，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 五原告共同委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：吴锦平，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：龙游广隆物流有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路134号，统一社会信用代码913308257955672618。 法定代表人：袁琴仙，系董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号，统一社会信用代码91330825847816988Y。 诉讼代表人：黄建昌，系总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，系员工。 原告应正根、应水香、应某1、应某2、范建东诉被告吴锦平、龙游广隆物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告应正根、应水香及五原告委托诉讼代理人罗素娇、被告物流公司法定代表人袁琴仙、被告保险公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告吴锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应正根、应水香、应某1、应某2、范建东向本院提出诉讼请求：1.被告吴锦平、物流公司赔偿原告因近亲属交通事故死亡的赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神抚慰金、交通费、车损等损失共计545704元；2.由被告保险公司在保险合同限额范围内向原告直接支付理赔款；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的损失变更为545576.50元。事实和理由：2020年3月3日，原告近亲属应丽君驾驶浙Ｋ26Ｌ50小型普通客车（搭载范建东、应某2）由遂昌县大柘镇驶往遂昌县城方向。当日8时49分许，其驾车途经Ｇ528国道86ＫＭ＋800Ｍ路段时，与对向被告吴锦平驾驶的浙Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成应丽君当场死亡，范建东、应某2受伤，车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2020年4月1日作出第331123120200000009号道路交通事故认定书，认定应丽君负事故主要责任，被告吴锦平负事故次要责任。被告物流公司为被告吴锦平驾驶的浙Ｈ×××××重型普通半挂车的登记所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。 被告吴锦平未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告物流公司辩称：事实清楚，无异议。 被告保险公司辩称：对事实部分无异议，但对事故认定有异议；事故发生时被告吴锦平驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险200万元，且投保了不计免赔，原告应提供吴锦平有效的驾驶、行驶证件；事故发生时有两个案外人受伤，交强险是否需要预留需原告作出说明。 根据当事人庭审陈述和审查认定的事实，本院认定案件事实如下：2020年3月3日，原告近亲属应丽君驾驶浙Ｋ26Ｌ50小型普通客车（搭载范建东、应某2）由遂昌县大柘镇驶往遂昌县城方向，当其途经Ｇ528国道86ＫＭ＋800Ｍ路段时，与对向被告吴锦平驾驶的被告物流公司所有的浙Ｈ×××××（浙ＨＥ557挂）重型普通半挂车发生碰撞，造成应丽君当场死亡，范建东、应某2受伤，车辆受损的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队认定，应丽君途经上述路段未按交通信号通行，存在较大过错，负事故主要责任；被告吴锦平途经上述路段时超速行驶，存在过错，负事故次要责任；范建东、应某2无责任。案涉浙Ｈ×××××半挂牵引汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。 另查明，1.受害人应丽君出生于1988年7月21日，原告应正根、应水香、应某1、应某2、范建东系应丽君第一顺序继承人；2.被告吴锦平系被告物流公司雇佣的驾驶员；3.被告物流公司已垫付50000元。 案件审理过程中，原告表示事故受伤人员范建东、应某2亦是本案原告，无需为其在交强险责任限额内预留份额。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、检验、鉴定意见通知书、遗体火化证明、注销户口证明、家庭情况登记表、机动车驾驶证及行驶证、照片、收条及当事人陈述等为证，经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定应丽君负主要责任，被告吴锦平负次要责任，乘客范建东、应某2无责任，本院予以认可。被告吴锦平系被告物流公司雇佣的驾驶员，其是在履行职务过程中致人损害，故应由被告物流公司承担赔偿责任。案涉浙Ｈ×××××半挂牵引汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告的损失，本院核定为：1.死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年）；2.被扶养人生活费432351元，应某1出生于2010年11月10日，为144117元（32026元／年×9年÷2人），应某2出生于2019年8月6日，为288234元（32026元／年×18年÷2人）；3.丧葬费36039元；4.误工费1386元（154元／天×3天×3人）；5.交通费800元（酌定）；6.精神损害抚慰金30000元（酌定）；7.车损37575元，以上共计1536131元。原告的上述经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元［死亡赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额项下2000元］，在商业三者险责任限额内赔偿396000元，合计508000元。被告物流公司垫付的50000元，原告获得理赔款后需予以返还。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吴锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告应正根、应水香、应某1、应某2、范建东508000元。 二、驳回原告应正根、应水香、应某1、应某2、范建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告应正根、应水香、应某1、应某2、范建东负担319元，被告龙游广隆物流有限公司负担4309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 傅慧芬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??