杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3884号原告：刘永勤，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：滚海花,浙江好阳光律师事务所律师。被告：童叶根，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘永勤与被告童叶根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永勤的委托诉讼代理人滚海花，被告童叶根到庭参加诉讼，但被告童叶根未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘永勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金119400元，支付约定利息37984元，支付以本金119400元为基数按约定利率12%计算自2020年1月31日起至借款还清日止的逾期利息，暂计算至2020年6月30日为5970元，本息共计163354元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金118732元，支付约定利息37984元，支付以本金118732元为基数按约定年利率12%计算自2020年1月31日起至借款还清日止的逾期利息，暂算至2020年6月30日为5936元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币154000元，双方约定年利率12%，每年1月30日前归还50000元、本息分四年还清，并由被告向原告出具借条一份。被告借到款项后，于2017年1月13日向原告还款50000元，于2018年2月15日向原告还款5000元，其余款项至今未还。原告多次向被告催讨均无果。原告为维护其合法权益特起诉，望判如所请。被告童叶根辩称，2012年左右被告向原告借款200000元，当时约定该200000元分3年还清，月息按3分计算。大概在3年半的时候，被告按月息3分付清了之前的利息并归还借款本金90000元，此时尚欠原告借款本金110000元。后被告资金周转不灵，无法归还借款，故于2016年3月30日，被告就上述款项重新出具了借条，对之前的借款本金110000元以及2016年3月30日之前按月息3分计算结欠的利息，再加上案涉借条出具后按月息1分计算的3年利息（此也是原被告约定154000元分三年还清，每年归还50000元的原因），最终确定借款金额为154000元。庭审中，被告最终明确案涉借条中的154000元包含当时尚欠本金110000元以及2016年3月30日前按月息3分计算结欠的利息44000元。出具案涉借条后，被告共归还原告75000元，该款项每次归还的时间大概都在过年的时候，具体为2016年归还原告15000元、2017年归还原告10000元、2018年归还原告50000元，同时原被告有一个口头协议约定前三年是归还案涉借款的本金，最后一年是支付尚欠的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告对其真实性、关联性无异议，认为案涉借条是被告出具的，案涉借条出具后被告已归还原告75000元。本院认为原告提交的借条形式和来源合法，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年3月30日，被告童叶根向原告刘永勤出具借条一份，该借条载明“今借到刘永勤人民币拾伍万肆仟元正，年利息12%，每年1月30日前归还伍万元，本息分四年还清。此借条前所借刘永勤借款全部已清。”庭审中，原告自认2017年1月13日被告向其还款50000元，于2018年2月15日向其还款5000元。本院认为，原被告均确认案涉借条系原被告对之前200000元借款结算后由被告重新出具的债权凭证，对此本院予以确认。本案争议的焦点是：1、案涉借条载明的154000元是对之前借款本金还是本金、利息的结算；2、被告出具案涉借条后向原告支付过多少款项，该支付的款项系先作为本金归还还是先作为利息支付。针对第一个争议焦点，就案涉借条载明的154000元，原告认为系借款本金而被告认为系对之前借款本金110000及至2016年3月30日前按月利率3%计算结欠的利息44000元的结算。本院认为案涉借条载明的154000元应为借款本金，理由如下：1、借条等债权凭证载明的借款金额一般应认定为借款本金。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，具备正常的思维能力和社会常识，应当清楚向他人出具借款金额为154000元借条的含义及法律后果。现被告上述抗辩内容，原告予以否认，被告未提交相应证据予以证明其主张。2、庭审中被告确认案涉借条系被告本人出具，若借条载明数额包含利息，被告完全可以在出具借条时予以明确。同时，案涉借条载明“此借条前所借刘永勤借款全部已清”，根据其意思应理解为2016年3月30日之前被告向原告借款已全部付清，一般也应包含相应借款对应的利息。综上，对被告辩称案涉借条载明的154000元包含本金110000元及结欠利息44000的主张，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，民间借贷纠纷中原告对借贷合意和借款交付承担举证证明责任，被告对归还借款及支付利息承担举证证明责任。对于被告出具案涉借条后向原告归还的款项数额问题。首先，现原告自认被告于2017年1月13日向原告还款50000元，于2018年2月15日向原告还款5000元。被告提出案涉借条出具后被告分别于2016年、2017年、2018年向原告还款15000元、10000元、50000元，但超出原告自认部分的款项数额以及被告主张的还款时间，被告未提交证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。其次，被告提出案涉借条出具后每次还款大概都在过年的时候，其中2016年还款15000元，但案涉借条出具时间是2016年3月30日，故被告陈述2016年的还款事宜与案涉借条出具时间本身互相矛盾。同时，在案涉借条背面，原告记载了借款期间被告还款的时间和数额，出借人在借款人归还款项后进行相应的备注记载亦符合常理。据此，案涉借条出具后被告向原告归还款项的数额及时间应以原告自认的为准。至于原告自认的被告已归还款项是先作为本金还是利息支付的问题。原告认为应先作为利息冲抵，而被告认为双方曾约定被告先行归还的款项应作为本金。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，从案涉借条来看，原被告虽约定了每年1月30日前归还50000元，本息分四年付清，但并未约定被告先行支付款项的性质是先归还本金还是先支付利息，同时被告也未提交其他证据证明原被告有约定被告先行支付的款项系先归还本金。故在原告和被告对于被告已支付款项系先归还本金还是先支付利息没有约定时，被告的还款应先作为利息冲抵后再作为本金归还。故结合原告自认的被告已归还款项的时间和数额，本院经计算后现被告尚欠原告借款本金118732元。原被告双方约定了借款的还款期限，被告到期后仍未及时归尚欠借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金118732元。关于原告主张的利息，符合双方约定范围且未违反法律规定，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条四之规定，判决如下：被告童叶根于本判决生效后三十日内归还原告刘永勤借款本金118732元并支付利息37984元及支付以本金118732元为基数按年利率12%计算自2020年1月31日起至借款还清日止的逾期利息（暂算至2020年6月30日为5936元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3553元（原告预交3567元），减半收取1776.5元，由被告童叶根负担。原告刘永勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告童叶根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年八月二十一日代书记员 贾 琰?????6?