浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1674号 原告：叶金素，女，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告：俞冰倩，女，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部，住所地：浙江省三门县海游街道人民路272-1号、272-2号。 负责人：李供县，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。 被告：柯甫将，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街89-2号。 负责人：邓凌华，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。 原告叶金素与被告俞冰倩、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部（以下简称中华联合三门服务部）、柯甫将、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称中国人寿三门县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告叶金素的委托代理人叶万晓，被告俞冰倩，被告中华联合三门服务部的委托诉讼代理人卢明媚，被告柯甫将，被告中国人寿三门县支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金素向本院提出诉讼请求：一、判令被告四在交强险范围内先行赔付原告各项损失120580元（精神抚慰金在交强险范围内先予赔付）；二、判令被告一、被告三共同赔偿原告其他各项损失共计人民币273235.2元（总损失减去交强险后按70%计算），由被告二、被告四在保险责任范围内对本项中的损失先予赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告一、被告三共同赔偿原告其他各项损失共计人民币275975.91元。 事实与理由：2019年3月13日8时许，原告驾驶防盗登记号为“三门电动109773”的二轮电动车行驶至三门县××街道××小区南大门路段时，与由被告一驾驶的防盗登记号为“三门电动056600”的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告一承担此次事的同等责任，被告三驾驶的浙ＪＰ××××号轻型普通货车由于未按规定临时停车，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至三门县人民医院进行救治，因病情严重又被转至宁波大学医学院附属医院治疗，经医生诊断：原告胸6、7椎体爆裂性骨折、颈椎间盘创伤性破裂、颈部脊髓损伤等。原告前后多次去医院治疗、复查，产生了巨额的医疗费用。2019年12月18日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被评定为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次事故中，而原告与被告一承担此次事故的同等责任，被告三承担此次事故的次要责任，故要求被告一、被告三对原告的各项损失共计人民币510916元（医疗费65979.3元、后续治疗费30000元、伙食费810元、营养费2700元、误工费35550元、护理费17775元、交通费1500元、残疾赔偿金343037元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、财产损失580元）在交强险外承担70%的赔偿责任。被告一驾驶的防盗登记号为“三门电动056600”的二轮电动车在被告二处投保商业保险；被告三驾驶的浙ＪＰ××××号轻型普通货车在被告四投保了交强险及商业险，故要求被告二、被告四在交强险和商业险范围内对原告上述的各项损失先予赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。各被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，根据《道路交通法》及《侵权责任法》等相关规定，特此具文起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求（原告保留主张后续费用的权利）。 被告中国人寿三门县支公司答辩称：一、对事故事实、责任认定无异议；二、被告柯甫将驾驶的浙ＪＰ××××号轻型普通货车在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；三、超过交强险部分，在商业险内按30%比例进行赔付；四、医疗费：64548.3元，非医保13895.4元；住院伙食补助费：810元；营养费：900元；误工费：超过法定年龄，不予认可；护理费：27天＊140元／天＋63天＊70元／天＝8190元；残疾赔偿金：按农标，29876元／年＊19年＊0.3＝170293.2元；精神抚慰金：3000元；交通费：270元；财产损失：未提供相关损失照片，无法定损，不予认可；后续治疗费：根据伤残评定相关规定，原告已经经过鉴定机构鉴定，构成八级伤残，视为治疗终结，该项主张无法律依据；鉴定费：不属于保险理赔范围，不予认可。 被告中华联合三门服务部答辩称：一、对事故发生、事故责任认定无异议；二、俞冰倩驾驶的防盗登记号为“三门电动056600”车辆在被告公司投保非机动车第三者责任险，保额为2万元，本次事故发生在保险期间内；三、对于原告主张的赔偿部分，同意被告中国人寿三门县支公司的答辩意见，补充后续治疗费用30000元，既没有医疗机构出具的证明，也没有鉴定机构的鉴定结论，故对后续治疗费不予认可；四、责任比例，原告与被告俞冰倩是同等责任，俞冰倩应按照33%的比例承担。 被告俞冰倩答辩称：是原告撞过来的，被告在那好好的开，当时是交警让被告签字，被告就签字了；对原告主张的损失不太清楚，同意被告中国人寿三门县支公司的答辩意见；保险事实属实；鉴定费和非医保费用保险公司应该要承担。 被告柯甫将答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对原告主张的各项损失没有意见；三、保险事实属实；四，同意依法承担非医保13895.4元及鉴定费1900元。 原告叶金素向本院提交了下列证据： 一、事故认定书原件1份，拟证明原、被告各方对于本次交通事故的责任分摊问题； 二、门诊病历原件2本、出院记录原件2张、入院记录原件1张、报告单打印件7张、住院费用清单原件2份、医疗证明书原件1张、医疗费收费票据5页、缴款凭证3张、护送费发票原件1张、护理费收款收据原件1张，拟证明原告因本次事故导致的伤势情况、用药情况、住院治疗情况及医疗费用、交通费情况等事实； 三、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张，拟证明原告因本次事故造成八级伤残及误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实； 四、拖车费发票00365434原件1张、收款收据原件1张，拟证明原告因本次交通事故所产生的财产损失； 五、养老金领取情况证明原件1份、证明原件2份、养老保险名单证明复印件3张，拟证明原告在本次事故的损失应按照居民的赔偿标准来计算。 被告中国人寿三门县支公司质证称：证据一、无异议；二、对缴款凭证三性有异议，非正式发票，对护送费发票的关联性有异议，护理费收款收据不符合法律规定的证据形式，费用也过高，不予认可，对该组其他证据无异议；三、对伤残等级及护理期间无异议，对误工期限，原告已超法定年龄，营养费用认可900元，对鉴定费发票无异议，但不属于保险理赔范围；四、对拖车费发票无异议，对收款收据不予认可，原告方未能提供车辆损伤照片，导致无法定损，对该修理费不予认可；五、对该组证据的关联性均有异议，无法证明受害人在事故发生时是大部分失土，在实际生活中有很多都是没有失土但却投保了相关保险的，因此应该按农标进行赔偿。 被告中华联合三门服务部质证称：证据二中，护送费发票开具时间是2019年4月8日，但出院时间是2019年4月9日，时间、名字不一致，并非原告，证据五原告要补充土地使用证以及土地征用之后的相关清单，证明土地征用的数量，结合社保的证据，才可以证明适用城标，其他证据同意被告中国人寿三门县支公司的质证意见。 被告俞冰倩质证称：对证据一有异议，被告的路线是对的，是对方撞过来的，为什么被告要负同等责任；证据三，对三性无异议，但达不到八级伤残。对其他证据无异议。 被告柯甫将质证称：同意中被告中国人寿三门县支公司、中华联合三门服务部的质证意见。 四被告未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，证明力较强，被告俞冰倩对责任认定提出异议，但未就其所主张的事实举证，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据二，其中缴款凭证、护理费收据非正式发票，本院不予采信；护送费发票，并非医疗机构出具，且无处方笺予以佐证，本院不予采信；该组其他证据，被告无异议，本院予以采信。证据三，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对其鉴定结论提出异议，但未举证予以证明，本院不予采纳，对该证据予以采信。证据四，拖车费发票，被告无异议，本院予以采信；修理费收款收据，非正式发票，本院不予采信。证据五，该组证据来源与形式合法，可以相互印证，共同证明原告因其所在集体土地被征收，于2015年参加征地衔接职工养老保险的事实，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费65979.3元、后续治疗费30000元：经审查，原告叶金素提供的医疗费发票总金额为64548.39元，本院予以认定；后续治疗费尚未发生，本院不予支持； 2、伙食费27日×30元/日=810元：被告无异议，本院予以认定； 3、营养费2700元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成八级伤残，本院认定营养费为900元； 4、误工费180日×197.5元/日=35550元：原告受伤时已超过60周岁，且未举证证明其在事故发生时仍从事劳动并获取收入，本院对其主张不予支持； 5、护理费90日×197.5元/日=17775元：原告因本案事故受伤，住院27日，经鉴定护理期为90日，故本院认定其护理费为27日×182元/日+63日×91元/日=10647元； 6、交通费1500元：根据原告的治疗情况，本院酌情认定500元； 7、残疾赔偿金60182元/年×19年×30%=343037元：根据原告提供的证据，原告因所在村集体土地被征收，于2015年参加了征地衔接职工养老保险，故依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以认定； 8、精神抚慰金15000元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成八级伤残，根据事故中各方过错及原告伤情，本院精神损害抚慰金为9750元； 9、鉴定费1900元：根据原告提供的证据，本院予以认定； 10、财产损失580元：原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月13日8时01分许，原告叶金素驾驶防盗登记号为“三门电动109773”的二轮电动车行驶至三门县××街道××小区南大门路段时，与由被告俞冰倩驾驶的防盗登记号为“三门电动056600”的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。 2019年4月22日，三门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告与被告俞冰倩承担此次事的同等责任，被告柯甫将驾驶的浙ＪＰ××××号轻型普通货车由于未按规定临时停车，承担此次事故的次要责任。 原告伤后，于同日被送至三门县人民医院治疗，被诊断为胸椎骨折、脊髓损伤等，于同日转至宁波大学医学院附属医院治疗，住院27天，于2019年4月9日出院。 经原告申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年12月18日对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限作出鉴定，评定原告因本案事故构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告支付了鉴定1900元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费64548.39元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费10647元、交通费500元、残疾赔偿金343037元、精神损害抚慰金9750元、鉴定费1900元，共计432092.39元。 浙ＪＰ××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告俞冰倩驾驶的“三门电动056600”号二轮电动车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部投保非机动车第三者责任险，保险责任限额为20000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额内赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告叶金素、被告俞冰倩负同等责任，被告柯甫将负次要责任，本院酌情确定原告叶金素与被告俞冰倩、柯甫将分别对事故损失承担35%、35%、30%的责任。被告中国人寿三门县支公司系浙ＪＰ××××号车交强险及商业三者险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告叶金素120000元；交强险赔付后仍不足部分312092.39元，被告中国人寿三门县支公司在商业三者险限额内赔偿93627.72元，扣除其中柯甫将同意承担的非医保13895.4元及鉴定费1900元的30%计4738.62元，被告中国人寿三门县支公司还须赔偿88889.1元；被告俞冰倩依法应承担交强险赔偿后仍不足的35%计109232.34元，被告中华联合三门服务部系“三门电动056600”号电动车非机动车第三者责任险的承保单位，依法应在保险责任限额内赔偿原告20000元，保险赔偿后仍不足部分89232.34元，由被告俞冰倩赔偿。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告叶金素因本案交通事故造成的损失人民币120000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告叶金素因本案交通事故造成的损失人民币88889.1元； 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部于本判决生效之日起十五日内在非机动车商业三者险责任限额内赔偿原告叶金素因本案交通事故造成的损失人民币20000元； 四、由被告俞冰倩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶金素因本案交通事故造成的损失人民币89232.34元； 五、由被告柯甫将于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告叶金素因本案交通事故造成的损失人民币4738.62元； 六、驳回原告叶金素的其他诉讼请求。 如被告俞冰倩、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部、柯甫将、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2369.08元，减半收取1184.54元，由原告叶金素负担202.39元，由被告俞冰倩负担491.08元，由被告柯甫将负担元491.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?