wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4570号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐媛（该行员工），女，代理权限：一般代理。 被告：熊某，男，住江西省高安市。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告熊某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员梁春梅担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告熊某立即偿还原告52759.64元，其中：本金47811元，利息2169.25元，违约金2779.39元，利息、违约金暂计算至2020年06月11日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月04日，被告熊某向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××40的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡之后于2015年3月3日启用后在不同商户刷卡消费47811元，被告于2020年1月05日开始违约不还。截至2020年6月11日，该卡共欠本金47811元、利息2169.25元、违约金2779.39元，合计52759.64元。被告熊某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××40）并给予50000元授信额度。被告收到该卡后自2016年9月19日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2020年1月5日起被告开始违约未按时偿还。截止2020年6月11日，被告尚欠原告本金47811元、利息2169.25元、违约金2779.39元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币52759.64元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年6月12日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元减半收取559.5元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁春梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12975号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。统一社会信用代码91510100551072297N。法定代表人：张蓬，董事长。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲 ，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：杨瑾昌，男，1975年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨瑾昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称，2017年6月27日，其与被告签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定其向两被告发放贷款10万元，贷款期限48个月，贷款利率执行浮动利率，还款方式为按月等额还本付息等。合同签订后，其依约向被告发放了贷款，但被告自2018年7月2日起即开始出现逾期，至今未偿还借款本息及相关费用。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还借款本金82592.71元；2、被告支付截止2019年6月20日的利息12512.29元、罚息2810.72元、复利127.85元、违约金1114.43元及自2019年6月21日至欠款本息及相关费用付清之日止的利息、罚息、复利、违约金；3、被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》中虽约定履行合同发生争议由西安市未央区人民法院管辖，但原、被告均住所地均不在本院辖区，原告亦未提交证据证明本院系与双方争议有实际联系的地点的人民法院，故原、被告约定的协议管辖条款无效，本案应依照法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经询，原告选择被告住所地法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  曹英萍 二О二О年八月十八日       书  记  员  薛艳梅           打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1900号 原告：褚丽颖，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻锦柱，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告褚丽颖与被告麻锦柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告褚丽颖、被告麻锦柱到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚丽颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元，并从2020年5月22日起至付清款日止按月利率1%计付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：2020年5月22日，被告因资金周转，向原告借款本金10000元。后经原告催讨，被告未还款。故原告起诉来院，要求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.欠条一份，待证被告向原告借款10000元等事实。 2.支付宝回单一份，待证原告于2020年5月22日将借款转到永康头盔老板娘应晶晶账户等事实。 被告麻锦柱答辩称：原告诉称的事实不属实。被告曾经向原告购买头盔，因头盔不符合要求，被告予以退货。后经双方协商，双方再向永康一家厂家进货，由双方各负责找一半货款付给厂家。2020年5月22日，双方到永康进货时，因被告没钱，就让原告把货款20000元一起先付掉，由被告出具欠条给原告。但因前面退货事情没解决，案涉欠条上的借款10000元也没有交给被告，被告不应当承担还款责任，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告麻锦柱未提供证据。 对原告提供的证据材料，本院组织当事人进行举证、质证，现作如下认证： 对原告提供的证据，被告认为，欠条确系被告所写，但因原告未将借款交给被告，借款不成立；对支付宝回单，是转给应晶晶，其不认识，与其无关。本院认为，原告提供的证据材料，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证被告于2020年5月22日向原告借款10000元的事实，均予以认定。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告曾经向原告购买头盔，因头盔不符合要求，被告予以退货。后经双方协商，双方再向永康一家厂家进货，由双方各负担一半货款。2020年5月22日，双方到永康进货时，因被告无钱支付一半货款即10000元，就由被告向原告亲笔出具欠条一份，载明：今向褚丽颖借款人民币10000元(壹万元整)，两天内还清，如不还清，则按每日按照金额的千分之一支付利息，这是私人借款，与任何交易无关。同日，原告将借款10000元通过支付宝转账给永康一家头盔厂老板娘应晶晶。后经原告催讨，被告未还款。 本院认为：本案双方主要争议焦点为原、被告之间10000元的民间借贷关系是否成立并生效。案涉欠条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供相反的证据来推翻欠条上所记载的内容；原告虽没有证据证明借款10000元系直接交付给被告，但由原告通过支付宝转账给头盔厂老板娘应晶晶，符合本案的实际情况；庭审中被告认为货款20000元均应由原告负担，原告无钱才让其找一半货款即10000元，因被告未能借到10000元，就由其出具欠条一份给原告，该理由明显与常理相悖；且若被告认为案涉借款不成立，而未将欠条予以收回的做法也难以让人信服。因此，应认定原、被告之间10000元的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告向原告借款后应依约归还原告借款，现逾期未还款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出因退货问题没解决及其未收到过10000元借款，其不承担还款责任的辩称意见，退货问题系另一法律关系，双方可另行解决，关于被告有无收到借款10000元的问题，前面本院已作分析，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告麻锦柱于本判决生效之日即归还原告褚丽颖借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻锦柱负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月五日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2849号 原告：夏郸华，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市金东区孝顺镇后项村股份经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇后项村。 法定代表人：项献东。 原告夏郸华诉被告金华市金东区孝顺镇后项村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告夏郸华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏郸华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏郸华撤回起诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告夏郸华负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴莹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初693号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨微雄，男，1968年3月30日出生，汉族，文化程度小学，住广东省清远市连州市。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z156号起诉书指控被告人杨微雄犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人杨微雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日下午，被告人杨微雄在广州搭乘521公交车时，因酒后乘车未按规定佩戴好口罩与该车司机发生纠纷，当车行驶至荔湾区和平新村公交站时，司机报警，民警到场将被告人杨微雄带回南源派出所进行处理。在派出所醒酒及调解过程中，被告人杨微雄借酒吵闹，调解完毕准备离开时，突然用脚踹踢执勤民警张某2某的大腿外侧，致执勤民警张某2某腿部轻微受伤。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨微雄以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨微雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨微雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人杨微雄判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨微雄对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2020年4月15日下午，被告人杨微雄在广州搭乘521路公交车时，因酒后乘车未按规定佩戴好口罩与该车司机发生纠纷，当车行驶至荔湾区和平新村公交站时，司机报警，民警到场将被告人杨微雄带回南源派出所进行处理。在派出所醒酒及调解过程中，被告人杨微雄借酒吵闹，调解完毕准备离开时，突然用脚踹踢执勤民警张某2某的大腿外侧。上述事实，被告人杨微雄在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、人民警察证复印件，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人罗某1、邹某1、郭某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场视频及截图,被告人杨微雄的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杨微雄无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨微雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨微雄如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨微雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年八月三日书记员 罗燕娜彭文华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5238号 原告：陈敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。 被告：陈剑侠，男，1983年3月25日出生，汉族，住仙游县。 原告陈敏与被告陈剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告陈剑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：请求1.请求依法判令陈剑侠偿还给陈敏借款人民币146900元及利息（利息计算方式：借款本金80000元为基数，自2017年8月26日起按年利率18%计至还清之日止；借款本金66900元为基数，自2018年2月21日起按年利率18%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由陈剑侠承担。事实和理由：陈剑侠自2017年初陆续向陈敏借款，陈敏通过其母亲以现金方式将款项支付给陈剑侠，双方于2017年8月26日结算，陈剑侠共欠陈敏借款80000元，陈剑侠当场出具借条一份交予陈敏收执为凭，借条约定月利率自2017年8月26日起按1.5%计算，还款期限为1年。陈剑侠出具借条后，又陆续向陈敏借款，双方于2018年2月21日再次结算，陈剑侠共欠陈敏借款66900元，陈剑侠出具借条一份交予陈敏收执为凭，借条约定月利率自2018年2月21日起按1.5%计算，还款期限为1年。现经陈敏催讨，陈剑侠未偿还借款。 陈剑侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈剑侠向陈敏借款146900元，2017年8月26日、2018年2月21日，陈剑侠共出具借条二份给陈敏收执为凭，二份借条均约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为一年。现经陈敏催讨，陈剑侠未偿还借款，引起成讼。 上述事实，有陈敏的庭审陈述及其提供的借条二份等证据证实，陈剑侠未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，陈剑侠向陈敏借款，并出具借条二份给陈敏收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈敏与陈剑侠之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借期届满后，陈剑侠没有按约偿还借款，应负偿还借款146900元的民事责任。陈敏请求陈剑侠支付按月利率1.5%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，陈敏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈剑侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑侠应在本判决生效之日起十日内偿还给陈敏借款146900元并支付利息，利息计算方式分别为：以借款80000元为基数，自2017年8月26日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款66900元为基数，自2018年2月21日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果陈剑侠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3907元，减半收取计1953.5元，由陈剑侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡雨婷 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执384号申请执行人：张某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91610326730432788K，住所地：眉县。法定代表人：白某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初570号民事调解书。执行标的73000.00元及利息16000.00元（被执行人于2020年6月2日向申请执行人私下支付利息2000.00元），诉讼费1012.50元，合计执行88012.50元。本案执行费1320.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年7月27日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人于2020年10月30日前向申请执行人偿还借款本金40000.00元，于2021年3月30日前由被执行人向申请执行人偿还下余借款本息及诉讼费共计48012.50元。本案执行费1320.00元由被执行人承担。申请执行人同意在双方达成协议后终结（2020）陕0326执384号案件的执行。现被执行人缴纳了执行费1320.00元。若被执行人未按双方协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冀有会审  判  员   王宏让审  判  员   杨长会    二Ｏ二Ｏ年八月二十四日   法 官助 理   喻永刚书  记  员   贾  兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5424号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执5424号申请执行人：李宇俊，男，1975年11月11日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海博帆文化传媒有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：丁冬。申请执行人李宇俊依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2732号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139000元。本院立案后，于2020年6月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海博帆文化传媒有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月27日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李宇俊对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海博帆文化传媒有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十八日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6242号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。 负责人：郑利辉。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该公司员工。 被告：阮国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮国庆偿还银行借款本金人民币479990.19元；偿还自2020年3月21日起至2020年5月10日按月息12.33%计算的正常利息10061.28元；偿还从2020年5月11日至实际还款日止按月利率18.495%计收的逾期利息、复利；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月31日，原告与被告阮国庆及案外人蒋云海签订《保证借款合同》一份，约定：借款人阮国庆借款金额为人民币480000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年5月10日止；月利率12.33%，按季结息，每季末的20日付清利息，借款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率指借款合同所约定利率的1.5倍；在贷款到期前，对贷款人未按进支付的利息，按正常借款利率计收复利。蒋云海自愿为上述借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日向被告阮国庆发放贷款480000元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月10日止，执行月利率12.33%。被告阮国庆借款后未按约定还本付息，截止2020年5月10日借款到期，尚欠本金479990.19元及利息10061.28元未清偿，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮国庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金479990.19元及截止2020年5月10日的利息10061.28元，并支付自2020年5月11日起按月利率18.495%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金479990.19元为基数、复利以利息10061.28元为基数）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，保全费5000元，合计9325元，由被告阮国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14115号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建强。被上诉人（原审原告）：陈丽金。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人张建强、陈丽金房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张建强、陈丽金在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21179.77元（以购房款330934元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向张建强、陈丽金支付逾期交房的违约金17374.04元。二、驳回张建强、陈丽金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由张建强、陈丽金负担59元，广州市东建实业集团有限公司负担271元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人张建强、陈丽金服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1667号原告：普定县白岩镇人民政府，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇中心村。统一社会信用代码：115225270097247852。法定代表人：胡林，系该镇镇长。委托代理人：吴崇雷，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：赵荣芬，女，1957年7月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县白岩镇人民政府诉被告赵荣芬不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县白岩镇人民政府委托代理人吴崇雷、被告赵荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定县白岩镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告74564.5元土地补偿款；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在实施普定县下发的《普定县土地收储工作方案》时，需要征收白岩镇境内讲义大道及宝塘路周边土地。工作人员丈量土地时，被告谎称Ｄ31号地块是其承包地，该地块面积为1.3262亩，土地补偿款74564.5元，经被告签字确认后，原告讲该笔款项打入被告银行账户。后经人举报，原告方知该地块为村集体林场，不是被告承包地。原告于2019年12月30日通过书面形式向赵荣芬发出《催退款通知》催款，并于2020年4月16日下午再次当面向赵荣芬催款，均遭拒绝。为追回该款，根据《民法总则》及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵荣芬辩称，1.3262亩土地是我自己的，这个土地我已经种植了二、三十年了，没有办理过承包土地证，我挖的时候不清楚是不是林场的。这个土地是我们先做在承包的。我做的被征用的土地不是承包土地，是我开荒的土地。土地上的树子是我们自己种植的。这个土地上的树子有几家人种植的树木。来种植树木的有三家人。土地只是我一个人的。他们是因为三家人合伙种植的。土地承包的时候没有承包给我，但是这个是我实际种了几十年的。如果是要求我要退，除非讲义寨所有开荒的都退，我就退。开荒这个是一个普遍的情况。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、更换法定代表人证明、身份证复印件；2、普办通字（2017）36号；3、土地测量图2张；4、白岩镇征用土地堪丈登记表、白岩镇纪委谈话笔录、普定县白岩镇收储用地及地面附作物统计付款签字清册、代发代扣明细查询。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告在实施普定县下发的《普定县土地收储工作方案》时，需要征收白岩镇境内讲义大道及宝塘路周边土地。被告一直在1.3262亩涉案地块上种植树木。但该地块承包期在2012年11月到期，之后被告未续签。现原告需要征收该地块，并支付了54064.5元土地补偿款，20500元苗木补偿款给被告。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。本案争议焦点：原告方起诉金额是否正确？所征收的土地属于谁？地上附作物是谁栽种的？原告方要求返还土地补偿款、地上附作物补偿款是否符合法律规定？本院认为，本案中被告虽然之前承包了该地块，但是2012年11月到期后未续签，故根据被告在白岩镇纪律检查委员会的谈话记录中的自述表明，被告应退还原告54,064.5元土地补偿款。关于苗木补偿款20,500元，是之前承包该土地的被告所种植的，属于被告所有，不应当退还原告。原告在庭审中述称的被告丈夫承包林场未实际耕种，该涉案地块的地上附着物应属于集体所有，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵荣芬于本判决生效后10日内退还原告普定县白岩镇人民政府土地补偿款54,064.5元。二、驳回原告普定县白岩镇人民政府的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费1,664元，减半收取832元，由被告赵荣芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二〇年八月四日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执740号申请执行人:孙钦华，男。被执行人:梁加喜，男。申请执行人孙钦华与被执行人梁加喜委托合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)鲁1122民初1188号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年9月27日作出的(2019)鲁11民终1772号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：22000元)。本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人梁加喜名下所有的鲁Ｌ×××××号比亚迪牌汽车一辆，经本院查明该车辆已另案查封。且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人梁加喜名下房产属于宅基地，不允许买卖只允许流转，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月五日书记员  陈 飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保241号 申请人：王某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：段某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人王某某于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段某某的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限分别为一年、两年、三年。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗运会 二〇二〇年八月十九日 书记员  李小龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保27号申请人：李伟民，男，1970年9月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：华小月，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202011208064。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：雷梨，贵州伯克利律师事务所实习律师，证号：23012005210397。代理权限：一般代理。被申请人：贵州恒建混凝土工程有限公司白云砂石分公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新村村。统一社会信用代码：91520113795266493N。法定代表人：钟盛荣。申请人李伟民于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州恒建混凝土工程有限公司白云砂石分公司在贵阳农商银行麦架支行账号为20×××28账户上的银行存款人民币1050000元。同时，申请人李伟民购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12124003901034281811）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李伟民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒建混凝土工程有限公司白云砂石分公司在贵阳农商银行麦架支行账号为20×××28账户上的银行存款人民币1050000元，冻结期限1年。案件申请费人民币5000元，由申请人李伟民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月七日法官助理冷蕊杉书记员袁英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1073号原告：郭润祥，男，1949年10月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：吴贻芳，女，1940年10月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告郭润祥与被告吴贻芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。郭润祥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭润祥的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭润祥撤回起诉。案件受理费104.50元，减半收取计52.25元，由原告郭润祥负担。审判员 杨 力二〇二〇年八月四日书记员 高晓颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2491号 原告：金华市金东区珵美针织厂，经营场所金华市金东区孝顺镇范村村28号。 经营者：杨林，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：叶春华，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告金华市金东区珵美针织厂与被告叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月17日，原告金华市金东区珵美针织厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区珵美针织厂撤诉处理。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告金华市金东区珵美针织厂负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年八月十七日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执528号 申请执行人：张某武，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被执行人：倪某，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人张某武与被执行人倪某买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初2028号民事判决书，于2020年8月3日向倪某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但倪某至今未自动履行。 执行过程中，本院将倪某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询倪某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到倪某名下可供执行财产。本院于2020年8月31日对倪某进行了限制高消费。因倪某暂无财产可供执行，张某武同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为22000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2028号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 振
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执770号 申请执行人：刘华春，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：文思源，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘华春与被执行人戴志宏、文思源、戴雯民间借贷纠纷一案中，经协商，申请执行人刘华春与被执行人戴志宏、文思源、戴雯已达成三年给付完毕的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3496号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 佘中霖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3384号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬。被告：张树新，男，1986年2月18日出生，满族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告张树新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年八月二十九日书记员 **晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2463号申请人赵刚，男，汉族，1990年11月8日出生，住江苏省沛县。被申请人王鑫宇，男，汉族，1992年11月21日出生，住郑州市中原区。本院作出（2017）豫0105财保1618号民事裁定书，查封被申请人王鑫宇名下位于中原区友爱路60号院1号楼8单元7号房产（不动产权证号：1501114910）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鑫宇名下位于中原区友爱路60号院1号楼8单元7号房产（不动产权证号：1501114910）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月六日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1509号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人范守纪，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人范守纪拒不偿还信用卡欠款本金13889.7元及总利息2560.46元、总费用4785.3元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13889.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21235.46元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人范守纪签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范守纪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13889.7元及总利息2560.46元、总费用4785.3元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13889.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21235.46元。申请费110元，由被申请人范守纪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1218号 申请执行人：陈超，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄国顺，男，1963年12月8日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人陈超与被执行人黄国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人黄国顺发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下执行措施：1、对被执行人黄国顺的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询，未能查询到可供执行的财产；2、通过传统调查，调查了被执行人黄国顺在金寨县不动产登记中心、金寨县房地产管理局以及湖南省邵阳市的房产登记情况，未能查询到被执行人黄国顺有可供执行的房产;3、对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因本院在本次执行过程中未发现被执行人有财产可供执行，申请人陈超亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  黄守曙 审 判 员  张 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1296号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼1层西。法定代表人：马进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪，女，系该公司员工。被告：吉成兵，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告和昌物业服务集团有限公司与被告吉成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司以被告吉成兵已交清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告吉成兵的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十四日书记员  蔡玉清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22972号 被执行人：唐银银，男，1987年3月13日出生，汉族，身份证地址：湖北省竹溪县。 关于被执行人唐银银案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18612号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人唐银银应负担案件受理费463.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人唐银银名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初297号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李连军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月17日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李连军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年8月26日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月13日22时许，被告人李连军饮酒后驾驶一辆二轮轻便摩托车（车架号：LN4TCAJJ3J1Y14XXX）从宁远县舜德学校十字路口方向驶往宁远县文庙广场方向，行至宁远县内环路粮食局门口路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李连军的血液样本进行鉴定，被告人李连军血液中乙醇含量为115.72mg/lOOml。被告人李连军到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人李连军未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证明、鉴定意见通知书等书证，证人李某某的证言，司法鉴定意见书，被告人李连军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李连军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李连军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李连军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人李连军适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李连军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李连军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年八月二十六日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2234号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王东布。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王东布借款合同纠纷一案中，已向被执行人王东布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东布山东省农村信用社联合社账户内存款人民币849.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1808号 原告刘西敏，女，1953年11月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人臧艳冰，男，1977年11月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系原告刘西敏之子。 被告臧志平，男，1948年12月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人臧伯胖，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地天津市西青区，现住河北省廊坊市大城县，系被告臧志平之子。 身份证号：1328291980×××××××× 原告刘西敏与被告臧志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘西敏委托代理人臧艳冰，被告臧志平委托代理人臧伯胖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘西敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告臧志平赔偿原告各项经济损失共计11940.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月24日7时许，因土地纠纷，被告臧志平将原告打伤。原告的伤情经沧州中西医结合医院诊断为头外伤综合征。被告的伤害行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。故诉请法院裁判。 被告臧志平辩称，被告没有对原告进行殴打，原告对于其诉讼请求应当提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：本案中原告提交的证据以及本院从大城县公安局臧屯派出所调取的证据均不能证实被告臧志平对原告刘西敏实施了侵权行为。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 本院认为，当事人对于自己的主张应当承担举证责任。原告提交的证据不能证实其主张，自应承担相应的不利后果；其诉讼请求应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘西敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘西敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年八月三日 书记员  司 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟庆磊，男，1984年11月4日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟庆磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68905.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟庆磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年7月11日，孟庆磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96939.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟庆磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟庆磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执903号申请执行人：武汉微创光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路41号7栋1单元301室。法定代表人：陈军，董事长。被执行人：广州市英隆电脑科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路900号高科大厦A119。法定代表人：占增兵。关于申请执行人武汉微创光电股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人广州市英隆电脑科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款369000元；2、支付逾期付款违约金（以369000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至实际支付之日止）；3、承担案件受理费4419元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费5955元。2020年5月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄已签收，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月27日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月1日，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无可供执行财产，且已被其他法院冻结。2、2020年7月22日，本院依法委托广州市天河区人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在广州市无房产登记信息。3、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年8月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初5900号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初5900号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十二日书 记 员  吴 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢151号申请执行人武汉市某劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区经旗渠路。法定代表人：郭某兵，该公司总经理。被执行人陈某红，男，1969年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市某劳务有限公司与被执行人陈某红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鄂0116民初2603号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某劳务有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，因申请执行人在执行过程中无财产可供执行，本院于2019年8月7日裁定终结本案执行程序，后因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月28日依职权恢复执行，执行标的额为：432249.19元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人陈某红无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额432249.19元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年8月28日向申请执行人武汉市某劳务有限公司告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初2603号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执515号之一 申请执行人：雷挺路，男，汉族，1969年2月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人:湖南德晟纺织服装有限公司，住蓝山县经济开发区。 法定代表人：李德军，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人雷挺路与被执行人湖南德晟纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘1127民初873号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南德晟纺织服装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷挺路于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人湖南德晟纺织服装有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现湖南德晟纺织服装有限公司在蓝山县塔峰镇东方大道旁有不动产（已另案（2020）湘1127执514号查封，另案处置），未发现其他可供执行财产。 2020年8月20日，本院对被执行人湖南德晟纺织服装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日止，本案应当执行标的2490895元，案件受理费13364元，执行费27300元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄琛喻
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢599号申请执行人:祝其贺，男，汉族，1966年6月16日出生，住涡阳县。被执行人：黄峰，男，汉族，1977年07月10日出生，住涡阳县。申请执行人祝其贺申请执行被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初6124号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初6124号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士旺，男，1944年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审第三人：北京圣泉寺旅游管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村481号。法定代表人：赫首君，总经理。再审申请人北京圣泉山旅游开发有限公司(以下简称圣泉山公司)因与被申请人刘士旺及一审第三人北京圣泉寺旅游管理有限公司（以下简称圣泉寺公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣泉山公司申请再审称，（一）申请人发现了再审新证据，足以推翻原判决；（二）原审判决认定申请人与被申请人存在劳务合同关系没有任何事实与法律依据。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,刘士旺提交的照片、微信聊天截屏、收据等证据能够互相印证，原审认定刘士旺实际在圣泉山景区提供劳务的事实能够形成证据链是正确的。而谢德圣作为圣泉山公司的法定代表人、大股东，接手圣泉山景区，接收了该景区对应的相关企业的资质文件、财务、人事文件（包括员工花名册、员工劳动合同），应当视为代表圣泉山公司接管景区的职务行为。故原审法院结合刘士旺实际提供劳务的情况及证据显示的圣泉山风景区的管理控制人的情况认定圣泉山公司负有给付刘士旺劳务费义务并无不当。对于圣泉山公司提出的劳动者拒绝签订劳动合同一节，根据查明情况，造成个人拒绝签订合同的原因系由于双方对于合同签订的相关条款和具体内容未形成一致意见，并非劳动者拒绝与圣泉山公司建立劳务合同关系，且劳动者个人已经实际向圣泉山公司提供相应的劳务服务，故圣泉山公司以此为由拒绝支付劳务报酬，原审不予支持亦无不当。圣泉山公司认为刘士旺每月收入均未通过公司账户而以景区收入现金发放，因此圣泉山公司无发放工资的义务，本院认为，支付报酬是用人单位的法定义务，刘士旺实际为圣泉山景区提供了劳务，圣泉山公司应当支付报酬，景区收入支配问题与本案并不属于同一法律关系，圣泉山公司可按照合同及法律规定另行解决。申请人向本院申请再审期间，未能提供足以推翻原判决的新证据。其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京圣泉山旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1738号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人方明强本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审100号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方明强的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十日书记员 王笑天
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1534号原告：冯烨轩，男，汉族，2008年9月2日生，住河南省郏县。法定代理人：冯孝为，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省郏县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林南战，男，公司员工。本院在审理原告冯烨轩与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯烨轩于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯烨轩在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯烨轩撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告冯烨轩负担。审判员  白志强二〇二〇年八月二十六日法官助理时权生书记员李兰兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保211号 申请人：唐智斌，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐国清，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：伍世良，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人唐智斌与被申请人唐国清、伍世良房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2807号之一民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2807号之一民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月七日 承办人：杨红军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保391号之一解除保全申请人：张文心，男，汉族，1971年3月7日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙维杰，女，汉族，1968年10月11日生，住河北省秦皇岛市海港区。解除保全申请人张文心与被申请人孙维杰诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年7月16日作出（2020）鲁0691财保391号民事裁定书，冻结被申请人孙维杰银行账户存款210500元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月13日申请人张文心与被申请人孙维杰达成和解，现申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙维杰银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十四日书记员  王 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙文超，男，1981年06月14日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙文超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20144号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初319号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人任某某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县；现住址：河北省石家庄市桥西区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）276号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月1日21时02分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型轿车沿东二环辅路由北向南行驶至石家庄市裕华路与东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人任某某静脉血中乙醇含量为241.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（任某某静脉血中乙醇含量为241.85mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（任某某准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月三日 书记员 党明星
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3479号孙道好、中如建工集团有限公司：关于孙道好与中如建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为，申请标的为25275.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此孙道好与中如建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              国内非涉外仲裁裁决                  案号              (2020)苏1302执3479号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              孙道好                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              国内非涉外仲裁裁决                  案号              (2020)苏1302执3479号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              中如建工集团有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初562号原告：唐甲洋，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：丁厚毅，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告唐甲洋诉被告丁厚毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐甲洋到庭参加了诉讼，被告丁厚毅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐甲洋向本院提出诉讼请求：1、判令丁厚毅立即偿还担保还款金150000元；2、本案诉讼费由丁厚毅承担。事实与理由：丁厚毅于2016年9月6日以唐甲洋作为担保人、唐甲洋名下的奔驰越野车为抵押，向刘忠明借款150000元。丁厚毅与刘忠明约定还款时间为2016年11月6日，利息为2000元每月，利息已支付。因丁厚毅未还款，贷款公司将唐甲洋的奔驰越野车运走，唐甲洋于2018年3月20日代丁厚毅向刘忠明还款150000元。现丁厚毅仍未还款，唐甲洋故提起诉讼。丁厚毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。唐甲洋围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，唐甲洋提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：唐甲洋与丁厚毅系朋友关系，丁厚毅以资金周转困难为由于2016年9月6日向刘忠明借款150000元，唐甲洋为担保人、并以其名下的奔驰越野车为抵押。丁厚毅与刘忠明约定还款时间为2016年11月6日，利息为2000元每月，利息已支付。因丁厚毅未还款，贷款公司将唐甲洋的奔驰越野车从唐甲洋处运走，唐甲洋于2018年3月20日代丁厚毅向刘忠明还款150000元。现丁厚毅仍未还款，唐甲洋故提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案丁厚毅以需要资金周转为由向案外人刘忠明借款150000元，因丁厚毅未及时还款，唐甲洋作为其担保人向刘忠明履行了还款义务，现下落不明，唐甲洋依法可随时向丁厚毅就该笔150000元主张追偿权利，丁厚毅负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经唐甲洋多次讨要后，丁厚毅均未还款，对唐甲洋要求丁厚毅偿还150000元的诉讼请求本院予以支持。丁厚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：丁厚毅自本判决生效之日起，15日内偿还唐甲洋代为偿还的借款150000元。本案受理费6600元，由丁厚毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄京伟人民陪审员  胡宏金人民陪审员  郭存桂二〇二〇年八月十三日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1141号 被执行人：陈晗，女，1992年2月18日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。 陈晗追缴违法所得一案，该案作出的（2018）皖0421刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5460.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5460.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 李怡静
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执98号之一 申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司,地址：施秉县城关镇中沙大道。 法定代表人：佘安庆。 被执行人龙应亮，男,1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人。 本院受理的贵州鑫众房地产开发有限公司申请执行龙应亮房屋买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月1日作出的(2018)黔2623民初516号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告龙应亮于2018年12月31日前一次性支付原告贵州鑫众房地产开发有限公司购房余款135000元；如被告龙应亮逾期未能支付购房余款，则应向原告贵州鑫众房地产开发有限公司支付违约利息10000元。因龙应亮未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产、也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人名下银行账户及微信账户仅有零星存款，我院已作冻结处理，冻结成功225元； 2、被执行人名下有大河牌普通摩托车和长安牌小型汽车各一辆，我院已向施秉县车管所送达了扣押手续，但未能实际控制车辆，且二车均已脱保脱审,另有一辆湖南拍照车辆已被我院其它案件查封。 3、被执行人在施秉县城关镇广场欣园及杉木河大道有门面共三副，但应被执行人在我院有其它执行案件，目前该三副门面均已进入评估、拍卖程序； 4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已向社会发布悬赏令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初516号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人龙应亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年八月十七日 书记员  舒圆鹤
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初241号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘金宝，男，1989年7月18日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，住安徽省来安县。因本案于2020年1月15日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人何波，浙江天职正律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人刘金宝犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月16日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人刘金宝及其辩护人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2020年1月，被告人刘金宝以谈男女朋友为名，把自己包装成成功人士，同时与多名女性交往，在获得这些女性信任后再编造自己生病、公司账户冻结急需用钱解冻后即归还、请朋友吃饭、被公安抓住需要交保证金等理由，诈骗这些女性的钱财共计770621元（币种为人民币，下同），具体如下：1.2019年5月至2019年7月，被告人刘金宝采用上述手段，诈骗被害人李某7万元；2.2019年9月至2019年10月，被告人刘金宝采用上述手段，诈骗被害人陆某55000元；3.2017年4月至2019年6月，被告人刘金宝采用上述手段，诈骗被害人王某120万元；4.2017年8月至2019年6月，被告人刘金宝采用上述手段，诈骗被害人张某304981元；5.2019年10月至2020年1月，被告人刘金宝采用上述手段，诈骗被害人姚某140640元。公诉机关认为，被告人刘金宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘金宝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了物证手机，书证身份证明、破案经过、扣押决定书、银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录，证人虞某1、袁某、梅某、王某2、虞某2的证言，被害人李某、陆某、王某1、张某、姚某的陈述，被告人刘金宝的供述，辨认笔录等证据证实。被告人刘金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.刘金宝已认识其行为错误性，其在案发前已逐步在退还被害人款项，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚；2.本案部分被害人存在过错，请法庭量刑时考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金宝构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金宝到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2030年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、各被害人的损失共计770621元，责令被告人刘金宝继续退赔；三、作案工具苹果手机一部，依法予以没收（由查扣的公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  姚红波二〇二〇年八月十二日代书 记员  蒋丽丽??4???3?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2690号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：孙绍凯，男，1996年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告孙绍凯物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回孙绍凯起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告孙绍凯的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十五日书记员 宋泳希
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2773号 原告中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路66号。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：彭珊，女，汉族，居民，户籍地沂水县，住沂水县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称中行沂水支行）与被告彭珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行的委托诉讼代理人刘鹏鹏、赵玉珍到庭参加诉讼，被告彭珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还拖欠原告的（截止到2020年5月6日）信用卡本金及其他各项费用共计200552.69元（本金135795.03元、利息26287.59元、违约金38470.07元）及以后产生的相应利息等各项费用；2.诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告彭珊于2015年1月29日，向原告申请信用卡一张，该笔信用卡消费后被告未依照约定履行还款义务，逾期至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告彭珊未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：庭审中，原告中行沂水支行提供中国银行信用卡个人申请表复印件一份、信用卡交易流水复印件一宗，用来证明被告彭珊于2015年1月29日在中国银行申请信用卡一张，卡号为62×××84，且被告彭珊用该卡进行消费，尚欠本金：135795.03元，利息26287.59元，违约金38470.07元。该两份证据，原告中行沂水支行均不能提供原件。被告彭珊未答辩亦未到庭参加诉讼。对于上述欠款，原告中行沂水支行的代理人亦未能解释具体形成过程，且原告中行沂水支行也未能提供新的证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人作出的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水等证据,均系复印件且无法与原件核对，原告亦未能提供新的证据予以证实，我院无法对该笔信用卡消费的真实性、合法性、关联性进行审查，应由原告承担举证不能的责任。故，对原告要求被告彭珊偿还原告信用卡本金135795.03元、利息26287.59元、违约金38470.07元的诉讼请求本院暂不予支持。被告彭珊经本院传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司沂水支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告中国银行股份有限公司沂水支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1208号申请人：王衍军，男，1969年4月22日出生，住淄川区。被申请人：刘源辰，男，1995年3月18日出生，住济南市长清区。申请人王衍军与被申请人刘源辰借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘源辰银行存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人以张君名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘源辰银行存款38000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁嘉琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7963号申请执行人：徐金枝，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：杨有妹，女，1963年11月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐金枝与杨有妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨有妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2019)沪0109民初16434号民事判决所确定的返还剩余借款本金人民币6.5万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1,425元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2117号 申请执行人：资阳市维安运业有限责任公司,住所地资阳市雁江区马三路马三家园。 法定代表人：宋延书。 被执行人：秦贵友（已死亡）,男,1971年9月29日出生,户籍所在地四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人资阳市维安运业有限责任公司与被执行人秦贵友合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)川2002执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3789号申请执行人：贺海宁，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贺海宁与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺海宁依据生效的（2020）黔0113民初1065号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3399.71元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋学林
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3685号 原告:刘男方，女，1986年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁征粉，女，1966年3月11日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：刘建明，男，1966年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘男方诉被告袁征粉、刘建明名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘男方于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁征粉、刘建明的起诉。 本院认为，原告刘男方在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘男方撤回对被告袁征粉、刘建明的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年八月十八日 书记员 毕专行
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7227号申请执行人:邓某1，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:邓某2，男，1959年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某，女，1958年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:邓某3，女，1983年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邓某1与邓某2、邓某3、刘某继承纠纷一案一案中，执行依据中明确的需要办理过户的房产暂不具备过户条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执7227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年八月十九日书记员  王颢然
江苏省常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0404行初30号原告：常州市骏昇装饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道广化街20号803室。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道88号。负责人：刘立标，该局局长。出庭负责人：成波，该局副局长。委托诉讼代理人：董珏，常州市钟楼区人力资源和社会保障局科员。委托诉讼代理人：汪菲，常州市钟楼区人力资源和社会保障局科员。第三人：吴长来，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。本院在审理原告常州市骏昇装饰有限公司诉被告常州市钟楼区人力资源和社会保障局、第三人吴长来劳动行政确认一案中，原告常州市骏昇装饰有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告常州市骏昇装饰有限公司撤诉。本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由原告常州市骏昇装饰有限公司负担。审 判 长  桑 红人民陪审员  梁秋南人民陪审员  曹 侃二〇二〇年八月二十七日书 记 员  宗 羽