江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3317号 原告：江西省某某建设集团有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：王建平，职务：该公司董事长。 委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张亚萌，江西东鸿律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：谢某某，男，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。 原告江西省某某建设集团有限公司（下简称原告）与被告谢某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员陈守兴、伍智刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚萌、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金1586644.17元，支付利息88.8万元，合计2474644.17元，并自2020年6月5日起，按本金120万元，月利率2%支付利息，直到本金全部还清为止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经济困难，自2017年5月5日至2018年7月20日分四次向原告借款共计1586644.17元，其中2017年5月5日被告向原告借款的120万元约定了借款月利率3分，现原告自愿月利率2分主张利息。从2017年5月5日到2020年6月4日，被告应向原告支付利息88.8万元（120万×2%×37月=88.8万元）其他三次借款没有约定利息，借款时间和金额为：（1）2018年7月4日，被告向原告借款5万元用于支付律师代理费；（2）2018年7月13日，被告向原告借款20万元用于支付律师代理费；（3）2018年7月20日，被告向原告借款136644.17元用于支付上诉费。由于被告拒不归还借款本金，拒不支付借款利息，故诉至法院。 被告辩称：原告起诉我的借款金额肯定是要还的，但是是有情况的，我在2016年4月份的时候挂靠在原告公司承建了一个光伏发电工程，工程是在一家央企下面分包的，这个工程在12月底做完了，也已经投入使用了，由于央企按合同付给我的资金部分没有到位，所以在2017年4月份的时候，央企就商量能不能让我们公司垫付一些钱出来来支付帮我做事的农民工的工资，我就和原告公司董事长请示，是不是愿意垫付这笔钱，董事长的回答就两条：1、央企要有承诺还款的文件；2、所有垫付的款项需要我个人和公司一起垫付，我个人垫付30万元，原告公司垫付120万元，这120万元的借条是我写的，央企写的承诺是2017年7月30日之前还款，这就是120万元借款的由来，其中原告当月就扣除了120万元的一个月的利息36000元，在我的30万元里面扣除的，从原告公司材料部经理朱凰平的账上直接扣除的，因为当时120万元和30万元我们都约定打到朱凰平的账上，从朱凰平的个人银行卡上走账，进行农民工工资发放及当月利息的扣除。所以对于这笔借款我没有异议；关于利息，因为当时借款时间不长，央企说7月份就会和我结算付款，所以我就答应了按月息3分向原告支付利息，但央企一直没有和我结算，所以这笔款我也没能还给原告，因为时间很长，如果我知道时间那么长，央企不会按期支付款项，我就不会同意按月息3分支付利息，也不会以我个人名义向公司借钱。在2018年的时候，我以原告公司的名义去起诉央企，在起诉央企之前，与原告公司协商形成了一个协议，我们公司要回款项，除去相应费用之后，按4:4:2的比例分配，其中原告40%，律师事务所40%，我得20%，之所以提这个比例分配方案是因为考虑到了原告垫付的那笔款项及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告谢某某身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，原、被告具有合法的主体资格；（二）《借据》1份、《承诺书》1份、《中国建设银行客户专用回单》3份，证明2017年5月5日，被告向原告借款120万元，约定借期两个月即2017年5月5日到2017年7月5日，约定月利率3分；同日，原告将120万分三次转入被告指定的银行账户中，从2017年5月5日到2020年6月4日，被告应向原告支付利息88.8万元（120万×2%×37月=88.8万）；（三）《借款单》1份、《中国建设银行客户专用回单》1份，证明2018年7月4日，被告向原告借款5万元用于支付律师代理费；（四）、《借据》1份、《中国建设银行客户专用回单》1份，证明2018年7月13日，被告向原告借款20万元用于支付律师代理费；（五）、《借条》1份、《中国建设银行客户专用回单》1份，证明2018年7月20日，被告向原告借款136644.17元用于支付上诉费；综上，截止到2020年6月4日，被告应向原告归还本金1586644.17元、支付利息88.8万元，合计2474644.17元。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）、（五）的真实性没有异议，但是对关联性有异议，但是我们有一个分配的协议上写明，扣除本案所有的款项之后再来进行分配。 被告没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告的举证（一）、（二）、（三），被告无异议，本院予以认定；对原告的举证（四）、（五），被告对其真实性无异议，被告提及有分配协议但未向本院提交，原告提交的以上证据足以证明被告向原告借款的事实，故本院对以上证据予以认定。 综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2017年5月5日，被告向原告出具了《借据》一份，内容为：“今借到江西省某某建设集团有限公司资金计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）；所借资金请转入由我指定的账户—指定账户账号：62×××54，开户行：中国建设银行东湖支行，户名：朱某某。具体内容详见本人于2017年05月05日签署的与本借据不可分割的相关承诺书。特此立据。承诺人（签名并按手印）：谢某某2017年5月5日”，上有被告签名并捺印。同日，被告向原告出具了《承诺书》一份，内容为：“江西城建建设集团有限公司：由于本人资金紧张，现向贵公司借入资金计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。本人承诺如下：1、借款期间：2017年5月5日至2017年7月5日。2、借款利率：月利率3%（每30天为一个月）。3、借款计息方法：（1）实际借款天数在1-30天及以内，按30天（1个月）计息；（2）实际借款天数达31-45天及以内，按45天（1.5个月）计息；（1）实际借款天数在46-60天及以内，按60天（2个月）计息；……以此类推。4、对于该借款本金及利息的归还及相关承诺：（1）如超过借款预计归还期，从贵公司应支付的“南昌县蒋巷镇三洞湖150ＭＷｐ渔光互补伏发电项目公用土建工程分包合同”及“南昌县蒋巷镇三洞湖150ＭＷｐ渔光互补伏发电项目公用土建工程分包合同”保证金或工程款中归还；（2）如超过借款预计还期达30天，无用于归还本借款的前两项资金时，本人承诺负责筹集资金或者用本人个人资产在30天内还清本借款的本金及利息。特此承诺。承诺人：（签名并按手印）：谢某某2017年5月5日附：款项转入以下账户：户名：朱凰平开户行：中国建设银行账号：62×××54”。当日，原告向被告指定的案外人朱凰平账户分别转账三次：20万元、50万元、50万元，共计转账120万元，均在“用途”处备注“借款”。 2018年7月4日，被告向原告出具了《借款单》一份，内容为：“兹借到江西省某某集团有限公司人民币伍万元整（￥50000.00元）作江西友达律师事务所为（2017赣01民初263号）诉讼案的代理第一笔费用，请将此款直接支付给江西友达律师事务所。借据人：谢某某2018.7.4”。当日，原告向被告指定的江西友达律师事务所银行账户转账50000元，在“用途”处备注“核工业二三公司诉我司（2017赣01民初263号）诉讼案律师费（第一笔费用）”。 2018年7月13日，被告向原告出具了《借据》一份，内容为：“兹借到某某集团有限公司人民币贰拾万元整（￥200000元）用于江西友达律师事务所为（2017赣01民初263号）诉讼案的代理费用。（见公司与友达律师事务所签订的委托代理合同条款）请公司将此借款直接支付给江西友达律师事务所。借据人：谢某某2018.7.13”。2018年7月19日，原告向被告指定的江西友达律师事务所银行账户转账200000元，在“用途”处备注“（2017）赣01民初263号案律师费”。 2018年7月20日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借江西省某某建设集团有限公司人民币壹拾叁万陆仟陆佰肆拾肆元壹角柒分（￥136644.17元），作为江西省某某建设集团有限公司诉中国核工业二三建设有限公司诉讼案法院上诉费。此款将直接汇入南昌市中级人民法院指定账户。户名：江西省南昌市中级人民法院开户行：14317301040004491账户：中国农业银行南昌市东湖支行借据人：谢某某2018.7.20”。当日，原告向被告指定的江西省南昌市中级人民法院银行账户转账136644.17元，在“用途”处备注“江西省某某建设集团诉中国核工业二三建设有限公司上诉费”。 因被告未向原告归还以上借款，原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告出具了《借据》两份，《承诺书》、《借款单》、《借条》各一份，原告按约定将借款打入被告指定的银行账户中，原、被告间的借贷法律关系依法成立并有效，受法律保护。 原告主张其中120万元借款按照月息2分计算利息，因被告出具的《承诺书》约定该120万元借款按“月利率3%”计算利息，但原告在本案中向本院主张该120万元借款按“月息2分”计算利息，原告该主张系对自己权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以支持，故被告应当归还原告借款本金1200000元及以1200000元为基数自2017年5月5日始至实际还款之日止按月息两分计算的利息。被告辩称原告出借1200000元借款时已经扣除了36000元的利息，但未得到原告的认可，被告亦未提供相应证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，对于被告该辩称意见本院不予支持。 除上述1200000元借款外，被告还欠原告借款386644.17元（50000元+200000元+136644.17元），故被告还应当归还原告借款本金386644.17元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省某某建设集团有限公司归还借款本金1200000元，并支付以1200000元为基数自2017年5月5日始至实际还款之日止按月息两分计算的利息； 二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省某某建设集团有限公司归还借款本金386644.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26597元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  陈守兴 人民陪审员  伍 智 二〇二〇年八月十八日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜