云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7232号原告：张新萍，女，汉族，1970年9月7日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：李秀敏，男，汉族，1963年11月16日生，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。原告张新萍与被告李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张新萍及其委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加了诉讼。被告李秀敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张新萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息（其中600000元按月利息2%的标准从2013年9月13日起计算至款项还清，现暂计算至起诉之日的利息为948000元，另100000元按月利息2%的标准从2016年3月10日计算至款项还清，现暂计算至起诉之日的利息为96000元）；2、判决被告承担本案律师费20000元；3、本案的案件受理费、保险费、保全诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资红木家具厂需要资金向原告借款，原告分别于2013年9月13日、2016年3月10日向被告提供借款700000元，履行了出借资金的义务，双方对该借款约定月利息为2%，并约定了还款期限。借款到期后，被告称因经营不善无力偿还借款，于2017年4月8日双方进行结算确认，原告向被告提供借款共计700000元，重新约定借款期限为2年，借款月利息为2%，利息从借款之日起算至款项还清之日止。现还款期限已经届满，被告未按照约定履行合同，偿还借款金额，被告的行为构成违约，给原告造成了较为严重的经济压力和损失，应承担继续履行的法律责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李秀敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的张新萍的居民身份证、李秀敏的居民身份证、《收条借条》1份、交通银行个人（转账）回单1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、《借条》1份，中国农业银行转账业务客户回执1张、《债务协议》1份、《委托协议书》1份、律师代理费发票2张、云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112财保274号民事裁定书1份、保全诉讼费发票1张、保全担保费发票1张，来源合法，证据形式完整，且与本案的审理具有法律上的关联性，同时现亦无足以反驳的证据对以上证据予以推翻，故对以上证据，本院予以确认。被告李秀敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新萍与被告李秀敏系同村村民。2013年9月13日，被告李秀敏向原告张新萍出具《收条借条》1张，载明：“今收到张新萍借款现金人民币（600000.00元）大写：陆拾万元正。借期一年，到期本息合计（744000.00元），大写：柒拾肆万肆仟元正，如到期不还，利息照付。特立此据，收款人：李秀敏。”同日，原告张新萍通过其名下个人银行账户向收款人杨永英账号为62×××73的账户及账号为62×××68的账户分别转款400000元、100000元。2016年3月10日，被告李秀敏再次向原告张新萍出具《借条》1张，载明：“因工厂生产需要，特向张新萍借款人民币（100000.00元），此款为转账支付，借期为一年，到期与之前借款一次性归还，利息照付。特立此据。借款人：李秀敏。”同日，原告张新萍通过其名下个人银行账户向收款人杨永英账号为62×××62的账户转款100000元。2017年4月8日，原告张新萍作为甲方、出借人与作为乙方、借款人的被告李秀敏签订《债务协议》1份，该协议的主要内容为：“因乙方于2013年投资红木家具厂经营生产需要，于2013年至2016年共计向甲方借款人民币70万元，因到期乙方未偿还该借款，故双方将该债权债务明确约定如下：一、乙方因生意周转需要于2013年9月13日向甲方借款人民币陆拾万元整，小写：600000.00元；于2016年3月10日向甲方借款人民币大写壹拾万元整，小写：100000.00元。双方协商确定月利息为2%，利息从出借之日起算到款项还清之日止。二、2013年9月13日，甲方通过交通银行和中国农业银行以转账方式分别交付乙方爱人杨永英名下账户40万元和10万元借款，剩余10万元以现金方式交付债务人李秀敏。2016年3月10日，甲方通过中国农业银行以转账方式交付乙方爱人杨永英名下账户10万元借款。三、鉴于乙方的实际经营情况，乙方承诺该借款在签订该债务协议的2年内还款，若到期不付，利息照常计算。同时，甲方应承担债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、公告费等）。”2020年6月23日，原告张新萍诉至本院，请求判令：1、被告李秀敏偿还借款700000元并支付利息（其中600000元按月利率2%的标准从2013年9月13日起计算至款项还清之日；100000元按月利率2%的标准从2016年3月10日计算至款项还清之日）；2、被告李秀敏承担本案律师费20000元；3、本案案件受理费、保险费、保全诉讼费、公告费由被告李秀敏承担。庭审中，原告张新萍陈述被告李秀敏自收到其提供的700000元借款至今，未向其偿还过借款本息。另，原告张新萍于2020年4月17日与云南博宏律师事务所签订《委托协议书》，委托该律师事务所律师为本案的诉讼代理人，约定原告张新萍支付律师代理费20000元。之后，原告张新萍于2020年4月26日、2020年7月13日向云南博宏律师事务所支付律师代理费20000元。此外，原告张新萍还因本案支出保全担保费7056元、保全诉讼费5000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的由被告书写的《收条借条》、《借条》及金融机构转款凭证、《债务协议》，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告向被告出借了700000元款项的事实，故原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《债务协议》中对借款归还时间约定为协议签订2年内，现约定的借款期限已届满，且亦无证据证实被告向原告归还过部分或全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告在《债务协议》中对借款利率约定为月息2%，故原告现诉请判令被告按月息2%的标准支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的主张，符合上述法律规定，故本院亦予以支持。对于原告诉请判令被告承担其因实现本案债权支出的律师代理费20000元、保全担保费7056元、保全诉讼费5000元的主张，虽然原、被告在《债务协议》对原告实现债权产生的费用约定为“鉴于乙方的实际经营情况，乙方承诺该借款在签订该债务协议的2年内还清，若到期不还，利息照常计算。同时，甲方应承担债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、公告费等）。”但从该约定的内容表述及《债务协议》的其他内容来看，原告因实现债权产生的费用由违约一方承担更符合双方签订《债务协议》的目的及意思表示，而被告未按约定的还款时间归还借款及支付利息，已构成违约，故原告在被告逾期还款后诉请判令被告向其支付其因实现本案债权支出的律师代理费、保全担保费、保全诉讼费的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告李秀敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀敏于本判决生效之日起十五日内向原告张新萍归还借款本金人民币700000元及利息（2013年9月14日起至还清款项之日止的利息以借款本金人民币600000元为计息基数，按月利率2%的标准计算；2016年3月11日起至还清款项之日止的利息以借款本金人民币100000元为计息基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告李秀敏于本判决生效之日起十五日内向原告张新萍支付律师代理费人民币20000元；三、被告李秀敏于本判决生效之日起十五日内向原告张新萍支付保全担保费人民币7056元、保全诉讼费人民币5000元，二项合计人民币12056元；四、驳回原告张新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币10338元（原告已预交），已减半收取，由被告李秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年八月六日书记员  董 媛