辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终143号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏明芝，男，满族，1987年7月10日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市沈抚新城李石经济区。2018年11月5日因犯故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付辽宁省凌源第一监狱服刑，因本案于2019年4月23日被押解至清原满族自治县看守所。辩护人韩学玲，系辽宁恒煜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘立波，男，汉族，1968年12月16日出生，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2004年6月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2008年12月23日刑满释放。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王凤岐，男，汉族，1968年4月6日出生，初中文化，工人，住抚顺市望花区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。辩护人孙永坤，系辽宁晧日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，初中文化，工人，住抚顺市望花区。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）门国栋，男，汉族，1976年11月13日出生，初中文化，工人，住抚顺市望花区。1993年12月25日因盗窃行为被劳动教养二年；1994年10月25日因流氓行为被劳动教养三年。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。原审被告人富强，男，汉族，1991年4月13日出生，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审被告人杨柳，女，汉族，1993年5月1日出生，初中文化，农民，住吉林省柳河县。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，2020年6月1日被取保候审。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人夏明芝、富强、杨柳犯非法拘禁罪、被告人刘立波、王凤岐、门国栋、王鹏犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出(2020)辽0423刑初34号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人夏明芝、刘立波、王凤岐、门国栋、王鹏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人夏明芝、刘立波、王凤岐、门国栋、王鹏，听取了夏明芝的辩护人韩学玲、刘立波的指定辩护人王丹、王凤岐的辩护人孙永坤、程纲、门国栋的辩护人孙萍、王鹏的辩护人李双兰的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定。（一）非法拘禁罪犯罪事实2015年6月至7月期间，被告人夏明芝以索债为由，伙同被告人富强、杨柳将被害人赵某1先后在富强位于抚顺市李石经济开发区夏明芝位于抚顺市李石经济开发区的别墅三处地点，非法拘禁、限制被害人赵某1人身自由十天之多。期间，夏明芝、富强有打骂、威胁被害人赵某1的行为。另查明，被告人夏明芝因故意伤害罪于2016年1月24日被公安人员抓获；同年1月26日被公安机关刑事拘留；同年3月1日经检察机关，次日由公安机关执行逮捕；该判决生效后，交付辽宁省凌源第一监狱执行。2019年4月23日，被告人夏明芝被清原满族自治县公安局从辽宁省凌源第一监狱解回审理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年4月18日，被告人杨柳、富强被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、前科证明材料等书证；2、被害人赵某1的陈述；3、证人刘某1、刘某2、夏某、唐某、许某、谭某、周某、闫某的证言；4、辨认笔录、案发现场指认笔录等；5、被告人夏明芝、富强、杨柳的供述和辩解。（二）故意伤害罪犯罪事实2016年1月23日17时许，被告人夏明芝（已判决）伙同梁某（已判决）尾随与其有债务纠纷的赵某1至抚顺市望花区奥特莱商场，将赵某1及女友许某堵截。许某随即报警，双方被带至抚顺市公安局望花区公安分局和平公安派出所，民警了解情况后告知双方自行解决。赵某1因害怕夏明芝、梁某对其纠缠，打电话请求其姨夫即被害人袁某前来接送，袁某接到电话后与被害人邵某、姚某1一同前往和平派出所将赵某1接到，在与夏明芝交涉后，双方约定到抚顺沈抚新城李石经济区顺发路伊甸园歌厅附近解决纠纷。后赵某1、袁某、邵某、姚某1驾车前往约定地点，被告人夏明芝与梁某开车跟随，期间，夏明芝打电话找其姐夫赵某2（已判决）前来帮忙。赵某2将夏明芝所述情况向正与其一同饮茶的朋友即被告人刘立波、王凤岐、王鹏说明后，四人便携带刀具、棍棒、电棍驾车前往斗殴地点。赵某2将刘立波等人送到斗殴地点附近后，又驾车接被告人门国栋一同前来帮忙。赵某2等人赶到现场时，发现夏明芝、梁某与袁某等人已发生打斗，遂赵某2手持电棍、被告人门国栋手持铁质车把锁、被告人王鹏手持木棒、被告人刘立波、王凤岐用拳脚参与到斗殴当中，将袁某、邵某、姚某1打倒在地。经鉴定，被害人邵某胸部、腹部损伤程度为重伤二级，其中有五处损伤伤残程度为十级。被害人姚某1腹部损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级；左前臂损伤程度为轻微伤。被害人袁某面部损伤评定为轻伤二级；椎骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；胸部及背部损伤评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤。2019年4月9日，被告人刘立波被公安人员抓获。同日，被告人王凤岐、门国栋被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年4月13日，被告人王鹏被公安人员抓获。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、前科证实材料、同案刑事判决等书证；2、被害人袁某、邵某、姚某1的陈述；3、证人赵某1、许某、康某、夏某、方某等人的证言；4、辨认笔录、案发现场指认笔录等；5、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、法医人体损伤程度司法鉴定意见等；6、视听资料光盘；7、被告人门国栋、王凤岐、王鹏、刘立波及同案犯夏明芝、梁某、赵某2的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人夏明芝、刘立波、王凤岐、门国栋、王鹏、富强、杨柳的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，作出判决如下：一、被告人夏明芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，与原判故意伤害罪有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年十个月；二、被告人富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人杨柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人刘立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；五、被告人王凤岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；六、被告人门国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；七、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；八、未随案移送的扣押的涉案财物由扣押机关清原满族自治县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）夏明芝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判没有明确夏明芝非法拘禁行为的具体时间和次数，对夏明芝量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘立波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：刘立波在故意伤害犯罪过程中不具有共同犯罪故意和行为，不应认定为犯罪，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）王凤岐及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）王鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原判认定王鹏持凶器故意伤害他人予以从重处罚依据不足，且系从犯、初犯、偶犯，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）门国栋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：门国栋从犯罪预谋、犯罪实施到造成犯罪结果均介入较轻，甚至没有参与，故其为应减轻处罚的从犯，且认罪认罚，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）夏明芝及原审被告人富强、杨柳犯非法拘禁罪，上诉人（原审被告人）刘立波、王凤岐、门国栋、王鹏犯故意伤害罪的事实清楚,相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏明芝、刘立波、王凤岐、门国栋、王鹏及各辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）夏明芝与原审被告人富强、杨柳共同以索债为由，以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，三人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）刘立波、王凤岐、门国栋、王鹏与他人共同故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，四人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）刘立波及其辩护人所提刘立波在故意伤害犯罪过程中不具有共同犯罪的故意和行为，不应认定为犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人夏某、方某、同案犯赵某2、王凤岐等人均能够证实刘立波在案发过程中持凶器前往现场并参与打斗的过程，原判亦对此充分释法说理，故该上诉理由和辩护意见与事实和证据相悖，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）夏明芝、王凤岐、门国栋、王鹏及各辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审在对各被告人量刑过程中，已充分考虑其在犯罪中的作用、地位和造成的后果，量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理孟凡龙书记员王凤