湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0324刑初44号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，1988年8月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，居民，住竹溪县城关镇鄂陕大道天林宾馆旁边吕祥东住宅楼2单元301室（户籍地：竹溪县）。系被害人吕某2母亲。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1990年2月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工，住竹溪县城关镇鄂陕大道天林宾馆旁边吕祥东住宅楼2单元301室（户籍地：竹溪县）。系被害人吕某2父亲。诉讼代理人华松，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告人曾召勤，男，1967年7月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月16日被竹溪县公安局决定取保候审。辩护人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。负责人师大华，该公司经理。委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起上诉等。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人曾召勤犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员牛章林某成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、吕某1及其诉讼代理人华松，被告人曾召勤及其辩护人谢扶真，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司十堰中心分公司（以下简称：财保十堰分公司）的诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年1月6日8时24分，被告人曾召勤驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿竹溪县城关镇鄂陕大道自东向西行驶，当行驶至鄂陕大道国家电网公司门口路段左转时，与行人吕某2、谢某发生碰撞，造成吕某2、谢某受伤，后吕某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾召勤拨打110报警和120急救电话，并在现场等待处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者吕某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经竹溪县公安局交通警察大队认定：曾召勤负此次事故的全部责任，吕某2、谢某无责任。公诉机关认为，被告人曾召勤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警并等候处理，可以从轻或者减轻处罚。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人曾召勤辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，已经支付了9万元赔偿款，我的车辆投保有交强险和商业保险，应由保险公司赔偿，请求从轻处罚。辩护人谢扶真的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。2.被告人主动报警，现场等候处理，系自首，可从轻或减轻处罚。3.被告人系初犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，已赔偿部分损失，购买的保险足够赔偿被害人损失，应由保险公司进行赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人谢某、吕某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人曾召勤及附带民事被告财保十堰分公司赔偿其因被害人谢某受伤及吕某2死亡所造成的各项经济损失，谢某的损失：1.医疗费2304.69元；2.误工费4092.20元；3.护理费4092.20元；4.住院伙食补助费1400元；5.营养费700元；6.交通费350元；合计12939.09元。并向本院提交了病情诊断证明书、出院记录、医疗费单据5张；以证实住院治疗35天，花医疗费2304.69元的事实。被害人吕某2的损失：1.医疗费3239.10元；2.停尸费1500元；3.丧葬费32330.50元；4.死亡赔偿金752020元；5.精神损害抚慰金5万元，合计839089.60元。附带民事诉讼原告人谢某、吕某1向本院提交了：1.吕某2医疗费票据1张，金额3239.10元；2.停尸费票据1张，金额1500元；3.被告人曾召勤向被害人家属出具的承诺书一份。承诺内容为：在保险公司赔偿之外，另行赔偿死者家属25万元，已支付11万元，约定2020年农历2月29日支付剩余14万元的事实。经审理查明，2020年1月6日8时许，被告人曾召勤驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿竹溪县城关镇鄂陕大道自东向西行驶，当行驶至鄂陕大道国家电网公司门口路段左转时，与行人吕某2、谢某发生碰撞，造成吕某2、谢某受伤的交通事故，当日吕某2（2015年6月14日出生）经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曾召勤拨打110报警和120急救电话，并在现场等待处理。2020年1月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者吕某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2020年1月20日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：曾召勤负此次事故的全部责任，吕某2、谢某无责任。另查明，被告人曾召勤驾驶的车辆在财保十堰分公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人谢某、吕某1是被害人吕某2的父母，事故发生后，被告人曾召勤已垫付被害人医疗费4271.69元，支付赔偿款11万元。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辩认笔录，道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3.证人赵应树、明某的证言；4.被害人谢某的陈述；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020]病鉴字第46号司法鉴定意见书；6.竹溪县公安局交通警察大队第4203241202000000031号交通事故认定书；7.驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；8.竹溪县公安局出具的被告人曾召勤的到案经过及及无犯罪记录查询证明；9.被告人曾召勤的供述和辩解及视频资料；10.竹溪县中医院病情诊断证明书、出院记录；11.尸体处理通知书及安葬费用收条；12.被告人曾召勤及被害人身份信息。经庭审质证，被告人曾召勤及其辩护人对公诉机关提供的上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。被告人曾召勤及辩护人对附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议，但对主张的精神抚慰金认为不应支持；财保十堰分公司的代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据中停尸费、精神抚慰金，谢某的营养费提出异议，认为停尸费是丧葬费范围，精神抚慰金和营养费没有依据，承诺书与本案没有关联；对其他证据无异议；附带民事原告人及代理人对被告人提交的收条3张金额11万元、为谢某垫付的医疗费4271.69元，支付附带民事原告人亲属住宿费2913元无异议，但支付的11万元和住宿费，不在赔偿范围内。财保十堰公司的代理人对医疗费无异议，但认为住宿费和承诺与本案无关联，不发表质证意见。对各方均无异议的证据，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院综合评述如下：1.附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，主张的营养费，无医嘱或者鉴定意见，本院不予支持。2.主张的停尸费，系赔偿范围，应予支持。3.主张被告人的承诺书中给付内容，在民事权利获得赔偿后，承诺给付或者赔偿，双方自愿履行的，是当事人对自己权利的处分，一方不履行，另一方请求给付的，于法无据，本院不予支持。4.被告人请求支持其为被害人亲属垫付的住宿费用，不属于本案赔偿范围，不予支持。本院认为，被告人曾召勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共交通道路上发生交通事故，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人曾召勤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾召勤肇事后积极拨打报警电话，并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并在保险赔偿之外自愿支付被害人11万元及垫付医疗费4271.69元，均可酌定从轻处罚。被告人曾召勤交通肇事致一人死亡、一人受伤，给附带民事诉讼原告人谢某、吕某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在财保十堰公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，附带民事被告财保十堰公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由侵权人曾召勤赔偿，附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；主张的交通费，根据实际必要，酌定为350元；主张的精神损害抚慰金于法无据，营养费无依据，本院不予支持。主张的保险公司赔偿以外的承诺赔偿金额，于法无据，不予支持。经本院审核，附带民事诉讼原告人谢某、吕某1因被害人吕某2死亡所造成的各项经济损失为：1.医疗费3239.10元；2.死亡赔偿金752020元（37601元×20年）；3.丧葬费32330.49元（64661元÷12个月×6个月）；4.停尸费1500元；合计789089.59元。附带民事诉讼原告人谢某的损失为：1.医疗费6276.65元（含谢某支付2004.69元和曾召勤支付4271.96元）；2.误工费3438.53元（35859元÷365天×35天）；3.护理费4092.31元（42677元÷365天×35天）；4.住院伙食补助费1400元（40元×35天）；5.交通费350元；合计15557.49元。因被害人吕某2与附带民事原告人系母子、父子关系，其赔偿项目已分别计算。其中医疗费9515.75元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.49元、停尸费1500元、误工费3438.53元、护理费4092.31元、住院伙食补助费1400元、交通费350元，共计804647.08元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人曾召勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人谢某、吕某1的各项损失共计804647.08元，由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、吕某1119515.75元（含医疗费9515.75元），在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、吕某1685131.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、吕某1其他诉讼请求。上述款项，限判决书生效后30日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  丁友才人民陪审员  牛章林二〇二〇年八月六日书 记 员  龚森权附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。