wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2212号 原告：缙云县长信企业服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路22-1号，统一社会信用代码91331122MA2A0BPA07。 法定代表人：刘炉标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡益光、江霞,浙江民晖律师事务所律师。 被告：鲍林卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应伟春，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陈威，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县长信企业服务有限公司与被告鲍林卫、应伟春、陈威民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告鲍林卫、应伟春归还借款本金300000元、利息180000元及2020年6月27日起至还清款日止的利息；2.被告陈威对上述借款的归还承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第1项进行了变更，要求被告鲍林卫、应伟春归还借款本金271000元及相应的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡益光到庭参加诉讼，被告鲍林卫、应伟春、陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，原告与被告鲍林卫、陈威签订借款协议书，约定被告鲍林卫向原告借款300000元，借期为2017年12月27日至2018年1月5日，利息按月20‰计算；被告陈威为借款提供连带保证责任，保证期限为协议签订日起二年。当日，原告向被告鲍林卫支付借款300000元。借款到期后，鲍林卫于2018年1月19日归还借款9000元，被告陈威于2018年3月15日归还借款20000元。算至2020年6月26日止，尚欠借款本金271000元，利息163984元。 本院认为，原告与被告鲍林卫、陈威签订的借款协议书，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，当事人均应按约履行。被告鲍林卫未按约定期限归还借款，系违约，应承担归还借款和支付约定利息的责任。在保证期间经原告催讨，被告陈威于2018年3月归还了借款20000元，自此开始计算保证合同的诉讼时效，故被告陈威应对被告鲍林卫的借款承担连带保证责任。原告要求被告应春伟承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍林卫于本判决生效之日即归还原告缙云县长信企业服务有限公司借款本金271000元，支付利息163984元，并从2020年6月27日起至款还清日止按月20‰另行计付271000元的利息； 被告陈威对前项款项承担连带保证责任； 驳回原告缙云县长信企业服务有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由被告鲍林卫、陈威负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?6?
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执495号之一 申请执行人：刘忠朝,男性,1959年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：白玉臣,男性,1942年1月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽03民终864号判决，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款63616元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟 迪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3591号本院在执行申请执行人龚建余与被执行人南京深圳装饰安装工程有限公司、姜海军工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初5956号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1717号 原告：马安国，男，1966年9月18日出生，汉族，山东省汶上县人，住该村。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：于强，男，1988年2月10日出生，汉族，原住山东省东营市东营区惠州路中南世纪锦城2号楼2单元402室，现住址不详。 原告马安国与被告于强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马安国及其委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，于强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马安国向本院提出诉讼请求，要求判令于强偿还欠款23000元及利息损失(以23000元为基数，自2018年11月19日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款全部偿清为止)。庭审中，马安国将要求于强支付利息损失的起算点变更为2020年5月18日。事实和理由：其自2018年4月份跟随于强干楼房装修，在东营市东营盛运家园小区和蔓香城小区施工，负责刮腻子，期间于强支付过约40000元的工资，余款23000元未予支付，并于2018年11月18日出具欠条一份。现经催要，于强怠于履行偿还义务，故依法起诉。 于强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月26日，于强给马安国出具结算单一份，主要内容为：蔓香城尾款8000元，盛运家园15000元，合计23000元。下有于强的签名并附公民身份号码。 2018年11月18日，于强给马安国出具欠条一份，载明：于强欠马安国盛运家园、蔓香城人工费23000元。 庭审中马安国陈述，其在2018年一直跟随于强从事建设工程中的刮腻子工作，于强承揽建设工程中的装修工程后再分项对外分包，其只负责刮腻子。其提供劳务后于强支付了一部分劳务费，剩余劳务费共计23000元未予支付，于强于2018年8月26日给其出具了工程尾款欠款单一份，并于2018年11月18日出具欠条一张，出具欠条后于强未再支付过任何款项。 以上事实，有马安国提交的工程尾款结算单、欠条及其在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，通过于强给马安国出具的结算单及欠条可以看出，于强欠马安国劳务费23000元未付，事实清楚，马安国虽无证据证实双方曾对劳务费的支付时间进行过约定，但于强自2018年11月18日出具欠条后一直未予支付，至2020年5月18日马安国起诉后仍未支付，已构成违约，除应继续支付劳务费外，还应赔偿因其逾期付款给马安国造成的利息损失，故对马安国要求于强支付劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。于强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于强于本判决生效之日起十日内支付原告马安国劳务费23000元及利息损失（以23000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告于强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王明荣 人民陪审员  张长英 人民陪审员  贾龙青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4699号 原告:长春市振华汽车涂装有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇育民路3889号。 法定代表人:施雨竹，董事长。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告:长春瑞宣自动化设备有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。 法定代表人:高旭，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 原告长春市振华汽车涂装有限公司与被告长春瑞宣自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市振华汽车涂装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市振华汽车涂装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市振华汽车涂装有限公司撤回起诉。 案件受理费10,899元，减半收取5450元，由原告长春市振华汽车涂装有限公司负担。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保72号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：雷静，女，汉族，1987年12月27日出生，贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村五组，公民身份号码520112198712270025。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷静名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,376.73元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷静名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,376.73元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1272号 原告：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市若寒商贸有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰二路1号后灯饰工厂。 法定代表人：金志兴，该公司经理。 原告蒙兴群与被告深圳市若寒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙兴群撤回起诉。 案件受理费226.00元，减半收取113.00元由原告蒙兴群负担。 审判员  姚俊安 二〇二〇年八月三日 书记员  张 平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3459号 原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路9号，统一社会信用代码913304837601899858。 负责人：张瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 被告：李定毫，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：贾杰，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：崔技训，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：陈松杰，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省商水县。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行（以下简称嘉兴银行桐乡支行）诉被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，根据原告嘉兴银行桐乡支行的申请，于2020年7月8日作出（2020）浙0483民初3459号民事裁定书，裁定自即日起冻结被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰银行存款11万元或查封相应财产。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行桐乡支行的委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行桐乡支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李定毫、被告贾杰归还借款本金94799.77元，支付利息1015.44元（暂计算到2020年6月4日，实际应按合同约定的利率支付到实际给付之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费5700元，请求判令被告崔技训、被告陈松杰对被告李定毫、被告崔杰的上述还款义务承担连带清偿责任；二、请求判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月19日，被告李定毫因生产经营及资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并由被告贾杰作为共同还款人，被告崔技训、被告陈松杰作为保证人，四名被告和原告签订了合同编号为“2017年9031个借字第保00379号”的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定，原告授予被告李定毫在2017年6月19日至2020年6月15日内使用最高额贷款额度人民币100000元，被告李定毫可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月（360天），贷款利息按年利率11%计收，按月结息，到期还本付息，逾期利率按照合同贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按合同利率计算复利。被告崔杰作为共同还款人承担共同还款的义务。被告崔技训、陈松杰作为保证人明确表示对被告李定毫、崔杰的还本付息义务承担连带保证责任。原告于2017年6月19日当天按合同足额支付借款。事后，被告李定毫、贾杰未能按借款合同约定按时付息和归还本金，被告崔技训、陈松杰也未履行连带责任保证人义务。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰未作答辩也未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、借款借据、银行凭证、委托代理合同等证据，被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据合法性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为提起本案诉讼与浙江诚献律师事务所签订委托代理合同，约定律师费5700元。 本院认为，被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰与原告签订的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告李定毫、贾杰未按约履行还款义务，原告主张由李定毫、贾杰归还借款本金及按合同约定计收的利息，本院予以支持。被告崔技训、陈松杰为上述借款提供连带责任保证，现原告主张由崔技训、陈松杰承担连带保证责任，请求未超出担保范围和保证期间，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定毫、贾杰于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金94799.77元、利息1015.44元（暂计算到2020年6月4日，之后利息按合同约定标准计算至实际付清之日止），并支付实现债权的律师费5700元； 二、被告崔技训、陈松杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，财产保全申请费1070元，合计2235元，由被告李定毫、贾杰、崔技训、陈松杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××4567，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  周斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更32号罪犯章汉卿，男，1963年12月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2019年8月29日，本院作出了（2019）浙0602刑初137号刑事判决，以罪犯章汉卿犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前犯容留他人吸毒罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯章汉卿以其自身有严重疾病，不宜羁押为由，向本院提出保外就医申请。经绍兴市人民医院检查后作出病情诊断，认为罪犯章汉卿病情符合保外就医严重疾病范围。本院认为，罪犯章汉卿曾有多次贩卖毒品、容留他人吸毒等犯罪前科，本次再犯容留他人吸毒罪，属累犯和毒品再犯。其病情虽符合保外就医严重疾病范围，但其犯罪行为的社会危险性和再犯可能性较大，本院经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院意见，该院建议对罪犯章汉卿不予决定监外执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯章汉卿收监执行。二〇二〇年八月七日
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1282号申请执行人谢广军，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人陈克禹。本院在执行申请执行人谢广军与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司中止劳动关系争议纠纷一案的永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第29号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司与申请执行人谢广军达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第29号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1269号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人卢山虎，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与卢山虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0506民初9976号民事判决已发生法律效力。依该判决，卢山虎应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金163349.78元、利息(含复利)13418.54元、违约金1500元，合计178268.32元，及自2019年11月13日起以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；卢山虎应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11394元；案件受理费1963元，由卢山虎负担。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以卢山虎未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢山虎支付191625.32元及利息。本院已立案，执行标的191625.32元及利息，执行费2774元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及其户籍地河南省内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 臻
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初253号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人贾世远，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2020年4月10日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人贾世远犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人贾世远到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年3月27日14时许，被告人贾世远在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无车牌号的普通二轮摩托车被交警查获，经将其血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为90.93mg/100ml，针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法检验鉴定报告、被告人贾世远的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人贾世远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人贾世远自愿认罪，建议判处被告人贾世远一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贾世远对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后被告人贾世远缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人贾世远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人贾世远犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，综合评估社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾世远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张文晴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2066号原告：南阳市鸭河工区快活林度假庄园，经营场所鸭河工区皇路店镇逯家庄村龙田沟组，系个体工商户，统一社会信用代码92411300MA42HQX0XL。经营者：宋爱华，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：王苗苗。原告南阳市鸭河工区快活林度假庄园与被告王苗苗合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告南阳市鸭河工区快活林度假庄园向本院提出诉讼请求：被告给付欠款10.7万元及利息。事实和理由：2018年1月21日-4月27日，被告夫妇和其雇佣的工人在原告处住宿用餐，付款后尚欠10.7万元，并于2019年1月26日出具欠条一份。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告南阳市鸭河工区快活林度假庄园的起诉。案件受理费1220元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年八月二十一日书记员 赵辉南
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5131号原告：吴长军，男，1952年5月27日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：周永胜，男，1953年6月15日出生，住宿迁经济技术开发区。原告吴长军与被告周永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴长军在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长军撤回起诉处理。审判员 周 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 徐阿静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5288号 原告：李俊锋，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林岚麟，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李俊锋与被告林岚麟合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李俊锋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊锋要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊锋撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李俊锋负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1260号之二解除保全申请人：贵州拜特制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨浩，系贵州心海律师事务所律师。被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：文舟，系该公司总经理。解除保全申请人贵州拜特制药有限公司与被申请人中铁二局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院按照贵州拜特制药有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初1260号民事裁定书，查封、冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司名下银行存款人民币7143783.94元，或者保全同等价值的其他财产。现本案审理终结，申请人贵州拜特制药有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二局第一工程有限公司名下银行存款人民币7143783.94元或者其他同等价值财产的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月五日法官助理王黎书记员陈明杨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1374号之一 原告：四川自贡容惠人力资源管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区泰丰国际贸易中心2单元9层D-9-01号。 法定代表人：曾彦杰，总经理。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：四川花派制衣有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区金川路15号附19号厂房。 法定代表人：张弛，总经理。 原告四川自贡容惠人力资源管理有限公司诉被告四川花派制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川自贡容惠人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川自贡容惠人力资源管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月三日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执162号 申请执行人：张玉亮，男，1952年8月16日，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：张嘉亮，男，1976年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人张玉亮与被执行人张嘉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1647号民事调解书已经发生发法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的50650元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人张嘉亮纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有50650元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 虹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3694号之一申请执行人：白云涵，女，1991年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市玄武区。法定代表人：张峪嘉，南京新唯珍健身服务有限公司总经理。申请执行人白云涵与被执行人南京新唯珍健身服务有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第922号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2019年6月工资7800元、2019年7月工资3875元，经济补偿金7913元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月六日见习书记员  孔维甲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人袁红军，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初12766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金63,200元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1241号原告：井伟涛，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周佩权，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：潘立兴，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道4委。原告井伟涛诉被告周佩权、潘立兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告井伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按井伟涛撤回起诉处理，审判员  王奎林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹忠学
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6164号原告：年某，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁某1，男，1985年1月19日出生，汉族，住址同上。原告年某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某及被告丁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。年某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚,婚生子丁某2有原告抚养,被告每月支付1000元的抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，双方自谈相识订亲,2016年1月1日举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生子丁某2××××年××月××日出生。由于被告婚后常年不在家,不务正业,并有第三者插足,夫妻感情已彻底破裂。依照法律有关规定,特依法提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求,望判如所请。丁某1辩称：我不同意离婚，因为小孩太小，不应该因为这事影响到他，不利于小孩成长。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍后自由恋爱，2016年1月1日举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名丁某2。原、被告共同生活期间因原告认为被告与他人有暧昧关系，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院起诉要求离婚。庭审中原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已结婚多年，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间在生活中产生矛盾是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告年某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告年某与被告丁某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月五日书记员  樊长龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初559号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州晶钻文化发展有限公司，住所地登封市崇福路与北环路交叉口北路西。法定代表人：王圣林。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告郑州晶钻文化发展有限公司（以下简称晶钻公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告晶钻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失22440元，取证消费305元，差旅费、材料费500元；以上合计23245元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高至》等102部音乐电视作品的著作权人，且对上述节目在音像出版物上公开发表，原告以著作权人的身份进行了署名。现调查，被告未经原告授权，擅自在其经营歌厅中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的作品，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告晶钻公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司于2018年12月27日证明《流行歌曲群星汇（一）》由原告沐松公司提供版权。另查明，申请人天津沐松音乐文化发展有限公司宋晓宇受原告的委托，向天津市和平公证处申请证据保全公证。2019年8月6日，该处公证员魏某和公证人员李某宋晓宇一同来到位于河南省登封市标有“巴黎晶钻”字样的商铺。取证人员进入该店铺的“B15”包房对涉案歌曲进行放映，并获取签购单一张，名片一张。以上有（2019）津和平证经字第1554号公证书予以确认。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出摄制者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲及画面属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，沐松公司提交了《出版证明》，被告晶钻公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定沐松公司享有《流行歌曲群星汇（一）》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告沐松公司对《流行歌曲群星汇（一）》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到涉案作品知名度、侵权人经营规模、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州晶钻文化发展有限公司立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》等102首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告郑州晶钻文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计5600元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱运华附件：侵害著作权曲目清单1、《自己感悟》2、《学会转身》3、《明天情人节》4、《爱的最高值》5、《爱情的赌局》6、《爱情的语言》7、《爱是繁花》8、《爱着我》9、《白开水》10、《白日梦》11、《变化》12、《别错过》13、《别后盼重逢》14、《不打扰》15、《不够格》16、《不会再记得》17、《不确定》18、《不适合》19、《宠我的你》20、《初夏》21、《穿过一条无人大街》22、《从未感动过》23、《大风刮过》24、《大雪纷飞》25、《带你看花海》26、《单身很好》27、《等待你》28、《等待着》29、《等到了春天》30、《等候人归》31、《都是敷衍》32、《妒忌》33《而你在哪里》34、《飞驰啦单车》35、《分别的你》36、《分开后的思念》37、《粉色百合》38、《凤凰涅槃》39、《负心》40、《感谢你》41、《告别从前》42、《给你》43、《孤独的泪》44、《孤独的写真》45、《孤独候鸟》46、《孤独旅行》47《孤身一人》48、《孤鱼》49、《过客》50、《还是不快乐》51、《好难过》52、《何必委曲求全》53、《花凋》54、《花样般年华》55、《回不去》56、《回忆的毒》57、《会遇到》58、《积蓄的想念》59、《几粒安眠药》60、《寂静的村落》61、《假如你都看不到》62、《嫁给爱情》63、《节点》64、《戒掉》65、《进退》66、《君知否》67、《开花的冰淇淋》68、《慷慨》69、《可爱的小孩》70、《可不可以转身》71、《空想家》72、《苦甜》73、《恋爱那些年》74、《两个人的行囊》75、《乱世佳人》76、《落空》77、《落寞的人》78、《绿肥红瘦》79、《马尾》80、《盲目》81、《没有你的日子》82、《美好的想象》83、《美景无限》84、《面具》85、《铭记》86、《某人》87、《那时的青春》88、《南风》89、《南风将暖》90、《能有人爱我》91、《你的窗台》92、《你的思念》93、《你和某某》94、《你和我的童话》95、《你是我爱的人》96、《你是最美的诗》97、《你我的歌》98、《你要的生活》99、《你远于我》100、《你在哪里》101、《怯怯》102、《原来爱恨就是生活》
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之十五申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人杨慧。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与杨慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处账户存款5513494元。实际冻结455.43元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月六日书记员  王健
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：张福林，男，1995年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行张福林信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）川16民初219号民事判决书。执行标的24686.73元及利息，垫支诉讼费331元，已执行0元。 执行中，本院通过多次总对总查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 艳
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执934号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：蔡兴发，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与蔡兴发民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初1925民事判决书申请执行被执行人蔡兴发清偿各项费用126475.56元[其中借款本金45000元，逾期利息及违约金74623.56元（以45000元为基数，自2013年5月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1652元、案件受理费及公告费5200元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人蔡兴发送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人蔡兴发的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人蔡兴发名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金等部门进行查询，经查被执行人蔡兴发名下公积金缴存账户有余额八千余元，本院已冻结。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产、公积金等。 5、通过调查，被执行人蔡兴发现居住在合肥市境内。 本院已将被执行人蔡兴发限制高消费。 被执行人蔡兴发暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人蔡兴发负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1009号之二 申请执行人:邹水婢,男,1940年6月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:张赣军,男,1947年7月2日出生,土家族,住南平市建阳区。 被执行人:张硕,女,1973年4月29日出生,土家族,住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人邹水婢与被执行人张赣军、张硕借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2723号原告成志梅，女，1964年10月22日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人罗建新，娄底经济技术开发区洪田法律服务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。法定代表人刘霞，该公司负责人。原告成志梅与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，2020年7月16日本院受理后，2020年8月18日，原告成志梅向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告成志梅的申请，是对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成志梅撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，原告成志梅负担。审 判 员  刘军求二〇二〇年八月二十一日代理书记员  洪 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5450号原告：新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆，住所地河南省新郑市龙湖镇荆垌市场，统一社会信用代码92410184MA44K2408H。经营者：刘琴，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：关胜利，男，1980年10月8日出生，汉族，系原告的员工。被告：董世伦，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省眉山县东坡区。原告新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆（以下简称圆梦缘宾馆）与被告董世伦服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆梦缘宾馆的经营者刘琴及其委托诉讼代理人关胜利到庭参加诉讼，被告董世伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆梦缘宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6219元。事实及理由：2019年10月15日，被告董世伦欠原告住宿费共计6219元，经原告催要，被告以各种理由和借口推脱不肯偿还该欠款。诉讼中，原告自认被告在诉讼期间偿还了部分房租欠款，现下欠3620元未交付。被告董世伦未答辩，也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圆梦缘宾馆系个体工商户，经营者为刘琴，其提交董世伦于2019年10月15日出具的欠条一份，内容为：今欠刘琴房租费6296元正，大写陆仟贰佰玖拾陆元正，于19年10月15日7点前付，身份证号。该欠条上有董世伦的签名、捺印。圆梦缘宾馆提交微信账单详情一份，拟证明董世伦通过微信于2020年6月20日偿还了欠款1000元。圆梦缘宾馆庭审中陈述，大概2019年农历年前后，董世伦来该宾馆入住，约定的住宿费用是每月1000元，水电费自理，每月一付，但董世伦仅支付了部分房费，2019年10月15日经双方核对，董世伦共欠住宿费、水电费6296元，董世伦向圆梦缘宾馆的经营者刘琴出具了欠条；欠条出具后，董世伦支付了部分欠款，但仅找到了2020年6月20日支付1000元的凭证，其他付款凭证未找到，确认董世伦现仍下欠3620元未支付。以上事实，由当事人陈述，欠条，微信账单等证据予以证明。本院认为，董世伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。圆梦缘宾馆提交的证据能够证明董世伦认可下欠住宿费6296元，承诺于2019年10月15日7点前付清的事实。圆梦缘宾馆自认董世伦在欠条出具后支付了部分欠款，下余3620元未支付，并提交了微信账单详情予以佐证，董世伦未举证证明其已付清欠款，圆梦缘宾馆请求董世伦支付下欠住宿费3620元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董世伦应偿还下欠原告新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆的住宿费3620元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董世伦负担。此款原告已预交，被告应于偿还原告欠款时一并予以支付。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十六日法官助理夏扬征书记员林凯洋
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执591号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人王德荣，该行风险管理部经理。 被执行人魏春林，女，出生于1984年5月11日。 被执行人朱以学，男，生于1946年12月15日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏春林、朱以学金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2218号民事调解书确定－、魏春林自愿在2019年10月30日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在2020年10月30日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金320000元及借款利息192320元（截止2018年9月30日，后期利息续计）魏春林在2021年10月30日前还清。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对朱以学的贷款抵押物有优先受偿的权利。案件受理费4860元，魏春林自愿负担（已交）。履行期限届满后，魏春林、朱以学未履行2019年10月30日前应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年7月13日向魏春林、朱以学送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月21日、7月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息;魏春林有银行存款12元、朱以学有银行存款10606.40元本院已依法冻结；无证劵、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人魏春林无房产、工商、公积金登记信息;被执行人朱以学在汉中市南郑区大河坎镇有119.52平方米房屋，虽已作抵押登记，但因超标的未查封拍卖。 4、本院于2020年7月13日通过传唤被执行人魏春林调查，其夫朱勇因患小细胞癌经治疗无效于2018年7月4日去世，治疗期间因支付医疗费用负债较大，被执行人魏春林仅靠打工月收入2000余元维持其和小孩生活，且在本院还有另外一案也在被执行当中，故暂无履行能力。被执行人朱以学系魏春林公公，现年迈多病，亦无履行能力。 5、本院已将被执行人魏春林银行存款12元及朱以学银行存款10618.40元划拨并支付给申请执行人。 6、本院已将被执行人魏春林、朱以学采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人魏春林、朱以学除已被扣划支付的存款10618.40元外，暂无其他财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月十－日 书记员庞晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢791号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：轩俊峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：轩培华，男，1987年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张爱红，女，1981年7月14日出生，汉族，住许昌市八一路许昌县。被执行人：王凯，男，1981年10月20日出生，汉族，住许昌市八一路许昌县。被执行人：陈瑜，男，1971年6月28日出生，汉族，住许昌市文峰路125号县。被执行人：王志云，女，1978年7月6日出生，汉族，住许昌市文峰路125号县。被执行人：李建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人轩俊峰、轩培华、张爱红、王凯、陈瑜、王志云、李建玲银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1188号 陆志明、陆金龙： 申请执行人陆建维与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00817号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆建维在本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2021元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1188号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 承办人：韩炯电话：6391××××
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异56号异议人（案外人）：李盼盼，女，1993年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：贠海娜，女，1976年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝小红，女，1975年12月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人贠海娜与被执行人郝小红民间借贷纠纷一案，异议人李盼盼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李盼盼称，请求:解除三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿园小区4号楼1单元2层202号房屋的查封措施。事实与理由：2017年12月21日，郝小红与王俊超签订离婚协议约定房屋归王俊超所有，并办理了离婚登记。2019年8月，王俊超与异议人口头约定出卖价格32万元，2019年9月2日，异议人入住该房屋。因该房屋有抵押贷款，尚欠邮储银行款项未支付，邮储银行向陕州区人民法院申请强制执行，陕州区法院于2019年9月24日作出（2019）豫1222执1087号查封公告，查封上述房屋。为了归还贷款，王俊超与异议人2019年11月20日签订了书面房屋买卖协议，约定异议人待王俊超偿还邮储银行贷款15万元，再支付王俊超17万元结清房款。2019年12月10日房款全部结清。申请执行人贠海娜辩称：法院查封房产时该房屋登记在被执行人名下，采取查封措施有理有据。异议人提出的异议请求及理由不符合我国《物权法》及《执行异议和复议规定》，关于房屋的权属问题，应当通过执行异议之诉进行解决。经审查查明，贠海娜与被执行人郝小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日作出(2019)豫1202民初2032号民事判决：被告郝小红偿还原告贠海娜借款本金329000元及利息（自2019年4月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效之日起十日内履行完毕。上述判决发生法律效力后，郝小红未履行还款义务，贠海娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院作出（2020）豫1202执13号执行裁定：查封被执行人郝小红位于三门峡市湖滨区虢国绿苑东华庭4号楼1单元2层202号西户房屋一套。2019年4月17日，在执行孙淑萍与王俊超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1202执386号之一执行裁定：查封被执行人王俊超名下位于三门峡市湖滨区虢国绿苑东华庭4号楼1单元2层202号西户房屋一套（不动产单元号：××号）。2020年8月3日，因该案执行完毕，作出（2020）豫1202执恢257号执行裁定，解除查封上述房屋。另查明，本案争议房屋权证号码：12××01，登记所有权人王俊超、共有人郝小红。2017年12月21日，王俊超、郝小红解除婚姻关系，双方约定上述房屋属王俊超所有，未办理过户登记。2019年11月20日，王俊超与李盼盼签订房屋买卖合同一份，约定李盼盼出资32万元购买上述房屋。因三门峡市陕州区法院执行邮储银行陕州支行与王俊超借款合同纠纷一案中，已经查封上述房屋，故李盼盼将支付王俊超购房款直接向邮储银行陕州支行支付，该行收到李盼盼支付15万元后，向陕州区人民法院申请解除房屋查封，该院于2019年12月12日作出（2019）豫1222执1087号之二执行裁定：解除查封被执行人王俊超位于三门峡市湖滨区虢国绿苑东华庭4号楼1单元2层202号西户房屋一套（权证号码：12××01）。上述房屋的所在小区成立虢国绿苑小区业主委员会，该会于2019年9月2日向李盼盼出具物业费收据一份，2019年9月至12月水费收据1份。2020年4月17日出具物业费收据1份，电费收据1份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，王俊超与郝小红签订的离婚协议，王俊超至此拥有申请获得涉案房屋全部产权过户的权利，李盼盼有理由相信王俊超可处置涉案房屋，故李盼盼与王俊超签订了买卖合同。另异议人李盼盼在法院查封之前占有该房屋、支付了全部价款、未过户系因陕州区法院查封及本院查封，并非其自身原因。综上，异议人李盼盼的请求，符合上述法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1202执13号执行裁定。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十五日书 记 员  魏光强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1348号之三申请执行人:申某，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。被执行人：杨某，男，汉族，1983年9月15日生，居民，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人杨某在253370092556CNY0账户内余额人民币400.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国银行253370092556CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年八月二十二日书记员 李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1892号申请执行人：武甲玉，住肥城市。被执行人：山东兴隆置业有限公司。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司。本院在执行申请执行人武甲玉与被执行人山东兴隆置业有限公司、肥城中远义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初1251号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十日书记员  于英利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18350号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人洪海庆，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18235号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人洪海庆支付欠款本金人民币45000元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人洪海庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人洪海庆于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人洪海庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人洪海庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人洪海庆名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人洪海庆名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人洪海庆继续履行债务的权利，被执行人洪海庆仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人洪海庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2035号之一申请执行人陈秀华，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人刘魏华，系该分行行长。本院在执行陈秀华与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行生效文书确定的义务。执行依据为怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1989号民事判决书。经本院强制执行，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行主动向本院汇款75884.55元（包含2016年2月至2017年2月的工资差额73730.2元、加倍逾期利息1148.35元、执行费1006元）。经本院书面通知，申请人陈秀华无正当理由未来本院办理领款手续。本院已将执行款提存至本院账户内。申请人陈秀华可以凭相关材料来本院办理领款手续。本院作出（2020）湘1202执2035号执行裁定书，驳回申请执行人陈秀华的第二项执行申请（内容为：“恢复申请人中国邮政储蓄银行怀化市分行部门总经理职务”）。陈秀华向怀化市中级人民法院申请复议。现在复议阶段。本案第一项执行事项已执行完毕（内容为：“支付2016年2月至2017年2月工资差额73730.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息”）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月三十一日代理书记员  钟 陶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1141号之一 申请执行人：李庆荣，男，1981年11月25日出生，住上杭县。 被执行人：林新兰，女，1964年6月7日出生，住上杭县。 被执行人：温忠明，男，1963年10月27日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人林新兰、温忠明追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李庆荣于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为52701.30元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温忠明在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号轿车，但该车经本院查证均已报废，本院无法对其车辆进行查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林新兰、温忠明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初78号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李勇，男，1991年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，农民，户籍地楚雄市，现住昆明市西山区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年10月2日21时许，被告人李勇醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在楚雄市外路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李勇静脉血液中酒精含量为235.71ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、查获经过等书证、现场照片、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被告人李勇的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人李勇判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月2日21时许，被告人李勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在楚雄市外路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李勇静脉血液中酒精含量为235.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李勇质证无异议的户口证明、人口信息查询、受案登记表、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、查获经过等书证、辨认笔录及照片、被告人李勇的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李勇醉酒驾驶机动车，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  夏 鸿二〇二〇年八月四日书 记 员  马加余
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1549号原告:中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行职员，住尚志市。被告：王泽龙，男，1974年7月25日生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王泽龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其名下农行信用卡透支本金14966.76元，利息3852.84元，逾期违约金787.85元，合计19607.45元。以上账单计算至2020年4月20日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王泽龙于2016年11月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，授信额度2.2万元，截止2020年4月20日累计消费和取现本金14966.76元，利息3852.84元，违约金787.85元，合计欠款19607.45元，现已连续逾期31个月。经原告客服人员多次采取电话、短信、现场下发《信用卡催收通知书》等多种方式进行催收，均未取得良好效果，故诉讼至法院，为维护原告合法债权，要求被告立即偿还其信用卡全部逾期债务和原告垫付的所有法律费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉被告王泽龙，提供的地址为尚志市站前委十组10号，并没有详细的送达地址，因被告不明确，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年八月十七日书记员  于松
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审77号申请执行人阜阳市颍东区应急管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口西200米路南，统一社会信用代码11341203771109258K。法定代表人高文冲，局长。委托代理人来则安，该局综合协调股负责人。被执行人蒋小虎，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人阜阳市颍东区应急管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的（颍东）应急罚【2019】综-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月12日作出（颍东）应急罚【2019】综-14号行政处罚决定，认定被执行人蒋小虎作为企业法人代表，未履行企业法定安全生产责任，违规将厂房租赁给不具备安全生产条件的单位，对“2019·9·22”爆燃事故的发生负有重要管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、《安徽省安全生产条例》第二十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定给予罚款15.3万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行（颍东）应急罚【2019】综-14号行政处罚决定书中内容。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区应急管理局作出的（颍东）应急罚【2019】综-14号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区应急管理局申请执行的（颍东）应急罚【2019】综-14号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年八月十七日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执565号 李坚、熊国振 本院执行的李坚申请熊国振借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执882号之九十九被执行人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：五秋波。关于申请执行人与被执行人厦门安能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人厦门安能建设有限公司在57×××68账户内余额人民币4637.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人厦门安能建设有限公司在光大银行57×××68账户内存款人民币390981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月十七日书记员  李佳兵
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1980号 原告：肖承洪，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：徐家强，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告肖承洪与被告徐家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告肖承洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖承洪撤回起诉处理。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2571号之一申请执行人张兴，男，汉族，1991年9月25日出生。被执行人买买吐生江·马木提，男，维吾尔族，1989年12月10日出生。张兴与买买吐生江·马木提民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.6184万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1516号申请执行人：吕喜成,男,汉族，1984年4月10日出生，住菏泽市开发区被执行人：乔保彬，男，汉族，1969年02月28日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔保彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔保彬在中国建设银行6236682300000167927_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 顺
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民特10号申请人：周某某，女，1987年3月21日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1984年10月30日生，蒙古族，无业，住昌图县。申请人周某某与被申请人王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月18日立案。申请人周某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予申请人周某某撤回申请。审判员  高阁二〇二〇年八月二十七日书记员  张朋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1330号原告：张国东，男，1982年2月9日出生。被告：段冬宝，男，1985年11月27日出生。被告：王明瑞，男，1966年11月20日出生。原告张国东与被告段冬宝、王明瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年8月24日，原告张国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国东撤诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1349号申请执行人：刘志雄，男,1982年3月4日出生，即墨区1214。被执行人：孙云江，男,1979年10月29日出生，即墨区镇356。申请执行人刘志雄与被执行人孙云江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4609号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：7000元。在执行过程中，本院向被执行人孙云江发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行7000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十六日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1593号原告陈征，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告袁再文，男，1956年5月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告陈征与被告袁再文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加了诉讼，被告袁再文经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，本案案由应为合同纠纷。原告陈征请求判令：1.被告支付原告欠款55000元；2.被告支付原告自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以55000元为基数，按年利率6%的标准计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁再文未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：袁再文向陈征出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到陈征同志因在黄花机场土方运车辆误工费伍万伍仟元。所欠原因是我们通过河南盘隆华成国际路桥公司周客和张纫良两人介绍给我们与匡和林在该公司签订了合作协议。后因工程未搞好，造成车队在场地等了很久，于2016年8月8号我们在该公司把匡和林叫来了，与我们结算了误工费，共计伍万伍仟元。匡和林出具了伍万伍仟元欠条，并且承诺了2016年12月30日前付清，如不兑现加倍偿还给我们。在此我为了把这事办好，我愿意在农历2016年12月26日垫付此款。但在12月26日前随时配合我们去找匡和林要欠款。能拿到匡和林多少钱，如不足伍万伍仟元，我不足伍万伍仟元。如果2016年12月26日没偿还清，陈征可以通过法院起诉，一切费用由我们承担”。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁再文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，无证据证明被告袁再文依约履行的涉案债务，故原告陈征有权要求被告袁再文支付欠款55000元及承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告袁再文在本判决生效之日起五日内向原告陈征支付欠款55000元及逾期付款利息，逾期付款利息以55000元为基数从2017年1月24日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告袁再文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杜 外人民陪审员  龙知良人民陪审员  于新仕二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 晗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执999号申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地在福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被执行人：张春梅，住南京市雨花台区。兴业消费金融股份公司与张春梅金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7408号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张春梅于判决生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司返还借款本金83,333.38元、并支付手续费19,988.41元，合计103,321.79元；二、张春梅于本判决生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司支付2018年7月15日至2019年4月15日的逾期还款罚息、违约金合计3,750元（本金8,333.33元×1%/月×45个月）；三、张春梅于判决生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司支付2019年4月16日至实际还款之日止的逾期还款罚息、违约金，以欠款本金83,333.38元为基数，按照年利率24%标准计算；四、张春梅于判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费损失850元；五、驳回兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春梅采取了如下措施：1.2020年4月30日，本院依法向被执行人张春梅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张春梅在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年4月28日、2020年7月29日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张春梅名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人张春梅名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.2020年5月11日，本院依法轮候查封了被执行人张春梅名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但未实际控制。4.2020年5月21日，本院依法轮候查封了被执行人张春梅名下位于南京市雨花台区××单元××室的不动产，因该房产系南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已于2020年7月29日向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函,由于抵押权系本院的（2019）苏0114执168号案件，现鼓楼法院已将处置权移送给本院，本案也向该案件的承办法官发出了参与分配函，目前该房产仍在处置中。5.2020年5月28日,本院依法前往被执行人张春梅的户籍所在地南京市雨花台区××室进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年6月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张春梅采取了限制高消费措施。7.2020年8月25日，本院依法与申请执行人兴业消费金融股份公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人兴业消费金融股份公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人张春梅名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人兴业消费金融股份公司表示目前暂时未有被执行人张春梅新的财产线索，申请执行人兴业消费金融股份公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十五日书记员  王 立
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5003号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦,统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘萍萍,女,1986年11月28日出生,汉族，身份证住址天津市滨海新区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与刘萍萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  崔 郁二〇二〇年八月十五日书 记 员  贾 浩
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初262号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张响，男，1997年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被余姚市公安局传唤到案（限制人身自由），次日被余姚市公安局刑事拘留；同年11月26日，被余姚市公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被泗县公安局监视居住，同年7月1日被泗县人民检察院决定监视居住，同年7月31日经本院决定被监视居住。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张响犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张响及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：一、2016年的一天，被告人张响到泗县平山镇徐贺村洼张庄被害人张某2家商店内，窃取人民币200元，被当场抓获。二、2019年11月17日11时许，被告人张响到浙江省余姚市凤山街道同光村被害人干某家，欲实施盗窃时被当场抓获。三、2020年3月17日9时许，被告人张响到泗县平山镇张乔村周宅庄被害人王某家超市内，窃取人民币2400元。公诉机关当庭对泗检一部刑诉〔2020〕120号起诉书中指控盗窃张道华家的两起犯罪事实予以变更，不作为本案犯罪事实指控。公诉机关认为被告人张响以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大且入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张响在指控的第一、二起犯罪中，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，证人赵某、李某等人证言，被害人张某2、王某、干某陈述，被告人张响供述，勘验、辨认、指认笔录，监控视频光盘等证据证实。被告人张响对公诉机关当庭变更指控的犯罪事实不持异议，对指控罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张响曾因盗窃，于2019年3月14日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2019年11月17日，被告人张响被余姚市凤山派出所民警传唤到案（限制人身自由），次日被余姚市公安局刑事拘留。同年11月26日，因余姚市人民检察院不批准逮捕，当日被余姚市公安局决定取保候审。2020年3月20日，泗县公安局民警书面传唤被告人张响到案，当日对其决定监视居住。本院认为，被告人张响以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张响在指控的第一、二起盗窃中系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张响归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张响犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（羁押折抵刑期十日）；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张响退赔被害人王某人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  银  玉二〇二〇年八月十一日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。