湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初249号原告：朱天佑，男，1982年5月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住。委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告：花垣县供电有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇赶秋北路29号。法定代表人：梁大银，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。原告朱天佑与被告花垣县供电有限责任公司（以下简称：花垣县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱天佑及其委托诉讼代理人麻云超，被告花垣县供电有限责任公司的委托诉讼代理人吴星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告安装假肢、更换安装假肢、假肢维修等费用共计364840元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱天佑父母已去世30余年，埋葬在花垣县城城南小地名“五老观图”下半坡（城南南方宾馆正背后）。被告花垣县供电公司于2017年将10千伏的高压线电杆的拉线固定在原告父母坟的下沿，但是未按规定装设与线路电压等级相同的拉线绝缘子，且拉盘上的拉棒太长，固定在朱天佑父母坟墓下沿的拉线的水泥墩被拔出，造成原告父母的坟墓垮塌，原告多次找到被告花垣县供电有限责任公司协商修复坟墓事宜无果。2018年5月27日下午2时许，原告朱天佑到其父母坟地查看，因地面湿滑在坟地摔倒，左手摸到坟地前的拉线时，被拉线上的电流击伤不省人事。经送往花垣县人民医院抢救，后转湘西州人民医院治疗，于同年6月5日行左前臂截肢术，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告左前臂中上段处缺失已构成六级伤残。为使原告能充分发挥残肢的功能，有助于恢复基本生活自理能力，有助于从事简单的家务劳动，有助于回归社会中起到应有的作用，安装假肢是解决原告残肢功能的唯一选择。经长沙德城精博义肢矫形康复器材有限公司配置残疾辅助器具（假肢）鉴定：根据患者朱天佑伤情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议）第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。可以参照辅助器具配制机构的意见确定相关应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，患者朱天佑适合装配国产普通适用型假肢，型号为：BETCJD006普通前臂肌电手，价格为人民币23900元。此假肢在正常情况下使用年限约为四年，每年假肢维修费用为假肢款总额的20%。辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命77周岁计算。装配训练时间约需30天，需一人陪护，食宿费用为100元／人／天。按照上述鉴定计算．被告应赔偿原告安装假肢的费用为：①安装假肢年限从2020年至2059年；朱天佑出生于1982年至2059年等于77周岁；②2020年至2059年需安装和需更换假肢9次；安装的普通假肢每肢费用为23900元，23900×9=215100元；假肢换装9次每次从花垣至长沙往返车费9×600元=5400元；（庭审中，原告根据鉴定结果将该项赔偿费用计算年限变更为“需安装和需更换假肢10次”）③2021年至2059年需维修假肢28次，维修费用为假肢款总额的20%，28×23900×20%=133840元；④安装假肢装配训练30天，需1人陪护。30×100（元）×2（人）=6000元；⑤安装假肢从花垣至长沙往返车费、食宿费9（次）×300（元）×200（元）=4500元，上述共计要求赔偿的数额为364840元。综上所述，因被告安装不符合国家电网安全标准的拉线，导致原告被电流击伤左前臂中上段处被截肢的严重后果，为恢复原告基本生活自理能力，安装假肢有法可依。为维护原告安装假肢的合法权益，原告诉至法院，请依法裁决。被告花垣县供电公司答辩称：1、被告对于原告起诉触电的事实是有异议的，但是由于触电事故发生的时间在2018年，被告没有相应的证据来推翻原告的起诉；2、对于原告主张赔偿金额有异议，具体意见在举证、质证中予以说明。原告朱天佑为支持其诉讼主张举出以下证据：证据一、花垣县人民法院（2019）湘3124民初481号民事判决书、湘西州中级人民法院（2019）湘31民终1263号民事判决书。两份已经发生法律效力的判决书，拟证明朱天佑在2018年5月27日被花垣县供电公司安装的10千伏高压线电击致残的事实和经过。证据二、朱天佑身份证复印件，朱天佑在州人民医院住院的出院记录和疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，拟证明朱天佑被电击，在州医院住院治疗进行了左前臂截肢术，建议抗瘢痕治疗及安装义肢的事实。朱天佑现在的伤残等级为六级。证据三、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心告知函及鉴定费票据。前往山东鉴定的交通费票据及住宿费票据，鲁正鉴字（2020）0139号假肢费用赔偿鉴定书，车票（参考资料）安装假肢及维修假肢住宿和生活补贴的参考证据资料。拟证明原、被告选择鉴定机构后，朱天佑假肢安装及安装假肢的年限，更换安装假肢，假肢维护费用及支付鉴定费用4075元的事实，及证明因安装假肢前往山东鉴定所花费的费用。包含花垣往返吉首，吉首往返长沙每次需要370元，假肢安装及维修假肢吉首往返济南火车票每次需要1320元，朱天佑假肢安装及假肢换装和维修必需补贴的住宿及生活费用等的计算依据。经质证，被告花垣县供电有限责任公司认为：证据一、二的真实性没有异议；证据三对原告提交的票据逐一质证，1、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心告知函及鉴定费票据真实性无异议，但是票据并不是原告陈述的4075元，而是4072元；2、原告提交的交通费票据不能作为定案依据，票据存在自相矛盾：其中5月21日的票据中无乘客的名称，而且5月21日原告才从花垣县出发，并且有些票据没有乘车时间及乘客姓名，并不能证明原告所花费的交通费用；3、对长沙到济南的飞机票的真实性没有异议；4、张家界到长沙的飞机票没有反应具体的时间；5、长沙住宿费票据为白条子，不能作为定案依据，也不能证明原告住宿的事实；6、众安在线保险的票据不能作为定案依据，票据单上没有投保险的姓名及投保时间；7、济南回长沙的登机牌真实性没有异议，但是该登机牌不能证明原告所花费的回长沙的费用；8、高铁票没有异议。对鉴定报告认为不能作为定案依据。从原告提供的三个鉴定人的鉴定资质来看，鉴定师的资质都已超过了注册有效期，系无相应资质的人。并且张泽元系天文假肢矫形科技开发有限公司人员，并不是鉴定中心的人员，梁瑞也不是鉴定中心的人员。认为鉴定程序违法，同时认为鉴定已超过了鉴定申请的范围，第六项的鉴定是超出范围的。原告提交的往返长沙的车票也不能作为定案依据，车票需要实名制，并且原告主张花费也是不成立的，对于原告提交的参考依据也是不成立的，不能作为本案的定案依据。被告花垣县供电公司未向本院提交证据。因被告花垣县供电公司在庭审中对鉴定报告中的鉴定人员资质提出异议，庭后本院与鉴定中心进行联系，书面要求鉴定中心另行聘请有相应资质的鉴定师进行鉴定。鉴定中心收到本院的书面函后，重新出具了鉴定报告，并附相关鉴定人员资质证书。经原、被告双方质证，原告对该鉴定结论没有异议，以鉴定结果为依据。被告认为鉴定报告中的鉴定人均不是鉴定机构人员，三鉴定人的任职资格不等同于鉴定资格，故被告认为三人不具有合格的鉴定资质。对以上双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有异议的在本院认为部分予以确认。经审理查明，原告朱天佑父母已去世30余年，埋葬在城南小地名“五老观图”下半坡（城南南方宾馆正背后）。被告花垣县供电有限责任公司将10千伏的高压线电杆的拉线固定在原告父母的坟下方，但是未按规定装设与线路电压等级相同的拉线绝缘子，且拉盘上的拉棒太长，后固定拉线的水泥墩即拉盘外露。2018年5月27日下午2时，原告朱天佑到其父母坟地查看，因地面湿滑在坟地摔倒，左手摸到坟地前的拉线时，被拉线上的电流击伤。经送往花垣县人民医院抢救，后转湘西州人民医院治疗，于同年6月5日行左前臂截肢术，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告左前臂中上段处缺失已构成六级伤残。原告朱天佑曾于2019年5月7日向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人朱佶福生活费、朱鳐莉生活费、精神抚慰金，以上各项损失共计人民币663879.51元。经本院审理，于2019年7月31日依法作出（2019）湘3124民初481号民事判决书，判决被告花垣县供电公司赔偿原告朱天佑医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计536445.51元。被告花垣县供电公司不服判决，上诉到湘西土家族苗族自治州中级人民法院，州中院经审理，于2019年10月15日依法作出（2019）湘31民终字1263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的判决生效后，被告花垣县供电公司已全部履行法律文书所确定的义务。原告因左前臂被截肢，为了能充分发挥残肢的功能，有助于恢复基本生活自理能力，有助于从事简单的家务劳动，以需要被告赔偿安装假肢、更换安装假肢、假肢维修等费用共计364840元为由诉至法院。庭审中，原告将诉讼标的变更为364995元。另查明，本案在审理过程中，因被告花垣县供电公司对原告朱天佑单方申请鉴定的鉴定报告有异议，故原告又重新申请司法鉴定。鉴定内容为：对原告是否符合假肢安装及安装假肢的年限，更换安装假肢、假肢维修及费用提出申请。经本院组织原、被告双方共同选择鉴定机构，确定由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定。经鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鲁正鉴字（2020）0139号假肢费用赔偿鉴定书。鉴定结论为：被鉴定人朱天佑为左前臂截肢，外上髁平面至残肢末端长度为llcm，软组织长度为Ocm，尺桡骨有效作用力臂长度为llcm，属前臂中残肢，残肢肌力正常，肌电信号正常，依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、综合因素论证：被鉴定人朱天佑需要安装假肢，假肢配置类型为“普通适用型”康复辅助器具（功能型前臂假肢）。1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能型前臂假肢），假肢配置费用：贰万叁仟元（￥：23000.00），配置类型：GB/T18027；2、假肢更换期限：功能型前臂假肢为每四年更换一次；3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；5、假肢更换次数：建议参照湖南省人均寿命计算；6、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。本院认为，本院作出的（2019）湘3124民初481号民事判决书对原告朱天佑被被告花垣县供电公司的高压电击伤、住院及被截肢，以及被鉴定为六级伤残的事实均已作出认定，本院予以确认。被告对判决认定的事实虽有异议，但未提供扎实的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解主张不予采信。结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、鉴定报告中的鉴定人员资质是否合法有效；二、被告应赔偿原告假肢安装及更换假肢费用、假肢维护费多少元；三、被告是否应赔偿原告鉴定费、功能训练费、交通食宿费及陪护人员的交通费和工资，赔偿多少费用。一、关于鉴定报告中的鉴定人员资质是否合法有效的问题。根据假肢费用赔偿鉴定国家标准GB/T24432-2009规定：鉴定人员应来自三个不同单位，从事本专业十年以上工作经验，具有高中级工程师不少于组建人数的75%。从鉴定报告中鉴定人员提供的证件可以看出，三鉴定人均来自三个不同单位，均系工程师，且三名鉴定人员均具有十年以上工作经验。故本院认为，鉴定报告中的三鉴定人资质合法有效。被告主张称鉴定报告中的鉴定人均不是鉴定机构人员，三鉴定人的任职资格不等同于鉴定资格，认为鉴定报告不能作为本案定案依据。因未能提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩主张不予采信。二、被告应赔偿原告假肢安装及更换假肢费用、假肢维护费多少元。1、根据患者朱天佑伤情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。可以参照辅助器具配制机构的意见确定相关应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据鉴定机构的鉴定，原告朱天佑适合配置“普通适用型”康复辅助器具（功能型前臂假肢），假肢配置费用贰万叁仟元（￥：23000.00），配置类型，GB/T18027；假肢更换期限，功能型前臂假肢为每四年更换一次；残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；辅助器具赔偿年限按湖南省人均寿命77周岁计算。原告朱天佑于1982年5月出生，今年38岁，按77周岁计算，尚有39年。按每四年更换一次，需要安装和更换假肢10次，共计费用为230000元（23000×10=230000）；2、假肢维护费用：假肢每年装配的第一年免费维护，之后每年的维护费为假肢单价的6%，共需维护29次，每次维护费1380元（23000×6%=1380），合计为40020元（29×1380=40020）。三、被告是否应赔偿原告鉴定费、功能训练费、交通食宿费及陪护人员的交通费和工资。1、原告因假肢费用赔偿鉴定确实花费鉴定费4072元，系必要的开支，应由被告花垣县供电公司承担，本院予以确认；2、功能训练费，根据鉴定机构的鉴定意见，为更好掌握和操作使用假肢。首次装配假肢需进行功能训练20天，每天120元，合计2400元，系必要的开支，应由被告花垣县供电公司承担，本院予以确认；3、交通和食宿费，假肢费用赔偿鉴定期间原告和陪同人员花费的交通和食宿费为：（1）、2020年5月20日，原告从花垣乘车到吉首花车费35元，有车票为凭，系实际开支，本院予以支持；（2）、同日原告与陪同人员包车到张家界，花包车费400元，因无票据，本院不予支持，应由原告自行承担；（3）、同日到张家界后，因误乘飞机，所花飞机费620元，系原告自身原因造成，该笔费用本院不予支持，由原告自行承担；（4）、误机后，原告与陪同人员乘火车到长沙花火车费用143元，系合理开支，且有票据，本院予以支持；（5）、同日，原告与陪同人员到长沙住宿，花住宿费168元，因无住宿发票，本院不予支持，由原告自行承担；（6）、5月21日，原告与陪同人员乘飞机从长沙到济南花飞机费620元，有票据为凭，本院予以支持；（7）、同日，在济南花交通费160元，有票据为凭，本院予以支持；（8）、同日，原告与陪同人员在济南住宿花住宿费200元，因无票据，本院不予支持，由原告自行承担；（9）、5月22日，原告与陪同人员乘飞机从济南到长沙花飞机费620元，虽无票据，但从其提供的登机牌可以证实确实已开支，本院予以支持；（10）、同日，原告与陪同人员乘客车从长沙回吉首花车费300元，虽有车票，但票据上无姓名和时间，且与实际不相符，本院酌情认定240元；（11）、同日，原告乘客车从吉首回花垣花车费35元，有票据，且与实际相符，本院予以支持。以上应支持原告因假肢费用赔偿鉴定所花费的合理开支为1853元。假肢安装、更换及维护的交通和食宿费用如何计算。因假肢安装、更换及维护未实际发生，按理应暂不予考虑。但为节约司法成本，减少当事人的诉累，应根据就近安装、更换和维护的原则，一次性酌情给予考虑交通和食宿费20000元。原告按照到济南安装、更换和维护假肢计算交通和食宿费，本院不予支持。4、关于陪护人员的交通费和工资的问题。原告要求被告赔偿陪护人员的交通费1690元及工资3000元，因未实际发生，且无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，经对赔偿费用进行计算，被告应赔偿原告假肢安装及更换假肢费用、假肢维护费用、鉴定费、功能训练费、交通和食宿费共计298345元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告花垣县供电有限责任公司赔偿原告朱天佑假肢安装及更换假肢费用、假肢维护费用、鉴定费、功能训练费、交通和食宿费共计298345元，限于本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告朱天佑的其他诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告朱天佑承担162元，由被告花垣县供电有限责任公司承担800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  徐保学二〇二〇年八月一日书记员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。