wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初26号 原告杨克治，男，1938年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人段立龙，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。系原告之外甥。 被告沂水县自然资源和规划局（沂水县林业局），住所地沂水县长安中路102号。 法定代表人牛树娟，局长。 委托代理人赵建政，该局工作人员。 原告杨克治诉被告沂水县林业局行政撤销、行政赔偿一案，原告于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依原告申请，变更本案被告为沂水县自然资源和规划局（沂水县林业局）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨克治诉称，2017年3月沂水县道托镇密家沟村杨少庆因流转土地等原因，对本村“石榴行”90户村民种植的杨树申请办理林木采伐许可证，后于同年3月27日被许可采伐上述申请范围内杨树4116棵，采伐蓄积556.9立方米。包括原告所属的树木16棵，价值604.8元。原告认为正是被告违法违规办理林木采伐许可证，才导致原告树木被砍伐，理应赔偿原告因此遭受的经济损失。第一、采伐者杨少庆是未经村集体统一批准、擅自决策，在申请林木采伐许可证时并未提交采伐林木的所有权证书或者使用权证书，也未按照其他单位或者个人提交应当补充提交的文件，仅仅提交了无效的会议记录和征求意见表，且采伐目的为非更新目的。被告在杨少庆行为、目的不当，提交申请材料严重不符合法定要求的情况下仍然批准林木采伐许可证，不符合《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条的规定，该具体行政行为理应因违法被撤销。第二、被告核发的采伐许可证明确标明皆伐强度为100%，四至范围不仅包含不同意采伐的32户居民，也包括部分当时未知权属的林木。沂水县人民法院(2018)鲁1323刑初13号判决书中被告单位工作人员赵建政、季团以及村干部张福涛等证言表明该处林木发证前权属不清。由此可见，被告在发证前相关林木部分处于权属混乱的情形，被告核发许可证的行为严重违反《山东省森林资源管理条例》第三十七条的规定。第三、被告违法核发采伐许可证导致原告作为承包人的合法权益严重受损，原告在承包地的林木被违法砍伐，不仅损失了巨大收益的可能性，也使得自主组织生产经营和处置产品的权利被剥夺，被告应当为自己违法发证造成的损失负责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，原告有权请求赔偿。请求法院：一、依法撤销沂水县林业局于2017年3月27日作出的NO.16138559号林木采伐许可证；2、请求沂水县林业局赔偿因错误作出具体行政行为给原告造成的经济损失共计604.8元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、价格认定结论书； 证据二、林木采伐许可证； 证据三、会议记录； 证据四、(2018)鲁1323刑初13号沂水县人民法院刑事判决书、（2018）鲁13刑终665号山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书。 被告沂水县自然资源和规划局（沂水县林业局）辩称：一、原沂水县林业局行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应当驳回原告诉讼请求，并维持颁证的行政行为。二、原告的树木被采伐与林木采伐许可证的行政行为无关，也就是并非行政行为所导致，而是杨少庆个人行为导致，请求驳回原告的诉讼请求。三、林木采伐许可证于2017年3月27日颁发，采伐期限为2017年3月27日至2017年4月27日，根据刑事案件查明事实，杨少庆在2017年5月初开始采伐树木，原告作为该村村民完全知晓采伐事实，也完全知晓行政行为内容。原告于2020年5月28日提起诉讼，第一项诉讼请求超过起诉期限，第二项诉讼请求超过诉讼时效，其起诉应予驳回。 被告在法定期限内，向本院提交了以下证据： 证据一、林木采伐申请； 证据二、林木权属证明； 证据三、林木采伐申请书； 证据四、《委托书》《关于密家沟村石榴行树杀与不杀，征求村民意见书表》； 证据五、两委综合治理小组记录； 证据六、林木采伐许可证； 证据七、密家沟村“石榴行”办理采伐证范围内90户（名单）； 证据八、(2018)鲁1323刑初13号刑事判决书、（2018）鲁13刑终665号刑事裁定书、原林业局林政科证明、赵建政证明、季团证明、崔明亮证明； 证据九、颁证相关法律依据。 经审理查明：原沂水县林业局于2017年3月27日办理编号37132305170327011林木采伐许可证（单据印刷号：16138559），批准道托镇密家沟村曾现桂在（东农田、小路，南小屋北沟，西路西沟，北村界）采伐杨树4116株，2017年5月10日附密家沟村“石榴行”办理采伐证范围内90户名单，原告杨克治在名单范围内。2018年6月22日，（2018）鲁1323刑初13号刑事判决书认定杨少庆犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚，公诉机关沂水县人民检察院提出抗诉，杨少庆提出上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终665号刑事裁定书，驳回上诉与抗诉，维持原判。（2018）鲁1323刑初13号案认定本案诉争的林木采伐许可证有效。经本院询问调查原告杨克治，原告在“石榴行”林木采伐许可证范围内的树木约有十几棵，因原告树木种植时间晚于相邻树木，由于遮阴等原因导致树木生长不良，部分死亡，后原告陆续将其树木自行清除，并表示不愿继续进行该案的诉讼。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府《关于沂水县县级机构改革的的实施意见》（沂发〔2019〕2号）文件要求，整合沂水县林业局的林业管理职能及相关政府工作部门职能，组建沂水县自然资源和规划局，加挂沂水县林业局牌子。 本院认为，原告所诉的涉案“石榴行”林木采伐许可证的效力已为生效的(2018)鲁1323刑初13号刑事判决书、（2018）鲁13刑终665号刑事裁定书所羁束，原告向本院承认其树木系因生长不良、死亡等自行清除，该案林木采伐许可证的办理对其合法权益未产生实际影响，原告亦表示不再继续进行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告杨克治的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨克治。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧 附：相关法律、法规 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4323号 原告：邵印军，男，1964年12月27日生，汉族，记者，住玉田县。 委托代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙兴，男，1997年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王峥，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住玉田县。 原告邵印军与被告孙兴、王峥机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员蒋召民独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵印军的委托代理人柳宏明，被告孙兴、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵印军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失80000元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告要求赔偿损失77664元，其中车辆损失41715元、鉴定评估费3000元、施救费999元、替代交通工具费31950元。 事实与理由：2019年8月31日被告孙兴驾驶车辆追尾原告所驾车辆，双方发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告负事故全部责任，但未赔偿原告损失。原告为保护合法权益，请求判令被告赔偿原告维修费等损失共80000元（最终以评估鉴定结论为准)，并由被告承担诉讼费用。 孙兴辩称，对事故发生过程无异议，我给王峥开车时发生本次事故，我是王峥的司机即雇员；我认为当时认定我全责，但原告也有责任，我当时车速60迈，原告停车比较急，我没想到他想左转向；鉴定书中说两个尾灯都要换没必要，发生事故时尾灯还打着双闪都在亮；其他没有了。 王峥辩称，原告要求赔偿损失一个是车损，一个是误工费，车损要求高，原告误工费需要核实，我在合理范围内赔偿。 原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、原告事故车辆施救费发票一张；四、车损评估费发票一张、鉴定评估结论书原件一份；五、租车合同一份；六、单位证明一份。被告孙兴对原告证据没有异议；被告王峥认为，租车合同需要核实，该部分费用不在对方车损赔偿范围；对其他证据无异议。 被告王峥提供证据为：一、照片二十六张；二、视频一份。原告对证据一真实性无异议，但不能达到被告证明目的，车辆事故现场及经过已经交警队做出事故认定，车损鉴定部门也已鉴定，事故发生经过及车辆损失应以相关部门出具的事故认定书和鉴定书为准；视频超过举证期限，不予质证。被告孙兴对王峥的证据均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年8月31日18时许，被告孙兴驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路玉田县周庄村时，撞前方顺行原告驾驶的京Ｐ×××××号小型客车后部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆支出施救费999元。被告王峥雇佣孙兴驾驶冀Ｂ×××××号车辆过程中，发生此次交通事故。 原告系京Ｐ×××××号车辆登记车主，2019年9月30日原告申请对上述车辆此次事故损失进行鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年2月17日该公司作出鉴定评估结论书，鉴定结论为：京Ｐ×××××号车辆损失41715元，原告因此次鉴定支付车辆评估费3000元。2020年3月25日上述鉴定部门将鉴定评估结论书交付给本院，本院分别向双方当事人送达上述评估结论书。2020年4月1日被告王峥收到评估结论书后，于同年4月13日申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院结合评估结论书内容认为应准许重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室，委托河北强大保险公估有限公司进行重新鉴定。被告王峥在鉴定过程中自愿撤回重新鉴定申请，并表示承担因其申请鉴定后又申请撤回鉴定所产生的相关合理费用。2020年7月13日鉴定机构将重新鉴定相关资料退回本院。 本院认为，原告和被告孙兴各自驾驶机动车过程中发生交通事故，造成原告所驾京Ｐ×××××号车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告孙兴负事故全部责任。被告孙兴受王峥雇佣期间驾驶机动车辆发生此次事故，被告王峥作为接受劳务一方应对原告此次事故损失承担民事赔偿责任。诉讼中本院依原告申请，经唐山市中级人民法院委托相关鉴定部门对原告京Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为该车辆损失41715元。被告王峥对上述鉴定结论持有异议并申请重新鉴定后，在鉴定过程中自愿撤回重新鉴定请求，系对自身诉讼权利的处分，但应承担由此产生的相关合理费用。原告此次事故车辆损失可确认为41715元，原告支出车辆评估费3000元、施救费999元，亦属必要、合理损失，本院予以采信。被告王峥应赔偿给原告上述损失45714元；原告要求赔偿替代交通工具费31950元并提供租车合同证实，被告王峥对此提出异议。结合租车合同内容，原告现有证据尚不足以证实其主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王峥赔偿给原告邵印军车辆损失41715元、车辆评估费3000元、施救费999元，共计45714元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，诉前财产保全费820元，计1691元，由原告负担696元，由被告王峥负担995元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年八月四日 书记员  邱 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4515号原告：洛阳市凯宇物资有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路22号，统一社会信用代码：914103037492495377。法定代表人：宗建学，总经理。被告：洛阳中硅高科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园牡丹大道西路1号，统一社会信用代码：914103077474342885。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王子明，男，汉族，1986年12月16日生，住山西省昔阳县，系该公司员工，一般代理。原告洛阳市凯宇物资有限公司诉被告洛阳中硅高科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市凯宇物资有限公司撤诉。本案诉讼费用减半收取708元，由原告洛阳市凯宇物资有限公司负担。审判员  赵拥军二〇二〇年八月二十一日书记员  许梦琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2002号 申请人：邢小岭，男，1962年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：戚乐义，男，1982年10月14日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：徐继礼，男，1965年01月10日出生，汉族，住埇桥区祁县。 本院在执行申请人邢小岭与被执行人戚乐义、徐继礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人戚乐义、徐继礼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人邢小岭申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人戚乐义、徐继礼名下的财产信息，被执行人戚乐义、徐继礼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行戚乐义、徐继礼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人戚乐义、徐继礼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 克
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7893号原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省胶州市温州路248号，统一社会信用代码91370200169650252B。法定代表人：程永昌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁海伟，男，汉族，1988年1月15日生，住山西省平定县，系公司员工。被告：杜敦显，男，汉族，1972年6月11日生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛胶城建设集团有限公司与被告杜敦显民间借贷纠纷一案中，原告青岛胶城建设集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶城建设集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉,系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛胶城建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费26000元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛胶城建设集团有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十四日法官助理刘鑫书记员王雯雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2282号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：李娟，系原告单位资产经营中心一部客户经理。被告：张海廷，男，汉族，1981年11月2日出生，住济宁市兖州区。被告：郭延丽，女，汉族，1980年2月2日出生，住济宁市兖州区，系张海廷之妻。被告：张帅，男，汉族，1986年10月9日出生，住济宁市兖州区。被告：**，男，汉族，1970年7月15日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告张海廷、郭延丽、张帅、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十日法官助理勾淑军书记员王媛
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执751号 张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1427号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙协助申请执行人张某乙办理位于西安市阎良区XX路XX段南侧（西航院212幢）东-2-西室房屋过户到申请执行人张某甲名下，不动产权证书号：陕（2020）阎良区XX号，并承担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，涉案房屋已办理过户手续，执行费500元申请执行人张某甲已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执751号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1289号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1289号申请执行人张华杰，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省周口市。被执行人上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被执行人刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人张华杰与被执行人上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21590号民事判决书已发生法律效力。权利人张华杰于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19285元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费189元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执989号之二 申请执行人：高树英，女，1976年5月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。 被执行人：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人高树英与被执行人薛拥军、张经伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11作出（2019）鲁0213民初649号民事判决书，判令：一、薛拥军于本判决生效后十日内偿还高树英借款64500元；二、薛拥军以64500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付高树英自2018年8月6日至借款实际付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内支付；三、张经伟对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任；四、张经伟承担保证责任后，有权向薛拥军追偿；五、驳回高树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由高树英负担122元，薛拥军负担1428元，张经伟承担连带清偿责任。因薛拥军、张经伟未履行生效法律文书确定的义务，高树英向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的65928元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款及车辆。 3、2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的45927元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  巩 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4202号之一申请执行人：湖南金源建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘长沙冶金机械厂内。法定代表人：刘喜玛。被执行人：湖南博德建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91430105MA4PEDHU2C），住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路619号德峰小区酒店式公寓N单元15层1506号。法定代表人：杨杰。申请执行人湖南金源建筑器材租赁有限公司与被执行人湖南博德建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4368号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月6日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日，余额不足。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年8月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月17日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年8月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为455065.22元，已执行到位0元，尚有455065.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 婧
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初83号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王修吉，曾用名王修云,男，2000年9月5日出生，畲族，小学文化，务农，户籍地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王修吉犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人王修吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日凌晨，被告人王修吉在乐巢酒吧喝酒，02时30分许，王修吉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由麻江县荷花池往广建方向行驶，当车行驶至水利局路口时发现前方邹某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在转弯往荷花池方向行驶后刹车，而导致摩托车侧翻并撞向贵Ｈ×××××号小型轿车，造成王修吉受伤以及两车受损的道路交通事故。经鉴定，王修吉血液中乙醇含量为92.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人王修吉无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王修吉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。庭审另查明,被告人王修吉已经赔偿了被害人邹某车辆维修费及误工费共计6150元。上述事实，被告人王修吉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场复勘笔录及照片；证人邹某、孙某、陈某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；麻江县交通警察大队出具的第522635120200000042-01号、522635120200000042-02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及《道路交通事故认定书》；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ860号《检验报告》；王修吉出具的《赔偿书》；《认罪认罚具结书》；被告人王修吉的《个人电子档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王修吉醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王修吉在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿造成的损失,签署认罪认罚具结书,依法可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王修吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年八月十三日法官助理陆双勤书记员程霞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3199号原告：安徽临众汽车销售有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际2幢1004室。统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。法定代表人：钱震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢强，男，1972年3月1日出生，安徽省合肥市人，安徽临众汽车销售有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赫某，男，1992年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：代某，女，1995年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽临众汽车销售有限公司与被告赫某、代某追偿权纠纷一案过程中，原告安徽临众汽车销售有限公司于2020年8月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽临众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。审判员  王永二〇二〇年八月二十七日书记员  金晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1632号原告：廖家平，男，1975年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：杨亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于蕲春县看守所。原告廖家平诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告廖家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亮偿还原告借款本金145万元及利息（以145万元为本金，自2017年3月28日起按年利率6%计算至借款本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月6日被告因资金周转困难向原告借款30万元，但未约定利息及还款期限，后被告向原告还款25万元。2017年3月28日被告因工程需要大量资金周转，向原告借款140万元，并口头约定月息一分半，未约定还款期限，原告于当日分数次通过工商银行手机银行转账20万元至被告建设银行账户，2017年3月31日又通过工商银行柜台转账120万元给被告。因双方熟识，原告未要求被告出具借条。现被告因犯罪被判刑，其作出的还款承诺无法实现，原告为维护其合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依据起诉人廖家平诉称的事由及提交的证据材料，本院依法进行了核实，被告杨亮自2018年7月7日起因犯罪被羁押于蕲春县看守所，湖北省蕲春县人民法院作出（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书已发生法律效力，杨亮被判处有期徒刑二十四年六个月。而原告廖家平住所地为湖北省武汉市江岸区，且原告未提供证据证明其经常居住地在湖北省××黄州区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖家平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孙丽霞二〇二〇年八月五日书记员  熊 琦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执185号   申请执行人：张玉刚，男，1979年04月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：蒲建平，男，1967年08月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行张玉刚与蒲建平租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初724号民事判决书，被执行人蒲建平需向申请执行人支付租金35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337.5元。被执行人未履行给付义务，本院在案件执行过程中已做如下执行措施：   一、2020年3月17日、7月14日、7月29日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，未能发现可供执行的财产线索。   二、2020年7月15日本院向被执行人居住地社区调查财产状况，被执行人无财产登记情况，本院于2020年8月18日与申请执行人张玉刚进行了终本约谈，对我院的财产调查结果申请执行人予以认可，2020年6月13日对被执行人蒲建平采取了限制高消费的强制措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人蒲建平无可供执行的财产，申请执行人张玉刚未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3966号 原告：美和（福建）集团有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道长江村墩园洲工业区。统一社会信用代码：91350121735696950C。 法定代表人：包美涓，董事长。 委托诉讼代理人：郑树培。 被告：厦门三方九域企业管理顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路4号1306室。统一社会信用代码：91350203678295375W。 法定代表人：赵红伟。 原告美和（福建）集团有限公司与被告厦门三方九域企业管理顾问有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告美和（福建）集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，该申请未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许美和（福建）集团有限公司撤诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告美和（福建）集团有限公司负担。 审判员  叶遵义 二〇二〇年八月十九日 书记员  连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执209号之一申请人王春玲，女，汉族，1962年10月21日出生，住河南省宁陵县，系死者李文卿妻子。申请人李梦，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省宁陵县，系死者李文卿之子。申请人李坤朋，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省宁陵县，系死者李文卿之子。被执行人王绘建，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省中牟县。被执行人淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安工业园区淮河南路516-2号广汽传祺4S店02室，统一社会信用代码91320805575391794R。法定代表人：孙建华，系该公司董事长。被执行人河南丰宝行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路92号2号商住3层030002号，统一社会信用代码914101000973834145。法定代表人：张腾菲。关于王春玲、李梦、李坤朋申请执行淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司、河南丰宝行汽车销售有限公司、王绘建机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民初5980号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告王绘建于本判决生效后七日内赔偿王春玲、李梦、李坤朋各项损失共计293080.52元；二、河南丰宝行汽车销售有限公司于本判决生效后七日内赔偿王春玲、李梦、李坤朋各项损失共计293080.52元；三、淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司于本判决生效七日内赔偿王春玲、李梦、李坤朋各项损失共计146540.26元；四、驳回王春玲、李梦、李坤朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费12911元，二审案件受理费18581元，共计31492元，由上诉人王春玲、李梦、李坤朋负担5627元，由上诉人淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司负担4648元，由上诉人河南丰宝行汽车销售有限公司负担17064元；被执行人王绘建负担4153元；保全费1170元，由上诉人淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司负担468元，由河南丰宝行汽车销售有限公司负担234元，由上诉人王绘建负担468元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王绘建未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。被执行人淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司与河南丰宝行汽车销售有限公司已履行完毕，到位案款共计439620.78元。被执行人王绘建名下车辆已经查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫14民终5980号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5980号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 史家川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6344号 原告：温岭市航通鞋底厂，住所地浙江省温岭市城北街道南山闸村菱池路36-1号,统一社会信用代码91331081313594225X。 投资人：徐铭鸿。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告温岭市航通鞋底厂与被告张海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付鞋底款30800元，并支付利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市航通鞋底厂与被告张海燕有鞋底买卖业务往来。2016年11月18日，双方经结算，被告欠原告货款30800元，被告张海燕出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张海燕在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市航通鞋底厂货款30800元，并赔偿原告自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1531号申请执行人周松林，男，1964年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人殷颖，男，1986年2月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人周松林与被执行人殷桂圣、殷颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0682民初8118号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、殷桂圣于判决生效后立即偿还周松林借款48万元；二、殷桂圣、殷颖于判决生效后立即偿还周松林借款30万元。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全申请费4420元，合计10220元，由殷桂圣负担（殷颖对其中的4920元承担连带责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金78万元及利息、案件受理费及保全申请费10220元、执行费10400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人殷桂圣、殷颖公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取冻结措施。未发现两被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月10日查封被执行人殷桂圣名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人殷桂圣交出上述查封车辆；未发现被执行人殷颖名下车辆登记信息。4、本案审理中，经申请执行人保全申请，本院于2019年9月6日轮候查封被执行人殷桂圣名下位于如皋市××、××房的不动产。该不动产已于2019年9月7日被本院（2017）苏0682执2269号案件拍卖成交，拍卖款项已分配完毕。5、经关联案件系统查询，两被执行人在本院有多个执行案件。本院至两被执行人住所地调查，未发现两被执行人，亦未发现可供执行的财产。6、依职权将被执行人殷桂圣、殷颖纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金78万元及利息、案件受理费及保全申请费10220元、执行费10400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人殷桂圣、殷颖纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保744号申请人：江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人：上海东鑫电力工程安装有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与上海东鑫电力工程安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4323号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年8月13日冻结上海东鑫电力工程安装有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初4323号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1862号之一申请执行人:郑如朝,男1955年7月23日出生66岁,汉族,住天长市。被执行人：黄承银,男1962年5月08日出生57岁,汉族,住天长市。本院在执行郑如朝与黄承银民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2013）天民一初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初380号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王通海，男，汉族，1991年11月13日出生，河南省许昌市鄢陵县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被蒙城县公安局抓获，次日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王通海犯诈骗罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王通海及其辩护人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年1月，被告人王通海与被害人闫某玩同一个网游时添加为微信好友。2020年1月3日，王通海冒充年轻女性与闫某微信聊天，向闫某发送从互联网上下载的年轻女孩照片冒充本人，致使闫某误以为王通海就是年轻女性。后闫某向王通海提出要处男女朋友的要求，王通海没有拒绝且多次以过情人节买礼物、平时买物品等为由向闫某骗取钱财，闫某通过微信红包、转账方式共向王通海支付人民币17500余元，王通海将骗取的钱财用于日常消费。在此期间，闫某多次提出见面要求均被王通海以各种理由拒绝，后王通海将闫某微信删除。 另查明：2020年4月21日王通海退赔闫某人民币17500元。王通海到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、电子数据、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人王通海应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人王通海对起诉书指控无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，已经退赔被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2020年1月，被告人王通海与被害人闫某玩同一个网游时添加为微信好友。2020年1月3日，王通海冒充年轻女性与闫某微信聊天，向闫某发送从互联网上下载的年轻女孩照片冒充本人，致使闫某误以为王通海就是年轻女性。后闫某向王通海提出要处男女朋友的要求，王通海没有拒绝且多次以过情人节买礼物、平时买物品等为由骗取闫某钱财，闫某通过微信红包、转账方式共向王通海支付人民币17500余元，王通海将骗取的钱财用于日常消费。在此期间，闫某多次提出见面要求均被王通海以各种理由拒绝，后王通海将闫某微信删除。 另查明：2020年4月21日王通海退赔闫某人民币17500元。王通海到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、 提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、微信支付交易明细，闫某提供的微信转账记录、照片、聊天记录，蒙城县公安局坛城派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、收条、电子物证检查工作记录、被害人闫某陈述、被告人王通海供述与辩解等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人王通海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，案发后已经退赔被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，王通海实施网络诈骗，社会危害性较大，不宜适用缓刑，且其自愿签署认罪认罚具结书并明知所产生的法律后果，故对上述辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王通海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对随案移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  张如国 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执524号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：吴天刚，男，1988年4月16日生，住榆树市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴天刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初839号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金27126.64元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周栩铎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1604号申请执行人邹继才，男，生于1983年2月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王建军，男，生于1985年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人裴成燕，女，生于1985年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系王建军之妻。本院在执行邹继才与王建军、裴成燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹继才与被执行人王建军、裴成燕达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十三日书记员  邹 园
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执1049号之一 申请执行人：雷细时，男，1972年10月10日生，汉族，住湖北省崇阳县， 被执行人：陈辉，男，1963年8月18日生，汉族，住湖北省崇阳县， 雷细时与陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初712号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：陈辉偿还雷细时借款本金10万元及利息。因陈辉未按上述生效法律文书履行义务，雷细时向本院申请执行，本院执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 查明被执行人有银行存款3100元，本院已扣划3100元，扣缴案件受理费1150元、执行费1400元后余550元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有炫威牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在证劵公司未持有股票； 4.查明被执行人陈辉有位于崇阳县天城镇中津村五组房产[不动产权证号（证明）：鄂Ａ×××××]；该房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1223执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年八月六日 书记员  汪一波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4081号之四申请执行人：季四林，男，汉族，1951年5月25日生，住泰兴市。被执行人：张嘉真，男，汉族，1966年8月4日生，住泰兴市。关于申请执行人季四林与被执行人张嘉真民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1283民初254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张嘉真于本判决生效后十日内偿还申请执行人季四林借款计人民币150000元整及利息（自2018年11月1日起按月息2%的标准计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3960元，公告费600元，合计人民币4560元，由被执行人张嘉真负担（此款申请执行人季四林已垫付，被执行人张嘉真在履行上述还款义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有退休工资和位于泰兴市××路××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人张嘉真发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日、10月8日、2020年1月22日、2月13日、5月20日、8月27日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年9月5日依法冻结了被执行人张嘉真名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年9月9日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××路××室的房地产，查封期限三年。4.2019年10月8日，本院依法将被执行人张嘉真纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张嘉真发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人张嘉真位于泰兴市××路××室的住所进行调查，但均未发现张嘉真的下落和其他可供执行的财产。6.2020年8月5日，本院依法成功拍卖了被执行人张嘉真上述位于泰兴市××路××室的房地产，成交价383040元，该款经依法分配后发放给申请执行人140160.16元。7.2020年8月26日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张嘉真的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于泰兴市××路××室的房地产分配发放给申请执行人140160.16元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初254号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  周 娟
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执535号 中国建筑第四工程局有限公司、刘伟：  申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与刘伟劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2020）042号调解书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请执行，请求被执行人返还垫付医疗费42224.30元，本案执行费533元由被执行人承担。本院依法受理。  在执行过程中，刘伟主动向申请执行人中国建筑第四工程局有限公司履行案款27224.30元，剩余15000元本院依法从被执行人刘伟银行账户中扣划，已返还给申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，执行费533元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执535号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。    二〇二〇年八月七日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执94号之四申请执行人：神农架万通物流有限公司。住所地：湖北省神农架林区新华镇龙沟村。法定代表人：兰勇刚，该公司总经理。被执行人：肖学成，男，汉族，1975年11月3日出生，驾驶员，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人神农架万通物流有限公司与被执行人肖学成国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年7月20日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人肖学成所有的号牌为鄂Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车一辆。8月11日，买受人董国金以50000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、号牌为鄂Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车的所有权归买受人董国金所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人董国金时起转移。二、买受人董国金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月十三日书记员  谭 力
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执403号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：许加池，男，1963年11月1日出生，侗族，住贵州省贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴许加池罚金一案中，经核实被执行人许加池已于2020年4月30日缴纳了罚金4000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执403号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖明波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7138号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：姜军锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：史超，男，1978年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：程显球，女，1977年6月26日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告姜军锋、史超、程显球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告姜军锋、史超、程显球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告姜军锋归还原告借款本金300000元、利息9390.60元，以及自2019年4月4日起至借款实际清偿日止，分别以本金300000元和利息9390.60元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息和复利；2.被告史超、程显球对上列第一项姜军锋应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告姜军锋、史超、程显球未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 借款时间：2018年4月4日，原告和被告姜军锋签订《最高额借款合同》一份，合同约定在授信有效期限内最高贷款限额为300000元，可循环使用，合同项下授信有效期限为合同生效之日起1年，符合条件下可以延长。债务履行期限、贷款利率等由合同及每笔具体贷款业务相应的借款借据记载为准，贷款的提取方式可以通过网上银行、柜台、手机银行等。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率为月利率9.99‰；借款到期被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。 四、款项交付：2018年4月4日，原告向被告姜军锋发放贷款300000元，借款期限为2018年4月4日起至2019年4月3日止。 五、借款用途：购买铝材。 六、担保情况：2017年10月17日，原告与被告史超、程显球签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告史超、程显球自愿为被告姜军锋自2017年10月17日至2019年10月16日在原告处办理的以300000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。 七、尚欠本息：截至2019年4月3日，被告姜军锋尚欠原告借款本金300000元、利息9390.60元。 以上事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告姜军锋取得借款后未按约还款，已构成违约，原告台州银行有权要求被告姜军锋承担归还借款本金、利息、逾期利息及复利等的违约责任。被告史超、程显球为被告姜军锋的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告姜军锋追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜军锋、史超、程显球无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜军锋于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付至2019年4月3日止的利息9390.60元，以及自2019年4月4日起至借款实际清偿日止，分别以本金300000元和利息9390.60元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息和复利； 二、被告史超、程显球对上述判决确定的被告姜军锋应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告史超、程显球承担保证责任后，有权向被告姜军锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5941元，减半收取计2970.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈丹妮 2 1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1950号原告：李清叶，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘朋，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。原告李清叶与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清叶、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月27日跟着被告在焦作××县华洋天玺工地打工，被告共欠原告工资5990元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘朋辩称，对原告起诉事实无异议，只是现在工地工程款没有到位，无力一次性偿还原告工资。原告李清叶向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资的事实与金额。被告刘朋对原告提交的证据无异议。被告刘朋未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年11月份,原告李清叶跟着被告刘朋在焦作××县华洋天玺工地打工，后被告刘朋于2020年1月31日向原告李清叶出具欠条一张，载明：“今欠李清叶工资伍仟玖佰玖拾元（5990元），于正月十七前清温县华洋天玺工地刘朋2020年元月31日”。经原告催要，被告至今未向原告支付上述工资，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告工资5990元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资欠款5990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效之日起三日内支付原告李清叶工资款5990元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘朋负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 王启迪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1850号 原告：临沂信义汽车配件销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区工业园大阳路与龙盛路交汇向西路北（前洞门村）,统一社会信用代码：91371300334563567T。 法定代表人：林松宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。 被告：东营信义制动系统有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路北侧王南段1号，统一社会信用代码：91370523MA3CM2U18H。 法定代表人：刘福祥，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：刘玉岚，东营信义制动系统有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王振强，男，汉族，现住山东省东营市，系东营信义制动系统有限公司职工。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 原告临沂信义汽车配件销售有限公司与被告东营信义制动系统有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年05月25日立案,于2020年08月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告临沂信义汽车配件销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂信义汽车配件销售有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员  朱景明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭汶潇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1090号申请执行人：朱志东，男，生于1976年12月31日，汉族，住邓州市。被执行人：李国旺，男，生于1969年7月21日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人朱志东与被执行人李国旺为借款合同纠纷一案中，申请人朱志东与被执行人李国旺已私下达成和解协议，申请人朱志东书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十八日书记员 董小玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢180号申请执行人：闫妍，女，汉族，29岁。被执行人：郑泽禄，男，汉族，55岁。申请执行人闫妍与被执行人郑泽禄身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民一初字第1073号民事判决书，判决书主文：被告郑泽禄于本判决生效后立即赔偿原告闫妍医药要5418.64元、误工费1950.00元、护理费542.95元、鉴定费451.00元，共计8362.59元的70%，即5853.81元。案件受理费250.00元，由原告闫妍负担75.00元，由被告郑泽禄负担175.00元。该判决发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月28日提供被执行人财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人主动交付全部欠款5000.00元给付申请执行人。全部欠款给付完毕申请执行人表示同意结案。本院认为，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保105号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：娜紧，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人娜紧的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼伟娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执46号申请执行人：孙金平，男，1962年11月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：贺鑫江，男,1967年7月25日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人孙金平与被执行人李鑫江劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年八月二十四日书记员  杨周
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6382号原告：天津市养天和津永新大药房连锁有限公司，住所地天津市西青区碧祥路16号新兴园7-1,2-601。法定代表人：范培根，总经理。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，执行董事。原告天津市养天和津永新大药房连锁有限公司与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。天津市养天和津永新大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还2020年6月10日-11月30日房租共计85000元。房租押金10000元；2、判令被告赔偿原告公司店铺装修费77586元，定制货架费用69350元；（以上两项共计241936元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租用被告坐落在天津市河西区交口19号门头房，约95平米，租赁期限自2019年12月1日至2021年11月30日。合同签订后，原告如期缴纳租金及相关营业费用，正常经营。2020年6月9日，津南区人民政府通知涉案租赁房屋为违章建筑，需要在2020年7月15日拆除。签订租赁合同时，被告告知原告房屋产权合法，并提供了产权证复印件。但现有状态看来，被告隐瞒了租赁房屋的违建本质，欺骗租用者，谋取不合法利益。原告与被告负责人进行退租金等事宜的沟通，其以不知道拆迁等理由进行推脱，不愿意归还及赔偿原告损失。故原告起诉，提出以上诉请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。经查明，本案涉诉租赁房屋坐落于天津市津南区交口。根据天津市高级人民法院公布的津高法［2019］100号文件《关于调整河西区司法管辖权的通知》规定：……（二）北至河西区划边界，南至浯水道中心线，西至微山路中心线，东至艺林路中心线区域；……自2019年4月1日起，河西区与西青区、津南区城乡结合部地区中原天津市津南区管辖区域的司法管辖权由天津市津南区人民法院移交至天津市河西区人民法院。本案涉诉租赁房屋即坐落于该通知移送司法管辖权的区域内。故本院对本案无管辖权，该案应由天津市河西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1518号 原告陈少元，男，1952年7月出生，汉族，住泊头市。 原告刘月明，女，1953年2月20日出生，汉族，住址同上。 被告泊头市建材公司。 本院受理原告陈少元、刘月明与泊头市建材公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序，依法对该案进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，2018年6月11日，二原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人泊头市建材公司给付每人各21800元的失业生活补助费，2018年6月12日，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出泊劳人仲案不字【2018】第6号不予受理通知书，不予受理的理由之一为：未查询到泊头市建材公司的工商登记信息。原告对此不服，向泊头市人民法院提起诉讼，泊头市人民法院于2018年8月8日作出（2018）冀0981民初2292号民事裁定书，裁定不予受理，作出此不予受理裁定的主要理由为：在泊头市市场监督管理局没有查询到名称为泊头市建材公司的企业。二原告不服此裁定，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）冀09民终1293号民事裁定，维持了（2018）冀0981民初2292号民事裁定。后二原告在泊头市市场监督管理局查询到了泊头市建材公司的工商登记档案，二原告再次提起诉讼，要求泊头市建材公司给付每人失业生活补助费21800元，2019年11月7日泊头市人民法院作出（2019）冀0981民初2314号民事裁定，驳回了二原告的起诉，驳回理由为：此案不属于普通劳动争议案件，法院不应受理。二原告不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）冀09民终1144号民事裁定，撤销了（2019）冀0981民初2314号民事裁定。该案案由为劳动争议，最高人民法院法释（1998）24号《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据劳动法第79条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序”。由此可见，人民法院受理的劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序。此案，原告在相关部门查询到泊头市建材公司的工商登记信息后而提起诉讼，未经过仲裁前置程序（前述的仲裁裁决系针对未查询到泊头市建材公司工商登记信息的情形所作出）。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项之规定，裁定如下： 驳回二原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1310号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人查健,男,1980年12月4日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行查健诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初61号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初61号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1424号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被保全人：任纪平，男，1970年1月23日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：徐以娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任纪波，男，1982年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张文德，男，1957年8月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张德国，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王增涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3120号民事判决书，于2020年08月17日向本院申请保全，请求对被保全人任纪平、徐以娟、任纪波、张文德、张德国、王增涛的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值529640.43元的财产。 本院经审查认为，被保全人任纪平、徐以娟、任纪波、张文德、张德国、王增涛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任纪平、徐以娟、任纪波、张文德、张德国、王增涛银行存款或网络资金529640.43元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  周乐乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4776号申请执行人：曹永胜，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：沈秀江，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13292号民事判决，在执行曹永胜与沈秀江买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人沈秀江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初13292号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1667号申请执行人玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组。住所地玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组。负责人廖洪林，组长。委托代理人陈开燕，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402民初438号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组租金220万元；按年利率24%支付其中85万元自2019年1月16日起至2020年1月15日止的滞纳金20.4万元，按相同利率支付全部所欠租金220万元自2020年1月16日起至付清之日止的滞纳金；案件受理费14776元，由原告负担2286元，被告负担12490元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司支付申请执行人玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组租金2200000元，并按年利率24%支付滞纳金204000元，之后的滞纳金岸相同利率支付全部所欠租金自2020年1月16日起至付清之日止的滞纳金；负担案件受理费12490元；应交执行费26440元（申请执行人未预交），以上合计2442930元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1667号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初301号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人焦大望，曾用名焦大旺，男，1974年3月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人焦大望犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人焦大望到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月份的一天，被告人焦大望为了少交电费，采取铜丝连接电表火线进出线头的方式，将自己家的电表调慢，少交电费456.67元。二、2020年1月份的一天，被告人焦大望为了让其父亲焦某少交电费，采取铜丝连接电表火线进出线头的方式，将焦某家的电表调慢，少交电费3001.88元。三、2020年1月份的一天，被告人焦大望为了让魏正臣（另案处理）少交电费，采取铜丝连接电表火线进出线头的方式，将魏正臣家的电表调慢，少交电费2566元。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人焦大望以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罚金三千元。上述事实，被告人焦大望在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电表照片，书证焦大望户籍证明、到案经过、新蔡县供电公司移交通知函及证明、新蔡县电业公司电能计量中心检定证书，同案犯魏正臣供述，证人焦某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦大望以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人焦大望犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具一个电表予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月十日书记员  魏高飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2482号原告：梁秋颜，女，1990年12月11日生，汉族，公民户籍住址：广东省德庆县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州华朝建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路青苑村回迁安置房6号二楼商铺。统一社会信用代码：91520402MA6H3LH13M。法定代表人：邹金文。原告梁秋颜诉被告贵州华朝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月3日，原告梁秋颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告梁秋颜承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年八月三日法官助理**书记员韩佶阳（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执504号申请执行人：黄之琴，女，1970年7月15出生，汉族，住四川省珙县仁义乡仁义村。被执行人：宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区B-10-01。统一社会信用代码：91511503592772724F。法定代表人：刘先华。关于黄之琴与宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司追索劳动报酬争议一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2019）21号仲裁裁决已发生法律效力，宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄之琴向本院申请执行，本院以（2020）川1503执504号案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、轮候查封宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路（办公楼）；二、轮候查封宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路（玻璃花车间）。上述一、二项房屋查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年八月三日书记员  周亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19311号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐迪松，男，1986年8月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐迪松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐迪松归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,202.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐迪松向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，徐迪松欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,943.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐迪松送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐迪松的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初809号原告：张伏香，女，1964年7月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。被告:嘉鱼县光年城堡文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91421221MA4992P49L。法定代表人：宗俊，该公司负责人。住所地：嘉鱼县新街镇新汉路150号。被告：嘉鱼县土家风情餐饮店。统一社会信用代码：92421221MA4DGP8E7Q。经营者：邹斌，该店负责人。住所地：嘉鱼县新街镇新汉路150号。原告张伏香与被告嘉鱼县光年城堡文化旅游开发有限公司、嘉鱼县土家风情餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示且不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伏香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伏香负担。审判员  叶汉萍二〇二〇年八月十七日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2288号 原告：宁英平，男，汉族，生于1978年6月23日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：张光平，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省巴中市巴州区。 被告：虎秀华，女，汉族，生于1974年3月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告宁英平与被告张光平、虎秀华、追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁英平及其委托代理人赵莉春到庭参加了诉讼,被告张光平、被告虎秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁英平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代偿款人民币5万元及资金占用利息(以五万为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止)；2、请求判令二被告支付原告(2015)巴州民初字第2924号案件受理费1050元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。案外人李明春经原告介绍认识被告张光平（主债务人）。2013年11月10日，被告张光平向李明春借款5万元，原告宁平英作为担保人。后张光平未按时还款，李明春遂起诉宁英平，2016年1月27日巴中市巴州人民法院作出（2015）巴州民初字第2924号民事判决书，判决宁英平承担连带责任，偿还李明春借款5万元，有权向主债务人追偿。2020年4月30日原告宁英平偿还了李明春人民币5万元，并支付了案件受理费1050元。 被告张光平、虎秀华未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告张光平向李明春借款，宁英平作为担保人。 借条上载明了“今借到李明春现金人民币伍万元整，小写：（50000.00元），借款人：张光平，担保人：宁英平。 宁英平为李明春与被告张光平借贷关系中的担保人，本院作出（2015）巴州民初字第2924号民事判决书：判决宁英平偿还李明春50000元并承担案件受理费1050元。 2020年4月30日，（2015）巴州民初字第2924号案件原告李明春出具了收条一张，证明原告宁英平履行了借款的担保还款义务。 同时，本院通过电话联系了李明春，证实了宁英平已经履行了代偿义务。 上述事实，有原告的诉称、《（2015）巴州民初字第2924号民事判决书》《借条》《收条》、电话记录、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案外人李明春向原告宁英平出具了收条，本案原告已经履行了保证责任，现原告主张被告偿还其代偿款5万元及案件受理费1050元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张资金利息的认定。原告于2020年4月30日履行了代偿义务，现在原告主张以5万元为基数，按照年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告虎秀华是否承担责任的认定。原告主张被告虎秀华共同承担，但是未向本院提交证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故，对于原告主张的被告虎秀华共同承担借款的偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张光平于本判决书生效后十日内偿还原告宁英平代偿本金50000元及资金利息（资金利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月30日起计算至付清之日止）； 二、由被告张光平于本判决书生效后十日内偿还原告宁英平(2015)巴州民初字第2924号案件受理费1050元； 三、驳回原告宁英平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，由被告张光平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3005号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：魏杰，女，1959年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告魏杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢24号申请执行人:常成学,男,汉族，1965年4月10日出生,住安阳市安惠苑A区2号楼。被执行人:秦清林,男,汉族1969年3月18日出生,住安惠苑C区4号楼。本院在执行申请执行人常成学与被执行人秦清林借款合同纠纷一案中，申请执行人常成学依据具有强制执行效力的常成学民事判决书向本院申请执行，因被执行人秦清林收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：一、拍卖被执行人秦清林、韩艳廷名下所有的位于河南省安阳市文峰区广厦新苑的广厦新苑A区2号楼25层01号房产一套（房产证号：安阳市房权证文峰区字第00109064号）。二、拍卖被执行人秦清林、韩艳廷名下所有的位于河南省安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期5号楼2层2层201号（安阳市房权证龙安区字第00027099号）、202号（安阳市房权证龙安区字第00027101号）、203号（安阳市房权证龙安区字第00027103号）、204号（安阳市房权证龙安区字第00027105号）、205号（安阳市房权证龙安区字第00027107号）、206号（安阳市房权证龙安区字第00027109号）、208号（安阳市房权证龙安区字第00027113号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 跃
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民   事   裁   定   书                      （2019）陕0326民初1039号原告周红艳，女，汉族，住眉县。被告晁志平，男，汉族，住眉县。本院在审理原告周红艳诉被告晁志平民间借贷纠纷一案中，被告晁志平因其他刑事案件被逮捕关押，不能参加本案的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审 判 长    张文利审 判 员    王贵琴审 判 员    杨喜莲                                                                         二〇一九年九月二十六日                            书 记 员    李  敏   1