wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异39号案外人：亨汇商业保理（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦916室。法定代表人：徐玮铭，该公司执行董事。申请执行人：于怀喜，男，1961年1月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区近江社区15组54号。身份证号：230803196101180833。被执行人：孙承业，男，1969年5月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永春社区15组10号。身份证号：230811196905130030。被执行人：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。本院在执行于怀喜与孙承业、黑龙江省恒阳热力有限公司（以下简称恒阳热力公司）民间借贷纠纷一案中，案外人亨汇商业保理（辽宁）有限公司（以下简称亨汇保理公司）对（2016）黑0803执527号之三协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人亨汇保理公司称，法院应撤销对黑龙江省鹤立重点国有林管理局（以下简称鹤立林管局）发出的协助执行通知。法院在执行过程中错误的向鹤立林管局发出了协助执行通知，拟将恒阳热力公司对鹤立林管局的供热费相关应收账款列为被执行财产。法院的上述强制执行措施影响了案外人已受让应收账款的正常回款，导致案外人的实体权利受损。2015年9月14日，重庆宝亚金融服务有限公司（以下简称宝亚公司）与恒阳热力公司签订保理业务合同，恒阳热力公司向宝亚公司转让其对黑龙江省佳木斯市鹤立镇当地单位和居民等产生的全部应收账款债权，并将该债权转让事实张贴公示告知全体债务人。宝亚公司亦在中国人民银行征信中心中征动产融资同意登记平台（以下简称中登网）对恒阳热力公司转让上述债权的事实办理了权属统一登记。故宝亚公司系上述债权的合法受让人，依法有权要求鹤立林管局向其履行付款义务。2015年9月至2017年4月期间宝亚公司陆续向恒阳热力公司发放41笔保理融资款，合计金额57199793.27元。2017年5月29日，宝亚公司与案外人签订保理业务合同，约定将上述债权全部转让给案外人。债权转让后案外人向包括鹤立林管局在内的所有债务人发出债权转让通知书，告知该转让事实。综上，法院的执行措施侵害了案外人的合法权益，影响案外人合法应收账款的正常回款，故申请法院撤销对鹤立林管局的发出的协助执行通知书。本院查明，经（2015）向民商初字第390号民事判决书及（2016）黑08民终711号民事判决书确认，被执行人孙承业、恒阳热力公司偿还申请执行人于怀喜借款本金344.189万元及利息；被执行人孙承业偿还申请执行人于怀喜借款本金100万元及利息。2018年5月16日，本院作出（2016）黑0803执527号之三执行裁定书，扣留恒阳热力公司供热费收入300万元。2019年1月22日，本院向鹤立林管局发出（2016）黑0803执527号之三协助执行通知书，鹤立林管局未对该通知内容提出异议。另查明，2015年9月14日，重庆宝亚金融服务有限公司（以下简称宝亚公司）与恒阳热力公司签订保理业务合同，恒阳热力公司向宝亚公司转让其对黑龙江省佳木斯市鹤立镇当地单位和居民等产生的全部应收账款债权，并将该债权转让事实张贴公示告知全体债务人。宝亚公司亦在中国人民银行征信中心中征动产融资同意登记平台（以下简称中登网）对恒阳热力公司转让上述债权的事实办理了权属统一登记。2015年9月至2017年4月期间宝亚公司陆续向恒阳热力公司发放41笔保理融资款，合计金额57199793.27元。2017年5月29日，宝亚公司与案外人签订保理业务合同，约定将上述债权全部转让给案外人。债权转让后案外人向包括鹤立林管局在内的所有债务人发出债权转让通知书，告知该转让事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”，第二百二十八条规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。本案中，为担保债务的履行，恒阳热力公司作为出质人将其应收账款出质给宝亚公司占有，双方订立了书面合同，并在信贷征信机构办理了出质登记，因此，在恒阳热力公司不履行到期债务的情况下，宝亚公司有权就该应收账款优先受偿。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。2017年5月29日，宝亚公司与案外人签订保理业务合同，约定将对恒阳热力公司的债权全部转让给案外人，案外人取得与该债权有关的从权利。综上所述，案外人通过债权转让取得对恒阳热力公司的债权，且一并取得恒阳热力公司以应收账款出质的质权，恒阳热力公司不履行到期债务，案外人有权就该应收账款优先受偿，其主张足以阻却法院执行，故对案外人要求停止对该应收账款执行的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对黑龙江省鹤立重点国有林管理局应当向黑龙江省恒阳热力有限公司缴纳的2019-2020年度供热费300万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年八月七日书 记 员 刁望云
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1203号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：林美凤，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁以七，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李学现，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张书州，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林美凤、翁以七、李学现、张书州借款合同纠纷一案中，申请 执行人 福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈峰 审判员许婷婷 审判员林双娅 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书记员蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10035号原告：战士杰，男，汉族，1953年1月13日出生，住沈阳市沈河区。被告:刘曼霞，女，1963年8月29日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告战士杰诉被告刘曼霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 光二〇二〇年八月十二日书记员 贺业文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执958号申请执行人：淮安市清江浦区城南街道办事处柴米村民委员会，住所地淮安市。法定代表人：张文奎，该村村委会主任。委托诉讼代理人:范星慧，江苏引航律师事务所律师。被执行人：江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市。法定代表人：丁侠英，该公司董事长。淮安市清江浦区城南街道办事处柴米村民委员会与江苏铸明节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏铸明节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市清江浦区城南街道办事处柴米村民委员会偿还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数按年利率12%的标准从2016年1月1日顺延计算至实际还清之日止）。本案案件受理费16500元，公告费300元，合计16800元，由被告江苏铸明节能科技有限公司负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市工业园区枚皋路7号寻找被执行人，因公司已无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，已查封了被执行名下位于淮安工业园区枚皋路7号1、2、3、4幢的房屋（所有权证号分别为：淮房权证工园字第××号、20××01号、20××01号、20××01号），以及位于淮安市工业园区枚皋路7号地块（淮国用2016第8969号），上述不动产已被设立抵押权，因属于轮候查封，故暂无法处置。除上述不动产外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。经询问，申请人暂不申请人被执行人破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1016800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封但暂无法处置的被执行名下位于淮安工业园区枚皋路7号4幢（所有权证号为：淮房权证工园字第××号）的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十八日书记员 朱 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初51号原告张启雨，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住北安市。被告北安市人民政府，住所地北安市西直街18号。法定代表人李华，该市市长。行政负责人王伟宁，该市办公室副主任。委托诉讼代理人李生，北安市自然资源局副局长。委托诉讼代理人崔晓东，北安市法律援助中心律师。原告张启雨诉被告北安市人民政府土地临时征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。启雨向本院提出诉讼请求,经本院当庭释明，张启雨确立诉讼请求为1.确认北安市人民政府于2016年修北富高速公路批准取土行为违法；2.判令北安市人民政府给付张启雨土地损失赔偿款112429.2元；3.北安市人民政府负担诉讼费用。事实和理由：张启雨系北安市东胜乡东利村（以下简称东利村）村民，东利村分给张启雨的土地在其父亲张树礼的土地台账内。北安市人民政府下属单位北安市国土资源局下发的北政土（2009）第38号《关于黑龙江省绥北高速公路建设指挥部的临时用地批复》规定：1.征用张启雨4588.96平方米土地为临时用地，时间为二年，自2009年8月10日起至2011年8月10日止。2.土地使用期满后，应恢复原状，不影响农业生产。张启雨的土地被临时征用二年后，北安市人民政府不但没有按规定给张启雨复耕，还在2016年修建北富高速公路时继续在张启雨2010年被征用的土地上取土，造成不能复耕。2011年1月4日，张启雨在东利乡书记办公室，当时兰书记向张启雨承诺：“这块地将来要复耕的，复耕以后还可以耕种。”张启雨认为，根据行政法的诚实守信原则，政府机关公布信息，应当准确、真实，如行政行为需要变更，对行政相对人因此受到的信赖利益损失依法应予以赔偿。2016年修建北富高速公路继续在张启雨2010年被征用的东山包取土场取土的行为是违法的行政行为，北安市人民政府应按2016年北安市东胜乡区片地价35元／平方米进行赔偿，北安市人民政府应给付张启雨土地损失赔偿款为112429.52元（35元／平方米×4588.96平方米＝112429.52元）被告辩被告辩称，1.北安市人民政府于2016年修建北富高速公路没有批准取土行为，该地块只有在2009年修建绥北高速公路时批准过临时用地，使用期限为二年，二年期满后再没有过任何的批准取土行为；2.不同意给付张启雨土地赔偿款；3.请法院依法驳回张启雨的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是张启雨提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中张启雨起诉要求确认北安市人民政府于2016年修建北富高速公路批准取土行为违法并予以赔偿。因此，张启雨对北安市人民政府是否于2016年修建北富高速公路时作出批准在其土地上取土的行为负有初步的举证责任。为了证明上述问题，张启雨提交行风热线投诉问题处理情况报告单、于连才与张启雨的录音证据证明其主张，因行风热线投诉问题处理情况报告单为复印件，无法与原件核对，不能证明其真实性；东利村书记于连才与张启雨的录音，因于连才是东利村书记，其陈述的内容不能代表北安市人民政府，该证据属于传来证据，且张启雨未提交北安市人民政府于2016年修建北富高速公路针对取土行为作出的书面审批文件予以佐证。因此，张启雨提交的证据无法证明北安市人民政府于2016年修建北富高速公路作出批准在其土地上取土的行为未尽到初步的举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。张启雨主张北安市人民政府于2016年修建北富高速公路作出批准在其土地上取土行为违法以及赔偿问题，缺乏事实根据，不符合上述法律规定，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告张启雨的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  何龙航审判员  曹 伟二〇二〇年八月四日法官助理王佳楠书记员付瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执941号 申请执行人：深圳千诚普惠金融控股有限公司柳州分公司，住所地柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦A座16层A1601，统一社会信用代码：91450200MA5KAH0L73。 负责人：李述耀，该公司经理。 被执行人：韦春华，男，1978年3月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 深圳千诚普惠金融控股有限公司柳州分公司申请执行韦春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初3122号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人韦春华偿还申请执行人借款本金111200元、利息及罚息26688元、律师代理费6130元、受理费1428元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦春华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，依法拍卖被执行人韦春华所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，拍卖得款131000元。扣除优先费用后，本案支付给申请执行人126126元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  何熊辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8746号原告巴彦淖尔市佳琛工程机械设备租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城五区东墙14号门店。法定代表人魏志强。被告通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人李诏华，总经理。原告巴彦淖尔市佳琛工程机械设备租赁有限公司与被告通号工程局集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案后于2020年8月3日向原告巴彦淖尔市佳琛工程机械设备租赁有限公司送达缴费通知书，原告巴彦淖尔市佳琛工程机械设备租赁有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡明二〇二〇年八月二十四日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢153号之三 申请执行人：龙桂秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘安松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖湘珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人龙桂秀与被执行人刘安松、肖湘珍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出（2015）芷民二初字第147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘安松、肖湘珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙桂秀于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人刘安松、肖湘珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月3日向申请执行人龙桂秀送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日提起总对总网络财产查控；2020年8月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年8月3日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年8月6日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年8月26日对被执行人刘安松、肖湘珍适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2015）芷民二初字第147号民事判决书，判决如下：一、刘安松、肖湘珍偿还龙桂秀借款本金90000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1150元，执行费509元，由刘安松、肖湘珍负担。截至2020年8月26日，本案执行到位金额32285元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1345号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李步高拒不偿还信用卡本金49842.63元、利息5064.54元、违约金5703.91元，合计60611.08元（利息及违约金暂计至2019年10月5日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李步高签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李步高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49842.63元、利息5064.54元、违约金5703.91元，合计60611.08元（利息及违约金暂计至2019年10月5日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费438元，由被申请人李步高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3244号申请执行人:杜加强，男，1979年1月8日出生，汉族，住郑州市管城区（户籍地河南省民权县）。被执行人：闫小磊，男，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杜加强与闫小磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人杜加强于2020年8月8日向本院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月八日法官助理张春甫书记员武刘权
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初190号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人求某某，男，1955年9月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中肄业，务农，住南平市建阳区。因本案于2020年6月11日被取保候审，于同年8月4日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2020〕13号                               指控事实                       2020年2月份，被告人求某某为了抚育其种植在南平市建阳区山场的杉木，独自携带柴刀将杉木林中及周边林权权属南平市建阳区的阔叶树以砍倒和环剥树皮的方式进行毁坏。经建阳区林业技术人员鉴定，被毁坏的阔叶树共计34株，蓄积量12.9384立方米，出材量10.6095立方米。经建阳区价格认证中心鉴定，被毁坏的林木价值人民币4435元。             2020年6月10日，被告人求某某到南平市建阳区公安局麻沙森林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，林权人对求某某表示谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并建议适用缓刑                               被告人             意见                       被告人求某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人求某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人求某某认罪认罚，且具有自首情节，并取得被害人谅解，对其可以从轻、从宽处罚；犯罪对象为防护林，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人求某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、作案工具柴刀一把由扣押机关予以收缴，依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  廖淑芳                                                             二〇二〇年八月十日                                     书记员  梁 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初553号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张剑，男，汉族，1992年2月18日出生，2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日23时50分，被告人张剑在本市江汉区友谊路中国银行门口，以人民币2000元的价格将透明塑料袋包装的红色片剂10颗及透明塑料袋包装的白色晶体1袋贩卖给罗浩，交易完毕后被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重0.92克；上述白色晶体未检出常见毒品成分，净重0.78克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张剑具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张剑有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张剑自愿认罪认罚，并具有前科及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.92克、白色晶体0.78克依法予以没收销毁。三、在案扣押的作案工具苹果牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢406号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住涡阳县兴园路经济开发区管委会三楼,法定代表人张俊；被执行人：王闫刚,男,汉族1974年11月10日出生,住涡阳县；被执行人：徐侠,女,汉族1971年3月02日出生,住涡阳县；被执行人：刘树勤,男,汉族1973年1月19日出生,住涡阳县；被执行人：陈效芳,女,汉族1967年6月01日出生,住涡阳县。本院在执行申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司与王闫刚、徐侠、刘树勤、陈效芳追偿权纠纷一案中，因申请人申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1966号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：曹雷，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李玉梅，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹坤杉，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李艳，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹飞，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞部分小额财产，仅划扣到位金额2659.62元，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雷、李艳、李玉梅、曹坤杉、曹飞达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1966号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3665号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被告：张开波，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张开波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月五日法官助理张梦磊书记员王楠
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保209号申请人贵州省都匀市第一建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路53号，统一社会信用代码：915227012162816493。法定代表人刘滨，董事长。委托代理人李诗佳，贵州省都匀市第一建筑工程公司综合办公室主任。被申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村办公室，统一社会信用代码：92500227MA5XFTXE1K。经营者：邹权，男，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。本院受理申请人贵州省都匀市第一建筑工程公司与被申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案中，申请人贵州省都匀市第一建筑工程公司于2020年8月10日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站的租金请求被驳回，申请人贵州省都匀市第一建筑工程公司请求解除对自己公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保1007号执行裁定书对申请人贵州省都匀市第一建筑工程公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值57万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月十日书记员  李林林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3919号 原告：陈瑶，女，1979年10月30日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住址温州市龙湾区。 第三人：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住址温州市龙湾区。 本院在审理原告陈瑶与被告罗小晓、林仲武债权人撤销权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年八月七日 代书记员 郑 睿
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢141号关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行徐某、杨兰生、游强志金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2546号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人徐红、杨兰生、游强志已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2441号 冯善斌、钟永芳、冯纪锁、汤修梅： 你们与安徽省旗诚科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省旗诚科技融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽省旗诚科技融资担保有限公司代偿款208270.54元、违约金2181.95元及利息（以208270.54元为基数，自2020年1月2日起按月利率1.5%计算）； 二、支付律师代理费11000元、迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费3220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1841号原告：宋丙利，男，汉族，1979年8月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，张志龙（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳凯明利电子科技有限公司。法定代表人：李占从。住所地：汝阳县上店镇汝南村。原告宋丙利与被告洛阳凯明利电子科技有限公司（以下简称“凯明利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋丙利、委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙利向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬10704元。事实与理由：原告于2018年2019年在被告公司工作，期间有部分工资没有结算支付，总计10704元。原告多次向被告讨要该工资，被告一直不予支付。被告凯明利公司未作答辩。经审理查明，原告宋丙利于2018年至2019年在被告凯明利公司务工，期间，原告2018年11月、2019年1月、2019年4月、2019年5月、2019年7月五个月共计10704元工资，被告没有支付给原告。为此，原被告双方发生纠纷。到汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉来院，要求被告支付劳动报酬10704元。本院认为，依据原告提交的证据以及本院调取的证据可以认定被告拖欠原告工资共计10704元，被告应予支付原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋丙利劳动报酬10704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.8元，由被告洛阳凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年八月九日书记员  刘志辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执200号申请执行人：陈洪生，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证号210905196902080036，现住阜新市海州区经纬路1-407。被执行人：李晓波，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证号210905196709261038，现住阜新市海州区海州街13-2-606。本院在执行陈洪生与李晓波民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了被执行人的银行卡，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执200号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年八月二十一日书记员  高翔宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1857号之一申请执行人：肖爱民，男，汉族，1969年05月11日出生，住四川省资阳市。被执行人：周梓玲，女，汉族，1983年05月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人肖爱民与被执行人周梓玲买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10958号民事判决书已发生法律效力。被执行人周梓玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖爱民于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的货款67680元、案件受理费746元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周梓玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令周梓玲限期履行义务，被执行人周梓玲未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院查封了被执行人周梓玲所有的车辆，该车辆设有抵押债权，本院系轮候查封，未实际扣押，无法进行处置。后经本院对被执行人周梓玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周梓玲无财产可供执行。本院已将被执行人周梓玲纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月6日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月6日，被执行人周梓林尚欠申请执行人肖爱民货款67680元、案件受理费746元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1857号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月六日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初767号原告：吴顺清，男，1970年1月11日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖洪，男，1972年2月14日出生，汉族，住钟祥市。被告：杜喜群，女，1974年5月15日出生，汉族，住钟祥市。原告吴顺清诉被告肖洪、杜喜群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺清的委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼，被告肖洪、杜喜群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工程款570000.00元，并从2017年9月1日起以57万元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿之日止（暂计至2020年4月30日利息为91200元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告将其承接的北京普罗旺斯1138号改造项目部分工程分包给原告，2017年5月工程结束后经结算，被告欠原告工程款共计57万元整，约定当年8月付清，并出具欠条。到期后，被告未履行承诺。2019年2月23日，被告再次向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告仍分文未付。被告杜喜群系被告肖洪妻子，夫妻二人共同在北京承接房屋加固业务，该笔欠款系被告肖洪、杜喜群夫妻共同债务，被告杜喜群应承担共同偿还责任。原告吴顺清为支持其诉讼主张，向本院提交被告肖洪分别于2017年5月31日、2019年2月23日出具《欠条》一份，证明被告欠原告工程款57万元的事实，欠款组成是工程款20万，厨房辅料、及垫付工人工资37万，利息起算为2017.9.1日开始计息。被告肖洪、杜喜群未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案基本事实为：2017年5月31日，肖洪向吴顺清出具《欠条》一份，载明：“今在北京普罗旺斯1138号改造项目中欠吴顺清工程款贰拾万元整。厨房、辅材小机具及发工人工资垫资合计叁拾柒万元整。总合计欠款伍拾柒万元整。经协商约定于2017年8月付清。”2019年2月23日，肖洪向吴顺清出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴顺清工程款伍拾柒万元整，小写570000元。”另查明，肖洪与杜喜群系夫妻关系。现吴顺清起诉来院，要求肖洪、杜喜群偿还上述57万元工程款。本院认为，肖洪与吴顺清因承包工程办理结算，并由肖洪向吴顺清出具欠条对金额及支付时间予以确认，肖洪应当向吴顺清支付相应的的工程款并承担逾期支付期间的利息损失，本院对原告要求肖洪支付工程款57万元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%支付利息，本院认为该标准无法律依据，本院调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求肖洪之妻杜喜群承担上述款项的还款责任，本院认为，上述所欠工程款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间内，但欠条仅有被告肖洪自己签名，原告亦未提交证据证明上述欠款产生于家庭共同生产经营活动，故不能认定该欠款为二被告夫妻共同债务，应由被告肖洪个人偿还。另，如被告肖洪有其他偿还欠款的行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洪于本判决生效之日起十日内向原告吴顺清支付工程款570000元；二、被告肖洪于本判决生效之日起十日内向原告吴顺清支付逾期付款利息损失（以本金570000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告吴顺清负担200元，由被告肖洪负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年八月二十日法官助理彭宣明书记员李娇娥
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1533号 原告：邹某琴，女。 委托诉讼代理人：刘某，系某市某县某法律服务所法律工作者，执业证号xxxxxx。 被告：郑某华，女。 委托诉讼代理人：张某东，系某市某县某法律服务所法律工作者，执业证号xxxxxx。 原告邹某琴诉被告郑某华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某琴的委托诉讼代理人刘某、被告郑某华及委托诉讼代理人张某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告35000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年向案外人支付20万元用于办理佛事，后经被告从中协商，案外人将款项返还。在返还款项时，被告以办事花费为由，从款项中拿走35000.00元。原告认为，被告拿走上述款项，没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。鉴于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。 被告郑某华辩称：一、被告与原告系亲属关系，原告是被告的二舅妈。2018年9月由于原告相信封建迷信打理相关事项，在案外人程某伟操纵下，原告将16万元现金交到了程某伟手为其操办佛事。后原告醒悟知道上当受骗，并多次向程某伟索要受骗的16万元，均遭到了程某伟的拒绝。2019年5月末，原告及原告的大女儿王某还有原告的小叔子王某彬找到了被告弟弟郑龙，口头委托被告向程某伟要回受骗的钱款。被告考虑事情的复杂性当即没有答复原告的请求，后原告及王某、王某彬又多次找到被告，被告看到亲属的面子上答应帮助原告将该款要回。当即原告及王某、王某彬在场见证向被告承诺，如款项能要回自愿拿出35000元酬谢被告，被告只好应下。被告通过公安机关报案及朋友协助，程某伟自愿退还该款并多给付了40000元人民币，目的是为了得到原告的谅解。二、原告及原告的女儿王某和王某彬等人当即在场收到此笔款项20万元时，原告及原告的女儿自愿拿出35000元赠与被告作为委托报酬，并由王某彬等人在场见证事实。被告的行为履行了口头承诺和约定，能够把原告受损的钱款予以追回。原告的赠与行为实属合情合理，被告接受并无不当，因被告在此追款行动中既有付出又有劳动，接受了原告的报酬是善意取得，也是原告自愿行为，并不是以非法手段获取。被告的合法权益不应受到损害，法院应依法保护被告合法权益为宜。三、原告的自愿行为已经履行了约定的义务，而原告起诉是出尔反尔，有失公平。被告没有违法占有原告的钱款，被告接受此款体现了公平、自愿原则，接受了原告给予的报酬。故原告主张被告不当得利没有法律依据，请法院驳回原告的不法之诉，维护被告的合法利益，彰显法律尊严。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系兴城市人，原告系被告的二舅妈，原告现居住在兴城市，被告现居住在建昌县。2018年9月前后，原告从事佛事活动打理相关事项，与案外人程某伟取得联系后，原告将大额现金交付给程某伟为其操办佛事。后原告醒悟，多次向程某伟索要欠款未果。在此情况下，又因被告熟悉程某伟并在建昌居住，原告及家人准备将向程某伟索要钱款一事委托给被告办理。2019年5月，原告与其大女儿王某在原告小叔子王某彬陪同下找到被告弟弟郑龙说明此事，并口头委托被告向程某伟索要佛事钱款。被告为了避免亲属大额钱款遭受损失接受了委托，原告及王某等人当即承诺，如能要回款项自愿给付被告酬金。后被告通过向公安机关报案催办及朋友协助催要等方式，案外人程某伟于2019年6月9日退还原告办理佛事费用20万元。之后原告为了感谢被告的帮助，当即给付被告35000元委托费用。再后，原告及女儿王某多次打电话询问被告35000元的支出情况，双方之间产生争议。原告认为被告未将35000元全部支出，应予退回，对此说法被告不予认可。原告于2020年7月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中原告向法庭提交了录音光盘、协议书、收到条等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告邹某琴在向案外人索要佛事费用无果的情况下，出于对被告能力和便利条件的信赖，将索要费用一事委托给被告办理，并承诺事成之后支付报酬，双方之间口头缔结了委托合同，形成了委托法律关系。被告通过各种社会关系将办理佛事费用要回20万元并交付给原告，原告随即给付被告35000元委托费用，双方上述行为完成了委托合同的权利义务，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间依据自愿和公平原则订立合同，均应信守。原告在给付被告委托费用后，认为被告取得费用属于不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供通话录音用以证明被告向公安办案人员送礼推动案件办理，属于违规行为的主张，本院审查认为，在无其他证据予以佐证，被告对此予以否认同时做出符合常理解释的情况下，本院对原告的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告邹某琴的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告邹某琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王楚涵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保103号 申请人：杨龙春，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：淮北颂福再生资源回收利用有限公司，住所地安徽省濉溪县杜庙村前张庄村001号，统一社会信用代码91340621MA2T7PYU59。 法定代表人：李明坤，系该公司总经理。 被申请人：李明坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人杨龙春与被申请人淮北颂福再生资源回收利用有限公司、李明坤诉前财产保全纠纷一案，申请人杨龙春2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李明坤名下皖Ｆ×××××号跃进牌重型自卸货车（车辆查封价值10万元）；冻结李明坤名下银行存款（622848××792471，开户行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行），以上两项共计25万元。担保人杨龙春、陈爱华自愿用属于二人共同所有的位于淮北市杜集区房屋（面积58平方米，价值26万元，杨龙春房地权证淮房字第××号、陈爱华房地权证淮房字第××号），为杨龙春申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人杨龙春的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李明坤名下皖Ｆ×××××号跃进牌重型自卸货车（车辆查封价值10万元）； 二、冻结被申请人李明坤名下银行存款15万元（622848××792471，开户行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行）。 案件申请费1770元，由申请人杨龙春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁作礼 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3271号原告：查红玲，女，1970年2月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：俞侃，男，1982年11月13日生，汉族，住平顶山市新华区。原告查红玲与被告俞侃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告查红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查红玲撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年八月二十七日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1115号 申请执行人：蒋其友，男，1960年03月01日生，住江苏省南京市。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请人蒋其友与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金49320.00元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6367号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴高兴。 委托诉讼代理人：罗平。 被告：陈菊玲，女，1986年5月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪海波，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈菊玲、洪海波追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告陈菊玲向原告归还代偿款23140.63元并支付利息（自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%标准计算）；2.判令被告洪海波对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令若陈菊玲、洪海波未按期偿还上述款项，原告可就被告陈菊玲所有的浙ＪＧ××××号比亚迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月31日，被告陈菊玲向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）申请按揭贷款45600元，双方签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定：被告陈菊玲向路桥农商行借款45600元，分36期偿还，同时被告陈菊玲以其所有的浙ＪＧ××××号比亚迪牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；原告为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等。后原告与二被告就提供担保服务事宜先后签订了《安心车贷担保合同》、《共同还款承诺书》、《安心车贷抵押合同》，上述合同约定：被告洪海波于出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，承担与被告陈菊玲一样的还款责任；被告陈菊玲同意将抵押物即小型轿车设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数按月利率3%计算；被告违约后，原告为维护自身合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告承担。合同签订后，被告陈菊玲与路桥农商行和原告均办理了相应的车辆抵押登记手续。后路桥农商行依约足额向被告发放贷款。后因被告未按约还款，根据银行要求，原告为被告代偿了相应的银行贷款。截至2020年7月7日，原告共为被告向路桥农商行代偿了23140.63元，被告陈菊玲在该行的该笔贷款已结清，并由路桥农商行出具相应代偿证明表示对浙ＪＧ××××号比亚迪牌小型轿车不再享有抵押权。上述代偿款后经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊玲、洪海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款23140.63元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息； 二、原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告陈菊玲所有的浙ＪＧ××××号比亚迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189.5元，由被告陈菊玲、洪海波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月六日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审130号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人纪玉光，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李丽华，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行纪玉光、李丽华社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕392号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人纪玉光、李丽华于2018年9月5日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕392号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人纪玉光、李丽华分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人纪玉光、李丽华作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对纪玉光、李丽华作出的博费征决〔2019〕392号社会抚养费征收决定；二、被执行人纪玉光、李丽华于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人纪玉光、李丽华负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2663号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，1965年11月29日出生，汉族，系原告员工。 被告：衢州市柯城富泰隆灯具超市，统一社会信用代码913308020842680115，住所地浙江省衢州市灯具市场A2区A2-A3幢。 投资人：王娟英。 被告：王娟英，女，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市柯城富泰隆灯具超市、王娟英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告衢州市柯城富泰隆灯具超市、王娟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市柯城富泰隆灯具超市归还贷款本金92718.15元及利息（暂算至2020年5月7日为3644.47元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；2.判令被告王娟英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告衢州市柯城富泰隆灯具超市签订编号为9211120190028366的《流动资金信用借款合同》一份，约定：原告向被告衢州市柯城富泰隆灯具超市发放贷款100000元；借款期限、借款利率及还款方式以借款借据为准；未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王娟英向原告出具《融资保证函》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年；保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述协议签订后，原告依约向被告衢州市柯城富泰隆灯具超市发放贷款100000元，并签署《借款借据》一份，约定：借款期限为2019年8月20日至2022年8月19日；借款利率为月利率8‰；还款方式为等额本息，按月还款。之后，被告衢州市柯城富泰隆灯具超市按约归还了三期贷款，自2019年12月20日起未归还任何贷款本息。至今被告衢州市柯城富泰隆灯具超市尚有贷款本金92718.15元及相应利息未归还，被告王娟英亦未履行保证责任。现原告诉至法院，诉请如前。 被告衢州市柯城富泰隆灯具超市、王娟英未答辩，也未提供证据。 围绕诉讼请求原告提供了流动资金信用借款合同、融资保证函、借款借据、欠息清单。被告衢州市柯城富泰隆灯具超市、王娟英未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告衢州市柯城富泰隆灯具超市、王娟英未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州市柯城富泰隆灯具超市未按约归还贷款本息显属违约，应按照合同约定承担民事责任，即归还贷款本金并支付利息、罚息和复息。被告王娟英自愿为被告衢州市柯城富泰隆灯具超市提供保证担保，也应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城富泰隆灯具超市于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金92718.15元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至款项还清之日止）。 二、被告王娟英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告衢州市柯城富泰隆灯具超市、王娟英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月六日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执497号申请人张德平。被申请人云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司。本院在执行张德平申请执行云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司承揽合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初30号民事调解书]，本案执行标的款为6300元，申请执行费50元，上述合计人民币6350元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年八月二十五日书记员  李金萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10705号原告（反诉被告）：王欢，女，1992年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：解鹏伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告（反诉被告）王欢与被告（反诉原告）解鹏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王欢、被告（反诉原告）解鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告北京市大兴区礼贤镇礼贤家园110号院2号楼2单元601两居室（以下简称涉案房屋）装修工程尾款9699元；2、本案诉讼费由被告承担。解鹏伟辩称，王欢核算时应扣除的橱柜等数额有误，与我所核算的项目有出入。另外，王欢对涉案房屋的装修存在延误工期的情形，该情形给我造成了损失，王欢应按照每平方米40元的标准向我支付租房损失，为此我提出反诉请求：1、判令王欢赔偿工程延期两个月损失8000元；2、判令王欢负担诉讼费用。王欢针对解鹏伟的反诉辩称，延误工期主要是更换洁具以及维修耽误的时间，对方自己负责采购的橱柜也耽误了工期，不应是我的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月，解鹏伟与王欢签订《装修简易合同副本》，协商一致由王欢对涉案房屋进行装修，装修标准为出租房，工程价款为23000元（包含水电改造），王欢向解鹏伟出具了两居室房屋装修报价单，其中主材部分显示：橱柜，2827.5元；洗菜盆，200元；客厅地砖，1350元；卧室地砖，823.5元；厨房地砖，217.6元；阳台地砖，83.2元，另赠送窗帘。2018年11月8日，在涉案房屋装修过程中，解鹏伟、王欢协商一致，上述橱柜、洗菜盆以及地砖由解鹏伟自行购买，装修费用按照报价单中显示的相应价格予以扣减，并更换了洁具（洁具由王欢负责采购）。在此期间，双方经过沟通，口头确认完工时间不应超过2018年11月底。2018年12月25日，连同其他五套房屋一起，解鹏伟支付王欢40000元。2019年6月，解鹏伟支付王欢5000元。在六起关联案件中，王欢将上述解鹏伟已支付款项平均分摊，王欢本起案件中主张解鹏伟支付款项为7500元。庭审中，双方协商一致，报价单中约定免费赠送的窗帘价值600元，另风暖减项需扣除70元。解鹏伟向本院提交了其与王欢装修期间以及之后的微信聊天记录：2018年12月24日，“王欢：哪里您觉得没问题，能接受的，把哪家账结了，您看这样行不行，有问题的，你看不上的，谁的活我让谁来修，你们商量商量吧。解鹏伟：都弄差不多了，让物业验完工，还有延误工期我肯定要扣钱的，现在房子都已经没有人租了，我当时抢的就是那段时间你是知道的。王欢：我只知道活不行，该修修，该扣扣，但是不能一直一大子没有。解鹏伟：行，该修修该扣扣”；2018年12月24日，“王欢：活没干完先给钱，已经感谢了，这个肯定，我那边也一样该扣就扣。解鹏伟：702的马桶还是不行。王欢：我联系好人了，我没过来呢。解鹏伟：墙地砖我还是要验的。王欢：嗯啊。解鹏伟：空鼓，不平的，当时老高那里我怎么扣的他钱你都知道。王欢：懂。解鹏伟：钢尺打墙面，小锤敲地面。王欢：再不济我叫瓦工们都过来一趟。解鹏伟：行。王欢：谁的活谁跟着，我后期也就省事了，扣钱时候也省的费口舌，还得说是我吞了”；2019年1月25日，“王欢：你来的时候，辛苦给我留一把110-6-1-1802的钥匙，我没有那个房间的钥匙，我好带人进去打胶，放在401就可以”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋装饰装修已实际完工并交付使用，关于解鹏伟尚欠的工程款项具体数额，经本院核算，应为23000﹣（2827.5＋200＋1350＋823.5＋217.6＋83.2）﹣600﹣70﹣7500＝9328.2元，本院对王欢诉讼请求中的合理部分予以支持。关于解鹏伟主张的王欢存在延误工期的违约行为，首先应明确，庭审中，双方均确认装修过程中已口头达成一致，完工时间最晚不得超过2018年11月底，此系合同双方对施工期限的变更和明确，即王欢应依照合同约定于2018年11月底将涉案房屋装修完毕；在上述约定应完工时间的前提之下，王欢陈述截至该时间除洁具外均已经完工，退一步讲，即便其该项陈述成立，因洁具安装系房屋装修的一个独立项目，洁具本身亦由王欢实际负责采购，均在合同约定的装修内容之中，从此角度考虑，王欢已经存在延误工期的违约行为；就最终实际完工时间，王欢陈述于12月初安装完毕，但双方12月24日微信聊天记录中显示仍在洽谈验收事宜，王欢庭审陈述与其本人微信聊天记录内容不符，本院对王欢“12月初安装完毕”的陈述难以采纳。解鹏伟陈述于2019年1月底实际完工，其根据为与王欢之间的该时间段的聊天记录，但该聊天内容显示的是窗户等部分的打胶问题，此应系整体装修水准的问题，属于维护修复范畴，并非独立装修项目，解鹏伟以此为由主张整体装修工程尚未完工，本院亦难以采纳。因双方对涉案房屋装修工程验收具体方式方法等并无明确约定，考虑到本案实际情况，本院综合庭审中双方陈述以及微信聊天记录等内容，对涉案房屋最终实际完工时间酌情予以认定。至于违约赔偿的具体数额，因双方之间并无明确的关于延误工期赔偿标准的约定，解鹏伟有权要求王欢赔偿延误工期的违约行为给其造成的实际损失，就实际损失的数额，解鹏伟应提供相应证据予以佐证，诸如因工期延误导致其额外在他处租房相应的租赁合同、租金支付凭证等材料，然解鹏伟并未提交此类证据，解鹏伟主张参照房屋拆迁时补偿的房屋周转费的标准，此系房屋征收时的拆迁补偿标准，显然不能作为认定上述实际损失的标准，本院参照当地房屋租赁实际租金标准，结合上述工期延误时间的考量，酌情确定为3000元。在此本院指出，合同虽包含书面、口头等形式，但就内容丰富、节点繁多的合同，双方应尽量采用书面方式提前将关键问题加以固定，避免出现分歧之后陈述不一、相互扯皮的情况产生，徒增双方无谓的成本支出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付王欢剩余房屋装饰装修工程款9328.2元；二、王欢于本判决生效之日起十日内赔偿因延误工期给解鹏伟造成的损失3000元；三、驳回王欢的其他诉讼请求；四、驳回解鹏伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王欢负担1元（已交纳），由解鹏伟负担24元（已由王欢预交，解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付给王欢）；反诉案件受理费25元，由解鹏伟负担15元（已交纳），由王欢负担10元（已由解鹏伟预交，王欢于本判决生效之日起十日内支付给解鹏伟）。本判决为终审判决。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十九日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2847号原告翟成伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区张阁镇孙集村23号，身份证412322197506152111。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码9l4l0l00579239538C。负责人白广安。原告翟成伟与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告翟成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟成伟撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月十四日书记员  姜 杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执946号之一 申请执行人：王明康，男，1990年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘文沙，男，1990年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王明康与被执行人刘文沙民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初4381号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2706号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：魏智军，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏智军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民特367号 申请人：钱伯成，男，1972年6月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 申请人钱伯成申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人钱伯成称，2016年10月21日泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民特2号民事判决书，宣告申请人失踪。申请人认为自己一直没有失踪，2013年2月申请人因为与妻子肖某某（宣告失踪申请人）夫妻关系不好，加之当时欠下许多外债，所以在此后几年一直没有与肖某某联系，但申请人一直与自己的母亲、妹妹、女儿保持联系。为了能够正常生活，申请人依法申请法院撤销泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民特2号民事判决书。 经审理查明：2016年10月21日泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民特2号民事判决书，判决如下：一、宣告钱伯成为失踪人。二、指定肖某某为失踪人钱伯成的财产代管人。2020年7月钱伯成回到泰兴市顾周村，2020年8月3日钱伯成向本院申请撤销宣告失踪。2020年8月13日钱伯成本人来到本院。经本院核实，确认钱伯成重新出现的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定,“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现,经本人或者利害关系人申请,人民法院应当作出新判决,撤销原判决。”申请人钱伯成现已回到原居住地生活,其申请撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民特2号民事判决书,符合法律规定,予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定,判决如下: 撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民特2号民事判决书。 本判决为终审判决。 审 判 员  严 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执203号 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司： 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与陈春仙、李根发（2020）湘1022执203号金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人陈春仙、李根发已于2020年8月31日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2446号原告：李巧杰，女，1988年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：刘猛，男，1992年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，1992年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。原告李巧杰与被告刘猛、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告刘猛起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧杰撤回对被告刘猛的起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年八月五日书记员  徐露露
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执497号申请执行人：杨花云，女，1968年6月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：法松龑（岩），女，1974年1月4日出生，回族，住邓州市。杨花云与法松龑为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初6233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人法松龑未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨花云向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下房产已查封，有一辆2014年5月16日本田汽车但是在中国工商银行抵押，银行无存款，无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，由于房产价值过大本案不宜处置，王兰波申请执行法松龑借款合同一案（标的为370000元及利息）已进入执行程序，以王兰波案件进行处置法松龑名下的房产，本案首封，房产处置后本案申请人是第一受偿。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人法松龑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨花云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十九日书记员 丁亚楠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执898号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：王殿喜，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：周翠霞，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王殿喜、周翠霞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽1382民初856号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款235009.99元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有财付通存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法冻结并扣划被执行人财付通存款3215.59元，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年八月二十六日书记员  任泽众
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执255号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区孙家湾路。 负责人刘柄治，系该行行长。 委托代理人李井军，系该行职工。 被执行人谢宪芬，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人齐淑杰，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初684号民事判决书向本院申请执行与被执行人谢宪芬、齐淑杰借款合同纠纷一案。该判决书确定：一、被执行人谢宪芬应于判决生效后10日内偿还申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金人民币49800元，利息、罚息32807.11元（利息、罚息暂计至2019年10月9日）。自2019年10月10日起以本金49800元为基数，按照年利率14.4963%计付逾期利息至全部付清给付之日止。二、被执行人齐淑杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被执行人谢宪芬承担，被执行人齐淑杰负连带责任。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统及线下查询，发现被执行人谢宪芬无存款、无金融理财产品，无公积金、无收益型保险，无房产、无车辆。被执行人齐淑杰无房产、无车辆、无金融理财产品、无收益型保险。其银行账户有存款25000元，本院对上述存款依法冻结后，被执行人齐淑杰提出，其因患乳腺癌做了手术，其中的15000元系保险公司赔付款。其丈夫去世后，自己独身一人，因患病已基本丧失劳动能力，希望法院能考虑其实际情况给其留出一部分治疗和生活费用。经与申请执行人协商，本院对上述存款依法扣划后，给被执行人留出一半作为生活费用。本院穷尽财产调查措施，发现二被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执255号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：唐安东
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1160号原告：郭学荣，女，1968年11月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市盘龙肉类加工有限公司，住所湖北省钟祥市工业园区西环二路49号。统一社会信用代码91420881665459684J。法定代表人：张宏明，执行董事。委托诉讼代理人：柏荣，女，1975年1月5日出生，汉族，住钟祥市。该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告郭学荣与被告钟祥市盘龙肉类加工有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学荣，被告钟祥市盘龙肉类加工有限公司的委托诉讼代理人柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告第三次住院费和门诊费35588.96元（医保局未报的）、护理费61050+3019.54=64069.54元、复印费1301元、鉴定费720元、生活补助费970元、车费5229元、辅助器材576.5元及后期治疗费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日傍晚，原告在屠宰车间麻电班上班，被突然从猪栏里窜出来的牲猪撞倒猛，扑在地上的一个铁盒子尖上，导致其右膝关节、半月板损伤，经钟祥市人民医院诊断，右膝关节复合伤；右股骨内侧髁软骨剥脱，右膝半月板损伤，关节囊积液。后认定为工伤，并鉴定为7级伤残。被告支付了部分费用，2017年10月13日原被告解除劳动关系。原告特向贵院提起诉讼，请依法公断。被告辩称，钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1077号民事判决书，钟祥市人民法院（2018）鄂0881行初23号行政判决书，荆门市中级人民法院（2018）鄂08行终63号行政判决书、湖北省高级人民法院（2019）鄂行申225号行政裁定书，判决公正公平，被告已全部履行，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日原、被告签订书面劳动合同，原告到被告单位上班。原告入职后，被告为原告办理了社会养老保险。2016年2月4日傍晚，原告郭学荣在屠宰车间麻电班上班时，被突然从猪栏里猛窜出的牲猪撞到，致原告扑倒在地上的一个铁盒子尖上，导致其右膝关节摔伤。2016年5月31日，原告受伤被钟祥市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月21日荆门市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，原告工伤（职业病）的致残程度为柒级，无生活自理障碍等级。2017年6月28日湖北省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为七级，建议行康复治疗，加强膝关节稳定性，提高生活自理能力。2017年9月7日原告收到被告支付的一次性伤残补助金34623.30元。2017年11月2日原告郭学荣与第三人钟祥市盘龙肉类加工有限公司协商解除劳动合同。2017年12月26日，钟祥市医疗保险局支付原告郭学荣一次性医疗补助金43236元。另查明，原告于2018年5月4日向本院起诉被告劳动争议请求给付一次性伤残就业补助金65860元，医疗费（请专家费）5000元，护理费85500元，解除合同经济补偿金18641元，复印费、鉴定费1562元。本院于2018年7月30日判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金13172元、护理费18280.46元，原告主张的复印费、鉴定费均无法律依据，不予支持。原告还于2018年5月4日向本院起诉被告钟祥市医疗保险局和第三人钟祥市盘龙肉类加工有限公司劳动和社会保障行政支付一案，请求给付原告工伤待遇430383.81元，本院于2018年8月31日判决被告钟祥市医疗保险局支付原告医疗费4176.63元，第三人钟祥市盘龙肉类加工有限公司支付原告医疗费5759.78元、交通费156元、住院伙食补助费780元，原告主张的病历复印费用，无法律法规依据，不予支持。原告不服判决，荆门市中级人民法院于2018年12月3日判决被告钟祥市医疗保险局支付原告医疗费4176.63元，第三人钟祥市盘龙肉类加工有限公司支付交通费156元，住院伙食补助费780元，第一次未报销的医疗费2286.59元，第二次未报销的医疗费9666.19元（包含请专家的5500元和外购药品费423元），上述合计12888.78元。关于后期治疗费36万元，因未实际发生，要求第三人钟祥市盘龙肉类加工有限公司支付没有依据。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2016年5月4日因劳动争议纠纷一案将被告诉至本院，还向本院起诉被告钟祥市医疗保险局和第三人钟祥市盘龙肉类加工有限公司劳动和社会保障行政支付一案，本次的诉讼请求在上述两案中已审理。现原告再次以劳动争议要求被告给付相关费用，违反了一事不再理原则，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭学荣的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年八月二十一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异164号 异议人（案外人）：张正云，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 异议人（案外人）：曹小启，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：邓小丽，湖南展翼律师事务所律师。 申请执行人：王卜兰，女，1958年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3—4层。 法定代表人：黄国良。 本院在申请执行人王卜兰与被申请执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）执行纠纷一案中，对被申请执行人郴州新居房地产开发有限公司名下位的郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）进行了查封。异议人张正云、曹小启向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）张正云、曹小启称：案外人于2012年7月6日购买了新居公司名下的郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号），当天签订了《郴州市商品房买卖合同》，并交齐了房款。办理了《房屋预告登记证明》（郴房预北湖区字第××号）。之后，被执行人开具了相应的购房发票给案外人，并将不动产权证原件交付给了异议人。异议人缴纳完毕契税、在办理过户手续的过程中，发现该房产被查封。请求法院中止对郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）的执行，解除对该不动产的查封措施。 本院查明：一、郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）登记在新居公司名下。 二、2012年7月6日，张正云、曹小启与新居公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，约定新居公司将郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房卖给张正云、曹小启；建筑面积144.17平方米，其中套内建筑面积125.24平方米，分摊建筑面积18.93平方米，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米2346元，总金额338223元；以公积金贷款方式付款第内容。合同签订后，张正云、曹小启依约支付了购房款。2012年7月16日办理了《房屋预告登记证明》（郴房预北湖区字第××号）。2018年8月24日，新居公司向张正云出具了盖有公司发票专用章的《商品房销售发票》一张，载明“宇腾住宅1栋院1207”，单位平方米，数量142.05，单价2346.0049，金额333250元。之后，新居公司向张正云交付了不动产权证。张正云于2020年7月1日缴纳完毕契税6665元，税收完税证明号：343105200700012095。 三、本院在执行申请执行人王卜兰与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日查封了郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）。 上述事实，有本院（2019）湘1002执恢13号执行裁定书、协助执行通知书、郴州市商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据附卷证实。 本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据本案查明的事实，在本院依法查封涉案房屋之前，张正云、曹小启已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。之后，张正云、曹小启依约支付了全部购房款，并实际占有涉案房产，且没有证据证明系案外人张正云、曹小启的原因未办理过户登记。故案外人张正云、曹小启的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房〔产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号〕的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执438号之三 申请执行人：张磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：周锦宾，男，1981年5月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人周锦宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35568元及利息。已执行到位18314.23元。因被执行人周锦宾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4725号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人范兆勤，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。王碧波与范兆勤民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0509民初3750号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告范兆勤于本判决生效之日起十日内向原告王碧波归还借款30万元并支付违约金9万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，由被告范兆勤负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费9620元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3750号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6300号 原告：成都银行股份有限公司科技支行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号。 负责人：吴霜，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏刚强，男，公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：钟小明，男，公司员工，一般授权代理人。 被告：成都金卓农业股份有限公司，住所地：成都市邛崃固驿镇仁寿村。 法定代表人:李春福，系公司董事长。 被告：李春福，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被告共同委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师，特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都银行股份有限公司科技支行（以下简称成都银行科技支行）与被告成都金卓农业股份有限公司（以下简称金卓公司）、被告李春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。 成都银行科技支行向本院提出诉讼请求：1．判令金卓公司向成都银行科技支行偿还利息804639.71元；2．李春福对上述利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由金卓公司、李春福承担。事实及理由：2014年5月4日，成都银行科技支行与金卓公司签订《借款合同》，与李春福签订《保证合同》，约定金卓公司向成都银行科技支行申请贷款5000000元，李春福承担保证责任。成都银行科技支行于2014年5月8日向金卓公司发放了贷款，该贷款应于2015年5月7日到期。后成都银行科技支行分别于2015年12月2日、2016年12月5日收回贷款本金517841.39元、本金4482158.61元、利息49355.52元、罚息78799.63元，但仍欠付利息804639.71元。成都银行科技支行为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。本案中，2014年5月4日，成都银行科技支行与金卓公司签订《借款合同》。2014年5月6日，四川省成都市成都公证处出具（2014）成证内经字第20808号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明双方当事人愿意赋予借款合同强制执行效力，接受依法强制执行。故成都银行科技支行应当依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行而非提起本案诉讼。在申请强制执行前，本案所涉实体问题不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院依法予以驳回。另，关于成都银行科技支行与李春福签订的《保证合同》，因该合同系《借款合同》的从合同，故亦应当适用上述法律规定处理。 据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司科技支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年八月七日 书记员  许林
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1009号申请执行人金华市拓索文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市经济开发区明丽街588号（浙江八合机电科技有限公司内H栋8楼），组织机构代码:MA28D01K9。法定代表人范广甜。被执行人杭州小盒子包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心1幢932室-1，组织机构代码:MA2CEYUL3。法定代表人张宏鹏。申请执行人金华市拓索文化用品有限公司与被执行人杭州小盒子包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州小盒子包装制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市拓索文化用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。本案申请执行标的金额为86349元及利息。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杭州小盒子包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州小盒子包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小盒子包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州小盒子包装制品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人杭州小盒子包装制品有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市拓索文化用品有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年八月十日代书记员 李 婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特187号申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。申请人：尹树坤，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2020年08月31日立案受理申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、尹树坤关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、尹树坤物业服务合同纠纷于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人尹树坤给付申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司物业费3938元，此款从2020年9月1日前给付。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、尹树坤于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘情
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4798号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市曙光小区西区41号楼朝舞物业服务有限公司办公室。 委托诉讼代理人:彭伟英，公司职员。 被告：张晓亮，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴文文