黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初427号原告：魏天鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，无职业，黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：魏一海（原告父亲），男，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：郑凯，男，1958年2月24日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第九作业区退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：裴俊华，女，1962年3月1日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第九作业区退休工人，住黑龙江省甘南县。原告魏天鹏与被告郑凯、裴俊华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天鹏的委托诉讼代理人魏一海、籍门立，被告郑凯、裴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏天鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告魏天鹏土地承包费311573.00元，支付利息18695.00元，合计330268.00元；2本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，魏天鹏变更第1项诉讼请求为：请求判令被告郑凯向原告偿还2013年至2018年的土地承包费330266.93元（其中：2013年欠款42463.60元、2014年欠费45593.00元、2015年欠费45660.00元、2016年欠费63298.50元、2017年欠费69859.00元、2018年欠费44698.50元），按年利率6%计算支付利息80922.27元（其中：2013年利息为17834.71元、2014年利息为16413.48元、2015年利息为13698.00元、2016年利息为15199.64元、2017年利息为12412.62元、2018年利息为5363.82元），合计411189.20元，要求被告裴俊华对2013年至2017年的土地承包费及利息与郑凯承担共同清偿责任。事实和理由:被告郑凯与裴俊华原系夫妻关系，于2017年10月31日办理离婚登记。被告郑凯系黑龙江省查哈阳农场花香管理区第六作业区的种植户，自2013年至2018年期间耕种水田地10垧，每年的土地承包费都是由原告和作业区管理人员贷款上交管理区的，现被告郑凯拒绝缴纳拖欠的土地承包费，故原告起诉至法院。郑凯辩称，被告郑凯不认识原告魏天鹏，也没和原告签过任何合同，也不欠原告钱，也不知道是怎么欠的这么多钱。如果欠原告的钱，且这么多年了，原告为什么早不起诉被告。如果原告能提供被告签字按手印的证据，被告郑凯愿意承担。另外二被告离婚是因为家庭矛盾，并不是因为欠债而离婚的。裴俊华：原告起诉被告没有任何的证据和事实，二被告不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区证明三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人田某出庭证人证言，欲证明原、被告之间存在土地租赁的事实及原告替二被告垫付土地承包费的事实。被告郑凯提出被告没有一年差过土地承包费，因为当时作业区没有财务人员，田某替六队收土地承包费从不开票据，有的时候被告郑凯将土地承包费交给魏一海就完事了。被告裴俊华提出为什么作业区那么多人，田某就给郑凯单独准备一本票据，证人与原告是亲属关系，该证人证言不真实。本院认为，证人田某系原告的舅舅，与原告有利害关系且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的收据六份，欲证明被告未缴纳其承租10垧地的土地承包费，其土地承包费由魏天鹏的父亲魏一海替二被告缴纳，六年土地承包费398732.50元，被告郑凯对该证据没有异议，但称不欠原告的钱，对此也不知情。被告裴俊华对该证据没有异议，但提出如果是郑凯的地魏一海为什么替交钱，被告不承认地是郑凯的。本院认为，二被告对该组证据没有异议，但对欲证明问题有异议，本院对该组证据本身予以采信。原告提交的二被告离婚登记审查处理表，欲证明二被告于2017年10月31日离婚，故被告裴俊华应对2013年至2017年的土地承包费承担连带给付责任，被告郑凯对该证据没有异议，提出其与裴俊华离婚是因家庭矛盾，与原告无关，裴俊华没有必要承担清偿责任，被告裴俊华对证据本身没有异议，提出其和原告没有土地承包合同，也不欠原告钱。本院认为，二被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告郑凯提交的起诉状、申诉理由各一份，欲证明被告郑凯原来在作业区有30多垧土地，在其经营期间从不欠作业区钱，原告对该组证据的真实性不予认可，对证明目的也不予认可，被告郑凯所述的证明目的只是其单方陈述，未提交任何证据予以证明，同时该组证据与本案没有关联性，被告裴俊华对该组证据没有异议。本院认为，该组证据能够证明2019年7月被告郑凯向本院起诉本案中原告的父亲魏一海土地承包经营权出租合同纠纷案，因郑凯证据不足而撤诉的事实，本院予以采信。被告郑凯提交的查哈阳农场稻花香管理区证明一份，欲证明郑凯不欠稻花香管理区的钱，原告提出郑凯不欠稻花香管理区钱是正常的，因为原告已经替被告交完了，郑凯应当给付原告替其垫付的土地承包费，被告裴俊华该对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明被告郑凯欲证明问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑凯系黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第六作业区的耕地种植户。2012年被告郑凯找到稻花香管理区第六作业区主任魏一海称自己想种地，当时作业区的耕地都是一年一发包的，作业区有权利对土地随便调整，魏一海为了满足郑凯的要求就在稻花香管理区第六作业区16号地给郑凯调整了10垧水稻地，约定土地承包费一年一交纳，由郑凯负责交纳。从2012年开始，郑凯便将该10垧水稻地租给程凤进行耕种，郑凯与程凤约定，每年作业区收多少钱，程凤就向郑凯交多少钱，再由郑凯和作业区进行算账。2012年由程凤向作业区交纳的相关费用。2017年和2018年的土地承包费程凤交给郑凯后，郑凯并未向第六作业区交纳。直到2019年春天，因程凤向作业区交纳了三万元的土地承包费后，稻花香管理区第六作业区主任魏一海才将该10垧水田地的承包合同变更到郑凯名下，当年所欠余款由程凤秋后卖粮已补齐。同时查明，2013年3月29日，魏一海向作业区交纳郑凯土地承包费55160.70元、2014年3月20日，魏一海向作业区交纳郑凯土地承包费56790.70元、2015年3月24日，魏一海向作业区交纳郑凯土地承包费56540.70元、2016年3月27日，魏一海向作业区交纳郑凯土地承包费74210.40元、2017年3月29日，魏一海向作业区交纳郑凯土地承包费80614.00元、2018年3月25日，魏一海向作业区交纳郑凯土地承包费75373.00元。另查明，魏一海系原告魏天鹏的父亲，在黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第六作业区任主任职务，主要负责该作业区内的土地发包、土地承包费的收缴和日常工作的管理，如果种植户不能如期向作业区管理人员交纳土地承包费，魏一海作为作业区的主任就不能完成农场下达的土地承包费收缴任务，魏一海就得替欠缴土地承包费的种植户向农场交纳相应的土地承包费用。被告郑凯与裴俊华原系夫妻关系，双方于2017年10月31日在农垦查哈阳民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，关于原告魏天鹏与被告郑凯之间是否存在土地租赁合同关系问题。原告魏天鹏主张其与被告郑凯之间存在土地承包合同关系，被告郑凯不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告未能提供相应证据加以证明，故本院对原告主张的事实不予认定。关于原告要求被告郑凯给付2013年至2018年的土地承包费，并要求被告裴俊华对2013年至2017年的土地承包费与郑凯承担共同清偿责任问题。根据庭审中已经查明的事实，2012年，稻花香管理区第六作业主任魏一海为了满足郑凯要种地的要求，在该作业区16号地为郑凯调整了10垧水稻地，并约定由郑凯向作业区交纳土地承包费。但根据原告提交的证据，2013年至2018年期间，该10垧水稻地的土地承包费都是由魏一海每年向作业区交纳的。被告郑凯提出该10垧地的土地承包费加上水费每年都六万元，有的时候交给魏一海，有的时候交给田某，2017年和2018年两年费用未交纳，是因为魏一海曾在郑凯处借款十万元，相互抵销了。原告不认可被告郑凯的抗辩理由。本院认为，被告郑凯的抗辩理由能否成立，应当提供相应证据予以证明，郑凯未能提供相关证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。综上，魏一海作为稻花香管理区第六作业区的主任，负责作业区内土地的发包和土地承包费的收缴工作，其在16号地为郑凯调整了10垧水稻地，并为郑凯向作业区交纳了2013年至2018年的土地承包费。原告魏天鹏与被告郑凯之间不存在事实上的土地承包合同关系，原告魏天鹏也并未替郑凯向稻花香管理区第六作业区交纳该10垧水稻地2013年至2018年的土地承包费，故原告的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回魏天鹏的诉讼请求。案件受理费7468元，减半收取计3734元，由魏天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年八月十日书记员  宋艳玲