wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4254号申请执行人：唐翠华，女，1965年02月21日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：谢小清，男，1963年12月04日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人唐翠华、谢小清与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19198号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26411元、案件受理费230元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年8月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、查封重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区x车位；2、将巴南区人民法院拍卖上述车位所得款项用于支付本案所欠的延期交房违约金；3、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初3517号原告：张恒，男，1996年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘喜龙，男，1999年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告张恒与被告刘喜龙合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张恒的诉讼请求：1、判决被告返还原告6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘喜龙于2021年2月10日前给付原告张恒人民币53000元；二、原告张恒自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方以后就此事再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由原告张恒承担87元，被告刘喜龙承担563元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年八月十日书记员  韩冠超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执554号被执行人：陈文龙，男，生于1976年8月14日，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现在监狱服刑。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈文龙罚金一案，依据本院（2019）豫1324刑初132号刑事判决书，一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）；二、限被告人陈文龙于判决生效后三十日内退赔被害人王建平本田牌电瓶车一辆、被害人张某人民币1848元、被害人郭某白色雅迪电动车一辆、被害人王某人民币2180元、被害人李培银灰色海王星踏板摩托车一辆、被害人杨某人民币6052元。因陈文龙未按上述生效法律文书的期限上缴罚金，本院2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人仍负有继续履行上缴罚金的义务。本院若发现或接受举报发现被执行人有可供执行财产的，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月九日书记员  赵 东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1515号申请执行人：李某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住滨海县。被执行人：宝应县某劳务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：黄某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某居间合同纠纷中，宝应县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏1023民初6001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某应返还申请执行人李某某人民币25000元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年5月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年5月15日、6月23日、7月30日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年5月15日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年6月2日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年6月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2020年8月1日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。六、2020年6月30日，本院派员前往申请执行人立案登记提供的被执行人位于宝应县山阳镇徐杨村黄庄组15号的住所查找其下落并拟拘传被执行人，未查询到其下落；同日，前往被执行人位于宝应县叶挺东路52号由西向东102室找寻公司地址，查找财产线索，发现公司经营场所已转租他人。七、2020年8月16日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的25550元，已执行到位0元，未受偿标的额25550元；罚款3000元，执行到位0元；执行费283元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初6001号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1105号原告：邢佳林，男，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区白房路150号2单元504室，公民身份号码：220284199007145211。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于忠波（被告于丰瑞的父亲），男，1950年2月14日出生，汉族，丹东市人民代表大会常务委员会退休干部，住丹东市元宝区锦山大街36号1单元301室。被告：杨帆，女，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告邢佳林诉被告于丰瑞、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢佳林的委托诉讼代理人杨雪峰、被告于丰瑞的委托诉讼代理人于忠波、被告杨帆的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢佳林诉称：判令两名被告共同偿还借款160000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，两名被告系夫妻关系。2019年2月至2019年7月期间，被告以急需资金为由向原告累计借款16万元用于家庭共同生活，并保证很快还清，至今分文未还。被告于丰瑞辩称：1、30000元的借条是真实的，但实际出借人是谭恩久，并且该笔借款被告于丰瑞已经偿还了10000元；2、涉案的130000元借条是虚假的，刚才提到的30000元已经包含在130000元中，并且被告于丰瑞从不认识原告。3、被告于丰瑞从谭恩久处借款共计80000元，实际偿还61000元。130000元的借条是从80000元的借款中重复出具的，原来的30000元借条没有收回。被告杨帆辩称：不应承担还款责任。被告杨帆并不清楚涉案借款，也不知道于丰瑞从原告处借款160000元。从借条中能够看出借款人是于丰瑞并于丰瑞签字，被告杨帆并没有在借条中签字。所谓的借条形成的款项是160000元，该数额明显超出家庭日常生活支出，该款项也没有用于两名被告共同生活、经营。另被告杨帆与被告于丰瑞已经于2020年5月12日离婚。经审理查明：被告于丰瑞与被告杨帆曾系夫妻，2020年5月12日，二人登记离婚。2019年2月21日，经案外人谭恩久介绍，被告向原告借款30000元并出具借条，内容为“今借邢佳林叁万元整（30000元）钱已收到借款人：于丰瑞2019.2.21担保人：谭恩久”。经法庭释明，原告明确表示放弃向谭恩久主张权利。2019年7月7日，被告于丰瑞向原告邢佳林借款并出具借条，内容为：“今借邢佳林人民币壹拾叁万元整（130000元），钱已收到”。上述两张借条的内容全部由被告于丰瑞本人书写。诉讼中原告提供丹东银行交易明细证明其出借给被告于丰瑞的130000元，是从丹东银行支取。原告主张案涉30000元借款，系于丰瑞与被告杨帆夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但未能提供证据证明。被告于丰瑞辩称，30000元借款属实，但实际出借人是谭恩久，且被告于丰瑞已经偿还10000元，另辩称130000元借条是虚假的，案涉30000元已经包含在该130000元中等，但未能提供证据证明。庭审中，原告变更诉讼请求为两名被告共同偿还30000元，由被告于丰瑞偿还全部借款160000元。本院所确认的上述事实：有借条2张，银行交易明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于丰瑞向原告出具借条并载明实际收到借款，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告于丰瑞应当按照借条约定偿还借款。原告请求被告于丰瑞偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于丰瑞辩称两张借条实际借款本金是80000元及实际出借人是谭恩久一节，现被告并未提供证据证明，由被告于丰瑞书写的涉案两张借条均载明被告于丰瑞系向原告邢佳林借款，且现在借条由原告邢佳林持有并出具，故本院认定该笔借款的实际出借人系原告邢佳林。关于被告杨帆主张其不承担共同偿还借款一节，涉案两笔借款数额均超出家庭日常生活支出的范围，且原告并未提供证据证明涉案的借款系用于两名被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活或生产经营，另外，涉案借款也并未得到被告杨帆的追认，故对被告杨帆的上述辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于丰瑞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢佳林借款160000元；二、驳回原告邢佳林的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于丰瑞承担。如果被告于丰瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年八月十四日书记员  高 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22837号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，公司员工。 被告：莫言肖雪，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告莫言肖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6457号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 李松，男，1995年12月16日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金46624元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2101室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款638690元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金27272元（638690元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李松逾期交房违约金27272元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7529号原告：代诗文，男，1964年2月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院受理原告代诗文诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，后变更为普通程序进行审理，2020年7月30日，本院向原告代诗文送达交纳诉讼费用通知书，原告代诗文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代诗文撤回起诉处理。审判长  袁锐审判员  申雪审判员  周慧二〇二〇年八月十日书记员  刘欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执862-1号申请执行人卫红,女,1965年3月27日出生,住商丘市。被执行人盛拥军，男,1967年2月15日生，汉族，住郑州市。申请人卫红申请执行盛拥军借款合同纠纷一案（2018）豫1402民初4283民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告盛拥军于判决书生效之日起十日内偿还原告卫红借款本金10万元及利息（利息计算：按年利率6％计算，自2019年4月7日起至付清之日止）。因盛拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫红向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，盛拥军名下豫Ａ×××××号大切诺基牌小型轿车已查封，本院轮候执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，盛拥军名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，盛拥军名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人盛拥军下落或可供执行财产。五、已向被执行人盛拥军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛拥军负有继续向申请执行人卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十七日书记员  许永军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1888号原告：黑龙江省万城房地产开发有限公司。法定代表人：郗长淦，职务经理。委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。被告：杨帆，男，1980年6月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：王艳秋，女，1979年7月6日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江省万城房地产开发有限公司与被告杨帆、王艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江省万城房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省万城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告黑龙江省万城房地产开发有限公司负担。审判员  汤立波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丹丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1874号原告：李云，男，汉族，1997年5月25日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：李贵红，男，汉族，2001年12月14日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：李梦，女，汉族，1995年8月22日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：李小芬，女，苗族，1946年7月17日生，住贵州省织金县。原告：王云贵，男，苗族，1941年2月13日生，住贵州省织金县。被告：龙传宇，男，汉族，住贵州省普定县。被告：陈新富，男，汉族，住贵州省普定县。被告：吴兴祥，男，汉族，住贵州省普定县。被告：陈兴贵，男，汉族，住贵州省普定县。被告：熊成贵，男，汉族，住贵州省普定县。被告：熊成刚，男，汉族，住贵州省普定县。被告：熊成相，男，汉族，住贵州省普定县。被告：王连学，男，汉族，住贵州省普定县。被告：王官富，男，汉族，住贵州省普定县。被告：高首兰，男，汉族，住贵州省普定县。被告：何杰，男，汉族，住贵州省普定县。被告：徐开明，男，汉族，住贵州省普定县。被告：徐章伍，男，汉族，住贵州省普定县。被告：徐章海，男，汉族，住贵州省普定县。被告：龙声祥，男，汉族，58岁，住贵州省留鉴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一信用代码：91500000902883690B，地址：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。法定代表人：龙保勇。被告：杨送，男，汉族，1990年3月16日生，住贵州省普定县。被告：陈智，男，1981年1月22日生，住重庆市潼南县。本院在审理原告李云、李贵红、李梦、李小芬、王云贵诉被告龙传宇、陈新富、吴兴祥、陈兴贵、熊成贵、熊成刚、熊成相等人机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李云、李贵红、李梦、李小芬、王云贵不能提供被告何杰、杨送、陈智准确的送达地址。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李云、李贵红、李梦、李小芬、王云贵的起诉。原告预交的案件受理费5735元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年八月八日法官助理朱丹丹书记员周超智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初369号原告：赵春梅，女，1959年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：赵玉满，男，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，系该公司员工。原告赵春梅与被告赵玉满、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅委托诉讼代理人艾月、被告赵玉满、保险公司委托诉讼代理人赵岩、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费71930.82元、护理费17823.65元[260元/天×58天+居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理2天+鉴定75天-一级护理2天-二级护理56天）]、伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费7500元（100元/天×75天）、误工费12000元（2400元/月÷30天×鉴定150天）、伤残赔偿金73361.47元（全体居民人均可支配收入29701元/年×19年×13%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、辅助器具费（轮椅800元、腰椎固定支具400元、拐杖120元）1320元、护理用品费（尿不湿、医用固定腰围、便盆、尿壶）550元、交通费1000元，以上共计人民币203005.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，在苏家屯区路口，被告赵玉满驾驶辽Ａ×××××小型汽车与原告行人赵春梅发生交通事故，致使原告赵春梅受伤，被告赵玉满负事故全责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔）。被告赵玉满未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失，我司只在保险限额内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，在苏家屯区路口，被告赵玉满驾驶辽Ａ×××××小型汽车与原告赵春梅发生交通事故，致使原告赵春梅受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵玉满负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗58天（一级护理2天，二级护理56天），共支出医疗费71930.82元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托，原告赵春梅经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为二处十级，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人负事故全责，对肇事车辆承保的保险公司应该在保险限额内对原告赵春梅的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认；关于护理费、误工费、营养费的赔偿问题，对于鉴定结论，本院予以采信，原告主张证据充分，本院予以支持；关于交通费的问题，结合原告的实际就医情况，本院酌定为600元；关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为7000元；关于辅助器具费、护理用品费的赔付，原告的主张符合就医的实际情况，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵春梅医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵春梅护理费13448.53元、误工费12000元、伤残赔偿金73361.47元、精神抚慰金7000元、鉴定费1720元、辅助器具费1320元、护理用品费550元、交通费600元，合计110000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告赵春梅医疗费61930.82元、住院伙食补助费5800元、营养费7500元、护理费4375.12元、合计79605.94元。四、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（已减半收取），由被告赵玉满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年八月十七日书记员  程寒钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5194号申请执行人王磊。被执行人西安曲江新区粉朵菲家居饰品店。本院在执行申请执行人王磊与被执行人西安曲江新区粉朵菲家居饰品店定作合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6585号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为69254元及逾期利息。执行中，申请执行人因漏列被执行人，于2020年8月4日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执5194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初6474号原告：魏宝玲，男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，该公司经理。原告魏宝玲与被告天津烜卓房地产开发有限公司(以下简称天津烜卓公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。魏宝玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还已付购房款273834元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月21日与被告签订了购买武清区的购房合同，交纳首付款183834元，后又于2017年12月25日交纳90000元，共计交纳273834元。因被告不能提供产权证明，故要求被告退还原告已交全部购房款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回魏宝玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏宝玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年八月七日书记员  孙 丹附本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保104号之一 申请人:柏家文，男，1965年4月24日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人柏家文于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2660.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2660.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费47元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异111号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：易雏，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人易雏与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书,驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告易雏诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初230号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告易雏支付违约金32384元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告易雏交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告易雏的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5903号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人易雏向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执249号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1829号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:金国臣，男，汉族，1961年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:陆艳玲，男，汉族，1960年3月22日出生农民，现住依兰县。被告:陆海军，男，汉族，1983年6月6日出生农民，现住依兰县。被告:范丽杰，女，汉族，1986年5月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告金国臣、陆艳玲、陆海军、范丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3134号之一解除保全申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：沈秀明，女。解除保全申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0101民初3134号民事裁定，已冻结被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下存款。解除保全申请人李银海于2020年8月28日以被申请人依据民事调解书向申请人履行了支付义务为由，向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李银海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司银行存款196170元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年八月三十一日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保692号王汉林：本院在审理你与定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月5日冻结了被申请人河北众美房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行的银行账户一个，账号13×××46_1，已（实际）冻结680000.00元，冻结时间自2020年8月5日至2021年8月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3613号原告：张明刚，男，汉族，1981年11月14日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：贵州皓天工程造价咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场第05-07B地块19层6号。法定代表人：张皓，职务执行董事。委托诉讼代理人：何入人，男。被告：贵州山水工程技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B227室。法定代表人：刘先发，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪倩，女。本院于2020年5月13日立案受理了原告张明刚与被告贵州皓天工程造价咨询有限公司、贵州山水工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案。现双方已达成和解，原告张明刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张明刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告张明刚负担。审判员  张铮二〇二〇年八月二十七日书记员  谭艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1848号之一 申请执行人：陈哲树，男，1965年6月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈三查，男，1968年10月15日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈哲树与被执行人陈三查民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲树向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈三查的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人陈三查发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈三查的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人陈三查无财产可供执行。 三、2020年4月、本院发现并轮候查封被执行人陈三查汽车一辆，查封期限叁年，自2020年5月18日至2023年6月17日止。 四、2020年5月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈三查有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院对被执行人陈三查采取限制高消费措施。 六、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈三查有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为53974元，尚有53974元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈三查的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈三查其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初164号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人郑绍谷，男，1991年12月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，无业，户籍地贵州省石阡县。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人郑绍谷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：1.2020年5月4日3时许，被告人郑绍谷在本区浦沿街道浦沿地铁站A口附近，以骑车盗车的方式窃得停放在该处的黑色迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，后以360元的价格销赃。经鉴定，该电动自行车价值1660元。 2.同月6日5时许，被告人郑绍谷在本区浦沿街道艾上网咖门口，以同样方式窃得被害人刘某停放在该处的蓝黑色雅马哈牌电动自行车1辆，后以750元的价格销赃。 3.同月7日19时许，被告人郑绍谷在本区浦沿街道明志路139号附近，以同样方式窃得被害人陈某停放在该处的黑色金箭牌电动自行车1辆，后以300元左右的价格销赃。 4.同月8日15时许，被告人郑绍谷在本区浦沿街道浦沿地铁站Ｃ口附近，以同样方式窃得被害人傅某停放在该处的白色麦威牌小龟电动自行车1辆，后以430元的价格销赃。经鉴定，该电动自行车价值1040元。 被告人郑绍谷盗窃数额共计3750元。同月10日，公安机关抓获被告人郑绍谷，并扣押现金100元、黑色迅驰雅马哈牌电动自行车1辆、白色麦威牌小龟电动自行车1辆。 认为被告人郑绍谷具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑绍谷有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人郑绍谷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑绍谷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑绍谷自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑绍谷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人郑绍谷退赔违法所得人民币3750元（含扣押的现金），发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐诗佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执954号申请执行人：陈桂苓，女，1959年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：李晗，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：泰安市徽京酒店管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路安徽大厦。法定代表人：孙奎，任董事长。被执行人：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路以东财兴街以北办公楼五楼。法定代表人：王士卿，任董事长。申请执行人陈桂苓、李晗与被执行人泰安市徽京酒店管理有限公司、泰安徽商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0911民初6788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市徽京酒店管理有限公司、泰安徽商置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂苓、李晗于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院执行干警于2020年5月7日到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年5月18日将被执行人泰安市徽京酒店管理有限公司、泰安徽商置业有限公司法定代表人孙奎、王士卿限制高消费。2020年8月7日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年8月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年八月十日书记员  马善勇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1840号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：刘长玉，男，1967年2月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：肖淑娇，女，1967年5月25日生，汉族，现住同上。 唐山市泽文物业服务有限公司与刘长玉、肖淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2410号 原告：冯水清，女，1950年4月6日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：邱方泊，女，1974年7月29日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 原告冯水清诉被告邱方泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯水清的委托诉讼代理人黄彬、被告邱方泊的委托诉讼代理人刘阳、韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯水清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邱方泊归还借款本金30万元；2、请求法院判令邱方泊支付借款逾期利息（利息以30万元为基数按年利率6%从2020年7月16日起计算至款项付清之日止）；3、判令邱方泊承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：冯水清与邱方泊是婆媳关系，2015年年前，邱方泊以做生意为由向冯水清借钱。2015年1月7日，冯水清将自己存的50万元（征收款）拿出30万元借给邱方泊，冯水清是通过自己农业银行账户转给邱方泊的，后冯水清找邱方泊要求还钱，邱方泊一直推说钱借给别人了，没有钱还。冯水清为维护自己的权益，遂诉至法院，请求判如所请。 邱方泊辩称：1、邱方泊从未以任何理由向冯水清借款，双方不存在借贷关系。邱方泊与冯水清系婆媳关系，冯水清儿子袁勇与邱方泊在2015年年前就已确定恋爱关系。冯水清为促成双方尽快结婚，提出给付邱方泊彩礼30万元，并于2015年1月7日通过银行转账向邱方泊转账30万元。2015年1月14日，邱方泊与袁勇登记结婚。冯水清给付的30万元系彩礼款，并非借款。2、邱方泊与袁勇结婚至今，冯水清从未就此款向邱方泊催要过，也从未要求邱方泊出具借条。邱方泊与袁勇结婚后，前几年双方感情较好，后由于夫妻感情不和导致分居，在此之前，冯水清从未向邱方泊提及此事。在邱方泊夫妻感情破裂后，冯水清歪曲事实，故意将彩礼说成借款，试图以合法手段掩盖非法目的，请求依法追究冯水清的虚假诉讼责任。综上，邱方泊与冯水清之间不存在民间借贷关系，冯水清支付给邱方泊的30万元系所赠与的彩礼，请求法院依法驳回冯水清的诉讼请求。 本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。冯水清向本院提交的农业银行汇款凭证，邱方泊对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，主张不能证明系借款转账，且提出该凭证上注明的用途为货款，但双方不存在买卖关系，该款不是货款及借款用途。本院认为，该份凭据只能证明冯水清交付30万元给邱方泊的事实，且冯水清并无借条、收据等债权凭证来佐证双方系民间借贷关系，故本院仅对该凭证的真实性予以认定；冯水清提交的中国农业银行收费客户回单系复印件，无原件核对，邱方泊对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该回单仅有冯水清的账号信息及转账金额，无收款人账号信息，且回单无原件核对，真实性不能确认，本院不予认定；邱方泊提交的邱方泊与冯水清之子袁勇的结婚证，冯水清对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；邱方泊提交的证人曾巧文的证人证言及证人身份证复印件，冯水清对其真实性、合法性、关联性均有异议，因证人并未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，故本院对该份证据不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 冯水清与邱方泊系婆媳关系，邱方泊与冯水清之子袁勇于2015年1月14日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2015年1月7日，冯水清通过自己的湖南农行湘潭金都支行账户（**********）向邱方泊湖南建设银行湘潭高新支行账户（**********）转账30万元，在该笔款项的中国农业银行个人结算业务申请书中附加信息及用途为货款，转款时，冯水清、邱方泊、袁勇均在场。冯水清与邱方泊之间无其他经济往来。近两年来，邱方泊与冯水清之子袁勇夫妻感情不好，双方均有离婚意向。冯水清于2020年开始向邱方泊主张还款无果，遂诉至本院，向法院提出诉称之请求。 庭审中，冯水清主张其与邱方泊是借款关系，但因双方是婆媳关系，且邱方泊称借钱是用于做生意，故没有要求邱方泊出具借条。邱方泊辩称本案中30万元的款项是属于结婚彩礼款，并非借款，邱方泊也未给冯水清出具过借条。庭审中，本院向冯水清释明，如冯水清不变更其主张，若本院查明该款并非借款，则本院将驳回其诉讼请求。冯水清经本院释明后，仍坚持双方为民间借贷法律关系，对其诉请主张不进行变更。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯水清主张2015年1月7日，冯水清通过自己的农业银行账户向邱方泊转账30万元，系邱方泊以做生意为由向冯水清所借款项，虽双方没有签订书面借款合同，但有银行转款凭证予以佐证。对此邱方泊认为，该笔款项是冯水清为了促成邱方泊与其儿子袁勇结婚所赠与给邱方泊的彩礼钱，并非借款。本院认为，款项支付时，冯水清、邱方泊尚非婆媳关系，转款时备注的款项用途为“货款”，并非借款，当时，冯水清、邱方泊、袁勇均在现场，邱方泊也一直未向冯水清出具任何欠款凭证，冯水清关于因双方系婆媳关系而未要求对方出具借条的理由并不成立，且冯水清一直未向邱方泊主张还款，直至邱方泊、袁勇均有离婚意向后才于2020年开始催要款项，如该款确系借款，冯水清的行为不合常理。在冯水清支付了彩礼后，邱方泊也实际与袁勇在一个星期后办理了结婚登记，且邱方泊并未给冯水清出具过欠条等债权凭证，邱方泊所述符合中国民间的婚前支付彩礼习俗。因冯水清就自己的主张未能提供其他证据予以佐证，仅凭银行转账凭证不能证明邱方泊欠冯水清借款的事实，因此，冯水清主张其与邱方泊存在民间借贷关系，理由不足，冯水清、邱方泊是因存在其他关系而进行相应银行转款，故对冯水清要求邱方泊归还借款本金30万元以及要求邱方泊支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯水清的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告冯水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭林媛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2206号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告:邓祥明，男，1952年6月19日出生，汉族，住澧县。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告邓祥明对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告澧县朝阳饲料有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县朝阳饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澧县朝阳饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执530号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王立德，男，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初189号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初189号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员 张肇福
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1448号 原告：姜洪灿，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告姜洪灿与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姜洪灿于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜洪灿以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姜洪灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1273号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：姜云峰，男，1982年10月17日出生，住丹东市元宝区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司诉被告姜云峰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担。审判员  佟玲二０二０年八月二十八日书记员  李彦
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执897号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桃源县支行。住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路。 法定代表人：刘碧波，该行行长。 被执行人:郑伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人郑伟金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈三祥
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2538号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某甲，男，1996年3月9日生，居民身份证号码：412702199603095513，汉族，高中文化，农民，住河南省项城市王明口镇咬子头村。因涉嫌盗窃罪于2020年5月22日被项城市公安局拘留，2020年5月29日被项城市公安局取保候审。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）240号                              指控事实                  2020年5月19日晨，被告人张某甲在项城市水寨办事处海河路“摩登网吧”上网时，趁受害人王博睡觉之时，将其放在电脑桌上的手机盗走。经鉴定该手机价值人民币1203元。案发后，赃物已追回并退还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由              公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果                  被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年八月七日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初289号
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执870号申请执行人：吴林兵。被执行人：吴国平。本院作出的（2020）黔2627民初1138号民事调解书已发生法律效力，因吴国平未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴林兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执870号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年八月十四日书记员  龙 腾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执220号申请执行人：张贵生，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：郭爱明，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人张贵生与被执行人郭爱明借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭爱明应于本判决生效后十日内偿还原告张贵生借款25万元及利息（从2019年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。因郭爱明未按上述生效法律文书履行义务，张贵生向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款，已扣划并退还至申请人。2.查明被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爱明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月五日书记员  秦健英
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1034号申请人：徐建民，男，1968年5月19日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：张文中，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李春梅，女，1953年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行徐建民申请执行被执行人张文中、李春梅借款合同一案中，责令被执行人履行（2019）豫1424民初841号民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月28日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人张文中名下的位于河南省柘城县浦东路路北125号房产（房产证号：20××41）进行第一次拍卖，起拍价为570000元，因无人竞买已流拍，流拍价为570000元。申请人徐建民要求法院不再进行第二次拍卖，现将该房产作价570000元抵给申请人，申请人徐建民同意以一拍流拍价570000元以物抵债，欠款本息不足部分申请人徐建民同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款、第三十一条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条)规定，裁定如下：一、解除张文中名下的位于河南省柘城县浦东路路北125号房产（房产证号：20××41）的查封。二、将被执行人张文中名下的位于河南省柘城县浦东路路北125号房产（房产证号：20××41）,作价570000元，交付申请执行人徐建民抵偿债务，并将该房产过户到霍同山（身份证号：4123271966××××××××）名下。三、霍同山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊力
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1223号 申请保全人：东平县合源建材有限公司 被申请人：王伟斌 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调613号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款107364元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调613号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5336号 原告：陈序礼，男，1961年3月10日出生，汉族，住临海市。 被告：吕文考，男，1975年3月4日出生，汉族，住天台县。 原告陈序礼与被告吕文考劳务合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陈序礼到庭参加诉讼；吕文考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈序礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告工资款9200元并赔偿利息损失，利息从起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：陈序礼系泥水工匠。2013年12月，陈序礼在吕文考承包的宁波市海曙区天一广场做泥水工匠。2014年1月6日，双方经结算，吕文考尚欠陈序礼工资9200元，由吕文考亲笔出具欠条1张。后陈序礼经多次催讨，吕文考至今分文未付。 吕文考未作答辩，亦未举证。 庭审中，陈序礼陈述：欠条所涉及的“泮唐番”店面装修完工后，费用在2014年底就已结清。吕文考出具欠条后，托他人给陈序礼5000元，实际欠款4200元。陈序礼担心以4200元起诉，该份欠条就没用了，故以欠条所载的9200元起诉。现要求将诉讼请求的支付工资款9200元变更为4200元。 本院经审理，认定事实如下：陈序礼给吕文考做泥水工。2014年1月6日，双方经结算，吕文考欠陈序礼劳务报酬9200元。吕文考于当日出具欠条1份。该欠条载明：今欠陈序礼工资款合计9200元，到天一广场泮唐番结帐后一次性付清。之后，吕文考支付陈序礼5000元。 上述事实，有陈序礼陈述和陈序礼提供的欠条1份等证据予以证实。 本院认为，根据吕文考向陈序礼出具的欠条，吕文考至2014年1月6日欠陈序礼劳务报酬9200元事实清楚，证据充分。陈序礼要求吕文考支付欠款4200元并赔偿利息损失于法有据，本院对其变更后的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕文考于本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈序礼欠款4200元并赔偿利息损失（利息以4200元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月22日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕文考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 婷 ?#"'第'0'页'"?第3页??
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6997号 原告：吴益平，男，1969年4月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：张宁，男，1987年9月26日出生，汉族，住东阳市。 原告吴益平为与被告张宁民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴益平的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更利息起算时间为自2019年9月18日开始计算。 本院经审理认定事实如下：原告吴益平与被告张宁系朋友关系。2018年11月16日起，被告曾多次向原告借款。2019年9月18日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款30万元，月息一分八厘，于2020年6月30日前归还。后原告催讨无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁应于本判决生效后十内归还原告吴益平借款本金300000元并支付利息（利息自2019年9月18日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月十一日 代书记员 方俊欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异17号 案外人：万虹灵，女，1994年1月2日出生，汉族，个体，住重庆市渝中区民生路318号1幢20/21-D4#。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请执行人：奇台县西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6-2-365-1号。法定代表人：沈忠雪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东生,新疆赛天律师事务所律师。被执行人：万之禄，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路318号2单元13-1，住重庆市渝中区。被执行人：李江，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安四面山镇天泉广夕堂组31号，住四川省。本院在执行申请执行人奇台县西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被执行人万之禄、李江执行一案中，案外人万虹灵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人万虹灵的委托诉讼代理人唐萍，申请执行人西部建设公司的委托诉讼代理人李东生参加了听证，被执行人万之禄向本院邮寄了答辩意见未参加听证、李江亦未参加听证，本案现已审查终结。案外人万虹灵申请：1、请求人民法院立即裁定中止执行案外人所有的位于重庆市渝中区××路的位于重庆市渝中区××路幢20/21-D4#房屋（产权证号为渝（2018）渝中区不动产权第XXXX号）并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：案外人因办理业务需要查询其所有的位于重庆市渝中区××路的位于重庆市渝中区××路幢20-21-D4#房屋的权属情况，但经不动产登记中心查询该套房屋于2019年9月3日被奇台县人民法院在执行（2019）新2325执84号案件过程中予以查封，异议人并非该案件的被执行人，查封的该房屋事实上已于2018年7月1日由万之禄出售给万虹灵，万虹灵已经付清了全部房款并已交付给万虹灵占有使用，于2018年7月18日办理了房屋过户登记手续，案外人取得了该房屋的不动产权，产权证号为渝（2018）渝中区不动产权第XXXX号，故该房屋并不属于被执行人。异议人已通过合法渠道取得了该房屋的所有权，并且万虹灵非（2019）新2325执84号案件的被执行人，故奇台县人民法院执行查封明显错误，请求立即解除查封措施。申请执行人西部建设公司辩称，异议人理由不能成立，本案执行的生效法律文书万之禄是被执行人之一，最终判决结果是由万之禄和李江承担责任，标的为1318270元。文书于2017年12月底已经生效，案外人2018年7月与万之禄签订买卖协议，且万虹灵是万之禄的女儿，万之禄在明知法院在执行财产的时候转移财产，应当认定无效，应当驳回案外人的异议申请。被执行人万之禄提交答辩意见，称涉诉房屋已经卖给了万虹灵，双方买卖合同有效且已经支付了合同约定的欠款，已经办理了过户手续，认可万虹灵的主张。案外人万虹灵向本院提供的申请执行人西部建设公司无异议的证据如下：离婚证一份、离婚证档案证明复印件一份、离婚协议复印件一份、不动产权证书一份、不动产权证登记查询结果一份，被执行人万之禄、李江经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认。对于案外人万虹灵提供的，申请执行人西部建设公司有异议的证据：1、购房及付款协议一份，拟证实2018年因万之禄欠付银行贷款及宋利红欠款,万之禄与万虹灵、宋利红签订了购房和付款协议,约定万之禄将位于××区单元20-4号位于××区案涉被告查封的房产卖给万虹灵交易价格为139万元,同时约定合同签订日万虹灵需一次性付清,万之禄在银行的贷款89万元(具体数字为银行金额为准)剩余房款50万元万虹灵承诺在2018年12月5日之前付给万之禄的债权人宋利红。申请人西部建设公司对该证据真实性不认可，证明的问题也不认可，认为协议上没有年月日和手印。本院对真实性予以确认，对于其证明事项综合其他证据认定。2、购房款银行流水一份、汇款凭证一份、渝中区薛氏工艺品店营业执照一份（复印件）李洪员工证明书一份、李洪代付说明一份、李家容代付说明一份，证实因李家容系万虹灵母亲，李洪系万虹灵家庭开办的个体工商户企业薛氏工艺品店的出纳，故在2018年7月2日，由李洪代万虹灵将应支付给万之禄的首期房款共计881643.2元支付至万之禄在中国农业银行贷款合约号为31011301230820648的银行账户内，偿还了万之禄的贷款。2018年12月4日，由李家容代万虹灵应支付给万之禄的房屋尾款50万元转账支付给了宋利红。万虹灵已经向万之禄支付清了案涉被查封房屋的房款。申请人西部建设公司对明细单真实性无异议，但不能证明本案的事实，日期都是在判决执行期间发生的，是无效行为。宋利红与本案无关，代付说明时间是2020年3月12日这些都是发生在执行期间，异议人提供这些证明反而说明被执行人逃避执行债务行为，违反法律行为。本院仅对上述证据真实性予以确认。申请执行人西部建设公司、被执行人万之禄、李江未向本院提供证据。本院查明事实如下：2017年12月7日，奇台县人民法院作出（2017）新2325民初1048号民事判决书，判决书确定被告李江、万之禄向原告奇台县西部建设有限责任公司支付混凝土货款1318270元并支付违约金221996.67元，合计1540266.67元。判决生效后，西部建设公司向本院申请强制执行。2019年9月3日，奇台县人民法院作出（2019）新2325执84号执行裁定书，裁定内容为依法查封对万虹灵名下位于××区幢20-21-D4#房屋。被执行人万之禄与万虹灵系父女，2006年11月29日万之禄与万虹灵母亲李家容离婚，2018年7月18日，被查封房屋渝中区民生路318号1幢20/21-D4#号房屋登记在案外人万虹灵名下，本院对该房屋查封后案外人提出执行异议，请求解除对该房屋的执行措施。本院认为，本案争议的焦点为本案涉案房屋所有权归属。针对争议焦点，涉案房屋在2018年7月18日已经登记在案外人万虹灵名下，根据法律规定对案外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登机的不动产，按照不动产登记簿判断……本案涉案房屋已经在查封前登记在万虹灵名下，案外人万虹灵并非执行案件中的被执行人，故对案外人万虹灵名下位于××区幢20-21-D4#房屋的查封不符合法律规定，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人万虹灵位于重庆市渝中区××路幢20-21-D4#房屋查封的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   谢依达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1499号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张洪玉，男,1968年12月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑艳辉，女,1968年11月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李龙飞，男,1988年5月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张洪玉、郑艳辉、李龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初834号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张洪玉、郑艳辉、李龙飞应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1364号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告：卜小明，男，汉族，1960年9月29日出生，住河南省唐河县。被告：孙文学，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省唐河县。被告：孙西林，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省唐河县。被告：孙登运，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省唐河县。被告：龚自群，男，回族，1967年9月4日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告卜小明、孙文学、孙西林、孙登运、龚自群为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤回对被告卜小明、孙文学、孙西林、孙登运、龚自群的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月十三日书 记 员  牛 梁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2475号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王朝卫，男，汉族，1989年3月6日出生，住云南省曲靖市会泽县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王朝卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2722号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王朝卫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人王朝卫名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人王朝卫名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人王朝卫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王朝卫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1929号 原告：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：刘畅，男，系原告崔玲英儿子，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：泮的福，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告崔玲英与被告泮的福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔玲英的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告泮的福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玲英向本院提出诉讼请求：判令被告泮的福归还原告代偿款本金38512.77元及利息（自代偿之日起按银行同期年贷款利率计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定被告向工行武林支行透支借款94000元，用于购买汽车，并以该汽车抵押担保。同时，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向工行武林支行出具《担保承诺函》，为被告的借款提供连带责任保证担保。被告借款后，未按约定还本付息，导致安信公司承担了保证责任，共代偿了38512.77元（代偿款明细：2017年3月23日代偿1045.91元；4月18日代偿1226.62元；5月17日代偿1417.85元；6月30日代偿2532.92元；8月30日代偿1967.13元；9月29日代偿3170.56元；10月31日代偿3243.79元；11月24日代偿3309.69元；12月26日代偿3298.59元；2018年2月28日代偿3565.33元；3月27日代偿3507.1元；4月26日代偿3454.69元；5月28日代偿3407.52元；6月28日代偿3365.07元）。安信公司依法有权向被告追偿。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（以下简称安畅合伙企业）签订债权转让协议，将对被告的债权转让给安畅合伙企业，并于2018年7月30日至31日通过浙江法制报公告进行债权转让通知。2019年5月8日，安畅合伙企业与原告签订债权转让协议，将本案债权转给原告。同年9月18日，原告通过EMS向被告发送债权转让通知，无法送达。2020年1月21日，在浙江工人日报公告进行债权转让通知。 被告泮的福未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、担保承诺书、保证人偿债证明、债权转让确认书、浙江法制报公告、债权转让协议书、债权转让通知书、浙江工人日报公告，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：安信公司因承担保证责任为被告代偿了借款年本息合计38512.77元，依法有权向被告追偿。之后安信公司将本案债权转让安畅合伙企业，安畅合伙企业又将本案债权转让给原告，均在报纸上公告通知，符合法律规定，故被告应向原告偿还本案债务。原告要求被告按照银行贷款利率计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮的福自判决生效之日起十日内向原告崔玲英支付代偿款38512.77元及利息（以分期代偿的数额为基数，计付自代偿之日起至代偿款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告泮的福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  杨陈俊 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初57号原告：李在宾（又名李在彬），男，1968年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：李正行，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李钦朋，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告李在宾与被告李正行、李钦朋相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告李在宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害，保障原告家的正常排水；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与李在俊系东西邻居，原告家居住在西边，李在俊家居住在东边，1993年两家因宅基地边界发生纠纷，后经村委和乡司法所调解，于1993年3月16日达成协议。现李在俊已于多年前去世，但被告李正行、李钦朋于2019年7月份在协议约定的出路上垒起了院墙，严重影响了原告家里正常排水。原告多次阻止无效，后经村委和乡政府多次调解无效，二被告的行为严重影响了原告的合法权益。本院经审查认为，原告李在宾提起诉讼所依据的协议发生时间为1993年，原告已改变其土地附属物现状，原、被告发生争议实际是因为土地权属及边界，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李在宾的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年八月三日书 记 员  王颂皓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初208号原告：冷某，女，汉族，1982年10月9日出生，住址辽宁省彰武县。被告：付某1，男，汉族，1979年3月17日出生，住址辽宁省新民市。原告冷某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员宋向党组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冷某、被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名子女，名为付某2，现年6周岁。婚后初期双方感情尚可，后期被告开始经常不回家，对家庭琐事也不闻不问，没有尽到作丈夫和父亲的责任，致使双方感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子付某2随原告共同生活；3、依法分割原、被告的共同财产（房屋、汽车、饭店）；4、诉讼费用由原、被告共同承担。被告付某1辩称，同意离婚，同意子女随我共同生活，要求被告给付抚养费一个月2000元。饭店现在归原告经营，汽车是我在使用，所以同意饭店归原告经营，汽车归我所有，房子是我个人动迁的钱买的，应当归我个人所有。经审理查明，原告冷某与被告付某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩付某2（××××年××月××日出生），现与被告共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，案经询问，被告表示同意离婚。另查明，原、被告双方均表示有债务，无债权。被告付某1名下有辽Ａ×××××号车辆一台，该车转移登记载明系2017年8月2日购买。原告表示婚后经营饭店一个，但未提供相应证据。原告还表示双方于婚后购买位于沈阳市沈河区（建筑面积103.96平方米）房屋一处。被告则表示上述房产为其用动迁款购买，应为其个人财产，并提供《房屋使用证》一份，载明：产权单位为沈阳炮兵学院，建筑面积为103.96平方米，房屋用途为住宅，房屋使用权归属为夫妻共同所有，发证时间为2016年9月18日。上述事实，有原告诉状、结婚证、居民户口簿、出生医学证明、车辆所有权证、房屋使用证、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均明确表示同意离婚，经本院调解和好无效，说明夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。对于孩子抚养问题，应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，双方婚生男孩付某2年龄尚小且一直随被告付某1共同生活，且原、被告双方均同意由被告抚养，故本院判决原、被告婚生男孩付某2随被告付某1生活，原告冷某应当支付相应的子女抚养费。对于抚养费数额，考虑原、被告双方及孩子的生活地点及辽宁地区人均消费性支出的水平，本院酌定原告每月支付抚养费1000元。关于共同财产分割问题：对于辽Ａ×××××号车辆，因双方均同意车辆归被告所有，本院予以支持；对于原告主张的饭店，因双方均未提供相应证据，本院不予审理；对于位于沈阳市沈河区的房屋，因被告提供的《房屋使用证》中记载产权单位为“沈阳炮兵学院”，该房为军产房，原、被告并非产权人，故本院对该房不予分割。关于原、被告所提的欠他人债务的问题，因双方主张的债权债务关系涉及案外人，该债权债务与本案并非同一法律关系，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十三条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法准予原告冷某与被告付某1离婚；二、婚后所生男孩付某2（2013年3月13日出生）随被告付某1生活，原告冷某自2020年7月起每月给付子女抚养费1000元，直至付某2年满十八周岁止（于本判决生效后10日内一次性给付2020年7月至2020年12月共计6个月的子女抚养费6000元，自2021年起于每年的1月10日前一次性给付上半年的子女抚养费，于每年7月10日前一次性给付下半年的子女抚养费）；三、被告付某1名下的辽Ａ×××××号车辆归被告付某1所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可于判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  宋向党二〇二〇年八月四日书 记 员  王海滨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初959号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，该公司职工。 被告：武魏，男，1985年4月20日出生，汉族，现住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与武魏供热合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年八月二十七日 书记员 单惠敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执648号 申请执行人：温秀平，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人温秀平与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18600.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月26日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5381号 原告：张孝凤，女，1979年1月8日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住颍上县。 原告张孝凤诉被告马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告张孝凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张孝凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张孝凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝凤负担。 审判员  吴允 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2587号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2587号申请执行人：蓝代英，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市静安区。被执行人：钱斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人蓝代英与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初17430号判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝代英向本院申请执行，要求被执行人钱斌支付78,000元。本院立案后，向被执行人钱斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，本院于2020年04月24日查封了被执行人名下沪DFXXXX的车辆，查封期限2年，因未实际控制查封的车辆，暂无法处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人蓝代英对被执行人钱斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因未实际控制查封的车辆，暂无法处置，被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1143号 罪犯高士龙，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：黑龙江省同江市。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省成都市双流区人民法院于2018年5月11日以（2018）川0116刑初369号刑事判决书判处高士龙有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月13日起至2021年3月5日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）川01刑终701号刑事判决书：维持高士龙原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高士龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯高士龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高士龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高士龙减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3780号原告：**昌，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡堌堆一组。被告：苏超杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告**昌诉被告苏超杰劳务合同借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告**昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**昌撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十八日书记员  尹 靓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7015号 原告：郎亚萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱冶磊，男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱赵云，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郎亚萍诉被告朱冶磊、朱赵云房屋租赁合同纠纷一案中，原告郎亚萍于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郎亚萍申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎亚萍撤回起诉。 案件受理费1228元，由原告郎亚萍负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱炜玮
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执392号之一 申请执行人：刘昌胜，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林艳虹，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人刘昌胜与被执行人林艳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元并承担本案执行费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈慧娜