wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5210号 原告：高树印，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨宁，男，1999年3月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告高树印与被告杨宁农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高树印于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高树印的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高树印撤回起诉。 审判员  任祥群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1301号申请执行人刘某某，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人刘某某，北京某律师事务所律师（一般授权）。被执行人杨某，男，1985年4月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人艾某，女，1993年8月20日出生，汉族，住宜城市。原告刘某某与被告杨某、艾某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3684号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年5月12日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年5月9日至2021年5月8日），因其余额不足，暂未扣划。同年7月8日，本院依法扣划了被执行人艾某在财付通账户上的存款2233.29元（已通知申请执行人领款）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3684号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3684号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十八日书记员  田立华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5784号 原告：蒋颖，男，1985年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张领，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍河南省方城县，现住金华市婺城区。 原告蒋颖与被告张领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋颖、被告张领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋颖向本院提出诉讼请求：1.被告张领归还借款10300元以及利息9476元（以后利息按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2016年7月10日借给被告11500元整，2016年7月13日借给被告2000元整，合计金额13500元整。收到被告2016年7月25日归还原告2200元整、被告2016年7月29日归还原告1000元整，合计归还金额3200元整。被告未还原告10300元整。双方约定2016年7月底还清，但被告一直推托不予归还；2020年6月27日夜报警，被告推诿不承认该笔借款，为了维护自身合法利益，特提起上诉请求，请求判如诉请。 被告张领答辩称：13500元有收到，其中10000元确实是借款，但是3500元是其他的消费款。对于被告提出的还款3200元的事实没有异议，但是我还有其他现金还款，但是记不清楚还多少了。另外之前原告给我办了一张交通银行的信用卡，然后他拿去刷了5000元钱，我认为这个也应该作为本案的还款扣除。 原告蒋颖补充诉称：未收到被告的现金还款，也没有刷过原告的信用卡。 原告向本院提交了支付宝及微信转账记录一组用以证明其主张。被告张领对上述证据无异议，认可收到相关款项，本院经审查，确认上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告张领未向本院提交证据材料。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，被告张领向原告蒋颖借款，原告分别转账给被告10000元、1500元。2016年7月13日，被告再次向原告借款，原告转账给被告2000元。上述款项合计13500元。后被告于2016年7月25日还款给原告1000元、1200元、7月29日还款1000元，合计还款3200元。至今，被告张领尚欠原告借款10300元未予归还。 本院认为，本案的争议焦点系本案的借款金额及有无其他还款。庭审中，被告张领认可收到13500元，但否认原告诉请中的3500元是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”通过上述规定可知，在原告仅提供金融机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则被告应提供证据证明其抗辩，在被告完成该举证证明责任之后，下一步举证责任转移至原告处。本案中，被告张领认可已收到全部款项，但否认其中3500元是借款的同时辩称有其他还款，但均未能提交相应证据予以佐证，故本院认为，举证不能的后果应由其承担。综上，本院对被告张领的抗辩不予采信。庭审中，原告自认双方并未就借款约定利息，故本案为不定期无息借款。原告主张按月利率2%计付利息缺乏事实和法律依据，本院不予采信，本院酌情调整为自起诉次日起按照年利率6%计付逾期付款利息。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张领于本判决生效之日起三日内归还原告蒋颖借款本金10300元，并支付利息（利息按照年利率6%自2020年7月7日计算至款清日止）。 二、驳回原告蒋颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半收取、原告已预交），由原告蒋颖负担70元、被告张领负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月三日 代书记员 王文霞
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初148号公诉机关台前县人民检察院。被告人孙建国，男，1978年1月1日出生，汉族，文盲，非中共党员，农民，户籍所在地河南省范县，住。2015年5月20日因犯盗窃罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2017年11月16日因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年又十个月（刑期自2016年10月31日起至2018年6月17日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被台前县公安局抓获归，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。指定辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人孙建国及其辩护人孙丽方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月13日0时许，被告人孙建国伙同他人窜至台前县马楼镇席胡同村，利用工具将李某2经营的滢滨洗浴门锁撬开，盗走一部华为MAX手机。经鉴定，该手机价值950元。2、2019年11月20日晚，被告人孙建国伙同他人窜至台前县侯庙镇夹河村韩某家中，盗走一部VIVO手机。经鉴定，该手机价值600元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建国系累犯，请依法判处。被告人孙建国辩称，公诉机关的指控不属实，其没有盗窃。其辩护人辩称：公诉机关指控被告人孙建国犯盗窃罪的事实不清，证据严重不足，公诉机关指被告人孙建国伙同他人实施盗窃的证据，均不能直接证明，也不能排除合理的怀疑。本案现有证据无法形成完整的证据链条，合理性无法排除，请求法院依法判决被告人孙建国无罪。如判决被告人孙建国有罪，被告人具有从轻、减轻的情节，赃物被追回并发还失主，涉案金额较小仅为1550元，犯罪情节轻微。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的二部手机已被追回，发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人孙建国的户籍证明及违法犯罪记录证明、刑事判决书，证明孙建国系应负刑事责任的自然人及被判刑的情况。2、台前县公安局扣押物品清单、搜查证、发还清单，证明被盗手机已追回，由公安机关发还被害人。3、到案经过，2020年4月8日被告人孙建国被抓获归案，在其家中搜出四部手机，其中一部为畅享MMAX手机，经查证为李某2被盗手机。4、案件侦破经过，证明案件发生后，通过对被盗的手机号进行串号新数据分析被盗手机由孙某（韩某的被盗手机）使用，称是从孙建国手中购买。同时通过对手机串号数据分析新发现李某2被盗手机于2019年11月23日被韩某父亲的被盗手机号136××××0004短暂使用。5、被害人李某2、韩某被盗手机使用记录，证明二人的手机被盗后被人使用。6、证人孙某的证言，证明2019年腊月二十日，孙建国来买鸡的时候问我要手机吗，他说他那里有二手手机，当时我手机坏了，我说要，他让我去陆集往东一个杨树林里的狗场找他，隔了二三天，我去了他的养狗场，当时孙建国和“四海”在，“四海”是孙建国雇佣的养狗的，孙建国让我等一会，他就开车出去给我拿手机了，过了二十分钟，他给我拿来了这部黑色的VIVO手机，说四百元钱，其他的啥都没有，我就买下了400元。我不清楚手机的来历，我觉得手机便宜就买了。7、证人李某1的证言，证明我自2019年3月份在孙建国的养狗场帮他喂狗，每月给三千的工资。我和他都在养狗场里住，往狗场里去的人都是买狗或者看狗的我不认识。孙建国一般晚上七、八点钟回来，各自在自己房间里待着，我没发现晚上有人找孙建国。8、被害人李某2的陈述，证明2019年11月12日晚上凌晨一点多钟发现我住的地方外门开着，并发现柜台被翻动，在床头充电的手机不见了，还被盗了现金2800元、一条黄金项链、两条珍珠项链、香水、车钥匙。看监控发现是凌晨0点20分左右，两个人撬门进来的，1时5分左右离开的。9、被害人韩某的陈述，证实2019年11月20日晚上，我家被盗了，被盗了两部手机和五百元左右的零钱。我家三间堂屋和三间东屋，没有院墙，我和我父亲在西间卧室里，夜里三点发现手机不见了，我的裤子也不见了，裤子兜里500元左右的零钱也没有了，我父亲的手机放在他枕头旁边也没有了。我的手机是黑色VIVO牌智能手机，去年冬天花1300元买的，其父亲的手机是黑色智能手机，手机号136××××0004。10、被告人孙建国的供述，我没有卖给孙某手机，孙某在孙楼养鸡，我从他手里购买死鸡喂狗，搜出的打火机我也不知道，香烟是配狗的人给的，在我家搜出的手机我不知咋来的，都是坏手机。（公安环节）我卖给孙某的手机是我在南王庄路边捡的，我没用过，当天我找孙某拉鸡去，孙某问我车上为什么有两部手机，我就四百块钱卖给他一部。（庭审笔录）11、鉴定意见，证实被盗手机经鉴定价值分别为960元、600元。12、辨认笔录，孙某辨认出卖给其手机的人孙建国。13、视频资料，显示在李某2家、韩某家被盗的两天晚上，通过察看路口监控视频，发现有两个人骑无牌摩托车、戴帽子、戴口罩、戴手套系嫌疑人。本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙建国辩称没有实施盗及辩护人辩称公诉机关指控事实不清，证据不足的意见。经查，在案证据搜查笔录、扣押物品清单，证实在孙建国家搜出了王怀明的被盗手机，证人孙某的证言证实其手机是在孙建国手中购买，而该手机又是李某2的被盗手机，被告人孙建国曾因盗窃两次被判刑，对在其家中搜出的手机及卖给孙某的手机来历不能作出合理的解释，故其辩称及辩护人的辩护意见不予采信。被告人孙建国曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。）二、扣押的现金折抵罚金，剩余的现金及其它物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  陈井泉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任占英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3506号 原告：袁辉明，男，汉族，1971年8月15日生，住浙江省磐安县，联系。 委托诉讼代理人：邵运娇，浙江德当律师事务所律师。 被告：李传兵，男，汉族，1970年7月9日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告袁辉明诉被告李传兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉明的诉讼代理人邵运娇、被告李传兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资款120000元及利息（自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月，原告在被告承包的河北省石家庄市石家庄路泉西美工程从事项目经理及管理工作，约定月工资为20000元。截至2018年4月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款120000元，被告向原告出具欠条一份，约定被告于前支付30000元，于2018年8月前付清全部工资款。后被告至今未全部偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李传兵辩称：欠原告工资款120000元不属实。首先，原告并没有为我工作六个月，且后来项目没有完成，中间停工了四个月。其次，项目经理工资不应当为每月20000元，后期我支付给原告45000元工资了，实际也不欠原告工资款120000元了。 原告袁辉明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款120000元未付；4、微信聊天记录一份，证明自2017年8月至2018年8月，原告一直在为被告工作的事实，且后期经过多次催要，被告才向原告出具欠条。 被告李传兵质证称：对证据1-4三性无异议。 被告李传兵为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、微信聊天记录一份，证明原告未任职项目经理，工资给付月份也没有六个月；2、微信及支付宝转账记录一份、工作日志两份，证明被告已经给付给原告工资款45000元。 原告袁辉明质证称：对证据1三性均有异议，该份聊天记录显示的是部分聊天记录，原告实际为被告工作是在2017年9月份的时候，就为被告承包的河北省石家庄市石家庄路泉西美工程项目进行前期准备工作；对证据2，被告仅支付给原告工资款40500元，剩余79500元至今未付。 本院对原被告提供的证据，结合案件事实，予以综合认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2017年9月，原告在被告承包的河北省石家庄市石家庄路泉西美工程从事项目前期准备工作。2018年4月28日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款120000元，被告向原告出具欠条一份，约定被告于前支付30000元，于2018年8月前付清全部工资款，未约定逾期利息。后被告通过支付宝转账给原告20000元，通过微信转账给原告13000元，烟酒折价给原告5000元，通过汪家年（被告委托）转账给原告3000元，合计被告已经偿还给原告41000元，剩余工资款79000元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款120000元，被告辩称其已经偿还给原告45000元,但其中有4000元仅是记录在被告的工作日志上,且原告不予认可,故本院只可认定被告偿还给原告41000元，尚欠原告工资款79000元未付。其次,被告辩称原告未为其提供劳务，且约定的工资款不属实，但未提供充分的证据证明，且原告并不认可，因此本院不予采信。另，原告要求被告支付自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告在欠条上明确约定还款期限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李传兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁辉明工资款79000元及逾期利息（自2018年9月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告袁辉明负担435元，由被告李传兵负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年八月三日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1799号申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街2号。负责人：莽成武，行长。委托代理人钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人沐太平，男，1963年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行与被执行人沐太平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初4599号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由沐太平于本判决生效之日起十日内赔还云南红塔银行股份有限公司红塔支行卡号62×××64号信用卡透支本金104997.57元和截止到2019年8月1日的利息1798.4元、违约金2214.38元、分期手续费8733.23元，合计117743.58元；2019年8月2日以后的利息、违约金、分期手续费按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；案件受理费2694元，减半收取计1347元，由沐太平承担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求由被执行人沐太平赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行卡号62×××64号信用卡透支本金104997.57元和截止到2019年8月1日的利息1798.4元、违约金2214.38元、分期手续费8733.23元，合计117743.58元；2019年8月2日以后的利息、违约金、分期手续费按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费1347元（已退费），应交执行费1666元，以上合计120756.58元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沐太平名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人沐太平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1799号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5047号申请人：陈玫芳,女,汉族,1948年11月17日生。被申请人：赵云毅,男,汉族,1973年10月3日生。被申请人:张宝霞,女,汉族,1977年7月7日生。原告陈玫芳诉被告赵云毅、张宝霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人51800元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为51800元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云毅、张宝霞银行存款51800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费538元，由申请人陈玫芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初890号 原告：尹航准，男，1973年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所。 被告：闫志全，男，1965年2月20日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：肖敏，女，汉族，1964年5月13日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：龙井市民族宗教事务局，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市海兰西路251号。 法定代表人：延林春，局长。 原告尹航准与被告闫志全、肖敏、龙井市民族宗教事务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尹航准于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹航准自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹航准撤诉。 案件受理费4300元，免予收取。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金美英
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1736号申请执行人：上海圣邦液压有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜伟，董事长。委托代理人：钟小弟，该公司员工。被执行人：上海琥裕电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈德弟，经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初65号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨瑾，女，1991年4月10日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化程度，无业，户籍地陕西省兴平市。2011年11月11日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨瑾犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。审理中发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月1日裁定中止审理本案，同年7月15日裁定恢复审理，于2020年7月16日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院先后指派检察员方某、张某出庭支持公诉，被告人杨瑾及辩护人费亚勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日23时许，被告人杨瑾采用插片开锁的方式进入被害人陈某家中（合肥市瑶海区琥珀名城6栋504室），将现金人民币17700元、一个老凤祥黄金手镯（经鉴定价值人民币17772元）、一条老凤祥黄金项链（经鉴定价值人民币11118元）、一条黄金手链等物品盗走，后逃离现场。2019年8月21日，公安民警将被告人杨瑾抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了人口信息查询、扣押清单、情况说明、证人何某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨瑾的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人杨瑾的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人杨瑾表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨瑾三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金20000元。被告人杨瑾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；2、被告人主观恶性较轻，没有造成严重后果；3、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日23时许，被告人杨瑾采用插片开锁的方式进入被害人陈某家中（合肥市瑶海区琥珀名城6栋504室），将现金人民币17700元、一个老凤祥黄金手镯（经鉴定价值人民币17772元）、一条老凤祥黄金项链（经鉴定价值人民币11118元）、一条黄金手链等物品盗走，后逃离现场。2019年8月21日，公安民警将被告人杨瑾抓获归案，并扭送至陕西省咸阳市秦都区渭阳西路派出所。扭送至派出所时，被告人杨瑾随身携带现金8320元，银行卡两张（招商银行卡：21×××86；邮政储蓄银行卡62×××44），顺丰速运单号一张（运单号163172461540）以及手链一条。另查，2019年8月21日，被告人杨瑾被抓获后临时送押至咸阳市秦都区看守所，2019年8月24日被带离出所。被告人杨瑾已于2019年11月26日返还受害人陈某现金人民币八千三百二十元、老凤祥黄金手镯一枚、老凤祥黄金手镯及黄金手链一条，后于2020年2020年8月7日已将剩余赃款人民币九千三百八十元返还被害人陈某。上述事实，被告人杨瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、报案单、到案经过、前科查询、扣押笔录、指认照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、情况说明、收条、证人何某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨瑾的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑾以非法占有为目的，入户窃取他人钱财价值达46590元，其行为已构成盗窃罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨瑾归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨瑾案发后已退赔被害人陈某全部财物，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的法定、酌定从轻情节的辩护意见，确有事实与法律依据，予以采纳。被告人杨瑾曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨瑾因本案先行羁押的3日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六款之规定，判决如下：一、被告人杨瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日折抵刑期，即自2019年8月24日起至2022年8月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨瑾银行卡二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  瞿玲玲人民陪审员  方 芬二〇二〇年八月七日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执709号 刑事审判庭： 辛洪宇罚金执行一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执977号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：杨必聪，男性，1993年12月20出生，汉族，住四川省小金县。 关于本院刑庭移送执行被执行人杨必聪罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初7号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖 璐
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1775号 原告：南靖县国有资产经营中心，住所地福建省南靖县财政局培训大楼。统一社会信用代码：123506274898498779。 法定代表人：戴如海，主任。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所执业律师。 被告：王伟剧，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县国有资产经营中心与被告王伟剧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南靖县国有资产经营中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县国有资产经营中心以欲与王伟剧私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县国有资产经营中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南靖县国有资产经营中心负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1490号之一申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。被执行人：王雷，男，汉族，1983年1月12日出生，住沂源县。本院在执行沂源县环境保护局与王雷行政非诉执行一案中，保全冻结了被执行人王雷所有的王雷银行存款或网络资金10050.00元，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人王雷银行存款或网络资金10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十四日书记员  周乐乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6595号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初5845号原告：邵卫东,男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被告：孙传考，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告邵卫东与被告孙传考定金合同纠纷一案中，原告邵卫东未预交案件受理费，在收到本院发出的预交案件受理费通知七日内亦未预交案件受理费。本院认为，原告邵卫东未在合理期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王邱信二〇二〇年八月三日法官助理王捷书记员金欣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1679号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告彭园辉，男，1988年11月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗检，女，1990年10月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭园辉、罗检金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳及被告彭园辉、罗检均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2018年10月22日签订的《最高额借款合同》；2、被告彭园辉、罗检立即偿还原告贷款本金5万元及利息和起诉后的利息并承担本案的诉讼费及实现债权的费用。被告彭园辉、罗检答辩称，暂时无力清偿，希望可以慢慢还。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：被告彭园辉、罗检系夫妻关系，2018年10月22日，被告彭园辉、罗检与双峰农商银行营业部签订了合同编号为31000-2018-00000818的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：“第二条借款额度和期限本合同项下借款币种为人民币，额度为大写伍万元整……期限自2018年10月22日起至2021年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款。但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债务凭证为准。均采取自主支付方式支付。第三条利率和罚息一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.5884%…二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。…第十二条违约…二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项…三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（二）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。……”；同日，被告彭园辉、罗检通过便民卡向原告借款5万元，约定借款年利率9.5884%，借期一年，罚息比率30%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，计算至2020年3月12日止，被告欠原告借款本金5万元及利息4903.19元。原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告于2020年7月偿还原告借款本金3962元。判决的理由和结果《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。本案中，被告彭园辉、罗检于2018年10月22日通过便民卡向原告借款5万元，原告按照合同约定将借款发放至被告彭园辉账户，双方的借贷关系合法有效,被告应当依约偿还借款本息。现借款已到期，二被告未还款，是违约行为,应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告彭园辉、罗检偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持，已还本金3962元，应予核减。因被告未及时还款，本金及利息均已逾期，且超过90天，按照双方合同约定，原告双峰农商银行在本合同范围内将不再对被告发放贷款，虽然双方合同并未到期，但已无法继续履行，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为31000-2018-00000818的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告双峰农商银行要求由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用的诉讼请求。原告向本院提交了诉讼费用票据，故本院予以支持。原告没有向本院提交相关实现债权的费用票据，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2018年10月22日签订的编号为31000-2018-00000818的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告彭园辉、罗检在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金46038元及算至2020年3月12日止的利息4903.19元;2020年3月13日起的利息按年利率11.4153%计算至本案执行完毕之日止；如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告彭园辉、罗检承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年八月十八日法官助理邓鸯书记员陈于宸
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执345号 申请执行人：耿进辉，男，1969年4月23日出生，现住赵县。 被执行人：耿聚永，男，1979年3月21日出生，现住赵县。 本院在执行耿进辉与耿聚永借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）冀0133民初532号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额47690元；本院于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未签收法律文书，也未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，执行前，申请人对耿聚永名下的一处房产进行了财产保全，并进行了查封，但因为是轮候查封，未能予以处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，已执行金额0元，未执行金额47690元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  殷林红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4321号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：常赫南，男，1991年3月15日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告常赫南物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10363号原告：沙金美，女，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王婷，浙江颐保律师事务所执业律师。被告：范佳祥，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市谯城区毫州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。代表人：胡大群，公司总经理。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所执业律师。原告沙金美诉被告范佳祥、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙金美于2020年7月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月4日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告沙金美起诉称，2019年7月24日，范佳祥驾驶皖Ｓ5Ｕ811号小型轿车，途经余杭区时，与沙金美驾驶电瓶自行车发生碰撞，造成沙金美受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，范佳祥负事故主要责任、沙金美负次要责任。另查，皖Ｓ5Ｕ811号小型轿车在保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。沙金美因本次交通事故损失医疗费18495.61元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费32500元、护理费11850元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，扣除交强险保险公司已理赔的120750元，责任比例80%，共计60847.68元。因双方协商未果，尚红向法院起诉，请求判令：1、被告范佳祥赔偿原告沙金美损失共计60847.68元；2、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告沙金美为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、范佳祥驾驶证、皖S5U811号小型轿车行驶证各一份，用于证明范佳祥的驾驶情况和皖S5U811号小型轿车的行驶情况和投保情况的事实；3、出院记录一份，用于证明原告住院27天的事实。4．医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告支出医疗费18495.61元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告因本次事故构成十级伤残、误工150天、护理60天、营养60天以及支出鉴定费1900元的事实；6、劳动合同、情况说明、个人交易明细、流动人口登记表各一份，用于证明原告方残疾赔偿金按照城标计算以及工资收入情况的事实；7、收据单一份，用于证明支出交通费105元的事实；8、交强险保险公司理赔记录一份，用于证明已经收到交强险保险公司理赔款120750元的事实。被告范佳祥答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，我是皖S5U811号小型轿车的驾驶员和实际车主。对沙金美的诉请，同保险公司意见一致。范佳祥垫付过180元。被告范佳祥未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，皖S5U811号小型轿车在保险公司仅投保商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于沙金美的诉请，医疗费认可18495.61元，要求扣除非医保2774.61元和护理费654元；住院伙食补助费认可27天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；误工费认可150天，每天140元；护理费认可60天，每天140元；残疾赔偿金认可农标，年限系数无异议；精神抚慰金认可4000元；交通费认可500元；鉴定费不承担；诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与沙金美起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，范佳祥负事故主要责任，承担80%的民事赔偿责任、沙金美负次要责任。经审核沙金美因本次交通事故损失如下：1、医疗费18495.61元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1350元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、误工费根据其提供的收入本院支持25500元；5护理费11820元，本院予以支持；6、残疾赔偿金120364元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持500元，合计185029.61元。沙金美的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对沙金美因本次交通事故所受损失应由范佳祥按责赔偿。交强险保险公司已理赔120750元，尚余64279.61元，因皖S5U811号小型轿车在保险公司仅投保商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告沙金美51423.69元。因被告范佳祥垫付180元，系替被告保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司在保险限额内赔偿原告沙金美因交通事故损失51423.69元，扣除被告范佳祥垫付180元，尚余51243.69元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沙金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告沙金美负担105.50元，由被告范佳祥负担555元。原告沙金美于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告范佳祥于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月七日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执385号 申请执行人：马茂新，男1977年09月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 汪礼雪，女1978年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市民政新材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区葛羊路。 法定代表人：赵常春。 申请执行人马茂新与被执行人马鞍山市民政新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执510号申请执行人：李剑飞，男，汉族，1980年2月11日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：王孝旺，男，汉族，1978年5月23日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人李剑飞依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初3730号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，通过网络扣划了被执行人名下存款7416.77元，已通知申请执行人领取。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年8月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的50,000元，被执行人向申请人还款7,416.77元，现尚有42,583.23元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4726号原告：张某，男，1974年08月02日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南木兰律师事务所实习律师。被告：商丘国信置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：白雪平，职务经理。第三人：中国农业银行商丘经济开发区支行，住所地：河南省商丘市。负责人：张世强。本院受理了原告张某与被告商丘国信置业有限公司、第三人中国农业银行商丘经济开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，因原告张某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张某自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十日书记员  王萌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1321号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人吕忠会,男,1981年9月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市。 繁昌县人民法院申请执行吕忠会诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初489号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初489号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7424号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：姚进、邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。被告：李双英，女，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李双英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人姚进、被告李双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：一、被告李双英偿还原告其信用卡全部欠款合计291394.93元，其中本金228321.89元，利息4798.09元，费用58274.95元（利息、费用暂计算至2020年4月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、被告李双英向原告因实现债权前期律师费4000元、风险代理费43709元；三、本案诉讼费由被告承担。原告民生银行信用卡中心诉称，2014年5月15日，被告向原告申领卡号为62×××40的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告民生银行信用卡中心遂诉至本院，提出如前诉请。被告李双英辩称，被告向原告申领信用卡是事实，但对原告诉请的金额有异议，被告认为被告现欠本金金额为19万余元。对律师费不予认可。经审理查明：2014年5月15日，被告李双英向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告民生银行信用卡中心批准了被告李双英的办卡申请，被告李双英申领并持续使用了尾号为1340的信用卡。截至2020年4月27日，被告李双英累欠款本金228321.89元，利息4798.09元，费用（包括分期手续费和违约金）58274.95元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告李双英信用卡逾期还款，原告民生银行信用卡中心据此要求被告李双英偿还相应本息及费用的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告民生银行信用卡中心主张的律师费，因原告民生银行信用卡中心不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李双英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月27日的信用卡欠款本金228321.89元，利息4798.09元，费用58274.95元，合计291394.93元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、费用年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担459元，被告李双英负担2734元（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告李双英在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月七日法官助理陈先文书记员张云
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1182号 原告：肖宏炎，男，1972年2月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：熊青山，男，成年，住临澧县。 原告肖宏炎与被告熊青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月3日，肖宏炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖宏炎撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由肖宏炎负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年八月三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8855号 原告：沈阳为为资产管理有限公司。 被告：郑权，男。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告郑权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金32000元及利息10416元（暂计至起诉时），共计42416元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费910元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4324号原告：宋海风，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张妞妞，女，汉族，1987年9月20日生,住址同上，系原告妻子。特别授权。被告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。统一社会信用代码：91410300693514388Y。法定代表人：李慧。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告宋海风诉被告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋海风的委托诉讼代理人张妞妞及被告绿都物业服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人许会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还物业费8359.76元及立即支付原告窗户防护网费用720元、电子猫眼监控费用999元、精神损失费2000元，合计12078.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告绿都物业洛阳分公司根据原告签订有《前期物业服务协议合同》合法有效，房屋面积为138.84平方米，物业服务费的标准为1.35元/月*平方米，被告应按照合同约定提供规范的物业管理服务。被告自2016年4月至2020年4月未履行合同中的约定，原告多次向被告反映三楼平台违章搭建问题，被告应积极配合并解决问题，而被告对于违章建筑不制止、不上报、不管理，违章搭建存在四年，至今问题未解决，被告对于其他业主违反《业主住户精神文明公约》、《临时管理规约》、《业主手册》，放任其行为、不制止、不管理。被告未经全体业主们的同意，私自占用公共部位公共设施进行经营，被告的管理服务存在不规范和严重瑕疵。因被告在管理服务上不规范、严重瑕疵行为，对原告隐私生活、起居、精神等方面造成了严重损害。综上，请求法院判令被告向原告返还物业费8359.76元及支付窗户防护网费720元、电子监控费用999元、精神损失费2000元，合计12078.76元。望贵院判如所求。被告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司辩称：一、答辩人与原告之间《前期物业服务协议》合法有效，原告应依约按时支付物业费。原告主张返还物业费无事实及法律依据，依法应予驳回。2013年4月21日答辩人与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由答辩人向原告提供物业服务，物业服务费的标准为1.35元/月平方米，该协议合法有效。答辩人提供物业服务至今，而原告自2016年10月至今一直未缴纳物业费。民事主体享受权利需履行相应义务，原告享受答辩人提供的物业服务，依法应按时支付物业费。另，上述事实已由贵院另案【（2020）豫0311民初876号】查明且作出生效判决，判决原告依约向答辩人支付自2016年10月起至今物业费。故本案原告要求答辩人返还物业服务费的诉讼请求违背一事不再理原则，依法应予驳回。二、原告主张窗户防护网、电子猫眼监控、精神损失等费用无事实及法律依据，依法应予驳回。1、原告诉称答辩人对其投诉问题“不制止、不上报、不管理”无事实依据。答辩人自2016年3月24日接到原告投诉后，随即向社区、区城建办及110进行上报，至今一直积极采取各种措施寻求解决办法，但答辩人仅为物业服务企业，对违建无强制拆除权力。经答辩人多方努力，该违建已于2020年5月拆除。故原告诉称无事实依据。2、原告窗户防护网、电子猫眼监控系其本人自行安装，与本案无关。本案为物业服务合同纠纷，非侵权纠纷，不存在精神损害赔偿。故原告诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。3、答辩人在与原告另案【（2020）豫0311民初876号】物业服务合同纠纷中作为原告向本案原告宋海风主张拖欠物业费及违约金，另案判决也因答辩人未有效解决本案原告的投诉而未支持违约金的诉讼请求。原告的合法权益已得到有效维护，其另行提起本案诉讼无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，答辩人认为本案原告诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。请法庭查明案件事实，依法公正裁决，维护答辩人合法权益。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告系被告管理的“绿都·塞纳春天”小区9楼2单元501号房登记业主。2013年，原被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》,约定被告自原告接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主大会委托业主委员会与被告签订《物业服务委托合同》之日止,为原告提供前期物业管理服务。协议对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容作了约定;《临时管理规约》第三章第三部分第1条约定“不得在单元外墙安装任何雕塑品、横幅标语、广告牌、招牌、灯箱、遮光帘、遮棚、花架、天线、旗杆、悬挂旗帜或其他任何伸出物”，第15条约定“业主不得在庭院、天台、阳台、房顶及道路或其他场地搭建任何建筑物等”；合同签订后,被告为原告提供了物业管理服务。因原告未按期交纳物业费，被告于2020年3月将原告诉至法院，要求原告支付拖欠的物业费及违约金，本院审理后作出（2020）豫0311民初876号民事判决书，该判决以被告物业公司未能有效解决原告楼栋三楼平台搭建临时建筑问题，管理存在瑕疵为由，对被告物业公司所诉的违约金未予支持，判令原告宋海风支付其所欠的物业费。现原告以三楼平台违章搭建、物业管理不到位为由状诉来院，要求被告返还其支付的物业费及相关费用。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为，物业管理,是指物业服务企业按照物业服务合同的约定,对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价,但物业服务具有公共性,该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主,而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳,因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时,不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价,更多的应当考虑全体业主的整体利益,以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。本案中，原告楼下业主的违规搭建行为并不能证明被告构成根本违约,物业公司并非执法机关,无权采取拆除等强制措施，从被告物业公司提交的证据可查，其已就违规搭建问题多次协调并已上报相关部门，故原告以此要求被告返还已交纳物业费的理由不能成立,本院不予支持。对原告主张被告支付原告窗户防护网费用720元、电子猫眼监控费用999元、精神损失费2000元，因被告不是实际侵权人，原告有权通过法律途径向相邻关系侵权人主张权利,故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告宋海风的诉讼请求。本案受理费减半收取为51元，由原告宋海风承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年八月六日书记员 董雨欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1561号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。被告：付某，女，1986年5月9日生，汉族，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十六日书记员  潘海燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保327号申请人:赵海英，女，汉族，1976年2月3日出生，住西华县。被申请人：高大伟，男，汉族，1978年10月5日出生住西华县迟营乡高口村。申请人赵海英诉被申请人高大伟借款合同纠纷一案，申请人赵海英于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高大伟的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人高大伟名下暂无财产可供保全，申请人赵海英要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人赵海英撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人赵海英撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月三十一日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1051号之一申请执行人彭莉，女，汉族，1988年10月20日出生，住青岛市市北区。被执行人王永国，男，汉族，1955年8月7日出生，住青岛市市北区。被执行人吴美萍，女，汉族，1959年7月21日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人彭莉与被执行人王永国、吴美萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭莉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10773号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令本案的两被执行人立即履行义务。本院自2020年2月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王永国、吴美萍名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分银行存款及本案无法处置的不动产信息外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费名单，对二人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十七日书记员  王顺冬
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执781号之一申请执行人:省学东，男，1963年5月13日生。被执行人：左联群，男，1951年9月16日生。关于申请执行人省学东与被执行人左联群民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初6337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告左联群自愿偿还原告省学东借款55000元，于2020年5月1日前偿还原告省学东20000元，于2020年12月30日前，偿还原告35000元。因被执行人左联群未履行生效法律文书确定的义务，申请人省学东于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人左联群送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6800元，本院已扣划6800元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人省学东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左联群负有继续向申请执行人省学东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺营
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执625号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：白亚东，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：吴育花，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：白支荣，男，1954年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘清碧，女，1956年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人白亚东、吴育花、白支荣、刘清碧借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高攀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4757号 原告：董芝芬，女，1972年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：倪雪兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告董芝芬与被告倪雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董芝芬到庭参加诉讼，被告倪雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董芝芬向法院提出诉讼请求：1.判令被告倪雪兰归还原告借款90000元并支付利息（自2019年3月起以月利率1.2分计算至2020年7月20日止为17000元，以后利息另算）；2.本案受理费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2015年8月18日，被告倪雪兰出具借条一份给原告董芝芬，载明“今借到董芝芬人民币壹拾万元整.每月息1200元整.随时归还”。庭审中，原告自认，被告倪雪兰于2018年11月8日归还借款10000元，截止至2020年7月20日，被告尚欠原告利息17000元。 以上事实由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及借款交付的重要证据，原告董芝芬与被告倪雪兰之间的民间借贷关系依法成立。被告倪雪兰承诺随时归还借款，现原告诉请要求被告归还尚欠借款本金90000元，应予以支持。关于借款利息，借条载明每月利息为1200元，即被告倪雪兰应按月利率1.2%向原告支付利息，故原告要求被告支付截止至2020年7月20日的利息17000元以及之后按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告倪雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪雪兰于本判决生效之日起十五日内归还原告董芝芬借款90000元并支付利息（暂算至2020年7月20日为17000元，以后利息以90000元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告倪雪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月六日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊 ??2? ??3?
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初525号 原告：冯某，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王某，女，1983年6月20日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告冯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告冯某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  曹世忠 二〇二〇年八月一日 书 记 员  贺阳阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2493号 原告：林清燕，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：郑奇峰，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2090。 法定代表人：杨夺。 被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2002室。 法定代表人：杨夺。 原告林清燕、郑奇峰诉被告北京众联宜居房地产经纪有限公司、北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后原告林清燕、郑奇峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告林清燕、郑奇峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林清燕、郑奇峰撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告林清燕、郑奇峰负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐心伊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1877号之二申请执行人:**，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:邱冠军，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:綦华，女，1971年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人**与邱冠军、綦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人**与邱冠军达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1877号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十二日书记员  管 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之三 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执430号 申请执行人颜备战，男，1972年11月4日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人文梅，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人覃光平，男，1981年9月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人颜备战与被执行人文梅、覃光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0523民初3号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘05民终1790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文梅、覃光平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜备战于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向申请执行人颜备战送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年6月12日向被执行人文梅、覃光平发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人颜备战未在规定期限内提供财产线索，被执行人文梅、覃光平也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年6月12日至2020年8月30日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人文梅、覃光平无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年6月12日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人文梅、覃光平不动产登记状况。由于被执行人文梅、覃光平无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人文梅、覃光平有可供执行的财产。 2020年8月30日，本院将被执行人文梅、覃光平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人文梅、覃光平适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年8月30日约谈告知了申请执行人颜备战并要求其提供其他财产线索，但申请执行人颜备战未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人文梅、覃光平有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人颜备战表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年8月30日，本院应当执行的标的为39437元，尚有39437元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文梅、覃光平有其它可供执行财产，申请执行人颜备战也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人文梅、覃光平财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人颜备战同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜备战发现被执行人文梅、覃光平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年八月三十日 书记员  邓小雪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢961号申请执行人：付建军被执行人：罗永刚本院在执行申请执行人付建军与被执行人罗永刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1554号原告：老边区新福运陶瓷店，住所地辽宁省营口市老边区。经营者：陈某芳，男，1990年7月19日出生，汉族，住营口市老边区。原告：陈某芳，男，1990年7月19日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。被告：林某腾，男，1995年2月18日出生，汉族，住营口市站前区。原告老边区新福运陶瓷店、陈某芳与被告林某腾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老边区新福运陶瓷店、陈某芳的委托诉讼代理人边玉红，被告林某腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老边区新福运陶瓷店、陈某芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款32823元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买瓷砖，至2019年9月20日止，被告共计欠瓷砖货款32823元，被告为原告出具欠条。后被告一直未还款，原告多次索要，被告一直拖延，被告逾期付款的行为给原告造成巨大经济损失，被告应按法律规定赔偿利息损失。被告林某腾辩称，欠款属实，原告的瓷砖有质量问题，被告想让原告将有质量问题的货拉回顶一部分货款，剩余欠款再陆续还。但原告不要货，只要钱，被告只能一点点把货卖掉然后还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《欠条》本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告老边区新福运陶瓷店陈某芳与被告林某腾之间存在事实买卖关系，被告从原告处购买瓷砖。2019年9月20日，被告林某腾为原告出具《欠条》一张，该《欠条》中主要载有：“今欠老边区新福运陶瓷店陈某芳瓷砖货款（叁万贰仟捌佰贰拾叁元整）￥32823元”等内容。上述欠款被告林某腾未提供证据证明其已给付。本院认为，原告老边区新福运陶瓷店陈某芳与被告林某腾之间的事实买卖关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款。故对于原告老边区新福运陶瓷店陈某芳要求被告林某腾给付所欠货款32823元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额32823元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林某腾给付原告老边区新福运陶瓷店陈某芳货款32823元；二、被告林某腾自2020年7月22日起至实际给付之日止，以欠款额32823元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告老边区新福运陶瓷店陈某芳支付违约金；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告林某腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 丛 泽人民陪审员 张景春二〇二〇年八月二十四日书 记 员 郑舒月
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1669号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：肖文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告肖文军金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告肖文军的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖文军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓冬兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执318号之一 申请执行人：邵泽波，男，1960年07月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：辽宁水力原建设监理有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：韩晓东。 申请执行人邵泽波与被执行人辽宁水力原建设监理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘锦市大洼区人民法院作出的大劳人仲裁字[2019]13号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵泽波向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：85748元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月13日向被执行人辽宁水力原建设监理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人邵泽波，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知邵泽波，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执318号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 佟威扬
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申13号 申请人：孙玉勤，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：许为群，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：沈中华，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：王宪平，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：朱秀英，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：王玉平，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：王秀珍，女，1953年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：陈海权，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：何梅青，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：付怀林，女，1952年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人：王连成，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。 以上十一名申请人共同委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。 被申请人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县陈师镇寿延村。 法定代表人：徐少华，该公司总经理。 执行过程中，经孙玉勤等十一人同意，本院于2020年6月22日决定将淮安泰邦节能建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月23日，本院对淮安泰邦节能建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定组成合议庭进行审查。淮安泰邦节能建材有限公司对申请人的破产清算申请没有异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县陈师镇寿延村，法定代表人：徐少华，股东为徐少华、张军、郑秀芹。该公司成立于2014年3月14日，公司注册资本1000万元，股东徐少华认缴出资额610万元，股东郑秀芹认缴出资额210万元，股东张军认缴出资额180万元，许可经营范围：加气混凝土切块、聚氨酯保温板生产（不含化工工艺）、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。2019年11月8日，经涟水县人民法院(2019)苏0826民特379号民事裁定书确认，申请人孙玉勤、许为群、沈中华、王宪平、朱秀英、王玉平、王秀珍、陈海权、何梅青、付怀林、王连成与淮安泰邦节能建材有限公司于2019年10月23日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议的内容如下：被申请人淮安泰邦节能建材有限公司欠申请人孙玉勤4800元、许为群工资款4800元、沈中华工资款4600元、王宪平工资款5000元、朱秀英工资款2000元、王玉平工资款2000元、王秀珍工资款2000元、陈海权工资款4400元、何梅青工资款2000元、付怀林工资款2000元、王连成工资款4400元，由淮安泰邦节能建材有限公司在2019年11月30日前全部付清。上述款项经强制执行至今未能获得清偿。经执行部门对该公司的财产进行调查，查明该公司机器设备、厂房和办公设备所有权存在纠纷，无法确认所有权归属，此外，该公司名下无财产可供执行。该公司现已停业停产。淮安泰邦节能建材有限公司有31件执行案件，未执行到位。 本院认为，孙玉勤等十一人作为淮安泰邦节能建材有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安泰邦节能建材有限公司经淮安市涟水县工商行政管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安泰邦节能建材有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，孙玉勤等十一人申请对淮安泰邦节能建材有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理孙玉勤等十一人对淮安泰邦节能建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16188号原告张骞。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅。原告张骞诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张骞到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还1600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理了洗澡游泳卡，于2017年12月25日充3680元，加上前期充值剩余1000元，总余额4680元升级成为5折卡，截止到2020年5月22日卡内余额尚余1600元。从2020年1月21日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果。特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原告曾在被告处办理七彩泡泡婴童会所洗浴卡一张，该卡标注有“张睿2021.6.9号止”等字样。2、诉讼中，原告称其于2017年12月25日在被告处办理洗浴卡一张并充值3680元，后其进行了消费。2019年12月，原告最后一次消费，卡内余额为1600元。2020年3月其发现被告关门停业，后与被告联系退款无果。本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款1600元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告张骞卡内余款1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5215号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人伍彬，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。广发银行股份有限公司北京分行与伍彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54.125233万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2251号之二 原告：陈进，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵礼，男，1969年11月12日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告陈进与被告赵礼合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈进于2020年8月20日向本院申请撤回对被告赵礼的起诉。 本院认为，原告陈进有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈进撤诉。 案件保全费170元，案件受理费88元，由原告陈进负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  佘顺连
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1038-1号中国建设银行股份有限公司临沂某支行，所在地：河东区。法定代表人：韩,某，行长。被执行人谷某某，男，1984年11月19日生，汉族，住莒南县。本院依据（2019）鲁1312民初781号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谷某某所有的银行存款12万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年八月二十日书记员  时彦江
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1509号王前进：你与巴可玉返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴可玉于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初1878号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2288号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉欣瑞大药房有限公司第十五分店，住所地武汉市新洲区李集街道老东街。负责人：明兰。委托诉讼代理人：余晓宏，系武汉欣瑞大药房有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉欣瑞大药房有限公司第十五分店（以下简称欣瑞第十五分店）产品销售者责任纠纷，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告欣瑞第十五分店的委托诉讼代理人余晓宏、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐衍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李静，女，1981年9月30日出生，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10073号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金182,969.81元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,819.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10073号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2343号 原告：高久艳，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡顾圩村村民委员会推荐。 被告：吴泽慧，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告高久艳与被告吴泽慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高久艳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高久艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高久艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高久艳负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民督59号 申请人：许某，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：郭某，女，1989年3月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人许某与被申请人郭某申请支付令一案,本院于2020年7月21日立案。申请人许某于8月17日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人郭某收到支付令前，申请人许某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0525民督59号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人许某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年八月十七日 法官助理代东 书记员宋飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4058号之一被执行人：关延安，男，汉族，1965年09月02日生，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关延安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关延安在财付通支付科技有限公司085e9858e2ebfd9984da2c008@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728