浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5876号 原告：李远正，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘倩。 委托诉讼代理人：陈旭丽。 被告：伊骞，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：吕永方，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司职员。 原告李远正与被告伊骞、吕永方、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李远正的委托诉讼代理人陈旭丽，被告伊骞及其委托诉讼代理人傅炳华、被告吕永方到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告伊骞、吕永方赔偿原告医疗费等费用共计1216887.85元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．后续治疗费以实际产生的费用确定；4．本案诉讼费由被告伊骞承担。 事实和理由：2019年4月16日，被告伊骞驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车在金华市××街××路交叉口与原告李远正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定：原告李远正负事故主要责任，被告伊骞负事故次要责任。另，浙Ｇ9××××号小型轿车为被告吕永方所有，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强保险和商业险。该事故给原告精神上造成了重大创伤，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 被告伊骞答辩称，交通事故认定书对被告伊骞的责任认定有误，民事责任分担应依法做出公正认定。交通事故基本事实。2019年4月16日，原告李远正驾驶电动自行车（金华防盗案号070588）沿海棠路由东往西行驶，18时17分许，闯红灯、超速行驶进入金华市××街××路交叉口时，与被告伊骞正常驾驶的沿八一南街由北向南行驶的浙Ｇ9××××号小型轿车发生碰撞，致原告李远正受伤及两车受损的交通事故。责任认定错误。交警部门做出的交通事故认定书认定，被告伊骞负该事故的次要责任，原告承担本案事故主要责任。该责任认定明显存在适用法律的错误、违背了事故认定原则。事故发生当时，被告伊骞行驶至交叉路口遇绿灯，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。……”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”的规定通行，没有任何过错。交警部门牵强适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的总则规定，认定被告伊骞承担事故的次要责任是不公正的。被告伊骞行驶至十字路口，遇绿灯，以40.46～43.34ｋｍ／ｈ的匀速进入路口，因左侧车辆挡牢视线和闯红灯超速行驶过来的由原告驾驶的电动自行车相撞，没有任何违反道路交通安全法律、法规的行为，依法不应承担事故责任，发生在义乌市的相似的交通事故，交警部门认定驾驶电动自行车的陈某承担事故全部责任，就是最有力证明。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务；依法确认各方当事人法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度；根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。交通事故认定应掌握行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。结合本案，原告驾驶非机动车过十字路口闯红灯、超速行驶是严重的过错行为，是本次交通事故发生的决定性原因，被告伊骞没有过错。显然，交通事故认定书认定被告伊骞负该事故的次要责任是不公正的、是错误的。为此，被告伊骞要求法庭在查明事实的基础之上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定依法审查涉案交通事故认定书，并确定其证明力，同时对民事赔偿责任做出公正认定。 依据原告提交的证据，原告2019年4月16日至2019年12月11日产生的医疗费总费用为422119.78元，剔除护理费30371.50元，总医疗费为389848.28元。当前答辩，基于目前掌握的事实和证据材料之上为基础，以后随着案件的了解和证据材料的搜集，保留随时对答辩做出变更的权利。 被告吕永方答辩称，由法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司书面答辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。在驾驶证、行驶证有效的前提下，我司在保险范围内承担赔偿责任。医药费中应扣除相应的非医保费用，其标准按金华市中级人民法院的标准进行认定。住院伙食补助费、交通费按实际住院天数进行计算。营养费建议按60元每天进行计算。营养费、护理费、误工费按鉴定意见书鉴定的天数进行计算。长期护理依赖建议按1年进行计算，若后期还需要相应的护理，由原告方另行主张。施救费不予认可，虽然原告提供的相应的发票，但无法证明该发票与本次交通事故的关联性。我司车辆在本次交通事故中负事故次要责任，商业险部分按30%进行计算较为合理。我司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，经司法鉴定，原告的伤势构成一级伤残；误工期限自受伤之日至伤残评定前一日，护理期限自受伤之日至伤残评定前一日，营养期限自受伤之日至伤残评定前一日；定残后存在躯体伤残完全护理依赖；后续治疗费建议按医疗机构意见或实际发生情况确定。原告为此支出鉴定费用4100元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费502894.48元（其中非医保费用为24644.72元），营养费32850元，住院伙食补助费12750元，残疾赔偿金1051356元（其中被抚养人生活费53376元），护理费54750元，长期护理费136875元（暂计算五年），误工费49899.15元，交通费8500元，施救费120元，精神损害抚慰金12500元，鉴定费4100元，合计1866594.63元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告伊骞承担事故次要责任，应承担原告合理损失的25%。被告吕永方作为肇事车辆的所有人，对本案交通事故发生无过错，无须承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿，其他损失由被告伊骞按责任比例赔偿。非医保费用、鉴定费不在保险责任范围内，保险公司无须赔付。对原告主张的具体赔偿项目：被告虽对医疗费的数额提出异议，但未申请鉴定，故对原告主张的医疗费予以确认；对原告主张的长期护理费用，考虑原告身体状况，暂计算5年，标准按每天75元计算；原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告自身的过错程度，确认为12500元；后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李远正医疗费等经济损失120000元（含精神损害抚慰金12500元），在商业险范围内赔偿429462.48元，合计549462.48元。 二、被告伊骞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远正非医保费用、鉴定费等损失7186.18元。 三、驳回原告李远正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元（减半收取，原告已预交），由被告伊骞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月六日 代书记员 苏芹娟 ??? 第??7?页