wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执705号申请执行人：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：彭聪，女，1982年9月19日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：王红，女，1969年11月26日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人唐桂华与被执行人彭聪、王红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1071号民事调解书，责令被执行人彭聪、王红偿还申请执行人唐桂华借款本金34,000元及利息，承担案件执行费410元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议，申请执行人唐桂华于2020年8月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1071号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1595号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海壤歌市场营销策划有限公司，住所。地上海市。法定代表人：连清川。关于上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海壤歌市场营销策划有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104行审10号行政裁定书，要求被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司补发杨某等4名劳动者2019年3月工资报酬，共计人民币27,501.83元。执行过程中查明，申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行后，本院于2020年3月10日作出(2020)沪0104行审10号行政裁定书，裁定上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出的徐人社监(2019)理字第176号行政处理决定，本院予以执行。2020年5月18日，本院立案执行。被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司向本院提交了银行转账凭证等证据，证明其已于2020年1月16日补发了杨某等4名劳动者2019年3月工资报酬，共计人民币27,501.83元，申请执行人对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2316号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王治梅。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王治梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人王治梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治梅在中国民生银行账户内存款人民币639.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月十一日书记员  徐纪亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢440号申请执行人周裔彪，男，汉族，住涟源市。被执行人李健雄，男，汉族，住涟源市。被执行人周小联，女，汉族，住涟源市。申请执行人周裔彪与被执行人李健雄、周小联民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘1382民初693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周裔彪向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人李健雄、周小联适用限制高消费措施。于2020年8月27日将被执行人李健雄、周小联纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为1100000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2096号申请执行人：中石化华北石油工程有限公司测井分公司，地址：河南省新乡市洪门镇新延路测井站。被执行人：濮阳市科海石油技术服务有限公司，地址：濮阳市东环路路东。申请人中石化华北石油工程有限公司测井分公司与被执行人濮阳市科海石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市科海石油技术服务有限公司银行账户中没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人濮阳市科海石油技术服务有限公司名下没有房产。3、查明被执行人濮阳市科海石油技术服务有限公司名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市科海石油技术服务有限公司有继续向申请执行人中石化华北石油工程有限公司测井分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十八日书记员  孙洪生
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2849号 原告：周松明，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄予国，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周松明诉被告黄予国买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理,原告周松明于2020年8月4日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周松明撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告周松明负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年八月四日 书记员 杨高妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3065号原告怀远县洁源温室大棚有限公司，统一社会信用代码：91340321MA2RNYMY1H,法定代表人：宋梦娜，住所地：安徽省怀远县。委托代理人崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉和上诉，代理办理执行、代为领取执行款，代为签收法律文书等特别授权。委托代理人刘伟跃，男，汉族，1992年8月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉和上诉，代理办理执行、代为领取执行款，代为签收法律文书等特别授权。被告周口虹福威农牧综合开发有限公司，统一社会信用代码：91411623MA465AY43A，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区阳城路北段路西18号。法定代表人：杨国磊，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省商水县，系该公司董事长。原告怀远县洁源室大棚有限公司（以下简称怀远大棚公司）诉被告周口虹福威农牧综合开发有限公司（以下简称周口虹福威农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远大棚公司委托代理人崔颂、刘伟跃，被告周口虹福威农牧综合开发有限公司法定代表人杨国磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远大棚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付大棚欠款83966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告怀远县洁源温室大棚有限公司是一家从事温室大棚、门窗、钢结构、板房安装施工及大棚材料销售的企业法人。2019年1月10日，原告作为乙方与被告周口虹福威农牧综合开发有限公司作为甲方签订《大棚采购合同》一份，合同主要内容为：(1）甲方大棚场地址（卸货地）河南省周口市商水县；(2)栋数4栋，每栋长100米、宽9米，合计总面积3600平方米；(3）价格为55元／平方米，总价198000元，此价格自签字之日起有效；(4）乙方负责材料的质量，负责安装并保障日期；(5）甲乙双方共同承担施工人员饮食、住宿；(6）合同签订后，甲方预付乙方定金10%即19800元，乙方货到后甲方付80%即158400元，剩余10%19800元整体竣工后一次性付清；(7)如遇法律纠纷向甲方户籍所在地法院诉讼，(8）本合同自签字盖章之日起生效。合同签订后，原告按时按照合同约定完成了大棚骨架的安装及覆膜等工作。2019年5月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《大棚赔付款协议》，主要内容为因乙方施工材料与甲方要求有所差异。乙方愿赔付甲方损失10000元整，并补充材料差价7434元，并延长大棚维修期一年（乙方已赔付甲方赔付款10000元整，材料差价从货款里扣除）。甲方扣除材料差价后，剩余大棚货款及工人食宿费用共83966元整，如大棚不出现自然坍塌（注：自然灾害、特殊天气原因及人为损坏除外）甲方将于2020年1月30日之前一次性付给乙方全部剩余货款不得以任何理由拖欠。本协议一式两份，甲乙双方各持一份双方签字后生效。现《大棚赔付款协议》约定的付款期限已满，被告仍未支付所欠款项。被告周口虹福威农牧公司辩称：大棚存在质量问题，一直要求原告过来维修，原告由于路途远原告没有过来维修，给公司也造成了很大的损失，为了止损，我们加固了很多东西，现在也强烈要求原告给我们维修整改，以达到不出现厂房坍塌的情况，我们养鸡的厂所使用的大棚都是原告建的，需要达到密封的要求，原告按我们的要求给我们维修、密封整改后我们不会拖欠原告货款。原告怀远大棚公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格，及宋梦娜是原告法定代表人的事实。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体适格及杨国磊是法定代表人的事实。3、大棚采购合同、大棚赔付款协议，证明原被告间存在承揽合同关系及被告应当按照协议约定履行付款义务的事实。被告周口虹福威农牧公司向本院提交的证据有：照片五张，证明大棚存在质量问题，原告需要进行整改。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原告怀远县洁源温室大棚有限公司是从事温室大棚、门窗、钢结构、板房安装施工及大棚材料销售的公司人。2019年1月10日，原被告签订《大棚采购合同》一份。合同签订后，原告完成了大棚骨架的安装及覆膜等工作，后因原告施工材料与被告要求有所差异。原告作为乙方、被告作为甲方又于2019年5月13日签订《大棚赔付款协议》，协议内容为：经甲乙双方友好协议，双方共同遵守，因乙方施工材料与甲方要求有所差异。乙方愿赔付甲方损失10000元整，并补充材料差价7434元，并延长大棚维修期一年（乙方已赔付甲方赔付款10000元整，材料差价从货款里扣除）。甲方扣除材料差价后，剩余大棚货款及工人食宿费用共83966元整，如大棚不出现自然坍塌（注：自然灾害、特殊天气原因及人为损坏除外）甲方将于2020年1月30日之前一次性付给乙方全部剩余货款不得以任何理由拖欠。本协议一式两份，甲乙双方各持一份双方签字后生效。协议约定的付款期限届满后，被告至今未付款，案涉大棚被告一直在用。本院认为，合法的权利受法律保护。原被告双方签订的《大棚采购合同》、《大棚赔付款协议》系双方的真实意思表示，合同合法有效。该合同约定原告向被告出售的大棚不出现自然坍塌，被告应于2020年1月30日之前一次性付给原告全部剩余货款，不得以任何理由拖欠。现案涉的大棚被告一直在用，原被告双方约定的付款条件成立，被告应按合同约定向原告支付大棚欠款83966元。被告辩称因大棚存在质量问题拒付欠款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告周口虹福威农牧综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告怀远县洁源温室大棚有限公司欠款83966元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告周口虹福威农牧综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年八月十日书记员  纪锦锦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3448号 原告：代容，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：代高军，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：王银芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告代容与被告代高军、第三人王银芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告代容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代容撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈代丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1652号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王洪波，男，1973年2月9日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：王景忠，男，1967年3月25日出生，汉族，住宾县民和乡红光村中顺屯.委托诉讼代理人：杨淑晶，女，1969年10月2日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王景忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王洪波、被告王景忠的委托诉讼代理人杨淑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款16900元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告王景忠向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王景忠发放借款16900元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王景忠于2017年3月24日自愿与原告签订了农户互保借款合同，王景忠在原告处取得贷款16900元，约定了还款日，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王景忠于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款16900元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元由被告王景忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 晓 平
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执449号张军、祝玉贵：本院执行的张军申请执行祝玉贵农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额10000元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执661号 申请执行人：南县新益达农业科技有限公司，住所地：南县。 法定的代表人：夏良辉，系该公司总经理。 被执行人：朱文武，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人南县新益达农业科技有限公司与被执行人朱文武买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人朱文武名下价值15093元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人朱文武15093元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2083号申请执行人湖北旭伟药业有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办杨家沟社区34幢3-1-2号。法定代表人：徐风伟，总经理。委托代理人卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路南段。法定代表人：王平，执行董事兼总经理。被执行人王平，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北旭伟药业有限公司与被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云0402民初2979号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平于本判决生效之日起十日内连带支付湖北旭伟药业有限公司货款160500元和自2019年7月2日起至货款付清之日止，以160500元为本金，按年利率6%计算的资金占用损失。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平连带负担。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平连带支付申请执行人湖北旭伟药业有限公司货款160500元和自2019年7月2日起至货款付清之日止，以160500元为本金，按年利率6%计算的资金占用损失；负担诉讼费1868元（已退费），应交执行费2308元，以上共计164676元及资金占用损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司名下的云Ｆ×××××吉奥牌小型汽车一辆、被执行人王平名下的的云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆均已被另案查封，本院于2020年7月31日在云南省玉溪市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2083号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十三日执行员  张 东书记员  白艳红
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执667号申请执行人：曾祥超，男，汉族，1991年4月7日生，住辽源市东辽县。被执行人：辽源市宏嘉房地产营销策划有限公司。法定代表人：孙宏丹，该公司经理。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初446民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初446民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年8月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2176号 原告：戴武平，男，1968年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所执业律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号。 负责人：陈敏，支部书记。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所执业律师。 原告戴武平与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行了审理。 戴武平向本院提出诉讼请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向戴武平支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费1500元整，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放戴武平的福利费。事实和理由：1992年戴武平户籍从原籍迁入原湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村处依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村处居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员。此后戴武平在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向戴武平发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织戴武平购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向戴武平发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会以戴武平系所谓“寄存户”为由停发戴武平2019年第二季度的福利待遇费用。戴武平认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案争议起因在于戴武平认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为戴武平要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴武平的起诉。 案件受理费25元，退还戴武平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 李 立 胜 审 判 员 段 凤 皇 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1535号申请执行人刘桂宝，男，1960年8月22日生，汉族，住常熟市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人刘桂宝与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初785号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司一次性给付刘桂宝工程欠款(含本、息)56350元，于2020年1月22日前履行，款汇至户名刘桂宝，开户行：中国农业银行常熟市沙家浜支行，卡号：62×××16，本案受理费减半收取605元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款刘桂宝已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年1月22日前一并给付刘桂宝)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款56350元，案件受理费605元，执行费754元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且有在先冻结，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、轮候查封被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为两年（自2020年5月22日至2022年5月21日止），因未能扣押，故无法处置。本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书。4、查封被执行人名下位于XX镇XX路X号X、X幢的不动产、如皋市XX镇XX村X、X组的不动产，查封期限均为三年（自2020年5月20日至2023年5月19日止），因系轮候查封，本院无处置权。本院已发函至南通市中级人民院，如其在处置上述不动产时，在清偿在先查封财产债权有余额时，将余额汇至本院账户。5、于2020年8月17日以（2020）苏0682执1535、1947、1996、2056、2079、2084、2085、2146、2150、2251、2306、2344号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款900000元，冻结期限为三年，款项待提取后依法分配。6、经调查，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有大量执行案件，公司现已停产歇业，法定代表人姚金林下落不明。7、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年5月22日轮候查封被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为两年，因未能扣押，故无法处置；于2020年5月20日查封了被执行人名下位于XX镇XX路X号X、X幢的不动产、如皋市XX镇XX村X、X组的不动产，查封期限均为三年，因系轮候查封，本院无权处置。于2020年8月17日轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限为三年，款项待提取后依法分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 杨亚萍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1068号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：孙贵民，男，1968年8月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人孙贵民金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为116013.11元，该案作出的(2020)皖0208民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人孙贵民送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孙贵民名下的财产信息，发现被执行人孙贵民名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年8月17日，本院将被执行人孙贵民限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地黑龙江省富锦市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12058号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：徐玲玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告徐玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7297.9元，并支付截至2020年7月6日的罚息398.71元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖SXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月13日，徐玲玲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐玲玲向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐玲玲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐玲玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐玲玲未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月13日，汽车金融公司与徐玲玲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐玲玲向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月13日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月14日办理了合同约定车辆（车牌号为皖SXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，徐玲玲拖欠汽车金融公司借款本金7297.9元、罚息398.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐玲玲借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求徐玲玲承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为计算标准。徐玲玲为履行本案债务，以车牌号为皖SXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7297.9元，支付截至2020年7月6日的罚息398.71元；二、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐玲玲提供的车牌号为皖SXXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初507号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐永秀，女，1977年1月14日出生，汉族，文盲，无业，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，住黔西南布依族苗族自治州兴义市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被安龙县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人高发江，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市修文县人，住贵阳市修文县。曾因犯抢劫罪，于2010年8月16日被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑十年，2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）455号起诉书指控被告人徐永秀、高发江犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人徐永秀、高发江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控 一、2019年12月22日19时许,被告人徐永秀、高发江经商量后，由徐永秀以按摩为由诱骗被害人杨某到二人安排好的毕节市七星关城区清毕路一废弃民房内按摩，并诱骗杨某将衣服脱下，高发江悄悄在杨某脱下的衣服内盗走人民币3100元。事后，徐永秀分得900元,高发江分得2200元。 二、2019年12月24日18时许,被告人徐永秀、高发江经商量后，由徐永秀以按摩为由诱骗被害人周某到二人 安排好的毕节市七星关城区清毕路一废弃民房内按摩，并诱 骗杨某将衣服脱下，高发江悄悄在周某脱下的衣服内盗 走人民币1700元。事后，徐永秀分得700元,高发江分得1000元。 案发后，侦查机关依法追回被盗部分现金，并返还被害 人周某1700元、被害人杨某2600元。 另查明，被告人徐永秀、高发江被抓获后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐永秀、高发江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人陈某、周某的陈述，被告人徐永秀、高发江供述与辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议分别判处被告人徐永秀、高发江有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人徐永秀、高发江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐永秀、高发江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐永秀、高发江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐永秀、高发江被抓获后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐永秀、高发江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人高发江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永秀、高发江的刑期自2019年12月25日起至2020年10月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人徐永秀、高发江退赔被害人杨某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年八月五日 书记员 王锴辉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初555号原告：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：袁伟平，男，1982年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李小红，女，1980年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告吴小辉（以下简称原告）与被告袁伟平、李小红（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的两被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未能提供两被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供两被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴小辉的起诉。案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1225号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘桂芝，女，1947年11月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与刘桂芝达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初881号 原告：王某某，女，1950年4月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：高某某，（系母子关系），陕西省宜川县村民，。被告：薛某甲，男，1939年1月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：薛某乙，男，（系父子关系），陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：杜某某，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田某某，女，宜川县法律援助中心法律工作者。原告王某某诉被告薛某甲扶养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告王某某负担。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年八月二十五日   书    记    员      董   娜    1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初414号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘春山，男，汉族，1970年2月28日出生于湖北省安陆市，大学文化，系咸宁市公安局高新区公安分局筹备组横沟桥派出所所长，户籍地住址咸安区，现住咸宁市。2020年6月12日因涉嫌滥用职权罪由咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人周文宁、林安迪，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检职刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘春山犯滥用职权罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人刘春山及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月28日，汪维（已判刑）组织、领导的黑社会性质组织成员朱门（已判刑）因故意伤害他人致人重伤被咸宁市公安局咸某分局横沟派出所刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。汪某为树立组织权威，请朋友方某（另案处理）找关系对朱门变更强制措施，方传广遂请托时任咸宁市公安局咸某分局副局长姚某毅(另案处理）出面帮忙。姚某毅答应后，分别向咸宁市公安局咸安分局分管横沟桥派出所的副局长黎裕坤、法制大队大队长徐超（另案处理）、横沟桥派出所所长被告人刘春山打招呼，要求将朱门的强制措施变更为取保候审，三人均同意办理。2014年12月15日，因姚某毅打招呼和朱门的亲属对被害人进行了赔偿，并已取得被害人谅解的原因，被告人刘春山在未依法审查对朱门变更强制措施是否具有社会危险性的情况下，安排横沟桥派出所民警王巍将案卷和呈请取保候审报告书送给徐某审批，徐某认为该案不适宜办理取保候审，要求变更为监视居住。2014年12月17日，刘春山按照徐某的意见，安排王巍对朱门提出变更强制措施为监视居住的意见，并通过警综平台向徐某呈报审批，徐某审核同意后，随即报副局长黎某审批签发了监视居住决定书和释放通知书。因姚某毅干预办案，咸宁市公安局咸某分局未按照规定对朱门变更强制措施为监视居住进行集体议案。同日，刘春山安排王巍到咸某区看守所为朱门办理监视居住手续后将朱门释放。朱门变更强制措施后，横沟桥派出所未将监视居住执行文书送达朱门居住地通山县公安机关执行，该所也未协助执行，致使朱门在监视居住期间脱离监管，继续参加以汪某为首的黑社会性质组织犯罪。2017年12月20月，朱门因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。2019年8月12日，被告人刘春山主动到咸宁市咸某区监察委员会投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘春山身为国家机关工作人员，伙同他人违反法律规定滥用职权，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人刘春山案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人刘春山认罪认罚，可以对其从宽处理。建议对其免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。公诉机关提交了证人姚某毅、徐某、黎某、方某、朱门、汪某等人的证言，被告人刘春山的供述及相关书证等证据证实。被告人刘春山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人刘春山在本案中犯罪情节轻微，且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人刘春山构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚。综上，鉴于其犯罪情节较轻不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘春山的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘春山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘春山犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘超男人民陪审员  钱宏明二〇二〇年八月六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5247号原告：睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDW47Y，住所地睢宁县官山镇步行街。法定代表人：孙伟，该单位理事长。被告：**，男，1989年6月29日生，汉族，住睢宁县。被告：岳婷，女，1988年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：姚凤军，男，1965年11月18日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社与被告**、岳婷、姚凤军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取121元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二〇年八月二十五日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6071号 原告：张龙伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：汪时来，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：严卫东，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 因本院在审理原告张龙伟与被告汪时来、严卫东劳务合同纠纷一案中，原告张龙伟未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张龙伟自动撤诉处理。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 章燕儿 ??2? ??1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3625号 申请执行人张杨，男，1968年12月28日出生，住所地江苏省通州市。 被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人李尔龙，董事长。 申请执行人张杨依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终5786号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行,申请标的5540元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖258号原告：庄剑英，女，1971年01月08日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王卫民，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。被告：上海环顺电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇桥北村民委员会内。法定代表人：倪建春，该公司总经理。原告庄剑英、王卫民诉被告珠海格力电器股份有限公司、上海环顺电器销售有限公司产品责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月13日立案。原告庄剑英、王卫民诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：二被告共同赔偿原告火灾各项损失暂定人民币15万元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告王卫民系该院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告王卫民系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6164号 原告：黄黎明，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：**妹，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告配偶。 被告：叶波，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 原告黄黎明与被告叶波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告黄黎明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄黎明撤诉。 案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 俞弼仁 ·??1?·
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1105号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司，住所地：孙吴县中央街213号。法定代表人：赵晓坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵德元，男，经理被告：刘素贵，女，现住孙吴县。本院在审理原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告刘素贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙吴县文苑物业管理有限公司于2020年8月11日,以被告刘素贵已经给付物业费为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  田增辉二〇二〇年八月十一日法官助理申晓书记员辛有乐
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申30号 申请人：浙江友邦轴承有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区竹亭路22号。 法定代表人：史建荣，董事长。 2020年8月3日，申请人浙江友邦轴承有限公司以经营不善且明显资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：申请人浙江友邦轴承有限公司于2012年9月18日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，公司经营范围：轴承制造、销售。2018年9月17日，申请人浙江友邦轴承有限公司所有的位于常山县金川街道竹亭路22号土地、厂房及机器设备在执行阶段通过网络拍卖已被处置，拍卖价为906万元，已全部发放给抵押权人。 本院认为：申请人浙江友邦轴承有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止生产经营，明显缺乏清偿债务能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江友邦轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年八月七日 书记员  应丽君 ??? ??1?
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1275号 申请执行人：武汉市洪山区科大广联名车维修部，住所地：武汉市洪山区雄楚大道199号科大校区内。 经营者：程守建。 被执行人：姚宗咏，男，1964年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于申请执行人武汉市洪山区科大广联名车维修部与被执行人姚宗咏合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初7404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈凯波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢551号申请执行人：深圳阜鼎汇通商业保理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：常俊江，总经理。委托代理人：赵恩峰、翟启超，北京律众律师事务所律师。被执行人：乐山富润农业科技有限公司，住所地乐山市。法定代表人：赵小强，执行董事兼总经理。被执行人：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。被执行人：杨霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住所地四川省眉山市。被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住所地四川省乐山市。申请执行人深圳阜鼎汇通商业保理有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12525号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人乐山富润农业科技有限公司支付剩余本金及利息人民币364万元，被执行人赵小强、杨霞、赵桂花对被执行人乐山富润农业科技有限公司的债务承担连带保证责任。本案恢复执行后，于2019年10月10日向被执行人乐山富润农业科技有限公司、赵小强、杨霞、赵桂花发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托四川省乐山市市中区人民法院，对被执行人赵小强名下四川省乐山市凤凰中路XXX号XXX幢XXX楼XXX号、柏杨中路XXX号XXX幢XXX楼XXX号、柏杨中路XXX号XXX幢XXX楼XXX号，被执行人杨霞名下四川省乐山市瑞松路XXX号-XXX层XXX号、瑞松路XXX号XXX幢XXX层XXX号、瑞松路XXX号-XXX层XXX号、瑞松路XXX号XXX幢XXX号的房地产查封(轮候查封)。委托四川省乐山市市中区人民法院，对被执行人赵小强持有乐山富润农业科技有限公司55.3%股权及其权益，被执行人杨霞持有乐山富润农业科技有限公司40%股权及其权益进行冻结，冻结期(自2019年10月28日起至2021年10月27日止)。本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人乐山富润农业科技有限公司、赵小强、杨霞、赵桂花无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日约谈申请执行人代理人，并短信告知代理人本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人暂不同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人深圳阜鼎汇通商业保理有限公司对被执行人乐山富润农业科技有限公司、赵小强、杨霞、赵桂花的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人赵小强、杨霞名下房产均系轮候查封，本案难以处置。被执行人赵小强、杨霞在被执行人乐山富润农业科技有限公司名下的股权权益，因被执行人乐山富润农业科技有限公司无财产可供执行，属无益处置。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年八月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2012号原告：袁凤岐，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91230103128079897J（4-2），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河润街1-2号2楼。法定代表人：迟新明，职务执行董事。委托诉讼代理人：毛云红，女，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：程永富，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告袁凤岐与被告哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司（以下简称新元公司）、程永富合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤岐、被告新元公司委托诉讼代理人毛云红、被告程永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤岐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款240,000元，并支付利息（以本金240,000元为基数，按月利率0.5%，自2017年11月13日起至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，被告新元公司承建龙江县翰沃城二期工程，被告程永富是新元公司的全权委托代理人，负责翰沃城二期工程全面事务。程永富请原告做工长，承诺给原告工资总计140,000元，在工程结束时一次性结清。被告程永富雇佣原告的铲车、搅拌罐、振捣器等工程机械，欠原告工程机械费60,000元；被告程永富让原告陆续购进水泵、电线、铁锹、镐头等工具、材料，原告垫付资金40,000元。二原告总计欠款240,000元，结账时二被告为原告出具欠据两张。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告新元公司辩称，承认部分欠款，对有新元公司公章的欠据上的公章没有意见，但对140,000元的人工费有异议，人工费4个月140,000元过高，其中王宝20,000元有异议，不了解情况，程永富个人签名的40,000元欠款有异议，与公司无关。被告程永富辩称，他同意全额偿还。40,000元欠据是他从原告处借的，用于购买工程所用的工具；200,000元欠据包括给原告机械费和人工费160,000元，王宝给原告加20,000元，他给原告加20,000元，这样就变成200,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月8日，新元公司与龙江翰沃房地产开发有限公司签订龙江翰沃城市综合配送中心二期项目施工合同，约定由新元公司负责龙江翰沃城市综合配送中心二期项目施工。2017年10月30日，新元公司与程永富、史化文签订内部承包协议，将该工程分包给史化文、程永富。在实际施工过程中，程永富、董建昌、王宝三人合伙进行施工，施工期间雇佣袁凤岐为工长，约定4个月工资为140,000元，并雇佣袁凤岐的机械设备，费用为60,000元；程永富在袁凤岐处借款40,000元。在工程结算时，程永富为袁凤岐出具40,000元欠据一张，程永富、董建昌、王宝、新元公司为袁凤岐出具200,000元欠据一张，未约定利息及还款期限。现经袁凤岐多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告程永富在原告袁凤岐处借款并为其出具欠据，故原告袁凤岐与被告程永富之间的债权债务关系成立并生效，被告程永富应履行还款责任。庭审中，被告程永富辩称，该借款用于涉案工程建设，但其未提供证据予以证明，故对其辩解的理由，本院不予采信。被告新元公司作为龙江翰沃城市综合配送中心二期项目施工合同的施工方，其在程永富、董建昌、王宝、新元公司为原告袁凤岐出具欠据上加盖新元公司龙江翰沃城工程项目部公章，该行为应视为对该欠据的认可，故原告袁凤岐与被告程永富、新元公司之间的债权债务关系成立并生效，被告程永富、新元公司应承担还款责任。庭审中，被告新元公司辩称，工长工资过高，但其未提供反驳的证据，故对其反驳的理由本院不予支持；新元公司反驳称涉案新元公司公章仅限于技术和内页用，但其属于新元公司与程永富之间的内部约定，不得对抗第三人，故对其这一反驳的理由，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方关于利息、还款期限无约定，故本院支持自起诉之日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价率支付利息。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告程永富于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凤岐借款40,000元，并以本金40,000元为基数，自2020年7月9日至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，向原告袁凤岐支付逾期付款利息。二、被告程永富、被告哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁凤岐欠款200,000元，并以本金200,000元为基数，自2020年7月9日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，向原告袁凤岐支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司负担1,225元，由被告程永富负担1,225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙珊珊二〇二〇年八月四日书记员  伊文丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1934号之一 申请执行人：郴州市湘奇矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区月峰瑶族乡人民政府办公大楼408室，统一社会信用代码9143100279913886XY。 法定代表人：邓命奇，系该公司董事长。 被执行人：罗俊光，男，1965年8月28日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人郴州市湘奇矿业有限公司与被执行人罗俊光民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市湘奇矿业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗俊光的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人罗俊光发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗俊光的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗俊光无财产可供执行。 三、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗俊光有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人罗俊光采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人罗俊光有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为531556元，尚有531556元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗俊光的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗俊光其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2034号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖超娃，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖北省汉川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖超娃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告肖超娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖超娃向平安保险公司偿还理赔款59278.55元（本金57717.96元、利息1560.59?元）；2.判令肖超娃向平安保险公司支付逾期保费5455.42元；3.判令肖超娃以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由肖超娃承担。事实与理由：2013年11月20日，肖超娃与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款90000元。同时，肖超娃就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元的贷款，但自2015年2月20日始，肖超娃再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计59278.55元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向肖超娃催收，肖超娃始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。肖超娃未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与肖超娃之间建立了借款合同法律关系，肖超娃未按时还款，构成违约，出借人有权要求肖超娃立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向肖超娃追偿，包括肖超娃逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，肖超娃拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求肖超娃交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求肖超娃以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖超娃于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款59278.55元、逾期保费人民币5455.42元，以上共计64733.97元；二、被告肖超娃于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和64733.97元为基数，自2015年5月11日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告肖超娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1382号申请执行人：刘虎成，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。法定代表人：吕秀国,系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘虎成与被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘虎成于2020年8月13日向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月十七日书记员  刘 哲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初757号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人**东，男，1998年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2019年5月22日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因本案于2020年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留,同年1月22日变更为取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1962号起诉书指控被告人**东犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人**东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月12日凌晨，被告人**东酒后驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车，从诸暨市店口镇胜利路出发驶往诸暨市次坞镇凰桐村，0时42分许，途经××镇××路××路地方，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某及电动自行车乘坐人徐某受伤和车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人**东在明知他人报警的情况下，在案发现场等待交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队的认定：被告人**东负事故的主要责任，王某负次要责任，徐某无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王某人体损伤程度属轻伤一级，徐某人体损伤程度属轻伤二级。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人**东的静脉血中检出乙醇含量为183mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人**东在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤的道路交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**东系自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人**东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定处罚。被告人**东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人**东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人**东已赔偿被害人王某、徐某相关经济损失并取得谅解。 又，被告人**东于2019年5月22日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人王某、徐某的陈述，证人吴某的证言，查获经过，伤势鉴定意见书，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，人民调解协议书，谅解书，收条，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，抽取血样视频及说明，道路交通事故录像视频及说明，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及照片，被告人**东的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人**东违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**东具有自首情节，又自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十五日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨蓓蓓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1403号之一 原告：缙云县仙都玻璃制品有限公司，住所地浙江省丽水市东方镇深渡村毛下园，统一社会信用代码91331122746317282A。 法定代表人：丁洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓兵,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海一路南侧A6-4，统一社会信用代码91330201567000773M。 法定代表人：陈定波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 原告缙云县仙都玻璃制品有限公司与被告宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）浙1122民初1403号民事裁定，依法冻结了宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行3315××××0777账户的存款，冻结金额128960元，实际冻结119785.87元。因宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司已支付相应的款项，原告缙云县仙都玻璃制品有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行3315××××0777账户，保全金额128960元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 财产保全费1165元，由原告缙云县仙都玻璃制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保449号 申请人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村杨家组。 经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈志清，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人郴州市众诚建筑器材租赁行因与被申请人陈志清租赁合同纠纷一案，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志清银行存款155000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市众诚建筑器材租赁行提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志清银行存款155000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2415号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1161号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执988号申请执行人：黎桂元，男，1956年3月7日生，汉族。被执行人：张为民，男，1975年9月7日生，汉族。申请执行人黎桂元依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2086号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张为民未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎桂元与被执行人张为民劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6411元，截至2020年8月21日已执行670.22元，未执行标的5740.78元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十五日书记员 钟 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2845号原告：史志祥，男，1974年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江博采律师事务所律师。被告：杨启超，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告史志祥与被告杨启超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。史志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨启超向原告史志祥支付人工费612300元，利息自2019年20月1日起暂计算至2020年7月15日为21382.03元，之后按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告杨启超承担。事实与理由：2012年8月2日，原告史志祥与被告杨启超双方签订《协议书》约定，哈尔滨恒大名都5#、10#、11#的外墙保温由杨启超提供材料，史志祥组织工人进行施工。外墙面积约6万㎡（按现场实际施工面积结算），人工费每平方米35元，总造价二百壹拾万元整。协议签订后，史志祥依约组织工人进行了施工。2016年9月29日，双方对史志祥施工的人工费进行了结算并签订《结算书》，结算结果为总价1952300元，已付款1340000元，尚欠612300元。杨启超承诺余款于其与恒大结算完成后3个月内一次性付清。2019年5月，杨启超申请仲裁，同年7月仲裁胜诉，杨启超取得工程尾款，但至今仍未按照《结算书》将余款支付给史志祥，故诉至法院。杨启超在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷，是指当事人在签订、履行、变更、中止、终止和解除建设工程合同过程中所发生的有关权利与义务方面的争议。建设工程施工合同属于建设工程合同。史志祥与杨启超之间系劳务法律关系，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的“实际施工人”，且史志祥在起诉状中自认双方之间已施工并结算完毕。在双方并未就工程质量、合同权利义务内容的变更及结算产生纠纷的情形下，史志祥依据杨启超出具的《结算书》向杨启超主张权利，该请求不涉及工程价款结算问题，亦与建设工程施工合同履行等无关，双方之间属于债权债务纠纷，应适用合同纠纷管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，已经结算完毕的合同，以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案被告住所地为江苏省通州市金沙镇金点小区3号楼103室，合同履行地为哈尔滨市××直路××号。故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至合同履行地即哈尔滨市香坊区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽二〇二〇年八月二十四日法官助理王祎书记员高佳媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执501号之一申请执行人:郜艳清，女，1973年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：殷燕萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人郜艳清与被执行人宋冉、殷燕萍借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2018年11月27日作出（2019）豫0505民初3620号民事判决书。判令：“一、被告宋冉、殷燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郜艳清借款110万元及利息（利息应从2018年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算，已经支付的11000元利息予以扣除）；二、驳回原告郜艳清其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已扣划被执行人银行存款39609.67元，轮候查封被执行人宋冉名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼2单元6层01号房产，轮候查封被执行人殷燕萍名下位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园23号楼D单元1层101号房产，查封被执行人殷燕萍名下位于安阳市东大街街道办事处影壁后街5号1号房2层房产，申请人暂不申请拍卖。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋冉、殷燕萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十日书记员  张 喆
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1011号平顶山市第二人民医院、马某：平顶山市第二人民医院与马小彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5978.7元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，至此，平顶山市第二人民医院向本院申请的（2020）豫0411民终1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢71号之一申请执行人：郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李海平，系公司董事长。被执行人：桂阳军亿电光环保科技有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人：李明军，系公司董事长。被执行人：李明军，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：肖高红，女，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李明光，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李六红，女，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：颜世龙，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：吴冬凤，女，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人桂阳军亿电光环保科技有限公司、李明军、肖高红、李明光、李六红、颜世龙、吴冬凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢71号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十四日书记员  王延松
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1414号申请执行人：管某某，男，1945年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：任某某，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行管某某与任某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6208号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31445.57元，本院已于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月9日、7月30日、8月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月6日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。7、本案申请执行标的31445.57元，尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十四日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1316号申请执行人马永微，现住榆树市。被执行人刘春来，现住榆树市。本院在执行申请执行人马永微与被执行人刘春来借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月二十一日书记员  杨春来
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2372号原告：广水市得润物业有限公司，住所地：广水市广水办事处九皇社区新世纪花园。法定代表人：杨甫新，系公司总经理。委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：朱广广，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市得润物业有限公司与被告朱广广物业服务合同纠纷一案中，原告广水市得润物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市得润物业有限公司的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广水市得润物业有限公司撤回对朱广广的起诉。案件受理费50元依法减半收取，由原告广水市得润物业有限公司负担。审判员  李永红二〇二〇年八月二十四日书记员  周永锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1523号 申请执行人：奉福庆，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市伟明装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）1栋8号。 法定代表人：石克，公司董事长。 被执行人：唐耀明，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人奉福庆与被执行人永州市伟明装饰工程有限公司、唐耀明提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1103民初2880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉福庆向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  王泽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1365号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人崔跃生，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人崔跃生拒不偿还信用卡本金49962.19元、利息4978.06元、违约金5564.19元，合计60504.44元（利息及违约金暂计至2019年6月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔跃生签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔跃生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49962.19元、利息4978.06元、违约金5564.19元，合计60504.44元（利息及违约金暂计至2019年6月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费438元，由被申请人崔跃生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初280号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄少锋，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，中共党员，务工，户籍地宁远县禾亭镇,现住宁远县舜陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人黄少锋犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年8月18日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人黄少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月22日20时许，被告人黄少锋饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M8XXXX的小型普通客车从宁远县山水城方向驶往宁远县腾飞名城方向，行驶至宁远县舜帝南路路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人黄少锋的血液样本进行鉴定，被告人黄少锋血液中乙醇含量为86.53mg/lOOml。被告人黄少锋到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄少锋未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人欧某某的证言，司法鉴定意见书，被告人黄少锋的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄少锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄少锋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄少锋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄少锋的犯罪事实和情节，被告人黄少锋犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人黄少锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年八月十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。