辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异124号案外人：大连金圣达建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市统一社会信用代码91210283764413999B法定代表人：王显国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟云崧，男，1972年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。申请执行人：仲伟民，男，1946年9月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251946××××××××被执行人：付荣先，男，1962年8月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251962××××××××被执行人：泮丽波，女，1963年10月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251963××××××××在本院执行申请执行人仲伟民与被执行人付荣先、泮丽波民间借贷纠纷一案中，案外人大连金圣达建设有限公司（以下称金圣达公司）对执行冻结被执行人付荣先挂靠其名下的工程款1293300元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院依法撤销：1.（2018）辽0283执恢664号之三执行裁定书、（2018）辽0283执恢664号之三协助执行通知书及（2015）庄民初字第820号协助执行通知书；2.（2015）庄民初字第820-1、820-2民事裁定书；3.（2017）辽0283执95号民事裁定书；4.（2017）辽0283执异9号执行裁定书；5.（2018）辽0283执恢664号民事裁定书和协助执行通知书；6.（2018）辽0283执恢664号之三执行裁定书和协助执行通知书等法律文书，停止对异议申请人（指案外人，下同）工程款的执行并解除冻结。事实和理由：2015年1月22日，贵院作出（2015）庄民初字第820号、第820号-2民事裁定书和协助执行通知书，冻结异议申请人作为承包人与庄河市农业综合开发办公室（发包人）签订的《2013年度庄河市农业综合开发项目一标段（鞍子山乡）工程承建合同》项目的工程款1293300元。对此，异议申请人多次于贵院规定的期限内向贵院提出保全异议和执行异议，在执行异议中，异议申请人根据最高人民法院的司法解释，提出案涉工程款与付荣先无关，即付荣先在异议申请人处没有工程款等任何到期债权，请求贵院撤回相关执行裁定及协助执行通知书等。但贵院对异议申请人执行异议的请求予以驳回，同时在裁定书中指引异议申请人提起执行异议之诉。执行异议之诉一案两次上诉到大连市中级人民法院，第一次发回重审的裁定中要求贵院查清付荣先是否在异议申请人处具有到期债权。异议申请人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条之规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案案外人大连金圣达建设有限公司对法院拟执行被执行人到期债权提出异议后，应该无需审查，停止执行。但贵院在本案重审中并未就付荣先在异议申请人处是否有到期债权进行审查。第二次上诉后，大连市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽02民终6178号民事裁定书，裁定撤销贵院（2019）辽0283民初1402号民事判决书，并以异议申请人的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理案件，驳回了异议申请人的起诉。这正是异议申请人一直所主张的当案外人对履行协助执行通知提出异议的情况下，应当停止执行。因贵院适用司法解释错误，导致异议申请人自2015年提出查封异议后，又提出执行异议，裁定书指引异议申请人经过两次一审和两次二审的诉讼程序，无疑是增加了诉累。在数次与贵院、大连市中级人民法院的执行异议申请、案外人执行异议之诉的开庭审理过程中，申请执行人仲伟民均未能出示足够的证据证明其与异议申请人之间有挂靠施工关系，也不存在付荣先在异议申请人处具有工程款的到期债权的事实。在大连市中级人民法院裁定撤销原审判决后，等于原来的执行异议裁定给予的救济途径是错误的，贵院应依法作出处理。因此，异议申请人于第一时间内申请贵院予以重新审查本案，但执行人员告知不归其处理，其他立案窗口也不受理，又因为疫情期间，阻断了异议申请人与贵院的联系，连上访都无门。恰好在2020年6月4日，贵院再次以续冻结被执行人付荣先挂靠异议申请人的工程款为由，送达（2018）辽0283执恢664号之三执行裁定书和协助执行通知书。故异议申请人再次重申：所续冻结的工程款是异议申请人的工程款，且大部分已经用于工程建设和缴纳税款，与付荣先毫无关系，贵院无权作为付荣先的工程款要求异议申请人协助执行。贵院自2015年2月至今数次的错误冻结和续冻结及要求异议申请人协助执行的违法行为应予纠正。综上所述，案涉工程与付荣先没有任何关系，贵院冻结的工程款是异议申请人的工程款，不是付荣先在异议申请人处的工程款，更不是其到期债权。故请求贵院依法撤销对异议申请人财产的冻结，纠正贵院要求异议申请人协助提取工程款的行为，终止对异议申请人工程款1293300元的执行，并依法解除对上述款项的冻结。申请执行人称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人对同一案由，无论存在多少个异议，都必须一次性提出，不能分多次提出。金圣达公司在保全后提异议，执行时又提异议，这次第三次提出异议，于法无依，严重侵害了我的权益。如果庄河法院第三次违法给金圣达公司立案，这就是帮助金圣达公司妨碍、拖延法院执行，我只好向庄河法院要钱了。被执行人均未作答辩。本院查明，原告仲伟民（本案申请执行人，下同）与被告付荣先、泮丽波（本案被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）庄民初字第820号民事判决：一、被告付荣先于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告仲伟民借款120万元及利息72000元。二、被告泮丽波对上述借款及利息承担连带保证责任。宣判后，被告付荣先不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽02民终5345号民事判决，驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，冻结了被告付荣先挂靠金圣达公司于2013年10月28日承建的庄河市鞍子山乡农业综合治理开发项目一标段的工程款1293300元。金圣达公司不服，向本院提出保全异议申请，本院于2016年5月13日作出（2015）庄民初字第820号复议决定，驳回金圣达公司的异议申请。在执行过程中，本院于2017年2月7日作出了（2017）辽0283执95号民事裁定，提取被执行人付荣先挂靠金圣达公司工程款1293300元至庄河市人民法院执行款账户。2017年2月21日，金圣达公司作为案外人以“案涉被提取的工程款1293300元属于其所有，与执行人付荣先无关”为由，向本院提出执行异议，要求停止对案涉工程款的执行，纠正要求其协助提取案涉工程款的行为，并解除对案涉款项的冻结。2017年3月20日，本院作出（2017）辽0283执异9号执行裁定，驳回其异议请求，并告知当事人可以向本院提起诉讼。金圣达公司向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年6月21日作出（2017）辽0283民初2509号民事判决，驳回金圣达公司的诉讼请求。宣判后，金圣达公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7731号民事裁定：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初2509号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。本院重审后，作出（2019）辽0283民初1402号民事判决，驳回原告金圣达公司的诉讼请求。宣判后，金圣达公司仍不服，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6178号民事裁定：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初1402号民事判决；二、驳回大连金圣达建设有限公司的起诉。在恢复执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2018）辽0283执恢664号之三协助执行裁定，续冻结被执行人付荣先挂靠金圣达公司的工程款1293300元（于2013年10月28日成见的庄河市鞍子山乡农业综合治理开发项目一标段的工程款1293300元），冻结期限为一年。2020年6月4日，本院又作出（2018）辽0283执恢664号之三执行裁定，续冻结被执行人付荣先挂靠金圣达公司的工程款1293300元（于2013年10月28日承建的庄河市鞍子山乡综合治理开发项目一标段工程款1293300元），冻结期限为一年。现案外人就同一执行标的再次向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人在2017年2月21日，曾就冻结被执行人付荣先挂靠金圣达公司的工程款1293300元（于2013年10月28日成见的庄河市鞍子山乡农业综合治理开发项目一标段的工程款1293300元）向本院提出过执行异议，请求停止对案涉工程款的执行并解除冻结，上述异议请求已被本院裁定驳回，且在历经一审、二审诉讼程序后，其主张仍未得到法院的支持。现案外人再次就同一执行标的向本院提出异议，违反了一事不再理原则，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十六规定，裁定如下：驳回案外人大连金圣达建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙雪梅审 判 员  张维唯人民陪审员  高程鸬二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲丽坤