wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4933号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人**、朱啟燕，被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金21276.01元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为5078.62元、逾期费用8635.53元），共计34990.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期费用为还款违约金，第2项诉讼请求中的诉讼费用仅产生诉讼费。事实及理由：被告于2013年6月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年6月9日起开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计34990.16元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对还款违约金的计算方式及金额不认可。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××58的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低未还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月10日尚欠原告信用卡本金21276.01元、利息6296.04元及自2019年6月9日至2020年7月10日产生的违约金8635.53元，合计36207.58元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月10日尚欠信用卡本金21276.01元、利息6296.04元及自2020年7月11日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2019年6月9日至2020年7月10日产生的违约金8635.53元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金21276.01元及截止2020年7月10日的利息6296.04元，并支付上述信用卡本金自2020年7月11日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取375元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担75元、被告张国庆负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月六日书记员代 芷菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14363号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：程俊，男，汉族，1985年12月30日出生，住湖北省随县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华、郭庆到庭参加了诉讼。被告程俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1333.48元，贷款期间的利息54.88元；2、判令被告立即支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月8日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告为被告提供5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。合同签订后原告按约发放了贷款，贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告程俊未作答辩。 本院经审理查明：被告程俊（乙方）于2018年7月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程俊提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月8日起至2019年7月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、被告在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为被告逾期。逾期期间，被告应按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款金额千分之一的标准向原告支付罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、被告应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年7月7日，尚欠原告借款本金1333.48元以及利息54.88元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金1333.48元、利息54.88元，本院予以支持。 《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计收逾期利息，不违反法律规定。故对原告主张的从2019年7月8日起以未还本金1333.48元为基数、按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清为止的违约金和罚息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告程俊经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告程俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1333.48元、截至2019年7月7日的利息54.88元； 二、被告程俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月8日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的贷款本金1333.48元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告程俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十日 书记员  向琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2514号申请执行人：顾娴娴，女，1987年01月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省安泰福晟健康管理有限公司，住安徽省合肥市包河区福州路与嵩山路交口琥珀瑞安家园14#401，统一社会信用代码91340100MA2RA7J936。法定代表人：孙成祥。申请执行人与被执行人劳动争议一案，因被执行人未履行已发生法律效力的太劳人仲案字【2020】13号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2514号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员邓大龙
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执299号 申请执行人：黄新兴，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄丽卿，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄新兴与被执行人黄丽卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金200000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16076号申请执行人：张威，男，1993年10月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人张威与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初103号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人柴某某，男，1977年出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市新绛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被新绛县公安局取保候审。      辩护人师振明，山西碧帆律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人师振明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人柴某某与被害人韩某某原系夫妻关系，2019年4月29日协议离婚，约定两人的养鸡场归儿子柴某1，但其后因养鸡场问题两人多次发生矛盾。2019年8月19日20时左右，韩某某来养鸡场找柴某某说养鸡场的事情，与柴某某发生争吵，经派出所民警及柴某1、柴某2等人劝解，韩某某未离开。至次日凌晨3时许，韩某某与柴某某发生撕扯，被在场的柴某2分开。3时15分，柴某某拿起一个木棍在韩某某身上击打了两下，致韩某某左前臂受伤。经鉴定，韩某某所受损伤构成轻伤二级。   被告人柴某某于2019年8月20日到新绛县公安局泉掌派出所投案。案发后，被告人柴某某与韩某某达成和解协议，韩某某谅解被告人柴某某。   公诉机关认为，被告人柴某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人柴某某拘役五个月，缓刑六个月。   被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人柴某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并对被害人予以赔偿，得到其谅解，对被告人可从轻处罚。   经审理查明被告人柴某某的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实有经庭审质证、确认的1、物证:证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单;2、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、控告材料、柴某某伤情照片、离婚协议书、营业执照、柴某某、韩某某户籍证明、协议书、调解书、收条、谅解书、前科劣迹调查表、治安调解协议书；3、证人证言：证人柴某2、耿某某、柴某1的询问笔录；4、被害人陈述：被害人韩某某的询问笔录；5、被告人的供述与辩解：被告人柴某某的讯问、询问笔录；6、鉴定意见：鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、勘验笔录、指认笔录；8、视听材料、电子证据：现场监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人柴某某与被害人因家庭生活矛盾引发争执，互相撕扯，被告人使用木棍击打被害人，致被害人左前臂轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并对被害人予以赔偿，得到其谅解，对被告人可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与公诉意见基本一致。对扣押被告人柴某某的作案工具木棒一根、镰刀一把、钢纤一把，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   二、对扣押被告人柴某某的作案工具木棒一根、镰刀一把、钢纤一把依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                 审  判  员    黄  艳                                                                   二〇二〇年八月四日                                                                 书  记  员    卫  晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6282号 原告：狄文明，男，1981年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：应海华，男，1977年8月1日出生，汉族，住温岭市。 原告狄文明与被告应海华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款140448元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款140448元变更为139448元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告间素有电机配件买卖业务往来。2019年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具欠条一份为据。后被告分两批退回原告货物，价款共计10552元，扣除上述退货款后，尚欠原告货款139448元。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海华于本判决生效后十日内支付原告狄文明货款139448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1544.50元，由被告应海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月三日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1373号原告：梁凤香，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：司桂全，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，被告：梁雁惠，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，委托诉讼代理人：梁凤国（系梁雁惠父亲），男，1946年12月20日出生，汉族，退休工人，现住址庆安县，被告：司丙楠（系司桂全女儿），女，1986年6月22日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，被告：梁百超（系司桂全女婿），男，1991年4月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，原告梁凤香与被告司桂全、梁雁惠、司丙楠、梁百超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤香到庭参加诉讼，被告梁雁惠委托诉讼代理人梁凤国到庭参加诉讼，被告司桂全、司丙楠、梁百超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁凤香向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付原告借款本金100,000.00元，并自2018年10月27日起按月利1.5分给付利息至实际给付日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告司桂全与被告司丙楠系父女关系，被告司丙楠与梁百超系夫妻关系，2018年10月27日被告司桂全因急用钱，当时通过被告梁雁惠介绍，在原告梁凤香家中原告把钱交付给梁雁惠，由司桂全出具了一张借据，约定月利1.5分，还款期限12个月，司桂全在借款人处签字，梁雁惠、司丙楠、梁百超三人在担保人处签字，还款期限届满后于2019年11月份原告多次找梁雁惠、司桂全索要，有通话记录证据证实，足以证实债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。要求司桂全清偿借款本息责任，其余三被告承担连带清偿责任。现四被告拒不履行清偿借款本息的义务，故诉至法院。被告司桂全、司丙楠、梁百超均未出庭、未答辩亦未提供证据。原告梁凤香为证明其主张的事实，提供如下证据：欠据1份、电话记录15份。主要证实：1.被告借款100,000.00元的事实及按月利率1.5%计算给付的利息；2.原告在担保期限内向四被告索要借款过程并主张过权利。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，欠条及通话记录系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告司桂全与被告司丙楠系父女关系，被告司丙楠与梁百超系夫妻关系，2018年10月27日被告司桂全因急用钱，当时通过被告梁雁惠介绍，在原告梁凤香家中原告把钱交付给梁雁惠，由司桂全出具了一张借据，司桂全在借款人处签字，梁雁惠、司丙楠、梁百超三人在担保人处签字，约定月利1.5分，还款期限12个月，还款期限届满后，于2019年11月份原告多次找梁雁惠、司桂全索要，有通话记录证据证实，足以证实债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。要求司桂全清偿借款本息责任，其余三被告承担连带清偿责任。现四被告拒不履行清偿借款本息的义务。本院认为，原告梁凤香与被告司桂全的民间借贷法律关系、与梁雁惠、司丙楠、梁百超连带责任担保法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告向被告司桂全、梁雁惠索要借款的通话记录及被告司桂全与被告司丙楠系父女关系，被告司丙楠与梁百超系夫妻关系的事实，原告提交的证据足以证实债权人梁凤香向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。被告原告要求四被告立即给付借款本金100,000.00元的主张及利息的约定不超过法律保护的利率的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告梁凤香要求被告梁雁惠、司丙楠、梁百超承担连带保证责任，因双方没有约定保证方式，依据担保法规定应承担连带担保清偿责任。因被告司桂全、司丙楠、梁百超未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告梁凤香要求被告司桂全、梁雁惠、司丙楠、梁百超给付借款100,000.00元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告司桂全于判决生效后十日内偿还原告梁凤香借款本金100,000.00元。二、被告司桂全于判决生效后十日内偿还原告梁凤香借款利息（以借款本金100,000.00元为基数，自借款之日2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5计算利息）；三、被告梁雁惠、司丙楠、梁百超对上述两项承担连带担保清偿责任；四、被告梁雁惠、司丙楠、梁百超承担担保责任清偿上述借款后可向借款人司桂全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告司桂全、梁雁惠、司丙楠、梁百超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年八月四日书记员 张洪晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3025号之一 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。 负责人：沈思远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1971年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  邱小丹 二〇二〇年八月七日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路41号。 诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：周俊良，男，汉族，1983年12月11日出生，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行诉被周俊良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢693号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余,该公司董事长。委托代理人：陆健康、申萍，该公司员工。被执行人：金礼虎,男,1966年1月29日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋月芹,女,1962年5月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋拥军,男,1977年6月7日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人金礼虎、蒋月芹、宋拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2015）泰姜商初字第00504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金礼虎、蒋月芹于判决生效之日起十日内归还原告本金80万元，利息69369.96元，及自2015年7月16日至实际给付之日止（按合同约定13.5%的年利率计息）的利息；二、被告宋拥军对本判决第一项的执行负连带责任。因被执行人金礼虎、蒋月芹、宋拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人金礼虎、蒋月芹、宋拥军名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并划拨被执行人金礼虎银行存款2600元、蒋月芹1393元、宋拥军3000元，上述款项已经转给申请执行人，发现并查封被执行人金礼虎名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年（到期日为2021年8月21日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，查封并依法拍卖了被执行人金礼虎、蒋月芹共有的址于姜堰区人民南路2号北区二楼B19、B31-1、31-2、30-1、30-2的房屋，被执行人宋拥军与案外人潘恒平共有的址于昆山市花桥镇徐公桥路2号921室房产，其中姜堰区人民南路2号北区二楼B19成交价格为558376元，昆山市花桥镇徐公桥路2号921室房产成交价格为343664元，因多起案件需参与分配，本院依法制作分配方案，姜堰区人民南路2号北区二楼B31-1、31-2、30-1、30-2室房产经一拍、二拍后流拍，流拍价格为1305528元，申请执行人未申请以物抵债，查封期限为三年（到期日为2022年8月21日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈将被执行人金礼虎、蒋月芹、宋拥军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015）泰姜商初字第00504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十日书记员 王金晨
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执902号 大荔县振东汽车贸易有限责任公司、李益魁： 申请执行人大荔县振东汽车贸易有限责任公司与被执行人李益魁分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0523民初1232号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求偿还下剩车款及利息16000元及给付资金占用期间的利息1300元，负担执行费160元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李益魁已将17300元给付给大荔县振东汽车贸易有限责任公司，申请执行人大荔县振东汽车贸易有限责任公司已受偿，并表示愿意放弃其他款项，被执行人李益魁已缴纳执行费160元。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执902号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23514号 原告：郑友，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆盛蕾农业投资有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村6组，统一社会信用代码91500112091240017A。 法定代表人：曾理。 第三人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。 法定代表人：王彬杨。 本院在审理原告郑友与被告重庆盛蕾农业投资有限公司、第三人重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日依法向原告郑友发出《交纳诉讼费用通知书》，原告郑友未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费53772.22元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马晓苒
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1239号申请执行人：濮国丰，男，汉族，1975年5月18日生，居民，住涟水县经济开发区。被执行人:江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人:黄浩，该公司总经理。濮国丰与江苏裕祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告江苏裕祥装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告濮国丰工程款73807.34元，并支付逾期付款损失（损失自2016年2月9日起以73807.34元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。鉴定费3000元、鉴定人员出庭费1000元，合计4000元，由被告江苏裕祥装饰工程有限公司负担。案件受理费1889元，由被告江苏裕祥装饰工程有限公司负担1645元，原告濮国丰负担244元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找，该公司现无人上班。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，其名下位于扬州市××号不动产，已被本院轮候查封，本院无处置权，此外，未发现被执行人有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7823号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1040号 申请执行人：刘亚菲，女，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郭耘颖，女，1976年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1703号民事调解书，依法受理刘亚菲申请执行郭耘颖民间借贷纠纷一案，已责令被执行人郭耘颖履行法律文书确定的支付申请执行人刘亚菲借款60000.00元，负担案件受理费350.00元、执行费805.00元。在执行过程中，本院依法提取被执行人住房公积金61155.00元（案款60350.00元、申请执行费805.00元），现申请执行人已领取案款，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1703号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1040号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈岑 书记员秦梅
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书     （2020）陕0603民初590号     原告：蔡秀平，女，汉族，1990年1月23日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   被告：陈红刚，男，汉族，1990年12月19日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。   原告蔡秀平与被告陈红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀平及其委托诉讼代理人白梓儒到庭参加了诉讼，被告陈红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红刚偿还原告借款100000元，并支付该款自2018年12月12日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案律师费6000元；3、判令被告承担保全费、保全保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告陈红刚因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款月利息为15%，于2019年12月30日还清，有借条为证。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉之于人民法院提出上述诉讼请求。   被告陈红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据支付宝转账记录及电子回单，经审查与原电子数据核对无异，依法予以认定。原告所举的第二份证据借条一份系原件，与原告所举的支付宝转账记录能够相互印证，依法予以认定。原告所举的第三份证据委托代理合同及律师费发票，系原件，加盖有相应机构印证，是有相应资质的机构出具，依法予以认定。原告所举的第四份证据保全费发票，系原件，依法予以认定。   本院审理认定事实如下：2018年6月至8月份，原告蔡秀平分多次通过支付宝向被告转账合计125000元，2018年12月12日，被告陈红刚向原告出具借款100000元的借条一份，约定月利率1.5%，借款于2019年底前付清，出借人为实现债权的费用由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡秀平通过支付宝向被告转账12500元，后被告向原告出具借款100000元的借据，约定借款利率、还款期限及出借人为实现债权的费用由被告承担，是双方真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方约定还款期限，借款到期后原告有权要求被告偿还借款及按约支付利息，且双方约定的借款利率未超过法定的民间借贷利率上限，故原告要求被告偿还借款本息并承担律师费6000元、保全费520元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的保全保险费，因其未向法庭提交相应的发票，依法不予支持。被告陈红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内未向法庭提交书面答辩状及相应的证据，视为其放弃了相关的事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈红刚偿还原告蔡秀平借款本金100000元及自2018年12月12日起至实际还款之日止月利率1.5%的借款利息；   二、被告陈红刚承担本案律师费及保全费共计6520元；   三、上述金钱履行内容于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   四、驳回原告蔡秀平的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈红刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员  张  蕊                              二〇二〇年八月十四日     法 官 助 理  高 江 江   书记员  张  倩
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3070号 原告：贵阳某有限公司正安分公司 法定代表人：郑某柳，公司负责人。 住所地：贵州省正安县。 委托诉讼代理人：文某，该公司职工。 被告：吴某，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告贵阳某有限公司正安分公司与被告吴某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告贵阳某有限公司正安分公司于2020年8月7日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳某有限公司正安分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳某有限公司正安分公司负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6424号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 委托诉讼代理人：赵镇。 被告：江权，男，1977年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：江志奇，男，1950年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：江招明，男，1962年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告江权、江志奇、江招明金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江权偿还借款本金100000元以及截止2020年7月15日的逾期利息1125元，并支付以本金100000元为基数自2020年7月16日起按月利率20‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2、被告江志奇、江招明对上诉款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月27日，原告与被告江志奇、江招明签订编号为台银（高保）字（0509158017）号《最高额保证合同》，约定：被告江志奇、江招明自愿为被告江权自2018年2月27日起至2023年2月27日止的期间内在原告处办理的以人民币200000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年，另合同约定在本最高额保证合同约定的主债权发生期间，除本合同外，若还签署有其他保证合同的，本最高额保证合同与双方签订的任何其他保证合同均相互独立，担保债权额也相互独立，本最高额保证担保的债权不再纳入双方签订的其他保证合同的担保范围。 2018年2月28日，原告与被告江权签订编号为台银（高借）字（0503165384）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：原告给予被告江权200000元的授信额度，允许借款人即被告江权在本合同生效之日至2023年2月27日，可循环周转使用最高借款本金200000元；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；若借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按合同约定计收复利。2020年2月27日，原告分三次依约发放给被告江权贷款30000元、40000元、30000元，借款约定月利率均为15‰，到期日为2020年5月25日。借款到期后，被告江权未按约还本付息，截至2020年7月15日，被告江权尚欠原告借款本金100000元、逾期利息1125元，被告江志奇、江招明亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江权于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金100000元、利息1125元，并支付以本金100000元为基数自2020年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告江志奇、江招明对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161.5元，由被告江权、江志奇、江招明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十七日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10863号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，该公司员工。被告：黄文英，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈超，女，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告黄文英、陈超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄文英、陈超的起诉。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿撤回对被告黄文英、陈超起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回对被告黄文英、陈超的起诉。本案诉讼费124元，减半收取计62元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月二十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3061号原告：彭尧，男，1986年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：罗吉胜，男，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉凯犇贸易有限公司，住所地武汉市江夏区五里界东湖街1组47号-1号。法定代表人：罗吉胜，总经理。原告彭尧与被告罗吉胜、武汉凯犇贸易有限公司（以下简称凯犇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭尧与被告罗吉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费118350.00元，并按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息(利息的起算时间为本案的立案之日)。事实与理由：2019年，原告在被告承包的位于江夏区恒大科技旅游城项目上从事土方挖掘工作。挖机自带，费用按300元/小时计算。自2019年3月23日至2019年6月4日，总计工作了394.5小时。2020年5月20日，双方经结算，确认被告差欠原告劳务费118350元，被告据此向原告出具欠条一份。但截至起诉之日，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗吉胜辩称，欠款属实，我愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年，彭尧受罗吉胜雇佣，在其承包的恒大科技旅游城工程中从事土方挖掘工作。工作内容为挖机自带，费用按300元/小时计算。自2019年3月23日至2019年6月4日，彭尧累计工作了394.5小时。2020年5月20日，双方经结算，确认罗吉胜差欠彭尧劳务费118350元，罗吉胜据此向彭尧出具欠条一张。但其截至起诉之日仍未支付。本院认为，罗吉胜拖欠彭尧劳务费118350元的事实清楚，证据确实充分，本人予以确认。彭尧主张罗吉胜偿还118350元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；彭尧主张罗吉胜的资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，彭尧有权主张逾期付款违约金，故本院支持罗吉胜自起诉之日起以118350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向彭尧支付资金占用期间利息。彭尧主张凯犇公司对上述罗吉胜所负债务承担支付义务，因出具欠条系罗吉胜个人，彭尧该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告罗吉胜于本判决生效之日起十日内向原告彭尧支付劳务费118350元及资金占用期间利息，利息以118350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日计算至实际履行完毕之日止；驳回原告彭尧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2667元，减半收取计1334元，由被告罗吉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年八月十九日法官助理石奇书记员吴召宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执5号之一申请执行人：沈琼，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：湖北发现者信息科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道宇济一号2栋2单元701室。统一社会信用代码：91421100MA488CHPOM。法定代表人：胡晋源，总经理。本院在执行申请执行人沈琼与被执行人湖北发现者信息科技有限公司合同纠纷一案中，沈琼依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2073号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金370000元及利息（利息以370000元为本金，自2019年7月4日起以月利率2%计算至还清之日止）、案件受理费7579元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息,未发现被执行人的财产；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有动产登记信息；本院根据申请执行人提供的线索前往调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人列入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人不同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员 顿 韬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2365号原告：刘国强,男，1994年2月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：中国移动山东有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路东首路北。法定代表人：邓克锐。原告刘国强与被告中国移动山东有限公司济宁分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日立案后，本院依法进行了审查。刘国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告4998元(238元套餐x开通月份数7个月×3倍赔偿共计4998元)。事实和理由：我于2019年7月份在济宁高新区洸河东路中国移动营业厅办理了一个238元全球通套餐，套餐包含三条宽带，期间我办理了1条宽带，于2019年12月11号去营业厅办理另外两条，被告知不能办理，工作人员说已下线，遂多次向中国移动反映，中国移动称没有推出过这项业务，后向济宁高新区市场监督管理局反映，市场监督管理局以证据不足未给处理，中国移动违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。《中华人民共和国电信条例》第四十条规定，电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传。本院认为，原告提起诉讼，被告姓名或名称应当准确。原告起诉被告中国移动山东有限公司济宁分公司，经本院审查，被告营业执照登记名称为中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，故原告起诉主体不当，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年八月十三日书记员  吴瑕玉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执985号 申请执行人：刘志强，男，1964年10月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 关于申请执行人刘志强与被执行人周海房屋买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初4923号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4923号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保52号 申请人：河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行。 住所地：唐山市路北区兴源道59号。 负责人：谭亮。 被申请人：王铁辉，男，1982年7月27日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：孙雪蕊，女，1985年3月19日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：唐山佳锐汽车科技股份有限公司。 住所地：唐山市路南区复兴路8号。 法定代表人：孙雪蕊。 申请人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行因与被申请人王铁辉、孙雪蕊、唐山佳锐汽车科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁辉、孙雪蕊、唐山佳锐汽车科技股份有限公司名下银行存款人民币1710000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2687号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王俊亮，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王俊亮物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对王俊亮起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王俊亮的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十六日书记员 宋泳希
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4846号原告：太和县环球嘉年华物业服务有限公司，住所地：太和县城关镇。法定代表人：韩旭，总经理。委托诉讼代理人：毛梦洁，公司员工。委托诉讼代理人：朱雨晴，公司员工。被告：刘治刚，男，汉族，1960年3月15日生，住安徽省太和县。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司与被告刘治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出申请撤回对刘治刚的起诉。本院认为，太和县环球嘉年华物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许太和县环球嘉年华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司负担。审判员  徐文斌二〇二〇年八月三十一日书记员  杨薇亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执583号之一申请执行人：陶真涛，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜南县。被执行人：刘付飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余梦雪，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陶真涛与刘付飞、余梦雪买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202执保1012号执行裁定书将被执行人银行予以冻结，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘付飞、余梦雪银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 杰二〇二〇年八月三日书记员 王倩倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2901号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蕲春县蕲州先锋大药店，住所地蕲春县蕲州镇蕲州大道。经营者：程晓丽。原告石海与被告蕲春县蕲州先锋大药店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石海负担。审判员  王学军二〇二〇年八月十八日书记员  曹琦节
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2344号申请执行人吴国荣，男，1944年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人陈欢欢，女，1987年8月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴国荣与被告陈欢欢合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内向原告吴国荣偿还人民币309582.99元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3001元，由原告吴国荣负担37元，由被告陈欢欢负担2964元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国荣于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为309582.99元，本案申请执行费4544元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月5日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为309582.99元，实际执行到位0元，尚余309582.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9899号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2161号之五申请执行人周小芳，女，1972年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人钱莉文（曾用名：钱夕华、钱锡华），女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。周小芳与钱莉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0282民初10763号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：钱莉文于本判决发生法律效力之日起10日内归还周小芳借款本金60000元并承担该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率15.88%计算的利息损失。本案案件受理费715元，由钱莉文承担。因钱莉文未履行上述判决确定的义务，申请执行人周小芳向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人钱莉文电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱莉文未实际履行。2、本院于2020年5月21日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱莉文名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月21日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钱莉文名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月8日冻结了被执行人钱莉文名下的银行存款账号3个；于2020年8月18日扣划其名下的银行存款10007元。该款支付申请执行费811元，余款9196元将支付给申请执行人。5、本院于2020年7月14日对被执行人钱莉文适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月6日至被执行人钱莉文住所地调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年8月19日约谈申请执行人周小芳，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位9196元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1196号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初479号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人宋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋亮银行存款人民币657元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6893号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6435号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋传甲金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6435号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执606号 申请执行人丁世民，男，1958年3月14日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郭海峰，男，1973年5月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人丁世民与被执行人郭海峰民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭海峰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁世民于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郭海峰偿还借款100000元，并承担诉讼费1263元。本院于2020年8月3日日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人郭海峰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人郭海峰对外欠债较多，本案属系列案。本院已将执行情况告知了申请执行人丁世民。现申请执行人丁世民表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案申请执行标的计借款100000元，诉讼费1263元；未执行标的计借款100000元，诉讼费1263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初554号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭志瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李明亮，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人依据(2020)沪0115民初12314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金117,224.69元；并支付自逾期之日起计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8785号之二申请执行人刘波，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省确山县。被执行人王笑辉，女，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宜阳县。被执行人郑州家的味道餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号院17号楼附8号。法定代表人李迪。关于刘波诉王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23020号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司自2019年9月起于每月21日前至少支付原告刘波3000元直至总欠款83400元支付完毕。二、若被告王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司未按协议第一条约定按期足额履行支付拖欠货款的义务，原告可立即按照总欠款83400元的被告尚未支付部分申请强制执行。三、若被告王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司按本协议第一条约定按时履行支付义务，双方关于本案别无纠纷。四、本案受理费减半收取943元，由被告王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司承担。因王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王笑辉公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月17日到本院接受询问，被执行人王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月18日对被执行人王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王笑辉、郑州家的味道餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人刘波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十四日书记员 杨振宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4625号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑小岳，男，1965年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈慧琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：陈根方，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：陈定亚，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告郑小岳、陈慧琴、陈根方、陈定亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理本案。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波、被告郑小岳、陈根方、陈定亚到庭参加诉讼，被告陈慧琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行以被告郑小岳、陈慧琴向其借款未予归还，被告陈根方、陈定亚未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告郑小岳、陈慧琴向原告归还借款70000元，并支付利息、复利、罚息3975.55元（自2019年12月21日暂计至2020年6月10日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日)，本息合计73975.55元；2.被告郑小岳、陈慧琴承担原告因本次诉讼支付的律师代理费 4000元；3.被告陈根方、陈定亚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 被告郑小岳、陈根方、陈定亚一致辩称，借款及担保事实，但现无还款能力，请求分期还款。 被告陈慧琴未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人最高额保证借款合同》； 二、循环期限：2018年2月11日至2020年2月10日；借款期限：2019年2月11日至2020年2月10日； 三、借款本金：70000元； 四、借款利率：月利率7.2‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、借款人：郑小岳； 六、共同还款人：陈慧琴出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人郑小岳在《个人最高额保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任； 七、担保情况：被告陈根方、陈定亚提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款情况：本金未归还，自2019年12月21日起未按约付清利息； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金70000元；利息、罚息、复息算至2020年6月10日为3975.55元。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告郑小岳、陈根方、陈定亚签订的《个人最高额保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑小岳发放借款70000元后，被告郑小岳未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈慧琴出具《共同还款承诺书》，愿意对被告郑小岳的案涉债务承担连带共同还款责任，原告起诉要求其共同归还借款，本院依法予以支持。被告陈根方、陈定亚对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈根方、陈定亚承担保证责任后，有权向被告郑小岳、陈慧琴追偿。原告自愿撤回律师费诉请，系对自身诉权的处分，本院依法予以准许。被告陈慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小岳、陈慧琴于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付约定利息、罚息、复息3975.55元（暂算至2020年6月10日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至全部付清之日止）； 二、被告陈根方、陈定亚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈根方、陈定亚承担保证责任后，有权向被告郑小岳、陈慧琴追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取874.50元，由被告郑小岳、陈慧琴负担，被告陈根方、陈定亚承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶蒙蒙 ??2? ??1?
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢185号 申请执行人：霍玉泉，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：张金涛，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：张书芹，女，1981年1月24日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。 被执行人：刘爱朋，男，1978年1月30日出生，汉族,农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人霍玉泉与被执行人张金涛、张书芹、刘爱朋借款合同纠纷一案中，于2019年5月12日向被执行人张金涛、张书芹、刘爱朋送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，未实际履行。本院于2020年5月13日对被执行人张金涛、刘爱朋适用限制高消费措施。 本院于2020年5月13日、2020年6月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张金涛、张书芹、刘爱朋名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，本院已扣划被执行人张书芹银行存款48843元，发现被执行人刘爱朋银行存款2514.67元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人张金涛、刘爱朋名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人张金涛、张书芹、刘爱朋户籍地高唐县××镇××村进行社区调查，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人霍玉泉申请执行标的：借款180533元、诉讼费3000元，已执行51357元，余款未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人霍玉泉释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  童 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11005号申请执行人：李强，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京天弘建业投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号6层8-17室。法定代表人：张志威，总经理。本院在执行李强与北京天弘建业投资管理有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京天弘建业投资管理有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京天弘建业投资管理有限公司的法定代表人张志威纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  姚春雨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1164号原告：某物业有限公司，住所地双辽市。法定代表人：郑克伦，职务：经理，身份证号：220324196203180415。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年5月9日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案，原告某物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年八月十八日书记员  于 浩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5184号张军龙、蒋坤、陕西煜轩电子科技有限公司：本院在执行申请执行人张军龙与被执行人陕西煜轩电子科技有限公司民间借贷一案，申请执行人张军龙依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17690号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为支付申请人案款60518元。执行中,执行回部分案款60000元并发还与申请人，剩余案款申请人张军龙自愿放弃。被执行人自觉缴纳执行费807元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初17690号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2144号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道94号西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人尚明明，该支行行长。被执行人雍大雨，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘海侠，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行雍大雨、刘海侠借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年八月三十一日书记员  郭延鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执456号 申请执行人：李有权，男，1973年8月27日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人：王祥仁（特别授权），男，贵州君印律师事务所律师。 委托代理人：卢艳（一般授权），女，贵州君印律师事务所实习律师。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 本院在执行李有权申请执行织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁一案中，申请执行人李有权以暂不要求法院执行为由，于2020年8月4日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-268号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2935号申请执行人：孙华芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陶红妹，女，1958年10月30日出生，汉族，住本市松江区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21447号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款100,000元、案件受理费575元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下上海银行、农业银行、工商银行、中国银行账户，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月19日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陶红妹名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月25日约谈申请执行人孙华芳，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙华芳对被执行人陶红妹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵刚跃，男，1992年09月09日生，汉族，住北京朝阳区朝阳区吕营大街天日兴公寓310。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵刚跃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22262号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1133号 罪犯游德平，男，1994年11月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，经四川省富顺县人民法院于2014年4月10日以(2014)富刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑八个月；2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年10月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯游德平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯游德平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯游德平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游德平减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2023年2月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5208号原告：娄中良（又名娄赖娃），男，1953年8月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张玉亭，女，1962年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告娄中良与被告张玉亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄中良、被告张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄中良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还其所拖欠的工费11000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告张玉亭承揽了汝州市米庙镇焦岭村的扶贫建筑工程。2017年9月中旬原告带领其他几名农民工来到汝州市米庙镇焦岭村被告张玉亭所承揽的建筑工地上专业施工铺地板砖。就这样，原告与其他几名农民工在该工地上连续施工二十多天才将所承揽的几套房屋内地平上的地板砖铺设完毕。工程完工后，双方经过算账结算被告下欠原告农民工人工费11000元《当场被告亲笔给原告出了一张内容为：今欠到贴地板砖款壹万壹仟元（小写11000元）》。之后两年多来，经原告无数讨要，被告却始终找种种借口推脱抵赖，至今拒不赔偿。无奈，原告只有具状起诉。请求人民法院依法公断。张玉亭辩称，我和原告没有劳务合同关系。我和原告都是在米庙镇工地干活，我仅仅是介绍原告去干活的，原告干活结束后，仅是为了要账方便，让我给其出具了欠条，我也没有承包该工程。我不应当偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2017年原告娄中良及案外人屈丙强、任素杰为汝州市米庙镇焦岭村的扶贫建筑工程铺地板砖。2017年10月12日被告张玉亭就原告等人铺地板砖所产生的劳务费给原告娄中良等人出具欠条一份，内容为“欠条今欠到贴地板砖款壹万壹仟元（11000元）张玉婷2017年10月12号”，同时被告在该欠条中注明：“娄赖娃任素杰”字样。诉讼中，经本院询问屈丙强、任素杰，二人均表示由原告主张涉案的款项，其不参加本案诉讼，也不主张有关权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告11000元，由被告出具的欠条在案佐证，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告支付欠款，本院应予支持。被告辩称其仅是介绍人，不应偿还欠款，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告张玉亭于本判决生效之日起十日内给付原告娄中良11000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告张玉亭承担。本判决为终审判决。审判员  李俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初7号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱海权，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人朱海权因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2019]521号起诉书指控被告人朱海权犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人朱海权及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日中午，被告人朱海权窃得王某广发银行信用卡后，到涟水县政法路陈某经营的OPPO手机专卖店，通过POS机套现共计人民币12700元。2019年12月12日，被告人朱海权自动投案，后如实供述犯罪事实。另查明，本案在侦查阶段，被告人朱海权退还被害人王某人民币5000元。在审理期间，被告人朱海权退出违法所得人民币7700元至本院账户。上述事实，被告人朱海权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人陈某证言、户籍信息、广发银行信用卡账单、转账记录、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海权以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱海权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱海权已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱海权退至本院账户上的人民币7700元系违法所得，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  胡正兵人民陪审员  卢爱洋二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1503号上诉人（原审被告）：许建信，男，1958年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孔双爱，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。系许建信之妻。上诉人（原审被告）：孔双爱，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，该公司资产管理部经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原审被告：刘瑞娜，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人许建信、孔双爱因与被上诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许建信、孔双爱于2020年8月4日申请撤回上诉。本院认为，许建信、孔双爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建信、孔双爱撤回上诉。二审案件受理费1,371元，减半收取685.5元，由许建信、孔双爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月四日书记员  高嘉潞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执151号申请执行人陈杰，男，1986年1月25日出生，汉族。被执行人李于绣，男，1989年2月17日出生，汉族。申请执行人陈杰与被执行人李于绣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1126民初3825号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈杰的执行申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人李于绣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李于绣履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李于绣逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李于绣的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人李于绣有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院委托湖北省阳新县人民法院到被执行人李于绣住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人李于绣有登记房产。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：查无婚姻信息。5、本院于2020年8月14日将被执行人李于绣纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈杰，要求其提供被执行人李于绣的其他财产线索，申请执行人陈杰认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人李于绣的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年八月二十六日书记员  周 凡
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2502号原告陈军,男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人赵继山，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告郭来军，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告陈军诉被告郭来军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按法院通知预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审判员  李国权二〇二〇年八月二十八日书记员  张春敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2205号之一 申请执行人：张宏扬，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王晓宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽宇兴服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县。 张宏扬与王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初4437号民事调解书确认王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司应偿还张宏扬借款本金5000000元及利息3142637元，合计8142637元；王晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。因王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司未履行生效法律文书，张宏扬于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行张宏扬与王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年7月14日、7月28日、8月3日、8月20日查询被执行人王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司的银行存款、车辆等财产信息，依法轮候查封了被执行人安徽宇兴服饰有限公司所有的位于安徽省××开发区××经××西侧××＃厂房（房地权证号：房地权证蒙字第××号），暂未发现被执行人王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人张宏扬如不能提供被执行人王晓宇、安徽宇兴服饰有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨世瑞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2882号 关于王邦莹申请执行高世伦民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2005号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日