wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执81号之三申请执行人：丁海兵，男，汉族，1975年9月26日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：胡长青，董事长。关于申请执行人丁海兵与被执行人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1283民初7843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人丁海兵与被执行人泰兴市安联置业有限公司于2018年1月29日签订的《塞纳公馆商品房认购协议》；二、被执行人泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人丁海兵购房预付款491425.5元，并按年利率6%向申请执行人丁海兵支付自2018年2月1日起至实际返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8672元，减半收取计4336元，由被执行人泰兴市安联置业有限公司负担（此款申请执行人丁海兵已预交，被执行人泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人丁海兵）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月6日、2月4日、3月12日、4月28日、5月25日、8月19日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月7日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月8日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法预查封了被执行人位于泰兴市翡翠花园××房产，查封期限三年。另查，上述房产本院已在（2020）苏1283执129号案件中依法启动处置。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月9日，本院依法传唤被执行人的法定代表人胡长青到庭谈话，胡长青称公司目前经营困难，资金无法回笼，正在想办法把可以销售的房产进行销售，并会积极和申请执行人进行协商。6.本院又至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.2020年8月20日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将在另案中依法处置被执行人位于泰兴市翡翠花园的房产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7843号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十二日书记员  黄 莉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保916号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李洪三，男。 被申请人张娟娟，女。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李洪三、张娟娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪三、张娟娟的银行存款26300元。 案件申请费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18209号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人祁震，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19246号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人祁震支付欠款本金人民币102,350.7元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人祁震发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人祁震于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人祁震未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人祁震纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人祁震名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人祁震名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人祁震继续履行债务的权利，被执行人祁震仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人祁震有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3709号原告：王在尚，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽钱江房地产开发有限公司。住所地，菏泽市牡丹区皇镇街道办事处327国道北侧401室。法定代表人：季磊，执行董事。原告王在尚与被告菏泽钱江房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案在理过程中，原告于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在尚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王在尚负担。审判员  王效春二〇二〇年八月四日书记员  李翔宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3216号原告：单福生，男，1986年5月14日出生，汉族，瓦匠工，现住东港市。被告：杨林，男，1983年9月29日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告单福生与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费6000元。事实及理由：2018年5月，被告雇佣原告在工地从事瓦匠工工作，共计发生人工费24450元，被告给付原告19000元，尚欠6000元为原告出具欠条，约定7月10日前还清，该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告在工地从事瓦匠工工作，共计发生人工费24450元，被告给付原告19000元，尚欠6000元为原告出具欠条，约定7月10日前还清，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠条数额及时支付原告劳务费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后十日内给付原告单福生人工费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年八月十一日书记员 于春燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2713号原告：济源市海容化工有限公司，住所地济源市五龙口镇休昌本路，统一社会信用代码914190016817746179。法定代表人：赵红明。委托代理人：卢晓荣，该公司员工。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。委托代理人：吴军，该公司员工。原告济源市海容化工有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年7月24日向原告送达了开庭传票，因原告济源市海容化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元（已减半），由原告济源市海容化工有限公司负担。审判员  左顺江二〇二〇年八月十八日书记员  黄千益
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1173号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：林春仁，该行行长。委托代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐佳梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人余金玲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68899.81元及利息、滞纳金等。被执行人依法应承担执行费949元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人余金玲、徐佳梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人余金玲、徐佳梅未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余金玲、徐佳梅名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人余金玲名下有一辆机动车，本院已经查封，但未找到该车下落，未能对车辆进行处置。此外，未能查询到被执行人余金玲、徐佳梅名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人余金玲、徐佳梅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执888号申请执行人：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区。负责人：桂轶杰，镇长。委托代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人：李东利，北京市延庆区大榆树镇人民政府干部。被执行人：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董小有，总经理。申请执行人北京市延庆区大榆树镇人民政府（以下简称大榆树镇政府）与北京中勇葆鼎置业有限公司（以下简称葆鼎置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)京0119民初4819号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人葆鼎置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大榆树镇政府于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葆鼎置业公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人葆鼎置业公司未能在法院指定期限内实际履行。1、本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人葆鼎置业公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，未发现可供执行财产。2、本院依法到被执行人葆鼎置业公司的注册地调查，发现被执行人葆鼎置业公司已不在此办公，实际办公地址不详。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人董小有采取了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人大榆树镇政府，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人葆鼎置业公司的财产情况进行了查询，暂未发现其的可供执行财产，且被执行人葆鼎置业公司现实际办公地址不详，下落不明。本院依法将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并与申请执行人大榆树镇政府进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119民初4819号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年八月二十日书记员  王怀斌
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初932号 原告：柳世和，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈列文，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告柳世和与被告陈列文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告柳世和于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳世和的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳世和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳世和负担。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初82号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人邱周龙，曾用名邱小龙，男，1999年1月24日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业,住浙江省岱山县。因犯聚众斗殴罪于2017年12月18日被判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人邱周龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案。案件审理过程中，被害人汪某1向本院提起附带民事诉讼，后撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊出庭支持公诉，被告人邱周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年4月10日23时许，被告人邱周龙在岱山县衢山镇贵宾会娱乐会所与被害人汪某1发生肢体碰撞，并进行争吵，后双方被人拉开。被告人邱周龙因此怀恨在心，为发泄情绪持刀（管制刀具）至岱山县1幢2单元403室汪某1家门口叫嚣，并用刀劈砍汪某1家的防盗门及花盆，在汪某1开门后又上前用刀砍劈汪某1头部及身体，后汪某1及其母亲陈某见状上前夺刀阻拦，在此期间造成汪某1、陈某一定伤势。经鉴定，被害人汪某1、陈某的损伤均已构成轻微伤，受损的防盗门及花盆价值人民币1620元。 2020年4月10日，被告人邱周龙在案发现场被出警民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为，被告人邱周龙持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱周龙具有刑事前科、携带凶器、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人邱周龙判处有期徒刑九个月，不适用缓刑。庭审中，公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人邱周龙判处有期徒刑十一个月，不适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邱周龙的供述，被害人汪某1、陈某的陈述，证人刘某、汪某2、李某、王某、吴某、徐某的证言，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视频，通话记录，物证刀具，管制刀具认定意见书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，归案经过说明，户籍信息等证据。 被告人邱周龙对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据基本一致。 另查明，案发后，作案工具管制刀具一把扣押在案，保管于岱山县刑事诉讼涉案财物管理中心。案在审理期间，被告人邱周龙家属已代为向被害人汪某1进行赔偿。 本院认为，被告人邱周龙因琐事与他人发生冲突，继而夜间持凶器随意殴打他人，任意损毁他人物品，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关调整后的量刑意见适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱周龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十一日起至二○二一年三月十日止。） 二、扣押在岱山县刑事诉讼涉案财物管理中心的作案工具管制刀具一把，由扣押单位岱山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  林巧娜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??? ??4?
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢499号 申请执行人：许振德，男，1977年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴世福，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地政和县，现住泉州市泉港生活区。 申请执行人许振德与被执行人吴世福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标的为35000元及利息。 本院在执行申请执行人许振德与被执行人吴世福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴世福发出执行通知书、报告财产令、传票等文书。被执行人逾期未报告财产，也没有履行法律文书确定的内容，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，被执行人无正当理由未履行和解协议确定的内容，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查，被执行人吴世福在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执783号 申请执行人：林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：江贤明，男，1974年9月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林套种与被执行人江贤明不当得利纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元及利息。 本院在执行申请执行人林套种与被执行人江贤明不当得利纠纷一案中，依法向被执行人江贤明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江贤明无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将江贤明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人江贤明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2437号申请执行人麻海园，男，1983年12月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人郑莉，女，1979年10月18日出生，住北京市朝阳区。关于麻海园与郑莉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23350号民事调解书已经发生法律效力。因郑莉未在规定时间内履行义务，麻海园向本院申请强制执行，要求被执行人郑莉给付借款本金77500.00元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人郑莉名下有银行存款、互联网银行存款共计37125.30元，本院已扣划发还申请执行人；被执行人名下有京牌小汽车一辆，本院已查封；此外被执行人名下无住房公积金、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初23350号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 申婧茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保101号 申请执行人贵州冠鹏体育工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人陈鹏飞，系公司总经理。 委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人吴永忠，系公司总经理。 委托代理人赵谦，贵州遵兴律师事务所律师，特别授权。 申请执行人贵州冠鹏体育工程有限公司与被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李子智、第三人贵州省松桃民族中学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在松桃苗族自治县人民法院强制执行贵州省松桃民族中学的全部执行款项148万元，案号为（2020）黔0628执834号执行案件。本院于2020年7月31日作出（2020）黔0628民初1948号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在（2020）黔0628执834号案件中松桃苗族自治县人民法院强制执行贵州省松桃民族中学的全部执行款项148万元。并于2020年7月31日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1948号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执834号案件有执行款500,000.00元未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执834号案件的执行款500,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月21日至2021年8月20日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保224号永安财产保险股份有限公司上海分公司、阳小春：申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1230号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳小春追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人阳小春无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年八月二十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1091号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：赵平仙，女性,汉族，1984年9月30日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与赵平仙借款合同纠纷一案中，本案执行标的为9万元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人赵平仙名下银行账户存款数额较少，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产。本院已依照申请人的申请，将赵平仙纳入失信被执行人名下，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文峰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1239号申请执行人：河南金城建设工程有限公司，住所地新乡市人民路209号金桂园。法定代表人：王秀春，该公司总经理。被执行人：项城市置腾置业有限公司，统一社会信用代码91411681MA44B4YK9A，住所地项城市。法定代表人：闫学文，该公司总经理。本院在执行河南金城建设工程有限公司与项城市置腾置业有限公司合同纠纷一案中，2020年8月31日被执行人项城市置腾置业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2374号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月三十一日书记员  袁文生
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初609号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邢某甲，男，1987年10月19日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人邢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月5日19时许，被告人邢某甲驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车沿张家港市大新镇新凯村村道由东向西行驶至新凯村第三组路段时，因夜间驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在道路上行驶时，对前方路面交通情况未观察清楚，该车前部撞击前方同向步行的王某（女，殁年55岁，安徽省灵璧县人）人体，致王某受伤。后被告人邢某甲拨打120急救电话并随救护车将王某送至张家港市博爱医院后逃逸。王某经抢救无效于2020年4月9日死亡。经鉴定，王某可因交通事故致颅骨骨折伴颅脑损伤而死亡。在该起事故中，被告人邢某甲承担主要责任，王某承担次要责任。2020年4月6日，被告人邢某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人邢某甲已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。以上事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、邢某乙、张某、贾某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、尸体检验照片、手机通话记录、出车记录单、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、病历、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、被告人邢某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邢某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邢某甲犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可减轻、从宽处罚。被告人邢某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  邵玮玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢104号邓生明、汉寿县宝塔河鑫鑫环保砖厂、常德市黑山牧业有限公司、熊才星：本院于2020年6月8日受理的申请执行人邓生明、汉寿县宝塔河鑫鑫环保砖厂与被执行人常德市黑山牧业有限公司、熊才星买卖合同纠纷一案，已于2020年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢93号申请执行人：李根,男,1987年1月22日生,汉族。被执行人：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，统一社会信用代码91632801091602380Q。法定代表人：张高原。本院在执行申请执行人李根与被执行人格尔木福源皓建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的611066元，被执行人格尔木福源皓建安有限责任公司（张高原）承诺2020年10月底之前将执行款全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年八月三十一日书记员 冶晓燕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1475号 原告:王小蓉,女,1981年12月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人:梁玉杰,四川蜀南律师事务所律师,执业证号:15115201111562859。 被告:罗英,女,1972年10月29日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告王小蓉与被告罗英合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,原告王小蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2217号之三申请执行人长沙市旭威电子科技有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号世茂铂翠湾1栋3008房。法定代表人周江水。委托代理人李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。被执行人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖020栋201房。法定代表人尚莉菲。被执行人尚莉菲，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹艺馨，女，1994年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹建兵，男，1958年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市旭威电子科技有限公司与被执行人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、尚莉菲、曹艺馨、曹建兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初8893号民事判决书已生效，但被执行人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、尚莉菲、曹艺馨、曹建兵未按生效文书履行义务。申请执行人长沙市旭威电子科技有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。2020年07月02日日，本院向被执行人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、尚莉菲、曹艺馨、曹建兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,反馈被执行人尚莉菲、曹艺馨名下均有车辆，但相关车辆已被其他案件在先查封，反馈被执行人尚莉菲、曹艺馨及曹建兵名下银行账户有存款，已被其他案件在先冻结，于2020年07月03日通过自然资源部查询到被执行人尚莉菲、曹艺馨及曹建兵名下有房产，已作查封，均为轮候，暂无处置权。于2020年07月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年08月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为207352元，已执行到位0元，尚有207352元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十六日书记员 何晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初350号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩英权，男，1949年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。曾因犯贪污罪、受贿罪，于2003年10月9日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］346号起诉书指控被告人韩英权犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、检察官助理尚诗出庭支持公诉，被告人韩英权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日凌晨4时许，被告人韩英权在宿迁市宿城区豪域花园11栋东侧路边，使用随身携带的钥匙，无故将被害人王某停放在车位上的苏Ｎ×××××丰田轿车、被害人陆某停放在车位上的苏Ｎ×××××本田轿车、被害人张某停放在车位上的苏Ａ×××××奔驰轿车、被害人吴某停放在车位上的苏Ｎ×××××领克SUV轿车划损。经认定，上述车辆损失合计价值人民币5990元。被告人韩英权于2020年3月28日被抓获归案；案发后，被告人韩英权已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩英权任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人韩英权判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人韩英权的供述，被害人王某、陆某、张某、吴某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场的笔录及照片，价格认定结论书，维修发票、定损证明，刑事判决书，被告人韩英权及相关人员户籍信息等证据。被告人韩英权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩英权任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩英权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩英权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人韩英权已赔偿被害人王某、陆某、张某、吴某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韩英权有刑事处罚前科，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人韩英权从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩英权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  冯光云人民陪审员  靳 娟二〇二〇年八月十八日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初542号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人范茂华，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]279号起诉书指控被告人范茂华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢世红、谢小文出庭支持公诉，被告人范茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月28日凌晨，被告人范茂华酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车,行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警现场查获，民警遂将被告人范茂华带至龙岩人民医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人范茂华送检血液中的乙醇含量为138.3㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人范茂华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人范茂华提出如下具体量刑建议：被告人范茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人范茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人范茂华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范茂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人范茂华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执466号申请执行人：李钢，男，1982年4月3日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，该公司董事长。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终190号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月3日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保636号申请人黄谷清，女，1970年9月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人龚立军，男，1991年12月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保200号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人龚立军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十三日代理书记员  林 旦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2396号 原告：李桑桑，女，1986年6月2日出生，汉族，住玉环市。 原告：李静奕，女，1991年2月3日出生，汉族，住玉环市。 原告：李丹丹，女，1992年4月28日出生，汉族，住玉环市。 原告李静奕、李丹丹共同委托诉讼代理人：李桑桑，系该二原告之姐。 被告：朱素娥，女，1961年6月29日出生，汉族，住玉环市。 原告李桑桑、李静奕、李丹丹与被告朱素娥物权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序分于2020年6月18日和8月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭审理，原告暨原告李静奕、李丹丹的委托诉讼代理人李桑桑、被告朱素娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、确认三原告与被告共同共有坐落于玉环市××镇××村××小区××幢××号的房地产；2、判令被告协助三原告办理该房地产的变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被告及案外人李美才的女儿，2010年10月21日，被告与三原告及案外人李美才向相关部门申请办理了农村村民建房用地审批手续。此后三原告及被告共同出资建造了坐落于玉环市××镇××村××小区××幢××号的房屋。2018年4月27日，被告与案外人李美才感情破裂，在玉环市民政局登记离婚，约定上述房产归被告所有。2018年5月2日，被告将该房产登记至其个人名下。原告认为，原、被告共同出资建造房屋，在相关审批手续中亦列为家庭成员，应当与被告共同共有上述房产。 被告朱素娥对原告诉称陈述的事实没有异议。 经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、户口簿、被告与案外人李美才的离婚协议书、玉土（2010）第625号农村村民建房用地批准书、浙（2018）玉环市不动产权第0××4号不动产权证书、房屋产权共同共有协议书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。另，本院于2020年8月18日就上述房产的相关问题征求向案外人李美才的意见，其表示其与被告朱素娥离婚时既已放弃，其对该房产的权益。 本院认为，当事人有权以物权登记与真实权利状态不符为由提起物权确认之诉。被告与三原告系母女关系，四人均系农村村民建房用地批准书中记载的家庭成员，且均为建造案涉房地产出资，理应共享权益。三原告与被告达成的房屋产权共同共有协议书中亦对该项事实进行了明确。综上，三原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、确认坐落于玉环市××镇××村××小区××幢××号的房地产［不动产权登记证号为浙（2018）玉环市不动产权第0××4号］系原告李桑桑、李静奕、李丹丹与被告朱素娥共同共有； 二、由被告朱素娥协助原告李桑桑、李静奕、李丹丹办理与上述第一项判决确定的房地产相关的登记手续。 案件受理费80，减半收取40元，由原告李桑桑、李静奕、李丹丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2709号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市城关崇和路246号，组织机构代码：847967217。法定代表人：彭海峰。 委托代理人：黄凯祥，男，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：虞鹏飞，男，1967年9月26日出生，住所地:临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人虞鹏飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9245号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，要求执行借款本金29992.61元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人虞鹏飞作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人银行存款及公积金账户。扣划并发放给申请执行人执行款36101.23元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人虞鹏飞应支付的剩余利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2709号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金文轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初182号之一原告：徐州新芽蔬菜有限公司，住所地徐州工业园区泉河社区310国道北侧。法定代表人：马帅，该公司经理。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州允泽运输有限公司，住所地徐州市贾汪区泉涯路2号汉都建材装饰城9号楼1-116。法定代表人：毕杰，该公司经理。被告：鹿森，男，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告徐州新芽蔬菜有限公司与被告徐州允泽运输有限公司、鹿森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案审理过程中，原告申请撤回对鹿森的起诉，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新芽蔬菜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州新芽蔬菜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新芽蔬菜有限公司负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 治
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1410号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:谢华南，系该公司董事长。 委托代理人：曾星新，星河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：王跃生，男，汉族。 被执行人：郴州汇源非融资担保有限公司。 法定代表人：徐育育 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人王跃生、郴州汇源非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1021民初1069号民事判决书生效后。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院（2020）湘1021执1410号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王斌 书 记 员 龙丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5483号原告：杨安波，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省东明县。被告：罗参，男，1986年9月5日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨安波诉被告罗参建设工程施工纠纷一案中，原告杨安波向本院提出申请，自愿撤回对被告罗参的起诉。本院认为，原告杨安波申请撤回对被告罗参的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨安波撤回对被告罗参的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨安波负担，275.88元退还原告杨安波。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十四日书记员  葛 星
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执706号申请人杨尚林，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨正年，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于杨尚林申请执行杨正年租赁合同纠纷一案，杨尚林于2020年4月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5569号民事调解书申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，经“四查”被执行人杨正年暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5569号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7285号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：9141140875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人赵晨光,河南瀛宋律师事务所律师。被告徐波，男，1984年8月6日出生，回族，住河南省商丘市民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年八月二十日书记员  崔柳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1479号之二原告：金信电力集团有限公司，统一社会信用代码：9141072879820970XL。住所：长垣市浦西区德邻大道与华瑞路交叉口。法定代表人：高显伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：开封光利高科实业有限责任公司，住所地：开封市五福路30号。法定代表人：王才华，该公司执行董事。被告：开封光利高科实业有限责任公司祥符分公司，统一社会信用代码：91410212MA44L2075F。住所：开封市祥符区祥符大道99号。负责人：孟永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德星，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告金信电力集团有限公司诉被告开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司祥符分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金信电力集团有限公司撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司的起诉。审判长 裴 蓓审判员 李艳萍审判员 孙合竹二〇二〇年八月二十六日法官助理刘滢书记员张慧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2726号原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地天长市炳辉路南同路西侧炳辉新村1栋2号门面，统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明,该总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:丁兆香,女,1972年9月20日出生,汉族,住天长市。被告:董满喜,男,1971年12月7日出生,汉族,住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司（以下简称中地物业公司）与被告丁兆香、董满喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地物业公司委托诉讼代理人王莉、被告董满喜到庭参加诉讼。被告丁兆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中地物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费5880元，并承担违约金1611元，合计7491元；2.要求被告承担诉讼费、律师费（1000元）。事实与理由：原告于2012年底进驻“中地国际城”小区，为该小区提供物业服务。被告于2013年从天长市中地房地产开发有限公司处购买了位于天长市炳辉路南冶山路西中地国际城面积为111.38平方米的10号楼501室商品房一套。2013年6月10日开发商将该房屋交付给被告，被告即装修入住。被告居住在“中地国际城”小区至今小区物业服务由原告提供，被告按约应支付物业管理费0.7元∕㎡∕月、电梯费0.25元/㎡∕月、二次加压供水费0.15元㎡∕月（合计1.1元∕㎡∕月）。但被告从2016年6月1日至今便拒不缴纳各项费用，截止到2020年5月31日欠物业费5880元、滞纳金1611元，合计7491元。被告与其他业主拒不缴纳物业费的行为给原告造成经营困难。经原告多次催要无果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。丁兆香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。董满喜辩称：我进住中地小区以后都是正常缴纳物业费的。我们安装空调的时候让我们装在家里面不让装在外面，我就装在家里了，铝合金门窗也不让装在外面，但是别的住户有装在外面的，我与原告沟通过说你们把这些事情处理好了，我就把物业费交了。有个空调眼是从外面往里面打的，下雨的时候就会漏水，我们家墙都发霉了，我们多次与原告沟通都没有解决，就这个原因我们才没有交物业费。原告把我家里发霉、墙体开裂等质量问题处理好，我就交物业费。本院认为，被告丁兆香与原告签订的《前期物业服务协议》、天长市中地房地产开发有限公司与原告签订的《物业委托管理服务合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按约履行各自义务。原告对“中地国际城”小区提供了物业服务，被告丁兆香、董满喜作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同约定按时交纳物业管理费，两被告未按约履行给付物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任。被告董满喜提出房屋发霉、墙体开裂等问题与本案不属于同一法律关系，其可根据具体原因寻适格主体另行解决。考虑到原告客观上提供服务存在一定的瑕疵，是导致业主拒交物业费的直接原因，故本院对原告主张的违约金和律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁兆香、董满喜于本判决生效之日起三日内一次性支付原告天长市中地物业管理有限公司物业管理费5880元；二、驳回原告天长市中地物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁兆香、董满喜负担。本判决为终审判决。审判员  张宇二〇二〇年八月五日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特118号申请人：王庆华，男，1967年12月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，男，1968年1月13日生，汉族，兴化市西郊镇法律服务所法律工作者。申请人：兴化市中医院；地址：兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源；职务：院长。委托诉讼代理人：翟晓红，职务：该院医务科科员。本院于2020年7月31日立案受理申请人王庆华与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿王庆华各项费用共计人民币29000元整，该款于2020年8月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王庆华与兴化市中医院于2020年7月17日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调046号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年八月三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2453号原告：刘电选，男，1948年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：苏高帅，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告刘电选与被告苏高帅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘电选委托诉讼代理人席向帅、被告苏高帅、被告太平洋财险濮阳公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘电选向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计10,894.22元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日07时30分许，在南乐县西××刘苑村警务室门前路口，苏高帅驾驶豫Ｊ×××××轻型栏板货车由北向南行驶，遇刘电选驾驶欧派牌三轮电动车载杨改真由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘电选和杨改真受伤的道路交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队作出第410923120201000209号事故认定书，认定苏高帅承担事故的全部责任。肇事车辆在太平洋财险濮阳公司投保有交强险。被告苏高帅辩称，豫Ｊ×××××轻型栏板货车为其所有，在太平洋财险濮阳公司投有交强险，杨改真合理合法损失应当由该公司承担，不足部分苏高帅按照事故责任划分赔偿。事故后苏高帅为杨改真和刘电选一共垫付了7,000元，请求一并处理。被告太平洋财险濮阳公司辩称，如果豫Ｊ×××××轻型栏板货车在其公司投保属实，且无免责事由，在核实行驶证、驾驶证等有关证件合法有效的前提下，其公司可在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。原告诉求的各项损失应提供相应的证据予以支持，本案诉讼费其公司不承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，苏高帅驾驶机动车遇杨改真和刘电选发生道路交通事故，致杨改真、刘电选受伤，苏高帅负事故全部责任，馀者无责任。杨改真和刘电选同事起诉。太平洋财险濮阳公司对苏高帅所驾事故车辆承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对杨改真、刘电选的相应损失予以赔偿，不足部分，由侵权人苏高帅依事故责任按100%予以赔偿。关于赔偿损失。诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，杨改真合法损失有：护理费2,753.08元（125.14元×22天）、交通费440元（酌定），合计3,193.08元；医疗费6,161.14元、住院伙食补助费1,100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天），合计7,701.14元。另查明，杨改真死亡伤残项下合法损失共计3,193.08元，医疗费用项下合法损失共计10,688.56元。故太平洋财险濮阳公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿刘电选7,380.83元［3,193.08元＋7,701.14元÷（10,688.56元＋7,701.14元）×10,000元］，剩余3,513.39元［7,701.14元-7,701.14元÷（10,688.56元＋7,701.14元）×10,000元］由苏高帅赔偿。苏高帅垫付款应予折抵，折抵后，应直接赔偿刘电选513.39元（3,513.39元-3,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘电选7,380.83元；二、苏高帅于本判决生效后十日内赔偿刘电选513.39元；三、驳回刘电选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担13元，苏高帅负担12元，刘电选负担11元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月二十四日书记员  刘聪聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1386号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，xxx法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被执行人：张丁山，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：聂素红，女，1968年5月20日生，汉族，住河南省内黄县。系被执行人张丁山配偶。被执行人：蒋现方，男，1964年12月29日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张改平，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：乔素英，女，1964年4月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王玉玲，女，1971年6月11日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：陈付国，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张丁山等七人借款合同纠纷一案中，经查被执行人张改平在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张改平在浦发银行76×××24账户内存款人民币1011.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十日书记员  林晓飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特161号申请人：刘红霞，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。申请人：史广宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年8月20日立案受理申请人刘红霞与史广宏关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2014年4月9日史广宏因急需用钱为由向刘红霞借款250000元，口头约定月利率2%，于当日向刘红霞出具借条一张，后经刘红霞多次讨要，史广宏陆续偿还利息20000元及借款本金120000元，剩余130000元本金及利息未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：史广宏于2020年9月5日前偿还刘红霞借款130000元,刘红霞放弃利息。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘红霞与史广宏于2020年8月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十日书记员  冯 程
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初136号原告:刘国文，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:付有昌，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘殿芝，女，1956年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘国文与被告付有昌、刘殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘国文、被告付有昌、刘殿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国文向本院提出诉讼请求：1、判令付有昌、刘殿芝立即偿还借款130000元，利息24700元（利息计算时间为2018年6月7日起至2020年1月7日止），合计154700元，利息计算至给付之日；2、付有昌、刘殿芝承担案件受理费。庭审过程中原告增加诉讼请求要求付有昌给付自2020年1月8日起至2020年8月5日止期间的利息9100元；事实与理由：付有昌、刘殿芝于2018年6月6日在刘国文处借款130000元，用于资金周转，付有昌、刘殿芝出具借据一份，口头承诺2019年3月31日之前还清借款本息。逾期，刘国文多次索要借款，付有昌、刘殿芝均以种种理由推拖不思给付。故刘国文诉至本院。付有昌辩称：欠款事实存在，但不同意刘国文增加的诉讼请求，一直没有偿还借款是因为企业亏损，暂时无钱。刘殿芝答辩意见与付有昌一致。本院经审理认定事实如下：刘国文与付有昌、刘殿芝系同乡关系，2016年付有昌、刘殿芝因需要资金周转向刘国文借款120000元，约定月利率为1%。2018年6月6日，付有昌、刘殿芝给付刘国文借款利息20000元，尚欠借款本金120000元及利息10000元，付有昌、刘殿芝于当日重新向刘国文出具借据一份，约定借款金额为130000元，月利率1%，2019年3月末前付清本息。付有昌、刘殿芝在借据上签名及捺印。借款到期后，刘国文多次索要借款本息，付有昌、刘殿芝未予偿还。本院认为：付有昌、刘殿芝向刘国文借款，并出具了借据，约定了借款金额、利息计算方式及借款期限，付有昌、刘殿芝在借据上进行了签名及捺印，双方的债权债务关系清楚，刘国文作为债权人有权要求作为债务人的付有昌、刘殿芝履行给付借款本息的义务。刘国文与付有昌、刘殿芝之间的第一次借款本金为120000元，后将借款利息10000元计入本金，付有昌与刘殿芝重新为刘国文出具借据，写明借款本金为130000元，是双方真实意思表示，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据所载明的借款金额130000元可认定为后期借款本金。故刘国文要求付有昌、刘殿芝偿还借款本金130000元的诉讼请求本院应予支持；关于刘国文主张的利息部分，其主张的利息计算期间为2018年6月7日起至2020年1月7日止利息24700元，2020年1月8日起至2020年8月5日止利息9100元，均是按双方约定的月利率1%计算，且具体数额均在法律规定范围之内，故刘国文要求付有昌、刘殿芝给付借款利息33800元，利息计算至给付之日的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：付有昌、刘殿芝于本判决生效之日起偿还刘国文借款本金130000元、利息33800元（按月利率1%计算,自2018年6月7日起至2020年1月7日止利息24700元、自2020年1月8日起至2020年8月5日止利息9100元，），合计163800元，并按月利率1%计算给付自2020年8月6日起至全部借款履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由付有昌负担861元、刘殿芝负担861元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年八月十日法官助理纪红轮书记员孝丹
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执78号何灵坤、周震、李佩本院执行的何灵坤申请周震、李佩民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1505号申请执行人林淑艳、矫恒宗、王淑桂被执行人四平市宏野公路客运有限公司伊通公司、被执行人王志军上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉01刑终266号刑事附带民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四平市宏野公路客运有限公司伊通公司、王志军银行存款人民币299735元（执行费4331元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十九日书记员  许鹏程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6099号 原告：吴巧艇，男，1988年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市城东艾熙婚礼定制工作室，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街395-397号二楼。 经营者：杨永刚。 原告吴巧艇与被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告定金3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月27日，原告吴巧艇和被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室签订婚庆定单一份，约定婚礼日期为2020年2月21日，婚礼仪式举办地址为原告滨海镇新二塘庙村家中。被告提供的服务内容为提供婚庆服务人员和场地布置等，费用为8800元，其中定金3800元，其余费用5000元在婚礼结束当天付清。同日，原告通过微信支付给被告定金3800元。后因疫情影响导致婚庆仪式无法举办，被告承诺在4月初返回定金，但一直拖延未付，原告经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室在本判决生效后十日内返还给原告吴巧艇定金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市城东艾熙婚礼定制工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11580号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告肖发顺，男，1982年04月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖发顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告肖发顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金317577.37元及利息（含罚息）47205.14元、复利4468.79元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%），共计369251.3元。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人肖发顺。2、借款金额410000元。3、借款期限为36个月，2018年10月22日起至2021年10月22日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月23日起发生逾期；被告肖发顺尚欠原告贷款本金317577.37元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告肖发顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖发顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金317577.37元，并按照合同约定偿还自2019年9月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，减半收取3420元,由被告肖发顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18161号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杨立敏，女，1979年12月17日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19936号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨立敏支付欠款本金人民币49,983.62元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人杨立敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨立敏于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨立敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨立敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨立敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨立敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨立敏继续履行债务的权利，被执行人杨立敏仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人杨立敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初291号 原告：袁子全，男，1941年1月30日出生，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援中心律师。 原告：袁军平，男，1994年8月1日出生，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援中心律师。 原告：袁超，男，1997年1月27日出生，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援中心律师。 原告：袁勇，男，1998年7月8日出生，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援中心律师。 被告：乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组，住所地：金口河区共安彝族乡小河村2组。 法定代表人：陆永平，职务：村民小组长。 被告：骆明远，男，1950年9月30日出生，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，四川骥志律师事务所实习律师。 被告：曾树娥，女，1954年7月30日出生，住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，四川骥志律师事务所实习律师。 原告袁子全、袁军平、袁超、袁勇诉被告乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组、被告骆明远、曾树娥侵害集体经济组织成员权益一案，依法由审判员姜万容于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁子全等人及其委托诉讼代理人杨文明、被告小河二组、被告骆明远、曾树娥及其委托诉讼代理人马显庆、杨华到庭参加诉讼。 原告袁子全、袁军平、袁超、袁勇诉讼请求：1、判令被告一从2021年起按乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组公益林补贴到户标准每年向原告发放公益林补贴，直到该公益林补贴政策取消为止；2、判令被告二被告三向原告退还2012年至2019年从被告1处领取的乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组公益林补贴：10680.96元。 经审查，原告袁子全、袁军平、袁超、袁勇于2019年7月8日向金口河区人民法院起诉时是以被告乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组、被告骆明远、曾树娥侵害集体经济组织成员权益一案提起诉讼。在审理过程中审查发现，侵犯原告侵害集体经济组织成员权益的主体是被告乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组并非被告骆明远、曾树娥。 本院认为，本案中，对原告第一项请求人民法院判令被告乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组从2021年起按照公益林补贴到户标准每年向其发放公益林补贴，该项诉讼请求实质上是要求人民法院运用司法权将本应由村民自治权所决定的事务通过判决的方式对其内容予以确定，于法不合，原告依法只能请求人民法院对已经做出的侵害集体成员合法权益的决定予以撤销，而不能请求人民法院对该决定做出更改。因此，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本院认为原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范畴，依法应对该项诉讼请求驳回起诉。对原告的第二项请求应该是假如乐山市金口河区人民法院认为已经形成的集体决定确实侵害了原告的合法权益，依法应予以撤销，则应由被告乐山市金口河区共安彝族乡小河村2组才具备诉法主体资格，只有小河二组才能要求被告曾树娥将分配的公益林补偿款返还给小河二组，然后由小河二组再进行重新分配，原告不具备该项诉请资格，为此，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告袁子全、袁军平、袁超、袁勇的起诉。 原告袁子全交纳的案件受理费34元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  姜万容 二〇二〇年八月十九日 书记员  林子涵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条第二款之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执717号申请执行人：邵义川，男，1984年4月23日生，汉族，住所地内黄县。被执行人：刘洪波，女，1973年8月26日生，汉族，住所地北京市东城区。邵义川与刘洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪波未按上述生效法律文书履行义务，邵义川向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘洪波至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘洪波有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘洪波的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪波负有继续向申请执行人邵义川履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员 谢晓越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1571号申请执行人丁建正，男，1959年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人南通康顺纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄洪涛，总经理。被执行人黄洪涛，男，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。两被执行人委托代理人黄海祥（特别授权），男，1990年2月15日生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市白碱滩区，现住如皋市。申请执行人丁建正与被执行人南通康顺纺织有限公司、黄洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9348号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁建正因本案事故导致的全部损失(包括未发生的颅脑修补的二次手术费)，由南通康顺纺织有限公司赔偿其中的459100元，扣除已给付的199100元，还需给付260000元。二、南通康顺纺织有限公司给付丁建正劳动报酬10000元。上述应给付款项合计270000元，由南通康顺纺织有限公司分期给付：2020年1月20日前给付60000元；2020年4月30日前给付50000元；2021年2月5日前给付80000元；2022年1月25日前给付80000元。如有一期逾期不给付，则需承担违约金40000元，丁建正可就全部款项中未履行的部分及违约金一并申请执行。三、黄洪涛对上述全部款项承担连带给付责任。四、丁建正与南通如丽纺织有限公司、南通康顺纺织有限公司、黄洪涛就案涉纠纷再无任何争议。五、案件受理费725元、鉴定费4815元，合计5540元，由丁建正承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建正向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金210000元及违约金40000元，执行费3650元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年7月21日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期给付欠款，于2020年7月底前给付30000元（已履行），于2020年8月底前给付20000元，余款自2020年9月开始每月月底前偿还10000元，直至偿清所有欠款，但因发放工资需要，2021年2月、3月两笔被执行人可暂不履行。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可就未履行部分一并申请恢复执行。本案执行费3650元，被执行人已向本院缴纳。4、依申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位30000元及执行费3650元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9348号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三日书记员 杨亚萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执560号之一 申请执行人胡李文，男，汉族，1994年6月11日出生，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。 申请执行人周亚南，女，汉族，1992年6月26日出生，河南许昌市人，住河南省鄢陵县。 申请执行人宋敏娟，女，汉族，1988年9月10日出生，陕西铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人肖灵聪，男，汉族，1994年4月11日出生，江西赣州人，住江西省赣州市南康区。 申请执行人陈旭汝，女，汉族，1993年3月14日出生，甘肃兰州人，住甘肃省兰州市西固区。 鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，组织机构代码796990467，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。 法定代表人吴育松。 申请执行人胡李文、周亚南、宋敏娟、肖灵聪、陈旭汝与被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡李文、周亚南、宋敏娟、肖灵聪、陈旭汝依据已经发生法律效力的鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会鄱劳人仲案字【2020】第2-4仲裁裁决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，已向被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地有房地产（不动产权证书号分别为：鄱国用第（2009）字第00429号、鄱房权证芦田乡字第××、21××15、21××16、21××17、21××18、21××19、21××20、21××21、21××22、21××23、21××24、21××25、21××26号），本院案件（2020）赣1128执555号已另案轮候查封；查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在银行有存款，本院已冻结并扣划；本院已冻结被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司的所有银行账户；本案执行标的13.9979万元，截至2020年8月25日已执行11760元，未执行12.8219万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡李文、周亚南、宋敏娟、肖灵聪、陈旭汝至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司财产线索，本院于2020年8月18日对申请执行人胡李文、周亚南、宋敏娟、肖灵聪、陈旭汝进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执560号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19285号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨超，男，1996年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,312.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，杨超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,903.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1080号之二 申请执行人：王利荣，女，1954年3月26日生，汉族，市民，住北京市房山区。 被执行人：李国民，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王利荣与被执行人李国民民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第03721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币80000.00元，缴纳执行费人民币1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月7日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年7月6日至2020年7月10日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李国民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03721号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月八日 书记员  袁立华
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初185号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人于海龙，男，1974年4月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被建平县公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。指定辩护人秦延军，辽宁超维律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人于海龙及其辩护人秦延军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年4月27日14时31分许，被告人于海龙饮酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省建平县小叶线72km+683m处时，与前方右转弯黄粤驾驶的辽Ｎ×××××号轻型货车相撞，造成于海龙受伤，两车不同程度损坏的结果。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，于海龙血液中乙醇含量为135.27mg/100ml。经建平县交通警察大队认定，于海龙承担本次事故的主要责任。被告人于海龙到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿事故相对方损失，取得事故相对方的谅解。公诉机关认为，被告人于海龙醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于海龙自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿事故相对方损失，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人于海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于海龙平时表现良好、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解、被害人也存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人于海龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人于海龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿并取得事故相对方谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 白丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3899号 申请执行人：陈莎，女，1988年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王文波，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 关于申请执行人陈莎与被执行人王文波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月11日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈凯波