wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10779号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：晋江市鑫龙腾祥服装有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇。 法定代表人：王天恩。 被告：晋江市华星服装纺织有限公司,住所地福建省晋江市英林镇。 法定代表人：洪玉兰。 被告：晋江鑫泰纺织后整理有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇。 法定代表人：曾志成，该公司经理、执行董事。 被告：洪玉兰,女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。 被告：王天恩,男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪清溪，男，1970年1月29日出生，香港特别行政区居民。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告晋江市鑫龙腾祥服装有限公司、晋江市华星服装纺织有限公司、晋江鑫泰纺织后整理有限公司、洪玉兰、王天恩、洪清溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执127号 申请执行人：仁增，男，1964年1月2日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：周毛加，女，1952年2月27日出生，现住青海省西宁市。 本院在执行仁增与被执行人周毛加借款合同纠纷一案中，本院向申请执行人仁增告知执行情况后，申请执行人仁增向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年八月三十日 书记员 马 爱 沙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1413号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被保全人：李传强，男，1985年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：蒋考静，女，1984年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李传学，男，1986年6月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：陈富国，男，1986年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李学旺，男，1971年3月9日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2696号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值250000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人李传强、蒋考静、李传学、陈富国、李学旺银行存款或网络资金250000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘艳红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11111号申请执行人：陈思楠，女，1992年6月22日出生,汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京慧网通达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:齐凯。本院在执行陈思楠与北京慧网通达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6060号原告：宋思雨，女，1991年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王峰，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋思雨与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思雨到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋思雨向本院提出诉讼请求：判令被告王峰返还借款5万元及利息暂计1千元（自2019年7月4日起至2020年8月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年，原被告系朋友关系。被告以买车为由，向原告借款5万元。当时被告打有借条。后被告因交通肇事和故意伤害被判刑。被告一直未还借款。2019年7月份，被告出狱，原告找到被告，要求还钱，被告给原告又打了借条一张，将原条收回撕掉。被告承诺于2019年11月30日返还，至今未还。故原告提起诉讼。王峰未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日《借条》载明，今借到宋思雨人民币伍万元整，于2019年11月30日返还全部。诉讼中，宋思雨陈述王峰于2011年2、3月份以买车为由向其借款5万元，其现金给付王峰5万元。王峰于2011年7、8月份补写5万元借条一份。后王峰因犯罪服刑，出狱后，王峰与其联系，重新出具借条一份，并将原借条收回。王峰偿还0.25万元后，剩余借款未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋思雨庭审陈述内容与其提供《借条》及视频能够证明，宋思雨向王峰出借5万元的事实。在王峰未到庭提供证据证明其已全部清偿该笔债务的情况下，宋思雨可要求返还借款4.75万元并支付逾期还款利息（以4.75万元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月28日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。宋思雨请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告宋思雨借款4.75万元及利息（以4.75万元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋思雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十九日书记员  朱彦昌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4311号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：查桂荣，女，1936年5月12日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告查桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12049号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：黄文豪，男，1966年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、黄文豪合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案诉讼费64元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1383号 李兵、石菊红： 申请执行人李兵与被执行人石菊红买卖合同纠纷一案，因被执行人石菊红未履行本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂9004民初1331号民事调解书确定的给付义务。申请执行人李兵于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人石菊红全部履行了本案生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李兵于2020年8月21日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3774号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：蒋菊红，女，身份证号码：612xxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋菊红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6167号民事判决书，责令被执行人支付借款本息52594.86元、案件受理费634元、公告费600元及执行费707元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢132号 申请人李永革，男，1959年4月26日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人陈超林，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住平江县。 申请人李永革申请执行陈超林民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李永革与被执行人陈超林达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟声涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4969号 原告：应章林，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312121100004。 被告：四川军锐建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段129号A幢404号，统一社会信用代码：91510703MA6245NL34。 法定代表人：杨军。 被告：陈德熙，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告应章林与被告四川军锐建筑工程有限公司、陈德熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告应章林在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告应章林要求撤回起诉，并明确告知本院其不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告应章林撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1325号申请人：杨新等，男，回族，1987年8月15日出生，住济宁市市中区。被申请人：张召海，男，汉族，1988年7月6日出生，住山东省济宁市微山县。申请人杨新等与被申请人张召海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨新等于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张召海的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险30000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨新等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨新等要求冻结被申请人张召海名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年八月四日法官助理李琦书记员苑赛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5315号原告：韩瑞星，女，2000年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建辉，男，2000年5月30日出生，汉族，住濮阳县。原告韩瑞星诉被告李建辉民间借贷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称：判令被告李建辉偿还借款7，200元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年12月8日被告找到原告借款10，000元，原告迫于朋友情谊以微信转账的方式借给了被告7，200元，后经催要被告不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩瑞星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十七日书记员  王 辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3085号原告：陈维波，男，1996年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:袁伟，男，1998年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈维波与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈维波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维波以无法联系袁伟为由，且无法核实袁伟的详细住址，故在本案中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维波撤回起诉。审判员  柯勇贤二〇二〇年八月十四日书记员  李 政
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。 被告：曹一梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹一梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院于2020年8月4日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2463号原告：武汉顶绣物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶绣?晶城10栋4层1室。法定代表人：叶剑凌，董事长。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：朱绍敢，男，1962年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：朱宏伟，男，1990年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉顶绣物业有限公司与被告朱邵敢、朱宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉顶绣物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顶绣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉顶绣物业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉顶绣物业有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月十八日书记员 李梦婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1594号之一 申请执行人：陈国兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王立涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈国兰与被执行人王立涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王立涛应返还申请执行人陈国兰150000元及利息。因被执行人王立涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为222992元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人为霍邱县人民法院（2020）皖1522执1448号案件的申请执行人，本院于2020年8月18日作出(2020)皖1226执1594号执行裁定，提取被执行人王立涛在霍邱县人民法院（2020）皖1522执1448号案件中执行款226237元，因霍邱县人民法院对案件的执行尚未结束，执行款项属于待定状态。 四、2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王立涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1594号案件终结本次执行程序。 被执行人王立涛负有继续向申请执行人陈国兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3901号 原告：马小芬，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告马小芬与被告陈鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告马小芬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马小芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小芬负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十一日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7692号原告：邓平，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨思怡，女，1996年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邓平诉被告杨思怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓平撤回对被告杨思怡的起诉。案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告邓平负担。审 判 员  方 文二〇二〇年八月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3056号原告：马某1，男，1993年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：苗某，女，1991年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告马某1与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某1、被告苗某及其委托诉讼代理人李凤荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子马某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，依法分割共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。被告脾气暴躁、性格偏执，被告无故多次私自删除原告微信好友，导致原告无法正常工作、生活，被告的行为深深伤害到原告。原、被告从2019年5月分居至今，双方感情已经破裂，无和好余地。原告为维护自己合法权益特依据相关法律规定具状起诉，请求支持原告的诉请。被告苗某辩称，原、被告彼此感情很好，孩子已4岁多，原告在北京工作，思想有波动有离婚的想法，夫妻之间虽有争吵打闹，但感情没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某1、被告苗某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子马某2。婚后，原、被告因家庭琐事偶有生气、吵架。本院认为，原、被已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子，双方有一定的感情基础；只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年八月六日书记员  王若思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5653号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 负责人：丁莹，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王道雍，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街248号。 负责人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称黄岩太保公司）与被告王道雍、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称遂昌人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄希传和被告遂昌人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告王道雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄岩太保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王道雍偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款12543元。二、判令被告遂昌人保公司对上述款项在其承保范围内先行支付。三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：浙Ｊ1××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2017年6月16日至2018年6月16日止。2017年7月3日23时25分，被告王道雍在泽坎线8ＫＭ十100Ｍ处即温岭市××街道××村路段驾驶浙ＪＯ××××号小型客车，同李斌驾驶的浙Ｊ1××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告王道雍负事故主要责任。同时，事故认定书中载明，经调解，王道雍、李斌二人各自在强制险范围赔付邵曾平1000元。浙Ｊ1××××号车辆的损失为17540元，原告已经理赔17490元。另，浙ＪＯ××××号车辆投保在被告遂昌人保公司处。 被告王道雍未作答辩。 被告遂昌人保公司辩称：对本次交通事故发生经过、责任认定，原告已理赔17490元均无异议。浙ＪＯ××××号车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿1000元。因为被告王道勇存在饮酒后驾驶车辆，并且在发生事故后弃车逃离现场，我公司根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”和第二款“饮酒驾驶机动车”之规定，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告王道雍发生事故时系饮酒后驾驶，事故发生后，又弃车逃离现场。浙Ｊ1××××号车与浙ＪＯ××××号车发生碰撞后导致浙ＪＯ××××号车失控碰撞由案外人邵曾平停放在路边的浙Ｊ8××××号车。事故造成三车受损。交警部门认定李斌承担次要责任，邵曾平无责任。浙ＪＯ××××号车在被告遂昌人保公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔险。 本院认为，本案因被告王道雍存在饮酒后驾驶及逃逸行为，被告遂昌人保公司主张其商业三者险责任免除。上述饮酒驾驶及逃逸行为均属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，须向投保人尽到提示义务。被告遂昌人保公司现虽提交了有相应免责内容提示的保险格式条款，但不能举证证明其已将该条款交付投保人，或者是经投保人签字确认，故无法证实被告遂昌人保公司已尽到了相应的提示义务。因此，对被告遂昌人保公司主张其商业险责任免除的意见，本院不予采纳。根据具体案情，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定由被告王道雍承担70%的赔偿责任，并由被告遂昌人保公司按保险合同直接进行赔偿。综上，原告的理赔款17490元，由被告遂昌人保公司先在交强险限额内赔偿1000元，余款16490元在商业三者险限额内按70%的比例赔偿11543元，合计应赔偿12543元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司12543元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告王道雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年八月五日 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢475号柳新宇、彭妙嫦、刘小艳本院执行的柳新宇等申请刘小艳物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2863号原告：刘玲，男，汉族，1990年6月5日生，住四川省邻水县。被告：马晓东，男，汉族，1993年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还桉树款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月30日，原、被告签订《桉树交易合同》一份，主要内容为原告自2019年4月7日起向被告购买桉树，原告需支付被告20000元预付款。合同签订当日，原告通过转账方式支付被告预付款20000元。合同签订后，原告按照合同约定从被告处购买了222棵桉树，每棵32元，共计7104元。之后被告未再向原告供应桉树，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就桉树买卖签订了书面合同，原告支付了被告20000元预付款，被告向原告供应7104元的桉树后未再向原告供货，被告未按约履行供货义务，其行为已构成违约，关于原告要求被告归还预付款20000元的诉讼请求，本院认定扣除7104元的货款后，剩余12896元应由被告返还原告。被告经传唤未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马晓东于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲货款12896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晓东负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年八月十四日书记员  徐 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2497号之一申请执行人：张芳，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈雪莉，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张芳与陈雪莉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保870号申请保全人刘爽，女，1976年5月15日出生，汉族，现住辽宁省绥中县小庄子镇。被保全人权明德，男，1976年1月27日出生，汉族，现住东港市。申请保全人刘爽与被保全人权明德买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保870号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执601号卢国刚、张敏、李喜梅：本院执行的申请执行人卢国刚与被执行人张敏、李喜梅借款合同纠纷一案,经被执行人张敏、李喜梅自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十四日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1335号之六申请执行人:孙秀花，女，汉族，1956年3月23日生，住河南省西华县。申请执行人：李华磊，男，汉族，1985年12月18日生，住河南西华县。申请执行人：李亚南，女，汉族，1981年9月3日生，住河南省西华县。申请执行人：李艳娜，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省西华县。被执行人：刘永涛，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省西华县。本院在执行孙秀花、李华磊、李亚男、李艳娜与刘永涛借款合同纠纷一案中，在法院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中。现申请撤回对刘永涛的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年八月十八日书记员  李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3552号之一申请执行人龚羽梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人龚羽梅与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初157号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3552号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十日书记员 唐荣华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3259号申请执行人：张放泉，男，1951年6月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村，统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人：王贵宝，该公司执行董事。张放泉与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏0282民特14号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、太阳岛公司拖欠张放泉工资款17931元，分四期支付，每期支付工资款的25%，即于2019年1月31日、4月30日、7月31日和10月31日前各支付4482.75元。二、如太阳岛公司有一期逾期未付，则需承担违约金，违约金为张放泉上述工资款的20%，即3586.2元。届时张放泉可凭本协议直接向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内全部由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。三、张放泉在收到上述款项后，就其拖欠工资的纠纷全部了结，今后与太阳岛公司之间再无任何其他争议和经济纠葛。因宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张放泉向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年7月24日至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。5、本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月15日约谈申请执行人张放泉，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十五日书记员  仇乾玺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执961号 申请执行人：卢林华，男，1968年4月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：陈永祥，男，1981年5月23日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：罗勇芬，女，1985年2月24日出生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行卢林华与陈永祥、罗勇芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢林华于2020年7月31日以与被执行人陈永祥、罗勇芬自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初4346号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 李昱逵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清3号申请人：湖北三江置业有限公司清算组。2020年8月31日，湖北三江置业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称湖北三江置业有限公司无办公地点，无工作人员，清算组穷尽调查手段，未发现该公司任何财产、账册、文件，请求本院确认清算组提交的《湖北三江置业有限公司清算报告》，并申请终结湖北三江置业有限公司强制清算程序。本院认为：公司清算须终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现湖北三江置业有限公司的财产、账册及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。清算组提交的清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、确认湖北三江置业有限公司清算组提交的《湖北三江置业有限公司清算报告》；二、终结湖北三江置业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇二〇年八月三十一日法官助理王欢书记员张林薇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2359号原告：刘伟，男，1962年6月9日出生，汉族，住山东省兖州区。委托诉讼代理人:刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：曲阜。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告刘伟与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘玉珠、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年07月09日购买了XX小区X号楼X单元X室住房一套，签订了《商品房买卖合同》，缴纳626990元的购房款，收据编号为NO：XX。房款已全部交清。被告于2019年8月将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望盼如所请。+被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋是事实，因公司当时对外销售时对多套房屋留置他用，所以对房屋的登记备案备在公司员工名下，在公司资金紧张时将此套房屋卖给原告。由于当时销售员的失误，未能及时的更改备案造成现在的状况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年7月9日签订了《商品房买卖合同》（编号：XX合同编号：XX），原告购买X小区X号楼X单元X室房屋一套，合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款626990元，并办理了上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。现原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘伟办理XX小区X号楼X单元X室的产权登记手续。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  孔德君
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初125号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人史某，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证号：410423196710129512，小学文化，居民，现住宝丰县民政局家属院北楼东单元5户。                  强制措施              2020年8月4日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2020年5月9日21时许，被告人史某醉酒后驾驶粤D5B193号五菱牌小型面包车，沿宝丰县宝州路由东向西行驶至与中兴路交叉口东30米路段时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为：186.74mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，罚金15000元。                  被告人意见              被告人史某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月十九日                               书  记  员   赵   熙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1691号原告：张某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：路某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某某与被告路某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年8月27日向本院提出申请要求撤回对被告路某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告路某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年八月二十七日书记员  王利娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初981号 原告：单某，男，1967年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：卢某，男，1988年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：傅某，女，1984年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告单某与被告卢某、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告单某以被告卢某已付清货款及利息、经营损失共计24315元为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单某撤回起诉。 本案受理费630元（原告已预交），减半收取，由原告负担315元，退回原告315元。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 肖长凤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 章 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11783号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张新平，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告张新平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8,986.22元、利息2,111.17元、违约金1,305.01元，共计12,402.4元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月10日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张新平未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月10日，被告张新平（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××62。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告张新平尚欠原告交通银行信用卡欠款本金8,986.22元、利息2,111.17元（标准为每日万分之五）、滞纳金1,305.01元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张新平的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告张新平应偿还原告交通银行借款本金8,986.22元和截止2020年4月14日的利息2,111.17元，共计11,097.39元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。被告张新平经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张新平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡借款本金8,986.22元和截止2020年4月14日的利息2,111.17元，共计11,097.39元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担6元，被告王利恒负担49元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王天星
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1270号 原告：福州苏宁易站贸易有限公司，住福建省福州市台江区。 法定代表人：秦亚北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林佳慧，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：陈雪玲，女，1975年2月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州苏宁易站贸易有限公司与被告陈雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福州苏宁易站贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州苏宁易站贸易有限公司以双方当事人在诉讼过程中已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州苏宁易站贸易有限公司撤诉。 案件受理费462.16元，减半收取计231.08元，由原告福州苏宁易站贸易有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初921号 原告：刁喜男，男，1990年4月4日出生，原籍黑龙江省克东县，现住广西南宁市邕宁区。 被告：苏柳俊，男，1968年7月1日出生，住广西武宣县。 原告刁喜男诉被告苏柳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刁喜男于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁喜男向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁喜男撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁喜男负担。 （此页无正文） 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10919号原告康秀军，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。统一社会信用代码：91410100MA441D4L6H。法定代表人周胡奎。原告康秀军与被告河南易物购商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀军到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告康秀军诉称，2019年10月10日，原告和被告签订《陈列展示协议》，协议约定：原告从被告一次性购买价值7200元的酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月支付原告1200元现金。被告向原告在2019年10月10日至2020年4月10日，每月返还现金1200元，截止2020年5月28日，被告已返还3600元，拖欠3600元未支付。2020年5月27日，被告跑路，仓库也被清空。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求被告向原告支付陈列展示费3600元；2、请求解除原被告签订的《陈列展示协议》；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告商贸公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年10月10日，原被告之间签订《陈列展示协议》，协议约定：为提高被告公司市场知名度和影响力，充分展示产品形象，原告康秀军作为郑东新区聚隆烟酒商行的经营者，从被告处购买浏阳河系列白酒，共计7200元，陈列时间从2019年10月10日至2020年4月10日止。原告提供店内专用陈列位给被告，被告在原告陈列期间每个月奖励原告现金1200元。截止2020年5月27日，被告商贸公司未支付原告陈列展示费3600元。以上事实有原告提交的《陈列展示协议》、营业执照、商贸公司出库单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司为提高其市场知名度和影响力，与原告签订《陈列展示协议》，约定在2019年10月10日至2020年4月10日期间，原告为被告公司提供产品专用陈列位置，被告每月向原告支付陈列展示费1200元。该协议合法有效，本院予以认定。对于原告主张解除原被告之间签订《陈列展示协议》的诉讼请求，因被告延迟支付陈列费致使合同目的不能实现，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付陈列展示费3600元的诉讼请求，经查并无不当，本院予以支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告康秀军与被告河南易物购商贸有限公司于2019年10月10日签订的《陈列展示协议》；二、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告康秀军支付陈列展示费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南易物购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  王奇昌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3855号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3855号申请执行人王纪绿，男，1969年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌，执行董事。申请执行人王纪绿与被执行人也涛(上海)食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人王纪绿于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56044.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费740元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年八月二十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年八月二十八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4633号赵添丽:刘诗昆:本院执行的申请执行人赵添丽与被执行人刘诗昆民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保32号申请人：张保珍，男，汉族，1957年9月17日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居委会小街村55号，农民。身份证号码：612523195709170112。被申请人：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。身份证号码：612523197701263719。本院审理申请保全人张保珍与被申请人代平江申请诉前财产保全一案中，申请保全人张保珍于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代平江名下的银行账户内6000元以内资金予以冻结。申请保全人张保珍自愿以其陕西省丹凤县龙驹寨街道办凤麓社区八二组建有三间两层砖混结构自建房作为担保。本院认为，申请保全人张保珍的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代平江的银行账户（账号：2708042601109000281008，开户行：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司花瓶子支行）内存款6000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人张保珍负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十五日书记员  魏娇娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2393号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，居民身份证住址：广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司金凯购物广场，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道518号。负责人：辛元波。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司金凯购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑树波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  李进春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初779号原告：位建军，男，1974年12月25日生，汉族，河南省平舆县人，农民，住河南省平舆县，现住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖建辉，男，成年，住湖南省长沙市长沙县。被告：云南定边府投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：杨龙山，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告位建军诉被告肖建辉、云南定边府投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方已庭外达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位建军撤回起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告位建军负担（已交纳）。审 判 长  杨金萍人民陪审员  杨尚源人民陪审员  袁玉清二〇二〇年八月十七日书 记 员  戴蕊娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11537号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告牛迎舟，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛迎舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告牛迎舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金15110.17元及利息（含罚息）4489.97元及复利664.8元，共计20264.94元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)）二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人牛迎舟。2、借款金额30000元。3、借款期限为24个月，自2018年2月2日至2020年2月2日。4、贷款用途购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月3日起发生逾期；截至2019年4月3日，被告牛迎舟尚欠原告贷款本金15110.17元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息3.77元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告牛迎舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告牛迎舟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金15110.17元，并按照合同约定偿还自2019年4月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额3.77元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取154元,由被告牛迎舟负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1783号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦B幢。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨洲、屈成玉，该公司员工。 被告：韩伯能，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告韩伯能追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8677号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪卫莲，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪卫莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪卫莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初988号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,890.57元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,207.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初988号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执931号 申请执行人:古蔺天立盛众实业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道635号，统一社会信用代码：915105255510488525。 被执行人:张铁,男,汉族，1983年10月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:刘寿梅,女,汉族，1989年8月12日出生，住泸州市龙马潭区。 古蔺天立盛众实业有限公司申请执行张铁、刘寿梅买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）川0525民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请人古蔺天立盛众实业有限公司向本院申请强制执行，请求人民法院责令被执行人张铁、刘寿梅到古蔺县不动产登记中心注销申请人古蔺天立盛众实业有限公司与被执行人张铁、刘寿梅签订的合同编号为2013001345号的预告登记和预告抵押。 本院在执行中查明：（2020）川0525民初2295号民事调解书中载明的调解内容为解除原告古蔺天立盛众实业有限公司与被告张铁、刘寿梅于2013年9月18日签订的合同编号为2013001345号《商品房买卖合同》，但没有载明被告张铁、刘寿梅有其他协助义务，申请人申请执行的法律文书无明确的执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人古蔺天立盛众实业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 烈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1548号被执行人：赵一秋，男1987年08月06日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：刘猛，男1984年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：滁州万联置业有限公司，统一社会信用代码91341100057033217E，住所地滁州市育新路174号。法定代表人：徐大庆。本院在执行与赵一秋、刘猛、滁州万联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一秋、刘猛、滁州万联置业有限公司1590元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1698号 原告：黄山龙恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，统一社会信用代码9134100059707807XC。 法定代表人：汪建波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞晓伟，该公司项目部经理。 被告：姚志坚，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山龙恒物业管理有限公司与被告姚志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告黄山龙恒物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山龙恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山龙恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费222元，由原告黄山龙恒物业管理有限公司承担。 审判员  程婉 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄珍   书记员   费琳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3541号之一 申请执行人陈小连，女，1976年09月01日出生，住福建省晋江市。 被执行人黄良生，男，1969年02月17日出生，住石狮市。 本院于2020年06月03日立案执行申请执行人陈小连与被执行人黄良生合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6331号，被执行人黄良生应支付申请执行人陈小连款项180000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄良生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄良生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄良生发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄良生有可供执行的财产。现被执行人黄良生尚有款项180000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄良生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1633号 申请执行人：陈安明，男，1939年2月22日出生。 申请执行人：刘登飞，女，1942年4月24日出生。 被执行人：姚庆方，男，1979年10月11日出生。 申请执行人陈安明、刘登飞与被执行人姚庆方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初5460号民事判决书，向被执行人姚庆方送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人姚庆方赔偿申请执行人陈安明、刘登飞因陈加付在交通事故中死亡造成的各项损失共计148096.91元，支付案件受理费1098元，缴纳申请执行费2121元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月14日自愿达成执行和解协议：一、申请人陈安明、刘登飞与被执行人姚庆方机动车交通事故责任纠纷一案执行款确定为150300元(包含案件受理费1098元)；二、由被执行人姚庆方于2020年8月14日给付申请人陈安明、刘登飞执行款5300元（已现金给付），由被执行人姚庆方于2021年1月5日给付申请人25000元，于2021年12月31日给付申请人25000元，于2022年12月31日给付申请人25000元，于2023年12月31日给付申请人25000元，于2024年12月31日给付申请人25000元，于2025年12月31日给付申请人20000元；三、申请执行人陈安明、刘登飞自愿放弃其他执行请求；四、申请执行费2121元由被执行人姚庆方负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  高雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1225号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：岑莉，女，1977年6月28日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人岑莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16971号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人岑莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计79,773.81元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人岑莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执243号 申请执行人：李某某，女，1940年5月2日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：李某1，男，汉族，1958年1月19日出生，住华阴市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某1赡养费纠纷一案中，本院（2018）陕0582民初392号民事调解书已生效，李某某申请执行后本院于2020年7月3日立案执行。在执行中双方达成和解，申请执行人撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初898号 原告：周健，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告周健与被告范金娣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周健于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周健撤诉。 案件受理费659元，减半收取计330元，由原告周健负担。 审判员  杨宝宏 二〇二〇年八月十日 书记员  王雪怡
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初227号之一 原告：张延凡，男，1967年11月9日出生，土家族，个体驾驶员，住贵州省印江土家族苗族自治自治县。 委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 被告：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出入口。 负责人：邓龙胜。 被告：铜仁金亿通汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出入口。 法定代表人：金建雄，公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，公司总经理。 委托诉讼代理人:孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园1-3号。 法定代表人：李浩。 本院在审理原告张延凡诉被告铜仁亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司、铜仁金亿通汽车贸易有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延凡撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,540元，退还原告张延凡。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1357号申请执行人：赵战军，男,1980年4月12日出生，即墨区鲁717。被执行人:董昌福，男,1978年12月4日出生，即墨区前737。申请执行人赵战军与被执行人董昌福合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：23184.50元。在执行过程中，本院向被执行人董昌福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行23184.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十六日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4166号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：汤军华，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付给原告物业服务费3845.1元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)x91.988㎡38个月(2017年3月23日-2020年5月24日)]:2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金306.84元[按日千分之二点一 的标准自2020年3月24日起至付清之日至,暂计至2020年5月31日(3845.1元2.1‰x38日)]；3、判令被告立即支付给原告律师代理费400元:4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务,物业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2015年5月7日接收汇景新城小区17栋606号(建筑面积为91.988㎡)成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5694号原告：刘中珍，男，1952年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州佳和置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道宝峰街西南角蓝爵世家小区院内办公楼2楼东侧202、203室，统一社会信用代码91410122761652126L。法定代表人：张立洲。本院在审理原告刘中珍与被告郑州佳和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘中珍应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月二十日书记员  马静爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3218号 原告：张凯军，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王锋诗（曾用名王峰），男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告张凯军与被告王锋诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张凯军，被告王锋诗的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋诗给付原告欠款31000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%，从2016年9月3日计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事保温材料销售，2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买保温材料，并在此期间向原告借款，因原告不慎将条据丢失，双方于2016年6月3日进行结算。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，因被告未按照约定偿还欠款，原告诉至法院。 被告王锋诗辩称，1、不同意支付利息，因为欠条未约定利息；2、其在2016年8月份至2018年8月份已经给原告12000元，原告小孩上学，被告给原告4000元学费，2018年8月份，到四十里铺要账时，已经偿还7000元；3、本案已经超过诉讼时效；4、被告不具有诉讼主体资格，被告身份信息与欠条上的“王峰”不符。 本院经审理查明：原告从事保温材料销售，2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买保温材料，并在此期间向原告借款，因原告不慎将条据丢失，双方于2016年6月3日进行结算。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠张凯军（￥31000）叁万壹仟元正，以上欠条让张凯军丢失了，以现在日期为准，以上欠条全部作废王峰2016.6.3日三月内付完。”欠条出具后，因被告未按照约定偿还欠款。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 另查明：欠条上的“王峰”与本案王锋诗系同一人。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一张、录音光盘以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于是够超过诉讼时效的认定：被告在通话录音中明确表示愿意给原告更换条据，说明其愿意偿还欠款，只是暂时没有履行能力，应该视为双方对于欠款的偿还进行延期，故对被告主张已经超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为凭，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还31000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经偿还部分欠款，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，原告主张被告从2016年9月3日起按年利率6%的标准支付利息，结合原、被告双方在借条中并未约定利息，但被告逾期支付借款的行为确已给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院依法支持被告自2020年8月4日起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋诗于判决生效后十日内偿还原告张凯军欠款31000元及资金占用期间的利息（利息从2020年8月4日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告张凯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告张凯军承担92元，被告王锋诗承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年八月二十日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：208250102100001432500594
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3299号 原告：石春军，男，汉族，1972年出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：贾迎春，女，汉族，1981年出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告石春军与被告贾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春军委托诉讼代理人夏培到庭参加诉讼。被告贾迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石春军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000元,并支付利息(利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告曾与被告老公是朋友关系,2013年10月9日,被告以手头缺少资金为由向原告借款20000元,并向原告出具一张借条,载明借款20000元的事实。后原告多次向被告索要借款,被告一直推脱不还,至今未付。 贾迎春未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，贾迎春向石春军出具一张借条，写明“今借到石春军人民币贰万元整”。 本院认为，原告诉称被告向其借款20000元，有被告出具的借条相印证，本院依法予以认定。故对原告诉请被告返还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告出具的借条上没有注明利息。根据民间借贷对利息没有约定依法视为不支付利息的规定，本院依法确认本案借贷关系不支付利息。故对原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾迎春向原告石春军返还借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告石春军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月五日 书记员  黄玉丹
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初79号之二 原告：泰州市高港市政工程有限公司，住所地泰州市高港区春江路46号。 法定代表人：羊群，董事长。 委托诉讼代理人：杨思明、陈哲（实习），江苏新高的律师事务所律师。 被告：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。 法定代表人：周春华，董事长。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 原告泰州市高港市政工程有限公司与被告泰兴市乾丰置业有限公司工程款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泰州市高港市政工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市高港市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计9600元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  李联盟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4873号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务:总裁。被告：宋华松，男，1972年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告宋华松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告民生银行诉称，2017年4月25日宋华松向民生银行申请卡号为62×××68信用卡，用于办理购买汽车及汽车衍生品分期业务。2017年9月18日原被告签订《汽车和汽车衍生品借款抵押保证合同》，合同约定：宋华松向民生银行借款12万元，用于购买发动机号P354154、车架号LVGBM51K2HG730518的丰田小汽车，借款期限36期，自2017年9月18日起至2020年9月17日止，宋华松以该车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行按约定履行了付款义务，但宋华松未能按约定履行分期付款业务，经多次催收，仍未清偿，民生银行诉至法院。本院经审查认为，原被告在已签订的《汽车和汽车衍生品借款抵押保证合同》第十条约定：“各方有关本合同的一切争议，可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖；第十二条约定：“本合同是《领用合约》不可分割的组成部分，与《领用合约》不一致的，以本合同为准”，乙方即本案原告民生银行，而民生银行住所地在北京市××区，因此本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘立颖二〇二〇年八月十八日书记员  司 晴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3389号原告：陈书福，男，1954年5月11日，汉族，住贵州省清镇市。被告：胡浪，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告陈书福与被告胡浪民间借贷纠纷一案中，原告陈书福于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书福申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈书福承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月三日书记员 杨成艺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6740号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢223号 黄义勇、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司： 申请执行人黄义勇与被执行人李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）湘1003民初字1121号民事调解书，执行案号为（2019）湘1003执1459号。经当事人双方达成和解协议，且该案已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1012号平顶山市第二人民医院、曹某：平顶山市第二人民医院与曹帅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12773.2元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，至此，平顶山市第二人民医院向本院申请的（2020）豫0411民终1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异113号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：崔福生，男，1975年2月10日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：彭沙，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人崔福生、彭沙与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告崔福生、彭沙诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初239号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告崔福生、彭沙支付违约金28993元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告崔福生、彭沙交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告崔福生、彭沙的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5925号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人崔福生、彭沙向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执242号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1597号 申请执行人：秦文化，男，1967年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人秦文化与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1939号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1939号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：杨红军