wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49914号原告：刘璐，女，1973年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顾金芳，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘璐（以下简称原告）与被告顾金芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年5月13日起，按照年利息24%为标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月13日，被告从原告处借走30万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期时候，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，利息支付也不及时，其行为严重损坏了原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告出具借条，载明今收到原告30万元整，借款利息6000元/月，借款期限三个月,借款本金、利息约定在2018年9月13日之前一次性付清。当日，原告通过银行向被告转账30万元。经询，原告称与被告系朋友关系，被告借款说是用于公司经营，缴纳投标保证金，被告仅在2018年7月中旬至2019年4月中旬，每月支付6000元利息，共计偿还6万元利息，本金分文未还。庭审中，原告提交借条、银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录等证据，能够确认被告向原告借款30万元，并约定利息标准为年利率24%的的事实。根据原告陈述的被告支付利息情况，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金芳于本判决生效后七日内偿还原告刘璐借款三十万元，并支付逾期利息（以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一九年五月十三日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告顾金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费2020元、公告费560元，由被告顾金芳负担（原告刘璐已预交，被告顾金芳于本判决生效后七日内给付原告刘璐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  韩 龙审判员  陈 峰二〇二〇年八月一日书记员  羡 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢694号   郭雯:   申请执行人郭雯与被执行人赵兴仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3979号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵兴仁支付申请执行人郭雯借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费87元，依法缴纳执行费126元，以上共计15213元（利息尚未计算）。申请执行人郭雯向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人郭雯与被执行人赵兴仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3979号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审191号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该队工作人员。被执行人迟某某，男，汉族，1975年12月19日出生，住所地河南省郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月5日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年8月14日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执514号之二 申请执行人程某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终56号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执518号申请执行人：田国营。被执行人：马国防。本院在执行申请执行人田国营与被执行人马国防民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年八月十四日书记员  王艾佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12032号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：高杰，男，1993年4月18日出生，汉族,职业不详,户籍所在地黑龙江省鸡东县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉高杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2908号 原告：四川精华都市物业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处东溪达到177-179号10栋1楼1号，统一社会信用代码91512081MA62K1DX48。 法定代表人：谢楠，执行董事。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄波，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川精华都市物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川精华都市物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川精华都市物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川精华都市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川精华都市物业管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖洪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3120号 罪犯尹华波，男，1985年10月29日出生,四川省德阳市什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）成刑初字第343号刑事判决书，以被告人尹华波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人尹华波未提出上诉。刑期自2014年6月28日起至2029年6月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3714号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹华波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯尹华波被判处没收个人财产10万元（未履行），有法院终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹华波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹华波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保840号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执450号 申请执行人：李宇,男,汉族，1985年8月10日出生,住南江县。 被执行人：陈大刚,男,汉族，1977年12月30日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人李宇与被执行人陈大刚买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李季繁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2073号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：许占卫，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉许占卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告许占卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金15650.11元，逾期还款违约金675.69元，利息1752.34元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照日利率万分之五以15650.11元为基数计付至欠款还清之日止）。因许占卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月21日以邮寄形式向被执行人许占卫邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年7月21日、8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人许占卫名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年7月30日对被执行人许占卫适用限制高消费措施。4.于2020年8月12日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年8月19日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年8月14日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许占卫有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年八月二十日书记员  吴洪羽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执892号申请执行人:吴楠，男，1993年10月28日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：肖雪,女,1993年9月24日出生,汉族,住所地:庄河市。被执行人:肖林格,男,1970年1月8月出生,汉族,住庄河市庄河市。申请执行人吴楠与被执行人肖雪、肖林格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0283民初4229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：借款：10660元，诉讼费：660元，执行费：60元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月二十五日书记员  景 军
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初386号 原告：杜有林，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。 被告：李万臣，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：谭元录，女，1966年9月27日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告杜有林与被告李万臣、谭元录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜有林到庭参加诉讼，被告李万臣、谭元录经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜有林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金80,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告同村居住。2016年1月1日至2017年5月19日，二被告以女儿买楼为名分三次累计向原告借款80,000元，约定月利1分，现二被告不予偿还借款，无奈诉讼至贵院，望予支持诉讼请求。 李万臣未提出答辩、未提供证据。 谭元录未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.二被告共同给原告出具的借条（借款单）3份； 2.2020年8月17日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信1份； 3.2020年4月13日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信1份。 以上证据经当庭举证，本院审核认定，综合评判如下： 1.证据1-2系证据原件，与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，两份证据可以相互印证，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证； 2.证据3虽系复印件，但该证据来源于本院（2020）吉0422民初210号民事诉讼卷宗，且已被本院（2020）吉0422民初210号民事判决书确认，该证据与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告在同村居住。二被告于2015年1月25日向原告借款30,000元、于2016年1月1日向原告借款30,000元，于2017年5月19日向原告借款20,000元。原告以交付现金方式将钱款交付给二被告，二被告给原告出具了3份借条（借款单）予以确认。三笔借款均约定借款利率为月利1分，未约定还款期限。 借款后，二被告已偿还原告2015年1月25日借款30,000元的2016年12月25日以前利息、2016年1月1日借款30,000元的2017年1月1日以前利息，余款未能偿还。二被告至今尚欠原告借款本金、利息如下： 1.2015年1月25日借款30,000元及利息（利息金额：以借款30,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月25日起开始计算至本判决生效之日止）； 2.2016年1月1日借款30,000元及利息（利息金额：以借款30,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2017年1月1日起开始计算至本判决生效之日止）； 3.2017年5月19日借款20,000元及利息（以借款20,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2017年5月19日起开始计算至本判决生效之日止）。 另查明，本案审理过程中，因二被告下落不明，本院即以在报刊上刊发公告的方式向二被告送达法律文书，原告已支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告已将借款以交付现金方式交付给二被告，二被告亦给原告出具借条（借款单）予以确认，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告向原告借款，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，二被告未能如约还款确已构成违约，故在原告提起诉讼后，二被告应当承担相应的还款责任。原告主张二被告偿还借款80,000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张二被告按约定利率给付借款利息，因双方约定的借款利率是月利1分，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告均未提出答辩、未提供反驳证据，经公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李万臣、谭元录于本判决生效之日起立即偿还原告杜有林借款本金80,000元及利息(利息金额：1.以借款30,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月25日起开始计算至本判决生效之日止；2.以借款30,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2017年1月1日起开始计算至本判决生效之日止；3.以借款20,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2017年5月19日起开始计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元、公告费600元，共计2,400元，均由被告李万臣、谭元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 薛 丽 人民陪审员 唐启志 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执380号 申请执行人：刘玉武。 被执行人：邱云鹏。 本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人邱云鹏买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月02日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月02日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月05日对被执行人进行询问，2020年8月05日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保576号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：**宁，男，汉族，1981年10月27日出生，住山东省淄博市高青县。被申请人：刘俊红，女，汉族，1981年5月17日出生，住山东省淄博市高青县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3420号原告：孙骁宇，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙骁宇与被告李凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，原告孙骁宇变更诉讼请求，将请求被告返还575960元变更为请求被告支付原告利息损失44289元。原告孙骁宇于2020年8月28日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告孙骁宇在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，符合上述《诉讼费用交纳办法》的规定，对于减少的诉讼请求数额，应退还原告孙骁宇预交的案件受理费4326.39.38元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙骁宇撤诉。本案案件受理费907.23元，减半收取计453.61元，由原告孙骁宇负担。原告孙骁宇已预交案件受理费4780元，剩余已预交的案件受理费4326.39元退还原告。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十八日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督126号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：林思言，女，1975年9月4日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人林思言申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0202民督126号支付令,限令被申请人林思言收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督126号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4661号原告：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地：安徽省怀远县龙亢农场，统一社会信用代码：913403211501023603。法定代表人：马振辉，执行董事。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师，屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。被告：汪彬阳，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司与被告汪彬阳排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司负担。审判员  孟明轩二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋赛赛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4053号 原告：王艳辉，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都银佳众合置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道蜀龙大道南段777号21栋。 法定代表人：任强海，执行董事。 原告王艳辉与被告成都银佳众合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，依法适用简易程序。原告王艳辉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王艳辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予王艳辉撤回起诉。 案件受理费252元（已因适用简易程序减半收取），由王艳辉负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶秋萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢444号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该社理事长。 被执行人董路新，男，1966年6月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人周连举，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人诸葛继洪，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据本院（2015）抚民二初字第836号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人董路新银行存款，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢444号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘东林
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执381号 申请执行人：江林林，男，1981年10月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：王青军，男，1979年7月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人江林林与被执行人王青军借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初339号民事调解书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，对被执行人所有的房屋进行评估、拍卖、变卖，用已偿还债务，被执行人未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 终结本院（2020）吉0323执381号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王程龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢389号之一申请执行人：梁跃红，女，1980年1月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景建超，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁跃红与被执行人景建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特4号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁跃红向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月21日、2020年8月3日、2020年8月12日、2020年8月12日、2020年8月17日、2020年8月24日，通过网络查控系统对被执行人景建超名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划扣被执行人景建超银行账户金额11650元，已发放给申请执行人，此外未发现可其他供执行财产。4、2020年8月4日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人景建超的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年8月10日，到被执行人景建超的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、告知申请执行人梁跃红本案执行情况和调查措施，申请执行人梁跃红向本院书面提出终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权11650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢389号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 周晓磊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初717号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋志强，曾用名蒋君可，男，1995年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3984号起诉书指控被告人蒋志强犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人蒋志强及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月底以来，被告人蒋志强因经济拮据，在没有口罩货源的情况下，在快手上以生产口罩的厂家身份发布销售口罩的信息，吸引被害人购买口罩，从而骗取财物。2020年1月30日，被害人陈某在快手上看到被告人蒋志强发布信息后，以每个0.8元人民币的价格向被告人购买2.8万个口罩，并分两笔支付人民币2.24万元。被告人蒋志强骗得赃款后用于网络赌博。现被告人蒋志强已赔偿被害人的全部损失并取得谅解。被告人蒋志强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人蒋志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，户籍资料，谅解书，快手账号信息，聊天截图，到案经过，被告人蒋志强的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志强以非法占有为目的，利用网络设备，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋志强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋志强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  陈小珍人民陪审员  汪向红二〇二〇年八月十八日代书 记员  方向荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1571号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李淑华，女，1974年1月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e256ceef9e3cbc13c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.29元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执585号申请执行人：刘连喜，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：李祥，男，1968年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人刘连喜与被执行人李祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初1410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人刘连喜与被执行人李祥达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执585号对李祥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12660号原告朱翰如，男，1997年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告朱翰如与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年原告在被告预售时办理一张会员卡，会员卡次数150次，赠送20次，会员费3750元，原告一共去了有20次左右。2019年12月份被告无法正常营业，目前健身房已经被搬空了。原告作为消费者付钱给被告办理健身卡，被告应履行合同约定，保障原告合法权益，因被告高新区店关门给原告带来的损失，被告应承担违约责任。被告上述行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：被告返还原告会员费3750元。被告未答辩。经审理查明：2019年5月7日，原告与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》一份，约定：“卡号为00×××40，会籍类别为150次卡（送20次，共170次），会籍起止日期为2019年5月8日，截止日期为2021年5月8日，会籍费3750，预付定金为100元，余款3650元最后付款日期为4月13”。2019年4月13日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到收到朱翰如，人民币3650元，系付170次卡”，该收据另手写记载现金600，支付宝3050。庭审中原告称2019年4月13日其向原告共计交纳3650元，但由于之前交纳100元的预付款，故被告在该收据上总金额处写的3750元。在2019年11月30日之后被告无故停业。被告不能提供合同约定的健身服务，遂引发本案争议。以上事实，有原告提交的赛文健身合约、收据、会员卡、支付宝转账截屏各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《赛文名座游泳健身会籍合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告交纳有3750元，原告所办健身卡为次卡，150次并赠送20次，自2019年5月8日开卡使用，于2021年5月8日到期，被告作为持有相应登记信息的一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果。被告于2019年11月30日停止营业，庭审中原告称“2019年5月左右办理了3750元170次的次卡，可是到2019年12月份大概去了有40次左右”，就原告尚未消费完的130次应由被告退还给原告，经计算剩余未消费金额2868元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告朱翰如2858元。三、驳回原告朱翰如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张哲哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2242号原告：李某，女，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄某，男，1974年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告李某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十八日书记员  付文强
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终151号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢杰，男，1986年7月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。2008年1月因犯诈骗罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2019年10月28日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：彭勇辉，男，1986年11月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因本案于2019年10月28日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年1月16日被取保候审，同年5月25日被咸宁市咸安区人民法院取保候审，2020年6月12日经咸宁市咸安区人民法院决定，于6月15日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人谢杰、彭勇辉犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）鄂1202刑初257号刑事判决。原审被告人谢杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人谢杰、原审被告人彭勇辉，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至案发，被告人谢杰、彭勇辉在咸宁、武汉等地的网吧、厕所内书写“学生妹上门”的虚假信息，以收取卖淫女上门服务的保证金、路某、嫖资为由，骗取被害人杜某、周某、崔某、余某、涂某人民币共计12400元。其中：杜某1400元、周某900元、崔某1300元、余某5900元、涂某2900元。2019年10月27日，咸宁市公安局温泉分局巡特警联合该局一号桥派出所在温泉中心花坛设卡盘查时，发现被告人谢杰、彭勇辉乘坐的一辆银灰色起亚小轿车形迹可疑，遂将二被告人传唤至一号桥派出所接受调查。二被告人在接受调查时，如实供述了本案事实。被告人谢杰、彭勇辉在案件审理期间分别退出赃款6200元，共计12400元。原审判决根据相关书证，被害人杜某、周某、崔某等人的陈述，视听资料，被告人谢杰、彭勇辉的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人谢杰、彭勇辉的行为构成诈骗罪。被告人谢杰、彭勇辉均有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目之规定，判决：一、被告人谢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭勇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人谢杰、彭勇辉退出的违法所得12400元，发还被害人杜某1400元、周某900元、崔某1300元、余某5900元、涂某2900元。上诉人谢杰对原判认定的事实及证据均无异议，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢杰、原审被告人彭勇辉多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。谢杰、彭勇辉均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。谢杰、彭勇辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。谢杰、彭勇辉积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢杰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年八月十四日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执934号被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于陈能文支付受理费一案中，新宁县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。由业务庭移交执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执934的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十六日法官助理沈郁凝书记员何林炫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1139号 原告：贺州市八步区联诚广告制作部，经营场所：贺州市芳林路31号与33号中间（榕树头旁）。 经营者：陈建友，男，1977年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：温雪梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：罗义铧，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 本院在审理原告贺州市八步区联诚广告制作部、温雪梅诉被告罗义铧买卖合同纠纷一案中，原告贺州市八步区联诚广告制作部、温雪梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市八步区联诚广告制作部、温雪梅申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区联诚广告制作部、温雪梅撤回起诉。 本案受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由原告贺州市八步区联诚广告制作部、温雪梅负担。 审判员 李  永  慧 二〇二〇年八月十日 书记员 黎洁书记员封敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1009号申请执行人刘增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人石福平，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地威海市环翠区草庙子镇。申请执行人刘增华与被执行人石福平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初480号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人石福平履行生效法律文书确定的给付借款本金**元及利息、迟延履行金、案件受理费**元的义务。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年3月27日、6月16日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2020年3月30日，本院依法冻结被执行人分别在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东文登农村商业银行的账户，因账户存款较少，暂未扣划；4、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定，决议终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年八月二十七日书记员 刘大海（代）
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4049号关于移送执行的崔鹏案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2142号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生。被告：聂学勇，男，1974年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄素玲，女，1982年8月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄寿钦，男，1960年3月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：谭燕辉，女，1959年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告聂学勇、黄素玲、黄寿钦、谭燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告聂学勇、黄素玲偿还原告贷款本金140,000元，利息22,435.56元，逾期加收利息9,335.97元，本息合计171,771.53元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告黄寿钦、谭燕辉承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日被告聂学勇因经商向原告所属大福支行借款150,000元，约定借款期限36个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄寿钦、谭燕辉做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2019年6月25日。截至2020年7月7日止，被告聂学勇尚欠原告贷款本金140,000元，利息22,435.56元，逾期加收利息9,335.97元，本息合计171,771.53元（其中2018年3月21日借款80,000元，利息7,673.4元，逾期加收利息3,836.7元；2017年11月13日借款60,000元，利息14,762.16元，逾期加收利息5,499.27元，本息合计80,261.43元）。原告认为，被告聂学勇、黄素玲应当依约偿还贷款本息，被告黄寿钦、谭燕辉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。聂学勇、黄素玲、黄寿钦、谭燕辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、放款确认书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2017年10月16日被告聂学勇、黄素玲与原告所属大福支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款本金额度为150,000元，约定期限36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动（浮动比为110%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄寿钦、谭燕辉做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为债务人自2017年10月16日起至2020年10月16日止在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为150,000元。2017年11月13日被告聂学勇从便民卡取款60,000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2018年4月21日。截至2020年7月7日止，被告聂学勇、黄素玲尚欠贷款本金60,000元，利息12,301.80元，逾期加收利息4,582.73元。2018年3月21日被告聂学勇从便民卡取款90,000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2019年6月25日；截至2020年7月7日止，被告聂学勇、黄素玲尚欠贷款本金80,000元，利息7,673.4元，逾期加收利息3,836.7元。截至2020年7月7日止，被告聂学勇、黄素玲共欠贷款本金140,000元，利息19,975.2元，逾期加收利息8,419.43元，本息合计168,394.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告聂学勇、黄素玲、黄寿钦、谭燕辉之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告聂学勇、黄素玲发放贷款，被告聂学勇、黄素玲应按约偿还贷款本息，现被告聂学勇、黄素玲未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告聂学勇、黄素玲偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄寿钦、谭燕辉作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告黄寿钦、谭燕辉在承担连带清偿责任后，有权向被告聂学勇、黄素玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂学勇、黄素玲于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金140,000元，利息19,975.2元，逾期加收利息8,419.43元，本息合计168,394.63元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告黄寿钦、谭燕辉对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告黄寿钦、谭燕辉承担连带清偿责任后，有权向被告聂学勇、黄素玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,736元，减半收取1,868元，由被告聂学勇、黄素玲、黄寿钦、谭燕辉负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘丹书记员黄斯亮
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保18号 申请人：韩清云，女，1977年9月22日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：王长兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：郝美玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人韩清云于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长兵驾驶的登记在郝美玲名下的冀Ｊ×××××号小型轿车进行保全，保全金额30000元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押冀Ｊ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 欣
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执653号向某某、梁某某：本院执行的向某某申请梁某某交通事故人身损害纠纷一案，经申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，由梁国飞一次性支付向俊全5万元，向俊全放弃剩余赔偿款的执行。现双方和解协议内容履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2506号原告：淄博德信智能科技有限公司，住所地博山区石炭坞向阳小区1号楼。统一社会信用代码：91370304061954588Q。法定代表人：徐光春，经理。委托诉讼代理人：毕耜良，男，系原告单位职工。被告：淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，住所地博山区双山路13号。统一社会信用代码：55370304B47631539F。法定代表人：于敦富，主任。委托诉讼代理人：王泽安，男，该社区工作人员。原告淄博德信智能科技有限公司与被告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博德信智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10739号原告：杨军，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨麒（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被告：刘亚萱，男，1963年10月20日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。被告：杨直申，男，1953年5月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。被告：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地：贵阳市南明区新寨路216号贵阳浙商海宁皮具城有限公司场内一层150号。法定代表人：杨伟文。被告：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地：贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城群楼。法定代表人：杨伟文。原告杨军与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、刘亚萱、杨直申、贵阳浙商投资开发有限公司、杨伟文、贵阳浙商海宁皮革城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案，原告杨军无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审 判 长  夏 林人民陪审员  陈建兰人民陪审员  吴绍云二〇二〇年八月四日法官助理龙立胜书记员刘虹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执561号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，1972年12月20日出生，大同水泥厂职工，住大同市云冈区。被执行人：徐某，男，汉族，1967年06月13日生，同煤集团平旺物业职工，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国工商银行0504007401204222232账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年八月六日书记员  余莉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执995号候某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人候某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执995号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10526号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告贺宝兰，住沈阳市皇姑区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告贺宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月二十一日法官助理张丹书记员路璐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之六申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申739号再审申请人（一审原告）：陈国强，男，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被申请人（一审被告）:河南维港置业有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人：王文渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超杰，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。再审申请人陈国强因与河南维港置业有限公司（以下简称维港置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初676号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月十四日书记员  王雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保558号 申请人：石贵忠，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：郭凤鲜，女，汉族，现住东胜区。 申请人石贵忠向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭凤鲜所有的位于东胜区房屋一处。申请人石贵忠已提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人郭凤鲜所有的位于东胜区一处房屋予以轮候查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏日娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行，住所地石家庄市桥西区东风路68号，统一社会信用代码：91130100681384897M。 负责人：刘婷，该行行长。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：刘朝云，女，1978年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘云云，女，1973年8月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘伟伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：石家庄市云樽商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路小区9-1-303号，统一社会信用代码：911301040720954405。 法定代表人：张付军，该公司执行董事。 被告：李宣，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行与刘朝云、刘云云、刘伟伟、石家庄市云樽商贸有限公司、李宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为1212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市东风路支行负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 穆亚楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执368号之一 申请执行人:刘海龙，男，1978年12月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：何如峰，男，1982年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区。 法定代表人：蒋利强，总经理。 本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人何如峰、临沂市正泰建筑工程有限公司纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁13民终5160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款136600元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，将其名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款136600元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月三日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10633号上诉人(原审原告)：佘章义，男，1947年6月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴万杰，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘少卿，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省登封市。被上诉人(原审被告)：陈约汉，男，1950年8月19日出生，汉族，住登封市。上诉人佘章义因与被上诉人陈约汉侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。上诉人佘章义及其委托诉讼代理人吴万杰、刘少卿，被上诉人陈约汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘章义上诉请求：1撤销一审裁定，查明事实后给予支持佘章义一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。首先，本案不属于涉案土地使用权归属问题。上诉人佘章义系大金店镇金中村村民，2016年6月由大金店镇政府组织镇直机关单位在环保治理和街道卫生检查时，发现镇地税所以东的佘章义住宅东墙外侧的壕沟内有大量生活垃圾积存，异味极大，影响镇区环保形象，经落实该壕沟归上诉人的住宅及商业用地使用面积，通知上诉人佘章义，口头安排上诉人佘章义限期清理，并采取建造围挡的做法杜绝以后垃圾乱倒。上诉人佘章义即组织机械、人力实施清理建造工作。但在建设围挡过程中，遭到被上诉人陈约汉无辜连续阻挡，给上诉人造成极大的经济损失。被上诉人的侵权行为几经政府行政参与协调无果，致使至今围挡建造不能顺利完工，壕沟内生活垃圾有增无减，异味熏天，与政府环保治理措施极不协调。该事实由上诉人提供由其持有的《集建（1993）字第582号集体土地建设用地使用权证》（该证所示范围土地经国家实施确权后仍归上诉人使用）、大金店镇国土所所长吴渊博的到庭证言等证据为凭，充分证明上诉人在实施权利行为中“证件齐全，合法有效；配合政府环保工作，无违规违章等不妥现象”。其次，被上诉人陈约汉系大金店镇金西村村民，与上诉人佘章义不属一村、组村民，且其与案涉土地没有任何关系。二、被上诉人陈约汉强力阻挡上诉人佘章义在自己合法土地内建围墙，已构成侵权。在一审诉讼中，陈约汉没有提供其对案涉土地享有合法权利的证据予以证明，其举证的大金店镇金西村村委于2020年5月14日及27日出具的两份证明，该两份证明仅证明案涉土地原归属及用途，不能证明现在土地归属及其用途，更不能证明陈约汉对此地段享有合法权利，且两份证明相矛盾。上诉人佘章义所实施的是配合政府环保工作，在自家依法使用的建设用地内建造围挡墙，杜绝污染源积存的正当行为，其行为无非规范并杜绝了被上诉人等村民对其生活垃圾随意向壕沟内积存、污染环境的不良现象，并无过错之处。然竟遭受被上诉人陈约汉的无辜强行阻挡，其行为不仅构成侵权，且大有损害该街道居民生命健康的公共利益。三、原审裁定程序违法，适用法律不当。依据本案实体事实，确属侵权责任纠纷，并以此为由立案受理。但在审理过程中，竟然不顾上述事实，仅以陈约汉辩称及金西村委两份相互矛盾的证明，毫无根据地认定：“案涉土地原为通往大金店镇书堂沟村的一条老路，现属金西村一组所有；因本案原、被告对土地使用权存在争议，故依法应由有关行政部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围”，并适用《土地管理法》及《民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回佘章义起诉错误。陈约汉辩称，上诉人没有取得涉案土地的合法建设手续，进行违章建设。登封市大金店镇政府已下达违法建设停工通知书。所以，上诉人理由不成立。佘章义向一审法院起诉请求：1、依法判令陈约汉停止侵权，维护佘章义合法权益，恢复佘章义施工权；2、依法判令陈约汉赔偿经济损失15680元及其他费用；3、依法判令陈约汉向佘章义赔礼道歉；4、本案诉讼费由陈约汉承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，佘章义以陈约汉侵犯其土地使用权，无故阻挠其施工为由诉至该院，但本案实际争议为涉案土地使用权的归属问题。佘章义以原登封县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用权证等为据，主张对涉案土地享有使用权，陈约汉辩称佘章义提交的集体土地建设用地使用权证系临时使用土地，已经超过法律规定的使用期限，并提交了大金店镇金西村村民委员会出具的证明，主张涉案土地原为通往大金店镇书堂沟村的一条老路，现属金西村一组所有。本案因佘章义、陈约汉对土地使用权存在争议，故依法应由有关行政部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佘章义的起诉。案件受理费减半收取计96元，予以退回。本院认为，上诉人佘章义主张陈约汉阻挡其在涉案土地上建造围挡，并以侵权为由提起本案诉讼。但涉案土地的所有权和使用权双方存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，应由当事人双方协商解决；协商不成的，可请求人民政府处理。根据双方举证、质证及一、二审庭审陈述，本案依法应由有关行政部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。综上，佘章义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邓  先  理二〇二〇年八月二十八日书记员 破产诉讼服务1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保298号申请人：王炜，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省荥阳市。被申请人：刘玉辉，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省荥阳市。申请人王炜根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初489号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘玉辉的银行存款4500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉辉的银行存款4500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月二十四日书记员  汪婉君
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2077号 吴春菊: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与吴春菊行政非诉案由一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481行审161号行政裁定书,标的为10000元，于2020年8月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初531号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李明忠，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝中区。1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2019年5月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年8月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z545号起诉书指控被告人李明忠犯盗窃罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日16时许，被告人李明忠在重庆市沙坪坝区某游戏城内，扒窃被害人秦某放在左侧上衣口袋内的苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值2500元。上述事实，被告人李明忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及李明忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李明忠判处有期徒刑七个月，并处罚金，与前罪并罚。本院认为，被告人李明忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李明忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李明忠系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初791号刑事判决书决定执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行执行的一年二个月，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人李明忠退赔赃物折价款2500元，予以发还被害人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  邓资琴人民陪审员  卓 灿二〇二〇年八月十二日书 记 员  马瑞勤
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2490号原告：康保臣，男，汉族，1959年12月11日出生，住西平县。被告：柴孝国，男，汉族，1963年3月22日出生，住西平县。本院于2020年7月21日立案受理了原告康保臣诉被告柴孝国民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告柴孝国欠原告康保臣借款74200元；被告自愿于2020年起，每年6月30日前偿还5000元，每年12月31日前偿还5000元，至偿还完毕之日止。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取828元，由被告柴孝国承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年八月十七日书记员  郭凯丽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2566号 原告：由某，女，1987年9月16日出生，汉族，住广饶县。 原告：王某，男，2012年12月26日出生，汉族，住广饶县。 法定代理人：由某（系王某母亲），女，住广饶县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵晓明，山东高格律师事务所律师。 被告：温龙媛，女，1987年9月12日出生，汉族，住广饶县。 原告由某、王某诉被告温龙媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某、两原告的共同委托诉讼代理人赵晓明、被告温龙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告各项损失共计24298.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月25日，被告驾驶电动四轮车沿民安路由南向北行驶，至綦公路与民安路交叉口左转弯时与沿孙武路与由北向南行驶的原告及其儿子发生交通事故，由某和乘车人王某受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定被告负事故主要责任，原告由某负次要责任，王某无责任，原告要求被告赔偿其损失，被告拒绝，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 温龙媛辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日19时15分许，温龙媛驾驶电动四轮车沿民安路由南向北行驶至綦公路与民安路交叉口处左转弯时，与沿孙武路由北向南行驶的由某驾驶的电动自行车发生交通事故，由某和电动自行车乘车人王某受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，温龙媛承担事故的主要责任，由某承担事故的次要责任，王某无责任。事故发生后，由某于2020年3月25日至4月6日在广饶县人民医院住院11天，共计花费医疗费4596.11元。王某于2020年3月25日至4月6日在广饶县人民医院住院11天，共计花费医疗费3251.98元。 本院认为，温龙媛驾驶电动四轮车与由某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两原告受伤，经公安机关认定，温龙媛承担事故的主要责任，由某承担事故的次要责任，王某无责任。根据事故中双方的责任情况，对于两原告的损失，应当由温龙媛按照80%的比例予以承担。两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告由某因本案交通事故造成的医疗费4596.11元、住院伙食补助费330元、误工费8234元、护理费1276元，以上共计14436.11元，由被告温龙媛赔偿11549元，上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、原告王某因本案交通事故造成的医疗费3251.98元、住院伙食补助费330元、护理费1276元，以上共计4857.98元，由被告温龙媛赔偿3886元，上述款项限于本判决生效后十日内付清 三、驳回原告由某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.50元，由两原告负担73.5元，由被告温龙媛负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高小琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执544号 申请执行人：杨正平，男，1966年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张琼华，女，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：苟忠财，男，1967年02月13出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨正平与张琼华、苟忠财借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人无其他可供执行财产，被执行人口头承诺于2020年12月30日前将目前逾期未付的15000元及届时到期的20000元，共计35000元，一次性支付。申请执行人对此无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月五日 书记员  朱娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢163号申请执行人：益阳某管理有限公司，住所地为益阳市康富南路76号。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：益阳某房地产开发有限公司，住所地为益阳市资阳区马良商贸城。法定代表人：田某。申请执行人益阳某管理有限公司与被执行人益阳某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳某房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳某管理有限公司于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请[原执行案号为:（2018）湘0902执290号]，本院于2019年11月7日立案恢复执行。2019年11月8日，本院向被执行人益阳某房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人益阳某管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明益阳某房地产开发有限公司名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2019年11月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人益阳某房地产开发有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人益阳某管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳某管理有限公司未能提供。2020年8月13日，本院将被执行人益阳某房地产开发有限公司纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人益阳某管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳某管理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十三日代理书记员  曹振宇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初74号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人何家堂，男，1962年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1989年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；1991年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2002年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月25日被赤壁市森林公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审,2020年7月7日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人何家堂犯盗伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人何家堂及其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日和12月13日，被告人何家堂分别到赤壁市黄盖湖农场前进湖水库“叶家屋场”和“枯树咀”两处山上，盗伐杉树18棵,销售获利1210元。经赤壁市林业调查规划设计院勘验，采伐蓄积3.1立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、收缴笔录、证明、刑事判决书、林地状况登记表、微信转账记录截屏等书证、证人证言、赤壁市林业调查规划设计院现场勘验报告书、现场勘验、指认、提取笔录、被告人何家堂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何家堂盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人何家堂拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何家堂对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，何家堂到案后如实交代自己的罪行，并自愿认罪认罚，请法庭对其予以从轻处罚。经审理查明，2019年12月9日和12月13日，被告人何家堂分别到赤壁市黄盖湖农场前进湖水库“叶家屋场”和“枯树咀”两处山上，盗伐杉树18棵。何家堂将盗伐的林木销售获利1210元。经赤壁市林业调查规划设计院勘验，采伐蓄积为3.1立方米。另查明，2019年12月25日，被告人何家堂经赤壁市森林公安局电话传唤，主动向该局投案。本院认为，被告人何家堂盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何家堂有犯罪前科，酌定予以从重处罚。其向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何家堂犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月27日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  吕江燕二〇二〇年八月五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保134号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈莺莺，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：孙林，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈莺莺、孙林名下价值929914.82元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈莺莺、孙林名下价值929914.82元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2781号原告：兰章顺，男，1954年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗霞、熊传荣，系湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑小军，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：襄阳华兴创一新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米蒂路襄阳保税物流中心综合大楼902室。法定代表人：戴嘉昆。被告：都邦财产股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。负责人：熊经国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌、倪铭，系该公司员工。一般代理。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）1-24层1室（知音广场12层西）负责人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，系该公司员工。特别授权代理。原告兰章顺诉被告郑小军、襄阳华兴创一新能源汽车有限公司、都邦财产股份有限公司湖北分公司、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告兰章顺于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰章顺撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰章顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰章顺负担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年八月十四日书记员 涂汉梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特173号申请人：崔金声，男，1954年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：崔金华，女，1963年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人崔金声与被申请人崔金华申请变更监护人一案，申请人崔金声于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被监护人李淑君于2020年6月22日死亡，故申请人崔金声因此提出要求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔金声撤回申请。审判员 王 凡二〇二〇年八月二十四日书记员 徐笑怡
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初271号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖世成，男，1982年6月15日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化程度，无职业，住江西省吉水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年12月5日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人周梅生，江西弘道律师事务所律师。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人廖世成犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，被告人廖世成及辩护人周梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年，被告人廖世成通过手机微信“附近的人”添加被害人肖某1为好友，谎称自己是老板，有多处工程、多套房产，取得被害人肖某1信任，与被害人肖某1建立男女朋友关系。之后被告人廖世成多次以做工程需要资金周转为由，骗取被害人肖某1钱款用于个人挥霍。至2019年9月，被告人廖世成共骗取被害人肖某1人民币177600元，期间通过现金和微信转账的方式归还人民币40320元，实际骗取被害人肖某1人民币137280元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人肖某1的陈述，证人王某、肖某2等人的证言，被告人廖世成的供述，抓获经过，借条，辨认笔录等证据，认为被告人廖世成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖世成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人周梅生辩称，被告人廖世成认罪态度较好。经审理查明：2018年，被告人廖世成通过手机微信搜索“附近的人”，添加了被害人肖某1为好友，对被害人肖某1谎称其是老板，有多处工程、有多套房产，以此取得被害人肖某1信任，并与被害人肖某1成为男女朋友关系。之后被告人廖世成多次以工程需要资金周转为由，骗取被害人肖某1人民币177600元，用于个人挥霍。期间，被告人廖世成归还被害人肖某1人民币40320元，实际骗取被害人肖某1人民币137280元。2019年11月1日，被告人廖世成在新余市窝聚酒店8709号房间被民警抓获。上述事实，被告人廖世成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人肖某1的陈述，证人王某、肖某2、刘某的证言，被告人廖世成的供述，新余市公安局袁河分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明，微信账单及借条，辨认笔录，被告人廖世成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币137280元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖世成所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖世成能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人周梅生提出“被告人廖世成认罪态度较好”的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖世成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2024年2月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人廖世成应在本判决生效后退赔给被害人肖某1人民币137280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  钟志民人民陪审员  马秀香二〇二〇年八月二十五日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢166号申请执行人：皮某成，男，汉族，1968年1月28日出生，住益阳市赫山区。被执行人：熊某，男，汉族，1978年10月15日出生，住益阳市资阳区。皮某成与熊某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2017）湘0902民初718号，并已发生法律效力。由于被执行人熊某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮某成于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人熊某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人皮某成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明熊某名下无股权、证券、住房、保险、公积金、汽车等情况，熊某名下有顺德城商铺四间但无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日告知了申请执行人皮某成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人皮某成未能提供。2020年7月24日，本院将熊某限制高消费。本院约谈了申请执行人皮某成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人皮某成同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年八月七日法官助理何丰威书记员谢媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11823号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：龙彩群，女，1972年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告龙彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年八月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初335号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，曾用名李二辉，男，1985年2月21日出生，汉族，小学肄业，平煤集团朝川矿工人，户籍地河南省汝州市，住河南省汝州市。因诈骗于2004年10月2日被汝州市公安局行政拘留十五日。因犯抢劫罪于2005年5月9日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2013年10月2日被汝州市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年8月31日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年1月11日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年2月1日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年7月30日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月4日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年6月9日下午，被告人李某某到汝州市小屯镇时屯村顺丰速运店内取快递，趁店主王某不备，将王某放在柜台上的华为nova5pro手机盗走。次日上午，李某某家属将手机退还王某,王某对李某某的行为表示谅解。经价格认定，该被盗手机价值1343元。2020年6月23日，被告人李某某向汝州市公安局小屯派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、工作记录等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2020）99号价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人柴某的证言，被告人李某某的供述与辩解，视听资料及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、自首情况、退赃谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执463号申请执行人：张传岳，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：凤凰县品尊装饰有限公司，统一社会信用代码91433123MA4L7L8695，经营场所：凤凰县沱江镇城北凤凰世纪城1栋503室。法定代表人：姚祖建，男，1971年1月4日出生，回族，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人张传岳与被执行人凤凰县品尊装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张传岳与被执行人凤凰县品尊装饰有限公司协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结申请执行人张传岳与被执行人凤凰县品尊装饰有限公司劳务合同纠纷一案（2020）湘3123民初743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二〇年八月十八日法官助理龙建忠书记员刘源附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初603号 原告：丁少军，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：姚伟娜，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 丁少军与姚伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告丁少军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁少军撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告丁少军负担。 审判员  江素平 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 伟 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3599号原告：康某，女，1989年3月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马某，男,1978年8月30日出生,汉族，住河南省新蔡县。原告康某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告康某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费50元，由康某负担。审判员  李征光二〇二〇年八月十八日书记员  赵 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6613号原告:宋莲花，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李凯，男，1997年5月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市。本院在审理原告宋莲花诉被告李凯民间借贷纠纷一案，原告宋莲花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋莲花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋莲花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋莲花负担。审判员 康 兵二〇二〇年八月十七日书记员 罗楚君