wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2407号原告：毛会永，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张朝军，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。原告毛会永与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛会永、被告张朝军及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛会永向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及该款利息（利息自2014年1月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月13日，被告张朝军向原告毛会永借款人民币50000元，出具借条约定月利率2%，2014年1月23日还款。出具借条后，原告给付被告现金50000元，被告张朝军出具借款收据。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，均未给付。原告为维护本人合法权益，遂依法提起诉讼，请求判如所请。被告张朝军辩称：1、原、被告借款合同为无效合同，被告为原告出具借条后，原告没有履行交付义务，根据合同法明确规定，借款合同为实践性合同，故原、被告借款合同为无效；2、原告起诉已经超过法定诉讼时效，从原告提交的借据显示，双方是2014年1月份就出具借条，至今已经六年，原告明显超过法定三年的诉讼时效，且原告没有向被告主张过诉权；3、原告属于职业放贷人。经审理查明：2014年1月13日，被告张朝军向原告毛会永出具《借条》一份，该借条载明：“今借毛会永人民币50000元，大写伍万元整，于2014年1月23日一次性还清。借款人张朝军”。原告毛会永称50000元以现金方式交付给被告，其中20000元现金来源是从银行取出，其中30000元现金来源系从武新梅处所得，并提供河南中牟农村商业银行股份有限公司交易流水清单及武新梅出庭证言予以证明。原告称将现金交付被告时直接扣除利息1000元，借款到期后，被告又偿还利息1000元。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于原告毛会永是否实际支付50000元借款的问题，原告提交有被告本人出具的《借条》、河南中牟农村商业银行股份有限公司交易流水清单及武新梅出庭证言，庭审中原告称交付50000元时直接扣除1000元利息，以上内容能够证实该笔借款原告是以现金的方式向被告出借49000元，因此被告张朝军辩称借款均未实际交付，借款合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。因原告毛会永向被告张朝军支付借款49000元，借款期限届满后，被告张朝军未按合同约定的期限归还借款，构成违约，故原告毛会永可要求被告张朝军偿还借款49000元及该款利息（利息自2014年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，计算应付利息时，应扣除被告张朝军已给付的利息1000元）。原告毛会永其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，涉案借款于2014年1月23日届满，故从2014年1月24日开始计算诉讼时效。原告毛会永提交的证据显示其于2014年借款到期后、2015年、2016年、2017年冬、2019年春节分别向被告张朝军催要借款，故诉讼时效发生过多次中断。从催要时间来看，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效尚未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年时效期间，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，即“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故从催要时间2016年起，应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，适用三年的诉讼时效，故原告毛会永的诉请未超过诉讼时效期间，被告的该抗辩意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛会永借款49000元及该款利息（自2014年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，计算应支付利息时，扣除被告张朝军已给付的利息1000元）；二、驳回原告毛会永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张朝军负担775元，由原告毛会永负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十日书记员  高 静书记员  何 弯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保430号 申请人：湖南东明金属材料有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路299号。 法定代表人：周果。 被申请人：湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥南路26号金色尚品1栋6号。 法定代表人：黄丽琴。 申请人湖南东明金属材料有限公司与被申请人湖南广寿置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南东明金属材料有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南广寿置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘见斌自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南东明金属材料有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘见斌名下房屋； 二、冻结被申请人湖南广寿置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人湖南东明金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24816号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路创业四路1号1、4、法定代表人：陈丽芳，总经理委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810060503。被告：田钢朋，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区，被告：深圳丽家美智能科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91410300589182520W法定代表人：田钢朋。原告深圳市再玩科技有限公司与被告田钢朋、深圳丽家美智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市再玩科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十七日书记员  陈泽云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢196号申请执行人何景利，男，汉族。被执行人永州市怀素公园管理所。法定代表人：唐勋家，系该管理所所长。被执行人蒋卫华，男，汉族。本院在执行申请执行人何景利与被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华租赁合同纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2818号民事判决书，现被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华已履行完毕，执行到位案款50000元，并承担了案件受理费1660元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2818号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2273号申请执行人：金玉彬，女，满族，1983年9月19日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人金玉彬与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第739号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付金玉彬工资等款三千六百九十三元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三千六百九十三元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人金玉彬未实现的债权金额为三千六百九十三元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人金玉彬，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第739号调解书的本次执行程序。对申请执行人金玉彬未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月二十四日书记员  郭海洁
礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执489号史某某、胡某某：申请执行人史某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金子（2019）第1237号裁决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人史某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，被执行人胡某某应给付申请人借款本金960元，仲裁费46.87元，利息354.67元，共计1361.54元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。胡某某自愿向法院交纳案件款1361.54元，史某某已领取该案件款1361.54元，胡某某交纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执489号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6247号原告：张兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈忠林，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张兵与被告陈忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月26日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兵撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保478号解除保全申请人：重庆义取商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心，统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2020年6月22日作出的（2020）渝0101执保316号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因申请人与被申请人已达成调解，申请人于2020年8月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆义取商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司所有的银行存款人民币3850000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年八月二十七日书记员  张梦怡
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初393号 原告：李建桥，男，1965年4月19日出生，汉族，住涞源县。 被告：李建花，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。 原告李建桥与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建桥、被告李建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金贰拾叁万元整（￥230000元），并按照月息壹分给付自2009年5月3日之日起至2020年5月18日利息贰拾贰万元整（￥220000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹妹，被告的丈夫是黄卫东，黄卫东于2017年去世。在黄卫东在世期间，被告和黄卫东因做生意需要用钱分多次向原告借钱共计人民币23万元整；其中于2009年5月3日借款10万元整、2012年8月15日借款4万元整、于2014年2月8日借款2万元整、2014年12月29日借款4万元整，以上借款被告及黄卫东给原告出具五张借条，并口头约定利息为月息壹分；另外，被告还分多次向原告借款3万元整，没有给原告出具借条，也没有约定利息。原告曾多次找被告索要未果，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告李建花辩称，对原告起诉的事实与理由均无异议。 经审理查明，原告李建桥与被告李建花系兄妹关系，被告李建花及其丈夫黄卫东（已去世）因做生意需要资金为由先后多次向原告借款，其中于2009年5月3日向原告借款100000元，被告李建花及其丈夫黄卫东向原告出具借条一张，载明：今借到李建桥款100000元，壹拾万元整，走马驿黄卫东、李建花，并盖有卫东门市部的财务章，2009年5月3日。于2012年8月15日向原告借款40000元，被告李建花及其丈夫黄卫东各向原告出具借条一张，被告李建花出具的借条载明：借条，(货款加借款)今借到李建桥款贰万元整，￥20000元，走马驿借款人李建花，2012年8月15号。黄卫东出具的借条载明：借条，今借到李建桥贰万元整，￥20000元，借款人黄卫东，2012年8月15号。于2014年2月8日向原告借款20000元，被告李建花为原告出具借条一张，载明：借条，今借到李建桥现金贰万元整，李建花，2014年2月8号。于2014年12月29日向原告借款40000元，被告李建花及其丈夫黄卫东为原告出具借条一张，载明：借条，今借到李建桥现金肆万元整，￥40000元，黄卫东、李建花，2014年12月29号。另原告主张被告还分多次向其借款3万元整，但没有给原告出具借条。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条等证据及当事人的陈述在卷佐证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告李建花及其丈夫黄卫东向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。该债务为被告李建花及丈夫黄卫东夫妻关系存续期间的共同债务，现黄卫东已去世，被告李建花应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务。关于借款数额应如何认定问题，原告主张有30000元借款没有出具借条，其亦未提交其他证据证实借款事实的存在，本院不予认定，对借款数额按照原告提交的借条数额予以计算，借款总额为200000元，故被告李建花应偿还原告借款本金为200000元。关于借款利息应如何计算问题，借条中均未载明约定有利息且原告亦未提交其他证据证实约定了利息及利息计算方式，对于原告主张按照月利率1%给付自2009年5月3日之日起至2020年5月18日利息220000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李建桥借款200000元。 二、驳回原告李建桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告李建桥负担3750元，由被告李建花负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  闫 峰 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马明会
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保23号申请人：荆胜利，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：谭瑞友，男，1973年9月20日出生，住所地河南省民权县。申请人荆胜利于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭瑞友驾驶的红旗牌小轿车一辆予以查封，车牌号为豫Ｎ×××××，价值20,000元。申请人荆胜利提供了相应担保。本院认为，申请人荆胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人谭瑞友驾驶的豫Ｎ×××××红旗牌小型轿车一辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  徐露露
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2076号 原告：郑忠华。 被告：余怀喜。 被告：夏利芬。 原告郑忠华与被告余怀喜、夏利芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑忠华、被告夏利芬到庭参加诉讼，被告余怀喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠华向本院提出的诉讼请求：要求被告余怀喜、夏利芬共同归还由原告代偿款137163.35元并赔偿原告利息损失（利息自2020年6月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年9月13日，被告余怀喜、夏利芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行签订了一份小额贷款借款合同，约定银行向两被告贷款15万元，贷款期限为12个月，年利率按6.09%计算，合同还约定若被告未按约归还借款，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行签订保证合同一份，对两被告的上述贷款承担连带保证责任。后两被告未能按约归还借款，银行向江山市人民法院起诉并申请执行，原告被迫于2020年6月17日代两被告偿还银行借款本金、利息、律师代理费及诉讼费共计137163.35元，履行了担保义务，现依据担保法的相关规定向两被告行使追偿权。 被告余怀喜未提出答辩意见及证据。 被告夏利芬辩称，两被告夫妻向中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行贷款未还属实，该笔贷款由原告担保并最终由原告代两被告履行还款义务也属实，但由于被告夏利芬的丈夫余怀喜现在外出不知所踪，被告夏利芬一人在家无力偿还原告借款，该笔借款应找到余怀喜后再由其归还原告。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的小额贷款保证合同、（2019）浙0881民初219号民事调解书、法院的执行裁定书及中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行出具的还款证明等书证予以证明。 本院认为，被告余怀喜、夏利芬向银行借款未按借款合同约定归还，该笔借款最后由作为担保人的原告代为偿还，原告依法取得对两被告的追偿权，现原告起诉要求两被告偿还代付款项，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告余怀喜、夏利芬于判决生效后十日内共同归还原告郑忠华代偿款137163.35元并赔偿利息损失（利息自2020年6月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年八月四日 书记员  毛一平 ??2? ??1?
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4005号原告：王洪忠，男，1967年5月28日生，汉族，农村居民，住山东省淄博市临淄区。委托代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：青岛福泰矿业有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村西。统一社会代码：913702837768168162。法定代表人：袁祥涛，董事长兼总经理。本院受理原告王洪忠诉被告青岛福泰矿业有限公司企业借贷纠纷一案，原告王洪忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪忠提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪忠撤回对被告青岛福泰矿业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告王洪忠负担。审判员  马建明二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 凯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1148号 罪犯李家才，男，1966年7月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因强奸罪，经四川省长宁县人民法院于2018年11月2日以（2018）川1524刑初109号刑事判决书判处李家才有期徒刑九年，刑期自2018年4月16日起至2027年4月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李家才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李家才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李家才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家才减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年9月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异57号案外人：杨光忠，女，汉族，1968年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地山东省肥城是湖屯镇工业园。被执行人：贵州宝迪路面机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村（工程机械市场内）。被执行人：刘高红，男，汉族1966年11月9日出生，住贵州省贵阳市小河区。在本院执行申请执行人泰安九洲金城机械有限公司与被执行人贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红委托合同纠纷一案中，案外人杨光忠于2020年8月18日对查封贵州省贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城1组团2栋3单元2702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨光忠称，申请执行人泰安九洲金城机械有限公司与被执行人贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红委托合同纠纷一案，贵院作出执行裁定，误将案外人杨光忠所有的位于贵州省××××路鸡窝冲山水黔城1组团2栋3单元27层2号住宅，当作被执行人刘高红的财产予以查封，严重损害了案外人杨光忠的合法权益，现提出异议。事实与理由：一、涉案被查封房产性质应当认定为案外人杨光忠的个人财产。《房屋买卖合同》签订于婚前，虽然由刘高红签署，个人按揭贷款合同也是刘高红签订，但是首付款由杨光忠一人支付，2010年4月21日至2019年7月24日房屋还贷期间，涉案查封房屋名义还款人为刘高红，但实际履行还款义务人为杨光忠。二、案外人杨光忠与被执行人刘高红在2018年《离婚协议书》中约定涉案查封房屋归女方所有，已发生法律效力。三、执行异议申请人杨光忠与被执行人刘高红2018年1月12日《离婚协议书》中对财产的处置并非夫妻双方为逃避共同债务恶意离婚转移财产的行为。首先，申请执行人泰安九洲金城机械有限公司与被执行人贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红委托合同纠纷一案，执行裁定书在杨光忠与刘高红协议离婚之后；其次，刘高红无转移个人财产的行为；再次，离婚前，杨光忠并不知道刘高红涉诉，也并未参与进被执行人刘高红贵州宝迪路面机械公司的企业经营活动。最后，杨光忠于2020年7月15日主动查询才得知房屋被查封，故说明在离婚时其不知刘高红所付债务情形。综上，案外人对涉案房屋享有完全、独立、合法的所有权，特请求贵院解除对涉案房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人泰安九洲金城机械有限公司与被执行人贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红委托合同纠纷一案，2019年11月27日，本院依据（2018）鲁0983执1353号执行裁定书，查封了被执行人刘高红名下位于贵州省××××路鸡窝冲山水黔城1组团2号楼（2）3单元27层2号房屋，抵押预告登记号为：Y1031587，查封期限三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止。另查明，1、2010年4月5日，被执行人刘高红签订购房合同，购买位于贵州省××××路鸡窝冲山水黔城1组团2栋3单元27层2号住宅，共有情况为单独所有；2、被执行人刘高红与重庆银行股份有限公司贵阳支行签订了《个人按揭贷款合同》，将位于贵州省××××路鸡窝冲山水黔城1组团2栋3单元27层2号住宅抵押贷款；3、2010年4月5日，户名为杨光忠的中国工商银行（卡号：95×××23）向贵州宏立城房地产开发有限公司转账109494元，用于支付涉案房屋预付款。4、案外人杨光忠与被执行人刘高红于2010年4月7日登记结婚，于2018年1月12日登记离婚，离婚协议中明确约定南明区四方河路山水黔城小区1组团2栋3单元2702号住房归女方杨光忠所有。案外人杨光忠向本院提交了以下证据：1、案外人杨光忠与被执行人刘高红的离婚证及离婚协议复印件；2、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《个人按揭贷款合同》；3、购房首付款发票，户名为刘高红的银行账户交易明细表。4、2020年7月15日贵州省不动产登记查询结果，显示涉案房屋登记于刘高红名下。本院认为，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记于被执行人刘高红名下，从不动产登记簿判断，刘高红应是涉案房产的权利人。即使该涉案房产系夫妻共同财产，虽然《离婚协议书》约定涉案房产归案外人杨光忠所有，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，该约定不能对抗不知情的第三人。就刘高红的债务查封涉案房产并无不当，杨光忠对涉案房产不享有排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨光忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彤彤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1519号申请执行人:徐兆库，男，1963年9月20日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：张新，男，1982年9月29日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人:大石桥市中兴富农农资商店，住所地大石桥市博洛浦镇博洛铺村。申请执行人徐兆库与被执行人张新、大石桥市中兴富农农资商店追索财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）辽0882民初4094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行张新、大石桥市中兴富农农资商店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆库于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张新、大石桥市中兴富农农资商店发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院于2020年6月23日在大石桥市不动产中心××被××人名下××于××村的房屋一处。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4094号民事判决书，被申请执行人张新、大石桥市中兴富农农资商店应当如期给付申请执行人徐兆库所欠款项26711.10元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张新、大石桥市中兴富农农资商店有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院(2020)辽0882执1519号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张 余
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执660号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：钟潭开，男,汉族被执行人钟潭开因犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院作出的（2017）豫1330刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结措施,因账户仅有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、被执行人仍在长期服刑中，故未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月十二日书记员  赵鹏飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2235号原告：李娜，女，汉族，1986年6月16日出生，住西安市长安区。被告：李义昌，男，汉族，1990年1月2日出生，住陕西省商洛地区山阳县。原告李娜与被告李义昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序及独任制，公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告李义昌经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告以资金周转紧张为由,分别于2019年6月29日向原告借款2000元、7月18日借款3000元、8月11日借款2000元，共计7000元，于2019年8月17日向原告出具借条一份，并约定在2019年12月20日之前一次还清欠款，利息按照银行利息支付。向原告借款到期后，被告迟迟未向原告履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李义昌经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2019年6月29日向被告出借2000元、7月18日出借3000元、8月11日出借2000元，共计7000元。被告于2019年8月17日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李娜人民币7000元整，定于2019年12月20日归还，借款用途：生意周转 借款人：李义昌 2019年8月17日”。但被告在约定的期限届满后未向原告偿还该借款，原告多次向被告催要无果，现原告诉至本院要求被告支付欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款7000元，有原告向被告的微信转账记录及被告向原告出具的7000元借条足以认定。被告理应按照借条约定的期限向原告还款，被告拒不还款显属违约，现原告要求被告偿还7000元借款，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下：被告李义昌在本判决生效后十日内支付拖欠原告李娜借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费560元,原告李娜已预交，由被告李义昌承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  方    二〇二〇  年 八 月 三 日 书  记  员    刘朋伟    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1526号申请执行人孙建国，男，1961年5月24日生，汉族，住如皋市。被执行人许建东，男，1965年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙建国与被执行人许建东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1485号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：许建东给付孙建国工资款73500元，分期履行，于2020年4月30号之前给付23500元，2020年9月30日前给付25000元，2020年12月31日前给付25000元。如有一期不履行，孙建国可将余额部分一次性向法院申请执行，许建东并承担违约金12000元，诉讼费818元由许建东负担，此款已由孙建国垫付，由许建东给付第一笔款项时一并给付孙建国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：73500元元及违约金12000元，案件受理费818元，执行费1183元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封了被执行人许建东名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年（自2020年5月19日至2022年5月18日止），但未能实际扣押,暂无法处置。本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。4、于2020年7月28日到被执行人住所地如皋市××××村村委会调查，村工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人许建东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三日书记员 杨亚萍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1556号原告：刘运娥，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘安兵，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘运娥与被告刘安兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘运娥在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年八月二十日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2123号原告赵树全，男，1937年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（被告信息依据原告起诉状）原告赵树全与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告赵树全向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费3,633元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有1.73亩地，应该付给我租金3,633元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵树全提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵树全的起诉。案件受理费25元，退还原告赵树全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年八月十九日书记员  康广利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1936号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：苏胜成，男，1964年12月9日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏胜成在中国建设银行13×××96_0_0账户内存款人民币429797.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  柴达木
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3292号 原告：李连英，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告李连英与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李连英及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连英向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用2万元。事实与理由:2010年11月25日，原告购买明光市慧景名苑小区8幢1单元303室房屋。2013年1月4日原告向被告预交2万元用于代为办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。被告收款后既不给予办证，也不退还办证费用，无奈，原告自行再出钱办理了房地产权证书。后原告多次要求被告退还预交的办证费用,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2010年11月25日原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区8幢1单元303室一套房屋。2013年1月4日被告向原告出具2万元收据一张，收款事由为：“代办证费，8-1-303”。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的2万元系为原告代办证费用，因被告没有为原告办理房地产权证，故原告主张被告退还所交办证费用的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李连英办证费用2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7599号上诉人（原审被告）：熊永锋，男，1978年4月13日出生，汉族，武汉市人，系武汉巨辉五金制品有限公司总经理，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司东西湖支行，营业场所武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：陈智，该单位风险管理部经理。原审被告：武汉巨辉五金制品有限公司，住所地黄陂区前川街创新大道8号同联顺工业园6-1-1号。法定代表人：熊永锋，该公司总经理。原审被告：湖北同联顺实业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街创新大道8号。法定代表人：朱俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。原审被告：蔡嫚（系熊永锋之妻），女，1982年3月16日出生，汉族，武汉市人，系武汉巨辉五金制品有限公司股东，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊永锋，系蔡嫚配偶。原审被告：朱俊勇，男，1971年8月6日出生，汉族，武汉市人，系湖北同联顺实业有限公司董事长，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。原审被告：李翠文，女，1969年7月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。原审被告：郭天发，男，1971年6月15日出生，汉族，武汉市人，系湖北同联顺实业有限公司股东，户籍住址武汉市东西湖区。原审被告：韩玲，女，1970年3月18日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。上诉人熊永锋因与被上诉人汉口银行股份有限公司东西湖支行，原审被告武汉巨辉五金制品有限公司、湖北同联顺实业有限公司、蔡嫚、朱俊勇、李翠文、郭天发、韩玲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，2020年8月31日，上诉人熊永锋向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人熊永锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊永锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7916元，减半收取3958元，由熊永锋负担3958元。(熊永锋已预交二审案件受理费7936元，应退还熊永锋3978元)本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年八月三十一日法官助理李健伟书记员程玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2671号 申请执行人:孙永法，男1965年12月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹子宝，男1973年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙永法与曹子宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员    王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    崔 君 君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4887号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 委托代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：马文宇，男，生于1966年12月19日，汉族，住四川省广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马文宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文宇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马文宇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年八月四日 书记员  李婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初933号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：潘鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告潘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金392995.81元、利息（含罚息）552064.14元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告潘鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年11月12日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131112000671号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2013年11月12日至2016年11月12日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行前10期还款义务，此后归还利息1845.2元、复利254.56元，此后未再还本付息，现尚欠本金392995.81元，期内利息106219.81元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告潘鑫未按约还款的行为已构成违约，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；案涉合同于2016年11月12日到期，故到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，此后以全部未还本金为计算基数，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为314528.63元，原告主张超过部分本院不予支持。被告潘鑫未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘鑫在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金392995.81元，并支付利息106219.81元； 二、被告潘鑫在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息314528.63元（暂计至2019年3月13日，此后罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13251元，减半收取计6625.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担920.5元，由被告潘鑫负担5705元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4643号原告：洪文杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：陶殿礼，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：宋兴伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张文娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告洪文杰、陶殿礼诉被告宋兴伟、张文娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告洪文杰、陶殿礼于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告洪文杰、陶殿礼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪文杰、陶殿礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪文杰、陶殿礼负担。审判员  陈修宏二〇二〇年八月五日书记员  范 宁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执445号之二申请人翟某，男，汉族，2007年5月27日出生，住获嘉县。法定代理人孙某，女，汉族，1973年3月4日出生，住获嘉县，系翟某之母。被执行人袁富瑞，男，汉族，1948年12月24日出生，住获嘉县。被执行人张某1，男，汉族，2006年12月25日出生，住获嘉县。法定代理人张某2，男，汉族，1984年6月17日出生，住获嘉县。法定代理人王某，女，汉族，1986年7月26日出生，住获嘉县。被执行人张某2，男，汉族，1984年6月17日出生，住址同上，系张某1之父。被执行人王某，女，汉族，1986年7月26日出生，住址同上，系张某1之母。本院在执行翟某与袁富瑞、张某1、张某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁富瑞应在判决生效后支付翟某残疾赔偿金、营养费等共计87598.9元及利息，诉讼费1989元；张某1、张某2、王某应在判决生效后支付翟某残疾赔偿金、营养费等共计43799.45元及利息，诉讼费894元。因被执行人袁富瑞、张某1、张某2、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李绍山向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人袁富瑞、张某1、张某2、王某送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁富瑞、张某1、张某2、王某名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1701号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁富瑞、张某1、张某2、王某负有继续向申请人李绍山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十日书记员  吴梦迁
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初197号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄雪玲，化名王小玲，女，1967年6月4日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住江苏省徐州市铜山区。因本案经浦江县人民检察院批准逮捕，于2020年3月24日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人黄雪玲犯拐卖人口罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人黄雪玲及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1989年4月，被告人黄雪玲与吴清（已判刑）在昆明相识，同年8月5日至8月17日，被告人黄雪玲与吴清，以做药品生意为名，将浙江省浦江县中余乡冷坞村的女青年薛某2、薛某1，前陈乡前二村的女青年郑某1，礼张乡刘笙村的女青年陈某1和方某1拐骗到安徽省萧县，以2200元至2500元不等贩卖给他人为妻，从中共得赃款10800元。案发后已追缴赃款5055元。 公诉机关认为，被告人黄雪玲伙同他人，以营利为目的，拐卖人口，共计五人，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以拐卖人口罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七年。公诉机关提交了被告人黄雪玲的供述和辩解，另案处理同案犯吴清的供述和辩解，被害人薛某1、薛某2、郑某1、陈某1、方某1的陈述，证人吴某1、黄某1、黄某2、黄某3、孙某、薛某3、吴某2、代某、薛某4、麻某、吴某3、郑某2、王某1、王某2、陈某2、方某2、黄某4的证言，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，被告人黄雪玲的户籍证明，人口登记表，刑事判决书，吴清案卷材料复印件，情况说明，抓获经过等证据证实。 被告人黄雪玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄雪玲有坦白情节，认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，已退出剩余违法所得，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄雪玲已退出剩余违法所得5745元。 本院认为，被告人黄雪玲构成拐卖人口罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。本案犯罪行为发生的时间在1997年之前，按1979年《中华人民共和国刑法》被告人黄雪玲的犯罪行为所应承担的刑罚轻于现行《中华人民共和国刑法》，根据从旧兼从轻原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪。被告人黄雪玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪玲犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2027年3月23日止）。 二、没收被告人黄雪玲已退出的违法所得5745元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  费凤雁 人民陪审员  黄永生 二〇二〇年八月四日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初839号 原告：卢曼玲，女，1964年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州东胜置业有限公司，住所地台州市椒江区东山头村。 法定代表人：张成钢，执行董事。 原告卢曼玲为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢曼玲到庭参加诉讼，被告刘亚才、东胜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢曼玲起诉称：1、要求被告刘亚才归还原告借款本金200000元，并支付自2013年2月25日起至实际清偿之日止按每月1分5厘计算的利息，被告东胜公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，向原告借款贰拾万元并签订《借款协议书》。约定借款期限自2013年2月25日至该楼盘开盘时；原告如购房，按每月1分8厘计算利息，本息可抵房款；原告如无购房需求，按每月1分5厘计算利息。台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）在借款协议担保人一栏盖章表示愿承担连带担保责任。后润泰公司变更为东胜公司，但被告刘亚才借款后至今未履行还款义务，被告东胜公司亦未承担保证责任。 被告刘亚才未作答辩，亦未举证。 被告东胜公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定：2013年2月24日，原告卢曼玲向被告刘亚才银行账户现存200000元。次日，被告刘亚才与原告签订了借款协议书一份。载明：甲方（刘亚才）因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额200000元，借款时间为2013年2月25日至该楼盘开盘时。如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息。在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息。润泰公司对此笔借款提供无条件担保，若刘亚才未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息等内容。同时润泰公司在借款协议书中的担保单位一栏中加盖了公章。但被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。 另查明，润泰公司于2016年12月2日企业工商登记名称变更为东胜公司，其原法定代表人为刘亚才。原告在案件审理过程中未能提供润泰公司为刘亚才向其借款提供保证担保的股东会决议。 上述事实，有原告提供的身份信息、东胜公司企业信息情况、变更登记情况、借款协议书等证据在卷佐证。 本院认为：被告刘亚才向原告借款200000元，有各方签订的借款协议书为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款到期后，被告刘亚才未归还上述借款及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另根据公司法第十六条的规定，公司对公司股东提供担保的，必须经公司的股东会决议。现润泰公司虽然在借款协议书担保人一栏加盖了企业印章，但刘亚才作为该公司的法定代表人（股东），润泰公司在其向原告借款时所作保证担保的意思表示，因未经公司股东会决议，应视为无效。而润泰公司明知其担保行为未经股东会决议，仍为股东刘亚才提供担保，存在过错。原告作为债权人未在形式上审查润泰公司的股东会决议，亦有过错。现东胜公司作为润泰公司权利义务的继受方，应依法承担债务人不能清偿部分的二分之一，其承担赔偿责任后，有权向被告刘亚才追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚才于本判决生效之日起十日内返还原告卢曼玲借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2013年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州东胜置业有限公司对被告刘亚才不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；被告台州东胜置业有限公司承担赔偿责任后，有权向被告刘亚才追偿。 二、驳回原告卢曼玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，由被告刘亚才负担（被告台州东胜置业有限公司对其中4048元共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  沈英姿 人民陪审员  陈群勇 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  解蓉蓉 ??2? ??4?
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2041号李宝贵：被执行人李宝贵罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金8000元。至此，(2020)云0114执2041号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终938号上诉人(原审原告)：深圳市优信鹏达二手车经济有限公司廊坊第一分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村东街05号，统一社会信用代码：91231200MA198TLB3L。负责人：李蕾，职务经理。委托诉讼代理人：王超，男，1980年5月18日出生，住址黑龙江省绥化市海伦市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号,统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所。被上诉人（原审被告）：绥化辉隆运输服务有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区长安物流院内，统一社会信用代码：91231200MA198T133L。法定代表人：霍玉华。被上诉人（原审被告）：吕俊峰，男，1977年5月20日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被上诉人深圳市优信鹏达二手车经济有限公司廊坊第一分公司、绥化辉隆运输服务有限公司、吕俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市优信鹏达二手车经济有限公司廊坊第一分公司于2020年8月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市优信鹏达二手车经济有限公司廊坊第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市优信鹏达二手车经济有限公司廊坊第一分公司撤回上诉。二审案件受理费用50.00元，减半收取25.00元，由上诉人深圳市优信鹏达二手车经济有限公司廊坊第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年八月八日书记员  康亚娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7712号 原告：贺端阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：魏福波，男，1988年4月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告贺端阳与被告魏福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告诉称，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判决被告返还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中原告提供的居住证明不能证明其在新城区居住满一年，原告的居住证上登记的地址为西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，有效期为2018年11月27日至2019年11月26日，其在雁塔区居住已满一年，本院对本案无管辖权，故本案依法应由原告住所地人民法院，即西安市雁塔区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4633号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高云贵，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。沈济诉高云贵、第三人苏州安宇房产中介服务部、凌振华、孙青芋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10275号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原、被告于2017年9月15日签订的《房屋租赁合同书》于2019年10月29日解除。二、被告高云贵于本判决生效之日起十日内返还原告沈济租房保证金2000元。三、被告高云贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈济违约金1000元、装修残值损失11420元，合计12420元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告高云贵负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用1000元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10275号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初30号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人石小胶,男,1973年1月3日出生,住湖北省孝感市云梦县。2019年7月31日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审,2020年8月6日被武汉铁路运输检察院取保候审。指定辩护人金啟文，湖北圣青律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人石小胶犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月6日17时许，被告人石小胶持票从云梦站登乘D5224次列车2号车厢。当列车停靠汉口站时，石小胶趁被害人彭某不备之机将其放置在行李架上的黑色双肩包盗走，包内有笔记本电脑、公司印章、合同及衣物若干。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗戴尔DellG33579（128G+1T）笔记本电脑于2019年5月6日的市场价格为人民币5500元。2019年7月31日，被告人石小胶被公安机关抓获归案。石小胶主动退还全部赃物，赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人石小胶具有如实供述罪行、全部退赃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人石小胶判处罚金人民币3000元。被告人石小胶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对检察院指控罪名、事实及量刑建议无异议，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石小胶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人请求对石小胶从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石小胶具有如实供述罪行、全部退赃、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石小胶犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇二〇年八月十九日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11349号申请执行人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐赛花。被执行人：上海乾祐物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾其兵。被执行人：顾其兵，男，1976年7月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2018)沪0115民初75747号金润商业保理(上海)有限公司申请上海乾祐物流有限公司、顾其兵合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执524号之一 申请执行人：邓德志，男，1973年1月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇东侧村。 被执行人：蓝山县福康祥商贸有限公司。 住所地：蓝山县塔峰镇环城北路。 法定代表人：王华祥。 被执行人：王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县商业街。 被执行人：龙重任，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：蒋梦霞，女，1987年8月30日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。系龙重任之妻。 被执行人：谭智荣，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县商业街。 本院执行的申请执行人邓德志与被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1526号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月七日 书记员 黄琛喻
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3685号 原告：马金海，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王继超，男，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。 原告马金海与被告王继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕、被告王继超及其委托诉讼代理人徐正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款691000元，并支付原告自起诉之日即2020年6月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以691000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有扣板买卖业务，截至2020年1月15日，被告尚欠原告货款691000元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次催讨，被告均未支付。 被告辩称：原、被告存在买卖关系，被告出具欠条是事实，但原告提供的产品无检验合格手续，产品存在质量问题，致使被告销售的产品造成安装质量问题而被客户要求赔偿；原告未提供产品检验合格证，其产品不符合国家标准或行业标准，原告应对产品是否符合国家标准或行业标准予以举证。 原告向本院提供欠条一份，证明截至2020年1月15日，被告尚欠原告货款691000元的事实。 被告向本院提供扣板实物八块，证明原告所供货物存在各种质量问题的事实。 经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性不予认可，认为被告无法证明系原告所供货物，与本案无关。本院认为，原告否认该扣板系原告提供的产品，该证据与待证事实缺乏关联性，故本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生扣板买卖业务，原告为供方，被告为需方，截至2020年1月15日，被告尚欠原告货款691000元，此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款691000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案所涉货物存在质量问题的主张，没有相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王继超于本判决生效后十日内支付原告马金海货款691000元，并支付原告自2020年6月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以691000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10710元，减半收取5355元，保全费4020元，合计9375元，由被告王继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3557号原告：葛荣金，男，1991年7月18日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师,特别授权代理。被告：姜吉明，男，1995年9月19日生，汉族，住腾冲市。被告：杨明达，男，1999年4月17日生，汉族，住腾冲市。被告：吕志，男，1994年7月2日生，汉族，住腾冲市。原告葛荣金与被告姜吉明、杨明达、吕志健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛荣金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛荣金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛荣金负担。审判员  杨再艳二〇二〇年八月二十五日书记员  金本宗
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初716号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄家义，男，1964年11月5日于江西省安义县，汉族，小学文化，农民，住江西省安义县。2017年2月，因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月22日，因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日转监视居住，经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1810号起诉书指控被告人黄家义犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人黄家义到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月15日13时许，被告人黄家义路过本市浣东街道暨东路91弄路口工地门口，临时起意实施盗窃，并以拉车门的方式，从被害人赵某停放在该处的黑色尼桑牌小型轿车车门下方储物格内一黑色钱包中窃得现金人民币5010元。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄家义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人黄家义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人黄家义对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其盗窃的数额为5000元整，另外10元钱是其自己的，请求对其从轻处罚，如果判刑过重其接受不了。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄家义于2017年2月因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2019年8月22日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月1日刑满释放。 上述事实，由公诉机关提交的被告人黄家义的供述和辩解，被害人赵某的陈述，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单及照片，户籍资料，刑事判决书，刑事辨认笔录及照片，光盘及视频资料说明等证据予以证实，本院依法予以确认。 关于被告人黄家义提出其中10元钱系其自己的，不是盗窃所得的辩解意见。经查，被害人报警陈述其被盗当天清点过钱包内的钱款，记得清楚是5010元；扣押决定书、扣押清单、照片显示，被盗窃的钱款中有面额百元的，也有面额五十元、二十元、十元、五元的；被告人此前一直供认从其身上搜查的钱款都是盗窃来的。故，被告人黄家义当庭提出的辩解与其他证据矛盾，不能成立。 本院认为，被告人黄家义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家义在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄家义在归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄家义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十六日至二〇二一年二月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3386号 田树林： 本院立案执行的田树林与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3386号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执322号宫本学：尚志市天磊工程机械设备租赁有限公司：本院在执行宫本学与尚志市天磊工程机械设备租赁有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人尚志市天磊工程机械设备租赁有限公司履行了全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6422号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：蔡旭，女，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，送达地址：浙江省金华市兰溪市建国路38号4单元301。 被告：张凯，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，送达地址：浙江省金华市兰溪市建国路38号4单元301。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告蔡旭、张凯金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蔡旭、张凯归还原告借款本金45132.28元;2、被告蔡旭、张凯支付利息5382.55元、罚息2621.13元、复利833.28元（截止2020年4月21日止），并支付自2020年4月22日起按合同约定计付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告蔡旭、张凯支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为167001的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告蔡旭、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月26日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款76000元；贷款期限为36个月，自2017年12月27日起至2020年12月27日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；被告蔡旭同意将其所有的牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为167001的一汽牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年12月27日，双方办理了抵押登记手续。 签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金45132.28元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为8836.96元）。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡旭、张凯于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45132.28元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为8836.96元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告蔡旭、张凯于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告蔡旭名下的牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为167001的一汽牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由被告蔡旭、张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6007号申请执行人陈宏余。被执行人张贤国。被执行人杨运华。申请执行人陈宏余与被执行人张贤国、杨运华买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初7325号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤国、杨运华的银行存款56315.5元（包括受理费587.5元，申请执行费725元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十日书记员  焦 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执943号申请执行人：周红军，男，1959年10月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王树欣，男，1967年3月18日出生，汉族，住巩义市。周红军与王树欣民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王树欣应于调解生效后偿还周红军借款100,000元。因王树欣未按上述生效法律文书履行义务，周红军向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王树欣名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王树欣名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树欣负有继续向申请执行人周红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3962号 原告：陈斌，男，1992年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡凯浩，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈斌与被告胡凯浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜 ??? ??1?
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保109号正昊能源设备防护安装工程有限公司申请河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4784号之五申请执行人：李某，男，1967年08月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚某1，女，1959年03月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某1，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚某2，女，1982年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某2，女，1989年07月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某与被执行人尚某1、孙某1、尚某2、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1981号民事判决书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人孙某1在平顶山银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某1在平顶山银行623152116000003×××00账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再27号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杨成计，男，1972年4月19日出生，汉族，住扬州市。原审原告王兴明与原审被告杨成计民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监36号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初3410号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4984号罗文树本院执行的申请罗文树罚金一案，被执行人罗文树自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11538号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司职工。 被告：石芬青，女，1975年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告石芬青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦爽爽、楼浩挺到庭参加了诉讼诉；被告石芬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市世纪花城小区建成之日即为该小区提供物业服务。被告石芬青系诸暨市世纪花城小区A11幢1单元502室业主。原告为被告提供了物业服务，而被告石芬青自2007年1月1日至2019年12月31日的物业服务费21278.40元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业21278.40元及违约金4255.68元。 被告石芬青未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》一份及物业服务协议六份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、证明一份及不动产查询证明一份，证明被告石芬青系世纪花城小区A11幢1单元502室业主及房屋面积等。3、律师函及回执各一份，证明原告以书面方式向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告石芬青未到庭质证提出异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综合上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告方签订的《前期物业服务协议》和原告与业主委员会签订的《物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告世纪花城小区A11幢1单元502室自2007年1月1日至2019年12月31日的物业服务费21278.40元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告石芬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石芬青应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于诸暨市世纪花城小区A11幢1单元502室自2007年1月1日至2019年12月31日的物业服务费21278.40元及违约金2127元，合计人民币23405.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告石芬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月七日 书记员  杨科晔 ??? ??3?
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1260号之一申请执行人高建党，男，1970年10月15日出生，汉族。被执行人何良文，男，1968年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建党与被执行人何良文合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人高建党撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）湘0203执1260号案的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年八月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6579号 原告：连文辉，女，1979年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙志尧，男，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市。 原告连文辉与被告孙志尧民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还给原告借款60000元及自2017年1月8日起至实际偿还之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2014年12月8日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为壹分壹厘。后被告仅支付利息至2017年1月7日，其余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志尧于本判决生效之日起十日内偿还给原告连文辉借款本金60000元，并支付自2017年1月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970.5元，由被告孙志尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2391号 原告：西宁融源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91630100564937878，住所地：青海省西宁市城西区五四西路39号。 法定代表人：耿学礼。 委托诉讼代理人：李海青，男，1977年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马福存，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：青海明阳环保科技集团有限公司，统一社会信用代码：916321000916129927，住所地：青海省海东工业园区临空综合经济园平西经济区。 法定代表人：张炜。 被告：张炜，男，1980年9月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告西宁融源小额贷款有限责任公司与被告青海明阳环保科技集团有限公司、张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告西宁融源小额贷款有限责任公司于2020年8月28日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁融源小额贷款有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁融源小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计8547元，由原告西宁融源小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉