wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1472号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周寿吉，男，1994年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西兴业县**************。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1396号起诉书指控被告人周寿吉犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人周寿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月29日2时40分许，被告人周寿吉去到佛山市顺德区****富安工业区番村红宅2巷7号出租屋处，用一把粘了502胶水的扫把以“钓鱼”的方式，从窗户将被害人辜春龙放在A103房内的两部华为手机（经鉴定共价值人民币3267元，以下币种同）盗走。接着，被告人周寿吉去到勒流街道富安六路聚发1街9号出租屋处，以同样的方法盗得被害人敖旭东放在103房内的一部红米手机（经鉴定价值3059元）。当日18时许，周寿吉去到大良街道新基路一手机店将该红米手机销赃，得赃款800元。综上，被告人周寿吉盗窃数额共计6326元。2020年4月30日12时许，民警在勒流街道新启鸿福公寓501房抓获被告人周寿吉。破案后，起获上述三部手机及赃款700元，并将手机分别发还给二被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人周寿吉的供述、被害人敖旭东等人的陈述、证人林俊荣的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人周寿吉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周寿吉归案后如实供述自己的罪行，已起回赃物发还被害人。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周寿吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周寿吉犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周寿吉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周寿吉犯盗窃罪，罪名成立。被告人周寿吉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已被起回并发还被害人，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人周寿吉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周寿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6953号原告：阜阳市华安汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：刘莉，总经理。被告：陆垒垒，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告阜阳市华安汽车运输有限公司诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市华安汽车运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市华安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年八月二十一日书记员  窦亚楠
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民特14号 申请人：张超，男，1991年3月25日出生，苗族，居民，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请人：滕丽君，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。 本院于2020年8月21日受理了申请人张超、滕丽君请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员董贵方审查此案，现已审查完毕。 申请人张超、滕丽君因民间借贷纠纷相关事宜于2020年8月19日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议： 一、经协调申请人滕丽君自愿在2020年8月25日之前归还100000元给申请人张超； 二、张超在收到还款时应将滕丽君的借条退还滕丽君或当面销毁； 三、本次还款不计利息。 本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年八月二十一日  法官助理 王  玉  堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保680号王雨春：本院在审理你与陈健、黄忠英、席晓龙民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月4日冻结了被申请人陈健在中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户一个，账号62×××78，已（实际）冻结156400.00元，冻结时间自2020年8月4日至2021年8月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：俞金森，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告俞金森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢601号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：葛祝来，男，1981年12月10日生，汉族，住双峰县。被执行人：龙贵，女，1995年8月8日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人葛祝来、龙贵征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第621号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第621号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年八月二十八日书记员  李 妙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2492号原告：田红伟，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省鹿邑县。被告：南京锋味企业管理有限公司，住所地南京市江宁区湖东路29号米特众创空间，统一社会信用代码91320115MA1XDWCH2U法定代表人：张多亭，公司经理。委托诉讼代理人：吴文豪，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：谭桂林，男，1980年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔县。被告：孟宪林，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔县。原告田红伟与被告南京锋味企业管理有限公司、谭桂林、孟宪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红伟，被告南京锋味企业管理有限公司的委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告货款39550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原、被告双方经朋友介绍，约定购买协议，原告向被告提供小串和农产品串，剩余货款39550元，经原告多次催要，被告至今未还。被告南京锋味企业管理有限公司辩称，下欠原告货款39550属实，但是原告供应的产品中有一部分是过期的，还有一部分没有在包装袋上打上生产日期，被告同意就上述产品协商结算后，按实际下欠货款给付。被告谭桂林辩称，谭桂林于2019年7月在南京锋味企业管理有限公司上班，任技术部总监职位，南京锋味企业管理有限公司欠田红伟货款一事和谭桂林没有任何关系，本人在2019年12月25日已从该公司辞职。被告孟宪林辩称，本人孟宪林于2019年6月在南京锋味企业管理有限公司上班，任运营部经理职位一直到2020年4月中旬，才接手负责鸭肠厂家田红伟货款一事，接手后了解到2019年底锋味公司向鸭肠厂进货3万多元，由于公司资金周转不开没有给田红伟结账，在接手后和田红伟沟通，在沟通多次过程中，由于公司没款一直没有给田红伟满意的答复，一直拖到6月没能解决，由于我个人原因在6月下旬提交了辞职报告，在6月30日已批准辞职，在2020年7月1日就不在公司上班了，就公司欠鸭肠厂家田红伟货款一事，我只是履行职务行为，和我本人没有任何私人关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：2020年4月23日和2020年5月19日9时，原告与被告公司招商部经理孟宪林的通话录音，证明货物没有质量问题，公司属于资金困难，拖延时间拒不给付货款。被告南京锋味企业管理有限公司对上述证据质证意见为：上述证据没有实质性的效力，不能作为证据使用。被告谭桂林、孟宪林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告南京锋味企业管理有限公司向法庭提供证据如下：照片6张，证明原告提供的货物存在过期和没有生产日期，不符合标准。原告对上述证据质证意见为：上述证据不能证明系原告供的货。被告谭桂林、孟宪林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证不能证明系原告提供的货物，本院不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告田红伟自2019年7月26日开始向被告南京锋味企业管理有限公司供应小鲜肉串和农产品串，经结算，下欠原告货款39550元未付。2020年4月23日和2020年5月19日，原告与孟宪林两次通话协商欠款事宜，孟宪林告知原告公司资金周转不开无法支付。被告谭桂林、孟宪林系被告南京锋味企业管理有限公司技术部总监和运营部经理，分别于2019年12月25日和2020年7月1日辞职。本院认为，原告田红伟向被告南京锋味企业管理有限公司提供产品后，应当按照约定向原告支付价款，逾期支付应当承担违约责任。被告南京锋味企业管理有限公司抗辩原告供应的部分产品存在过期和包装袋上没有生产日期，没有提供证据有效证明，被告可另行处理。综上，原告要求被告南京锋味企业管理有限公司给付下欠货款，于法有据，本院予以支持；要求被告谭桂林、孟宪林承担给付货款责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京锋味企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田红伟下欠货款39550元；二、驳回原告田红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.37元，由被告南京锋味企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年八月十二日书记员  牛帅博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2149号 原告：刘存存，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：尹银桃，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告刘存存与被告尹银桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘存存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘存存撤回起诉处理。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王 佳 ·??2?· ·??1?·
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特259号申请人：王雪松，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人王雪松申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雪松称，母亲罗开玉于2000年左右离家出走，多处寻找，下落不明，至今未归。申请宣告罗开玉死亡。经审理查明，下落不明人罗开玉，女，1961年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区安稳镇麻沟村8组，公民身份号码51022319610210682X，系申请人王雪松母亲。被申请人罗开玉于2000年外出，至今未回家，也未与家人联系。2017年5月18日申请人王雪松向重庆市綦江区公安局报警，被申请人一直杳无音信。申请人王雪松申请宣告罗开玉死亡后，本院于2019年8月26日发出寻找罗开玉的公告。法定公告期为一年，现已届满，罗开玉仍然下落不明。本院认为，申请人王雪松系被申请人罗开玉的儿子，其作为利害关系人提起宣告罗开玉死亡的申请，符合法律规定。被申请人罗开玉于2000年外出至今未归，亦未与家人联系，经申请人报警查找无果。被申请人下落不明至今已满四年，本院发出寻人公告后在法定公告期间，未收到罗开玉本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告死亡的情形，故申请人王雪松的申请依法应予准许，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗开玉死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 滟二〇二〇年八月三十一日书记员 裴川灵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3256号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司。 责任人：马桂梅。 被告：于双双，女，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告于双双物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王嘉明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1508号原告：曹树兰，男，1960年4月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：熊小波，男，1979年7月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曹树兰与被告熊小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树兰到庭参加诉讼，被告熊小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告6800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年原告在被告包工的沅江市东方明珠工地上干活，完工结算后，被告仍欠原告6800元工钱未付。经多次索要，被告于2018年2月13日出具欠条一张。此后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告熊小波未作答辩。经审理查明，2013年原告在被告包工的沅江市东方明珠工地上干活，完工结算后，被告仍欠原告6800元工钱未付。经原告多次催要要，被告于2018年2月13日出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告出具的欠条证明了原、被告之间的债权债务关系，被告尚欠原告工资6800元属实，应予清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊小波于本判决生效后十日内向原告曹树兰支付6800元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告熊小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年八月十日法官助理谢世博代理书记员谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执335号 申请执行人：杨世良农村土地承包经营户（五人） 户主：杨世良，男，生于1950年7月13日，住广安市广安区。 委托代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被执行人：广安市广安区官盛镇秀峰村第二村民小组 负责人：贺永惠，组长。 被执行人：广安市广安区官盛镇秀峰村村民委员会 法定代表人：罗建国，村主任。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3705号民事判决书，于2020年3月3日受理了杨世良农村土地承包经营户（五人）申请执行广安市广安区官盛镇秀峰村第二村民小组、广安市广安区官盛镇秀峰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人杨世良农村土地承包经营户（五人）请求依法执行二被申请人返还申请人在官盛村秀峰村的承包土地。 本院在执行中查明，本案据以执行的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3705号民事判决书判决：一、被告广安市广安区官盛镇秀峰村第二村民小组、被告广安市广安区官盛镇秀峰村村民委员会返还原告杨世良农村土地承包经营户（五人）在官盛镇秀峰村的承包土地。二、驳回杨世良农村土地承包经营户（五人）的其他诉讼请求。 本院认为，因执行依据的判决书未明确应返还土地的四至界限和面积，属“给付内容不明确”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条关于当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件的规定，鉴于本院已受理该执行案件，故本案应驳回申请执行人的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨世良农村土地承包经营户（五人）的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初909号原告:湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：杨国元，男，1975年10月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：何开胜，男，1974年6月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：韩槟阳，芷江凯旋法律服务所法律工作者。被告：龙英，女，1990年2月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨国元、何开胜、龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人龙仁前、被告杨国元、龙英及何开胜的委托诉讼代理人韩槟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令杨国元立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金102976.9元及利息（按合同约定利率计息自2019年5月11日起至借款还清日止)；2、判令何开胜、龙英对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月10日，杨国元以山庄经营缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行申请借款30万元，期限为三年。杨承平、何开胜自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行于当日分别与杨国元签订《个人贷款合同》，与杨承平、何开胜签订《保证合同》后，将30万元借款发放给杨国元。之后，杨国元归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，尚欠借款本金24万元。2017年4月27日杨国元因资金周转紧张，向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请办理借款展期十八个月，何开胜、龙英为该笔贷款提供连带责任保证担保，何开胜、龙英与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。借款展期到期后，杨国元累计归还湖南芷江农村商业银行股份有限公借款本金137023.1元，现尚欠借款本金102976.9元，利息结至2019年5月10日。杨国元便未再履行还款义务，何开胜、龙英也未承担还款责任。杨国元、何开胜、龙英的行为均已构成违约。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，遂起诉至法院要求杨国元还款，何开胜、龙英承担连带清偿责任。杨国元辩称：借款是事实，现在被关在看守所无法还款，等出狱后偿还。何开胜辩称：何开胜担保属实。杨国元关押于看守所，才导致未按时偿还借款，杨国元出狱后就可自行偿还。龙英辩称：担保合同上的字是龙英签的，但签字时湖南芷江农村商业银行股份有限公司并未告知龙英签字是为杨国元的借款做担保，龙英对借款不知情，故该笔借款不应由龙英偿还。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请、个人贷款合同、借据、入帐凭证、保证承诺书、保证合同、展期还款申请书、借款展期协议、保证合同、杨国元还款还息情况说明，杨国元、何开胜、龙英对以上证据均无异议。本院审查认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨国元、何开胜、龙英均未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，杨国元以山庄经营缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行申请借款30万元，期限为三年。杨承平、何开胜自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行于当日与杨国元签订《个人贷款合同》，与杨承平、何开胜签订《保证合同》后，将30万元借款发放给杨国元账户。之后，杨国元归还了借款本金6万元，尚欠借款本金24万元。2017年4月27日杨国元向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请办理借款展期十八个月，何开胜、龙英为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款展期到期后，杨国元累计归还了借款本金137023.1元，现尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金102976.9元，利息仅结至2019年5月10日。其余借款本金及利息一直未还。何开胜、龙英也未对以上借款本息承担担保责任。本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨国元签订的个人贷款合同及与何开胜、龙英签订的保证合同均系自愿签订，以上合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向杨国元发放了30万元借款，杨国元累计归还了借款本金137023.1元，现杨国元尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金102976.9元，杨国元应依约履行还本付息义务。现借款已逾期，杨国元从2019年5月11日起未履行按时结息义务，已构成严重违约，何开胜、龙英应按保证合同约定为该笔借款本息承担连带担保责任。综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨国元偿还借款本金、利息及何开胜、龙英对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、杨国元在本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金102976.9元及利息（利息按《个人贷款合同》约定利率从2019年5月11日起计算至本金还清之日止）；二、何开胜、龙英对以上借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由杨国元、何开胜、龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年八月六日法官助理康双喜书记员贺娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1519号申请执行人:李丹丹，女，汉族，1987年1月11日出生，住北京市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。李丹丹与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的民事调解书(2019)京0114民初21274号法律文书已发生法律效力。李丹丹向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.011522万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李丹丹申请执行的7.011522万元已执行0元，尚有7.011522万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4186号原告：宋顺顺，男，1995年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王志伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。原告宋顺顺与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺顺到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋顺顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还货款本金32000元、利息5760元，合计37760元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告向原告偿还货款本金32000元及利息（按照同期银行贷款利率的标准从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年至2018年11月1日，被告以资金周转为由，向原告进货货款32000元，在经过原告多次催要后，被告并未归还原告货款，为维护原告合法权利，故诉至法院。王志伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，王志伟、宋顺顺签订《借款合同》一份，载明：“本人王志伟，身份证号，在2017-2018年11月从宋顺顺处采购手机，累计货款未付金额合计32000元，大写叁万贰仟元整，欠宋顺顺32000元货款未付，大写叁万贰仟元整。1．借款人已经收到出借人的上述款项。2．因该合同产生的一切纠纷，双方应先协商，协商不成，向郑州人民法院起诉。3．因欠款纠纷产生诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、住宿费等由违约方负担。”宋顺顺称，合同模板系其提供，仅是就王志伟所欠货款进行确认，双方并没有借款的意思表示。本院认为，原、被告虽签订的《借款合同》，但本案欠款系由于双方之间的买卖合同关系而产生，且合同中对于被告下欠原告货款32000元的事实予以确认，双方并无将货款转化为借贷的合意，故本案应为买卖合同纠纷，原告主张被告支付货款32000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，合同载明欠款形成时间为2017年至2018年11月，原告主张自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋顺顺货款32000元，并支付以32000元为基数计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告王志伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月六日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3604号 原告：段某，女，2016年2月16日出生，汉族，住莱芜高新区。 法定代理人：吕某，女，1983年12月5日出生，汉族，住莱芜高新区。系母女关系。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告段某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人吕某及委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会、党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告的集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告段某于2016年2月16日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲吕某落户至被告处。2018年12月，被告向原告发放黄崖头村经济股份合作社股权证书。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《山东省实施办法》第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告自出生后将户口落入黄崖头村，属于原始取得，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告段某土地补偿款54200元。 二、驳回原告段某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执519号 申请执行人：王某熙，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：洪某，男，1987年12月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人王某熙与被执行人洪某民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初3412号民事判决书，于2020年7月29日向洪某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但洪某至今未自动履行。 执行过程中，本院将洪某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询洪某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到洪某名下可供执行财产。本院于2020年8月28日对洪某进行了限制高消费。因洪某暂无财产可供执行，王某熙同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为35335元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3412号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2709号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:姚斌，男，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告姚斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担（原告已预交390元，退还365元）。审判员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  于春辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1327号之一 申请执行人：林瑞燕，女，1989年7月22日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：林燕云，男，1991年1月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:方亚根，男，1965年9月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林瑞燕、林燕云于2020年5月25日以龙海市人民法院在2020年3月27日作出的（2020）闽0681民初916号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿210212.34元。 本院在执行申请执行人林瑞燕、林燕云与被执行人方亚根机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人方亚根仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人方亚根系残疾人，靠国家最低生活保障生活，被执行人方亚根在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；被执行人方亚根在房产、土地、工商等部门暂未发现有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人的委托代理人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪巧玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执598号之一 申请执行人：河北居安彩钢瓦制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇北丁曹村村北。 法定代表人：赵玉营，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建全，男，1980年1月10日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：刘彦兵，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行河北居安彩钢瓦制造有限公司与刘彦兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按和解的方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 雪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保82号本院受理的被保全人李某荣追缴违法所得一案，我院裁定冻结被申请人李某荣名下支付宝账户内的资金。经网络总对总查询李某荣名下支付宝账户，其支付宝账户内余额为0元，该案无标的物可实施保全，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 克
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1707号申请执行人：临汾市尧都区宏盛泰电器有限责任公司。法定代表人：刘志芳，总经理。被执行人：耿家建，男，1974年12月5日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区宏盛泰电器有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7690号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿家建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人耿家建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿家建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿家建的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月四日书记员 刘丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5350号申请执行人张博文，男，1992年2月10日生，汉族，住所地：浙江省衢州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人张博文与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第433号调解书已发生法律效力。权利人张博文于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币79392.8元等。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行款1091元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1024号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金466259.52元，支付利息33975元，滞纳金111718.67元（截止2014年6月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为616913.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3036号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：张向阳，男，1976年8月3日出生，汉族，住陕西省县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6077号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20870.22元，利息、复利、罚息15861.82元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金20870.22元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费718元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金20870.22元，利息、复利、罚息15861.82元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金20870.22元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费718元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执812号 申请执行人：吴三芬,女,汉族，生于1940年7月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈学菊，女，汉族，生于1962年7月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人;陈琼，女，汉族，生于1964年4月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈学伯，男，汉族，生于1966年3月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈学国，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈学勤，女，汉族，生于1969年3月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈学会，女，汉族，生于1974年7月15日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴三芬与被执行人陈学菊、陈琼、陈学伯、陈学国、陈学勤、陈学会赡养纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2136号民事判决书，被执行人陈学菊、陈琼、陈学伯、陈学国、陈学勤、陈学会应向申请人吴三芬支付案款。本案在执行过程中，申请执行人吴三芬向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1641号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚文哲缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第527号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，查询到被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。至此，本院受理的被执行人姚文哲缴纳罚金一案已全部履行完毕，现已作终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初235号 原告：兰小刚，男，ｌ975年10月16日出生，回族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：茂县窄溪沟砂石有限公司，住所地:四川省阿坝州茂县渭门乡椒元堡村窄溪沟组130号。 法定代表人：张安勇，职务：董事长。 被告：余树兵，男，1979年6月27日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：郭富进，男，1970年3月3日出生，羌族，住四川省茂县。 第三人：张安勇，男，1982年2月15日出生，羌族，住四川省茂县。 原告兰小刚诉被告茂县窄溪沟砂石有限公司、余树兵、郭富进、第三人张安勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告兰小刚和被告余树兵、郭富进、第三人张安勇自愿庭外和解，原告兰小刚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰小刚要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰小刚撤诉。 案件受理费50元，由原告兰小刚负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 雪
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审163号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人蒲小华，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年7月24日向本院申请强制执行南林罚决字[2019]第03070-1号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中,2020年8月3日申请执行人重庆市南川区林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《森林法》第八十一条第一款第二项规定，拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行。申请执行人重庆市南川区林业局的强制执行申请不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定。申请执行人撤回强制执行申请应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市南川区林业局撤回对南林罚决字[2019]第03070-1号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月四日 书记员  张红梅
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审196号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈昌梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303112502号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人陈昌梅所有的渝AK5(((车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人陈昌梅未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303112502号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人陈昌梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303112502号行政处罚决定书决定对陈昌梅罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1924号 张永德、张凤武、乔恩礼： 张永德与张凤武、乔恩礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。本院于7月2立案执行，已强制执行完毕。该款已被诉前司法保全。至此，张永德向本院申请执行所依据的(2020)皖1221民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2567号   上诉人（原审被告）：巴州金梨开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7号楼A座2201-2208室。   法定代表人：张国敏，巴州金梨开发有限责任公司总经理。   被上诉人（原审原告）：林忠诚，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：张国敏，男，1962年6月1日出生，汉族，巴州金梨开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原审被告：沈建发，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。   上诉人巴州金梨开发有限责任公司因与被上诉人林忠诚及原审被告张国敏、沈建发合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人巴州金梨开发有限责任公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人巴州金梨开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 八 月 九 日   书  记  员   杨文新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1821号罪犯郑磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0582刑初957号刑事判决，认定被告人郑磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；原判尚余剥夺政治权利一年四个月零二十二天未执行，现决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年四个月零二十二天。刑期自2016年5月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更528号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月24日止，剥夺政治权利一年四个月零二十二天不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郑磊在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年四个月零二十二天不变。经审理查明，罪犯郑磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年10月、2020年3月获表扬三次。另查明，该犯系累犯，判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑磊在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利一年四个月零二十二天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3417号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。被告：苏帮海，男，1976年10月18日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告苏帮海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  李洪钢二〇二〇年八月三十日书记员  刘 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1496号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：徐欣，女,1975年10月26日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人徐欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初606号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐欣应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人1000000.00元；二、承担诉讼费用6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务. 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1989号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李桂平，住肥城市。被执行人：刘民，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂平、刘民金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5108号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1495号案件，保全查封了被执行人李桂平、刘民所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十七日书记员  刘 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1110号被执行人：潘薪霖，男，1992年5月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院作出的（2020）鲁0691刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元及退赔118000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘薪霖在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘薪霖在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金50000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇二〇年八月二十四日书记员  迟振超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢648号申请执行人:王森，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：聂宗磊，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王森申请执行被执行人聂宗磊机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6815号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6815号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执224号 申请执行人:粟顺德，男，1975年9月15日出生，侗族湖南省会同县人，居民。 被执行人：吴顺杰，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民。 本院在执行申请执行人粟顺德与被执行人吴顺杰民间借贷纠纷一案中，本院2018年9月21日作出的（2018）湘1225民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴顺杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院于2020年8月4日以邮寄方式向被执行人吴顺杰送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人吴顺杰的财产进行了查证：被执行人吴顺杰无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人粟顺德，并要求其提供被执行人吴顺杰可供执行的财产线索，2020年8月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人吴顺杰可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月13日对被执行人吴顺杰采取限制高消费措施。并于2020年8月27日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吴顺杰有其他可供执行的财产，且申请执行人粟顺德在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴顺杰新的财产线索，申请执行人粟顺德可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟顺德与被执行人吴顺杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴顺杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9357号 起诉人：李前进，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。 委托代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到李前进提交的起诉状，起诉人要求深圳市洪涛集团股份有限公司支付工程款383922元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按本金383922元，银行同期同档次贷款利率计算的利息。 经审查，本院认为，当事人协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程施工相关纠纷属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程项目位于云浮市新兴县，非本院辖区。故双方约定发生争议由宁波市鄞州区人民法院管辖，约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对李前进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年八月十日 代书 记员  章圆圆 ???
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3102号原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭，总经理。委托诉讼代理人：高晓芳、叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：魏东红，女，汉族，1972年5月28日出生，住浙江省长兴县。原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告魏东红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告长兴美欣达房地产开发有限公司于2020年8月17日以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回对被告魏东红的起诉。本院认为，原告长兴美欣达房地产开发有限公司要求撤回对被告魏东红的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤回对被告魏东红的起诉。案件受理费减半收取2051.5元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司负担。审 判 员  周 侃二〇二〇年八月十七日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3019号原告：张剑，男，1981年7月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市固邦新型建材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。法定代表人：薛金丽。委托诉讼代理人：褚红旗，该公司办公室主任。原告张剑与被告泰兴市固邦新型建材有限公司（以下简称固邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人沈建国、被告固邦公司的委托诉讼代理人褚红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款60950元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张剑变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告工程款60285元。事实和理由：2016年，原告承揽被告的办公楼装修工程，包工包料共计工程款60285元。工程竣工后，被告当时的法定代表人仲永涛检验并签名确认。2019年2月份，被告变更法定代表人为薛金丽后，被告拒绝支付所欠工程款，理由是新人不理旧账。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告固邦公司辩称，原告为被告装修属实，但此前是仲永涛的哥哥仲永春负责这个事情，原告的所有资料都被仲永春拿走了。仲永涛是被告原来的法定代表人，后于2019年变更为现在的法定代表人薛金丽，变更之后一直没有找到原告的资料。本院经审理认定事实如下：被告固邦公司的原法定代表人为仲永涛。2016年4、5月份，被告固邦公司将其办公楼装修工程发包给原告张剑施工。2016年6月6日，被告给付原告10000元。2016年12月4日，被告固邦公司的员工褚红旗在《固邦公司2016年结算清单》上作为证明人签字，该结算单确认的工程款总额为59335元。2017年2月份，被告给付原告海之蓝酒三箱折抵工程款1800元。同年，原告为被告的办公楼维修，经结算，维修费为950元。2019年2月1日，被告固邦公司的法定代表人由仲永涛变更为薛金丽。2020年1月21日，原、被告因债务纠纷报警处理，后被告的原法定代表人仲永涛于当日在《固邦公司2016年结算清单》上注明“情况属实”并签名。此后，原告张剑因案涉债务未能获得清偿遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告约定由原告张剑为被告固邦公司的办公楼进行装修和维修，双方间成立装饰装修合同关系。现原告张剑已按约履行完毕装修和维修的义务，被告固邦公司应按约支付工程价款。原、被告双方对装修和维修的工程价款总额60285元没有异议，本院予以确认，但对被告固邦公司已经支付11800元依法应从工程价款总额中扣减，本院据此确认被告固邦公司尚欠原告张剑的工程款为48485元，此款应由被告固邦公司向原告张剑支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告泰兴市固邦新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张剑工程款48485元；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告张剑负担135元（已缴），由被告泰兴市固邦新型建材有限公司负担527元（此款原告张剑已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年八月三日书记员  邱玉莲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1471号 申请人：郄宏才，男，1962年2月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张文胜，男，1958年5月6日出生，汉族，住青州市。 申请人郄宏才与被申请人张文胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款276400元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张文胜位于青州市衡王府西街地税局宿舍4号楼1单元102室（证号：青房权证王府字第××号）房产一处，查封期限自2020年8月10日开始； 二、冻结被申请人张文胜在银行的存款276400元，冻结期限自2020年8月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1902元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月七日 书记员  高继广
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执恢10号 申请执行人：孙忠和，男，1963年12月1日生，汉族，住桦甸市二道甸子镇。 被执行人：王智力，男，1964年5月25日生，汉族，住长春市南关区文冠街。 关于孙忠和与王智力林业承包合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初134号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年6月25日作出执行裁定书终本执行（2019）吉7501执27号案件，因发现被执行人王智力有可供执行的财产，本院于2020年8月27日依职权恢复执行。 在执行过程中，王智力向孙忠和交付执行款21760.00元，自动履行，执行标的已全部完成。 本院认为，（2020）吉7501执恢10号执行案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执恢10号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙玉峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7989号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈柏廷，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈柏廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执244号之三 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面，统一社会信用代码915109046627825662。 负责人：曾普红，该行行长。 委托代理人：胡耀升，该公司员工。 委托代理人：冯俊辉，该公司员工。 被执行人：蒋群瑶，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：颜宇星，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年4月3日立案受理遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行蒋群瑶、颜宇星金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1835号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款290万元及利息、罚息，承担案件受理费15000元，负担执行费31550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人颜宇星在遂宁市船山区景观工程和气致祥楼第二层2号有营业用房一处【房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：303.55㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2007）第××号】，该房已抵押给本案申请执行人。本院于2020年5月25日作出（2020）川0904执244号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因申请人申请询价，本院通过税务询价，确定该房产评估价为3642600元。2020年7月20日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产以评估价格3642600元为保留价（起拍价）进行第一次拍卖，后流拍。2020年8月8日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产在一拍保留价基础上降价10%，即以3278340为保留价（起拍价）进行第二次拍卖，仍流拍。现申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行向本院申请按照二拍保留价3278340元进行以物抵债。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人颜宇星所有位于遂宁市船山区景观工程和气致祥楼第二层2号营业用房【房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：303.55㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2007）第××号】作价3278340元，交付申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行抵偿被执行人颜宇星所欠借款本金290万元、利息元、迟延履行金元及案件受理费15000元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。 三、解除遂宁市船山区景观工程和气致祥楼第二层2号营业用房【房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：303.55㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2007）第××号】的一切查封和抵押。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7663号原告：王要祥，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省兰考县，现住址郑州市。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：王新辉，男，汉族，1985年6月30日出生，住河南省通许县。原告王要祥诉被告王新辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要祥及其委托诉讼代理人谢莹丽，被告王新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王要祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告92000元货款；2.请求判令被告承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系生意合作关系，自2018年起原告持续向被告供应建筑用料，被告货款时常有所拖欠，但原告考虑长期合作关系并未终止向被告供应建筑材料。同年，原告最后一次向被告供应完毕后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明货款种类以及所欠的货款金额。直至今日，经过原告不断向被告催要货款，被告始终未能清偿上述货款。原告催要无果，只得起诉贵院。被告王新辉辩称，我属于原告的业务员，因我需要向买受人张建青推销砂浆，都是我们先供货对方再付款，因张建青那边的工程未竣工结算，所以就没有给原告结算款项。在白沙工地，因原告说我每销售一吨砂浆给我50元的提成，我销售了850吨，总计3万多元，当时跟原告协商用这3万多元折抵欠条上的砂浆款。2019年8月中旬我曾经用原告的POS机刷出来5,000元支付给了原告，这5,000元折抵了欠条上的砂浆款。这个款项我只认可6万元，当时原告、我、介绍砂浆生意的李军我们协商都认可6万元。本院经审理查明：2018年12月8日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠王要祥砂浆97,000元。出具欠条后，被告偿还5,000元后未再还款，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原被告提供的证据及陈述，可以证明被告尚欠原告货款92,000元，原告要求被告偿还92,000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称应当折抵3万多元，因原告不予认可，被告的该辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王新辉向原告王要祥支付货款92,000元及利息（以92,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,050元，由被告王新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十八日法官助理谢美荣书记员周月月
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2050号 原告：陈婷，女，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈婷与被告杭州格悦文化创意有限公司（以下简称格悦公司）、周洁教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、被告格悦公司返还全部学费11980元；3、被告格悦公司承担律师费1800元；4、被告格悦公司赔偿原告利息损失（以应返还学费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月11日起至实际给付之日止）；5、被告周洁对被告格悦公司的上述款项承担连带赔偿责任；6、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告格悦公司、周洁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日，原告与被告格悦公司签订《悦宝园课程销售协议》，课程金额为11980元，授课中心名称为“美国悦宝园杭州滨江早教中心”，授课中心地址为杭州市滨江区××路××号××街××；特别约定：先享有1周岁之前免费课时，中间冻结6个月，从2020年7月1日开始计算，有效期一年。双方还对其他权利和义务进行了约定。同日，原告向被告周洁的名称为“美国悦宝园早教（滨江中心）”支付宝账户转账11980元。2020年4月1日，悦宝园滨江中心发布《悦宝园滨江中心致全体学员和员工的一封信》，信中载明因受疫情影响无法复工，悦宝园滨江中心资金链断裂，故选择闭店，对现有在读学员对接了其它培训机构，学员可将剩余课时转入，继续学习，所有早教和托班的学员可将课程转至以下机构：爱秀动漫英语星光大道中心、精锐至××杭州凤起中心。早教学员按照1：1计算课时数转课时，早托学员按照所剩金额及接课机构单课课时价格折合课时数转课时，上限不超过接课机构规定的课时数。原告至今未使用过课时，被告格悦公司未退还学费，原告遂委托浙江新湖律师事务所提起本案诉讼。 另查明：被告格悦公司开设的悦宝园已于2020年4月1日停止经营。 本院认为：原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了全部款项，后被告格悦公司因经营问题，实际已不能按约提供托管服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同并要求被告格悦公司退还剩余学费的诉请，于法有据，本院予以支持。解除日期为格悦公司收到本院诉状副本之日，即2020年6月20日。课时于2020年7月1日开始，原告未使用过课时，故被告格悦公司应全额返还学费。原告主张被告格悦公司返还学费11980元并支付利息损失（以11980元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。原告主张被告周洁承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈婷与被告杭州格悦文化创意有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》。 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈婷学费11980元，并支付利息损失（以11980元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告陈婷负担22元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月三日 书记员  田 晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1382号原告：吴天平，男，1969年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：刘锦芳，男，1966年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。（系原告吴天平的姐夫）共同委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：金志刚，男，1967年6月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告吴天平、刘锦芳与被告金志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴天平、刘锦芳及其委托代理人黎岳来、被告金志刚均到庭参加了诉讼。2020年8月13日，原告刘锦芳以本人与本案没有利害关系为由向本院提出撤回对被告金志刚的起诉，本院裁定予以准许其撤诉。关于原告吴天平对被告金志刚的起诉，本院继续审理。本案现已审理终结。原告吴天平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买宅基地协议无效；2、判决被告退回原告购地款人民币100000元，并由被告依法承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2014年9月6日，原、被告签订购买宅基地协议，约定由被告向原告转让其位于黄龙路北侧、××路东侧的面积为96平方米的宅基地，转让价格为20万元整，协议签订时原告向被告支付了17万元，2015年2月10日原告支付了下欠的3万元购地款后，被告向原告出示了20万元购买宅基地的收款收条。同时协议第五条明确约定，被告在2015年9月1日前交宅基地给原告建设，否则从2014年9月6日起计月息3分，被告向原告还款付息。协议签订后，原告周而复始的找被告履行协议，可被告却无法向原告交付宅基地，被告多次向原告承诺按协议约定承担3%月利息向原告还本付息。在原告催讨下，被告自2017年分数次向原告退回购地款本金10万元及利息，下欠的本金及利息被告撒手不管。原告为了保护自己的合法权益特依法提起诉讼。被告金志刚辩称，我当时卖地基是事实，因为其他原因致使目的无法实现，原告是向我支付了二十万元购地款，因没有地基给原告，我向他返还了二十一万，我不再欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2014年9月6日，原告吴天平（乙方）与被告金志刚（甲方）签订购买宅基地协议，协议内容为：一、宅基地位于新修建黄龙路BT模式县政府安置地块内，即黄龙路北侧，马港路东侧地块内；二、宅基地转让价格为贰拾万元整，由乙方于2014年9月6日一次性支付给甲方。五、甲方在2015年9月1日前交宅基地给乙方建设，否则从2014年9月6日起计月息3分，甲方向乙方还本付息。2015年2月10日，被告金志刚向原告吴天平出具收条，收条内容为：今收到吴天平购买宅基地款二十万元整。因其他原因，被告没有拿到该地块，导致协议无法兑现，被告金志刚分别于2017年9月3日向原告还款100000元、于2018年4月15日还款50000元、于2018年5月26日还款50000元、2018年8月通过微信转帐还款10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同，本案中，原、被告双方约定由被告向原告提供宅基地，原告向被告支付相应价款，符合买卖合同的要件。但《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。案涉地块黄龙路北侧、××路东侧地块至目前止，本案被告没有取得所有权或者处分权。因此原、被告买卖合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此《购买宅基地协议》第五条“甲方在2015年9月1日前交宅基地给乙方建设，否则从2014年9月6日起计月息3分，甲方向乙方还本付息。”为有效条款，但约定的按月息3%承担违约责任过高，本院调整为按月2%计息。被告辩称的收原告款20万元，已支付原告款21万元，与原告权利义务关系已清结的抗辩理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付金额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序清偿：一、实现债权的有关费用，二、利息，三、主债务。因此，被告金志刚于于2017年9月3日向原告还款100000元、于2018年4月15日还款50000元、于2018年5月26日还款50000元、2018年8月通过微信转帐还款10000元应先扣除应支付的利息，余款才能抵偿本金。虽然协议约定的计息时间为2014年9月6日，但被告向原告出具收条的时间为2015年2月10日，故利息损失的计算时间应从2015年2月10起算。依此计算，至2018年8月，被告金志刚尚欠原告人民币本金154000余元及后期利息。庭审中，原告同意只要求被告金志刚偿还本金10万元，超出部分及利息原告自愿放弃，是原告对自已权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、原告吴天平与被告金志刚于2014年9月6日订立的购买宅基地协议无效；二、被告金志刚在本判决生效后三十日内偿还原告吴天平购地款人民币100000元。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十七日书记员 胡晶晶相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十七条【合同解决争议条款的效力】合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十四条。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条【标的物】出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初304号 原告周志顺，男，汉族，1968年12月18日出生，住淮安市清江浦区大修厂宿舍东五排4号。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号。 法定代表人周建洋。 本院在审理原告周志顺诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处一案中，于2020年7月15日立案受理，于当日向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知原告在收到本通知次日起七日内缴纳案件受理费。原告周志顺于7月19日签收该通知单，在法定期限内未缴纳案件受理费。7月30日，经本院向原告释明不按期缴纳案件受理费将按自动撤诉处理后，原告表示其清楚该法律后果，现请法院按撤诉处理。 故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初622号之一 解除保全申请人：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯清泉，该社工作人员。 委托诉讼代理人：蒋贤勇，该社工作人员。 被申请人：高克文，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人：史忠秀，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告高克文、史忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法作出(2020)川1825民初622号民事保全裁定书，裁定对高克文、史忠秀银行账户内的存款在94280.49元限额内予以冻结。天全县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，天全县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对高克文、史忠秀银行账户内的存款在94280.49元限额内予以冻结（以总对总查控系统查询为准，已知高克文在天全县信用合作联社城郊信用社的银行账号为62×××12、75×××90，史忠秀在天全县农村信用合作联社城厢分社的银行账号为75×××99）的保全措施。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石丽敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖梦诗
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：汤怀岗，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告汤怀岗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告汤怀岗经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金24763.51元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：汤怀岗于2015年2月10日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××47。该卡办理后，汤怀岗持卡多次消费，其消费及欠款情况详见汤怀岗信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但汤怀岗无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决汤怀岗立即偿还其信用卡欠款本金24763.51元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告汤怀岗于2015年2月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××47）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金24763.51元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汤怀岗偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金24763.51元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰审判员    书记员
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1933号原告：肇东东辉物业服务有限公司法定代表人：周金平，职务董事长兼总经理。诉讼委托代理人：沈晓明，男，汉族，1988年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。被告：孙野，性别男，住黑龙江省绥化市肇东市，其他不详。原告肇东东辉物业服务有限公司与被告孙野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告肇东东辉物业服务有限公司没有提供被告肇东东辉物业服务有限公司现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告肇东东辉物业服务有限公司的起诉。案件受理费29.00元，退回原告肇东东辉物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3438号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人胡德明，支行行长。 被执行人夏文波，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人刘瑞芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人夏坤新，男，1964年6月19日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人夏坤革，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人夏坤端，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行依据已经发生法律效力的（2017）黄商初字第13293号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行,申请标的250000.00元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3783号 起诉人：汪卫国，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 起诉人：王天富，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院收到起诉人汪卫国、王天富提交的民事起诉状，起诉状以江口街道办事处东昇村村民委员会为被告。两起诉人起诉称：二人系江口街道办事处东昇村的村民代表，2019年12月16日，东昇村村民委员会在没有经过村民会议或村民代表会议同意的情况下，与台州市自然资源和规划局签订了《征地补偿协议》，该行为侵犯了村集体经济组织成员的权益。故起诉要求确认东昇村村民委员会与台州市自然资源和规划局签订《征地补偿协议》的行为违法，并依法撤销。 本院经审查认为，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人汪卫国、王天富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年八月五日 代书记员 陶思伽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初370号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈运祥，男，1969年10月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈运祥曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年1月10日被盱眙县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陈运祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈运祥犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，征得被告人陈运祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官刘云出席法庭，被告人陈运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月25日14时许，被告人陈运祥饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从位于盱眙县河桥镇龙泉村家中出发，行驶至盱眙县河桥镇331省道260KM+150M处被民警执勤查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈运祥血液中乙醇浓度为89.87mg/100ml。被告人陈运祥归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈运祥在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、查破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证基本信息、驾驶证复印件、呼气酒精含量检测结果单及照片、提取当事人血样登记表及抽血照片、机动车发动机照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，反映案发现场等情况的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈运祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈运祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈运祥曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈运祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈运祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年八月七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。