内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终851号上诉人（原审被告）：齐某，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王某1，兴安盟“148”指挥中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：突某。法定代表人：左某，职务：理事长。委托诉讼代理人：金某，1969年10月7日出生，突某法律顾问，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区突泉县。原审被告：周某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人齐某因与被上诉人突某（以下简称“突泉信用社”）、王某2、李某、原审被告周某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐某上诉请求：1.一审法院办案程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法改判齐某不承担责任或发回重审。2.本案一、二审一切诉讼费用由突泉信用社、王某2、李某、承担。事实和理由：一审法院办案程序严重违反法定程序，没有在审限内依法办结，明确违反法定程序请二审法院发回重审。一审法院认定事实完全错误，适用法律不当，齐某没有向突泉信用社借款事实存在，更没有合法证据证明，所以一审法院认定事实完全错误。一审法院在认定事实的情况下，所适用的法律也是不当的，请二审法院改判齐某不承担任何责任。突泉信用社辩称，不同意齐某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐某的上诉请求，维持一审判决。一审法院并没有违反法定程序，是因为王某2下落不明找不到人而扣审。王某2辩称，2014年借这笔钱，我拿用了。我同意齐某的上诉请求。这个钱借完之后我用了，但我不认识借款人，我就找齐某担保，和韩磊说了，韩磊就是找我担保的。2014年底从北京回家，把50000元钱带回来了，当时借钱的时候是韩磊找的人，都是他办的事，我打的欠条。我不知道他没还钱。其他事我不知情。李某辩称，服从一审判决，理由与突泉信用社一致。原审被告周某未提交陈述意见。突泉信用社向一审法院起诉请求：1.要求李某、齐某、周某连带偿还借款本金人民币50000元，并给付从2014年3月19日起至2015年3月5日止按月息利率10.50‰计算的利息，给付从2015年3月6日起至借款偿还完毕之日止按月息利率10.50‰上浮50%计算的逾期利息；2.要求王某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由李某、齐某、周某、王某2承担。一审法院认定事实：2014年3月19日，案外人韩某通过案外人葛某介绍找到李某、案外人耿某及齐某找到的王某2组成农户贷款联保小组，三人与突泉信用社签订农户联保贷款合同（5）。同日，李某、案外人耿某分别以各自名义在突泉信用社处借款50000元，并分别为突泉信用社出具欠据一枚，约定月息利率10.50‰，借款期限自2014年3月19日至2015年3月5日。当日，李某、案外人耿某在突泉信用社太平信用社办理贷款手续后，将各自名下银行卡交给案外人韩某，齐某与案外人韩某回到突泉信用社营业部后从每张卡里取款50000元，每人分得50000元。案外人韩某系案外人耿某名下借款的实际借款人，齐某系李某名下借款的实际借款人。2016年1月6日，案外人韩某将案外人耿某名下借款50000元本息偿还完毕，李某名下借款50000元本息至今未偿还。认定以上案件事实有突泉信用社提交的联保小组成员借款申请及审批表（4）一份、农户联保贷款合同（5）一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、放款审批书一份和李某申请的证人葛某、韩某、耿某、蒋某出庭作证证言，提交的齐某与案外人韩某通话录音一份、2016年10月27日齐某为案外人韩某出具证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚及齐某提交的案外人韩某为王某2出具欠据一枚在卷佐证。一审法院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李某在突泉信用社处借款50000元，有李某、王某2、案外人耿某与突泉信用社签订的农户联保贷款合同（5）一份及李某为突泉信用社出具的内蒙古农村信用社借款借据一枚在卷佐证，双方订立的金融借款合同依法成立，且合法有效。李某以其为担保人，齐某为实际借款人为由提出抗辩，但突泉信用社提交的联保小组成员借款申请及审批表（4）一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、放款审批书一份能够证明李某是该金融借款合同的借款人。李某申请证人葛某、韩某、耿某、蒋某出庭作证证言，提交的齐某与案外人韩某通话录音一份、2016年10月27日齐某为案外人韩某出具证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚能够证明齐某系李某名下借款的实际借款人并已实际取得借款50000元，故齐某应当承担偿还该借款本息的义务。齐某提交案外人韩某为王某2出具欠据一枚，证明韩某是实际借款人，王某2是该笔借款保证人，王某2害怕韩某不偿还借款让韩某给出具欠据。对齐某的该项主张，李某提交2016年10月27日齐某为案外人韩某出具证明一份予以反驳。齐某又以该借款与其无关，其为案外人韩某出具证明是为说明案外人韩某曾为其出具欠据情况为由提出抗辩，但对其主张未向该院提交证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。李某为突泉信用社出具的借款借据载明，借款金额50000元，借款期限从2014年3月19日至2015年3月5日，利率月息10.50‰。农户联保贷款合同（5）第六条违约责任（一）借款人违约规定“1.不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）”。故齐某应当偿还突泉信用社借款本金50000元，并给付从2014年3月19日起至2015年3月5日止按月息利率10.50‰计算的利息，给付从2015年3月6日起至借款偿还完毕之日止按月息利率10.50‰上浮50%计算的逾期利息。突泉信用社以该借款系齐某、周某夫妻共同债务为由要求周某承担共同偿还责任，但对其主张未向该院提交证据，应承担对其不利的法律后果，故对突泉信用社要求被告周某承担共同偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。本案李某作为完全民事行为能力人，对使用自己本人身份资料并亲自与突泉信用社签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应当承担对其不利的法律后果，与实际借款人齐某承担连带偿还责任。王某2作为农户贷款联保小组成员为该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带偿还责任，对突泉信用社要求王某2承担连带偿还责任的诉讼请求，该院予以支持。周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对突泉信用社诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、齐某与李某连带偿还突泉信用社借款本金50000元，并给付从2014年3月19日起至2015年3月5日止按月息利率10.50‰计算的利息，给付从2015年3月6日起至借款偿还完毕之日止按月息利率10.50‰上浮50%计算的逾期利息；（此款本息于本判决生效后十日内日履行完毕）二、王某2对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回突泉信用社的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：齐某是否应当向突泉信用社承担偿还50000元借款本息的责任。齐某上诉主张一审法院认定事实错误、适用法律不当，齐某没有向突泉信用社借款。根据农户联保贷款合同（5）及证人葛某、韩某的证言等证据，齐某与案外人韩某将李某、耿某从突泉信用社处借贷的100000元借款平分使用，因韩某已向突泉信用社偿还由耿某借贷的50000元，剩余由李某借贷的50000元应当由实际借款人齐某承担偿还责任，李某作为借据上签字按印的借贷人应当与齐某承担连带偿还责任。齐某主张本案所涉100000元借款中的50000元是由王某2使用，后王某2将50000元交给韩某由其偿还，但韩某并未将该笔钱偿还给突泉信用社，王某2对该主张表示认可。因齐某未对该主张提交充分、合法、有效的证据予以证实，故本院不予支持。齐某主张一审法院办案程序违法，没有在审限内依法办结案件。经查，一审法院办理本案并未超出法定审理期限，故对齐某的上诉请求本院不予支持。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人齐某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月四日书记员 张善语