wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 王 香 玉 与 李 双 亮 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保513号 王香玉与李双亮交通事故责任纠纷保全一案，王香玉申请扣押李双亮驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押李双亮驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月四日 书记员 ： 李 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执525号申请执行人宋明新，男，1974年10月6日，黑龙江双鸭山市尖山区。被执行人夏仲权，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行宋明新申请执行夏仲权担保合同纠纷一案，本院已轮候冻结被执行人夏仲权工资款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执525件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年八月十二日书记员  朴 丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢137号申请执行人：朱飞，男，1983年5月13日生，汉族。被执行人：徐立增，男，1964年6月4日出生，汉族。被执行人：河南省重科防爆机械有限公司。法定代表人：时长顺，总经理。本院于2020年8月13日立案执行的（2020）豫0106执恢137号申请执行人朱飞与被执行人徐立增、河南省重科防爆机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人徐立增、河南省重科防爆机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢137号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月十七日书记员  时 涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1787号原告:息县融信投资担保有限责任公司。被告息县通利黄麻精纺织有限责任公司。本院受理原告息县融信投资担保有限责任公司诉被告息县通利黄麻精纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，由于原告息县融信投资担保有限责任公司未能提交被告息县通利黄麻精纺织有限责任公司的详细信息，本院无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告息县融信投资担保有限责任公司的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年八月二十日法官助理易浩楠书记员熊伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1192号 申请执行人：贾金龙，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被执行人：李延平，男，1981年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人贾金龙与被执行人李延平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2193号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行83,351.62元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月24日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘天琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2103号洛阳尚锦物业服务有限公司、荣振远：洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年8月19日申请执行荣振远合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2045号民事调解书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：5026.1元伍仟零贰拾陆元壹角整（大写）整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢451号 申请执行人尹昌万与被执行人金太浩、董丽娟民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第482号民事判决书已发生法律效力，尹昌万于2020年8月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款3,500.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人金太浩银行存款3,500.00元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第482号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）抚民一初字第482号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1109号 申请人：陈文胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市徽冠商贸有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NMXG2XH。 法定代表人：徐巧。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第37号仲裁裁决书，于2020年8月6日向被执行人芜湖市徽冠商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市徽冠商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市徽冠商贸有限公司银行存款人民币8548.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执714号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路53号。统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，任行长职务。委托代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：李彦恒，男，生于1964年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周国焕，女，生于1967年12月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人李彦恒、周国焕借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1585号民事调解书，一、被告李彦恒、周国焕于2018年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金900000元和支付截止到2017年11月14日所欠的利息及罚息15372.47元，合计915372.47元，并支付自2017年11月15日至全部借款付清之日的利息及罚息（借款利率按约定利率年利率5.66％、罚息利率在约定借款利率基础上上浮50％，计算至全部借款还清之日）。二、被告李彦恒、周国焕以在原告中国建设银行股份有限公司南阳分行处抵押的位于镇平县石佛寺镇老毕庄新村的房产（房产证号：镇00××49）对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；原告的借款本金、利息、罚息对被告李彦恒、周国焕该抵押的房产具有优先受偿权。因李彦恒、周国焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周国焕在中国农业银行有存款110464.35元，本院已予以扣划并支付给申请执行人的代理人。其他被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李彦恒、周国焕名下登记的抵押房产（房产证号：镇00××49），因申请人明确表示可暂缓处置，故本院对上述房产暂不予以处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3128号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人宁家鹏，男，1988年6月出生，汉族，大专文化，户籍地河南省新乡市红旗区。宁家鹏刑事涉财产一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0104刑初282号刑事判决书，判决如下：被告人宁家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年7月17日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人宁家鹏采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4106号 原告：冯忠厚，男，汉族，1965年2月14日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告冯忠厚与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯忠厚的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月7日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园7号楼1单元6楼西户的房屋及7号楼3单元9号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2011年6月27日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼1单元6楼西户的房屋及7号楼3单元9号地上室出售给原告，并约定总价款134179元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：75.29平方米，单价：1648元/平方米）、7号楼3单元9号地上室（面积7.77平方米，单价：1300元/平方米），总价款为134179元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将134179元购房款交付被告，被告于2011年6月27日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告冯忠厚与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯忠厚办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  铁继华
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1590号原告：东安县凡蛇弄村采石有限公司，住所地东安县紫溪市镇杨柳村一组。法定代表人：刘小妹，系该公司董事长。被告：周建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告东安县凡蛇弄村采石有限公司与被告周建军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并向原告依法送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后未能在指定期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭德佐二〇二〇年八月七日法官助理李玉保书记员周永立附件：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢143号 中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行、王某： 中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2019）桂0312民初1898号民事判决书，申请执行被执行人王某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金525798.13元及其利息，律师费24200元，案件受理费4680元。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日拍卖了被执行人位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道18号XX·XXXXX区二期XXXX幢X单元X层XX号房屋，拍卖得款628000元。扣除拍卖服务费2512元、执行费8190元，申请执行人于2020年7月27日领取款项500000元，并向本院申请撤销执行。剩余案款待清算后再恢复执行。2020年8月17日申请执行人对被执行人王某尚欠款项117298元向本院申请恢复执行，现申请执行人已领取剩余款项117298元，表示（2019）桂0312民初1898号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保591号 申请人：邱林忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住东胜区。 被申请人：吴正伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住东胜区。 申请人邱林忠于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴正伟名下车辆三辆，并提供担保人邱锦怡名下车辆、担保人马雨霄名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴正伟名下车辆三辆，查封期限为两年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 二、查封担保人邱锦怡名下车辆一辆担保人马雨霄名下车辆一辆，查封期限为两年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  游勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7949号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:曾庆水，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告曾庆水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1650号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：张立明，男，1974年3月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郝良，男，1992年9月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：代金宝，男，1975年1月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈凤云，女，1976年6月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：董雪，女，1990年2月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李敬书，女，1977年5月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、郝良、代金宝、陈凤云、董雪、李敬书借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初2557号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2521号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执476号之二申请执行人：扬州电广新媒体传播有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈敏，总经理。被执行人：马盼成，男，1984年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：董亚军，男，1985年9月27日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏海游城商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：肖睿，总经理。关于申请执行人扬州电广新媒体传播有限公司与被执行人马盼成、董亚军、江苏海游城商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初4434号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年八月十八日书记员  付丹娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执807号申请执行人：张泽军，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：田维志，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：田维刚，男，1977年1月16日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3042号民事调解书，受理张泽军、田维志申请执行田维刚建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人田维刚给付申请执行人张泽军、田维志工程款人民币87,000元、违约金10,000元，并承担执行申请费1,355元。在执行过程中，被执行人田维刚主动履行28,355元后，余款68,645元与申请执行人张泽军、田维志达成和解履行协议：由被执行人田维刚在2020年12月30日前给付申请执行人张泽军、田维志人民币40,000元，余款28,645元在2021年6月30日前付清。因和解履行期限较长，申请执行人同意在和解履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执807号案件的执行。如被执行人田维刚不按和解协议履行，申请执行人张泽军、田维志可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年八月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3442号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个人独资企业投资人，户籍地：内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。（系梁淑杰儿子） 被告：石振国，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：王子奎，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：鲁吉，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处与被告石振国、王子奎、鲁吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处委托诉讼代理人于梁到庭参加诉讼，被告石振国、王子奎、鲁吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令三被告给付化肥款31730元及截至2019年10月23日的利息14238元，并自2019年10月24日起至给付之日止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年4月29日，三被告到我处赊购化肥，合计金额31730元，三被告于当日为我出具欠据1份，双方约定2017年11月15日还款，如到期不还自欠款之日起至给付之日止按月利率2%支付利息。2018年12月30日，三被告偿还4800元，欠款本金31730元及剩余利息至今未给付。 被告石振国未答辩。 被告王子奎未答辩。 被告鲁吉未答辩。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告石振国、王子奎、鲁吉于2017年4月29日出具的欠据1份，证明石振国、王子奎、鲁吉向彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处赊购化肥，赊购金额为31730元，还款日期为2017年11月15日，双方约定此款行1分五厘利息，如到期不还，则从欠款之日起行2分利的事实。 经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处是一家经营种子、化肥等农资销售的个人独资企业。2017年4月29日，石振国、王子奎、鲁吉到原告处赊购化肥，合计金额31730元，三被告于当日为原告出具欠据1份，双方约定还款日期为2017年11月15日，此款行1分5厘利息，如到期不还自欠款之日起行2分利，如有纠纷，在合同签署地即辽宁省阜新市彰武县人民法院管辖。2018年12月30日，三被告偿还欠款4800元，截至当日欠息12692元（31730元×2%×20个月），结息4800元后尚欠利息7892元。此后欠本金31730元、2018年12月30日前拖欠的利息7892元及2018年12月31日以后的利息。此款后经原告多次追索未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向石振国、王子奎、鲁吉出售农资，石振国、王子奎、鲁吉接收农资后共同出具欠据并约定了具体的还款时间，三被告应依约支付货款，逾期未付，应承担共同给付货款及利息的违约责任。王子奎母亲故殿玲提出石振国曾偿还原告欠款11000元，对此原告否认，王子奎也未提供相关证据证实，故依法不予认定。欠据系三被告共同出具，石振国、王子奎、鲁吉为完全民事行为能力人，应知晓在欠据上欠款人处共同签名的意思表示和法律后果，该签名行为构成对共同欠款行为的认可，三被告为共同债务人，依法应共同清偿并承担连带责任。关于欠款数额，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数额即31730元。彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2005]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石振国、王子奎、鲁吉共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处化肥款31730元及截至2018年12月30日拖欠的利息7892元，并自2018年12月31日起至给付之日止按月利率2%计付利息。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告石振国、王子奎、鲁吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 田文东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3051号 罪犯黄鑫，男，1993年4月20日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)成少刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人黄鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民赔19049.85元。被告人黄鑫及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)川少刑终字第11号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院(2012)成少刑初字第12号刑事附带民事判决的第二项，即被告人黄鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自2012年12月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1025号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年8月20日起至2035年12月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更359号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2035年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄鑫被判处民赔19049.85元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1268号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：欧昌权，男。被执行人：中联阳关建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权。被执行人：羌金花，女。被执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司。法定代表人：张开欣。被执行人：张开欣，男。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司。法人代表：王世同，系该公司经理。被执行人：王世同，男。中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行欧昌权、中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花、贵州兴欣塔机租赁有限公司、张开欣、贵州壁鑫建筑设备有限公司、王世同融资租赁合同纠纷一案，湖南省鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1779号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，张开欣、贵州兴欣塔机租赁有限公司、王世同、贵州壁鑫建筑设备有限公司已履行完毕相应的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）常鼎民初字第1779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4353号之一申请执行人：张红敏，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京博瑞佳业商贸有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇南安河村132号平房。法定代表人：周鸣。申请执行人张红敏与被执行人北京博瑞佳业商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15406号民事判决书已经发生法律效力。北京博瑞佳业商贸有限公司未自动履行法律义务，张红敏向本院申请强制执行，要求北京博瑞佳业商贸有限公司给付案款6.6466万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1295号申请执行人孙宁，男，汉族。被执行人临沂震霖汽车运输有限公司。。法定代表人：于丽华，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙宁与被执行人临沂震霖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终829号民事判决，现被执行人临沂震霖汽车运输有限公司已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终829号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1184号 原告：高碑店市辛桥德昌超市，住所地高碑店市辛桥镇辛桥村。 经营者：李素梅。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：高碑店市福源商贸有限公司，住所地高碑店市南大街。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：曹艳松，男，1985年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告高碑店市辛桥德昌超市与被告高碑店市福源商贸有限公司、被告曹艳松买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高碑店市辛桥德昌超市撤回起诉。 案件受理费1382元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 建
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执913号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区(工业园河西片)。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁真清与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初749号民事裁判文书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；20２０年８月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下有房屋权属登记信息（因标的过小，无法处置）；2020年８月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的3994，已执行到位0元，尚有3994元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2361号原告：张延鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：白宁，男，1982年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：刘丽丽，女，1982年3月19日出生，汉族，住淄博市博山区。张延鹏与白宁、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。张延鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张延鹏撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年八月十二日法官助理王飞书记员孙晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1937号 申请执行人：王晓曦，男，汉族，1982年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：宋小欢，甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：陈育新，男，汉族，1982年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：陈复新，男，汉族，1989年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系陈育新弟弟。 本院执行的申请执行人王晓曦与被执行人陈育新借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的19630元，已履行完毕500元，下剩19130元，被执行人陈育新2020年8月起，每月30日前偿还500元，直至付清。二、若被执行人陈育新连续二期未履行案款，申请人王晓曦可恢复剩余全部案款执行”。现申请人张东申请撤销对（2020）甘0702执1937号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4111号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司职工。被告：迟淑勋，男，1994年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告迟淑勋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月四日书记员  李萍萍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1708号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。被告：陈小梅，女，汉族，1977年10月9日出生，现住辽宁省大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 李 纯书 记 员 张 旭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执446号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人：邱国强 被执行人张泽红，女，汉族，1984年2月29日出生，住彭泽县。 被执行人程永亮，男，汉族，1980年9月21日出生，住彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请张泽红等金融借款纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2521号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  袁 龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2177号张勇：申请人张勇与被申请人赵霞、葛志强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3524号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张勇向本院申请对被申请人赵霞、葛志强名下37.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵霞、葛志强在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人赵霞、葛志强因公民身份号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵霞、葛志强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1931号申请执行人:蒋永伟，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省新密市。被执行人：王二明，男，汉族，1962年11月27日出生，住河南省新密市。关于蒋永伟诉王二明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初318号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告王二明欠原告蒋永伟借款本金70000元，利息原告自愿放弃，由被告王二明于2020年6月30日前偿还原告蒋永伟20000元，于2020年12月30日前偿还原告蒋永伟50000元。被告王二明逾期偿还任何一笔，原告可申请一并执行，并要求被告从2020年1月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案受理费减半收取为775元，被告王二明自愿负担。由于被执行人王二明未按上述调解内容履行，申请人蒋永伟向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年07月09日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2020年07月08日、08月19日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年07月22日对被执行人王二明适用限制高消费措施。4、我院于2020年08月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王二明名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人王二明名下有可供执行财产信息。5、本院于2020年08月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人王二明下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年08月20日本院前往被执行人户籍地没有查询到被执行人下落，常年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2020年08月26日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信表示同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二明负有继续向申请执行人蒋永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  李文强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8322号申请执行人：天津市天鹏汽车服务有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路63号，统一社会信用代码911201036007700176。法定代表人：于树华，经理。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被执行人：耿亚军，男，1992年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人天津市天鹏汽车服务有限公司与被执行人耿亚军租赁合同纠纷，双方当事人于2019年9月18日经天津市河西区诉前联合人民调解委员会主持调解签订（2019）津0103诉调字0075号《人民调解协议书》，该调解协议于当日经本院审查后以（2019）津0103民特233号《民事裁定书》确认有效。申请执行人于2019年12月9日申请执行，要求被执行人依上述调解协议履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记、社险缴费、公积金信息进行调查，本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十四日书记员 冯非凡
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1131号原告：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼7层703号。法定代表人：王晓庆，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工，住太原市万柏林区上庄街赞城7号楼2单元702号。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。法定代表人：聂英海，董事长。委托诉讼代理人：叶建文，男，石家庄一建建设集团有限公司太原分公司负责人。被告：石家庄一建建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区新建北路188号鑫磊大厦810室。负责人：叶建文，总经理。原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行调解。原告山西旺盛兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告货款1904555.82元；并支付自2019年3月29日起按照年利率6%支付利息，至欠款清偿完毕；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因山西省襄垣县七一煤矿项目所需，被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司与原告山西旺盛兴工贸有限公司于2013年5月13签订《钢材购销合同》。之后因山西省长治市荫城古镇4#、5#楼工程所需，被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司与原告山西旺盛兴工贸有限公司于2014年5月20日签订《钢材购销合同》，并由分公司负责人叶建文签字确认。合同签订后，原告山西旺盛兴工贸有限公司依约向被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司供应钢材，然而被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司支付货款不利，至2019年3月31日，欠付货款1904555.82元。经原告山西旺盛兴工贸有限公司多次催要，被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司一直拖延不付。被告石家庄一建建设集团有限公司作为被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司的总公司，二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司尚欠原告山西旺盛兴工贸有限公司货款1904555.82元。被告石家庄一建建设集团有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司同意共同支付原告山西旺盛兴工贸有限公司货款1904555.82元，于2020年8月6日支付30万元；于2020年10月31日前支付50万元；于2020年11月30日前支付30万元；于2020年12月31日前支付50万元；于2021年1月31日前支付剩余的304555.82元；二、案件受理费10971元，由原告与二被告各负担一半，被告石家庄一建建设集团有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司太原分公司于2021月1月31日前共同向原告山西旺盛兴工贸有限公司支付5485.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2003号之一申请执行人：李世敏，男，汉族。被执行人：刘彩云，女，汉族。被执行人：傅改名，男，汉族。李世敏与刘彩云、傅改名运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特205号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘彩云、傅改名欠李世敏运费款13560元，刘彩云、傅改名同意于2020年7月10日前支付运费款6780元、于2020年7月31日支付运费款6780元。李世敏自愿放弃主张利息；二、如果刘彩云、傅改名未按上述约定给付运费款，李世敏不再放弃利息，李世敏可以申请法院强制执行余下全部运费款及利息（利息标准：以未支付的运费款为基数，从欠条出具之日即2020年1月18日起按年利率6%的标准计算至运费款付清为止）。因被告刘彩云、傅改名未按上述生效法律文书履行义务，李世敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月14日、8月3日、8月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人傅改名名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车并进行查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日，该查封为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月4日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人刘彩云名下位于新密市城区大××段西侧（大鸿城壹号）13号楼1单元1层102号房产并进行查封，查封期限为2020年8月21日至2023年8月20日，该查封为轮候查封，暂时无法处置。4.于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月23日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月26日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩云、傅改名负有继续向申请执行人李世敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十六日书记员  范艺凡
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执687号之八申请执行人：范万鹏，男，1985年9月20日生，汉族，芮城县古魏镇X小区。被执行人：郝亚丽，女，1978年10月09日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷X号。关于申请执行人与被执行人郝亚丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人郝亚丽在X账户内余额人民币17.66元。现因双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郝亚丽在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝婷婷
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审210号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：林凡启，男，1965年10月27日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡启因非法占地行政处罚一案于2020年4月24日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月24日因被执行人林凡启未经县级以上人民政府批准，于2019年10月占用莒南县板泉镇渊子崖村村集体土地面积208平方米套院建设钢房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米30元的罚款，面积为208平方米罚款6420元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定于2020年4月24日依法送达给被执行人林凡启，被执行人林凡启在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0114号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雯洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执184号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：鹤壁市鑫山畜禽有限公司住所地鹤壁市山城区石林乡东寺望台村。法定代表人：张冬冬。被执行人：鹤壁市豫鑫通用机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡东寺望台村。被执行人：张冬冬，男，1988年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：焦群，男，1979年9月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：张小涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡公平，男，1972年4月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初219号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平应向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付911400元及利息。因鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,张冬冬、焦群、张小涛到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人的财产。但未发现被执行人名下有财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、浚县不动产登记中心等部门查询被执行人鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平高消费，将鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、胡公平列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余911400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年八月二十日书记员  杜鑫淼
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3137号 原告：王佳琴，女，1973年7月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：周灵华，男，1989年5月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：四川鸿宝装饰工程有限公司，住成都市武侯区长华路19号3栋25楼2509、2510号，统一社会信用代码915100006735128792。 法定代表人：常志娟，执行董事兼总经理。 原告王佳琴与被告周灵华、四川鸿宝装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告王佳琴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佳琴负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月三日 书记员  岳廷娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4639号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人申红亮，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。广发银行股份有限公司北京分行与申红亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29965.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月19日依法档案查封了被执行人名下车牌号为湘×××的机动车辆，但未实际控制该车辆。此外，经我院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执42号 救助申请人：杨玉杰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 救助申请人杨玉杰以其在与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，通过博山区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨玉杰称：本人与李祥机动车交通事故责任纠纷执一案，法院判决李祥全责赔偿538205.06元，但其只赔偿50200.00元。现本人住院费用30万元，欠下巨额债务，无钱医治病变。现根据病情需去省城二次手术，因无钱治疗，特向法院申请司法救助。 经审查查明,申请执行人杨玉杰与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院于2019年5月15日作出（2018）鲁0304民初1947号民事判决书，判决确定：一、被告李祥于本判决生效之日起十日赔偿原告李玉杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、邮寄费、复印费共计538205.06元；二、驳回原告杨玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180.00元，减半收取计5590元，由原告杨玉杰负担671元，由被告李祥负担1919元。于2019年7月15日立案执行，因被执行人李祥无稳定工作收入，无财产可供执行，经法院协调，被执行人每月支付申请人杨玉杰2000.00元。 另查明，申请人杨玉杰因交通事故进行开颅术，术后伴有癫痫病症，需长期用药，每月日常医药费花费2000余元。现因开颅术造成脑积水，压迫神经，大小便失禁，半身不遂，需到省城医院做手术，所需经费巨大。 本院认为，司法救助申请人杨玉杰提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人杨玉杰生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨玉杰司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保404号申请人：刘海波被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘海波与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异23号 案外人杨海芬，女，1967年10月21日出生，汉族，现住临城县。 申请执行人赵崇恩，男，1963年5月15日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被执行人赵雪海，男，1955年12月3日出生，汉族，临城县人，现住本村。 本院在执行申请执行人赵崇恩与被执行人赵雪海民间借贷纠纷一案中，案外人杨海芬于2020年7月23日对本院作出的（2019）冀0522执518号之五执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨海芬称，我与被执行人赵雪海于2014年12月2日登记结婚，我位于临城县住宅的购买时间是2013年4月25日,有购房合同予以证明，因房屋贷款尚未还清，房产证尚未到手。故申请人赵崇恩与被执行人赵雪海的债权债务与我这套房屋根本不沾边，没有任何关联。根据法律规定，临城县人民法院应立即撤销（2019）冀0522执518号之五执行裁定书，解除对我位于临城县房屋的查封。 本院查明，申请执行人赵崇恩与被执行人赵雪海民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀0522民初1029号民事调解书，被执行人赵雪海所欠申请人赵崇恩的债务发生在与案外人婚姻存续期间。 调解书大致内容为：一、被告赵雪海分期偿还原告赵崇恩借款本金16万元、利息2.4万元、损失3580元。分别于2019年10月25日给付原告损失3580元，于2020年1月18日前给付原告借款本金5万元，于2020年5月1日前给付原告借款本金5万元，剩余借款本息8.4万元于2020年10月18日前给付；二、如被告赵雪海未按期足额履行上述义务任何一笔付款义务，原告赵崇恩可就剩余款项一并申请执行并要求被告赵雪海按本金16万元标准给付2019年8月7日起至给付完毕之日止的利息；三、原告赵崇恩放弃要求被告赵连军对上述债务承担连带保证责任主张；四、原被告一切均清，再不其他纠纷。调解书生效后，被执行人赵雪海未按调解书履行其义务，申请人赵崇恩于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日作出（2019）冀0522执518号之五执行裁定书，将被执行人赵雪海家庭收入、其妻杨海芬名下位于临城县房屋予以查封。案外人杨海芬于2020年7月23日向本院提出执行异议，请求解除对临城县房屋的查封，并向本院提交证据五份：（1）结婚证复印件一份，证实案外人杨海芬与被执行人赵雪海于2014年12月2日结婚。（2）离婚证复印件一份，证实案外人杨海芬与被执行人赵雪海于2020年7月8日离婚。（3）商品房买卖合同一份、交款收据两份，证实该异议房屋是杨海芬于2013年4月25日购买。（4）62×××30银行卡流水一分，证实近三年一直由杨海芬还房屋贷款。（5）婚前财产协议一份，证实案外人杨海芬与被执行人赵雪海约定婚前财产归各自所有。 本院认为，证据证明异议房屋为异议人杨海芬婚前购买，且婚前财产协议真实有效，婚后也一直由杨海芬还房屋贷款，该房屋非夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 中止本院于2020年7月17日作出（2019）冀0522执518号之五执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  钱利剑 审判员  杨晓红 二〇二〇年八月十日 书记员  邢亚涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5899号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：耿为民，男，1963年1月9日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人耿为民信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47206.46元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十七日书记员  洪倩萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7958号 上诉人(原审被告)：四川成博建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人：陈兆强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹兴德，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐龙飞,四川公生明律师事务所律师。 原审被告：成都四通房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区永安镇白果村6组38号。 法定代表人：陈明昌，该公司总经理。 原审被告：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省双流区。 上诉人四川成博建筑工程有限公司（以下简称成博公司）因与被上诉人邹兴德、原审被告成都四通房地产开发有限公司（以下简称四通公司）、杜帅林劳务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 成博公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判成博公司无需承担连带支付责任或发回重审。事实与理由：（一）一审法院对邹兴德身份界定错误，邹兴德并非农民工，一审判决不应当参照农民工工资管理及支付的规定。（二）邹兴德与成博公司不存在劳务关系，成博公司无法定或约定义务向邹兴德支付劳务费用。邹兴德受杜帅林个人聘请，跟随杜帅林参与多个项目管理并提供劳务服务，其提供劳务服务的对象为杜帅林，并非基于四通大厦项目向成博公司提供劳务。邹兴德与杜帅林个人构成劳务合同关系，依法应当由杜帅林承担邹兴德的劳务费用。且一审判决认定劳务费金额仅仅依据邹兴德提供的一页结算单，未出示任何计算标准及其他辅助证据证明，亦未当庭阐述计算方式。该结算单是否由杜帅林出具、结算金额是否包含四通大厦项目、何时产生、涉及金额多少，无法查明，邹兴德应当对其举证不能承担不利后果。 邹兴德辩称，一审法院没有适用保障农民工工资支付条例。邹兴德是与杜帅林建立的劳务关系，一审已查清。邹兴德参与案涉四通大厦的项目，在主合同签订之前即已进场，邹兴德从事的是管理工作。成博公司未举证证明邹兴德在四通大厦项目期间也在其他工地工作。 原审被告四通公司未到庭发表意见。 原审被告杜帅林未到庭发表意见。 邹兴德向一审法院起诉请求：判决成博公司、四通公司、杜帅林立即支付邹兴德工资240000元，资金占用利息自2018年12月23日起以240000元为基数按照年6%计算至本息支付完毕时止。 一审法院判决：一、杜帅林于判决生效之日起十日内支付邹兴德劳务费240000元及资金占用利息（以240000元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、成博公司连带支付邹兴德劳务费106667元及资金占用利息（以106667元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回邹兴德其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取2513元，由杜帅林、成博公司负担（该款项邹兴德已垫付，杜帅林、成博公司履行上述给付义务时一并向邹兴德支付）。 二审中，邹兴德向本院提交新证据1.（2017）川0116民初6329号民事判决书；2.成博公司企业信用信息公示报告；3.四川德维工程管理咨询有限公司的企业信用信息公示报告。邹兴德拟证明成博公司、四通公司、四川德维工程管理咨询有限公司的法定代表人都姓陈，他们之间的工程结算属于关联结算，有恶意串通的嫌疑。成博公司质证认为，对以上3份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。本院经审查认为，对以上3份证据的真实性、合法性，成博公司无异议，本院对此予以认可。但与本案的争议焦点并无关联性，本院对此不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：成博公司是否应对邹兴德的劳务费承担连带支付责任。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，成博公司将案涉项目违法分包给自然人杜帅林，杜帅林雇佣邹兴德在案涉项目务工，邹兴德在案涉项目务工期间,杜帅林存在拖欠邹兴德劳务费的事实。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定,成博公司因违法分包应承担连带清偿责任。成博公司对此上诉称邹兴德不符合农民工的身份条件，但其并未提交证据证明邹兴德存在长期稳定的工作，有持续固定的收入，且邹兴德也系农村户籍。因此本院对成博公司该项上诉主张，不予采纳。另对于成博公司上诉称，邹兴德受杜帅林安排同时对多个工程项目进行管理，邹兴德主张的劳务费并非仅为案涉项目的劳务费。成博公司对此亦未提交证据证明邹兴德在案涉项目管理期间尚存在其他项目管理的事实，因此本院对成博公司该项上诉主张，亦不予采纳，根据杜帅林签字确认的欠款总金额并结合成博公司与杜帅林于2015年6月24日签订分包合同的事实，一审酌定邹兴德劳务费为2015年7月至10月、2015年11月至2016年10月期间共计106667元，成博公司应就杜帅林欠付邹兴德劳务费106667元及相应资金占用利息承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，成博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2433元，由四川成博建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月四日 书记员  王清影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9210号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李松阳，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李松阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文，被告李松阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金28321.28元及利息（含罚息）7113.26元及复利902.38元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过24%),共计36336.92元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告李松阳辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李松阳。2、借款金额80000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月16日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月17日起发生逾期；截至2019年6月17日，被告李松阳尚欠原告贷款本金28321.28元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息1565.36元、复利434.64元，共计2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告李松阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金28321.28元，并按照合同约定偿还自2019年6月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2000元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元,减半收取354元，由被告李松阳负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月二十日书记员 逯俊德
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢454号之二 申请执行人：方应枝，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张小六，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区县。 被执行人：张金钱，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人方应枝与被执行人张小六、张金钱民间借贷纠纷一案中，申请执行人方应枝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1302执1900之三号 申请执行人：安徽省三优种业有限公司，公司所在地安徽省宿州市光彩城大市场10栋39号。 法定代表人：贾涛，该公司总经理。 被执行人：华春雨，男，汉族，1971年8月2日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人华春雨买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人华春雨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3660号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，1969年5月25日出生，北京百键开发建设有限公司人资经理。被告：韩德齐，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告韩德齐(以下称韩德齐)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告百键公司的委托诉讼代理人吴国旗，被告韩德齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：1、双方不继续履行劳动合同；2、不支付2018年6月26日至2019年5月25日工资21889.46元；3、不支付2019年5月26日至2019年6月25日工资3290.86元；4、不支付2018年6月至2018年8月高温津贴360元。事实与理由：一、我司于2019年7月4日依据劳动合同法第四十一条第二款；同时依据其严重违反公司规定，拒不搬出公司已转让给北京岳恒房地产开发有限公司的朝阳区芍药居10号院中谷成生活基地，拒不执行法院判决（2017京0105民初55357号民事判决书）使公司被拉入失信名单，公司不能参与招投标等经营活动，给公司造成重大损失，从而公司单方面与其解除劳动合同，不存在继续履行合同情况。二、2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，并且没有新的开工项目，公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始全体员工执行工资2120元，待来年形势好转再进行调整，现公司仍未走出困境。韩德齐自2018年11月26日从项目减员开始待岗，工资已发至2019年1月份，故应支付其2-5月份待岗工资7896元（附表）。三、韩德齐2019年5月26日至2019年6月25日已回家待岗，应支付其待岗工资1484元。四、2018年6月高温份高温津贴已发，因经营困难，7、8月份执行工资2120元，不发放高温津贴。综上，对京朝劳人仲字[2019]第22886、23895号裁决书不应支持。故此，我司诉至法院。韩德齐辩称，不同意百键公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。韩德齐曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百键公司继续履行劳动合同，并支付并支付2018年6月26日至2019年5月25日工资21989.46元及2019年5月26日至2019年6月25日工资3290.86元、2018年6月1日至2018年8月31日高温津贴360元。该仲裁委员会于2019年10月31日作出京朝劳人仲字[2019]第22886、23895号裁决书，裁决：1、百键公司与韩德齐继续履行劳动合同；2、百键公司支付韩德齐2018年6月26日至2019年5月25日期间工资21889.46元、2019年5月26日至2019年6月25日工资3290.86元、2018年6月1日至2018年8月31日高温津贴360元；3、驳回韩德齐的其他仲裁请求。百键公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：韩德齐于1987年3月1日入职百键公司，岗位系试验员，双方签订无固定期限劳动合同，每月工资3290.86元，每月26日发放上个月26日至当月25日的工资。关于工资支付情况。双方均认可百键公司于2018年6月26日至2018年12月25日期间每月支付韩德齐2120元，2018年12月26日至2019年1月25日支付1590元，2019年1月26日起未支付工资。百键公司自2018年11月26日起，安排包括韩德齐在内的部分员工每天到公司学习并打卡。百键公司称2018年6月26日起公司因经营困难与职工代表协商达成共识，全体员工按照2120元发放工资，待形势好转再行调整，但公司经营状况愈发不好，只能自2018年11月26日安排部分员工待岗，待岗期间公司要求韩德齐每天到公司学习并打卡，以备韩德齐寻求其他工作机会。韩德齐不认可上述期间系待岗，认为公司仅针对部分员工安排学习，且公司未停工停业，应按原工资标准支付工资。百键公司就停工停业未举证。关于高温津贴，韩德齐主张其从事室外工作，每年6月至8月享有高温津贴，每月120元，2018年未支付。百键公司认可存在高温津贴，2018年7、8月份高温津贴未发，主张6月份高温津贴已发，但未就发放情况提交有效证据。关于解除情况，2019年7月4日，百键公司以经营严重困难为由，依据劳动合同法第四十一条第二款与韩德齐解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明书。韩德齐不同意解除，亦不认可解除理由，要求继续履行。诉讼中，百键公司还提出韩德齐拒不执行（2017）京0105民初55357号民事判决书，导致其被列入失信执行人名单进而产生重大损失，但仅提交了该判决书，并未提交其他证明佐证与本案的关联性。本院认为：关于劳动合同的解除情况，应由用人单位承担举证责任。百键公司虽主张因经营严重困难与韩德齐解除劳动关系，但未就此举证，百键公司提出的其他解除劳动关系事项，难以证明与本案的关联性，且在其解除事由中未体现，本院对其主张合法解除情况难以采信。韩德齐认可仲裁裁决确定的继续履行，本院不持异议。关于工资支付，双方认可自2018年11月26日起安排包括韩德齐在内的部分员工每天到公司打卡学习，百键公司认为是待岗，韩德齐表示此种情况仅针对部分员工，且公司并未停工停业。因百键公司并未举证上述期间公司停工停业情况，故自2018年6月26日起仍应正常支付工资，本院对百键公司主张不支付上述期间工资的情况不予采信，韩德齐认可仲裁裁决确定的工资数额，本院不持异议。关于高温津贴，百键公司称2018年6月高温津贴已发，但未举证，本院对其主张不予采信，鉴于其未能举证已支付，其亦未提交不应支付的证据。故此，本院对其此项请求不予支持。韩德齐认可仲裁裁决确定的工资数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和通过劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司继续履行与被告韩德齐的劳动合同；二、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩德齐二〇一八年六月二十六日至二〇一九年五月二十五日期间的工资21889.46元、二〇一九年五月二十六日至二〇一九年六月二十五日工资3290.86、二〇一八年六月一日至二〇一八年八月三十一日高温津贴360元；三、驳回原告北京百键开发建设有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年八月十一日书记员  谭嘉熹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4235号                  原告              苏永生，男，1967年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。                  被告              河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼13层1301号。      法定代表人：李伍生。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《购房协议》无效；2.被告返还原告购房款10万元并自2016年12月19日至实际返还之日支付利息；3.被告承担诉讼费。                  原告苏永生诉被告河南蓝洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告出售无处分权的房屋，违反法律规定，故原、被告于2016年10月28日签订的《购房协议》无效，被告应返还原告购房款10万元并支付资金占用利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、原告苏永生、被告河南蓝洋置业有限公司于2016年10月28日签订的《购房协议》无效；      二、被告河南蓝洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏永生购房款10万元并自2016年12月19日至实际返还之日按年利率6%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1363元（已减半收取），由被告河南蓝洋置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二Ｏ年八月十四日            书  记  员   荆  晓  芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2192号原告：宋喜秋，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：于秀仙，女，1953年12月14日出生，汉族，农民，现住农安县。原告宋喜秋与被告于秀仙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋喜秋，被告于秀仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋喜秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付6,556元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年3月12日被告丈夫宋连合在吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行贷款20,000元，由原告担保。后原告存款被扣划6,556元偿还宋连合贷款。2009年农历10月24日宋连合去世，被告未能偿还原告。于秀仙辩称，我不知道，不能偿还。本院经审理认定的事实如下：2008年3月12日被告丈夫宋连合在吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行贷款20,000元，由原告担保。后原告存款被扣划6,556元偿还宋连合的贷款。2009年农历10月24日宋连合去世，被告未能偿还原告。上述事实有借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证各1份及原、被告陈述佐证，足以认定。本院认为，被告于秀仙丈夫贷款后去世，作为担保人的原告存款被扣划6,556元，用来偿还被告丈夫贷款，因此原、被告间形成了追偿权的法律关系，被告应承担给付的违约责任，于秀仙应给付原告6,556元。故原告诉讼请求应予支持。被告不知情、不予偿还的辩解，无事实及法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于秀仙于判决生效后10日内立即给付原告宋喜秋6,556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于秀仙负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月二十四日书记员代 吉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异53号申请人：廉瑞海，男，1955年12月20日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：廉冬洁（廉瑞海之女），女，1986年9月30日出生，住天津市宁河区。被申请人：天津市宁河区宁河镇人民政府。法定代表人：韩明，镇长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。在本院执行廉瑞海与天津市宁河县兴盛福利五金厂民间借贷纠纷一案中，申请人廉瑞海于2020年7月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。廉瑞海提出请求，1.依法追加宁河县兴盛福利五金厂开办单位宁河区宁河镇人民政府为被执行人；2.廉瑞海为宁河镇政府和兴盛福利五金厂（以下简称五金厂）在农行贷款中的10万元垫付款而发生在信用社的个人贷款本息由宁河区宁河镇政府支付，执行标的145785.6元。事实和理由：廉瑞海是由宁河镇政府于1995年6月任命的五金厂厂长。2017年8月，宁河区人民法院做出（2017）津0117民初1812号民事判决，判决被执行人五金厂给付廉瑞海借款本金121569元，利息22199.1元，案件受理费2017.5元。由于五金厂账户为零，同时企业土地在2015年已经被宁河镇政府出售，宁河区土地管理中心负责人也承认收购了五金厂土地，资金已打入镇政府账户。根据法律规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关系、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人是允许申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，并在接受的财产范围内承担责任。且镇政府在出售五金厂土地时，清偿了其在农行的剩余贷款，时任领导和现任领导深知廉瑞海为镇政府垫付贷款一事，故提出异议。廉瑞海向本院提交1、宁国用（98）字第××号国有土地使用证，用以证明五金厂场地使用者为五金厂；2、津宁单位字第01129号房屋所有权证，用以证明五金厂房屋所有权人为五金厂。宁河镇政府称，不同意廉瑞海的申请，五金厂原来是企业经委开办的，于2010年10月30日吊销，一直没有注销，根据法律规定，五金厂与廉瑞海的债务应由五金厂负责。虽五金厂的场地由区管理中心征收，但五金厂开办时的用地及房屋都是镇里的。宁河镇政府向本院提交1、五金厂户卡用以证明五金厂现系吊销状态；2、企业经营场所证明，用以证明五金厂对涉案场地使用期限自1995年至2000年。本院查明，廉瑞海与五金厂民间借贷纠纷，本院作出的（2017）津0117民初1812号民事判决书，判决天津市宁河县兴盛福利五金厂给付廉瑞海借款本金121569元及利息。判决生效后，五金厂未履行法律文书确定的义务，廉瑞海向本院申请执行，本院作出（2017）津0117执2205号执行裁定书。执行期间，本院查得五金厂的财产账户为零。五金厂于2010年10月30日吊销。五金厂场地于2015年被宁河镇政府出售，由宁河区土地管理中心收购，出售款打入宁河镇政府账户。另查明，五金厂属集体镇办福利企业，五金厂场地登记地使用者及五金厂房屋登记所有权人均为五金厂。本院认为，廉瑞海与宁河镇政府之间的民间借贷纠纷已由生效法律文书确认，本院在强制执行该生效法律文书的过程中，本院查得五金厂的财产账户为零，现五金厂处于吊销状态且五金厂场地被宁河镇政府出售，出售款打入宁河镇政府账户中。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现五金厂处于吊销状态且无财产偿还廉瑞海的借款及利息，宁河镇政府作为五金厂的开办单位且接受场地出售款，廉瑞海申请追加宁河镇政府为被执行人，于法有据，本院予以支持。关于廉瑞海××河镇政府和××在××贷款××款而××在信用社××个人贷款本息××由××区宁河镇政府支付的请求，因该请求不属于执行异议案件审查范畴，故对该请求本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加天津市宁河区宁河镇人民政府为被执行人；二、驳回廉瑞海的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  朱润桐审判员  甄如辉审判员  段 薇二〇二〇年八月十九日书记员  赵会君
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，住所地：山西省介休市北河沿239号。负责人：付定明，系该行行长。委托代理人：张文萍，女，1969年2月11日生，汉族，山西省介休市人，系该行员工。委托代理人：孙薇，女，1990年9月4日生，汉族，山西省介休市人，系该行员工。被告：张秀珍，女，1973年12月17日生，汉族，山西省介休市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行与被告张秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文萍、孙薇到庭参加诉讼。被告张秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡本金18977.72元和欠款全部结清时产生的利息962.4元及费用6804.56元，合计26744.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告在原告处申请信用卡一张，额度为20000元，在2019年10月22日归还我行信用卡时不能正常还款，拖欠至今，我行工作人员多次催收，均未归还。截止到2020年7月22日，从2019年10月22日开始欠款；利息是从第一期2019年10月22日计算至第七期2020年4月22日，其他费用包括分期手续费119.48*4+2270.27=2748.19元及违约金。被告张秀珍未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.个人信用卡申请表复印件1份，证明原告向我行申请信用卡的情况；2.消费清单复印件3份及欠款清单复印件1份，证明被告持信用卡消费过及产生费用的情况；3.催收情况照片复印件1张，证明原告向被告催收过欠款；4.信用卡领用合约1份，证明利息和违约金的计算办法；5.被告身份证复印件，证明被告身份信息，上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2017年8月21日，被告张秀珍在原告处申请信用卡一张，额度为20000元，双方约定：如果乙方（张秀珍）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。若甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行）无特别通知，适用于乙方（张秀珍）的日利率标准默认为万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告张秀珍从2019年10月22日归还信用卡时不能正常还款，截止到2020年7月22日，被告张秀珍尚欠原告信用卡本金18977.72元和欠款全部结清时产生的利息962.4元及费用6804.56元（其中包括未还款部分的分期手续费2748.19元及复利），合计26744.68元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告张秀珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行之间构成信用卡借款合同关系，被告张秀珍使用该信用卡消费后未按照约定按时足额还款，故原告要求被告张秀珍偿还借款本金18977.72元的诉讼请求予以支持；原被告之间形成了合法的借贷关系，依法应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整，因此从被告违约之日起至原告起诉之日止的借款利息的利率不能超过法律规定的范围，即以18977.72元为基数，从2019年10月22日起至2020年7月13日止，按照年利率24%计算为3319.28元。原告主张的利息及其他费用，本院统一调整为原告的利息损失即3319.28元。上述本息总计22297元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行本金18977.72元，利息3319.28元，共计22297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告张秀珍负担195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年八月七日书记员  郭 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终183号上诉人（原审原告）：海宁市卫太生物科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路128号6号创业楼2楼。统一社会信用代码：913304813278400951。法定代表人：徐银洲，执行董事。被上诉人（原审被告）：嘉兴市创达服饰辅料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧1幢3层301室。统一社会信用代码：91330402MA28B40K2M。法定代表人：陈志远，执行董事。上诉人海宁市卫太生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2233号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院对本案有管辖权。首先返还货款属于给付货币，可以按照接受货币一方所在地确定合同履行地，在原告一方所在地提起诉讼，例如新余市中级人民法院（2018)赣05民辖终5号民事裁定书支持该观点，而且为减少诉累，节约诉讼成本，在诉请为返还货款时，在原告所在地提起诉讼更为符合便民原则。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求解除合同、返还货款并赔偿损失，双方争议的标的为其他标的，被上诉人为履行义务一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月六日书记员 孙     旭·2··3·
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人蒋森林，男，汉族，农民，住衡南县。被执行人颜昌菊，女，汉族，农民，住衡南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人蒋森林、颜昌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1382民初2236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人蒋森林、颜昌菊名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人蒋森林、颜昌菊有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为26.9万元，已执行到位0元，尚有26.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十五日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3885号蒋云辉、赵云胜、张启川：本院执行的蒋云辉申请赵云胜等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终570号 上诉人（原审被告）：雷厚洪，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 案件由来：上诉人雷厚洪因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初836号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的经常居住地和户籍所在地均位于重庆市渝北区，且案涉车辆已由重庆市渝北区相关部门扣押，本案由重庆市渝北区人民法院审理更为适当。请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告一汽汽车金融有限公司所提诉讼请求及诉讼理由，原审原告依据双方当事人签订的《汽车抵押贷款合同》向原审被告雷厚洪主张返还贷款本金、利息以及违约金，本案系借款合同纠纷。双方当事人签订的《汽车抵押贷款合同》第12.5条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同明确载明合同签订地位于四川省成都市龙泉驿区，该约定未违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月五日 书记员  廖文