河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1167号 原告：孙艳明，男，1982年8月28日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：王爱军，男，1986年9月22日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德盛（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告孙艳明与被告王爱军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳明的委托诉讼代理人张林喜、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙艳明向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失78648.6元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主。2019年11月30日14时00分，王爱军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区和谐路由南向北行驶到长春东道时，与由东向西李又成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的大型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，冀Ｂ×××××乘车人徐国海、高国语受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，王爱军负主要责任，李又成负次要责任，徐国海、高国语无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失108250元，公估费3248元，计111498元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔等。各被告按责任（70%）应赔偿原告78648.6元。为维护原告合法权益依法诉至贵院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失99700元，施救费3000元，计102700元，各被告按责任应赔偿原告72490元，故诉讼请求变更为72490元。 被告王爱军在法定答辩期间内未提出答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所述的冀Ｂ×××××号重型货车在我公司投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元，原告所述事故发生在保险期间。我方承保的车辆需提交合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，对原告合理合法的损失方能进行赔付。根据原告诉状中所称其车辆损失为单方委托评估，未同保险公司进行损失核定，也未由办案机关依法委托，对其所主张的车辆损失我公司不认可，并请求法院准许对该车损进行重新鉴定。就其损失应当首先由交强险限额承担2000元赔偿，剩余损失按照事故责任比例予以承担。因本案系侵权纠纷案件，我公司仅承担的是对标的车方责任的合同责任，对鉴定费、诉讼费不予承担，应由侵权人或被保险人承担该损失。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2019年11月30日14时00分，被告王爱军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿唐山市曹妃甸工业区和谐路由南向北行驶到长春东道时，与由东向西李又成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的大型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，冀Ｂ×××××乘车人徐国海、高国语受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，王爱军负主要责任，李又成负次要责任，徐国海、高国语无责任。 原告孙艳明系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。冀Ｂ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，其中交强险财产损失责任限额2000元，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。本次事故发生在保险期间。事故发生后原告支付施救费3000元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，经庭审质证认证原告提交的《道路交通事故认定书》、李又成驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、唐山昱恒国际贸易有限公司证明、王爱军驾驶证、冀Ｂ×××××号重型货车行驶证、交强险、商业险保单、施救费票据以及当事人庭审陈述证明属实并在案佐证。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告孙艳明提交河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告（鉴定车辆损失金额为108250元）、鉴定费3248元发票一张、滦南县锦程汽车钣金修理部出具的冀Ｂ×××××号车维修费发票、维修项目清单、原告向滦南县锦程汽车钣金修理部支付维修费用的银联凭证、滦南县锦程汽车钣金修理部购进唐山市路南鑫连祥商贸有限公司配件销售清单，证明原告车辆实际维修发生的费用为99700元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，认为公估报告显示的价格为增值税专用发票税点价格，而维修厂出具的是增值税普通发票的税点价格，公估报告与修理厂出具的相关说明不能相互印证。本院经审查，原告主张车辆的实际损失并未按公估报告定损数额主张，而是以实际维修费用主张，同时原告提交的维修费发票、维修清单及支付凭证等能够证实原告为修理其车辆实际支出修理费99700元，故车辆损失数额以实际支出的修理费数额为准。同时因原告未主张鉴定费，故本院对原告提交的河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定费发票不予认定，对原告提交的该组其他证据的证据效力予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王爱军承担此次事故的主要责任，应对原告孙艳明的损失承担70%赔偿责任。因冀Ｂ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告孙艳明的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。因本案中被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未对施救费数额提出异议，故本院对施救费数额予以确认。原告孙艳明车辆经实际修理支出修理费99700元、施救费3000元，共计102700元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿70490元［（102700元-2000元）×70%］。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提交任何反驳证据，本院对其重新鉴定不予支持。 综上所述，原告孙艳明主张二被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求依据的事实、证据，放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳明经济损失72490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘畅