wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执711号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：付世一，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩国玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年3月5日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人付世一、韩国玲借款合同纠纷一案。2019年10月8日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13417号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳恒
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3630号 原告：刘吉芹，女，1983年5月6日出生，汉族，住东平县。 被告：张磊磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住东平县。 原告刘吉芹诉被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉芹撤回起诉。 案件受理费650元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯召伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执866号申请执行人：付浩颉，女，1995年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李金刚，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行付浩颉与李金刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初966号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金刚在金融机构的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十日书记员  任 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8529号上诉人（原审被告）：北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇四泗上村裕民大街17号-3。法定代表人：刘欣，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：北京安信达汽车租赁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂南院）4幢6207室。法定代表人：郭传礼，董事长。委托诉讼代理人：刘金波，男，北京安信达汽车租赁服务有限责任公司法务。被上诉人（原审被告）：蔡明成，男，1979年9月6日出生，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司（以下简称新月公司）因与被上诉人北京安信达汽车租赁服务有限责任公司（以下简称安信达公司）、蔡明成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新月公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回安信达公司的诉讼请求。事实与理由：一、事故责任认定合法性问题。新月公司救援车辆在事故发生时是静止停放状态，被郭传礼驾驶的车辆所撞，郭传礼当时在车上，了解刹车、方向解档的操作，应负此次事故的全部责任；二、责任认定合法性问题。车辆行人在没有信号灯的道路上，应在确保安全畅通的原则下通行。驾驶员郭传礼没有确保安全；三、赔偿依据问题。应由过错方承担赔偿责任。安信达公司辩称：同意一审判决，不同意新月公司的上诉请求。蔡明成辩称：认可新月公司的意见，但蔡明成未提起上诉。人保北分公司未提出上诉。安信达公司向一审法院起诉请求：要求修车费19300元、停运损失8000元。一审法院认定事实：2019年6月4日19时许，在北京市朝阳区黄厂路，蔡明成驾驶的×××号车辆在救援安信达公司名下的×××号车辆过程中，两车接触，安信达公司车辆后部损坏。安信达公司提交快速处理协议书，证明蔡明成认可其负事故全部责任。新月公司以快速处理协议书上蔡明成驾驶车辆的车牌号有改动为由不认可真实性。蔡明成认可快速处理协议书中蔡明成身份信息和车辆信息处的内容由其填写，认可其填写的事发车辆不是×××号车辆，蔡明成称是因为其想通过自己车辆的保险对安信达公司车辆进行定损，其愿意根据定损金额给安信达公司适当赔偿，但否认其负事故全部责任，称快速处理协议书中的其他内容，包括事发情况、损失情况、事故责任处的签名都不是其本人书写。安信达公司认可快速处理协议书中事发情况、损失情况由安信达公司方人员书写，安信达公司起先认可事故责任处蔡明成的签名不是蔡明成书写，后又称是蔡明成书写，经法院释明是否进行笔迹鉴定后，安信达公司又称虽不是蔡明成本人签名，但是经蔡明成同意由安信达公司方人员代为签名。安信达公司提交蔡明成身份信息、驾驶证信息照片，称是蔡明成主动提供让安信达公司保险理赔使用，安信达公司提交手机通话记录，证明多次联系蔡明成，据此证明蔡明成负事故全部责任。安信达公司提交19300元修车发票和清单，证明修车费，提交修理厂证明，证明6月5日安信达公司将车辆送修，6月6日联系蔡明成定损，6月15日通知蔡明成交费并领取车辆旧件，因蔡明成一直未来交费，安信达公司于6月25日交费提车。蔡明成、新月公司不认可修车金额，安信达公司提交车辆受损照片，蔡明成认可事故给安信达公司车辆后部造成一个贯穿洞，但认为受损面积不大，无需更换。经询，蔡明成、新月公司不申请对安信达公司车辆维修合理性进行鉴定。安信达公司提交和北京德丰隆翔汽车配件销售中心签订的租赁合同，证明2019年其将×××号车辆租给该中心使用，月租金1.5万元。安信达公司提交8000元租车发票，证明6月5日到6月25日其以日400元的价格从北京一路领航汽车租赁有限公司租赁车辆，据此主张停运损失。新月公司提交×××号车辆的交强险保单，证明该车辆在人保北分投保交强险。一审法院认为：虽安信达公司提交的快速处理协议书中有其他车牌号，但事故双方均认可是×××号车辆在救援过程中和安信达公司的×××号车辆后部接触，×××号车辆受损，双方争议焦点是事故责任。法院认为安信达公司据以证明事故责任的快速处理协议书中事故责任处不是蔡明成本人签名，安信达公司虽称是蔡明成授权安信达公司方人员代为签字，但对此证据不足，安信达公司提交的蔡明成的驾驶信息、身份信息照片和双方的通话记录，仅能证明双方发生交通事故，不足以证明蔡明成认可其负事故全部责任，除该快速处理协议书外，双方对事故责任均未举证，在事故责任无法查清的情况下，事故双方均是机动车，应平均负担事故赔偿责任，故法院确定蔡明成车辆一方按照50%的比例赔偿，人保北分作为该车辆的交强险保险公司，应在交强险范围内赔偿，新月公司认可蔡明成是受其指派前往救援，蔡明成属执行职务，保险责任外由新月公司赔偿。修车费，有修车发票、清单、车辆受损照片为证，新月公司虽不认可修车金额但对此未提交反证，法院采纳安信达公司提交的修车发票金额。停运损失，即租金损失，安信达公司作为租车公司，其名下车辆受损维修期间，确有产生该项费用的合理性，但根据安信达公司提交的修理厂证明，×××号车辆6月15日即已修好可以提车，安信达公司应及时提车以避免损失扩大，之后的租车费用，法院不予支持。人保北分经法院合法传唤未出庭，法院依法缺席审理。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付北京安信达汽车租赁服务有限责任公司修车费2000元；二、北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京安信达汽车租赁服务有限责任公司修车费8650元、租车费2000元，以上共计10650元；三、驳回北京安信达汽车租赁服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：新月公司对一审法院认定的安信达公司车辆受损产生的损失金额本身认可，本院予以确认。本案二审争议焦点为，新月公司对上述损失所应承担的赔偿责任比例问题。因快速处理协议书中事故责任处不是蔡明成本人签名，故不能依据该协议书认定事故各方的责任比例。在各方当事人均未能就事故责任比例问题进一步举证的情况下，事故责任比例无法准确查清，一审法院根据各方当事人陈述的事发经过，判令人保北分公司在交强险财产损失限额内先予赔偿，剩余合理损失由新月公司和安信达公司各负担50%的责任，不超出法官自由裁量权的合理范畴，且较好平衡了各方当事人利益，本院不再调整。综上，新月公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月二十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1434号原告：陶秋丰，男，汉族，1976年10月8日出生，住武穴市。被告：卢路，男，1983年4月9日出生，汉族，住武穴市。原告陶秋丰与被告卢路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶秋丰到庭参加诉讼，被告卢路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秋丰向本院提出诉讼请求：一、判令卢路返还借款6万元，并自2020年7月8日起按年利率6%承担逾期付款利息；二、卢路承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，卢路经营典当行期间，以收购黄金饰品缺乏资金为由向陶秋丰借款6万元。后经多次催讨，卢路均以种种理由拖欠，且在其于2019年12月31日重新出具借据后，仍分文未还。被告卢路未予答辩。原告陶秋丰围绕诉讼请求依法提交了被告卢路于2016年12月6日出具的借条复印件（原件已退给被告卢路）及2019年12月31日出具的借条复印件（与原件核对无异），被告卢路未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据依法予以采信。本院查明的事实与原告陶秋丰的陈述一致。本院认为：一、被告卢路向原告陶秋丰借款6万元有其出具的借条为证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，故原告陶秋丰诉请被告卢路返还借款6万元符合法律规定，应予支持；二、原告陶秋丰诉请案涉借款自2020年7月8日（即起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢路自本判决生效之日起十日内向原告陶秋丰返还借款6万元，并自2020年7月8日起至还清之日止按年利率6%承担逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告卢路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年八月四日书记员 杨小青
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3166号原告：闫新堂，男，汉族，1954年9月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，安徽熊小平律师事务所实习律师。被告：程青华，男，汉族，1977年10月31日出生，住南陵县。原告闫新堂与被告程青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告闫新堂申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沿新堂撤回起诉。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年八月二十八日书记员  俞 静
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1065号之三 申请人：成都宝路奥通科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：郑礼苹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人：大连润德兴业科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：田雨农，该公司董事长。 申请人成都宝路奥通科技有限公司与被申请人大连润德兴业科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连润德兴业科技有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行大连星海支行，账号：X）25万元。申请人以在浙商财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：X）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连润德兴业科技有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行大连星海支行，账号：X）25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二〇年八月十二日 书记员  谷郁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋学昌，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。中国平安财产保险股份有限公司与蒋学昌财产保险合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2908民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保697号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人蒋学昌名下银行存款80942.42元（理赔款41755.17元、逾期保费5991.04元、违约金29980.21元、财产保全费719.00元、案件受理费1364.00元、公告费260.00元、执行费873.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年八月二十五日法官助理张波书记员李尧
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执458号申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地为延吉市光明街688号，统一社会信用代码为91222400MA0Y3GET4Q。负责人陈祁，行长。委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人邓宏伟，男，1994年5月6日出生，汉族，住延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人邓宏伟金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1392号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行，要求邓宏伟返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金366168.92元并支付截至2017年11月20日的利息及罚息12211.38元，其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止，支付律师费7323元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本案立案后，依法向被执行人邓宏伟公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人邓宏伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行享有被执行人邓宏伟名下房产的优先受偿权，延吉市人民法院依法对邓宏伟名下位于延吉市前进路林建小区x号楼x单元xxx室、产权证号为延房权证字第xxxxxx号、面积为99.04平方米的房屋进行了评估，评估总价值为411313.00元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月26日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以287919.10元的起拍价拍卖上述房产一处。第一次拍卖以评估价格的70%的价格287919.10元起拍流拍。本院于2020年8月19日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以230335.28元的起拍价拍卖上述房产一处。第二次拍卖以一拍保留价的80%的价格230335.28元起拍，关生（xxxxxxxxxx）以292335.28元的价格竞得。4.上述财产拍卖价款292335.28元，扣除申请执行费5801元后，本院依法将剩余拍卖款286534.28发放给申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。5.因被执行人邓宏伟未按规定报告财产，本院于2020年8月28日依法将被执行人邓宏伟纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。6.上述执行措施，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于爽江审判员  丁元利审判员  李增明二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 震
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保536号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：付兴灿，男，汉族，1993年3月6日出生，住山东省郓城县。被申请人：赵爽，女，汉族，1989年2月28日出生，住山东省郓城县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执662号向莫某、丁某某：本院执行的向某某申请丁某某离婚纠纷一案，经被执行人丁某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保36号 吴国飞： 本院执行的吴国飞财产保全一案，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13561号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:董维，女，1981年7月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1637号申请执行人：王琦,女性,1968年3月1日出生,汉族,住周口市川汇区；被执行人：河南励宁置业有限公司,住鹿邑县西城一街北段（犹龙居）售楼部。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年7月14日生效的（2020）豫1602民初2388号判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5825号 申请人：刘长青，男，1957年10月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被申请人：张华新，男，1970年3月29日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东广丰燃气有限公司，住所地：新泰市汶南镇张家庄村西莲花山路中段88号，统一社会信用代码：913709823126723165。 法定代表人：张华新，该公司经理。 申请人刘长青与被申请人张华新、山东广丰燃气有限公司合伙协议纠纷一案，申请人刘长青于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人张华新、山东广丰燃气有限公司名下的银行存款6000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘长青提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张华新、山东广丰燃气有限公司名下的银行存款6000000元，期限为一年； 二、查封被申请人张华新、山东广丰燃气有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人张华新、山东广丰燃气有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘长青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5300号罪犯王腊华，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年8月18日作出（2015）南刑初字第274号刑事判决，认定被告人王腊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人王腊华不服，提出上诉。在审理过程中，被告人王腊华申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）洪刑一终字第214号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王腊华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王腊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腊华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2028年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执467号申请执行人突泉镇鑫兴砖厂。法定代表人：杨某，厂长。被执行人董某。本院于2020年2月21日受理了突泉镇鑫兴砖厂申请执行董某买卖合同纠纷一案，申请执行标的51，000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月21日通过网络向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人董某没有履行还款义务。本院分别于2020年2月21日和7月2日通过法银直联对被执行人董某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人董某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于8月17日对被执行人董某采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施；申请执行人突泉镇鑫兴砖厂没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人董某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执467号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年八月十七日书记员 滕 月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3023号 罪犯李军民，男，1970年12月1日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年12月14日作出（2017）川0124刑初738号刑事判决书，以被告人李军民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人李军民未提出上诉。刑期自2017年1月16日起至2025年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李军民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李军民被判处罚金三万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李军民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李军民减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9586号申请执行人：赵萌，女，1995年7月5日出生，汉族,住北京市大兴区。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。本院在执行赵萌与北京远程视界眼科医院管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执996号之一申请执行人：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张俊卿，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张玉立，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于蔡利刚与张俊卿、张玉立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3260号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款37353元及利息，缴纳申请执行费460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、新郑市房地产管理部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、前往被执行人住所地河南省××岗乡××村执行,未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1847号原告：刘正初，男，1953年2月18出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：郑鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇湘龙街道中南汽车世界K25栋106号。负责人：屈采薇，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘馨元。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告刘正初与被告郑鹏、杭州大搜车汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称大搜车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告刘正初于2020年8月20日向本院提出撤回对郑鹏、大搜车公司起诉的申请。本院认为，刘正初申请撤回对郑鹏、大搜车公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正初撤回对郑鹏、杭州大搜车汽车服务有限公司长沙分公司的起诉。审判员  代学文二〇二〇年八月二十日法官助理谈春艳书记员魏灵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2503号申请执行人：中港汇升联合投资有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼北路甲2号一层102室。法定代表人：韩峰，董事长。委托诉讼代理人：尹文倩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被执行人：天津市成金佳业商贸有限公司，住所地天津市西青区辛口镇辛口工业区泰华路32号2-4。法定代表人：金良，经理。被执行人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口镇辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆。被执行人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中港汇升联合投资有限公司与被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市成金佳业商贸有限公司、苑双庆追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1042736.11元及利息，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，三被执行人名下无大额可供执行银行存款、被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市成金佳业商贸有限公司名下无不动产登记信息，被执行人天津市成金佳业商贸有限公司名下无车辆登记信息。本院已依法轮候查封被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司名下津Ｃ×××××号、津Ｒ×××××号、津Ｑ×××××号、津Ｑ×××××号机动车、被执行人苑双庆名下津Ｈ×××××号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分；本院已轮候查封被执行人苑双庆名下坐落于南开区房屋，因系轮候查封，暂无法处分。本院已依法对被执行人苑双庆及天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市成金佳业商贸有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币1042736.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十六日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7476号申请执行人:天津方正启锐科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1202室-3（集中办公区）。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：张泓源，女，该公司员工，住单位宿舍。被执行人：北京春翔科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦1001。法定代表人：张岩，总经理。本院在执行申请执行人天津方正启锐科技有限公司与被执行人北京春翔科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京春翔科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京春翔科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京春翔科技发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十一日书记员 马寅华
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终141号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李连举，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县酸庙村。因涉嫌犯抢劫罪，被濮阳县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年4月15日被江苏省常州市公安局抓获，同日住院治疗，同年5月16日被中原油田公安局押解回濮阳市，同年5月17日被该局指定居所监视居住，同年9月17日被该局刑事拘留，同年10月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被中原油田公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人李连举犯抢劫罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0928刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人李连举不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李连举并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）1998年11月15日夜，被告人李连举伙同李某1、李某2、张进洲、张某1、李某3、李某4、李宗成、张文普、刘某1（均已判刑）等人，拉着地板车，携带棍棒至中原油田采油一厂文248井井场，采取胁迫手段，将正在施工的作业工人赶入值班室内，抢走油管24根，价值19636元，后管某（已判刑）等人将该批油管收购。认定上述事实的主要证据有：被害人魏某、陈某陈述，证人李某1、李某2、刘某1、管某、周某、李某3、李某4、张某1、张某2、张某3、李某5、梁某、和金某等人证言。（二）1998年11月22日夜，被告人李连举伙同李某1、李某2、张某1、李某5（均已判刑）等人，携带地板车、木棍等工具至中原油田采油一厂15-32井，采取胁迫手段将正在施工的作业工人赶进值班室，抢走油管50根，价值40909元，后将油管卖给管某等人。认定上述事实的主要证据有：被害人郭某陈述，证人李某2、张某1、李某1、李某5等人证言。（三）1998年12月10日夜，被告人李连举伙同李某1、李某2、张某1、张进洲、李某4等人，携带地板车、木棍等工具至原中原油田采油一厂209-41井，采取胁迫手段将正在该井值班的作业工人赶进值班室内，抢走油管33根，价值26999元。被抢油管被追回。认定上述事实的主要证据有：被害人刘某2、刘某3陈述，证人李某2、张某1等人证言。另本案综合证据有：报案材料及证明，受理案件登记表，立案、破案报告书，价格评估鉴定结论书，抓获经过、案发经过，现场图及照片，同案犯刑事判决书等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李连举以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法多次抢劫公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财产权利、公民人身权利，已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。根据被告人李连举的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李连举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。上诉人李连举上诉及其辩护人辩称：一审法院认定的第一起犯罪事实中，李连举属于犯罪预备阶段的中止，系从犯；李连举参与第二起、第三起抢劫犯罪事实不清、证据不足，不能认定李连举参与该两起抢劫犯罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据经一审庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李连举以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法多次抢劫公共财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。李连举和他人系共同犯罪。关于李连举的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯李某1、李某2、管某等人证言能够相印证，均证实李连举积极主动参与并实施了原判认定的第一起抢劫事实，其行为不属于犯罪中止和从犯；同案犯李某2、张某1等人证言能够相印证，均能证实李连举伙同李某2、张某1等人实施了原判认定的第二起、第三起抢劫事实，李连举伙同他人实施原判认定的三起抢劫事实，还有其他证人证言、被害人陈述、报案材料等证据予以佐证，足以认定。故李连举的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年八月二十七日书记员  何浩宇
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初438号 本院2020年7月17日对原告孙宝平诉被告王清明民间借贷纠纷一案作出的（2019）陕0203民初438号民事判决书中，案号上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将判决书中案号“（2019）陕0203民初438号”更正为“（2020）陕0203民初438号”。 审判员  李丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  惠盼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1078号原告:河南志强物业管理服务有限公司,住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人:李中强,系该公司总经理。委托诉讼代理人:何超,河南并智律师事务所律师。被告:韩林林,男,1989年4月28日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称:志强物业）与被告韩林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业委托诉讼代理人何超、被告韩林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费5495元，违约金为1648.5元，合计7143.5元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区51-1001室的业主，房产面积132.72平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费152.63元。但是自2018年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5495元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1648.5元。经原告多次催要，被告拒不支付。韩林林辩称：1.入室盗窃没有监控；2.楼管人员不明，无人可以联系缴费及后续问题；3.前期物业协议没见过，字也不是本人签的。本院认为，原告志强物业依照协议约定为被告韩林林入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告韩林林作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告韩林林支付自2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费5495元，本院予以支持。庭审中被告韩林林辩称家中被盗，未提交证据证明，本院不予认可。被告韩林林辩称无人联系缴费，未交证据，且有原告志强物业张贴律师函为证，本院不予认可。关于前期物业协议，庭审中韩林林述称系家人代签，本院予以认可。原告志强物业作为物业服务企业应该听取业主的意见，不断改进物业服务水平，及时解决和协助解决业主反映的问题，维护广大业主的利益，营造良好小区氛围。原告志强物业述称物业管理涉及到多方面，不能一方面未做到位就以此为由来否定物业所提供的全部服务，本院予以认可。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，生活垃圾堆放无序，有照片为证，本院予以采信。故原告志强物业主张被告韩林林支付违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩林林于本判决生效后十日内支付原告河南志强物业管理服务有限公司物业费5495元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩林林负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十三日书记员  蔡玉清
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初270号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈志伟，男,1981年9月25日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，湖北泉口生态农业发展有限公司负责人，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年7月15日21时许，被告人陈志伟饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由阳新县兴国镇国际大酒店往亿达公馆小区方向行驶至尚湖湾路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现陈志伟有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，陈志伟酒精含量为97mg/100ml，随即将陈志伟带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，陈志伟血液样品的乙醇定量检测结果为116.16mg/100ml。陈志伟到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈志伟具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且犯罪情节轻微，故建议对其免予刑事处罚。被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈志伟自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人柯某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈志伟犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈志伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜 舟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2964号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：商国斌，男性,1970年3月27日生，汉族，住沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与商国斌为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10925号，判令被执行人向申请人给付欠款12733.61元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5205号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路24号。 法定代表人：沈健，董事兼总经理。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费34491元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执976号盛卫红、郜红宾、安阳沸反盈天网络有限公司：盛卫红与郜红宾、安阳沸反盈天网络有限公司健康权纠纷一案，（2019）豫0502民初3694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1681号之一申请执行人：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人：周鹏，男，1982年6月21日生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人苏州银马精细化工有限公司与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）苏0507民初9283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告周鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币27500元并偿付该款自2019年12月31日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017688）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币269元，由原告苏州银马精细化工有限公司负担25元，由被告周鹏负担244元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036255）。”由于义务人周鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银马精细化工有限公司向本院申请执行，申请执行标的为27964.00元及债务利息，本院于2020年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人周鹏邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行完毕。2、本院分别于2020年5月26日、7月21日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人周鹏名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。本院冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年5月27日至2021年5月26日止；若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果;除上述保全的银行存款外，本院未查获被执行人名下有房地产、汽车、证券等其他可供执行财产。3、2020年7月7日，本院依法对被执行人周鹏采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月7日，本院委托被执行人周鹏住所地所在法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年8月20日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人周鹏下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为27964.00元及债务利息，已执行到位0，尚未执行标的为27964.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4536号原告：王敏，女，1970年4月3日生，汉族，住睢宁县。被告：赵成辉，男，1973年5月27日生，汉族，汉族，住浙江省宁海县。被告：张俊生，男，1963年10月8日生，汉族，汉族，住睢宁县。原告王敏与被告赵成辉、张俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王敏承担。审 判 员 张晓军二〇二〇年八月十九日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5858号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。被执行人：范立勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人范立勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96926元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2368号原告：唐国钦，男。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被告：王仙凤，女。原告唐国钦与被告王仙凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月12日，原告唐国钦以已将零陵区七层坡四建公司宿舍开发工程转给他人，原告与被告签订的《房屋、土地互换协议》与原告没有关系为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐国钦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐国钦负担。审判员  卿淑君二〇二〇年八月十二日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执169号   申请执行人：鲁某晨，男，汉族，2004年5月25日出生，住延安市宝塔区延安市建筑公司家属院。   法定代理人：刘某，女，汉族，1979年7月22日出生，住延安市宝塔区延安市建筑公司家属院，系申请执行人鲁某晨的母亲。     申请执行人：鲁某旭，男，汉族，2007年5月9日出生，住延安市宝塔区延安市建筑公司家属院。   法定代理人：刘某，女，汉族，1979年7月22日出生，住延安市宝塔区延安市建筑公司家属院，系申请执行人鲁某旭的母亲。     被执行人：鲁某，男，汉族，1978年12月29日出生，住延安市宝塔区延中沟。   申请执行人鲁某晨、鲁某旭与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第01700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人支付抚养费、报名费共计61975元；2、被执行人承担执行费829元。被执行人未履行上述义务，本院依法冻结被执行人住房公积金账户并划拨住房公积金10000元，现申请执行人已领取案件款10000元。2020年8月14日，申请执行人向本院出具情况说明一份，证明被执行人在2020年8月14日前共向其履行债务15000元。同日，申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执169号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月十四日    书 记 员 惠永岗          1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9615号申请执行人：黄鸿田，男，1981年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼三层317室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭力麟，董事长。本院在执行黄鸿田与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初86号公诉机关庄河市人民检察院。被告人季忠福，男，1975年6月26日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年11月7日被庄河市公安局取保候审。2020年4月10日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人季忠福犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、检察员助理毛泓翔出庭支持公诉，被告人季忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月28日17时许，被告人季忠福酒后无证驾驶已达报废标准的辽Ｂ×××××号两轮摩托车沿英楼线由西向东行驶至英楼线19km+700m路段处时，与相对方向被害人管某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，季忠福受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，季忠福血中乙醇含量为197.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市交通交通管理大队认定，季忠福负此次事故的同等责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币5000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季忠福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。案发后被告人经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季忠福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  隋国洪人民陪审员  吴 军二〇二〇年八月十三日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异44号异议申请人（申请执行人）：董刚，男，汉族，1979年1月6日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇大坪村4组5号，身份证号码：513621197901060772。异议申请人（申请执行人）：吴宇，男，汉族，1980年4月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路226附5号，身份证号码：522501198004111239。异议申请人（申请执行人）：刘颖，女，汉族，1975年3月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区虹湖东路30号4单元5号，身份证号码：522501197503210827。委托代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘富荣，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处洛平村四组57号，身份证号码：520111197505051515，系贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司股东。被申请人：詹安俊，男，1968年10月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市花溪区责任区新区榕筑南溪绿园22栋1单元4层1号，身份证号码：522501196810130013。系贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司股东。被申请人：王洪龙，男，1973年5月26日出生，汉族，浙江省萧山县人，住贵州省贵阳市南明区尚义路12号附5号，身份证号码：520102197305263437，系贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司股东。被申请人：罗致豪，男，1985年6月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县通州镇落阳村，身份证号码：522727198506023655，系贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司股东。被申请人：刘富强，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处洛平村四组57号，身份证号码：520111197109281511，系贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司股东。被执行人：贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司法定代表人：刘富强，职务：总经理。住所地：安顺市东关龙青路中段清水湾Ａ区9栋1单元5层。本院在执行申请执行人董刚、吴宇、刘颖与被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董刚、吴宇、刘颖于2020年5月25日向本院提出书面执行异议申请追加刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请人董刚、吴宇、刘颖称：申请追加刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强为（2020）黔0402执58号案被执行人。事实和理由：西秀区人民法院（2020）黔0402执58号执行裁定书，根据该裁定书，被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司应当按照（2019）黔0402民初2950号判决向申请执行人董刚、吴宇、刘颖支付货款180112元及资金占用费（以人民币180112元为基数，按照年利率6%，从2018年5月22日起计至货款付清之日止），被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司向申请执行人董刚、吴宇、刘颖支付（2019）黔0402民初2950号案件受理费2059元。根据被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司的工商登记公司信息，可以确认，被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司的出资股东未按等级要求足额缴纳出资。另外，该公司法定代表人刘富荣，其为规避法律，有意将公司法定代表人变更登记为刘富强。申请人认为，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人；另《公司法解释三》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。异议申请人董刚、吴宇、刘颖提交了如下证据：异议申请人的身份证复印件，在安顺市西秀区市场监督管理局查询的企业信息查询单及贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司章程（2014年8月8日）和该公司章程修正案（2019年3月25日）被申请人刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强未对该追加未提交证据。本院依职权向安顺市西秀区市场监督管理局调取被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司的公司登记备案申请书及该公司章程及修证案。本院审查查明，本院依据本院作出的生效（2019）黔0402民初2950号判决书受理董刚、吴宇、刘颖与被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中本院查明被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司无资产可供执行被我院裁定终结本院（2020）黔0402执58号本次执行程序。经查被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司注册资本为100万，股东为刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强，分别认缴出资为45%、30%、10%、10%、5%。该公司（2019年3月25日）修正案中已经明确了上述刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强股东的认缴金额及实缴金额及时间与异议申请人董刚、吴宇、刘颖提交的在安顺市西秀区市场监督管理局查询的企业信息查询单一致，上述证据均不能说明被申请人刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强已经实缴股本。本院认为，异议申请人董刚、吴宇、刘颖申请执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司过程中，经法院调查无财产可供执行而终结本次执行程序，此案中被申请人刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强均未对自己作为被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司的股东及出资向本院申报及说明，视为放弃其对自己实缴资本申报的权利。同时从安顺市西秀区市场监督管理局查询的企业信息查询单说明该公司的股东未实际缴纳注册资本。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，异议人董刚、吴宇、刘颖申请追加被申请人刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强为（2019）黔0402民初2950号判决书的被执行人，在出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年八月二十七日书记员  熊轩祝
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执519号之一 申请人：王某。 被执行人：胡某。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3002号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保295号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440307109307208。 法定代表人：孙建平，董事长 被申请人：赵振，男，1984年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：封姝，女，1982年1月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵振、封姝代为求偿权纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人封姝名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：房权证滨字第xx号）。申请人自愿以其自有资产及信用为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人封姝名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：房权证滨字第xx号），查封期限三年。 案件申请费4770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执946号之一申请执行人王云保，男，1955年3月20日生，汉族，住句容市。被执行人杨树凤，女，1964年11月2日生，汉族，现住句容市。申请执行人王云保与被执行人杨树凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2604号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人杨树凤归还申请执行人王云保担保款105704元及利息20000元，共计125704元，此款定于2019年9月30日之前给付15000元，于2019年12月30日之前给付15000元，于2020年3月30日前给付15000元，于2020年6月30日之前给付15000元，于2020年9月30日之前给付15000元，于2020年12月30日之前给付15000元；于2021年3月30日之前给付15000元，于2021年6月30日之前给付20704元；二、案件受理费2414元，减半收取1207元，由被执行人杨树凤负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2021年6月30日之前给付）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月1日、7月6日、7月29日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月2日、7月10日、7月29日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市开发区xx路xx室不动产，本院已裁定查封上述不动产，但系轮候查封，本案暂无处置权。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，句容市不动产登记信息查询结果，（2020）苏1183执946号执行裁定书，（2020）苏1183执946号协助执行通知书，（2020）苏1183执946号执行决定书，（2020）苏1183执946号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初822号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告韩丰，男，1976年1月19日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执399号被执行人祝海思，男，汉族，小学文化。本院在执行祝海思罚金一案中，申请执行标的2500.00元，已执行0元，未执行2500.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182执399号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年八月十九日书记员  王洪岩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4234号 原告:怀远县乳泉家园房屋信息服务部,住所地怀远县荆山镇禹王路瑞峰小区一楼西第5间门面，注册号340321600458233。 经营者：焦会芹。 被告:陈翠红,女,1978年3月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县乳泉家园房屋信息服务部与被告陈翠红服务合同纠纷一案，原告怀远县乳泉家园房屋信息服务部于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县乳泉家园房屋信息服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县乳泉家园房屋信息服务部负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5040号原告：张鑫，男，1990年06月02日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：高延伟，男，1975年02月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告张鑫与被告高延伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王高应到庭参加诉讼，被告高延伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付机械租赁费60800元及利息暂计4139.47元（利息以60800元为基数、自2019年01月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；按照上述标准利息暂计至2020年6月18日为4139.47元，剩余利息按照上述标准自2020年6月19日计算至实际履行之日止);(上述两项合计64939.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原、被告双方口头约定:原告将卡特型号挖掘机出租给被告使用，被告用于京港澳高速公路以东、郑汴物流通道以北、惠民三路以南道路工程施工(现路名暂定为永盛路)。被告租赁完原告挖掘机后，一直未付清机械租赁费60800元。2019年01月20日，经被告确认欠付原告机械费并出具《证明》，《证明》载明:被告欠付原告机械费60800元。原告为此多次催要此机械租赁费，被告均以种种理由推脱，至今未向原告付清机械租赁费。原告提供的证据有：1、被告高延伟身份证复印件一份，证明被告高延伟的身份情况，高延伟系本案适格被告主体；2、《证明》一份，证明2019年1月20日，被告向原告出具《证明》一份，载明，被告欠原告机械费60800元，被告至今仍未偿还；3、《转账截图》一份，证明2017年11月10日，被告向原告支付机械租赁费10000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高延伟欠原告张鑫机械租赁费60800元，有被告出具的《郑明》为证，故原告要求被告高延伟支付欠款60800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定欠款利息，但被告至今未支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自2019年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，之规定，缺席判决如下：被告高延伟于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫机械租赁费60800元及该款利息（自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告高延伟负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年八月四日书记员  刘艳磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1120号申请执行人：陈德国。被执行人：开原市天顺商品车运输有限公司，住所地：铁岭市开原市八宝镇。法定代表人：刘淑华。申请执行人陈德国申请执行被执行人开原市天顺商品车运输有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7571号民事调解书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈德国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人开原市天顺商品车运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7571号民事调解书所确定的12400元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均为查询到可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1120号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩倩文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2578号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:展涛，女，汉族，1967年4月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人展涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人展涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币370771.13元，未受偿人民币370771.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执451号 申请执行人孙立新，男，1975年4月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人宗占君，男，1971年5月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人孙立新与被执行人宗占君借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年8月21日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年8月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执451号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 晗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执606号之一申请执行人：李明。被执行人：孙雁冬。申请执行人李明与被执行人孙雁冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初376号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙雁冬于本判决生效之日后十日内归还原告李明借款120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，按年利率24%从2013年2月1日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李明对被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16966元，公告费600元，合计17566元，由被告孙雁冬负担。原告李明预交的案件受理费16966元，本院予以退还，被告孙雁冬应当负担的案件受理费16966元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138275462开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告孙雁冬负担，该款由被告孙雁冬直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的3270400元，被执行人应当负担的执行费35104元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月16日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年4月16日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月16日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月10日，本案共执行到案款0元，尚有执行款3270400元及执行费35104元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十日书记员  张 敏
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢137号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：全再雨，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人全再雨金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人全再雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日恢复执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执人全再雨在银行有存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后未发现被执行人有住房公积金等财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月17日将被执行人全再雨纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的金额为39252元，尚未执行到位39252元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡江英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初215号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人潘占全，男，1978年10月6日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年6月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年7月3日本院决定取保候审。指定辩护人尹国强、尹虎，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人潘占全犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人潘占全及其指定辩护人尹国强、尹虎到庭参加诉讼。现已审理终结。中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年12月10日10时许，被告人潘占全驾驶×××号小型轿车拉乘其母亲贺某某、父亲潘某某沿中卫市沙坡头区滨河南路由东向西行驶至滨河南路187KM+840M路段处时车辆失控撞到护栏，造成潘某某、贺某某当场死亡，潘占全受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，潘占全拨打120急救电话并让120工作人员报警至110,潘占全在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，潘占全负此次交通事故的全部责任，潘某某、贺某某无责任。经鉴定，潘某某符合闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡，贺某某符合闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人潘占全违反交通运输管理法规，因而发生事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘占全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人潘占全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人潘占全判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。并提交了人口基础信息现、122案件信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、当事人血样提取登记表、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2019]123号血醇检验鉴定报告、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]156号、157号法医学尸体检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第1291号司法鉴定意见书、证人严某的证言、被告人潘占全的供述等证据证实。被告人潘占全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人潘占全具有自首情节、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人潘占全判处缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘占全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人潘占全犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘占全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘占全的犯罪情节、认罪态度等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘占全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 马育珺人民陪审员 陈志荣 二○二○年八月五日书记员 蔡丽冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3985号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：王梓，员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：黄志明，男，汉族，1971年1月29日出生，住福建省莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告黄志明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告黄志明的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李易臻
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终413号上诉人（原审原告）：石海燕，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鸡东县桥月歌舞厅，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县银峰大街110号。经营者：王奇山，男，1961年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩广正，男，1982年8月20日出生，汉族，鸡西市消防救援支队指挥官，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系王奇山女婿。被上诉人（原审原告）：高长春，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人石海燕、鸡东县桥月歌舞厅因与被上诉人宋丽丽、高长春劳动争议一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，一审法院查明的事实未确定张文启死亡与用工之间的关系，亦未确定张文启死亡是否具备工伤或视同工伤的情形，一审法院需予以查明，据实认定，并正确适用《工伤保险条例》《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初471号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人石海燕、鸡东县桥月歌舞厅各预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  高亚萍审判员  吴淑霞审判员  于广江二〇二〇年八月二十六日书记员  张瀚元书记员  曹力双
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2078号方雯雯、代严平、代江涛、张富娥：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初178号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人方雯雯与被执行人代严平、代江涛、张富娥婚约财产纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，并交纳了执行费。至此，方雯雯向本院申请执行的(2020)苏0402民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4541号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，该公司员工。被告：向瑞清，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱群英，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告向瑞清、朱群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年八月二十四日书记员  席鑫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执717号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：高×，男，1986年6月12日生，汉族，孝义市下栅乡下栅村人，孝义市人，住本村。上列当事人因高×犯容留他人吸毒罪一案，孝义市人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋1181刑初442号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人高×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年八月十三日书记员 任 纲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1700号申请执行人：高华，女，1957年3月14日出生，现住淄川区。被执行人：张娟，女，1975年5月26日出生，现住淄川区。关于申请执行人高华与被执行人张娟公路旅客运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0302民初1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人张娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年八月二十一日代理书记员  牛晓彤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4399号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告：刘国奇，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省太和县。被告：郭丽，女，汉族，1984年1月4日生，住安徽省太和县（系刘国奇配偶）。被告：郭桂祥，男，汉族，1962年5月17日生，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘国奇、郭丽、郭桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告刘国奇、郭丽到庭参加了诉讼,被告郭桂祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月17日，原告与被告刘国奇、郭丽签订借款合同，约定被告刘国奇、郭丽从原告处借款200000元，期限为1年，年利率11.8%，并约定逾期罚息，由被告郭桂祥对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘国奇辩称：借款是事实，现在每月正在偿还。郭丽辩称：借款是事实，现在每月正在偿还。郭桂祥未予答辩也未提供证据。经审理查明：2018年9月17日，原告与被告刘国奇、郭丽签订借款合同，约定被告刘国奇、郭丽从原告处借款200000元，期限为1年，年利率11.8%，并约定逾期罚息，由被告郭桂祥对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日被告刘国奇、郭丽尚欠原告借款本金188429.92元、利息及罚息4914.13元未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告刘国奇、郭丽亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国奇、郭丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金188429.92元，利息及逾期利息4914.13元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计193344.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭桂祥对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月十一日书记员 韩文静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12621号原告：卢章分，男，汉族，1986年12月27日出生，住广东省阳东县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘文爵，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：江苏海凡建筑劳务有限公司，住所地：江苏省句容经济开发区南工路北侧华城美景05幢119号门市房，统一社会信用代码：91321183576721572P。法定代表人：周官海，系总经理。原告卢章分与被告江苏海凡建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院在审理过程中，原告卢章分于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢章分撤回起诉。案件受理费已减半收取为797元，由原告卢章分负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年八月二十八日法官助理岑美銮书记员宋圆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢378号辛立平：辛立平与沈阳市压力表一厂劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辛立平。至此，辛立平向本院申请执行的（2018）辽0104民初9801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日