湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初786号原告：胡顺海，男，1961年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：阙武，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告胡顺海与被告阙武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡顺海及其委托诉讼代理人马忠恒到庭参加诉讼，被告阙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款10万元及按月利率2%支付2019年8月21日起至借款清偿为止期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告阙武系荆州市泓科机电科技有限公司的法定代表人。2019年8月被告阙武找到原告称公司急需资金周转要借款10万元，原告出于朋友关系于是没有多考虑，就通过支付宝转账的形式向被告阙武转账10万元，双方并口头约定了利息，借款出借后，被告一直以各种理由拖欠借款，原告多次通过微信和电话讨要借款，时至今日被告承认借款，但就是以各种理由推脱还款，严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告阙武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告胡顺海为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、支付宝转账电子回单（电子数据）打印件12张，证明原告于2019年8月21日至22日期间向被告出借款项10万元(2019年8月21日原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款5笔，每笔1万元，共计转款5万元；2019年8月22日原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款6笔，4笔1万元、2笔5000元，共计转款5万元)，原告已履行完出借资金义务，原、被告双方对借款时间、借款利息已口头约定。4、微信聊天记录（电子数据）打印件，证明2019年8月20日被告通过微信向原告出具借条一份，原、被告双方约定借款期限6个月，借款利息每月3300元及滞纳金，2019年8月21日至2019年8月22日原告已向被告实际出借资金10万元，2019年8月22日上午被告通过支付宝账户向原告支付宝账户转款3300元。被告阙武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查,因原告胡顺海提交的证据1-4符合证据的三性原则，本院予以采信。经审理查明：原告胡顺海通过朋友介绍认识被告阙武，被告阙武系荆州市泓科机电科技有限公司的法定代表人。2019年8月被告阙武因资金周转向原告借款，2019年8月21日原告胡顺海通过其支付宝账户分五次向被告阙武支付宝账户转款，每次转款1万元，共计转款5万元；次日原告胡顺海再次通过其支付宝账户分六次向被告阙武支付宝账户转款，共计转款5万元。2019年8月22日原告将最后一笔5000元款项转至被告支付宝账户后，被告间隔十分钟左右向原告支付宝账户转款3300元。2019年8月26日上午8:53被告阙武通过微信向原告出具借条一份，载明“借条：今借到胡顺海人民币：壹拾万元整（100000.00元），借期六哥（个）月，于2020年二月二十日前归还，每月二十日前支付利息3300元，如到期不能归还，除支付每月3300元利息外另按每天0.05%支付滞纳金。借款人阙武，（133××××5010,430400196810311052），2019.8.20”。同日下午19:41原告回复到“借条：今借到胡顺海现金人民币：壹拾万元整（100000.00元）借款日期2019年8月20号到2020年二月二十日止6个月2020年二月二十日前必须归还借款，每月二十日前支付利息3300元，如到期不能归还，除支付每月3300元利息外另按每天500元支付滞纳金。借款人阙武，（133××××5010,430400196810311052），阙总你看看有什么补充的”，后被告回复到“好的，胡哥，我回来了联系你”。之后原告通过微信要求与被告出具书面借条，但被告一直未出具。2019年9月21日被告通过微信转账向原告支付利息3300元，2019年10月21日被告再次通过微信转账向原告支付利息3300元。后因原告向被告索要借款无果，故而成诉。本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金如何确定？双方是否约定借款利息？借款后被告是否偿还借款？债权债务关系的认定应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了支付宝转账记录、原被告聊天记录证明本案借款关系，而被告未提交证据证明本案借款未发生或者已经消灭，故本院认为本案原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告已实际履行了支付借款的义务，被告亦应履行按期偿还借款本息的义务。关于本案借款本金应如何确定的问题，根据原告提交的支付宝转款记录显示原告在2019年8月21日、8月22日分多次向被告转款10万元，同时被告于2019年8月22日亦向原告转款3300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中在原告履行完支付借款本金义务后十分钟左右被告即向原告转款3300元，该笔金额应在借款本金中予以扣除，即本案借款本金应为96700元。原、被告在微信中约定“每月二十日前支付利息3300元”，且被告于2019年9月21日、2019年10月21日向原告支付3300元、3300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告于2019年9月21日、2019年10月21日偿还3300元、3300元，超出法律规定部分应抵扣借款本金，具体如下：（一）自2019年8月22日至2019年9月21日被告应支付的利息为2956.64元（96700元×36%×31天÷365天＝2956.64元），被告于2019年9月21日还款3300元，超出部分343.36元（3300元—2956.64元＝343.36元）应抵扣借款本金，即截止2019年9月21日被告尚欠原告借款本金96356.64元（96700元—343.36元＝96356.64元）；（二）自2019年9月21日至2019年10月21日被告应支付的利息为2946.14元（96356.64元×36%×31天÷365天＝2946.14元），被告于2019年10月21日还款3300元，超出部分353.86元（3300元—2946.14元＝353.86元）应抵扣借款本金，即截止2019年10月21日被告尚欠原告借款本金96002.78元（96356.64元—353.86元＝96002.78元）。现原告请求要求被告自2019年8月21日起以借款本金10万元为基数，按照月利率2%支付利息，因被告支付利息至2019年10月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，本院认为被告应自2019年10月22日起以借款本金96002.78元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙武于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺海借款本金96002.78元及利息（以借款本金96002.78元为基数，自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告胡顺海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告胡顺海负担39元，被告阙武负担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  周家芳人民陪审员  刘书琴二〇二〇年八月四日法官助理肖杨书记员顾家丽