福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1086号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，男，客户经理。 被告：陈兆龙，男，1989年6月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 被告：兰建妹，女，1991年1月22日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。 被告：陈兆兴，男，1979年10月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 被告：陈召文，男，1981年1月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告陈兆龙、兰建妹、陈兆兴、陈召文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托诉讼代理人张孟真到庭参加诉讼，被告陈兆龙、兰建妹、陈兆兴、陈召文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆龙立即偿还信用社借款本金50000元及利息（从2018年9月28日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算利息，暂计至2020年4月27日利息13722.59元，实际还款金额以农信社系统计算为准）；2.判令兰建妹承担共同债务责任；3.判令陈兆兴、陈召文对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈兆龙、兰建妹、陈兆兴、陈召文承担。事实与理由：2016年1月22日，陈兆龙与信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定陈兆龙向信用社借款伍万元，借款期限自2016年1月22日起至2019年1月21日，借据期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，月利率为10.2225‰,按季结息，但陈兆龙未按期归还借款本金又未获展期，故从逾期之日起应按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因陈兆龙违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用；陈兆兴、陈召文作为保证人对陈兆龙的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向陈兆龙提供了借款伍万元。2019年3月13日，该笔借款逾期后经信用社多次催告，陈兆龙至今仍未偿还借款本息、罚息，兰建妹系陈兆龙配偶，亦未承担共同债务责任，保证人陈兆兴、陈召文亦未履行连带清偿责任。 陈兆龙、兰建妹、陈兆兴、陈召文均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，信用社与陈兆龙签订《最高额保证借款合同》，约定在2016年1月22日至2019年1月21日年间在最高额贷款本金50000元范围内对借款人陈兆龙一次或多次发放贷款，用途为种植黑木耳，借款方式以借款借据约定为主，诉争借款借据载明的诉争借款的期限为自2018年1月23日至2018年12月22日止，借款期间内执行固定月利率10.2225‰，按季结息，利息在每季度末20日支付。若借款人逾期还款，则自逾期之日起，按执行利率加收50%计算逾期利息（即罚息），经折算逾期月利率为15.33375‰计算。陈兆兴、陈召文作为连带责任保证人，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用承担连带保证责任。合同签订当日，信用社依约将50000元贷款支付至陈兆龙名下账户中，陈兆龙最后一次付息时间为2018年9月27日，9月27日之前的利息已结清。2018年12月22日，诉争借款期限届满，陈兆龙未履行本金和最后一季度的利息支付义务。另查，兰建妹系陈兆龙配偶，兰建妹在《个人征信信息采集、查询授权书》签字捺印，表明知悉并同意其本人或其配偶申请信用社的贷款。 本院认为，陈兆龙与信用社签订《最高额保证借款合同》，就贷款事宜进行了充分的约定，双方之间的金融借款合同关系确已成立。信用社已将诉争借款50000元支付至陈兆龙名下账户中，诉争合同已处于实际履行之中。现贷款履行期届满多时，但陈兆龙至今未偿还借款本金及利息，已构成根本违约，故信用社对陈兆龙返还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息计算，诉争借款利息约定为按季结息，陈兆龙仅付息至2018年9月27日，鉴于诉争借款系季度结息，最后一季度即2019年9月28日至借款到期日2018年12月22日期间的利息，应在到期日后才生成并支付，陈兆龙本应于2018年12月23日向信用社支付该阶段利息并返还借款本金，但陈兆龙逾期未付，故2018年12月23日应视为陈兆龙对诉争借款的逾期之日，故在此期间利息应当以固定月利率10.2225‰计算，自2018年12月23日起至实际还清之日止，则按合同约定的罚息利率即月利率15.33375‰计算逾期利息。 兰建妹系陈兆龙的配偶，在《个人征信信息采集、查询授权书》签字并捺印，可以认定兰建妹对诉争借款具有共同借款的合意，可以将该笔债务认定为陈兆龙与兰建妹的夫妻共同债务，对信用社请求兰建妹承担共同还款责任的诉请，于法有据，应予支持。陈兆兴、陈召文作为连带责任保证人，应依据保证条款之约定，对陈兆龙、兰建妹的上述夫妻共同债务在约定的本金及其孳息等范围内承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，若陈兆兴、陈召文承担了保证责任后，有权向主债务人陈兆龙、兰建妹追偿。陈兆龙、兰建妹、陈兆兴、陈召文经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兆龙、兰建妹应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社支付贷款本金50000元及利息（自2019年9月28日至2018年12月22日，按月利率10.2225‰计算；自2018年12月23日至实际还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算）； 二、陈兆兴、陈召文对上述债务承担连带清偿责任； 三、若陈兆兴、陈召文对上述债务承担保证责任后，有权向陈兆龙、兰建妹追偿； 四、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由陈兆龙、兰建妹、陈兆兴、陈召文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年八月四日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。