wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执877号之一申请执行人：吴桂云。被执行人：陈开礼。申请执行人吴桂云与被执行人陈开礼民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6893号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈开礼确认结欠原告吴桂云10万元，该款被告应于2020年4月15日之前归还4万元，于2020年9月15日之前归还4万元，剩余款项2万元于2020年12月15日之前还清。二、如被告陈开礼有任何一期未能按约履行，则被告陈开礼所有款项视为立刻到期，且原告吴桂云有权就被告所有未付款项一并立即向法院申请强制执行。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴桂云负担575元，由被告陈开礼负担575元，被告应负担部分于2020年12月15日之前直接支付给原告。因被执行人陈开礼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴桂云于2020年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的100575元，被执行人应负担的执行费1409元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月11日、7月10日、8月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，发现有零星存款，本院未予划扣；三、2020年5月11日、7月10日、8月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年5月12日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏E车辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月26日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年5月12日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州无不动产登记信息，另查明并轮候查封了被执行人名下所有的位于徐州新沂市北沟街道黄沭路33号康城雅居11号不动产;因系轮候查封，本院无权处置，首封法院为徐州新沂市人民法院，首封案件尚未进入执行阶段，申请执行人应关注不动产的处置情况，及时申请参与分配。上述不动产查封期限截至2023年6月11日，如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请。六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，未发现有作为权利人的案件；七、2020年7月28日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6893号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 杰
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初101号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张×，山西省灵石县南关镇南关矿人，住灵石县。1995年11月27日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月11日因无证驾驶被霍州市公安局交警大队罚款3000元；2014年12月16因无证驾驶被太原市公安局交警支队万柏林二大队罚款2000元；2019年8月18日因无证、酒后驾驶被灵石县公安局交警大队行政处罚（未执行）；2019年12月25日因无证、酒后驾驶被孝义市公安局交警大队罚款4000元。指定辩护人王×，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张×犯买卖身份证件罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，孝义市人民检察院指派检察员景×出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份左右的一天，被告人张×通过微信，以260元的价格，购得姓名、照片均为自己的C1型驾驶证正、副本。2019年11月14日14时44分许，被告人张×酒后驾驶×××北京现代牌小型汽车，行驶至孝义市时代大道时被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张×买卖身份证件，其行为已触犯刑律，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张×对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是根据驾驶证申领使用规定，伪造、变造或者使用伪造、变造驾驶证的应当适用拘留、罚款的治安处罚。经审理查明，2017年5月份左右的一天，被告人张×通过微信，以260元的价格，购得姓名、照片均为自己的C1型驾驶证正、副本。2019年11月14日14时44分许，被告人张×酒后驾驶×××北京现代牌小型汽车，行驶至孝义市时代大道时被查获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、扣押清单、假驾驶证复印件、情况说明、前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×买卖身份证件，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人张×的行为已触犯刑律构成犯罪，其辩护人关于应治安处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人张×有前科且因多次无证驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。审理期间，本院委托灵石县司法局对被告人张×的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据灵石县司法局调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正，鉴于被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张×从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张×犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）二、随案移送的被告人张×持有的驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌人民陪审员 冯美珍人民陪审员 王鑫远二〇二〇年八月十四日书记员 乔国庆
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执479号 申请执行人：孙成斌，男，1965年12月21日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李忠举，男，1957年8月25日生，汉族，住扎兰屯市。 被执行人：张维清，女，1956年4月2日生，汉族，住扎兰屯市。 申请执行人孙成斌与被执行人李忠举、张维清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人李忠举、张维清履行（2020）吉0524民初15号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人孙成斌借款本金190000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人李忠举、张维清送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2020年8月26日本院依法对其发出限制高消费令。执行过程中，本院轮候查封被执行人李忠举所有的房屋，因本案为轮候查封，应待首封案件进行处置，另查封被执行人张维清与李家贵共有的房屋，申请执行人明确表示暂时不要求进行处置，现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，并明确表示暂时无需对查封的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 冬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执385号 被执行人：王伦文,男，1971年11月12日出生，汉族,住望江县。 被执行人：赵建国,男，1978年11月07日出生，汉族,住河南省范县。 关于被执行人王伦文、赵建国票据诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了两被执行人的银行账户，实际冻结金额为1018.54元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，经查，被执行人王伦文、赵建国名下均无不动产登记信息，王伦文名下有豪爵牌摩托车一辆，赵建国名下无车辆，无公积金缴存记录，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保466号申请人：张加栋，男，1984年09月16日出生，汉族，住山东省。被申请人：赵锋，男，1986年05月09日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张加栋的申请。案件申请费620元，由申请人张加栋预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月二十七日书记员 胡光霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5279号罪犯蔡景亭，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2008年11月8日作出（2008）浔刑二初字第99号刑事判决，认定被告人蔡景亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人蔡景亭不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）九中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7748号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡景亭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡景亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡景亭减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2008年1月22日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6989号   原告：宁夏鑫奔腾汽保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号B3栋4号。   法定代表人：刘国庆，该公司经理。   委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：曲耀龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   原告宁夏鑫奔腾汽保设备有限公司与被告曲耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫奔腾汽保设备有限公司的委托诉讼代理人王进明到庭参加诉讼，被告曲耀龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏鑫奔腾汽保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2万元，逾期付款违约金5000元，共计2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告在原告处购买汽修设备一批，总价款20万元。原告按约履行了供货、安装、调试等义务，但被告仅陆续支付货款18万元，下欠货款2万元一直未付。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款2万元，并承诺于2018年5月1日前付清。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。   曲耀龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定，被告向原告购买汽修设备一批，合同总价款20万元；运输费用由被告承担，运输方式为汽运，交货地点为大水坑，收货人为曲耀龙，收货电话1389545XXXX；首付定金为10万元，货到后付货款8.2万元，余款于2018年5月1日前付清；逾期不付货款，按日3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了全部货物，并安装调试完毕。后被告陆续向原告支付货款18万元。2017年12月6日，被告就下欠的货款向原告出具欠条一张，载明：“今欠宁夏鑫奔腾汽保设备有限公司（刘国庆）设备余款20000元，大写贰万元整，本人承诺于2018年5月1日之内一次性结清。每逾期一日按设备余款总额的3%支付违约金。欠款人：曲耀龙，身份证号：64032319820212XXXX，时间：2017.12.6”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告供应了货物，被告也应按照约定向原告支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告未按合同约定支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任，欠条约定如被告未按约付款，则每逾期一日按设备余款总额的3%支付违约金，现原告自愿降低违约金的计算标准，要求被告支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告曲耀龙于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏鑫奔腾汽保设备有限公司货款2万元，违约金5000元，共计25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计213元，由被告曲耀龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年八月六日   法官助理 曹丽君   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保385号申请人：陈正权，男，1958年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：田仁权，男，1983年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：罗建军，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人陈正权于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请在2万元限额内冻结被申请人田仁权、罗建军的银行存款、微信、支付宝账户或其财产（债权、房产、车辆）；陈正权提供自用的贵Ｆ×××××号货车为其申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱华与被申请人田仁权、罗建军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在2万元限额内冻结被申请人田仁权、罗建军银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人田仁权、罗建军相当价值的其他财产（债券、房产、车辆）；查封、扣押、冻结期限为一年；二、查封陈正权提供担保的贵Ｆ×××××号货车；查封期限为一年。申请费220元，由申请人陈正权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十九日书记员  汪 婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1693号申请执行人：天津盛德华林模具有限公司（统一社会信用代码911201065594970703），住所地天津市北辰区天穆镇天昊工业园天广路20号。法定代表人：李清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，经理。本院在执行申请执行人天津盛德华林模具有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决{[2019]津仲调字第1135号调解书}执行一案中，本案执行标的为839603.3元，执行费10796元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年7月8日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年7月9日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；5、2020年8月3日，本院至天津市东丽区核实被执行人经营情况，被执行人已不再经营；6、2020年8月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保432号申请人：龙武，男，1979年5月20日生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。被申请人：赵煌，男，1986年9月18日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：刘永庆，男，1964年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人龙武与被申请人赵煌、刘永庆民间借贷纠纷一案中，申请人龙武向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，本院经审查认为，申请人龙武的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵煌、刘永庆名下银行存款人民币177792.75元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1409元，由申请人龙武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月六日书记员 苟正华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执876号申请执行人：甄天良。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天良与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2512号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告邓士民，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省新民市(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告邓士民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员任玲玲（主审）、人民陪审员教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告邓士民经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供176,161.19元借款额度，有效期自2017年9月28日至2018年9月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计92,574.53元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2018年9月28日所欠我行贷款本金90,100.00元、利息392.20元、本金罚息2,057.65元、利息罚息24.68元，总计92,574.53元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告邓士民没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年9月28日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供90,100.00元借款额度，有效期自2017年9月28日至2018年9月28日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年9月28日至2018年9月13日，被告通过手机自主支取了借款。截止目前，被告除向原告偿还贷款本金86,061.19元、利息4,941.09元外，尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓士民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款90,100.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2018年9月28日贷款本金90,100.00元、利息392.20元、本金罚息2,057.65元、利息罚息24.68元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2018年9月29之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率6.3%基础上上浮50%，即9.45%，因此被告应自2018年9月29日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓士民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金90,100.00元及截止至2018年12月24日的利息392.20元、本金罚息2,057.65元、利息罚息24.68元； 二、被告邓士民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2018年9月29日起，以90,100.00元为基数，按照年利率9.45%支付罚息至实际给付之日止）。 如果被告邓士民未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,114.00元、公告费600.00元，由被告邓士民承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  教 媛 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3234号原告：赵世良，男，汉族，1971年6月27日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周琳瑛，系原告妻子，特别授权。被告：张科，男，汉族，1979年7月13日生，住江西省上饶市信州区。被告：周丹萍，女，汉族，1988年2月28日生。原告诉求，1、请求对被告张科、周丹萍夫妻共同居住的（座在江西省上饶市信州区；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告赵世良诉被告张科、周丹萍夫妻财产约定纠纷一案过程中，发现原告诉请无事实依据，被告二夫妻的财产在2016年1月就对共有的财产作出了处分，把上饶市信州区茶圣路229号4栋2-701室房屋产权全部归被告周丹萍一个所有，并且办理了不动产权证，产权证号为上房权证字第××号。本院认为，原告赵世良诉被告张科、周丹萍夫妻财产约定纠纷一案，原告在向本院起诉把被告的诉讼主体搞错及案件的核心事实搞错，原告在搞清正确的被告诉讼主体及提供事实证据后，可以以另一个法律关系及案由再向本院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回赵世良的起诉。案件受理费20820元，减半收取10410元全额退回原告赵世良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年八月十一日书记员  曾洁怡
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终182号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林德洋，男，1984年1月17日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，大学文化，北京胜远嘉婴科技有限公司员工，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人陈小凤，北京市京师律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人林德洋犯强奸罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0112刑初1191号刑事判决。原审被告人林德洋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全部卷宗材料进行了审阅,并依法提讯了上诉人林德洋，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年5月4日0时许，被告人林德洋在北京市通州区马驹桥镇珠江四季悦城小区3号楼3单元1015室北京胜远嘉婴科技有限公司办公地内，采用暴力手段强行与同事安某（女，27岁）发生性关系。安某于次日19时15分许报案；经民警电话联系，被告人林德洋于同年5月6日0时30分许自行到通州区马驹桥派出所接受调查。认定上述事实的证据有：1．公安机关出具的接报案经过、到案经过等材料证明：本案案发及林德洋到案的情况。2．公安机关出具的身份信息证明：林德洋的年龄等自然身份情况。3．公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：本案的案发现场等情况。4．北京市公安司法鉴定中心鉴定书证明：经鉴定，送检的安某内裤上可疑斑迹检出林德洋基因型；褥子罩上粘取物检出林德洋、安某混合基因型。5．公安机关调取的微信聊天记录等材料证明：案发后安某与林德洋、林某等人的交流情况，安某表示自己被强奸，要求结工资回家，林德洋向安某认错道歉，林某劝安某不要报警等情况。6．被害人安某的陈述证明：其被林德洋强奸的具体经过等情况。其被强奸后曾给林德洋的哥哥林某和嫂子董某发微信要求辞职、结清工资，后董某、林某一直劝其私下解决，因平时他们对其不错，且其担心影响不好，也怕对方会找麻烦，就没有立即报警。后其因担心自己安全，于2019年5月5日19时许报警。7．证人林某、董某的证言证明：2019年5月4日0时许，安某给董某发微信说要辞职，董某给安某打电话没接，林某给林德洋打电话，林德洋说他没把持住和安某发生性关系了。后董某立即去找安某，安某说被林德洋强奸了。安某在公司干了将近两年，与林某、董某关系都非常好。林德洋在2019年3月中旬来北京后与安某认识的，算是同事关系。8．证人由某的证言证明：其系林德洋的母亲，案发当晚其不知道林德洋和安某发生了什么。9．证人宋某、赵某的证言证明：听安某说被林德洋强奸的情况。宋某并证明，林德洋2019年3月来公司的，案发时不到两个月。10．被告人林德洋的供述证明：其与安某发生性关系，后安某报警的情况。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人林德洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林德洋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林德洋自行到案的情节以及使用的暴力程度等情况，在量刑时酌予考虑。故判决：被告人林德洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人林德洋的主要上诉理由是：被害人安某陈述不实,安某与其发生性关系系自愿，在案无证据证明其采取暴力、威胁手段，一审认定其构成强奸罪错误。此外，其主观没有想强奸，安某当晚化妆等行为对其产生影响的情况下才发生性关系，其系初犯，主动配合公安机关调查，请求对其从轻处罚。同时申请调查安某父亲医保等相关情况用于证明安某所述其已经偿清其父医疗钱款等情况不实。辩护人的主要辩护意见是：原判欠缺证据证明林德洋采取了暴力、威胁手段，违背安某意志发生性关系，一审认定林德洋犯强奸罪的事实不清，证据不足，应改判林德洋无罪或发回重审。经审理查明，原判认定林德洋犯强奸罪的事实是正确的。一审认定林德洋犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人林德洋及其辩护人所提林德洋不构成犯罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、微信聊天记录、证人证言等证据相互印证部分足以反映林德洋违背安某意志，强行与之发生性关系的事实，而林德洋所述与在案证据不符，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人林德洋所提请求对其从轻判处的相关上诉理由，经查，一审法院考虑到林德洋自行到案等情节判处刑罚，量刑并无不当，且无新的可再予对其从宽判处的量刑情节，故所提该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人林德洋所提调查安某父亲医保等情况的申请，经审查欠缺与案件的关联性，本院不予支持。本院认为，上诉人林德洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人林德洋自动到案等具体情节，可在量刑中酌予考量。综上，一审法院根据上诉人林德洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  汤笑然审 判 员  孙 蓉二〇二〇年八月二十一日法官助理  池天慧书 记 员  张 倩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1565号 原告：何殿开，男，1949年5月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被告：上海传富健康咨询服务有限公司（曾用名：上海传衡资产管理有限公司）,住所地上海市徐汇区。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶舒颍，上海沪紫律师事务所律师。 第三人：徐信，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告何殿开与被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司、第三人徐信借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何殿开于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告何殿开申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何殿开撤诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告何殿开负担。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  向福明 人民陪审员  余惠敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韦 敏
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1964号原告：汉中恒德元物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司13号楼407室。法定代表人：陈雁，该公司执行董事。被告：李明生，男，1969年11月13日出生,汉族。本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年八月十四日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1463号 吕红君、高全、何志波： 董文成与吕红君、高全、何志波劳务合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费124元。经本院立案执行，现已强制执行到位124元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2015）扶民初字第3455号调解书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：丁奇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁奇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告丁奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月9日的透支款本金88110.23元、利息22040.17元、分期手续费10558.5元、滞纳金3163.95元、违约金17229.43元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月9日产生欠款共计人民币141102.28元，其中本金88110.23元、利息22040.17元、违约金17229.43元、分期手续费10558.5元、滞纳金3163.95元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月6日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××85。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月9日被告拖欠共计人民币141102.28元，其中本金88110.23元、利息22040.17元、违约金17229.43元、分期手续费10558.5元、滞纳金3163.95元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告丁奇返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金88110.23元；二、自本判决生效之日起10日内，被告丁奇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月9日的利息22040.17元、分期手续费10558.5元、滞纳金3163.95元、违约金17229.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元、公告费600元，由被告丁奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1289号之一申请执行人：彭少佳，男，1989年1月11日出生，汉族。被执行人：湖南聚恩坊餐饮管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区福星国际大厦天虹商场4层L4007C。法定代表人：刘旺，该公司经理。本院在执行申请执行人彭少佳与被执行人湖南聚恩坊餐饮管理有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，因申请执行人彭少佳与被执行人湖南聚恩坊餐饮管理有限公司达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2020)湘03民终684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 兼书记员肖永
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保320号申请执行人：锦州市凌河区市场监督管理局，住所地锦州市凌河区洛阳路四段15-61号。法定代表人：阎秋伟，该局局长。被执行人：锦州市东越商贸有限责任公司东东快车白楼站，住所地锦州市凌河区南京路五段3-4号。负责人：李悦，系总经理。本院在执行申请执行人锦州市凌河区市场监督管理局与被执行人锦州市东越商贸有限责任公司东东快车白楼站行政非诉执行一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十七日书记员  张熙越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8970号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告:蔡云树,男,1989年6月18日出生,汉族,职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告蔡云树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执614号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托诉讼代理人：王树明，男，1969年3月16日出生，汉族，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省汪清县。被执行人：高迪，男，1985年11月1日出生，汉族，个体，身份证地址汪清县，现住址延吉市。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人高迪金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初86号民事判决，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人高迪支付欠款本金28万元及利息，案件受理费5，500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人高迪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人高迪的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人高迪无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人高迪的房屋登记情况，被执行人高迪在汪清无房产登记信息，经查明被执行人高迪名下有一处位于延吉市公园街园新居XXX组牛市街XXX号XX单元XXX（房产证号：XXXXX，面积为XXXXX平方米）的房产，已办理抵押登记手续，抵押给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对抵押的房屋暂不进行处置；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人高迪的保险情况，被执行人高迪无保险；6.本院已对被执行人高迪采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高迪有可供执行的财产，可以认定被执行人高迪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年八月二十八日书记员  齐 健
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3254号 上诉人（原审原告）：魏淑娟，女，汉族，1970年12月7日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肥城腾达实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇白庄矿宿舍。 法定代表人：赵西增，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。 上诉人魏淑娟与被上诉人肥城腾达实业有限责任公司（以下简称腾达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2020)鲁0983民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏淑娟上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审人民法院依据民事诉讼法第一百一十九条第四项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回上诉人的一审请求，系理解、适用法律错误。本案涉及住房补贴属福利的争议，住房补贴属于劳动关系下产生的福利待遇，虽然上诉人已退休，其住房补贴的争议依然属于在劳动关系的基础上延续的福利待遇，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》很显然属于劳动争议范围。其次被上诉人单位退休的其他职工依然发放着住房补贴。被上诉人唯独对上诉人不予发放，违反了同工同酬的规定。山东省财政厅明文规定退休人员发放住房补贴。虽然单位可以根据经济效益自主确定。但是同一单位应该执行同样的标准，被上诉人停发上诉人的住房补贴严重侵害了上诉人的合法权益。2.即使本案不属于劳动争议，人民法院根据民事诉讼法的规定也应当受理。上诉人应当享受的福利，被上诉人滥用企业自主权停发上诉人的住房补贴，上诉人认为根据民法总则关于不当得利的相关规定。原审法院也应当裁判支持一审诉求，上诉人2016年退休，至2019年6月退休一直发放住房补贴，被上诉人停发后，双方因被上诉人的停发行为(侵害上诉人的财产权利)，在双方之间形成债权债务关系，人民法院也应当查明案件事实作出裁判，而不能裁定驳回起诉。3.根据法律漏洞的填补规则，即使法律没有明确的法律规则规定，人民法院在审理民事案件中也可以根据民事原则，适用最相类似的法律规则进行裁判。 腾达公司未作答辩。 魏淑娟向一审法院提出诉讼请求：请求补发自2019年7月起扣发的住房补贴，以后与其他退休人员一样正常领到住房补贴。 一审法院认为，原告魏淑娟退休前系被告腾达公司职工，2016年6月办理退休手续，领取退休金，双方劳动关系终止。被告腾达公司给原告发放住房补贴至2019年6月，自2019年7月起，不再发放。双方因此发生争议，原告于2020年3月11日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，并向其送达。后原告魏淑娟诉至本院。《中华人民共和国劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者,依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。结合本案，原告已于2016年6月办理退休手续、领取退休金，与被告已无劳动关系，原告请求被告支付退休后的住房补贴的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围,亦不属于其他民事案件的受理范围,故原告的起诉应予驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,裁定:驳回原告魏淑娟的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人魏淑娟已于2016年6月办理退休手续、领取退休金，与肥城腾达实业有限责任公司已无劳动关系，魏淑娟请求肥城腾达实业有限责任公司支付退休后的住房补贴的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围,亦不属于其他民事案件的受理范围,故一审法院裁定驳回魏淑娟的起诉并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，魏淑娟上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 左文静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8711号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：童贞，女，1971年9月23日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告童贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月二十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执333号之三 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：刘文堂，男，住济南军区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与刘文堂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初38号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4668号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王照东，男，1962年2月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王照东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币67402.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初368号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王荣付，男，1945年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王荣付犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人王荣付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月24日21时许，被告人王荣付酒后无机动车驾驶资格证驾驶无号码二轮摩托车行驶至方城县博望镇博望街北头时，被方城县公安局执勤民警当场查获。执勤民警用呼气式酒精测试仪对其测试，王荣付拒绝测试。经鉴定，从送检的王荣付血液中检出乙醇，其含量为199.85mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王荣付构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。并在庭审过程中，同意不适用缓刑。被告人王荣付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人王荣付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣付在道路上醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王荣付犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶且查获时拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人王荣付如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王荣付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2177号被执行人：王益辉，男，1990年9月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王益辉罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金7000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第275号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1080号之一申请执行人谭新华，男，1964年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路234号。法定代表人：徐洪波，总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，女，1985年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司员工。本院在执行请执行人谭新华与被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司合同纠纷一案过程中，因申请执行人谭新华与被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鄂0106执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1490号 原告:郭某，住吉林省蛟河市。 被告:张某，住吉林省蛟河市。 原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某立即偿还借款1万元；2.案件受理费由张某承担。事实和理由：2017年4月，张某缺少资金向郭某借款1万元并出具借据，双方未约定利息。2019年4月13日，张某重新为郭某出具借据，确认借款事实，并约定于2019年12月30日全部偿还。逾期，张某未履行偿还义务。 张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：张某缺少资金向郭某借款1万元，双方未约定利息。2019年4月13日，张某重新为郭某出具借据，确认借款事实，并约定于2019年12月30日全部偿还。逾期，张某未履行偿还义务。 认定上述事实的证据有：借条1份及当事人的陈述。 本院认为，张某在郭某处借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张某应当向郭某偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陆旸
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行审5号申请执行人鹤峰县自然资源和规划局。住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码11422828737910834G。法定代表人李寿军，该局局长。被执行人易文忠，男，出生于1970年5月7日，土家族，住鹤峰县。申请执行人鹤峰县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行鹤自然资罚字【2019】202号《行政处罚决定书》，执行内容为：责令退还非法占用的燕子镇董家村集体土地557.49平方米的土地；限15日内自行拆除在非法占用的燕子镇董家村集体土地557.49平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人以需要进一步补充申请强制执行的相关材料为由，于2020年8月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违背法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下:准许申请执行人鹤峰县自然资源和规划局撤回对鹤自然资罚字【2019】202号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审  判  长  黄道丕审  判  员  陈 谦审  判  员  覃 斌二〇二〇年八月二十三日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2893号原告：水城县军鑫建筑物资租赁站,经营场所：水城县金盆乡麻窝村明星组。经营者：李明军，男，汉族，1975年3月23日生，住址：贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。原告水城县军鑫建筑物资租赁站与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序。原告水城县军鑫建筑物资租赁站自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告水城县军鑫建筑物资租赁站自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告水城县军鑫建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5931.5元，由原告水城县军鑫建筑物资租赁站负担。审判员  李解二〇二〇年八月三日书记员  姚娟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403财保21号 申请人：宏运集团有限公司，住葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。 法定代表人：张新建，该公司董事长。 委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 委托代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被申请人：岳某，女，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额300,000.00元。申请人宏运集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人岳某名下位于翠海花园XX号楼X单元X层X号楼的房屋，限额300,000.00元，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年； 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二〇年八月四日 书记员  冯妍妍
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执237号申请执行人：杨天华,男,1977年4月9日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：董光森，男,1979年9月12日生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：梁山县华强物流有限公司，社会统一信用代码91370832083991769A，住所地山东。法定代表人：马杰。本院在执行申请执行人杨天华与被执行人董光森、梁山县华强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经总对总网络查控被执行人无可供执行存款。被执行人董光森陈述现在仅有肇事车辆一辆被交警扣留在云南嵩明停车场，无其它财产可供执行；第三人愿意代被执行人梁山县华强物流有限公司履行部分款项，包括杨树明申请执行的（2020）云0321执236号案件一并处理，如果不能一并彻底处理完毕，则不同意垫付。第三人已经垫付执行款项八万元，需等待处置被执行人董光森处理后一并考虑，故释明当事人终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执237号案件中对被执行人董光森、梁山县华强物流有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书清二〇二〇年八月二十六日书记员  王 艳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执907号之一 被执行人：李海燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住广饶经济开发区广饶县，现羁押于东营市看守所。 关于执行被执行人李海燕罚金一案，广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年5月11日移送执行。同日，本院立案执行。执行标的:500000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月12日、2020年8月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行存款已被冻结、无车辆、有价证券及其他财产登记信息。2020年8月27日,本院冻结被执行人李海燕在招商银行济南分行经十路支行62×××61账户存款500000元（实际控制金额353.40元），冻结期限一年。经到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，在刑事审判阶段已进行轮候查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 刘广明 审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 浩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2865号蔡磊、吴东亮：蔡磊与吴东亮健康权纠纷一案，本院已于2020年8月28日按（2020）豫0311民初1506号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初650号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市溱水路新联食品百货超市，经营场所河南省郑州市新郑市溱水路156号。经营者：郑委丽。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所工作者。原告联华超市股份有限公司与被告新郑市溱水路新联食品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已全部履行完毕，原告联华超市股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联华超市股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十六日书记员  朱运华
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执522号朱林省、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司：申请执行人朱林省与被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人朱林省于2020年7月8日依法申请执行，要求被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司支付其劳务费5080元，并退还案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的5130元。经执行，被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司于2020年8月7日缴纳了案件执行款5180元（含执行费50元）；申请人朱林省于2020年8月10日领取了案件执行款5130元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执522号案件已执行完毕。二〇二〇年八月十日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢236号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：王彦霞，女，汉族，1983年06月01日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦霞在财付通支付科技有限公司085e9xxxxffa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2794.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王希乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2205号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人乔晓龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3615号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人乔晓龙名下0.21177万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人乔晓龙因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔晓龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1271号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：张晚东，男，汉族，1968年12月13日出生，住郑州市高新区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人张晚东申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1271号支付令,限令被申请人张晚东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张晚东在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计9046.82元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1271号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1978号 原告：张元会，女，汉族，1985年11月6日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告张元会与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张元会到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8881.84元。事实及理由：2016年-2017年8月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资8881.84元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对张元会提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月期间，原告张元会在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告张元会工资8881.84元。原告张元会等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告张元会等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告张元会与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告张元会提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告张元会的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告张元会在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告张元会向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告张元会向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然张元会提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对张元会在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关张元会的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据张元会提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告张元会要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬8881.84元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为张元会等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明张元会等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗张元会等工人，对张元会等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张元会劳动报酬8881.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3028号申请执行人河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼11层1117号。法定代表人：刘广东，总经理。被执行人党留磊，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省扶沟县。关于河南朝钦节能建材有限公司申请执行党留磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南朝钦节能建材有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初2791号民事调解书，于2020年8月28日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执774号申请执行人:陈连营，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：罗红生，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行陈连营申请执行罗红生借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗红生给付申请人陈连营28638元。因被执行人罗红生未按上述生效法律文书履行义务，陈连营向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人罗红生采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，仅查询到被执行人罗红生名下有零星存款，申请人书面申请不冻结零星存款。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人陈连营书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年6月17日对被执行人罗红生采取了限制高消费措施。6、2020年8月11日对被执行人罗红生拘留15日。因被执行人罗红生下落不明，暂时未实际实施。7、2020年8月11日本院与申请执行人陈连营进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗红生继续向申请执行人陈连营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十一日书记员  付亚辉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2588号原告：魏国平，男，1960年4月26日出生。被告：徐世军，男。被告：郭建领，男。被告：河南金大陆置业集团有限公司。法定代表人：席要旗，总经理。原告魏国平与被告徐世军、郭建领、河南金大陆置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，魏国平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏国平申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由魏国平负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年八月十三日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4704号 原告：**，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周礼明，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：周安如，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告**与被告周礼明、周安如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月21日，**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7275号原告：张秀清，男，汉族，1947年7月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：吴海洋，男，汉族，1962年8月12日出生，住郑州市。本院立案受理了原告张秀清诉被告吴海洋民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告张秀清自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张秀清在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告张秀清负担。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十一日书记员  周月月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1172号申请执行人：朱玉碑，男，1981年10月16日出生，住张店区。被执行人：殷鹤，男，1989年1月20日出生，住淄川区。被执行人：孙亚伟，女，1989年4月17日出生，住淄川区。关于申请执行人朱玉碑与被执行人殷鹤、孙亚伟借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2020）鲁0302民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷鹤、孙亚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉碑于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人朱玉碑向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1172号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月十四日书记员 高 万
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执68号之一 申请执行人：金川金亚再生物资有限公司，住所地金川县勒乌镇安顺村江家湾街。 法定代表人：龙江兰，该公司董事长。 委托代理人：陈茂君，该公司经理，特别授权代理。 被执行人：王太志，男，1968年1月20日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人金川金亚再生物资有限公司与被执行人王太志租赁合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2018）川3226民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王太志未能按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王太志依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人王太志账户有余额1275.68元予以扣划并支付申请人。对王太志进行传统查控后并未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王太志纳入限制高消费名单。 上述执行情况有蓬溪县赤城镇居民委员会证明及网络查控在卷佐证。本院于2020年7月27日约谈申请人金川金亚再生物资有限公司的委托代理人陈茂君，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年八月十日 书记员  康国茹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执850号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚松支行，经营场所：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：徐勇，系行长。 被执行人：李奇，男，1983年8月17日生，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇。 本院在执行中国工商银行股份有限公司抚松支行与李奇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李奇给付申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松支行贷款本金124,997.09元及利息，案件受理费2,800.00元，并承担申请执行费1,817.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李奇给付申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松支行贷款本金124,997.09元及利息，案件受理费2,800.00元，并承担申请执行费1,817.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，本案于2020年8月18日作出了（2020）吉0621执850号执行裁定书，拍卖被执行人李奇所有的位于吉林省抚松县松江河镇新站前大街南侧北站新村长白山财富中心X栋302号房屋（不动产权证号第201512012号，面积39.63平方米），其余未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3190号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：溧阳市溧达机械有限公司，统一社会信用代码913204811375958692，住所地溧阳市昆仑开发区金梧路146号。法定代表人：陈骏，该公司总经理。被执行人：陈骏，男，1954年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91320481137561351P，住所地溧阳市溧城镇平陵中路2号3、4、5层。法定代表人：史美峰，该公司董事。被执行人：王建国，男，1955年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告溧阳市溧达机械有限公司、陈骏、溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司、王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初839号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执760号申请执行人:长春市南关市政新安路面工程有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新安村六社。法定代表人：李高航，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。被执行人：王建锋，男，1972年3月18日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。本院在执行长春市南关市政新安路面工程有限公司与王建锋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司与被执行人王建锋自行达成和解协议，长春市南关市政新安路面工程有限公司于2020年8月25日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执760号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年八月二十五日书记员  董 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6499号 上诉人（原审被告）：河北文合教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅东南角。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：北京文合教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1598房间。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北盛益房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天桂街68号。 法定代表人：张领民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉昭，男，1987年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于千里，男，1983年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北文合教育科技有限公司、北京文合教育科技有限公司因与被上诉人河北盛益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北文合教育科技有限公司、北京文合教育科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北文合教育科技有限公司、北京文合教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张佳丽 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保818号沈阳霓峰房地产开发有限公司、沈阳金丰易居置业代理有限公司：沈阳霓峰房地产开发有限公司、沈阳金丰易居置业代理有限公司财产保全一案，本愿接触被保全人名下一处房产的查封。至此，本院执行的（2020）辽0104民初2478号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1460号 咸存生、秦安县华鑫皮革厂、刘德元： 本院执行的（2020）甘0502执1460号咸存生与秦安县华鑫皮革厂、刘德元买卖合同纠纷一案，被执行人秦安县华鑫皮革厂、刘德元已自动履行了中院作出的（2020）甘05民终353号民事判决书确定的义务，即支付货款及利息109804元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年八月十日 书记员  焦 凡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人:张雁冰，该行行长。 委托代理人:李言祥，该行职工。 被执行人:张新义，男，1986年6月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张聿和，男，1958年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王秀梅，女，1963年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司。住所地：诸城市东关大街北段东侧。 负责人:李镜会，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张新义、张聿和、王秀梅、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张新义、张聿和、王秀梅、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月七日 书记员  袁兆波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3136号 罪犯贾益彬，男，1968年11月3日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年8月21日作出（2018）川0181刑初407号刑事判决书，以被告人贾益彬犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。被告人贾益彬未提出上诉。刑期自2018年2月24日起至2021年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾益彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明该犯被判处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾益彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾益彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静