wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢396号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾建强，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭晓花，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建强、彭晓花借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）新法民二初字第566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人曾建强、彭晓花送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院对被执行人曾建强、彭晓花适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1644号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司。负责人：相吉琛。被执行人万豪，男，1968年3月10日出生，汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1157号之一原告:刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：温州强忠机械科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区永强大道2699号。法定代表人：项晓忠，该公司总经理。本院在审理原告刘定楼与被告温州强忠机械科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘定楼于2020年8月3日以双方经协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定楼撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘定楼撤回起诉。本案受理费618元，减半收取计309元，由原告刘定楼负担。审 判 员  彭少文二〇二〇年八月三日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3815号原告：程国军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：王法堂，男，1970年6月6日出生，汉族，住安阳县。原告程国军与被告王法堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告程国军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由程国军负担。审判员  杜继霞二〇二〇年八月五日书记员  刘 悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1741号 原告：吕银娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人（一般代理）：宓军强，男，1971年8月28日出生，汉族，住嵊州市，系原告吕银娟之夫。 被告：葛玉英，女，1957年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱苗忠，男，1956年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕银娟与被告葛玉英、朱苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕银娟的委托诉讼代理人宓军强到庭参加诉讼，被告葛玉英、朱苗忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币50000元，并支付借款50000元自2018年12月10日起至付清之日的利息（利息按月息2分计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年起两被告以做生意为由陆续向原告借款人民币50000元，并约定利息按月息2分计付。在2016年12月28日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定每月利息400元，借期一年。后在2017年3月31日被告又向原告借款人民币30000元并出具借条一份，约定利息每月600元，借期一年。至此被告向原告共借款50000元，但两被告在借款到期后未按约归还借款，利息自2018年12月起亦未支付。为上述借款，原告多次催讨，但因两被告借故拒付而无果，以致本案纠纷成讼，恳请法院依法判决。 被告葛玉英、朱苗忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条两份，用以证明两被告先于2016年12月28日向原告借款20000元，后又于2017年3月31日向原告借款30000元，共计捐款50000元，并约定了相应借期及利息的事实。本院认为，被告葛玉英、朱苗忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的证据来源真实，与本案有关联性且合法有效，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告葛玉英、朱苗忠在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年起，原告与被告葛玉英之间素有资金往来。2016年12月28日，被告葛玉英向原告出具了借条一份，该借条载明“今借吕银娟现金共贰万元正。借期为壹年，从2016年12月28号到2017年12月28号。利息支付每月肆佰元正。每月利息付清”。2017年3月31日，被告葛玉英再向原告出具借条一份，该借条载明“今向吕银娟借现金叁万元正从2017年3月31号到2018年3月31号止利息每月付陆佰元正到期归还”。借款到期后，被告葛玉英未按期归还借款本金，利息也只支付到2018年11月。虽经原告多次催讨，但被告葛玉英至今未归还50000元借款本金，亦未支付2018年12月起的利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告葛玉英之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告葛玉英本应按约还本付息，其未按期还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告葛玉英归还借款50000元，并支付该款从2018年12月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告朱苗忠共同归还借款本息的诉讼请求，因被告朱苗忠未在借条上签字，按照谁主张谁举证的规则，原告应当就两被告系共同借款人或该借款系两被告夫妻共同债务进行举证。根据原告提供的现有证据，在没有其他证据加以佐证的情况下，两被告系共同借款人或该借款系两被告夫妻共同债务依据不足，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告葛玉英、朱苗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛玉英返还吕银娟借款本金50000元，并支付该款自2018年12月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吕银娟的其余诉讼请求。 案件受理费1476元，由被告葛玉英负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  史华东 人民陪审员  丁欲晓 二〇二〇年八月七日 书 记 员  倪思雨 ??? ??1?
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1746号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：宋文庆，男，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告宋文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1564号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 负责人：吴东星，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。 被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告吕华平信用卡纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吕华平归还本金15520.01元及利息（截至2020年6月27日止的利息1162.34元、逾期还款违约金316.14元、消费手续费143.25元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约中的有关规定计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月18日，被告吕华平向原告申请开办卡，卡号6228××××7746，信用额度5000元。办卡后，被告吕华平于2011年6月27日开始使用，后申请提升额度至16200元。现该信用卡已逾期，截至2020年6月27日，尚欠消费贷款本金15520.1元及利息1162.34元、逾期还款违约金316.14元、消费手续费143.25元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吕华平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金15520.01元及利息（截至2020年6月27日止的利息1162.34元、逾期还款违约金316.14元、消费手续费143.25元，从2020年6月28日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114.5元，由被告吕华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东 ?
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1243号原告：曹彬宗，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：参加庭审，代签代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：王洪明，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：代为出庭，代签代收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。原告曹彬宗与被告王洪明、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬宗及其委托诉讼代理人韩夫，被告王洪明、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人孙玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彬宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失44118.70元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为60198.70元。事实与理由：2020年1月15日12时28分，被告王洪明驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车行驶至殷店镇漂水街时，将行人曹彬宗撞倒，致其受伤。经随县公安交警大队认定：被告王洪明负此次事故全部责任。肇事车辆在被告人财保随州公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪明辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人财保随州公司辩称，如事故属实且无免责事由，保险公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。原告的伤残鉴定系单方鉴定，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告请求过高的部分，请求法院依法予以核减。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告曹彬宗受伤后到随州××医院、随州市中医医院治疗。2020年6月2日，随州市中意法医司法鉴定所对原告曹彬宗的伤情进行了鉴定，意见为:1、曹彬宗因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理90日，营养60日；3、后期营养费半月板、韧带、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。另查明，原告曹彬宗属随县农业户口，被告王洪明持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照,其驾驶的肇事车辆在被告人财保随州公司购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王洪明为原告垫付各项费用14588元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出王洪明负此交通事故的全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。关于原告请求的医疗费中的770.50元检查费应为鉴定费、400元救护车费用应为交通费，本院在计算时予以纠正。关于原告主张其受伤前在广州市太行箱包有限公司工作，误工费应参照制造业行业标准计算的诉讼请求，本院认为，原告仅提供法定代表人为马旺（原告曹彬宗丈夫）的广州市太行箱包有限公司营业执照一份欲证明原告在该公司上班，经核实该公司为两人以上投资的有限责任公司，马旺为该公司法定代表人并不能证明原告亦在该公司上班，其还应提供劳动合同、工资流水、误工证明等予以佐证。故对其上述诉讼请求本院依法不予支持，其误工损失应参照“农、林、牧、渔业”行业标准计算。关于原告请求的交通费，其出院正值疫情交通管制期间，本院认为其租车出院有一定的合理性，故依据原告提交的票据及转账记录等，本院认定其交通费为1420元。关于原告请求的代理费3000元，未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曹彬宗的各项经济损失核定为：1、医疗费15608.07元；2、住院伙食补助费1620元（18天×市内90元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后期治疗费2000元；5、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为11789.26元（35859元/年÷365天×120天）；6、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；7、交通费1420元；8、鉴定费1570.50元，以上共计46330.93元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保随州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计23732.36元。原告曹彬宗的下余经济损失12598.57元由被告人财保随州公司在1000000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，被告人财保随州公司共应赔偿原告曹彬宗46330.93元（10000元＋23732.36元＋12598.57元）。被告王洪明垫付的14588元赔偿款由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付原告曹彬宗赔偿款46330.93元。（被告王洪明垫付的14588元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还）二、驳回原告曹彬宗的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年八月六日法官助理王俊秋书记员刘岩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1797号原告：任兆云，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，朱山东省巨野县。被告：周福义，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，朱山东省巨野县。原告任兆云与被告周福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兆云撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告任兆云负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月五日书记员  张盛旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢366号王秀娟:王秀娟与麒麟区西城街道冯官桥社区东村小组侵犯经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为141712.00元、执行费2026.00元。本案执行过程中，被执行人于2020年08月19日将案款全部缴纳至本院执行账户。申请执行人王秀娟于2020年08月24日领取全部案款，并同意于2020年08月24日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢366号作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：怀志强，男，1992年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告怀志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：320058681170566638381、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行；2、借款人：怀志强；3、借款金额：114万元，期限：自2017年6月28日至2047年6月28日，年利率：4.41%（浮动利率，中国人民银行同期同档基准利率下浮10%）；罚息利率：在贷款利率的基础上加收30%；还款方式：按月等额本息还款；4、本金欠款情况：截止至2020年6月11日为本金1089974.19元；5、欠息情况：截止至2020年6月11日为16288.63元；6、实现债权的费用：69000元；二、抵押情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：320058681170566638387、抵押人：怀志强；8、抵押财产：星河城市花园10区4幢甲单元2603室；9、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；10、是否办理抵押登记手续：是，苏（2020）常州市不动产证明第2009025号；11、需要说明的其他事项：根据合同约定的放款账户，原告将款项转入借款人怀志强的银行账户内，原告根据合同履行义务。原告诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金1089974.19元、利息16117.81元及罚息170.82元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为实现债权而产生的律师费69000元；合计1175262.82元。2、判决如被告不能按期偿还上述第一项债务，原告有权以被告提供的抵押物（星河城市花园10区4幢甲单元2603室）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实部分，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告怀志强向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告提供的抵押财产（星河城市花园10区4幢甲单元2603室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素考虑，原告主张被告承担律师费69000元过高，本院予以调整，本院酌定被告应承担律师费35000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀志强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金1089974.19元，截至2020年6月11日的利息16117.81元，罚息170.82元，并按照合同约定支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息（总计不超过年利率24%）；二、被告怀志强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费35000元；三、如被告怀志强未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告提供的抵押财产（星河城市花园10区4幢甲单元2603室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取7689元，保全费5000元，合计12689元（原告已预交），由原告承担325元，被告承担12364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年八月十九日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：罗杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以罗杰已结清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3539号 申请执行人：阮伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人：石美，女，1977年3月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人:毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人阮伟、石美与贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3539号案件对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3097号原告：邹辉军，男，1979年9月5日出生，汉族，浙江省温岭市。被告：徐海红，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告邹辉军与被告徐海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉军到庭参加诉讼。被告徐海红经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还货款人民币22900元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营鞋子批发生意，被告多次向原告购买鞋子。截止2017年10月25日，双方经结算，被告共欠原告货款22900元。经原告多次催讨，被告分文未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条一份拟证明被告尚欠原告货款22900元的事实。被告徐海红未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告邹辉军与被告徐海红自愿成立买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款22900元，事实清楚，证据确实，原告要求被告予以偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邹辉军货款人民币22900元及自2020年7月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由被告徐海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年八月六日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初4596号起诉人:徐成龙，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县,经常居住地为江苏省苏州市相城区富元家园21栋1105。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王新光，浙江鑫目律师事务所律师。2020年8月13日本院收到徐成龙的起诉状。起诉人徐成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金21000元;2、请求判令被告支付以21000元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日,原告与被告因为食堂承包合作认识,后被告因为要偿还借款向我借款,原告通过支付宝转账的方式借给被告21000元用来偿还他人借款,被告称当天或第二天内即可归还,但后经过多次催讨,被告一直拖延,原告实属无奈。综上,原告为维护自身的合法权益,依据相关法律法规的规定,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。本院经审查认为，本案因起诉人徐成龙主张民间借贷纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由徐成龙提供的被告廖红永的户籍信息可知，被告住所地为湖南省衡东县吴集镇，而合同履行地也应按接受货币一方所在地为合同履行地，原告诉状中载明徐成龙的经常居住地为江苏省苏州市相城区富元家园21栋1105号，故该经常居住地应视为接受货币一方所在地，故起诉人徐成龙应向湖南省衡东县人民法院或者江苏省苏州市相城区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下:对徐成龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年八月十四日法官助理陈孝升书记员匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保302号 被执行人和康福。 关于被执行人和康福罚金一案中，被执行人和康福未履行（2018）桂0302刑初212号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和康福9122.5元的银行存款或查封、扣押被执行人和康福价值9122.5元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月七日 书记员  管颖明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7746号原告:岳振华,女,1976年6月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:秦克彬,男,1977年4月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告岳振华与被告秦克彬同居关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 倩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1045号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王旭珍，女，1973年6月13日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈世海，男，1971年4月5日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王旭珍、陈世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王旭珍、陈世海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息63，068.24元（利息暂算至2015年12月15日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计167，068.24元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日,被告王旭珍从原告东平农商银行州城支行借得本金10万元，到期日为2015年12月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同。合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。 被告王旭珍、陈世海未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2012年12月30日个人借款合同，证明王旭珍在我行授信贷款10万元，借款期限自2012年12月30日至2015年12月20日；3.农户基本情况，王旭珍的配偶陈世海于2012年12月29日签署申请人家属承诺，证实本借款为夫妻共同债务；4.借款借据，证实我行依约于2012年12月30日向王旭珍发放了贷款10万元，到期日2015年12月15日；5.欠息明细，证实截止到2016年11月29日，王旭珍拖欠原告借款本金10万元及利息63，068.24元；6.借款逾期催收通知书，证实原告于2017年4月10日向被告王旭珍、陈世海催收；7.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担；8.委托代理合同、行内转账回单，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费4000元，依照合同约定，应当由被告承担。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告王旭珍与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2012年12月30日至2015年12月20日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告陈世海作为王旭珍之夫签署申请人家属承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。王旭珍于2012年12月30日贷出10万元，到期日为2015年12月15日，利率为10.25‰。2017年4月10日，原告向王旭珍、陈世海下达贷款逾期催收通知书。截至2016年11月29日，王旭珍尚欠原告本金10万元、利息63，068.24元。原告因本案诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告王旭珍签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。涉案借款系二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告在借款人逾期还款后诉请被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭珍、陈世海于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息63，068.24元（暂算至2016年11月29日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费4000元，共计167，068.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告王旭珍、陈世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 刘盼盼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初4060号 原告：艾妍君，女，汉族，1978年9月29日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809290024。被告：王星，男，汉族，1973年9月24日出生，延安市人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61260XXXX309240034。本院在审理原告艾妍君与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告艾妍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告艾妍君撤诉处理。案件受理费10870元，原告艾妍君已预交，减半收取计5435元，实际由原告艾妍君负担。  审  判  员  赵 莎  二0二0年八月二十日 书  记  员   郝 洁1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4023号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，职务经理。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：郭拥军，男，1975年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郭拥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人康晓婷到庭参加诉讼，被告郭拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、起诉状中判令被告郭拥军向原告支付赔偿款8942.6元，变更为6942.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告郭拥军驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿陇海路由南向北行至陇海路昆仑路向西150米处左转弯时，与闫丽娟驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经郑州交警支队二大队认定，郭拥军负事故主要责任，闫丽娟负次要责任。此后，因闫丽娟驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在原告处投保有车损险，闫丽娟依据保险合同约定及《保险法》的规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告根据保险合同约定及法律规定，将豫Ａ×××××号小型越野客车的全部损失赔偿给了闫丽娟。另查，豫Ａ×××××号小轿车车主为被告石素芳，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。根据《保险法》第六十条的规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提出上述请求，望判如所请。被告郭拥军未答辩。本院认为，被告郭拥军驾驶豫Ａ×××××汽车与闫丽娟驾驶的豫Ａ×××××汽车发生交通事故，造成闫丽娟的车辆损失。被保险车辆维修发票、维修结算单、付款凭证证明被保险车辆在本次交通事故中受到的损失为11918元，原告已将11918元理赔支付给被保险人闫丽娟。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人闫丽娟履行赔偿义务后，依法获得向被告追偿的权利。交通事故认定书认定被告郭拥军负此事故的主要责任,闫丽娟负次要责任，故本院酌定由被告郭拥军承担70%的赔偿责任。鉴于被告郭拥军驾驶豫Ａ×××××汽车所投保交强险的鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险责任限额内赔偿闫丽娟2000元，被告郭拥军对于超出限额的部分按照70%承担赔偿责任，故原告要求被告支付赔偿款6942.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭拥军于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款6942.6元；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭拥军负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十六日书记员  柴广智
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执353号之一 申请执行人陈辉山，男，1954年12月15日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人马巍武，男，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人林伟宏，男，福建铁马律师事务所律师。 被执行人陈惠利，男，1977年5月12日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人陈辉山与被执行人陈惠利民间借贷纠纷一案，因陈惠利拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈辉山向本院申请强制执行，请求强制执行陈惠利偿还欠款人民币50000元及利息（自2018年11月28日起至款付清时止，月利率按2%计算）。本院于2020年4月13日向陈惠利邮寄送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年8月26日冻结被执行人银行存款人民币51300元，查封被执行人陈惠利名下一部现代牌汽车，号牌闽Ｅ×××××号。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢363号申请执行人：邵俊，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，暂住地江苏省张家港市。被执行人：邹运伟，男，1987年11月8日生，居民身份证号码512228198711083996，汉族，户籍地重庆市巫溪县文峰镇利民村2组127号，现住地江苏省张家港市金港镇德积学前小区11幢403室。被执行人：邹西华，男，1963年1月29日生，居民身份证号码512228196301294134，汉族，户籍地重庆市巫溪县文峰镇利民村2组，现住地江苏省张家港市金港镇德积学前小区11幢403室。被执行人：潘红，女，1985年11月19日生，居民身份证号码513021198511185029，汉族，现住地江苏省张家港市金港镇德积学前小区11幢502室。申请执行人邵俊与被执行人邹运伟、邹西华、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初1168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邹运伟应归还邵俊借款51300元及利息损失（以28300元为基数从2017年10月28日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止;以23000元为基数从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；限于判决生效后10日内履行。二、邹西华、潘红对上述债务在28000元范围内向邵俊承担连带清偿责任；限于判决生效后10日内履行。三、驳回邵俊的其他诉讼请求。如果邹运伟、邹西华、潘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由邵俊负担146元，由邹运伟负担637元（邹西华、潘红在348元范围内与邹运伟共同负担），由邹运伟、邹西华、潘红在本判决生效后7日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵俊曾于2019年5月14日向本院申请执行，本院以（2019）苏0582执3322号执行裁定书终结本案的执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。执行标的51300元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2020年7月23日达成分期付款的执行和解协议，邵俊同意本案中邹运伟、邹西华、潘红合计支付给邵俊56800元，2020年7月27日前支付11300元，2020年8月30日前支付3000元，2020年9月30日前支付3000元，2020年10月30日前支付5000元，2020年11月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付5000元，2021年2月28日前支付5000元，2021年3月30日前支付5000元，2021年4月30日前支付4000元，2021年5月30日前支付5500元。本院认为，申请执行人邵俊与被执行人邹运伟、邹西华、潘红民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十三日书记员 黄彬彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2075号之四申请执行人：卜丽平，女，汉族，1979年1月21日生，住泰兴市。被执行人：李宏良，男，汉族，1968年7月17日生，住泰兴市。被执行人：刘凤珍，女，汉族，1969年9月30日生，住泰兴市。关于申请执行人卜丽平与被执行人李宏良、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1283民初8756号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李宏良、刘凤珍于判决生效后十日内偿还申请执行人卜丽平借款本金人民币500000元、支付利息15000元，并承担自2019年8月29日起以500000元为基数，按每年24%的标准计算至实际偿还之日的违约金；二、被这些人李宏良、刘凤珍不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人李宏良、刘凤珍座落于泰兴市济川街道土山巷5号楼504室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被执行人李宏良、刘凤珍于判决生效后十日内给付申请执行人卜丽平诉讼保全责任险保险费1000元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费3270元，合计7795元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人抵押了位于土山××楼的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人任国仙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月17日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了二被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人刘凤珍银行存款42300元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月28日查封被执行人李宏良名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月28日轮候查封李宏良名下位于泰兴镇××＃楼××室的房地产，查封期限三年。该房产已被本院（2019）苏1283执4171号之二执行裁定书裁定拍卖，因刘凤珍提出执行异议，该异议正在审查中。待异议审查结束后，本院将根据审查结果确定是否继续启动财产处置程序。4.因李宏良在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人李宏良位于泰兴镇××＃楼××室的住所进行调查，但均未发现李宏良、刘凤珍有其他可供执行的财产。6.2020年8月7日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封李宏良名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明未能实际扣押）、划拨被执行人刘凤珍银行存款42300元发还申请执行人，并在另案中查封了被执行人李宏良名下泰兴镇××＃楼××室的房地产，该房产已被本院（2019）苏1283执4171号之二执行裁定书裁定拍卖，因刘凤珍提出执行异议，该异议正在审查中，本院将根据异议审查结果确定是否继续启动财产处置程序。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8756号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初409号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人苟红彪，男，1970年12月4日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年12月25日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人苟红彪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人苟红彪签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人苟红彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日21时40分许，被告人苟红彪酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿保定市阳光大街由南向北行驶至北三环与阳光大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人苟红彪进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为142.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人苟红彪在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人苟红彪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人苟红彪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量142.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苟红彪认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苟红彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔梦慧
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1687号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：王家琦，该行职工。被告：陈加仁，男，1970年11月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告陈加仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，审理过程中原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈加仁的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈加仁的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  凌卫根二○二○年八月二十九日书记员毛苏娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执351号申请执行人：乔某，男，1987年8月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，男，1991年2月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人乔某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人乔某与被执行人周某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执351号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  胡健文
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初157号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人彭进平，男，1975年7月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住湖北省天门市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被湖北省天门市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审，经本院决定，于2020年8月4日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人周琪（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人彭进平犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人彭进平及辩护人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月24日至2019年6月27日，被告人彭进平明知他人实施电信网络诈骗，仍依照诈骗人员的指示帮助收取赃款共计人民币38000元。 案发后，被告人彭进平已赔偿陶某人民币38000元并获得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陶某的陈述，扣押笔录、监控视频、转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人彭进平明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮忙套现、取现，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭进平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭进平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人彭进平对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对彭进平酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年6月24日至2019年6月27日，被告人彭进平明知他人实施电信网络诈骗，仍依照诈骗人员的指示帮助收取赃款共计人民币38000元。分述如下： 1、2019年6月24日，诈骗人员通过电话推广方式，诱骗被害人陶某在“多米袋”网站上贷款，后以银行信息有误需要重新建档、但需支付押金为由，要求陶某转账3000元。该笔款项进入诈骗分子指定银行卡后，由被告人彭进平通过自己持有的ＰＯＳ机划入其建设银行卡内，后全部取出交由诈骗人员。同日，诈骗人员通过相同方式，再次骗取陶某21000元。后被告人彭进平从诈骗人员提供的银行卡内取款16100元，又通过自己持有的ＰＯＳ机将4800元划入其建设银行卡内取出，后将共计20900元赃款交由诈骗人员。 2、2019年6月27日，诈骗人员通过相同方式，骗取陶某14000元。后被告人彭进平从诈骗人员提供的银行卡内取款13600元交由诈骗人员。 2019年8月2日,被告人彭进平被湖北省天门市公安局马湾派出所电话传唤。 案发后，公安机关从被告人彭进平处扣押手机一部。被告人彭进平已赔偿陶某人民币38000元并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陶某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证据检查工作记录，随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单、ＰＯＳ信息及ＰＯＳ及刷卡记录，ＡＴＭ机及柜台取款监控视频光盘，银行卡账户明细单，接受证据清单，微信聊天截图，谅解书，取保候审决定书、起诉书、传票、刑事判决书、解除取保候审决定书、执行通知书、社区矫正通知书、解除社区矫正证明书，情况说明，全国常住人口详情，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭进平明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助套现、取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。彭进平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。彭进平已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭进平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭进平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二二年三月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  严 涛 二〇二〇年八月七日 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??? ??2?
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1112号 罪犯万运兵，男，1983年11月24日出生，汉族，本科文化，原户籍所在地:四川省成都市成华区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省丹棱县人民法院于2018年7月20日以(2018)川1424刑初6号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金120000元（已履行），追缴违法所得107450元（已履行），刑期自2017年4月14日起至2021年2月13日止。该犯不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）川14刑终186号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万运兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯万运兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万运兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万运兵减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18270号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李明霞，女，1979年8月9日生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19365号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李明霞支付欠款本金人民币85,567.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人李明霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李明霞于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李明霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李明霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李明霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李明霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李明霞继续履行债务的权利，被执行人李明霞仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李明霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1497号之一申请执行人上海旗星房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号7幢1696室。法定代表人杨天平，该公司总经理。被执行人苏州米亚美居酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期12#楼103室。法定代表人秦晓东。上海旗星房地产营销策划有限公司与苏州米亚美居酒店管理有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9276号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州米亚美居酒店管理有限公司应于2019年12月31日前一次性支付上海旗星房地产营销策划有限公司130795元，如苏州米亚美居酒店管理有限公司未按约履行付款义务，则另行支付违约金20000元，且上海旗星房地产营销策划有限公司可以就苏州米亚美居酒店管理有限公司未履行的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。因苏州米亚美居酒店管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，上海旗星房地产营销策划有限公司向本院申请执行，要求苏州米亚美居酒店管理有限公司给付150795元。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的150795元，执行费2162元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州米亚美居酒店管理有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人苏州米亚美居酒店管理有限公司在中国银行苏州城南支行开户，本院已冻结该账户（冻结期限于2021年7月31日到期），但上述账户内余额为零。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州米亚美居酒店管理有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州米亚美居酒店管理有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年3月，因被执行人苏州米亚美居酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人秦晓东采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州米亚美居酒店管理有限公司注册经营地苏州市吴中区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期12#楼103室调查，未发现该公司及其法定代表人下落。另查明，苏州米亚美居酒店管理有限公司于2017年1月成立，注册资本5000万元，股东承诺的出资期限尚未届满。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十日书记员  徐春艳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审235号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市智培艺术培训中心。住所地：武穴市太子庙101号。统一社会信用代码92421182MA49W33N2D（1-1）。经营者：陈亚菲，女，1990年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04235号行政处罚决定第二项。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04235号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6169号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。被申请人：李芳，女,1982年10月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：张东海，男,1978年6月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李芳、张东海保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李芳、张东海银行存款53049.55元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳、张东海银行存款53049.55元或保全被申请人同等价值的其他财产。案件申请费551元,由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年八月六日书记员  吴路路
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5220号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢智，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告谢智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取132元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  杨 晖二〇二〇年八月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢64号申请执行人：秦乐民，男，1950年11月21日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住东营市垦利区。被执行人：李刚，男，1954年1月11日出生，汉族，现住滨州市滨城区。本院作出的垦利区人民法院（2015）垦民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦乐民借款本金490万元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2018）鲁0521执303号，因未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年7月18日作出裁定，依法终结本次执行程序。2020年8月6日，根据本案申请执行人申请及申请执行人与被执行人自行履行情况，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）垦民初字第1020号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十日书记员  李 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2989号原告：郭丽娅，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。被告：江苏协银投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道11666号。法定代表人：戚金林。委托诉讼代理人：黄生茂，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市，系公司员工。委托诉讼代理人：朱峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市，系公司员工。第三人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢16楼。法定代表人：尚连坤。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。原告郭丽娅诉被告江苏协银投资有限公司、第三人苏州光华岩土工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，立案时适用简易程序审理。后，因案情复杂，本院于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告郭丽娅送达补交案件受理费通知。原告郭丽娅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的案件受理费减半收取22365元，保全费5000元，合计27365元。审 判 员 刘辉云二〇二〇年八月十一日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初1482号原告：田宜山，男，1970年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。被告：刘兴，男，1956年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告田宜山与被告刘兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，因需公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人冯振波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宜山向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘兴给付原告田宜山租赁费13394元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告刘兴向原告田宜山租赁建筑用架杆、扣件。2013年3月23日，经原被告对账，被告为原告出具结算单，双方确认被告尚欠原告租赁费13394元。出具结算单后，原告多次要求被告给付欠款，但被告以种种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故此，原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月23日，原、被告签订结算单，确认被告刘兴尚欠原告租赁费13394元。以上事实，有原、被告双方签字的结算单及双方通话录音为证。本院认为，被告刘兴经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告提交的证据经本院确认足以证明被告尚欠租赁费13394元的事实，故上述欠款事实成立。因此，被告刘兴应依法依约向原告偿付尚欠的租赁费13394元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴于本判决生效后十日内支付原告田宜山租赁费13394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  柴卫正人民陪审员  钱晓玲人民陪审员  孙红霞二〇二〇年八月六日法官助理武越书记员杨刘一帆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2385号之二申请执行人：曹国祥，男，1951年9月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。曹国祥与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付曹国祥4060元及代垫的案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4085元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1249号申请执行人孟范娟，住榆树市。被执行人沈艳珊，住榆树市。本院在执行申请执行人孟范娟与被执行人沈艳珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟范娟于2020年8月18日撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月十八日书记员  李 闯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2395号原告:常玉柱，男，1949年9月24日生，汉族，住乐陵市。被告：常春健，男，1993年3月24日生，汉族，住乐陵市。被告：解荣，男，成年，汉族，住北京市海淀区。被告：安城财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司。负责人：孟祥斌，总经理。住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大夏。委托诉讼代理人：冯鸣，男，住德州市德城区，系该公司员工。本院在审理原告常玉柱与被告常春健、解荣、安城财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告常玉柱于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉柱在诉讼期间提出对被告常春健、解荣撤回起诉申请，是对自己民事权益的处分，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常玉柱对常春健、解荣撤诉。案件受理费6783元，由原告常玉柱负担。审判员 王 璐二〇二〇年八月十四日书记员 马明岐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢236号申请执行人：秦敬，女，1985年1月17日出生，汉族，现住乌海市。被执行人：边海旺，男，1969年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行秦敬申请执行边海旺民间借贷纠纷一案中，要求被执行人边海旺履行案款43000元本金及利息，经启动总对总查控和传统查控，没有发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年八月四日书记员  郭桓雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1869号之三原告：邸运海，男，1973年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：邸安琦，男，1996年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：张秀武，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县被告：金如海，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县被告：金雪骄，男，1988年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘莉莉，女，1988年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：金雪莲，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告邸运海、邸安琦与被告张秀武、金如海、金雪骄、刘莉莉、金雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邸运海、邸安琦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸运海、邸安琦申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸运海、邸安琦撤诉。案件受理费5275元，减半收取2637元，保全费1870元，合计4507元，由原告邸运海、邸安琦负担。审判员  苏振淮二〇二〇年八月十七日书记员  容 飞
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执189号之一 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码：91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：会同县掏金坪家庭农场，住所地会同县若水镇里龙村三组（马蹄），组织机构代码：32063841-7，注册号431225000007646。 投资人：明永良，男，1963年6月20日出生，苗族。 被执行人：明永良，男，1963年6月20日出生，苗族。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人会同县掏金坪家庭农场、明永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘1225民初358号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人会同县掏金坪家庭农场、明永良逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘12执监234号执行裁定书，裁定将本院立案执行的（2020）湘1225执189号金融借款合同纠纷一案指定由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4333号 原告：重庆哥尔摩科技有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：张雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：四川食安天下食品检测有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：陈敏，经理。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：陈敏，女，1997年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：闵隆基，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：王奎，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 原告重庆哥尔摩科技有限公司与被告四川食安天下食品检测有限公司、陈敏、闵隆基、王奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。重庆哥尔摩科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆哥尔摩科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 帆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3086号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王宇忠，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王宇忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人张林玉到庭参加诉讼。被告王宇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币44542.57元及自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3624.8元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保费为按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年11月8日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。同日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年7月27日，原告向光大银行赔付44542.57元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年7月27日，被告拖欠原告保险费人民币3624.8元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月2日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年11月3日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年11月8日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年11月8日向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年7月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款44542.57元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年7月27日，被告王宇忠拖欠原告保险费3624.8元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款44542.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年7月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年7月27日拖欠保险费3624.8元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款44542.57元并支付利息（自2017年7月27日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告王宇忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3624.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由被告王宇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初715号原告：开封市盛德物业管理有限公司。住所：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人：刘文生，经理。统一社会信用代码：91410203070084908D。委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省开封市顺河回族区，系开封市盛德物业管理有限公司员工。被告：岳杰，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。开封市盛德物业管理有限公司诉岳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月12日，原告开封市盛德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按开封市盛德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  张颖二〇二〇年八月十二日书记员  杜臻
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3778号 原告：陈铁飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：冯学玺，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。 原告陈铁飞为与被告冯学玺买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈铁飞到庭参加诉讼，被告冯学玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈铁飞向本院提出诉讼请求：请求贵法院判令被告归还欠款及利息，欠款贰万伍仟元正（￥25000），利息2014年10月9日-2020年6月1日按人民银行存款利息肆仟叁佰（￥4300），合计贰万玖仟叁佰元正（￥29300）。 事实和理由：2014年10月9日，被告打电话通知原告送煤锤，说好货到付款，原告按被告要求送到货，款计贰万玖仟元正（￥29000）。被告和原告生意多年，说上午到了一车配件，款刚刚付了，账上没钱，说了一礼拜左右打款。原告当时也看到被告是到了一车货是事实，就叫被告写张欠条，就怕忘记金额，之后到了时间被告也没打款。原告一直向被告要求归还欠款，被告总是找种种理由不归还。到了2015年5月23日，被告看的是配件店，原告就从被告那拉了肆仟元（￥4000）的废料，之后到至今被告就各种理由，一直没有归还欠款。 被告冯学玺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯学玺既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告陈铁飞与被告冯学玺之间存在买卖关系。被告冯学玺于2014年10月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠煤锤款29000，贰万九千元正”。该款经原告催讨，余款25000元尚未支付。 本院认为，原告陈铁飞与被告冯学玺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告冯学玺尚欠原告货款人民币25000元的事实清楚，被告理应履行支付义务并承担相应的民事责任。原告主张利息损失从2014年10月9日起计算，依据不足，本院确定利息损失从起诉之日起计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告冯学玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯学玺支付原告陈铁飞货款人民币25000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告陈铁飞的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（已减半收取），由被告冯学玺负担241元，由原告陈铁飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月七日 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1828号罪犯顾晓旭。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0602刑初155号刑事判决，认定被告人顾晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人顾晓旭贩卖毒品所得人民币2100元（此款公安机关已扣押被告人顾晓旭人民币1600元），予以没收，上缴国库。刑期自2015年11月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2329号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年9月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾晓旭在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾晓旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾晓旭，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾晓旭在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾晓旭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终356号 上诉人（原审原告）陈汉荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区民政局，住所地盐城市大丰区飞达东路丰华大厦19楼。 法定代表人朱笑扣，该局局长。 委托代理人卢日升，该局工作人员。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 上诉人陈汉荣诉被上诉人盐城市大丰区民政局（以下简称大丰民政局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年9月7日，原告填写了低保救助申请表，经核实，大丰民政局于2007年12月10日审批认为原告户符合最低生活保障条件，同意了原告的申请。2018年9月26日，经和瑞村村民代表会议评议，后经被告大丰民政局核查，大丰民政局于2018年10月19日同意陈汉荣户退出最低生活保障。原告陈汉荣不服，认为其应当享受低保待遇，向原审法院提起诉讼，请求法院判令被告为原告恢复享受最低生活保障待遇。 原审法院认为，《江苏省居民最低生活保障工作规程》第三条规定，最低生活保障工作实行地方各级人民政府负责制。各级人民政府民政部门负责本行政区域内居民最低生活保障的管理工作，同级有关部门按照各自职责做好相关工作。县级人民政府民政部门是审批最低生活保障的责任主体。乡镇人民政府（街道办事处）是受理、审核最低生活保障申请的责任主体。大丰民政局作为大丰区民政部门具有审批该区最低生活保障的职责。《江苏省居民最低生活保障工作规程》第十八条规定，最低生活保障审批工作按照居民申请，乡镇人民政府（街道办事处）受理、审核，县（市、区）民政部门审批的程序实施。第十九条规定，申请最低生活保障，应当由其户主或者其委托人以家庭为单位向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请。第二十二条规定，县级人民政府民政部门应当对乡镇人民政府（街道办事处）报送的材料进行审核。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告要求恢复其最低生活保障待遇，未按《江苏省居民最低生活保障工作规程》以家庭为单位向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请。原告的起诉缺乏事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告陈汉荣的起诉。案件受理费50元，免交。 上诉人陈汉荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为残疾人，根据国家、省、市的相关政策规定，符合参加低保的条件。被上诉人持有对上诉人有利的证据，无正当理由拒不出示，应当推定上诉人的主张成立。一审法院认定事实不清、适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉错误。恳请二审法院撤销原审法院裁定，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人大丰民政局答辩称，一、本案中，上诉人要求恢复其最低生活保障待遇，但未能按《江苏省居民最低生活保障工作规程》第十八条、第十九条的规定，以家庭为单位向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请。未经乡镇人民政府申请审核程序，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，依法应驳回其起诉。二、残疾人不必然享受低保待遇，上诉人原来符合低保条件，其已于2018年10月同意退出低保。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈汉荣要求被上诉人大丰民政局履行为其恢复最低生活保障待遇的法定职责，但其未按《江苏省居民最低生活保障工作规程》第十八条、第十九条的规定，以家庭为单位向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面恢复申请。故一审法院以上诉人陈汉荣起诉缺乏事实和法律依据，裁定驳回起诉并无不当定。上诉人陈汉荣的上诉理由不能成立，本案应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保219号申请人张铁，男，汉族，1958年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴敏，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0102财保615号民事裁定，对被申请人吴敏名下（6217002870070741812挂失补卡后为62×××97）银行账户存款予以冻结，对申请人张铁名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代创业者公寓1单元1层01室房屋予以查封，现申请人张铁向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张铁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴敏名下（6217002870070741812挂失补卡后为62×××97）银行账户存款的冻结；二、解除对申请人张铁名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代创业者公寓1单元1层01室房屋的查封。（此页无正文）审判员  尹菁二〇二〇年八月十八日书记员  曾冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13134号申请执行人：蔡丽容，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被执行人：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：周志毅，执行董事。被执行人：上海朦贤投资管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：周志毅。本院在执行(2019)沪0115民初13134号民事判决书申请执行人蔡丽容与被执行人上海福盈资产管理有限公司、上海朦贤投资管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海福盈资产管理有限公司、上海朦贤投资管理中心(有限合伙)现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。