wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5098号原告：李婷，女，1991年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓苗，上海宇天律师事务所律师。被告：杜万师，男，1981年9月25日出生，壮族，户籍地广西省南宁市邕宁区。原告李婷（以下简称原告）与被告杜万师（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款403954元；2、判令被告支付原告自2020年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2018年5月经案外人方芳介绍认识被告后，被告多次以投资为由向原告借款，原告前后通过微信、银行卡、支付宝等向被告转账403954元，且被告多次表示会归还该款项，但经原告多次催要，截至2020年5月15日被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告未到庭，无答辩。经审理查明，从2018年6月19日至2019年4月12日，原告通过银行转账向被告支付12笔，金额从310元至27400元不等。从2018年6月19日至2019年10月15日，原告通过微信转账向被告支付数十笔，金额从50元至10000元不等。从2018年10月6日至2019年10月11日，原告通过支付宝转账向被告支付11笔，金额从190元至8000元不等。2020年5月20日，原告通过微信向被告发送：“你总共欠我42万元。我不想去算利息。两年了你一分都不给我。……”、“不是姐姐想这样。而是姐姐活不下去了……”。被告回复：“我无话可说了”、“你不是说先拿点钱来转一下然后每个月再还吗？我之前没还你是因为有苦衷呢，我不是说故意不还你呀……”、“我们一起想办法，先周转一下……”。庭审中，原告陈述：2018年中旬原告在长沙辞职了，被告和其女朋友方芳来湖南旅游，因被告小孩需要读书，被告第一次向原告提出借款，并邀约原告去被告老家广西旅游。同去之后，原告暂居在被告家中，认他们做了干爸干妈，他们遇到困难向原告借款，因原告是比较感性的人，且中途被告有归还款项，故多次借款给被告。被告以各种不同理由借款，干妈生病住院、小孩住院、归还信用卡、被其他人追债等。以上事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提交了中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水，证明原告在一年多期间内向被告转账数十笔，但原告仍需提交证据来证明原、被告之间存在借贷合意，该数十笔款项的性质为借款。第二，原、被告之间具有类似“家人”的关系，双方之间存在多种经济往来的可能性，无法认定该数十笔款项均为借款。第三，在原、被告之间的微信聊天记录中，原告虽陈述被告欠原告420000元，但被告未明确承认欠原告420000元，且欠款不是借款，多种经济往来均可产生欠款，无法认定该欠款即为借款。综上，原告主张被告返还借款403954元并支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李婷的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费3749元，由原告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年八月四日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2568号 申请人：太和县文杰钢化玻璃有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔寨村委会栋王寨路口308省道北侧，统一社会信用代码91341222348736166R。 法定代表人：张秀影 被执行人：李文娣，女，1989年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 太和县文杰钢化玻璃有限公司与李文娣，买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)皖1222民初5401号,内容：被告李文娣于本判决生效之日起十日内支付原告太和县文杰钢化玻璃有限公司玻璃款35449元及利息（利息自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该欠款还清之日为止）。 1.2020年7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年7月21、2020年8月6日网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖1222民初5401号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢213号 申请执行人：张明超，男，1965年5月20日生，汉族，住泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住泗县。 申请执行人张明超与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）皖1324民初6088号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告万晓宁同意于2018年12月30日之前偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年9月3日起按月利率2分计算至债务履行完毕时止，利随本清）；另被告同意于2018年12月30日之前额外支付原告利息1500元。诉讼费1190元，由被告负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年8月13日终结执行程序。因被执行人万晓宁未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，对被执行人万晓宁名下位于X县XX路2XX号的房权证号为××号房产本院依法予以查封。申请执行人暂不要求处置房产。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6088号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人暂不要求处置上述查封的房产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6088号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婷煦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执581号申请执行人：杜春奎,男性,1969年11月12日出生,住朝阳县。被执行人：杜树刚，男性,1979年11月19日生，汉族，住朝阳县。本院在执行杜春奎与杜树刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年八月二十七日书记员  丛红佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1845号之一申请执行人：王东，男，1985年12月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：张浩，该公司董事长。本院在执行王东与安徽省海川置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽省海川置业有限责任公司自愿于2019年3月15日前给付王东逾期交房违约金39240元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元由安徽省海川置业有限责任公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4994号之一申请执行人：陈诗若，男，汉族，1944年6月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭计明，男，汉族，1980年7月10日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人陈诗若与被执行人彭计明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日作出（2019）湘0104民初4445号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人彭计明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈诗若于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人彭计明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月15日、2020年8月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月15日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月15日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院对被执行人彭计明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为96649元，已执行到位0元，尚有96649元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  屈慧婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执367号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人李冲，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。中国平安财产保险股份有限公司与李冲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0114民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：李冲于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款42362.34元；李冲于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费3433.41元；李冲于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以42362.34元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月14日起计算至清偿之日止）。案件受理费1976元，公告费560元，合计2536元，由李冲负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李冲名下银行账户余额为10016.11元。扣减执行申请费50元后余9966.11元，申请执行人表示待办理相关手续后领取，本院办理案款提存手续。2、查明被执行人李冲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李冲名下凯马牌汽车鄂Ａ×××××，本院于2020年7月8日予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。查封期限为2年（2020年7月8日至2022年7月7日）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。4、查明被执行人李冲无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人李冲纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权38365.64元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人李冲有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初121号民事判决书的本次执行程序。被执行人李冲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国雄审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1947号原告：王瑞云，男，1986年4月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：陈树祥，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司，住所地唐山市丰南区城区运河区唐人街32号。法定代表人：尚学军，经理。原告王瑞云诉被告陈树祥、唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告王瑞云以已于被告陈树祥、唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告王瑞云的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王瑞云撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告王瑞云承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月三日书记员 张晨晨
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              承揽合同纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初3697号                  立案      时间              2020年7月23日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：杜俊国，男，1966年7月28日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道大李家269号，公民身份号码370121196607280036。      委托诉讼代理人：钊杰，济南历城郭店法律服务所法律工作者。                  被告              被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码54370112ME02833988。      法定代表人：李尚忠，主任。                  原告      诉讼      请求              1.请求判决济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称“小李家村委会”）支付杜俊国人工费、材料费共5900元。2.诉讼费用由小李家村委会承担。                  被告      答辩      意见              小李家村委会认可杜俊国所主张的事实，因村里没钱，故未支付杜俊国款项。                  法院      认定      事实              2004年4月至6月，杜俊国为小李家村委会焊接健身器材及办公室大门、防盗门窗，并提供相关材料。2004年4月20日，小李家村委会出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“支付大李家村杜俊国焊健身器材材料费3000元，经收人李子林”。2004年6月10日，小李家村委会出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“ 支付大李家村杜俊国焊办公室大门、防盗门窗2900元，经收人李金屏”。小李家村委会未支付上述款项。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区代管后变更名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。                  裁判      理由              本案系承揽合同纠纷。杜俊国已依约履行小李家村委会所交付的事项，但小李家村委会未支付相应款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。杜俊国要求小李家村委会支付款项5900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                  裁判      主文              被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜俊国人民币5900元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。                  上诉      权利      义务      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审    判    员    严 士 焱                        二○二○年八月十一日            书    记    员    范    翠
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初313号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李建，男，1985年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，住阜阳市颍东区。2019年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2020］1095号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理罗京出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼，证人童某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日5时25分许，被告人李建驾驶苏ＥＸ××××号重型厢式货车行驶至Ｇ1522常台（上三）高速三门方向317ＫＭ＋200Ｍ处时，在紧急停车带内追尾碰撞由谢某2驾驶的渝Ｆ5××××号轿车，致使渝Ｆ5××××号轿车前移与前方由韩某驾驶的苏ＥＫ××××（皖Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成渝Ｆ5××××号车乘车人谢某1因颅脑及胸腹腔脏器重度损伤死亡，谢某2重伤二级、被告人李建受伤以及三车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李建承担此次事故的全部责任。 同时查明，事故发生后，被告人李建让韩某打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，经苏州市相城区人民调解委员会调解，被告人李建的所在单位苏州市则通运输公司及承保肇事车辆的中国平安保险股份有限公司苏州分公司与被害人谢某1家属就谢某1死亡赔偿达成调解协议，并向苏州市相城区人民法院申请了司法确认。被害人谢某1家属出具了谅解书。被告人李建向受害人谢某2补偿了人民币20000元，取得了谢某2的谅解（注：上述补偿款与赔偿无关，谢某2的损失赔偿另行解决）。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述，证人韩某、卢某、童某的证言，驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、过磅记录，行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、预付赔偿款收条，道路交通事故认定书，被害人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、法医病理鉴定意见书及照片、临床司法鉴定意见书及照片，车辆技术性能鉴定报告及车辆照片，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，苏州市相城区人民法院民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建违反道路交通运输安全管理法规， 在高速公路上疲劳驾驶，以致发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李建有自首情节，并自愿认罪认罚，且与部分被害人达成了调解协议，取得了死难家属及伤方的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  李金福 人民陪审员  潘妤妤 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3665号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：杨英，女，1975年9月11日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  颜菊平
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初308号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人刘显钢，男，1964年4月6日生，汉族，初中文化，原海城市望台镇前望台村村委会主任，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯流氓罪，于1982年9月13日被海城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯伤害罪，于1989年12月21日被海城市人民法院判处有期徒刑十年；因犯滥用职权罪，于2014年8月21日被海城市人民法院判处免予刑事处罚。因职务侵占嫌疑，于2019年9月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘显钢犯职务侵占罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、张适麟出庭支持公诉，被告人刘某通过远程视频开庭系统参加诉讼，辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘显钢在担任海城市望台镇前望台村村主任期间，于2016年4月利用职务上的便利，将村委会收取承包户李某1等人的土地流转承包金共计人民币74190元占为己有，并携款潜逃。另查，望台镇人民政府已将被告人刘显钢侵占的承包户李某1等人的土地流转承包金返还给承包户。再查，2019年9月9日被告人刘显钢投案自首，并将侵占的钱款上缴至公安机关。上述事实，被告人刘显钢在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某1、张某2、李某1、金某1、路某、杨某、姚某1、崔某、金某2、许某1、金某3、许某2、王某1、白某1、王某2、张某3、白某2、董某、吴某、李某2、王某3、程某、范某1、范某2、姚某2、秦某的证言；案件来源、归案经过及受案登记表、户籍信息、海城市公安局扣押决定书、扣押清单及辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、接受证据材料清单、土地流转协议书、委托书、前望台鞍营线路北亩数统计表、专用收款收据、收条、调取证据通知书及清单、海城市第十一、十二届村民委员会选举结果报告书、2015年度和2016年上半年村干部报酬工资表、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、中国海城市纪委决定书、刑事判决书、承包的土地承包费发放明细、海城市望台镇财政所记账凭证；同步录音录像光盘一张；被告人刘显钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显钢身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位代收的资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘显钢犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且将侵占的钱款全部上缴，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人刘显钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。）二、随案扣押的赃款七万四千一百九十元，返还海城市望台镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  李 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理成浩书记员刘浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2528号被执行人：梅玉想,男,汉族,1979年8月4日出生,安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。被执行人梅玉想刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5740号浏阳市鑫都物业管理有限公司：本院执行的浏阳市鑫都物业管理有限公司申请张锋服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22963号 被执行人：柯贤洋，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证地址：湖北省竹山县。 关于被执行人柯贤洋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18599号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人柯贤洋应负担案件受理费467.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人柯贤洋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执366号申请执行人：杨腾煜。被执行人：杨开国（曾用名：杨开灯）。本院作出的（2019）黔2627民初1941号民事调解书已发生法律效力，因杨开国未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨腾煜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执366号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨腾煜与被执行人杨开国自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年八月三日书记员  龙 腾
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020辽0181民初711号原告:新民市新元小额贷款有限公司法定代表人:王玉森,系该公司董事长委托代理人:王瑞瑶,系该公司法律顾问被告:叶和平,男,1956年12月18日出生,汉族,住址辽宁省铁岭市昌图县。委托代理人:单嘉驰,系内蒙古义源律师事务所律师委托代理人:张继衡,系辽宁继衡律师事务所律师原告新民市新元小额贷款有限公司与被告叶和平民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法由审判员张树堂独任审判,公开开庭进行了审理,原告新民市新元小额贷款有限公司委托代理人王瑞瑶、被告叶和平的委托代理人张继衡、单嘉驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月1日,被告以修建地铁派出所工程设备采购为由向原告借款100000元,双方签订借款合同,约定借款期限为2个月,2013年7月4日至2013年8月31日止,借款月利率为2.5%。被告于2013年7月1日向原告出具借据一份,证明收到该笔借款。2014年1月15日,被告向原告借款300000元,双方签订借款合同,约定借款期限为30天,2014年1月15日至2014年2月13日止,借款月利率2.5%。被告于2014年1月15日向原告出具借据一份,证明收到该笔借款。2014年1月17日,被告向原告借款150000元,双方签订借款合同,约定借款期限为30天,2014年1月17日至2014年2月16日止,借款月利率2.5%。被告于2014年1月17日向原告出具借据一份,证明收到该笔借款。2014年1月28日,被告向原告借款100000元,双方签订借款合同,约定借款期限为30天,2014年1月28日至2014年2月27日止,借款月利率2.5%。被告于2014年1月28日向原告出具借据一份,证明收到该笔借款。借款期限界满后,被告既未向原告支付利息,亦未偿还借款本金。原告要求被告继续履行还款义务,多次与被告沟通未果,特诉讼来院。请求法院判令1、被告立即偿还原告借款650000元及利息949699元(利息按年24%计算至2020年1月21日),共计1599699元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告所述的事实不成立,叶和平不是原告所述65万元的实际借款人,此借款的实际借款人为倪峰。沈阳新元建设集团有限公司(以下简称新元集团)承建了沈阳地铁派出所工程,叶和平为工程的实际施工人。与新元集团系挂靠关系,叶和平将部分工程发包给了倪峰,倪峰施工过程中资金不足需要借款垫资。因新元集团可以直接扣留叶和平的工程款进行还款,不能直接扣留倪峰的工程款进行还款。所以新元集团就不同意与倪峰签订借款合同直接借款给倪峰,只同意与叶和平办理手续。后新元集团以其子公司新民市新元小额贷款有限公司(以下简称贷款公司)的名义与叶和平签订借款合同,叶和平收到贷款公司的贷款后,直接交给了倪峰。所以此借款的实际借款人为倪峰。原告所述多次向叶和平催要借款的事实不成立,原告起诉65万元借款超出诉讼时效,请法院驳回原告的诉讼请求。本案共四笔借款,最后一笔的借款到期时间为2014年2月27日,因叶和平不是实际借款人,实际借款人是倪峰,工程款到账后,新元集团直接扣留叶和平的工程款用于偿还此借款。所以在2014年2月27日起借款到期后至2016年2月27日期间,原告一直没有向叶和平主张过还款。原告在2019年下半年才开始要求叶和平还款,故原告主张的借款从2016年2月27日起就已经超出诉讼时效了,近期的催要不能视为诉讼时效中断中止,请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,2013年7月1日,借款人叶和平(甲方)与新民市新元小额贷款有限(乙方)签订借款合同。合同约定:乙方向甲方借款人民币壹拾万元整,借款期限为2个月,2013年7月4日起至2013年8月31日止,借款月利率为2.5%。乙方向甲方付款,甲方于2013年7月1日向乙方出具借据一份,证明上述款项巳收到。2014年1月15日,借款人叶和平(甲方)与新民市新元小额贷款有限(乙方)签订借款合同。合同约定:乙方向甲方借款人民币叁拾万元整,借款期限为30天,2014年1月15日起至2014年2月13日止,借款月利率为2.5%。乙方向甲方付款,甲方于2014年1月15日向乙方出具借据份,证明上述款项已收到。2014年1月17日,借款人叶和平(甲方)与新民市新元小额贷款有限(乙方)签订借款合同。合同约定:乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整,借款期限为30天,2014年1月17日起至2014年2月16日止,借款月利率为2.5%乙方向甲方付款,甲方于2014年1月17日向乙方出具借据份,证明上述款项已收到。2014年1月28日,借款人叶和平(甲方)与新民市新元小额贷款有限(乙方)签订借款合同。合同约定:乙方向甲方借款人民币壹拾万元整,借款期限为30天,2014年1月28日起至2014年2月27日止,借款月利率为2.5%。乙方向甲方付款,甲方于2014年1月28日向乙方出具借据一份,证明上述款项已收到。上述事实,有当事人的陈述、借款合同复印件、借据复印件、转账交易记录复印件、证人证言等经庭审举证、质证,可以作为定案依据。本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告起诉的事实清楚,并有借款合同、借据、转账记录为证,可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告在原告多次催要还款后,未履行还款义务,已构成违约。关于被告提出原告起诉借款超出诉讼时效,原告申请证人蔡某、张某出庭作证，证人蔡某证明其介绍被告到原告处借款，后受原告所托多次向被告催要借款；证人张某虽为原告工作人员，但向被告催要借款系工作职责，其行为符合常理。蔡某、张某代表原告向被告主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，原告的诉求并未超过法定诉讼时效期限，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。因此，原告新民市新元小额贷款有限公司提出要求被告返还借款及利息的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定,判决如下:被告叶和平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市新元小额贷款有限公司借款人民币650000元；二、被告叶和平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市新元小额贷款有限公司借款利息人民币949699元(利息按年24%计算至2020年1月21日)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19197元,减半收取9598.5元,由被告叶和平负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二0二0年八月十七日书记员祁樊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4948号原告：刘建涛，男，汉族，生于1988年1月3日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告刘建涛与被告驻马店市乐宇工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4961号原告吴广瑞与被告驻马店市乐宇工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4961号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月二十八日书记员  苏志军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9409号原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：东兴市方圆旅游文化产业有限公司，住所地东兴市兴东路390号，统一社会信用代码91450681097722690M。法定代表人：苏文朝。原告杜执乾与被告东兴市方圆旅游文化产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用小额诉讼程序审理，2020年8月14日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告杜执乾负担。审判员  谢茂二〇二〇年八月十四日法官助理刘安伟书记员刘俊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢256号之二申请执行人：范仲年，男，1947年12月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王艳华，男，1970年2月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张霞，女，1972年11月22日生，汉族，住南通市如东县。范仲年与王艳华、张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8040号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王艳华、张霞结欠原告范仲年借款本金19万元及利息等，并承担案件受理费2223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付177223元及利息等，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月7日及2020年7月30日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人张霞名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆、牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均至2022年4月15日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故未能处置。3.本院依法轮候查封了被执行人王艳华、张霞名下位于南通市通州区十总镇十总店村14、15组正和佳园2幢206室及2幢0-20室不动产，上述不动产正在另案处置中，本案已经申请参与分配。4.本院委托被执行人户籍所在地居委会调查，未有其他可供执行财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月3日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有及时变现处置可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2185号 原告：李广志，男，1977年6月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱喜春，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳伟，女，1984年3月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李广志与被告朱喜春、李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广志到庭参加诉讼，被告朱喜春、李艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李广志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金56600.00元，支付利息23499.00元（自借款之日计算至2020年6月29日），并按月利率1.5%的标准支付2020年6月30日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2018年1月至5月，二被告以种地需要用钱为由分三次在原告处借款56600.00元。其中，1月29日借款23600.00元，2月7日借款13000.00元，5月21日借款20000.00元。二被告就上述三笔借款分别为原告出具借条，均约定按月利率1.5%的标准计算利息。经原告多次催要，二被告至今未能还款付息。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供二被告为原告出具的借条（三张）来证实自己的主张。 被告朱喜春、李艳伟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至5月，二被告以种地需要用钱为由分三次在原告处借款56600.00元。其中，1月29日借款23600.00元；2月7日借款13000.00元；5月21日借款20000.00元。二被告就上述三笔借款分别为原告出具借条，均约定按月利率1.5%的标准计算利息。至2020年6月29日，23600.00元借款本金产生利息10266.00元；13000.00元借款本金产生利息5603.00元；20000.00元借款本金产生利息7580.00元，三笔利息合计23449.00元。上述借款本息二被告一直未偿还，原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金56600.00元，支付利息23499.00元（自借款之日计算至2020年6月29日），并按月利率1.5%的标准支付2020年6月30日起至本金还清之日止的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的二被告为原告出具的借条（三张）所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款本金56600.00元及利息23499.00元（自借款之日计算至2020年6月29日）的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的借条所证实。原、被告约定的利率不违反相关法律规定，原告请求判令二被告偿还上述借款本息，并按月利率1.5%的标准支付2020年6月30日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱喜春、李艳伟于本判决生效后十日内偿还原告李广志借款本金56600.00元，支付利息23499.00元（自借款之日计算至2020年6月29日），2020年6月30日以后的利息（以56600.00元为本金，按月利率1.5%的标准计算）在执行兑现时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801.22元，减半收取900.61元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1184号 汪海兵： 本院于2020年8月7日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人汪海兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月24日作出（2020）湘0724民初1348号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月27日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执335号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与舒伟罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，本院于2020年7月1日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券等，有银行存款483.98元已被本院冻结并扣划；本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月20日对被执行人限制消费；本院于2020年7月22日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息；本院于2020年7月22日查封了被执行人所有的川Ｃ×××××北京牌汽车一辆，于2020年7月28日查封了被执行人所有的云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆；本院于2020年7月22日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人无公积金缴存记录。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的罚金30000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异104号申请人（申请执行人）范东升，女，汉族，1970年11月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县城关镇工业路与灌河路交叉口，统一社会信用代码91411326764859405B。法定代表人：李新民，任总经理。被申请人李新民，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省淅川县。被申请人李云峰，男，汉族，1978年11月23日生，住河南省淅川县。被申请人李岚坤，男，汉族，1994年6月2日生，住河南省淅川县。本院在执行范东升与淅川县华新铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人范东升向本院申请追加李新民、李云峰、李岚坤为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，2015年淅川县人民法院作出（2015）淅民立调字第18号民事调解书，根据调解书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请强制执行，要求被执行人淅川县华新铸造有限公司（以下简称华新公司）承担履行调解确定的义务。2019年8月7日李新民与申请人范东升达成执行和解协议，当天李云峰、李岚坤、李新民向贵院出具担保书，承诺在执行过程中，自愿为华新公司在（2015）淅民立调字第18号民事调解书中确定向申请人范东升还款200万元做担保，如华新公司在2019年11月7日前不能按时向范东升偿还2019年8月7日签订的和解协议，自愿承担代为偿还200万元，并自愿接受法院强制执行。故请求法院追加李新民、李云峰、李岚坤为被执行人。现查明,淅川县人民法院在审理范东升与淅川县华新铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出了（2015）淅民立调字第18号民事调解书。内容如下：案外人尹成伟对被告淅川县华新铸造有限公司享有的到期合法有效的债权350万元（本金290万元、利息60万元）转让给原告范东升，被告淅川县华新铸造有限公司对此债权无异议。被告淅川县华新铸造有限公司自愿在2015年10月31日前支付原告范东升35万元。从2015年11月起，每月支付原告范东升50万元，直至350万元全部付清为止。本金290万元自起诉之日（2015年10月23日）起按月息7厘计算，直至被告淅川县华新铸造有限公司付清为止。淅川县人民法院于2016年5月9日立案执行，因该案长期未能执结，范东升向南阳市中级人民法院申请提级执行或指定执行。南阳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫13执监4号执行裁定书，淅川县人民法院将（2015）淅民立调字第18号民事调解书由南阳市卧龙区人民法院执行；淅川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南阳市卧龙区人民法院，并通知相关当事人。在本院执行过程中，范东升与淅川县华新铸造有限公司于2019年8月7日自愿达成《和解协议》，协议内容为：一、经双方算账，截止2019年8月7日，被执行人共欠申请执行人本金2028800元，利息56806元，滞纳金582200元（估算），共计2667806元，双方对此予以确认；二、被执行人保证在2019年11月7日前，偿还申请人范东升现金贰佰万元，申请人自愿放弃剩余667806元；三、具体还款办法如下：第一笔在2019年10月7日前偿还1000000元，第二笔在11月7日前再支付1000000元，如被执行人在上述约定的还款期限内违约支付，申请人有权恢复原调解书执行。如违约，从本协议签订之日起，按月息2分计算，至本金付清之日止。四、此协议一式五份，申请执行人、被执行人、担保人各持一份，法院留存一份；五、本协议双方签字按印后，即发生法律效力。同日，李新民向本院出具《保证书》，内容为：我叫李新民，系淅川县华新铸造有限公司法定代表人、总经理，关于范东升申请执行我公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，我与范东升自愿达成执行和解协议，我代表公司保证按协议的时间还款，否则我自愿承担由此造成的一切法律责任，包括罚款、拘留等措施。被申请人李新民、李云峰、李岚坤于2019年8月7日分别向本院出具《担保书》，内容均为：关于范东升与淅川县华新铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，我自愿为淅川县华新铸造有限公司在（2015）淅民立调字第18号中所确定向范东升还款200万元做担保。如淅川县华新铸造有限公司在2019年11月7日前不能按2019年8月7日签订的执行和解协议偿还，本人自愿代为偿还范东升200万元，自愿接受法院强制执行。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被申请人李新民、李云峰、李岚坤向本院出具担保书，承诺自愿代被执行人淅川县华新铸造有限公司履行淅川县人民法院（2015）淅民立调字第18号民事调解书确定的债务，并明确了承担责任的范围。故申请人申请追加当事人符合法定条件，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加李新民、李云峰、李岚坤为本案被执行人。二、李新民、李云峰、李岚坤在200万元债务的范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月七日书 记 员 张圣坤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异46号案外人：张海莹，女，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所地,肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人：辛志刚，该公司经理。被执行人：**，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人：何京龙，该公司经理。本院在申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人**、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同有效纠纷一案中，案外人张海莹对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元701室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海莹称，2015年9月23日在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸天泽官邸小区10号楼2单元701室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入住费、大修基金。2016年6月28日大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归申请人所有，并且申请人已经实际占有、使用、管理该房屋。现请求依法解除对肇源县天泽官邸小区10号楼2单元701室的查封，中止对上述房屋的执行。本院查明，申请人鑫龙公司与被申请人**、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2016年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2313号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元402室房屋，并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2313号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告**应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告**负担。因**、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人张海莹向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年9月23日与宇龙公司签订该协议，购买天泽官邸小区10号楼2单元701室房屋，协议中出卖人处加盖肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款258406.00元，由肇源县天泽官邸出具收据并加盖财务专用章。案外人另提交了大修基金收据一张，以证明涉案房屋由其实际占有、使用。本院认为，案外人张海莹基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人姜艳玲于2015年9月23日与宇龙公司签订该协议，在本院查封之前；案外人提交了全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人张海莹提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月十日书记员  郭延鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4315号原告：陈占国，男，1962年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李久生，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈占国诉被告李久生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占国到庭参加诉讼，被告李久生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16850元及利息6580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告李久生共向原告陈占国借款16850元，原告多次向被告催要该笔借款，至今被告仍未偿还。被告李久生未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有借条、微信聊天截图、微信转账记录、银行交易流水明细清单等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金16800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对支付利息没有约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李久生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占国借款本金16850元；驳回原告陈占国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李久生负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十八日书记员  柴广智
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初983号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁滔，男，1976年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，大专文化，银行职工，住宜兴市。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局取保候审，7月31日经本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1011号起诉书指控被告人丁滔犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人丁滔到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人丁滔持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道学前路由东向西上道行驶至宜兴市，撞到同向前方等待绿灯放行的王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车损坏，被告人丁滔负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁滔血液中乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人丁滔明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人郭某、王某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人丁滔的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁滔的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人丁滔在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人丁滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人丁滔明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年八月十七日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1344号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的翟某凤（公民身份号码2302251965××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海陆翔路支行的62×××87账户银行存款87396.68元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨翟某凤（公民身份号码2302251965××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海陆翔路支行的62×××87账户银行存款87396.68元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月四日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1190号 原告：刘运涛，男，1979年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 法定代表人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告刘运涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李征、被告中华联合财险的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失148837元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日23时许，史美丽驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区南城至大西张公路由南向北行驶至东方造纸厂南侧路段，因路面湿滑操作不当，碰撞路边树木驶入路边沟内的单方肇事，造成车辆损坏的交通事故。保定市徐水区公安交警大队出具了第勘四2018-334号0003456道路交通事故认定书，认定史美丽负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车损险，为此要求被告依法赔偿原告各项损失共计148837元。 中华联合财险辩称，请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如无保险免赔情形，同意赔偿合理合法损失。公估报告仅为对损失的预估，原告应当提交维修发票、清单等证明其实际损失，另外该车辆应当按报废处理。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型客车登记在原告名下，该车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险和商业保险，其中车辆损失保险限额177811.2元，保险期间为2018年1月30日至2019年1月29日。2018年9月27日23时许，史美丽驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市徐水区南城至大西张公路由南向北行驶至东方造纸厂南侧路段，因路面湿滑操作不当，碰撞路边树木驶入路边沟内的单方肇事，造成车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交警大队处理，认定史美丽负事故的全部责任。事故发生，原告支付施救费860元。 诉讼过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定。经本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆在事故中的车损进行评估鉴定，确定车辆损失金额138277元。原告为此支付了鉴定费9700元。 本院认为，本案所涉财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。此次交通事故发生在保险期间内，造成原告车辆受损，事实清楚。原告刘运涛因本次交通事故造成的车辆财产损失由河北汇新保险公估有公司对损失数额进行了鉴定，该鉴定程序的启动是法院依当事人申请委托具有公估资质的第三方，并在双方共同参与下进行的，鉴定程序合法有效，故本院对该份公估报告予以认定。被告认为原告没有提供修车发票，不能确认车辆实际损失，且该车辆应当按报废处理。本院认为，车辆维修发票并不是确定车辆损失的唯一途径，被告的主张无证据证实，本院不予支持。原告支付的施救费860元，有正规票据，被告所提施救费过高应予核减的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。另，鉴定费属原告必要的、合理的花费，且原告提供有正规票据，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条中“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。原告刘运涛要求被告赔偿车辆财产损失的主张不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 原告刘运涛车辆损失费138,277元、鉴定费用9,700元、施救费860元，合计148,837元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿2,000元，在商业车损险限额内赔偿146,837元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,277元，减半收取计1,638.5元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初255号原告杭州颀财网络科技有限公司，住址：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，总裁。委托代理人：曹兵，男，1989年9月21日生，汉族，系杭州颀财网络科技有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：廖翠芝，女，1979年7月3日生，汉族，住通城县。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住址：江苏省南京市秦淮区国创园43栋4楼。统一社会信用代码：9132010630267553XD。法定代表人：吴梅。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告廖翠芝、第三人江苏融桥惠金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2744.6元,减半收取计914.8元，由原告杭州颀财网络科技有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年八月十七日书记员  孔文婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12048号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：余正刚，女，1981年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、余正刚合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4525号申请执行人：黄尧，男，1996年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南东力地理信息技术有限公司，住长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号湘煤大厦十一楼商务写字楼1117、1118房(统一社会信用代码:91430103MA4PQAYX23)。法定代表人：唐力。上述申请执行人与被执行人二倍工资、劳动报酬、经济补偿劳动争议一案，于2020年7月23日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该天劳人仲案字（2020）第262号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人二倍工资19568.97元，绩效工资13400元，经济补偿4500元，执行费462元，以上合计37930.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东力地理信息技术有限公司的银行账户存款37930.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十三日代理书记员  杜健伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执877号之一 申请执行人:江天赐，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘华，女，汉族，1976年10月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 江天赐与刘华民间借贷纠纷执行一案，2020年8月24日在本院支持下，江天赐与刘华民自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1002执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月三日 书记员  程学敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23072号之一申请人：包纪宁，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：北京科贝兴业装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：汤建忠。被申请人：汤建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住北京市。被申请人：朱江，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市。被申请人：孙杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人包纪宁与被申请人北京科贝兴业装饰工程有限公司、汤建忠、朱江、孙杰、被告王养晨、王昕合伙协议纠纷一案，现申请人包纪宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京科贝兴业装饰工程有限公司、汤建忠、朱江、孙杰的银行存款人民币308,032元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人包纪宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京科贝兴业装饰工程有限公司、汤建忠、朱江、孙杰的银行存款人民币308,032元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,060.16元，由申请人包纪宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7404号原告:刘刚，男，汉族，1956年12月17日出生，住安徽省临泉县。被告:曹贺杰，男，汉族，1964年4月3日出生，住安徽省临泉县。原告刘刚与被告曹贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告曹贺杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款计人民币玖万元整(90000)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告因当时急用钱，从原告处借款90000元，原告一直催要，被告一直不还。后来在2018年1月31日，被告又重新给原告出具借条一张，原告催要，被告仍以各种理由拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告曹贺杰辩称：被告没有借原告9万元。被告以前曾欠原告的钱，被告于2014年和一个朋友去要帐时，遇到了原告，原告让被告把老账结下，当时被告说要下来钱就给原告拿5万元，原告说要9万元，被告也同意，就给原告写个9万元的条子。2018年，原告说时间快到了，让被告重新写的条子。被告曾和原告说过，被告写这个条子就不会赖账，以后有钱会还给原告的，但是现在被告包的工程没有干上没有挣到钱，被告没有钱支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾经有资金往来，2014年11月23日，原、被告经结算，被告给原告出具借条一张，写明“今借到刘刚现金玖万元正（90000元）”。2018年1月31日，原告找到被告重新更换借条，被告给原告重新出具借条一张，写明“今借到刘刚现金玖万元正（90000元）两年之内还清”。因被告至今未偿还上述借款，原告为此诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘刚向法庭提交的借条原件两张、录音、证人证言及被告本人陈述，均能证明被告曾向原告借款并因此在结算后给原告出具借条的事实，该借条系被告本人出具并书写，借条中约定了还款期限，被告应在约定的期限内偿还案涉借款，故对原告刘刚请求判令被告曹贺杰偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹贺杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘刚借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告曹贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民特9号 申请人：胡俊周，男，1950年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志栋，湖南德巍律师事务所实习律师。 被申请人：颜平美，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人胡俊周与被申请人颜平美申请确定监护人一案，本院于2020年8月19日立案。申请人胡俊周于2020年8月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人胡俊周撤回申请。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 龙敏 书记员唐霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1231号原告：李照江，男，1972年10月3日出生，土家族，住咸丰县，被告：粟政明，男，1973年9月16日出生，土家族，住咸丰县，被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼，统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号8-3号，统一社会信用代码9150010873659382P。负责人：代钦，经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市晏家松柏站街2号1幢1-4号，统一社会信用代码91500115580197179Y。负责人：李伟。原告李照江与被告粟政明、永安财产保险股份有限公司重庆分公司、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李照江于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李照江自愿申请撤回对粟政明、永安财产保险股份有限公司重庆分公司、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李照江撤诉。案件受理926元，减半收取计463元，由李照江负担。审判员 陈 堃二〇二〇年八月十七日书记员 向小平
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执675号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：陈春生，男，1975年7月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：陈绍英，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈宗平，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈春生、陈绍英、沈宗平金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初902号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，陈春生、陈绍英、沈宗平应偿还申请人借款本金95900元及确定的利息。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈春生、陈绍英、沈宗平送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人陈春生、陈绍英、沈宗平有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈春生、陈绍英、沈宗平发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执765号之一申请执行人崔杰，男，住卢氏县。被执行人张佩玉，女，住卢氏县。崔杰申请执行张佩玉民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初103号民事判决书已发生法律效力，执行内容为：偿还申请人崔杰150000元、执行费2150元、诉讼费1650元，由于被执行人张佩玉未按期履行义务，申请执行人崔杰于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张佩玉未在期限内报告财产。2、2020年5月20日，6月10日，7月13日、8月10日分别四次向金融机构查询张佩玉的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年8月14日将被执行人张佩玉限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年5月21日将被执行人张佩玉所有银行账户冻结，并通过总对总网络查控扣划被执行人76922元。5、向不动产登记管理部门查询被执行人张佩玉房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、向张佩玉户籍所在地组织阶层调查，村委会反映张佩玉下落不明。本院已告知申请执行人崔杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为76922元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张佩玉负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞人民陪审员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年八月二十七日书记员 莫    其    昌
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1764号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈祥崽，男，1986年12月14日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告陈祥崽信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年8月19日以被告还清欠款为由，请求撤回对被告陈祥崽的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告陈祥崽的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3154号申请执行人：单强，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：乔正江，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人单强与被执行人乔正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初11582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：乔正江应赔偿单强车辆修理费损失7500元、评估费400元，合计7900元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人乔正江发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初11582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十一日书 记 员  沈 洁
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1226号 原告：邵某某，男，1982年1月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：邵某华，男，1978年8月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县某村民委员会，住所地：建昌县黑山科乡下坡子村下坡子组。 法定代表人：崔某某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1969年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 原告邵某某与被告建昌县某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵某华、被告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金24300元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建昌县某村民委员会因发展光伏发电项目，于2017年9月1日与原告签订土地转租合同，原告的宅基地4.5亩租给被告使用，每年每亩租金1800元，每年12月31日前支付。如有违约加付日滞纳金千分之十。租地时间2017年9月1日到2042年9月1日结束。合同签订后，原告及时将土地交给被告使用；但是被告未及时给付原告租金，迄今为止已经拖欠三年的租金24300元未付。原告多次催要，被告拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告建昌县某村民委员会辩称，因发展光伏发电项目，于2017年9月1日与原告签订土地转租合同，合同写明占地4.5亩，每年每亩租金1800元，每满一年的年底12月31日一次性支付上一年度租金8100元。但是，后来有村民向建昌县纪检委反映，认为村委会租地不合理、不合法，土地亩数不实、不准。并且，租金超过当地租地标准，认为租金过高，将致使村集体资金遭受重大损失。县纪委对此事已立案调查，但是现在还没有结论，故村委会对2018年、2019年的租金一直未付。2020年的租金尚未到给付时间。下坡村委会认为，此事应在县纪检委案件有结论后依法解决。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了土地转让合同书复印件一份、宅基地使用证复印件一份，以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，因发展光伏发电项目，被告与原告于2017年9月1日签订土地转租合同，原告将宅基地租赁给被告使用，该合同载明，租赁的宅基地面积4.5亩，租金每亩1800元，每年12月31日前一次性支付租金8100元。如有违约加付原告方滞纳金千分之十，租地年限25年整（自2017年9月1日至2042年9月1日）。合同签订后，被告一直未支付租金。 本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原、被告之间存在租赁关系。被告应按照合同约定内容，向原告支付租金，但其未履行义务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付三年租金请求，租赁合同中载明，租赁的宅基地面积4.5亩，租金每亩1800元，每年12月31日前一次性支付租金8100元，故被告应支付2018年、2019年的土地租金，而2020年度的租金未到期，被告目前不应承担支付责任。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，租赁合同签订后，被告村民曾向建昌县纪检委反应被告原主任问题，建昌县纪检委曾立案调查，致使被告未履行支付义务，不属于被告违约行为，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告建昌县某村民委员会于本判决生效十日内支付原告邵某某租金16200元。 二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，已减半收取204元，由被告建昌县某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年八月二十日 书记员  查 亮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执813号申请人周利军，男，1980年2月16日出生，汉族，住获嘉县。申请人周克义，男，1952年10月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人贺承军，男，1970年7月15日出生，汉族，住获嘉县。关于周利军、周克义申请执行贺承军劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执813号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十七日书记员  王兴华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3406号原告：靳红霞，女，汉族，1965年3月22日生，住河南省尉氏县。被告：王建营，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省尉氏县。原告靳红霞与被告王建营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王建营的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳红霞撤回对被告王建营的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告靳红霞负担。审判员  杨铁池二〇二〇年八月二十五日书记员  张姗姗
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执630号 沈晓权、沈旭勇： 申请执行人沈晓权与被执行人沈旭勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行,（2020）闽0624民初670号民事调解书的内容已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 诏安县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2695号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告谢沛阑，女，1988年10月23出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告谢沛阑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告谢沛阑经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告谢沛阑支付物业服务费4152元及违约金1246元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月1日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费4152元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金1246元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告谢沛阑未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为123.33平方米。2012年5月1日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告谢沛阑的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费3108元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，部分业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢沛阑在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费3108元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告谢沛阑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一