江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3633号 原告：铜鼓县某某物流有限公司，住所地铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码9136092659376XXXXX。 法定代表人：雷某某，公司经理。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地高安市，统一社会信用代码9136098378413XXXXX。 负责人：付某某，公司经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市铜鼓县某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周立君，被告的委托代理人余香成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失97490元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有特种车车损失险及不计免赔。2019年11月11日15时40分许，原告公司驾驶员刘献忠驾驶该车在宜丰县发生单方事故，致使车辆受损，原告车辆全责。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场查勘，但是至今未予定损和赔偿。为此，原告在委托评估机构评估评估后予以修复，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请法院依法予以调处。 被告辩称：1．原告主张的车辆损失金额95990元明显过高，应以法院委托的重新鉴定意见为准，即车辆损失计算为58860元。因重新鉴定意见推翻了原鉴定结论，故重新鉴定费4800元依法应由原告方承担。2．案涉事故系因保险车辆在拖带其他机动车过程中发生被拖带车辆碰撞所致，不属于车损险理赔范围。保险车辆拖带挂车应视为一体，原告主张被挂车碰撞损坏的保险车辆损失依据不足。按照主挂车连接使用视为一体，互为三者的规定，保险车辆损失理应由挂车承担。3．根据案涉特种车综合商业保险条款第八条第（三）项第5目约定，被保险机动车违法、违规拖带其他机动车或物体的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。案涉被拖带车辆系半挂车，依法应由牵引车拖带，案涉保险车辆不能直接拖带挂车，因保险车辆违法、违规拖带挂车造成车辆损失，不属于车损险理赔范围。4．根据案涉特种车综合商业保险条款第八条第（二）项第6目约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，保险公司同样不承担车损险理赔责任。本案驾驶人刘献忠并无特种车操作证，其使用保险车辆进行拖带挂车作业本身违法，其违法作业行为进而造成本案事故，同样不属于保险赔偿责任。5．从案涉事故现场照片来看，保险车辆吊臂在正常情况下不可能因拖车而造成变形损坏，故不排除案涉保险车辆的吊臂损失在其他施救事故中就已经被损坏的可能性。原告主张吊臂损失依据不足。综上所述，案涉清障车系特种车，使用特种车进行作业时应当要依法取得特种车操作证，但驾驶人刘献忠并未取得相应操作证，其违法、违规拖带其他机动车造成本案事故，依法不属于保险理赔范围。据此，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赣Ｃ×××××车辆重型非载货专项作业车的所有人系原告，2018年11月14日，原告为赣Ｃ×××××车辆向被告投保了特种车综合商业保险，其中特种车损失保险限额为342500元、特种车第三者责任险限额100万元等险种，均附加投保不计免赔率险，保险期间自2018年11月29日00时止起至2019年11月28日24时止。被告收取了保险费，并向原告签发了保险单。 2019年11月11日15时40分许，原告驾驶员刘献忠驾驶赣Ｃ×××××在宜丰县，因刘献忠避让电动车横过马路，采取紧急制动，致使装在车厢上的车辆移动，导致赣Ｃ×××××号车，拖叉断裂，紧固钢丝绳断裂及本车受损的道路交通事故。此事故经宜丰县公安局交警大队作出公交证字［2019］第115号道路交通事故证明，认定刘献忠负全部责任。事故发生后，原告与被告就车损未能达成协商，原告为确定车辆损失委托中衡保险公估股份有限公司有限公司进行评估，评估鉴定车损为95990元。被告对原告的车损有异议，在举证期限内向本院申请对该车的损失进行鉴定，经本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司于2020年6月17日作出ＧＺ（ｊｘ）20200603-015号《保险公估报告》，鉴定意见为：赣Ｃ×××××号重型非载货车于2019年11月11日的交通事故造成的车辆损失金额为58860元。被告支付鉴定费4800元。 另查明，刘献忠的准驾车型为B2，初次领证时间为2008年11月27日，有效期限自2014年11月27日起至2024年11月27日止。 本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××车辆所签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告以赣Ｃ×××××号车辆属于违法、违规拖带其他机动车或物体，以及驾驶员刘献忠不具有特种车操作证，属于保险免责情形予以拒赔。本院认为，赣Ｃ×××××号车辆类型为重型非载货专项作业车，该车属于特种设备，故其投保的是特种车综合商业险。被告应当向原告交付《华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款［2014］版》，并就该条款的免责情形向原告进行重要提示和明确说明。根据被告提供的《投保单》以及投保人声明，《投保单》是交强险保险的投保单，而投保人声明中表明：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，该免责说明仅表明原告收到了条款以及《机动车商业保险免责事项说明书》，且投保单以及投保人声明的签章时间均为2018年11月26日。而原告投保特种车综合商业保险的时间为2018年11月14日，故根据被告提供的证据，无法证明其交付了特种车综合商业保险条款，并就该条款的免责情形向原告进行了重要提示和明确说明，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。至于原告的损失，车损经鉴定确定为58860元，本院予以支持，至于鉴定费原告支付了1500元，被告支付了4800元，本院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，本院确认的原告所有的赣Ｃ×××××号车辆损失为58860元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆特种车损失险限额内向原告铜鼓县某某物流有限公司支付理赔款58860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告铜鼓县某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2237元减半收取1119元，由原告铜鼓县某某物流有限公司负担443元，由被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈媛媛