wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2703号原告：泌阳县碧桂园房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县平桐路与文化路交叉口泌阳县碧桂园售楼部。法定代表人：李丹俊，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：邹兰成，男，1947年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼费代理人：邹海涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大侯庄。（系被告儿子）原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告邹兰成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园的委托诉讼代理人李建衡、被告邹兰成的委托诉讼代理人邹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令解除合同编号为BY19001425的《商品房买卖合向》，被告于判决书生效后10日内配合原告解除本合同在房管部门的网签备案等手续；2．请求贵院判令被告支付违约金93,698.25元（违约金以总房价的15％计算）；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告邹兰成与原告签订合同编号为BY19001425号《商品房买卖合同》（以下称“合同”），购买原告开发的坐落于泌阳县××与××交叉口西南角泌阳碧桂园项目7号楼1单元1层101号商品房，房价款为624,655元，按照合同附件四约定，被告应于2019年5月30日前支付该商品房总价款的50％即312,328元，但被告却至今未付。依据合同附件十一补充协议第三条约定，被告逾期90日付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买房人按合同约定总房价款的15％向卖房人支付违约金。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告邹兰成辩称，被告购买的该套房子，前期付款50%，销售员承诺说，后面的房款半年内付清就行，因其他原因，其他款项未及时到位，原告提出构成违约，要求支付15%的违约金过高，由于今年的疫情情况，希望法庭酌情判决。经审理查明，2019年5月2日，被告邹兰成与原告碧桂园签订合同编号为BY19001425号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于泌阳县××与××交叉口西南角泌阳碧桂园项目7号楼1单元1层101号商品房，房屋价款为624,655元。合同附件四约定，被告应在2019年4月30日前支付该商品房总价款的50%，2019年5月30日前支付下余50%。被告于2019年4月30日支付首期房款后，下余50%至今未付。根据合同附件十一补充协议第三条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15％向出卖人支付违约金。另查明，被告购买的商品房系期房，根据合同第十一条约定应当在2021年6月30日前交付。本院认为，原告碧桂园与被告邹兰成签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在履行合同过程中，被告未按照合同约定的期限支付下余50%的房款，且由于疫情原因，无力继续履行合同，按照双方签订的合同及相关附件约定，买受人逾期缴纳房款超过90日的，出卖人有权解除合同并要求买受人支付违约金。该合同解除的条件已经成就，故原告碧桂园要求解除合同的诉请成立，应予支持。关于被告应当向原告支付违约金的数额问题，原告主张按照合同约定房屋总价款的15%即93,698.25元支付，被告抗辩违约金过高，希望能降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，＂约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少＂。本案审理中，原告未对自己受到的实际损失提供证据予以证明，涉案房屋系期房，尚未交付，结合近年来本地房地产市场房源紧俏，房价持续上涨的情形，双方合同解除后，原告亦可进行二次销售，为平衡双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，参照同期银行贷款利率，本院酌定由被告承担违约金50,000元。另，本案中双方当事人均同意按照合同约定解除合同，合同解除的法律后果为基于合同而发生的债权债务关系归于消灭，为了减少当事人诉累，本案双方原本基于买卖关系由被告已经支付给原告的购房款312,327元，原告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、解除原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司与被告邹兰成签订的商品房买卖合同（合同编号：BY19001425）及相关附件；二、被告邹兰成于本判决生效之日起十日内协助原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：BY19001425）在房管部门的网签备案解除手续；三、被告邹兰成于本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司违约金50,000元；四、原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告邹兰成已付的房款312,327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,071元，由被告邹兰成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年八月十七日书记员  郭 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1520号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：秦军，男,1963年8月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人秦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初549号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人秦军应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2306-4号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：赵兴良，男，1963年9月16日出生，汉族，住巨野县。被申请人：赵松，男，1978年8月18日出生，汉族，住巨野县。被申请人：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵海良、赵兴良、赵松、赵奉亭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1724民初2306-2号民事裁定，冻结被申请人赵兴良、赵松、赵奉亭在银行存款20万元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人赵海良、赵兴良、赵松、赵奉亭已经履行完还款义务。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵兴良、赵松、赵奉亭在银行存款20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年八月二十六日书记员  马晓岚
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特336号 申请人：武义龙凤加油点，住所地浙江省武义县，统一社会信用代码913307237530026176。 负责人：朱步富。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕志国,浙江中义律师事务所律师。 申请人：徐航英，女，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人武义龙凤加油点和申请人徐航英买卖合同纠纷，于2020年8月11日经武义县王宅镇孙里坞村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人徐航英支付申请人武义龙凤加油点柴油款55016元，款分三期履行，即：2020年8月28日前支付20000元；2020年9月28日前支付20000元；2020年10月28日前支付15016元。若申请人徐航英有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人徐航英加付申请人武义龙凤加油点就未履行部分为基数自2020年7月30日起按月利率0.8%计算至实际归还之日止的利息。申请人武义龙凤加油点可就申请人徐航英未履行的全部款项一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈丁渲
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执483号 艾世才、松溪县河东乡岩后村民委员会： 艾世才与松溪县河东乡岩后村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20772.5元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人松溪县河东乡岩后村民委员会银行存款21144.5元，其中，案件标的款20772.5元，诉讼费160元，执行费212元。本院已于2020年8月27日将案款20772.5元转付给艾世才。至此，艾世才向本院申请执行的（2020）闽0724民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初282号 原告：施月清，男，汉族，生于1970年7月20日，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：姜波，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省宝兴县。 原告施月清与被告姜波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在诉讼过程中原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施月清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施月清撤诉。 案件受理费25.00元,由原告施月清负担。 审判员  **宇 二〇二〇年八月三日 书记员  刘雅文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执439号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李东，男，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李东借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初235号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2053号 原告：厉灵军，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文鑫，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：季毅，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告厉灵军与被告季毅买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告货款15000元并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告厉灵军的代理律师刘旭波、陈文鑫和被告季毅到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即支付给原告货款15000元并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿之日止）。 本院经审理，认定事实如下：原告系一经营瓷砖店的业主，2016年，被告因房屋装修需要向原告购买了瓷砖。原告交付瓷砖后，被告尚欠货款。2018年7月21日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告结欠原告15000元。 上述事实，有欠条原件一张及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间确立的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告作为买方，在妥收货物后，应当及时支付货款。该货款经原告多次催讨后，被告仍未清偿，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款15000元的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR赔偿经济损失的请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告季毅于本判决生效后10日内支付原告厉灵军货款15000元，并赔偿经济损失【该损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至实际清偿之日止】。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告季毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪文杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵丽丽 代书记员 王乐乐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1039号 原告：赵朝阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住南和县。 被告：孟晓兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住南和县。 赵朝阳与孟晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵朝阳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵朝阳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵朝阳负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1687号原告耿晓文，男，汉族。委托诉讼代理人崔焕青，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告临颍县尝尝调味品有限公司。法定代表人袁德欣，任公司总经理。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王锋，河南帝豪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告耿晓文与被告临颍县尝尝调味品有限公司（以下简称尝尝调味品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓文及其委托诉讼代理人崔焕青，被告尝尝调味品公司的委托诉讼代理人李风彩、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资差额125250元、经济补偿金23800元，合计：149050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2006年9月到被告处务工，每月发工资300元，2020年5月被辞退。原告多次要求给予工资差额和经济补偿，被告以种种理由推诿。经查询2006年漯河市（二类）最低工资每月共400元，2018年7月19日河南省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》明确规定：“二类行政区域月最低工资标准1700元"，务工期间原告每月已领取300元，自2006年最低工资400元，2020年每月1700元，平均工资1050元，被告平均每月少发工资750元，自2006年9月至2020年5月共计13年零11个月，折合167个月，合计工资差额125250元。依照相关法律规定，辞退职工每干一年补偿一个月工资，14年按现行最低工资1700元计数，应补偿经济补偿金23800元。原告多次找被告要求补偿，被告以种种理由推诿，原告于2020年6月13日依法提起劳动仲裁，临颍县劳动人事争议仲裁委员会以原告“超出法定退休年龄，本委决定不予受理"。并告知原告向人民法院提起诉讼。综上，请求人民法院依法判令被告给付原告工资差额125250元、经济补偿金23800元。被告尝尝调味品公司辩称，一、答辩人尝尝调味品公司与被答辩人耿晓文之间从来不存在或成立劳动法律关系。首先，根据《劳动合同法》第十条第一款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案当中，被答辩人未提出任何双方之间存在书面劳动合同的证据。而事实上，双方也从来没有就建立劳动关系作出过意思表示并在此基础上订立书面劳动合同。其次，双方之间也不成立事实上的劳动法律关系。主要依据是：①从用工模式上看，被答辩人所提供的劳务主要是为答辩人和客户之间提供代销服务。被答辩人曾是河南省南街村（集团）有限公司的职工，从事销售工作，其为答辩人代销产品也是利用其在南街村集团从事销售工作积累下的人脉关系和销售途径，为答辩人和客户提供代销服务，继而从答辩人的销售收入中提成。②从领导关系上看，除为答辩人提供交易信息和代销的劳务外，被答辩人从不参与答辩人的任何生产管理活动，工作生活时间自由支配，不受答辩人规章制度约束，与答辩人之间不存在管理与被管理的隶属关系。答辩人的考勤表从未有过被答辩人任何记录。③从报酬来源上看，被答辩人在答辩人处从未有过其所谓的月固定工资，其收入完全是根据所提供代销服务的产品销售额确定，多卖多得，少卖少得，不卖不得，属于计量提成。被答辩人所提供的业务统计表也明确注明“提成”字样，而且答辩人员工工资表及发放记录也表明，在答辩人员工工资表中从未有过被答辩人的任何信息。④从关系的稳定性上看，根据被答辩人所提供的出库单，其从2014年至2018年间长达5年的时间里，仅有4次从公司提货的记录，这根本不符合劳动关系稳定性的特征，而明显属于为完成临时性工作所提供的劳务行为。⑤从主体要素上看，答辩人临颍县尝尝调味品有限公司登记成立于2013年5月17日，而被答辩人要求确认其于2006年即与答辩人建立劳动关系，明显与事实不符。从以上事实可以看出，被答辩人既不受答辩人的领导和管理，也不受答辩人规章制度约束，答辩人每月也不发其工资，而且其所提出的劳务行为主要发生在答辩人登记注册成立之前，这些事实充分表明，双方当事人之间从来不存在或成立劳动关系。二、被答辩人主张工资差额及经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。由于双方不存在劳动关系，所以被答辩人主张工资差额及经济补偿金没有事实和法律依据。三、被答辩人所提之诉已过仲裁时效，应予驳回。被答辩人于1956年9月6日出生，现年已64岁，也就是说被答辩人于2016年9月6日起，已经达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此可知，从2016年9月6日起，也就是被答辩人年满60岁起，就应当知道其权利被侵害。而其提起劳动争议仲裁申请是在2020年6月13日，已超过仲裁时效。因此，依据上述规定，即使双方存在劳动关系，被答辩人提起劳动争议诉讼，也因时效经过而不应得到支持。被告从未承认原告与被告的劳动关系，原告代理人的意见属于断章取义我公司是在2013年5月17日通过工商部门成立的，故原告所提供的证据不应当予以采信。综上，答辩人认为，被答辩人所提出的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，请予以驳回。原告耿晓文，被告尝尝调味品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告耿晓文于2006年9月到被告尝尝调味品公司工作，未签订劳动合同。2020年5月，尝尝调味品公司将耿晓文辞退。2020年6月18日，耿晓文以尝尝调味品公司为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月18日作出临劳人仲案字（2020）0025号不予受理通知书，耿晓文不服仲裁决定，向本院提起民事诉讼。耿晓文生于1956年9月6日。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起—年内提出”，耿晓文生于1956年9月6日，于2016年9月6日达到法定退休年龄，与尝尝调味品公司的事实劳动关系终止，自2016年9月7日起至2020年5月，双方为劳务关系。对与尝尝调味品公司的劳动争议纠纷，耿晓文应于2017年9月7日前提出仲裁申请，以维护合法权益，耿晓文于2020年6月18日提交仲裁申请，超过一年时效，尝尝调味品公司也提出耿晓文仲裁时效已经超过一年，综上所述，耿晓文诉请主张已超过仲裁时效，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告耿晓文的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告耿晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘京京
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审512号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县金河镇黑水庵村小泉组。负责人：任国华，该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县金河镇黑水庵村小泉组行政处罚一案，申请人于2019年12月30日作出淅自资罚决字（2019）002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的集体土地；2、没收你组非法所得9600元整；3、并处非法所得20%罚款，计罚：1920元，合计：11520元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字（2019）002号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收你组非法所得11520元；2、追缴下欠罚款11520元整及滞纳金（自2020年1月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自资罚决字（2019）002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字（2019）002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字（2019）002号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十七日书记员  李渊良
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1684号申请执行人叶海兵，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省玉溪市江川区。被执行人丁竹仙，女，1964年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人叶海兵与被执行人丁竹仙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0402民初4577号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由丁竹仙于判决生效之日起三十日内支付叶海兵彩钢瓦安装费31000元。案件受理费288元，由丁竹仙负担。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行；要求由被执行人丁竹仙支付申请执行人叶海兵彩钢瓦安装费31000元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费288元（已退费），应交执行费365元（申请人未预交），以上合计31653元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁竹仙已向本院执行款账户内缴纳了执行款900元。经询问申请人叶海兵意见同意暂不领取该笔执行款。经查，被执行人丁竹仙在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人丁竹仙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1684号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十八日承办人邹从林书记员  刘界有
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保95号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：何先辉，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：卢素平，女，1977年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢素平名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481711176114818）内的存款6000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢素平名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481711176114818）内的存款人民币6000元，期限为一年。 案件申请费80元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年八月四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1070号原告：宋克方，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：郭胜云，男，1979年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段平运公司5楼508-510室。统一社会信用代码：91410400735530395R。法定代表人：李财民，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告宋克方诉被告郭胜云、平顶山市东辉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宋克方于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋克方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋克方撤诉。案件受理费减半收取计1323元，由原告宋克方负担。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  陈九洲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周伟伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6437号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：苏晓影。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告苏晓影物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执424号 申请执行人：彰武县某化肥经销店。 投资人：李某雷，系该经销店业主。 被执行人：刘某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某化肥经销店与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初765号民事调解书，于2020年7月16日向刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某名下可供执行财产。本院于2020年8月28日对刘某进行了限制高消费。因刘某暂无财产可供执行，彰武县某化肥经销店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为19640元及利息7311元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初765号民事调解书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 振
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8395号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张晓东，女，1969年8月4日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张晓东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25372号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191,894.67元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,875.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25372号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1271号 申请执行人：魏铁山，男，1954年12月10日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：钱华友，男，1972年10月5日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人魏铁山与被执行人钱华友民间借贷纠纷一案中，当事双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 莉
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初187号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某某，男，1962年8月4日出生于南平市建阳区，汉族，文盲，农民，住南平市建阳区。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年8月4日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。             被告人丁某某，男，1967年12月18日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年8月4日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2020〕14号                               指控事实                       2019年8月，被告人邱某某、丁某某应南平市建阳区小组村民要求，组织两个小组村民修建山路。邱某某、丁某某负责协调事宜，雇佣挖掘机、组织村民到现场监工修路。2019年8月至11月，邱某某、丁某某在未取得林地占用审批手续和林权所有人同意的情况下，组织村民修建山路，故意毁坏山场的林木。经鉴定，该山场被毁坏林木蓄积量共计18.1368立方米，出材量共计14.8721立方米（马尾松蓄积量2.3503立方米，出材量1.9272立方米；阔叶树蓄积量15.7865立方米，出材量12.9449立方米），毁林修路面积2690平方米，折合4.03亩（生态林面积3.535亩，用材林面积0.495亩）。经鉴定，被毁林木价格共计人民币6264.72元。案发后，邱某某、丁某某均取得林权所有人的谅解。             2019年12月12日，被告人邱某某、丁某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并建议适用缓刑                               被告人             意见                       被告人邱某某、丁某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱某某、丁某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某、丁某某认罪认罚，且具有自首情节，并取得被害人谅解，对其可以从轻、从宽处罚；犯罪对象为防护林，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  廖淑芳                                                             二〇二〇年八月十日                         书记员  梁 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3893号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：王雪刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住颍上县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告王雪刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京盛元承安资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年八月七日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1524号 郑修福（申请执行人）、李晓武、江晓荣（被执行人）： 郑修福与李晓武、江晓荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15313元。经本院立案执行，现已强制执行到位15443元，其中，执行款15313元，执行费130元。本院已于2020年8月26日将该款转付给郑修福（申请执行人）。至此，郑修福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0881民初1578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初397号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人元寿仁，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人元寿仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人元寿仁在闽侯县祥谦镇龙祥岛一家小饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从祥谦镇龙祥岛往祥谦镇琯前村，沿着螺洲大桥、五虎山隧道行驶，途经路段时被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人元寿仁的酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带往闽侯县人民医院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人元寿仁案发时血液中乙醇含量为86.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人元寿仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人元寿仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人元寿仁在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人元寿仁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人元寿仁的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人元寿仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9115号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：何军，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：何龙，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人何军、何龙借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何军、何龙银行存款47000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何军、何龙银行存款47000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年八月十七日书记员 高馨怡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4648号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县移民大道666号，统一社会信用代码：9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：唐辉燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周胜利，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告唐辉燕、周胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月六日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执2158号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：张真真、张美英、王广华。 枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市中支行申请执行张真真、张美英、王广华借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月10日责令被执行人向我院申报财产，被执行人未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月2日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月11日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初1704号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 甘 晴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执874号 赵桂英、覃登峰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行赵桂英、覃登峰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给赵桂英、覃登峰违约金、迟延利息及诉讼费共计15325.75元，付申请执行费126元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2066号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：林晓宇，男，1985年9月21日出生，汉族，住资中县。 被告：赖选琴，女，1988年10月2日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告林晓宇、赖选琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘盼盼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6416号 原告：慈溪市渊博酒行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA290DA67D），住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村兴业路199号。 经营者：王雷涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：向前华，该酒行员工。 被告：石孟中，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告慈溪市渊博酒行诉被告石孟中委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市渊博酒行的委托诉讼代理人向前华到庭参加诉讼，被告石孟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈溪市渊博酒行起诉称：被告是原告的业务员。自2020年3月5日至2020年6月13日止，被告欠原告酒水款23770元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故诉请判令：1.被告即时支付原告酒水货款23770元；2.被告承担支付从2020年6月13日起至实际清偿日止、以23770元中未履行部分为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃上述第2项诉讼请求。 被告石孟中未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：被告石孟中系原告慈溪市渊博酒行的业务员，代为销售酒水并向客户代收货款。在2020年3月5日至2020年6月13日期间，被告石孟中陆续代收货款24595元，后仅向原告转交代收的货款825元，其余货款23770元至今未转交给原告，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条8份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告慈溪市渊博酒行与被告石孟中之间的委托代收货款的关系依法成立并合法有效。被告接受原告委托向他人代收货款，理应即时将其在处理委托事务取得的财产转交给原告，故对原告要求被告转交支付货款23770元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告石孟中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石孟中于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市渊博酒行货款23770元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，减半收取计197元，由被告石孟中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵添 ??2? ??1?
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初263号之一原告：浙江佰所仟讯供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元7031。法定代表人：杨晓青，总裁。委托诉讼代理人：王小梅、杨丽，广东富美律师事务所律师。被告：江苏诺瑞宸进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场2161691室。法定代表人：徐惠祥，执行董事。被告：徐惠祥，男，汉族，1974年10月20日出生，住江苏省。被告：刘力，男，汉族，1991年4月6日出生，住江苏省。三被告共同委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江佰所仟讯供应链管理有限公司与被告江苏诺瑞宸进出口有限公司、徐惠祥、刘力买卖合同纠纷一案中，原告浙江佰所仟讯供应链管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佰所仟讯供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费19434元，减半收取9717元，诉讼保全费5000元，合计14717元（原告已预交），由原告浙江佰所仟讯供应链管理有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年八月五日书记员  朱玮俊?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13247号 原告：浙江国誉电器有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场商贸楼001107室。 法定代表人：杨建伟。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：浙**珍科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇华东国家珠宝城C1301-10。 法定代表人：阮国旗。 原告浙江国誉电器有限公司与浙**珍科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告浙江国誉电器有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江国誉电器有限公司撤回起诉。 案件受理费3788元，依法减半收取1894元，财产保全费1420元，合计3314元，由原告浙江国誉电器有限公司负担。 审判员  周滨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘莹 ??? ??1?
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异152号申请人：王宁川，女，汉族，1962年9月26日生，住南京市玄武区。申请人：王方鸣，女，汉族，1967年4月12日生，住南京市玄武区。申请人：王限忠，女，汉族，1968年6月28日生，住南京市玄武区。申请人：王奇志，女，汉族，1972年1月25日生，住南京市玄武区。申请执行人：王某甲，男，汉族，1932年7月8日生，住南京市玄武区。被执行人：南京市栖霞区村民委员会，住所地在南京市栖霞区。在本院执行王某甲与南京市栖霞区八卦洲乡七里村村民委员会借贷纠纷一案的过程中，申请人王宁川、王限忠、王方鸣、王奇志向本院申请变更为（2000）栖执字第129号案件的申请执行人。并提供了江苏省中医院出具的王某甲因死亡医学证明书、家庭成员等证据。本院经审查查明，王某甲于2014年11月6日因病死亡。王某甲妻子为傅某，王某甲与傅某育有王宁川、王某乙、王方鸣、王限忠、王奇志、王某丙子女六人，王某乙出生不久即夭折。王某甲父母均已故去。王某甲在申请执行南京市栖霞区八卦洲乡七里村村民委员会借贷纠纷过程中病故，其法定继承人傅某、王某丙放弃继承本院（1999）栖经初字第807号民事判决书确定的债权。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中王宁川、王限忠、王方鸣、王奇志提交的证据证明其为王某甲合法继承人，故王宁川、王限忠、王方鸣、王奇志关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更王宁川、王限忠、王方鸣、王奇志为本院（2000）栖执字第129号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 军审 判 员  陈 猛审 判 员  王 波二〇二〇年八月二十八日见习书记员  崔凯丽
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申请执行胡月曾（2020）冀0431执199号一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初165号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘春明，男，1973年1月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。因犯容留他人吸毒罪，2017年5月15日被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同月24日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘春明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年9月至同年12月，被告人刘春明多次容留多人在其位于衡阳县的家中吸食甲基苯丙胺，具体事实如下:1、2019年9月13日晚，被告人刘春明容留刘某、祝某、宋某在其家中使用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年9月28日晚，被告人刘春明在其家中容留刘某、钟某、刘远辉使用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年12月6日晚，被告人刘春明容留伍某在其家中使用自制麻古壶采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，案发后，被告人刘春明在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年8月3日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑6个月至8个月的量刑建议；4.本人同意适用简易程序。被告人刘春明在庭审中亦自愿认罪。还查明，2016年3月，刘春明因吸毒被衡阳县公安局行政拘留并决定社区戒毒3年；因犯容留他人吸毒罪，2017年5月15日被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，2019年12月10日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年12月10日至2021年12月10日）。上述事实，被告人刘春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘春明的到案经过、户籍资料、前科材料、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，证人伍某、刘某、钟某、祝某、宋某的证言，被告人刘春明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘春明违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘春明犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春明曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年八月二十一日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2219号原告：刘海越，女，1990年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：广运人和信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号-负104-E13。原告刘海越诉被告广运人和信息咨询（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘海越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海越撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5464号原告：李万林，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州益瑞康装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心C厅8排16号，统一社会信用代码91410100MA3XBXP52W。负责人：楚明金。原告李万林与被告郑州益瑞康装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万林撤诉。案件受理费25元，由原告李万林负担。审判员  张国宪二〇二〇年八月六日书记员  刘艳磊
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执保241号申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。被执行人：李海平，男，1974年6月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人：颜红正，女，1970年4月8日出生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李海平、颜红正金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人李海平、颜红正的银行存款48000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1531号民事裁定书，本院于2020年8月6日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李海平、颜红正在银行的存款48000元。本裁定送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇二〇年八月十日书记员  陈 义            校对责任人：吴旭红                  打印责任人：陈义
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审31号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码:11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：钱洪亮，该局法规股股长。委托代理人：柯随智，该局法规股工作人员。被执行人：李带良,男,生于1957年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住址:湖北省黄梅县。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年7月23日向本院申请强制执行黄梅县市场监督管理局于2019年7月24日作出的梅市监处字〔2019〕757号行政处罚决定。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2019年5月29日，黄梅县市场监督管理局执法人员接到投诉称孔垄镇有经营者销售未按规定进行检验检疫的猪肉，遂对孔垄镇猪肉市场进行检查。在对李带良位于孔垄镇西厢大道与腾龙大道交叉路口的猪肉销售点进行监督检查时，发现李带良经营场所的肉案上有30.16斤猪肉，上述猪肉未加盖检验检疫印章，也未加盖定点屠宰场出具的肉品品质合格标志。黄梅县市场监督管理局对李带良经营未按规定进行检验检疫的猪肉依法予以扣押。该批猪肉系李带良2019年5月29日从孔垄镇李胜军处购进未按规定检验检疫的猪肉用于销售，进价10.2元／斤，销售价格12元／斤，剩余未经检验检疫的猪肉货值金额共计361.92元。黄梅县市场监督管理局认为，李带良经营未按规定进行检验检疫的猪肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，遂于2019年7月8日向李带良送达了《行政处罚听证告知书》。李带良在规定的期限内未提出举行听证的要求，未进行陈述、申辩。2019年7月24日，黄梅县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第(四)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项的规定，作出梅市监处字〔2019〕757号行政处罚决定，1、没收违法经营的食品（30.16斤猪肉）;2、处以罚款人民币10000元，上缴国库。并于2019年7月30日向李带良送达该《行政处罚决定书》。因李带良不在其经营场所及其居住地，黄梅县市场监督管理局通过邮政特快专递将该《行政处罚决定书》送达给李带良，又于2019年10月11日向李带良公告送达了该《行政处罚决定书》。此后，李带良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月15日，黄梅县市场监督管理局向李带良送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款及加处罚款。李带良在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县市场监督管理局遂向本院申请强制执行梅市监处字〔2019〕757号行政处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局对李带良作出梅市监处字〔2019〕757号行政处罚决定后，李带良在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。故黄梅县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县市场监督管理局梅市监处字〔2019〕757号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年八月十一日书记员  邓 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3053号原告：郑百灵，男，1981年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。被告：郑仙良，男，1975年12月5日出生，汉族，住温岭市。原告郑百灵为与被告郑仙良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑百灵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑百灵撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十二日代书记员 杨桂英—2——1—
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民特25号申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码：91341222152061275L。负责人：应天顺，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：王成，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：付莉,女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国建设银行股份有限公司太和支行与被申请人王成、付莉申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案。申请人中国建设银行股份有限公司太和支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司太和支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司太和支行撤回对被申请人王成、付莉提出的实现担保物权的申请。案件受理费50元，由被申请人中国建设银行股份有限公司太和支行负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年八月三十一日书记员  何 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1157号原告：刘丽军，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：管德明，男，1980年8月30日，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。原告刘丽军与被告管德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5000元，并自2011年4月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息（利息计算至起诉时为2700元），合计人民币：7700元。事实和理由：原、被告系同事关系。2011年3月18日，被告家里装修，向原告借款5000元，使用期限一个月左右，到期未还。原告每年多次向被告索要，被告均以无钱为由，至今没有还款。要求被告立即偿还借款，并承担逾期付款的利息。被告管德明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2011年3月18日，被告因装修资金不足，向原告借款5000元，并出具借据一份，载明：2011年3月18日，人民币伍仟元整，￥5000元，上款系：管德明装修借款，2011年4月25日前还款，借款人：管德明。到期后被告未还借款，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由，拖欠至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘丽军与被告管德明间借款合同关系成立有效。被告管德明应按约定偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原告请求合理，本院予以支持。原、被告对借款利息没有明确约定，借款利息应从原告主张权利，即2020年3月12日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管德明于本判决生效后十日内偿还原告刘丽军5000元，并自2020年3月12日起至判决确定履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  肖荣成审 判 员  宋远利人民陪审员  郭玉慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  于春燕
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初4号 原告陈光海，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 行政机关负责人陈积取，该镇新区党委委员。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人陈明对，男，汉族，住浙江省平阳县。 第三人方爱宝，女，汉族，住浙江省平阳县。 上列第三人委托代理人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 本院于2020年1月14日受理原告陈光海诉被告平阳县鳌江镇人民政府及第三人陈明对、方爱宝城建行政审批一案。该案审理期间，当事人以申请调解为由延长办案期限两个月。 原告陈光海诉称，第三人陈明对之父陈修挺于2002年期间在鳌江镇贵德村XX号后建造了三间平房（拆迁编号GD028-04-03）。三间平房所占宅基地有一间半属原告所有。2017年，被告对三间平房及占地进行征收。同年，第三人陈明对向政府上报三间地基均归属自己，并和陈修挺领取了146850元补偿安置款。原告不服提起民事诉讼，要求陈修挺、陈明对归还安置补偿款。平阳县人民法院于2019年5月8日作出（2019）浙0326民初1651号民事判决，确认三间平房的一间半地基及余地归原告所有，相应的补偿安置款亦归原告。该判决经温州市中级人民法院二审维持，已发生法律效力。鳌政办（2017）51号《鳌江镇人民政府办公室关于印发鳌江镇重点工程及棚户区改造范围无房户政策处理指导意见（试行）的通知》规定，三间平房的宅基地可以分配三个贵德村的无房户建房指标。第三人陈明对向被告隐瞒有一间半地基属于原告的事实，无视法院民事判决，直接就原告的宅基地与被告签署了三份《无房户安置房认购协议书》，同时向被告提出鳌江镇城中村改造及重点工程违章房拆迁无房户审批的申请。被告未作调查即在审批申请表上盖章通过，将案涉地块的无房户指标批准给第三人方爱宝。该审批行为违法，且侵害了原告的合法权益，故诉请撤销该审批行为。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，一、无房户审批以“违章房屋自愿拆除”为前提条件。房屋存在是基础，仅有地而无房则不在无房户审批之列。房屋和占地分属不同主体的，需双方协商确定。本案中，涉案三间房屋系陈明对户（陈修挺所建）占有并使用。据此，可明确审批对象应是三间房屋的建造者及其指定成员。尽管原告享有三间平房中一间半地基的产权，但如前所述，有地无房不是无房户审批的对象。故原告与被诉审批准行为不存在利害关系，其起诉应予驳回；二、原告已自认仅享有一间半地基产权的事实，第三人享有一间自然间房屋的无房户指标无异议，原告未加区分，径直诉请撤销三间无房户审批无事实和法律依据；三、经查询，第三人方爱宝名下无不动产登记信息。方爱宝的无房户申请经所在村委确认并公示无异议，被告方作出批准。该批准行为事实清楚，符合规定。请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 第三人陈明对、方爱宝同意被告的意见，并补充如下：一、原告陈光海在平阳县内已有经登记的不动产，不符合享受无房户政策规定的审批条件；二、（2019）浙0326民初1651号民事判决确认三间平房系陈修挺建造，并没有涉及本案无房户指标的分配问题，且这份判决书也没有将三间平房的全部补偿利益都对半分配；三、涉案三间平房系陈修挺建造，陈修挺在房屋拆迁前将房屋赠与子女或父母，是其对自身权利的处置。被告依据陈修挺的处置，认定陈爱宝、陈明对系拆迁房屋的权利人及无房户政策的享受人，符合法律规定；四、被告认为如房地权属不一致时，应由双方协商，是为了化解矛盾，并非认定双方权利人共同享受无房户政策的待遇。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 2020年8月19日，原告以已与被告、第三人达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈光海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈光海负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  蔡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  林倩雯 ??1? ?
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执225号申请执行人：文某海，男，苗族，1987年8月28日生，住雷山县。被执行人：潘某慧，女，苗族，1987年03月20日生，住独山县。申请执行人文某海与被执行人潘某慧合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘某慧未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人文某海于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人潘某慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初629号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人潘某慧银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，除发现银行存款800余元外，其他均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日到雷山县不动产登记中心查询被执行人潘某慧不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年7月10日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人潘某慧收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年7月10日委托独山县人民法院协助查询被执行人潘某慧的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未发现其名下有供可执行财产。6、本院于2020年8月25日到潘某慧户籍地调查，村委会表示不了解被执行人潘某慧的工作、收入及财产等情况。7、本院于2020年7月1日依法对被执行人潘某慧采取限制高消费措施。8、本院于2020年8月25日依法将被执行人潘某慧纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人文某海。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人潘某慧名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇二〇年八月二十七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初131号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人万廷江，男，1998年5月7日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因本案于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人李秀颖，四川中奥律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人万廷江犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人万廷江及其辩护人李秀颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年6、7月至2020年1月20日期间，龙某（在逃）、被告人万廷江、陈某2（另案处理）、黄某（在逃）等人在鑫海湾养生会所（原名“雨城区天使之逸足浴坊”）通过招募、容留、安排上钟、集中管理等手段组织卖淫人员孔某、吴某、牙某、宋某2、薛某等人以“半套”口交、“全套”性交等方式卖淫，以528元至928元不等的价格收取嫖资，之后按照与卖淫人员约定的提成比例与卖淫人员分利。其中，2019年12月12日至2020年1月18日组织卖淫584次，收取嫖资446312元。 2020年1月20日凌晨，雨城公安分局民警在鑫海湾养生会所当场查获正在从事卖淫活动的卖淫嫖娼人员四对（孔某和李某2，吴某和李某1，牙某和陈某1，宋某2和古某）。被告人万廷江因吸食氯胺酮检测呈阳性，侦查机关先行对其行政拘留五日，2020年1月25日，民警将行政拘留期满后释放的万廷江抓获归案，被告人万廷江到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万廷江的行为构成组织卖淫罪，有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑六年，并处罚金。 被告人万廷江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人万廷江自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人万廷江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、提取笔录及提取手机里“报表”“姐妹嗨皮群”“工作群”“鑫海湾青蛙收购2”等聊天交易记录截图照片、辨认笔录及照片说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片、接待提成及奖励方法、营业执照、接受证据材料清单、会员卡、收据、花名册、住店人员名单、四川宇龙会计师事务所司法鉴定意见书、通知书、抓获现场照片、调取银行账户清单、农村信用社借记卡明细对账单、建行银行卡交易明细清单、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人宋某1、毕某、周某、吴某、孔某、牙某、宋某2、高某、薛某、古某、陈某1、李某1、李某2、李某3、芦某、陈某2等人的证言，被告人万廷江的供述等证据证实。 本院认为，被告人万廷江伙同他人在鑫海湾养生会所组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万廷江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万廷江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月25日起至2026年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、计算机主机二台、POS刷卡机三台、对讲机八部予以没收； 三、违法所得四十四万六千三百一十二元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  赵洪旭 人民陪审员  王维良 二〇二〇年八月四日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十八条一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初88号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人李富文，男，1996年11月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，瑶族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李富文犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人李富文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日晚，被告人李富文与李某、赵某、杨某等人在赵某女朋友家喝酒，22时许，李富文无机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由从江县銮里村银良小区往从江县城方向行驶。22时21分，当车行驶至从江县路段时，李富文所驾车辆碰撞李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车肇事，造成李某、李富文和杨某受伤及两车不同程度损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，李某、李富文承担事故的同等责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，李富文的血液中乙醇含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李富文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李富文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单等,道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政处罚告知书及笔录，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证；现场勘查笔录、图及照片，检查笔录；证人邓某、赵某、李某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；被告人李富文的供述与辩解等证据证实。 被告人李富文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李富文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李富文违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，本应从重处罚；鉴于被告人李富文归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，依法可从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人李富文从轻处罚。被告人李富文犯罪情节较轻，且系初犯，庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，保护他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李富文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、禁止被告人李富文在缓刑考验期限内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴月英 书记员郑晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：董国丽，女，1979年07月17日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董国丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24037号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1000号      申请执行人:王晓斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村三组。   被执行人：谢龙龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇高楼村一组。   被执行人：张晓彬，男，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇高楼村三组   本院在执行王晓斌与谢龙龙、张晓彬民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初793号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢龙龙、张晓彬逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王晓斌于二〇二〇年七月十七日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款30000元及利息、案件受理费470元、执行费650元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人向申请执行人共计还款60000元（包含执行费）；被执行人已向申请执行人支付10000元，剩余50000元自2020年9月起每月向其还款2000元直至清偿完毕。执行费650元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1000号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年八月十三日                     书 记 员  辛静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执576号之一申请执行人周某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人余某某（又名余某），男，1981年1月20日出生，汉族，住平舆县庙湾镇大卢村委张七寨6组。申请执行人周某某与被执行人余某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告周某某支付欠款49187.5元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执576号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  盛江坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执355号之一申请执行人：陈旷怡，男，汉族，1991年6月20日出生，住武汉市青山区，被执行人：希合（武汉）网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际1号地块5栋13层5室。法定代表人：李硕彦。陈旷怡与希合（武汉）网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第570号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，希合（武汉）网络科技有限公司应于裁决书生效之日起十五日内向申请执行人陈旷怡支付工资5805.8元。因希合（武汉）网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈旷怡于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人希合（武汉）网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现希合（武汉）网络科技有限公司可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人希合（武汉）网络科技有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月31日，本院依法将希合（武汉）网络科技有限公司限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第570号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第570号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年八月三日书记员 杨城铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1047号 原告：长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区双营子回族乡尹家村。 法定代表人：胡恩赫，总经理。 被告：四川启创建设工程有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路。 法定代表人：郭凤阳，总经理。 本院在审理原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司与被告四川启创建设工程有限公司吉林分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯泳龙
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初285号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某贵，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区,现住福建省厦门市海沧区。2019年7月30日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人林某贵犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬等二人出庭支持公诉，被告人林某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月至2018年3月期间，被告人林某贵经林某3（另案处理）授权取得由邱某（已判决）等人建立的六合彩外围赌博平台网站的会员账户，接受俞某、林某1、陈某1、林某2、陈天义、颜某等参赌人员的投注，之后将所收取的六合彩赌资通过其在赌博网站注册的会员账户上报给林某3。被告人林某贵上报赌资合计人民币33555元，赢取赌资合计人民币22810元，非法获利人民币5000元。 2019年7月30日，被告人林某贵主动至厦门市公安局海沧派出所投案自首。到案后，被告人林某贵能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、微信转账记录等书证；证人俞某、林某1、陈某1、林某2、陈某2、颜某、邱某、林某3等人证言；被告人林某贵供述和辩解；辨认笔录；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某贵为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额为人民币56365元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林某贵主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年八月十四日 代书记员  杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。