江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2948号原告：苏州苏泰居家私有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。法定代表人：李明建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：居娅婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市世华家具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元。委托诉讼代理人：秦林元，该公司员工。被告：秦林元，男，汉族，1968年4月12日生，住江苏省苏州市相城区。被告：周丽，女，汉族，1967年1月16日生，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市世纪星家具厂，住所地苏州市相城区蠡口歇墩村。投资人：秦林元，该厂厂长。原告苏州苏泰居家私有限公司（以下简称苏泰居公司）与被告苏州市世华家具有限公司（以下简称世华公司）、被告秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂（以下简称世纪星家具厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆文明担任审判长并主审，人民陪审员周云生、鲍建英参加评议的合议庭。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏泰居公司的委托诉讼代理人屈昆鹏到庭参加诉讼，被告秦林元（同时为被告世纪星家具厂的投资人及世华家具的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏泰居公司提出诉讼请求：1.判令被告世华公司向原告返还代偿款本金人民币9971050.36元；2.判令被告世华公司赔偿原告利息损失人民币14251165.09元（自代偿之日起暂计至2019年12月31日，最终以代偿款本金人民币9971050.36元为计算基数，按照年利率24%为计算标准至实际清偿日止）；3.判令被告秦林元、周丽、世纪星家具厂对被告世华公司上述付款义务承担共同还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告世华公司经营需要，原告应被告世华公司要求为其融资提供担保。2013年12月9日，原告因被告世华公司向出借人华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）借款而担保代偿896万元；2014年12月，原告因被告世华公司向出借人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）借款而担保代偿1011050.36元。后被告世华公司因经营不善，涉及大量债务纠纷而停止经营。2019年1月1日，各被告出具还款承诺书确认：截至2019年1月1日，被告世华公司仍拖欠原告代偿款本金合计人民币9971050.36元，并就代偿款本金归还和利息损失赔偿事宜作出分期还款承诺。被告秦林元、周丽、世纪星家具厂同意以债务加入方式，就被告世华公司上述付款义务与被告世华公司承担共同还款责任。但被告世华公司未能按期还款，故原告依据还款承诺书的约定视为所有欠款全部到期，要求各被告一次性支付全部代偿款本息，请求支持原告的诉讼请求。被告秦林元、世纪星家具厂、世华公司共同辩称，对原告主张的诉请及理由没有不同意见。被告周丽未到庭应诉和答辩。经审理查明：2013年12月11日，案外人华夏银行苏州分行向原告苏泰居公司出具三份代偿证明。第一份代偿证明主要内容为：华夏银行苏州分行已于2013年12月9日收到苏泰居公司为世华公司支付的编号SZZX0310120130094《流动资金借款合同》项下的代偿款项451.8万元，该行收回上述贷款本金450万元，利息1.8万元。第二份代偿证明主要内容为：华夏银行苏州分行已于2013年12月6日收到苏泰居公司为世华公司支付的编号SZZX0320120130096《流动资金借款合同》项下的代偿款项177.68万元，该行收回上述银行承兑汇票敞口金额177.68万元。第三份代偿证明主要内容为：华夏银行苏州分行已于2013年12月9日收到苏泰居公司为世华公司支付的编号SZZX0320120130098《流动资金借款合同》项下的代偿款项266.52万元，该行收回上述银行承兑汇票敞口金额266.52万元。该三份代偿凭证均附有相应的转账支票和进账单/还款凭证。2014年3月24日，案外人广银小贷公司作为执行申请人将世华公司、世纪星家具厂、苏泰居公司、秦林元、秦家元作为被执行人向苏州市姑苏区人民法院申请执行〔案号为（2014）姑苏执字第0817号〕。2914年12月19日，苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏执字第0817-1号执行裁定书，该裁定书载明：“本院（2013）姑苏商初字第0958号民事判决书已经发坐法律效力，依该裁判：被告苏州市世华家具有限公司天本判决生效之日起十日内燃这原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款本金1300000元、利息39000元（暂计算至2013年7月22日之后的利息按人民银行向期意类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告苏州市世华家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司为实现本案债权而产生的律师费用36380元。被告苏州市世纪星家具厂、苏州苏泰居家私有限公司、秦家元对被告苏州市世华家具有限公司的上述债务承担连带清偿责低，如被告苏州市世纪星家具厂的财产不足以清偿其所负担的上述债务，被告秦林元应以其个人的其他财产予以清偿；在被告苏州市世纪星家具厂、苏州苏泰居家私有限公司、秦家元、秦林元承担清偿责任后，有权就各自清偿部分向被告苏州市世华家具有限公司追偿”，“本院在执行中发现，案外人倪华个人财产与苏州苏泰居家私有限公司财产存在混同，遂查封了其存在混同的六个银行账户。案外人提出执行异议被本院裁定驳回，本院依法扣划上述账户内的存款10387150.9元”。2014年11月5日，苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏执异字第0014号民事裁定书，该案件系异议人倪华对（2014）姑苏执字第0817号执行案件中冻结其银行存款提出异议，该裁定认定“本院于2013年7月立案受理原广银公司的起诉，当年8月雅格丽木海安公司成立，新成立的雅格丽木海安公司与苏泰居公司之间存在混伺，且苏泰居公司及雅格丽木海安公司均通过倪华个人账后进出资金，可见倪华个人财产与两公司财产之间存在混同，故本院对倪华名下财产采取的执行措施于法有据，并无不当。异议人倪华的异议理由不成立，本院不予支持”。根据原告苏泰居公司提交的倪华所有的账户银行流水显示：2014年12月19日，倪华所有的交通银行账户转出20995.72元，对方户名为暂收款项-待划转款项；2014年12月19日，倪华所有的工商银行账户被扣划210669.58元；2014年12月19日，倪华所有的招商银行账户被冻结扣划38945.02元；2014年12月19日，倪华所有的农业银行账户被强制扣划488639.75元；2014年12月19日，倪华所有的民生银行账户被司法扣划251800.29元。上述款项合计人民币1011050.36元。2019年1月1日，被告世华公司、秦林元、周丽、世纪星家具厂向原告苏泰居公司出具《还款承诺书》，主要内容为：“致：苏州苏泰居家私有限公司鉴于：1、2013年12月9日，苏州苏泰居家私有限公司因苏州市世华家具有限公司向出借人华夏银行股份有限公司苏州分行借款而担保代偿896万元；2、2014年12月，苏州苏泰居家私有限公司因苏州市世华家具有限公司向出借人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款而担保代偿1011050.36元。截至2019年1月1日，苏州市世华家具有限公司仍拖欠苏州苏泰居家私有限公司代偿款本金合计人民币9971050.36元。现苏州市世华家具有限公司就代偿款本金归还和利息损失赔偿事宜作如下承诺：1、苏州市世华家具有限公司承诺于2022年12月31日前分三次还清上述代偿款本息：2019年12月31日前支付代偿款本金300万元（大写：叁佰万元）；2020年12月31日前支付代偿款本金300万元（大写：叁佰万元）；2021年12月31日前支付代偿款本金3971050.36元（大写：叁佰玖拾柒万壹仟零伍拾元叁角陆分）。苏州市世华家具有限公司承诺自代偿之日起至实际清偿完毕之日止，以代偿款本金余额为计算基数，年利率24%为计算标准赔偿苏州苏泰居家私有限公司代偿款利息损失，并在偿还最后一期代偿款本金时一并结清。2、若苏州市世华家具有限公司有一期欠款未按上述还款计划按时支付，则视为所有欠款全部到期。苏州苏泰居家私有限公司有权要求苏州市世华家具有限公司一次性支付全部代偿款本息，并承担由此而产生的法律责任。3、秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂同意以债务加入方式，就苏州市世华家具有限公司上述付款义务与苏州市世华家具有限公司一并承担共同还款责任。4、本还款承诺书自各方签字盖章之日起生效，为不可撤销之承诺。特此承诺”。被告秦林元、周丽在承诺人处签字，被告世纪星家具厂、世华公司在承诺人处盖章并加盖秦家元法人印章。在诉讼过程中，被告周丽至法院，本院就案件相关向其询问并形成笔录一份，其对原告的诉请无异议，对原告提交的证据真实性无异议。在庭审中，原告苏泰居公司陈述，执行裁定书载明的金额是10387150.9元，存在笔误，实际金额为1011050.36元，流水凭证五个账户的划扣金额合计1011050.36元，因本案提起诉讼去调取材料才发现执行裁定书上的笔误。上述事实，由原告提交的华夏银行代偿证明、转账支票、进账单、（2014）姑苏执异字第0014号民事裁定书、（2014）姑苏执字第0817-1号执行裁定书、银行交易清单、还款承诺书等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，保证人承担保证责任，为债务人向债权人清偿债权后，有权向债务人追偿。根据华夏银行出具的代偿证明、转账支票及进账单、生效裁判文书查明认定的内容及银行流水，结合被告世华公司出具的还款承诺书，原告苏泰居公司因被告世华公司向华夏银行苏州分行的借款担保而代偿896万元，因世华公司向广银小贷公司的借款担保而代偿1011050.36元，原告苏泰居公司合计为被告世华公司代偿款项9971050.36元，有权向被告世华公司追偿。被告世华公司、秦林元、周丽、世纪星家具厂共同向原告苏泰居公司出具《还款承诺书》，该承诺书系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按约履行。在出具《还款承诺书》后，各被告均未按约履行，原告苏泰居公司有权要求各被告按照承诺书的内容履行义务，且四被告均对原告苏泰居公司主张的诉请和事实理由予以认可，故被告世华公司应向原告苏泰居公司支付代偿款9971050.36元并承担相应利息损失，即以718.32万元（451.8万元+266.52万元）为基数自2013年12月9日起，以177.68万元为基数自2013年12月6日起，以1011050.36元为基数自2014年12月19日起，均按照年利率24%计算至实际支付之日止。被告秦林元、周丽、世纪星家具厂对被告世华公司的上述债务承担共同还款责任。被告周丽经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及应诉答辩的权利，由此导致的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市世华家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏泰居家私有限公司支付代偿款本金9971050.36元及相应利息损失（以718.32万元为基数自2013年12月9日起，以177.68万元为基数自2013年12月6日起，以1011050.36元为基数自2014年12月19日起，均按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂对被告苏州市世华家具有限公司的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为162911元，被告苏州市世华家具有限公司、秦林元、周丽、苏州市世纪星家具厂共同负担（被告应负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048197）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  陆文明人民陪审员  周云生人民陪审员  鲍建英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  丁雯雯书 记 员  杜鸿杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。