wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初657号 原告蚌埠佰亿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号，统一社会信用代码91340300059738202E。 法定代表人魏宝，该公司总经理。 委托代理人李静，安徽治邦律师事务所律师。 被告孙涛涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告杨瑞，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠佰亿投资有限公司（以下简称蚌埠佰亿公司）诉被告孙涛涛、杨瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠佰亿公司的委托代理人李静参加诉讼，被告孙涛涛、杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蚌埠佰亿公司诉称，2016年6月4日两被告与原告签定了《商品房买卖合同》，合同约定了逾期付款的违约责任。2016年6月15日两被告与中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行签定《个人住房(商业用房)借款合同》，原告为该笔借款提供了保证金质押和连带责任保证担保。合同履行过程中，因两被告从2019年6月14日起未按时履行还本付息义务，至2020年3月，共拖欠银行逾期本金及利息28574.43元。由于被告未按合同约定偿还银行贷款，从而导致中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行直接从原告保证金帐户划扣了28574.43元。原告认为，两被告从2019年6月14日未按合同约定履行还本付息义务导致原告承担了保证责任，在原告不解除合同的情况下，被告应按照合同约定偿还原告垫付的贷款本金及贷款利息28574.43元并按逾期付款的天数向原告支付违约金，同时被告还应赔偿占用原告合法代垫资金所造成的利息损失。故原告现请求:1、两被告偿还原告垫付的贷款本金及贷款利息28574.43元，违约金829元（本金、利息、违约金均暂计算至2020年3月30日）。2、被告赔偿占用原告合法代垫资金所造成的利息损失1362元（利息以28574.43元为基数，按年利率6%暂计算至2020年3月30日）。 原告蚌埠佰亿公司为证明自己的主张，提供了如下证据。 第一组证据：1、原告身份信息。2、被告身份证、结婚证。证明原、被告主体身份。 第二组证据：3、商品房买卖合同。4、个人住房（商业用房）借款合同。证明2016年6月4日两被告与原告签定了《商品房买卖合同》，合同约定了逾期付款的违约责任，若被告逾期付款需按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金。2016年6月15日两被告与中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行签定《个人住房（商业用房）借款合同》合同中约定被告以按揭借款方式付款，按揭借款金额为42万元，借款期限240个月，每月还款2692.40元，原告为该笔借款提供了保证金质押和连带责任保证担保。5、《个人住房借款最高额保证合同》。证明原告按照合同约定提供了保证金质押和连带责任保证。 第三组证据：6、中国建设银行单位客户专用回单4份。证明2019年6月14日起由于被告未按合同约定偿还银行贷款，履行还本付息义务，至2020年3月，共拖欠银行逾期本金及利息28574.43元。从而导致中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行直接从原告保证金帐户划扣了28574.43元。 被告孙涛涛、杨瑞未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2016年6月4日两被告与原告公司签定了《商品房买卖合同》。2016年6月15日两被告与中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行签定《个人住房(商业用房)借款合同》，原告为该笔借款提供了保证金质押和连带责任保证担保。合同履行过程中，因两被告从2019年6月14日起未按时履行还本付息义务，至2020年3月，共拖欠银行逾期本金及利息28574.43元。由于被告未按合同约定偿还银行贷款，从而导致中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行直接从原告保证金帐户划扣了28574.43元。原告认为，两被告从2019年6月14日即未按时履行还本付息义务导致原告按约定承担了保证责任。原告现请求:1、两被告偿还原告垫付的贷款本金及贷款利息28574.43元，违约金829元（本金、利息、违约金均暂计算至2020年3月30日）。2、被告赔偿占用原告合法代垫资金所造成的利息损失1362元。 本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行签定《个人住房(商业用房)借款合同》，原告为该笔借款提供了保证金质押和连带责任保证担保，因两被告未按合同约定还款，原告在承担保证责任为被告方还款付息后，有权向两被告追偿。对原告要求两被告支付垫付的借款本息及利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告方承担违约责任的损失，是依照原被告签订的《商品房买卖合同》中的违约条款，明显不当。对原告的上述请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告孙涛涛、杨瑞偿还原告蚌埠佰亿投资有限公司垫付贷款本息款28574.43元、赔偿占用原告代垫资金所造成的利息损失1362元合计29936.43元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告蚌埠佰亿投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元适用简易程序减半收取257元，由被告孙涛涛、杨瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2091-1号申请人：郝保合，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王志芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人郝保合申请保全案件，请求对被申请人王志芳名下银行存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年5月13日作出（2020）豫0581民初2091号民事裁定：保全被申请人王志芳在银行的存款60000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人郝保合于2020年8月13日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：解除对被申请人王志芳名下银行存款60000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十三日书记员  常永刚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2762号 原告：刘奎江，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地博白县。 被告：刘**，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告刘奎江与被告刘**民间借贷纠纷一案中，原告刘奎江于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奎江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奎江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘奎江负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1213号 申请执行人：胡继力，男，1979年8月7日生，汉族，住葫芦岛。 公民身份号码：2114031979××××××××。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初272号民事判决书，于2020年8月25日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初272号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙子淯
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执368号   申请执行人：田风英，女，汉族，1955年8月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX50801062X。   申请执行人：张龙龙，男，汉族，1976年12月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX612200617。   申请执行人：张虎虎，男，汉族，1979年4月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX904240610。   申请执行人：张燕，女，汉族，1975年11月12日出生，现住延安市宝塔区，系张卫生之女，公民身份号码：61060XXXX511120620，系申请执行人田风英，张龙龙，张虎虎的委托代理人。      被执行人：康虎军，男，汉族，1963年12月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX312012097。   申请执行人田风英、张龙龙、张虎虎、张燕与被执行人康虎军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初4935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人田风英、张龙龙、张虎虎、张燕借款本金60000元并支付从2011年5月29日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息（扣除已经支付的利息28800元）；2、加倍支付申请执行人田风英、张龙龙、张虎虎、张燕迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人田风英、张龙龙、张虎虎、张燕案件受理费1614元并承担执行费800元。被执行人未按执行通知履行义务，本院于2020年6月19日依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、延安美郡物业服务有限公司对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执368号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月十八日    书 记 员 惠永岗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3591号之一 申请人：胡晓晴，女，1985年12月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：曹忠娥，女，1966年5月20日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：**，男，1966年4月12日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：马先功，男，1978年7月1日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：曹敏，男，1972年10月25日生，汉族，住滨州市。 被申请人：孙建娥，女，1977年3月17日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：滨州市乐祥铝业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧，统一社会信用代码:91371621MA3C7Y7L0D。 法定代表人：孙建娥,该公司经理。 申请人胡晓晴与被申请人曹忠娥、**、马先功、曹敏、孙建娥、滨州市乐祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日做出（2019）鲁1602民初3591号民事裁定，其主文第一项：冻结被申请人曹忠娥、**、马先功、曹敏、孙建娥、滨州市乐祥铝业有限公司银行存款2000000元，冻结期限一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年8月6日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行冻结被申请人曹敏享有的在滨州市农村商业银行股份有限公司处91xxxx账户股金2000000股，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张静 书 记 员 李倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执545号申请执行人：俞健，男，1967年2月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。南通市港闸区人民法院（与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）在执行申请执行人俞健与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的港劳人仲案字（2019）第592号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年2月工资600元、2018年3月工资600元、2018年8月工资1000元、2018年9月工资5100.71元、2018年10月工资5157.04元、2018年11月工资5157.04元、2018年12月工资5157.04元，以上款项合计人民币22771.83元。二、对申请人要求被申请人支付2019年1月份工资5157.04元的仲裁请求不予支持；三、对申请人要求被申请人赔偿单方面终止劳动合同2个月工资共计10000元的仲裁请求不予支持。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，俞健向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、4月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、2019年10月31日，南通市港闸区人民法院在执行周天申请执行江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷案中，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、7月17日，南通市港闸区人民法院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月30日，南通市港闸区人民法院在执行周天申请执行江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷案中，到被执行人的经营场所寻找，未能找到被执行人的经营人员及财产。6、8月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、7月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到22771.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人俞健享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的法定代表人。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，虽不同意本案的本次执行程序终结，但经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月十七日书记员 戴烨楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执946号 申请执行人：梁胜群，男，壮族，1974年2月25日出生，住所地：广西大新县。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人梁胜群与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第58号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁胜群向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月8日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人梁胜群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执946号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人梁胜群履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1647号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：王宇，男,1981年7月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：黄海波，女,1984年8月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：姜来，男,1984年12月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李冬，男性,1985年1月20日生汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、黄海波、姜来、李冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3995号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王宇、黄海波、姜来、李冬应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初547号原告：咸晓翠，女，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛延华，系江源区孙家堡子法律服务所法律工作者。被告：李静，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。第三人：宋伟东，男，1977年5月30日出生，汉族，八宝煤业工人，住白山市江源区。原告咸晓翠与被告李静、第三人宋伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告咸晓翠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸晓翠申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸晓翠撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元（咸晓翠已交纳），由咸晓翠负担。审判员  邵长艳二〇二〇年八月二十五日书记员  岳红宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3709号 原告：张立国，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：河北喜迎门物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区万泰丽景西区15号楼1单元8层801室。 法定代表人：郭秀云，总经理。 张立国与河北喜迎门物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张立国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立国撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张立国承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芸菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1069号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：梁小波，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶寒，女，1980年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨素敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁万国。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人梁小波、叶寒、梁万国、杨素敏、宁夏隆翔宾馆（有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3919号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁小波、叶寒、梁万国、杨素敏、宁夏隆翔宾馆（有限公司）偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金141万元、利息282000元（截止2019年2月27日），并按合同约定利率支付自2019年2月28日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费20028元、公告费400元，依法缴纳执行费19524元，以上共计1731952元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下37个银行账户，我院已于2020年3月3日查封上述账户，查封期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人名下宁AXXX、宁AXXX车户，我院已于2020年4月22日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查封被执行人梁万国名下产权证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房屋产权，查明被执行人梁小波名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权，查明被执行人杨素敏名下位于银川市兴庆区XXX号营业房，我院已于2020年4月21日轮候查封上述房产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费19524元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保405号 申请人：王秀丰 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王秀丰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1080号之一 申请执行人：谢俊峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南强镇大石桥村二社，统一社会信用代码91510900567637061T。 法定代表人：黄兵。 谢俊峰申请执行黄兵、遂宁市博盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初4183号民事判决书，要求黄兵、遂宁市博盈商贸有限公司向谢俊峰偿还借款本金200000元及利息，并承担案件执行费3233元。本院于2020年5月7日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人黄兵、遂宁市博盈商贸有限公司发布了限制高消费令。本院对被执行人黄兵名下川Ａ×××××号广州雅阁车辆、川Ｊxxxx号黄海牌车辆、遂宁市博盈商贸有限公司名下川Ｊ×××××号飞度车辆进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行处置。本院对遂宁市博盈商贸有限公司位于四川省遂宁市船山区房屋进行了查封，查得该房屋上设置有遂宁市遂州农村信用合作联社490万的抵押，该抵押价值过高，不宜进行拍卖处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初4183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李雨桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12621号申请执行人：北京创世云科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号八层804室。法定代表人：方颢龙，首席执行官。被执行人：北京点翼科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼8层803。法定代表人：张龙泉，董事长。本院在执行北京创世云科技有限公司与北京点翼科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京点翼科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2677号原告：靳柳青，女，汉族，1949年2月12日出生，住新乡市。原告：张永和，男，汉族，1978年1月8日出生，住新乡市。原告：张永莎，女，汉族，1987年10月24日出生，住卫辉市。以上原告共同委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙成温，男，汉族，1971年10月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师，代理权限：特被授权。原告靳柳青、张永和、张永沙诉被告孙成温提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。原告靳柳青、张永和、张永沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计80000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，死者张某经中间人闫学本介绍，到被告孙成温处为其放羊，当时口头约定月工资为2200元。2018年8月12日19时50分许，在新乡市××与××国道交叉口××300米，被告与死者张某在一前一后赶羊回家的路上，姬垒彬驾驶预GC33K1号小型普通客车将在后撵羊的张某撞伤，后经救治无效死亡，原告认为，基于原、被告之间的雇佣关系，且被告在接受劳务时，其未尽到必要的安全保障义务，存在过错，根据《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当由明确的被告，本案中，原告所提供的被告身份证信息、住址错误，其起诉的被告不明确，缺乏法定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告靳柳青、张永和、张永沙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二〇年八月二十六日书记员  李雅洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢448号常小利、高耀鹏、候贵梅：本院在执行常小利与高耀鹏、候贵梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初1889号民事调解书。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人高耀鹏向申请执行人常小利偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），候贵梅承担连带责任。案件受理费280元、执行费350元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人高耀鹏与申请执行人常小利达成和解协议并将本金3万元及利息2000元全部偿还完毕，申请执行人常小利自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费280元、执行费350元由被执行人高耀鹏承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1945号原告：李明伟。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：文丰伟。原告李明伟与被告文丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李明伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李明伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李明伟负担。审判员  万玉明二〇二〇年八月二十日书记员  吴 越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1208号异议人（案外人）：季某某，男。法定代理人：邹某，女。申请执行人：某公司。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。被执行人：王某某,男。被执行人：季某某1,男。被执行人：季某某2,男。被执行人：张某某,女。被执行人：马某,男。被执行人：王某,男。本院在执行某公司与甲公司、乙公司、丙公司、王某某、季某某1、季某某2、张某某、马某、王某金融借款合同纠纷一案中，异议人季某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人季某某称，请求依法解除对其名下位于圣德滨湖花园连排别墅3号楼东三户房屋的查封。异议申请人不服济宁市任城区人民法院作出的(2019)鲁0811执恢124号执行裁定书,现提出异议。贵院在执行原申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与甲公司、乙公司、丙公司、王某某、季某某1、季某某2、张某某、马某、王某金融借款合同纠纷一案中,山东省济宁市诚信公证处(2019)鲁济宁诚信证执字第12号执行证书已发生法律效力,贵院依法责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,上述被执行人未履行,2019年12月30日原申请执行人已将债权转让给某公司,该公司在申请执行过程中。但申请执行人某公司在执行中申请贵院查封了异议人名下位于圣德滨湖花园连排别墅3号楼东三户的房产，异议人并非本案被执行人,且上述房产系异议人独立财产本案无任何关联,申请执行人要求强制执行无事实和法律依据，严重侵害异议人的个人财产,为维护异议人合法权益,特请求贵院予以解除查封,望准予。申请执行人某公司辩称，涉案房产系由被执行人季某某1出资购买，买卖合同、过户等购房手续均是由被执行人季某某1签署和办理，异议人作为被执行人的未成年子女，在涉案房产购买时不满1岁，明显不具备支付购房款250余万元的能力，涉案房产虽以异议人的名字签署购房合同，但属于被执行人季某某1为逃避债务而登记在其未成年子女名下的财产，贵院查封合法有效，异议人异议不能成立，依法应予驳回。本院查明，中国建设银行股份有限公司济宁分行与甲公司、乙公司、丙公司、王某某、季某某1、季某某2、张某某、马某、王某金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出（2019）鲁济宁诚信证执字第12号执行证书，中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年7月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年1月13日查封了被执行人季某某1登记在未成年子女季某某名下位于圣德滨湖花园连排别墅3号楼东三户的房产。中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年10月29日将本案债权转让，某公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年4月14日裁定申请执行人由中国建设银行股份有限公司济宁分行变更为某公司。本院另查明，异议人季某某于2016年5月22日出生，与被执行人季某某1系父子关系。通过本院在济宁市不动产登记中心查询，该涉案房屋登记的《二手房买卖合同》由出卖人叶懿暄与季某某监护人季某某1签订，季某某1在合同上签名捺印并代季某某签名，合同签署时间为2017年7月20日。本院认为，本案中，异议人季某某系被执行人季某某1的未成年子女，在涉案房产购买时不满一岁，不具备购买涉案房产的能力，且没有提供证据证明涉案房产系通过接受奖励、报酬、继承等方式取得，其主张涉案房产为其独立财产，与本院查明的事实不符。异议人要求解除查封的请求，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人季某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  焦兴海二〇二〇年八月十一日书记员  曹 阳
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执393号 申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。 法定代表人：银铃，总经理。 被执行人：梁祝，男。 被执行人：罗俊花，女。 被执行人：乔保和，男。 关于申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人梁祝、罗俊花、乔保和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初458号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁祝、罗俊花、乔保和应给付申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司案件款5000元，案件受理费338元，应承担的执行费为50元，以上共计5388元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁祝、罗俊花、乔保和在银行的存款5388元或查封、扣押、冻结被执行人梁祝、罗俊花、乔保和所有的价值5388元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年八月六日 书记员  刘红艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2186号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某银行存款人民币65868.84元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院于2020年5月27日作出(2020)鄂0106财保243号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张某名下的银行存款65868.84元或查封等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人张某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款65868.84元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费678元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执130号 申请执行人：周小广，男，壮族，1969年2月7日生，住富宁县。 被执行人：黄泽锋，男，壮族，1979年1月20日生，住富宁县。 被执行人：黄玉秋，女，壮族，1982年9月8日生，住富宁县。 申请执行人周小广与被执行人黄泽锋、黄玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云2628民初249民事判决书已经发生法律效力。因黄泽锋、黄玉秋未履行生效法律文书确定的向周小广偿还借款本息899333元的义务，经周小广申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，经查明：1.本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2．四次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄泽锋、黄玉秋名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况。发现俩被执行人名下有少量不足2000元的银行存款，但已被其他案件冻结，无法划拨用于履行本案义务。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产信息。 3．通过对富宁县不动产登记中心实地调查，被执行人黄泽锋、黄玉秋名下登记有坐落于富宁县面积为162.63平方米，建筑面积394.46平方米的一幢房产,但该不动产已被我院另案查封，在本案中无法处置变现。 4．经到被执行人住所地新华镇那平村民委那平小组实地调查，除发现俩被执行人有一幢在建房产外，再无其他可供执行的财产线索。 5.已依法对被执行人黄泽锋、黄玉秋限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。根据最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，对被执行人发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，但已被其他案件冻结而无法处置；发现被执行人名下有一幢在建房屋，但也已被另案查封，在本案中无法处置变现。本院已将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依法可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兰斌 审判员  黄祖达 审判员  庞何海 二〇二〇年八月五日 书记员  罗文斌
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初117号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人申永洙，男，1949年12月6日出生，朝鲜族，高中文化，xx镇xx村村委会主任，住汪清县。因涉嫌职务侵占于2020年7月2日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人申永洙犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉。被告人申永洙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2016年2月，被告人申永洙在担任汪清县xx镇xx村村委会主任期间，利用职务便利，私自将xx村下平田集体土地2.5008公顷，承包给汪清县xx专业合作社，将收取的土地承包费75870元占为己有，用于日常花销。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人申永洙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明、查封扣押财物文件清单、扣押财物票据、土地承包费收条、情况说明、地块平面图、农村土地经营权确权信息公示表、农村册外地规范化管理指导意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申永洙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。申永洙主动投案，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已全部退赃，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申永洙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案赃款75870元，未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  张启龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1931号申请执行人:包昇，男，汉族，1963年4月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：李达，男，汉族，1967年12月22日出生，住北京市西城区。本院在执行包昇与李达民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李达的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十三日书记员  王颢然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14827号原告：游裴果，女，汉族，2011年8月25日出生，住河南省通许县。原告：游一特，男，汉族，2014年9月7日出生，住河南省通许县。二原告法定代理人:游永亮，男，汉族，1984年12月31日出生，住河南省通许县。被告：郑州航远教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路2号龙都汇A座13楼1301号，统一社会信用代码：91410105MA47FW6R94。法定代表人：刘海。原告游裴果、游一特诉被告郑州航远教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人游永亮到庭参加诉讼。被告郑州航远教育信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交收据一份，载明：“兹收到游裴果交来全年班（48节课）人民币2250元”。该收据落款盖有被告郑州航远教育信息咨询有限公司财务专用章。原告向本院提交收据一份，载明：“兹收到游一特交来全年班（48节课）人民币2250元”。该收据落款盖有被告郑州航远教育信息咨询有限公司财务专用章。诉讼中，原告称2019年11月5日原告在被告处缴纳画画学费4500元，约定全年48节课。上了10节课，之后被告更换新地址发现被告人去楼空。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中,二原告在被告处支付了报名费用,被告为二原告提供培训服务,双方形成了服务合同关系。诉讼中，原告称2019年11月5日原告在被告处缴纳画画学费4500元，约定全年48节课。上了10节课，之后被告更换新地址发现被告人去楼空。现被告未履行合同义务，属于根本违约，故被告应当向二原告退还学费3562.5元。原告主张违约金1350元，但并未提交相关证据予以佐证，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航远教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游裴果、游一特返还学费3562.5元及利息（利息以3562.5元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告游裴果、游一特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州航远教育信息咨询有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  庞云洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1112号之二申请执行人：余思华，男，汉族，1978年7月20日出生，住正阳县。被执行人：王小房，男，汉族，1962年7月17日出生，住正阳县。本院在执行申请人余思华申请执行被执行人王小房借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王小房在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9034号 原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：戴燕，女，1975年12月16日出生，住江苏省南通市通州市。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告戴燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 颖 二０二〇年八月二十六日 书记员 李冰茹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6098号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：刘景春，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告刘景春物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1426号原告：李长庆，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：王敬，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李长庆与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李长庆于2020年8月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对李长庆的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李长庆撤诉。本案受理费275元免收。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初293号之一原告:荆春生，男，1939年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告:鸡西市供水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡鸡冠新区人和街1号龙水大厦后侧。法定代表人：李晓强，职务经理。原告荆春生与被告鸡西市供水公司养殖权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告荆春生向本院提交司法鉴定申请书，因疫情原因无法选择鉴定机构，导致案件无法适用简易程序，故本案转为普通程序。原告荆春生在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆春生撤回起诉处理。案件受理费收取计25.00元，由原告荆春生负担。审判长 刘 俊审判员 王学军审判员 闫树东二〇二〇年八月九日书记员 李 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执208号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：龚小玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人龚小玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龚小玲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初622号民事判决书确定的义务。但被执行人龚小玲至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人龚小玲有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人龚小玲名下登记有“江铃牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但该车辆下落不明，未实际扣押；3.本院通过蕲春县不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人龚小玲有不动产登记信息。4.本院前往被执行人龚小玲住所地进行调查，未发现龚小玲有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人龚小玲发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1922号申请执行人常侠，女，1974年7月20日。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行常侠与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执691号之一申请人:潘某，女，汉族，1990年5月11日生，住河南省漯河市郾城区。被告：樊某，男，汉族，1986年3月13日生，住河南省漯河市郾城区。潘某与樊某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告樊某于本判决生效后十日内支付原告潘某款项411658.93元。因樊某未按上述生效法律文书履行义务，潘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月21日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月21日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月21日查询樊某无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人樊某发出限制高消费令。4．2020年6月10日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询无房产可供执行。5.关于本院拍卖被执行人樊某的房产，因原申请执行樊某的案件申请执行人周兰枝及其夫涉嫌犯罪被逮捕，且无代理人，分配方案无法送达，故该案件暂无法分配。6.通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余415728.93元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十七日书记员 张怀军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5159号罪犯刘勇，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年11月2日作出（2015）东刑初字第520号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)洪刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月23日起至2026年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执811号申请执行人：徐义船，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。申请执行人：董丽凤，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：张金元，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地福建省莆田市。申请执行人徐义船、董丽凤与被执行人张金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初51号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1014360.00元及相应利息，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月16日向被执行人张金元发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。本院已依法查封被执行人张金元名下宅基地，坐落于福建省莆田市（产权证号为荔集用1993第129234），暂不具备处分条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1014360.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保230号 达州农村商业银行股份有限公司管村支行、燕华、荣彩梅： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被保全人燕华、荣彩梅借款合同纠纷一案，申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行向本院提出财产保全申请，要求将被申请人燕华、荣彩梅的银行存款、车辆、股权及其他财产在30000元范围内予以冻结、查封。本院已于2020年8月10日对被申请人冯群群的银行账户冻结30000元。至此，本案已保全完毕。 特此通知！ 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 程才学
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1157号之一申请执行人：北京华远小额贷款有限公司，住北京市西城区北展北街17号楼901号。法定代表人：刘迎凯。被执行人：刘敏传，女，1969年9月59日出生，住北京市门头沟区。北京华远小额贷款有限公司与刘敏传公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的(2020)京长安执字第176号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款、确定利息共121.075199万元及利息。被执行人依法应承担执行费14508元。执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，本院依法扣划52792.98元并发还申请执行人。被执行人名下有房产三套，本院均轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警到被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115.795901万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年八月十九日书记员 郑佳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1636号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：计成，男,1966年1月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李春青，女,1963年3月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人计成、李春青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人计成、李春青应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10484号原告：李凯，男，1987年9月17日出生，满族，住吉林省榆树市。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。原告李凯诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。审判员 何 颖二０二〇年八月四日书记员 李冰茹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2222号申请执行人张凤莲，女，1978年10月22日出生，汉族，住太原市。被执行人李亚南，男，1994年4月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4820号民事判决书，向被执行人李亚南送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚南的银行存款、收入、收益、公积金等共计84134元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十三日书记员 康晓栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6347号申请执行人：王健，男，汉族，1991年5月13日出生，身份证登记住址：山东省临邑县。被执行人：邵延哲，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市下关滇源路商住区。被执行人：昆明洪涛装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100741465745W。住所地：云南省昆明市西山区广福路云南红星广场商业区8号楼27层2707室。法定代表人：黄琳珺。申请执行人王健与被执行人邵延哲、昆明洪涛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邵延哲、昆明洪涛装饰工程有限公司已履行31049元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹敖，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告曹敖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告曹敖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决曹敖支付信用卡贷款本金200084.08元、利息17863.58元、分期手续费10037.02元、违约金48435.62元（暂计至2020年4月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××04的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告曹敖在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，曹敖向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月20日，曹敖欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金200084.08元、利息17863.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告曹敖于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款200084.08元及利息（截止2020年4月20日利息为17863.58元，从2020年4月21日起按照《领用合约》计息标准，以本金200084.08元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由被告曹敖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2121号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：张宇，男，1987年11月9日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告人张宇抢劫一案，本院作出的（2019）宁0104刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初545号刑事判决书，被告人被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二○二○年八月五日   书记员 邬雪婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执322号     申请执行人延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园C座8层。统一社会信用代码：91610600783654480K。   法定代表人高峰，系该公司董事长。   被执行人延安富升工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区东二十里铺综合市场。统一社会信用代码：91610602694948161A。   法定代表人王建忠，系该公司总经理。   延安明翔建筑工程有限责任公司申请执行延安富升工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。2020年2月24日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安富升工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安富升工贸有限公司向申请执行人延安明翔建筑工程有限责任公司返还工程款7520030元、承担案件受理费37273元及执行费，但被执行人延安富升工贸有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安富升工贸有限公司名下银行无存款，有辆陕JXXXXX陕J1Q006福田牌汽车，现该车辆下落不明，本院依法将该车辆的手续予以查封。经本院传统查询，发现被执行人延安富升工贸有限公司名下无房产。随后本院对被执行人延安富升工贸有限公司住所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人延安明翔建筑工程有限责任公司也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人延安富升工贸有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月17日，本院谈话告知了申请执行人延安明翔建筑工程有限责任公司，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月20日，权利人延安明翔建筑工程有限责任公司有工程款7520030元，案件受理费37273元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执322号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 王涛   审判员 刘森虎         二〇二〇年八月二十日     书记员 吴帅帅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2959号原告：叶春枝，女，1977年4月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场12层1201、1202室。法定代表人：熊文浩。被告：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，系武汉壹宅装饰工程有限公司实际经营管理人。原告叶春枝与被告武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平及熊文浩、周炀、姚东润装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告叶春枝申请撤回对熊文浩、周炀、姚东润的起诉，本院依法裁定予以准许。原告叶春枝及其委托诉讼代理人江岺到庭参加诉讼，被告壹宅公司、被告冯广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶春枝向本院提出诉讼请求：1、判令解除叶春枝与壹宅公司签订的装修工程施工合同；2、判令壹宅公司向叶春枝返还合同款77238元，并向叶春枝支付资金占用期间的利息（均按同期银行贷款利率，分别以12000元为基数自2019年5月3日起、以10068元为基数自2019年5月12日起，以22068元为基数自2019年5月31日起、以33102元为基数自2019年6月3日起，计算至付清之日止）；3、判令冯广平对第2项诉讼请求承担连带责任；4、判令诉讼费由壹宅公司、冯广平承担。事实与理由：2019年5月3日，叶春枝与壹宅公司签订了装修工程施工合同，约定由壹宅公司向叶春枝提供家庭居室装饰装修服务。合同签订后，叶春枝共向壹宅公司支付了合同款77238元，但壹宅公司至今未履行合同义务。经武汉市洪山区市场监督管理局证实，该公司已人去楼空，已根本无法继续履行合同。壹宅公司的行为构成根本违约，应当向叶春枝返还全部费用。因壹宅公司存在以冯广平及熊文浩、周炀、姚东润个人账户以及员工账户作为收款账户的情况，构成公司人格混同，冯广平后又对本案债务作出书面承诺，应当对壹宅公司的债务承担连带清偿责任，故诉请如上。叶春枝为支持其诉讼主张，向本院提交了装饰装修合同、付款凭证、案件情况告知书、冯广平还款承诺书，拟证明其与壹宅公司签订装饰装修合同及合同约定的内容，已向壹宅公司支付了合同款，壹宅公司人去楼空、已经无法继续履行合同、构成根本违约，冯广平承诺对壹宅公司的全部债务承担无限连带责任。壹宅公司未答辩，亦未提交证据。冯广平未答辩，亦未提交证据。对叶春枝提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年5月3日，叶春枝（合同甲方）与壹宅公司（合同乙方）签订《装修工程施工合同》，约定由壹宅公司承包叶春枝的家庭居室装饰装修工程，工程地点为阳逻金色港湾7#2单元1303号房，合同工程造价为110340元。叶春枝分别于2019年5月3日、2019年5月12日、2019年5月31日、2019年6月3日向壹宅公司支付了工程款12000元、10068元、22068元、33102元，共计77238元，壹宅公司均开具了收款收据。壹宅公司收款后对部分项目进行了施工。因壹宅公司已停业，工商管理部门将其列入经营异常名录。2019年7月21日，冯广平签署“还款承诺书”，载明:本人系壹宅公司实际控制人，在此对全部与壹宅公司签订了装饰装修合同并支付款项的业主承诺，本人将对壹宅公司的全部债务承担无限连带责任。对于未开工的业主退还全部已交款项，对于已施工的业主，采取如下两种方式：1.业主同意继续由本公司完成施工项，根据完成施工节点支付费用；2.业主不同意继续由本公司施工的由施工项目经理根据工程进度进行费用清算，扣除已施工费用，其他款项全部退还。自7月21日起一周内商议付款时间和付款比例及额度。业主在维权过程中产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费等）全部由壹宅公司和本人承担。庭审中，叶春枝自认已施工部分对应工程价款为32521元。本院认为，叶春枝与壹宅公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。壹宅公司因经营方面的原因在收取叶春枝部分工程款后未依照合同约定进行施工，冯广平作为壹宅公司的实际控制人，明确承诺业主不同意继续由壹宅公司施工的，根据工程进度进行费用清算，扣除已施工费用后的款项全部退还，故叶春枝有权要求解除合同。叶春枝诉请判决解除合同，其解除合同的意思表示有效，合同解除时间为起诉状副本公告送达至壹宅公司之日即2020年3月2日。合同解除后，壹宅公司对于已支付未施工的工程款44717元（77238–32521=44717）应予退还。对叶春枝要求支付工程款利息的请求，因双方并未约定退款具体时间，也未约定支付利息，故利息可自叶春枝向本院主张权利之日即2019年7月25日起，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算。冯广平书面承诺对壹宅公司的全部债务承担无限连带责任，是其真实意思表示，冯广平应依承诺对工程款44717元及利息承担连带清偿责任。壹宅公司、冯广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶春枝与被告武汉壹宅装饰工程有限公司于2019年5月3日签订的《装修工程施工合同》；二、被告武汉壹宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶春枝装修工程款44717元并支付利息（以44717元为基数，自2019年7月25日起，按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；三、被告冯广平对前款中44717元工程款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告叶春枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平负担1001元，原告叶春枝负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  邹金玲人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 衍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10737号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨龙，男，1997年3月3日出生，汉族,住贵州省毕节地区毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2400元、利息65.27元，共计2465.27元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2600元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告杨龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨龙向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月14日起每月14日前偿还本息888.42元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杨龙交付借款2600元。被告未按约偿还借款，剩余本金2400元、借期内利息65.27元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨龙享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告杨龙邮寄债权转让通知书。后被告杨龙未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨龙确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨龙未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨龙交付了借款，被告杨龙应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨龙因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨龙，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告杨龙未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2400元、利息65.27元，共计2465.27元。被告杨龙还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2400元、利息65.27元；二、被告杨龙于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2400元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告杨龙负担，此款限被告杨龙于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终7585号 上诉人（原审原告、执行案外人）：中国邮政集团有限公司陕西省富平县分公司，营业场所陕西省渭南市富平县。负责人：牛昳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕凡，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：秦西平，男，1963年7月14日出生，汉族，个体户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：陕西永晓置业有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：付建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政集团有限公司陕西省富平县分公司（以下简称中国邮政富平分公司）因与被上诉人秦西平及原审第三人陕西永晓置业有限公司（以下简称永晓置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国邮政富平分公司上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由秦西平负担。事实和理由：2014年9月3日,其与永晓置业公司签订了合同编号125、126的两份《房屋买卖合同》，其依约支付永晓置业公司房款2682122.3元；2015年初，永晓置业公司向其出具了相关票据，并将涉案房屋交付给其使用至今，期间，其多次催促永晓置业公司办理房屋过户登记，但永晓置业公司多次以手续不全为由推脱，极力隐瞒涉案房屋抵押给秦西平的事实。2019年10月10日，一审法院对涉案房屋进行查封时，其才得知所购房屋之前有抵押。涉案抵押事实及一审法院的查封行为是基于商铺属于永晓置业公司，本案秦西平与永晓置业公司之间仅为债权，不涉及物权，不能以秦西平的执行依据将债权优于物权。根据《物权法》规定及永晓置业公司的相关文件，秦西平已向永晓置业公司作出解除查封的承诺，且长达四年之久永晓置业公司未向其告知已查封的事实。《物权法》规定，物的交付中，如果双方均未登记，应当以现行取得为准。故其作为善意第三人应当拥有涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。其完全符合此种情形，且其没有过错。一审判决认定事实不清，适用法律错误。秦西平辩称，2013年3月8日，永晓置业公司向其借款1000万元，永晓置业公司与其签订抵押借款合同，抵押物为一楼和二楼商铺，涉案房屋为抵押房屋之一。借款合同履行期间，永晓置业公司归还了其借款本息760万元，其申请将抵押给其的二楼商铺解除抵押。永晓置业公司未依约归还剩余款项，其将永晓置业公司诉至一审法院，案件经调解处理。永晓置业公司未依调解书内容还款，其申请一审法院执行，一审法院对抵押物依法进行查封的行为符合法律规定。2013年3月8日，永晓置业公司将抵押给其的涉案房屋依法进行了抵押登记，而中国邮政富平分公司与永晓置业公司签订《房屋买卖合同》时间为2014年9月3日。因此，中国邮政富平分公司和永晓置业公司签订的《房屋买卖合同》无效。中国邮政富平分公司作为国有大公司的分支机构，应当熟悉房屋买卖需进行登记的情况。中国邮政富平分公司与永晓置业公司签订的《房屋买卖合同》未经登记，故不发生物权变动的效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国邮政富平分公司的上诉请求，维持一审判决。永晓置业公司述称，其同意中国邮政富平分公司的上诉意见。中国邮政富平分公司向一审法院起诉请求：1.解除对位于陕西省富平县XX镇XX街XX大厦XX楼XX号、XX号两套房屋的查封及执行措施；2.诉讼费由秦西平与永晓置业公司负担。一审法院认定事实：2013年3月8日，永晓置业公司（抵押人）与秦西平（抵押权人）签订《房地产抵押合同》，同日，双方在富平县房产管理局办理了抵押登记手续，富平县房产管理局出具了编号为富房建字（2013）001号《在建工程抵押登记证明书》。永晓置业公司在将涉案房屋抵押后，又将涉案房屋出售给中国邮政富平分公司，时至庭审之日止，涉案房屋未办理过任何产权变动登记手续，根据物权法定原则，中国邮政富平分公司对涉案房屋不享有物权法规定的所有权。关于中国邮政富平分公司是否对涉案房屋享有物权法规定的所有权，中国邮政富平分公司为证明其主张，提交了购房合同、银行转账记录、收据。秦西平表示对上述证据的真实性均予以认可，但称案涉房屋在2013年3月8日已经办理了抵押登记，中国邮政富平分公司作为国有公司应该知晓购买不动产应在产权登记部门办理产权登记，中国邮政富平分公司和永晓置业公司签订的合同未办理产权登记，因此权属未发生变动。永晓置业公司对中国邮政富平分公司所提交证据的真实性及证明目的均予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，中国邮政富平分公司未能提供证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益,故中国邮政富平分公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决：驳回原告中国邮政集团有限公司陕西省富平县分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中国邮政集团有限公司陕西省富平县分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为中国邮政富平分公司提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，中国邮政富平分公司应承担举证证明责任。抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价并优先受偿的权利。抵押权作为物权也具有对抗效力。本案经查，在中国邮政富平分公司与永晓置业公司签订《房屋买卖合同》之前，永晓置业公司已与秦西平就涉案房屋签订了《房地产抵押合同》，同时双方在房产管理部门办理了抵押登记手续，房产管理部门亦向秦西平出具了《在建工程抵押登记证明书》。由此可知，秦西平对涉案房屋享有抵押物权。据此，一审认为中国邮政富平分公司未能提供证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益,并对中国邮政富平分公司的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，中国邮政富平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28257元，由中国邮政集团有限公司陕西省富平县分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复41号 申请复议人（异议人、被执行人):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路。 法定代表人:杨正新，总经理。 委托代理人:容仕森，公司员工。 申请执行人:黎进钦，男，1966年10月24日出生，住桂平市。 申请执行人:莫秀英，女，1965年5月17日出生,住桂平市。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司不服桂平市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0881执异44号执行裁定，于2020年7月17日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，执行法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，裁定:驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司称，申请复议人在桂平市农村信用合作联社开立的“桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户”的款项只用于按揭贷款的保证，所有存入款项均为申请复议人所交的保证金，该账户未用于日常结算。该保证金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，银行对该保证金享有优先受偿权，人民法院不应对该保证金采取强制执行措施。同时，桂平法院在划转保证金账户款项时即未通知权利人桂平市农村信用合作联社和申请复议人，也未告知提出异议的权利，明显违法。为此，请求确认桂平法院扣划款项的执行行为违法，依法将扣划的款项返还到申请复议人账户并停止对申请复议人账户保证金扣划的执行。 本院查明，桂平法院在执行申请执行人黎进钦、莫秀英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月27日依法扣划被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社账户存款22045.27元，扣除执行费227.27元，余款21818元已于2020年6月11日退回给申请执行人。桂平法院于2020年6月17日作出（2020）桂0881执1377号执行案件结案通知书，该执行案件以执行完毕方式结案，并于同日送达该执行案件结案通知书给申请复议人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，申请复议人提出异议，是在该执行案件执行程序终结之后提出，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上，桂平法院作出驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请是正确的，依法应予维持。申请复议人复议申请，理由不成立，于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 珊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3336号 原告：岳磊，男，1998年8月3日出生，住山东省沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 原告岳磊与被告沂南县春光鞋业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。岳磊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳磊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由岳磊负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3764号原告：王志超委托诉讼代理人：丁鹏军，律师。被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，董事长。委托诉讼代理人：贾玉峰，公司员工。被告：吴敦文被告：王艳玲被告：王心雨原告王志超与被告郑州豫元包装有限公司、吴敦文、王艳玲、王心雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超的委托诉讼代理人丁鹏军，被告郑州豫元包装有限公司的委托诉讼代理人贾玉峰到庭参加诉讼，被告吴敦文、王艳玲、王心雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还借款本金144万元及利息4.84万元（以本金44万元为基数，自2020年7月1日以月利率1%支付至还款之日，以本金100万元为基数，自2020年5月26日按年利率8%支付至还款之日）；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求中利息的计付标准，要求利息以本金44万元为基数，按月利率1%自2020年8月1日起计算至还款之日止，以本金100万元为基数，按年利率6%自2020年5月26日起计算至还款之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司以经营需要共同向原告借款50万元，约定月利率1%，先支付利息6万元，原告实际向被告出借44万元。2020年4月14日，被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司以经营需要向原告借款100万元，约定2020年5月25日前归还，收款人均为王心雨，现约定的借款日期已到，被告明确表示不能按时归还借款。被告王艳玲与吴敦文系夫妻关系，二人系郑州豫元包装有限公司的股东，所借款项用于共同经营，应承担连带责任，故原告提起本案诉讼。被告郑州豫元包装有限公司辩称，借原告款是事实，但其中50万元还没有到还款期限，如果原告同意调解，被告答应在一年半内将本息还清。被告吴敦文、王艳玲、王心雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告吴敦文以被告郑州豫元包装有限公司经营需要为由向原告借款50万元，并出具借据一份，被告吴敦文在借据上签名并加盖公司印章。双方约定用期一年并口头约定月利率为1%，原告预先扣除利息6万元，实际向被告出借现金44万元，借据上载明“利息已付”。2020年4月14日，被告吴敦文以被告郑州豫元包装有限公司经营需要向原告借款100万元并出具借条一份，被告吴敦文在借条上签名并加盖公司印章，双方约定2020年5月25日前归还。原告通过中国邮政储蓄银行向被告郑州豫元包装有限公司指定收款人王心雨（系公司财务人员）的账户转账100万元。现因被告郑州豫元包装有限公司明确表示不能按时还款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告郑州豫元包装有限公司对两次向原告借款共计144万元的事实不持异议，且有借条、银行转账在卷为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约定的期限返还借款，因原告主张的2020年4月14日的借款100万元履行期限已届满，故对原告要求被告郑州豫元包装有限公司偿还100万元借款的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的2019年7月31日44万元的借款，借期一年，虽然原告起诉时尚未到期，但因被告郑州豫元包装有限公司明确表示无能力偿还，故对原告的该项主张亦予以支持；被告吴敦文虽在借条上签名，但其系公司法定代表人，借款亦用于公司生产经营，其行为应认定为职务行为，故对原告要求被告吴敦文承担还款责任的请求不予支持；被告王艳玲为郑州豫元包装有限公司股东，原告要求被告王艳玲承担还款责任，但未提交证据，其主张缺乏事实及法律依据，不予支持；被告王心雨系被告郑州豫元包装有限公司的指定收款人，其收取的款项用于公司经营，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的两笔借款的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴敦文、王艳玲、王心雨拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志超借款144万元及利息（以44万元为基数，按月利率1%的标准，自2020年8月1日起计算至还款之日止；以100万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月26日起计算至还款之日止）；二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告郑州豫元包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年八月十日书记员  张 凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4024号申请执行人：袁国荣被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司袁国荣与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第310号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日