贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初788号原告：岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，统一社会信用代码为91522626MA6EFCFW2A，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴商业街。负责人：杨宗岑，系该社经理。委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1962年3月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：尚琼香，女，1971年12月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，岑巩县。被告：贵州古枫烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码为91522626322196798T，公司住所地岑巩县天星乡东冲村。法定代表人：龙霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚以明，男，1973年10月20日出生，住岑巩县。原告岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社（以下简称“岑巩县股金服务社”）诉被告雷鸣、尚琼香、贵州古枫烟花爆竹有限责任公司（以下简称“古枫烟花公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告岑巩县股金服务社负责人杨宗岑及委托诉讼代理人陈奕汐，被告雷鸣、尚琼香、古枫烟花公司法定代表人龙霞及委托诉讼代理人尚以明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑巩县股金服务社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告雷鸣、尚琼香归还原告调剂本金450000.00元，并从2015年2月17日起按月率2%向原告支付利息至还清为止（截止2020年6月17日的利息为560000.00元（450000.00元×2%×64个月－已还的16000.00元利息）；2、被告雷鸣、尚琼香承担原告为实现债权产生的律师费22000.00元；3、被告古枫烟花公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告雷鸣、尚琼香因古枫烟花公司资金周转困难以社员身份向原告申请450000.00元调剂金，古枫烟花公司自愿为上述借款承担连带担保责任。原告与被告雷鸣、尚琼香于当日签订了《工资卡质押社员股金调剂协议》，协议约定调剂期限为1个月，调剂占用费费率为月费率的2%。同时，被告古枫烟花公司向原告出具了《股金调剂担保函》。协议签订后，原告按约定将全部款项交付给被告雷鸣、尚琼香，但雷鸣、尚琼香至今尚未偿还调剂本金及占用费。原告多次向被告请求偿还未果，为此，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告雷鸣、尚琼香辩称，当时确实是以各自的名义到原告处借钱，但借的钱全部用于古枫烟花公司经营，这个钱应该由古枫烟花公司来承担偿还责任。同时，自借款以来两被告的工资卡一直质押在原告处，工资卡的金额大概有50000.00元。被告古枫烟花公司辩称,愿意承担本案的担保责任，当时公司正在筹建需要资金，所以雷鸣、尚琼香才到原告处借钱的，借的钱是否全部进入公司账户，这个需要公司仔细核对。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告岑巩县股金服务社与被告雷鸣、尚琼香签订《工资卡质押社员股金调剂协议》，协议约定，原告岑巩县股金服务社为股金调出人，被告雷鸣、尚琼香为股金调入人，调剂金额为450000.00元，调剂期限为1个月即2015年2月17日起至2015年3月17日止，调剂占用费费率为月费率2%，逾期月费率为3%，调剂用途为用于古枫烟花公司周转，被告雷鸣、尚琼香以工资卡质押。被告古枫烟花公司为担保人，自愿承担归还上述股金和支付全部占用费的连带责任。原告于协议签订当日将450000.00元调剂金支付与被告雷鸣、尚琼香。2017年6月16日，原告向被告雷鸣、尚琼香送达《新兴分社逾期调剂催收通知书》，要求被告七日内归还尚欠原告全部股金及占用费，并告知若未按期归还产生的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用由被告承担，被告雷鸣、尚琼香在通知书回执上签字确认收到。同日，原告向被告古枫烟花公司送达《新兴分社逾期调剂督促履行保证责任通知书》，要求被告七日内履行保证责任，或督促调剂社员归还尚欠原告全部股金及占用费，并告知若未按期归还产生的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用由被告承担，被告古枫烟花公司在通知书回执上签字确认收到。期间原告向被告主张还款，被告古枫烟花公司分别于2018年10月11日向原告支付6000.00元、2019年1月6日向原告支付10000.00元、2019年1月17日向原告支付10000.00元，庭审中原告与被告古枫烟花公司均认可古枫烟花公司向原告支付的26000.00元，其中10000.00元用于偿还担保雷定祥的借款，另外的16000.00元用于偿还担保雷鸣、尚琼香的借款。后原告多次要求被告履行还款责任，被告均未履行，原告遂委托贵州维律律师事务所代其向本院提起诉讼，双方签订了《民诉法律服务合同》，约定律师费为22000.00元。另查明，岑巩县兴农农资专业合作社新兴分社于2016年10月21日变更名称为岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社。2015年2月17日以来，原告从被告雷鸣质押在其处工资卡上扣划资金15600.00元，从被告雷鸣质押在其处工资卡上扣划资金38100.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照、企业公示信息表、雷鸣、尚琼香身份证复印件、工资卡质押调剂股金申请书、工资卡质押社员股金调剂协议、调剂凭证、工商银行业务回单、业务凭证复印件、新兴分社逾期调剂催收通知书、新兴分社逾期调剂督促履行保证责任通知书及回执、民诉法律服务合同及付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告雷鸣、尚琼香与原告签订的《工资卡质押社员股金调剂协议》，对双方权利义务进行了约定，协议实际是一份借贷协议，调剂金就是借款本金，调剂占用费就是利息，原告已将调剂金交付被告雷鸣、尚琼香，证实了双方之间的借贷事实客观存在，协议是双方真实意思表示，双方应当遵守，被告雷鸣、尚琼香应当承担偿还原告借款的义务，故原告要求被告雷鸣、尚琼香应按约定偿还原告调剂金的请求符合法律规定，予以支持。针对利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告雷鸣、尚琼香约定的逾期月率为3%，但原告只主张2%的月率，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告古枫烟花公司已偿还原告利息16000.00元及原告已扣划被告雷鸣工资15600.00元、尚琼香工资38100.00元用于支付利息，上述费用共计69700.00元，应予以扣除。针对被告古枫烟花公司承担保证责任的问题。本案中，被告古枫烟花公司在庭审中表示自愿承担本案担保责任，但没有明确具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告古枫烟花公司应承担本案连带保证责任。针对律师费用承担问题。本案中，虽原、被告在《工资卡质押社员股金调剂协议》中未对律师费用进行约定，但在之后原告向被告送达的《新兴分社逾期调剂催收通知书》及《新兴分社逾期调剂督促履行保证责任通知书》中已明确了为实现本案债权产生的律师费用由被告承担，被告在通知书回执上签字确认的行为应视为原、被告对本案律师费用的约定。同时，原告主张的22000.00元律师费，确系为实现本案债权的必须费用，故原告主张被告支付律师费22000.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告雷鸣、尚琼香归还调剂本金及利息、律师费，被告古枫烟花公司对债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民国和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣、尚琼香于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社本金450000.00元及利息（利息以本金450000.00元为基数，按月利率2%从2015年2月17日计算至本金付清之日止，但应扣除已支付的69700.00元利息）；二、被告雷鸣、尚琼香于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社本案律师费22000.00元；三、被告贵州古枫烟花爆竹有限责任公司对本案第一项、第二项判决款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088.00元，减半收取7044.00元，由被告雷鸣、尚琼香、贵州古枫烟花爆竹有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘家宝二〇二〇年八月七日法官助理梅莹书记员吴波