wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执674号申请人：赵佰迪，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被执行人：吴忠其，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人赵佰迪与被执行人吴忠其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵佰迪向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人货款378000元及逾期付款利息（以378000元为基数，自2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费5570元。执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠其未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行卡存款1261.21元已扣至本院，作为执行费。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人吴忠其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴忠其作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人吴忠其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年八月七日书记员 谢森炜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2493号原告：宋海丰，男，1974年11月5日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告宋海丰与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1366号申请执行人：房吉岭，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行房吉岭与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】550号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资54000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】550号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1792号 申请执行人：庄惠斌，男，1994年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地泉州市泉港区山腰街道驿峰路恒利大厦一楼1-18号。 法定代表人：庄建华。 本院在执行申请执行人庄惠斌与被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司限制高消费。申请执行人庄惠斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审130号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 负责人吴金祥，该局局长。 委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。 被执行人海安海瑞生物科技有限公司，住所地海安市城东镇壮志村35组，统一社会信用代码91320621MA1WWJ6539。 法定代表人潘正峰。 申请执行人南通市海安生态环境局向本院申请强制执行通01环罚决字[2019]43号行政处罚决定一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请执行人南通市海安生态环境局于2020年8月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市海安生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0103执1374号之一 申请执行人李卫清，女，1968年7月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区， 被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷国际广场融众国际24楼2401室。 法定代表人王晓丹，总经理。 被执行人钟警，男，1967年7月18日出生，汉族，现住湖北省安陆市， 申请执行人李卫清依据已经发生法律效力的（2017）鄂0103民初3460号民事判决书于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司偿还借款本金755000元、利息（以本金755000元为基数，自2015年8月16日起，按年利率12%，计算至借款本金全部清偿完毕之日止），钟警对上述债务在1200000元出资范围内承担补充赔偿责任，被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、钟警负担一审案件受理费12120元，并承担执行费用。本院已依法受理李卫清的执行申请。 本案执行中，经查被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、钟警暂无可供执行的财产，申请执行人李卫清无法提供被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、钟警的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人钟警纳入失信被执行人名单。申请执行人李卫清亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、钟警暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0103民初3460号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何仕伟 书记员李胜
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审50号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人王志学男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月27日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第159号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人方正县林业和草原局撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人方正县林业和草原局撤回申请。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳泉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2873号 原告：郑雅宝，男，1951年8月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：俞冬，男，1986年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县县城瑶琳西路117号、119号、121号。 负责人：陈和祥。 原告郑雅宝与被告俞冬、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告郑雅宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑雅宝撤诉处理。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  王慧芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22474号原告深圳创鑫光电材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区116栋4楼C区，统一社会信用代码91440300MA5ED1520Y。法定代表人陈义。被申请人深圳市科讯光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一A301，统一社会信用代码91440300MA5FAHE26K。法定代表人任娟。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳创鑫光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2769元,由原告深圳创鑫光电材料有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月四日书记员  张俊鑫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2864号原告：营口市紫罗兰物业服务有限公司，住所地营口市站前区翠珠路8号楼甲4，统一社会信用代码91210802MAOP5JR353。法定代表人：张殿生，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔石根、王羽婷，系辽宁海润律师事务所律师。被告：陈鲁楠，女，1986年6月10出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市紫罗兰物业服务有限公司与被告陈鲁楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市紫罗兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年八月二十七日法官助理王莹书记员张榕
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢226号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李会敏借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人李会敏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李会敏及其共有存款（收入）160000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4261号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：刘士光，男，1981年2月8日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告刘士光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告威海建安物业服务有限公司以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年八月十二日书记员  于海昊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3047号之一原告：叶佰永，男，1974年11月30日生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住：贵州省清镇市。委托诉讼代理人：蔡和俊，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑冬冬，男，1992年11月28日生，住浙江省永嘉县。原告叶佰永与被告郑冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告叶佰永于2020年8月10日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告叶佰永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告叶佰永负担。审判员  柳红强二〇二〇年八月十日书记员  聂 璇
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4372号 原告：崔丽婕，女，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被告：大连胜利商业管理有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。 法定代表人：刘英华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。 原告崔丽婕诉被告大连胜利商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔丽婕于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丽婕撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告崔丽婕负担。 审判员 王 婧 二〇二〇年八月四日 书记员 袁秀娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1678号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王晓军，男，1974年6月1日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：李汉英，男，1967年9月14日出生，汉族，住宾县。被告：谭明芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住宾县。被告：何淑清，女，1961年10月20日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李汉英、谭明芳、何淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告李汉英、谭明芳、何淑清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款78000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告李汉英、何淑清向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人何淑清发放借款的38000元、向借款人李汉英发放借款40000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：李汉英、何淑清于2017年11月27日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告李汉英、何淑清在原告处各取得贷款4万元、3.8万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉英、谭明芳于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元及相应利息。二、被告何淑清于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.8万元及相应利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告李汉英、何淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 晓 平
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1678号原告：范立明，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：杨宁，竹山县文峰乡司法所干部。被告：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇官渡街2组，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路7号。统一社会信用代码：9142032318236498X1。法定代表人：王远军，公司总经理。原告范立明与被告卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司（以下简称恒丰建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范立明及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告卢维兵、被告恒丰建安公司的法定代表人王远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付我人工工资13000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告卢维兵受被告恒丰建安公司委托，以代理人身份参与竹山县付家坪村集中安置点建设工程项目招投标，被告恒丰建安公司中标该工程后，于2017年4月，正式进入该工程施工，具体由被告卢维兵组织施工。当月，被告卢维兵请我在该集中安置点干杂活，工程完工后，2019年2月，在文峰乡政府协调下，被告卢维兵对该工程项目所欠工资及材料款进行结算，当时支付我部分款项，尚欠我劳务工资13000元，向我出具欠条一份，后期一直未付，被告恒丰建安公司也拒绝支付，故提起诉讼。被告卢维兵和被告恒丰建安公司的法定代表人王远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将根据原告提供的证据和庭审查明的事实，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月，竹山县文峰乡政府要建设该乡付家坪村村委会东头集中安置点项目，被告卢维兵借用被告恒丰建安公司的建筑资质，进行该项目的招投标，被告恒丰建安公司中标后，于2017年4月15日与竹山县文峰乡政府签订了《湖北省建设工程施工合同》。合同签订后，由被告卢维兵出资组织施工。施工期间，被告卢维兵雇请原告范立明在该集中安置点干杂活。工程完工后，竹山县文峰乡政府于2017年10月组织对该工程进行了竣工验收。由于被告卢维兵没有及时支付工程施工中工人工资及材料费，2019年2月1日，在竹山县文峰乡政府领导主持下，就该项工程文峰乡政府尚欠尾款（除质保金外）170000元，进行按比例分配，按比例支付了被告卢维兵欠原告范立明劳务工资8000元，尚欠13000元，被告卢维兵给原告范立明出具欠条一份，定于2019年7月底付清。到期后，被告卢维兵没有按期支付，原告诉至本院。本院认为，被告恒丰建安公司将建筑资质借给被告卢维兵进行招投标，被告卢维兵以被告恒丰建安公司名义中标竹山县付家坪村集中安置点项目工程后，又由被告卢维兵出资进行施工，该种借用建筑资质中标后进行施工行为，违反了我国建筑法的相关规定，因此，对被告卢维兵在该项目施工中形成的欠款，被告恒丰建安公司应当承担连带清偿责任。被告卢维兵雇请原告范立明在该集中安置点工程中进行劳务，在工程完工验收合格后，被告卢维兵应按约定及时支付原告劳务工资，由于被告卢维兵未及时支付，对其剩余欠款在出具欠条后，又未按约定按期支付，原告要求支付，应予支持。综上所述，原告要求被告卢维兵支付工程施工工资，应予支持，被告恒丰建安公司对被告卢维兵的工程欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢维兵在本判决生效后五日内给付原告范立明劳务工资13000元，被告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费126元，因适用小额诉讼程序审理减半收取63元，由被告卢维兵负担。本判决为终审判决。审判员  方治平二〇二〇年八月十八日书记员  陈丽丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1318号 原告：严争取，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：周远志，男，2001年5月19日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告严争取与被告周远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告严争取向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项费用共计12518.52元；2、诉讼费用的承担由法院确定。事实和理由：2020年03月03日12时30分许，原告严争取驾驶三轮摩托车沿省道324线由县城方向往土桥镇方向行驶，当行驶至土桥镇××小学门口路段时，未取得机动车驾驶证的被告周远志（男，19岁）驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车，绕行前方减速带而逆向行驶至对向车道，导致两车相碰撞，造成原告严争取受伤。事发后被告周远志驾车逃逸。汝城县公安局交通警察大队认定被告周远志负事故的全部责任，原告严争取无责任。被告周远志未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，且在发生交通事故后逃逸，其行为违反了相关法律规定。事发后被告周远志拒绝赔偿原告损失，态度恶劣，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：由于被告周远志目前在郴州市戒毒所强制戒毒，戒毒期限较长。受新型冠状病毒疫情影响,戒毒所不允许进行开庭庭审,本院一时无法对此案进行审理裁决。现予以裁定驳回起诉,原告可于戒毒所恢复庭审开庭后或被告周远志强制戒毒结束后,另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告严争取的起诉。 案件受理费113元，退还给原告严争取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之十 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初332号之一 原告：刘佳，男，1986年9月28日出生，汉族，住顺平县。 被告：江海明，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：马正清，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘佳与被告江海明、马正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。二被告在原告入职公司定制软件，因资金紧张，于2019年1月24日向原告借款10000元。原告通过转账将借款汇入被告江海明招商银行62×××09账户内；于2019年5月16日向原告借款60000元，原告通过转账将借款汇入被告江海明招商银行62×××09账户内。后经原告多次索要。二被告以种种借口拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，原告亦不同意公告送达，应视为被告不明确。故原告刘佳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘佳的起诉。 原告刘佳预交的案件受理费775元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0111刑初237号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人任玉花，曾用名任玉华，女，1983年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化程度，住西安市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人鲁力量、韩金凤，（实习），陕西瀚沃威律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人任玉花犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人任玉花及指定辩护人鲁力量、韩金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月2日10时20分许，被告人任玉花驾驶陕A某某号某某牌小型轿车，沿西安市灞桥区某某路由北向南行驶至某某路某某村段时，与对向行驶的被害人王某驾驶的无号牌两轮电动车相撞（车上乘坐被害人王某某），致车辆受损，王某和王某某受伤，后王某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；王某某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，任玉花负事故主要责任，王某负次要责任，王某某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人任玉花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年又二个月。   被告人任玉花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人任玉花犯交通肇事罪无异议，辩称任玉花案发后具有主动投案、如实供述罪行的自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，建议对任玉花从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年10月2日10时许，被告人任玉花驾驶陕A某某号某某牌小型轿车，沿西安市灞桥区某某路由北向南行驶至某某路某某村段时，适逢被害人王某驾驶无号牌两轮电动车由南向北行驶，车上乘坐被害人王某某。被告人任玉花因操作不当，所驾车辆冲入对向车道，车辆左侧与被害人王某驾驶的两轮电动车左侧相撞，两车侧翻于道路护栏外，两车受损，王某、王某某、任玉花受伤。王某经抢救无效于当日死亡，经法医学鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；王某某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，任玉花负事故主要责任，王某负次要责任，王某某无责任。   又查明，案发后任玉花明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，且已向被害人王某亲属赔偿经济损失，取得王某亲属谅解。   上述事实，被告人任玉花在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、证人程某某证言、现场勘查笔录及照片、信息查询单、诊断证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人任玉花供述、户籍信息、协议书、赔偿收据及谅解书等证据证实，本院予以认定。   本院认为，被告人任玉花违反道路交通安全法规定，驾驶机动车操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任玉花的行为致一人死亡、一人重伤、两车受损，造成重大损失，犯罪结果严重，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。惟被告人任玉花案发后能够主动投案、如实供述自己罪行，属自首，并已取得部分被害方谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人任玉花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长 王玲   人民陪审员 张彩莉   人民陪审员  彭海英         二〇二〇年七月三十一日     书记员  杨 薇               附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1412号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：曾庆菠，男，汉族，1991年2月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆菠金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾庆菠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106752.7元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月二十七日书记员  彭强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1719号之一申请执行人：琼海中原海运嘉兴货运中心，住所地海南省琼海市（吴銮清铺面）。经营者：常玲，女，汉族，1968年10月7日出生，住辽宁省海城市。被执行人：淮安昌盛运输有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1N1FEF85。法定代表人：马延光，职务总经理。琼海中原海运嘉兴货运中心与淮安昌盛运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6220号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安昌盛运输有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告琼海中原海运嘉兴货运中心代偿款48693元；案件受理费1017元，保全费620元，合计1637元，由被告淮安昌盛运输有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。标的50330元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安昌盛运输有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安昌盛运输有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安昌盛运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安昌盛运输有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安昌盛运输有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安昌盛运输有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封淮安昌盛运输有限公司所有挂靠在淮安市诚行天下运输有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××的汕德卡牌机动车辆，已向公安机关发函请其协助控制。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权50330元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人琼海中原海运嘉兴货运中心进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢330号 申请执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、俞叶平、被执行人中筑城投建设发展有限公司： 界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、俞叶平与中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币237343元。经本院立案执行，本院已将156931元打入界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司银行账户，将78000元打入俞叶平银行账户。至此，界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、俞叶平向本院申请执行的(2019)皖1221民初5339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1523号上诉人（原审被告）：曹立爽，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩希龙，男，1970年10月29日生，回族，个体工商户，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。原审被告：曹玉龙，男，1963年7月23日生，汉族，舒兰市庆丰学校教师，住吉林省舒兰市。上诉人曹立爽因与被上诉人韩希龙、原审被告曹玉龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初679号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。上诉人曹立爽预交的二审案件受理费5,575元予以退回。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年八月三十日书记员  王丽宁
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初115号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人周鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 辩护人陈俊宇、李荣友，贵州诺义律师事务所律师。 被告人李红梅，女，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被取保，现在家候审。 指定辩护人封凡，贵州越飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人周鹏、李红梅犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人周鹏、李红梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年11月，被告人周鹏、李红梅共谋，先让李红梅以“张艳”的假名在“伊对”ＡＰＰ征婚网站上以相亲的名义同陌生中年男子聊天，引诱被害人唐志鸿上钩。李红梅在微信上先后以买摩托车、买手机没钱为由骗取唐志鸿人民币9000余元。在取得唐志鸿信任后，周鹏、李红梅又商量，以“张艳”之兄“张波”是晴隆县政府工作人员，可以帮唐志鸿在晴隆县搞到毛竹投资项目诱骗唐志鸿，唐志鸿信以为真，要求到实地考察，周鹏便让其购买海鲜及香烟到晴隆打点关系。2020年3月27日唐志鸿从浙江购买了共计人民币3600元海鲜及香烟到达睛隆，周鹏化名“张波”，李红梅化名“张艳”并以兄妹相称接唐志鸿送至宾馆后，二人将唐志鸿带来的海鲜及香烟带走。2020年3月28日，周鹏打电话给其堂兄周某，让其冒充“陈飞”到吃饭，并要求周某吃饭时不要讲话，周某未拒绝。之后周鹏将唐志鸿带至谎称看种植毛竹项目的基地。在吃饭时，周鹏向唐志鸿介绍周某是镇长“陈飞”，周某未说话。期间周鹏让唐志鸿花费人民币500元买了一条烟送给周某。2020年3月28日晚，周鹏再次邀约唐志鸿到晴隆湘满楼饭店吃饭。在吃饭时，周鹏谎称镇长“陈飞”需要5000元，以微信转账方式骗取周志鸿人民币3000元。2020年3月30日，周鹏又以需更换车轮胎为由，以微信转账方式骗取唐志鸿人民币2000元。唐志洪发现受骗后于2020年4月7日向晴隆县公安局报案，被告人周鹏、李红梅经公安机关传唤到案后，主动退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周鹏、李红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、领条、谅解书，证人罗某、周某的证言，被害人唐志鸿陈述，被告人周鹏、李红梅供述，现场勘察笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏、李红梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周鹏、李红梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均起主要作用，应依法惩处。被告人周鹏、李红梅到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人周鹏、李红梅在有期徒刑十一个月内量刑，并处罚金，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提对二被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张启艳 人民陪审员  张卫国 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1860号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李春林，住肥城市。被执行人：姜冬梅，住肥城市。被执行人：尹茂贻，住肥城市。被执行人：李松林，住肥城市。被执行人：李承国，住肥城市。被执行人：楚道菊，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春林、姜冬梅、尹茂贻、李松林、李承国、楚道菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）鲁0983民初4503号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月六日书记员  刘 强
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执755号 申请执行人韩志国，男，1966年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德长城钢管集团有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：刘明海，职务：董事长。 本院在执行申请执行人韩志国与被执行人承德长城钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2007）双桥民初字第1024号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  王兴硕
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初126号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人陈文杰，男，1993年7月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住沙洋县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月12日被沙洋县公安局抓获，因吸毒被沙洋县公安局处以行政拘留十五日，同年2月27日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月14日被沙洋县公安局取保候审。2020年3月13日经沙洋县人民检察院决定对其取保候审。同年8月4日由沙洋县人民法院决定逮捕，同年8月13日由沙洋县公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人陈文杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉。被告人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控:1.2019年1月份的一天，被告人陈文杰驾驶自己的银色马自达牌小车，将吸毒人员李某1和唐某载至原沙某土家风情园餐馆后面堤边的一块空地上，三人在陈文杰的车内吸食麻果。2.2019年2月份的一天中午，经被告人陈文杰许可，吸毒人员赵某、黎某、李某2、唐某四人先后在李市镇光芒村三组陈文杰的家中，吸食麻果与冰毒。3.2019年2月份，由陈文杰找“大红”联系购买毒品，陈文杰和陈某拿到毒品后，便回到陈文杰的家中，二人在其居住的卧室内吸食了麻果；次日上午，二人在陈文杰的卧室内，将前一天没有吸食掉的麻果，共同吸食掉。4.2019年2月份，由陈文杰和陈某二人找“大红”联系购买到毒品后，便回到陈文杰光芒村三组的家中，二人在其居住的卧室内吸食了麻果。随后陈文杰邀约了李某1到其家中吸食麻果。5.2019年2月12日下午，被告人陈文杰从沙某购买毒品麻果回家，后与陈某在陈文杰居住的房间内将毒品吸食掉。随后民警赶至现场将其二人现场抓获。在陈文杰居住的卧室内查获麻果三颗（0.21克），冰毒0.12克。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、被告人陈文杰的户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人李某1、唐某、赵某、黎某、李某2、陈某的证言；3.被告人陈文杰的供述与辩解；4.荆门市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；6.指认现场笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人陈文杰一年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈文杰有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈文杰六个月拘役，并处罚金5000元。庭审中，被告人陈文杰对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈文杰到案后,如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚等从轻从宽情节。本院认为，被告人陈文杰多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈文杰容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈文杰能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人陈文杰认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人陈文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年八月十四日书记员  贺 晶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1176号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：杨晓四，男，1972年8月17日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨晓四借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11489号原告高剑峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告刘檩，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人刘敏。原告高剑峰诉被告刘檩、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告高剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高剑峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十二日书记员  于海燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民特27号申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码：91341222152061275L。负责人：应天顺，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：段小高，男，1996年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国建设银行股份有限公司太和支行与被申请人段小高申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案。申请人中国建设银行股份有限公司太和支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司太和支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司太和支行撤回对被申请人段小高提出的实现担保物权的申请。案件受理费50元，由被申请人中国建设银行股份有限公司太和支行负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年八月三十一日书记员  何 宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3544号 原告：田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系刘翔母亲。 被告：蚌埠尊皇装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场11区6栋3号，统一社会信用代码913403003281179743。 法定代表人：王玉芹，系该公司总经理。 被告：吴奎，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告田士玲、刘翔与被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士玲、原告刘翔的委托诉讼代理人田士玲到庭参加诉讼，被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田士玲、刘翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还工程款205310元及占用期间利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；2．判令被告承担三楼水、电返工施工费17750元及延期开业损失（2017年12月9日-2018年4月30日）142天，每天5250元，计745500元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月18日，原告为装修位于怀远县新城区尚客优宾馆，与被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司签订《尊皇装饰装修工程施工合同协议》，被告吴奎为工程负责人，全权负责合同履行。在被告施工期间，原告共计支付360000元工程款，但被告仅对三楼进行部分施工，装修价值154690元。在施工期间，被告吴奎于2017年12月6日清晨逃离施工现场，导致工程停工，原告只好重新找人对二楼及三楼未完成的工程进行施工。被告的行为，导致本酒店延期开业，给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告田士玲与被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司签订尚客优怀远学院路分店施工报价单一份。2017年9月18日，原告田士玲、刘翔（甲方）与被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司（乙方）签订《尊皇装饰装修工程施工合同协议》一份，合同约定：工程地点怀远县新城区尚客优宾馆；工程承包方式乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；工程期限开工日期2017年9月18日，竣工日期2017年12月8日；合同价款按实际发生报价单金额数量计算为准；乙方指派吴奎为驻工地代表，全权负责合同履行等内容。 2017年9月14日，原告通过田士全账号向蚌埠尊皇装饰设计有限公司股东胡业保银行账号转酒店三楼装修砌墙款50000元；2017年9月26日，原告向吴奎预付空气能现金10000元；2017年9月26日，原告通过田士全账号向吴奎邮政储蓄银行账号转消防工程款20000元；2017年10月10日，原告通过田士全账号向吴奎邮政储蓄银行账号转装修工程款100000元；2017年10月23日，原告通过田士全账号向吴奎农业银行账号转工程款50000元；2017年10月25日，原告通过怀远县华运超市有限责任公司账号向吴奎农业银行账号转酒店装修工程款50000元；2017年11月1日，原告向吴奎农业银行账号存工程款30000元。 施工合同签订后，被告对尚客优宾馆进行装修施工，已实际施工工程量及价款为：三楼砌墙782㎡，70元/㎡，工程价款54740元；三楼木工吊顶635㎡，70元/㎡，工程价款44450元；三楼水电施工新砌房间600㎡，65元/㎡，工程价款39000元；三楼卫生间做防水22个，每个200元，工程价款4400元；三楼卫生间贴瓷砖22个，每个550元，工程价款12100元，以上已完工程价款合计154690元。在施工期间，被告吴奎于2017年12月6日离开施工现场。 本院认为，原告田士玲、刘翔与被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司签订《尊皇装饰装修工程施工合同协议》及报价单，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。在工程施工过程中，被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司工程负责人吴奎于2017年12月6日离开施工现场，被告吴奎已完成工程价款为154690元。因吴奎以被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司名义从事的经营活动，被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司对吴奎的经营活动产生的权利及义务应承担民事责任。原告要求被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎返还工程款205310元及占用期间利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，原告向吴奎及被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司共支付工程款310000元，扣除已完成工程价款154690元，本院支持被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司返还原告工程款155310元及占用期间利息，利息起算时间本院认定为原告起诉之日，即2020年6月11日，按年利率6%计算至付清之日止。对于原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田士玲、刘翔工程款155310元及占用期间利息（利息从2020年6月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告田士玲、刘翔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14502元，减半收取计7251元，由原告田士玲、刘翔负担5548元，被告蚌埠尊皇装饰设计有限公司负担1703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8200号原告：莫某某，男，1949年6月7日出生，汉族，住所地长沙市开福区。委托诉讼代理人：甘费、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号某某某某1栋1406。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告莫某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人甘费、龚蕾，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号某某某某3栋1702号房（原长沙市建湘南路凤凰台某某某某第3幢1702号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、原告莫某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月30日签订《商品房买卖合同》，主要内容有：1、莫某某购买某某公司开发的长沙市建湘南路凤凰台某某某某第三幢1702号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号某某某某3栋1702房），价款总计34万元；2、付款方式为合同签订时一次性付款；3、关于产权登记的约定，合同中表述为“按出卖方与建行湖”。二、签约后，莫某某已将房款支付完毕，某某公司已向莫某某交付了讼争房屋。四、讼争房产属于案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告联合开展的职工集资建房项目，案外人与被告之间另行签订有《集中购房协议》。2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。中国建设银行湖南省分行营业部不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与中国建设银行湖南省分行营业部之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行湖南省分行营业部的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为莫某某办理长沙市堂皇里29号某某某某3栋1702号房屋的不动产权属证书。案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原、被告各负担XX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1796号之十三被执行人：韩越峰，男，汉族，1974年02月05日生，住江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩越峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩越峰在沪市A股市场A539708981账户60×××57证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初323号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈诚，男，1986年9月5日生，无业，住江苏省沭阳县。2007年4月4日因盗窃被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2019年11月13日因故意毁坏财物被南京市公安局建邺分局行政拘留十三日；2007年10月14日因犯盗窃罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2018年12月24日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月13日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日至5月4日，被告人陈诚在本市栖霞区学则路路边、建邺区首豪假日酒店停车场采取砸破车窗玻璃的方式多次盗窃，窃得财物价值共计人民币1666元，造成车辆损失共计人民币5054.75元，具体是：1.2020年3月27日凌晨，被告人陈诚砸破被害人侯某停放在学则路依云溪谷小区路边停车位的苏Ａ×××××号小型客车右后座车窗玻璃，未窃得财物，造成该车损失人民币1000元。2.2020年3月27日凌晨，被告人陈诚砸破被害人厉广玉停放在学则路萧宏石刻公园停车场的苏Ｌ×××××号小型客车副驾驶座车窗玻璃，未窃得财物，造成该车损失人民币1800元。3.2020年3月27日凌晨，被告人陈诚砸破被害人韩某停放在学则路依云溪谷小区路边停车位的苏Ａ×××××号小型客车右后座车窗玻璃，窃得宏基牌投影仪一台并销赃，造成该车损失人民币605元。民警经过侦查确定陈诚有作案嫌疑，于2020年4月2日在迈皋桥来聚网吧将其抓获，于次日对其取保候审。4.2020年5月4日凌晨，被告人陈诚砸破被害人印某停放在首豪假日酒店停车场内的苏Ｂ×××××号小型客车右后座车窗玻璃，窃得现金人民币347元，造成该车损失人民币369.75元。5.2020年5月4日凌晨，被告人陈诚砸破被害人张某停放在首豪假日酒店停车场内的苏Ａ×××××号小型客车左后座车窗玻璃，窃得现金人民币280元，造成该车损失人民币1280元。民警经过侦查确定陈诚有作案嫌疑，于2020年5月11日在红山路186号肯定宾馆将其抓获。归案后，被告人陈诚如实供述上述事实。经认定，被盗投影仪价值人民币1039元，已被公安机关追回并发还被害人韩某。另查明，被告人陈诚2020年7月7日经本院决定被执行逮捕，限制人身自由至次日，后因身体原因未予羁押。上述事实，被告人陈诚在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆修理结算单、发票、微信转账记录、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，证人肖某、陈某等人的证言，被害人韩某、侯某等人的陈述，被告人陈诚的供述和辩解，价格认定意见、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，检查、提取、搜查、辨认及现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈诚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈诚采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，取保候审期间再盗窃，均酌情从重处罚。被告人陈诚认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈诚退赔被害人印某经济损失人民币347元，退赔被害人张某经济损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 朱绍蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张现强，男，1980年2月10日出生，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张现强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张现强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10180号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金280,966.10元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,487.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10180号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5187号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华。委托诉讼代理人：屠洁扬、费舒宁(实习），浙江思贤律师事务所律师。被告：方张柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省南湖监狱服刑。委托诉讼代理人：赵芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系其妻子。被告：赵芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李世红，男，1973年1月23日出生，汉族，住嘉善县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省长湖监狱服刑。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告方张柱、赵芬、李世红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人屠洁扬、被告李世红到庭参加诉讼，被告赵芬、方张柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方张柱、赵芬立即共同归还尚欠原告借款本金300000元及诉前利息20446.05元【暂计息至2019年11月21日，自2019年11月22日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止】；2.判令被告方张柱、赵芬共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；3.判令被告李世红对被告方张柱、赵芬所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月2日，被告李世红向原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司丁栅支行（下称“丁栅支行”）出具一份《保证函》，内承诺如下：被告李世红同意为丁栅支行向被告方张柱在2018年4月2日至2021年4月1日期间内最高融资限额人民币30万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月3日，原告丁栅支行与被告方张柱签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8721120180010277)，内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月3日起至2021年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。上述合同签订同时，被告赵芬向丁栅支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下:被告赵芬对被告方张柱与丁栅支行在2018年4月3日签订的《个人循环借款合同》（合同号:8721120180010277)及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告方张柱与丁栅支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及丁栅支行为实现债权的一切费用），被告赵芬自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款责任。上述借款合同签订后，丁栅支行于2018年4月3日依约向被告方张柱分别发放借款人民币10万元，借款利率为月利率6.21%。借款期限自2018年4月3日起至2019年3月31日止；借款人民币20万元，借款利率为年利率7.395%，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月1日止。贷款期限届满后，被告方张柱未依约归还全部贷款本息，至今尚欠丁栅支行借款本金30万元及相应利息，几经催讨未果。特向法院提起诉讼。被告李世红答辩称：方张柱在丁栅有两套房子，是有财产的，两个房子都是出租的，这个钱应该是他还的，担保是我担保的，这个没有异议；当时担保的时候好像有两个担保人，我是其中一个。被告李世红未举证。被告方张柱、赵芬既未答辩也未举证。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、承担共同还款责任承诺书、保证函、委托协议等各1份。被告李世红对上述证据均无异议，被告方张柱、赵芬未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。为此，本院结合到庭当事人陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。另查明，1.被告方张柱、赵芬系夫妻关系。2.原告因本案诉讼支付了律师代理费10000元。本院认为，原告与被告方张柱签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告按约向被告方张柱发放贷款300000元，被告方张柱理应按约向原告还款付息，但现被告方张柱未按约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故现原告要求被告方张柱归还借款300000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵芬在《承担共同还款责任承诺书》上签字，案涉借款应当认定为被告方张柱与赵芬的共同债务，原告要求被告方张柱、赵芬承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。对原告要求被告方张柱、赵芬承担律师代理费10000元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李世红作为保证人出具《保证函》，亦未履行担保义务，应承担相应保证责任。被告方张柱、赵芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方张柱、赵芬于本判决生效后十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及截至2019年11月21日的利息20446.05元，此后的利息、罚息、复利以尚欠贷款为本金按合同约定计算至实际清偿日止；二、被告方张柱、赵芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；三、被告李世红对被告方张柱、赵芬的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，保全费2220元，合计诉讼费8477元，由被告方张柱、赵芬、李世红负担，李世红承担后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  沈佩良人民陪审员  倪蓉梅二〇二〇年八月七日法官 助理  安 锐书 记 员  陈海强?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执94号之三 申请执行人：张全学，男，1966年12月20日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：蒙治统，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：邓荣秀，女，1976年6月16日出生，瑶族，住广西柳州市。 被执行人：蒙静琦，女，1995年2月15日出生，瑶族，住广西柳州市。 申请执行人张全学与被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦民间借贷纠纷一案,荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人张全学于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本息合计220440元。案件受理费3790元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人蒙静琦名下有位于广西××鱼××区××号声福××单元××室××房产××【土地／房产证号：桂（2018）柳州市不动产权第××号】。建筑面积约××平方米。本院依法对该房产进行网络公开司法拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍。申请执行人张全学不同意以物抵债。另查明，被执行人蒙治统名下有别克牌（车牌号：桂Ｂ×××××）小型轿车一辆；蒙静琦名下有比亚迪牌（车牌号：桂Ｂ×××××）小型轿车一辆，本院均已轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦尚欠申请执行人张全学借款本息220440元及2019年10月29日之后的利息。因被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒙治统、邓荣秀、蒙静琦暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 峻
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执740号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人黄攀，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2025号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人黄攀应支付欠款、诉讼费、执行费等共计52654元。该案在执行过程中，查明被执行人黄攀暂无其他财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初2025号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年八月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8264号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨树坤，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2385号申请执行人崔海英，女，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人卢中亮，男，汉族，1974年7月23日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11894号民事调解书，于2020年8月28日立案执行。经审查，该案的执行受条件约束。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔海英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十九日书记员 张 莎
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1614号 原告：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王林付，男，1968年03月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 案由：民间借贷纠纷。 原告宋家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000.00元及利息30300.00元（按月利率2%计算，从2016年03月30日起计算至2020年06月14日止），利息另要求被告从2020年06月15日起（按月利率2%计算）至借款全部还清之日止；2、请求法院判决被告承担原告聘请律师所生产的律师代理费及交通费10000.00元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 被告王林付辩称，被告对原告诉请的本金及利息计算方式均无异议，但被告目前无还款能力。 本院经审理确认如下事实：2016年01月10日，被告王林付向原告借款30000.00元，并约定月息按3%计算，每三个月还一次利息。2019年08月20日，原告宋家祥与被告王林付签订债权债务结算凭证确认，被告王林付尚欠原告借款本金30000.00元，被告王林付已支付原告宋家祥2016年03月30日前的利息，自2016年03月30日起至借款全部还清之日止的利息按月息2%计算。该债权债务结算凭证还约定，如履行上述债权债务过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向守约方所在地人民法院起诉，并且违约方还应承担守约方因主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师代理费及交通费等损失。2020年06月03日，原告宋家祥与贵州贵翔律师事务所签订民事诉讼委托代理协议，并向其支付代理费9500.00元及交通费500.00元，2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费723.00元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告王林付向原告借款30000.00元，原、被告双方于2019年08月20日签订债权债务结算凭证，确认借款本金30000.00及被告王林付已支付原告宋家祥2016年03月30日前的利息，自2016年03月30日起至借款全部还清之日止的利息按月息2%计算。上述约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应遵守，故对原告宋家祥要求被告王林付偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。对于原告主张的律师费、交通费等费用，被告不持异议，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王林付于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋家祥借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按月息2%计算，从2016年03月30日起算至款项还清之日止；）； 二、被告王林付于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋家祥律师费、交通费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1558.00元，减半收取计779.00元，保全费723.00元，由被告王林付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1306号   原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。   法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。   被告：郑伟荣，男，1982年11月4日出生，汉族，住庆元县。   被告：马期英，女，1982年7月10日出生，汉族，住庆元县。   原告庆元县安居物业管理有限公司与被告郑伟荣、马期英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼过程中，原、被告自行达成和解，被告已履行义务，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初189号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人夏应科，男，1988年2月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。因涉嫌妨害公务罪，2020年6月15日被德江县公安局刑事拘留，29日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。指定辩护人彭茂红，德江县公职律师。公诉机关〔2019〕92号起诉书指控被告人夏应科犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年6月10日凌晨1时许，被告人夏应科醉酒后在德江县自家门口辱骂邻居曾某1，两家发生口角，曾某2报警。随后，民警田仁信、罗圳、晏世雄到场处置，并传唤夏应科至玉水派出所约束醒酒，夏应科抗拒并用拳头殴打晏世雄、罗圳头部，辱骂民警。田仁信等人遂将夏应科强制带上警车送至玉水派出所。途中，夏应科继续辱骂民警，并踢踹民警田仁信。并当庭出示了立案决定书、户籍信息、警官证、在岗证明、情况说明等书证；证人曾某1、曾某2、计某、夏某、袁某的证言；被告人夏应科的供述与辩解；执法记录仪视频等证据证实。建议对被告人夏应科犯妨害公务罪判处拘役五个月。经审理查明，被告人夏应科及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，夏应科自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏应科犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏应科犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年八月二十一日法官助理陈臣书记员罗富铭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1009号申请执行人:孙常云，女。被执行人:张永锋，男。被执行人:陈婧，女。申请执行人孙常云与被执行人张永锋、陈婧买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)鲁1122民初6977号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月14日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：144170元)。本案在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人张永锋名下所有的鲁Ｌ×××××号牌东风标致汽车一辆经查明已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人张永锋、陈婧名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十九日书记员  陈 飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1963号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。 被告：王永富，男，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告王永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经诉前调解，原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以王永富已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年八月七日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2583号 原告：任凯华，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,浙江求直律师事务所律师。 被告：万杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告任凯华诉被告万杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告任凯华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任凯华申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任凯华撤诉。 本案受理费650元(已减半)，由原告任凯华负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年八月十三日 书记员 俞步步 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2023号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张洪江，男，汉族，1983年9月15日出生农民，现住依兰县。被告:吕苗苗，女，汉族，1983年5月23日出生农民，现住依兰县。被告:刘万福，男，汉族，1962年1月2日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张洪江、吕苗苗、刘万福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杨馥亦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖东莲，女，1989年12月18日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖东莲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17975号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3171号原告：项城中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾忠理，该行行长。地址：河南省项城市迎宾大道花园学校正对面。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理经理。被告：白刚强，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省项城市。被告：李宁，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省项城市。被告：白全富，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告白刚强、李宁、白全富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告项城中银富登村镇银行有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费248元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月四日书记员  刘真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异112号异议人（案外人）罗某某，女，汉族，1980年9月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人郭某某，男，汉族，1994年1月22日出生，住湖南省南县。被申请人朱某某，男，汉族，1972年12月26日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人朱某某合同纠纷一案中，案外人罗某某对本院依据（2019）湘0102财保840号民事裁定书,查封朱某某名下位于长沙市岳麓区（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某某提出异议称，郭某某起诉朱某某合同纠纷一案，因郭某某申请诉前财产保全，贵院作出（2019）湘0102财保840号民事裁定书，冻结查封朱某某名下财产，实际于2019年2月6日查封了罗某某名下涉案房屋。罗某某与朱某某原系夫妻关系，后夫妻感情破裂，罗某某向岳麓区人民法院提起离婚之诉。岳麓区人民法院于2017年3月14日作出了（2017）湘0104民初587号《民事判决书》，判决确认涉案房屋（产权证号码:长房权证岳麓字第××号）所有权归属于罗某某。朱某某与郭某某的债权债务关系发生于2019年，系婚后债务与罗某某无关，因此查封罗某某名下的涉案房屋没有依据。故请求：依法解除对位于长沙市岳麓区产的查封。郭某某、朱某某均未进行答辩。本院查明，郭某某与朱某某合同纠纷一案，郭某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2019）湘0102财保840号民事裁定书，裁定冻结朱某某名下银行存款10万元或者查封、扣押价值相当的财产。2019年12月9日，本院依据该裁定书，对朱某某名下涉案房屋进行了查封（权证号码：71××05），查封期限为三年（自2019年12月9日至2022年12月8日止）。2020年4月2日，本院立案受理原告郭某某与被告朱某某合同纠纷一案。2020年5月26日,本院作出（2020）湘0102民初2053号民事判决书，判决：一、撤销原告郭某某与被告朱某某于2019年6月8日签订的《股份代持协议书》；二、限被告朱某某在本送决生效后十日内返还原告郭某某投资款100000元；三、限被告朱某某在本送决生效后十日内支付原告郭某某财产保全申请费1020元。被告朱某某不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。另查明，罗某某与朱某某离婚纠纷一案，罗某某于2017年1月13日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院立案受理后，于2017年3月14日作出（2017）湘0104民初587号民事判决书，判决罗某某与朱某某自该判决书生效之日起解除婚姻关系；确认登记在朱某某名下位于长沙市岳麓区产房屋一套（产权证号码：长房权证岳麓字第××号）的所有权归罗某某，剩余贷款由罗某某负责偿还。2020年7月21日，长沙市岳麓区人民法院出具法律文书生效证明：（2017）湘0104民初587号民事判决书已于2017年4月1日生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条:“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议,人民法院应当按照下列情形,分别处理:（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷,判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的,应予支持;……”的规定。本案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初587号民事判决书已发生法律效力,该判决确认位于长沙市岳麓区产归罗某某所有，该民事判决书的时间早于本院作出查封涉案房屋的时间，且郭某某享有对朱某某的债权发生在罗某某与朱某某解除婚姻关系后，该债务不属于夫妻共同债务，因此罗某某主张的执行标的享有足以排除本院执行的民事权益,其异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××05）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  胡定苗二〇二〇年八月十八日法官助理廖燕书记员黄彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执666号 申请执行人：陈多富，男，1952年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高传久，男，1959年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行陈多富与高传久民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 丁 楠
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执878号祁传强：宁陵县法院刑事庭移送执行祁传强罚金纠纷一案，被执行人祁传强已将（2020）豫1423执878号执行案件履行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初151号 原告：钱继万，男，汉族，1979年7月21日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 被告：何斌，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川智胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号，统一社会信用代码：91511304MA6298QL8H。 法定代表人：何仁清。 本院于2020年7月21日立案受理了原告钱继万诉被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告钱继万于2020年8月10日向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告钱继万提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告钱继万撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告钱继万自愿负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 达娃次尔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8154号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：徐素英，女，汉族，1977年02月01日出生，重庆市涪陵区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26793号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐素英应支付借款本金67792.48元及相应利息、案件受理费2400元、律师费2131元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8154号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 希
河北省定州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0682民初2421号 原告：田某，女，1991年5月23日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：韩某1，男，1989年3月6日出生，汉族，住定州市。 原告田某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。 原告田某请求法院：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩韩某3，抚养费由被告负担；3.讼费用由被告承担。事实和和理由：原、被告于2019年5月23登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名韩某2。原、被告双方经常因琐事发生争吵。2020年1月原、被告分居生活，为解除这痛苦婚姻关系，特诉至贵院。 被告辩称，我同意离婚，我们经法院调解达成了离婚协议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告田某与被告韩某1自愿离婚，依法准予离婚； 二、婚生女孩韩某2由原告田某抚养，抚养费自理； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 佩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初481号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈新民，曾用名陈尚志，男，1961年3月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，专科文化，原濮阳市社会失业保险处职工。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈新民犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人陈新民到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月5日15时许，被告人陈新民酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市华安路由北向南行驶至华安路与石化路交叉口处左转弯时，与被害人王某停放在石化路南侧非机动车道的豫JD05752号新能源微型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈新民驾车逃逸，后被对方截停。案发后，陈新民赔偿被害人经济损失并取得谅解。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈新民负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈新民血液中乙醇含量为3.80mg/ml。公诉机关认为陈新民的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处陈新民拘役五个月，并处罚金人民币三万四千元。被告人陈新民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈新民醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。陈新民认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；陈新民系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万四千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年八月二十日书记员  张童童
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审156号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人李虹江，1978年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年2月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2805号申请执行人：徐建军，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海狗儿网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张峻。本院在执行申请执行人徐建军诉被执行人上海狗儿网络科技有限公司仲裁一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2805号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……