wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初434号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄波，男，1980年6月1日出生于湖北省建始县，公民身份号码422************533，土家族，初中，工人，户籍地址建始县***********号。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄润平，男，1976年11月10日出生，土家族，住湖北省建始县************，是被告人黄波的朋友。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年7月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人黄润平到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人黄波于2018年11月8日8时许，吸食毒品后驾驶湘J*****号重型厢式货车由江门市新会区古井镇往会城方向行驶，行至古井镇长沙村路段时，与右往左横过道路由被害人赵银欢骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵银欢受伤经送院抢救无效于同月14日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人赵银欢符合因交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤，伤后继发肺部感染，致中枢、呼吸循环衰竭死亡。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，报警记录，道路交通事故认定书，人口信息、户籍证明，情况说明，行政强制措施凭证，机动车安全技术检验表，车辆类别判定专业意见，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明，被告人结婚证复印件，被害人户口信息、死亡记录、病历，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，民事判决书，情况说明；证人王丹、薛美玲、陈雄升的证言；被告人黄波的供述与辩解；鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、照片；视频光盘等证据予以证明。认为被告人黄波的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄波一年六个月以下有期徒刑。被告人黄波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求法庭对被告人黄波从轻处罚。经审理查明，被告人黄波吸食毒品后于2018年11月8日8时许驾驶湘J*****号牌重型厢式货车由江门市新会区古井镇往会城方向行驶，行至古井镇长沙村路段时，与右往左横过道路由被害人赵银欢骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵银欢受伤经送院抢救无效于同月14日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人赵银欢符合因交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤，伤后继发肺部感染，致中枢、呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人黄波留待现场等候处理，并主动向前来处警的交警如实反映案发经过。交警经现场勘查和调查取证后，作出江新公交认字﹝2018﹞第00795号《道路交通事故认定书》，认为黄波服用国家管制的精神药品驾驶机动车违反交通信号，应承担事故的全部责任。被告人黄波已向被害人家属赔偿经济损失人民币10万元，并获得谅解。公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人黄波违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄波在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可从轻处罚。被告人黄波的辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，公诉机关提出的量刑建议恰当，并可对被告人黄波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谭优丹人民陪审员  谭少萍二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7132号申请人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：福建盛达荣建设工程有限公司，住所地漳州市城区丹霞路新城悦景豪庭7幢1203号，统一社会信用代码91350600070878441C。法定代表人：李炎福，该公司总经理。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人福建盛达荣建设工程有限公司（以下简称盛达荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛达荣公司的财产采取保全措施，保全金额为62万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛达荣公司的银行存款62万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月六日书记员  陆偲杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执61号之一 申请执行人：艾全学，女,1973年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：黄春林，住所地湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初481号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人黄春林发出执行通知书，责令被执行人黄春林给付申请执行人艾全学本金人民币30000元、利息11900元，承担案件受理费336元、执行费350元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄春林名下房产已被多轮查封，且有抵押，无查封价值，已查封黄春林所有的车牌为鄂Ｂ×××××别克牌轿车，但未实际控制，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年8月13日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄春林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人艾全学与被执行人黄春林借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额42586元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特138号申请人：张四林，男，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人张四林与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付张四林工资款1840元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张四林与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1197号 申请执行人：睢力华，女，1968年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 被执行人：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人佟少春，经理。 申请执行人睢力华与被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人睢力华向本院申请立案执行，要求被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司给付借款人民币10万余元及利息。 执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将朝阳佳兴粮食收储有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人睢力华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  于 江 审判员  席 牧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1576号申请执行人：纪金兰，女，1963年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:万国琴，女，1964年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3985号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万国琴银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年八月十二日书记员 张倩雅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2768号原告：郭红力，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，系该公司总经理。本院在审理原告郭红力诉被告河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，郭红力于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭红力的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭红力撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭红力承担。审判员  孙运涛二〇二〇年八月三十一日书记员  黄琳琳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执190号本院在执行申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人高宏志、李玉华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年八月二十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5003号原告：利辛县华猎劳务派遣服务有限公司，住所地安徽省利辛县五一路东段北侧。法定代表人：杜腾龙。委托诉讼代理人：郭彬彬，公司员工。被告：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道西段。法定代表人：汪文斌。原告利辛县华猎劳务派遣服务有限公司诉被告涡阳县伟达电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县伟达电器有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许利辛县华猎劳务派遣服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由利辛县华猎劳务派遣服务有限公司负担。利辛县华猎劳务派遣服务有限公司已预交案件受理费6856元，应予以退还6831元。审判员  李明二〇二〇年八月三十一日书记员  罗珂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1934号被执行人：京材智能科技（上海）有限公司，单位地址上海市奉贤区海湾镇场中路198号2幢，统一社会信用代码91310120069393148R，法定代表人张银久。京材智能科技（上海）有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初271号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人京材智能科技（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1934号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1439号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王世宇，男，1977年7月13日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：陈晶，女，1972年1月29日出生，汉族，住宾县。被告：苏海江，女，1965年12月6日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈晶、苏海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王世宇到庭参见诉讼，被告陈晶、苏海江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款8万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告陈晶、苏海江向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证二份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人陈晶发放借款的4万元，向借款人苏海江发放借款4万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：陈晶、苏海江于2017年12月26日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告陈晶、苏海江分别在原告处取得贷款4万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民合同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告苏海江于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告陈晶、苏海江对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告陈晶、苏海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初52号原告刘飞，男，汉族，1988年7月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。被告石林彝族自治县圭山镇人民政府。法定代表人毕贵荣，该镇镇长。委托诉讼代理人颜益明、马佳，建纬（昆明）律师事务所律师。原告刘飞诉被告石林彝族自治县圭山镇人民政府（以下简称圭山镇政府）其他行政行为一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院通知其补正材料后于2020年6月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。原告刘飞起诉称：2020年3月，原告将其享有所有权的装载机租赁给文山州的一个老板使用，双方约定租期一个月，从2020年3月19日至2020年4月19日，租金20000元。2020年4月19日晚，原告打电话催要租金，电话无法接通，后经打听得知，2020年4月13日，该老板在路边推土时，装载机被被告圭山镇政府扣押。原告向当晚开装载机的驾驶员吴韬及在场给树施肥的张徐红、张金红打听，当天被告工作人员及派出所民警到达现场后在未亮明身份及出示证件的情况下便开枪打碎装载机玻璃，并将吴韬、张徐红、张金红带到镇政府非法拘禁至次日晚上，三人被威胁、恐吓、殴打。事后经打听，被被告开走的装载机停放在石林县看守所下面的一个苗圃里。后原告去找被告索要，被告否认扣押过装载机。原告认为被告未经任何程序扣押其装载机的行为违法，且被告无扣押装载机的行政执法权，故诉至法院，请求判令：1.确认被告于2020年4月13日作出的行政执法行为违法；2.被告于判决生效后三日内返还原告的装载机；3.被告赔偿原告误工费96000元（该费用从2020年4月13日计算至2020年6月13日，以后的误工费计算至该装载机返还之日止）；4.诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求为：确认被告于2020年4月13日扣押其装载机的行政行为违法。被告圭山镇政府答辩称：1.原告刘飞并非本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，不具备诉讼主体资格。原告与被告之间并未形成行政法律关系，其并非行政相对人，其也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“利害关系人”情形。因装载机未注册登记，故对车辆唯一的识别方式系通过型号及整机编号来确定，但上述信息任何人均可轻易获取，因为任何人均可随意出入车辆停放场地，原告在仅提交《购销合同》而无发票及付款凭证的情况下，无法证明其为装载机的所有权人。另外，原告在诉状中称装载机在案发时出租给文山老板使用，故无论是否发生行政行为，该行为指向的对象都不是原告。退一步讲，即便原告能提交有效证据证明其是装载机的所有权人，但他已将装载机租给案外人使用，承租人向原告支付租金并占有使用装载机，原告不存在权益受损，即便原告未收到租金，其权益受损与被诉行政行为也无直接的因果关系，故原告无权提起本案诉讼。2.被告未作出被诉行政行为，不是适格被告。针对辖区出现私挖盗采煤矿的情况，被告作为属地政府加大巡查监管力度。2020年4月15日1时30分许，被告组织圭山派出所及自然资源部门工作人员组成巡查小组开展夜间矿山巡查，在巡查中发现案外人吴韬驾驶一台装载机抬土封堵路面，阻碍执法车辆通行，且距离原私挖盗采点100米左右的位置停放着一台挖机和三台大型货车。巡查人员立即上前制止抬土的装载机，但驾驶员吴韬在民警着警服且亮明身份的前提下，仍不顾阻拦欲冲散路中的工作人员逃逸，工作人员冒着生命危险跳上装载机，在驾驶员拒不开门的情况下敲碎玻璃迫使其停车，并由执法民警控制了吴韬。后搜索发现张徐红、张金洪在附近草丛中，在对二人询问时发现上述三台货车和一台挖机正欲驶离，巡查工作人员上前阻拦，但货车驾驶员执意冲卡，为保护工作人员生命安全，民警朝天鸣枪示警，但三台货车和一台挖机仍冲卡逃逸。事后，石林彝族自治县公安局工作人员到场后将吴韬、张徐红、张金洪带回派出所协助调查并制作了《讯问笔录》，石林彝族自治县自然资源局向三人进行调查询问，并向三人发出《责令停止自然资源违法行为通知书》。在本次巡查中，被告未扣留过装载机，也未出具过任何法律文书，并非适格主体。3.保护矿产资源是法律赋予被告的职权，被告夜间巡查属于依法履职，行为合法。4.本案不属于国家赔偿范围。被告在履职过程中未实施任何侵害原告财产权的行为，原告也并非法律规定的受害人，其主张国家赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，提起行政诉讼，应符合原告具备行政诉讼主体资格的法定起诉条件，对于不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘飞起诉称其享有所有权的一台装载机租赁给他人使用后被被告圭山镇政府扣押，并提交《购销合同》、装载机照片及视频、录音作为其权利被侵犯的初步证据。本院已向其释明，如果有一个行政行为存在，须由行政行为的相对人或利害关系人提出诉讼，才符合行政诉讼原告主体适格的起诉条件；如果其确系装载机的所有权人和出租方，因车辆丢失产生的权益损失可向承租人主张返还，另行寻求救济。根据被告的答辩及原告刘飞的陈述，案发当日，案涉装载机由案外人占有使用，刘飞并不在案发现场，即便存在所诉的扣车行为，行政行为的相对人并不是刘飞，故刘飞不是行政相对人且与被诉行为不具有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应依法驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费五十元，退还原告刘飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 龚 袭审判员 阳 睿审判员 沈 洋二〇二〇年八月十一日书记员 刘江琴
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢615号某物业有限公司松原分公司、张薇：某物业有限公司松原分公司与张薇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42,187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,187.00元，。本院已于2020年8月22日将该款转付给某物业有限公司松原分公司。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2020）吉0702执905号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之三被执行人：申朝阳，男，汉族，1973年02月27日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申朝阳在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初559号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余章豪，男，汉族，1992年11月20日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人余章豪犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至12月期间，被告人余章豪经雷宽（另处）介绍与王某（另处）相识，双方约定由被告人余章豪以自己的名义注册企业、办理工商营业执照和对公账户，并以每套工商营业执照和对公账户人民币1000元的价格卖给王某。在王某的安排和帮助下，被告人余章豪分别在武汉市江汉区、荆州市沙市区、黄冈市黄州区等地，注册了“武汉轩之源商贸有限公司”、“武汉易某希商贸有限公司”、“沙市区燃其服饰店”、“沙市轴予商行”、“黄冈豪仁广告有限公司”等五家企业，并办理了相应的工商营业执照和对公账户，后将上述五套工商营业执照及对公账户卖给王某，从中获利人民币5000元。2020年5月12日公安机关将被告人余章豪抓获归案。公诉机关认为，被告人余章豪具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余章豪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，在本案审理期间，被告人余章豪亲属代为退缴违法所得人民币五千元。被告人余章豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余章豪犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余章豪自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、退缴违法所得等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余章豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自2020年5月12日起至2020年11月11日止）。二、被告人余章豪退缴的违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保515号 申请人：大连延辉商贸有限公司，住所地大连市。 社会统一信用代码：91210204MA0QEYM346。 法定代表人：董丽梅，该公司执行董事。 被申请人：辽宁省健康产业集团核工业总医院。 统一社会信用代码：122100004652313510。 法定代表人：王亚华，该院院长。 申请人大连延辉商贸有限公司与被申请人辽宁省健康产业集团核工业总医院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2478号之一民事裁定书，于2020年8月24日立案执行。申请人请求冻结被申请人辽宁省健康产业集团核工业总医院在建行兴城市支行账户21×××88及其他银行账户存款3336661.85元。 经本院执行，已冻结被申请人辽宁省健康产业集团核工业总医院在中国建设银行股份有限公司21×××88账户内存款余额514847.56元；已冻结被申请人辽宁省健康产业集团核工业总医院在中国农业银行股份有限公司06×××98账户内存款余额9052.30元，并对上述银行账户均以3336661.85元为限作冻结处理。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本院已将裁定书所要求的内容部分执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2478号之一民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙子淯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2696号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：林洪霞，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初82号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人于圣军，男，1978年6月20日生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体司机，户籍地界首市，现住长春市朝阳区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被取保候审，经本院决定，同年7月23日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人于圣军犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉。被告人于圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日13时20分，被告人于圣军驾驶×××号江淮牌轻型货车，沿长春汽车经济技术开发区大众街由南向北行驶至汽车大路交会处南侧中石油加油站时，其车后货箱上载乘的被害人刘某、孙某头部与道路上的限高栏相撞，致刘某当场死亡、孙某受伤。经鉴定，刘某系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经认定，本次事故于圣军承担全部责任。2020年5月9日于圣军赔偿被害人刘某家属三万元丧葬费、5月29日再行赔付四十万元。刘某家属于5月29日出具谅解书。2020年5月29日于圣军赔付被害人孙某医疗费四万元。孙某于同日出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于圣军供述、被害人孙某陈述、证人肖某、张某证言、书某、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于圣军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人于圣军对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月8日13时20分，被告人于圣军驾驶×××号江淮牌轻型货车，沿长春汽车经济技术开发区大众街由南向北行驶至大众街与汽车大路交会处南侧中石油加油站时，其车货箱上载乘的被害人刘某、孙某头部与道路限高栏相撞，致刘某头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭当场死亡、孙某受伤。事故发生后，于圣军立即拨打报警电话及急救电话，并在现场等候交警处理。公安机关认定，本次事故于圣军承担全部责任。2020年5月9日，于圣军向被害人刘某家属赔偿丧葬费人民币（以下币种同）3万元，同年5月29日，于圣军向被害人刘某家属赔偿各项损失共计40万元，刘某的家属对于圣军表示谅解。2020年5月29日，于圣军向被害人孙某赔偿医疗费4万元，孙某对于圣军表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、尸检照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、交通事故死亡证明书、门诊手册、户籍信息、身份证、前科劣迹查询结果单、机动车强制保险单、商业保险单、现场检测报告书、和解协议书、谅解书；证人肖某、张某证言；被害人孙某陈述；被告人于圣军供述；长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于圣军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，于圣军立即拨打报警及急救电话，在现场等候交警处理，构成自首，加之其积极向死亡被害人家属及受伤被害人赔偿经济损失，已经取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人于圣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 垚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初884号 ? 原告：李国，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017）。住所地：上海市静安区常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 被告：李澄，男，1961年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告李国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、李澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李国的委托诉讼代理人李乐波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人楚正楠、被告李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年3月31日20时许，李澄驾驶沪Ｂ3××××号小型普通客车沿通途路由西往东至聚贤路直行时，与相对方向李国驾驶无号牌电动自行车遇红灯左转过程中发生碰撞，造成李国受伤，两车不同程度受损的交通事故。 宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队的责任认定情况：李澄负次要责任，李国负主要责任。 受害人情况：事发后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，18天后出院。2019年12月5日，经鉴定，原告因外伤致右侧第1-7肋、左侧第1肋骨折（共计8根，对位可）经治疗后的致残程度为十级；并建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间；建议李国的后期医疗费（拆除右胫腓骨处内固定费用）约需壹万元人民币（仅供参考）或以实际发生为准。 涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｂ3××××小型普通客车登记在被告李澄名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。 原告的诉讼请求：原告合计损失176707.61元，被告平安保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告李澄赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 被告平安保险公司答辩称，对事故真实性和责任无异议，商业险20万元，不计免赔，同意在限额内承担责任。商业险部分按40%承担责任。非医保用药应予扣除，后续治疗费待实际发生再主张，误工费按最低标准计算，被扶养人生活费不存在，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，电瓶车未经定损，不予认可。 被告李澄答辩称，垫付的费用中剩余部分应予归还。 原告各项损失： 1.医疗费：45405.53元（其中原告支付43312.23元，被告李澄垫付2093.3元）。关于医保外的医疗费用，平安保险公司虽提出异议，但并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其该主张，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元； 3.营养费：30元/天×90天=2700元； 4.后续治疗费：10000元。根据鉴定结论确定为必然发生的费用，本院予以支持； 5.残疾赔偿金：64886元/年×20年×10%=129772元； 6.被扶养人生活费：女儿8周岁，儿子3周岁，结合原告伤残等级，原告主张42218.8元，本院予以支持； 7.误工费：本院酌定5000元/月，结合误工期限，本院确定30000元； 8.护理费：194元/天×18天+97元/天×72天=10476元； 9.交通费：500元； 10.精神损害抚慰金：2000元； 11.鉴定费：2600元； 12.救护车费：200元（由被告李澄垫付）； 13.电瓶车费，原告主张2000元但未提供相关证据，本院不予支持。 原告合理损失共计277672.33元，被告平安保险公司已垫付医疗费6000元，被告李澄已垫付7293.3元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，本次事故给原告造成的合理损失为277672.33元，由被告平安保险公司在交强险限额范赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），在商业险限额内承担62028.93元[（277672.33-120000-2600）*40%],扣除平安保险公司已垫付部分6000元，尚应赔偿176028.93元。不足部分1040元（鉴定费2600元×40%=1040元），由被告李澄承担。因被告李澄已垫付7293.3元，原告李国自愿赔偿被告李澄车辆维修费3000元，为减少当事人诉累，上述折抵后超出部分9253.3元应由原告予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额范围内赔偿原告李国176028.93元； 二、原告李国于本判决生效之日起十日内返还被告李澄9253.3元； 三、驳回原告李国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告李国负担99元，由被告李澄负担1818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年八月十八日 代书记员汤榆庭 ??4? ??5?
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢38号申请执行人冯西顺，男，1966年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马玉林，男，1965年4月30日出生，汉族，住安阳县。冯西顺与马玉林民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民三终字第2749号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被上述人马玉林分两次共计偿还冯西顺借款25000元（贰万伍千元整），第一次于2015年2月13日前给付冯西顺人民币10000元（大写壹万元整）；二、第二次马玉林于2015年7月1日前给付冯西顺剩余欠款15000元（大写壹万伍仟元）；三、逾期不支付部分，马玉林同意按月息2分支付利息；四、本案纠纷互不追究；一审案件受理费525元由马玉林负担；二审案件受理费400元，减半收取200元由冯西顺负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯西顺向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月13日，2020年6月30日，2020年8月10日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月1日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年8月4日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年8月13日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对耿海波送达了1000元的罚款决定书。五、2020年8月12日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对韩运平司法拘留15日的决定综上，本案申请执行标的共计10000元，已执行到位3014.64元，本案债权尚余6985.36元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉林负有继续向申请执行人冯西顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月三十一日书记员  黄兰照
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11348号申请执行人：邓莹，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××。被执行人：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层3-1101-1。法定代表人：张晓彬，董事长。本院在执行邓莹与汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2606号原告:方泽安，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告:蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地:湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人:江友良，公司董事长。委托诉讼代理人:蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告方泽安与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方泽安向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅速向原告支付工资款49765元、保全费618元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由:原告方泽安是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款49765元(有被告出具的工资结算表和欠条为凭)。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称:欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明:蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告方泽安于2012年11月1日入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司水电工，月工资2500元。2017年1月至2018年12月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告方泽安工资49765元，并向原告出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告方泽安为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。对于被告拖欠的劳动报酬数额，被告当庭要求本院核实，对此本院亦非常之认同，既能防止诉讼标的出现差错，更有利于防止虚假之诉讼，而被告作为用工单位，其对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，但其在法定举证期限内及本案庭审结束前均未向本院举证工资欠据失实之证据；本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，其次原告提交了由被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认，即被告拖欠原告工资款49765元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方泽安支付劳动报酬49765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，适用简易程序臧半收取为530元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十日书记员  曹琦节
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保58-1号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：刘菊英，女，1971年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与刘菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1126财保58号民事裁定书，冻结被申请人刘菊英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481710421135016）内的存款人民币33499.57元，期限为一年。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘菊英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481710421135016）内的存款人民币33499.57元的冻结。案件申请费355元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1155号之一 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市食味集餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇宝龙广场12幢128号3F-010号铺。 法定代表人：陈新厚。 本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司诉被告义乌市食味集餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江诸安建设集团有限公司负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执583号 申请执行人：李应珍，女，1953年10月14日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：张某1，女，2006年3月22日生，汉族，学生，住通化县。 申请执行人：张某2，女，2008年12月1日生，汉族，学生，住通化县。 被执行人：方清斌，男，1963年2月16日，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人李应珍、张某1、张某2与被执行人方清斌机动车交通事故责任纠纷执行一案中。被执行人方清斌于2020年8月26日自动履行赔偿费123000元，同时本院救助申请执行人李应珍、张某1、张某256100元，本院于2020年8月26日约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人在执行过程中已支付了5000元，加上现支付的123000元及法院救助56100元后放弃追索剩余赔偿费用。据此（2019）吉0521执583号执行案件中执行通知书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18237号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人汤小东，男，1982年12月20日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19209号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人汤小东支付欠款本金人民币117,317.43元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人汤小东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤小东于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汤小东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汤小东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汤小东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人汤小东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人汤小东继续履行债务的权利，被执行人汤小东仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人汤小东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2040号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘龙，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）诉被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原普定县农村信用合作联社(以下简称“普定信用联社”）借款60000元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，期满后被告未还款，故以贵州普定农商行名义提起诉讼。被告刘龙未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、银监会批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、循环借款合同、借款借据、贷款证，证明被告刘龙于2018年8月6日向原告借款60000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，按月结息一次还本，逾期加收50％罚息；贷款证证明再次授信；4、还款明细，证明被告在借款后本金未偿还偿还利息757.98元。被告刘龙未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年3月15日，被告刘龙与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后,授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年8月6日，原普定信用联社经年审再次授信。同日，被告刘龙向原普定信用联社申请借款60000元。原普定信用联社于同日向被告刘龙发放借款60000元，借款借据上载明：借款金额为60000元，借款日期为2018年8月6日，借款到期日为2019年8月5日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按月结息一次还本。此后，被告刘龙陆续支付利息共计757.98元，至今未偿还借款本金及僧与利息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘龙签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告刘龙提供了30000元借款，但被告刘龙未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告刘龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘龙在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（利息从2018年8月6日起以借款60000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年9月5日；从2019年9月6日起以借款60000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告刘龙已偿还的利息757.98元从上述款项中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢1044号 松桃苗族自治县消防救援大队、松桃苗族自治县蓝天幼儿园： 关于松桃苗族自治县消防救援大队申请执行松桃苗族自治县蓝天幼儿园行政非诉执行纠纷一案，申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院于2020年8月7日向被执行人松桃苗族自治县蓝天幼儿园发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人罚款人民币5000.00元，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款（以5000.00元为基数，从2019年9月30日起算直至缴纳完毕时止），加处罚款的数额不超过罚款本数。承担执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县蓝天幼儿园主动履行了罚款人民币5000.00元及加处罚款人民币5000.00元，本案执行费50.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队，至此，申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的(2020)黔0628行审27号《行政裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4287号刘灿、周芮汀长沙县黄花镇东塘村新塘湾村民小组：关于刘灿、周芮汀与长沙县黄花镇东塘村新塘湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3773号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：荣杨，该行工作人员。 被告：曹华东，男，1985年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：靳西俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孟庆侠，女，1967年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代伟，女，1988年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告曹华东、靳西俊、孟庆侠、代伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣杨到庭参加诉讼，被告曹华东、靳西俊、孟庆侠到庭参加诉讼，被告代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹华东偿还原告借款本金600000元及利息、罚息复利等；二、判令被告靳西俊、孟庆侠、代伟对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告曹华东于2015年8月31日向原告借款60万元，到期日为2018年8月30日，并由靳西俊、孟庆侠、代伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告曹华东辩称，钱我没有用，是我表哥代印民用的钱，他让我以我的名义贷款，我在银行签字时合同都是空白的，银行卡我也没有收到。 被告靳西俊辩称，担保属实，我和曹华东认识，是代印民让我给曹华东担保的，我是代印民的姐夫，所以就给担保了。 被告孟庆侠辩称，我和代印民是朋友关系，代印民让我给曹华东担保。 被告代伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告枣庄农商行市中支行和曹华东签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额60万元，借款期限自2015年8月31日至2018年8月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告靳西俊、孟庆侠、代伟与原告签订《保证合同》一份，约定由被告靳西俊、孟庆侠、代伟为上述的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月31日，原告实际向曹华东转账60万元，约定贷款利率为9.625‰，借款期限届满后，经原告多次催要四被告均未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与曹华东签订的《个人借款合同》，与被告靳西俊、孟庆侠、代伟的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告曹华东未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金60万元、利息519996.85元（截止至2020年3月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人靳西俊、孟庆侠、代伟对上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告靳西俊、孟庆侠、代伟应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人靳西俊、孟庆侠、代伟承担保证责任后，有权向债务人曹华东追偿。被告代伟未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹华东于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金600000元、利息519996.85元（截止至2020年3月21日），并支付剩余逾期利息（以600000元为基数，按月利率14.4375‰标准，自2020年3月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告靳西俊、孟庆侠、代伟对上述款项承担连带清偿责任，保证人靳西俊、孟庆侠、代伟承担保证责任后有权向债务人王强追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告曹华东、靳西俊、孟庆侠、代伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭泓泽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1758号原告：张xx，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地铁锋区。被告：纪x，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地铁锋区。被告：齐齐哈尔市xx有限责任公司，住所地齐齐哈尔市xx区xx小区xx号楼xx单元xx层xx号。法定代表人：纪x本院受理原告张xx被告纪x、齐齐哈尔xx有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另原告在庭审前降低诉请为10,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张xx撤回起诉。案件受理费25.00元，已收取1,250.00元，退回1225.00元。审判员 刘 畅二〇二〇年八月三十一日书记员 赵文靖
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执250号之一申请执行人:周福林，男，1975年1月1日出生，汉族，经商，住湖南省龙山县。被执行人：廖文丰，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。申请执行人周福林与被执行人廖文丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1025民初26号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福林于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人周福林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人廖文丰送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月7日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院对该部分零星存款采取强制措施。2020年6月23日查封了登记在被执行人廖文丰名下的湘L77027金杯牌小型轿车，因未能实际扣押，暂时无法处置。分别于2020年5月6日、2020年7月28日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院通过走访临武县万水乡长坪村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人廖文丰适用限制消费措施，2020年6月22日，将被执行人廖文丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为128500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月六日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9211号原告：陈有原，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住地浙江省金华市东阳市。被告：苏丹，男，1997年12月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市井冈山市。原告陈有原诉被告苏丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告陈有原于2020年8月5日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈有原撤回起诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告陈有原负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月三日代书记员 陈 强?*ArabicDash???*ArabicDash??
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2605号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3534号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保696号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告陈伟中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与陈伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1897号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜红权，男，汉族，1989年10月26日出生农民，现住依兰县。被告:姜占贵，男，汉族，1965年10月1日出生农民，现住依兰县。被告:马秀红，女，汉族，1970年3月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜红权、姜占贵、马秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
浙江省温岭市人民法院 决 定 书 （2020）浙1081司惩8号 被罚款人：蔡灵波，男，1981年11月5日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原审原告蔡灵波与原审被告王云正、林晓民间借贷纠纷一案【（2020）浙1081民再30号】中，发现原审原告蔡灵波在（2017）浙1081民初5215号民间借贷纠纷一案中，未如实陈述王云正部分还款情况，导致本院对案件事实认定错误。 本院认为：根据民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。蔡灵波在原审中未如实陈述案件重要事实，其行为违反民事诉讼法规定，属于妨害民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对蔡灵波罚款5000元，限于本决定书送达之日起7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1478号 申请执行人：蒋迷迷，女，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张雪林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋迷迷与被执行人张雪林民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月26日作出（2020）湘1103民初1483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋迷迷向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十一日 书记员  王泽新
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2068号之一申请执行人何本社,男,汉族,住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区杜曲街道杜西村56号。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人何本社与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第507号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金5020元，退还申请执行人押金500元，工资10062元，共计15582元；并承担本案执行费134元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AX号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AX号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AX号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年八月四日书记员  李 力
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4645号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系公司经理。被告：潘吉祥，男，汉族，1960年7月5日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：朱光莉，女，汉族，1969年9月17日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告潘吉祥、朱光莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月二十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执975号申请执行人：麻城市洪原祥建材有限公司，住所地麻城市南湖办事处五里墩社区四组130号，统一社会信用代码：91421181331771977G。法定代表人：胡仁森，系该公司执行董事。被执行人：柯淮涛，男，汉族，1976年1月10日出生，湖北省武汉市人。被执行人：陶林，男，汉族，1967年2月16日出生，湖北省武汉市人。麻城市洪原祥建材有限公司与柯淮涛、陶林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2804号民事调解书和申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司的强制执行申请，于2020年7月9日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人柯淮涛、陶林向申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司给付下欠货款68216元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费1128元、执行费923元。在执行过程中，被执行人柯淮涛主动履行10126元，剩余部分与申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司协商分期履行，申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初2804号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十日书记员  张文楚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保176号 申请人：湖南省大盛基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳华路1199号新城小区B3栋底层03房。 法定代表人：刘蔷，该公司经理。 被申请人：湖南圣特立置业有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福农贸市场商住楼1-105号。 法定代表人：陆振友，该公司经理。 被申请人：湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司，住所地湖南省临澧县安福街道农丰社区居委会青年北路东侧。 主要负责人：胡明。 被申请人：湖南澧洲建设有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路473号。 法定代表人：马毅，该公司董事长。 申请人湖南省大盛基础工程有限公司与被申请人湖南圣特立置业有限公司、湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司、湖南澧洲建设有限公司申请财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0724民初1400号民事裁定书，裁定：对被申请人湖南圣特立置业有限公司、湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司、湖南澧洲建设有限公司的银行存款5200000元予以冻结，冻结期限为一年。2020年8月3日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结湖南圣特立置业有限公司、湖南澧洲建设有限公司临澧县分公司、湖南澧洲建设有限公司的银行存款5200000元，冻结期限为一年。 申请人湖南省大盛基础工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月五日 法官助理何菲 书记员彭子芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2147号之一 被执行人：杨红亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初124号刑事判决书立案执行杨红亮判处罚金一案，要求被执行人杨红亮履行罚金人民币6000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨红亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨红亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨红亮名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨红亮下落。 本院已将被执行人杨红亮限制高消费。 被执行人杨红亮暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨红亮负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7427号 原告：钟家钱，男，1953年10月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：邵明海，男，1956年10月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告钟家钱与被告邵明海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟家钱、被告邵明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家钱向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告维修等损失3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南京市栖霞区某某新村XXX号XX幢3-XXX室房屋的业主，被告系XXX房屋的业主。2019年1月，原告发现家中客厅处渗水并发霉，后经社区协调，到楼上被告XXX室房屋中查看，发现被告房屋的厨房水池下方正在漏水，但被告不承认漏水到原告房屋。2019年9月、10月，原告发现房屋又漏水。原告要求被告赔偿损失，但被告至今未赔偿原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告邵明海辩称，第一次漏水，原告说被告家漏水，后来物业到现场来看了，被告房屋并没有水源，被告当时让物业来敲，如果是被告房屋漏水，被告负责，如果不是，原告负责，但是原告不肯，后来被告就用涂料将原告家墙刷了一下。 经审理查明，原告系南京市栖霞区某某新村XXX号XX幢3-XXX室房屋的业主，被告系XXX房屋的业主。2019年9月，原告房屋房顶发生渗水。原告现以被告房屋往原告房屋渗水为由，诉至本院，要求被告赔偿损失。 庭审中，原告陈述被告房屋往原告房屋渗过两次水，第一次渗水发生2019年7月，该次渗水是因为楼上XXX室房屋的水管接头漏水，先滴到被告房屋，然后滴到原告房屋，后来5楼业主解决了漏水的问题；第二次渗水是发生在2019年9月，物业的工作人员到被告家看了一下，据物业的工作人员讲，被告房屋厨房水盆下面漏水，被告都在用盆接水；自从法院的工作人员在2020年4月份到原告房屋看了一下以后，原告房屋房顶不再渗水。被告陈述第一次渗水确实是5楼漏水，第二次原告说房屋渗水的时候，被告房屋的厨房水管和水池接口的地方确实有点裂了，被告确实在用水盆接水，后来被告找人换了一个水池，就不再用盆接水了，但是当时被告房屋的厨房地面是有防水层的，不存在漏水。原告申请本院对漏水原因进行鉴定，本院依原告申请，依法委托相关鉴定机构进行鉴定。鉴定机构现以原告描述已连续几个月未出现渗漏现象，不具备鉴定条件为由，将鉴定申请退回。 在案件审理过程中，本院组织原、被告双方进行现场勘验。经现场勘验，原告房屋北面墙与东面墙的墙角有渗水后的霉迹；原告陈述北面墙和卫生间都存在漏水，其房屋是在2000年装修的，不申请法院对损失进行鉴定，损失由法院酌定。 上述事实，有房产证复印件、接警记录、现场勘验笔录及照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告陈述2019年9月，原告发现房屋房顶发生漏水后，物业的工作人员到被告家中查看，据物业的工作人员讲，被告房屋厨房水盆下面漏水，被告在用盆接水，被告则陈述当时被告房屋的厨房水管和水池接口的地方确实有点裂了，被告确实用水盆接水，后来被告换了一个水池，就不再用盆接水了，但是当时被告房屋的厨房地面是有防水层的，不存在漏水，结合双方上述陈述及本院现场勘验的相关情况，本院认为原告房屋房顶渗水系由被告房屋厨房漏水所致，被告应赔偿原告损失。至于原告的损失，综合根据原告的房屋受损情况以及本院查明的其他事实，本院酌定被告应赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告邵明海于本判决生效之日起十日内支付原告钟家钱损失人民币1000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年八月七日 法官助理  邓广灿 书 记 员  杜 娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2523号 原告：**，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告**与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告**于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费1200元(已减半)，由**负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莊红霞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1930号 申请执行人：王玉泉,男,1994年6月21日出生,汉族，无业，住安徽省明光市。 被执行人:徐光辉,男,1970年8月5日生，汉族,装修业，户籍地安徽省桐城市，现住北京市通州区。 本院在执行王玉泉与徐光辉民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛明悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1901号罪犯霍中祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年1月10日作出(2017)苏0583刑初2315号刑事判决，认定被告人霍中祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯霍中祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍中祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯霍中祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获表扬四次。罪犯霍中祥判决所处民事赔偿566983元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍中祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯霍中祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1032号原告：胡娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告胡娟诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1099元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用1099元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告在尹星星经营期间充值卡余款801元属实，原蜜芽儿童摄影店已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，被告贾立刚作为实际经营者应当承担相应的责任。原告2019年7月4日交款行为是在店铺注销后支付的，收据无公章，不能确定和店铺的关系，该费用应由实际经营者贾立刚承担。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告胡娟向黄石××区蜜芽儿童摄影店支付2000元办理充值卡，黄石××区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据，原告拍摄后充值卡余额801元。2019年6月9日，原告胡娟在黄石××区蜜芽儿童摄影店通过微信支付100元、2019年7月4日，原告胡娟在黄石××区蜜芽儿童摄影店使用充值卡余额并通过支付宝支付100元为其女李莞初办理1099元摄影套餐。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石××区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石××区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石××区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未按约定向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款1099元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石××区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石××区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告的预付款801元均负有退款责任。被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石××区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年6月9日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款298元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费298元的时间系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担该笔退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告胡娟预付款801元。二、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告胡娟预付款298元。三、驳回原告胡娟的其它诉讼请求。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3841号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，出生于1994年1月18日，汉族，系该公司员工。 被告：严廷贵，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告严廷贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1273号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：刘某，男，1992年9月24日出生，住吉林省长春市经济开发区。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请室其真实意思表示，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执216号之二被执行人：李海东，男，满族，1983年8月13日生，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区奈曼旗。本院在执行被执行人李海东罚金执行一案中，本院做出的（2014）长邢初第80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海东没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，责令被执行人李海东立即缴纳罚金8000元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李海东送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年8月3日、8月13日两次查询被执行人李海东的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，经查被执行人李海东无证券、保险、工商登记、互联网银行、车辆信息，银行有存款1830.79元已经划拨并支付完毕。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，经查被执行人李海东无公积金、无房产信息。因被执行人李海东拒绝申报财产，本院于2020年8月13日对李海东罚款500元，因被执行人李海东未主动履行罚金义务，2020年8月17日，本院对被执行人李海东采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年八月二十日书记员  腾 凯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2993号 申请执行人：沧州渤海新区应急管理局 法定代表人：贾启才，职务：局长。 代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所。 被执行人：赵春智，男，汉族，1974年10月28日出生。 申请执行人沧州渤海新区应急管理局与被执行人赵春智行政非诉一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983行审27号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区应急管理局于2020年08月14日向本院申请执行，要求被执行人赵春智缴纳由生效裁定书确定的罚款19.068万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年08月18日向被执行人赵春智发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年08月17日、2020年08月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵春智名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息。 三、被执行人赵春智名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人赵春智发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人赵春智房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的19.068万元及利息。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘炳峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4741号原告：张楠，女，1982年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：何佳，女，1976年11月18日出生，蒙古族，住天津市河北区。第三人：天津市盛锦昱辉房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇桃香园底商59-9。法定代表人：李磊，经理。原告张楠与被告何佳及第三人天津市盛锦昱辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张楠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楠撤回起诉。案件受理费5,906元，减半收取计2,953元，由原告张楠负担。审判员  刘红芸二〇二〇年八月二十七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3927号之一 申请人：王龙，男，1972年12月15日出生现住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请人：荆涛，男，1987年4月24日出生，现住东港市 申请人王龙与被申请人荆涛买卖合同纠纷一案，申请人王龙向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的辽Ｆ×××××号车辆予以查封，保全金额为人民币50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的辽Ｆ×××××号车辆予以查封（保全金额为人民币50000元，查封期限为至2022年7月27日二十四时止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7953号原告向果金，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省衡东县。被告湖南湘旭鸿商业科技有限公司，住长沙市芙蓉区马王堆火炬村中山集团公司。法定代表人邓银伟。委托代理人彭锐，湖南高新律师事务所律师。委托代理人彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。本院在审理原告向果金与被告湖南湘旭鸿商业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向果金于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向果金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告向果金撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1989号原告：黎光静，女，1986年2月4日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：顾臻凯。被告：海盐县百步镇华韵电器厂，住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号，统一社会信用代码：92330424MA2F10UK4M。经营者：王小芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住海盐县。原告黎光静诉被告海盐县百步镇华韵电器厂买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告海盐县百步镇华韵电器厂立即支付原告的货款110737元及利息（利息以110737元为基数从2018年6月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告海盐县百步镇华韵电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：海盐县沈荡镇天胜五金加工厂与被告海盐县百步镇华韵电器厂曾发生集成吊顶面板等买卖业务。2017年11月15日，被告海盐县百步镇华韵电器厂向海盐县沈荡镇天胜五金加工厂出具欠款单一份，载明：“海盐华韵电器厂欠天胜五金货款总数171668元（壹拾柒万壹仟陆佰陆拾捌元整）。欠款明细如下：二分厂：2017年3月份货款65052元，一分厂：2017年5月份货款55522元，2017年6月份货款61898元，2017年7月份货款19196元，2017年9月2日付款20000元，2017年10月11日付款10000元，合计欠款171668元。－退面板余款21190元，欠款150478元。”被告海盐县百步镇华韵电器厂在欠款人签名处盖章，经营者王小芬签字。被告出具上述欠款单后陆续付款及退货共计39741元，剩余110737元货款至今未付。另查明，海盐县沈荡镇天胜五金加工厂系个体工商户，2010年2月23日成立，经营者为原告黎光静，于2019年2月27日注销。以上事实由原告提供的欠款单、工商登记信息及原告方陈述为证。本院认为，海盐县沈荡镇天胜五金加工厂与被告海盐县百步镇华韵电器厂之间的买卖合同关系合法有效。海盐县沈荡镇天胜五金加工厂向被告海盐县百步镇华韵电器厂出售货物，被告海盐县百步镇华韵电器厂应及时支付货款给海盐县沈荡镇天胜五金加工厂。原告系原海盐县沈荡镇天胜五金加工厂经营者，该五金加工厂原系个体工商户，个人经营，现注销后债权应由经营者黎光静享有。现被告未履行付款义务，应承担立即向原告黎光静支付所欠货款110737元的责任。关于原告诉请的利息，原告认为应根据欠款单上注明的“5月30日余款结清”来算逾期付款利息，但该部分分期付款内容写在被告及其经营者签字盖章下，本院无法确认该文字系何人书写及书写时间，故本院认为原告可诉请的利息为以110737元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，对诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告海盐县百步镇华韵电器厂支付原告黎光静货款110737元及利息（以110737元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止），上述款项由被告海盐县百步镇华韵电器厂于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，财产保全费1120元，合计2377元，由被告海盐县百步镇华韵电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陆一卿二〇二〇年八月七日法官助理 高毓珑书 记 员 褚莉萍??4???3?
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3873号原告：吴玉洁，女，1990年1月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：林荣斌，男，1970年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告：杜桂香，女，1948年11月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴玉洁与被告吴玉洁、林荣斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉洁撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告吴玉洁负担。审判员  杨多二〇二〇年八月十二日书记员  张颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢207号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县前进路589号。 被执行人安徽省顺通大件物流有限公司，住所地利辛县人民北路。 被执行人杨彪，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈登宇，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人魏建国，男，1960年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人闫朋涛，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人侯友杰，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人郑义，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王大国，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人汪永昌，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人徐广勤，女，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人闫华标，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年7月16日立案执行利辛县信宜达融资担保有限公司申请执行杨彪、安徽省顺通大件物流有限公司、陈登宇、魏建国、闫朋涛、侯友杰、王大国、郑义、汪永昌、徐广勤、闫华标追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，2020年8月6日被执行人吴庆超与申请人张小伟达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）利民二初字第00501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年八月七日 书记员  李勤