wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3309号 原告：金世华，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱淑华、任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 被告：丁永泉，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 原告金世华为与被告丁永泉民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日、7月6日、8月6日三次公开开庭进行了审理。原告金世华及其委托诉讼代理人朱淑华、被告丁永泉的委托诉讼代理人参加了第一次庭审，原告的委托代理人任凌晨、被告丁永泉及其委托诉讼代理人吴军强参加了第二次庭审，原告金世华及其委托诉讼代理人任凌晨、被告丁永泉及其委托诉讼代理人吴军强参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告金世华诉称，2016年6月16日，被告因经营需要向原告借到尼日利亚货币奈拉341万元，同年6月26日，又向原告借了尼日利亚货币奈拉500万元。事后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告无奈诉至法院，变更诉请要求判令：被告立即归还原告借款本金841万元奈拉并支付利息（利息自起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）,若无法以奈拉偿还的，则按出借时汇率折合成人民币偿还。 被告丁永泉答辩称，只借了341万元奈拉，折合人民币7万余元，同意按借款时汇率计算人民币金额，但是实际上被告已将该笔款项还清。500万元奈拉是由原告介绍，被告自己用于办理濒危证，与原告无关。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友。2016年6月16日，被告因办绿卡需要向原告借到尼日利亚货币奈拉341万元，当日，原告向被告指定的账户【账户名：ＥｐｃｏｔＬｔｄ;开户银行：Ｄｉａｍｏｎｄｂａｎｋ；账号：0039××××4287】汇付了上述款项。2016年6月22日,原告又向上述账户汇付500万元奈拉。被告于2017年12月22日向原告指定的蒋小燕的账户汇付人民币7万元。此后，被告对剩余借款未予归还。 以上事实有原告提供的聊天记录、通话录音、转账记录和被告提供的聊天记录及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，本案争议系双方以尼日利亚货币奈拉进行往来后产生的民间借贷纠纷，故本案系涉外民事纠纷。又因原、被告均系中国公民，原告向原、被告住所地的辖区法院即本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。本院受理本案后，被告未提出管辖异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款341万元尼日利亚奈拉的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张已向原告还清借款本金人民币7万元，并称对于货物的聊天记录属于同业间的业务交流，但结合原、被告双方于2017年6月25日聊天记录中的“你要的缅茄要什么标准”“货款怎么付给我”“国内给你人民币”“这个价格你有赚吗？你没有赚怎么做啊”“一点点”及其后连续的“74000人民币一个柜可否”，被告又于2017年8月17日向原告发送了制作提单所需要的资料，再结合2019年1月29日原告在微信中向被告催账后，被告表示341万元承认为借款，500万元不认可为借款。如果被告此时已将341万元奈拉的借款还清，理应作出已还清款项的意思表示，但被告并未作出。综上，可以推断原、被告之间存在货物贸易往来，原告也对货款金额7万元人民币作出了合理解释，陈述因存在2017年12月29日聊天记录里涉及的清关费、送柜费、超期费等，故扣除了4000元人民币后仅向被告收取了7万元人民币的货款。至此，本院认定被告尚欠原告借款本金341万元奈拉，若被告无法归还奈拉，按双方一致认可的实际借款之日的汇率换算成人民币金额。对利息部分，因双方未对还款时间和借款利息作出约定，故原告要求自起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。 对2016年6月26日原告再次汇付的500万奈拉。因该款项并非汇入被告账面，被告也并未认可系自己向原告借取上述500万奈拉，认为系原告委托被告帮忙做濒危证，即双方并未达成借款合意。原告虽称实际是被告借去给被告自己办理濒危证，但结合原告提交的聊天中所提到的“直接借去的341万元和办证的500万元，该还给我了吗？”“老丁，钱收了做证就要帮别人做出来…不做就立即退钱，做不出来也要退钱”，且原告也未提交证据证明该500万元款项为被告所接收，故原告认为该款项性质为借款不具备事实和法律依据。退一步讲，即便当时的款项性质为借款，最终原告也认可后期转化为要求被告帮忙办理濒危证的款项，此时款项性质也已发生改变，原告亦无法基于民间借贷的法律关系向被告主张权利。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁永泉应于本判决生效后十日内归还原告金世华借款本金341万尼日利亚奈拉并支付利息（利息以341万奈拉为基数自起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止），若无法以奈拉偿还的，则按2016年6月16日人民币对奈拉的汇率折合成人民币偿还。 二、驳回原告金世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由原告金世华负担2506元，由被告丁永泉负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马海光 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  林忆雯 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1627号 申请执行人：张志祥,男,1963年8月7日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行张志祥与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的明劳人仲调字（2020）第36号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2860号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：曹某，男，2004年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：曹立法，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王桂霞，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告曹某、曹立法、王桂霞追偿权纠纷一案。，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10937号原告：冯媛媛，女，汉族，1983年1月12日生，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郭全庆，男，汉族，1978年11月26日生，户籍地山东省沂水县。被告：恒裕通商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地北塔13A层1402号，统一社会信用代码：91410100MA460LE493。法定代表人：段祥磊。原告冯媛媛与被告郭全庆、恒裕通商业管理有限公司（以下简称“恒裕通公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯媛媛的委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告郭全庆、恒裕通公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯媛媛向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告之间《合同权利代持协议书》、《股票资产委托协议》无效；2．请求依法判令被告连带返还原告剩余投资款17万元及资金占用期间的利息9,741元（利息以20万元为基数按照年利率6%自2019年7月31日计算至2020年4月14日为8267，自2020年4月15日以17万元为基数按照年利率6%计算暂计算至2020年5月27日为1474，自2020年5月28日起仍以17万元为基数按照年利率6%计算直至款项清偿完毕之日）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郭全庆系同学关系，2019年7月份，郭全庆在给原告打电话的时候表示其公司有一个投资项目，属于内部股票认筹投资，后期收益可观。随后原告与郭全庆于2019年7月31日签订了《合同权利代持协议书》，原告委托郭全庆以自己的名义与恒裕通商业管理有限公司签订《股票资产委托协议》，投资购买港股HK8283股票，原告与郭全庆之间的委托期限为半年，郭全庆承诺保底年化收益率36%。原告于协议签订当天向郭全庆转去股票投资款20万元。2020年1月24日原告与郭全庆之间的《合同权利代持协议书》到期，原告要求郭全庆返还投资款20万元及投资收益，但郭全庆表示其又与恒裕通商业管理有限公司就上述20万元投资款签订了半年的委托协议，无法退还投资款项。经原告多次催要，郭全庆于2020年4月4日向原告出具了《收条协议》，该协议载明“本金贰拾万元（先期支付叁万元整），余款壹拾柒万4月30日之前由郭全庆先行支付完成。支付完成后代持协议作废。合同到期2020年7月25日后再行计算利息。”郭全庆已于《收条协议》签订当日向原告退还投资款3万元。原告认为，原被告之间所签订的《合同权利代持协议书》、《股票资产委托协议》因被告不具有证券投资咨询服务业务资格且具有收益保底承诺而无效，被告应当全额退还原告的投资款项并支付资金占用期间的利息损失，故向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郭全庆、恒裕通公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月25日，郭全庆和恒裕通公司签订了《股票资产委托协议》。2019年7月31日，冯媛媛与郭全庆签订了《合同权利代持协议》；同日冯媛媛通过手机银行向郭全庆6212261702032337529的账户转账20万元。2020年4月14日，郭全庆与冯媛媛签订《收条协议》，内容为：因与郭全庆签订的投资恒裕通代偿协议提前退出本金共计贰拾万元（先期支付三万元），余款壹拾柒万，4月30日之前由郭全庆先行支付完成。支付完成后代持协议作废，合同到期2020年7月25日后再行计算利息。经双方同意一致，双方签字生效；同日，郭全庆向冯媛媛支付宝账户支付3万元。以上事实有原告提交的《合同权利代持协议书》一份、《股票投资委托协议》一份、《收条协议》一份、冯媛媛名下尾号为7453建设银行流水一份、冯媛媛支付宝主页截图一份、交易记录截图一份、新浪财经网页关于08283股票截图一份以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告冯媛媛于被告郭全庆签订的《收条协议》虽为复印件，但有双方之间之前的协议以及当日郭全庆向冯媛媛支付宝账户转账3万元的转账凭证相印证，因此对原告提供的《收条协议》，本院予以采信。该《收条协议》内容具有对之前双方的权利义务进行清理结算的性质，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束。原告诉请确认《合同权利代持协议书》、《股票资产委托协议》无效，已无实际意义，本院不予支持。原告要求被告郭全庆返还剩余17万元，理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，根据《收条协议》约定，应于2020年7月26日起计算，原告主张的利息标准6%，亦属合理，本院予以支持。原告主张的其他利息部分，本院不予支持。被告郭全庆、恒裕通商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭全庆于本判决生效之日起十日内偿还原告冯媛媛本金17万元，并支付自2020年7月26日起至被告全部清偿之日止的利息（以17万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，减半收取计1,944元，由被告郭全庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘翠翠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执838号之一申请执行：付佳媚，女，1974年3月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水鸿鼎酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路（人大综合楼），统一社会信用代码：915202017753215125。法定代表人：何文生。被执行人：何文生，男，1967年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已发生法律效力的（2019）黔0201民初4601号民事判决书，依法受理申请执行人付佳媚与被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生借款合同纠纷一案中，被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生应当支付申请执行人付佳媚借款本金1,000,000元及利息660,000元，承担案件受理费9870.00元，并承担本案申请执行费19,099元（未缴纳）的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生未履行义务，本院于2020年6月8日对六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生采取限制高消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单。经本院于2020年4月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生名下银行及网络资金账户上仅有部分款项，本院依法已予以冻结，申请执行人不要求进行扣划，未发现其他可供执行的财产；后本院再次通过网络查控系统进行查询，查询结果与第一次基本一致，未发现可供执行的财产；2020年4月27日，本院向六盘水市房地产登记中心的查询结果显示，被执行人何文生名下所有的位于六盘水市钟山区，面积557.89平方米（不动产权证书：监证0026620，不动产单元号：520201003015ＧＢ00011Ｆ00010021），已被六盘水市钟山区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执396、1924号，并在中国工商银行股份有限工商六盘水分行设立抵押，抵押金额为8000000.00元；301室，面积557.98平方米（不动产权证书：监证0026620，不动产单元号：520201003015GB00011F00010014），已被六盘水市钟山区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执396、1924号，并在中国工商银行股份有限工商六盘水分行设立抵押，抵押金额为8，000，000.00元；401室，面积532.18平方米（不动产权证书：监证0060257，不动产单元号：520201003015GB00011F00010028），已被六盘水市钟山区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执1924号、（2019）黔0102执4348-6号，并在贵州银行股份有限公司六盘水分行设立抵押，抵押金额为5，000，000.00元；501室，面积566.62平方米（不动产权证书：监证0060257，不动产单元号：520201003015GB00011F00010034），已被六盘水市钟山区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执1924号、（2019）黔0102执4348-6号，并在贵州银行股份有限公司六盘水分行设立抵押，抵押金额为5，000，000.00元；601室，面积566.62平方米（不动产权证书：监证0060257，不动产单元号：520201003015GB00011F00010038），已被六盘水市钟山区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执1924号、（2019）黔0102执4348-6号，并在贵州银行股份有限公司六盘水分行设立抵押，抵押金额为5，000，000.00元。本院于2020年5月17日轮后查封了被执行人何文生所有的上诉五套房产，因本院作轮后查封，本案暂无处置条件，现未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2020年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法书面告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。本院认为，因被执行人所有的房产暂不具备执行条件，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初4601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 李 政
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5750号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5750号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司的银行存款38808.72元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司的银行存款38808.72元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2636号之一 被执行人：刘斯佳，男，1995年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本本院于2020年07月16日立案执行刘斯佳诈骗一案，执行标的58000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷冰冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新42刑终40号 原公诉机关裕民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）海拉提·哈吉木拉提，男，1987年1月8日出生于新疆裕民县，哈萨克族，高中文化程度，捕前系塔城恒基武装守护押运有限公司裕民县分公司职员，住新疆维吾尔自治区裕民县。无前科。2019年5月26日因诈骗罪被裕民县公安局刑事拘留，2019年6月28日被依法逮捕。现羁押于裕民县看守所。 裕民县人民法院审理裕民县人民检察院指控原审被告人海拉提·哈吉木拉提犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）新4225刑初85号刑事判决，原审被告人海拉提·哈吉木拉提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）海拉提·哈吉木拉提，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月至2017年6月期间，被告人海拉提·哈吉木拉提在塔城恒基武装押运有限公司裕民县分公司任人防大队长，从网上购买了伪造的保安证、钢印、公章，同时对前来办理保安证的人员虚构事实、隐瞒真相，谎称不通过培训即可取得保安证，并收取费用。被告人海拉提·哈吉木拉提通过加力肯·买买提介绍分别收取1000元至1500元/人不等，为何宗敏、曾悦轩、吴玉仙、郭志明、刘洪兰、李军、李爱平、依娜吾阿提、也尔拉提·阿布力哈米提、沙力塔那提·哈力坦及加力肯·买买提本人共11人办理了假保安证，骗取钱款14000元；以1700元/人为山花酒店邹燕玲请求其办理的闻玲、李逊弟、张梅莲、董瑞芳、马月英、王彩英及邹燕玲本人共7人办理了假保安证，骗取钱款11900元；以1700元/人给裕民县第一幼儿园加衣娜古丽·买提力请托的为其单位维拉、李彩香、巴合提古丽、阿依古丽、赛力克、巴合提努尔·海鲁拉、娜吾斯古丽·那合买提7人办理了虚假的保安证，骗取钱款11900元；以1700元至3000元/人不等，为刘敏、陈树文、蒋国新、张风民、吾拉别克·斯马义勒汗、马丁·巴依木哈买提、赵雪萍、朱雪铃、马合苏提别克·伊力亚斯、阿得别叶提·逊哈力、革命哈孜·哈热那比、哈那提·阿合买提巴依、巴额努尔·伊力亚斯、郭仕洪共14人办理了虚假的保安证，骗取钱款27400元。以上共计诈骗39人，累计金额共计65200元。 另查明，公安机关于2019年5月25日电话通知被告人到案接受调查，其尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，如实供述犯罪事实，公安机关遂于2019年6月5日立案。 原审法院认为，被告人海拉提·哈吉木拉提虚构事实，隐瞒真相骗取钱款65200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人为其中18人补办了保安证，不构成诈骗罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。案发后，被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首，对其可减轻处罚，同时被告人又系初犯、偶犯，愿意接受处罚，对其亦可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。据此，判决：被告人海拉提·哈吉木拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。 上诉人海拉提·哈吉木拉提上诉称，原审法院未考虑上诉人具有自首的法定减轻或从轻处罚量刑情节以及上诉人系初犯和积极主动退赔全部赃款、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求二审法院撤销原判，并对上诉人判处缓刑。 经二审审理查明，裕民县人民法院在判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经本院二审核实，原审判决所列证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等所证内容客观、真实，故对原审判决所列证据予以确认。 在本案二审过程中，上诉人提供三十九名被害人谅解书、主动缴纳罚金人民币7000元以及裕民县司法局出具社会风险性评估意见，同意纳入社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）海拉提·哈吉木拉提目无国法，以非法占有为目的，虚构不培训即可办理保安证书的事实，骗取65200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人海拉提·哈吉木拉提提出原判未考虑上诉人具有自首的法定减轻或从轻处罚量刑情节的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，均已考虑上诉人归案后，具有自首情节和初犯、偶犯以及积极退赔等法定减轻或酌情情节，对此已经进行了评价，本院不再重复评价。鉴于在二审期间，积极主动缴纳罚金，取得全部被害人谅解以及裕民县司法局对其社会风险性进行评估，具备实行社区矫正条件，根据宽严相济、惩罚与教育的刑事政策，上诉人海拉提·哈吉木拉提符合判处缓刑条件，故对其提出判处缓刑从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销裕民县人民法院（2019）新4225刑初85号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）海拉提·哈吉木拉提犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  李       岩 审判员  刘       静 审判员  叶尔克·苏里堂哈孜 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日 书记员  许   锦   燕
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保314号 关于李勇与高碑店市龙安泰房地产开发有限公司财产保全一案，2020年8月17日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2388号民事裁定书，对高碑店市龙安泰房地产开发有限公司名下在中国农业银行的账号：50×××94冻结74.5747万元（实际冻结金额：2428.58元）；在中国工商银行账号：04×××69冻结743318.42元（实际冻结金额：569659.25元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1438号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王世宇，男，1977年7月13日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：于维军，男，1977年3月22日出生，汉族，住宾县。被告：苏海双，男，1958年6月30日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与于维军、苏海双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王世宇到庭参加诉讼，被告于维军、苏海双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款90000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告于维军、苏海双向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人于维军发放借款50000元，向借款人苏海双发放借款40000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：于维军、苏海双于2016年11月8日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告于维军、苏海双在原告处各取得贷款50000元、40000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于维军于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告苏海双于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告于维军、苏海双对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告于维军、苏海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 晓 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6991号原告：绍兴和诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路620号306室。法定代表人：陈伟勇。被告：李植文，男，1990年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴和诚物业管理有限公司与被告李植文物业服务纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，现原告本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴和诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张海峰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 锦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1576号 原告：临漳县临漳镇东五岔口村民委员会，住临漳县城关镇东五岔口村。 法定代表人：史炳海，职务主任。 被告：王有林，男，1976年8月4日出生，汉族，住临漳县临漳镇东五岔口村。 本院在审理原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会与被告王有林土地承包合同纠纷一案中，原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会负担。 审判员  董新锋 二〇二〇年八月六日 书记员  梁相博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1618号申请执行人：徐科峰，男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王慢慢。申请执行人徐科峰与被执行人江苏新启程教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏新启程教育咨询有限公司应于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告徐科峰费用5800元及资金占用损失（以4000元为基数，自2019年7月1日至实际给付日，以1800元为基数，自2019年11月1日至实际给付日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费50元，已减半收取25元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，标的5825元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已向淮安市行政审批局送达协助执行法律文书，限制被执行公司的注销及法定代表人的变更。6、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址现为案外人的经营场所，被执行公司早已不再经营、下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见,申请执行人表示不申请被执行人江苏新启程教育咨询有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15472号之三原告：杨国亮，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组。负责人：张得俊，组长。被告：张得俊，男，汉族，住驿城区。二被告委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。第三人：杨建新，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨国亮诉被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊、第三人杨建新合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1702民初15472号财产保全的裁定，冻结被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊5129252.52元银行存款或查封二被告同等价值的财产，且原告已提供渤海财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具保函作为担保（保险单号：2411704412019300018）。原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊、第三人杨建新的起诉。原告于2020年8月17日向本院申请解除对二被告5129252.52元银行存款或同等价值的财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村民委员会胡楼村民组、张得俊5129252.52元银行存款和其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李信义二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈怡雯
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执910号 单晓波与项崎请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特4号裁定书，于2020年4月7日立案执行。现因被执行人项崎已向申请人履行案款22000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2381号之二申请执行人：马国华，男，1957年12月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。马国华与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付马国华35500元及代垫的案件受理费344元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付35844元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1420号申请执行人吴中区胥口曼陀华模具加工厂,住所地苏州市吴中区胥口镇上供路459号。经营者李发敏，女，1985年10月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人苏州海纳方格自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢849室。法定代表人朱俭。吴中区胥口曼陀华模具加工厂与苏州海纳方格自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0506民特189号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，苏州海纳方格自动化设备有限公司确认结欠吴中区胥口曼陀华模具加工厂加工费30000元，苏州海纳方格自动化设备有限公司应于2019年9月、10月、11月每个月底前各给付10000元；如有一期逾期未履行，吴中区胥口曼陀华模具加工厂可就未履行部分及未到期部分一并申请执行。权利人吴中区胥口曼陀华模具加工厂以苏州海纳方格自动化设备有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州海纳方格自动化设备有限公司支付30000元。本院已立案，执行标的30000元，执行费350元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款288.3元外，未发现其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划为执行费。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的零星银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 臻
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初880号 原告彭增海，男，1950年5月13日出生，汉族，晋州 市东卓宿镇北彭庄村多福巷3号。 被告赵欣妙，女，1971年5月22日出生，汉族，晋州市。 被告彭占朝，男，1971年5月5日出生，汉族，晋州市。 原告彭增海与被告赵欣妙、彭占朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭增海到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭增海向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款22735元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营镀锌厂。原告通过被告的亲属认识被告，并向被告供货。自2014年原、被告发生业务往来，原告供给被告镀锌材料亮光剂，原告向被告销售货物，被告陆续付款。被告彭占朝于2015年4月18日通过银行转账给付原告货款10000元，2017年原告停止供货。截止到2018年2月7日，经原被告结账，被告共拖欠原告货款22735元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，故诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告彭增海的身份证原件及复制件。 2、2018年2月7日被告赵欣妙书写的欠条一份。 主要内容：“今欠亮光剂彭增海材料款22735元，大写（贰万贰仟柒佰叁拾伍元整），赵欣妙的签名，时间是2018年2月7日”。 3、2015年4月18日中国农业银行资金往来信息结果表一份。 时间20150418，转出账号：62×××13，转入账号：62×××11，彭增海，金额10000元，网银渠道。证实：2015年4月18日被告给付原告货款10000元。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营镀锌厂。自2014年原、被告发生业务往来，原告向被告销售货物，被告陆续付款。被告彭占朝于2015年4月18日通过银行转账给付原告货款10000元。经原、被告结算账目，截止到2018年2月7日，二被告拖欠原告货款22735元，并向原告出具欠条一份，主要内容：“今欠亮光剂彭增海材料款22735元，大写（贰万贰仟柒佰叁拾伍元整），赵欣妙的签名，时间是2018年2月7日”。后经原告催要，被告未给付，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。二被告未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求二被告给付货款22735元，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵欣妙、彭占朝于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币22735元。 案件受理费368元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  赵利娜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高宁宁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2379号原告：宋付良，男，1952年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：苗建忠，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宋付良与被告苗建忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付良的诉讼代理人刘永升和被告苗建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋付良向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻碍原告在宅基地上翻盖房屋，停止侵权、排除妨害，并赔偿给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告的一处老宅基地（有宅基证），去年依据国家政策在乡村危房清零活动中把旧房子扒掉了。今年春天，原告在此宅基地上建房子时，被告无理取闹，多次阻碍施工，且把原告挖好的地基用旧砖填平，致使原告停工已有三十天，用于建房的水泥及石灰料全部因停工而废弃。经村委会、司法所调解，被告仍不听劝阻。为此，原告提起诉讼。被告苗建忠辩称，原告所诉与实际不属。是原告在十几年前翻建房子把雨搭伸入被告的宅基地，对被告的生活造成严重影响，构成侵权。经村委会调解，原告承诺将房子的雨搭拆掉，但一直不予折除。去年原告一家又将新宅后面的旧宅扒掉重建，还将拆除的旧砖块堆放在被告的宅基地上，将新修建的宅子建在被告在自己宅基地上挖的引水槽。是原告侵权在先，被告的行为只是为了保护自己的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告宋付良与被告苗建忠系前后邻居。原告的一处宅基地，北邻苗建忠、西邻宋聚良、南邻王万斗、东邻苗海江，政府于1992年7月18日向原告颁发了虞政集建（农证）字第22-13号集体土地建设用地使用证，用途为宅基地，该处宅基地东西宽为10.04米、南北长为22.40米。原告在该处宅基地上扒掉旧房翻建新房时，被告以原告所建房屋雨搭伸入被告的宅基地，将拆除的旧砖块堆放在被告的宅基地上，将新修建的宅子建在被告在宅基地上挖的引水槽上，阻碍原告施工，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，政府已向原告宋付良对涉案集体用地颁发了集体土地建设用地使用证，原告宋付良对涉案宅基地取得了合法使用权。被告苗建忠在原告宋付良拥有使用权的宅基地翻盖房屋时，阻碍原告建房，侵犯了原告宋付良对涉案宅基地的使用权。故原告宋付良要求被告苗建忠不得阻碍原告在宅基地上建造房屋，停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿损失，因其未对损失数额申请评估，本院对损失具体数额无法确定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告所建房屋雨搭伸入被告的宅基地，因原告的房屋还没有建造雨搭，本院不予采信。被告主张原告将新修建的宅子建在被告宅基地引水槽上，经现地丈量，原告在原宅基地上建造房屋，没有侵占被告的宅基地使用权。被告以原告将拆除的旧砖块堆放在被告的宅基地上，对此被告已另案主张权利，被告的该项主张将在另案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告苗建忠不得阻碍原告宋付良在原宅基地(北邻苗建忠、西邻宋聚良、南邻王万斗、东邻苗海江)上建造房屋，停止侵权、排除妨害；驳回原告宋付良的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苗建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年八月二十六日书记员  张 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4361号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：姜贵安，男，汉族，1968年8月13日出生，住淮安市。本院在审理原告淮安市和兴物业服务有限公司诉被告姜贵安物业服务合同纠纷一案中，双方于庭外自行解决本案纠纷，原告自愿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回对被告姜贵安的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5357号 原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路，统一社会信用代码：91331082769615960H。 法定代表人：李伟业，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被告：台州市李氏眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇王介山村，统一社会信用代码：913310822575327717P。 法定代表人：李齐兵，系该公司执行董事。 被告：李丽萍，女，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告临海市业星眼镜有限公司与被告台州市李氏眼镜有限公司、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。临海市业星眼镜有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市业星眼镜有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市业星眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由临海市业星眼镜有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月五日 代书记员 郑端芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保689号南通顺丰速递有限公司：本院在审理你与南通维米电子商务有限公司、宋春伟、蔡秀珍合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月6日冻结了宋春伟在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额2600000.00元，已（实际）冻结1116.41元，冻结时间自2020年8月6日至2021年8月6日。2、于2020年8月7日轮候查封了宋春伟名下位于南通市通州区朝霞东路南碧桂园·天玺湾C地块85幢403室，查封时间自2020年8月7日至2023年8月6日。（通州区公安局首查封；有166万元最高额抵押）3、于2020年8月12日查封了宋春伟名下位于南通市弘阳上城5幢1201室及D1幢B10689室，查封时间自2020年8月12日至2023年8月11日。（在先查封情况不详；有281万元最高额抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1438号申请执行人：程飞,男,汉族,1963年5月有5日出生,住涡阳县。被执行人：张峰,男,汉族,1988年1月29日出生,住涡阳县。申请执行人程飞申请执行被执行人张峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5467号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5467号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1256号原告：孙铭泽，男，2014年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。法定代理人：孙某（系孙铭泽之父），男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：樊皓，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原告孙铭泽与被告樊皓肖像权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙铭泽撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王 涛人民陪审员  孙礼贵人民陪审员  王 健二〇二〇年八月十七日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保23号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被申请人：刘军贤，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军贤名下的银行存款40000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军贤名下的银行存款40000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3445号原告：杨付九，男，1958年5月5日生，汉族，住宛城区被告：王超，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。原告杨付九诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告杨付九于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨付九撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告杨付九负担。审判员 周 丹二〇二〇年八月十八日书记员 王兆南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9618号原告：李江勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：钱双双，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告李江勇、钱双双与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李江勇、钱双双在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4572号申请执行人：上海家乐福食品工业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：黄裕翔，执行董事。被执行人：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢宗秋，执行董事。被执行人：谢宗秋，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市。原告上海家乐福食品工业有限公司与被告上海嘉友餐饮管理有限公司、谢宗秋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月15日作出(2019)沪0117民初9167号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海嘉友餐饮管理有限公司、谢宗秋不履行生效法律文书确定的义务，原告上海家乐福食品工业有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被告上海嘉友餐饮管理有限公司支付代偿租金106,250元及利息损失(以106,250元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)、支付代偿赔款160,000元，被告谢宗秋对上述债务的履行承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月3日通过邮政特快专递向被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司、谢宗秋发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址查无此人/单位”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年6月9日冻结了两被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年6月24日查封了被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司名下沪C0XXXX别克牌汽车及沪D4XXXX解放牌汽车各一辆，上述车辆目前下落不明且系轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海嘉友餐饮管理有限公司、谢宗秋列为失信被执行人，并对谢宗秋发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年八月二十一日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审108号 申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：浙江迅汇科技有限公司，住所：临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：91331082568168834P。 法定代表人：郏正沛。 申请人临海市市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行临市监处〔2019〕1549号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市市场监督管理局于2019年12月21日作出临市监处〔2019〕1549号行政处罚决定，查明被申请执行人厂内的一台型号为ＤＺＬ4-1.25-Ｓ的蒸汽锅炉，其《特种设备使用登记证》编号为锅10浙ＪＡ0025（17），使用单位名称为浙江迅汇科技有限公司，产品编号为×××01，设备代码为11001014320150025。2019年8月21日，被申请执行人向台州市特种设备检验检测研究院（以下简称特检院）申请办理锅炉检验。8月23日，特检院出具了编号为2019-ＧＵ1-00495的锅炉外部检验报告，检验结论：不符合要求。申请人认为，被申请执行人使用上述检验不合格的锅炉的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，属于使用检验不合格的特种设备的行为。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，并综合考虑被申请执行人的违法事实和情节，处以罚款38000元整，上缴国库。该行政处罚决定书于2019年12月26日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年7月3日向被申请执行人送达临市监头催〔2020〕070301行政处罚决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市市场监督管理局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人浙江迅汇科技有限公司未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局临市监处〔2019〕1549号行政处罚决定所确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月一日 书 记 员  董芷呈
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1542号被执行人：司圣传，男，1956年12月出生,住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2013）滁刑终字第00176号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司圣传银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年八月七日书记员 张倩雅
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保219号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。统一社会信用代码：914201166758199118。法定代表人罗淼，该公司执行董事。委托代理人：张毅迪，该公司员工。委托代理人：夏定康，该公司员工。被保全人：襄阳市品怡然餐饮服务有限公司，住所地：襄阳东津新区（经开区）东津世纪城11区观澜郡28号楼28-103室。统一社会信用代码：91420600MA498LR99A。法定代表人：唐小品。被保全人：唐小品，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，住襄阳市东津新区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人襄阳市品怡然餐饮服务有限公司、唐小品因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在金融机构的存款人民币677071.42元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请保全人以深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人襄阳市品怡然餐饮服务有限公司、唐小品在金融机构的存款人民币677071.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3905.00元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月二十日书记员  梅 晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1978号 申请执行人：武守成，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6643号民事判决书，立案执行的武守成与刘莉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人刘莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月28日将被执行人刘莉列入失信人名单，2020年8月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6643号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁璨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1087号申请执行人董祥达，男，1973年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人洪军，男，1978年10月13日生，汉族，住如皋市XX镇XX居XX组X号，现住南通市崇川区。申请执行人董祥达与被执行人洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：洪军给付董祥达欠款10万元，分期履行如下：于2019年8月30日前给付3万元，于2020年8月30日前给付3万元，于2021年8月30日前给付4万元。上述给付义务，如洪军有一期未能如期足额履行，则需另行支付董祥达违约金1万元。董祥达有权就10万元中洪军未履行的部分及违约金1万元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1220元，由董祥达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董祥达向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金100000元及利息、违约金10000元，执行费1550元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月10日冻结了被执行人洪军名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；未发现被执行人名下车辆、不动产、保险及有价证券等登记信息。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人其所在村，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本次未执行到位本金100000元及利息、违约金10000元，执行费1550元。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月二十四日书记员 杨亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执637号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人孙光华，男，1985年3月11日出生，汉族。被执行人卢俊玲，女，1985年8月6日出生，汉族。被执行人梁新师，男，1989年6月8日出生，汉族。被执行人孙红磊，男，1989年9月23日出生，汉族。被执行人耿明菊，女，1963年3月8日出生，汉族。被执行人王保霞，女，1982年9月27日出生，汉族。被执行人张春萍，女，1975年3月13日出生，汉族。被执行人乔超军，男，1988年5月3日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光华、卢俊玲、梁新师、孙红磊、耿明菊、王保霞、张春萍、乔超军金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1536号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、宣布原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告孙光华2016年7月23日签订的《个人借款合同》于2019年5月6日到期；二、被告孙光华、卢俊玲于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（计算方式：以本金1950000元为基数自2016年10月22日起至2019年5月6日止按合同约定利率月利率8.3125‰，自2019年5月7日起至本息清偿之日止逾期罚息按照月利率12.46875‰计算）；三、被告梁新师、孙红磊、耿明菊、王保霞、张春萍、乔超军对上述第二项债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向孙光华追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，共计27350元，由被告孙光华、卢俊玲、梁新师、孙红磊、耿明菊、王保霞、张春萍、乔超军负担。因孙光华、卢俊玲、梁新师、孙红磊、耿明菊、王保霞、张春萍、乔超军未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙光华、卢俊玲、梁新师、孙红磊、耿明菊、王保霞、张春萍、乔超军发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人张春萍、王保霞银行账户上共有3373.8元，已划拨并交付给申请人；2、查明被执行人梁新师有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙光华、卢俊玲、梁新师、孙红磊、耿明菊、王保霞、张春萍、乔超军负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李 标
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2264号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：李春林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李春林借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘0481民初902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金50000元及利息35200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1856号原告：肖泉红，女，1968年11月21日生，汉族，住遂川县。被告：邓裕春，女，1969年4月24日出生，汉族，住遂川县。肖泉红与邓裕春民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告肖泉红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖泉红撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年八月二十八日书记员  温薇薇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初33号原告：三门峡市投资集团有限公司。住所地：河南省三门峡市五原西路传媒大厦10楼。法定代表人：包明鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振军、赵亚东，河南同云律师事务所律师。被告：中青黄金珠宝三门峡有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路与大岭路交叉口金渠集团1号配楼一层。法定代表人：刘宏强。被告：廿一资本有限公司。住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼8-34。法定代表人：刘宏强。原告三门峡市投资集团有限公司与被告中青黄金珠宝三门峡有限公司、廿一资本有限公司借款合同纠纷一案。原告三门峡市投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市投资集团有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年八月三十一日法官助理刘欢欢书记员孙敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2856号之二原告：陈惠琴，女，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：金银康，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈惠琴诉被告金银康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈惠琴以被告已付款为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠琴撤诉。案件受理费减半收取为人民币80元，财产保全费166元，公告费300元，合计人民币546元，由原告陈惠琴负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月二十日书记员  邵任艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3130号原告：张桂平，男，汉族，1974年12月21日出生，现住青海省西宁市。被告：黄荣顺，男，汉族，1972年12月4日出生，现住福建省惠安县。原告张桂平与被告黄荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告张桂平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂平申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂平撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张桂平承担。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢686号 申请执行人：田守德，男，汉族，1954年11月12日出生，现住东胜区。 被执行人：乔建华，男，汉族，1985年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人田守德与被执行人乔建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人田守德依照（2018）内0602民初1688号民事判决书，申请法院执行借款41000元，保全费420元，案件受理费413元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月27日发出限高令；于2020年6月10日冻结被执行人乔建华的父亲乔长青在鄂尔多斯市社保局自缴职业年金22000元；于2020年6月22日冻结被执行人乔建华在中国建设银行存款账户（账号：62×××70）；于2020年6月22日划拨被执行人乔建华在中国建设银行存款账户（账号：62×××70）内18697.56元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年8月27日，被执行人向申请人共履行18448.56元，缴纳执行费249元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月27日与申请执行人田守德进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4344号原告：牛巧艳，女，汉族，1991年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李聚硕，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告牛巧艳与被告李聚硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告牛巧艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛巧艳撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年八月十九日书记员 谢珍珠
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审89号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人赵德国，男，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年8月14日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02222号行政处罚决定第2项，要求：被执行人赵德国（以下简称被执行人）拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2008年3月擅自占用永安镇蔡庄村集体土地865平方米建设砌块厂，占用土地为农用地早地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02222号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的865平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款25950元。处罚决定书于2020年5月19日送达被执行人。 另查明，2020年6月10日被执行人缴纳罚款25950元。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02222号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02222号行政处罚决定第2项准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执652号之一 申请执行人:歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，统一社会信用代码11341021003150063M。 法定代表人:张杰明，歙县林业局局长。 委托代理人:胡建华，歙县森林公安局桂林森林派出所所长。 委托代理人:谢孝忠，歙县森林公安局桂林森林派出所民警。 被执行人:黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇竦口村，统一社会信用代码91341021075646092Q。 法定代表人:程小华，执行董事兼总经理。 本院在执行歙县林业局申请强制执行歙林林罚决字[2019]第02012号林业行政处罚决定一案中，经查，被执行人黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱富民 书记员张楚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初970号原告：张庆新，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：尹红亮，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。张庆新与尹红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张庆新于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆新撤诉。案件受理费150.00元，由原告张庆新负担。审判员 冯 光二〇二〇年八月十三日书记员 刘思源
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执548号 申请执行人李昆容，女，1953年12月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄冬全，男，1966年11月7日出生，土家族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2787号《民事调解书》，于2020年5月6日立案受理李昆容申请执行黄冬全民间借贷纠纷一案，并于2020年5月7日依法向被执行人黄冬全发出《执行通知书》，责令当日支付欠款11000.00元受理费1250.00元、执行费1550.00元的义务。 在执行过程中，被执行人黄冬全与申请执行人李昆容私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执548号案件的执行。 申请执行人李昆容可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执779号 本院执行的被执行人喻建富债权债务概括转移合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3192号 原告：温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部，住所地温岭市滨海镇临江村170号。 经营者：林斌。 委托诉讼代理人：王红丽，松门法律服务所法律工作者。 被告：王吉瑞，男，1965年11月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄绍云，男，1956年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王建君，男，1970年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部与被告王吉瑞、黄绍云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。诉称：1、判令解除原告与被告签订的《建筑机械设备租赁合同》；2、请求判令被告立即支付租赁费等合计287306.29元及支付从2017年3月20日起按日利率1‰的标准计算至实际履行之日止的违约金；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的代理费12700元；4、本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并依被告王吉瑞申请，依法追加王建君为本案共同被告，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部的特别授权委托诉讼代理人王红丽，被告王吉瑞及其特别授权委托诉讼代理人王都尉，被告王建君到庭参加诉讼。被告黄绍云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案业已审理终结。 案经审理查明，被告王吉瑞、黄绍云、王建君合伙分包了温岭市太平街道人民路D区块建设工程。2012年3月5日，被告王吉瑞、黄绍云和原告温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部签订了一份建筑机械设备租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件等设备用于人民路D区块建设工程，约定：钢管租赁价格每米为0.012元/天，如有遗失，赔偿价格按18元/米计算；十字扣件租赁价格每只为0.007元/天，赔偿价格按6.5元/只计算；套管（100mm）租赁价格每只为0.007元/天，赔偿价格按5元/只计算；套管（200mm）租赁价格每只为0.007元/天，赔偿价格按6元/只计算；每月底结算一次；租赁期限为300天，如承租人继续使用租赁设备的，租赁期限变更为不定期；不定期租赁期间的租价在原租价基础上增加20%；赔偿金应在确定之日支付，若逾期支付，承租人应按赔偿金额的日千分之三向出租人支付违约金；出租人为实现债权生产的费用（包括律师费），由承租人承担。合同签订后，被告按约向原告租赁钢管、扣件等设备用于人民路D区块项目建设。2017年5月18日，原告和被告黄绍云经结算，钢管、扣件等设备的租赁费共计676100.49元，钢管、扣件、缺螺丝的赔偿金为21480.8元，钢管上车费为6276元，扣件上车费为1016元，钢管整理费为6260元，扣件整理费为997元，钢管保养费为10543.68元，扣件整理费为14632.8元，合计737306.29元，扣除被告已付的450000元，尚欠原告287306.29元，并由被告黄绍云在结算单上签字。后该款经原告多次催讨未果。另，原告因本案支付代理费12700元。 本院认为，原告温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部与被告王吉瑞、黄绍云签订的租赁合同系双方当事人自愿订立，内容合法有效，本院予以确认。被告王吉瑞、黄绍云、王建君合伙向他人分包了人民路D区块建设项目，被告王吉瑞、黄绍云代表合伙体与原告签订租赁合同，并由被告黄绍云在结算清单上签字结算，被告黄绍云签字结算的效力及于被告王吉瑞、王建君，被告王吉瑞、黄绍云、王建君应当共同承担因履行该租赁合同过程中所产生的债务。被告未提供相关证据，故被告王吉瑞、王建君辩称的未与原告结算且黄绍云结算有误的意见，本院不予采纳。被告王吉瑞、黄绍云、王建君理应及时支付给原告租赁费265825.49元，赔偿金21480.8元，逾期支付的，尚应承担违约责任。原、被告双方就本案租赁合同已经结算，毋需再解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王吉瑞、黄绍云、王建君于本判决生效之日十日内共同支付给原告温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部租赁费265825.49元，并支付自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告王吉瑞、黄绍云、王建君于本判决生效之日十日内共同支付给原告温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部赔偿金21480.8元，并支付自2017年5月18日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 三、被告王吉瑞、黄绍云、王建君于本判决生效之日十日内共同支付给原告温岭市滨海临江建筑工程设备租赁部代理费12700元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王吉瑞、黄绍云、王建君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月四日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更137号罪犯杜吉次德，男，1996年9月1日出生于四川省康定市，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2018年12月13日作出（2018）川3322刑初23号刑事判决，以被告人杜吉次德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2019年1月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年6月24日起至2021年6月23日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜吉次德在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜吉次德在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜吉次德减刑七个月,减刑后刑期自2018年6月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭涛审判员  袁军审判员  谭伟二〇二〇年八月十五日书记员  马净
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1454号 申请人：路允华，女，1985年2月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李金微，女，1969年8月8日出生，汉族，住青州市。 申请人路允华与被申请人李金微民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款112882.8元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李金微位于盛世华庭小区2号楼1单元1层东户（证号：鲁2018青州市不动产权第0013201号）房产一处，查封期限自2020年8月11日开始； 二、冻结被申请人李金微在行的存款112882.8元，冻结期限自2020年8月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1084元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月六日 书记员  高继广
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执330号之一申请执行人：叶发全，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：金元美。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人叶发全与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶发全于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息合计91580元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1045元，交纳申请执行费1305元。在执行过程中，2020年8月31日，申请执行人叶发全与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美自愿达成和解协议：一、依据（2019）鄂0303民初2075号民事判决书，金元美应支付叶发全借款本息91580元，案件受理费1045元，现已执行到位21774.2元，剩余70850.8元及迟延履行金未履行。经协商，叶发全同意金元美支付73000元后结案。二、支付时间及方式：2020年8月31日前支付20000元，2020年9月起每月30日前最少偿还10000元至还清为止。该款打入叶发全建设银行账户，户名：叶发全，开户行：建设银行武当路支行，账号：62×××00，叶发全按期收到该款后（2019）鄂0303民初2075号民事判决书全部执行完毕。三、若金元美未按照上述时间足额履行，则本协议作废，还按照（2019）鄂0303民初2075号民事判决书恢复执行，在原判决基础上支付违约金10000元。四、本协议签订后且叶发全收到第一笔20000元还款后，叶发全同意解除金元美失信人决定和限制消费令的执行措施，并申请撤销该案的执行，若金元美未按照协议履行，叶发全可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人叶发全同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月三十一日书记员 余知雨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2855号原告：徐辽园，男，汉族，1985年12月7日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。原告徐辽园与被告灵宝恒拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐辽园在本院依法送达交纳案件受理费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐辽园撤回起诉处理。审判员  牛碧波二〇二〇年八月十三日书记员  熊晓强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐光荣，男，1962年2月1日出生，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人徐光荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐光荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10152号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金148,305.55元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,490.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10152号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1139号 原告：李占树，男，1965年10月23日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县邢家南镇北路台村村民委员会，住所地：高阳县邢家南镇北路台村。 法定代表人：马锡军，该村村委会主任。 该组织机构代码：54130628ME3340204F。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 李占树与高阳县邢家南镇北路台村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以私下与被告已调解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占树撤诉。 案件受理费229元，由原告李占树负担。 审判员  史春雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟庆轩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初46号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人陈丽敏，女，1985年3月26日出生于浙江省台州市三门县，汉族，中专文化，无业，现住浙江省三门县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日被上饶市公安局信州分局取保候审。辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈丽敏犯虚开增值税发票，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人陈丽敏及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人陈丽敏在叶灵强（另案处理）的指使下协助注册成立了上饶市汉宫贸易有限公司（以下简称汉宫贸易）、上饶市明汉贸易有限公司（以下简称明汉贸易）、上饶市坤越贸易有限公司（以下简称坤越贸易）、上饶市昌浩贸易有限公司（以下简称昌浩贸易）。被告人陈丽敏在上饶对外自称“陈静”，协助办理上述公司的银行开户、缴纳税款等业务，并协助叶灵强以上述四家公司的名义对外虚开增值税专用发票。2016年11月至2017年2月，上述四家公司在与大连富泰顺再生资源有限公司等数家公司没有真实货物贸易的情况下，对外虚开增值税专用发票2126份，金额209340939.4元，税额35587959.11元。2018年7月30日，被告人陈丽敏在南宁市被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息查询表、抓获经过、行政单位资金往来结算票据、上饶市国税局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、上饶市汉宫、明汉、坤越、昌浩贸易有限公司企业信息、销项发票数据清单、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈丽敏违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际购销业务的情况下，协助他人对外虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈丽敏在有期徒刑三年至五年六个月幅度内量刑、并处罚金的量刑建议。被告人陈丽敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈丽敏系从犯、认罪认罚、有坦白情节且系初犯，建议判处缓刑。经审理查明，2016年11月，被告人陈丽敏在叶灵强（另案处理）的指使下协助注册成立了上饶市汉宫贸易有限公司（以下简称汉宫贸易）、上饶市明汉贸易有限公司（以下简称明汉贸易）、上饶市坤越贸易有限公司（以下简称坤越贸易）、上饶市昌浩贸易有限公司（以下简称昌浩贸易）。被告人陈丽敏在上饶对外自称“陈静”，协助办理上述公司的银行开户、缴纳税款等业务，并协助叶灵强以上述四家公司的名义对外虚开增值税专用发票。2016年11月至2017年2月，上述四家公司在与大连富泰顺再生资源有限公司等数家公司没有真实货物贸易的情况下，对外虚开增值税专用发票2126份，金额209340939.4元，税额35587959.11元。2018年7月30日，被告人陈丽敏在南宁市被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询表、抓获经过、行政单位资金往来结算票据、上饶市国税局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、上饶市汉宫、明汉、坤越、昌浩贸易有限公司企业信息、销项发票数据清单、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽敏在没有实际购销业务的情况下，协助他人虚开增值税专用发票税额35587959.11元，数额巨大，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽敏在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。被告人陈丽敏有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈丽敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  蔡 军二〇二〇年八月十九日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2742号 申请执行人吴雪中，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人吴雪中与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9283号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人利息231000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴雪中未实现债权231000元及利息，诉讼费2701元，执行费3365元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有180起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2742号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年八月一日 书记员  金飞腾
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2245号 申请执行人李丽颖，女1973年06月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋莉，女1975年2月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李丽颖与蒋莉借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员  王春光