湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2284号原告：徐付华，男，住湖南省常德市武陵区。原告：徐加财，男，住湖南省常德市武陵区。两原告共同委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡科，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组34号。法定代表人：胡小国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。原告徐付华、徐加财与被告蔡科、澧县龙翔物流有限公司（以下简称龙翔物流）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。徐付华及两原告共同委托诉讼代理人徐德林、唐振燚，蔡科，人保公司的委托诉讼代理人宋念洋，杨敏及其委托诉讼代理人傅蓉到庭参加诉讼，龙翔物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐付华、徐加财向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡科、龙翔物流、人保公司赔偿徐付华、徐加财各项损失共计965879.03元，其中医药费113236.03元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费2563元、死亡赔偿金796840元、交通费和住宿费1000元、精神抚慰金50000元；2.请求判令龙翔物流在蔡科的赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.请求判令人保公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；4.本案诉讼费由蔡科、龙翔物流、人保公司承担；5.请求判令杨敏承担连带赔偿责任。蔡科辩称，原告所述属实，我应当在本案承担赔偿责任。人保公司辩称，1.保险人承保的交强险和第三者责任险应当严格按照合同承担赔偿责任；2.车方应首先证明其驾驶资质，驾驶证、行驶证年检合格证明；3.保险公司已垫付10000元；4.本案系车辆超载，应免赔10%，超载免赔10%不会因其投保不计免赔而免赔；5、原告所请费用过高，关于医疗费，根据保险条款，保险人只在医保同类用药范围内承担费用，超出的20133.72元保险人不予承担，应由事故双方按照责任比例予以承担；关于护理费及营养费，因本案中治疗一直在ICU中进行,ICU中已经包含了护理费以及营养费用，故本案没有另行产生护理费及营养费；关于精神抚慰金，由于伤者因抢救无效死亡，故该交通事故涉嫌交通肇事罪，因精神抚慰金已在刑事案件中由蔡科予以赔偿，原告不应在另行主张；6、保险人不承担本案诉讼费及相关的鉴定费用。杨敏辩称，1、事故车辆已经投保了商业险，在保险期间内，保险公司应在保险限额范围内进行赔付；2、杨敏在事故发生之后已经向原告支付了100000元，要求原告予以返还。龙翔物流未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2020年4月27日7时20分，蔡科驾驶湘Ｊ×××××号重型载货专项作业车沿丹溪路由北向南行驶至与常德市武陵区滨湖路交汇处左转弯时，遇吕春先驾驶湘Ｊ（电动）107xxx号电动自行车同向行驶至该处左转弯，由于蔡科驾驶机动车对路面情况注意观察不够，且载物超过核定载质量，转弯时超过最高限速，导致湘Ｊ×××××号重型载货专项作业车的右前部与湘Ｊ（电动）107xxx号电动自行车的后侧偏左相撞，造成两车受损、吕春先受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，该事故的形成原因为蔡科驾驶机动车对路面情况注意观察不够，且载物超过核定载质量，转弯时超过最高限速；该事故的责任认定为蔡科负全部责任，吕春先无责任。事故发生后，吕春先于2020年4月27日被送往常德市中医医院住院治疗，2020年5月10日经抢救无效死亡，住院费用为112420.76元。蔡科驾驶的湘Ｊ×××××号货车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，被保险人为龙翔物流。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。机动车第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间自2019年7月6日11时起至2020年7月6日24时止，并已投保不计免赔率附加险。机动车第三者责任保险第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率险第二条第（二）款约定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。事故发生后，人保公司已垫付10000元；杨敏已垫付100000元。另查明，徐付华与吕春先系夫妻关系，徐加财系吕春先之子。杨敏与龙翔物流系挂靠关系，杨敏为挂靠方，龙翔物流为被挂靠方，案涉车辆的所有人为龙翔物流。蔡科与杨敏系劳务关系，蔡科系提供劳务的一方，杨敏系接受劳务的一方。另查明，2019年城镇居民人均可支配收入为39842元。以上事实有吕春先、徐付华、徐加财的常住人口登记卡复印件、徐付华与吕春先的结婚证复印件、龙翔物流的机动车行驶证复印件及道路运输证复印件、蔡科的机动车驾驶证复印件及从业资格证复印件、交强险保险单、商业险保险单及保险条款、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》（尸体检验）、医疗费发票、预赔证明、收条、微信转账记录、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由造成交通事故的相关责任方按照各自过错的比例分担责任。本院已采信常德市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书的责任认定意见，蔡科负全部责任，吕春先无责任。本案中，对于徐付华、徐加财的损失应先由人保公司在交强险保险责任范围内赔偿，不足部分按照过错比例由相关责任方按照各自过错的比例分担责任。因蔡科与杨敏系劳务关系，杨敏系接受劳务的一方，故应由杨敏承担侵权责任。因杨敏与龙翔物流系挂靠关系，故徐付华、徐加财提出的要求杨敏与龙翔物流承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条之规定，徐付华、徐加财提出的要求赔偿精神抚慰金及该损失在交强险限额内优先支付的诉讼请求，本院予以支持。因双方在保险合同中对免赔条款已有明确约定，故对人保公司提出的本案系车辆超载，应实行10%的绝对免赔率的辩解意见，本院予以支持。人保公司提出的不承担非医保用药项目的辩解意见，本院认为医疗费中虽有非医保药物，但医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主确定，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，也对受害人显失公平，故对医疗费不应予以核减。因患者在ICU进行救治时不会另行产生护理费及营养费，故对人保公司提出的因吕春先入院后一直在ICU进行救治，不会产生护理费及营养费的辩解意见，本院予以支持。因吕春先住院治疗后经抢救无效死亡，故本院酌定精神抚慰金为50000元。虽徐付华、徐加财未提供交通费及住宿费发票，但其陪同吕春先治疗及办理丧葬事宜必然产生相关费用，故本院酌定交通费及住宿费为1000元。经核算，徐付华、徐加财的各项损失认定如下：医疗项：1.医药费112420.76元；2.住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）；死亡伤残项：3.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；4.交通费、住宿费1000元；5.精神抚慰金50000元。本案中，徐付华、徐加财的总损失为961660.76元。医疗项共计113820.76元由人保公司在交强险范围内赔偿10000元，已垫付的10000元予以抵扣；不足部分103820.76元由人保公司在商业三者险范围内赔付90%，即93438.684元，由杨敏承担10%，即10382.076元。死亡伤残项共计847840元，其中先由人保公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金50000元；余下部分共计797840元由人保公司在交强险范围内赔偿60000元，不足部分737840元由人保公司在商业险范围内赔付90%，即664056元，由杨敏承担10%，即73784元。综上，人保公司应在交强险范围内向徐付华、徐加财赔偿损失110000元，在商业三者险范围内向徐付华、徐加财赔偿损失757494.684元；杨敏应向徐付华、徐加财赔偿损失84166.076元，已垫付的100000元予以抵扣，即徐付华、徐加财应向杨敏返还15833.924元。综上所述，对于徐付华、徐加财提出的诉讼请求，本院予以部分支持。龙翔物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向徐付华、徐加财赔偿损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内向徐付华、徐加财赔偿损失757494.684元（其中向徐付华、徐加财支付741660.76元，向杨敏支付15833.924元）；三、驳回徐付华、徐加财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13459元，减半收取6729.5元，由杨敏、澧县龙翔物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年八月三日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。