江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初678号原告：沙毛毛，男，汉族，1973年4月9日出生，住安徽省淮北市相山区。原告：陶素珍，女，汉族，1952年1月2日出生，住安徽省滁州市南燋区。原告：雷显云，男，汉族，1948年5月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告：王国豪，男，汉族，2005年1月29日出生，住南京市秦淮区。法定代理人：王某（王国豪父亲)，住南京市秦淮区原告：王国瑾，女，汉族，1992年7月13日出生，住南京市秦淮区。五原告委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：南通路桥工程有限公司，住所地在南通市校西路9号。法定代表人：邢忠锋，董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。原告沙毛毛、陶素珍、雷显云、王国豪、王国瑾与被告南通路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）、王登荣、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，五原告申请撤回了对被告王登荣、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人颜崇静、杜建国、被告路桥公司的委托诉讼代理人吴卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙毛毛、陶素珍、雷显云、王国豪、王国瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计系740285.1元；2、保险公司在交强险限额内赔偿11000元。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失959838.7元。事实和理由：2019年10月14日16时左右，雷某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，途经G40沪陕高速（南京往上海方向）202KM+636m附近路段，由西向东行驶时，所驾车辆碰撞施工路段的隔离锥筒、碰擦道路中心护栏后，车辆的左前侧上部碰撞王登荣所驾停在施工区域应急车道内的苏Ｆ×××××重型专项作业车后部，发生道路交通事故，致雷某当场死亡。南通市公安局交通警察支队侦查大队道路交通事故认定书通公交认字（2019)第S126号虽然认定雷某负事故主要责任，路桥公司负事故次要责任，但原告认为该责任划分错误，路桥公司至少应付事故主要责任。路桥公司辩称，本起事故系死者操作不当导致，尊重公安机关的责任认定，但仅需承担10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认以下无争议事实：原告沙毛毛系雷某配偶，原告雷显云、陶素珍系雷某父母亲，原告王国豪、王国瑾系雷某的子女。2019年10月14日16时左右，雷某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，途经G40沪陕高速（南京往上海方向）202KM+636m附近路段，由西向东行驶时，所驾车辆碰撞施工路段的隔离锥筒、碰擦道路中心护栏后，车辆的左前侧上部碰撞王登荣所驾停在施工区域应急车道内的苏Ｆ×××××重型专项作业车后部，发生道路交通事故，致雷某当场死亡，两车、护栏及锥筒损坏。南通市公安局交通警察支队侦查大队道路交通事故认定书通公交认字（2019)第S126号认定雷某负事故主要责任，路桥公司负事故次要责任，王登荣无责。受本院委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司于2020年7月3日最终核定苏Ａ×××××小型轿车修复费用为69800元。五原告支付鉴定费4300元。五原告主张的损失：1、死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费249172元）；2、丧葬费：43295元；3、精神损害抚慰金200000元；4、处理事故人员误工费15000元；5、交通费5000元；6、车辆损失69800元，合计1382298.2元。五原告要求被告路桥公司在扣除保险公司交强险无责赔偿的11100元后按70%赔偿，即959838.7元。路桥公司对死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失无异议，但认为精神损害抚慰金最高限额为50000元，处理事故人员误工费应按照100元/天*3人*7天计算，交通费应以1000元为上限。本院审查后认为，路桥公司对死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失无异议，该三项损失也符合法律规定，本院予以确认。依照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，为保护被扶养人权益，被扶养人生活费应该在死亡赔偿金中予以明确。原告方主张王国豪、陶素珍、雷显云三人的被扶养人生活费，王国豪为未成年人需扶养4年，扶养人2人，而陶素珍、雷显云虽均已年过60周岁，但其是否无收入并需要扶养，原告方未能证明，故本院仅确定王国豪的被扶养人生活费，为53394元（26697元/年/人*4年/2人）。陶素珍、雷显云如确需扶养，可与其他原告另行协商，从死亡赔偿金中分配被扶养人生活费。对路桥公司有异议的三项损失，认定如下：1、精神损害抚慰金25000元。五原告主张精神损害抚慰金200000元，明显偏高。根据相关规定，精神损害抚慰金一般不超过50000元。考虑本案原告主张被扶养人三人，需要更多的精神抚慰，可适当提高精神抚慰金。结合事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金25000元；2、处理事故人员误工费2100元。原告按200元/天/人、5人15天主张处理事故人员误工费15000元，未提交证据，路桥公司仅认可100元/天/人*3人*7天，路桥公司自认误工费基本合理，本院予以确认；3、交通费2000元。原告主张交通费5000元，未提交证据，路桥公司认可1000元。本院综合考虑死者近亲属的人数、近亲属居住地与事故发生地的距离及交通事故的突发性等因素，酌情确定交通费2000元。综上，五原告因雷某交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费53394元）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费2100元、交通费2000元、车辆损失69800元，合计为1191398.2元。本院认为，根据诉辩意见，本案双方争议焦点在于事故责任。五原告主张路桥公司应负主要责任，提交车载视频及截图、交警制作的对王登荣、薛赟、袁宝鹏的询问笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认为交警根据陈述错误的笔录作出的责任认定必然错误；交警未向鉴定单位提交完整材料，有可能导致鉴定结论不正确。路桥公司认为，询问笔录中可见公司对现场采取了管理措施，因存在一定瑕疵，故交警认定公司承担次要责任；鉴定意见书中虽未提到车辆碰撞锥筒情况，但锥筒为塑料制品，车辆碰撞不足以造成爆胎后果；事故发生系死者不当操作造成，应由其承担主要责任。本院审核后认为，原告所提交证据均系从交警部门获取，并未提交新证据。交警根据已有证据综合判断作出的事故认定，具有专业性和权威性，原告方并未提出足以推翻该事故认定的新证据或相反证据，故本院对交警部门的责任认定予以确认，并据此确认路桥公司承担30%的责任，雷某承担70%的责任，王登荣无责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王登荣无责，承保其所驾车辆交强险的保险公司已与五原告协商处理，原告的诉讼请求构成中也要求扣除无责赔偿的11100元，故原告因交通事故死亡的损失1191398.2元中，扣除11100元后，由路桥公司赔偿354089元（1180298.2元*30%），其余部分由原告方自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，判决如下：南通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沙毛毛、陶素珍、雷显云、王国豪、王国瑾354089元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元（已预交3029元），由沙毛毛、陶素珍、雷显云、王国豪、王国瑾负担3029元，南通路桥工程有限公司负担2010元。鉴定费4300元，由沙毛毛、陶素珍、雷显云、王国豪、王国瑾负担3010元，南通路桥工程有限公司负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5039元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  魏志业人民陪审员  施美容二〇二〇年八月十八日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。