wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7129号 原告：孙剑峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：江峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告孙剑峰与被告江峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款450000元；2.原告对被告所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房屋【不动产登记证：浙（2018）温岭市不动产权第0××1号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2017年7月3日、2019年6月、2019年11月11日、2019年11月12日向原告借款100000元、70000元、200000元、80000元，共计450000元，并由被告于2019年11月12日向原告出具借条一份。被告以其所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。该借款经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告江峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙剑峰借款450000元； 二、原告孙剑峰有权以坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在偿还第一顺位的抵押债务后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取4025元，由被告江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月十九日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2271号申请执行人：江国宏，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人江国宏与被执行人罗金明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初25385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗金明应支付本案案款335000元及利息，并缴付案件受理费3162.5元、执行费4925元。因罗金明未按上述生效法律文书履行义务，江国宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年3月19日、4月20日冻结期限届满)；依法查封被执行人名下牌号为沪JHXXXX的奥迪牌车辆(2022年3月26日查封期限届满)，因车辆未实际控制，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(2023年3月26日查封期限届满)，暂无法处置，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月二十一日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1937号被执行人：安徽中润电缆集团股份有限公司，单位地址安徽省天长市汊涧镇工业区，统一社会信用代码9134110015271378X5（1-1），法定代表人胡桂芝。安徽中润电缆集团股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初271号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽中润电缆集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1937号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5239号起诉人：魏宪成，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。2020年8月20日，本院收到起诉人魏宪成的起诉状，以天津市东丽区华明街道办事处为被起诉人。起诉人魏宪成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人立即将坐落于天津市东丽区房屋交付给起诉人；2、请求法院判令被起诉人给付起诉人房屋占用费90000元（房屋占用费按照每月3000元计算，自2018年3月暂算至2020年8月，实际房屋占用费计算至被告实际交付房屋之日）；3、判令被起诉人承担诉讼费。事实和理由：位于天津市东丽区的房屋还迁置换所得。2018年3月，起诉人与被起诉人签订《房屋置换协议》置换了2套房屋，其中一套结算并办理了“入住手续”，另一套就是涉诉房屋，当时仅给起诉人开具了初选协议并由起诉人签字，但在此期间被起诉人一直未向起诉人办理结账和入住手续。直至2019年5月1日被起诉人向起诉人出具了选房确认书，再次确认诉争房屋所有权为起诉人。然起诉人多次要求被起诉人交付房屋，被起诉人却称该房屋已被其出租暂时无法收回，经起诉人多次协商未果，起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏宪成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2301号申请执行人：魏宗新，男，1969年1月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宜兴市常驰机械有限公司，组织机构代码25022826-X，住所地宜兴市万石镇宏博路33号。法定代表人：缪芳。魏宗新与宜兴市常驰机械有限公司（以下简称常驰公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第101号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人拖欠申请人的工资额为8000元，从2020年1月起，被申请人每月20日前支付申请人1000元，直至付清，如有一期未按时支付，申请人可以就剩余金额申请法院执行。因被执行人常驰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人魏宗新向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院电子送达平台向被执行人常驰公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月4日、6月24日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人常驰公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日通过法院网络查控总对总查询了被执行人常驰公司名下的车辆登记信息，查明被执行人常驰公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人常驰公司名下的不动产登记信息，查明被执行人常驰公司名下有坐落于宜兴市万石镇宏博路33号（所有权证号：1000059222）、万石镇南漕村宏博路33号（所有权证号：1000132563）的房产两处，坐落于宜兴市【土地证号：宜集用（2007）第102483号】的土地使用权一宗，上述房产及土地均设置抵押且被另案首封及多案查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年7月2日至被执行人住所地宜兴市万石镇宏博路33号调查，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人常驰公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日对执行人常驰公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第101号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月五日书记员  吴 昳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初702号原告（反诉被告）：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区江发路17号贺家墩高新技术中心大楼4层6号。法定代表人：刘福波，经理。委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵先桃，女，1983年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨斐（系赵先桃丈夫），住址。委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称伟业公司）诉被告赵先桃、第三人***居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，被告赵先桃向本院提出反诉，本院受理并决定一并审理。本院于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）伟业公司的委托诉讼代理人郭吟颂、被告（反诉原告）赵先桃及其委托诉讼代理人杨斐、甘俊辉到庭参加诉讼。经审理，***与本案的审理虽有关联，但与本案并无利害关系，亦不影响本案事实的查明，故本院通知其退出诉讼，不再列其为第三人。本案现已审理终结。伟业公司向本院提出诉讼请求：1.赵先桃支付本协议下居间服务费用66445元；2.赵先桃承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日伟业公司促成赵先桃与***签订了《房屋买卖居间合同》，伟业公司己完成居间服务工作。按照《房屋买卖居间服务合同》约定，赵先桃应自合同签订之日起立即支付给伟业公司居间服务费用，截止起诉前，赵先桃欠付居间服务费用共计66445元。经伟业公司多次催告无果。为此，伟业公司诉至法院，提出如上诉讼请求。赵先桃辩称，伟业公司没有完成居间服务工作，赵先桃与***所签订的房屋买卖合同系在伟业公司的诱骗下所签，该合同总价款为295万，贷款137万，贷款4到5成左右，然而伟业公司承诺不能实现，贷款批不下来，导致合同无法履行，给赵先桃造成巨额经济损失，故伟业公司起诉不属实，没有事实与法律依据，请公正判决。赵先桃向本院提出反诉请求：1.解除居间合同；2.伟业公司向赵先桃返还佣金10000元；3.伟业公司向赵先桃支付损失50000元。事实与理由：经伟业公司介绍，赵先桃与***签订《房屋买卖合同》，约定赵先桃购买***房屋一套，总价295万，贷款137万。赵先桃向***支付定金10万元，向伟业公司支付佣金1万元。但是赵先桃后来发现自己无法贷款五成，导致合同无法履行，***仅退5万元。赵先桃认为由于伟业公司工作诱骗签订合同，最终导致合同无法履行，故其应该赔偿损失5万元并退还佣金1万元。伟业公司针对反诉辩称，赵先桃认为返还依据是赵先桃被伟业公司诱骗，那应该是撤销合同，而不应该解除合同；赵先桃撤销权已经超过除斥期间；居间服务合同是居间提供中介、媒介、签订合同机会的合同，伟业公司已经促成赵先桃与***签订房屋买卖合同，已经完成居间服务义务，不是赵先桃所称居间服务未完成；居间服务合同约定贷款审批涉及到银行政策，且明确表示赵先桃贷款额度无法达到买房金额，则由赵先桃自行补足；因赵先桃与***贷款审批未办妥，赵先桃没有补足贷款金额导致合同履行出现障碍，伟业公司协助赵先桃、***协议解除买卖合同，且退还部分定金五万元，基于上述理由，赵先桃反诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，在伟业公司介绍下，赵先桃与***签订《武汉存量房买卖合同》，该合同约定：***将其坐落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园一期8栋2单元302室房屋出售给赵先桃，房屋面积152.54平米，总价款295万元，贷款137万元；若赵先桃因自身原因未获得贷款机构批准的，则赵先桃需自行筹齐剩余房款，以现金形式支付给***。同日，伟业公司与赵先桃及案外人（房屋出卖人）***、朱娅辉签订《居间服务合同》一份，该合同约定，居间服务费6万元；***、赵先桃均认可伟业公司居间服务已完成，双方应于签订《买卖合同》当日向伟业公司支付居间服务费；伟业公司应为***、赵先桃提供订立买卖合同的信息和机会，协助双方订立买卖交易。同日，伟业公司与赵先桃签订《费用确认书》载明，佣金金额为6万元，代办费金额16445元。赵先桃于2017年10月13日向***支付定金10万元，并于同日向伟业公司支付佣金1万元。后赵先桃在办理银行贷款过程中得知银行只能给与赵先桃30%的贷款额度。赵先桃与***于2018年3月29日签订《解约协议》载明，双方于2017年10月12日就坐落于江汉区常青一路88号金色雅园一期8栋2单元302室房屋买卖事宜，赵先桃付给***10万定金，今由于赵先桃不购买此房屋，经双方协商，***退还赵先桃5万定金，双方自动解除买卖关系。本院认为，赵先桃与伟业公司签订的《居间服务合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。伟业公司已为赵先桃提供了中介服务，并促成赵先桃与***签订了《武汉市存量房买卖合同》，伟业公司已经履行了自己的义务，伟业公司主张赵先桃支付居间服务费66445元的诉讼请求的5万元部分，有事实和法律依据；余下16445元的居间服务费，实为房屋过户手续代办费，鉴于伟业公司并未代办过户手续，因此伟业公司主张赵先桃支付代办费16445元，缺乏事实依据。赵先桃因银行贷款额度不够，又未按照《武汉市存量房买卖合同》的约定自行补足购房款，从而导致该买卖合同未能继续履行，且买卖双方已解除合同，因此，该房屋买卖合同未能履行的原因在赵先桃，故赵先桃主张解除《居间合同》、伟业公司返还佣金1万元、伟业公司赔偿赵先桃损失5万元的反诉请求，缺乏事实依据。赵先桃认为伟业公司的居间活动存在诱骗行为的抗辩理由，缺乏充足证据证明。综上，伟业公司的诉讼请求，本院部分予以支持；赵先桃的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵先桃于本判决生效之日起十日内向原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司支付佣金5万元；二、驳回原告（反诉被告）武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赵先桃的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1462元，由原告（反诉被告）武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担362元，被告（反诉原告）赵先桃负担1100元[此款原告（反诉被告）武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司已垫付法院，被告（反诉原告）赵先桃随判决付款一并给付原告（反诉被告）武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司]；反诉受理费650元，由被告（反诉原告）赵先桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  张 红人民陪审员  陈 凯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余 鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执105号申请执行人：封鉴彧，男，1988年2月29日出生，汉族。委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被执行人：陈峰，女，1990年10月1日出生，汉族。申请执行人封鉴彧与被执行人陈峰婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂1126民初1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈峰未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人封鉴彧向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中：2020年1月9日按照申请执行人封鉴彧提供的被执行人陈峰送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。因被执行人要求改址而另行投递，2020年1月23日因其电话无人接听邮件被退回。2020年3月27日本院编辑短信向被执行人再次送达，短信中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人陈峰未予履行。本院2020年1月9日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年7月7日多次在法院网络查控系统对被执行人陈峰财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人陈峰有证券开户登记、亦无投保保险信息、无工商注册登记信息、无婚姻登记信息。本院于2020年1月15日通过法院网络查控系统对被执行人陈峰名下湖北蕲春农村商业银行营业部账户（尾号9894），中国银行武穴支行营业部账户（尾号5829）存款以案件执行费500元为限予以冻结，以此督促被执行人尽快履行义务。本院于2020年4月21日赴被执行人陈峰户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：2020年4月22日蕲春县不动产登记中心回复无登记在被执行人陈峰名下的房屋登记信息。本院于2020年7月27日将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈峰实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月12日作出协助执行通知书将被执行人陈峰名下登记所有的凌派牌汽车一辆（车牌号码为鄂JNK758）变更登记至申请人封鉴彧名下。申请人封鉴彧依据法院生效调解书以及协助执行通知书赴交管部门办理过户，交管部门回复其没有银行出具车辆按揭还款完结及解除车辆抵押凭证无法办理过户。（被执行人陈峰已向银行提供相关手续，待车辆按揭抵押银行出具手续）。本院赴被执行人陈峰户籍地蕲春县蕲州镇东长街71号对被执行人居住情况进行调查，调查结果为被执行人陈峰现长期在武穴生活，目前居于武穴市桔子宾馆对面七里青烤吧。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人封鉴彧，要求其提供被执行人封鉴彧的财产线索，申请执行人封鉴彧认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人封鉴彧的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人封鉴彧有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年八月二十日书记员 杨             青
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县新建东路33号。 法定代表人：王君平，男，系该汝城县支行行长。 被执行人：何枝茂，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住汝城县。 被执行人：何想全，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住汝城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人何枝茂、何想全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘1026民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日、8月28日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年6月4日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2020年8月29日，向被执行人住所地卢阳镇云善村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月28日对被执行人何枝茂、何想全适用限制高消费措施。于2020年8月28日将被执行人何枝茂、何想全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为本金29681.69元及相应的利息，执行费345元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月三十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2788号原告：刘力，男，1966年8月13日出生，汉族，住汝南县。被告：吴刚，男，32岁，汉族，住汝南县。原告刘力诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告刘力未能提供被告吴刚的详细身份信息，根据原刘力告提供的被告吴刚的身份信息，本院未能查询到被告吴刚的户籍信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘力的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年八月六日书记员 徐泽红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1340号之二 申请执行人：王春云，女，1973年9月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：李强，男，1970年6月20日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人王春云与被执行人李强劳动争议纠纷一案，淄博市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）鲁03民终654号民事调解书，判令：一、维持山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2104号民事判决第二项，即：驳回王春云的其他诉讼请求。二、变更山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2104号民事判决第一项为：李强支付王春云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、二倍工资、伤残津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费共计274033.75元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由上诉人李强负担。因李强未履行生效法律文书确定的义务，王春云向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的274063.75元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年5月15日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的274063.75元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巩 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异41号案外人文宏亮，男，汉族，1977年7月25日生，住西安市长安区。申请执行人杨德风，女，汉族，1979年8月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张宗宪，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人王明杰，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人杨德风与被执行人王明杰借款合同纠纷一案中，案外人文宏亮于2020年5月20日提出书面异议，请求停止查封位于西安市长安区万科三期燕园8幢903室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文宏亮称，长安区万科三期燕园8幢903室是申请人文宏亮在2018年5月7日经过万科物业服务有限公司第十三分公司向王明杰购买的二手房，合同约定房屋2019年6月可以办理房产证过户。购买时除银行贷款约壹拾捌万元外，其余壹佰壹拾贰万元已经实际支付给卖方王明杰，且购买当月我们一家六口人就入住了该房屋至今接近2年。贵院在2018年12月因为杨德风的申请，直接查封了该房屋，我们到2019年的7月才得知房屋被查封，9月才知道事情大致情况。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”另外，王明杰欠杨德风欠款为40万元，这个欠款数额不大且有两个共同债务人和两个担保人，根本没必要查封我购买的房屋，况且此房屋是我们目前唯一居住的房屋，因为查封我们一家老少6人面临无家可归的困境，请贵院务必解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人杨德风与被执行人王明杰借款合同纠纷一案中，本院实执部门于2018年12月6日作出（2018）陕0116执3575号执行裁定书，裁定：查封被执行人王明杰名下位于西安市长安区樱花一路666（万科城燕园小区）8幢1单元10903室（合同登记号：X），查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。案外人文宏亮于2020年5月20日提出书面异议，请求停止查封位于西安市长安区万科三期燕园8幢903室房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在听证中，案外人文宏亮不同意将剩余房款交付法院，不符合前款法律规定，其请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人文宏亮的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  胡千平人民陪审员  王利娟人民陪审员  薛燕妮二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1238号 解除保全申请人：邓章旋，男，1978年1月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 解除保全申请人邓章旋与被申请人刘元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日做出（2019）鄂0202财保32号民事裁定书，于2019年5月10日在黄石市不动产登记中心查封了担保人袁萍名下的位于黄石市西塞山区环湖路16-8号房屋（房屋所有权证号：黄房权证字第××号）。解除保全申请人邓章旋向本院申请解除对上述查封的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓章旋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人袁萍名下的位于黄石市西塞山区环湖路16-8号房屋（房屋所有权证号：黄房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 君
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初873号原告：解和华，男，1967年11月24日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：齐美强，男，1961年8月24日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。原告解和华与被告蒋小芳、齐美强股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告解和华于2020年8月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解和华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解和华负担。审判员  周绪春二〇二〇年八月三十一日书记员  李 欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2635号 胡全涛、林保华： 胡全涛与林保华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117000元。本院于8月14立案执行，现当事人双方已达成和解协议并履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人胡全涛。至此，胡全涛向本院申请执行依据的(2020)皖1221民初2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2232号 原告：永泰县樟城永佳利百货商行，住所地：永泰县樟城镇江滨花园6号。 经营者：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：徐邦华，男，1989年5月4日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城永佳利百货商行与被告徐邦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告永泰县樟城永佳利百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城永佳利百货商行撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1294号原告：李啸霖，男，1977年10月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：张红丽。女，1972年1月6日出生，汉族，住舞阳县。原告李啸霖与被告张红丽合同纠纷一案，本院立案后，原告李啸霖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李啸霖的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李啸霖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李啸霖负担（已缴纳）。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  吴海燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李靖知
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4505号原告：李小虎，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李小虎与被告郭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告李小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洪偿还欠款12,000元；2.本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告借给被告12,000元，原告经多次催要，被告于2019年7月19日写下借条一张，承诺2019年12月30日还清，经多次催要，原告特起诉诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李小虎的起诉。案件受理费50元（原告预交），由本院退回原告李小虎。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20219号 东莞市道路停车事务中心、李起林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李起林行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审1103号行政裁定书]，因被执行人李起林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨宇君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4868号原告：吴谦，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：霍梦落，男，1993年1月11日出生，汉族，住开封市尉氏县。被告：郑州中大银鑫置业有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇刘巧村委会院内，统一社会信用代码914101223584045873（1-1）。法定代表人：宁一原告吴谦与被告霍梦落、郑州中大银鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴谦撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年八月五日书记员 尚亚楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2382号 申请执行人：周继露，女，1961年3月28日出生，汉族。 被执行人：贾明军，男，1988年5月20日出生，汉族。 被执行人：贾殿传，男，1966年3月14日出生，汉族。 本院在执行周继露与贾明军、贾殿传提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初433号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人贾明军、贾殿传无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 贾立红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5909号原告：苏州苏新吴包装制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道工业区兴旺路1号A幢。法定代表人：章雪峰，董事长。委托诉讼代理人：张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州茂盈果蔬有限公司，住所地苏州市吴中区苏苑街21号501。法定代表人：伏军成。本院于2020年8月4日立案受理原告苏州苏新吴包装制品有限公司诉被告苏州茂盈果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州苏新吴包装制品有限公司以被告已履行涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏新吴包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州苏新吴包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币110元，由原告苏州苏新吴包装制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12993号原告：武东杰，男，1992年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：戴晖，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告武东杰诉被告戴晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武东杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武东杰撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年八月四日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执722号申请执行人：秦坤良，男，1984年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：郭开元，男，1970年4月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人秦坤良与被执行人郭开元民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1060号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人郭开元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人秦坤良送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年8月26日依法采取冻结措施；2020年8月6日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，且本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月26日对被执行人郭开元发布了限制消费令。2020年8月26日将被执行人郭开元纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5373号原告:太和县赵庙赵雷家电经营部，住所地安徽省阜阳市太和县赵庙集双李路西。负责人：赵雷，该店经营者。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：安徽祥瑞药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区仁济堂东路，社会统一信用代码9134122273732195XC。法定代表人：王传瑞，该公司经理。本院在审理原告太和县赵庙赵雷家电经营部与被告安徽祥瑞药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告太和县赵庙赵雷家电经营部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告太和县赵庙赵雷家电经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告太和县赵庙赵雷家电经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告太和县赵庙赵雷家电经营部负担。审判员  徐功法二〇二〇年八月十八日书记员  李晴晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1151号之一申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市平安路平安大厦1#综合楼109门面，统一社会信用代码91341181098005212Y。负责人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：南京峰永投资管理咨询有限公司，住所地南京市六合区金牛街道八凡路18号2495室。注册号：320123000316497。负责人：徐汉培，该公司总经理。天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与南京峰永投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南京峰永投资管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市鲲鹏汽车贸易有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初979号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年八月三十一日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10176号之一原告：范桂勤，男，1950年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：铜山县港务有限责任公司，住所地铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告范桂勤诉被告铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告范桂勤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范桂勤的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范桂勤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告范桂勤承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  吴 华人民陪审员  余广远二〇二〇年八月十一日书 记 员  吕林宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1034号申请执行人:庞大伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:何倩倩，女，1986年8月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人:庞大伟与何倩倩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年八月六日书记员  邓 强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3291号申请执行人：顾伟强，男，1980年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张磊，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾伟强与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0113民初6205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾伟强于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人张磊支付欠款人民币215,165元及诉讼费4,527元。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人张磊纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张磊现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执529号 申请执行人：时文忠，男，1944年2月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：顾忠涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：孟繁荣，女，1981年12月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人时文忠与被执行人顾忠涛、孟繁荣民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1612号民事判决书判决：被告顾忠涛、孟繁荣于判决生效后十日内偿还原告时文忠借款本金11,000.00元及利息；案件受理费76.00减半收取计38.00元，由被告顾忠涛、孟繁荣负担。判决书生效后，被告顾忠涛、孟繁荣未按判决书履行给付义务，时文忠向我院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案后，三日内向被执行人顾忠涛、孟繁荣发出执行通知书、报告财产令，2020年6月1日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人顾忠涛、孟繁荣账户中均无可供执行财产。2019年8月7日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，顾忠涛、孟繁荣名下未查出辖区内有不动产登记信息，且顾忠涛、孟繁荣未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人顾忠涛、孟繁荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人顾忠涛、孟繁荣已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛金凤
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执325号李银平、罗乐：本院办理的申请执行人李银平与被执行人罗乐民间借贷纠纷一案，经被执行人罗乐自动履行，执行标的25000元，申请执行人已领取13000元，剩余12000元申请执行人李银平自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4138号原告：杨侠，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：韦利英，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴玲，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。原告杨侠与被告韦利英、吴玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨侠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦利英、吴玲的起诉。本院认为，原告杨侠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨侠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨侠负担。审判员  王大红二〇二〇年八月五日法官助理汤小宇书记员余文凤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3223号原告：李霄鹏，男，汉族，1985年2月15日生，住内黄县。被告：李军燕，男，汉族，1982年6月13日生，住内黄县。被告：李军波，男，汉族，1981年7月27日生，住内黄县。被告：李晓光，男，汉族，1982年1月17日生，住内黄县。本院在审理原告李霄鹏诉被告李军燕、李军波、李晓光劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告李霄鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李霄鹏撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十七日书记员  白瑞丹
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2071号 申请执行人：界首市仁杰水利工程有限公司 被执行人：安徽阜阳中盛建设有限公司 案由：建设工程施工合同纠纷 界首市仁杰水利工程有限公司与安徽阜阳中盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十九日 书记员 ：杨世瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3891号原告：邓芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：任印保（系邓芳儿子），住安徽省蒙城县。被告：全秀靖，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。邓芳与全秀靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓芳负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇二〇年八月二十日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3737号 原告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码：913310033299589357。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路118号。 法定代表人：杨可,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张秀霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。 被告：杜秀娟，女，1991年1月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告台州新城万博房地产发展有限公司与被告杜秀娟为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州新城万博房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费12934元，减半收取6467元，由原告台州新城万博房地产发展有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜 ??? ??1?
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3943号原告赵某，女，汉族，1946年2月20日生，住商水县。委托诉讼代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马某，男，汉族，1990年6月5日生，住周口市川汇区。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。法定代表人李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人朱硕，女，汉族，1993年2月24日生，该公司员工，住周口市川汇区。代理权限为一般代理。原告赵某为与被告马某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘亚涛，被告马某、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人朱硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46633.28元、伤残赔偿金67717.9元、鉴定费用2620.5元、误工费21780元、护理费26208元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金15000元、交通费1826元；2、请求判令被告在交强险及商业险保险限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。其事实与理由：2020年1月10日9时50分许，在常××省××商水县××侯庄香饭馆处，刘三毛驾驶三轮电动车由东向西行驶向左变向时，与由西向东行驶的被告马某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往周口市中心医院治疗。商水县交警大队于2020年3月24日作出的道路交通事故认定书认定，被告马某承担事故次要责任，原告无责任。特具状起诉，望判如所请。被告马某辩称：拖车费、吊车费、误工费、修车费原告应当按比例承担一部分。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：肇事车辆承保有交强险和商业险及不计免赔，驾驶证、行车证、保单均在有效期内，在无其他免赔情况下，我司同意按照比例在各项限额内进行赔付，超出部分我司不承担赔偿责任。原告各项诉求过高，医疗费应当扣除非医保用药，我司建议扣除20%，营养费20元一天、护理费50元一天，原告已达到退休年龄误工费我司不认可。残疾赔偿金的比例为0.32，精神抚慰金过高，我司建议10000元为宜，鉴定费和诉讼费为间接损失我司不予承担。因该案还有一位伤者，前期我司垫付10000元的医疗费，故本次赔付原告医疗费相关损失应当按照比例在商业险限额内进行赔付。原告赵某向本院提交了证据，本院组织三方进行了证据交换，三方发表了质证意见。根据质证意见和当事人相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：2020年1月10日9时50分许，在常××省××商水县××侯庄香饭馆处，刘三毛驾驶三轮电动车由东向西行驶向左变向时，与由西向东行驶的被告马某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往周口市中心医院治疗，住院13天，支付医疗费46633.43元。其中，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付医疗费5000元。治疗终结后，经原告申请、本院委托有鉴定资质的周口川汇临床司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定。2020年6月3日，该所出具鉴定意见意见：1、被鉴定人赵某因交通事故致双侧肋骨多发骨折，其伤残评定为九级；2、被鉴定人赵某因交通事故致L1、2、3、4椎体骨折，L1经手术治疗后，L1、2椎体压缩均达1/3,其伤残评定为八级；3、被鉴定人赵某误工180日，护理90日，营养90日。本次事故，商水县交警大队于2020年3月24日作出道路交通事故认定书认定：刘三毛承担事故的主要责任、被告马某承担事故次要责任、原告无责任。被告马某驾驶的事故车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，均在保险期内。庭审过程中，原告赵某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。另查明，2019年度，河南省居民服务和其他服务业人均收入为45677元，城镇人均可支配收入34200.97元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告马某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法的规定，造成原告等二人受伤。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，刘三毛承担事故的主要责任、被告马某承担事故次要责任、原告无责任。被告马某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，均在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内首先赔付。因该事故致原告和刘三毛二人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的医疗费1000元，应分给原告5000元；其余的110000元应分给原告55000元。不足部分在商业险限额内按比例赔付。原告的损失分别为医疗费46633.43元、护理费11262.82元（45677/年÷365天/年×90天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费260元（13天×20元/天）、伤残赔偿金76610.17元（34200.97元/年×7年×0.32）、精神损害抚慰金以15000元为宜，上述共计152216.42元。原告请求的误工费，因事故发生时原告已达73岁，且无误工证明，本院不予支持。原告请求的交通费1826元，因提供的票据在原告出院之后，本院亦不予支持。原告在诉讼过程中撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是其诉讼权利的合法行使，本院予以支持。被告马某辩称的拖车费、吊车费、误工费、修车费原告应当按比例承担一部分，因原告赵某不是实际侵权人，其辩解理由本院不予支持。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请重新鉴定，因本次鉴定是经原告申请、本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，在委托鉴定时当事人各方均参与其中，鉴定程序合法、鉴定结论客观公允，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请鉴定人员出庭对鉴定结论作出说明，因庭前被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司并未向本院提出书面申请，本院无法通知鉴定人员到庭接受咨询。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔付原告医疗费5000元（已垫付），住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等55000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额赔付原告损失92216.42元的40%即36886.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1946元、鉴定费2620.5元，共计4566.5元，被告马某承担1826.6元，原告赵某承担2739.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5016号之一 申请执行人：黄诗茹等10人。 委托代理人：黄诗茹，女，1995年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市湖里区环球西语英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路318号冠宏花园三楼之二，统一社会信用代码52350206791284571D。 法定代表人：刘红军。 被执行人：厦门环球西语教育咨询有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路318号201单元。 法定代表人：刘红军。 申请执行人黄诗茹等10人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]367-1号裁决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市湖里区环球西语英语培训中心给付工资85983.36元，经济补偿69876元，一个月的工资18000元。被执行人依法应承担本案执行费2508元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12804号 廖顺虎： 被执行人廖顺虎信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6029号民事判决书确认的廖顺虎应负担的诉讼费169元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12804号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月二十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1283号申请执行人：戈桂春，女，汉族，1959年3月4日生，现住吉林省长春市绿园区。被执行人：大安市丰收镇新立堡村村民委员会法定代表人：辛立洪职务：村书记本院在执行的上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初243号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为6417.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年八月二十一日书记员  周宣政
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5039号原告：江苏现代快报传媒有限公司，统一社会信用代码913200006993415612，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京大话牛语信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P935L27，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号6幢102室。法定代表人：孙国梁，该公司总经理。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报）与被告南京大话牛语信息科技有限公司（以下简称大话牛语公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月11日立案受理。原告现代快报向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠租金18250元并承担违约金（按日千分之二计算至付清之日）；2、判令被告支付拖欠水电费14091元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告位于南京市栖霞区紫东路1号紫东国际创意园内A3栋4层409室作为办公用房，双方约定租期一年，自2018年5月1日至2019年4月30日，租金36500元/年，按季度支付。租赁期满后，被告尚欠付租金18250元，水电费14091元。为维护原告合法权益，故向法院提起本案诉讼。经审查查明，被告大话牛语公司企业性质为有限责任公司，该公司已于2020年5月办理了工商登记注销手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，因被告大话牛语公司已于2020年5月注销，该公司不再具备诉讼主体资格，原告现代快报起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的起诉。案件受理费609元，本院予以退回。如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年八月十九日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执513号申请执行人：洪鹏飞，男，1988年9月25日出生，汉族。被执行人：刘金友，男，1970年3月29月出生，汉族。申请执行人洪鹏飞与被执行人刘金友合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂1126民初1649号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘金友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人洪鹏飞于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人刘金友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金友7日内向申请执行人洪鹏飞支付27000元，案件受理费141元，执行费307元。本院多次在法院网络查控对被执行人刘金友财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘金友有足额可供执行的财产，亦无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人向本院提供被执行人刘金友的住所地，本院于2020年6月5日到被执行人住所地蕲春县蕲州镇曹英村进行了调查，调查结果为：刘金友目前在服刑，在该社区无任何财产。本院于2020年8月17日到被执行人刘金友住所地的房产登记机关对刘金友名下房产进行了查封。本院于2020年8月17日将被执行人刘金友纳入失信被执行人名单，并于2020年8月17日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人洪鹏飞，要求其提供被执行人刘金友的其他财产线索，申请执行人洪鹏飞认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘金友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年八月十七日书记员  邱英杰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1557号 原告：陈万军，男。 被告：蔡华，男。 原告陈万军与被告蔡华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万军、被告蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡华立即返还原告陈万军支付的车辆施救费7500元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，陈阵（系原告之子）驾驶车牌号为赣CT9110的重型货车，沿346省道行驶至广东省连州市346省道2公里+100米路段时，与被告蔡华驾驶的车牌号为湘L4C083的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即呼叫了救援车，对被告的车辆进行救援，原告在救援车到达后支付了车辆救援费7500元。2018年6月12日，连州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定陈阵负此次事故的全部责任，蔡华不承担此事故的责任。因此次交通事故陈阵负全部责任，陈阵驾驶的赣CT9110的重型货车已在北部湾财产保险公司投保，北部湾财产保险公司按照理赔条款对蔡华进行了赔付，赔付的金额中包含了施救费7500元，该7500元在事故发生后是原告支付的，被告蔡华应在收到保险公司理赔款后将7500元返还给原告。事后原告多次向被告讨要，被告均拒绝返还。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡华辩称：原告诉状说的是事实，保险公司赔付也是事实，钱也是打给我了。我们在事故认定书签字的时候口头说好了，原告承担车辆维修期间的损失，但过后原告反悔，说不关的他的事，都是保险公司的事，保险公司赔付了多少就是多少，我才签这个协议的，因原告不履行约定，所以我也没有退还这7500元。 本院经审理认定事实如下：原告陈万军系车牌号为赣CT9110的重型货车的所有人。2018年6月9日，陈阵（原告之子）驾驶车牌号为赣CT9110的重型货车，沿346省道行驶至广东省连州市346省道2公里+100米路段时，与被告蔡华驾驶的车牌号为湘L4C083的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即呼叫了救援车，对被告的车辆进行救援，原告在救援车到达后支付了车辆救援费7500元。2018年6月12日，连州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定陈阵负此次事故的全部责任，蔡华不承担此事故的责任。同日，原告陈万军（甲方）与被告蔡华（乙方）签订了协议书，协议书约定：1、以事故认定书为准；2、甲方愿意承担保险公司所赔偿的一切费用，其他费用与甲方无关；3、以上协议双方认定，不得以任何理由反悔。2018年6月12日，连州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定陈阵负此次事故的全部责任，蔡华不承担此事故的责任。车牌号为赣CT9110的重型货车已在北部湾财产保险公司投保，北部湾财产保险公司按照理赔条款对蔡华进行了赔付，赔付的金额中包含了施救费7500元，被告蔡华在庭审中表示已收到该款。赔付后，原告要求被告返还施救费用，被告拒绝返还，为维护合法权益，原告遂诉至本院。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷。本院经审查认为，立案案由为追偿权纠纷不妥，本案案由应为不当得利纠纷。追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的纠纷，虽然适用追偿权纠纷案由的情形远不止这两种类型，但本案案由为不当得利更为妥当，被告蔡华在没有合法的依据情况下，一直占用7500元，已对原告的利益造成了损害，该情形更符合不当得利的构成要件，故本案的案由应为不当得利纠纷。通过庭审中双方的陈述，原告陈万军垫付施救费7500元，保险公司已将该施救费赔付给被告蔡华，被告蔡华也表示已收到该款。本案中，被告蔡华在没有合法的根据下，占用该款，事实清楚，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故被告蔡华应返还原告陈万军车辆施救费7500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蔡华于本判决生效之日起三日内向原告陈万军返还垫付的车辆施救费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告蔡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8106号原告：张志武，男，1960年7月21日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告张志武与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志武，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计4056元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（1.69×300=507元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟的1.69亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计2028元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告张志武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地1.69亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日，被告应于每年10月1日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计2028元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。因此原告自行恢复了对上述土地的使用。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告到期未向原告支付流转费，被告的行为是违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的使用，亦是违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费4056元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，合同已实际解除。本院认为，原、被告之间的《土地流转合同》于2020年5月1日实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费3211.46元（578天×2028元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本案考虑到原告提前自行实际收回土地的违约行为，因此对该项诉讼请求不予采信。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张志武与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告张志武3211.46元；三、驳回原告张志武其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执552号申请执行人:王治明，男，1960年10月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：曹放，男，1961年11月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王治明与曹放追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初648号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由曹放偿还王治明代其偿还的借款本400000元，利息45855.5元，合计445855.5元。利息以借款400000为基数，自2017年5月26日起，以年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。因曹放未按上述生效法律文书履行义务，王治明向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人曹放名下，位于崇阳县天城镇下津大道汪家巷51号1幢1单元101、201号的不动产（不动产权证号：A02297）。上述不动产已被本院他案查封，并被多案轮候查封，不能处置，故本案未对该不动产采取强制措施。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人曹放在崇阳县住房公积金中心有住房公积金余额20732.48元已被本院执行他案扣留，并被多案轮候冻结，故本案未对该住房公积金采取强制措施。六、经查，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年8月18日，本院已短信告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执552号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十八日书记员  王 标
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保123号 申请人：李书云，女，1955年12月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：段香港，男，1990年5月24日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231990××××××××。 申请人李书云因与被申请人段香港机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出申请，要求将段香港驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李书云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押段香港驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月二十日 书记员  焦 玥
江苏省涟水县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）苏0826执1351号 申请执行人：薛红平，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：徐明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 薛红平与徐明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告徐明于本判决生效后二十日内归还原告薛红平借款本金162900元及逾期付款利息（以本金162900元基数，从2019年8月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费3700元，由被告徐明负担3558元，由原告薛红平负担142元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 进入执行程序后，查明被执行人徐明涉及多起案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，查明被执行人徐明所有的车牌号为苏Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车已在本院（2019）苏0826执1481号案件中处置完毕，本案中未能参与分配。被执行人银行账户（含工资卡）已在另案中被冻结。被执行人徐明与案外人汪莉炜所有的位于涟水县泽惠园小区A11幢103室不动产一处（201001290）已在另案中被查封，本案中已予轮候查封，该处不动产设置有抵押权，抵押金额15万元，且该不动产系被执行人名下唯一住房，故本案中暂未处置。 通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民初6047号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱行江 审 判 员  朱 军 代理审判员  周 剑 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  吴孟秋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执590号申请执行人：袁金才委托代理人：袁勇建，男，系袁金才儿子。被执行人：陈新军本院在执行袁金才与陈新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初4238号民事判决书已经发生法律效力，被告陈新军于判决生效后三十日内赔偿原告袁金才644648.44元。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，经四次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执590号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十八日书记员 林广范
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3084号原告：徐小喜，男，汉族，住河南省平舆县。被告：徐海松，男，汉族，住河南省平舆县。原告徐小喜诉被告徐海松合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐小喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐小喜负担。审判员  孟庆功二〇二〇年八月十四日书记员  谢超奇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初609号 原告：赵秀平，女，1969年4月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被告：唐山市开平区越河镇东港龙城千家房地产经纪服务部，住所地：唐山市开平区越河镇东港龙城河联园小区512楼13号底商。 经营者：王建，职务经理。 委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 原告赵秀平与被告唐山市开平区越河镇东港龙城千家房地产经纪服务部定金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵秀平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀平撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告赵秀平负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3924号原告：陈艳敏，女，汉族，1984年4月12日出生，住郸城县。被告：张庆伦，男，汉族，1980年10月19日出生，住郸城县。本院在审理原告陈艳敏诉被告张庆伦装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告李怀杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈艳敏负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十四日书记员  于瑞杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3163号 关于本院刑事审判庭移送执行马垣销罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执853号 申请执行人潘海洲,男,1964年9月22日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人芜湖巨峰电镀有限公司,住芜湖市。统一社会信用代码:91340221MA2PELUB85。 潘海洲申请执行芜湖巨峰电镀有限公司民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初243号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初243号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十五日 书记员  滕倩芸
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执880号申请执行人：刘金荣，女，1981年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：洪爱良，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志大，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏艳平，女，1968年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘永德，男，1954年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘金荣、洪爱良与被执行人刘志大、夏艳平、刘永德人格权纠纷一案中，因申请执行人刘金荣、洪爱良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十七日法官助理王崇杰书记员徐海玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保421号 申请人：刘庆昌，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：季乐连，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：季效涛，男，1988年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人刘庆昌与被申请人季乐连、季效涛交通事故纠纷一案，申请人刘庆昌于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人季乐连、季效涛价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人刘庆昌以亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人季乐连、季效涛价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三日 书记员  姜金良
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执760号申请执行人褚继波，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。                  被执行人郭连军，汉族，男，1984年1月3日出生，现下落不明。本院在执行褚继波与郭连军借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1735号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人郭连军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人郭连军名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人郭连军采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月四日书记员  郭延鹏
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异37号案外人：高志俭，男，1968年4月9日出生，汉族，其他情况不详，住抚顺市望花区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高志俭于2020年7月10日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高志俭称：请求：撤销对旺力城A4-1号楼2单元9层01号房屋的查封。事实与理由，异议人于2016年9月25日购买旺力城A4-1号楼2单元9层01号房屋，并一次性支付房款81.260816万元，签订房屋买卖合同。你院以（2018）辽0502执497号公告查封了该处房产，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已支付全额房款实际居住至今，因此，你院强制执行范围不应包含异议人的房产。综上，由于你院查封了属于异议人的房产，故请求保护异议人的合法权益，请求撤销对异议人房产的查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行答辩称：法院查封旺力城A4-1号楼2单元9层01号房屋完全符合法律规定，应驳回高志俭的异议申请。一、答辩人对查封的房产拥有抵押权。答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押房屋登记。平山法院（2017）辽0502民初1045号民事调解书中对答辩人的抵押权也予以确认。二、法院查封抵押房产，是答辩人实现抵押权的方式。民事调解书确认答辩人就抵押的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请强制执行，法院依法查封了抵押房产。三、异议人高志俭与沈阳旺力地产开发有限公司签订房屋买卖合同，不具有对抗答辩人实现抵押权的法律效力。1、2014年11月21日，答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订《抵押担保合同》，而高志俭与沈阳旺力地产开发有限公司于2016年9月25日签订的房屋买卖合同，答辩人的抵押权在先，高志俭购买房屋在后，而抵押权又为优先权，故高志俭无权要求排除强制执行。2、依据《物权法》第191条2款、担保法第49条、《关于适用若干问题解释》第67条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可以行使抵押权，转让行为无效。由于抵押人转让抵押房产时未通知答辩人，该转让行为无效，故该买卖行为应为无效行为。3、《物权法》第九条规定，不动产物权变动非经登记不生效力，因此，进行不动产交易前，申请查阅不动产登记簿，了解拟交易不动产物权上的权利负担情况，是参与所有不动产交易主体的必选动作，否则，一旦不动产还存在其他权利负担，买受人必须继续承担该负担。房屋买受人在签订房屋买卖合同前，负有审查不动产登记情况的义务，未尽该审查义务的，应对以抵押房产被查封拍卖事实存在过错。已审查房屋登记情况的，应当认同并承担房屋被查封、拍卖的事实。综上，答辩人对旺力城A4-1号楼2单元9层01号房产拥有抵押权，抵押权为物权之一，其担保的债权相对于普通债权而言，有就抵押物变价优先受偿的效力。因此，申请法院查封该房产也是实现抵押权，故请求法院依法驳回异议人高志俭的申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在张贴拍卖公告时，案外人高志俭向本院提交执行异议申请。本院认为，案外人于2016年9月25日购买了坐落于旺力城A4-1号楼2单元9层01号房屋，买卖行为虽在本院查封之前，但是，案外人在“旺力城”共购买了三户房产，经调查案外人在抚顺市还有其住宅房屋，所以，案外人购买的房产不能认为是为了生活消费需要房屋而购买，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院的查封行为合法有据，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人高志俭的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年八月二十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2800号之一 解除保全申请人：长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组朱超政私宅。 经营者：李伟,男，汉族，1983年10月23日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路38号一、二层。 负责人：晏开新。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。 法定代表人：汪小山。 两被申请人共同委托诉讼代理人：彭天慧，女，汉族，1988年7月15日出生，住长沙市岳麓区。 原告长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部与被告湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0112民初2800号民事裁定，冻结了湖南省第八工程有限公司在交通银行长沙湘湖支行43×××05账户、华夏银行窑岭支行13×××86账户、恒丰银行长沙分行营业部87×××55账户的银行存款1266762.38元。2020年8月7日,申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区冰瑶建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对湖南省第八工程有限公司在交通银行长沙湘湖支行43×××05账户、华夏银行窑岭支行13×××86账户、恒丰银行长沙分行营业部87×××55账户的银行存款1266762.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年八月七日 代理书记员  王思佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4150号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，该公司职员，汉族，住辽宁省庄河市。被告：陈东强，男，1978年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告陈东强物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郎玉婉