wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执846号 李义如、张建平： 关于申请执行人李义如与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0922民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李义如于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人张建平银行存款共计15300元（含受理费175元，执行费125元），该案执行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0922民初979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李义如基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费125元已由被执行人张建平交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1758号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28,住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：韩卫中，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：陈金安，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张红梅、韩卫中、陈金安借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二〇年八月二十八日书记员  齐嘉欣
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初458号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋振中，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，当月29日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人汪冬伟，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，当月29日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人宋振中、汪冬伟犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人宋振中、汪冬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2018年11至12月期间，被告人宋振中与马增超、路首振、**、朱安影（均已判刑）等人交错结伙，至江苏省徐州市铜山区、沛县、安徽省萧县等地，先后多次采取剪断门锁入院、撬门入室等手段进入他人家中，窃得电视机、微波炉、煤气罐、净水机、电动车、现金等财物。具体事实分述如下。1．2018年12月2日夜至次日凌晨，被告人宋振中与马增超、路首振、**、朱安影结伙至徐州市铜山区黄集镇陈楼村，在该村刁某家盗窃黑色42村康佳牌液晶电视一台、韩帅牌净水机一台、高压锅一个、电饭煲一个、微波炉一个、缎子面被子三条、硬币100余元；在该村刘苏环家中盗窃一套床上用品四件套、一个榨汁机等；在该村张启玲家中盗窃一台黑色康佳液晶电视机、一个电饭煲；在该村赵玉梅家中盗窃一提卫生纸、一套青花瓷碗具、两个电钻、两瓶酒、硬币等物。2．2018年12月5日1时许，被告人宋振中与马增超、路首振、**结伙至江苏省徐州市铜山区刘集镇孙楼村段某家中，撬门别锁进入段某家中，盗窃其厨房内油烟机一台；后该三名被告人又至该村梅井娥家中，盗窃一组电动车电瓶。3．2018年12月7日凌晨，被告人宋振中与马增超、路首振、**结伙至江苏省徐州市铜山区郑集镇张湾村、盗窃王某家一台格力空调柜机和外机、一套紫砂壶、八盒黑茶、一件女士军大衣等；后上述被告人又至杜兰兰家中，将门锁剪断进入家中后未盗得物品。4．2018年11月份的一天，被告人宋振中与马增超、路首振、**结伙至徐州市铜山区黄集镇前刁集村，盗窃郭某家中淮海牌电动三轮车一辆、爱玛牌电动自行车一辆、千野牌净水机一台、煤气罐一个、美的牌冰箱一台。5．2018年12月份左右的一天，被告人宋振中与马增超、路首振、**结伙至徐州市铜山区黄集镇刁后楼村，在该村吕某甲家盗窃淮海牌电动三轮车电瓶一组；在该村吕永进家中盗窃四瓶半斤装的沛公酒；在该村郝继永家盗窃两瓶白酒；在该村吕永敏家未盗得财物。6．2018年12月份的左右的一天，被告人宋振中与马增超、**结伙至徐州市铜山区黄集镇黄东村青年路黄某门面房门口，盗窃黄某一辆鑫特牌电动三轮车。7．2018年11月26日夜至次日凌晨，被告人宋振中与马增超、**结伙至江苏省沛县敬安镇王楼村，在该村吕某乙儿子吕赛家中，盗窃白色盛昊牌电动三轮车一辆、欧派牌净水机一台、煤气罐一个。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币100元、净水机价值人民币1275元、电动三轮车价值人民币2860元。8．2018年11月份左右的一天，被告人宋振中与马增超、路首振、**结伙至安徽省萧县刘套镇魏庵村，盗窃曹某家中玉米7袋约700斤。9．2018年11月27日夜，被告人宋振中与马增超结伙至徐州市铜山区黄集镇宗楼村时某家中，盗窃白色美的牌冰柜一台、海尔洗衣机一台、10袋稻谷、一个电子秤。二、2018年8月至9月间，被告人汪冬伟在**的指使下或与**、马增超结伙，先后多次至江苏省徐州市铜山区、安徽省萧县等地，窃得他人空调外机、车内柴油等财物。具体事实分述如下：1.2018年8、9月份，被告人汪冬伟在**的指使下至徐州市铜山区何桥镇曹楼村，盗窃惠某家空调内外机各一台、电动车电瓶四块。2.2018年9、10月份左右，被告人汪冬伟和**、马增超结伙沿观光路向东至安徽境内，盗窃路边挖机和货车柴油约200斤，后将盗得的柴油以人民币500元的价格出售给何桥镇的卜某。3.2018年9、10月份左右，被告人汪冬伟和**、马增超结伙沿观光路向东至安徽省萧县新庄镇后塘村丰黄路边，盗窃路边两辆货车柴油约110斤，后将盗得的柴油以人民币300元的价格出售给何桥镇的宗某。另查明，案发后，被告人宋振中、汪冬伟分别至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，案发后，被盗的一台格力空调柜机和外机被公安机关追回，并发还给被害人王某。上述事实，被告人宋振中、汪冬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马增超、路首振、**、朱安影的供述和辩解，被害人刁某、段某、王某、郭某、吕某甲、黄某、吕某乙、曹某、时某、惠某等人的陈述，证人卜某、宗某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振中、汪冬伟与他人结伙，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中被告人宋振中盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋振中、汪冬伟系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋振中、汪冬伟有盗窃前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋振中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年5月28日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪冬伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人宋振中、汪冬伟于判决生效后十日内依法退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏审 判 员  朱信鑫人民陪审员  詹其飞二〇二〇年八月十日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3613号原告：李慧英，女，汉族，住平舆县。被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司。法定代表人：杨陵江，该公司董事长。原告李慧英诉被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李慧英未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年八月十八日书记员  谢超奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6812号 原告：史高辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码：913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 原告史高辉诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史高辉的委托诉讼代理人翁建锋到庭参加诉讼，被告百朵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告百朵公司即时支付加工款75588元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告为被告加工布料复合的业务。2017年12月31日，被告百朵公司经对账确认结欠原告加工款75588元。之后，被告百朵公司未支付上述加工款。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述、公司登记表予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史高辉加工款75588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月十二日 代书记员 岑静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3176号原告：王超楠，女，汉族，1985年10月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：黄斌，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省攀枝花市东区。原告王超楠诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超楠到庭参加诉讼，被告黄斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王超楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意上相熟，被告是原告的客户。2019年10月5日，被告向原告借款5500元，承诺2019年11月5日之前还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还1000元，下余4500元未偿还。被告黄斌未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条及被告身份证复印件各一份，证明被告借向原告借款5500元。微信截图一张，证明被告向本人偿还借款1000元，下余4500元未偿还。被告黄斌未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄斌是原告王超楠的客户。2019年10月5日，被告向原告借款5500元，约定2019年11月5日之前还清，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，2020年1月6日被告通过微信转账向原告还款1000元，下余4500元未偿还。本院认为，被告黄斌欠原告王超楠借款4500元，事实清楚，足以认定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王超楠借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年八月二十四日书记员  皇鹏坤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执706号 申请执行人：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：纪多安，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行原告张井开与纪多安民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 丁 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2499号原告：顾凤娣，女，1941年6月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：蒋洪元，男，1966年12月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蒋洪伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾凤娣诉被告蒋洪元、蒋洪伟赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告顾凤娣于2020年8月13日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案为赡养费纠纷，现原告已死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。顾凤娣已经预交的案件受理费568元，不予退还。审判员  钱建平二〇二〇年八月十四日书记员  邵任艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6591号原告：喻贵成，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市万安建筑劳务有限公司住所地湖北省武汉市江汉区站北新村三巷232-1号。法定代表人：黄想官。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告喻贵成与被告武汉市万安建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于当日向原告发出诉讼费预缴通知单要求其在接到通知后7日内缴纳案件受理费。原告喻贵成于2020年7月19日收到诉讼费预缴通知单，7日内未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢春二〇二〇年八月三十一日书记员  徐骏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢285号 本院受理申请执行人文声才与被执行人孙晨钊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1325民初2829号民事判决书，申请执行人文声才向本院申请恢复执行，恢复标的额为三万元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人孙晨钊已按照和解协议履行了义务三万元，（2020）川1325执恢285号执行案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初892号 原告：李籽锬，男，生于1994年10月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：占得伟，男，生于1994年1月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告李籽锬与被告占得伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李籽锬到庭参加诉讼，被告占得伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李籽锬向本院提出诉讼请求：1、判决被告占得伟支付原告李籽锬借款本金13500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年，被告占得伟因需做生意需资金周转向原告提出借款。原告分多次通过微信向被告交付借款：其中2018年2月5日向被告转款10000.00元，2018年2月20日向被告转款2000.00元，2018年2月28日向被告转款200.00元，2018年3月5日向被告转款500.00元，2018年5月14日向被告转款1900.00元。2018年7月13日，经原告和被告结算，被告差欠原告借款13500.00元，被告未向原告出具书面借条，经原告通过微信和电话与被告联系，被告认可向原告借款13500.00元的事实并承诺会归还借款。但经原告多次向被告催要借款，但被告均未归还借款本金及利息，故提起诉讼。 被告占得伟向本院提交书面答辩状称：被告占得伟对原告李籽锬所主张的事实及诉讼请求无异议，被告占得伟同意归还原告李籽锬借款本息13500.00元，但提出因被告占得伟在外务工期间没有稳定的工作资金困难，现无力一次性归还原告李籽锬借款本金和利息，请求依法判决。 经审理查明：2018年，被告占得伟因经商需资金周转向原告提出借款。原告分多次通过微信向被告交付借款：其中2018年2月5日向被告转款10000.00元，2018年2月20日向被告转款2000.00元，2018年2月28日向被告转款200.00元，2018年3月5日向被告转款500.00元，2018年5月14日向被告转款1900.00元。2018年7月13日，经原告和被告结算，被告差欠原告借款13500.00元，虽原告未向本院提供书面借条，但被告在书面答辩中认可向原告借款13500.00元的事实，本院予以确认。被告占得伟至今未归还原告李籽锬借款本金13500.00元。 上述事实，有原告李籽锬的陈述，被告占得伟的书面答辩意见，原告李籽锬提供的身份证、微信转款凭证、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告占得伟因经商需资金周转向原告李籽锬借款本金13500.00元，原告李籽锬已向被告占得伟交付了借款本金13500.00元，且被告占得伟在书面答辩中也认可向原告李籽锬借款本金13500.00元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，因此，原告李籽锬主张由被告占得伟返还原告李籽锬借款本金13500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后15日内由被告占得伟返还原告李籽锬借款本金13500.00元。 案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由被告占得伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8492号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人王启购，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地浙江省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王启购金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19537号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，查封了登记在被执行人王启购名下的号牌号码为沪BDXXXX车辆，此外，暂未发现被执行人有其他房产、银行存款等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1552号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人朱雷刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人朱雷刚拒不偿还信用卡欠款本金12383.2元及总利息1600.79元、总费用4114.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12383.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18098.75元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱雷刚签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱雷刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12383.2元及总利息1600.79元、总费用4114.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12383.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18098.75元。申请费84元，由被申请人朱雷刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1418号原告：丁学刚，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜阳市阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：张万彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽省森威建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区众兴路东侧101，统一社会信用代码91341200MA2RGNWU41。法定代表人：董中海，该公司经理。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：武保凯，该公司员工。原告丁学刚诉被告张万彬、安徽省森威建筑工程有限公司（以下简称森威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟凡利，被告森威公司的委托诉讼代理人付敏、武保凯到庭参加诉讼。被告张万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款179005元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年张万彬从森威公司手中分包到阜阳市颍州区碧桂园黄金时代小区的粉刷及保温工程，张万彬又将该项工程转包给原告，由原告负责粉刷及保温施工。为了明确双方权利义务关系，原告与张万彬于2018年8月25日共同签订《外墙保温劳务分包合同》，约定了施工单价为每平方米39元。原告施工结束，经原告与森威公司进行结算，公司项目部负责人武保凯于2019年7月8日向原告出具丁学刚班组黄金时代工程量说明一份，并且原告还与森威公司在2019年7月8日共同签署劳务纠纷协议一份。上述两份书面材料均体现出森威公司、张万彬对原告丁学刚施工粉刷量11795平方米的工程量及工程价款予以确认，双方无争议的事实。另外原告在完成上述工程量之外，还对二被告承包的43#楼西单元进行过外墙粉刷、打点、挂结构网，应得工程款为12000元。上述原告应得到工程款共计472005元（460005+12000）。经原告多次催要，被告先后向原告支付工程款合计293000元，对于下欠的工程款179005元，二被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，提起诉诉，请支持原告诉讼请求。森威公司辩称：一、森威公司与原告没有合同关系。森威公司将承包的中天建设集团有限公司的碧桂园外墙抹灰和保温工程分包给张万彬施工，张万彬又将该工程转包给原告施工。所以森威公司与原告没有合同关系，按照合同的相对性原则，原告应向合同相对方主张权利，不应向森威公司主张工程款。森威公司为原告出具“关于丁学刚(乔恩星)班组黄金时代工程量说明”，只是确认原告施工的工程量，便于其与张万彬结算工程款，并不代表森威公司应当支付其工程款。二、森威公司已付清合同相对人张万彬全部工程款，依法不应支付原告劳务费。森威公司已与张万彬结算，张万彬承包的碧桂园黄金时代小区的外墙保温工程全部工程款1846701.9元，张万彬班组因工期拖沓工程质量不合格等原因被发包方扣款179000元。扣除该款后，森威公司应支付张万彬工程款1667701.9元。森威公司已支付张万彬工程款1742900元，多支付张万彬工程款75198.1元，森威公司保留追偿的权利。综上，森威公司与原告没有合同关系，已全额支付承包人张万彬工程款，请依法驳回原告对森威公司的诉讼请求。被告张万彬未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：森威公司将其承建的阜阳市颍州区碧桂园黄金时代小区外墙抹灰和保温工程劳务分包给张万彬，双方签订了《外墙保温劳务分包合同》。张万彬又将该劳务转包给丁学刚，2018年8月25日张万彬又和丁学刚签订了《外墙保温劳务分包合同》，合同约定丁学刚负责碧桂园黄金时代小区43#、13#楼外墙抹灰和保温工程，单价为每平方米39元。约定工程结束于本年前，张万彬支付95%以上工程款，剩余工程款在六个月内全部结清。2019年7月8日经森威公司员工武保凯结算，丁学刚班组施工总工程量为11795平方米。至今原告已收到工程款293000元，其中张万彬通过银行转账支付给原告200000元、微信支付给原告38000元、现金支付给原告5000元，森威公司通过武保凯账户支付50000元（支付给了王飞）。按张万彬和丁学刚约定工程单价计算，原告总工程价款为460005元（11795×39），扣除已付工程款，下欠工程款167005元未付，经原告多次催要无果。碧桂园黄金时代小区43#、13#楼已竣工验收并交付使用。上述事实，由身份证、外墙保温劳务分包合同、关于丁学刚(乔恩星)班组黄金时代工程量说明、微信、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：森威公司将其承建的碧桂园黄金时代小区43#、13#外墙抹灰和保温工程劳务分包给没有相应资质的张万彬，违反法律强制性规定，应属无效合同。张万彬又将该劳务分包给同样没有相应资质的丁学刚，但丁学刚已按合同约定完成了工程，该工程也已得到结算，即按被告确认的工程量乘以合同约定的单价，得出总工程款为460005元，并且该涉案工程已竣工验收并使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告主张被告张万彬支付工程款167005元的诉讼请求，本院予以支持。森威公司将涉案工程违法分包，应对原告的工程款承担连带清偿责任。原告主张的零工12000元因没有提供证据证明已结算，本院不予支持。武保凯是否曾支付给丁学刚10000元，与本案纠纷无关。张万彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建筑市场质量管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁学刚工程款167005元；二、被告安徽省森威建筑工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告丁学刚的其他诉讼请求。案件受理费3880元，由原告丁学刚负担240元、被告张万彬、安徽省森威建筑工程有限公司负担3640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  陈其磊人民陪审员  韩克友二〇二〇年八月二十日书 记 员  桂超宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1176号 原告：尚立影，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇永青村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。（以下简称永青村民委员会） 法定代表人：乔大鹏，村主任。 被告：伊通满族自治县万嘉房地产集团有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街。（以下简称万嘉房地产公司）。 法定代表人：李勤，该公司总经理。 原告尚立影与被告伊通满族自治县伊通镇永青村民委员会、伊通满族自治县万嘉房地产集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿土地征收补偿款266,000.00元（每平方米补偿700元×土地面积380m2）及利息（利息从2012年1月开始计算至2020年8月，按人民银行同期贷款基准利率计算利息为138,320.00元；二、案件受理费及其它诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告尚立影原系伊通满族自治县伊通镇永青村村民。1998年第二轮土地发包时，由原告的父亲尚某1作为户主与永青村签订土地承包合同书，平均每人应分得耕地为0.38亩。之后，原告也没有经营耕种土地，而是由其他家庭成员经营耕种。2006年4月26日，原告尚立影将户籍迁入伊通满族自治县，在打草村并未分得承包耕地。2012年永青村所辖的全部耕地被政府征收用于棚户区改造和政府廉租房建设，当时政府和万嘉地产给付土地征收补偿款每平方米700.00元。2018年5月，原告发现在第二轮土地发包时其并未分得土地，于是多次找被告永青村协商此事，但始终未能达到妥善解决。原告认为，原告作为永青村农村经济组织的成员，对永青村的土地享有承包经营权，但是由于被告永青村的疏忽大意行为导致原告已分得的土地，其征用土地的补偿费没分给原告，显然存在过错行为，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成一定的经济损失。且现实上原告再要求分得土地的请求已经不可能实现。故原告来院告诉，要求二被告赔偿土地征收补偿款266,000.00元及利息138,320.00元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审理认为，在原告尚立影申请法院调取的证据中，没有在伊通镇永青村一社耕地承包合同档案中查到尚立影、尚某2、尚某3、尚某4的承包合同，即现有证据无法证明尚立影已实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告尚立影应向有关行政主管部分申请解决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定如下： 驳回原告尚立影的起诉。 案件受理费3,682元（已减半），返还给原告尚立影。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初73号原告宋书洪，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住逊克县。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。原告宋书洪诉被告逊克县人民政府行政协议一案，原告宋书洪于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。现原告宋书洪向本院提交了撤回起诉的书面申请书。本院认为，原告宋书洪申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分行为，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋书洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书洪负担。审判长  孙伟华审判员  何龙航审判员  曹 伟二〇二〇年八月四日法官助理王佳楠书记员付瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4429号 申请执行人：李怀鹏，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨海飞，男，汉族，1982年9月8日出生，户籍住所地安徽省阜南县,现居住北京市丰台区马家堡东路106号自然新天地513Ａ。 本院在执行申请执行人李怀鹏与被执行人杨海飞民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本息合计296000元及逾期利息（利息计算方式：以296000元为基数，按月息2%自2019年11月22日起计算至款清之日止），诉讼费3263元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初20437号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月五日 书记员  李潇倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1567号王中海、姜立波：本院执行的申请执行人王中海与被执行人姜立波婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已执行到位6050元（执行款6000元，执行费50元），本院于2020年7月10日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4542号 原告：马江东，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：马林，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告马江东与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马江东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马江东的撤诉申请符合法律规定，并不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马江东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马江东负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2514号祁某某、罗某某：申请人祁某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额3000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，祁某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初1244号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执459号之一 申请执行人韩秀梅，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人张剑武，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 韩秀梅与张剑武附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）闽0627刑初389号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人韩秀梅于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张剑武支付赔偿款人民币24032.57元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人张剑武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张剑武纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张剑武的车辆、银行、房产等财产情况进行调查，被执行人张剑武名下的车辆（闽Ｄ×××××）已被我院查封，但未能及时处置。此外未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执459号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1243号 原告：沈桂红，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 被告：何坚石，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地株洲县。 原告沈桂红与被告何坚石民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告沈桂红诉称：2017年年底在荷塘区金钩山的一栋私房里，一个叫“袁静”（音）的开了“扳砣子”（一种赌博方式）的场子。被告何坚石在里面参与“扳砣子”输了钱，借我30000元，还有20000元没有偿还，有借条为证，请求判决被告偿还该款。 被告何坚石辩称：原告沈桂红不是参与“扳砣子”的，原告沈桂红是“放点”（在赌场放高利贷）的，借条所指的30000元是利息累计起来的，利息是500元/天·万元。原告老是带很多人到我店子里找我还钱，我觉得没有面子又影响生意，所以写了这个借条。 查明：2017年期间，被告何坚石在在荷塘区金钩山的一个私房，一个叫“袁静”（音）的开了“扳砣子”的场子参与“扳砣子”赌博。输钱后向原告沈桂红借钱，原告沈桂红明知被告何坚石借钱用于赌博，仍提供资金。 本院经审查认为，本案原告所诉事实，涉及犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈桂红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  周运生 二〇二〇年八月十日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初459号原告：林亚芝，女，1953年生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：曹云凌，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：刘野，男，1987年生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：渤海财产保险股份有限公司山东淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店联通路60甲6号。负责人：丁辉，职务副总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，1981年生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，1985年生，系该公司员工。原告林亚芝与被告刘野、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云凌、被告人保公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。被告刘野、渤海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月22日，被告刘野驾驶黑Ｅ×××××号雅阁牌轿车沿被告家房后砖路由西向东倒车时，将坐在砖路南侧的原告撞伤，导致原告受伤入院治疗83天。该起事故经交警部门认定，被告刘野承担此次事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告误工费等费用合计人民币176,439.90元。诉讼费用由被告负担。被告渤海公司提交答辩状称：本案交通事故属实，对交通事故认定也没有异议，但诉讼费及鉴定费等属于程序性费用，属于间接费用，依法不予承担。另外，请法院核实一下涉案车辆是否为我公司承保，如属实，我公司在交强险理赔范围内依法承担相应的责任。我公司已先行垫付了1万元费用，理赔时请予以扣除。同时，此次事故造成二人受伤，应为另一伤者预留相关的费用。被告人保公司辩称：本案交通事故属实，同意在商业三者险理赔范围内依法进行赔偿。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：道路交通事故认定书，欲证明在本起交通事故中，被告刘野承担事故的全部责任，原告无责任。经庭审质证，被告人保公司对此无异议。诊断书、病历及费用清单，欲证明原告伤后在哈医大一院住院治疗83天，经医生诊断为：右小腿开放骨折毁损伤，左踝外伤，手术八次。经庭审质证，被告人保公司对此无异议。司法鉴定意见书、鉴定费票据，欲证明原告所受伤害经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为：九级伤残；误工期限180天；护理期限为90天；营养期限为90日；取内固定费用5,000元左右或以实际合理支出计算。鉴定费3,300元。经庭审质证，被告人保公司称，鉴定费用不属于保险责任，我公司不同意理赔。营养费用诉请过高，同意每天支付50元。肇源县正大中央医药有限公司发票一枚，欲证明原告伤后在该公司购买拐杖一副、电动轮椅一台，花费3,434元。经庭审质证，被告人保公司对证据无异议，但称该费用应由交强险进行理赔，不应由商业三者险进行理赔。护理人苗军的身份证复印件、商店营业执照、商店照片，欲证明原告的护理人员为原告儿子苗军，苗军在肇源县肇源镇经营好运来机动车服务部和代销中国福利彩票。经庭审质证，被告人保公司对此无异议。肇源县肇源镇鑫瀚汽车租赁服务部收据三枚，欲证明原告伤后雇用该服务部车辆到哈市医院住院、出院及到大庆中院作司法鉴定，交通费用为2,800元。经庭审质证，被告人保公司有异议，称该票据非正规票据，不能作为证据使用，我公司不予赔偿。原告户口复印件一份，欲证明原告出生于1953年3月4日。经庭审质证，被告人保公司对此无异议。肇州县永乐镇新路村村民委员会证明，欲证明原告以家庭经营承包地为生活来源，具有劳动能力。经庭审质证，被告人保公司对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2019年6月22日，被告刘野驾驶黑Ｅ×××××号雅阁牌轿车沿被告家房后砖路由西向东倒车时，将坐在砖路南侧的原告撞伤，导致原告受伤入院治疗83天。该起事故经交警部门认定，被告刘野承担此次事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，由于被告刘野违规驾驶发生交通事故将原告撞伤，且承担事故的全部责任，故其应对给原告造成的伤害承担赔偿责任。因刘野的涉案车辆在被告渤海公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故先由二家公司在承保范围内进行理赔，不足部分由被告刘野进行赔偿。原告的诉请为：1、误工费15,660元（87元/天×180天），有司法鉴定为依据，予以支持；2、护理费16,110.90元（179.01元/天×90天），有司法鉴定为依据，予以支持；3、住院伙食补助费8,300元（100元/天×83天），符合相关规定，予以支持；4、营养费9,000元（100元/天×90天），有司法鉴定为依据，予以支持；5、残疾赔偿金92,835元（30945元/年×15年×20%），应按照13年计算残疾赔偿金，金额为80,457元；6、取内固定费5,000元，有司法鉴定为依据，予以支持；7、交通费2,800元，虽无正规发票，但确属于就医需要，且已实际支出，予以支持；8、医疗器械费3,434元，没有医嘱及其它证据，不予支持；9、精神损害抚慰金20,000元，根据原告的伤残程度，酌情支持6,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司山东淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告林亚芝残疾赔偿金、误工费、护理费110,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告林亚芝护理费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费、交通费、精神损害抚慰金33,327.90元。三、驳回原告林亚芝的其它诉讼请求。案件受理费1,906元，鉴定费3,300元，均由被告人保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月十一日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9803号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行藏马支行，住所地黄岛区。 负责人：徐洪瑞。 委托诉讼代理人：毕恩照，男，1982年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系单位员工。 被告：荐运见，男，1975年12月27日出生，汉族，住黄岛区。 被告：崔群，男，1973年10月18日出生，汉族，住黄岛区。 被告：刘华全，男，1964年12月28日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行藏马支行与被告荐运见、崔群、刘华全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告荐运见、崔群送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告荐运见、崔群，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行藏马支行撤诉处理。 原告预交的案件受理费1301元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3762号 原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西溪村龙坛路28号。 法定代表人：吕建明。 委托诉讼代理人：吕高翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：山东融创电子科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路高速交警西500米。 法定代表人：丁辉。 原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告山东融创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江恒耀电子材料有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒耀电子材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒耀电子材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费907元（已减半收取），由原告浙江恒耀电子材料有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月十一日 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1108号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、高某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审82号行政裁定书，被执行人高某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了相关义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9095号申请执行人翰鑫商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。负责人吴颖。被执行人曹伟，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人翰鑫商业保理有限公司与被执行人曹伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初47584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人翰鑫商业保理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1027号申请执行人唐丽云，女，汉族。被执行人赵建文，男，汉族。本院在执行申请执行人唐丽云与被执行人赵建文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人赵建文应给付申请执行人唐丽云代为偿还的借款本金13000元，本协议签订之日，被执行人赵建文给付申请执行人唐丽云8000元，余款5000元被执行人赵建文自愿于2020年9月30日之前给付完毕,申请执行人唐丽云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5075号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月二十七日书记员  李岳璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1405号 原告：张广余，男，1951年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张善勤，男，1951年2月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张广余与被告张善勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张广余到庭参加诉讼，被告张善勤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广余向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还买锯末和干柴欠款5600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张善勤碳厂于2016年至2018年期间在我手里买锯末和干柴款合计6600.00元，其中被告张善勤以旧电刨子折价偿还本人1000.00元，下欠余款5600.00元，现有被告张善勤欠条为证，本人多次向被告张善勤及家属索要此款均未偿还。 被告张善勤未出庭亦未提交书面答辩状。 原告张广余围绕诉讼请求依法提交了被告张善勤2019年11月11日出具的欠条一张。被告张善勤未出庭无法进行质证，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告张善勤在原告张广余处赊购锯末和干柴，共欠原告张广余锯末和干柴款6600.00元，经原告张广余同意被告张善勤将旧电刨子给付原告折价1000.00元。被告张善勤于2019年11月11日为原告张广余出具了尚欠锯末及干柴款5600.00元的欠条一张。被告张善勤至今未给付此款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张广余提供的被告张善勤出具的欠条，能够认定被告张善勤欠原告张广余锯末及干柴款5600.00元的事实，被告张善勤应及时给付原告张广余所欠款项，故本院对原告张广余要求被告张善勤给付锯末及干柴款5600.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张善勤于本判决生效后十日内给付原告张广余锯末及干柴款5600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张善勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  李贺民 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  佟启航 附页 一、（2020）冀0827民初1405号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4544号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4544号申请执行人：上海雍治文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶冠成，该公司总经理。委托代理人：李婧玮，该公司员工。被执行人：数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙晟，该公司执行董事。本院执行上述当事人服务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：潘金祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达后，适用普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告潘金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘金祥支付信用卡透支本金209806.39元、利息20192.43元、滞纳金（违约金）16519.97元，合计246518.79元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××36。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2011年9月19日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金209806.39元，利息20192.43元、滞纳金（违约金）16519.97元。截至2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币209806.39元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告潘金祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、交易明细等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘金祥于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金209806.39元、利息20192.43元、滞纳金16519.97元，合计246518.79元（其中利息、滞纳金等已计算至2019年12月5日，之后根据领用合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，公告费460元，合计5458元，由被告潘金祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘1126执异65号案外人：樊晓娟，女，1960年9月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人樊晓娟于2020年8月6日对本院查封位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊晓娟称，案外人樊晓娟与被执行人欧得元于2019年8月12日重新签订了一份《补充协议》，双方在“小梦天宫”项目的产权分配方式从按份共有细化为分层所有，补充协议具体细化和彻底分割之后各自的产权范围非常明确且独立（从欧得元占55%，樊晓娟占45%、细化为欧得元拥有4-12层，樊晓娟拥有地下室及1-3层，再由欧得元补偿樊晓娟人民币150万元）。《补充协议》第四条明确规定，本协议签订之日起双方原来的《合作开发协议》自然终止作废，况且《补充协议》的签订时间早于伍文双向法院申请保全的时间；由于欧得元故意隐瞒合法有效的《补充协议》，而向法院提供已经自然终止作废的《合作开发协议》，导致法院笼统地查封了“小梦天宫”项目55%的房产权属，将已属于樊晓娟合法所有的1-3层及小地下室房产也进行了错误查封。为了维护案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对“小梦天宫”项目中属于案外人所有的1-3层和地下室房产的查封。申请执行人伍文双称，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初227号民事裁定的时间为2020年1月20日，该裁定告知了当事人的救济权利和期限，因当事人未在法定期限内申请复议，现提出异议已超过法定期限；案外人樊晓娟提供的《补充协议》，明显存在与被执行人欧得元恶意串通，损害申请执行人伍文双的合法利益的行为，《补充协议》应当认定为无效；案外人樊晓娟的执行异议申请并未否认欧得元占55%的股份的事实。因此，宁远县人民法院裁定查封位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属并无不当，请求予以维持并驳回案外人樊晓娟的异议请求。被执行人欧得元称，欧得元与案外人樊晓娟于2019年8月12日签订的《补充协议》是经过双方多次磋商的结果，也是双方的真实意思表示，该协议合法有效。本院审查查明，本院在审理伍文双与欧福、欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双的财产保金申请，本院于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。另查明，本院查封的案涉房屋系欧得元与案外人樊晓娟共同投资开发的，根据双方于2014年6月16日签订的《合作开发协议》的规定，分成比例为欧得元占55%的权属，案外人樊晓娟占45%的权属。由于欧得元多次违反合作开发协议，后经欧得元与樊晓娟双方反复磋商，最后于2019年8月12日双方达成了《补充协议》，根据《补充协议》的规定，将原应樊晓娟分配所得的45%即约3752平方米住房（约29套住房），与原应欧得元分配所得的55%，即1-3层约1539.8平方米裙楼、55%的地下室，即约415平方米面积进行互换。即根据补充协议规定，双方在“小梦天宫”项目的产权分配方式从双方原来的按份共有（即欧得元55%，樊晓娟45%）细化为分层所有（即欧得元拥有4-12层，樊晓娟拥有1-3层及地下室）。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，在执行过程，案外人樊晓娟于2020年8月6日以本院查封的案涉房屋系其所有，法院查封该房产错误为由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人樊晓娟提供的其与被执行人欧得元于2019年8月12日签订的《补充协议》，该协议约定樊晓娟拥有案涉房屋的1-3层及地下室，因此，案外人系案涉房屋的所有权利人，且该所有权具有合法性和真实性，不存在与他人恶意串通，损害其他债务人合法权益的情形。对于被执行人与他人共同挂名或挂靠在他人公司名下开发项目的房屋采取查控措施，案外人提出执行异议可分两种情形进行处理。合作协议明确约定案外人应分得建筑物具体部分，对该部分房屋不得执行；合作协议仅约定分配份额或者比例的，对案外人应分得的份额或比例之内的房屋不得执行。按照上述处理原则，本案中，对被执行人欧得元与案外人樊晓娟共同挂名开发的“小梦天宫”项目，欧得元与樊晓娟在《补充协议》中明确约定了案外人樊晓娟分得“小梦天宫”的具体部分即1-3层及地下室，因而对该部分房屋不得执行。故对于案外人樊晓娟请求解除其对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目中所拥有的1、2、3层及地下室房产的查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  欧春慧人民陪审员  龙宝成二〇二〇年八月二十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3881号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行员工。 被告：吴宣国，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邓延梅，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴亚平，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：高萍，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市联胜渣土运输有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道坊正村小冲组，统一社会信用代码91340881MA2MTT2782。 法定代表人：吴亚平，该公司经理。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告吴宣国、邓延梅、吴亚平、高萍、桐城市联胜渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽桐城市江淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1207号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：雷伦芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省，户籍地四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告雷伦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2219号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超,系公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴徐君，男，1997年1月30日出生，汉族，公司信贷员，住浙江省青田县。 被告：徐锋群，男，1984年1月1日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：徐莲雄，男，1965年2月22日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：徐永新，男，1955年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈爱娇，女，1963年4月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告徐锋群、徐莲雄、徐永新、陈爱娇借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐锋群立即偿还借款本金人民币20万元及利息(利息自2019年8月6日起至清偿借款本金之日止，按月利率18‰计算)；二、被告徐莲雄对上述借款本金及利息承担连带保证责任，徐永新、陈爱娇承担共同偿债责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周晓、吴徐君到庭参加诉讼，被告徐锋群、徐莲雄、徐永新、陈爱娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，被告徐锋群以大排档装修为由，向原告借款人民币20万元，并与原告签订了《个人保证借款合同》，约定借款利息月利率为18‰，借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日止，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告徐莲雄为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告徐永新、陈爱娇向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对上述借款承担共同偿还责任。原告于2018年9月14日向被告徐锋群发放贷款20万元。借款后，被告徐锋群支付利息至2019年8月5日止，借款到期后，至今未清偿借款本息。 以上事实有《个人保证借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《借款借据》、送达地址确认协议、查询明细、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告徐锋群向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告徐锋群未能按合同约定清偿借款本息已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。被告徐永新、陈爱娇向原告出具了《共同偿债人承诺书》，依法应对上述被告徐锋群的债务承担共同偿还责任。被告徐莲雄以连带责任保证人名义在借款合同中签字，保证合同成立并生效，被告徐莲雄应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐锋群、徐莲雄、徐永新、陈爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐锋群、徐永新、陈爱娇于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2019年8月6日起至款项实际清偿之日止按月利率1.8%计算）； 二、被告徐莲雄对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告徐锋群、徐莲雄、徐永新、陈爱娇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢137号 曹泽苏、李柏桃: 本院执行的曹泽苏申请李柏桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李柏桃自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执762号申请执行人季伟夫，男，1991年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人韩伟栋，身份号码230622199104261059，男，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。本院在执行的(2020)黑0622执762号，季伟夫与韩伟栋借款合同纠纷一案，申请执行人季伟夫向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月十一日书记员  郭延鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2625号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：朱仙萍，女，1990年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告朱仙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月四日代书记员  苏张丹????1?
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3532号申请执行人孙广新,卢文龙与被执行人冯建壮,临沂联益运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，孙广新,卢文龙向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初563号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1059号 申请执行人：沈霞。 被执行人：王静。 申请执行人沈霞与被执行人王静借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年2月28日作出的（2018）鲁0402民初3275号民事调解书于2020年4月1日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人王静银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  甘晴
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执63号 泽仁莫布（被执行人）： 泽仁莫布罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2020年7月30日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3301刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初5712号原告:陈秀道，女，汉族，1967年3月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：李凯，男，汉族，1975年4月25日出生，住西安市长安区。原告陈秀道与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀道委托诉讼代理人甄睿、方琳琳、被告李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款619400元及利息(自2015年2月11日按照年利率20%计算至实际清偿之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要自2013年开始陆续向原告借款，被告向原告出具借条，经核算，被告共计向原告借款850000元，还款230600元，尚欠619400元，经原告多次催促仍未还清。故原告诉至法院。被告李凯辩称：原告儿子与被告系房地产劳务合作关系，原告出钱被告出力，因为赔钱向原告借款。多张欠条均系被告向原告出具，但2次10万元借款实际收到均为8万，利息同意按照年利率20%支付。已向原告多次偿还借款，但具体数字不清。经审理查明：原被告系朋友关系，自2013年11月8日开始，被告因资金周转多次向原告借款。被告向原告出具借条的借款有：1、2013年11月8日，出具10万元借条，实际借款8万；2、2013年11月11日，出具借条6万，实际借款6万；3、2013年12月11日，出具借条10万，实际借款8万；4、2014年1月5日，出具借条5万，实际借款5万；5、2014年2月8日，出具借条28万，实际借款28万；6、2015年2月10日，出具借条11万，实际借款11万。以上6次实际借款本金共计66万元。庭审中经原告确认，被告自2017年7月4日至2020年7月2日陆续向原告还款共计230600元，其余借款及利息均未清偿。原告多次向被告催要无果，现原告诉至本院要求被告支付借款本金619400元及利息。上述事实，有原告提交的借条6张、中国邮政银行咸阳市XX支行账户交易明细及个人征信报告、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告累计共向被告出借借款本金660000元，有被告向原告出具的6张借条、邮政银行账户交易明细及原告个人征信报告足以认定，原告承认被告自2017年7月4日至2020年7月2日陆续向原告还款共计230600元，故被告尚欠原告借款本金429400元。原告主张其余150000元借款证据不足，本院不予支持。故原告要求被告支付借款本金619400元之诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告按照年利率20%支付利息一节，因被告同意且不违反法律规定，本院予以认定。因原被告借款及还款期限较长，故利息计算应按被告最后一次还款时间起算为宜。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凯在本判决生效后十日内支付拖欠原告陈秀道借款本金429400元及利息（按照年利率20%计算，自2020年7月3日至实际支付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10399元,原告陈秀道已预交，减半收取计5199.5元,由被告李凯承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    王  方    二〇二〇 年 八月 二十四 日                             书  记  员    刘朋伟    1
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执315号之一 申请执行人：夏仕兴，男，1953年10月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：唐秋林，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人夏仕兴与被执行人唐秋林合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0723民初693号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人夏仕兴的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为欠款40000元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐秋林发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人唐秋林的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人唐秋林无可供执行的银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息。被执行人唐秋林名下的闽Ｈ×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已裁定查封、扣押，但未实际控制到该车辆。 本次执行中，申请执行人夏仕兴未清偿的债权为欠款40000元及逾期付款损失。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人唐秋林高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人唐秋林纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，对被执行人唐秋林名下的车辆已裁定查封，但未实际控制，故暂时无法处置。现被执行人唐秋林无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1709号申请执行人武汉市黄陂区某房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川。法定代表人刘某武，公司总经理。被执行人刘某辉，男，1964年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某林，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周某明，男，1967年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区某房地产开发有限公司与被执行人刘某辉、李某林、周某明合同纠纷一案,武汉市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鄂01民终8856号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。本案执行中，依法向被执行人刘某辉、李某林、周某明送达了执行通知书、报告财产令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人刘某辉、李某林、周某明名下均登记有房产，但目前均不宜处置；未发现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人名下登记有房产，但目前均不宜处置，其他未发现被执行人可供处置的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人对此亦无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8856号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十日书记员  胡 畔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保60号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃（系该公司员工），男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：许小琼，女，汉族，生于1976年10月13日，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司因为与被申请人许小琼存在纠纷，为了以后便于裁判文书执行，申请人向叙永县人民法院申请保全，冻结申请人许小琼在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行的账户（账号：62×××13）的银行存款6200元和四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行的账户（账号：62×××69）银行存款114100元。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许小琼在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行的账户（账号：62×××13）的银行存款6200元、（账号：62×××69）的银行存款114100元,冻结期限为一年。 案件申请费1122元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 泳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初354号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘培培，男，1993年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，现暂住台州市椒江区。2020年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。被告人叶卫，男，1984年5月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体工商户，住温岭市，2020年3月31因本案日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1287号起诉书指控被告人潘培培、叶卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶林华出庭，指控，2020年3月上旬的一天下午，被告人潘培培在台州市椒江区××街道××街××号的店里，明知张汉清（另案处理）向其兜卖的两部苹果手机来路不明且屏幕上锁，但出于牟利目的向被告人叶卫询问拆配件价格，而后将两部手机通过“滴滴车”司机送至路桥数码城给叶卫。被告人叶卫明知上述情况下，仍以人民币6100元的价格予以收购拆卖。尔后，潘培培通过微信和支付宝分多次转给张汉清共计人民币5100元。经鉴定，涉案暗绿色苹果11ＰｒｏＭａｘ手机（系被害人张某被窃的）价值8608元，黑色苹果ＸＳＭａｘ手机（系被害人尤某被窃的）价值2720元。2020年3月30日、31日，路桥公安机关在椒江区下陈街道中心街和路桥数码城先后抓获潘培培和叶卫。被告人潘培培、叶卫归案后已赔偿两被害人的损失。同时公诉机关认为被告人潘培培、叶卫具有坦白、退赔等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘培培、叶卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘培培、叶卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘培培、叶卫归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人损失，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘培培、叶卫的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘培培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人叶卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年八月十七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????3?
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执753号 申请执行人：夏学刚，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王慧侠，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：吴乾坤，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县阙店乡叶畈村大房组。 本院在执行夏学刚与王慧侠、吴乾坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月24日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执753号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李泽骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执590号之一 申请执行人：涂世英，男，1969年7月19出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行涂世英与张斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。为此，本院又向被执行人张斌发出限制消费令，并将张斌纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为58379元，未执行到位58379元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯冠中
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0525民初1841号 原告:伍某,女,1972年10月1日生,汉族,住湖南省洞口县。 被告:杨某,女,1967年12月1日生,汉族,住洞口县。 被告:肖某1,女,1995年1月28日生,汉族,住洞口县。 被告:肖某2,男,1944年8月28日生,汉族,住洞口县。 被告:谢某,女,1947年8月14日生,汉族,住洞口县。 原告伍某与被告杨某、肖某1、肖某2、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告伍某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告伍某撤诉。 本案受理费减半收取2736元，由原告伍某负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2027号 原告：承德县利龙装载机修理部，住所地承德县头沟镇头沟村。 经营者：姜海龙。 委托代理人：武汉仕，承德市承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：田井林，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：于忠，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 承德县利龙装载机修理部与田井林、于忠修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告承德县利龙装载机修理部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德县利龙装载机修理部撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵文泽 ——
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执109号之一被执行人：王林，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。本院在执行被执行人王林犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案中，于2020年4月14日向被执行人王林发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金1000元、退赔被害人高某260元，合计1260元。经过网络查控及传统财产调查，现已对被执行人王林的银行账户采取了冻结措施，暂未发现其他可供执行的财产。被执行人王林因多次犯罪，被累计判处有期徒刑达十八年之久，无履行能力。本院已对被执行人王林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月五日书记员  刘胜乾
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1422号 申请执行人：王丰收，男，1962年05月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：鲍由平，男，1973年02月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人王丰收诉被执行人鲍由平租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王丰收于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍由平银行存款1675元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月三日 书记员  李宝平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初8175号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号负责人文爱华，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰玉，女，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：雷细花，女，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省浏阳市。被告：张智再，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：雷细花，女，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省浏阳市，系被告张智再的配偶。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告雷细花、张智再共同确认：截止2020年5月29日，被告雷细花、张智再拖欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未到期借款本金216542.57元，逾期本金1941.58元，逾期利息3576.11元，罚息96.26元，本息合计人民币222156.52元(利息及罚息暂计至2020年5月29日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意被告雷细花、张智再按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告雷细花、张智再承诺于2020年8月31日前偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的逾期借款本息及罚息，自2020年9月起被告雷细花、张智再按原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、被告雷细花、张智再自愿承担原告实现债权费用（即律师代理费）9997元，但原、被告双方同时约定，如被告雷细花、张智再能遵守上述第二、三项约定并于2020年8月31日前向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行实际支付实现债权的费用5000元，则原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意减免实现债权的费用4997元；如被告雷细花、张智再未能按照上述第二、三项及本项的约定按时足额地履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行实现债权的费用不予减免，被告雷细花应实际承担原告实现债权的费用9997元；五、如被告雷细花、张智再未按时履行本协议的上述约定，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同时有权要求被告雷细花、张智再一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告雷细花、张智再名下的位于浏阳市的房屋拍卖、变卖后原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告不得对此提出任何抗辩；届时，被告雷细花、张智再仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算；六、其他无争议。案件受理费4782元，减半收取2391元，被告雷细花、张智再自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年八月三十一日法官助理罗秋月书记员熊鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执846号 申请执行人曾建克，男，1982年6月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人林玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住洞口县 被执行人张岩石，男，1964年7月23日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾建克、林玲与张岩石合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年八月四日 书记员  周瑛琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8490号原告:邵德勇,男,1972年1月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告:沈文龙,男,1986年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:高芝龙,男,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告邵德勇诉被告沈文龙、高芝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在审理中，原告自愿将要求两被告支付劳动报酬数额由106000元变更为12000元，并于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邵德勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵德勇负担。审判员  徐勇二〇二〇年八月十一日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执965号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：**，男。被执行人:贺松林，男，1970年10月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:李美姣，女，1971年4月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王星，男，1978年10月18日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。被执行人:衡阳县晋鹏农业发展有限公司，住所地衡阳县西渡镇联胜村沙冲组。法定代表人：何俊翰。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与贺松林、李美姣、王星、衡阳县晋鹏农业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2488号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人贺松林、李美姣、王星、衡阳县晋鹏农业发展有限公司未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人贺松林、李美姣、王星、衡阳县晋鹏农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2488号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  粟德莲审判员  黄志刚二〇二〇年八月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。