wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初334号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人钟守丰，男，1991年8月24日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，务工，住犍为县。2019年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1725号起诉书指控被告人钟守丰犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人钟守丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月至2017年3月，被告人钟守丰向邓小华（已判决）购买了3000余个人次用于自己的刷单业务。为了能顺利向邓小华购买用于刷单的人次，被告人钟守丰在明知邓小华等人在网上以介绍工作的形式实施诈骗的情况下，仍帮忙转移诈骗资金人民币16万余元。 另查明，2019年12月24日，被告人钟守丰被公安机关抓获。 上述事实，被告人钟守丰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓小华、黄玲妹、李莉莉、吴绘娟等人的供述，被害人刘某、顾某、冯某等人的陈述，支付宝转账明细，银行账单流水，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟守丰明知他人实施电信网络诈骗，仍为转移诈骗所得提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人钟守丰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟守丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  潘妤妤 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??1?
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1261号本院受理的申请执行人赵长明与被执行人李春艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1871号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：张明素，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地福鼎市。 被告：张良标，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍地福鼎市。 被告：邱礼弟，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告张明素、张良标、邱礼弟金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴 纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
陕西省商洛市商州区人民法院   陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初1917号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：全丽娜，女，1974年12月10日出生，汉族，住商洛市商州区，现住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告全丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。            审    判    员      周  怡    二O二O年八月十七日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10833号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：朱淑萍，女，1969年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告朱淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2270号 原告：郑露平，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛洁忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑露平与被告毛洁忠承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.要求被告支付挖机机械费8000元；2.要求被告支付利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑露平到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，被告毛洁忠向原告郑露平承租一台挖机用于施工，共产生挖机机械费24800元，被告支付部分款项后，尚欠12800元未支付。2017年11月经双方协商，被告向原告出具“借条”一份，载明：毛洁忠借到郑露平12800元，实为尚欠挖机机械费12800元，未约定支付时间。此后，被告通过微信及现金方式支付原告部分款项，剩余8000元经原告多次催讨仍未支付，故原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛洁忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑露平挖机机械费8000元及利息损失（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛洁忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3399号原告：刘结元（曾用名刘小飞），男，1981年11月24日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东鸿扬工程有限公司，地址：邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道207号。社会统一信用代码：91430521MA4QP42LXL法定代表人：周磊，该公司总经理。原告刘结元与被告邵东鸿扬工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘结元、被告邵东鸿扬工程有限公司的法定代表人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘结元向本院提起诉请：1、判令被告邵东鸿扬工程有限公司支付原告刘结元工资1万元；2、判决被告赔付讨薪误工费5100元。事实与理由：2019年9月29日，被告雇请原告等6人为邵东鸿扬工程有限公司办公楼刮腻子灰，原告刘小飞等6人按要求如期完成工程后，被告一直借故拖欠原告等6人工资，原告多次催讨未果，合计误工9天，后与被告协商达成还款日期，被告出具欠条两张，合计人民币12300元（注：由于欠条分由二人持有，故分两案起诉），但被告又拖欠至今未付分文，期间原告又多人多次前往追讨未果，合计误工8天，2020年7月11日，原告等三人又到被告办公室催讨，发生矛盾，红土岭中心派出所协调无效，该欠款一直未付。被告邵东鸿扬工程有限公司辩称，被告欠原告1万元工资属实，误工费与诉讼费被告不认可，不是公司恶意拖欠工资，是原告不愿写领据；原告暴力讨薪，公司为此还报了警，当时说好只要原告书面道歉并写领据，公司愿意支付款项给原告；原告的施工质量有问题。经审理查明，2019年开始，被告雇请原告等人刮腻子灰。期间原告向被告领取了部分工资时，均是原告出具收条后被告当即支付工资。因被告欠原告的部分工资，2020年3月31日，被告邵东鸿扬工程有限公司向原告出具欠条：“欠条本公司邵东鸿扬工程有限公司欠腻子灰师傅刘小飞工程款壹万元整于2020年4月20日前与公司财务结清”。后因被告一直拖延且双方对支付流程产生分歧，酿成纠纷。上述事实，有原告身份证明、被告企业信息复印件、欠条原件、领据复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告欠原告工资1万元，被告出具欠条予以确认，并承诺于2020年4月20日前结清，双方的权利义务关系明确。被告拖欠工资的行为已构成违约，原告要求被告支付工资1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵东鸿扬工程有限公司在判决生效后十日内支付原告刘结元工资1万元；二、驳回原告刘结元的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告刘结元承担39元，被告邵东鸿扬工程有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年八月二十四日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保160号 中国银行股份有限公司北海分行、米刚： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人米刚财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1570号民事裁定书，于2020年7月28日调查米刚名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1570号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1888号 申请执行人：霍梅,女,1983年12月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人：季**,男,1984年12月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人霍梅与被执行人季**租赁合同纠纷一案中，被执行人季**已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1830号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年八月三日 书记员  孙明珠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1337号申请执行人：王飞，现住榆树市。被执行人：杨瑞奇，现住榆树市。本院在执行王飞与杨瑞奇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0182民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王飞于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞奇给付借款918950元及利息，案件受理费6495元，保全费5000元，执行费11654元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年8月8日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。三、2020年8月10日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人杨瑞奇有房屋，申请执行人在诉讼阶段已对房屋进行了查封。四、2020年8月17日本院对被执行人杨瑞奇适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因役情原因，故无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十七日书记员  周 鑫
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初81号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人李龙，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因犯盗窃罪，2018年9月27日被阜平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被阜平县公安局传唤到案，同日被阜平县公安局取保候审，于2020年8月10日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员肖志勇出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年6月26日22时许，在阜平县不老树路段被告人李龙酒后无证驾驶一辆小轿车因琐事拦截一辆大货车，大货车乘车人员报警。民警到达现场后，经用呼吸式酒精检测仪对李龙检测，其呼气酒精含量为218mg/100ml，达到醉酒标准，遂对李龙抽取血液送至保定市法医鉴定中心进行酒精检测。经检测，李龙血液中乙醇含量为238.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李龙拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李龙于2020年6月26日被查获，于2020年7月2日到案。 针对上述事实，被告人李龙在庭审中亦无异议，且有证人宋某、陈某、岳某、杨某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、照片、阜平县人民法院刑事判决书、查获经过、呼气式检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李龙户籍信息证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人李龙有犯罪前科，亦可酌定从重处罚。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑立平 二〇二〇年八月十一日 书记员  张拴茹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1797号原告：谭某，女，汉族，1985年8月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：刘某，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省商水县。原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在广州打工时相识，双方于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。由于被告婚后没有家庭责任感，好逸恶劳、不务正业，把自己打工的工资连同原告打工的工资都用在打牌赌博等方面挥霍一空，导致双方婚后至今没有积蓄，无钱买房，没有夫妻共同财产，原告为此多次劝告被告改邪归正，但被告不仅不听反而对原告破口大骂，致使原告对被告彻底失望，原被告因夫妻感情不和已实际分居满两年以上，双方互不履行夫妻义务，现双方的夫妻感情已完全破裂。原告为了解除这段名存实亡的婚姻于2018年12月12日向浏阳市人民法院起诉离婚，虽然法院以夫妻和好有可能为由未判决离婚，但法院判决后双方夫妻感情无任何改善并继续分居，双方事实上已无任何和好可能。综上所述，原告为了从这段痛苦婚姻中早日解脱出来，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。原告谭某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件各一份，证明原告是适格的主体；2、村委会证明一份，证明原告第一次向法院起诉离婚后至今夫妻感情没有任何改善，原被告因夫妻感情不和继续分居的事实；3、民事判决书及送达正复印件各一份，证明原被告被浏阳市法院判决不准离婚后至今已满六个月以上的事实；4、证人证言一份，证明原被告自2016年起分居生活至今。被告刘某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。上述第1、2、3、组证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信；上述第4组证据，仅凭该组证据不能证明原被告自2016年起分居生活至今，对此，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在广州打工期间相识并恋爱，双方于××××年××月××日在浏阳市民政局办理结婚登记。婚后初期，原被告感情尚可，之后双方继续在广州打工，直到2016年9月回到浏阳原告娘家共同生活，期间，原告在餐饮店打工，被告则在房地产从事销售工作。2018年12月，因被告打牌一事原被告发生争吵，被告负气外出一直未回，但双方保持了电话联系。原告于2018年12月12日向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，浏阳市人民法院于2019年6月19日作出（2018）湘0181民初8880号民事判决：驳回谭某要求与刘某离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚至今，原被告没有来往和联系。另查明：原被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产和债务。本院认为：原被告自由恋爱并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使经常生气现象的发生，加之被告负气外出，严重伤害了夫妻感情。原告2018年12月12日的离婚诉请，虽经浏阳市人民法院判决不准离婚，但印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告本应以法院判决不准离婚为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各奔西东，致使离婚诉讼的再次发生，充分说明原被告夫妻感情已经接近彻底破裂的边缘。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。基于原被告结婚多年，维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告谭某与被告刘某离婚；二、驳回原告谭某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年八月十日书记员  赵海铭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3399号原告:李振丰，男，汉族，1957年4月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被告:宋永强，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省商丘市。被告:芦迎春，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省虞城县。原告李振丰与被告宋永强、芦迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振丰及委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告宋永强、芦迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振丰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬州款23,590元及利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告领着十余位农民工给二被告干钢结构地基等活,签有合同书自2020年3月份开始，干了20多天。工程结束，二被告只支付31,040元，经结算，下欠原告23,590元，二被告以工程质量不合格为由，只同意再支付10,000元。原告不同意，故起诉至人民法院，请求如前,望予依法望判如所请。二被告辩称：在原阳干的工程，二被告在原阳承包钢结构基础，又分包给李振丰了，原告起诉的23,590元工资是真实的，二被告与原告结算的23,590元工资，由芦迎春给原告出具的结算单，因为质量问题甲方扣了我们20,000元，二被告同意给原告再支付工资10,000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：合同书及结算单，证明原告带工人为二被告干地基工程，工程干完后，由二被告给原告结算尚欠原告工资款23,590元。二被告对原告提供的证据真实性均认可，但以原告干的地基工程存在质量问题，“甲方”扣了二被告20,000元，二被告只同意再支付原告工资10,000元提出抗辩，并提交工程质量不合格的照片予以证明，原告对被告提供的支付工人工资的照片认可，对工程不合格的照片不予认可，二被告在庭审中提及到因工程不合格，“甲方”出具的罚款单，鉴于庭审后二被告未提交，视为未提交。据此，对原告提供的证据予以采信，二被告的抗辩意见缺乏证据予以佐证不能采信。根据当事人的陈述意见和提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉及本案，原告以被告拖欠其工资款为由向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，提交了“合同书”及“结算单”作为支撑。被告虽以原告干的地基工程存在质量问题，“甲方”扣了二被告20,000元，仅同意再支付原告工资10,000元提出抗辩，但提交的证据并不足以证明抗辩意见成立。因此，原告的诉请具有证据优势。依据上述法律规定，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张判令被告给付工资23,590元的诉请具有事实与法律依据，应予支持。关于原告诉请的利息，司法解释规定，当事人对欠付工资款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的逾期利息可从提起诉讼之日计算，计算至偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋永强、芦迎春于本判决生效后十日内支付原告李振丰劳动报酬款23,590元及利息（利息以23,590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月24日起计算至付清全部工资之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，已减半收取，由被告宋永强、芦迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 李蔓蔓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4621号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：胡建群，行长。委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓓静，浙江时效律师事务所律师。被告：程彩画，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐能特，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告程彩画、徐能特金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告程彩画、徐能特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令程彩画、徐能特立即归还借款本金136310.58元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定的方式计算即从2020年4月18日起按月利率9.515625‰算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率9.515625‰算至款清之日止）；2、判令程彩画、徐能特承担律师代理费3000元；3、由程彩画、徐能特承担本案诉讼费用。审理中，农村商业银行变更第一项诉讼请求为：判令程彩画、徐能特立即归还借款本金136310.58元及逾期利息（逾期利息从2020年6月21日起按月利率9.515625‰算至款清之日止）。事实与理由：2019年4月18日，程彩画与农村商业银行签订个人循环借款合同，合同中约定：借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式；本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，发生诉讼律师代理费由借款人承担。农村商业银行按程彩画的要求于2019年4月18日交付了15万元的贷款，借款人确定借款期限至2020年4月17日，确定借款月利率为6.343750‰。2019年4月18日徐能特自愿作为共同连带债务人对程彩画的上述债务承担共同清偿责任。贷款发放后，程彩画仅归还了部分借款本息。程彩画、徐能特未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程彩画、徐能特未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，农村商业银行与程彩画签订合同号为9031120190015580《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为15万元，借款期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下支出的诉讼费用、律师代理费均由借款人承担。同日，徐能特向农村商业银行出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人程彩画与农村商业银行签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等）。合同签订后，农村商业银行即于2019年4月18日向程彩画发放借款15万元，借款月利率为6.343750‰，到期日为2020年4月17日。此后，程彩画仅支付利息至2020年6月20日止，尚欠借款本金136310.58元。另查明，农村商业银行因本案支出律师代理费3000元。本院认为，农村商业银行与程彩画之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。程彩画未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。徐能特自愿对程彩画的债务承担共同还款责任，本院予以确认。综上，农村商业银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程彩画、徐能特归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金136310.58元并支付罚息（罚息从2020年6月21日起按月利率9.515625‰计算至款清之日止）。二、由被告程彩画、徐能特承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半收取），由被告程彩画、徐能特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月十二日代书记员 王 意?*ArabicDash???*ArabicDash??
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执433号之四 申请执行人:承德市双滦区兴通小额贷款有限公司，男，1962年6月27日出生，住所地双滦区。 法定代表人：舒礼。 被执行人:万文选，男，满族，1963年12月20日出生，住所地滦平县。 被执行人:高树义，男，满族，1957年4月22日出生，住所地滦平县。 被执行人:张俊成，男，满族，1963年11月18日出生，住所地滦平县。 申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人万文选、高树义、张俊成借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付725000元，缴纳执行费9650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月24日本院约谈了申请执行人，经合议终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1552号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的725000元，自动履行38.85万元剩余33.65万元未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月三日 书记员  王 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6959号申请人：陈羽，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张永生，男，1975年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告陈羽与被告张永生、第三人孙德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，申请人陈羽向本院申请财产保全，请求对被申请人张永生价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈羽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永生在银行中的存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月十日书记员 卜嘉豪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1619号之二原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被告：清丰县瑞丰农机销售有限公司，住所地清丰县城关镇西环路。法定代表人：周建士，系该公司执行董事兼总经理。被告：周建士，男，1972年11月14日出生，汉族，住清丰县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告清丰县瑞丰农机销售有限公司、周建士买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1158元，保全费1024元，共计2182元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  王景博二〇二〇年八月二十五日书记员  李艳博
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执176号 申请执行人:韩兴国，男，1952年9月26日出生，住华州区高塘镇留马行政村留南组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:韩新，男，1988年4月18日出生，住华州区高塘镇留马行政村留东组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行韩兴国与韩新借款合同纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩兴国于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人韩新归还借款5000元及利息，案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人韩新银行账户，其名下车辆也被查封，申请人表示不需要对该车进一步处置。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年八月六日 书记员  孙慧中
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1767号之一申请执行人：吕扬，男，1991年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理吕扬与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)皖1102执1767号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款45371.8元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款45371.8元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执883号之二申请执行人：周佳彬，男，1986年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江购百特便利店管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街109号B1栋1-2层B4-64。法定代表人：王天助，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第1147号仲裁裁决书，执行申请执行人周佳彬与被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的61500元。本院在执行过程中，分别于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年7月25日、2020年8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人银行账户内存款不足以清偿申请执行人欠款，已依法予以冻结。依法查封被执行人名下车辆一台，因无法找到车辆下落暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月12日对被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司法定代表人王天助采取限制消费措施，同年7月6日将被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人周佳彬不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周佳彬，申请执行人周佳彬同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执883号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月二十七日书记员 项建宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初284号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁文文，曾用名梁为为,男，1989年1月4日出生,汉族，高中文化，修正药业业务员，户籍地安徽省萧县,现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年8月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1681号                               指控事实                       2020年5月27日0时39分许，被告人梁文文驾驶皖FX号小型普通客车沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人梁文文血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人梁文文如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁文文醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人梁文文到案后如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人梁文文自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年八月十二日                                     书 记 员 张 琴
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初647号 原告：王承龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：苏志君，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住。 原告王承龙与被告苏志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王承龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要先后两次向原告借款人民币15000元，并向原告出具借据两张，经原告多次催要被告一直推脱。 本院认为，原告王承龙起诉被告苏志君，应当提供被告苏志君准确的送达地址。经查证，原告王承龙提供的被告苏志君的送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回王承龙的起诉。 案件受理费人民币87.50元，退还原告王承龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴啸楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1146号之一申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人：段志恒，男，。本院在执行申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人段志恒借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十七日制作的（2019）衢仲网裁字第44487号裁决书已发生法律效力。由于被执行人段志恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司于2020年6月2日向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院于2020年6月2日依法立案执行，后郴州市中级人民法院于2020年6月10日裁定衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44487号裁决书由郴州市苏仙区人民法院执行，郴州市苏仙区人民法院于7月3日依法立案执行。2020年7月8日本院向被执行人段志恒送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月3日向申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月6日、2020年8月11日、2020年8月25日先后三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人段志恒财产情况，未发现可用执行的财产；本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心查询被执行人段志恒的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人段志恒保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人段志恒住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人段志恒居住所在地郴州市苏仙区南塔街道办事处裕后街社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月15日,本院对被执行人段志恒采取限制高消费措施；2020年7月15日，本院将被执行人段志恒纳入失信名单。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司委托代理人陆俊,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年8月28日,本案应当执行的标的金额为13413.39元[含借款本金9000元、仲裁服务费160元、案件受理费93元、执行费58.99元、违约金3485.58元（违约金计算至2020年7月15日）、迟延履行金615.82元（迟延履行金计算至2020年7月15日）]，已执行到位0元，未执行到位13413.39元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人段志恒有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司发现被执行人段志恒有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年八月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钟静，女，1989年11月19日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24015号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初252号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邱祥明，男，1976年11月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)133号起诉书指控被告人邱祥明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人邱祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日零时许，被告人邱祥明饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由建瓯市兴泰街往老城区方向行驶，途经建瓯市锦江路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人邱祥明到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检邱祥明血样中的乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邱祥明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邱祥明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人邱祥明拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 被告人邱祥明自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邱祥明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执281号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部经理。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：唐海林，男，1978年10月19日生，汉族，住新平县。 被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，彝族，住新平县。 被执行人：潘自林，男，1982年9月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：梁德英，女，1981年5月20日生，汉族，住新平县。 被执行人：唐海军，男，1974年8月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：自艳婷，女，1986年9月10日生，彝族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）云0427民初1536号民事调解书确定：一、由被告唐海林、李海燕偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司欠款本金699749元及利息51506.89元（利息计算至2019年8月21日）合计751255.89元。之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清，至本息清偿日止。履行方式：于2019年12月30日前一次性清偿；二、由被告潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷对上述债务承担连带清偿责任，被告潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷承担连带清偿责任后有权向被告唐海林、李海燕追偿；三、案件受理费11312元，减半交纳5656元，由被告唐海林、李海燕负担。法律文书生效后，因被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年3月25日向被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷至今未履行义务。经查询被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查明：被执行人李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷有银行存款共计108176.28元，本院已依法扣划，并于2020年8月27日兑付申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司，被执行人唐海林、李海燕共同共有一幢位于新平县房屋，被执行人唐海林所有一幢位于新平县房屋；被执行人唐海林名下所有一辆车牌号为云Ｆ×××××号宝马牌汽车、一辆牌号为云Ｆxxxxx号帕菲特牌汽车，本院已依法查封，无其他财产登记信息。经到被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年7月3日依法将被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人唐海林、李海燕、潘自林、梁德英、唐海军、自艳婷暂无履行能力，查封的房屋已抵押其他债权人，另案处置过程中，无其他财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴晓珊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2332号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 特别授权委托代理人李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，住涟源市。 被告廖克球，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告廖克球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执恢14号申请执行人：曲秀君，女，1952年9月11日出生，退休干部，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：纪德明，女，1952年9月11日出生，退休干部，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：徐国良，男，1965年8月28日出生，无业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高艳斌，女，1965年11月15日出生，无业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市晟和经济担保有限责任公司。法定代表人：徐国良，男，经理。本院在执行曲秀君、纪德明与徐国良、高艳斌、穆棱市晟和经济担保有限责任公司林口县人民法院（2015）林商初字第8号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国良、高艳斌、晟和经济担保有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中扣划了被执行人高艳斌银行存款及三被执行人所有的越野车两台、住宅一处，三被执行人现暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王玉华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 昕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5675号原告：王同金，男，汉族，1975年3月10日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：孙永刚，男，汉族，1977年10月20日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。原告王同金诉被告孙永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告王同金于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同金的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同金撤诉。案件受理费25元，由原告王同金负担。审判员  王龙二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9693号原告：卢永，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住郑州经济技术开发区。被告：刘少斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告卢永与被告刘少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月5日，原告卢永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢永撤诉处理。案件受理费159元减半收取计79.5元，由原告卢永负担。审判员  张振红二〇二〇年八月五日书记员  陈 晨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4665号祖伟：关于被执行人祖伟贩卖毒品罪罚金一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121刑初57号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初476号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：吴尚超，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：蹇天琼，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，两被告共同委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告吴尚超、蹇天琼融资租赁合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司以客观原因为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,401元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交）由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年八月十九日书记员  王 青
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执365号 平安银行股份有限公司广州分行、杨新谷 本院执行的平安银行股份有限公司广州分行申请杨新谷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之一 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭洪凯，男，1975年6月18日生，汉族，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭洪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭洪凯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66392.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭洪凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，郭洪凯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75198.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭洪凯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭洪凯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1573-7号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吕纪平，男，汉族，1995年1月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，三联物业员工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕纪平华夏银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2125号 申请执行人：临泉县三合商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913412210624883397（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司,统一社会信用代码91410581790647377P，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 临泉县三合商品混凝土有限公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖1221民初2145号民事判决书确认：红旗渠建设集团有限公司支付临泉县三合商品混凝土有限公司货款1113215元。案件受理费14818元，减半收取7409元，保全费5000元,由红旗渠建设集团有限公司负担。临泉县三合商品混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人红旗渠建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月7日、8月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执611号申请执行人无锡琴瑞贸易有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人徐宝安，总经理。被执行人中如建工集团有限公司，住所地如皋市（晟峰软件大楼内）。法定代表人郭小兵，执行董事。申请执行人无锡琴瑞贸易有限公司与被执行人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0682民初215号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、中如建工集团有限公司给付无锡琴瑞贸易有限公司货款4157732.6元，分期履行：于2020年1月24日前支付2600000元、2020年2月10日前支付450000元、2020年6月30日前支付557732.6元、2020年7月31日前支付550000元。二、如中如建工集团有限公司不能按照上述第一项约定履行给付义务，则需另行承担违约金300000元，无锡琴瑞贸易有限公司有权就全部货款4157732.6元中未履行的部分及违约金300000元一并申请法院强制执行。三、中如建工集团有限公司于2020年2月10日付款后，无锡琴瑞贸易有限公司同意解除对中如建工集团有限公司的保全措施。案件受理费20630元，保全费5000元，律师费150000元，合计175630元，由无锡琴瑞贸易有限公司承担130630元，由中如建工集团有限公司承担45000元。（该款无锡琴瑞贸易有限公司已垫付，由中如建工集团有限公司中如建工集团有限公司于2020年2月10日前一并给付）。后申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日受理后，先由韩春波、后由张小海执行。申请执行标的为：货款1557732.6元、违约金300000元、案件受理费、保全费、律师费45000元，合计1902732.6元，执行费21427元（未预交）。执行中，本院于2020年4月7日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司如皋东陈支行尾号为01664账户一处，已实际冻结到位1924159.6元，冻结期限为一年。上述冻结措施，在债务全部履行完毕前，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期间届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后被执行人向本院提出执行异议，认为其系受“新冠疫情”影响未能按期履行调解书第二项义务，但其事先与申请执行人进行了协商，后又及时履行了义务，不构成违约，申请本院撤销冻结裁定、解除冻结措施。本院于2020年5月18日作出（2020）苏0682执异53号执行裁定书，裁定撤销（2020）苏0682执611号之二执行裁定书，解除对中如建工集团有限公司银行存款1924159.6元的冻结措施。后申请执行人不服，向南通市中级人民法院申请复议，该院正在审查中。上述事实，有本院（2020）苏0682执611号之二执行裁定书、（2020）苏0682执异53号执行裁定书等证据在卷作证。本院认为：本案对被执行人的异议尚在审查中，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0682民初215号民事调解书的执行，待中止情形消失后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1526号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人程卫红，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人程卫红拒不偿还信用卡欠款本金24738元及总利息4577.06元、总费用8528.67元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金24738元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计37843.73元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人程卫红签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金24738元及总利息4577.06元、总费用8528.67元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金24738元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计37843.73元。申请费249元，由被申请人程卫红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初142号公诉机关乌海市海南区人民检察院基本情况被告人高某，男，1975年5月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省佳县，住乌海市。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月14日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞118指控事实2019年11月24日至12月1日期间，被告人高某多次在夜间驾驶其车牌号为×××的客货车，到乌海市××区蔡某家彩钢房北侧，窃取被害人杨某打捆堆放的稻草19捆（每车次运送1捆）。高某将其中15捆存放于农场三队，4捆存放于自家草场。经价格认定，涉案稻草每捆价格65元，19捆总价1235元。案发后，高某向杨某赔偿损失，并取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，高某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人高某犯盗窃罪，判处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年八月七日法官助理李洁书记员刘金娜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1125号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地三明市三元区新市中路239号。 负责人：苏媛妮，行长。 被执行人：陈增建，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈庆娇，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘维美，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人陈增建、陈庆娇、刘维美金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行提交撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王恩典 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2478号之四申请执行人：路奎峰，男。被执行人：高健，男。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币70154.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月六日书记员  陈令祥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2106号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：仝海朋，男，1982年2月2日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告仝海朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告仝海朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款11180.02元、保费2760.21元（920.07元＊3）；2、判令被告以11180.02元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年10月22日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月21日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告仝海朋，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额52000元，每月保险费为920.07元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告仝海朋未予答辩。经审理查明，2017年5月25日被告仝海朋与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：仝海朋，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额52000元，保险费33122.52元，每月保险费920.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月21日被告仝海朋与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为52000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，本合同项下的提款计划为2017年4月21日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年4月21日农业银行北关支行放款76000元。因被告仝海朋的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年1月9日向农业银行北关支行支付代偿款11180.02元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2020年7月20日，被告仝海朋已支付保费26771.55元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告仝海朋与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告仝海朋与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告仝海朋自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告仝海朋签订的保证保险合同约定代被告仝海朋偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告仝海朋追偿，故原告请求被告仝海朋支付代偿款11180.02元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告仝海朋是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告仝海朋，故本案的保险期间应认定为至原告向农业银行北关支行支付全部贷款本息当期，即从2017年4月21日至计算至2020年1月9日为33期，扣除被告仝海朋已支付保费26771.55元，原告要求被告支付保费2760.21元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中原告请求被告仝海朋以代偿款项为基数按年利率24%自2019年10月22日起支付违约金，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告仝海朋违约产生的损失以被告仝海朋所欠代偿款项11180.02元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝海朋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款11180.02元及违约金（违约金以11180.02元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告仝海朋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付保费2760.21元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原被告仝海朋负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年八月四日书记员  赵 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5856号原告：徐兵，男，汉族，1971年9月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚春丽、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：盛岩，男，汉族，1983年6月2日出生，住宿迁市泗阳县。本院在审理原告徐兵诉被告盛岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告徐兵自愿于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告徐兵负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4677号彭伟平、刘茂、刘盛、许炜本院执行的彭伟平申请刘茂等人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，所有案款已经执行完毕，经申请执行人申请，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异48号 异议人（案外人）：李娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 申请人：常新亚，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人常新亚和与被申请人黄凤富、张芳诉讼保全纠纷一案中，依据（2020）皖1203民初56号民事裁定，于2020年1月14日依法轮候查封了被申请人张芳位于阜阳市颍州区××小区××＃楼××室房屋，案外人李娟以其是案涉房屋的实际所有人为由，对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，案外人李娟于2020年8月26日向本院递交撤回执行异议申请书，其认为：本案案涉房屋已经生效的阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1084号民事判决和生效的阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3589号民事判决被排除执行，且在阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初56号民事判决中，被申请人张芳不承担还款责任，基于此，人民法院应当及时解除对案涉房屋的查封。 本院认为：案涉房屋曾被本院基于黄凤富、张芳等其他民事案件所查封，李娟作为案外人已就案涉房产的查封提出书面执行异议，并通过案外人异议之诉判决，停止对案涉房屋的执行查封；阜阳市颍州区人民法院也曾对案涉房屋作出执行异议裁定，中止了对案涉房屋的执行。申请执行人提起执行异议之诉后，被阜阳市颍州区人民法院判决驳回了诉讼请求。因此，案外人李娟可以基于上述对案涉房屋排除执行的生效判决直接向查封法院提出申请，请求人民法院解除对案涉房屋的查封，其不能因案涉房屋再次被查封，又向查封法院提出执行异议申请。案外人李娟现向本院自愿提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李娟撤回执行异议申请。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1112-2号申请人：李宝华，男，1959年7月5日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：张庆宝，男，其他自然情况不详。住辽宁省盘山县。申请人李宝华与盘山县甜水镇公兴村民委员会、被申请人张庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽1122民初1112号民事裁定书，1.查封被申请人张庆宝名下的位于辽宁省盘山县的房屋，期限为二年；2.查封裴丽荣所有的坐落于辽宁省盘锦市双台子区的房屋，期限为二年。现本院驳回李宝华的起诉。本院经审查认为，由于本院已驳回原告李宝华的起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:一、解除对被申请人张庆宝名下的位于辽宁省盘山县房屋的查封；二、解除对裴丽荣所有的座落于辽宁省盘锦市双台子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。保全费720元，由申请人李宝华承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年八月二十五日书记员  魏非
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢256号 申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地临泉县。 被执行人：季守成，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 临泉县农村信用合作联社与季守成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00168号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告季守成于2014年12月20日前偿还原告临泉县农村信用合作联社贷款本金29000元，期限内还款，利息享受政府优惠的利率。逾期还款，利息仍按原合同约定的利率执行。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告季守成负担。临泉县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月11日、2020年8月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张浩文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1454号申请人：任丘市兴博建筑设备租赁站，住所地：河北省任丘市议论堡乡。经营者：白春宵。被申请人：郑州唐氏建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县狼城岗镇。法定代表人：唐玉峰，该公司执行董事。申请人任丘市兴博建筑设备租赁站与被申请人郑州唐氏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州唐氏建筑工程有限公司名下银行存款245943.02元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初100号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2019年11月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人曾某，男，1974年12月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2020年1月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人欧阳某某，女，1972年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2020年1月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张某某、曾某、欧阳某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人张某某及其辩护人王枫、被告人曾某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月26日裁定中止审理，于同年8月7日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人张某某、曾某、欧阳某某先后加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织，该组织在本市东西湖区某某花园、某某城等地，以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3,800元至102,800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付商品，也不实际从事经营活动，而是按照其积累发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1,380万元。该传销组织由老总领导，上级老总领导下级老总，下级老总领导下线传销人员，同时设置经理室，安排若干传销人员担任大总管、申购总管、自律总管、能力总管、经晨总管、自律配合、能力配合等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。被告人张某某、曾某、欧阳某某加入该传销组织后，积极发展下线人员，先后晋升为老总，负责领导下级老总或者经理室管理下线传销人员，组织、领导下线传销人员开展传销活动。截至案发，该传销组织内部参与传销活动人员达30人以上，层级达3级以上。被告人张某某、曾某、欧阳某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某某、曾某、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到、破案经过、抓获经过、组织结构图，证人杨某1、杨某2、曹某、王某、胡某1、胡某2、李某1、盘某、彭某1、管某、张某1、朱某1、李某2、龙某的证言，同案犯朱某2、欧某、朱某3、李某3、彭某2、张某2、龙某1、李某4、荣某、梁某、朱某4的供述，被告人张某某、曾某、欧阳某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、曾某、欧阳某某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，侵犯公民财产权利，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某、曾某、欧阳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出其系自首、且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人曾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年8月5日止。）三、被告人欧阳某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  童腊仙人民陪审员  王玉洁二〇二〇年八月十四日法官助理张杰书记员程柯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2600号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王远富，公司员工。 被告：王胜，男，汉族，1986年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李清清，女，身份住址不详。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王胜、李清清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王胜、李清清签订的编号为桐小个贷字2015第***号的《个人借款合同》，并判令被告立即归还尚欠原告借款本息105377.61元及从2020年4月21日起至4借款还清之日止的合同约定利息；2、判令被告承担本案一切相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜、李清清于2015年7月16日因住房装修向原告所辖娄山支行借130000元，合同约定按月还本付息，定于2020年7月15日前归还全部借款本息。被告自2017年1月起一直未按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 减半收取的案件受理费1204元，由本院退还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  白储
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3237号原告禹喜华，男，汉族，1962年4月14日出生，住邵东市两市。被告蒋昆林，男，汉族，1978年3月11日出生，住邵东市。本院在审理禹喜华与蒋昆林买卖合同纠纷一案中，原告禹喜华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹喜华申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹喜华撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告禹喜华负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初944号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王维英，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王维英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告王维英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金100000元、拖欠利息及罚息40615.24元、拖欠复利7875.31元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计148490.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告王维英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年7月6日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2015）第07130003015号《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），原告于2016年5月16日、2016年10月8日、2016年12月19日分别向被告发放额度项下单笔贷款一笔； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：三笔贷款期限分别为2016年9月26日至2016年12月26日、2016年10月8日至2017年1月8日、2016年12月19日至2017年3月19日。 4.借款利率：年利率15.12%； 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 6.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 7.履行情况：被告就第一、二借款已按约履行前2期还款义务，就第三笔借款未有任何还款，至2018年9月17日，尚欠借款本金100000元，期内利息1835.53、罚息38779.71元、复利700.87元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告王维英未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还本金，并支付相应利息、罚息、复利。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经计算，应支付利息的复利为700.87元，对原告主张超过部分不予支持。被告王维英未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维英在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元； 二、被告王维英在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1835.53元、罚息38779.71元、复利700.87元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率22.68%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担79元，由被告王维英负担1556元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王维英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3309号之二 被执行人：张丹，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省开江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1315号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1611号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：王甫，男，1960年2月24日出生，汉族，住宾县。被告：王占彪，男，1978年9月17日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王甫、王占彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼，被告王甫、王占彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款74000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告王甫、王占彪向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王甫发放借款39000元，向借款人王占彪发放借款35000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王甫、王占彪于2018年12月28日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告王甫、王占彪在原告处各取得贷款3.9万元、3.5万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.9万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告王占彪于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告王甫、王占彪对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由被告王甫、王占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢437号申请执行人：友利银行（中国）有限公司天津东马路支行，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼（七向街）4号楼C座1-2层。负责人：卜军哲，行长。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津盛泰昌合国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-702。法定代表人：靳杰，执行董事。申请执行人友利银行（中国）有限公司天津东马路支行与被执行人天津盛泰昌合国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案恢复执行，执行标的为人民币2937650元及相应利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2937650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年八月十四日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3895号 原告：费县丰瑞种植专业合作社，住所地费县上冶镇双邱村。 法定代表人：钱兆发，理事长。 被告：于全明，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋新玲，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：麻记金，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王立健，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王立军，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县丰瑞种植专业合作社与被告于全明、蒋新玲、麻记金、王立健、王立军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县丰瑞种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，共计2095元，由原告费县丰瑞种植专业合作社负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月六日 书记员  宁璐璐