wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4473号 原告：禚宝东，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵聚霞，女，汉族，居民，现住临沭县。 原告禚宝东与被告赵聚霞婚约财产纠纷、同居关系析产纠纷一案，本院于××××年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚宝东、被告赵聚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚宝东向本院提出诉讼请求：判令赵聚霞返还彩礼17750元。事实和理由：2019年7月，赵聚霞经人介绍与禚宝东认识，同居期间赵聚霞自7月至11月6次向禚宝东要零花钱2100元、ＯＰＰＯ手机一部价值3000元。9月份赵聚霞从禚宝东处拉走大床一张价值2600元、大椅子2把价值100元、面板1个价值50元。10月24日，赵聚霞要定金彩礼钱9900元，总计17750元。××××年春节期间禚宝东要求赵聚霞到民政部门登记结婚，赵聚霞拒绝，并提出分手。禚宝东要求赵聚霞退还索要的钱物，赵聚霞拒绝，躲避不谈。××××年7月25日9时许，在临沭县前，禚宝东向赵聚霞要彩礼钱，赵聚霞反目谩骂殴打，并报警。随后城里派出所将我俩传到该所调查，赵聚霞承认上述钱物并同意退还，事后赵聚霞矢口否认拒绝退还。 赵聚霞辩称，我与禚宝东2019年7月经张云介绍认识，后双方同居生活至××××年3月份，因双方产生矛盾不再共同生活。禚宝东诉称给我的零花钱具体多少我不知道，钱都花了，手机是禚宝东捡的，现在已经坏了。禚宝东有一张大床、两把大椅子、一个面板在我家中，价格我不清楚。禚宝东诉称的9900元不是定亲彩礼钱，当时因为禚宝东不让我上班挣钱，答应用这些钱给我买衣服、首饰、交房租等。现禚宝东要求我返还我不同意，因共同生活期间已用于生活开支了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对禚宝东提交的调解协议书，赵聚霞质证认为派出所是调解禚宝东打我一事，没有调解订亲钱，我在公安机关认可有9900元钱的事，但是这钱是禚宝东赠与给我的，共同生活期间花没了。 结合举证、质证意见，本院认证如下：调解协议书案情简要载明“因禚宝东让赵聚霞退还定亲钱发生口角争执”，结合禚宝东、赵聚霞的陈述，禚宝东给付赵聚霞9900元彩礼钱的事实具有高度可能性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，禚宝东、赵聚霞经人介绍认识后共同生活。××××年3月两人产生矛盾终止了同居关系。2019年11月20（农历10月24日）禚宝东给付赵聚霞彩礼钱9900元。禚宝东有大床一张、大椅子两把、面板一张在赵聚霞家中，赵聚霞有洗衣机两台（新旧各一台）、银元五个、铜钱八个在禚宝东家中。 庭审中，禚宝东认可赵聚霞有五个银元在其家中，但称该银元为假的，赵聚霞称真假不清楚。禚宝东主张还给付赵聚霞其他财物，未能提交证据证实。赵聚霞主张因禚宝东不让赵聚霞工作，禚宝东给付的9900元是让自己买衣服、首饰等物品的，禚宝东不予认可，赵聚霞未能提交证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，禚宝东、赵聚霞经人介绍后同居生活，未办理结婚登记手续，双方同居关系终止后，赵聚霞接受禚宝东的彩礼应予返还。考虑本案双方共同生活了一段时间、彩礼数额及本地农村的风俗习惯等因素，本院酌定赵聚霞返还禚宝东彩礼现金3300元。禚宝东、赵聚霞的同居关系终止后，个人财产归各人所有。禚宝东、赵聚霞的其他主张均未能提交证据证实，均不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵聚霞于本判决生效后十日内返还原告禚宝东彩礼现金3300元及大床一张、椅子两把、面板一张。 二、原告禚宝东于本判决生效后十日内返还被告赵聚霞洗衣机两台（新旧各一台）、银元五个、铜钱八个。 三、驳回原告禚宝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元减半收取122元，由原告禚宝东负担80元，被告赵聚霞负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3109号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：罗海平，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告罗海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执478号之一申请执行人：河南佳境安防科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街63号一号办公楼906室。法定代表人：宋少可。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛。河南佳境安防科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0070号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为602758.50元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0070号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 梁越婷
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1192号原告：马某，男，1988年4月23日生，汉族，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：李某1，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住乾安县。被告：李某2，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住乾安县。被告：郭某，女，1966年4月20日出生，汉族农民，现住乾安县。原告马某与被告李某1、李某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人曲海波、被告李某1、李某2、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即返还原告垫付的房屋材料款等共计18427元。事实和理由：原告与被告李某1通过租车认识并确定恋爱关系，在确定恋爱关系后，被告李某1承诺原告将其父母位于东广字村的房屋进行重新翻修后即同意与原告登记结婚，为三被告在所字镇东广字村翻修房屋原告共计花费18427元，原告将款项花费并投入房屋后，被告李某1不同意与原告继续恋爱关系，并不返还原告垫付的各项费用，原告所花费的各项费用是基于与被告李某1的特殊关系，属于婚约财产，被告李某2、郭某实际受益，现双方未登记结婚也未共同生活，因此应当返还，因被告拒不返还，故诉至法院，请依法判决。李某1辩称，他说的都不对，我有监控可以调查，我俩只是恋爱关系，我有楼为啥装修我妈家房子，公寓里外都有监控可以证明我俩同居，原告起诉时没和我同居，但是之前我们在一起住了3个多月，从4月份到7月份这期间我们谈乐两个多月恋爱，房屋确实翻修了，翻修房屋是我妈拿的钱，东西院借的钱，给原告拿的，原告拿出去张落的，所以这一万元彩礼款不属实，我不同意原告的诉讼请求。李某2辩称，房子装修了，花了多少钱我没在家不知道，钱是郭某给原告的，我同意我闺女的意见。郭某辩称，我们拿的钱，我们没撒谎，原告要钱我们就给，原告帮我张罗过，以是我姑爷的名张罗的，在装修上原告没有拿过钱，花钱大概两万八千多块钱，装了地热、地板、窗户、外门斗、窗台，这些大概3万左右，每样多少钱我也没算。原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录：收据10枚。被告李某1、李某2、郭某对其抗辩主张提交了证据，证据目录：欠条2枚、郭桂芳的建设银行银行流水1枚。双方当事人对双方提交的证据均有异议。本院认为，原告马某提交的证据虽然有价格明细，但其不属于正规发票，也不能证明马某主张的装修费用花到被告李某2、郭某家里，在庭审过程中的表述也反复不定，举证不足，故本院对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费130元已减半收取，由原告马某负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年八月七日书记员  王 阔
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1508号 孔德深： 本院在执行申请执行人姜亚贤与被执行人孔德深民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年8月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执824号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵天宇服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心9栋9-300号，统一社会信用代码91340764MA2RH5UNOT。 法定代表人：陶洪新，该公司执行董事。 本院在执行××（枞阳县金渡服饰有限公司）与铜陵天宇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵天宇服饰有限公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5068号 原告:宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市三里湾办事处蓝石春天花园15#101室,统一社会信用代码91341302762777924M。 法定代表人:张四海,该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:王沛利,男,1971年4月15日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告王沛利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1012号申请执行人：马某,男性,1983年11月22日出生,住亮中桥镇东兴村十组。被执行人：兰某，女性,1986年2月19日生，汉族，住开原市。申请执行人马某与兰某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4884号法律文书已发生法律效力。因被执行人兰某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224民初4884号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2027号原告：李某，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：孟某，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张志中二〇二〇年八月二十四日书记员  张 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6103号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：黄玉梅，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢571号 申请执行人：龚垭冬，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴意强，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人龚垭冬申请恢复执本院作出(2018)川0703民初1047号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴意强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴意强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 王云波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异401号案外人：刘某，男，2003年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘某以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘某提出执行异议称，其于2014年12月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00601，并交付了全部购房款99044元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘某提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00601；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人刘某依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘某所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘某称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘某所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘某称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2793号原告包头市维景物业服务有限责任公司被告王威本院在审理包头市维景物业服务有限责任公司王威物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维景物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市维景物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月二十一日书记员 颉欢
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保40号申请人：高富品，男，汉族，1976年8月2日出生，现住梁河县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：芒市爱希望农业科技有限公司，统一社会信用代码91533103MA6N19D1XM。住所：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区。法定代表人：张涛。申请人高富品于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，再次冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部银行账户54×××12内的资金，冻结金额以260806元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为260806元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人高富品请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：再次限额冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内的资金,冻结金额以260806元为限,冻结期限至2021年8月18日止；案件申请费1824元，由申请人高富品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年八月十八日书记员  苏莹莹
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10851号                        原告及委托诉讼代理人              原告：付兆英，男，1978年1月9日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区金果苑3号楼1单元1层B号。公民身份号码：522601197801090056。      委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元，并从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告付兆英与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款中关于水电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告付兆英交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十五日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 （2020）川1703执恢527号 被拘留、罚款人：罗志，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被拘留、罚款人：石小平，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与罗志、石小平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗志、石小平拒不履行已生效的（2018）川1703民初980号民事判决书确定的义务，拒不报告财产及财产变动情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对罗志拘留十五日，对罗志罚款5000元，限于2020年9月5日前交纳； 对石小平拘留十五日，对石小平罚款5000元，限于2020年9月5日前交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初147号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高学华，男,1965年10月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人高学华犯强迫交易罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，被告人高学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月份开始，马广军（已判决）、李德军（已判决）、王彦行（已判决）以及被告人高学华等人以出面阻拦、语言威胁的方式合伙控制了景县北辰小区装修材料运送和沙子、水泥的供应销售，以高于市场价格的标准，强行为该小区业主车洪世等人提供服务。案发后，被告人高学华主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高学华的行为扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、记账本、被告人高学华的供述与辩解、同案犯马广军、李德军、王彦行的陈述、证人胡某、赵某4、张某2的证言、被害人车洪世、姜某、吴某、赵某1、路某1、丁某、李某、代某、宋某、张某1、王某、郭某、刘某1、刘某2、何某、吕某、路某2、赵某2、孟某、关某、赵某3等人的陈述、辨认笔录、刑事谅解书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高学华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高学华取得了部分被害人的谅解。同时查明，本案审理过程中，被告人高学华主动上缴违法所得人民币20000元。 本院认为，被告人高学华以言语威胁、阻拦等方式强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人高学华主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高学华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人高学华已上缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆一铭 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2134号申请人：赵某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯某某，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市滕州市。本院在审理申请人赵某某与被申请人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某某于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯某某银行存款2万元或查封被申请人相应价值的财产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人赵某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1599号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十七日书记员  姜莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2947号原告：王成，男，汉族，1981年2月16日出生，住齐河县。被告：祁吉宝，男，汉族，1987年6月2日出生，住齐河县。原告王成与被告祁吉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年八月十七日书记员  杨 男
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人，王某，系该行行长。被执行人：夏某，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人夏某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执814号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年八月十九日书记员 曹振宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9082号之一申请执行人：施晓清，女，1979年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：余皖松，男，1982年10月4日出生，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人施晓清与被执行人余皖松民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30154号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告余皖松应偿还原告施晓清借款本金300000元及利息66000元，自二○一九年八月起至二○一九年十二月止，于每月三十日前给付73200元；二、如被告余皖松任意一期未按上述约定足额履行给付义务，则原告施晓清有权就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；案件受理费3395元，由被告余皖松负担（已交纳）。调解书生效后，余皖松未按调解履行义务，权利人施晓清已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人余皖松名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月10日轮候冻结被执行人余皖松名下尾号为8888的招商银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日。4、本院于2020年7月31日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年7月31日至2022年7月30日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、经系统反馈，被执行人余皖松名下有位于北京市顺义区顺畅大道14号院4号楼3层314号、北京市顺义区顺畅大道14号院3号楼4层1单元403号、北京市门头沟区曹各庄路34号院3号楼10层1011号房屋。经查，上述房产均已转出。7、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30154号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执762号申请执行人华爱刘，男，1986年8月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人周柄均，男，1988年5月15日出生，汉族，住金湖县。华爱刘与周柄均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0831民初517号民事判决书，判决：被告周柄均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华爱刘偿还货款74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告周柄均负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初517号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 陈德良执 行 员 王德勇执 行 员 秦建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1342号 原告：李浩南，男，1998年6月16日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：马孝城，男，1992年5月2日出生，汉族，住大城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道222号。 统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人：吴锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：陈振宗，男，1987年7月23日出生，汉族，住大县。 被告：大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地大城县城西津保路北侧。 统一社会信用代码：91131025595429091U。 法定代表人：李长得，该公司经理。 原告李浩南与被告马孝城、陈振宗、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华联合财险廊坊公司”）、大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“万通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩南、被告中华联合财险廊坊公司委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，被告马孝城、被告陈振宗、被告万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李浩南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费20000元、护理费6300元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元，合计30850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月1日6时40分，被告马孝城驾驶被告中华联合财险廊坊公司承保交强险和第三者责任保险的冀Ｒ×××××号车与被告陈振宗驾驶原告乘坐的冀Ｒ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经认定，马孝城负事故主要责任，陈振宗负事故的次要责任。另，被告万通公司为冀Ｒ×××××号车的所有人和陈振宗的雇主。综上，原告认为依法各被告均应负担原告因交通事故造成的损失，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼中，原告撤回对陈振宗、万通公司的起诉。 被告马孝城未提出答辩。 被告陈振宗未提出答辩。 被告万通公司未提出答辩。 被告中华联合财险廊坊公司辩称，冀Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日。在核实驾驶人驾驶资格及车辆行驶资格合法有效，且无拒赔、免赔的情形下，应在保险限额内计算原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日6时40分许，被告马孝城驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县中源路由北向南行驶至大城县处左转弯时，与沿中源路由南向北被告陈振宗驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，马孝城、陈振宗及冀Ｒ×××××号轿车乘车人原告李浩南受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此次事故中，马孝城负主要责任，陈振宗负次要责任，原告李浩南无责任。 原告受伤后自2019年8月1日至2019年8月24日在大城县中医医院住院治疗，住院23天，经诊断伤情：左眼睑皮裂伤术后、全身多处皮擦伤、下颌粘膜撕脱伤。出院医嘱：给予营养丰富易消化食物，加强营养。 诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院选定并委托大城县司法医学鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，大城县司法医学鉴定中心多次通知被鉴定人李浩南未能到场进行鉴定，该鉴定中心作出不予受理通知。本院依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条的规定，终结本案对外委托鉴定。 大城县司法医学鉴定中心多次通知被鉴定人李浩南未能到场进行鉴定，导致无法通过司法鉴定确定原告李浩南伤残等级、误工期、护理期、营养期。本院根据原告的伤情，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)，酌情认定原告误工期23日、护理期23日、营养期7日。 综上，原告的损失有：1、误工费1777.05元（原告主张其系廊坊尚酷装饰工程有限公司职工，月工资5000元，仅提供该公司营业执照复印件、工资证明及该公司法定代表人周利敏身份证复印件，未能提供该公司登记资料、备案劳动合同、社保证明及相关工资银行流水，本院不予支持。原告误工费按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算23日为1777.05元）；2、护理费2653.82元（原告主张其父李全乐为其护理，其父系大城县科良机械设备有限公司职工，日工资210元，仅提供该公司营业执照复印件、工资证明，未能提供该公司登记资料、备案劳动合同、社保证明及相关工资银行流水，本院不予支持。原告护理费按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务和其他服务业年平均工资42115元计算23日为2653.82元）；3、营养费350元（每日50元，计算7日）；4、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元）；以上损失共计7080.87元。 另，冀Ｒ×××××号车在被告中华联合财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、大城县中医医院病历、诊断证明书等证据证实。 本院认为，在此次交通事故中，马孝城负主要责任，陈振宗次要责任，原告无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失7080.87元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告马孝城驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中华联合财险廊坊公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，并含不计免赔），本次事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财险廊坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失7080.87元。诉讼中，原告撤回对陈振宗、中华联合财险廊坊公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李浩南损失7080.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马孝城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李云龙 ——
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1319号 原告：廊坊荣威防腐材料有限公司。住所：河北省廊坊市大城县臧屯乡张贾村。法定代表人：张中立，任公司总经理。统一社会信用代码：91131025MA07L51F0K。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：姚孝站，男，汉族，1989年生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 原告廊坊荣威防腐材料有限公司与被告姚孝站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告廊坊荣威防腐材料有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣威防腐材料有限公司撤诉。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告廊坊荣威防腐材料有限公司负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年八月十日 书记员  陈文静
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执496号申请执行人唐建明，男1968年5月24日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。申请执行人湖南省广和房地产开发有限公司。法定代表人刘琳杰。被执行人杨莉洪，女，1978年5月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司与被执行人杨莉洪合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）湘0581民初977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司于2019年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人杨莉洪送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人杨莉洪名下有存款，但申请执行人唐建明同意不采取冻结、扣划措施，2020年5月9日被执行人杨莉洪支付申请执行人标的款50000元，于2020年4月17日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，唐建明均同意不予冻结，其表示可以和对方自行协商解决。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院对被执行人杨莉洪采取失信、限制高消费措施，但申请执行人唐建明均同意不予公开、及限制。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行的标的金额本金100000元，执行到位标的50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾娜黎
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2846号申请执行人:徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:袁雁冰，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐传胜与被执行人袁雁冰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁雁冰银行存款89009元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢121号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：太原市晋正通建筑机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路54号建行办公楼六层-0074（入住天地仁商务秘书）。法定代表人：李东生。被执行人：王镇统，男，汉族。被执行人：杨加霞，女，汉族。被执行人：李东生，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢121号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月二十八日书记员  王昔魁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6386号原告：陶立新，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡桃园村委钟家庄。公民身份号码：41282219680809380X。被告：驻马店集全实业有限公司。住所地：驻马店市浙江商城5幢1层131-136、155-160。法定代表人：李俊山，总经理。本院在审理原告陶立新诉驻马店集全实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店集全实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶立新撤回对被告驻马店集全实业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶立新负担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月十二日书记员 徐雪茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4253号原告:武汉市海纳百川餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元16层5号。法定代表人：夏胜强。委托诉讼代理人:黄克宗、王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：娄光彪，男，1986年4月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省商丘市虞城县，现住址武汉市汉阳区，本院受理原告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司诉被告娄光彪合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司负担。审判员 阳 春二〇二〇年八月十八日书记员 熊建菊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保206号 申请人:尚德林，男，1964年8月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人尚德林于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额2583.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额2583.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审51号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第101号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某山劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费26742.28元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第101号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某山缴纳社会保险费26742.28元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费26742.28元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第101号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王田山的社会保险费26742.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4671号银川铭晨物业服务有限公司：申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人王荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4876号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王荣已经履行了部分义务，申请执行人银川铭晨物业服务有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人王荣物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4876号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执540号 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：临湘市鸿涛蛇业有限公司，住所地临湘市詹桥镇团湾村团湾组。 法定代表人：魏红军，经理。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人临湘市鸿涛蛇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0682民初2010号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人临湘市鸿涛蛇业有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人临湘市鸿涛蛇业有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市鸿涛蛇业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人临湘市鸿涛蛇业有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年6月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月7日，本院应当执行的标的为562678.31元，已执行0元，尚有562678.31元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市鸿涛蛇业有限公司、李应有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2384号 原告：王淑超，男，1953年12月16日出生，汉族，住扶余市。 被告：王立臣，男，1953年12月16日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告王淑超诉被告王立臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4934号 原告：范某，女，1971年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐某，男，1975年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告范某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范某撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘诗洁
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1633-1号 原告：马某某，女，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人,农民,住辽宁省建昌县。 被告：李某某，男，1982年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人,农民,住建昌县。 本院在审理马某某与李某某关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2020年8月17日向本院提出撤回要求被告李某某赔偿下水道维修费用的申请。 本院认为，在诉讼中原告撤回对被告下水道维修费用的申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回对被告李某某要求赔偿下水道维修费用的起诉。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2038号之三申请执行人：刘晓庆，女，1989年1月19日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：杨天龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘晓庆与被执行人杨天龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8281号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的额5000元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人杨天龙公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将杨天龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年7月14日限额冻结杨天龙在中信银行账户内存款人民币5050元（实际冻结94.27元）；冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日；以上冻结期限为一年；上述财产数额较少暂不宜处置。于2020年8月4日查封被执行人杨天龙所有的位于庄河市迎宾大街××区××＃3-501房屋一套（房产证号：20××06、建筑面积为64.33平方米），查封期限为三年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，杨天龙无车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690161290892111543815执行员孙京-29908594615二O二O年八月二十八日书记员  李玉宾
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保209号 申请人:朱亚滨，男，1977年8月25日生，汉族，住辽宁省吉林省通化市东昌区。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人朱亚滨于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额2273.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额2273.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费43元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1850号之一 原告：东莞市颐峰能源有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路与蟠龙路交汇处的财富大厦第十三层1302B室，统一社会信用代码：91441900MA51N9HEXJ。 法定代表人：张家清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勤，广东名道律师事务所律师助理。 被告：广西容县洁美瓷业有限公司，住所地广西容县容州镇平坡村文公队，统一社会信用代码：91450921664801492A。 法定代表人：庞杰允。 原告东莞市颐峰能源有限公司与被告广西容县洁美瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告东莞市颐峰能源有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告东莞市颐峰能源有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞市颐峰能源有限公司撤诉。 本案减半收取受理费2262元，财产保全费1595元，合计3857元由原告东莞市颐峰能源有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5425号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：卢瑞生，男，1986年6月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告卢瑞生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年八月十七日书记员  李清霞
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申17号 郭某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院(2020)辽05刑终16号刑事裁定和本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初283号刑事判决，以“本溪监狱建设占用其家土地的问题没有得到合理解决，上访合理合法，不构成犯罪”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，郭某无视国家法律，其被占用土地问题已实际解决，仍多次到北京地区进行上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对于你提出的本溪监狱建设占用其家土地的问题没有得到合理解决，上访合理合法，不构成犯罪的一节，经查，你违反《信访条例》，信访事项已实际解决并得到合理答复，信访程序已经依法终结，相关部门认定你的信访事项缺乏事实法律根据的情况下，多次到北京地区上访，2018年4月在因寻衅滋事罪被免予刑事处罚后，仍不思悔改，多次进京上访，严重扰乱社会秩序。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1697号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，住吉林省梅河口市。 被告：曲兰飞，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告曲兰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年８月25日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年８月25日向本院提出撤回对曲兰飞的告诉。 本院认为，双方经本院调解就此事已自行和解，现已经履行完毕，原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁玉柱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4903号罪犯姚秋波，男，1977年7月13日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙绍刑初字第15号刑事判决，认定被告人姚秋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年10月22日以(2012)浙金刑执字第5707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年；本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚秋波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处有期徒刑十四年的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未全部缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚秋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚秋波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年2月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1145号 原告：熊健，男，1986年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：熊大兵，男，1971年6月7日生，汉族，住湖北省宣城市。 被告：李文华，男，1970年1月20日生，汉族，住湖北省宣城市。 被告：龚传武，男，1958年5月25日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：任竹青，男，1983年11月24日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：周吉军，男，1969年10月23日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：宋爱飞，男，1972年9月10日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：张贤，男，1991年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在审理原告熊健与被告熊大兵、李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞、张贤租赁合同纠纷一案中，本院将本案委托调解。原告熊健于2020年8月19日向本院申请撤诉，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分。未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告熊健撤回起诉。 案件受理费999.00元，予以退回原告熊健。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十九日 法官助理王华 书记员刘科
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4412号原告:丁配记,男,1983年12月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。被告:高传伟,男,1963年10月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告丁配记诉被告高传伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告丁配记到庭参加诉讼，被告高传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁配记向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工资款69300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是雇工关系，被告所接工程位于涡阳县八里丁，由我负责挖机工作，工程结束后我与被告通过结算，被告共欠我工人工资款69300元，由于被告当时无现金支付，被告于2018年8月26日写下欠条，并约定还款期限，此款后经我多次催要，被告一拖再拖至今不予归还，为此，起诉到院。原告丁配记为支持其主张向本院提交证据如下：证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2欠条一张，证明被告欠原告69300元的工资款的事实。被告高传伟未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经庭审举证、询问当事人，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2018年8月26日，原、被告之间经结算，被告尚欠原告挖机及原告工资款共计69300元，被告于当日给原告出具欠条一张，因被告一直未付款，为此，原告起诉到院。本院认为：原告依约提供挖机为被告进行劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告挖机和工资款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，所欠原告69300元应予支付；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高传伟于本判决生效之日起十日内向原告丁配记支付69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由被告高传伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年八月二十五日书记员  田浩然
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初103号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邢文彬，男，1974年3月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月12日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人袁致通，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人邢文彬犯故意杀人罪，于2020年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人邢文彬及其辩护人袁致通到庭参加诉讼。因法定事由，于3月27日对本案中止审理，于7月17日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨1时许，被告人邢文彬到天津市静海区双塘镇杨学士村杨某1家门口向杨某1索要欠款，双方发生口角，后被告人邢文彬在自己的车上拿出一把水果刀捅刺杨某1胸部欲杀死杨某1，因杨某1逃离未果。经鉴定，杨某1损失程度为轻微伤。案发后，被告人邢文彬赔偿了被害人杨某1的损失，取得了杨某1的谅解。2019年9月2日，被告人邢文彬经民警电话传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、作案工具等证据，以证实指控被告人邢文彬犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邢文彬为报复泄愤，非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人邢文彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；邢文彬自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；结合邢文彬赔偿被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚的情节，提出量刑建议，请本院依法判处。被告人邢文彬对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人邢文彬犯故意杀人罪不持异议，认为：1、邢文彬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、邢文彬系犯罪未遂；3、案发后邢文彬与被害人达成赔偿协议，弥补了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对邢文彬从轻、减轻判处。经审理查明，被告人邢文彬与被害人杨某1有债务纠纷，邢文彬曾多次向杨某1索要欠款，杨某1不予归还。2019年8月30日凌晨1时许，邢文彬驾车前往杨某1家再次向其索要欠款，在杨某1家门口胡同内与其发生口角，邢文彬受到刺激，一时气愤，用水果刀捅刺杨某1胸部欲杀死杨某1，杨某1受伤后逃离现场，邢文彬未果。经鉴定，杨某1身份所受损失程度为轻微伤。2019年9月12日，被告人邢文彬经公安机关电话传唤到案。另查明，案发后，被告人邢文彬对杨某1进行了赔偿，并取得杨某1的谅解。上述事实，有被害人杨某1的陈述，证人吴某、杨某2、贾某的证言，被告人邢文彬的供述，讯问录像，案件来源，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，天津市公安局静海分局检查笔录及照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，居民信息表、人员详细信息表及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邢文彬非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且属情节较轻。被告人邢文彬已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；其经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，亦可从轻或减轻处罚；另案发后，其赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，具有酌定可从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。并决定对被告邢文彬减轻处罚。综上，根据本案犯罪事实，性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢文彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。二、作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 刘 艳人民陪审员 郑永兰二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘 蕊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3425号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桧楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王艳燕，女，汉族，1982年3月28日出生，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告王艳燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张桧楠、赵岩、被告王艳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币134141.34元，其中本金100000元，利息13072.22元、罚息18633.33元、复利2435.79元（暂计算至2020年5月1日，要求按照年化19.5%支付至实际还款之日止），诉讼过程中原告宁波银行变更诉讼请求为2020年5月1日之后的复利不再主张；2.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年5月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年5月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告放款100000元，贷款期限从2018年5月26日至2019年5月23日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定还款，原告为此诉至法院。被告王艳燕辩称，欠钱是事实，一共欠银行300000元，2020年5月份原告已经起诉过一次。本次起诉的100000本金认可，利息只要是在正规范围内都认可，但是利息、罚息、复利不认可，上一次起诉没有罚息和复利，只有利息。2020年4月24日还款1500元，2020年5月12日还款1500元，2020年7月1日还款3000元，应予扣除。本院根据双方当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年5月26日，原告宁波银行与被告王艳燕签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为：2018年5月26日至2021年5月22日。2018年5月26日，原告宁波银行向被告王艳燕发放了100000元借款，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起止日期为2018年5月26日至2019年5月23日。截止2020年5月1日，被告王艳燕尚欠原告宁波银行本金100000元，利息13072.22元、罚息18633.33元、复利2435.79元。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，约定了借期内最高额度、借款利息、逾期利息，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告王艳燕发放了100000元贷款，被告王艳燕却未按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。截止2020年5月1日，被告王艳燕尚欠原告宁波银行本金100000元，利息13072.22元、罚息18633.33元、复利2435.79元，原告要求被告王艳燕偿还上述欠款本息，并从2020年5月1日起按照年利率19.5%向其支付利罚息至本息付清之日止的诉讼请求，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于三笔还款问题。被告王艳燕辩称其2020年4月24日还款1500元，2020年5月12日还款1500元，2020年7月1日还款3000元，应予扣除。原告主张该三笔还款均系偿还被告王艳燕的其他案件欠款，与本案无关，被告王艳燕在庭审中认可该三笔还款系偿还（2020）豫0183民初2264号案件债务，故对于被告王艳燕辩称的三笔还款应予抵扣的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告王艳燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息13072.22元、罚息18633.33元、复利2435.79元；二、被告王艳燕应当按照本金100000元按照年利率19.5%从2020年5月1日起向原告宁波银行股份有限公司支付利罚息至债务清偿完毕之日止。本案受理费2983元，减半收取为1492元，由被告王艳燕负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保146号申请人：欧阳翠华，女，1979年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗传学，男，1978年7月10日出生，汉族，住住云南省昆明市五华区。申请人欧阳翠华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗传学名下价值180000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳翠华的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗传学名下价值180000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4388号申请执行人：宋殿国，男,1963年9月26日出生,汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人宋殿国与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复109号复议申请人(保证人)：于景华，男，1966年3月2日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。申请执行人：宋晓燕，女，1971年5月21日生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。被执行人：桦甸市同信和牧业食品有限公司，住所地吉林省磐石市公吉乡丰桦村。法定代表人：张永春，经理。被执行人：张永春，男，1968年2月19日，汉族，桦甸市同信和牧业食品有限公司经理，住吉林省桦甸市。复议申请人于景华不服磐石市人民法院（2020）吉0284执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。磐石市人民法院在执行申请执行人于景华与被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春民间借贷纠纷一案中，于景华对其担保行为提出书面异议。磐石市人民法院查明，宋晓燕与桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春民间借款纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）磐民一初字1206号民事调解书。调解书主要内容如下：“一、被告桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春于2015年12月30日前偿还原告宋晓燕利息30万元（2013年9月18日-2015年12月30日），于2016年10月30日前偿还原告宋晓燕本金260万元及52万元（2015年10月31日-2016年10月30日）；二、如被告在上述期限内未能履行给付义务，则按照月利2分给付本金260万元2016年11月1日至实际给付之日日期间的利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。”民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行调解书确定的法律义务，申请执行人宋晓燕于2016年1月11日向本院立案执行。2016年7月6日，本院对被执行人张永春采取执行措施时，被执行人张永春的执行案件代理人于景华提出自愿为被执行人张永春提供担保，并于2016年7月6日写下保证书，保证书内容：“磐石市法院执行局，本人自愿为张永春2016年7月30日前履行人民币30万元给付宋晓燕一事的行为，承担保证责任，逾期由本人承担还款给付保证责任，及其他保证责任。保证人：于景华，电话13314375858。2016.7.6。”于景华出具保证书后，被执行人张永春在2016年7月30日前仍没有给付申请执行人宋晓燕30万元人民币，宋晓燕经常到执行法院要求执行被执行人和保证人。2017年12月11日，法院执行员找到被执行人张永春及其执行代理人于景华，要求被执行人履行给付义务，否则按法律规定办理。于景华在申请执行人宋晓燕的不断催要下，迫于法律压力，于2018年10月31日和2018年11月分别给付申请执行人宋晓燕5万元，合计给付10万元。现于景华主张法院没有法律依据督促其承担保证责任，并没有追加其为被执行人，法院要求其承担保证责任行为违法，请求中止对其执行。磐石市人民法院认为，异议申请人在案件执行中为被执行人提供保证，并向法院执行部门出保证书，符合执行担保的法律要件。2016年7月6日，在异议申请人保证后，申请执行人宽限被执行人履行义务。2017年12月11日，在被执行人仍不履行义务的情况下，执行法院明确告之被执行人和保证人要依照法律规定执行。2018年10月、11月，异议申请人分两次给付申请执行人10万元人民币。《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》第十六条规定：“本规定自2018年3月1日起执行。本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。本规定施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”在异议申请人给付申请执行人钱款时，本院并没有对异议申请人下达裁定强制执行，也不存在追加其为被执行人的情况，本院在执行中不存在执行违法或执行错误的行为。异议申请人异议主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议申请人于景华的异议。于景华向本院复议称，请求撤销磐石市人民法院（2020）吉0284执异20号执行裁定，支持申请人的异议请求。主要理由：法院执行局在申请人出具保证书近三年的2018年10月中旬，才用电话通知申请人履行担保义务，并告知不还款的后果以及失信等手段事宜。申请人于2018年11月到磐石法院提出超过保证期间不应当再承担保证责任，但是执行员告知不履行保证责任就采取强制措施。无奈申请人于2018年12月份分2次举债给付宋晓燕10万元。申请人认为保证责任早已超过期限，法院对此申诉不予审查，且采取恐吓、威逼手段是违法的。首先，申请人出具担保书没有宋晓燕在场签字，法院对案件中止的法律文书程序错误，导致申请人履行义务更不符合法律规定；其次，即便在程序合法的前提下，对保证期限是否超过不进行审查，继续执行保证人没有法律依据；再次，宋晓燕申请执行保证人也必须在2018年7月5日前提出，申请人在近3年时间内才接到电话通知，至今没有接到任何制式法律文书。宋晓燕已彻底丧失了申请执行保证人的资格，其取得10万元款属不当得利，应予以返还；最后，近段时间，申请人多次要求法院执行局出具申请人应还款的理由和法律依据，法院不予答复，宋晓燕还反复要求申请人履行剩余款项，无奈申请人向磐石法院提出异议。但法院不予审查是否超过保证期限，作出错误裁定。为此，申请人申请复议，以维护合法权益不受侵犯。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，于景华承担的是给付宋晓燕30万元的保证责任，在其给付宋晓燕10万元款项前，执行法院并未对其采取相应的执行措施。而在其未履行剩余20万元保证责任的前提下，执行法院至今亦未对其作出具体的执行行为，故于景华关于停止对其执行行为主张没有事实依据。其关于宋晓燕收取钱款属不当得利，应予返还的主张非执行异议、复议案件的审查范围，本院对此不予评判。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于景华的复议申请，维持磐石市人民法院（2020）吉0284执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年八月十八日书记员 任               好
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝02行赔终2号 上诉人(原审原告)蔡英雄，男，汉族，生于1947年2月12日，住重庆市奉节县。 委托代理人蔡民才，男，汉族，生于1968年11月12日，住重庆市奉节县，系蔡英雄之子。 被上诉人(原审被告)重庆市奉节县夔门街道办事处，住所地重庆市奉节县夔门街道办事处巴原街83号，统一社会信用代码115002367398270229。 法定代表人**，主任。 委托代理人万先柱，该办事处工作人员。 委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。 上诉人蔡英雄因与被上诉人重庆市奉节县夔门街道办事处(以下简称夔门街道办)行政赔偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新冠疫情影响，本院对审限予以扣除。本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年7月10日，奉节县移民局根据《奉节县移民局的通知》(奉节移发〔2012〕61号)，将所属宝塔坪小区的移民统建房委托原白帝城风景区管委会代管，由原白帝城风景区管委会负责成立物业管理公司……。2014年5月14日，奉节县人民政府转发《重庆市人民政府关于奉节县部分镇行政区划调整批复的通知》(奉节府发[2014]45号），设立夔门街道，辖原白帝镇的瞿塘峡、袁梁2个社区……，原永安镇的宝塔坪、金盆2个社区。街道办事处驻巴原街83号（原白帝城风景区管委会办公地点）。2017年9月10日，蔡英雄签订了《白帝城项目征地拆迁对象户申购统建安置房确认书》，载明：你户准予申购统建安置房2人，60平方米（人均30平方米，按1100元每平方米购买，超出部分按奉节府发[2008]60号文件执行），户型选择为1套60平方米，选购顺序按拆迁补偿协议编号执行。后蔡英雄以夔门街道办未对其安置为由，自行入住了夔门街道办管理的宝塔坪巴原街210号房屋（门市）。2018年8月6日，夔门街道办组织移民办、综治办等部门的工作人员清空了蔡英雄占用的宝塔坪巴原街210号房屋（门市），将房屋内蔡英雄的物品搬到另一间房屋内，并制作《夔门街道移民统建房清理实物登记表》，夔门街道办至今未将搬迁的物品移交给蔡英雄。蔡英雄认为夔门街道办违法查封、扣押蔡英雄合法财产的行为侵害了其合法权益，请求依法判决夔门街道办赔偿蔡英雄的财产损失与贵重药品长期封闭霉变的损失。 另查明：涉案的宝塔坪巴原街210号房屋(门市)属于奉节县移民统建房，未办理房屋产权证。蔡英雄在诉讼请求中未明确赔偿损失的具体项目和金额。庭审中，法院依法多次向蔡英雄释明，蔡英雄仍未明确赔偿损失的具体项目和金额。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政诉讼赔偿中对自己的主张承担举证责任。本案是与蔡英雄诉夔门街道办行政行为违法案一并提起的行政赔偿案件，因夔门街道办行为存在的问题属行政行为瑕疵，不足以认定被告的行为违法，诉讼案件已被法院判决驳回蔡英雄诉讼请求。经法院依法多次向蔡英雄释明，蔡英雄未明确赔偿损失的具体项目和金额，也未提供证据证明夔门街道办的行为给其造成的损失。故蔡英雄的赔偿请求无事实依据和法律根据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回蔡英雄的赔偿请求。 宣判后，蔡英雄不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，改判夔门街道办赔偿损失。 夔门街道办答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持。 蔡英雄向法院提交了以下证据材料：1.蔡英雄身份证复印件；2.白帝诗城项目征地拆迁对象户申购统建安置房确认书；3.奉节县夔门街道瞿塘峡社区房屋及附属设施补偿金额计算明细表；4.国土房管局征地房屋及附属物原始丈量记录表；5.白帝城诗歌小镇前期已签协议入住移民统建房的征迁户；6.现场照片14张；7.夔门街道办违法查封查扣行为的法律依据；8.驳夔门街道办答辩状；9.涉案房屋地址照片。 夔门街道办向法院提交了以下证据、依据：1.法定代表人身份证明；2.统一社会信用代码证书；3.白帝诗城项目征地拆迁对象户申购统建安置房确认书；4.夔门街道移民统建房清理实物登记表(3份)；5.视频资料；6.《奉节县移民局关于印发的通知》（奉节移发〔2012〕61号）；7.《奉节县人民政府转发重庆市人民政府关于奉节县部分镇行政区划调整批复的通知》（奉节府发〔2014〕45号）；依据：1.《中华人民共和国物权法》；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条。 原审法院认证意见为蔡英雄举示的证据1-4、6的真实性予以认定；证据7系法律规定，真实性予以认定，对蔡英雄的证明目的不予认定；证据8系原告的陈述，证据5系原告自行书写的材料，无法核实其真实性，不予认定。夔门街道办举示的证据1-4、6、7符合证据三性，法院予以认定，但对街道办认为是民事法律行为的内容不予认定；证据5的真实性蔡英雄无异议，法院予以认定。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以确认。 二审中本院责令夔门街道办提交物管公司工商登记资料及采取腾空行为的相关会议纪要。根据争议双方在原审中被采信的证据及本院二审责令夔门街道办补充提交的证据材料，本院以(2020)渝02行终29号行政判决对蔡英雄诉夔门街道办行政行为违法一案予以改判，撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初170号行政判决；确认夔门街道办腾空蔡英雄占用门市的行为违法。 另查明：蔡英雄在提交法院的行政赔偿诉状中仅明确赔偿项目，未明确赔偿金额。原审庭审记录中载明审判长要求其明确赔偿金额，蔡英雄主张现金损失85000元，其余财产无法估计。 其余事实与原审查明事实无异，本院予以确认。 本院认为：本案是与蔡英雄诉夔门街道办行政行为违法案一并提起的行政赔偿案件。行政赔偿诉求欲得到人民法院支持，需满足三个前提条件，即存在一个行政行为，该行为已被确认为违法行为；行政行为相对人合法权益受到损害；该损害与行政行为有直接因果关系。现本院已以(2020)渝02行终29号行政判决对蔡英雄诉夔门街道办行政行为违法一案予以改判，确认行为违法。蔡英雄也就行政赔偿起诉提出了具体的赔偿项目及部分项目的金额。虽然蔡英雄的陈述中赔偿金额因项目的不同存在一定的不确定性，但该不确定性系因夔门街道办现仍保管蔡英雄财物造成，财物是否已经损失在起诉时并不明确。这种诉讼请求表述上的瑕疵不应成为上诉人请求人民法院保护其合法权益的障碍。人民法院应考虑本案实际，组织双方对被扣财物进行清点确认，而不能径行认定蔡英雄的主张缺乏事实依据。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236行初2号行政判决； 本案发回重庆市奉节县人民法院重审。 本案依法免收上诉费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊雨来
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1052号原告：张玉秋，女，1957年11月3日出生，汉族，英德学校董事长，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈维忠，男，1957年1月17日出生，蒙古族，退休干部，住朝阳市双塔区（系张玉秋丈夫）。原告：于萍，女，1963年10月25日出生，汉族，英德学校监事长，住朝阳市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：朝阳市英德学校，住所地朝阳市黄河路五段198号。法定代表人：张文奎，校长。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴文，男，1968年12月17出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区（英德学校出资人）。原告张玉秋、于萍与被告朝阳市英德学校公司决议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。张玉秋、于萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认朝阳市英德学校2018年12月19日违法违规组织召开的英德学校董事会及其决议无效；2.被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：朝阳市英德学校是非赢利民办非企业单位，其设立所依据的法律是《民办教育促进法》，学校管理运营重点依据《教育法》、《教师法》和《民办教育促进法》，学校的组织架构依据《民办教育促进法》第十九条、第二十条的规定设立，产生英德学校董事会、监事会、制定《学校章程》，《学校章程》是学校办学、管理的基本依据。朝阳市英德学校2018年12月19日召开所谓董事会，严重违反学校《章程》的规定，应依法确认其无效。其理由如下：一、英德学校《章程》第十三条规定：“董事会每年召开至少二次会议。有下列情形之一，应当召开董事会临时会议(一)董事长认为必要时；（二）1/3以上成员提议时。”“第十五条：董事会设董事长一人；第十六条：董事长不能行使职权时，由其指定的董事会成员代其行使职权。董事长行使下列职权:（一)召集和主持董事会会议；（二）检查董事会决议的实施情况。”以上三条明确说明1/3董事对召开董事会仅具有提议权，没有召集权，更没有要求谁主持召开董事会的权利。召开董事会必须是董事长召集主持或其指定董事召集主持。英德学校2018年12月19日召开的所谓董事会，三个提议人仅有提议权，且提议只能向董事长即本案原告张玉秋提出，张文奎无权主持董事会会议，其会议违反学校《章程》应确认其无效。二、学校《章程》第十一条四款规定：“董事会人员组成的变更涉及举办者的，由举办者推荐，涉及职工代表的，由教职工代表大会或教职工大会选举产生，董事长的变更由董事会决定”。英德学校2018年12月19日的董事会，涉及二原告，且二原告都是学校举办者，又都是董事会重要成员（董事长、监事长），学校教职工代表的董事无权决议更换举办者董事。三、英德学校职工董事周琦、于志宏、王福来2018年11月23日向张文奎提出召开董事会换届选举的请求。2018年12月6日张文奎（张文奎仅是学校的一般董事）给学校各位董事发出通知要召开董事会。张玉秋作为学校董事长于2018年12月10日发出了“关于召开董事会议的通知”正式通知张文奎、于萍、于志红、周琦、王福来各位董事及刘泽奎同志定于2018年12月20日召开董事会会议，并依《学校章程》的规定，明确取消2018年12月19日由于志红、周琦、王福来提议要召开的违反程序的会议。但，2018年12月19日张文奎等人不顾学校董事长和监事长的劝阻仍然召开违法的董事会，并私下将学校董事会，改成理事会，并于2019年1月5日在朝阳日报上刊登变更声明。张文奎等人的一系列行为严重践踏了《学校章程》，违反法律规定。综上所述，英德学校2018年12月19日所谓董事会会议，违反学校《章程》，也违反相关法律规定，应依法确认无效。请求法院依法支持二原告的诉请。本院经审查认为，朝阳市英德学校是从事学历教育的民办非企业（法人）单位。《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称民办教育促进法）第三条第一款、第二款规定：“民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。”该法第五条第二款规定:“国家保障民办学校举办者、校长、教职工和受教育者的合法权益”。第八条规定：“县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的民办教育工作。县级以上地方各级人民政府人力资源社会保障行政部门及其他有关部门在各自的职责范围内，分别负责有关的民办教育工作。”国务院颁布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》（以下简称条例）第四条第一款规定：“民办非企业单位应当遵守宪法、法律、法规和国家政策，不得损害国家利益、社会公共利益以及其他社会组织和公民的合法权益，不得违背社会道德风尚。”第十九条规定：“登记管理机关履行下列监督管理职责：（一）负责民办非企业单位的成立、变更、注销登记；（二）对民办非企业单位实施年度检查；（三）对民办非企业单位违反本条例的问题进行监督检查，对民办非企业单位违反本条例的行为给予行政处罚。”条例第二十条第一款规定：“业务主管单位履行下列监督管理职责：（一）负责民办非企业单位成立、变更、注销登记前的审查；（二）监督、指导民办非企业单位遵守宪法、法律、法规和国家政策，按照章程开展活动；（三）负责民办非企业单位年度检查的初审；（四）协助登记管理机关和其他有关部门查处民办非企业单位的违法行为；（五）会同有关机关指导民办非企业单位的清算事宜。”第二十六条规定：“民办非企业单位的活动违反其他法律、法规的，由有关国家机关依法处理；有关国家机关认为应当撤销登记的，由登记管理机关撤销登记。”本案中，二原告分别以朝阳市英德学校的监事长、董事长的身份，就案涉朝阳市英德学校的董事会召集程序和决议内容违反法律和学校章程所提诉讼，属有权机关依照民办教育促进法和条例有关规定，履行行政监督管理义务的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉秋、于萍的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年八月七日书记员  董乃千
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初561号原告：晁代生，男，1964年3月9日出生，汉族，系友谊农场五分场十队职工，住友谊县。被告：张凤玉，女，汉族，无职业，住友谊县。原告晁代生诉被告张凤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告晁代生因个人原因，于2020年8月25日申请撤回对被告张凤玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告晁代生撤回对被告张凤玉的起诉。案件受理费25.00元，由原告晁代生负担。审判员  王慧铭二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3461号原告：天津市天泰塑料纸制品厂，住所地天津市河北区地纬路20号。投资人：解用静，该厂经理。委托诉讼代理人：霍营义，男。被告：天津市星鑫服装有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村集贸市场西侧。法定代表人：杨建。原告天津市天泰塑料纸制品厂与被告天津市星鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告天津市天泰塑料纸制品厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天泰塑料纸制品厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天泰塑料纸制品厂撤诉。案件受理费25元，由原告天津市天泰塑料纸制品厂负担。审判员  赵国海二〇二〇年八月十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢134号申请执行人：邱景波,男，汉族,1974年8月25日出生,住上蔡县。申请执行人：邱淮北,男，汉族,1965年9月28日出生,住上蔡县。被执行人：李高建，男，汉族,1976年8月7日生，住上蔡县。本院在执行邱景波、邱淮北与李高建不当得利一案中，上蔡县人民法院作出的（2014）上民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告22000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（豫Ａ×××××）丰田牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年五月十九日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月二十日书记员  邱国立
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执721号之一 被执行人：侯某。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425刑初346号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1117号 原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所为江西省九江市湖口县景城学苑路，统一社会信用代码91360429081457060N。 法定代表人：吴海文，执行董事。 委托诉讼代理人：叶进，系该公司员工。 被告：徐霞珍，女，1985年2月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告徐霞珍物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解，原告以被告已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取人民币25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司负担。 审判员  徐新民 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹奇奇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保92号之二 解除保全申请人：肖建亮，男，1982年4月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人:鼎石物流股份有限公司。 法定代表人：谢美玉职务：经理。 统一社会信用代码：91130200MA08ELTD9J。 地址：河北省唐山市古冶区。 肖建亮与鼎石物流股份有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0827财保92号民事裁定，扣押解除保全申请人鼎石物流股份有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车一辆。鼎石物流股份有限公司于2020年8月13日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。肖建亮于2020年8月25日向本院申请撤回诉前财产保全 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人肖建亮向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人肖建亮撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张淑君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3557号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：朱守健，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告朱守健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄玉丹