wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初823号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告杨竹茗，女，1949年11月9日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告杨竹茗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢53号吴春花、凤凰县徽湘矿业有限公司：本院执行申请执行人吴春花与被执行人凤凰县徽湘矿业有限公司支付劳动报酬争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，且申请人已支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1268号申请执行人胡某强，男，1977年6月1日生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人焦某丁，男，1976年7月27日生，汉族，住滑县新区。被执行人尚某光，男，1976年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人尚某稳，男，1971年6月6日生，汉族，住滑县。胡某强与焦某丁、尚某光、尚某稳借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦某丁于本判决生效后十日内偿还原告胡某强借款20万元及利息（利息自2015年2月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），被告尚某稳、尚某光对上述款项承担连带保证责任。因焦某丁、尚某光、尚某稳未按上述生效法律文书履行义务，胡某强向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月14日、2020年6月16日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人焦某丁名下财付通账户有余额共计969.9元，被执行人尚某稳名下财付通账户有余额共计365.35元，本院依法予以冻结，申请执行人明确表示暂不需要划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人焦某丁、尚某光、尚某稳作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某丁、尚某光、尚某稳负有继续向申请执行人胡某强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  齐孝东
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执620号申请执行人：彭静，女，1984年6月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨秀强，男，1986年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初181号民事判决书，依法受理彭静与杨秀强买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人杨秀强发出执行通知书，责令被执行人杨秀强向申请执行人彭静支付货款本金17000元，利息4082.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费266元，承担本案执行申请费220元。被执行人杨秀强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨秀强的银行存款21568.77元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月五日书记员  黄 寅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4135号原告：张翠玲，女，1960年7月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通中南新世界中心开发有限公司金石商务酒店，住所地江苏省南通市崇川区桃园路12号（中南城东塔楼1层、6-11层）。负责人：孙兆刚，总经理。委托诉讼代理人：曹赛磊，该公司员工。原告张翠玲与被告南通中南新世界中心开发有限公司金石商务酒店侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张翠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠玲撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年八月四日书 记 员 金 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2418号 魏延凤、唐晓华：申请执行人魏延凤申请执行被执行人唐晓华合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕0602民终825号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其支付案件款405000元、案件受理费3687元、保全费2545元、执行费5975元。2020年8月17日被执行人向本院交纳了417207.50元。2020年8月18日申请执行人领取了该案件款共计411232.5元，执行费5975元本院已提取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2418号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。  二0二0年八月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢703号   周国丽:   申请执行人周国丽与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5047号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司于2019年4月26日前支付申请执行人周国丽自2014年6月1日至2017年6月30日期间的租金11753元，承担案件受理费64元。向本院缴纳执行费77元。申请执行人周国丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人周国丽与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5047号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执328号之九申请执行人韩云平，男，1962年4月8日生。被执行人韩金海，男，1977年4月25日生。申请执行人韩云平与被执行人韩金海互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金海在中国农业银行账户内存款人民币452735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  柳 林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保282号 申请人杨桂山，男，1963年5月27日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人杨桂山于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额27080.00元，申请人杨桂山以所有的在中国农业银行股份有限公司开原新华支行存折30000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额27080.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结申请人杨桂山所有的存放在中国农业银行股份有限公司开原新华支行存折，冻结金额人民币27080.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费291元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3793号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈春鸿，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被告：黎春华，男，汉族，1975年5月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黎宜文，男，汉族，1956年12月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告黎春华、黎宜文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告黎春华、黎宜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎春华归还原告准贷记卡透支本金49815.68元及利息8391.5元（暂计算至2020年4月30日）；2.判令被告黎宜文对被告黎春华上述透支本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黎春华于2013年4月8日向原告申请准贷记卡并建账成功，卡号为62×××02，透支日后60日为还款日，2018年6月5日进入透支逾期阶段。截止起诉时，被告仍欠本金49815.68元及利息8391.5元。黎春华、黎宜文未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了金穗信用卡（准贷记卡）申请表、金穗准贷记卡领用合约、保证担保承诺书、交易明细、准贷记卡资料查询等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2013年4月8日，黎春华向农行瑞金支行申请金穗准贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（黎春华）须在首笔透支发生之日起60日天内偿还在该期间内发生的全部透支本息；准贷记卡账户内存款余额不足支付的，可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，逾期日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定进行调整。被告黎宜文自愿为被告黎春华申请准贷记卡提供连带担保，并签署《保证担保承诺书》，约定：因黎春华向贵行申请准贷记卡授信人民币10万元，本担保人自愿为申请人担保，期限5年；本承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对上述借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款还清为止。准贷记卡于2013年6月30日开卡，2013年7月16日发卡，卡号为62×××02。被告黎春华持卡透支消费，并于2018年1月至4月透支共计49815.68元，此后未按约偿还透支本息。截止2020年8月4日尚欠透支本金49815.68元，利息8391.5元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，被告黎春华向原告农行瑞金支行递交准贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，双方已形成消费信用合同关系。被告黎春华使用该卡透支消费，未按约及时清偿相关本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告黎春华偿还准贷记卡透支本金、利息的请求，本院依法予以支持。被告黎宜文自愿为被告黎春华的准贷记卡透支本息提供连带担保，且在保证期限内，故应承担连带清偿责任。被告黎春华、黎宜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎春华应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行准贷记卡透支本金49815.68元及利息（截止2020年8月4日前的利息8391.5元；2020年8月5日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算），此款限被告黎春华于本判决生效后六十日内付清；二、被告黎宜文对被告黎春华上述准贷记卡透支本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黎春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告黎春华、黎宜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年八月二十一日书记员  罗荣莲
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢252号 申请执行人：窦宝军，男，1973年1月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：白福利，男，1957年11月16日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨景花，女，1959年4月14日生，汉族，住柳河县。 窦宝军与白福利、杨景花民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人40000元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，至此，（2015）柳民中初字第107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8235号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601，社会统一信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧,总经理。被告：韩越，女，住青岛市即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告韩越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李林娟二〇二〇年八月十一日书记员  王 迪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保284号 申请人：东营佳兴工贸有限公司，住所地：东营市东营区北一路1076号，统一社会信用代码：91370500731731907K。 法定代表人：张秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营大通建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：91370523586061678Y。 法定代表人：赵振辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵振辉，男，1974年01月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人东营佳兴工贸有限公司诉被申请人东营大通建设工程有限公司、赵振辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营大通建设工程有限公司、赵振辉320000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营大通建设工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处90501053033420500006690内银行存款320000元；冻结被申请人赵振辉在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部50000000000971757269内银行存款人民币320000元、在中国工商银行东营东城支行八分场储蓄所1615012901013173132内银行存款人民币320000元。 冻结期限为1年，自2020年08月14日起至2021年08月14日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3739号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职位：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，汉族，1969年11月19日出生，该公司员工，住。 被告：许新明，男，汉族，1972年5月25日出生，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告许新明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告沧州强胜物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1090号申请执行人：欧阳建平，男。被执行人：李明，男。申请执行人欧阳建平与被执行人李明责令退赔纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1021刑初296号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳建平于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人李明送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人欧阳建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李明银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。于2020年8月13日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李明其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话告知了申请执行人欧阳建平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日对被执行人李明适用限制高消费措施。2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为60000元，被执行人应负担的标的债务为60000元。本案应当执行的标的金额为60000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为60000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳建平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 芳书 记 员 王 闻
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执610号申请执行人刘新顺，男，1968年08月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人许海军，男，1975年09月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘兰兰，女，1989年10月02日出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人刘新顺与被执行人许海军、刘兰兰民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5180号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被告许海军、刘兰兰共欠原告刘新顺借款80万元。被告于2019年11月30日前偿还原告借款10万元，2019年12月31日前偿还原告借款30万元，2020年1月31日前偿还原告借款20万元，2020年2月29日前偿还原告借款20万元为清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2020年02月24日向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年04月13日已向被执行人发出限制消费令，2020年04月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年02月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年03月24日到安阳县公积金管理中心调查被执行人许海军、刘兰兰公积金情况，经查，被执行人许海军、刘兰兰名下无公积金。3、2020年03月24日到安阳县不动产登记中心调查被执行人许海军、刘兰兰房产情况，无房产登记信息。4、2020年08月13日对被执行人许海军、刘兰兰审批司法拘留措施。5、2020年08月13日对被执行人许海军、刘兰兰审批罚款措施。经查，被执行人许海军、刘兰兰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计610660元，本案债权尚有496660元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许海军、刘兰兰有继续向申请执行人刘新顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年八月十三日书记员  李太善
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特108号申请人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司人资经理。被申请人：刘风福，男，1967年5月28日出生。申请人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被申请人刘风福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。百键公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10778裁决。事实和理由：刘风福自2018年11月26日从项目减员待岗至今，依据《北京市工资支付规定》第二十七条以及《劳动合同书》第十二条“甲方由于生产任务不足，企业出现暂时性停工或使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月最低生活费标准”。刘风福2019年6月、7月休病假，之后至11月在家待岗，故应支付其病假及待岗工资2120*80%*1+2200*80%*1+2200*70%*4=9616元。综上，案涉裁决书缺乏事实与法律依据，应予撤销。刘风福称：同意仲裁裁决，不同意百键公司的申请。经审查查明：2020年4月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10778号裁决：一、北京百键开发建设有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘风福二〇一九年五月二十六日至二〇一九年十一月二十五日期间工资二万一千六百九十九元三角六分。百键公司向本院提交中国中医科学院望京医院诊断证明，证明刘风福的休假情况。经询，百键公司称仲裁时因公司管理较乱，没找到所以没交，仲裁后才在公司找到。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，百键公司主张其应当按最低工资标准向刘风福发放工资，仲裁裁决认定百键公司支付刘风福工资数额有误，故申请撤销仲裁裁决，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京百键开发建设有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第10778号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年八月四日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2000号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,住滑县道口镇。被执行人：付志平,女性,1979年3月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵建军,男性,1987年2月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：龙素芳,女性,1974年3月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：魏海军,男性,1979年4月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：常清春,男性,1970年7月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯白原,男性,1969年11月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月15日生效的（2018）豫0526民初10283号判决，于2020年5月19日向被执行人冯白原发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯白原在河南滑县农村商业银行股份有限公司郎柳分理处的账户194xx01存款102175.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 坤
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审25号 申请执行人：巴中市恩阳区公路运输管理局，住所地：巴中市恩阳区恩阳镇白玉村。统一社会信用代码：12511901083359923Q。 法定代表人：刘林鑫，该局局长。 被执行人：吴勇，男，生于1991年4月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区公路运输管理局(以下简称恩阳运管局)申请执行被执行人吴勇其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴恩区运罚案〔2019〕0029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳运管局接恩阳交警移交，经现场检查发现被执行人吴勇未取得巡游出租汽车经营许可、擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违法，依法应予处罚。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年64号）第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第四十五条第一项之规定，申请执行人作出川巴恩区运罚案〔2019〕0029号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币10000.00（大写：壹万元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至工行恩阳支行账号：23×××71。逾期不缴纳罚款，本机关可以按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数的数额不超过罚款本数。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区公路运输管理局作出的川巴恩区运罚案〔2019〕0029号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7858号申请执行人：李雷，男，汉族，1962年4月30日，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：北京丰大农业发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼2层206。法定代表人：龙庆祯，董事长。申请执行人李雷与被执行人北京丰大农业发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第1017号调解书，该调解书确定：一、北京丰大农业发展有限公司于二〇二〇年三月三十日前一次性支付李雷一万七千四百二十五元；二、李雷自愿放弃其他仲裁请求；三、北京丰大农业发展有限公司与李雷因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人北京丰大农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日、7月9日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京丰大农业发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京农村商业银行、北京银行、华夏银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京丰大农业发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第1017号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初421号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人伍俊。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人伍俊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月24日20时20分许，被告人伍俊驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从咸安区文笔路青龙山高中地段出发，途经咸安区怀德路东门山桥洞时,经执勤交警拦停检查，发现伍俊身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精测试结果为89.8mg/100ml。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人伍俊血液中乙醇含量为138.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人伍俊判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人伍俊的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人伍俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍俊认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人伍俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年八月三日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1716号 原告：李秀华，女，1967年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告李秀华诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告李秀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀华撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执347号之一申请执行人：安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司。负责人：刘俊。地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺Ｂ栋23楼。委托代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州邢江农业发展有限公司。法定代表人：周国固。地址：贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村。被执行人：周国固，男，汉族，1962年5月16日生，贵州省安顺市人，住西秀区刘官乡鲊陇村202号，身份证号码：522501196205166915。被执行人：靳应德，男，汉族，1952年2月25日生，贵州省安顺市人，住西秀区刘官乡鲊陇村98号，身份证号码：522501195202256910。被执行：陈祖燮，男，汉族，1964年9月8日生，贵州省安顺市人，住西秀区刘官乡鲊陇村136号，身份证号码：522501196409086917。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初2651号民事判决书，于2020年2月19日依法受理安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司申请执行贵州邢江农业发展有限公司、周国固、靳应德、陈祖燮追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效文书的所确定的义务。即：1、由被执行人贵州邢江农业发展有限公司偿还申请执行人借款本金1497678.31元及违约金98121.88元。2、周国固、靳应德、陈祖燮对上述款项承担连带偿还责任；3、承担案件受理费人民币24202元及相应申请执行费。但被执行人贵州邢江农业发展有限公司、周国固、靳应德、陈祖燮一直未履行生效法律文书确定的义务也未向我院如实申报财产。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向四被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对四被执行人银行账户存款进行查询，经查：四被执行人无银行存款可供执行。（2）对四被执行人互联网银行进行查询，经查：四被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对四被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人周国固名下有2011年注册的车牌号贵ＧＧ8029威客车一辆，被执行人陈祖燮名下有2012年注册的车牌号贵ＧＦ8120起亚牌车一辆，因无上述车辆的线索及下落，申请人不要求查封登记亦无车辆的线索，故该无法执行。（4）对四被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：四被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对四被执行人名下不动产信息进行查询，经查：四被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：四被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，四被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执347号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年八月五日书记员  熊轩祝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5357号罪犯张正银，男，1968年3月10日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月12日作出（2012）西刑初字第156号刑事判决，认定被告人张正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7730号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1292号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第704号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1292号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6851号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：张一欣，女，2001年7月20日出生，汉族，住址：吉林省永吉县。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告张一欣债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10846号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：孙林，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执82号申请执行人：张某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。张某某与张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应于判决后三十日内赔偿申请执行人张某某经济损失190213.53元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本次执行共计已执行到位零元，扣缴执行申请费零元后余零元，已支付给申请执行人零元，本案债权尚余190213.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年八月二十四日书记员 何广有
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执364-1号申请执行人：李学利，男。被执行人：太原市志达顺复合肥高科技有限公司。法定代表人：宋完志，经理。关于申请执行人李学利与被执行人太原市志达顺复合肥高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0122民初462号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人编织袋款149500元，执行费2143元，以上共计151643元。在本案的执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0122执364号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  孔帆军二〇二〇年八月十二日书记员  **恺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10729号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张发兵，男，1991年12月28日出生，汉族,住云南省昭通市昭阳区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张发兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张发兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3646元、利息92.78元，共计3738.78元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3646元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3696元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张发兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告张发兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张发兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3696元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月16日起每月16日前偿还本息1262.93元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张发兵交付借款3696元。被告未按约偿还借款，剩余本金3646元、借期内利息92.78元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张发兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告张发兵邮寄债权转让通知书。后被告张发兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张发兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张发兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张发兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张发兵交付了借款，被告张发兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张发兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张发兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告张发兵未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3646元、利息92.78元，共计3738.78元。被告张发兵还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3646元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3646元、利息92.78元；二、被告张发兵于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3646元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张发兵负担，此款限被告张发兵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1873号 原告：周志刚，男，1946年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所执业律师。 被告：滦平县国道112线至国道101线征地拆迁办公室，住所地：滦平县土地储备中心（滦平县育苗第二幼儿园对面）。 负责人：范希有。 被告：承德远方公路工程建设集团有限责任公司国道112线至国道101线连接线公路工程第一项目部，住所地：滦平县滦平镇滦阳路交通运输局综合楼四楼。 法定代表人：邵赫楠。 原告周志刚与被告滦平县国道112线至国道101线征地拆迁办公室、被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司国道112线至国道101线连接线公路工程第一项目部合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周志刚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周志刚撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告周志刚负担。 审判员  姚金丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨美丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3087号原告定西市强力土建工程有限公司，住所地：定西市安定区电力局B区2号商铺。法定代表人剡强，该公司总经理。委托诉讼代理人赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告中国建筑材料工业地质勘察中心甘肃总队，住所地：天水市民主路1号中材大厦10楼。法定代表人高学渊，该单位负责人。原告定西市强力土建工程有限公司与被告中国建筑材料工业地质勘察中心甘肃总队委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年8月13日以与被告中国建筑材料工业地质勘察中心甘肃总队协商达成庭外和解协议，被告已履行协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑材料工业地质勘察中心甘肃总队的起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告定西市强力土建工程有限公司撤诉。案件受理费515元，因撤诉减半收取258元，由原告定西市强力土建工程有限公司负担。审判员  宋如峰二〇二〇年八月十三日书记员  李恩生
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4020号原告：郭良宽，又名郭亮宽。被告：黄胜。原告郭良宽与被告黄胜合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭良宽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭良宽撤回起诉。案件受理费1180元，由原告郭良宽负担。审判员  冯耀武二〇二〇年八月十八日书记员  王 园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4031号 原告:石桂莉，女，1963年10月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣原，山东翟誉博律师事务所实习律师。 被告：刘兆泉，男，1968年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告石桂莉与被告刘兆泉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石桂莉撤回对被告刘兆泉的起诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华风
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4343号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:安立文，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与安立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3167号申请执行人柴金泽，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人陈亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。柴金泽与陈亚东劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27663号民事调解书已经发生法律效力。申请人柴金泽于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费人民币1000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人陈亚东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈亚东名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人陈亚东名下银行账户存款（2020年7月9日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人陈亚东采取限制高消费措施；5、将被执行人陈亚东纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月二十日书记员  张玉敬
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1252号 原告：王乐强，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省泊头市枣市。 委托代理人：**，河北震坤律师事务所律师。 被告：郑卫勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：刘志，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：苏之清，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告王乐强与被告郑卫勇、刘志、苏之清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐强及其委托代理人**、被告郑卫勇、被告刘志、被告苏之清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金300000元，并自2018年1月11日起至借款全部清偿之日止按月利率2%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑卫勇于2018年1月10日与原告签订借款协议，约定郑卫勇向原告借款370000元，借款期限六个月，月息2.7%，被告刘志、苏之清自愿为郑卫勇借款本息的偿还提供连带保证责任。2018年1月11日原告以银行转账方式向被告交付借款300000元。借款到期后被告仅支付利息10000元，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郑卫勇辩称，对原告所诉无异议。 刘志辩称，我在不知情的情况下在原告提供的未标明借款金额和用途的借款协议中签字，而最终确认的借款金额和用途也与事先的口头约定不符，原告与被告郑卫勇的行为对我构成欺诈。原告知道郑卫勇拥有光普仪，最初说约定用光普仪作抵押，而最终签订的合同中借款用途却是购买光普仪，原告明知郑卫勇会改变借款用途的情况下而为其提供借款，确未告知我，违反了相关法律规定，请求法院判令免除我的担保责任。另，在贷款后两个月原告给我打电话，要求郑卫勇还款，我告诉原告我对借款不知情，并要求过撤销在借款协议中的签字，免除我的担保责任。之后，我询问借款人郑卫勇得知我签字后原告未立即提供借款，而是苏之清在我以前签的空白合同上签字后原告才为郑卫勇提供了300000元借款。郑卫勇取得款后将其中100000元给了苏之清，其余的用于偿还债务，原告对此也已知晓。 苏之清辩称，对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下：被告郑卫勇于2018年1月10日与原告签订借款协议，约定郑卫勇向原告借款370000元，借款期限六个月，月息2.7%，2018年1月11日原告借用他人账户以银行转账方式向被告郑卫勇交付了借款300000元。原告主张被告刘志、苏之清自愿为郑卫勇借款本息的偿还提供连带保证责任。原告提交2018年1月10日由原告与借款人郑卫勇、保证人刘志、苏之清签订的借款协议书、网上银行电子回单各一份、2018年1月11日原告通过岳父李汝其的账户向借款人郑卫勇交付300000元借款的证明一份证明己方的主张，该协议第八条明确约定了丙方即刘志、苏之清为保证人，自愿对借款本息及其他费用承担连带清偿责任，保证期间自借款到期之日起两年，被告刘志在该协议中予以签字予以确认。被告郑卫勇、苏之清对原告提交的证据均无异议。被告刘志表示其对转款记录不知情，承认借协议中的签字的真实性。被告刘志抗辩称，借贷双方在其不知情的情况下签订借款协议，协议金额和用途均与事先商议不符，对被告刘志构成欺诈；债权人与债务人协议变更合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的保证人不再承担保证责任，原告在明知借款人会改变借款用途的情况下提供借款，且未告知保证人，违反了《担保法》第二十四条及第三十条的规定；债权人知晓债务人虚构贷款而欺骗欺瞒保证人，原告明知借款人改变借款用途仍然放款，事后也未提出异议，违背保证人提供担保时的真实意思，请求法院判决免除刘志的连带担保责任。被告郑卫勇、苏之清对被告刘志的陈述无异议。原告对被告刘志的质证意见提出异议称，通过被告刘志的陈述可确认因其对郑卫勇因公司资金紧张向原告借款是没有异议的，当时刘志已同意郑卫勇向原告借款并由其提供担保，原告在签订借款协议时要求苏之清担供担保没有损害刘志的利益，而是分担了刘志的保证责任；刘志陈述的其签字时协议的借款用途和金额是空白与事实不符，即使其签字时协议的借款用途和金额是空白，依据借款协议的其他内容应确认刘志作为担保人对借款和出借人对借款金额和借款用途的约定持放任的态度；本案借款金额并未超出刘志自己所陈述的300000元，刘志应承担保证责任。原告否认刘志曾向其提出撤销借款协议的意见。刘志提交录音资料一份证明自己的主张。该录音资料显示：刘志在与原告的通话时询问原告被告郑卫勇是否将用作抵押的光谱仪交付给原告、强调自己在空白的协议中签字，原告表示郑卫勇未向其交付光谱仪，未正面回应刘志所称签订空白协议的表述，其他录音内容为双方协商还款事宜。原告对刘志提交的录音资料的真实性无异议，但认为该录音资料与被告的主张不具关联性。 本院认为，被告郑卫勇、苏之清对原告所诉借贷经过及欠款事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款协议条款应以最终文本为准。被告刘志对其以保证人身份与原告签订协议的事实无异议，本院予以确认。被告刘志关于原告与被告郑卫勇在借款协议签订过程中对其隐瞒了主要事实，在协议实施过程中存在改变借款用途未对其予以告知的主张虽得到其他被告的认可，但原告予以否认，而其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。即使按被告刘志自认其签字时借款协议的借款用途和金额等处为空白，应确认刘志对协议中的借款金额和借款用途条款持放任的态度，不能因此否认其为郑卫勇向原告借款提供担保为其真实意思表示，刘志仍应与另一保证人一起对本案争议借款本息承担保证责任。借款协议中约定借款利率按月息2.7%计算，原告主张按月息2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息10000元，本院予以确认，该部分利息应自被告应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告郑卫勇于判决生效后十日内偿还原告王乐强借款本金300000元，并支付相应利息（自2018年1月11日起至实际还清之日止，按月息2%计算，扣除已还利息10000元）； 二、被告刘志、被告苏之清对第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计2900元，由被告郑卫勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月十三日 书记员  康 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7719号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人邓驰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10587号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓驰的银行存款或应当履行义务部分的收入10855.2元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初519号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人田某某，男，1957年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号，现住址同上，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年3月14日因犯诈骗罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2019年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月12日因患严重疾病被依法取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某与吸毒人员成某某认识。2019年7月10日14时许，被告人田某某接到成某某需要购买250元毒品的电话，约定让被告人田某某送到本市碑林区XX社区。16时许，被告人田某某坐公交车至XX社区，与吸毒人员成某某准备交易时被抓获。现场从田某某身上提取用维C盒子装着的白纸包装的块状物品一小包；从成某某身上提取到毒资250元。经鉴定，从被告人身上提取的块状物品一小包，净重0.4520克，从中检测出海洛因成分。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明与起诉书指控获得犯罪事实一致。同时查明，被告人田某某与成某某（男，1954年7月17日,已被行政处罚）系发小、校友。公安机关提取的毒资250元已随案移交本院；提取的毒品进行了称量、封存，已在鉴定时全部留检。被告人田某某及成某某被抓获时吗啡检测尿检呈阳性。被告人对鉴定意见无异议。2020年8月17日，西安市雁塔区司法局对被告人田某某社会调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、证人证言、行政处罚笔录、毒品称量笔录、封存笔录、毒品鉴定结论书、微信转账截图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、涉案赌资250元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳                               人民陪审员  张文旗                         人民陪审员   吴东文 二〇二〇年八月十九日   书  记  员  任紫晨 田某某19570307242361010319570307169111610112729983996202007081
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执926号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：周红梅，女，1971年3月4日出生，汉族，盘锦市大洼区新世内衣服装店经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与周红梅、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：295728.43元及迟延履行期间的债务利息，律师费16704.00元，案件受理费3053.00元，执行费4752.00元。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执926号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2517号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住河南省郑州市管金水区花园路144号1层03号。法定代表人：王志杨，行长被执行人：郑州昂宝商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓806号，组织机构代码06527239-X。法定代表人：付雪红。郑州迈维商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：刘少沛。被执行人：付雪红，女,汉族，1975年6月14日生，住河南省禹州市。被执行人：刘少沛，女,汉族，1988年12月10日生，住河南省禹州市。郑州银行股份有限公司花园路支行与郑州迈维商贸有限公司、郑州昂宝商贸有限公司、付雪红、刘少沛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初13889号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州昂宝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金999000元、利息301085元（暂计至2018年12月31日，此后利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告付雪红、刘少沛、郑州迈维商贸有限公司对第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行享有的债权承担连带清偿责任。被告付雪红、刘少沛、郑州迈维商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州昂宝商贸有限公司追偿。案件受理费16511元，减半收取8255.5元，由四被告负担。郑州昂宝商贸有限公司、郑州迈维商贸有限公司、付雪红、刘少沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付雪红有银行存款合计986.56元，本院已扣划后已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位986.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州昂宝商贸有限公司、郑州迈维商贸有限公司、付雪红、刘少沛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 王光辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1987号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王新国，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王新国追偿权纠纷一案中，责令被执行人王新国按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1987号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1715号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。被告：唐浩然，男，汉族，1988年4月21日出生，现住辽宁省大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告唐浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 李 纯书 记 员 张 旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1283号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：王伟成，男，该行客户经理。被告：张中艳，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张丽，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：顾燕，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：代井平，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王秀琴，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市财政局，住所地黑龙江省讷河市环城东大街88号，统一社会信用代码11230281001713416A。法定代表人:刘英杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告张中艳、张丽、顾燕、代井平、王秀琴、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告张中艳、张丽、顾燕、代井平、王秀琴、讷河市财政局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年八月十四日书记员 姜海波
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保90号 本院在执行赵慧敏与张天翼、强薇、吉林省瑞峰环保科技工程有限公司民间借贷纠纷中，本院对被保全人张天翼、强薇、吉林省瑞峰环保科技工程有限公司的财产在价值151650元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张天翼、强薇、吉林省瑞峰环保科技工程有限公司名下的财产在价值151650元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 杭艳丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1779号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县万发镇孙家店村联办卫生所。住所地：梨树县万发镇孙家店村。法定代表人：马淑范，职务：主任原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇孙家店村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人王海勇，总经理。委托代理人宋少松，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县大官亭乡孔店村五区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。再审申请人北京华庄建材有限责任公司（以下简称华庄公司）因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1953号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，鉴于华庄公司请求确认违法的行政行为系青云店镇政府于2017年8月实施，其于2019年5月向北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。故华庄公司所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回华庄公司的起诉、二审法院驳回其上诉并无不当，华庄公司的再审申请理由不能成立。综上，华庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京华庄建材有限责任公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4826号原告：史先东，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘超，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被告：张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。原告史先东与被告刘超、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史先东、被告刘超到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史先东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元及利息7200元，合计182200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年通过朋友介绍认识刘超、张丽丽夫妻。2019年被告以做生意为由分别于2019年3月1日、10月10日、10月11日、11月21日向原告借款50000元、25000元、50000元、50000元，合计175000元，承诺按年利率12%支付利息。2020年3月1日，原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。原告多次讨要无果，特向法院提起诉讼，要求被告立即按约偿还原告借款本息。被告刘超辩称：借款属实，现无力偿还。被告张丽丽未应诉、答辩。原告史先东为支持其诉讼请求，提供了借条四张，被告刘超对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以确认。被告张丽丽未到庭进行质证视为对抗辩权利的放弃。根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：被告刘超、张丽丽自2017年至2019年共向原告史先东借款合计175000元。2019年3月1日、10月10日、10月11日、11月21日，被告张丽丽在结算利息后分别收回原有借条，重新出具借条四张。2020年2月，被告刘超作为借款人在张丽丽出具的四张借条上签字。此后，原告史先东多次催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。借条中关于利息的表述为“壹分贰”、“壹分叁”，没有明确系年利率还是月利率，根据民间借贷的逐利性以及本地区正常的借款利率标准，可以认定双方约定的利率为月利率1.2%、月利率1.3%，原告史先东要求被告支付利息7200元低于双方约定标准，且未违反法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在被告刘超、张丽丽婚姻关系存续期间，两被告均在借条中签字，说明两被告有向原告共同借款的合意，因此上述借款均系两被告夫妻共同债务，原告史先东要求两被告共同承担还款责任，理由正当，予以支持。被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告史先东借款本金175000元、利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1972元，由被告刘超、张丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇二〇年八月五日书记员 周玉强
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执300号 申请执行人：邓代鑫，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。 被执行人：吴士海，男，1968年5月6日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人邓代鑫与被执行人吴士海民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴士海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款18000元、负担申请执行费170元。但被执行人吴士海至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人吴士海未向本院申报财产，依法将被执行人吴士海纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴士海负有继续向申请执行人刘实勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 瑞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执437号 申请执行人陈宏云，男 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司 法定代表人文小琳 本院在执行申请执行人陈宏云与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0481民初10738民事判决书，责令被执行人偿还借款本息共计6192000元。本案在执行过程中，查明被执行人湖南省华青房地产开发有限公司涉众多债务纠纷，耒阳市人民政府专门成立协调处理，人民法院在执案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵盼盼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4006号 原告：康浩然，男，2002年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：许莉，女，1979年2月2日出生，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：冯辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 原告康浩然诉被告冯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月29日，冯辉驾驶皖1750637号变型拖拉机，自北向东左转弯上路行驶至涡阳县处，因未按规定让行，与自东向西行驶的康浩然驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成康浩然、谢建锋受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送医救治。经医院诊断，此次事故造成原告颅底骨折、左眼失明等多处伤害，原告进行了司法鉴定，原告中毒开放性颅脑损伤、颅面骨多发性骨折、左侧眼眶骨折、左侧视神经损伤后遗留左眼视力盲评定为八级伤残。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，故诉如所请。 被告辩称：1、本案医疗费应由双方共同承担，因交通事故认定书，原、被告系同等责任；2、被答辩人主张的伤残赔偿金、财产损失等不具有真实性、合法性，请求法庭不予支持；3、被答辩人举证的伤残鉴定意见书系单方鉴定，也不具有合法性，请法庭不予支持。综上，我方愿意承担医疗费的一半。 原告举证如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据二、道路交通事故认定书复印件，证明事故成因及责任划分和原告因本次交通事故中受伤的事实，事故经交警部门认定：被告承担本次事故的同等责任，原告同等责任；证据三、原告的住院病历，入、出院记录与用药清单，医疗费发票11张，证明原告的伤情、用药情况、治疗过程、医疗费87058元，原告住院44天；证据四、安徽正宇、商丘京九司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票2张，证明原告伤残等级及三期、后续治疗费、鉴定费：1、原告因交通事故构成伤残8级1处；2、误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日；3、后续治疗费14250元；4、证明原告的鉴定费用为3100元；证据五、住宿费发票3张1620元；证据六、住宿交通费发票35张3000元；证据七、摩托车评估报告，证明摩托车损失2000元；证据八、营业执照、法人证明、误工证明，证明原告误工损失为24500元。 被告无证据。 经审理查明：2019年9月29日14时30分许，被告冯辉驾驶皖1750637号变型拖拉机，自北向东左转弯上路行驶至涡阳县处，因未按规定让行，与自东向西行驶的康浩然驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告康浩然和案外人谢建锋受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。案经涡阳县公安局交通管理大队第321621120190000284号《道路交通事故认定书》认定：被告冯辉负本次事故的同等责任，原告康浩然负本次事故的同等责任。事故发生后，原告康浩然入院治疗，共花去医疗费58657元。冯辉在康浩然治疗过程中，为康浩然垫付医疗费10000元。2020年5月25日，安徽正宇司法鉴定所《司法鉴定意见书》皖正宇司鉴【2020】第299号认定：康浩然的建议休息期为210日，营养期为120日，护理期为120日；建议后续治疗费为14250元；2020年5月30日，《商丘京九法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书》商京九司鉴所【2020】临鉴字第202058号认定：被鉴定人康浩然重度开放性颅脑损伤、颅面骨多发性骨折、左侧眼眶骨折、左侧视神经损伤后目前遗留左眼视力盲（5级）评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费两次共计3100元。原告在庭审中同意将原起诉的数额减少至160000元。经计算，原告此次交通事故造成的损失为：1、医疗费58657元（医疗费11张票据）；2、住院44天，住院伙食补助费为4400元；3、营养费3600元（30元／天×营养期120天）；4、后续治疗费14250元；5、鉴定费3100元；6、精神损害抚慰金24000元；7、误工费24500元（3500元／月×7个月）＝24500元；8、伤残赔偿金共225240元（伤残8级1处37540元／年×20×30%）；9、护理费16260元（135.5元／天×护理期120天）；10、交通费酌定为1200元；总计为375207元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，其相应损失依法应获得赔偿。被告冯辉作为事故车辆的驾驶员和车主，在本次事故中承担同等责任，应对原告的各项损失承担一半的赔偿责任。而其所垫付的医疗费10000元应从中扣除。鉴于原告在庭审中同意将原起诉的数额减少至160000元，根据当事人自愿处分原则，本院予以准许。故原告康浩然实际应获赔的损失数额为160000元-10000元=150000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯辉于本判决生效后十日内赔偿贺原告康浩然各项损失计款150000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10487号刑事审判庭。被执行人：吴洋，女，1983年1月29日出生于北京市，满族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人吴洋诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人吴洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年5月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、责令被告人吴洋退赔人民币十二万八千七百四十元，发还被害人张静雅。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初500号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初500号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十二日书记员 燕 君
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复65号复议申请人（申请执行人）：龚裕忠，男，汉族，1963年4月20日出生，住江苏省启东市。被执行人：太原市智坤装饰工程有限公司。法定代表人：沈志意。被执行人：沈志意，男，汉族，1957年1月25日出生，住侯马市。被执行人：宋林娜，女，汉族，1957年8月24日出生，住侯马市，系被执行人沈志意之妻。利害关系人：中化二建集团山西建筑工程有限公司。法定代表人：郭俊青，该公司总经理。复议申请人龚裕忠不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，龚裕忠与太原市智坤装饰工程有限公司、沈志意、宋林娜民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年12月10日依据（2014）侯民初字第1320-1号民事裁定书向中化二建集团山西建筑工程有限公司送达协助执行通知书，冻结中化二建集团山西建筑工程有限公司对山西省第二建筑工程公司第二十一分公司（被告太原市智坤装饰工程有限公司所联营挂靠公司）应付的中化二建集团医院综合楼住院楼工程款130万元。2015年11月9日，执行法院作出（2014）侯民初字第1320号民事判决书，判决生效后，申请执行人龚裕忠申请执行法院强制执行，执行法院于2016年6月17日向异议人邮寄送达（2015）侯执字第490号履行到期债物通知书，异议人中化二建集团山西建筑工程有限公司于2016年6月25日向本院提出书面异议，称本院发函所对应的单位同异议人名称不符，异议人与被执行人太原市智坤装饰工程有限公司之间无合同关系，亦无债权债务关系，也未拖欠太原市智坤装饰工程有限公司任何款项，其与山西二建集团公司无到期债权，与龚裕忠无合同及债权债务关系。因（2015）侯执字第490号履行到期债务通知书中所载受送达人名称错误，执行法院又于2017年4月19日向异议人送达（2015）侯执字第490-1号履行到期债务通知书，2017年5月26日，执行法院作出（2015）侯执字第490号之一执行裁定书，该执行裁定书裁定：强制执行被执行人太原市智坤装饰工程有限公司对异议人中化二建集团山西建筑工程有限公司的到期债权140万元，并于2017年6月13日向异议人送达执行通知书。异议人向执行法院提出书面异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，执行法院于2016年6月17日向异议人发出（2015）侯执字第490号履行到期债务通知书，异议人于2016年6月25日向执行法院提出书面异议，系在该履行通知指定的期间内提出，因该履行到期债务通知书所载受送达人名称错误，执行法院又于2017年4月19日向异议人送达（2015）侯执字第490-1号履行到期债务通知书，虽然异议人未在该履行通知指定的期间内向本院提出书面异议，但异议人在2016年6月25日向执行法院提出的书面异议书明确载明其与被执行人太原市智坤装饰工程有限公司之间无合同关系，亦无债权债务关系，也未拖欠太原市智坤装饰工程有限公司任何款项，该异议亦应视为对本院（2015）侯执字第490-1号履行到期债务通知书所提异议，故本院不得对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，撤销（2015）侯执字第490号之一执行裁定书。复议申请人龚裕忠向本院申请复议称，1、复议被申请人太原市智坤装饰工程有限公司在复议被申请人中化二建山西公司享有到期债权，事实清楚，证据确凿。2、侯马市人民法院（2015）侯执字第490号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。这是法律除斥性规定。侯马市人民法院应依法履行执行职责，强制执行太原市智坤装饰工程有限公司在中化二建山西公司的到期债权1400000元，以偿还复议申请人的借款。3、侯马市人民法院在被复议申请人中化二建山西公司没有依法对（2015）候执字第490号之一执行裁定书提出异议，侯马市人民法院在没有通知复议申请人龚裕忠，被复议申请人沈志意、太原市智坤装饰工程有限公司、宋林娜的情况下，未开庭查实案情就做出（2020）晋1081执异32号执行裁定书，显系程序错误。综上，请求1、依法撤销侯马市人民法院（2020）晋1081执异32号执行裁定书；2、依法裁定侯马市人民法院对复议申请人申请对复议被申请人太原市智坤装饰工程有限公司、沈志意、宋林娜及其在被申请人中化二建集团山西建筑工程有限公司到期债权申请强制执行一案恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请；向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”、“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，对于执行法院作出的（2015）侯执字第490号履行到期债务通知书，利害关系人中化二建集团山西建筑工程有限公司于2016年6月25日在指定时间内向执行法院提出书面异议，异议中指出其与被执行人太原市智坤装饰工程有限公司之间无合同关系，亦无债权债务关系等事项。故执行法院不得再根据被执行人太原市智坤装饰工程有限公司对利害关系人中化二建集团山西建筑工程有限公司享有到期债权为由而对利害关系人强制执行。对于执行法院因（2015）侯执字第490号履行到期债务通知书所裁名称错误，而又于2017年5月26日作出的（2015）侯执字第490-1号履行到期债务通知书，因利害关系人中化二建集团山西建筑工程有限公司之前已对该到期债权提出异议，故执行法院同样不能继续强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回龚裕忠的复议申请，维持山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年八月四日书记员  张志豪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3622号申请执行人：唐彩丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：齐梁，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐彩丽、齐梁与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐彩丽、齐梁依据生效的（2020）黔0113民初686号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51765.43元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十八日书记员  蒋学林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保685号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被申请人：张万军，男，1980年1月16日生，汉族，住贵州省。被申请人：邱增林，女，1987年10月29日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“新店支行”）于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万军、邱增林名下财产采取保全措施，保全金额共计223000元。本院经审查认为，申请人新店支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张万军、邱增林的银行存款或其他财产权利在价值223000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1635元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇二〇年八月七日书记员  肖馗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执629号李某、刘某：申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，立案标的13200.00元。经执行，现已执行到位13200.00元。申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人李某向本院申请执行的(2017)苏1291民初2831号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执854号申请执行人耿雨只，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。申请执行人耿雨只申请执行被执行人杨玉平民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0522民初6686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“杨玉平于本判决生效后十日内偿还耿雨只10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。”。由于被执行人杨玉平未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年8月24日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。发现杨玉平名下有房产一处，被另案查封，现正在评估拍卖中，豫Ｅ×××××号汽车已采取查封档案措施，未实际控制。通过采取以上财产调查，查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计5501元，已执行到位0元，本案债权尚余5501元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨玉平负有继续向申请执行人耿雨只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月二十四日书记员  王世鹏