wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初5号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人梁政勇，曾用名梁锐，男，1990年7月11日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被广州市珠海区南洲派出所刑事拘留，同年9月18日转古丈县看守所羁押；于2019年10月15日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。 被告人龙自红，男，1981年9月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被古丈县公安局刑事拘留；于2019年10月15日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人梁政勇、龙自红犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人梁政勇、龙自红到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2018年5月的一天,被告人梁政勇对被害人彭某1伤害其表弟胡红业一事怀恨在心,欲伺机报复彭某1。2019年2月7日13时许,当梁政勇在古丈县农业银行外发现彭某1进入古丈县林波大酒店时,便打电话邀约同村的被告人龙自红来古丈县城给其帮忙。之后,梁政勇在红太阳超市购买了两把菜刀,然后蹲在林波大酒店外的一条巷子里等候龙自红。50分钟后,龙自红来到现场与梁政勇会合,梁政勇给龙自红送了一把菜刀。之后,二人将菜刀藏于胸前进入林波大酒店寻找彭某1。当二人在该酒店二楼聚友休闲会所5号包厢内发现彭某1时,梁政勇拿出菜刀首先冲进包厢内从正面朝彭某1砍了一刀,被彭躲开,二人随即扭倒在沙发上。同时,龙自红冲进包厢,并在梁政勇的授意下持菜刀朝彭某1的左脚连砍了二、三刀,致彭某1的左脚小腿多处受伤。彭某1被砍伤后无力反抗,梁政勇又拿起菜刀朝彭某1的手臂、腿部连砍了三、四刀,致彭某1的右前臂、左脚小腿、右腿等部位多处受伤,导致其失血性休克。见彭某1受伤后,梁政勇、龙自红逃离了现场。经鉴定,被害人彭某1的伤属于重伤二级、九级伤残。 2019年9月13日被告人梁政勇被广州市珠海区南洲派出所抓获；2019年10月8日,被告人龙自红主动到保靖县公安局投案,并如实供述了故意伤害的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人梁政勇、龙自红的亲属与被害人彭某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了彭某1经济损失人民币80000元，彭某1已出具了刑事谅解书，请求司法机关对梁政勇、龙自红给予从轻处罚。 上述事实，被告人梁政勇、龙自红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报警案件登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、到案经过、户籍资料、调解协议、刑事谅解书、收条等;证人向某1、张某、李某、文某、向某2、彭某2等人的证言;被害人彭某1的陈述;被告人梁政勇、龙自红的供述与辩解;湘西古（公）刑鉴（法）字［2019］第16号鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁政勇、龙自红出于报复目的持凶器故意伤害他人身体,致彭某1重伤二级、九级伤残,其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控梁政勇、龙自红犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中,梁政勇、龙自红均实施了伤害行为起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后龙自红主动到保靖县公安局投案,并如实供述了故意伤害的犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。梁政勇归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。梁政勇、龙自红的亲属与被害人彭某1就民事赔偿达成调解协议，且已履行，彭某1已出具了刑事谅解书，请求司法机关对梁政勇、龙自红给予从轻处罚，对梁政勇、龙自红可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁政勇、龙自红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁政勇犯故意伤害罪可在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，对龙自红犯故意伤害罪可在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁政勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2023年3月12日止）。 二、被告人龙自红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2022年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢长永 人民陪审员  潘美义 人民陪审员  羊 力 二〇二〇年八月十九日 法官助理曾方 书记员鲁俏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4127号 原告：彭元妹，女，1983年3月15日出生，汉族。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。 法定代表人：刘翠利。 本院在审理原告彭元妹诉被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案，并于同日向原告彭元妹发出诉讼费催交通知，限原告彭元妹在本通知指定的期限内预交案件受理费348元，逾期未交费，按撤诉处理。原告彭元妹未在规定的期限内向本院交纳案件受理费348元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  向燕勤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蓝军，男，1985年05月16日生，瑶族，住肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蓝军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20096号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初163号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人田亚，曾用名田娇娇，男，1987年10月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被本院判处拘役五个月，2010年12月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人田江龙，曾用名田石玉，男，1982年10月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人田二娇，曾用名田川，男，1990年9月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人田华，男，1966年11月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人田亚、田江龙、田二娇、田华犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海，被告人田亚、田江龙、田二娇、田华到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年12月上旬的一天凌晨，被告人田亚、田江龙伙同田跃（已逮捕，另案处理）三人相互邀约驾驶牌号为云Ａ×××××五菱面包车到大木公路上木冲路段，将大木公路项目部放在公路旁边的0.75吨钢筋盗走。之后将盗得的钢筋销赃给他人，得款1000余元，三人平分挥瞿。经六枝特区发展和改革局鉴定认定，被盗钢筋价值3375元。2020年1月16日1时许，被告人田亚、田江龙、田二娇、田华、田跃（已逮捕，另案处理）相互邀约驾驶车牌号为云Ａ×××××五菱面包车到六枝特区平寨镇地宗矿凤凰城工地，将该工地上的3216个扣件盗走。同日15时许，田亚、田江龙、田二娇、田华将盗得的扣件拉到六枝特区新窑镇新兴煤矿附近路上进行销赃交易时被六枝特区公安局民警人赃俱获。经六枝特区发展和改革局鉴定认定，被盗扣件价值17190元。六枝特区公安局已将被盗扣件发还被害人。上述事实，有书证立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、随案移送物品清单，被告人田亚、田江龙前科材料，证人李某、王某证言，四被告人的供述，作案车辆信息，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单和笔录、搜查和测量笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。四被告人对指控的事实、罪名无异议，认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人田亚、田江龙、田二娇、田华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中，地位和作用相当，不分主从。被告人田亚、田江龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人田江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人田二娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人田华娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、作案工具车辆牌照为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车钥匙一把，予以没收。六、责令被告人田亚、田江龙退赔大木公路项目部人民币三千三百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年八月十一日法官助理王友萍书记员李婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1375号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：邓秀文，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告邓秀文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚及被告邓秀文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费18420元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，故变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2014年至2016年、2019年至2020年共计五年土地承包费18420元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积6.14亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。自2014年至2016年、2019年至2020年，被告共计欠二原告五年承包费共计18420元（2014、2015、2016、2019、2020年这五年承包费均按每年每亩600元收取），被告已给付二原告2017、2018年两年承包费。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。 被告邓秀文辩称，我与二原告于2010年9月28日签订的《建暖棚合同书》，原告所述的我欠土地承包费的金额属实，但是我之所以不给是因为二原告在2004年左右给我分地不均，少分了1亩地，在2017年的时候二原告才给我补回来这1亩地，这1亩地如果我自己耕种经营的话每年的收入远远高于承包费，所以我现在不同意交给二原告承包费。少地的事情我多次找村里解决，村里也没有给我解决。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长227.4米，宽18米，面积6.14亩。地点在小方地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地6.14亩，建棚个，应交承包金3684元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告自2014、2015、2016、2019、2020年期间未向二原告交纳涉案土地承包费，被告欠二原告五年土地承包费共计18420元。现因被告未向二原告交纳承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2014、2015、2016、2019、2020年五年期间土地承包费共计18420元的诉求予以支持。 关于被告提出的分地不均等辩解，因系另一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓秀文于本判决书生效后立即给付二原告2014、2015、2016、2019、2020年五年期间土地承包费共计18420元。 案件受理费260元，由被告邓秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  王靖源 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 聪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3033号 本院依据(2019)粤1971刑初2309号刑事判决书申请执行被执行人李玉均罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道242、256号。统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：林华，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邮储银行秀屿支行与被告林华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邮储银行秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年八月××日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异140号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：卜可可，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：方玲，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人卜可可、方玲与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告卜可可、方玲诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初229号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告卜可可、方玲支付违约金21112元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告卜可可、方玲交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告卜可可、方玲的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5935号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人卜可可、方玲向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执169号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23162号 被执行人：陶月何，女，1973年3月11日出生，汉族，身份证地址：浙江省温州市鹿城区。 关于被执行人陶月何案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18833号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陶月何应负担案件受理费676.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陶月何名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0811行初20号原告刘少鹏，男，汉族，1972年2月22日出生，营口市老边区人，公司职员，现住营口市老边区。被告营口市公安局老边区公安分局，住所地：营口市老边区平原路6号。法定代表人刘成刚，系该局局长。委托代理人李一男，系该局干警。被告营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区东湖大街35号。法定代表人王正刚，系老边区区长。委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。原告刘少鹏诉被告营口市公安局老边区公安分局、营口市老边区人民政府不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少鹏，被告营口市公安局老边区公安分局的委托代理人，营口市老边区人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告营口市公安局老边分局于2020年2月5日作出营公老（治）行罚决字（2020）第21号《行政处罚决定书》，查明2020年春节××疫情防控期间，刘少鹏在老边区红福尚品小区2号楼3单元1202室家中多次通过手机等工具通过微信、QQ等聊天软件在网上发布不实言论，给社会造成不良影响，扰乱社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，现决定给予刘少鹏拘留十五日的行政处罚。第一被告提供了以下证据：1.受案登记表及回执，公安行政案件审批表，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等材料证明行政行为程序合法；2.询问刘少鹏笔录，刘少鹏微信辨认照片，刘少鹏微信朋友圈发帖图片，情况说明，证明刘少鹏的违法行为事实。第二被告提供了以下证据：1、立案登记表，复议申请书，营公老（治）行罚决字（2020）第21号《行政处罚决定书》，老边区人民政府行政复议决定申请表，营边政复决字【2020】第2号行政复议决定书，EMS快递查询等材料证明其依职权受理复议案件，程序符合法律规定；2、行政复议答辩状，证明营口市公安局老边区公安分局作出具体行政行为有事实及法律依据，内容适当，程序合法。原告刘少鹏诉称，第一被告于2020年2月5日以“发布不实言论，给社会造成不良影响，扰乱公共秩序”为由，对我作出营公老（治）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，对原告处以十五日行政拘留。原告不服，向第二被告提出行政复议，第二被告维持第一被告的行政处罚，原告不服。理由如下：1、第一被告、第二被告违反事实原则。2、第一被告、第二被告违反教育与惩罚相结合原则。3、第一被告、第二被告违反正义原则。综上，请求法院撤销第一被告的处罚决定，撤销第二被告的行政复议决定书，判令第一被告为原告消除影响、恢复名誉，在营口日报登报，公开向原告道歉，判令第一被告支付原告精神损失费1元，请求人民法医院将有关涉嫌职务犯罪线索移交检查机关，第一、第二被告承担本案全部诉讼费用。原告提供以下证据：营公老（治）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，营边政复决字【2020】第2号行政复议决定书，光盘一份，会议纪要一份，证明被告的具体行政行为违法；被告营口市公安局老边区公安分局辩称，2020年春节××疫情防控期间，刘少鹏在老边区红福尚品小区2号楼3单元1202室家中多次通过手机等工具通过微信、QQ等聊天软件在网上发布不实言论，给社会造成不良影响，扰乱社会公共秩序。2020年2月5日老边公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，作出营公老（治）行罚决字【2020】21号处罚决定，决定给予刘少鹏拘留十五日的行政处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量裁得当。请法院依法驳回原告的请求。被告营口市老边区人民政府辩称，1、答辩人具有作出行政行为的职权依据。2、答辩人作出的行政行为有事实及法律依据。3、答辩人作出的行政行为程序合法。经审理查明：2020年2月4日9时许，在××疫情防控期间，老边派出所发现刘少鹏在网上发布涉及老边区关于疫情防控的不实言论，影响恶劣。2020年2月5日，被告营口市公安局老边分局作出营公老（治）行罚决字【2020】21号行政处罚决定。后原告刘少鹏对该处罚决定不服，向被告营口市老边区人民政府提出行政复议，被告营口市老边区人民政府于2020年5月25日作出营边政复决字【2020】第2号行政复议决定书行政复议决定书，维持了被告营口市公安局老边分局作出的行政处罚决定。本院认为，被告营口市公安局老边分局认定原告刘少鹏在2020年1月28日在网上发布不实言论的事实，有原告在公安机关所作的询问笔录，结合其微信朋友圈发帖图片，情况说明等可以形成完整的证据链条，认定原告在网上发布不实言论的事实成立。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依职权对原告作出十五日行政拘留的行政处罚决定，程序合法，适用法律准确。被告营口市老边区人民政府作出复议决定程序合法，适用法律准确。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘少鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  霍家维人民陪审员  王春英二〇二〇年八月十三日书 记 员  孟彤彤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3768号上诉人(原审原告)：刘云龙，男，1985年11月20日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海建，男，1982年8月5日出生，汉族，现住山西省岚县。委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。上诉人刘云龙因与被上诉人李海建买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云龙因证据不足，自愿撤回上诉。本院认为，刘云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人刘云龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 景铜柱审 判 员 焦跃峰审 判 员 张 燕 二〇二〇年八月四日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异102号异议人(被执行人)：襄阳市襄城区城南佳园大酒店。经营者：唐有庭。委托诉讼代理人：吉飞。申请执行人：张恒。本院在执行申请执行人张恒与被执行人襄阳市襄城区城南佳园大酒店违反安全保障义务纠纷一案中，异议人(被执行)襄阳市襄城区城南佳园大酒店向本院提出书面申请，请求驳回申请执行人张恒的强制执行申请，并裁定（2020）鄂0602执1112号案件不予执行。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人襄阳市襄城区城南佳园大酒店于2020年8月28日向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人襄阳市襄城区城南佳园大酒店撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人襄阳市襄城区城南佳园大酒店撤回异议申请。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十八日书记员  余 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永莲，女，1955年11月14日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘永雷，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华，女，1962年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人潘永莲因与被申请人潘永雷、刘华排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘永莲申请再审称，原裁定认定事实错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。首先，潘永莲在本案一审期间提供了林权登记档案，档案中的村委会证明已明确林地权属无争议，且经潘永莲和潘永雷签字认可。办理的林权证虽然没有各家的界限，但事实上为每家一条，分地的长度是相同的，都是地的总长度，只是每家因人口不同，条的宽度不同，这是农村分地的习惯，也是为了便于经营管理。其次，案涉林地位于潘永莲家分得的一条林地中间，并不在地的两头，潘永雷、刘华将潘永莲家的林地掐断并抢栽杨树，根据实际情况，分地时不可能出现一条林地的中间与两边为不同权属人的情形。并且同在一个林权证的其他权利人，林地均是按条分配，也能印证涉案林地权属归潘永莲所有。最后，潘永莲家在1994年分得此条林地，一直经营并且没有任何争议，直至2019年潘永莲将成材杨树砍伐准备重新栽植杨树时，潘永雷、刘华抢栽了杨树，引发纠纷。因此，按照分地的习惯及潘永莲在一审提供的证据，能够证明潘永莲对涉案林地享有使用权，并非权属不清需要确权。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据潘永莲的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行审查。潘永莲主张对案涉林地排除妨害应基于其对该林地享有使用权，通过双方当事人提供的林权登记档案和不动产权证书可以认定，案涉林地包含在13户村民共同共有的林地范围内，且林权登记档案中只有共有林地的整体四至，现双方当事人对案涉林地的权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定（修订前为第十六条），应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，原裁定认定事实依据充分，并无不当。综上，潘永莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘永莲的再审申请。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年八月三十一日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1690号 原告：王猛，男，1991年2月12日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：王丹洋，女，1991年2月7日出生，汉族，住隆化县。 被告：周国，男，1969年11月26日出生，蒙古族，住隆化县。 原告王猛与被告王丹洋、周国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告王丹洋、被告周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款32,700元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告因生意周转需要资金，在原告处借款35,400元，口头约定在2020年5月底前还清。后被告因故不能偿还借款。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王丹洋、周国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。2020年3月10日，二被告共同向原告借款31,000元，约定借款期限三个月，利息每月900元。二被告将借款本金、三个月的利息2,700元，连同此前买手机向原告借款1,700元，合计为原告出具了金额为35,400元的借条。此款被告未按期给付，原告提起诉讼，要求被告返还借款本金，自愿放弃利息。 上述事实有原告陈述，二被告为原告出具的借条在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。被告未履行返还义务，应当承担继续返还的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丹洋、周国于判决生效后十日内共同返还原告王猛借款本金32,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  计 玉 附页： 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费686元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行初7号原告：张伟峰，男，1968年8月30日生，满族，工人，住黑龙江省延寿县。委托代理人：田秀丽，黑龙江省明正律师事务所律师。被告：延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：于广生，局长。本院在审理原告张伟峰与被告延寿县公安局行政处罚决定一案过程中，原告张伟峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤诉。案件受理费50元减半收为25元，由原告张伟峰负担。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 博
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执862号申请执行人：王立强，男，1980年10月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：林凯，男，1978年7月27日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。在执行申请执行人王立强与被执行人林凯借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王立强与被执行人林凯达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执862号对林凯的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月三十一日代理书记员  雷东奇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3446号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。法定代表人：黄海涛，经理。被告：玉山，男，成年人，汉族。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年八月三十日书记员 周艳琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6678号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3426号申请执行人:樊朝典，男，生于1962年4月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白帅磊，男，汉族，生于1990年7月25日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人樊朝典申请执行被执行人白帅磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4385号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白帅磊在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 陈 勇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2214号 格根塔娜： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人格根塔娜追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3990号第一项，于二〇二〇年八月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初294号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张华杰，男，1988年9月4日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，在无锡市锡山区查桥京东快递工作，户籍地河南省民权县，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张华杰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月12日21时许，被告人张华杰饮酒后，驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区撞击隔离护栏，致护栏、车辆损坏。发生事故后，被告人张华杰驾车离开现场。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张华杰血液中检出含有乙醇成分，其含量为278ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张华杰主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张华杰拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人张华杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，刑事摄影照片等，证人曹某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张华杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张华杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华杰自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1837号之一原告：赵和平，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司法务。原告赵和平与被告天津双街投资发展有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵和平于2020年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵和平自愿撤回对被告天津双街投资发展有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵和平撤回起诉；案件受理费3180元，减半收取计1590元，由赵和平负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月二十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初414号 原告王道国，男，1957年7月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人彭天志，山东融平律师事务所律师。 委托代理人林昱宏,山东融平律师事务所实习律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城,济南市天桥区司法局工作人员。 第三人王道伟，男，1949年3月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在审理原告王道国诉被告济南市天桥区人民政府，第三人王道伟行政登记一案中，原告王道国于2020年8月6日向本院递交申请称因土地登记颁证的职权已由济南市自然资源和规划局行使，被告济南市天桥区人民政府已不再行使土地登记颁证的职权，不属于本案适格被告，故申请撤回对被告济南市天桥区人民政府及第三人王道伟的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告王道国自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王道国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道国负担。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执240号 关于申请执行人代月骞与被执行人刘敬云离婚财产纠纷一案，（2020）冀0636民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代月骞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日将案件执行完毕。 本院认为，（2020）冀0636民初284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代月骞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1550元已由被执行人刘敬云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初284号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢240号 申请执行人：林文涛，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：修凌冰，男，1976年10月5日出生，汉族，职工，住武平县。 申请执行人林文涛与被执行人修凌冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0824民督01号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求支付借款本金50000元,本院以(2016)闽0824执1326号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2017年8月7日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人林文涛与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢240号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12812号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。 负责人：郦佳伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 被告：叶元军，男，1974年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告叶元军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告叶元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶元军归还原告借款本金人民币46493.29元，并支付自2020年6月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。（诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2020年7月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息）事实和理由：2018年11月29日，原告与被告叶元军签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，借款人为叶元军，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年十一月二十九日起至二〇二一年十一月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2018年12月26日至2019年11月22日期间通过网上银行自主放贷，共发放贷款11笔，总金额47000元（详见放贷清单）。其后，原告于2019年12月12日收回本金506.71元，并收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息；尚欠借款本金46493.29元以及此后利息，借款人至今未付（被告在原告起诉后向原告支付了2020年7月20日前的利息）。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告叶元军未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告叶元军尚欠原告借款本金46493.29元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。虽该合同项下部分借款未到期，但因被告未按期支付利息，原告有权按合同约定提前收回全部贷款。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告叶元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶元军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金46493.29元，并支付自2020年7月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，依法减半收取481元，由被告叶元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1438号原告：卓细霞，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：王有理，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。原告卓细霞与被告王有理买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓细霞及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼，被告王有理经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓细霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿付原告欠款22000元及利息9768元（利息按月息2%从2018年8月4日起暂算至2020年6月4日止），两项合计31968元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建材生意的个体经营户。2018年8月份，被告到原告处赊购了价值22200元的模板，并当场向原告出具了借条，约定月利息2%，时间一年。但被告却拖欠未还，原告多次催讨无果。原告为了依法保护自已的权益，具文起诉。被告王有理未提交答辩状亦未举证、质证。原告卓细霞围绕诉讼请求依法提交了三组证据（证据一、被告户籍证明复印件一份；证据二、被告向原告出具的欠条复印件一份；证据三、被告2017年8月4日向原告出具的借条及出货单复印件1份）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2016年3月，被告王有理因建筑工程需要，在原告卓细霞处购买模板。双方口头约定，被告在原告处购买建筑模板，并按市场价格供货，被告购模板后一个月支付货款，逾期付款承担月息2分利息。2016年3月25日，被告王有理在原告处赊购红模板250张，每张价格52元；黒模板15张，每张价格61元，合计13915元。被告在销货计数单签字，并载明“一个月内还清，否则超出一天，按月息2%计算”。被告赊购模板后，未能按约定偿还欠货款。2017年8月4日，经原告催讨，经双方结算，被告将欠货款利息4085元计入欠货款本金其中，由被告出具了借条一张，载明：“借到卓细霞人民币壹万捌仟元，利息每月2%计算，2017.8.4号，王有理”。2018年8月4日，原告再次找被告催讨欠款，被告无款偿还。被告即将欠款利息4200元，计入原债权凭证中，并向原告出具债权凭证一张，载明：“今借到卓细霞人民币贰万贰千贰佰元。利息每月2%计算。王有理，2018.8.4号”。被告向原告出具债权凭证后，当即支付原告400元现金。下欠本金及利息，经原告多次催讨，被告拖欠未付。为此，原告具状起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付了模板，被告应支付相应的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息9768元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。为此，原告要求被告承担欠款利息，违反了法律规定。利息应以欠款13915元为基数，按双方约定的年利率24%计算，利息13710.19元（利息从2016年4月26日起暂算至2020年6月4日止），后期利息按年利率24%计算至清偿之日止。原告在审理中自认被告于2018年8月4日偿还400元，应予抵减被告利息欠款，被告实际欠利息为13310.19元。综上，被告王有理欠货款本金13915元及利息13310.19元，本息合计27225.19元，被告应予偿还原告卓细霞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王有理于本判决生效后起10日内给付原告卓细霞货款本金人民币13915元及利息人民币13310.19元（利息从2016年4月26日起暂算至2020年6月4日止），后期利息按年利率24%计算至清偿之日止。合计27225.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取299.60元，由原告负担44.45元，被告王有理负担255.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阚自力二〇二〇年八月二十七日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初224号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人程某某，男，1963年6月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省辛集市，捕前无固定居所。1987年因盗窃被劳动教养二年，2001年因盗窃被劳动教养一年，2002年因盗窃被劳动二年，2003因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年因盗窃被延长劳动教养期限十二个月，2011年因盗窃被劳动教养二年，2014年3月7日因犯盗窃罪被石家庄长安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元；2016年8月4日因盗窃被石家庄市公安局长安分局谈固派出所行政拘留15天；2017年4月30日因盗窃被石家庄市公安局开发区分局黄河大道派出所行政拘留15天；2017年8月19日因盗窃被石家庄市公安局长安分局谈固派出所行政拘留15天；2018年5月3日因盗窃被石家庄市公安局长安分局谈固派出所行政拘留15天；2019年3月29日因盗窃被石家庄市开发区分局黄河大道派出所行政拘留15天；2019年6月3日因盗窃被石家庄市公安局长安分局青园街派出所行政拘留15天；2019年6月28日因盗窃被石家庄市公安局长安分局青园街派出所行政拘留15天。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留15天，同年10月15日执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人程某某多次窜入石家庄市第三医院盗窃住院病人财物，2019年5月28日在市三院14楼4病室盗窃张某现金1400元；2019年7月19日在市三院10楼神经外科病房楼道盗窃连某现金600元左右、ｖｉｖｏ手机一部；2019年8月5日在市三院3楼肾病内科3病室盗窃李某现金1100元、苹果3手机一部；2019年8月24日在市三院10楼神经外科盗窃黄某某现金390元；2019年9月4日在市三院11楼6病室盗窃裴某现在1050元、华为手机一部。 公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人程某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。 被告人程某某对起诉书指控的罪名无异议，但其提出，2019年9月4日在市三院11楼6病室仅盗窃了裴某现金，没有盗窃华为手机。 经审理查明：被告人程某某多次进入石家庄市第三医院盗窃住院病人财物。2019年5月28日在市三院14楼4病室盗窃张某现金1400元；2019年7月19日在市三院10楼神经外科病房楼道盗窃连某现金600元左右、ｖｉｖｏ手机一部；2019年8月5日在市三院3楼肾病内科3病室盗窃李某现金1100元、苹果3手机一部；2019年8月24日在市三院10楼神经外科盗窃黄某某现金390元；2019年9月4日在市三院11楼6病室盗窃裴某现金1050元。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某供述，被害人张某、连某、李某、黄某某、郭某陈述，监控视频截图，被告人指认作案现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 公诉机关指控被告人于2019年9月4日在市三院11楼6病室盗窃裴某现金1050元、华为手机一部，被告人在公安机关的供述以及庭审中均提出没有实施盗窃手机的行为。经查，卷宗中除郭某陈述外，无其它证据能够证实被告人窃取手机的事实，故对于公诉机关指控被告人窃取裴某手机的犯罪行为，本院不予认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某1400元、被害人连某600元、被害人李某1100元、被害人黄某某390元、被害人裴某1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 欢 人民陪审员 孙 亮 人民陪审员 李延萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员 付佳鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13191号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:刘玉石，女,汉族，1935年11月25日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘玉石物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告刘玉石的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4125号山河智能装备股份有限公司、四川武青建筑劳务有限公司、鲜其容、罗裕礼本院执行的山河智能装备股份有限公司申请四川武青建筑劳务有限公司等保证合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1014号 原告：肖勇，女，1986年4月12日出生，汉族，住屏山县。 被告：张强，男，1985年11月29日出生，汉族，住屏山县。 原告肖勇与张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖勇撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保318号 申请人：沧州百丰商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中国建筑第五工程局有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中国建筑第五工程局有限公司所有的银行存款4150000元。 案件申请费5000元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月四日 书记员  孙悦雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1717号之一申请人：李大娥,男,1969年08月06日生,汉族,住贵州省思南县。被执行人：贵州诚德清洁服务管理有限公司,统一社会信用代码915201150950245810，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房B601室。法定代表人:舒坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6551号民事判决书，依法受理执行李大娥申请执行贵州诚德清洁服务管理有限公司劳务合同一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人李大娥于2020年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1717号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年八月十一日书记员  田 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执561号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省颍州区文峰路42号，统一社会信用代码91341200705083803P。法定代表人：张琪，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立军，总行资产管理部副总经理。被执行人：邢强，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与邢强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初196号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：耿德敏，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告耿德敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费42.85元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年八月三十一日书记员 宋玮媛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1208号 原告：张栋见，男，1986年12月20日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：张红涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住灵寿县。 原告张栋见与被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡辉萍、被告张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋见向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款1.3万元，还了6000元，尚欠7000元，后被告又向原告借款15000元，合计22000元至今未还。经原告多次催要，被告以当时无款为由，一拖再拖。无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 原、被告双方微信聊天记录截图一张。 被告张红涛辩称，2020年5月3日我给了原告1000元，6月23日给了原告400元。我欠原告20600元。对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款后，偿还部分借款，尚欠20600元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告认可欠原告20600元，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋见借款20600元； 二、驳回原告张栋见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张红涛负担164元，由原告张栋见负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年八月六日 书记员  安亚南 ——
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4056号之一被执行人：孙仁春，女，汉族，1932年02月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙仁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙仁春在汉口银行17×××87账户内存款人民币8181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2346号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1251号 罪犯官勇，男，1986年2月16日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省威远县人民法院于2017年10月13日以（2017）川1024刑初11号刑事判决书判处官勇有期徒刑七年，并处罚金200000元（履行部分），责令与同案犯共同退赔被害人其余经济损失，刑期自2015年5月14日起至2021年5月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川10刑终127号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯官勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯官勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯官勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯官勇减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执257号之三 申请执行人：严卸良，男，汉族，1970年1月1日生，住浙江省兰溪市，暂住安徽省金寨县。 被执行人:董经俊，男，汉族，1992年2月4日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人严卸良与被执行人董经俊买卖合同纠纷一案中，双方于2020年8月21日达成执行和解协议，申请人严卸良撤回对被执行人董经俊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执257号案件的执行。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2466号之一 被执行人：刘俊乐，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行被执行人刘俊乐追缴违法所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初362号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊乐的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人刘俊乐发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘俊乐的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘俊乐无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘俊乐有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人刘俊乐采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘俊乐有可供执行的财产。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为38084元，尚有38084元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘俊乐的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3976号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：范小平，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告范小平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告范小平已支付物业费为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾小梅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢88号之一申请执行人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号，统一社会信用代码91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司董事长。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南，统一社会信用代码91320205726656471X。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无锡市万旋金属制品有限公司进入破产清算程序。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年八月二十日书记员  熊 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3874号 原告：黄小飞，女，1969年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈金燕，女，1993年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄小飞为与被告陈金燕民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈金燕返还原告黄小飞借款100000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小飞到庭参加诉讼，被告陈金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月30日，被告陈金燕向原告黄小飞借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。上述借款被告陈金燕至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金燕在本判决生效之日起十日内返还原告黄小飞借款100000元，并支付利息（自2020年8月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2230号管松雷：管云轩申请执行你婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的额为3360元。本院在执行过程中，你私下将上述款项转给申请执行人，本院收取执行费50元。至此，本院(2020)苏0612执2230号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4497号原告：王茂成，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨云飞，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁。原告王茂成与被告黄国祥、杨云飞、重庆市渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告王茂成于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂成撤回起诉。案件受理费减半收取计1013元，由原告王茂成负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年八月十日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18136号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人汪钦，男，1993年6月26日生，汉族，住广东省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19884号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人汪钦支付欠款本金人民币29,999.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人汪钦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪钦于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪钦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汪钦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汪钦名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人汪钦名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人汪钦继续履行债务的权利，被执行人汪钦仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人汪钦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1572号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周昊琪，男，1992年3月18日出生，汉族。 被告：毛吉员，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称普陀农商银行浦西支行）与被告毛吉员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行浦西支行委托诉讼代理人周昊琪、被告毛吉员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普陀农商银行浦西支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛吉员归还原告借款本金75000元，利息6332.67元（暂计算至2020年6月26日），并支付自2020年6月27日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日止。事实与理由：2018年2月23日，被告毛吉员向原告申请借款。同2018年2月23日，原、被告签订合同号为9821120180002263《个人循环借款合同》，借款金额人民币75000元。2018年2月23日，原告向被告发放了贷款共计75000元。约定借款期限至2020年2月20日，借款月利率为6.5‰。其中6000元于2018年2月23日现金取出，还有69000元于2018年2月23日至2018年2月25日分多笔转出。借款到期后经原告多次催讨，至今仍未能依约履行还款义务。截止至2020年6月27日，被告毛吉员仍拖欠原告借款本金75000元及相应利息。 原告普陀农商银行浦西支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、自助放款回单、贷款收息情况表复印件各1份。 被告毛吉员承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中6000元钱款被案外人拿走，用于支付贷款费用。 本院认为，毛吉员承认普陀农商银行浦西支行所主张的事实，故对普陀农商银行浦西支行主张的事实予以确认。关于被告提出的其中6000元用于支付贷款费用，经庭审询问，确认该笔款项收取的对象并非是原告或原告工作人员，是被告在贷款到账后自行取出6000元给了介绍贷款的案外人，所以与本案无涉。 本院认为，原告与被告毛吉员签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定向被告毛吉员发放借款75000元后，被告毛吉员理应于借款期限届满日即2020年2月20日前一次性还本付息。现查明被告尚有75000元本金未归还，及截至2020年6月27日尚有6332.67元利息未支付。原告在被告毛吉员逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛吉员于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金75000元及利息6332.67元（截至2020年6月26日），并支付上述款项自2020年6月28日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916.50元，由被告毛吉员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??1?
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1694号上诉人（原审原告）：赵副嘉，男，2005年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：赵丰宝，男，1976年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律服务工作者。上诉人赵副嘉、赵丰宝因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽0411民初1241号民事判决，新区村委会不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日作出（2019）辽04民终2268号民事裁定，撤销该判决，发回抚顺市顺城区人民法院重审。抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初49号民事裁定，赵副嘉、赵丰宝不服，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵副嘉、赵丰宝上诉请求：1、依法撤销原审裁定，确认诉权，指令原一审法院进行审理，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。事实和理由：一、原审裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定认定的事实和理由是不正确的，对本案争议的土地补偿费分配性质的定性不准，导致在适用法律上错误，致使作出与法相悖的裁定结论，违背了以事实为根据，以法律为准绳的办案的基本原则。首先，本案上诉人不存在集体经济组织成员资格确认的问题，上诉人提交的证据已经证明，且不需要人民法院再对上诉人的集体经济组织成员资格进行认定。其次，上诉人在被上诉人集体经济组织所在地生产、生活、并依法登记常住户口。再次，根据法律规定，公民的民事权利始于出生、灭于死亡。赵副嘉从出生开始就是该村的成员，享有其他村民同等的民事权利和待遇，其成员身份是原生法定的，被上诉人无权否认其村民的合法身份。同时，依据《村民委员会组织法》第27条第2款的规定，村民的自治权并不能对抗村民的生存权、人身权和财产权。被上诉人村民自治“分配方案”的行为，违反了法律的强制性规定。最后，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案所确定的时间是界定是否享有土地补偿费的时间。本案中，被上诉人履行民主议定程序确定征收补偿方案的时间是2009年1月21日，此时上诉人己落户至被上诉人村委会，故上诉人依法享有土地补偿费分配权。新区村委会辩称，一审认定事实合法，采纳证据符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。一、上诉人是1989年随父亲赵金贵落户于新区村，根据新区村村委会在2009年1月21日和2006年8月22日由本村村民超过三分之二表决制定征地分配方案第一条第一款及第二条第二款的规定，上诉人是不符合新区村征地补偿方案的村民，所以不能参加分配该征地补偿款。二、上诉人父亲在被上诉人地区新区村工程队工作，为工作方便，给解决房场问题，没有与上诉人签订成为本村集体经济组织成员，理由是抚顺市在1983年实行土地家庭承包，上诉人已经在抚顺县轮承包土地，被上诉人村到现在土地也没有承包到户，所以不能认定上诉人是我村集体经济组织成员。另认定集体经济组织成员是本村村民超过三分之二的村民同意才能取得该村集体经济组织成员资格……认定条件：结合户口因素，土地承包等关系，和生活保障基础做综合考量，征地补偿款是对土地所有者的补偿。本村集体经济组织成员在2019年，由顺城区人民政府颁发土地经营权证（确权），但恰恰上诉人没有取得该土地经营权证，这足以证明上诉人不是新区村集体经济组织成员。赵副嘉、赵丰宝向一审法院起诉请求：新区村委会给付赵副嘉土地补偿费138358元，给付赵丰宝土地补偿费148648元。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告赵副嘉、赵丰宝主张具有集体经济组织成员资格，被告新区村委会不予认可，赵副嘉、赵丰宝未能提供证据加以证明，应当认定赵副嘉、赵丰宝不具有诉讼主体资格。土地补偿费分配依法属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民代表会议讨论决定，赵副嘉、赵丰宝主张分配方案违法、侵权，应当由人民政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，赵副嘉、赵丰宝的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵副嘉、赵丰宝的起诉。案件受理费5606元，退还赵副嘉、赵丰宝。本院认为，民事诉讼当事人起诉的基本条件之一：与案件有直接的利害关系。本案上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审以上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，程序不当，适用法律错误。农村土地征收补偿费分配纠纷属人民法院民事案件受案范围。土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。一审法院认为确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，本院予以纠正。土地补偿费分配方案是否违法、侵权，亦应属人民法院受案范围。一审认为不属人民法院民事案件受理范围错误，亦应予以纠正。故本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初49号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇二〇年八月三十一日书记员  张硕
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执755号申请执行人:尹正坤，男，1979年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人尹正坤与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹正坤依据发生法律效力的（2019）云0326民特21号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金1800元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人尹正坤，申请执行人尹正坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年八月二十八日书记员  毕国林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3217号 原告:厦门苏宁便利店销售有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路808号1001-12单元。 法定代表人：许永奎，总经理。 委托诉讼代理人：郑月红、卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林淑惠，女，1937年8月4日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门苏宁便利店销售有限公司与被告林淑惠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告厦门苏宁便利店销售有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王兴安 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡青曲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7727号之二原告：蒋天生，男，汉族，1966年10月31日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被告：张景中，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。被告：张景华，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：海兰建设管理集团有限公司。住所地：江苏省徐州市殷庄轻工路43号。统一社会信用代码：913203007462324226。法定代表人：孙红雷，总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪学，该公司工作人员。被告：商丘市第一高级中学。住所地：河南省商丘市睢阳区归德南路399号。组织机构代码：72189550-2。法定代表人：**昌，校长。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原告蒋天生与被告张景中、张景华、王伟、海兰建设管理集团有限公司、商丘市第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫1403民初7727号民事裁定，冻结了被告张景中、张景华、王伟、海兰建设管理集团有限公司银行存款600000元。原告蒋天生于2020年7月16日向本院提出申请，要求解除对被告王伟的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：解除对被告王伟银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  刘明国二〇二〇年八月一日书 记 员  杨淑君
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初31599号原告：上海镇霆律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：唐德生，主任。委托诉讼代理人：廖格林，上海市尚法律师事务所律师。被告：魏海玲，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省南通市。原告上海镇霆律师事务所与被告魏海玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海镇霆律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费10,000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，按一年期贷款基础利率4.05%从2017年8月19日计算至实际付清之日止；3.判令被告支付原告垫付的案件受理费80元。事实与理由：2017年8月15日，被告因与案外人上海兴隆工具有限公司机动车买卖合同纠纷一案与原告签订《聘请律师合同》一份，该合同约定律师费10,000元，在签订合同后三日内支付。合同签订后，原告即指派律师代理被告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，并为被告垫付了80元案件受理费。该案经法院主持调解后，制作了民事调解书，但被告至今未支付律师费，遂成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告魏海玲于2020年12月25日前支付原告上海镇霆律师事务所律师代理费10,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取39.08元，由原告上海镇霆律师事务所自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年八月二十五日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初172号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人程坤，男，1995年10月6日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，原青岛泰邦信息咨询公司莘县分公司职工，住莘县。因涉嫌犯诈骗罪2019年8月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】165号起诉书指控被告人程坤犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人程坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程坤原系青岛泰邦信息咨询公司莘县分公司达飞云贷APP客户经理。2019年2月11日，程坤被该公司解聘。2019年4月24日晚，在客户不知道程坤被公司解雇的情况下，其仍利用公司经理身份以能帮公司客户提前还款、后台调整利息为由，骗取潘某的信任，让潘某将21500元还款转至程坤持有的户名为何某某的银行卡账户内，后程坤将该款转入自己的银行卡内，据为己有。2019年8月9日，程坤经口头传唤主动到南乐县公安局投案；同月12日，程坤将非法所得21500元退交到公安局，后公安局将该款发还被害人。在本案审理期间，程坤取得被害人谅解。上述事实，被告人程坤在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人潘某陈述，证人马某证言，银行交易明细，手机通话记录，扣押、发还物品清单等证据证实；足以认定。本院认为，被告人程坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，程坤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关认定其构成自首的意见予以采纳。鉴于程坤系初犯，无前科，自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且经其所在社区同意对其社区矫正，对公诉机关对其适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月二十日书记员  谷婷婷