wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1998号申请执行人：洛阳市威康运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道331号。法定代表人：董云。被执行人：董国伟，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省伊川县。洛阳市威康运输有限公司诉董国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年7月14日向被执行人董国伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，任世民未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月15日、2020年8月28日日对被执行人董国伟共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人董国伟提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人董国伟银行账户317余元，对发现的少量财产申请执行人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结。2、本院于2020年8月10日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人董国伟名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年8月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人董国伟名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人董国伟名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：2020年8月13日申请人洛阳市威康运输有限公司申请把被执行人董国伟的限制消费令、失信、公安临空全部上去，被执行人常年不在家，不在要求法院的工作人员现场调查。五、因被执行人董国伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月16日对被执行人董国伟采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月28日将被执行人董国伟列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。3、因被执行人无正当理由拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定对被执行人董国伟采取拘留措施，因董国伟下落不明，本院将被执行人报送公安机关进行临控，一旦临控到被执行人将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年8月13日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15120元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1998号案件终结本次执行程序。被执行人董国伟负有继续向申请执行人洛阳市威康运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  李勇钢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1626号原告：王传义，男，汉族，1971年3月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所，代理权限：特别授权。被告：朱俊超，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘朝其，男，汉族，1953年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告王传义与被告朱俊超、刘朝其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王传义自愿撤回对被告朱俊超、刘朝其的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告王传义自愿撤回对被告朱俊超、刘朝其的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王传义撤回对被告朱俊超、刘朝其的起诉。案件受理费减半收取后计200元，由原告王传义负担。审判员  苗合理二〇二〇年八月三日书记员  李 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1693号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：谭丁胜，男，1979年7月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：谭国炳，男，1951年11月15日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谭丁胜、谭国炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月24日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1174元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民终100号上诉人（原审被告）：郑州市金水区威力五金店，住所地郑州市金水区光明路水产市场北门1楼25号。经营者：沈支威，男，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝茹，山东求胜律师事务所律师。上诉人郑州市金水区威力五金店（以下简称威力五金店）（经营者沈支威）因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104知民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人威力五金店的经营者沈支威到庭参加诉讼，被上诉人福达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威力五金店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公证书中记载的上诉人销售“啄木鸟”刀片的内容不真实，公证书中所附的销售单据不是上诉人的，上诉人没有销售被诉产品；公证书上仅载明“刀片”，不能证明公证购买的就是涉案产品；公证过程没有录音录像，公证程序违法。福达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确；上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实：1997年7月21日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。经续展，商标有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处，称受福达公司委托，负责其公司维权事宜，为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2019年2月24日，北京市中信公证处公证员刘某1工作人员王欣随同郝茹一同来到位于郑州市柳林东路的销售店铺，郝茹在该店内购买了刀片两盒，付款后取得销货清单一张，名片一张。同时郝茹对上述地点进行拍照。购买结束后，郝茹对上述所购商品及取得的销货清单一张、名片一张进行拍照，取得照片。之后公证员刘某2公证处工作人员王欣将所购商品及取得的销货清单一张进行加封，并将加封后的物品交由郝茹保存。2019年3月15日，北京市中信公证处出具（2019）京中信内经证字12972号公证书对上述过程予以确认。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经与正品美工刀片比对：1.案涉美工刀片外包装盒上印有啄本乌文字加鸟形图案，贴有“WODPEOCKER”英文标识，与原告福达公司的注册商标及“WOODPECKER”英文标识高度近似；2.案涉美工刀片一盒十片，均为银灰色，每片刻有“LTT”英文标识，原告福达公司的美工刀片一盒十片，一片为黑色，九片为银灰色，黑色刀片上刻有“WOODPECKER”英文标识。一审另查明，威力五金店注册成立于2017年10月23日，经营者沈支威，经营范围为日用百货、五金交电零售。一审法院认为，原告公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。原告福达公司合法拥有第1056900号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒正面显著印有的“啄本乌+鸟形图案”标识与原告注册商标整体上构成高度近似，且被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”之规定，被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告未向本院提交证据证明其对所售案涉商品进行了合理审查，也未提供证据证明案涉商品有合法来源，故被告应承担赔偿责任。对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请,予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告郑州市金水区威力五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区威力五金店赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，威力五金店和福达公司均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外；第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告如对公证书有异议，可以依据《公证法》第三十九条的规定向北京市中信公证处提出复查。在该公证书既没有被撤销，被告又不能提供足以推翻该公证事项的相反证据的情况下，依据法律规定，人民法院应当将该公证书作为依据，认定上诉人实施了销售被诉产品的行为。故一审法院认定威力五金店构成侵权，并综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、经营规模、侵权产品的销售价格及福达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定威力五金店赔偿福达公司3500元，并无不当，应予维持。被上诉人福达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，威力五金店（经营者沈支威）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郑州市金水区威力五金店（经营者沈支威）负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 璐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1226号之六 申请执行人：倪国梁，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：陈从仁，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行倪国梁与被陈从仁民间借贷纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人陈从仁的存款184452元，期限为一年。或其价值相当于184452元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月四日 书记员 周继璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保498号关贵才、吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、李庆环：关贵才与吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、李庆环财产保全一案，本院进行了保全查封。至此，关贵才向本院申请执行的（2020）辽0104民初900号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                        （2020）陕0524执522号 李某某、蔡某某:申请执行人李某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2256号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡某某逾期未履行该调解书所确定的部分义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人蔡某某返还彩礼30000元，并承担本案执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人蔡某某向申请执行人李某某支付了彩礼款30000元，交纳了本案执行费350元。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人蔡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1288号申请执行人：王振江，男，1972年6月29日出生,住讷河市同心乡保育村7组。被执行人：温元柱，男，1970年8月17日出生,住讷河市老莱镇东南街4组。申请执行人王振江与被执行人温元柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年7月27日前一次性付清申请人王振江该案执行款，具体金额待付清之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1288号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月十八日书记员  盖玉坤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7988号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：朱俊华，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱俊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月20日至2019年7月20日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-798元-3990元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8516元为基数按照每日0.5‰从2019年7月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年7月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年7月20日至2019年7月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。朱俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，早稻科技公司(甲方)与朱俊华(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱俊华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月20日起至2019年7月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，朱俊华未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向朱俊华提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，朱俊华按约足额支付了2个月的租金，另支付了54.03元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的54.03元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8461.97元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱俊华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3935.97元；二、被告朱俊华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告朱俊华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8461.97元为基数按照每日0.5‰从2019年7月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告朱俊华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告朱俊华负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3620号申请执行人：云南慕宝莱家居有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NNUWD64。住所地：昆明市经开区大石坝村191号。法定代表人：张智强。被执行人：昆明布同沙发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K33J871。住所地：昆明市经开区大石坝村。法定代表人：陶聪明。本院受理申请执行人云南慕宝莱家居有限公司与被执行人昆明布同沙发有限公司物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的354,305.01元及利息，执行费5215元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  蔡学良
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执363号吴艳、习王亮：申请执行人吴艳与被执行人习王亮租赁合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初682号民事调解书已发生法律效力。被执行人习王亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴艳向本院申请执行，要求被执行人习王亮腾出所租合阳县西环路鼎尚汽车服务中心门面房三间，并支付房屋租金33333元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人习王亮腾出合阳县西环路鼎尚汽车服务中心门面房三间，本院依法扣划被执行人银行账户33733元，支付给申请执行人吴艳房屋租金33333元，缴纳本案执行费400元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执363号案执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执611号之二申请执行人：赵行生，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：罗海洋，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵行生申请执行罗海洋民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫1403民初7920号民事判决书，判决内容为：一、被告罗海洋于本判决生效后十日内偿还原告赵行生借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2016年12月1日起至付清全部借款之日止，利率按月息1.5分计算，被告罗海洋于2017年偿还的20000元应从欠款总数中扣除）；二、驳回原告赵行生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取713元，由被告罗海洋负担。被执行人罗海洋不服本院判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）豫14民终234号民事调解书，调解内容为：一、罗海洋于2020年4月11日前一性支付赵行生借款60000元（该款汇入赵行生名下华商银行账户，账号：62×××21），本案纠纷自此了结，逾期不履行，案一审判决数额执行；二、案件受理费由缴纳方各自负担；三、本协议由各方当事人签字后生效。一审受理费713元，由赵行生负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由罗海洋负担。因被执行人罗海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵行生于2020年4月14日申请强制执行，本院于于2020年4月15日依法立案执行。本院向被执行人罗海洋发出执行通知书，责令被执行人罗海洋自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本院于2020年4月15日、5月28日、7月24日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人罗海洋无银行存款。二、本院于2020年4月15日通过网络查找，被执行人罗海洋名下有豫Ｎ×××××号解放牌、豫Ｎ×××××号五菱牌、豫Ｎ×××××号长安牌汽车三辆，其中豫Ｎ×××××号解放牌汽车法院已拍卖且过户，豫Ｎ×××××号长安牌汽车已达到报废，虽查封了豫Ｎ×××××号五菱牌，申请执行人赵行生明确表示车辆不能实际控制，不要求处置。三、本院于2020年4月15日通过网络查找，被执行人罗海洋名下无股权。四、本院于2020年4月17日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年4月17日通过查询，被执行人罗海洋名下无住房公积金。六、申请执行人赵行生提供的加气站经过落实，工商登记负责人是王绵涛，不是被执行人罗海洋。七、2020年7月6日对被执行人罗海洋采取限制高消费措施。八、通过现场调查，被执行人罗海洋经常不在家在外地，据申请执行人赵行生了解，因被执行人罗海洋常年在山东，具体地址不详。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2020）豫14民终234号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗海洋负有继续向申请执行人赵行生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  陈海礼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2858号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：周成军，男，1975年10月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周成军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  沈文强二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓凤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5011号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：覃志彬，男性，1988年06月10出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与覃志彬金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63439.66元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1857号原告遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人杨明春，系该公司总经理。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告李世杰，男，1976年5月21日出生，汉族，现住河南省遂平县。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告李世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的法定代表人杨明春及委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。被告李世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1195元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告属于原告所管理的玉龙天城小区业主。根据我公司与玉龙天城业主委员会签订的物业服务协议，双方约定按建筑面积每月0.66元/㎡，电梯维保费每户每月20元，二次增压每户每月10元，代收垃圾处理费每户每年60元。被告的房屋位于遂平县玉龙天城4号楼2单元1楼中户，建筑面积97.83平方米。从2019年6月1日至2020年5月31日，被告拖欠物业管理费1195元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李世杰未答辩。经审理查明，被告李世杰系遂平县玉龙天城小区4号楼2单元1楼中户的业主，其房屋建筑面积为97.83㎡。2018年5月28日，原告安居物业与遂平县玉龙天城业主委员会签订了《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》。该合同中约定原告提供服务的受益人为遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用人，遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用权人均对履行合同承担相应责任。该合同就物业基本情况、服务内容与质量、物业的承接验收、物业的使用与维护、物业管理服务相关费用、违约责任等方面进行了明确约定。该合同中约定原告安居物业收取相关费用的标准为：基础物业服务费每平方米：0.66元/月（包含基础物业管理费）电梯维保年检费每月每户20元；二次增压每月每户10元。遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》要求以委托征收的形式由小区物业公司按照每户每月5元的标准对小区业主全额代收垃圾处理费。2020年5月13日，本院作出（2020）豫1728民初415号民事调解书，遂平县玉龙天城业主委员会与安居物业自愿达成调解协议：一、安居物业自愿于2020年5月28日之前搬离遂平县玉龙天城小区，在2020年5月28日之前向遂平县玉龙天城业主委员会移交管理用房、空调机房及电表箱钥匙、水电费票据和业主花名册。二、遂平县玉龙天城业主委员会同意于2020年5月28日之前在遂平县玉龙天城业主群发布公告，并在公告栏张贴公告，协助安居物业收取2020年5月28日之前业主欠交的物业费。被告李世杰未缴纳2019年6月1日至2020年5月28日的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费。原告安居物业于2020年5月28日撤离遂平县玉龙天城小区。上为本案事实。以上事实有遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同、（2020）豫1728民初415号民事调解书、遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》等证据及当事人的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”本案原告在玉龙天城小区提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告作为业主应当根据合同约定支付自2019年6月1日至2020年5月28日共计12个月的基础物业费及其他费用。被告李世杰拖欠原告安居物业各项费用的具体数额是：1、基础物业费774.81元（0.66元/月/㎡×97.83㎡×12个月）；2、电梯维保费240元（20元/月/户×12个月）；3、二次增压费120元（10元/月/户×12个月）；4、垃圾处理费60元（5元/月/户×12个月）。以上费用合计1194.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世杰于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司支付基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费共计1194.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世杰负担。案件受理费原告遂平县安居物业有限公司已预交，由被告李世杰于本判决生效后五日内径行支付给原告遂平县安居物业有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年八月七日书记员 李强强
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执373号 姚某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢603号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：江西华登光影科技有限公司。住所地新余市高新区工业地产1B#。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人：何美芳，女，1976年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：李飞，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：李军，男，1975年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡春香，女，1974年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2475号民事判决于2020年07月08日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华登光影科技有限公司、何美芳、李飞、李军、胡春香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人何美芳、李飞所有的位于新余市已转让；被执行人李军所有的车牌号为赣Ｋ×××××汽车，因无实际控制，故无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，于2020年07月29日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额226.7968万元，截至2020年08月25日已执行到位0元，尚有执行金额226.7968万元及执行费25080元未能执行到位。本院于2020年08月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  温启翔
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初75号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱逢明，男，1972年3月23日出生于河南省新县，公民身份号413029197203230011，汉族，初中文化，无业，住新县新集镇董店村新北组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年7月29日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2020年7月14日20时30分许，被告人朱逢明驾驶豫SKG851号二轮摩托车行驶至新县董店桥头附近时，被新县公安交通警察大队查获。民警对朱逢明抽血密封送检，经检验，朱逢明血液的乙醇含量为107.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人朱逢明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人朱逢明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人朱逢明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年7月29日起至2020年8月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐  虎                        二〇二〇年八月十日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4108号原告：李某某，女，汉族，1954年2月18日出生，住址：龙口市。原告：王某甲(曾用名王飞)，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：龙口市。被告：王某乙，女，汉族，约70岁，住址：龙口市。本院于2020年7月30日立案受理了原告李某某、王某甲诉被告王某乙农村房屋买卖合同纠纷一案。因起诉主体错误，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某、王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、王某甲负担。审判员  王兴东二〇二〇年八月十三日书记员  麻吉鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0602执393号之一      申请执行人：唐征清，男，汉族,1976年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街 75 号院 6 单元 301 室，公民身份号码：612601197608180019。    被执行人：刘涛，男，汉族，1981 年 1 月 22 日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区翟则沟二期 10号楼6单元 201 室，公民身份号码： 610621198101220016。    本院在执行唐征清申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 4374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。    在执行过程中，责令被执行人刘涛支付申请执行人唐征清货款 64 万及利息（利息按月利率 2%计算，从 2018 年 11月7 日起计算至实际付款之日止）；支付申请执行人刘涛利息10万元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费5612元及执行费由被执行人刘涛承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人刘涛送达了执行通知书，其向申请执行人唐征清已私下履行案件款本金290000元。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人刘涛的财产进了查询,未查到金融机构有存款，被执行人刘涛在不动产登记部门无可供执行财产线索。   3. 本院依法将被执行人刘涛在互联网金融机构的账户采取冻结及轮候冻结的措施，将其名下车辆户籍查封，并向车辆管理部门发出扣押协助执行通知书。   4.本案已对被执行人刘涛作出限制消费令;申请执行人唐征清申请将被执行人刘涛纳入失信被执行人员名单。   5.申请执行人唐征清未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人刘涛名下暂无可供执行财产，并对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执393号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  淮 文 杰   审 判 员  王  涛       二0二0年八月七日     书 记 员  姚  华            1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执414号申请执行人:关磊振，男，汉族，1975年9月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人:邢国平，男，汉族，1973年12月4日出生，住舞阳县。申请执行人关磊振与被执行人邢国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢国平于本判决生效后十日内向关磊振偿还借款人民币150000元及利息（以人民币150000元本金为基数，自2019年3月18日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由邢国平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1652号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邢国平有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邢国平无不动产登记信息。3、查明被执行人邢国平名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邢国平无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人邢国平有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢国平负有继续向申请执行人关磊振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  王志敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保238号 申请人:李忠贵，男，1962年9月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李忠贵于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额2430.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额2430.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费44元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1687号之三被执行人：宋炜灿，男，1993年10月14日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋炜灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋炜灿在中国银行24×××39账户内存款人民币46566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月十一日书记员  李慧茹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3603号原告：王某，男，1997年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈书勤，女，1971年9月生，汉族，住。被告：张某1，女，1998年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张趁心，女，1993年6月生，住新蔡县。被告：张某2，男，1969年9月生，汉族，住新蔡县。原告王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书勤、被告张某1及其委托诉讼代理人张趁心到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：二被告返还原告彩礼钱38500元。事实与理由：××××年××月初六，原、被告经媒人张国凤介绍相识，当时原告给被告张某1见面礼1100元。××××年××月二十六日，原告和李根振、王前进、王海潮、王俊超一起去被告家下彩礼，被告接收原告现金46000元和礼品若干（价值6400元）。第二天被告张某1通过微信告知原告，不同意这门婚事。退还50000元给被告，双方两清。事后被告张某1听说原告同意了另外一家亲事情。被告张某1就反悔了，通过媒人说只退15000元。如果被告不愿意，媒人威胁说原告结婚时候把张某1送过去，原告没有办法，就收了15000元。被告张某1辩称，接收原告46000元是事实，但是我父亲张某2没有接收，我父亲当时就没有在家，我父亲作为第二被告无法律依据。解除这个婚姻是男方先提出，双方订于2019年正月初十，约定2019年正月初六送日子，男方初六将日子送到别人家了，说明是男方的错。××××年××月，被告张某1订购了结婚用品，支付了家具定金13400元，家电定金12000元，这说明我是真心的。男方和别人订婚后，通过媒人去我家，双方协议退还彩礼款1.5万元，双方两清，互不纠缠。1.5万元已经退还给被告，原告要求退还38500元没有法律依据。被告张某2未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告与被告张某1经媒人介绍相识，××××年××月初六在媒人的安排下见面相家，原告给被告见面礼1100元，××××年××月二十六日原告去被告家下彩礼，被告张某1接收46000元。并定第二年正月初六定日子，原告向别人定日子，并于当年正月初十同她人办理结婚典礼。期间的2019年正月初七，原告在媒人家收到原告返还的15000元，并经证人证实仅返还15000元两清。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告张某1分手后经协商已经就退还彩礼事宜达成了协议，且该协议的内容不违反法律的规定，当事人已按照约定全面履行自己的义务。被告当时已按照协议的约定退还了原告彩礼款15000元。原告也应当遵从该约定不得再向被告提任何要求，故原告要求二被告退还除已退还的35800元，理由不足，本院不予支持。原告陈述其签订协议书是受胁迫、欺诈才签订的，但其未提供相应的证据予以证明，且在场人、调解人又证实了协议的签订过程及真实性，故对此本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费381元，由原告王某负担。此判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年八月二十七日书记员  朱俊男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12439号申请执行人：李斌，男，汉族，1985年2月15日出生，住天津市滨海新区。被执行人：北京小蛮游戏软件有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号中央液态冷热源环境系统产业基地项目B区2号楼3层301-27号。法定代表人：马志利。本院在执行李斌与北京小蛮游戏软件有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小蛮游戏软件有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1517号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张少华，女，汉族，1982年10月1日出生，住河北省石家庄市井陉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张少华拒不偿还欠款本金21645.55元，利息1160.22元（利息按年利率15.87%的标准自逾期之日起计至2020年3月16日）、罚息6054.04元（罚息按年利率23.805%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28859.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张少华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21645.55元，利息1160.22元（利息按年利率15.87%的标准自逾期之日起计至2020年3月16日）、罚息6054.04元（罚息按年利率23.805%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28859.81元。申请费174元，由被申请人张少华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3257号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：门红艳，女，1979年6月27日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人门红艳追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16657号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3257号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初701号原告：罗廷宽，男，1979年12月3日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州圣亚科技有限公司。法定代表人：伏向波。地址：贵阳市龙里县。统一社会信用代码：9152000058728059XL。被告：刘阳，男，1986年12月20日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。原告罗廷宽诉被告贵州圣亚科技有限公司、刘阳建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告罗廷宽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗廷宽撤回起诉。案件受理费929元（已按简易程序减半收取），由原告罗廷宽负担。审判员 张 旋二〇二〇年八月十九日书记员 陈中弋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2641号原告：赵启美，女，汉族，1962年1月18日生，住重庆市大渡口区。被告：彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵启美与被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，原告赵启美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取2150元，由赵启美负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年八月十一日法官助理  陶知春书 记 员  魏妍冰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭团伟，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭鑫超，男，1967年4月7日生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人郭团伟因与被申请人郭鑫超农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭团伟申请再审称，原一二审认定的主要事实错误，对郭团伟严重不公平。（一）原一二审认定涉案房屋买卖合同有效错误，该合同属于无效合同。因郭鑫超当时是村干部，郭团伟与郭鑫超签订《前营乡郭庄村新型社区风购房协议书》，是为了促使房屋更快出卖，向群众宣传购买才签订的合同。依据《民法通则》第五十八条规定，该合同属于无效合同。（二）原一二审认定郭团伟返还购房款15万元的事实错误。郭鑫超在诉状中称其一次性付款15万元，庭审中其陈述未向郭团伟交纳购房款，所以判决郭团伟返还购房款15万元的事实错误。（三）原一二审认定郭鑫超代替还款及债权转让无事实依据。1.一审开庭时郭鑫超称“王晓锋拉沙款”，王晓锋系刘炳会雇佣的司机，当时的承包方是崔文听，后转给康国和（郭团伟按照一套房屋10.5万元的价格包工包料承包给康国和）。刘炳会个人供应的水泥沙款（车牌号为66939号、58836号）票据上显示“冰会老账”，均系郭鑫超自己书写，康国和已与刘炳会结算完毕。因郭团伟没有钱给康国和承包款，经郭建伟、广东、刘炳会协商将郭团伟房屋一套以14万元抵给刘炳会，刘炳会还欠郭团伟3万元。康国和与郭团伟算账时已扣除支付给刘炳会的款项，同时作为会计的郭鑫超也参加并签字确认（结算的票据现由郭团伟保存）。2.2016年6月24日郭团伟给康国和出具欠条，郭团伟与郭鑫超2016年1月28日签订的购房合同，当时还没结算，购房合同时间在出具欠条之前。因崔文听停工后将未建成的工程承包给康国和，水泥、沙石、工人工资所有的费用全部由康国和向工人及供货商结算，并不与郭团伟进行结算。（四）郭鑫超是康国和雇佣的会计，其所称“王晓锋拉沙款”属于虚假诉讼。郭团伟已经代替康国和将所拉的水泥、沙石清偿完毕，同时康国和出具有证明。郭鑫超是刘炳会的姐夫，刘炳会是王晓锋姐夫，三人系亲属关系故意作虚假证明和虚假诉讼，严重干扰了法院的审判工作，致使法院作出了错误的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，郭团伟与郭鑫超签订《前营乡郭庄村新型社区购房协议书》，约定郭团伟将前营乡新型社区的一套房屋以15万元的价格卖给郭鑫超，郭鑫超一次性交纳房款15万元，但双方均认可郭团伟未将房屋交付给郭鑫超，郭鑫超亦未实际交付15万元给郭团伟。郭鑫超主张返还的15万元购房款，实质上是其与郭团伟之间经济往来累加的欠款。郭鑫超所陈述15万元欠款的构成中，郭团伟认可向郭鑫超借款1万元（原借款2万元已经归还1万元），认可康国和转让给郭鑫超的5万元债权，不认可郭鑫超代付王晓锋拉石子款6万元，本案的争议焦点是郭鑫超主张的15万元购房款对价中，是否包含郭鑫超代付王晓锋拉石子的6万元。关于该6万元的来源，郭鑫超称王晓锋在崔文听承包期间拉沙拉石子，代付了王晓锋6万元，王晓锋将相关票据交付给自己，其将相关票据交给发包人郭团伟，郭团伟答应单独与其结算，在郭团伟与康国和结算后，郭团伟与其就该6万元及两人之间其他账目合在一起，由郭团伟出具了15万元的购房款收条。郭团伟对此不予认可，称其与郭鑫超签订《前营乡郭庄村新型社区购房协议书》及出具15万元购房款收条，目的是向群众宣传、引导群众购房，签订购房协议及出具收条均在2016年1月28日，郭鑫超提供的收条上的落款日期2016年“5月13日”经过郭鑫超涂改，而各方对承包工程结算的时间在2016年5月至6月份，由此证明郭团伟与郭鑫超之间不存在真实的房屋买卖合同，而且郭团伟作为发包人已经与承包人康国和对所有账目结算完毕，康国和应当承担的拉料款由郭团伟直接对准刘炳会支付，郭团伟最后欠康国和18万元，其中郭团伟向康国和出具了13万元的欠条，另有5万元债权转让给郭鑫超，由郭团伟直接支付给郭鑫超，不存在与郭鑫超单独结算该6万元的问题。本院认为，郭团伟与郭鑫超对应否支付该6万元款项各执一词，双方均未提供充分有效的证据支持各自的主张，结合郭团伟向郭鑫超出具15万元的购房款收条，以及向康国和出具的欠条上载明“底（抵）给欣超（郭鑫超）买房子5万元”，可以认定双方签订购房协议、郭鑫超用债权充抵购房款的事实，故原一审判决郭团伟返还郭鑫超15万元，原二审予以维持并无不当，郭团伟申请称原一二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，郭团伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭团伟的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年八月七日书记员  郭佳佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2787号原告：刘有富，男，1966年2月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张振海，男，1970年10月6日出生，汉族，住林州市。原告刘有富与被告张振海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘有富于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有富撤诉。案件受理费119.67元，由原告刘有富负担。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十七日书记员  黄庆伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1173号 申请执行人：王胜宇,住德惠市。 被执行人：孙伟东，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王胜宇与被执行人孙伟东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的：47000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已划拨被执行人名下银行账户存款543.38元，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1955号之一原告：宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：山东土金所不良资产处置有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-601-A2室。法定代表人：邹嘉城，执行董事兼总经理。被告：山东昌阳置业有限公司，住所地济南市济阳区济北街道开元大街华宇舜苑小区3号楼1单元402。法定代表人：方希河，执行董事兼经理。被告：邹嘉城，男，1959年9月5日出生，汉族，住址不祥原告宋武昌与被告山东土金所不良资产处置有限公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋武昌撤诉。案件受理费减半收取计12600元，由宋武昌负担。审判员  杨承林二〇二〇年八月四日书记员  杨 男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申201号再审申请人（原审被告）：北京中科隆腾建筑技术发展有限公司（原北京城泉建筑技术发展有限公司），住所地北京市石景山区黄庄村43号平房。法定代表人：徐玉兰，经理。委托诉讼代理人：王芸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家勇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京世纪京特智能卡科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：杨京会，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。再审申请人北京中科隆腾建筑技术发展有限公司（以下简中科隆腾公司，原北京城泉建筑技术发展有限公司）因与被申请人北京世纪京特智能卡科技有限公司（以下简称世纪京特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初18484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中科隆腾公司申请再审称：1.涉案房屋因未取得建设工程规划许可证被依法拆除，与承租人世纪京特公司订立的租赁合同应该无效，原判认定租赁合同有效为适用法律错误；提交《限期拆除决定书》、《疏解补偿协议》、《租地合同书解除协议》等作为新证据。2.世纪京特公司向法院提供申请人法人错误的手机号码，原审法院未合法传唤申请人导致法院缺席判决。故请求依法再审，改判驳回世纪京特公司的诉讼请求。世纪京特公司提交意见称：1.双方签订《租赁合同》后，租赁房屋的产权单位北京园林局绿化处向工商行政管理机关出具了《企业住所（经营场所）证明》及房屋所有权证书，为世纪京特公司进行了企业注册登记，上述证据能够证明世纪京特公司承租的房屋是依法登记并取得不动产登记证书的房屋；2.原审法院向工商登记的申请人住所地址寄送应诉手续、传票等，被退回后依法通过公告的方式送达符合法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合民诉法二百条的规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：中科隆腾公司申请再审提交的《限期拆除决定书》、《疏解补偿协议》、《租地合同书解除协议》等新证据，对本案事实认定及法律适用的正确性具有直接影响，有必要对本案提起再审，对争议事实及法律适用重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人中科隆腾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0107民初18484号民事判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年八月十七日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1839号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称北京金玉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18682号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7000元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉公司立即停止侵权，删除《爱上贝克汉姆》《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《自由不是理由》《我和我的小伙伴们都惊呆了》等七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京金玉公司赔偿福州君立公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉公司辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《爱上贝克汉姆》《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《自由不是理由》《我和我的小伙伴们都惊呆了》七部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元及合理费用50元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交二份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据二是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的合理费用数额过低。北京金玉公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7947号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。经营者张某某。被告刘乙，男，汉族，住湖南省新化县。被告刘丙，男，汉族，住湖南省新化县。以上被告共同委托诉讼代理人刘尧北，湖南平康律师事务所律师。本院在审理原告甲公司与被告刘乙、刘丙买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费2262元，减半收取1131元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月十四日书记员  张春芝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石运强账户62×××79内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执598号申请执行人：大连奥盛恒基石油化工有限公司,组织机构代码：91210244399204042。住址：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：刘钺，经理。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司，统一社会信用代码：914103275516000025，住所地：宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：程习群,董事长。被执行人：程习群，男,汉族，1965年7月7日生，住址：山西省太原市尖草坪区。被执行人：山西燕山石化实业有限公司，组织机构代码：70100460-2，住所地：太原市尖草坪区三给村。法定代表人：程习群,董事长。本院在执行大连奥盛恒基石油化工有限公司与洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、山西燕山石化实业有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院的（2019）豫03民终3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、山西燕山石化实业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施。一、本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统反馈，查询到被执行人程习群银行账户内有存款11257.26元，本院已将该账户进行冻结，并于2020年8月25日将该款扣划至我院标的款账户，现已发放于申请人。其它未查询到有银行存款。2、经国土资源局查询，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司名下有宜国用（2014）第53号、宜国用（2013）第6号、宜国用（2013）第7号、宜国用（2013）第9号土地，因以上四块土地被洛阳市中级人民法院、太原市中级人民法院、太原市小店区人民法院等多家法院先于查封，本院已对其进行轮候查封，目前暂无法进行处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人程习群名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人程习群名下有京Ｐ×××××牌轿车一辆，购于2010年1月10日；山西燕山石化实业有限公司名下有15辆车；因上述车辆购买时间均已超过8年，申请人明确表示放弃，不再要求法院查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人程习群因刑事案件目前正在监狱服刑；通过企查查软件查询到，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司涉及司法案件多达105件，终本案件已有17件，山西燕山石化实业有限公司涉及司法案件多达118件，终本案件已有31件；现未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、山西燕山石化实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3498号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、山西燕山石化实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终318号抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审被告人李某某，男，1970年12月14日出生，汉族，专科毕业，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年9月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，于2020年3月25日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪一案，于2020年7月3日作出(2020)皖0302刑初86号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：“李氏诊所”原系被告人李某某父亲李应书于2016年6月经蚌埠市龙子湖区卫计委审批开办的诊所，期间一年校验一次，有效期至2019年2月。李应书于2018年7月23日因病死亡，由于“李氏诊所”未及时办理校验手续，被告人李某某在未取得《医师执业证书》情况下，擅自行医。2019年9月18日14时左右，被害人宋某1因身体不适，至“李氏诊所”看病。被告人李某某对其进行诊断后开具丁卡0.4g，病毒唑0.5g，地米5mg，黄芪、炎琥宁、氨溴索等处方药物，并安排护士配药吊水。当日16时许，被害人宋某1吊完水回到家因身体不适，后被家人送至蚌埠二院，经抢救无效死亡。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，宋某1符合在罹患冠心病等基础性病变的基础上，因偶发因素(连续输液)作用致其冠状动脉管壁出血、心肌间质出血终致心功能衰竭死亡。首诊机构在输液速度的控制方面存在不足，对可能出现的严重后果预测不足、告知不充分。首诊机构诊疗行为在被鉴定人宋某1死亡后果中属诱因，诊疗行为与其死亡后果存在间接因果关系，起到轻微作用，输液等诊疗行为在其死亡后果中的参与度酌定为5-15％为宜。同时查明，被告人李某某于2019年9月18日18时许，经蚌埠市公安局龙子湖分局民警口头传唤至该分局刑警二队后，如实供述犯罪事实。另查明，2019年9月21日，被告人李某某与死者近亲属达成赔偿谅解协议。原判认为，被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关的指控成立。因被告人李某某的非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，故可以认定为情节严重。被告人李某某虽系经公安机关现场口头传唤到案，但到案后即如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某于案发后，积极与死者近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决：被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，抗诉机关抗诉称：原审法院认定被告人李某某构成自首，属适用法律错误。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，被告人李某某在一审、二审庭审过程中均无异议，并有处方单、接处警单、120出车单、抢救记录、现场勘查笔录及照片、谅解书;证人周化林、高某、黄某、宋某2、宋某3、宋某4等人的证言；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。本案中侦查人员已将李某某作为重大嫌疑对象，到其工作地点进行口头传唤，并将其带回公安机关调查，其如实供述犯罪事实，因无主动投案情节，故不应认定自首，应认定为坦白。抗诉机关提出的“原审法院认定被告人李某某构成自首，属适用法律错误”的抗诉理由成立，原判决认定自首错误，本院予以纠正，但鉴于原判决无其他适用法律错误，且量刑适当，程序合法，故对原判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持蚌埠市龙子湖区人民法院(2020)皖0302刑初86号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  刘俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终75号上诉人（原审被告）：锦州昌博投资咨询管理有限公司，住所地锦州市高新区雨露街29号南202房间。法定代表人：王玉芬，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街25号。法定代表人：杨云恒，系该公司经理。上诉人锦州昌博投资咨询管理有限公司与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2020)辽1402民初1980号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为辽宁省锦州市高新区，故请贵院依法撤销(2020)辽1402民初1980号民事裁定书，将本案移送至锦州市太和区人民法院管辖。本院认为，根据一审原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司诉状主张事实和理由，本案为财产损害赔偿纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在葫芦岛市连山区，一审原告选择向侵权行为地人民法院起诉，依法有据。故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年八月二十八日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1399号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：方宇，男，1987年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。二被上诉人委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。上诉人抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人方宇、张丽商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺绿地置业有限公司向本院提出上诉，请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404民初317号民事判决书，发回重审或改判上诉人无需给付被上诉人装修基金20000元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审认定事实错误和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审判决中第2页最后自然段不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的。2、被上诉人提供的装修基金卡无被上诉人名字和金额的记录，无法认定被上诉人主张的金额。3、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直在主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持。4、一审适用《中华人民共和国民法总则》第195条、《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条是错误的。被上诉人不存在适用诉讼时效中断的法定情形，上诉人与被上诉人应按照双方签订的《商品房买卖合同》内容履行各自权利义务，在《商品房买卖合同》中并无赠送装修基金内容的约定，上诉人无支付装修基金的义务。方宇、张丽辩称：上诉人关于一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的观点没有法律根据。一审中提交了交款通知单，明确记载了给付两万元基金券的事实，不应被否定。小区业主多年来一直主张权利未停止过，诉讼时效处于中断状态。方宇、张丽向一审法院起诉请求：1、判令绿地公司立即给付装修基金20000元；2、诉讼费由绿地公司承担。一审法院认定事实：2011年10月20日，绿地公司与方宇签订一份《“抚顺绿地剑桥”交款通知单(别墅多层)》，约定方宇购买抚顺经济开发区房屋，建筑面积91.85m，总房款386504.8元。贷款96折，减15000，赠送20000装修基金。2012年4月11日方宇与绿地公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，绿地公司于当日向方宇出具了销售不动产统一发票。2018年12月27日，该房屋办理产权登记，房屋所有人为方宇、张丽。庭审中，方宇、张丽向本院提交了一张编号为NO.00000085的绿地装修基金卡，并称该卡面值20000元，绿地公司要求其提供与装修基金卡数额相等的发票后方可到绿地公司兑换部分现金，后方宇、张丽未与绿地公司达成一致意见。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，双方签订约束力，的《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单(别墅·多层)》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。方宇从绿地公司处购买房屋，绿地公司理应按照约定向方宇赠送装修基金。因《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单(别墅·多层)》中明确载明赠送装修基金20000元，故对于方宇的主张本院予以支持。因绿地公司系与方宇在房屋预售时达成的赠送装修基金的合意，虽张丽系方宇购买房屋的共有人，但并非该合同的相对方，故对于张丽的主张本院无法支持；关于绿地公司主张方宇、张丽的诉求超过诉讼时效一节，因方宇、张丽及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、判决：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方宇支付装修基金20000元；二、驳回原告张丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3案件受理费减半收取275元，由方宇、张丽承担125元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担150元。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。绿地公司曾在辽沈晚报(抚顺版)刊登广告，宣传买房优惠政策，此事实已经本院（2019）辽04民终72号民事判决书予以确认，该判决书系生效法律文书。生效法律文书已确认的案件事实，当事人无需举证，可以直接作为定案事实，且上述法律文书确定的案件事实与本案系同类案件，具有关联性。上诉人关于另案事实不能直接作为本案认定事实的说法，本院无法支持。本案中，绿地公司在《“抚顺绿地·剑桥”交款通知单(别墅·多层)》中明确载明赠送装修基金2万元并给付方宇绿地装修基金卡一张，绿地公司应完全履行己方义务，现绿地公司未履行该义务，被上诉人未享受到相关的优惠，故被上诉人方主张权利应当得到保护，一审法院支持被上诉人的诉求，于法有据。关于绿地公司主张本案超过诉讼时效一节，因方宇等人及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，结合与本案类案其他当事人陈述，本案存在诉讼时效中断的情形，故对上诉人此说法本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年八月二十四日法官助理田鑫书记员刘娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3037号之一申请执行人：刘小松,男,1962年1月14日生,住中牟县。被执行人：黄文学，男,1968年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：马彦凤，女,1967年10月13日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人刘小松与被执行人黄文学、马彦凤借款合同纠纷一案中，已执行到位20万元。现双方自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初4043号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审390号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街27号。 统一社会信用代码：11371329004476049E。 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙，该局法规科科长。 被执行人临沭县伏开艳麻辣烫店。 经营地：临沭县宝来新天地135号。 社会信用代码：92371329MA3N9JJQ8C。 负责人伏开艳。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭市监行罚[2019]155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月2日，临沭县市场监督管理局对临沭县伏开艳麻辣烫店作出沭市监行罚[2019]155号行政处罚决定书，决定“对你单位处以5000元的罚款”。2019年12月3日，临沭县市场监督管理局将该决定书送达临沭县伏开艳麻辣烫店。2020年6月19日送达催告书时，无伏开艳麻辣烫店相关人员签收或在场，在送达回证中注明留置送达，并备注“2019年1月份伏开艳麻辣烫店转租”。临沭县伏开艳麻辣烫店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款5000元。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。行政处罚决定书、催告书等文书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，行政处罚决定催告书的送达载明“留置送达”，但实际上被执行人相关人员并未在场，送达程序不合法，不能视为已经向被执行人进行催告。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5297号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 委托诉讼代理人：何军，该公司员工。 被告：章华其，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告章华其追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰、何军到庭参加诉讼，被告章华其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章华其即时偿还原告代为偿还的款项合计33074.96元，并支付自2019年7月23日起至实际清偿日、以代偿款26958.96元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；支付自2020年4月9日起至实际清偿日、以代偿款3057元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；以及支付自2020年5月9日起至实际清偿日、以代偿款3059元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.依法判令原告对被告章华其所有的浙Ｃ×××××吉利美日牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令本案律师费由被告负担；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的起算点为全部款项均自2020年5月9日起算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以浙Ｃ×××××号吉利美日牌机动车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担自代偿之日的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。同日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告，未经民泰银行同意，原告不会在被告银行贷款结清前（即原告保证责任未履行完毕前）擅自解除车辆抵押登记，若原告擅自处置，则需赔付民泰银行追偿金额等额的费用。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。同年4月19日，原告与被告办理了机动车抵押登记。 2019年4月22日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款80000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法，借款用途为个人综合性消费。该借款以受托支付方式汇入原告账户，扣除印花税后支付金额为79996元。原、被告另签订有车辆买卖协议、租赁合同等，原告于2019年4月22日向被告转账79998元。 被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认于2020年5月9日收到原告代偿总金额33074.96元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及该款按每日万分之五计算的利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告章华其应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款33074.96元，并支付该款自2020年5月9日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算的利息损失； 二、被告章华其应于本判决生效之日起七日内给付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告章华其不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告章华其提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号吉利美日牌机动车（车辆识别代码：Ｌ6Ｔ7742Ｚ2ＨＮ462427，发动机号：Ｈ5ＣＢ0004381）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告章华其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月七日 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保322号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：杨洪春，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周惠琼，女，1976年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨德发，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周素英，女，1955年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：雷明玉，男，1947年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人杨洪春、周惠琼、杨德发、周素英、雷明玉借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保63号民事裁定书于2020年8月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保63号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十八日书记员 刘涛（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2977号原告：登封市市区诚泰建材超市，经营场所：登封市市区洧河路西段（新兴街居委会），统一社会信用代码：92410185MA421MR976。实际经营者：张国有，男，1959年11月23日生，汉族，住河南省登封市少林办事处西十里村望嵩巷二排3号，身份证号：41012519591123007X。委托诉讼代理人：**，河南群达律师事务所律师。被告：郑跃克，男，汉族，1981年9月1日出生，住登封市。原告登封市市区诚泰建材超市（以下简称诚泰超市）诉被告郑跃克租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰超市的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告郑跃克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告郑跃克之间形成了租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供租赁物，被告也应按约定支付租赁费，经核算，被告租赁原告建筑设备及租赁物尚欠租赁费共计67762元，该款被告应当予以偿还；在原告给被告出具的欠条中，双方约定所欠租赁费67762元从2018年11月1日起按月息2%计算付息，该利息的约定没有超过法律规定，因此本院予以支持；原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因双方有书面约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑跃克应于本判决生效之日起十日内向原告登封市市区诚泰建材超市支付租赁费67762元及利息（利息按年利率2%从2018年11月1日起支付至借款清偿完毕之日止）和律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1162元，由被告郑跃克负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十四日书记员  张哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异75号 案外人：金锦萍，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 案外人：杜学斌，男，1999年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市甘溪西街52号、56号、58号。 法定代表人：龚松林。 被执行人：杜晓伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。 法定代表人：王梦展。 被执行人：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。 法定代表人：卢竹生。 被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 在本院执行申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人杜晓伟、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，案外人金锦萍、杜学斌对本院执行坐落于东阳市吴宁街道新建南路20-10号房地产提出书面异议。 案外人金锦萍、杜学斌称，金华市中级人民法院（2018）浙07民终5239号民事判决书已确认案外人金锦萍、杜学斌对坐落于东阳市吴宁街道新建南路20-10号房地产享有共有权。东阳市人民法院（2019）浙0783民初860号民事调解书确认金锦萍与杜晓伟离婚，案涉房产二楼、三楼及阁楼归金锦萍所有（杜学斌可居住使用），一楼归杜晓伟所有（杜晓伟父母可居住使用）。综上，案涉房产已依法作出分割，故请求中止对案涉房产二楼、三楼及阁楼的执行。 本院认为,案外人曾就案涉房产向本院提出书面异议，本院于2018年6月22日作出（2018）浙0783执异86号执行裁定书驳回案外人的异议请求，后案外人提起异议之诉，民事判决中确认金锦萍、杜学斌对案涉房产享有共有权，但仍依法驳回了其要求中止执行的诉讼请求。现案外人依据本院于2019年1月25日作出的（2019）浙0783民初860号关于金锦萍与杜晓伟离婚纠纷一案的民事调解书，再次提出异议申请，要求依据调解书中的分割内容中止对案涉房产二楼、三楼及阁楼的执行，实质仍系主张依据房产共有权以中止执行。且该民事调解书系于本案查封之后作出，不可据此要求排除执行。本院已就案外人的相同异议请求作出认定，（2019）浙0783民初860号民事调解书的分割事实并不影响该认定结论。依据“一事不再理”原则，案外人的异议申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 对案外人金锦萍、杜学斌的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年八月五日 书 记 员  辛 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13375号原告：王宏麟，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：申光剑，男，1970年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：申强，身份信息不详。原告王宏麟与被告申光剑、申强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王宏麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏麟撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二〇年八月二十一日书记员  宋念
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1321号之二被执行人：周贺军，男，汉族，1988年03月22日生，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贺军在中国工商银行17×××37账户内存款人民币39541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十日书记员  魏 巍
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1679号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区八一路中段；被执行人：李楠楠,女性,1982年9月2日出生,汉族,住河南省周口市太康县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年11月7日生效的（2019）豫1602民初5291号判决，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款49439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十九日书记员 段云翔