陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初8617号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 被告：张元胜，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺敏，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：冯军军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张元胜、贺敏、冯军军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人艾庆廷到庭，被告张元胜、贺敏、冯军军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张元胜偿还原告借款本金479881.16元及利息，利息从2014年12月21日起以月利率9.18‰计算至2015年6月15日止；从2015年6月16日起以月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贺敏、冯军军承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月15日，被告张元胜向原告申请借款500000元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告贺敏、冯军军对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2014年7月15日到期后，借款人偿还20000元本金后申请借款展期，约定月利率为9.18‰（逾期利率13.77‰），展期于2015年6月15日到期，利息结至2014年12月20日，借款到期后偿还118.84元本金后再未偿还，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告张元胜、贺敏、冯军军均未到庭答辩亦均未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、个人借款展期合同一份、保证担保合同一份、三被告身份证复印件，借款借据一支，还款明细一份、支付委托书、转账凭证各一支、民事裁定书一份，证明2013年7月15日，被告张元胜由冯爬胜及被告贺敏担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款500000元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年7月15日至2014年7月15日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月12日被告偿还了借款本金20000元后申请借款展期，由被告贺敏、冯军军提供担保后展期至2015年6月15日，并约定月利率为9.18‰（逾期利率13.77‰），个人借款展期合同约定：担保人贺敏、冯军军同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。从展期之日起担保人冯军军自愿对该笔贷款按照原借款合同、本展期合同约定的事项承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。展期到期后，被告偿还了借款本金118.84元，并将利息支付至2014年12月20日，剩余借款本息未予偿还。原告曾于2017年6月14日向神木法院起诉三被告要求三被告还本付息，后因无法找到三被告于2017年6月26日向神木法院申请撤诉的事实。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告张元胜由冯爬胜、被告贺敏担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款500000元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年7月15日至2014年7月15日止。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月12日被告偿还了借款本金20000元后申请借款展期480000元，由被告贺敏、冯军军提供担保后展期至2015年6月15日，并约定月利率为9.18‰（逾期利率13.77‰），三被告共同与原告签订了《个人借款展期合同》，该合同约定：担保人贺敏、冯军军同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。从展期之日起担保人冯军军自愿对该笔贷款按照原借款合同、本展期合同约定的事项承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。展期到期后，被告偿还了借款本金118.84元，并将利息支付至2014年12月20日，剩余借款本息未予偿还。原告曾于2017年6月14日向本院起诉三被告要求三被告还本付息，后因无法找到三被告于2017年6月26日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张元胜之间的《个人借款合同》及原告与被告贺敏之间的《保证担保合同》以及原告与被告张元胜、贺敏、冯军军之间的《个人借款展期合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告张元胜发放了借款500000元，被告张元胜应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款后，被告张元胜偿还了借款本金20000元后申请借款展期480000元，展期到期后，被告仅偿还了借款本金118.84元，所欠借款本金479881.16元理应偿还原告。故原告要求被告张元胜偿还所欠借款本金479881.16元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），但后来被告张元胜向原告申请借款展期时，双方对展期后的月利率进行了重新约定，约定月利率为9.18‰（逾期利率为13.77‰），原告现请求按重新约定的利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告贺敏、冯军军作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；在《个人借款展期合同》中约定：担保人贺敏、冯军军同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。从展期之日起担保人冯军军自愿对该笔贷款按照原借款合同、本展期合同约定的事项承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。该笔借款展期至2015年6月15日，保证期间应从2015年6月16日起计算两年，原告曾于2017年6月14日向本院提起诉讼要求三被告还本付息，后因无法找到三被告于2017年6月26日向本院申请撤诉，现原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告贺敏、冯军军应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告贺敏、冯军军承担保证责任后，有权向债务人即被告张元胜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张元胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金479881.16元及利息，利息从2014年12月21日起以月利率9.18‰计算至2015年6月15日止；从2015年6月16日起以月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告贺敏、冯军军承担连带偿还责任。 二、被告贺敏、冯军军承担保证责任后，有权向债务人即被告张元胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告张元胜、贺敏、冯军军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 乔 瑞 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 王粉霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员 麻 磊