湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2389号原告：姚忠堤，男，1953年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：张经纬，男，1958年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：方艳萍，女，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：彭开基，男，1952年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。上述原告共同委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被告：刘社军，男，1960年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花香，湖北山河律师事务所实习律师。被告：武汉蔡林记商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦第22层12-14号。法定代表人：张向阳，董事长委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。第三人：武汉市厚生里热干面馆，住所地武汉市江汉区统一街192号法定代表人：王强，负责人。委托诉讼代理人：吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静雨，湖北山河律师事务所律师。原告姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基诉被告刘社军、武汉蔡林记商贸有限公司（以下简称蔡林记商贸公司）及第三人武汉市厚生里热干面馆（以下简称厚生里面馆）与公司有关纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基的委托诉讼代理人俞冰原，被告刘社军的委托诉讼代理人王黎、张花香，被告蔡林记商贸公司的委托诉讼代理人陈福安，第三人厚生里面馆的委托诉讼代理人吴宏敏、唐静雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基向本院提出诉讼请求：1.判决确认刘社军未经厚生里面馆股东会批准于2008年8月10日对蔡林记商贸公司的授权无效；2.判令蔡林记商贸公司停止使用含“蔡林记”字样的企业名称；3.判决确认刘社军未经厚生里面馆股东会同意于2008年10月15日与蔡林记商贸公司签订的《商标注册证转让协议》无效；4.判令蔡林记商贸公司将注册号第999398号、第1025560号“蔡林记”注册商标返还给厚生里面馆；5.判令蔡林记商贸公司将涉及“蔡林记”字样的注册商标撤销或转让给厚生里面馆；6.本案全部诉讼费用由刘社军、蔡林记商贸公司承担。刘社军辩称，姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基的原告主体不适格。2003年，厚生里面馆与姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方解除劳动关系，厚生里面馆给予姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基经济补偿。协议签订后，厚生里面馆依约向姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基支付了款项。协议书已经履行完毕，姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基已不再具有厚生里面馆的股东资格，无权提起本案的股东代表诉讼，因此本案原告主体不适格，应依法裁定驳回原告方的起诉。本案应中止审理。2020年6月17日，厚生里面馆向贵院提起股东资格确认诉讼，起诉要求确认姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基不具有厚生里面馆的股东资格，该案已依法受理，且厚生里面馆已于2020年6月19日提交中止诉讼申请。本案姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基提起股东代表诉讼的前提是其具有厚生里面馆的股东资格，而姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基是否具备厚生里面馆的股东资格的案件正在审理过程中，因此本案应中止审理，待股东资格确认诉讼审结后本案才能重新审理。综上所述，姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基主体不适格，且本案的审理应以另一案股东资格确认诉讼为依据，因此本案应中止审理。蔡林记商贸公司辩称，我方依法取得蔡林记商标专用权，有生效文书确认，厚生里面馆作为独立法人有权处置自己的商标权；商标注册权证转让协议的有效性被生效文书确认，现蔡林记商标所有权已属我方所有。厚生里面馆述称，姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基的原告诉讼主体不适格。2003年签订《解除（终止）劳动合同协议书》后，双方解除劳动关系，姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基不再具有股东资格，无权提起本案的股东代表诉讼。本案应中止审理。2020年6月17日，厚生里面馆已提起姚忠堤、张经伟、方艳萍、彭开基股东资格确认诉讼，该案已受理，本案应以该案为前提，因此本案应中止审理，待股东资格确认诉讼审结后本案才能重新审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基原系原武汉市蔡林记热干面馆的职工。2002年，武汉市蔡林记热干面馆实行股份制改造，改制为股份合作制企业，姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基成为武汉市蔡林记热干面馆的股东，各持有武汉市蔡林记热干面馆3.3%的股份。2019年6月28日，武汉市蔡林记热干面馆变更名称为武汉市市厚生里热干面馆。2008年8月10日，武汉市蔡林记热干面馆出具《授权书》，载明：“我馆是‘蔡林记’商标（第1025560号）的持有人，为了振兴武汉老字号品牌，现特授权武汉卓尔商贸有限责任公司和投资人共同组建武汉蔡林记食品有限责任公司，允许该公司使用“蔡林记”商标和字号，因商标和字号名称造成的法律纠纷均由我单位承担。”因名称核准的原因，武汉卓尔商贸有限责任公司和投资人共同组建的公司名称最终确定为武汉蔡林记商贸有限公司，该公司于2008年10月9日登记成立。2008年10月15日，武汉市蔡林记热干面馆与蔡林记商贸公司签订《商标注册权证转让协议书》，约定武汉市蔡林记热干面馆将其所拥有的企业字号及产品（热干面）的商标注册权证（即商标注册证第999398号、商标注册证第1025560号）转让给蔡林记商贸公司，依法办理更名过户手续，由蔡林记商贸公司拥有上述商标注册权属。蔡林记商贸公司取得上述商标注册权后，在多种商品上登记注册“蔡林记”商标标识。2018年10月19日，蔡林记商贸公司将武汉市蔡林记热干面馆作为被告起诉至本院，请求判令武汉市蔡林记热干面馆不得继续在企业字号中使用“蔡林记”字样，并在工商局办理企业名称变更登记。本院于2019年1月7日作出（2018）鄂0103民初11562号民事判决：一、蔡林记商贸公司与武汉市蔡林记热干面馆继续履行于2008年10月15日签订的《商标注册权证转让协议书》；二、武汉市蔡林记热干面馆不得在企业名称中继续使用“蔡林记”字号，并立即办理企业名称工商变更登记手续。该判决书生效后，本院依蔡林记商贸公司申请，对武汉市蔡林记热干面馆的企业名称变更进行了执行，变更企业名称为武汉市厚生里热干面馆。另查明，2020年6月，厚生里面馆将姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基作为被告向本院提起股东资格确认诉讼，现该案已由本院受理。本院认为，本院（2018）鄂0103民初11562号民事判决书系生效法律文书，具有法律既判力。该生效判决已明确认定了蔡林记商贸公司与武汉市蔡林记热干面馆签订的《商标注册权证转让协议书》合法有效，并确认了蔡林记商贸公司使用“蔡林记”字号及相关注册商标的合法性，因此，姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案的审理无须以厚生里面馆提起的诉讼结果为依据，因此，刘社军主张本案应中止审理的理由不成立，本院不予支持。蔡林记商贸公司的抗辩理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基的诉讼请求。案件受理费500元，由原告姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年八月十一日法官助理余鑫书记员余鑫