四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1132号 原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通本，公司职工。 被告：贾志伟，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省剑阁县。 被告：绵阳科正农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道南段1575号。 法定代表人：朱银兵。 被告：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地绵阳市涪城区关帝场镇（老政府院内）。 法定代表人：王安廷。 被告：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地绵阳市游仙区徐家镇书房村二社。 法定代表人：李迎春。 被告：李勇娃，女，汉族，生于1978年3月3日，住四川省梓潼县。 被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）与被告贾志伟、被告绵阳科正农业科技开发有限公司（以下简称科正公司）、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司（以下简称正农公司）、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司（以下简称科旺公司）、被告李勇娃、被告王安廷、被告李春燕追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托诉讼代理人赵忠建、张通本到庭参加诉讼；被告四川正农畜禽养殖有限责任公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告李勇娃、被告王安廷、被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告绵阳科正农业科技开发有限公司经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾志伟立即偿还原告代其偿还的借款本金400338元及从2019年1月14日起至该款结清之日止按每天万分之六计算的资金占用费；2.判决被告贾志伟向原告支付违约金4万元；3.判决被告贾志伟向原告支付担保费6.9万元及逾期支付担保费的违约金（从2016年12月31日起至款清之日止按未支付担保费金额的每日万分之五计算违约金）；4.案件诉讼费、保全费、律师费由被告贾志伟承担；5.判决被告绵阳科正农业科技开发有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告李勇娃、被告王安廷、被告李春燕对被告贾志伟的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告贾志伟签订了《融资担保委托合同》，约定原告为被告贾志伟在游仙区分社处借款300万元提供担保，并对担保方式、担保金额、担保费用、违约责任等做了约定。同日，被告贾志伟与游仙联社长虹中段分社签订了《个人借款合同》，对借款300万元的借款期限、利率、违约责任等做了约定，原告亦依约与游仙联社长虹中段分社签订《保证合同》，合同对原告为被告贾志伟在游仙联社长虹中段分社的借款300万元提供连带责任担保，并就担保的范围、违约责任等做了约定。被告绵阳科正农业科技开发有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告李勇娃、被告王安廷、被告李春燕自愿为被告贾志伟提供连带责任反担保，并于原告签订《反担保保证合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》，合同对反担保的范围、违约责任等均作了约定。后游仙联社长虹中段分社依约向被告贾志伟借款300万元。借款到期后，被告贾志伟未按约归还借款本息，原告于2019年1月14日代其偿还借款400338元。且被告贾志伟尚欠原告担保费6.9万元。经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告贾志伟未做答辩。 被告绵阳科正农业科技开发有限公司未做答辩。 被告四川正农畜禽养殖有限责任公司未做答辩。 被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司未做答辩。 被告李勇娃未做答辩。 被告王安廷未做答辩。 被告李春燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾志伟作为委托人（甲方）与原告惠东公司（受托人、乙方）于2016年7月13日签订《融资担保委托合同》一份，约定：贾志伟向绵阳市游仙区农村信用合作联社申请借款，委托惠东公司提供担保；拟担保本金金额为300万元，实际担保金额以惠东公司与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以惠东公司与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；担保费收费标准为按担保本金金额的2.3%计收为69000元（300万元×2.3%）；该合同约定了担保期限为一年以内（含一年）时担保费的支付时间，但未约定担保期限为一年以上的担保费的支付时间。该合同第十六“违约责任”约定：“1.甲方不按照本合同约定向乙方支付担保费，每拖延一天，按未支付担保费金额每日万分之五向乙方计付违约金。2.甲方违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方按逾期债务的10%的标准向乙方支付违约金。3.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还应按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。4.甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。……”。该笔担保费用被告贾志伟尚未支付。 2016年7月13日，被告贾志伟与绵阳市游仙区分社签订《个人借款合同》，约定绵阳市游仙区分社向被告贾志伟发放贷款300万元，贷款期限一年，借款用途为借新还旧，月利率4.8‰、逾期罚息利率上浮50%，还款方式为利随本清。2016年7月14日，绵阳市游仙区分社向被告贾志伟发放贷款300万元。同日，原告惠东公司（甲方）与绵阳市游仙区分社（乙方）签订《保证合同》，为被告贾志伟与绵阳市游仙区分社之间的300万元借款提供连带责任保证，保证范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间为“至本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布职务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。该笔借款到期后，因被告贾志伟未按约定偿还借款，应信用社要求原告惠东公司于2019年1月14日代被告贾志伟向绵阳市游仙区农村信用合作联社清偿贷款本金400338元。 2016年7月14日，被告科正公司（甲方）、被告正农公司（甲方）、被告科旺公司（甲方）分别与原告惠东公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定甲方作为反担保人，为被告贾志伟履行与原告惠东公司签订的《融资担保委托合同》以及原告惠东公司履行与贷款人之间签订的《保证合同》向原告惠东公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。《反担保保证合同》第五条约定保证范围为：“1.乙方代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的费用等），以及由主债务人依据《融资担保委托合同》应当支付给乙方代偿资金的占用费。2.《融资担保委托合同》中约定的主债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等。3.乙方为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、财产保管费、拍卖费、咨询费、差旅费、评估费等”，第六条约定保证期间为：“1.乙方履行保证义务后之次日起两年。2.如主债权人根据《主合同》约定提前收回贷款的，则保证期间为主债权人向债务人通知的还款之次日起两年”。同日，被告李勇娃（甲方）、被告王安廷与被告李春燕（甲方）分别与原告惠东公司（乙方）签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定被告李勇娃、被告王安廷、被告李春燕作为反担保人，为被告贾志伟履行与原告惠东公司签订的《融资担保委托合同》以及原告惠东公司履行与贷款人之间签订的《保证合同》向原告惠东公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为“《主合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同》项下全部债务，包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、担保费等）、乙方为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）”，保证期间为乙方代偿之日起两年。 2019年11月，原告惠东公司与四川蜀仁律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，约定律师代理费为14011.83元，立案后支付4003.38元，领取判决书后支付10008.45元。该合同签订后，原告惠东公司向四川联衡律师事务所支付代理费4000元。四川蜀仁律师事务所指派赵忠建律师出庭参加诉讼。 另查明，被告贾志伟与绵阳市游仙区农村信用合作联社的主债务到期后，绵阳市游仙区农村信用合作联社在保证期间内多次要求被告惠东公司承担保证责任。 上述事实，有身份证、企业登记信息、融资担保委托合同、个人借款合同、借款借据、保证合同、反担保保证合同、个人无限连带责任反担保保证合同、还款单据、内部记账借方凭证、欠条、诉讼/仲裁代理合同、律师费发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告惠东公司为被告贾志伟在绵阳市游仙区分社的借款300万元提供连带责任保证担保的事实，有《保证合同》、《个人借款合同》佐证，应予认定。因被告贾志伟未按期清偿借款，原告惠东公司应主债权人要求作为连带责任保证人向其清偿借款本金400338元，该清偿行为符合合同约定及法律规定，原告惠东公司有权向被告贾志伟追偿其代偿的全部款项。 原告惠东公司与被告贾志伟之间签订的《融资担保委托合同》中约定：如果惠东公司已向主债权人承担代偿责任，被告贾志伟除无条件支付惠东公司全部代偿款外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率支付从代偿之日起至结清全部债务之日止的资金占用费，同时还应按逾期债务的10%的标准支付违约金，并应当承担相应的赔偿责任，包括但不限于诉讼费和律师费。该约定内容经双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，内容合法有效。因此，对原告惠东公司请求被告贾志伟支付代偿款项及相应资金占用费、实现追偿权律师费的请求应予支持。被告贾志伟应当向原告惠东公司支付代偿款400338元并根据约定支付资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金400338元为基数，自2019年1月14日起至该本金付清之日止，按照每日万分之六的利率标准计算。律师费合同约定律师代理费总金额为14011.83元，未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认。但对于原告惠东公司主张按照逾期债务的10%计算的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，违约金与损失赔偿额不宜超过实际损失额度，由于原告惠东公司的资金占用损失已以日万分之六的利率标准予以弥补，参照借贷关系中违约金及逾期付款利息总计不超过年利率24%的标准，故对于原告惠东公司请求的违约金调整为按照年利率2.1%（年利率24%-资金占用日利率万分之6×365天/年）的标准计算，但以总额4万元为限。 关于担保费。《融资担保委托合同》约定实际担保金额以惠东公司与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，因此原担保期内的担保费应为69000元（300万元×2.3%），因该费用被告贾志伟至今未支付且未约定担保期间为一年以上情形下担保费的具体支付时间，故被告贾志伟除应支付该69000元担保费外，还应支付该款从2019年11月19日（原告向本院递交起诉状之日）起至付清之日止按照每日万分之五利率计算的违约金。 被告李勇娃、被告李春燕、被告王安廷、被告科旺公司、被告科正公司、被告正农公司就原告惠东公司为被告贾志伟向绵阳市游仙区分社借款300万元提供的保证担保、承担连带保证的反担保责任，并为被告贾志伟履行与原告签订的《融资担保委托合同》提供连带责任保证。原告惠东公司已代偿主债务400338元，其起诉要求被告李勇娃、被告李春燕、被告王安廷、被告科旺公司、被告科正公司、被告正农公司承担保证义务尚在保证期间内，对其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告贾志伟在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付代偿款400338元及资金占用费。资金占用费的计算方法为：以本金400338元为基数，自2019年1月14日起至该本金付清之日止，按照每日万分之六的利率标准计算。 二、被告贾志伟在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付违约金。违约金的计算方法为：以本金400338元为基数，从2019年1月14日始至该本金支付完毕之日止，以年利率2.1%为标准进行计算，但违约金总额不超过4万元。 三、被告贾志伟在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付担保费69000元及违约金。违约金的计算方法为：以本金69000元为基数，从2019年11月19日起至该本金付清之日止按照每日万分之五的利率标准计算。 四、被告贾志伟在本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付律师费14011.83元。 五、对本判决第一项、第二项、第三项、第四项所确定的金钱履行义务，被告绵阳科正农业科技开发有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告李勇娃、被告王安廷、被告李春燕承担连带清偿责任。 六、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费8893元，由被告贾志伟、被告绵阳科正农业科技开发有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告李勇娃、被告王安廷、被告李春燕共同负担（案件受理费原告立案时申请缓交，上述被告在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 汪 江 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 张力军 二〇二〇年八月三日 书 记 员 李 奎