wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初346号 原告：朱荣桂，男，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱丽霞，女，系原告的女儿。 被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱荣桂为与被告冯玉龙、徐冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月11日开庭进行了审理。原告朱荣桂的委托诉讼代理人朱丽霞到庭参加诉讼，被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣桂向本院提出诉讼请求：判令两被告对浙江红狐服饰有限公司向原告所负的债务15万元及利息136500元（20000×0.013×74月+20000×0.013×74月+30000×0.013×70月+80000×0.013×68月）承担连带的清偿责任。事实与理由：两被告系浙江红狐服饰有限公司（以下简称红狐服饰公司）的股东，在2013年10月3日以公司名义向原告借款2万元；2013年10月26日，借款2万元，2014年2月16日，借款3万元，2014年4月21日借款8万元；均约定借期一年，月利息按0.013元计算，到期偿还本金及利息，至今未还。2016年1月26日，被告徐冬香的丈夫冯泽兴（红狐服饰公司的法定代表人）被贵院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月，并追缴犯罪所得赃款。公司注册信息股东为冯泽兴和徐冬香，冯玉龙虽不是公司的股东，但确实公司实际控制人。20103年6月11日，义乌商报第一版报道足以证明冯玉龙是该企业的实际控制人。判决生效后，二被告下落不明，更没有归还原告借款。2019年7月1日，义乌市人民法院下达了（2018）浙0782强清4号裁定书，认定浙江红狐服饰有限公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，终结清算程序，红狐服饰公司的债权人可另行依据《最高人民法院》第29条规定，向红狐服饰公司的股东主张有关权利。因此，上列被告作为红狐服饰公司的股东依法应对其公司的债权承担连带清偿责任。 被告徐冬香、冯玉龙未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、红狐服饰公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告徐冬香系红狐服饰公司的股东。 2、借条四份，证明红狐服饰公司向原告借款15万元的事实。 3、（2018）浙0782强清4号民事裁定书一份，证明红狐服饰公司清算程序终结。 4、义乌商报复印件一份，证明冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人。 5、承诺计划书、具体还款计划复印件各一份，证明被告冯玉龙应当按照约定还款。 6、原告申请本院调取的证据材料：公安机关对冯泽兴的讯问笔录一份、红狐服饰公司银行账户与冯玉龙的银行账户明细复印件各一份，证明被告冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人，其利用职务便利，抽逃、挪用公司注册资金及多年来的盈利，把红狐服饰公司从民间借来的资金转到自己的银行账号占为己有的事实。 7、刑事判决书打印件一份，证明冯泽兴因非法吸收公众存款罪被判刑，原告是受害人之一。 被告徐冬香、冯玉龙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 红狐服饰公司及冯泽兴向原告借款，于2013年10月3日、2013年10月26日、2014年2月16日、2014年4月21日分别向原告出具借条，金额分别为2万元、2万元、3万元、8万元，均约定：借期为一年，月利率按1.3%计算，到期连本带利一起归还。 2016年1月26日，本院作出（2015）金义刑初字2571号刑事判决，红狐服饰公司及冯泽兴因犯非法吸收公众存款罪被判处刑事处罚，同时判决追缴红狐服饰公司及冯泽兴违法所得1816.407万元返还给各被害人（本案原告是被害人之一），追缴不足部分，由红狐服饰公司及冯泽兴予以退赔。原告至今未实际获得追缴及退赔款项。 另查明，红狐服饰公司成立于2001年11月15日，注册资本为1000万元，冯泽兴（占股50%）与被告徐冬香（占股50%）为公司股东，冯泽兴任公司执行董事、经理、法定代表人，徐冬香任公司监事。2018年2月11日，义乌市市场监督管理局决定吊销红狐服饰公司的营业执照并公告。2018年7月31日，根据朱荣桂的申请，本院裁定受理红狐服饰公司强制清算一案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所担任该公司清算组。因红狐服饰公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，本院于2019年7月1日作出（2018）浙0782强清4号民事裁定书，裁定终结红狐服饰公司的强制清算程序。 根据从清算组调取的相关材料，查明：2009年12月至2015年3月，红狐服饰公司向冯玉龙转账计91662247.15元，冯玉龙向红狐服饰公司转账计29737788.54元。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定本案原告对红狐服饰公司享有债权借款本金15万元及相应利息的事实。根据《企业破产法》及《公司法》的相关规定，作为公司股东及监事的徐冬香，未及时组织清算，在红狐服饰公司进入强制清算程序后，也未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，导致红狐服饰公司无法有效清算，应当对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任；2009年12月至2015年3月期间，红狐服饰公司与冯玉龙之间存在巨额资金往来（转账差额达6000多万元），且冯玉龙自2013年7、8月份起一直作为红狐服饰公司业务经理参与公司的经营管理，可认定冯玉龙基于其与红狐服饰公司的法定代表人冯泽兴的特殊关系（父子关系）对被告红狐服饰公司的资金享有事实上的控制与处置权，在红狐服饰公司清算事由出现后，冯玉龙未将相应的款项返还给红狐服饰公司，亦未配合清算组进行清算调查，也应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告徐冬香及冯玉龙对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬香、冯玉龙对浙江红狐服饰有限公司所欠朱荣桂债务即借款本金人民币15万元及利息136500元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，由被告徐冬香、冯玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初661号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴乃贤，男，1995年2月13日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，住四川省成都市成华区。2019年6月22日因吸毒被四川省成都市公安局成华分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1639号起诉书指控被告人吴乃贤犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。于2020年8月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人吴乃贤及其辩护人王荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月至同年8月期间，被告人吴乃贤多次从李某（已判决）处购买大麻，共计购得价值人民币50000余元的大麻，并用于自己吸食及向他人贩卖。现已查明被告人吴乃贤多次将大麻贩卖给赵某、蒋某、王某等人，毒资通过支付宝支付。 2020年1月10日，被告人吴乃贤被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吴乃贤无视国法，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人吴乃贤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人吴乃贤自愿认罪认罚，公诉机关建议被告人吴乃贤有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人吴乃贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人王荣江对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人吴乃贤平时表现一贯较好，走上犯罪道路是因为交友不慎及自己法制意识淡薄所致，系初犯；2、被告人贩卖毒品是在其失业之后，因为生活压力所致。其贩卖毒品的社会危害性较小，对象都是熟悉的朋友，不是主动贩卖；3、被告人案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚。请求法院对被告人吴乃贤从轻处罚。 经审理查明: 2019年5月至同年8月期间，被告人吴乃贤多次从李某处购买大麻，共计购得价值人民币50000余元的大麻，并用于自己吸食及向他人贩卖。现已查明被告人吴乃贤多次将大麻贩卖给赵某、蒋某、王某等人，毒资通过支付宝支付，违法所得共计6540元左右，具体如下： 1、2019年5月30日，被告人吴乃贤在四川省成都市高新区××小区门口卖给赵某690元钱的大麻。 2、2019年7月4日，被告人吴乃贤在四川省成都市高新区××小区门口卖给赵某350元钱的大麻。 3、2019年8月9日，被告人吴乃贤在四川省成都市高新区××小区门口卖给赵某600元钱的大麻。 4、2019年6月15日至同年7月15日期间，被告人吴乃贤在四川省成都市××0元钱不等的价格六次将大麻卖给王某，共计收款4800元。 5、2019年6月29日至同年7月18日期间，被告人吴乃贤在四川省成都市××0元的价格五次将大麻卖给蒋某，共计收款1500元左右。 2020年1月10日，被告人吴乃贤被公安机关抓获归案。 诸暨市公安局在被告人吴乃贤处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人吴乃贤的供述和辩解，证人李某、赵某、蒋某、王某、文某的证言，常住人口基本信息，接受证据清单，微信交易截图，支付宝交易截图，尿检照片，扣押决定书，扣押清单，银行交易流水，支付宝交易流水，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴乃贤无视国法，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴乃贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴乃贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十一日起至二〇二三年三月十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴乃贤退缴违法所得人民币6540元；公安机关在被告人吴乃贤处扣押的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  姚 颖 人民陪审员  何玲玲 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张林勇 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??4?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2631号 原告：刘卫荣，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：湖州诚缘建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路168号(转椅市场东区)2幢24室1-2楼，统一社会信用代码91330523MA2B60H95U。 法定代表人：蔡修从。 原告刘卫荣与被告湖州诚缘装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告诉请判令：1.被告湖州诚缘装饰工程有限公司立即支付原告工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告刘卫荣到庭参加诉讼，被告湖州诚缘装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2019年10月11日，原被告签订《轻钢龙骨安装协议》，约定：被告位于××宿舍房××楼××楼龙骨安装由原告承建；由被告提供材料，原告包清工；原告做到安全施工，如出现安全事故，由原告自负。工程完工后，被告应付原告报酬43000元，已支付10000元，尚欠33000元未支付。2019年11月8日，被告法定代表人蔡修从向原告出具书面凭证一份，书面凭证写明“还应付工资33000元”、“施工员刘卫荣”、“月底付”等字样。后，被告一直未向原告支付上述款项。 本院认为，被告在原告完成龙骨安装工作后，应及时支付报酬，现被告拖欠原告33000元未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州诚缘装饰工程有限公司支付原告刘卫荣承揽报酬33000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费310元（已减半），由被告湖州诚缘装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年八月六日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2150号之一被执行人：徐家华，男，汉族，1965年07月18日生，住重庆市梁平区。被执行人徐家华犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月9日作出（2019）渝0101刑初1137号刑事判决，依该判决书主文第一项：徐家华处罚金人民币2000元。判决书生效后，因徐家华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日冻结了被执行人徐家华的银行存款，尚无存款可供执行。2020年6月9日，本院委托重庆市梁平区人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况及财产线索。本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1137号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2860号交通银行股份有限公司湖南省分行:龙炜、许信:本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人龙炜、许信金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初140号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人龙春林，男，1994年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。2009年6月25日因犯抢劫罪被会理县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2 000元；2011年8月17日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元；2012年10月24日，因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3 000元；2017年因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2018年12月26日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被会理县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]535号                               指控事实                       2020年4月20日7时许，被告人龙春林窜至会理县顺城路，趁院中无人之机，将沈某停放在院内的一辆黑色七彩鹿牌两轮载货电动车盗走，后骑到会理县春天花园周某经营的巴松矿泉水门市，以1 000元的价格销售给周某，赃款被其挥霍，2020年4月27日，沈某报警称，在会理县顺城路发现了偷他电瓶车的被告人龙春林，将其扭送到果园派出所。电动车被公安机关追缴后退还失主。2020年5月11日，龙春林所盗窃的七彩鹿牌载重王电瓶车经会理县价格认定中心鉴定：价值1 649元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人龙春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙春林犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条                               判决结果                       被告人龙春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，被告人龙春林的刑期自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年八月七日                                                 书 记 员 李 治
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初245号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王杰，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2016年4月21日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月22日被金华市中级人民法院改判为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月16日因盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月17日刑满释放。因本案于2020年7月14日被刑事拘留。现被羁押于浦江县看守所。 辩护人 吴泽松，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检一部刑诉〔2020〕265号 指控事实 1.2020年7月6日晚上，被告人王杰骑电瓶车从义乌窜至浦江县前吴乡桃源村章山路边，以拉车门的形式从被害人黄红喜停在路边的浙ＧＹ××××汽车内盗得现金人民币900元和一只华为手机；2.2020年7月11日晚上，被告人王杰骑电瓶车从义乌窜至浦江县前吴乡塘岭金村明堂处，以拉车门的形式从被害人金龙翔停在明堂的浙Ｇ5××××汽车内盗得现金人民币2100元。经浦江县价格认证中心认定，被盗华为手机价格为人民币1436元。2020年7月15日，被盗现金及手机均已追回并返还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处有期徒刑十个月，并处罚金 被告人及 辩护人意见 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，涉案财物已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年八月七日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执140号之一申请人：牛亚琳，女，汉族，1965年7月5日生，住安阳市北关区。被执行人：孟卫强，男，汉族，1983年10月26日生，住安阳市龙安区。被执行人：李文琴，女，汉族，1968年4月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟丽平，女，汉族，1980年6月11日生，住安阳市龙安区。被执行人：孟丽君，女，汉族，1977年12月4日生，住安阳市文峰区。本院在执行牛亚琳与孟卫强、李文琴、孟丽平、孟丽君追偿权纠纷一案中，因被执行人孟卫强、李文琴、孟丽平、孟丽君拒不履行（2019）豫0506民初1828号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李文琴在安阳市住房公积金管理中心有存额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文琴在安阳市住房公积金管理中心的70000元，冻结期限为一年。执行员  田小娟二〇二〇年八月七日书记员  李 柯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1034号原告：兰西县临江镇田润农资商店，地址兰西县临江镇。经营者：常立文，男，1974年4月7日出生，满族，住址绥化市北林区。委托诉讼代理人：任忠清，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：程小林，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县临江镇田润农资商店与被告程小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰西县临江镇田润农资商店撤诉。案件受理费25.00元，由兰西县临江镇田润农资商店负担。审判员  刘伟辉二〇二〇年八月二十日书记员  杨 光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22927号 被执行人：谢和居，男，1979年3月11日出生，汉族，身份证地址：福建省罗源县。 关于被执行人谢和居案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18556号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢和居应负担案件受理费371.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谢和居名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1962号 原告：丁望亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住三门县。 原告：何玲丹，女，1987年8月13日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：丁望亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告丁望亮、何玲丹与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告丁望亮及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁望亮、何玲丹起诉称：原、被告于2016年10月24日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2016年10月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房2018年12月28日至2020年6月29日的违约金115309元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房违约金106543.6元（按总房款532718元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：违约金太高，要求酌情减免。 原告丁望亮、何玲丹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件一份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 2、收据复印件一份，拟证明已付首付款112718元的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年10月24日，原告丁望亮、何玲丹作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为514558元，自行车库价款为18160元，共计532718元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款532718元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金106543.6元（按总房款532718元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丁望亮、何玲丹逾期交房违约金106543.6元。 二、驳回原告丁望亮、何玲丹的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1128号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、胡某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审94号行政裁定书，被执行人胡某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人主动缴纳了上述款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2621号 原告：唐柏林，男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司阆中群众文化中心灾后重建工程项目部，住址阆中市阆水东路圣索亚旁。 负责人：李智。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。统一社会信用代码91510000711886485D。 法定代表人：秦满震。 原告唐柏林与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司阆中群众文化中心灾后重建工程项目部、四川希望华西建设工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告唐柏林于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐柏林撤回对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司阆中群众文化中心灾后重建工程项目部、四川希望华西建设工程总承包有限公司的起诉。 诉讼费减半收取4400元，由原告唐柏林负担 审判员 杜 国 二〇二〇年八月四日 书记员 田晶莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9744号 原告：义乌市瑞春塑料薄膜商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期。 经营者：王瑞春，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：曹锋，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江东阳市。 原告义乌市瑞春塑料薄膜商行为与被告曹锋买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞春塑料薄膜商行的委托诉讼代理人喻亮，被告曹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞春塑料薄膜商行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款74753元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付给原告维权所支出的律师费5000元。事实与理由：原告与被告从2011年8月1日开始有生意往来，截止至2011年10月27日，被告尚欠原告货款74753元。原告多次向被告催款，被告一直以各种理由推诿，拒不支付货款，现在联系方式也予以更改，严重恶意拖欠货款，故原告为维护自己的合法权益而起诉。 被告曹锋辩称：我与原告有多年交易。原告的销售清单上只有几月几号，没有年份。2011年10月份的货没有付款，9月份前的付过了，货单有些拿回来有些没拿回来，货款是按月支付的。2011年11月份我的厂关掉了，后面手机掉了联系不到原告，只欠原告2900余元，现在没钱，会想办法还掉。 经审理查明：原告与被告在2011年10月前有业务往来。2011年8月1日至同年10月27日，被告向原告购买塑料薄膜，尚欠原告货款74753元。现原告以多次向被告催款未果为由，诉来本院。原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实，有销售清单、委托代理合同、发票及双方陈述在卷证实。销售清单上载明“本单经收货单位或收货人签名即成为欠款凭证”，部分销售清单上没有明确年份，被告也未举证证明该证据中8、9月的销售清单已经结算的事实，不影响被告认可签字所发生“欠款凭证”的法律效力，本院采信原告主张的被告欠款74753元的事实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款74753元，系违约，应负履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告主张要求被告支付律师费5000元，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩只欠原告2900余元，现在没钱，会想办法还掉的意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹锋于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市瑞春塑料薄膜商行货款74753元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月9日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告曹锋负担872元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月十日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审156号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表石雷霆，男，局长。 委托代理人杨博琪，象山县综合行政执法局工作人员。 被执行人象山乐运运输有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道殷夫路28号。 法定代表人李家建。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）甬象公共二决字第1号行政处罚决定书。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2020年1月7日作出（2020）甬象公共二决字第1号行政处罚决定书。该决定书认定2019年12月10日8时19分，被执行人象山乐运运输有限公司所属一辆车牌浙Ｂ×××××重型特殊结构货车，在象山县交叉路段自北向南行驶过程中，车上混凝土洒落城市道路，造成16平方米城市道路损害。被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第七项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条及《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，决定：罚款1400元。申请执行人于2020年1月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年7月29日，申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2020年1月7日作出（2020）甬象公共二决字第1号行政处罚决定书中的罚款1400元的处罚事项及加处罚1400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17792号原告：贾志伟，男，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜可青、张涛（实习），河南智言律师事务所律师。被告：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日出生，住湖南省平江县。被告：田白梅，女，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省平江县。上述二被告共同委托诉讼代理人：段玉航、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州市二七区共赢食品商贸行，住所地郑州市二七区万客来食品城南院11排64号。统一社会信用代码：410103600303392。经营者：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日出生，住湖南省平江县。被告：郑州市唐伟龙食品有限公司，住所地郑州市二七区南四环百荣商贸城A1区8排136、137,9排152、153号。统一社会信用代码：914101033962482551。法定代表人：唐文斌，该公司总经理。原告贾志伟诉被告唐文斌、田白梅、郑州市二七区共赢食品商贸行、郑州市唐伟龙食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾志伟及其委托诉讼代理人杜可青、张涛，被告唐文斌、田白梅共同委托诉讼代理人段玉航、廖楠到庭参加诉讼。被告郑州市二七区共赢食品商贸行、郑州市唐伟龙食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告田白梅、唐文斌立即共同偿还原告借款1180000元及利息（利息至2019年10月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告郑州市二七区共赢食品商贸行、被告郑州唐伟龙食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，并夫妻出资成立个体性质的被告郑州市二七区共赢食品商贸行，后又成立郑州唐伟龙食品有限公司，为筹措商贸行及唐伟龙公司经营资金。二被告自2016年3月起开始向原告借款，先后借款六次，共118000元，月息三分，按月付息，但自2019年9月起，被告陆续停止向原告支付利息，为此，原告多次找被告索要本息，而被告则以种种理由为借口推诿，至今分文未付。综上原、被告借款关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还本息构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告唐文斌、田白梅辩称：本案借款与被告郑州市二七区共赢食品商贸行及郑州市唐伟龙食品有限公司无关，二公司并非本案适格被告。原告出借资金并非自有资金，原告及父亲跟弟弟贾志胜，父子三人系关联出借人，其三人在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同的有偿民间借贷行为，出借行为具有反复性、经常性，约定高额利息，向被告交付本金时预扣借款利息，牟取高额利益，三人均为职业放贷人，涉案借款合同均为无效合同。被告田白梅自2016年向原告银行卡转账共计3288832.51元，微信转账还款共计301500元，以上共计3590332.51元。经被告田白梅一人远超原告诉请金额，且本案借款合同无效，原告应当返还被告田白梅多转账的超出借款本金部分的款项，被告田白梅保留向原告追索的权利。此外，根据两院两部关于办理非法放贷刑事案件具体的意见，原告三人的行为构成非法经营罪，法院应当移交公安机关追究其刑事责任。被告郑州市二七区共赢食品商贸行、郑州市唐伟龙食品有限公司未到庭答辩。经审理查明：被告田白梅与唐文斌系夫妻关系。2016年3月7日，原告向被告唐文斌转款150000元，被告唐文斌和田白梅向原告出具借条一份，载明借原告150000元，并在借条中备注月息3分。2016年5月5日，原告向被告田白梅转款200000元，当日，被告唐文斌、田白梅向原告出具借条一份，载明借款200000元，并备注月息三分。2016年11月25日，原告向被告转款16万元，被告唐文斌、田白梅向原告出具借条一份，载明借原告借款160000元，并备注月息三分。2018年1月14日，原告向被告田白梅转款165000元，被告田白梅向原告出具借条，载明借原告70000元，月息每月2000元。2018年7月20日，原告向被告田白梅转款400000元，被告田白梅向原告出具400000元的借条，并备注月息3分。2019年4月28日，被告田白梅向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，并备注月息3分，4月29日，原告向被告田白梅转款194000元。现原告认为被告唐文斌、田白梅应偿还其借款本金1180000元及自2019年10月1日后按照月息2分计算的利息，被告郑州市二七区共赢食品商贸行、郑州市唐伟龙食品有限公司应承担连带责任，依据上述理由，原告诉至本院。另查明：从原被告提交的银行流水来看，原告与被告田白梅与唐文斌自2015年至2019年期间产生多笔借款往来。本院认为：根据原告提交的借条、银行转账单和庭审陈述，原告向被告唐文斌、田白梅出借的金额为510000元，原告向被告田白梅实际出借的金额为664000元，因双方自2015年至2019年期间有多笔借款往来，被告田白梅与唐文斌提交的证据不能证明已经向原告偿还本案借款，且被告田白梅与唐文斌又系夫妻关系，故二被告应按原告实际出借金额偿还原告借款1174000元。关于原告诉求的利息问题，双方约定的利息过高，应按照2019年8月20日首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年10月1日至实际偿清之日止的利息。原告要求被告郑州市二七区共赢食品商贸行、郑州市唐伟龙食品有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告唐文斌、田白梅其他辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐文斌、田白梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告贾志伟借款本金1174000元及利息（利息以1174000元为基数，自2019年10月1起至实际偿还之日止，按照2019年8月20日首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告贾志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告唐文斌、田白梅共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月二十一日书记员  王慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18052号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人方牮，男，1983年5月21日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19830号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人方牮支付欠款本金人民币43,546.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人方牮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方牮于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人方牮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人方牮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人方牮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人方牮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人方牮继续履行债务的权利，被执行人方牮仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人方牮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执255号申请执行人樊仕贵，男，1973年2月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人皮冬城，男，1980年4月29日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人樊仕贵与被执行人皮冬城民间借贷纠纷一案，（2019）湘3127民初2288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人皮冬城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊仕贵于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月27日被执行人皮冬城主动给本院缴纳执行款31500元，2020年8月31日，本院给申请人兑付借款本金31150元，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127执255号内容已经执行完毕，申请执行人樊仕贵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127执255号确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1535号申请执行人：刘某某，男，1987年1月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：季某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行刘某某与季某某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5007号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28560元，本院已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月18日、6月23日、8月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年5月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月7日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。7、本案申请执行标的28560元，执行到位1268.84元（其中328元依法转开执行费），实际实现债权980.84元，27579.16元尚未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1535号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9079号申请执行人：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。被执行人：大庆深博电气设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区高端装备制造园All。本院在执行北京紫光新锐自控技术有限公司与大庆深博电气设备有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人大庆深博电气设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3631号 原告：徐忠跃，男，1957年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：潘荣军，男，1962年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告徐忠跃诉被告潘荣军民间借贷纠纷一案过程中，原告徐忠跃于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠跃向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐忠跃撤回起诉。 案件受理费3093元，减半收取1546.50元，由原告徐忠跃负担。 审 判 长  刘仁信 人民陪审员  李真开 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  向洁源
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6676号原告:谢尚鹏,男,1978年6月9日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢尚鹏与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢尚鹏、被告李文付到庭参加诉。本案现已审理终结。原告谢尚鹏向本院提出诉讼请求：1.求被告偿还本金90000元及利息4110元（按月利率0.83%，从2020年农历正月初九开始算到2020年7月6日）；2、本案诉讼费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告李文付以资收购玉米、小麦、地皮资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条1份，口头约定月利率0.83%，每年结清。2020年1月9日被告支付原告前一年的利息。2020年4月11日，被告归还本金10000元。经追要，被告李文付推诿拒付上述借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李文付辩称，被告欠原告本金数额属实，但未约定利息，所欠本金本人现无还款能力，如有钱会立即归还所有欠款，无法确定还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告李文付以资收购玉米、小麦、地皮资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：借条，今借到谢尚朋现金壹拾万元整（100000元）2019.1.9，负利2020.1.9，已付本金壹万元2020.4.11。2020年1月9日被告支付原告部分利息。2020年4月11日，被告归还本金10000元。余款经追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款合计100000元，并给原告出具借条1份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款90000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告约定借款利息不明确，即其向本院提交相关证据不足以证明其与被告约定利息的具体利率，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尚鹏借款本金90000元；二、驳回原告谢尚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告李文付负担1025元，原告谢尚鹏负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年八月十一日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2610号 原告：丁水荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：何倩，女，1992年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告丁水荣与被告周骏、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告丁水荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，自愿申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁水荣撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年八月七日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平 ·??2?· ·??1?·
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2385号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：张建强，男，1993年04月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：张作亮，男，1989年01月24日出生，汉族，现住山东省东营区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告张作亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，被告张作亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张作亮立即归还原告借款本金49978.26元，利息及复利8921.07元，（利息及复利计算自2019年7月30日至2020年6月20日），本息合计58899.33元；2、依法判令被告张作亮向原告支付自2020年06月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金49978.26元为基数，按逾期年利率18.216%计收；复利以应付未付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）。3、依法判令被告张作亮承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年07月30日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张作亮签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第xxx号《个人借款合同》，合同双方约定被告张作亮向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款（大写）伍万元整，合同期限自2018年07月30日至2019年07月29日止。借款利率种类为个人信e贷（信用）；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%，借款按月结息，结息日为每月的20日，合同签订后，被告张作亮于2018年07月30日申请提取贷款5万元，到期日为2019年07月29日，同日原告通过银行转账的方式将5万元存入被告张作亮xxxx的账户。借款到期后，原告多次催还，被告张作亮于2019年8月20日偿还借款本金21.74元,剩余借款至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。张作亮未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，张作亮与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：张作亮借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款金额为50000元；期限为2018年7月30日至2019年7月29日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%；借款人在贷款人处开立尾号为4258的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月30日，垦利农商行向张作亮尾号为4258的账户放款50000元。张作亮偿还了截至2019年7月29日的利息及复利，2019年8月20日，张作亮偿还借款本金21.74元，剩余本金及自2019年7月30日之后的利息，被告张作亮至今未付。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为：自2019年7月30日至2019年8月20日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，自2019年8月21日至2020年6月20日，以借款本金49978.26元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，复利自2019年8月20日至2020年6月20日，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算；以上利息及复利共计8921.07元。自2020年6月21日至实际清偿之日，以借款本金49978.26元为基数，按照逾期年利率18.216%计算利息，自自2020年6月21日至实际清偿之日，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算复利。本院认为，垦利农商行与张作亮签订《个人借款合同》并向张作亮放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，张作亮未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作亮于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49978.26元、利息及复利8921.07元，共计58899.33元（利息计算至2020年6月20日）；二、以借款本金49978.26元为基数，自2020年6月21日至实际清偿之日，按照逾期年利率18.216%计算利息，自2020年6月21日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告张作亮与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，由被告张作亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年八月三日法官助理王菲书记员张丽君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1196号申请执行人:重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。被执行人:重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道1109号，统一社会信用代码91500227MA5U411P9T。本院受理申请执行人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司诉被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1028755.76元，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际控制，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月七日书记员  吴皓雯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初715号原告柯愈胜，男，1980年6月16日生，汉族。被告卫鹏飞，男，1982年8月16日生，汉族。被告申秀丽，女，1990年2月15日生，汉族。原告柯愈胜诉被告卫鹏飞、申秀丽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告柯愈胜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯愈胜撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告柯愈胜负担。审判员  程良映二〇二〇年八月十八日书记员  曹青青
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执732号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：苟建宾，男，1988年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：尚月华，女，1989年4月30日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇玖新工贸公司职工，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁0505民初2975号民事判决书，判决：案件受理费3658元，减半收取1829元，保全申请费1670元，以上合计3499元，由苟建宾、尚月华负担。因被执行人苟建宾、尚月华未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月19日移送执行，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苟建宾、尚月华名下财产信息。被执行人有银行开户信息有少量存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年6月8日、6月24日、7月8日、7月24日、8月13日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年5月28日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人苟建宾、尚月华的不动产登记信息，被执行人有不动产登记信息（该房产有抵押并有法院查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十日书记员  李 娜
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初195号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人陈武齐。辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陈武齐犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人陈武齐及辩护人李三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日17时许，被告人陈武齐驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的传祺牌小车从通城县大坪乡杨部村二组自家门前场地出发往对面场地行驶，在横过道路时与胡某1驾驶的二轮摩托车相撞，致胡某1受伤。事故发生后，陈武齐拨打电话报警，并在事故现场等候处理。胡某1经通城县人民医院抢救无效于次日3时30分许死亡。经通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告认定，胡某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，陈武齐负事故的主要责任，胡某1负事故的次要责任。案发后，被告人陈武齐向被害人家属赔偿了人民币50000元。被告人陈武齐对指控的事实及罪名没有异议。辩护人李三明辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，被告人陈武齐在事故发生后及时报警，到案后能如实供述，其有自首情节，依法应当减轻或从轻处罚。被告人及时积极赔偿被害人家属部分损失，肇事车辆也投保了交强险及100万的第三者责任商业险，能够足额赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，无犯罪前科，恳请对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。本案在审理过程中，被害人家属李某、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某2向本院提起了附带民事诉讼，经调解双方达成了赔偿协议。附带民事诉讼原告向本院撤回了附带民事诉讼。本院已裁定准予撤诉。被告人陈武齐认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的接处警工作登记表、到案经过、现场照片、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、收条、户籍信息等书证、证人胡某7、胡某2等人的证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人陈武齐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武齐违反交通运输管理法规驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈武齐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人陈武齐犯交通肇事罪的刑事责任。案发后被告人陈武齐及时报警并在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈武齐认罪认罚并积极赔偿受害人的部分损失，获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈武齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  皮武斌人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 康附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1014号之一 被执行人：田柱。 本院执行被执行人田柱罚金一案,本院2019年8月29日作出的（2017）湘1003刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人田柱送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年8月21日本院电话对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月22日，本院依法对被执行人田柱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年8月21日,本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2017）湘1003刑初101号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3258号原告伍志勇，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告邓赞忠，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告伍志勇与被告邓赞忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍志勇及其委托代理人阳锋旗到庭参加了诉讼，被告邓赞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍志勇请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元，并按约定支付利息至还清本金之日止；2、被告负担本案的诉讼费用。被告邓赞忠未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认本案如下法律事实：2013年7月19日，被告邓赞忠与原告伍志勇签订了《借款协议》，约定被告因生产、经营而需资金周转向原告借款30万元，借款利率为月利率6%，借款期限4个月，自2013年7月19日起至2013年11月19日止，还款方式为按月于借款对应日还当月利息，到期一次性还本。原、被告均在该《借款协议》上签字。2013年7月20日，原告伍志勇通过银行转账282000元给被告邓赞忠，原告伍志勇预先扣除了一个月的利息18000元。借款后，被告邓赞忠未偿还借款本金及支付任何利息。原告向被告催讨未果，遂于2020年7月31日诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确。关于借款本金，原告预先扣除了利息18000元，实际支付了282000元，根据法律规定，该笔借款本金应当认定为原告实际支付的金额282000元。关于借款利息，双方就借款约定借期内利息为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率6%即年利率72%计算借期内利息，该约定超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期利息，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张的借款期限届满后的逾期利息，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金282000元以及截至2013年11月19日的利息22560元，并自2013年11月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓赞忠在本判决生效之日起十日内偿还原告伍志勇借款本金282000元及截至2013年11月19日所欠的利息22560元，并以借款本金282000元为基数自2013年11月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告伍志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓赞忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年八月三十一日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2239号之八申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙晓伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓伟在支付宝账户内存款人民币784.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3420号原告：吴光斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县城关镇跃进东路，统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长兼总经理。原告吴光斌与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴光斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴光斌撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年八月十九日书记员  李琦
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执622号 吉林远大资产评估有限公司： 吉林远大资产评估有限公司刑事罚金执行一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）吉2426刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为50000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人吉林远大资产评估有限公司送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月31日被执行人吉林远大资产评估有限公司主动向本院缴纳违法所得50000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初32号刑事判决书确定的吉林远大资产评估有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初32号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢321号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢，男。 委托诉讼代理人：赵培杰，男。 被执行人：罗凤娇，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：罗灵云，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李海豹，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人罗凤娇、罗灵云、李海豹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2604号 原告：薛华，男，1962年2月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：李新（系原告配偶），女，1968年5月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告薛华与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告薛华在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4132号原告：贾涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：周飞，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡钦用，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告贾涛诉被告周飞、胡钦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告周飞、胡钦用经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞偿还借款本金9万元及利息（利息按月息2分自2017年6月21日起计算至本息付清之日止）；2、判令被告胡钦用对4万元借款承担连带保证责任；3、判令被告周新德对3万元借款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月14日、2017年5月11日、2017年6月21日从原告处借款4万元、3万元、2万元；借款时4万元约定月息6%，由胡钦用为该笔借款提供担保，其余两笔借款约定月息3%，借款期限均为3个月，其中2017年5月11日的借款3万元由周新德提供担保；借款到期后，被告拒不还款，也未按约支付利息，经原告多次催要，但是被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。周飞未答辩，亦未向本院提交证据。胡钦用未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月14日，被告周飞向原告贾涛出具借条一张，载明：“借条今借到贾涛人民币肆万元整（40000.00元），月息6%，借款期限三个月（90天）借款人：周飞担保人：胡钦用2017年04.14日”。2017年5月11日，被告周飞向原告贾涛出具借条一张，载明：“借条今借到贾涛人民币：30000元整（叁万元整）借款期限90天风险金1500元月息3分借款人：周飞担保人：周新德2017年05.11日”。2017年6月29日，被告周飞向原告贾涛出具借条一张，载明：“借条今借到贾涛人民币20000元整，贰万元整，月息3分，周飞（建行6217001730010948458）借款日期2017.06.29日使用期为三个月（没收取保证金）”。后经贾涛多次催要该三笔借款未果，诉讼来院。以上事实，有贾涛提供的原、被告身份证复印件、三份借条复印件一张、转账凭证一张、担保承诺书一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告周飞向原告贾涛借款本金90000元，有其本人出具的三张借条及转账记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告周飞应依法偿还借款。被告胡钦用虽对2017年4月14日的一笔本金为40000元的借款提供连带责任担保，但已明显超过担保期限，对原告主张胡钦用承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中已约定了利息，现贾涛要求周飞承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按照月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾涛本金90000元及利息（利息分别自2017年4月14日起按本金40000元、月利率2%，自2017年5月11日起按本金30000元、月利率2%，自2017年6月29日起按本金20000元、月利率2%计算至本息还清时止）；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年八月二十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1759号之一原告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高如何，该公司员工。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告：费海涛，男，1968年9月14日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：杨金成，男，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告江苏忠义物流集团有限公司与被告费海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏忠义物流集团有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏忠义物流集团有限公司撤诉。案件受理费409元(已减半收取)，由原告江苏忠义物流集团有限公司负担。审 判 长 张 天人民陪审员 周 辉人民陪审员 陈卫华二〇二〇年八月一日法官 助理 张细平书 记 员 徐凤芝
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执342号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：刘中亮，该行行长。 委托代理人：杨永刚，该行员工。 委托代理人：陈晟，该行员工。 被执行人：庞龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与庞龙银行卡纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0813民初989号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告庞龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金34334.3元及利息（按合同约定的利率计算利息、复利，上述费用不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告庞龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月8日向被执行人庞龙邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人庞龙拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，本院于2020年8月3日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人庞龙的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人庞龙名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年4月20日查封并锁定被执行人名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置。其名下余额较小的银行存款已于2020年4月9日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月30日前往被执行人庞龙所在社区进行实地调查，经查实被执行人常年在外，在村内无可供执行财产。 5、2020年8月3日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的53136.04元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初479号原告：王晓平，女，1969年10月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：谢代球，男，1974年7月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在审理原告王晓平与被告谢代球民间借贷纠纷一案中，于2020年8月2日向王晓平送达诉讼费（缴费）通知书，通知王晓平预交案件受理费，但王晓平未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王晓平撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年八月十二日法官助理林乐天书记员巫家锴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4847号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 主要负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安聚义道路运输有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路18号，统一社会信用代码91341500MA2NP6186L。 法定代表人：胡家保。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 主要负责人：董晓朗。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，住所地西藏自治区日喀则市扎德中路1号，统一社会信用代码91540200585786052Y。 主要负责人：王佳。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告徐国庆、六安聚义道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏玲玲 ??? ??2?
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执124号   申请执行人：李某某，男，土族，1987年10月5出生，青海省大通回族土族自治县逊让布村农民。   被执行人：王某，男，汉族，1965年9月12日出生，青海省西宁市人，现住该市。   被执行人：李某某，男，1964年1月20日出生，汉族，甘肃省天水市人   本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某、李某某租赁合同纠纷一案，申请执行人李某某与被执行人王某于2020年8月31日达成执行和解，申请人李某某于2020年8月31日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二0年八月三十一日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2585号原告：田宝银，女，1983年10月2日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住蕲春县。原告田宝银诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝银到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在漕河时尚主题酒店工作期间与被告认识，2018年7月至8月间被告因各种原因多次不断向原告借款，共计20000元整，原告通过现金、微信、支付宝转账等方式支付给被告，2018年8月1日被告向原告出具欠条一张，后原告多次找被告还钱，被告一直推诿不还。原告听别人说借现金应该出具的是借条，于是在2018年10月4日原告有要求被告补打一份借条。2018年10月原告外出上海打工，期间原告通过电话微信找被告还钱，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。刘亮未作答辩亦未提供证据。田宝银围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、借条、微信支付宝转账截图等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘亮在宾馆住宿时与在宾馆打工的原告田宝银相识。2018年7月至8月间，被告刘亮多次向原告田宝银借款，原告田宝银通过微信、支付宝、现金等方式予以出借。2018年8月1日，双方结算，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2018年10月4日将欠条换成借条，原欠条未收回。借条出具后刘亮仍未还款。原告遂提起诉讼。庭审过程中，原告田宝银只要求刘亮偿还13000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘亮向原告田宝银借款，有被告刘亮出具的借条、微信、支付宝转账流水为凭，足以认定。刘亮经催讨仍不还款属违约行为，应当承担本案民事责任。原告在庭审中仅要求被告偿还借款13000元，属于对其自身合法民事权益的自由处分，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亮于本判决生效之日起10日内返还田宝银借款13000元；二、驳回原告田宝银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田宝银负担52元，被告刘亮负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年八月十九日书记员  程楚杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11257号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告马珂，男，1983年10月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告马珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金150328.27元、利息133934.81元及复利59090.13元,共计343353.21元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马珂。2、借款金额205000元。3、借款期限为24个月，自2016年6月16日起至2018年6月16日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2017年2月17日起发生逾期，被告马珂尚欠原告贷款本金150328.27元（本金截至2020年7月23日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2555元、复利65.25元，共计2620.25元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告马珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金150328.27元，并按照合同约定偿还自2017年2月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2620.25元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元,由被告马珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩