wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7796号 原告：向光霞，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：周志田，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告向光霞为与被告周志田民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，经本院引调未果，本院于2020年6月9日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮亮、被告周志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向光霞诉称，原、被告系朋友关系。在2017年9月16日，被告以资金流转为由，向原告借款人民币7万元，并向原告出具“借据”一张，里面载明：“被告向原告借款人民币7万元，用于资金流转，借款月利率2%，利随本清。若逾期的，被告自愿承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）及诉讼费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，诉讼管辖地法院为出借人所在地人民法院”。借据出具后，被告本金及利息分文未还；在2018年7月13日，被告又向原告借款人民币6600元。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，一直未果。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币76600元及相应利息（其中本金7万元的利息从2017年9月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，本金6600元的利息从2018年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为42000元）；2、判令被告支付原告因实现本案债权而支出的律师费人民币5000元。 被告周志田辩称：借款是只有36600元，借来过是事实的。因为当时我们双方是男女朋友关系，所以就无所谓了，就签字了。三万是交房租的，是原告交给房东的，我没有经手，还有6600元是原告微信转账给我的。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、借据两份，以证明被告向原告借款人民币76600元及利息约定的事实； 证据二、法律服务委托合同书及发票一份，证明原告为实现债权而支出律师费人民币5000元的事实。 被告质证意见：第一张借据是对的，是2017年9月16日写的，其中三万元是缴纳赵宅四区8栋2单元工艺品陶瓷店面的房租，是原告微信转账给房东的，所以就当作借款，当初我是以为要结婚的，所以多写无所谓，借款是3万元，多写了4万元。借据下面的手写的三行与第二张的所谓借据是在2018年7月13日写的，是在被告家里（大塘下二区29栋301室）写的。2018年7月13日这份借据是受到原告威胁才写。 被告就其所辩未提供证据。 根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的两份借据均为被告本人书写，本院对其真实性予确认。证据二系原件，本院对真实性予以确认。 本院经审理查明：2017年9月16日，被告出具给原告的借据中载明：今向向光霞借到人民币（大写）柒万圆整（小写）（￥70000），用于资金流转，借款月利率为2%，利随本清。如借款人有逾期还本付息、未按约定使用借款等违约行为，或借款人及其共有人转移财产、卷入或即将卷入诉讼仲裁程序及其他法律纠纷、发生其他足以影响其偿债能力的情形，出借人有权就全部债权向法院提起诉讼，且借款自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，诉讼管辖地法院为出借人所在地法院。后被告又向原告借款，原告通达微信转账6600元。2018年7月13日，被告出具给原告的凭证中载明：“1、今现金借到向光霞人民币6600元借款人周志田。2、截止2018年7月13日累计借到向光霞人民币76600元。3、截止2018年7月13日7万本金利息未付共计14400元月利息2分算。4、还款方式为先还利息后还本金”。后被告未还本付息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称2018年7月13日的借款凭证其是受原告威胁才写，但未提供证据，本院不予采信。依据原告提供的借款凭证可以确认被告向原告借款本金金额为76600元，其中7万元约定了利息按月利率2%计算，但另6600元未约定利息，应从原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担律师代理费，但因双方约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息与违约金或其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，本院对原告关于律师费的诉请不予支持。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周志田于本判决生效之日起十日内归还原告向光霞借款人民币76600元及利息（本金7万元的利息从2017年9月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，另本金6600元的利息从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告向光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（已减半），由原告负担86元，由被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月五日 书记员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1446号原告：揭卫龙，男，1985年10月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：徐庆锋，男，1978年03月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告揭卫龙与被告徐庆锋买卖合同纠纷，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭卫龙、被告徐庆锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭卫龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购买原告轮胎款人民币12350元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告在原告处购买汽车轮胎，欠原告轮胎款人民币12350元整，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催偿，被告无故拖延至今未付，侵犯了原告的合法权益。为此，特具文起诉。被告徐庆锋辩称，12350元不止是轮胎款，还有其他的款项，过年的时候给钱给原告，原告嫌钱少不要，钱没有说不给，也没有约定付款的时间，一次性给钱暂时没有这个支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐庆锋在原告揭卫龙处购买汽车轮胎，被告支付了部分款项。2019年7月29日，经原、被告双方结算，被告徐庆锋尚欠原告轮胎款12350元，其便向原告出具欠条，载明：欠条今欠到揭卫龙轮胎款（大写）壹万贰仟叁佰伍拾元金额（小写）：12350元整，车牌号：赣Ｆ×××××，手机号159××××1188，身份证号：。欠款人：徐庆锋2019年7月29日。之后，被告徐庆锋并未向原告揭卫龙支付任何款项，被告尚欠原告货款12350元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告依约向被告交付了货物，被告则应当履行支付货款的义务，被告至今仍拖欠原告货款12350元未支付，原告主张被告向其支付货款12350元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告徐庆锋于本判决生效之日起十五日内支付原告揭卫龙货款12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.38元（已减半），由被告徐庆锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1766号 申请执行人：夏光，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：夏怀宽，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人杨明与被执行夏怀宽为民间借贷纠纷一案中，向夏怀宽发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初4631号民事调解书所确定的义务，但被执行人夏怀宽未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人夏怀宽在银行的存款136925元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 冬 铖
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1007号 原告：夏芬，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：高福来，男，1968年2月15日出生，汉族，住蔚县。 原告夏芬与被告高福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告夏芬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告想与被告私下协商解决，原告夏芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏芬撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告夏芬负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年八月十日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9238号申请人：张家港市兆隆机电有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇化工苑1幢M103、M104、M105、M106。法定代表人：李竹芸，该公司总经理兼执行董事。被申请人：什邡市鑫瑞祥实业有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区南区。被申请人：应炜宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：陈爱玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理申请人张家港市兆隆机电有限公司与被申请人什邡市鑫瑞祥实业有限公司、应炜宇、陈爱玲、第三人什邡市恒升实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市兆隆机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人什邡市鑫瑞祥实业有限公司、应炜宇、陈爱玲的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市兆隆机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人什邡市鑫瑞祥实业有限公司、应炜宇、陈爱玲的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十七日书记员 朱晓瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1153号原告：屠忠鹏，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：柳昌文，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告屠忠鹏与被告柳昌文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。屠忠鹏及其委托诉讼代理人熊先金到庭参加诉讼，被告柳昌文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠忠鹏向本院提出诉讼请求：一、判令柳昌文立即偿还屠忠鹏借款7万元；二、判令柳昌文从借款之日起按月息1分的标准计付利息；三、判令柳昌文承担本案全部诉讼费。事实和理由：柳昌文于2016年6月14日、2016年10月28日和2017年3月2日因养殖珍珠需要资金，分三次共计向屠忠鹏借款7万元并约定1分的月息，还约定还款时间为随要随还。2019年7月以来柳昌文多次承诺偿还借款，时至今日仍未偿还。为维护自身合法权益，屠忠鹏特具状起诉至人民法院，请求判如所请。柳昌文未作答辩。屠忠鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件两张张，拟证明柳昌文因资金周转向屠忠鹏借款共计7万元并约定1分的月利息的事实。柳昌文未向本院提交证据。柳昌文未到庭应诉，视为放弃质证的权利。屠忠鹏提交的证据，真实合法，且能够证明案件的事实，本院当庭予以了认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳昌文因养殖珍珠需要，分别于2016年6月14日（借款2万元）、2017年3月2日（借款3万元）和2017年3月2日（借款2万元）分三次共计向屠忠鹏借款7万元，三次借款均向屠忠鹏出具了借条，且都约定1分的月息。之后，柳昌文对2017年1月21日之前的利息与屠忠鹏进行了结算并支付。屠忠鹏在2018年底向柳昌文催讨借款时，柳昌文承诺在2019年8月全部清偿，到期后柳昌文未按约定偿还借款和支付相应利息。本院认为，本案的焦点问题为：柳昌文尚欠屠忠鹏借款本金及利息是多少？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，柳昌文分三次向屠忠鹏共计借款7万元，并出具了三张借条并约定1分的月利息。系双方真实意思表示，双方约定的1分月利息符合法律的规定，柳昌文承诺的还款期限内未能履约，屠忠鹏诉请判令柳昌文偿还7万元的借款本金符合法律的规定，本院予以支持。但通过法庭调查得知，双方已经将2017年1月21日之前的利息结算支付，故柳昌文于2017年1月21日之前的借款的利息支付应当从2017年1月22日开始计付，柳昌文于2017年3月2日的2万元借款的利息支付从2017年3月2日起开始计付。综上，柳昌文应当偿还屠忠鹏7万元借款并按照约计付利息至借款清偿完毕止。柳昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳昌文于本判决生效后十日内偿还原告屠忠鹏借款本金7万元及利息（以本金5万元为基数按年利率12%计付从2017年1月22日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息和以本金2万元为基数按年利率12%计付从2017年3月2日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告屠忠鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告柳昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 友人民陪审员  易友先人民陪审员  陈小义二〇二〇年八月二十六日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1601号 原告：张绍文，男，汉族，1964年8月25日生，住福建省龙岩市永定区。 原告：张彩元，男，汉族，1945年2月12日生，住福建省龙岩市永定区。 原告：李瑞英，女，汉族，1948年4月13日生，住福建省龙岩市永定区。 原告：张梅元，男，汉族，1968年10月20日生，住福建省龙岩市永定区。 原告：张振元，男，汉族，1953年9月9日生，住福建省龙岩市永定区。 原告：张煌元，男，汉族，1959年9月2日生，住福建省龙岩市永定区。 原告：张灿元，男，汉族，1963年11月13日生，住福建省龙岩市永定区。 原告：张荣元，男，汉族，1964年1月28日生，住福建省龙岩市永定区。 原告共同委托诉讼代理人：谢和禄，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：张绍良，男，汉族，1957年5月4日生，住福建省龙岩市永定区。 原告张绍文、张彩元、李瑞英、张梅元、张振元、张煌元、张灿元、张荣元与被告张绍良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张绍文、张彩元、李瑞英、张梅元、张振元、张煌元、张灿元、张荣元于2020年8月21日向本院提出变更诉讼请求，并撤回对被告张绍良起诉的申请。 本院认为，张绍文、张彩元、李瑞英、张梅元、张振元、张煌元、张灿元、张荣元申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张绍文、张彩元、李瑞英、张梅元、张振元、张煌元、张灿元、张荣元撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张绍文、张彩元、李瑞英、张梅元、张振元、张煌元、张灿元、张荣元共同负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阙庆琳(代)
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5858号申请人：朱寿传，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:侯海清,安徽黄金律师事务所律师。被申请人：王先文，男，1992年3月29日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：余涛，男，1994年2月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥文衍酒店管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇北张路与日出路交口恒大绿洲1号公寓楼102室，统一社会信用代码91340122MA2TKHNN73。法定代表人：王先文。本院在审理申请人朱寿传与被申请人王先文、余涛、合肥文衍酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱寿传于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王先文、余涛、合肥文衍酒店管理有限公司银行存款40000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人朱寿传的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王先文、余涛、合肥文衍酒店管理有限公司银行存款40000元或保全被申请人同等价值的其他财产。案件申请费420元，由朱寿传负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年八月十二日书记员 王雅婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初918号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人虞磊，男，1987年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学专科文化，公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日到案，同月7日被慈溪市公安局取保候审。 被告人沈志凯，男，1987年11月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科文化，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日到案，同月7日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）673号起诉书指控被告人虞磊、沈志凯犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人虞磊、沈志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年12月底，被告人虞磊从潘某（已判决）处获取百家乐赌盘的账号密码后，提供给被告人沈志凯，再由被告人沈志凯提供给黄某下注赌博，累计赌资人民币15万元。 被告人虞磊、沈志凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人虞磊、沈志凯在庭审中均无异议，并有证人潘某、黄某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、刑事判决书、归案经过及被告人虞磊、沈志凯的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虞磊、沈志凯的量刑均为有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人虞磊、沈志凯为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞磊、沈志凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人虞磊、沈志凯的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人沈志凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年八月十八日 代书记员  谢玲玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1041号被执行人：赵刚,男,汉族,47岁。被执行人赵刚罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初458号刑事判决书，主文如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵刚主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初458号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张永萍，女，1988年2月9日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张永萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,771.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张永萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，张永萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,635.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张永萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张永萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4169号 原告：黄雪霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被告：玉环新华鸿房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道北山村。 法定代表人：柳海滨，总经理。 委托诉讼代理人：高云、陈静，浙江人民联合律师事务所律师。 本院在审理原告黄雪霞与被告玉环新华鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄雪霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雪霞撤诉。 案件受理费2501元，减半收取计人民币1150.5元，由原告黄雪霞负担。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  黄锦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执914号之一被执行人：彭声群，男，1949年7月14日出生，吉水县人，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：黄水根，又名黄伟承，男，1966年12月28日出生，吉水县人，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨树贤，男，1965年11月1日出生，吉水县人，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周晓春，男，1965年2月22日出生，吉水县人，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘九生，男，1978年9月2日出生，吉水县人，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：彭来明，男，1968年7月12日出生，吉水县人，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人刘九生、彭来明、杨树贤、周晓春、彭声群、黄水根罚金一案,吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08刑终55号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人彭声群、杨树贤、周晓春、刘九生仅有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人黄水根、彭来明分别罹患肺癌和尿毒症，继续金钱治病，其银行账户的钱系低保金和社会捐赠，因此位未冻结其银行账户。被执行人周晓春名下有一辆车和夫妻所有的房产，本院已经查封。其先后支付了罚金300000元，现周晓春妻子请求法院暂时不要处置其房产，并同意分期支付罚金。2020年8月31日支付了罚金60000元。且该房产存在腾房问题，因此未能处置该房产。除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为3159895.7元，截至2020年8月31日已执行360000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 淮
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执451号 申请执行人向俊，男，1990年8月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人韩丹，男，1992年3月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人向俊与被执行人韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘3123民初366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人韩丹送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。 2020年8月26日，本院对被执行人韩丹采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年八月二十八日  法官助理龙艳君  书记员尹雪妮 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初983号原告：崇阳县信达物业服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，公司法务部员工。被告：苏学农，男，汉族，1970年7月6日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告崇阳县信达物业服务有限公司与被告苏学农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案，原告崇阳县信达物业服务有限公司于2020年8月24日向本院撤诉申请。本院认为，原告崇阳县信达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崇阳县信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告崇阳县信达物业服务有限公司负担。审判员  程天华二〇二〇年八月二十六日书记员  周 君
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1685号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：黄少华，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告黄少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡借款本金29921.98元以及至2020年4月13日止的利息为38527.16元和其他费用5346.17元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告黄少华向原告申请信用卡1张，并于2014年6月9日开始使用。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告黄少华拖欠本金29921.98元、利息38527.16元和其他费用5346.17元，三项合计73795.31元。黄少华未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄少华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告黄少华2014年6月9日向原告申请信用卡1张，并于2014年6月18日开始使用。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告黄少华拖欠本金29921.98元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄少华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金29921.98元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告黄少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月六日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执424号申请执行人：张新涛，男，1987年7月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：申强，男，1993年12月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人张新涛与被执行人申强民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初538号已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年2月17日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人申强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封到被执行人名下汽车一辆，价值较低且无法未实际扣押无法处置。3.本院于2020年8月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人申强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年8月10日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张新涛与被执行人申强民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月十一日执行员  窦 冰书记员  曾现德
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1674号原告:漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码9141112178620125XD。法定代表人:张东豪，职务：总经理。被告:辛迎磊，男，汉族，1986年8月20日，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李迎磊物业管理费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  马肖飞二〇二〇年八月十日法官助理郜飞书记员王闯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4710号申请执行人柴琴，女，汉族，1986年9月2日出生，住北京市东城区。被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼八层2室。法定代表人郑淑琴。柴琴与虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第207号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第207号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1031号原告：孙娟，女，1984年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告孙娟诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款618.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费是在蜜芽儿童摄影店注销后支付的，该费用应由实际经营者贾立刚承担。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告孙娟在黄石××区蜜芽儿童摄影店扫二维码支付19.9元预定照片书，2019年6月9日，原告孙娟在黄石××区蜜芽儿童摄影店向商户名称为“真乐道文化”转账支付100元，2019年7月4日，原告孙娟在黄石××区蜜芽儿童摄影店转账支付499元，黄石蜜芽儿童摄影出具了未盖章的收据。但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石××区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石××区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用618.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。但被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石××区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年5月28日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费的时间系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告孙娟预付款618.9元。二、驳回原告孙娟的其它诉讼请求。如果被告贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执558号 申请执行人：岳翠娥,女,汉族,1963年10月25日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖德巴图,男,蒙古族,1978年1月16日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁其木格,女,蒙古族,1979年6月26日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人岳翠娥与被执行人敖德巴图、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，申请执行人岳翠娥依据已发生法律效力的(2018)内0726民初110号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案后，要求被执行人敖德巴图、娜仁其木格给付申请执行人岳翠娥47806.25元，并要求被执行人敖德巴图、娜仁其木格向本院支付执行费617元。 本院在执行中，依法对被执行人敖德巴图、娜仁其木格采取如下措施：1、于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人敖德巴图、娜仁其木格名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人敖德巴图、娜仁其木格在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人敖德巴图、娜仁其木格违反财产报告制度本院依法纳入其失信被执行人名单；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人户籍地嘎查了解到，敖德巴图、娜仁其木格财产情况不明；9、本院于2020年8月27日经约谈，申请执行人岳翠娥再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人敖德巴图、娜仁其木格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十七日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1126号申请执行人:任金焕，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区。法定代表人：张新，总经理。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案（2020）149号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，上述书面协议已记录入卷。如一方当事人不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平劳人仲案（2020）149号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  刘 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4218号原告：王亚红，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系驻马店御邦房地产开发有限公司职员。原告王亚红诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告王亚红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王亚红撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王亚红负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月十九日书记员  杨 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1136号申请执行人：杜丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人杜丽与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第886号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给杜丽工资等合计13880元。申请执行人杜丽于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人杜丽无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杜丽联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜丽尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜丽发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 晴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初458号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人班雪平，曾用名班青平，男，1990年6月15日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，大专文化，务工，家住江苏省徐州市铜山区。2019年12月11日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。2020年4月29日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 被告人胡恒谦，男，1993年7月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，务工，家住湖北省洪湖市。2020年4月20日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人班雪平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人胡恒谦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2019年3、4月份，被告人班雪平未经国家野生动物保护主管部门批准，与何叶青（另案处理）微信联系后，向何叶青非法出售苏卡达陆龟二只。其中一只苏卡达陆龟的出售价格为人民币1600元，该只苏卡达陆龟由何叶青的同学马盛杰（另案处理）饲养在其位于浙江省丽水市莲都区××花园××幢××室住处，直至2020年3月26日被公安机关查获，另一只由何叶青饲养的苏卡达陆龟几个月后死亡。 2019年6月，被告人班雪平经与被告人胡恒谦微信联系，以人民币1200元的价格向被告人胡恒谦非法出售苏卡达陆龟一只。被告人胡恒谦将非法购买的苏卡达陆龟饲养几个月后，于同年10月与买家陈炫憬（另案处理）谈好出售价格人民币1500元后，委托其朋友陈远生将该只苏卡达陆龟交付给陈炫憬。陈炫憬将非法收购的该只苏卡达陆龟饲养在其位于玉环市××镇××路××号家中，直至2020年4月16日被公安机关查获。 经鉴定：上述查获的龟类动物均为苏卡达陆龟【拉丁学名：Geochelonesulcata】，1只苏卡达陆龟价值为人民币2500元，苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。2020年4月20日、29日，二被告人经公安民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。同时认为二被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人班雪平在缓刑考验期内被发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人班雪平有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；判处被告人胡恒谦有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人班雪平、胡恒谦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班雪平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人胡恒谦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人班雪平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初842号刑事判决对被告人班雪平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人胡恒谦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人班雪平的违法所得人民币二千八百元、被告人胡恒谦的违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1690号申请执行人纳鸿平，男，1986年8月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：温衍飞、李先平，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈松，男，1985年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人施向锋，男，1973年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人许跃东，男，1981年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人纳鸿平与被执行人陈松、施向锋、许跃东合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云04民终31号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3075号民事判决：二、由上诉人陈松、施向锋及上诉人许跃东于判决生效之日起十日内共同支付被上诉人纳鸿平油款175177元及违约金1751.77元。并支付以未还油款175177元为基数，自2019年6月2日起至款项清偿之日止，按照月利率1%计算的违约金；三、由被上诉人陈松、施向锋及上诉人许跃东于判决生效之日起十日内共同赔偿被上诉人纳鸿平律师代理费损失10000元。一审案件受理费4038元，减半收取2019元，由上诉人许跃东及被上诉人陈松、施向锋共同负担。二审案件受理费4160元。由上诉人许跃东负担。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行；要求由被执行人陈松、施向锋、许跃东共同支付申请执行人纳鸿平油款175177元及违约金1751.77元；并支付以未还油款175177元为基数，自2019年6月2日起至款项清偿之日止，按照月利率1%计算的违约金；负担案件受理费2019元（已退费），律师代理费10000元；应交执行费2704元（申请人未预交），以上合计191651.77元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈松、施向锋、许跃东在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈松、施向锋、许跃东纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1690号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十七日承办人邹从林书记员  刘界有
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3433号原告：董子豪，男，1994年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：句容紫金房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华山山北六颗松。法定代表人：何捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季为玉，系该公司员工。被告：南京拉普达文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。法定代表人：李子墨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋冬冬，系该公司员工。原告董子豪与被告句容紫金房地产开发有限公司、南京拉普达文化传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告董子豪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董子豪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董子豪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董子豪负担（此款原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇二〇年八月五日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审575号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市王府街道史家店村民委员会，统一社会信用代码：54370781ME0417691C。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市王府街道史家店村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市王府街道××家店村民委员会未经批准，擅自于2016年3月占用青州市高柳镇史家店村村庄地、旱地7484平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第171077号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的7484平方米土地退还王府街道史家店村村集体。2、没收在非法占用的7044平方米土地上新建的房屋，并处罚款人民币拾肆万零捌佰捌拾元整（￥140880.00）；限15日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00）。共计罚款人民币拾伍万肆仟零捌拾元整（￥154080.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的440平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状；3、处罚款人民币拾伍万肆仟零捌拾元整（￥154080.00）；4、加处罚款人民币拾伍万肆仟零捌拾元整（￥154080.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第171077号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第171077号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171077号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款154080元，加处罚款154080元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市王府街道史家店村440平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢49号之七申请执行人：徐容，女，生于1960年12月28日，汉族，中国海事巴东港行管理所退休职工，住湖北省巴东县。申请执行人：陈先刚，生于1956年4月4日，土家族，巴东县交通质检站聘用司机，住湖北省巴东县。被执行人：向传淳，男，生于1956年9月29日，土家族，巴东县交通局职工，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住巴东县交通局宿舍西单元501室。被执行人：韦金远，生于1963年12月15日，汉族，下岗职工，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住巴东县。关于申请执行人徐容、陈先刚与被执行人向传淳、韦金远追偿权纠纷一案，巴东县人民法院（2016）鄂2823民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向传淳未全部履行法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人向传淳在湖北银行巴东支行账号为62×××55中有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人向传淳在湖北银行巴东支行账号为62×××55的账户；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年八月二十七日书记员  苏静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4872号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:宜宾市翠屏区北大街138号。 负责人：任某，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖善平，中国农业银行股份有限公司宜宾分行公司律师，工作证号：15101201971129729。 委托诉讼代理人：顾强（系该行职工），男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨某，女，29岁，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1308号原告:芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司。住所地：芮城县黄河东街071号。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1981年3月3日出生，系该公司总经理。被告：***，男，1974年5月18日生，汉族，XX县XXX镇XXX街XXX家属区XXX号被告：尚晓梅，女，1981年11月12日生，汉族，XX县XX镇XX村XXX巷XX号。被告：张克敏，男，1960年5月1日生，汉族，XX县XX乡XX村X组XX巷X号。被告：郭小梅，女，1969年9月5日生，汉族，XX县XX镇XXX村XXX号。原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司与被告***、尚晓梅、张克敏、郭小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月28日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司负担。审判员  周晔二〇二〇年八月二十八日书记员  党锐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2376号原告谭秀霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住五常市。被告郭子波，男，1972年1月18日出生，汉族，住五常市。被告姜艳萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住五常市。原告谭秀霞与被告郭子波、姜艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告谭秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭秀霞撤回起诉处理。审判员  金业贵二〇二〇年八月二十四日书记员  刘多松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3636号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：胡丽凤，女，1979年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告胡丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月六日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2110号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该分公司员工，住安阳市北关区。被告：**磊，男，1988年1月14日生，汉族，住滑县。被告：许玲，女，1987年12月15日生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告**磊、许玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告**磊、许玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还代偿款62412.96元、保费2876.67元（958.89元*3）共计65289.63元；2.判令两被告以62412.96元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年2月24日起直至付清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告**磊，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为72000元，每月保险费为958.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告**磊未作答辩。被告许玲未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年7月20日，被告**磊与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为**磊，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额72000元，保险费34520.04元，保险金额79900.18元，每月保险费958.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月22日,被告许玲作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书,保证若**磊未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,许玲愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人,保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年7月23日，被告**磊与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为72000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告**磊发放贷款。从2019年8月23日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告**磊贷款逾期80天未还，原告保险公司于2020年5月13日向农业银行北关支行支付赔偿款62412.96元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告**磊与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告**磊与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告**磊自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告**磊签订的保证保险合同约定代被告**磊偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告**磊追偿，故原告保险公司请求被告**磊支付代偿款62412.96元，符合法律规定，本院予以支持。被告**磊未付的保费应自被告**磊开始逾期还款之日即2020年2月24日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年5月13日，共计三期，以958.89元/月计算，为2876.67元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告**磊违约产生的损失以被告**磊所欠代偿款项62412.96元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许玲对**磊的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此许玲对**磊的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告**磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款62412.96元及违约金（以62412.96元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告**磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2876.67元；三、被告许玲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告**磊追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告**磊、许玲负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月十日书记员  周 航
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1899号 申请执行人：陈国龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈卫，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈国龙与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人陈卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人陈国龙未能向我院提供被执行人陈卫的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初7389号原告:曹建英（曾用名曹健英）,女,1947年8月12日出生,汉族,退休职工，住安徽省临泉县。被告：临泉县张集中学，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇张集街东，统一社会信用代码123412214859250864。法定代表人：张大鸿，任校长。原告曹建英与被告临泉县张集中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建英到庭参加诉讼，被告临泉县张集中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10100元，利息15198元，本息合计25298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月3日，被告临泉县张集中学以退网络费及捐款为由向原告借款10100元，并出具借据1份，口头约定月利率1分。后原告多次追要借款未果，诉至本院。临泉县张集中学未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2005年11月3日，被告临泉县张集中学以退网络费及捐款为由向原告曹建英借款10100元，并由时任会计的李介梅出具借据1份，借条载明：张中借曹健英现金壹万零一百元整10100元（用于退网络费及捐款），张中李介梅，时任校长的张宇在借条右上角书写“同意暂借”并签名。该借款在张集中学会计挂账。后原告多次追要借款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告曹建英将借款10100交付给会计李介梅，有李介梅书写借条并经当时的校长张宇签字同意，该债务在临泉县张集中学挂账，原告曹建英与被告张集中学之间的民间借贷关系成立并生效，被告张集中学应及时归还借款本金10100元。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为1%，但原告未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县张集中学于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建英借款10100元；二、驳回原告曹建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元,减半收取216元，由原告曹建英负担163元，被告临泉县张集中学负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年八月二十七日法官助理范昊书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14082号原告河南建华建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城路107辅道交叉口向北1000米路西，统一社会信用代码:9141010059082966XA。法定代表人李国动，经理。委托代理人信文静，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘欣，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。被告齐轩轩，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人郭长林。原告河南建华建筑设备租赁有限公司与被告齐轩轩、国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河南建华建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建华建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十四日书记员  国 雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1667号申请执行人彭耀年，男，1960年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人刘星，男，1973年5月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人彭耀年与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初6976号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，刘星应偿还彭耀年借款20000元并承担诉讼费150元。因刘星未履行上述判决确定的义务，申请执行人彭耀年向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过法院特快专递向被执行人刘星送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘星未实际履行义务。2、本院于2020年4月23日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘星的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明刘星名下银行账户有部分存款1424元，扣除执行费202元，剩余款项1222元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘星名下的房产登记信息，查明刘星名下无房产登记。4、本院于2020年4月22日至宜兴市车管所查询了被执行人刘星名下的车辆登记信息，查明刘星名下无车辆登记。5、本院于2020年4月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘星的住房公积金情况，查明刘星名下无住房公积金。6、因被执行人刘星拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人刘星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月3日前往被执行人刘星户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1222元，尚未执行到位18928元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  胡桢豪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1870号 崔海元、王传士： 关于申请执行人崔海元与被执行人王传士民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2520号 原告寇凤君，男，1981年11月19日出生，汉族，现住承德市平泉市。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告寇凤君与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告寇凤君、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寇凤君向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资42,416.94元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2010年9月份参加工作，被告拖欠原告工资42,416.94元，被告承诺于2019年2月8日前付清，经原告多次催要被告一直拒绝给付，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告寇凤君出具欠条一张，载明：寇凤君系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠寇凤君自2018年9月1日至2018年11月30日薪资共计人民币42,416.94元。公司承诺在2019年2月8日前向寇凤君支付上述拖欠的薪资，逾期不还，寇凤君将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。到期后未能支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告工资42,416.94元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告寇凤君工资42,416.94元，并自2019年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费430.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3886号原告：李某，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被告：盖某，女，1995年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李某与被告盖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费400元，由原告李某负担。审判员  满冬利二〇二〇年八月二十七日书记员  张桂兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执664号之一申请执行人：林琳，女，1989年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：阮媛玉月，女，1981年7月23日出生，汉族，住淮安市。申请执行人林琳与被执行人阮媛玉月民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初8876号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告阮媛玉月于2019年12月31日之前偿还原告林琳15800元，另外同时支付34200元给原告林琳作为保证金，待原告林琳账户被冻结的34200元被中国银行如数退还后，原告林琳将该34200元保证金立即退还给被告阮媛玉月。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告阮媛玉月负担（此款原告已垫付，被告于给付款项时一并给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。申请执行标的为5万元(含保证金34200元)及案件受理费、保全费1095元进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案诉讼保全过程中，轮查封候查封了被执行人名下位于淮安市××花园××楼××室不动产（住宅，135.73平方米，分别设有51.6万元、80万元、15万元的抵押），上述查封期限截止至2022年9月22日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），本案系轮候查封，且标的较小暂无法处置上述房屋。执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××小区××楼××室不动产（住宅，73.1平方米，分别设有34万元、8.7万元、15万元的抵押），上述查封期限截止至2023年4月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。本院关联案件正在拍卖上述房屋过程中，届时本案将参与分配剩余价值。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。申请执行人称，在执行过程中，被执行人已将诉讼调解约定的保证金3万元退还给申请执行人，余款仍未支付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月十二日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2920号申请执行人：耿庆友，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事。申请执行人耿庆友与被执行人上海安鲜达物流科技有限公司劳动合同纠纷一案，依据长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1181号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬58,392元。经本院查明，被执行人上海安鲜达物流科技有限公司已被上海市第三中级人民法院依法裁定受理破产重整。根据相关法律规定，申请执行人应当向受理破产的法院申报债权。本院已约谈申请执行人，告知上述情况。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保445号申请人：陈宗文，男，汉族，1980年12月9日出生，住重庆市万州区。被申请人：张侠，女，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市万州区。申请人陈宗文与被申请人张侠合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2920元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8892号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张侠所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张侠保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十四日（院印）书记员  张梦怡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6324号原告：韩仲才，男，1963年4月23日生，汉族，住东海县。被告：刘建红，男，1971年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告韩仲才与被告刘建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩仲才到庭参加诉讼，被告刘建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仲才诉讼请求为：1.被告立即支付所拖欠的人工工资20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院依法判决如下：被告刘建红于本判决生效之日起十日内支付原告韩仲才劳务报酬人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币157元，由被告刘建红负担（此款被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二〇年八月二十八日书记员  单 文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢86号王福合：申请执行人王福合与被执行人白山市江源区湾沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江民二初字第171号民事判决书已发生法律效力，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书鄂0106民初19429号原告：日照龙江食品有限公司，住所地山东省日照市莒县小店镇前葛杭村。法定代表人：孟祥龙，经理。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。被告：鲁和辉，男，1969年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。原告日照龙江食品有限公司（以下简称日照龙江公司）诉被告鲁和辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，鲁和辉于2019年12月12日提出管辖权异议，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0106民初19429号之一民事裁定，驳回其管辖权异议。后鲁和辉提出上诉，武汉市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）鄂01民辖终135号民事裁定，驳回上诉。本案由审判员周杰依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告日照龙江公司的委托诉讼代理人陆礼征、被告鲁和辉的委托诉讼代理人熊红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照龙江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币281298元及利息损失人民币4078.82元（自2019年7月13日起算，暂计四个月，按央行同期贷款利率4.35%计算），合计人民币285376.82元；2、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月至7月期间，被告先后向原告采购三批白条鸭食品，具体为2019年3月13日、4月18日、7月12日分别采购金额为195595元、285195元、205384元的白条鸭。原告已经按照约定妥善向被告履行了供货义务，然而被告收到货物后一直怠于支付上述货款。原告曾多次联系被告，敦促被告履行付款义务，被告确认上述欠款金额也曾承诺支付，但至今为止，被告仍拖欠货款人民币281298元。被告的违约行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告鲁和辉辩称，双方的货款已经全部结清。双方是持续性的买卖合同关系，已持续多年，双方除本案外并无其他事由的合作。从付款的形式可以看出双方是滚动式结算，在双方未对所有货款进行结算的情况下，原告不能单就其挑选的三笔主张权利。原告本案主张的三笔供货的证据均是单方制作，通过聊天记录被告只对其3月的9余万元、7月的20余万元进行确认，原告不能证明2019年4月18日供货的客观事实存在。原告提供的证据不足以证明其事实主张。被告认为2019年4月之前的双方货款已经结清。原告主张的后续付款以及供货相对应的每笔付款系其单方主张，被告不予认可。被告在5、6、7月均有大量付款，双方之前的货款均已结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，鲁和辉从事冷链食品经营，长期通过案外人贺庆柱向日照龙江公司采购食品。2019年3月21日，贺庆柱通过微信与鲁和辉对账，确认鲁和辉需支付货款178601元、1月份欠款17523元、3月13日欠款195595元，共计391719元。同日，鲁和辉向贺庆柱指定银行账户转款300000元，尚余91719元未付。2019年4月13日，贺庆柱通过微信与鲁和辉对账，确认鲁和辉需支付货款194851元、上次欠款91719元，共计286570元。同日，鲁和辉通过微信转账及向贺庆柱指定银行账户转款方式支付194850元，并表示因资金周转困难，剩余货款之后再付。此后，鲁和辉继续与日照龙江公司进行货物买卖。2019年7月24日，贺庆柱敦促鲁和辉支付2019年3月欠付货款91719元、4月欠付货款30195元、截至7月22日欠付货款205384元，鲁和辉于8月1日回复先清三、四月份的货款，并微信转账支付46000元。后因鲁和辉未继续支付拖欠货款，日照龙江公司催收未果后诉至本院。另查明，2019年4月1日、4月13日、4月27日、5月9日、5月16日、5月23日、6月1日、6月13日、6月22日、7月21日，8月3日、8月7日、8月18日，贺庆柱与鲁和辉对账确认当天发生货款，鲁和辉均于当日支付完毕。以上事实有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、招商银行股份有限公司电子回单、中国农业银行股份有限公司电子回单、（2020）鲁沂南证民字第709号公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据日照龙江公司提交的微信聊天记录截图、转账凭证等证据，可以认定其与鲁和辉订立了买卖白条鸭食品的合同，日照龙江公司负有交付货物的义务，鲁和辉负有按时支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据日照龙江公司提交的案外人贺庆柱与鲁和辉的微信聊天记录截图，可以认定日照龙江公司交付货物后通过贺庆柱向鲁和辉确认应付货款，鲁和辉向指定账户支付货款系当事人双方经常使用的习惯做法，构成交易习惯。案外人贺庆柱于2019年7月24日敦促鲁和辉支付欠付货款共计327298元，鲁和辉未予否认，并回复先支付其中的部分货款，可以推定双方对应付未付货款的金额已达成一致。鲁和辉于庭审中抗辩货款已经结清，并提交转账凭证予以佐证，但其提交的转账记录均有案涉欠付货款之外的其他应付货款信息对应，且鲁和辉未能举证证明其所付货款总计超过了应付货款，故对该辩称意见本院不予采信，鲁和辉尚欠货款281298元（327298元-46000元）。鲁和辉未履行支付货款的合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于日照龙江公司主张鲁和辉支付欠付货款281298元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，鲁和辉应于日照龙江公司催告之日起的次日支赔偿逾期付款损失（以281298元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月25日起支付至款项支付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告鲁和辉于本判决生效之日起十日内向原告日照龙江食品有限公司支付欠付货款281298元，并赔偿逾期付款损失（以281298元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月25日起支付至2019年8月19日止；以281298元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起支付至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，保全费2020元，合计4810.5元，由被告鲁和辉负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年八月十八日法官助理邵文娉书记员严橄玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1214号 原告：叶榕弟，男，1970年5月5日出生，汉族，份证号码35042719700505853Ｘ，住福建省沙县城北新村南区。 被告：陈荣明，男，1976年6月10日出生，汉族，份证号码350427197606100019，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 原告叶榕弟与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年５月1９日立案受理，本案在审理过程中，原告叶榕弟于2020年8月21日，向本院提出撤回对被告陈荣明的起诉。 本院认为，叶榕弟在诉讼期间自愿向本院提出撤回对陈荣明的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶榕弟撤回对陈荣明的起诉。 本案受理费2508元，撤诉减半收取1254元，由叶榕弟负担。 审判长  曹阿光 审判员  乐水坤 审判员  姜长生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 宏