wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1626号原告：王帆，男，1998年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告：孙飞，女，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。二原告共同委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王帆、孙飞与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帆及其委托诉讼代理人许春坤，被告人保沈阳公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死者王可新的死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计266，559.95元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令精神损害抚慰金由交强险先行赔付；四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日5时5分许，王可新驾驶三轮车沿盘山县得胜街道南北路由南向北行驶，当行驶至沈盘线130ＫＭ盘山县路口处左转弯驶上沈盘线时，与沿沈盘线直行王雷驾驶的辽Ａ×××××（辽Ｇ×××××）大型货车相撞，造成三轮车驾驶员王可新当场死亡及两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，王可新承担本起事故的主要责任，王雷承担本起事故的次要责任。被告车辆在人保沈阳公司投保。被告人保沈阳公司辩称，事故车辆在其公司承保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事司机应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且符合保险条款约定的情形，才承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费。被告王雷未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分。被告人保沈阳公司质证无异议。2、火化证明、尸检报告，拟证明王可新因交通事故死亡。被告人保沈阳公司质证无异议。3、户口本内页、证明书、身份证，拟证明王可新与二原告的关系及户籍信息。被告人保沈阳公司质证无异议。4、保险单，拟证明事故车辆投保情况。被告人保沈阳公司质证无异议。被告未提交证据。本院认证：原告提交的道路交通事故认定书，能够证明王可新承担本起事故的主要责任，被告王雷承担本起事故的次要责任。火化证明、尸检报告，能够证明王可新因交通事故死亡。户口本内页、证明书、身份证，能够证明王可新与原告孙飞系夫妻关系，原告王帆系二人婚生子，王可新父母多年前已故。保险单，能够证明事故车辆辽Ａ×××××（辽Ｇ×××××）大型货车在被告人保沈阳公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ａ×××××（辽Ｇ×××××）大型货车在被告人保沈阳公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，依据法律规定和保险合同约定，被告人保沈阳公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告王雷应向原告赔偿的责任由被告人保沈阳公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告王雷对其发生的交通事故承担30%的责任，王可新承担70%的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：死亡残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费、住院费、伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2000元。被告人保沈阳公司同意原告三轮车、手机损失金额为1000元，本院予以支持。经计算，此事故原告共计造成经济损失630，298.83元，其中死亡赔偿金594，020元（29，701元/年×20年），丧葬费34，546.50元，处理丧葬事宜误工费732.33元（81.37元/人/天×3人×3天），三轮车、手机损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告王帆、孙飞经济损失11万元。二、被告王雷赔偿原告王帆、孙飞经济损失520，298.83元（630，298.83元－11万元）的30%，即156，089.65元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月五日书记员 郭佳伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：郭国金，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭清莲，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭高阮，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭陈绍，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告郭国金、郭清莲、郭高阮、郭陈绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4321号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强，担任行长职务。 被执行人：杜筠，女，1967年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7664号《民事判决书》，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杜筠信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初7664号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘韵苹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1328号申请执行人：江苏国绿光伏科技有限公司,住所地宜兴市金张渚工业集中区,统一社会信用代码91320282MA1UQAQD7F。法定代表人：陶强,该公司董事长。委托代理人:顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人:陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人:李洪生,男,1949年9月3日生,汉族，住宜兴市。江苏国绿光伏科技有限公司（以下简称国绿公司）与李洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0282民初9973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李洪生于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏国绿光伏科技有限公司货款27760元及滞纳金5000元。因李洪生未履行生效法律文书确定的义务，国绿公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初9973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢202号申请执行人：陈玲，女，汉族，1975年5月3日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：周文兰，女，汉族，1970年1月14日出生，住衡阳市珠晖区。本院立案执行的申请执行人陈玲与被执行人周文兰民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2020年8月19日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月二十日书记员 吴晓绿
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1654号原告：刘莉，女，1966年3月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石港区嘉利健身俱乐部，住所地黄石市黄石港区万达广场金街154号，统一社会信用代码92420202MA4CC1WG82。经营者：曹继林，男，1980年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告刘莉与被告黄石港区嘉利健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘莉撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年八月十一日书记员  陈 轩
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初181号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人王景远，男，1984年9月19日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地蓬莱市，现住址蓬莱市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被蓬莱市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王景远犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人王景远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王景远于2020年5月15日22时许，醉酒驾驶号鲁Ｆ×××××3H的小型普通客车行蓬莱河处,遇到民警设卡检查。经鉴定，被告人王景远驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为186.06mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人王景远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、人员电子档案、呼吸式酒精测试仪条、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，法医毒物鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王景远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人王景远归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王景远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  姚焕勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 震
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3055号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：陈勇，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12111号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49512.91元，滞纳金14228.15元，账单分期手续费1833.66元，取现手续费30元，杂费5元及利息（利息自2016年5月3日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、账单分期手续费、取现手续费、杂费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1107.15元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1107.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  孙若楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5719号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:孙佃伟伟，男，1989年09月23日，汉族，住山西省大同市大同县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙佃伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为75029.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李潇倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3546号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑伟斌，男，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：黄小发，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍所在地重庆市开县，现住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄小发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告黄小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄小发立即偿还向原告透支本金人民币24881.28元及利息、违约金（从2018年4月2日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄小发以普惠金融卡消费为由在2016年3月4日向原告申请《普惠金融卡62×××08》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额30000元，现透支本金余额24881.28元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之9%计算，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十四条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2016年3月11日至2019年3月31日止。合同签订后，被告于2016年3月11日开卡透支，累计透支36063.89元，累计归还9119.63元，现结欠本金24881.28元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告黄小发未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年3月4日被告黄小发以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2016年3月9日原告龙海农商银行与被告黄小发（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告黄小发取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××08。被告黄小发于2016年3月11日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2018年4月1日止，累计借款本金余额为24881.28元。被告黄小发未偿还借款本金24881.28元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.黄小发普惠金融卡台账、黄小发利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告黄小发签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告黄小发多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告黄小发尚欠原告龙海农商银行借款本金24881.28元，被告黄小发应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告黄小发应当偿还借款24881.28元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告黄小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小发应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金24881.28元及利息、违约金（从2018年4月2日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费473.5元，适用简易程序，减半收取236.75元，由被告黄小发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢159号之一 被执行人：汪竹云，女，汉族，1967年12月9日出生，安徽省太湖县人，大专文化，原系太湖县卫生和计划生育委员会职工，住太湖县。 申请执行被执行人汪竹云罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初84号刑事判决书，被执行人汪竹云应缴纳罚金30000元。案件在执行过程中，被执行人汪竹云已经履行了1500元，剩余部分作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初84号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1679号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：王家琦，该行职工。被告：郭速来，男，1964年1月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告郭速来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，审理过程中原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭速来的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭速来的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  凌卫根二○二○年八月二十九日书记员毛苏娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10268号移送执行人刑事审判庭。被执行人徐健，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地地黑龙江省佳木斯市。徐健犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初1758号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人徐健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2029年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人徐健退还被害人张世伟损失。三、随案移送的手机两部、银行卡一张予以没收存档。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人徐健发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月20日、7月22日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人徐健在中国工商银行等9家银行开有账户21个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1758号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3030号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229-1号智源财富中心春林庭院4栋A区1007室。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，该公司员工。被告:何志刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告何志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告武汉驾乘智能科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉驾乘智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉驾乘智能科技有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十二日书记员  林鑫鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3524号之一 申请执行人邱贵强，男，1987年09月12日出生，住石狮市。 被执行人施建财，男，1988年09月08日出生，住晋江市。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人邱贵强与被执行人施建财借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6139号民事判决书，被执行人施建财应支付申请执行人邱贵强款项16000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施建财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施建财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施建财发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施建财有可供执行的财产。现被执行人施建财尚有款项16000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施建财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3655号原告武汉慧康利兹食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分厂青武大道一号。法定代表人邹爱军，公司总经理。委托诉讼代理人柳春妹，湖北崇道律师事务所律师，一般授权。被告王银萍，女，1983年7月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉慧康利兹食品有限公司诉被告王银萍劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉慧康利兹食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉慧康利兹食品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉慧康利兹食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉慧康利兹食品有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保180号申请执行人：王朝忠。被执行人：河南省宛南建筑有限公司、张有功。本院执行的王朝忠与河南省宛南建筑有限公司、张有功为其他案由纠纷一案中，现根据申请人王朝忠申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保180号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执732号申请执行人：孔德胜，男，1977年7月14日生，汉族，。申请执行人：贾云霞，女，1978年7月28日生，汉族。被执行人：邢军，男，1973年3月7日出生，汉族。关于申请人孔德胜、贾云霞与被执行人邢军买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2388号民事判决书已经发生效力，判令：被告邢军于本判决生效之日起十日内给付原告孔德胜、贾云霞材料款70000元；案件受理费1550元、保全费720元、公告费560元，共计2830元，由被告邢军负担。因被执行人邢军未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔德胜、贾云霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15463.43元，本院已扣划15463.43元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57366.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢军负有继续向申请执行人孔德胜、贾云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年八月三日书记员  杨智远
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12108号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：卢董平，男，1985年8月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢董平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告卢董平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金9894.20元，并支付该款自2018年7月15日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2016年4月29日，被告卢董平向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××3998），信用额度为10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告卢董平。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2018年7月14日，欠款本金9894.20元，此前的利息、违约金已全部结清。被告卢董平未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告卢董平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告卢董平之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告卢董平未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告卢董平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢董平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9894.20元，并支付该款自2020年7月15日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年八月十七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????4?
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4487号上诉人（原审被告）：倪某，女，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审被告）：邓某1，女，2014年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：倪某（邓某1之母），自然情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈述、李霏雨，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某2，女，2001年1月27日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赫坤（邓某2之母），住址同上。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。上诉人倪某、邓某1因与被上诉人邓某2法定继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪某、邓某1于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，倪某、邓某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪某、邓某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人倪某、邓某1各预交50元），减半收取50元，由上诉人倪某、邓某1各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 将
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3047号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：栾家成，男，1986年2月13日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告栾家成物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月20立案后，依法进行了审理。 盖州市益合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付我公司物业费1806元，并自2020年4月30日起承担逾期违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系盖州市馨香花园居民小区的物业服务企业，被告系该小区8#室业主。2010年4月30日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系，被告住房面积为94.41平方米，每月每平方米物业费为0.5元，每户每年承担公用照明电费36元。现被告拖欠2017年4月30日止2020年4月30日共3年的物业费、电费合计1806元。我公司经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告盖州市益和物业服务有限公司诉被告栾家成物业服务合同纠纷一案，现因其他原因原告申请驳回起诉，故驳回原告盖州市益和物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市益合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2171号之一申请执行人：贵州亿盛兴贸易有限公司，统一社会信用代码91520300347130680N，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：娄亿，总经理。委托诉讼代理人：何纯，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：季强，男，1977年7月5日出生，住江苏省南通市通州区。贵州亿盛兴贸易有限公司与季强买卖合同纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第656号调解书已发生法律效力。依该调解书，季强应支付贵州亿盛兴贸易有限公司货款124200元及利息25800元；逾期未支付，则承担从2018年1月17日起至实际付清之日止以未付货款本金为基数，按月利率2%基数的逾期利息，利随本清。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为15万元等（不含执行费2695元）。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月21日、22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年8月6日、17日至被执行人住所地及村委会调查，获悉被执行人长期在外，负债较多；至不动产登记等部门进行调查，无房产、车辆等可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月二十日书记员  王 蔚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3945号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：张国威，男，1975年7月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：信丽霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张国威、信丽霞金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3945号一案中，被执行人应给付申请执行人107839.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3425号申请执行人:宋某，男，生于1971年9月24日，汉族，住禹州市。被执行人：康某，女，生于1971年12月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人康某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1027号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某在银行的存款10000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 陈 勇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3064号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，职务总经理。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 被告：魏晋，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。 北京恒富物业服务有限公司香河分公司与魏晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年八月三十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2630号 原告：陈先云，女，1957年8月15日出生,汉族，住天台县。 被告：周广珍，男，1961年5月7日出生,汉族，住天台县。 原告陈先云与被告周广珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈先云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈先云撤回起诉处理。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许盼盼
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初239号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人岳宇豪，男，1992年10月16日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍地邵东市两市，现住邵东市。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人岳宇豪犯非法提供信用卡信息罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日、8月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人岳宇豪及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人岳宇豪在缅甸赌场赌博时认识了赌场放贷的“小张”（未查明身份），并应“小张”要求办理POS机以及整套信用卡信息资料（包含卡片所有人信用卡及密码、身份证信息、U盾等）出租给“小张”获利。2019年11月至2020年3月，被告人岳宇豪利用自己及收集来的岳某1、肖海艳等9人的资料（身份证、银行卡及密码）以及借用或通过伪造租赁合同、虚构经营场地址等方式办理的共10张工商营业执照，以上述人员的名义分别在中国农业银行邵东支行、宏发支行办理了10台ＰＯＳ机和Ｕ盾。尔后，被告人岳宇豪陆续将这10套信用卡信息资料（每套包含银行卡、密码、Ｕ盾、身份证信息等）以及ＰＯＳ机邮寄给“小张”，并向“小张”以每套每月1000元的价格收取租金，共计非法获利14000元。上述事实，被告人岳宇豪在开庭审理过程中均无异议，并有证人岳某1、岳某2、沈某、朱某1、谢某、胡某、张某、朱某2、曾某的证言，情况说明，统一社会信用代码清单，物流信息截图，通话详单，个体工商户登记信息，商户基本信息，抓获经过，户籍资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳宇豪非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人岳宇豪犯非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳宇豪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人刘华提出：首先非法提供信用卡信息罪要求行为人主观上应当明知他人非法利用其所提供的信用卡信息；其次本案被告人提供的是真实的银行卡，不是信用卡信息，银行卡所有人、相应的开户银行均未因此受损，且现无证据证明上线“小张”利用这些信用卡信息从事犯罪活动；第三、被告人无前科，家庭条件较好，综上，请求对被告人适用缓刑。经查，非法提供他人信用卡信息罪是指非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上的，该罪并不要求行为人主观上明知他人非法利用其所提供的信用卡信息，本案被告人将收集而来的9套他人信用卡信息资料（银行卡、密码、身份证资料、POS机、U盾）在未经他人同意的情况下，提供给“小张”，且POS机开户资料及POS机和银行卡流水足以证明他人以信用卡持卡人名义进行了交易，故被告人岳宇豪的行为完全符合非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出的上述辩称意见，本院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人岳宇豪犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2023年9月30日止。）二、依法追缴被告人岳宇豪的违法所得14000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  陈海龙人民陪审员  曾跃飞二〇二〇年八月十二日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1795号罪犯洛洪日胡。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0681刑初399号刑事判决，认定被告人洛洪日胡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯洛洪日胡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洛洪日胡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洛洪日胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洛洪日胡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯洛洪日胡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2714号上诉人（原审被告）：无锡上学啦管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXW2Y7X，住所地无锡市新吴区龙山路2-28-806。法定代表人：谈伟珠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡银吉姆体育发展有限公司新区长江馆，统一社会信用代码91320214MA1T6HG81F，住所地无锡市新吴区龙山路2-38号4层402号铺位。负责人：郭志军，该公司经理。上诉人无锡上学啦管理咨询有限公司因与被上诉人无锡银吉姆体育发展有限公司新区长江馆房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡上学啦管理咨询有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡上学啦管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月四日书记员  华智旸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执393号申请执行人：臧家全，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：陈彬彬，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被执行人：肖卉，女，1982年1月27日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人臧家全与被执行人陈彬彬、肖卉民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月18日作出的（2018）苏0206民初6337号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、陈彬彬自本判决生效之日起十日内归还臧家全借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、肖卉对陈彬彬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全费570元，公告费560元，合计2310元，由陈彬彬、肖卉负担2100元，由臧家全负担210元。因被执行人陈彬彬、肖卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧家全向本院申请执行，申请执行标的为52100.00元，本院于2020年3月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈彬彬、肖卉发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人臧家全发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈彬彬、肖卉逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人臧家全未能向本院提供被执行人陈彬彬、肖卉可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈彬彬、肖卉列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈彬彬、肖卉发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人陈彬彬、肖卉的存款情况。经查，被执行人陈彬彬、肖卉名下无存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经向车辆管理部门查询，被执行人陈彬彬名下有号牌为苏Ｂ×××××、豫Ｎ×××××的车辆，苏Ｂ×××××的车辆本院已于2020年3月13日进行了轮候查封，豫Ｎ×××××的车辆委托当地法院查封反馈示该车已达报废标准。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人陈彬彬、肖卉名下无住房公积金缴存信息。本院向申请执行人臧家全通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人臧家全未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款52100元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈彬彬、肖卉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人臧家全亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初6337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年八月二十六日书记员 薛凯诺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3604号原告：崔某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告崔某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告崔某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费1750元，由崔某负担。审判员 王 振二〇二〇年八月十日书记员 胡开磊
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执416号之一 申请执行人：吕玉卉，女，1993年7月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：李林，男，1993年1月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人吕玉卉与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在辽宁省农村信用社联合社28×××98账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初2667号                  原告              常聚会，女，汉族，1986年1月6日出生，住河南省唐河县。                  被告              李长江，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省唐河县。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还原告橱柜下余款6235元并自起诉之日起按银行同期利率支付利息；      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，被告对欠款的事实及金额均无异议，但辩称原告安装的橱柜存在质量问题故不应支付货款，根据被告提交的证据，能够认定案涉橱柜存在部分瑕疵，由于原、被告双方矛盾较大，为解决纠纷，减少诉累，本院酌定在原告所诉价款中扣减500元为维修款，由被告自行维修。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李长江于本判决生效后十日内向原告常聚会支付货款5735元及利息（利息自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；      二、驳回原告常聚会其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告常聚会负担5元，被告李长江负担20元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                        二○二○年八月二十七日                书  记  员   乔文丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1247号 申请执行人：陈言通，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地蕉城区。 被执行人：兰爱金，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地霞浦县。 本院在执行申请执行人陈言通与被执行人兰爱金借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢129号申请执行人：魏仁杰,男,1993年8月出生,汉族。被执行人:安徽元智商业管理有限公司。法定代表人:齐保和,该公司总经理。被告:安徽秋黎实业有限公司。法定代表人:徐定钏,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽元智商业管理有限公司、安徽秋黎实业发展有限公司银行账户余额22288元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月二十一日书记员  何 龙
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2447号 原告：徐建明，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：杜国荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省。 原告徐建明与被告杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建明到庭参加诉讼。被告杜国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告徐建明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币84000元。 本院查明事实如下：被告于2018年7月28日、2019年4月4日、2019年5月25日、2019年12月26日、2020年5月16日各出具借条一份，分别载明向原告借款20000元、10000元、20000元、6000元、28000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国荣返还原告徐建明借款84000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杜国荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1338号原告：方先兵，男，1967年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：彭斌，男，1979年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告方先兵诉被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告方先兵及被告彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币264549.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，自2016年年初，被告多次以生产经营需要向原告借款用于周转，期间尚能及时还款，至2019年1月后，原告发现随着几笔大额借出后，被告开始以各种理由拒绝还款。原告以多种方法联系被告，被告不予理睬。2019年6月30日原告再次找到被告要求还款，被告以没钱为由，仅向原告亲书欠条一份。此后，被告就电话不接，短信微信也不回复。至2019年11月12日止，被告尚有264549.83元没有还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭斌辩称，对借款的金额双方并未核对，原告提交的支付往来凭证中，2019年1月3日至2019年1月6日、7日期间的转账是我朋友借给我的，还有60000元是双方共同经营的投资款。我做生意亏损较大，现在没有经济能力还款。经审理查明，自2016年起，彭斌与方先兵之间发生大量资金往来，方先兵通过支付宝、微信等方式共向彭斌转款565813元，其于庭审中认可其中有77000元系案外人提供给彭斌的借款。2019年6月30日，彭斌向方先兵出具《欠条》一张，载明“本人彭斌（身份证号：）欠方先兵（身份证号：）人民币壹拾万元整。（￥100000）未还，系欠网贷和信用卡款。如有不足，待账目清晰，再补欠条”。彭斌在上述《欠条》上签名捺印。另查明，2018年3月15日，彭斌（合伙人、甲方）与方先兵（合伙人、乙方）签订《农家土灶台合伙协议》一份，主要内容为双方同意共同投资经营（农家土灶台）餐饮品牌，合伙人方先兵以现金方式出资，实付人民币60000元整，占合伙人彭斌股份20%，本合伙出资共计人民币300000元整。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回。协议还对双方其他权利和义务进行了约定。方先兵于庭审中陈述其系以现金方式出资，该协议是否经过其他合伙人同意尚不确定。以上事实有《欠条》、微信支付交易明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、《农家土灶台合伙协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为如何认定案涉借款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，方先兵提交微信及支付宝转账记录，证明其与彭斌之间存在借贷关系，彭斌抗辩转账中的60000元系方先兵支付的合伙出资，并提交《农家土灶台合伙协议》为证。按照《农家土灶台合伙协议》的约定，方先兵系以现金方式出资，鉴于该合伙协议中并未明确方先兵的借款转为出资款的事实，彭斌亦未提交方先兵的借款转为出资款的其他证据，且方先兵对合伙的事实及其与彭斌等人之间的合伙关系有异议，因此，在合伙法律事实尚不能确定的情况下，对于彭斌关于转账中的60000元系合伙出资的辩称理由，本院不予采信。此外，彭斌主张部分转账系案外人通过方先兵向其提供的借款，方先兵对其中77000元的部分予以认可，对其余部分不予认可，鉴于彭斌未提交证据证明77000元以外部分系案外人向其提供的借款，本院对于案涉借款中77000元的部分予以扣减。因此，彭斌还应向方先兵返还借款187549.83元（264549.83元-77000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告彭斌于本判决生效之日起十五日内向原告方先兵返还借款187549.83元；二、驳回原告方先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2634元，由被告彭斌负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年八月四日法官助理邵文娉书记员严橄玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1224号申请执行人张志峰，现住吉林省榆树市。被执行人许福广，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张志峰与被执行人许福广追偿权纠纷一案中申请执行人张志峰与被执行人许福广民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）吉0182民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志峰于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人许福广给付申请执行人人民币8500元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月6日和2020年8月26日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有少量存款法院已经冻结。3、2020年8月6日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2020年8月26日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  徐永哲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1733号申请执行人朱红被执行人马建明本院在执行申请执行人朱红与被执行人马建明房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2019）浙0411民初2669号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年八月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6293号原告：代玉贵，男，1970年2月16生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：初克升，男，住平度市。被告：金珍香，女，住平度市。原告代玉贵与被告初克升、被告金珍香土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉贵自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代玉贵负担。审判员  许新生二〇二〇年八月十四日书记员  景 容
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1094号申请人：李明庆，男，1962年5月15日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人：屈向明，女，1976年3月9日出生，汉族，住嘉鱼县。申请人李明庆与被申请人屈向明民间借贷纠纷一案，申请人李明庆于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈向明名下的银行存款4万元。本院认为，申请人李明庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屈向明名下的银行存款4万元。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月三日书记员  徐 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保319号申请人：陶海，男，1980年2月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324793828392B，住所地睢宁县（睢宁中学南门）。法定代表人不详。申请人陶海与被申请人睢宁县华发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶海向本院申请财产保全，请求对被申请人睢宁县华发房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县睢城镇文学南路荣域书香苑9号楼1单元311室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陶海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人睢宁县华发房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县睢城镇文学南路荣域书香苑9号楼1单元311室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由睢宁县华发房地产开发有限公司保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月十二日书记员  田 甜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3745号申请执行人：倪丹丹，女，1993年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：上海悦臣投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。申请人倪丹丹与被申请人上海悦臣投资咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8862号裁决书，已经发生法律效力。权利人倪丹丹于2020年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海悦臣投资咨询有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金合计人民币4,528.70元。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海悦臣投资咨询有限公司目前已停止经营，且涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1906号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路37号，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人：吕丰民，支行行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:定远县安远米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路，统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。 法定代表人：田庆萍，公司经理。 委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路，统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。 法定代表人：黄德平，公司经理。 被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街，统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，公司经理。 被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路，统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知，公司经理。 委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人魏尚群等金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人魏尚群至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人魏尚群银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏尚群的银行存款2969686元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十五日 书记员  凌 敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执980号 申请执行人：苏楠楠，女，汉族，1994年12月10日生，住安徽省凤台县。 被执行人：刘冠柱，男，汉族，1962年9月2日生，住安徽省凤台县。 本院在执行苏楠楠与刘冠柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏楠楠与刘冠柱双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 丁 楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4694号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4694号申请执行人：冯燕梅，女，1966年1月18日生，汉族，户籍地海南省海口市。委托代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海舜缘房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹佳文。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人:柏自强，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:彭勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：杨青高，男，汉族，1970年2月25日生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告杨青高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月19日，原告农商行铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，农商行铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，农商行铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费334.04元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终357号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）任明威，男，汉族，1991年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。2013年12月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人任明威犯抢劫罪一案，于2020年5月19日作出（2019）黑0103刑初1017号刑事判决。任明威不服，提出上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月5日凌晨，被告人任明威因感情纠纷遂产生报复他人的想法，并在偏僻道路尾随单身女性意欲实施抢劫，2019年4月5日0时30分许，被告人任明威在哈尔滨市南岗区文景街与海城街交口处尾随被害人王某（女，44岁）至革新街216号3楼半缓台处，任明威从被害人王某身后勒住其脖颈，同时与王某撕扯，意欲抢劫王某兜内财物，致王某上衣兜撕坏，后任明威逃离现场。任明威已得到王某谅解。2019年4月5日0时40分许，被告人任明威尾随被害人孙某1（女，52岁）至哈尔滨市南岗区文平街35号院内，任明威从孙某1身后搂住脖子摔倒在地，用腿压住被害人身体，用手掐住被害人脖子威胁其不要出声，击打被害人孙某1面部，同时意欲抢劫其颈部的项链。因被害人孙某1反抗并大声呼救，任明威逃跑，未取得财物。公安机关于2019年4月13日在哈尔滨市南岗区抓获任明威。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、受案登记表；被害人王某、孙某1的陈述及辨认笔录；证人张某、顾某、侯某证言；王某黑色上衣照片、公安机关扣押任明威衣物清单、照片、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料；孙某1案发现场监控录像，任明威指认现场视频；被告人任明威的供述等证据证实。原审法院认为，被告人任明威的行为构成抢劫罪。任明威既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法从轻处罚；任明威系累犯，依法从重处罚；任明威得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人任明威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，任明威以其没有劫取财物的目的和行为，只是出于报复女性的目的，殴打他人，其行为不构成抢劫罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定上诉人任明威犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。被害人王某陈述任明威搂住其的脖子，将其摔倒在地，不停掏兜，把衣兜撕坏；证人张某证明听王某说被人抢劫，衣兜被撕坏；且有王某上衣衣兜被撕破的照片佐证，上述证据互相印证，认定任明威抢劫王某的证据充分。被害人孙某1陈述任明威将其按倒在地，来回摸索孙某1颈部的项链，又抢夺孙某1手机；证人顾某证明听孙某1说有人要抢手机和项链，且有案发现场监控录像可见任明威将孙某1按倒后有撕扯和争抢的动作，上述证据互相印证，认定任明威抢劫孙某1的证据充分。对任明威的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年八月三十一日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之二十五 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2699号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张英、普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李洪，女，1978年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人普皓婷，被告李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金69688元，支付截止至2020年3月13日止的利息2799.04元、违约金（或滞纳金）12941.65元，合计85428.69元,并以所欠本金为基数,按日利率万分之五计算支付自2020年3月13起至欠款还清之日止的利息,按月计收复利;以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收自2020年3月13日起至欠款还清之日止的滞纳金或违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日被告向原告申领了中国银行云南惠游系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××75的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，至2020年3月13日，被告欠消费本金69688元、利息2799.04元、违约金（或滞纳金）12941.65元，合计85428.69元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李洪辩称，该信用卡办理后一直由朋友使用，自己在2018年11月4日就被限制人身自由，希望法院考虑被告的现状，只偿还欠款本金，无能力支付手续费、违约金及利息等。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告于2016年3月1日向原告申领了中国银行云南惠游系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；四、银行卡对账单、信用卡逾期信息表各一份，证明被告领取信用卡后多次消费，截止2020年3月12日，拖欠本金、利息、违约金等的情况；五、信用卡透支催收记录一份，证明原告向被告催收欠款情况。上述证据经被告李洪质证认为：对原告所举第一、二、三组证据无异议；对第四组证据不清楚，该信用卡一直由朋友使用；对第五组证据不认可，自己被限制人身自由没有使用手机，是如何催收不清楚。被告针对其答辩主张，未向法庭提交证据。原告所举证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明,原告主张的违约金12941.65元，其中包含分期手续费5210.64元,违约金为2020年1月12日的1004.06元，2月12日的2708.25元，3月12日的4018.7元（计7731.01元）。另，本案中国银行股份有限公司玉溪市分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪名下坐落于玉溪市%的产权予以查封（房屋所有权证号：2004004515），不得办理该房屋产权转移登记手续；对被申请人李洪名下云ＦＪＣ011号金杯牌小型汽车一辆予以查封，不得办理该车辆产权转移登记手续。本院于2020年6月5日作出（2020）云0402财保7号民事裁定，内容为：一、查封被申请人李洪名下坐落于玉溪市%的产权，不得办理该房屋产权转移登记手续；二、查封被申请人李洪名下云ＦＪＣ011号金杯牌小型汽车一辆，不得办理该车辆产权转移登记手续；三、案件受理费874元，由被申请人李洪负担。本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照信用卡领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约，应按照约定支付利息和复利等，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告李洪于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××75的信用卡项下截止2020年3月12日的欠款本金69688元、利息2799.04元及分期手续费5210.64元;2020年3月13日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担88元，由被告李洪负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年八月十七日书记员  郭函宜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1536号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人霍亚芹，女，汉族，1965年9月14日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人许玉涛，男，汉族，1961年5月21日出生，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人霍亚芹、许玉涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4416号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢1536号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年八月二十七日书记员 于会连
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1820号之一申请执行人：袁进芳，女，1951年7月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：严海灯，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省泗县。袁进芳与严海灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初4929号民事判决书已发生法律效力。依该判决，严海灯应赔偿袁进芳11094.09元等。因严海灯未能自觉履行生效法律文书确定的义务，袁进芳向本院申请执行,执行标的为给付11094.09元。本院于2020年6月16立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月17日、8月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下2280.81元银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将2214.81元退付申请执行人，并收取66元执行费。3.本案在审理阶段为公告送达，本院通过被执行人户籍地村委会进行调查，村委会未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位了债权本金2214.81元并收取66元执行费外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1326号之一申请执行人：李静，女，汉族，1984年1月18日出生，住贵州省兴义市。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，统一社会信用代码：91520301795277379E，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）。法定代表人：高山。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第329-1号仲裁裁决书，受理执行申请执行人李静与被执行人遵义世纪星光影城有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款17187元及利息，交纳执行费158元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘璐
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初222号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈长青,男,汉族，1959年5月16日出生,安徽省太湖县人，文盲,驾驶员，住太湖县。被告人陈长青因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月25日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈长青犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月6日16时许,被告人陈长青持超过有效期的驾驶证酒后驾驶超载石子的皖0861933变型拖拉机（非营运）沿太湖县界金线由北向南行驶至12公里北中镇三村村陈辉组徐某家门前时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经对皖0861933变型拖拉机称重,结果为10780千克,超过核定载质量的100%以上。现场对陈长青进行呼气式酒精检测,结果为97ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月7日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,陈长青的血液样品中乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为告人陈长青持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶超载石子的机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人陈长青拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 被告人陈长青对起诉书指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、拖拉机及驾驶证数据资料、涉案车辆照片、过磅单、证人祝某、徐某、孙某的证言、被告人陈长青的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1215号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈长青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人陈长青的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车、严重超载，均依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇二〇年八月二十日 书记员（代）  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1200-4号申请人：王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。现住河南省台前县。被申请人：陈守刚，男，1984年10月14日出生,汉族,住北京市丰台区。本院在审理原告王志乐与被告陈守刚买卖合同纠纷一案过程中，原告王志乐向本院提出诉讼保全申请，台前县华安汽车贸易有限公司自愿用位于台前县新城区台吴路南（蓝钻经典南区）的房产（证号：台前房权证2011字第××号）为申请保全人王志乐担保。现原告王志乐以原被告之间达成协议并履行完毕为由申请撤诉，并申请解除对担保物的查封。本院认为，原告王志乐申请解除对担保物的查封，诉讼保全担保物应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将担保人台前县华安汽车贸易有限公司位于台前县新城区台吴路南（蓝钻经典南区）的房产（证号：台前房权证2011字第××号）予以解除查封。本裁定送到后立即执行。审判员  杨贺彬二〇二〇年八月十日书记员  刘崇奎