江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3247号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，统一社会信用代码913205067357033806，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。责任人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立加，男，1949年2月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原审被告：曹巧松，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财险吴中支公司）因与被上诉人周立加、原审被告曹巧松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险吴中支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判对周立加的误工损失不予认定；2.合理分担案件受理费。事实与理由：1.周立加的误工损失不应当支持。事故发生时，周立加已经71周岁，远超过退休年龄，其未提交证据证明收入减少的事实。2.诉讼费、鉴定费应当在各方当事人之间合理分担。首先，上诉人仅是曹巧松所驾驶车辆的保险人，在事故中并无过错，承担的仅是保险赔偿责任，而诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。其次，根据法律规定，可以判决上诉人承担诉讼费和鉴定费，但应综合案情和事故各方责任后合理分担。曹巧松负事故全部责任，却不承担诉讼费和鉴定费，不利于强化防范事故发生的责任意识。周立加二审未到庭，但邮寄提交书面答辩意见称，其系农民，没有退休金。事故发生前，身体健康，并一直从事农作物种植及养殖业。此有村委会及所在生产组组长出具的证明以及农田承包经营权证书予以证实。一审法院仅支持了50元/天的误工费，也是最低的标准。诉讼费、鉴定费由太平洋财险吴中支公司负担，符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，维持原判。周立加向一审法院起诉请求：判令曹巧松、太平洋财险吴中支公司赔偿医疗费60989.63元、住院伙食补助费1380元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金10000元、误工费38610元、交通费800元、鉴定费3334元、财产损失2000元等各项损失合计220091.63元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月1日11时55分，曹巧松驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿阜宁县陈集镇东沙港中心路由北向南行驶至与胜利河路交叉路口时，与前方同方向行驶的减速右转的，由周立加驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致双方车辆损坏，周立加受伤。事故发生后，周立加为曹巧松垫付医疗费24113.8元、太平洋财险吴中支公司垫付医疗费10000元。周立加的损害后果经鉴定构成九级伤残；误工（休息）期限270天，护理期限90天，营养期限90天。一审法院另查明：经交警部门认定，曹巧松负本起事故的全部责任。其驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财险吴中支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生前，周立加在阜宁县务农。经一审法院审核，周立加因交通事故造成的合理损失有：1.医疗费：62103.43元；2.住院伙食补助费：1380元；3.营养费：1350元；4.护理费：7200元；5.残疾赔偿金：94428元：6.误工费：13500元；7.精神抚慰金：8000元；8.交通费：300元；9.财物损失：1500元。一审法院认为，因曹巧松本起事故负全部责任，故由太平洋财险吴中支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险吴中支公司按商业三者险约定承担责任。关于周立加的误工费问题，周立加自称事故发生前身体健康并一直从事农作物种植。结合周立加提供的务工材料，考虑到周立加的年龄现状，一审法院酌定周立加误工费为50元/天。关于周立加主张的医疗费，经核算，周立加共花费医疗费62103.43元，其中包含曹巧松垫付的24113.8元。关于太平洋财险吴中支公司提出要求扣除周立加使用人血蛋白注射液费用的辩解意见，一审法院认为，周立加主张的该笔费用系周立加在住院治疗期间所花费的费用，根据周立加的伤情及年龄，其治疗期间使用该种药物并无不当，故对太平洋财险吴中支公司的辩解意见不予采信。因太平洋财险吴中支公司未列出周立加用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故对其要求扣减非医保用药的辩解意见不予采信。关于太平洋财险吴中支公司提出不认可鉴定结论的辩解意见，其未能提供相应证据予以证实，故对该项辩解意见不予采信。关于周立加主张的财物损失、交通费及精神损害抚慰金，结合周立加的伤情及事故情形，一审法院酌定财物损失为1500元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元。综上，一审法院认定周立加因交通事故产生的各项损失合计189761.43元，由太平洋财险吴中支公司在交强险范围内赔偿121500元，在商业三者险范围内赔偿68261.43元，合计赔偿189761.43元；扣减太平洋财险吴中支公司已垫付费用10000元后，再向周立加支付155647.63元，向曹巧松支付24113.8元。据此，一审法院判决：一、太平洋财险吴中支公司于判决生效后十日内向周立加支付155647.63元；二、太平洋财险吴中支公司于判决生效后十日内向曹巧松支付24113.8元；三、驳回周立加的其他诉讼请求。案件受理费4572元，减半收取2286元，由周立加负担343元，由太平洋财险吴中支公司负担1943元；鉴定费3334元，由太平洋财险吴中支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：（一）周立加的误工费应否支持；（二）太平洋财险吴中支公司应否承担诉讼费、鉴定费以及如何承担。现分述如下：（一）关于周立加的误工费应否支持问题经审查，周立加事故发生前虽然已经70周岁，但其仍实际从事农业种植，并同时从事家庭养殖业。其因交通事故受伤，客观上在一段时间内影响其从事上述工作。一审法院根据周立加的年龄偏大特点、所从事工作性质、取得收入能力状况等因素，确定其误工费计算标准为50元/天，该计算标准符合实际情况，并无不当。（二）太平洋财险吴中支公司应否承担诉讼费、鉴定费以及如何承担1.关于诉讼费用的承担问题根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”现周立加不愿承担该项费用，故一审法院根据太平洋财险吴中支公司所应承担的保险责任判决其承担诉讼费用，于法有据。2.关于鉴定费用的承担问题根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明周立加的伤残等级、误工、护理、营养时限等事实，一审法院依法定程序委托司法鉴定机构对前述事项进行鉴定，并将由此产生的鉴定费用判决由太平洋财险吴中支公司承担，该判决符合法律规定。综上所述，太平洋财险吴中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4572元，由太平洋财险吴中支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英