四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初644号 原告：毛祝庆，女，1980年9月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘树，资中县金李井法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：刘晓莉，女，1990年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：李传龙，男，1998年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：刘远忠，系被告李传龙叔叔。 被告：郑英（系李传龙之母），女，1975年5月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”），住所地内江市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 原告毛祝庆诉被告刘晓莉、李传龙、郑英、人保内江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日以简易程序立案受理后，于2020年6月12日裁定转为普通程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。原告毛祝庆及其委托诉讼代理人刘树、被告刘晓莉及其委托诉讼代理人鲁国德、被告人保内江分公司的委托诉讼代理人张译丹、被告李传龙的委托诉讼代理人刘远忠、被告郑英均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告承担医疗费72147.92元、护理费22800元、误工费16560元、残疾赔偿金94000.4元、被扶养人生活费61007.64元、住院伙食补助费及营养费6840元、后续治疗费18000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2650元，共计332915.96元；2.三被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月28日19时20分许，被告刘晓莉驾驶无号牌玉骑铃牌轻便二轮摩托车从资中罗泉镇方向往资中铁佛镇方向行驶至铁罗路1ＫＭ＋200Ｍ处，将原告撞倒在地后又再次被相向行驶的被告李传龙驾驶的川Ｋ×××××号长安牌小型轿车相撞；造成原告严重受伤的交通事故。2019年10月12日，资中公安局交通警察大队第511025120190000423号道路交通事故认定书认定：被告刘晓莉承担此次事故的主要责任，被告李传龙承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后送至资中县中医医院检查，后转至内江市人民医院治疗，并诊断为:1.骨盆多发骨折；2.右侧股骨颈骨折；3.腰肌多处附件骨折；4.肾挫伤；5.神经损伤。在治疗中，原告因贫血失血性休克，导致获得性凝血功能出现障碍。原告住院114天后于2020年1月20日好转出院，除三被告分别垫付医疗费外，原告垫付治疗费72147.92元。现诉至法院，要求三被告赔偿原告损失332915.96元。 被告刘晓莉辩称，对原告诉称的交通事故事实发生无异议，但是对赔偿金额有异议，特别是被告人保内江分公司提出的扣付自费药品按20%计算过高，要求按10%的比例进行责任划分。 被告李传龙、郑英辩称，对原告诉称的交通事故事实发生无异议，但认为被告人保内江分公司提出的自费药品费用比例20%过高，要求按10%的比例进行责任划分。 被告人保内江分公司辩称，对原告诉称的交通事故事实和责任划分均无异议，认为主次责任应该按照70%和30%进行划分。本案被告郑英所有的川Ｋ×××××号车辆在人保内江分公司投保交强险以及商业三者险限额100万元，有不计免赔，人保内江分公司已垫付32500元，要求在本案中予以抵扣，不应承担诉讼费和鉴定费，且自费药品应当按20%的比例进行扣付。 原告为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据： 1.原告及被扶养人的身份证复印件，证明原告及被扶养人的身份信息； 2.张忆彤的出生医学证明，证明张忆彤与原告系母女关系； 3.道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责； 4.村委会和社区的证明，证明原告及其被扶养人从2016年7月起居住于场镇，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇标准计算； 5.租房合同，证明原告与出租人刘林签订了十年的租房合同，租赁期限为2016年7月1日-2026年6月30日； 6.医疗费发票，证明原告除被告垫付费用以外自行支付了医疗费72714.92元； 7.鉴定报告及补正意见书，证明鉴定费、伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费的计算依据； 8.出院病情证明及费用清单，证明原告在内江市人民医院进行治疗后的病情证明及后续费用； 9.交通费发票，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。 被告刘晓莉质证认为：不认可原告的医疗费按照20%比例扣减自费药品费用，主张按照10%比例扣减自费药品费用。其他意见同人保内江分公司的质证意见。 被告李传龙质证认为：我方垫付了医疗费9000元，主张按照10%比例扣减自费药品费用。 被告郑英质证认为：我方主张按照10%比例扣减自费药品费用。 被告人保内江分公司质证认为：1.对第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告是否居住于城镇由法院依法审查认定；2.对第三组证据无异议；3.对第五组证据租房合同有异议，不能确定出租人刘林的身份是否真实，以及出租人刘林是否享有房屋所有权及出租权；4.对第六组证据有异议，人保内江分公司垫付了32500元，原告医疗费计算有误，对医疗费用中毛祝英在肿瘤营养中心606元的费用有异议，不是原告本人产生的医疗费，主张医疗费自费药品按照20%比例进行扣减；5.对交通费有异议，原告提供的部分票据与交通事故发生时间不符，人保内江分公司认可法院在800元以内进行认定；6.对营养费、住院伙食补助费的计算有异议，应当按照112天进行计算，原告在住院期间有两天外出；7.对第七、八组证据无异议，对后续治疗费用认可18000元；8.精神抚慰金主张过高，人保内江分公司认可法院在3000元内进行认定。 被告刘晓莉为支持其辩解主张，当庭出示了收条一张和车辆合格证原件，证明被告刘晓莉垫付了医疗费32200元，以及被告刘晓莉所有的玉骑铃牌车辆属于非机动车，请求法院在划分责任比例时充分考虑该车辆性质。 原告毛祝庆对被告刘晓莉出示的证据无异议。 被告人保内江分公司对被告刘晓莉出示的收条无异议，对车辆质量合格证有异议，认为不能达到被告刘晓莉的证明目的，对其真实性也存疑。交通事故认定书已经进行了车辆性质和事故责任认定，而被告刘晓莉并没有对交通事故认定申请复议，应当以交通事故认定书为准。 被告李传龙、郑英同意人保内江分公司的质证意见。 被告人保内江分公司为支持其辩解主张，当庭出示了两份机动车保险报案记录（代抄单），证明川Ｋ×××××号事故车辆在人保内江分公司投保的情况。 被告刘晓莉、李传龙、郑英对被告人保内江分公司出示的证据均无异议。 被告李传龙、郑英均未提供证据。 根据各方当事人的事实陈述及本院对证据的审查认定，查明如下法律事实： 2019年9月28日19时20分许，被告刘晓莉驾驶无号牌玉骑铃牌轻便二轮摩托车，从资中罗泉镇方向往资中铁佛镇方向行驶至铁罗路1ＫＭ＋200Ｍ处，将公路边行人即原告毛祝庆和张雪婷撞到后，原告毛祝庆又被相向行驶的被告李传龙驾驶的川Ｋ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成原告毛祝庆受伤的交通事故。2019年10月12日，资中县公安局交通警察大队第511025120190000423号道路交通事故认定书认定：被告刘晓莉承担此次事故的主要责任，被告李传龙承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。原告毛祝庆受伤后送至资中县中医院检查，当日转至内江市人民医院治疗，原告住院114天后于2020年1月20日好转出院，出院诊断为:1.骨盆多发骨折；2.右侧股骨颈骨折；3.腰肌多处附件骨折；4.肾挫伤；5.神经损伤；6.失血性贫血、失血性休克；7.获得性凝血功能障碍。原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：原告毛祝庆右下肢肌力降低评定为十级伤残；右髋关节损伤评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；脊柱损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需16000-20000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；误工期为受伤之日起180日、护理期为受伤之日起120日、营养期为受伤之日起90日。四川谨诚司法鉴定所于2020年7月15日作出川谨所［2020］临鉴字第0324-1号司法鉴定意见补正书，将原告毛祝庆的误工期、护理期补正为“毛祝庆误工期为受伤之日起至评残前一日为207日、护理期为受伤之日起114日”。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告的各项损失。 另查明，被告李传龙驾驶的川Ｋ×××××号车辆系被告郑英所有，该车辆在人保内江分公司购买了交强险和商业三者险。被告刘晓莉在事故发生后已垫付医疗费32200元，被告李传龙已垫付医疗费9000元，被告人保内江分公司已垫付32500元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，审理的焦点在于责任的划分和损失的认定。 （一）责任的划分。1.资中县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告刘晓莉负主要责任，被告李传龙负次要责任，原告毛祝庆无责任。在本案的交通事故中，被告刘晓莉驾驶的玉骑铃牌二轮摩托车属于非机动车，本院酌情将责任划分为被告刘晓莉承担65%的责任，被告李传龙承担35%的责任。2.被告郑英作为实际车主，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车辆所有权人和使用权人不一致时，在所有权人没有过错的情况下，使用权人承担全部责任。本案被告郑英因无过错，不承担责任。3.被告李传龙驾驶的车辆已购买交强险和商业三者险，被告人保内江分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 （二）损失的认定。原告主张了医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费项目的损失赔偿（原告毛祝庆在本次诉讼中主张若股骨头坏死需要置换产生的相关费用，原告可另行主张权利），以上各项均符合法律规定，但是具体损失本院认定为： 1.医疗费，原告因本次交通事故实际产生医疗费143752.52元，本院酌情按照15%的比例扣减自费药品费用21562.88元，扣除后的药品费用为122189.64元。除去三被告已垫付医疗费73700元外，原告主张自行垫付医疗费72147.92元，其中载明有606元系“毛祝英”的药品费用支出，与本案无关，本院不予认可。原告实际垫付医疗费为70052.52元； 2.残疾赔偿金，原告主张94000.4元（36154元/年×20年×13%），原告提供了居住于城镇的证明材料，本院予以认定； 3.被扶养人生活费，原告主张61007.61元，其中原告之母彭细娥28030.54元[（25367元/年×17年×13%）÷2]、长女张思思13190.84元[（25367元/年×8年×13%）÷2]、次女张忆彤19786.26元[（25367元/年×12年×13%）÷2]，原告仅提供了被扶养人张思思和张忆彤居住于城镇的证明材料，未提供被扶养人彭细娥居住于城镇的证明材料，本院认可张思思、张忆彤的被扶养人生活费按照城镇标准计算，彭细娥的被扶养人生活费按照农村标准计算，本院认定被扶养人生活费为48508.98元； 4.误工费，原告主张16560元（207天×80元/天），根据四川谨诚司法所对原告误工期的鉴定结论，本院予以认定； 5.住院伙食补助费，原告主张3420元（114天×30元/天），本院予以认定； 6.营养费，原告主张3420元（114天×30元/天），根据四川谨诚司法所对原告营养期的鉴定结论为90天，本院酌情认定营养费为2700元（90天×30元/天）； 7.护理费，原告主张22800元，根据四川谨诚司法所对原告护理期的鉴定结论为114天，以及内江市人民医院出院医嘱载明“休息壹月，加强营养，住院期间护理二人······”，本院酌情认定护理费为22800元（114天×100元／天×2人）； 8.后续治疗费，原告主张18000元，根据四川谨诚司法所的鉴定意见，且三被告予以认可，本院予以认定； 9.交通费，原告主张1000元，本院酌情认定800元； 10.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定3900元； 11.鉴定费，原告主张2650元，该鉴定费为原告申请启动，系四川谨诚司法鉴定所收取，本院予以认定。 综上，原告的损失共计357091.9元。以上损失由被告人保内江分公司赔偿194507.65元[120000+（146309.64元-10000元）×35%+（186569.38元-110000元）×35%]，扣除已垫付32500元，人保内江分公司实际应赔偿原告损失162007.65元；被告刘晓莉赔偿154109.74元[（146309.64元-10000元+21562.88元）×65%+（186569.38元-110000元+2650元）×65%]，扣除已垫付医疗费32200元，被告刘晓莉实际应赔偿原告损失121909.74元；被告李传龙赔偿8474.51元（21562.88元×35%+2650元×35%），被告李传龙已垫付9000元，原告主张被告李传龙在本案中予以赔偿损失之请求，本院予以判决驳回。 综上，原告之诉讼请求，超出本院认定部分因证据不足，本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司在判决生效后十日内赔偿原告毛祝庆损失162007.65元； 二、被告刘晓莉在判决生效后十日内赔偿原告毛祝庆损失121909.74元； 三、驳回原告毛祝庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元，由原告毛祝庆负担944元，被告刘晓莉负担3477元，被告李传龙负担1872元（原告已预交，被告刘晓莉、李传龙在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张小军 人民陪审员  谢 金 人民陪审员  罗金武 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张珂诚