wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执287号     申请执行人张国栋，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邓创生，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王耀升，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张国栋依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初3024号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邓创生、王耀升支付化肥款25000元，被执行人邓创生支付化肥款15000元及诉讼费、保全费820元，二被执行人并承担本案执行费512元。   执行中查明：通过传统调查得知被执行人邓创生外债较多，又无可供执行财产，被执行人王耀升家庭困难，属五保户；通过网络查控系统查询邓创生、王耀升的银行、工商、车辆、互联网金融、证劵等方面的信息，发现被执行人邓创生名下多个银行账户有存款2462元，被执行人王耀升名下银行账户有存款14000元，本院依法冻结并扣划后付给申请执行人15950元，缴纳执行费512元，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人张国栋也无法向本院提供二被执行人的财产线索。   本院认为：被执行人邓创生、王耀升再无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有24870元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长刘宏升   审判员雷宏   审判员王林祥     二〇二〇年八月十一日     书记员马艳          1
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审75号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇花楼沟村。统一社会信用代码：911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]102号《行政处罚决定书中》的第3项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月，申请执行人在日常巡查中发现被执行人于2017年在金山岭长城景区内建设双层停车场、大型车停车场、ＶＲ体验馆、ＶＲ体验馆广场、ＶＲ广场东侧道路、景区内停车场、污水处理厂、厕所、燃气站和廊架，未办理用地手续。经勘测，被执行人新建的双层停车场、大型车停车场等10处建筑物及设施占地总面积34391平方米，其中占用耕地3887平方米，园地28平方米，农村宅基地15171平方米，林地3797平方米，工矿仓储用地8570平方米，其他草地2938平方米，所占土地符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2019年9月16日对被执行人金山岭长城旅游发展有限公司的法定代表人卜云伟进行了询问调查，并制作了《询问笔录》，卜云伟在笔录上签字。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《金山岭长城旅游发展有限公司停车场勘测定界图》、《金山岭长城旅游发展有限公司违法占地勘测定界图》。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年10月28日对被执行人作出滦资规罚字［2019］102号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人金山岭长城旅游发展有限公司在十五日内将违法占用的位于巴克什营镇××34391平方米土地退还给承德金山岭生态文化旅游经济区管理处。退还范围：以金山岭长城旅游发展有限公司违法占地勘测定界图实测坐标为准。2、没收违法占用农用地建设的建筑物及设施，涉及双层停车场、景区内停车场、大型车停车场，总面积7712平方米，没收范围：以金山岭长城旅游发展有限公司违法占地勘测定界图实测坐标为准。3、并处罚款，占用耕地3887平方米，每平米罚款人民币25元，罚款人民币97175元；占用建设用地（农村宅基地、工矿仓储用地）23741平方米，每平方米罚款人民币15元，罚款356115元；占用耕地以外其他农用地（园地、林地）3825平方米，每平方米罚款人民币15元，罚款人民币57375元；占用其他草地2938平方米，每平方米罚款人民币12元，罚款人民币35256元；罚款合计人民币545921元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字［2019］102号《行政处罚决定书》所处罚的第3项内容。2020年7月17日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］102号《行政处罚决定书》所处罚的第3项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]102号《行政处罚决定书》处罚第3项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年八月三日 书记员  杨子静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9720号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田洪军，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瑶瑶，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人田洪军、张瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉称，请求撤销一审判决，改判平安保险公司支付田洪军126428.7元，争议项目及金额：误工费64717元／年÷365＊210-37253元／年÷365＊210＝15801.22元。事实与理由：2019年1月20日，张瑶瑶驾驶川Ａ×××××机动车在新都××××道与田洪军驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成田洪军受伤，张瑶瑶承担事故全部责任。田洪军在一审中提交相关劳动合同和工作证明向平安保险公司索赔误工费，但并未提供工资证明和完税等能直接证明其收入减少的相关证据，且一审法院判决书中也载明工资每月8000元证据不足，但一审法院酌情参照省平均工资64717元的标准计算误工费欠妥。田洪军有相对应的行业，在无法提供工资收入及减少的情况应参照行业标准计算其误工费，田洪军是从事贴砖工种，应参照私营居民服务、修理和其他服务行业标准37253元／年进行误工费计算，即误工费37253元／年÷365＊210＝21433.23元。 田洪军辩称，一审中提供了固定收入证明，按照司法解释误工费应按照实际减少的收入计算，平安保险公司的上诉请求不能成立。 张瑶瑶未到庭答辩。 被上诉人田洪军向一审法院起诉请求：1.请求判令张瑶瑶、平安保险公司赔偿田洪军因本次交通事故造成的损失210225.65元（1.医疗费75556.56元；2.住院伙食补助费30元/天×36天=1080元；3.营养费30元/天×（24+90+12+180）天=9180元；4.护理费80元/天×36天+60元/天×（90+180）天=19080元；5.残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元；6.鉴定费1200元；7.误工费266元/天×315天=83790元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费500元；10.残疾器具费231元；11.后续治疗费待实际发生后主张），精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 一审法院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿田洪军因本次交通事故造成的各项损失共计142229.92元；二、张瑶瑶于判决发生法律效力之日起7日内赔偿田洪军12800.18元；三、驳回田洪军的其他诉讼请求（不予处理的除外）。该案案件受理费1475元（已减半收取），由张瑶瑶负担（此款田洪军已垫付，执行时一并执行）。 二审中，田洪军提交一份企业信用信息公示报告，一份工资发放表（2018年1月-12月），拟证明田洪军有实际的固定收入。平安保险公司质证认为对该证据的三性均不予认可，一审法院当庭拨打了田洪军经理的电话，经理称田洪军刚工作不久，故田洪军一年的工资表不符合事实。且工资表上没有负责人签字，田洪军工资应按照私营居民服务、修理和其他服务行业标准计算。本院经审查认为，对企业信用信息公示报告的真实性予以认可；对于工资发放表，由于该证明是事后补开，且与一审查明事实不符，故本院不予认可。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：田洪军误工费的计算标准。针对争议焦点，本院评判如下： 关于田洪军误工费的计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，田洪军提交《工作证明》及工资发放表拟证明其平均工资为8000元/月，但一审法院向成都龙牌装饰工程有限公司的经理田杰打电话核实的情况与其所述不相符，故其证明其月工资为8000元的证据不足。现平安保险公司主张应当按照私营居民服务、修理和其他服务行业标准计算。本院认为，结合证据，田洪军在装饰公司从事贴砖的工作具有高度可能性，故一审认定应当适用2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元的标准计算并无不当，本院予以确认。 另各方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额并无异议，故本院对此不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年八月十七日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执636号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：任彬。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人任彬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2872号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告任彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70972.8元，并支付利息、罚息、违约金2179.04元（暂算至2019年2月13日，自2019年5月21日起，以70972.8元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告任彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149295061）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告任彬负担。原告预交的案件受理费827元，本院予以退还，被告应当负担的827元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费用的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的88062.51元，被执行人应当负担的执行费171元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月17日、6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月17日、6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X的机动车一辆，查封期限截至2022年4鳄鱼23日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、2020年4月17日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人名下位于苏州市X室一套，因该不动产上存在抵押权，申请人向本院申请对上述不动产暂不予处置，故本院不再处置上述不动产。上述不动产查封期限截至2023年4月22日，申请人应于上述财产查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人负担相应风险。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月14日，本案共执行到案款0元，尚有执行款88062.1元及执行费1221元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十日书记员  张 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执815号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张春超，男，汉族，1988年3月18日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5234号裁决书，已向被执行人张春超发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张春超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春超银行存款人民币四千九百二十七元七角二分以及利息、平台服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自二〇一九年九月二日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张春超应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张春超应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月十日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2026号之二 申请执行人：卞学红。 被执行人：张为勇。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3531号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张为勇所有的******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李珍妮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执282号 申请执行人：魏忠，男，1970年09月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李渊，男，1971年09月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行魏忠与李渊合伙协议纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初1974号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院在传统查控中，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜 嘉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1721号 申请人：荣成市永兴建安有限公司，住荣成市。 被申请人：林德财，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计366892.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1225号原告：赵桃英，女，1958年3月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地镇江市。负责人：叶鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，系该公司职员。被告：镇江北汽出租车有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：王华斌，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区。负责人：高建彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司职员。被告：童春国，男，1960年10月1日生，汉族，住镇江市。原告赵桃英诉被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天公司）、镇江北汽出租车有限公司（以下简称北汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、童春国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵桃英的委托诉讼代理人张廷春、被告江天公司委托诉讼代理人董建中、被告保险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼，被告北汽公司法定代表人王华斌、被告童春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桃英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方赔偿原告医疗费672.5元;⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日17时34分许，童春国驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶，行至老243省道边城小学十字路口时与唐贝林驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与翁友清驾驶的苏Ｌ×××××大型客车发生碰撞，致三车不同程度受损、原告受伤。事故经认定，翁友清负主要责任，童春国负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在句容市人民医院和江苏大学附属医院就诊治疗，产生的医药费未获赔偿。被告江天公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、承运责任险，事故发生在保险期限内，事故发生事实和责任认定无异议，但是无证据证明原告的损伤是在该起事故中造成的，原告的各项主张我方均不认可，我方不承担诉讼费。被告北汽公司未作答辩亦未提交证据材料。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、承运责任险，事故发生在保险期限内，事故发生事实和责任认定无异议，但是无证据证明原告的损伤是在该起事故中造成的，原告的各项主张我方均不认可，我方不承担诉讼费。被告童国春未作答辩亦未提交证据材料。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2019年8月5日17时34分许，童春国驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶，行至老243省道边城小学十字路口时与由北向南行驶的由唐贝林驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与由北向南行驶的由翁友清驾驶的苏Ｌ×××××大型客车发生碰撞，致三车不同程度受损、出租车驾驶人童春国、乘坐人罗永明、李艺、电动自行车驾驶人唐贝林、大客车乘坐人赵小根等五人受伤。后原告赵桃英于8月19日至句容市公安局交通警察大队边城中队反映其乘座苏Ｌ×××××大客车，并在事故中受伤。后经句容市公安局交通警察大队边城中队调查确认事故发生时原告乘坐苏Ｌ×××××大型客车。句容市公安局交通警察大队边城中队作出认定：当事人童春国负次要责任；当事人唐贝林无责任；当事人赵小根无责任；当事人罗永明无责任；当事人李艺无责任；当事人赵桃英无责任。原告于2019年8月15日至句容市人民医院检查，放射线影像学报告载明：胸12椎体变扁，腰4椎体前移，右股骨颈骨折内固定术后，余骨盆诸骨未见明显异常影。同年8月20日，原告至江苏大学附属医院就诊，诊断意见：⒈胸12椎体压缩性骨折；⒉腰5椎体Ⅰ°滑脱，腰4椎体不移；⒊颈椎、腰椎退行性改变。原告为治疗检查支出200.88元。另查明，翁友清为被告江天公司下属公交分公司职工，事故发生时其为履行职务，事故车辆苏Ｌ×××××号大型客车为被告江天公司下属公交分公司所有。该车在被告保险公司处投保交强险及道路客运承运人责任保险（限额每座60万元）。童春国系北汽公司职工。本院认为，原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。句容市公安局交通警察大队认定翁友清负主要责任；童春国负次要责任；唐贝林无责任；赵小根无责任；罗永明无责任；李艺无责任；赵桃英无责任，对句容市公安局交通警察大队作出的本起交通事故的责任认定书，本院予以确认。被告江天公司在被告保险公司处投保了承运人责任险，故被告保险公司应在保额范围内依合同约定承担赔偿责任。本院经审核认定原告医疗费为200.88元。该款由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵桃英医疗费200.88元。二、驳回原告赵桃英其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司负担140元，被告镇江北汽出租车有限公司负担60元（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月三日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2909号原告：喜雪梅，女，回族，1985年1月5日出生，住西宁市。被告：尹红苗，女，汉族，出生日期不详，住湖南省。原告喜雪梅与被告尹红苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告喜雪梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜雪梅申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜雪梅撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告喜雪梅负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月二十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执810号申请执行人：任东升，男，1989年2月17日出生，汉族。委托代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：姚长龙，男，1988年7月20日出生，汉族。本院于2020年7月24日立案执行的（2020）豫0106执810号申请执行人任东升与被执行人姚长龙民间借贷纠纷一案，因被执行姚长龙已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执810号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月十九日书记员  魏志远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6268号原告：廖庆录，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：于保林。原告廖庆录诉被告中铁隧道局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖庆录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖庆录撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二〇年八月三日书记员 朱斯维
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2106号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法人代表：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲、戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：候全永，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省。原告捷信消费金融有限公司与被告候全永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼。被告候全永经本院依法送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8865.13元；请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4385.5元（按照月息2%自2018年5月2日起算暂计至2020年5月13日，其后计算值债务实际清偿完毕之日止；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9888元并提供相应的服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13250.63元。被告候全永未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的原告工商信息、金融许可证、被告身份信息、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细、合作申请函复印件各1份，上述证据均符合证据的真实性、合法性原则，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告持有中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的金融许可证。2018年1月2日被告向原告申请贷款，双方签订了贷款合同，合同约定：该笔贷款为中移电子-捷信信用购机贷项目下的贷款产品，商品类型为笔记本电脑，品牌为苹果，商品总价为17888元，自付金额为8000元，贷款本金为9888元，每月还款额为668.06元，月贷款利率为1.75%，折算年化综合息费率为36%，月客户服务费率为0.766%，后原告将该笔贷款总额9888元转入**光的中国建设银行账户上。截止到2018年4月14日被告偿还本金1022.87元、利息501.43元、各项服务费479.88元，之后被告未再按照合同约定偿还本金及利息，原告故诉至法院。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款9888元，有被告与原告签订的借款合同为证，被告应当偿还。截止至2018年4月14日原告已偿还本金1022.87元，剩余本金8865.13元应由被告支付给原告，并应从2018年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。关于原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，据此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候全永于判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8865.13元及利息（以8865.13元为基数，从2018年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.27元，减半收取65.62元，由被告候全永负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十日书记员  刘慧云
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执683号院鑫：关于院鑫罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于二〇二〇年八月二十七日将该款转付给宛城区财政局。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初1202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年八月二十七日书记员  段瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执265号     申请执行人：李武德，男，汉族，1969年1月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李武德申请执行被执行人郇升文民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3245号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年2月23日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金530000元及利息（从2016年11月22日起至实际付款之日止的利息，按照月利率2%计算）、诉讼费6157.5元，承担本案执行费7700元。2020年6月11日，经查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款49490元，申请执行人已领取。2020年8月17日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执265号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏       二〇二〇年八月十七日     书 记 员 郭 栗 铭          1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执651号李某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人李某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初134号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人李某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1814号 原告：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：封冲，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 朱海飞与封冲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱海飞撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘红强
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执213号   申请执行人：慕明星，男，汉族，1959年11月17日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911170615。   被执行人：张晓波，男，汉族，1988年6月27日出生，住华阴市，公民身份号码：61058XXXX806271574。   申请执行人慕明星与被执行人张晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初3571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款本金60000元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费650元并承担执行费。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、华阴市罗敷镇台头村村民委员会对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除发现被执行人名下有陕AXXXXX号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现我院已对陕AXXXXX号车辆采取查封登记措施，但未能扣押。本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执213号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月二十一日    书 记 员 惠永岗
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执517号申请执行人：史林芝,女性,1969年8月12日出生，汉族,住吉林省通化市二道江区。被执行人：刘一璇，女性,1983年12月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院于2020年7月9日立案执行史林芝与刘一璇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初934号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人刘一璇应支付申请人史林芝687888元及利息，并承担执行费9200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，并未发现其它可供执行财产；3、2020年8月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款687888元及逾期利息、执行费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0503民初934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年八月三十一日书记员  杨宇霆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3279号申请执行人：罗敬仁，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：罗敬坡，男，1979年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：傅雪晶，女，1979年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人罗敬仁与被执行人罗敬坡,傅雪晶借款合同纠纷一案，因申请执行人罗敬仁与被执行人罗敬坡,傅雪晶之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3279案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十七日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢462号之一申请执行人易黄其，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇向车村井龙组。被执行人付建文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇石门村合群组。被执行人谭电力，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇石门村合群组。本院在执行申请执行人易黄其与被执行人付建文、谭电力民间借贷纠纷一案中，据以执行的生效法律文书（2015）娄中民二终字第210号民事判决及（2015）涟民二初字第283号民事判决被娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民再10号民事裁定书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）娄中民二终字第210号民事判决书及（2015）涟民二初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十六日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1028号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金690139.14元，支付利息22791.52元，滞纳金74306.7元（截止2014年2月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为793073.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员   李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13558号原告：余正义，女，1975年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告：张小平，女，1971年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李兴明，男，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李雪梅，女，1992年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张志友，男，1942年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邓尚芳，女，1952年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张小进，女，1980年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告余正义与被告张小平、李兴明、李雪梅、张志友、邓尚芳、张小进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告余正义于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正义在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余正义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余正义撤回起诉。案件受理费8425元，减半收取计4212.50元,由原告余正义负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年八月十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2508号上诉人（原审被告）：徐文强，男，1990年3月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1974年9月26日生，回族，住安徽省太和县。上诉人徐文强因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4848号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人徐文强预交的二审案件受理费8350元予以退回。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十八日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3727号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴嘉鑫，男，汉族，1987年10月31日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告吴嘉鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年八月二十六日书记员  艾思思
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢479号 申请执行人：单德芳，男，1958年05月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：单恒，男。1975年1月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（1999）蒙民初字第2925号民事判决书，立案执行申请执行人单德芳与被执行人单恒借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢479号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3571号 申请执行人：肖奇，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：张正文，男，1966年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：：王小燕，女，1980年4月19日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人：沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县（村部西侧1000米）。 投资人：张正文。 肖奇与张正文、王小燕、沭阳县文源木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3383号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为761900元及后续履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因均未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）张正文 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （二）王小燕 未发现可供执行财产。 （三）沭阳县文源木业制品厂 本院已裁定受理破产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月5日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人电话未接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执685号之一申请执行人：姚春林，男，汉族，生于1982年1月11日，住枝江市，被执行人：蔡雅白，男，汉族，生于1994年3月15日，住枝江市，申请执行人姚春林与被执行人蔡雅白民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初62号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。执行过程中，申请执行人姚春林和被执行人蔡雅白达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初62号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年八月四日书记员  董灵芝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1484号申请执行人：青岛碧特利水处理有限公司，住所地青岛胶州市胶莱工业园，统一社会信用代码91370281MA3EP4M53P。法定代表人：高磊，职务董事长。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇环宇路3号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，职务经理。申请执行人青岛碧特利水处理有限公司与被执行人北京桑德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0281民初6136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月26日立案执行。执行标的：199502.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、进行查询反馈均无可供执行财产线索，经互联网银行查询，本院已依法轮候查封被执行人北京桑德环境工程有限公司名下银行账户21处（详见查封列表），实际控制金额0.00元，查封期限自2020年8月19日至2021年8月19日。申请执行人暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月二十五日书记员  庄 村
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1362号 申请执行人：吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区松江中路87号。 法定代表人：李立新，局长。 被执行人：王大巍，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局与被执行人王大巍行政非诉执行一案，本院作出的（2018）吉0204行审371号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行22,440.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘天琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1618号申请执行人：昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司，营业场所北京市海淀区莲花池西里26号院1号楼一层118。统一社会信用代码91110108MA01ERU761。负责人：刘天骄，总监。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被执行人：斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司。住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA01FKFF29。法定代表人：王茜茜，执行董事兼经理。昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司与斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）京0118民初9998号民事判决，确认：“一、被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司货款五十七万九千三百元。二、被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司逾期付款利息损失（以五十七万九千三百元为基数，自二〇一九年七月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率1．5倍计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．5倍计算）。三、驳回原告昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司其他诉讼请求。公告费六百元，由被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费九千五百九十三元，由被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现此判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为617858．18元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未按时履行法定义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年3月23日、2020年7月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房地产、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息。另，本院冻结了被执行人名下的银行账号，期限1年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。2020年6月15日，本院到被执行人注册地北京市密云区XX路XX号进行调查，未发现被执行人的经营场所及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王茜茜限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9998号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年八月二十一日书记员  孙鹏飞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3197号原告：赵梅菊，女，住河南省镇平县。被告：马孟涛，男，住河南省镇平县。被告：谢冰，女，住河南省镇平县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司尉氏营销服务部，住所地河南省尉氏县建设路北段。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东旭，该公司员工。特别授权。原告赵梅菊与被告马孟涛、谢冰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司尉氏营销服务部、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月16日立案，原告赵梅菊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵梅菊撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵梅菊负担。审判员  张春志二〇二〇年八月五日书记员  姜燕燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初249号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，沈阳市沈河区北榆林路149号。负责人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁新霁律师事务律师。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王志伟。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司诉王志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年8月23日至2015年5月20日拖欠的租金24104元、物业费12052元及违约金12052元，合计48208元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供王志伟的准确自然情况，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  李 岩人民陪审员  尹 艳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7604号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司客服部副经理。被告：张林林，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月10日，原告以经法院调解被告交纳了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十一日书记员 刘劭瑾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1335号上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年9月25日出生，农民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：应某，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付某，女，1963年8月15日出生，农民，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1973年7月21日出生，住吉林省蛟河市。上诉人赵某因与被上诉人付某、王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回付某对赵某的起诉。事实和理由：一、该案件是付某、王世杰、王某恶意串通制造的诉讼，是一起套路贷款、恶意诉讼案件。赵某不认识付某，更没有为王某向付某的借款作过担保。2017年7月15日，王世杰是职业放贷的，王某向王世杰借款时约定8分的高利息，借款期10天，并将在赵某车行租赁的北京现代汽车质押给王世杰，王世杰和王某让赵某签字做个见证，赵某就在他们拿来的白纸上签了字。付某向法庭提交的所谓欠条是虚假的，是王世杰、王某、付某设计的套路贷款，恶意串通进行的虚假诉讼。二、该案件认定事实错误。1.一审时付某承认是由其将6万元交给王世杰，又由王世杰交给王某的。赵某不认识付某，付某拿出的欠条赵某从没见过，对此并不知情。依据合同的相对性，付某应当起诉王世杰和王某，而在本案中付某恰恰把王世杰这一关键人物给漏掉。2.该案件的“欠条”所有的笔迹都是拼凑的，在一审开庭时向赵某出示的“欠条”,“欠条”上书写的身份证号码是错误的，起诉状上的身份证号也是错误的。但是，在赵某向法院复制庭审笔录时，身份证号就做了更改。3.一审时付某没有直接向王某汇款的证据，也没有提供王某收到借款的证据。付某辩称，一审判决正确。王某没有提出答辩意见。付某向一审法院起诉请求：1.要求王某给付借款6万元及利息（以6万元为本金，自2017年7月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.赵某承担连带担保责任。一审法院认定事实：2017年7月15日，王某由赵某担保向付某借款6万元，并出具借据一份，双方未约定利息。后经付某把钱给付王世杰，王世杰将该笔借款给付王某。现付某起诉，要求王某偿还该笔借款及利息，并由赵某承担连带担保责任。一审法院认为，王某在付某处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故付某与王某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，王某应当向付某偿还借款及利息。但付某要求给付2分利息的请求，因双方未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从2019年9月5日起，按年利率6%给付。赵某自愿对该笔借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，赵某应对此款承担连带担保责任。关于赵某不是担保人，只是证明人的辩解，因赵某在欠据担保人处签字，并且其虽对欠据上的签名有异议，经法院释明，赵某未在法定期限内申请鉴定，故该项辩解一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，作出判决：一、王某于判决生效后立即偿还付某借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、赵某对上款承担连带偿还责任。三、驳回付某的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由王某负担，赵某承担连带给付责任。本院二审期间，当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵某虽否认欠条上担保人处“赵某”的签名及手印为其本人所为，但在一审法院释明中指定的期限内未向法院提出鉴定申请，应视为其放弃申请鉴定的权利。在此情况下，赵某又未能提供证据证明欠条上“赵某”字迹不是其本人书写，故一审法院认定欠条上赵某的签字摁印是其本人所为正确。赵某上诉称欠条上字迹为拼凑形成，但并无证据予以证明，而欠条上有多处手印，赵某对欠条上王某的签名及摁印又没有异议，故对其该上诉主张，本院不予支持。欠条上并无王世杰姓名，故从合同相对性原则出发，结合当事人对借款经过的陈述，王世杰并非本案借款合同当事人之一。赵某对王世杰经手将6万元借款交付给王某的事实没有异议，但称其仅为证明人，王世杰为职业放贷人，王世杰、王某、付某恶意串通设计套路贷款的上诉主张，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元及公告费，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年八月十九日书记员 马天宇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1536号 潘志坚、奚景春： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人潘志坚、奚景春买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：魏泽锦，男，1986年10月3日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏泽锦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的104,479.51元及利息，执行费1467元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人魏泽锦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十三日书 记 员  马瑜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4810号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告刘春花物业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执342号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行，住所地太原市万柏林区千峰南路90号千泓花苑小区1幢1层1006号房。负责人：薛志杰，行长。被执行人王霞，女，1984年12月29日出生，汉族，住太原市。被执行人姚彦伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行与王霞、姚彦伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）晋0109民初3169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行支支付信用卡欠款本金、利息、违约金共计80184.98元，支付欠款还清之日止的利息、还款违约金，支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费902元、执行费1116元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院依法冻结并扣划了被执行人名下存款3011.53元。3.2019年4月15日，本院依法向申请人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年8月12日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿3011.53元，未受偿78075.45元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年八月十七日书记员 康晓栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7594号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司客服部副经理。被告：孙念慧，男，1967年6月23日出生，汉族，住济南。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告孙念慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月10日，原告以经法院调解被告交纳了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十一日书记员 刘劭瑾
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初426号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人兰某，男，1986年6月19日出生，汉族，中专文化，无职业，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）278号起诉书指控被告人兰某犯敲诈勒索罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人兰某利用“嘀嗒”顺风车软件的漏洞，在沈阳市铁西区内向不特定“嘀嗒”顺风车司机发布大量虚假订单，司机接单后，其恶意取消订单并向平台投诉司机线下交易，致使顺风车司机评分下降，账号被封，无法正常接单。此后，被告人兰某以继续实施上述手段为要挟，迫使顺风车司机每天向其提供5元至30元不等的保护费。现查实，被告人兰某多次分别强迫被害人宋某、未超、范某、贾某、王某1、王某2、金某向其支付保护费人民币774.99元、375元、80元、280元、1765元、159.8元、675元。被告人兰某敲诈勒索上述7名被害人钱款共计人民币4109.79元。被告人兰某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，如果被告人兰某能全部退赔退赃、足额缴纳罚金，建议判处被告人兰某有期徒刑八个月。本院认为，公诉机关指控被告人兰某以非法占有为目的，对不特定他人实施威胁，强行索取他人财物，犯罪数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人兰某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，且积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金款已缴纳。）二、扣押赃款人民币四千一百零九元七角九分，依法向被害人宋某返还赃款人民币七百七十四元九角九分，向被害人未超返还赃款人民币三百七十五元，向被害人范某返还赃款人民币八十元，向被害人甄某返还赃款人民币二百八十元，向被害人王某1返还赃款人民币一千七百六十五元，向被害人王某2返还人民币一百五十九元八角，向被害人金某返还人民六百七十五元（于本判决生效后立即返还）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年八月十二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1784号浏阳市金刚镇金利城建材加工厂：你申请执行何光军等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初2953号                               当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，系该公司工作人员。                               被告                       被告刘维东，住沈阳市皇姑区（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费1328.9元；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.79平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告刘维东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×41.79平方米×0.6元=1328.9元，故原告诉讼请求，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘维东自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费1328.9元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告刘维东负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  马存起 二〇二〇年八月七日 法官助理张丹 书记员路璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢440号申请执行人：李金根，男，1939年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：陈友兰，女，1959年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李金根与陈友兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧杨民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈友兰尚欠李金根借款62000元，承担利息7170元，合计人民币69170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费400元，合计人民币1800元，由陈友兰负担。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，后终结该次执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户内少量存款，申请执行人暂不申请扣划。冻结时间均自2020年4月2日起至2021年4月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）溧杨民初字第714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  许开华
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初757号 原告:张军龙，男，1955年6月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李继旺，男，1970年3月22日出生，汉族，系该公司业务经理。 被告：宋长河，男，1949年7月24日出生，汉族。 被告：蔡水英，女，1954年8月29日出生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：宋军刚，男，1980年1月16日出生，汉族。 原告张军龙与被告宋长河、蔡水英、宋军刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张军龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还400000元借款，利息计算至实际给付之日止；2、判令被告蔡水英、宋军刚承担相应连带保证责任，判令被告蔡水英在该社担保抵押房交由原告处置；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋长河系其社会员，2009年因粮食收购资金周转，向其社内提出借款申请，经平等、自愿、协商，双方签订《华联养殖专业合作社内部借款合同》，借款4400000元，月息4分，借款时间2009年7月5日起至2009年12月5日归还，同日其妻蔡水英、其子宋军刚书面出具不可撤销的永久性保证书，被告蔡水英并愿意以其名下房产（华阴市XX城XX小区XX幢XX室）担保抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告宋长河及其子宋军刚自愿清息，未归还本金，按合同约定的利息，被告宋长河及其子宋军刚也仅部分清偿利息。2017年7月，经华阴市华联养殖专业合作社负责人李继旺多次催要下，被告经中间人王兴华协商归还借款一事未果。2017年12月，华阴市华联养殖专业合作社负责人李继旺到被告宋长河家中，被告宋长河仅归还10000元。原告认为多次向被告宋长河及其子宋军刚催要借款，已做到最大让步，被告方拒不履行合同约定，已构成实质违约。华阴市华联养殖专业合作社已于2019年4月16日经工商行政管理部门核准注销登记，原告作为该合作社股东依法起诉被告归还原告借款本息。 本院经审查认为，华阴市华联养殖专业合作社已于2019年4月16日经工商行政管理部门核准注销登记，该合作社终止，该合作社在工商行政管理部门登记股东为张军龙、张清华、施定稳、柴永红、钟文平，因此张军龙作为原告起诉被告宋长河、蔡水英、宋军刚不符合法律规定，应以该债权的权利、义务承受人的名义起诉。 驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张军龙的起诉。 本案案件受理费7300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  史小冬 人民陪审员  安育刚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨敏敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3041号申请执行人：姜世立,男,汉族,1969年4月3日出生,住安徽省肥东县。被执行人：张文均,男,汉族,1990年9月30日出生,住安徽省肥东县。申请执行人姜世立与被执行人张文均租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张文均银行存款14110元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1209号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：李中兵，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省旺苍县。 被告：石平婷，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：吴少华，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告李中兵、石平婷、吴少华金融借款合同纠纷一案。原告旺苍县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢薛潘
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执796号申请执行人轩国胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住太康县。被执行人王永明，男，1968年4月20日出生，汉族，住太康县。本院在执行轩国胜与王永明劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚辉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执575号申请执行人：周启华，男，1969年11月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被执行人：张源洪，男，1964年12月11日出生，土家族，永顺县人，住湘西经开区。申请执行人周启华与被执行人张源洪民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张源洪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人张源洪财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产登记信息。另被执行人在本院有其它两案。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金，同时依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人名下一台雪佛兰牌汽车，号牌号码为：湘Ｕ×××××，由于无法找到该车，本院无法处置；本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人系广铁集团张家界工务段职工，前一案中，本院已冻结被执行人工资，本院委托张家界市永定区人民法前往被执行人单位调查院，并继续冻结被执行人工资，同时前往被执行人单位调查。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年8月28日，本案应当执行的标的40000元及利息，执行费506元，案件受理费400元，尚有40000元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年八月二十八日代理书记员  姜鸽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4525号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：郑友谊，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司重庆长寿分公司与被告郑友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司重庆长寿分公司于2020年8月27日以被告郑友谊已交纳物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司重庆长寿分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年八月二十七日书记员  孔 飞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1647号原告:李再华,男,汉族,1969年9月15日出生,住址宁津县,现住宁津县。被告:宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会,住所地宁津县津城街道办事处津东社区。负责人:韩春华,该村党支部书记。委托诉讼代理人:刘威,山东忠旺律师事务所律师。原告李再华诉被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李再华、被告负责人韩春华及委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。李再华向本院提出诉讼请求:1、要求被告按合同给付2018年上级土地补偿款共计12600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告在2014年2月27日签订了承包土地合同,承包地为义和庄周坟9亩地,承包期到2019年12月30日止。2018年春季上级征用了该地块,按合同规定,上级征收（用）该地块,乙方有权获得补偿。本村其它承包地都得到了2018年双季补偿款,但原告一直没有得到大约12600元。为维护当事人的权利,特诉至贵院。宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会答辩：原告诉状所述部分事实并不属实,原、被告双方确实存在土地承包合同关系,但涉案的土地为坟地,因此原告是按地块承包的该土地,每年的承包费是400元,仅相当于被告村土地承包一亩的数额,且在上级征收该土地政策出台之前双方已解除了土地承包关系,原告也未交纳土地承包费,因此原告主张享受土地补偿款,没有事实依据,请贵院依法驳回其诉讼请求。本案经审理认定，以公开投标的方式,2014年2月27日,原告李再华与被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会签订承包地合同。合同约定,原告李再华承包被告本村村委会周家坟坟地一块,承包费每年400元,在每年的11月1日前交清下一年的承包费,承包期5年至2019年12月30日止。原告李再华已向被告交纳了2017年前该块承包地每年承包费400元,2018年被告义和庄村委会没有收取原告李再华该块土地的承包费,原告李再华没有缴纳2018年该土地承包费。涉案该块土地于2018年春季被征用。另外,宁津县津城街道办事处义和庄村其他村民承包土地承包费,为每亩每年400元。征用土地发给村民承包土地收益损失补偿款,每年发放一次,按照每亩700斤小麦、700斤玉米的标准补偿。2018年承包地征用补偿款为每亩1400元。以上事实,由原、被告双方当事人提供的承包地合同、收款收据以及当事人当庭陈述,在卷予以证实,本院予以确认。本院认为，2014年2月27日,原告李再华与被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会,以投标的方式签订的承包地合同。符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定,该承包地合同合法有效。本案关键问题是,该承包地合同在土地被征用前是否已经解除合同。关于该问题,被告提供原告2016年、2017年收款收据复印件,证明被告收取了原告2017年之前的承包费,原告也认可未缴纳2018年的承包费,承包合同已经实际解除。被告还陈述,在当时土地征收政策出台前,被告就通知原告下一年不再让原告承包该块土地,原告也没有缴纳2018年承包费,事实上是双方对解除合同已经达成协议。原告对被告提供的证据没有异议,原告称,应该是2017年11月1日缴纳2018年的承包费,2018年的承包费因为被告没要,所以原告没交,合同解除原告没有同意,被告无权解除合同;原告还称,在2017年大秋时,被告通知下一年不让种玉米,原告没有同意,双方还说不种玉米不收承包费,继续履行合同,所以在2017年原告交纳承包费,被告没有收取。但是原告没有提供证据。本案的事实是,在土地征用之前,收取2018年土地承包费时,被告村委会没有收取原告2018年的承包费,原告也没有缴纳2018年的承包费。该事实可以表明,被告村委会与原告李再华就该块土地承包问题进行了协调处理。被告村委会主张,被告通知原告不再让原告承包该块土地,协议解除合同,已经达成协议,理由合情合理。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致,可以解除合同。原、被告双方解除承包合同,符合该法律规定,所以,被告村委会主张,其与原告双方的承包合同于2018年交纳承包费时已经解除,理由成立,本院予以支持。原告主张不同意解除合同,不交纳承包费,合同继续履行,证据不足,其主张也不符合常理,本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行。依此规定,原告李再华现在按照原承包地合同主张被告给付土地征用补偿款,没有事实和法律依据,依法不予支持。综上所述，原告之诉讼请求,应当予以驳回。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李再华的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告李再华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年八月二十四日书记员  刘学锐
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执327号 申请执行人：凌剑质，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人凌剑质与被执行人王涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初2116号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，双方达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3966号 原告：向波，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被告：杜邦林，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨仕许，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市科全建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市江油市三合镇江店路461号涪东新城5栋1楼8号。 法定代表人：尚忠全，经理。 委托诉讼代理人：周军，公司员工。 原告向波与被告杜邦林、杨仕许、绵阳市科全建筑劳务有限公司物提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向波于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向波撤回起诉。 案件受理费减半收取计2186元，由向波承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1002执保1317号威海市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在申请人邹丽与被申请人宋超（2020）鲁1002民初2675号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保1317号执行裁定书已发生法律效力，因需查封被执行人名下相关财产。依据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人宋超名下鲁**号车辆；二、查封期间为二年（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）鲁1002执保1317号执行裁定书一份。联系单位：本院执行局；联系人：张强；二〇二〇年八月二十四日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1712号 原告：黄焱鑫，女，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告黄焱鑫诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告黄焱鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄焱鑫撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2901号 原告：姚某，女，2017年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：杨某，女，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：国网浙江省电力有限公司湖州供电公司。住所地浙江省湖州市吴兴区凤凰街777号。 负责人：王晓建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淑梅，该公司员工。 本院在审理原告姚某与被告国网浙江省电力有限公司湖州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告姚某于2020年8月7日向本院申请撤回对被告国网浙江省电力有限公司湖州供电公司的起诉。 本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回对被告国网浙江省电力有限公司湖州供电公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。 审判员 朱 河 二〇二〇年八月七日 书记员 吴思思 ??1? ??2?
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之十八申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中银行XX支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执322号被执行人：付某某，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。现羁押于锦州监狱。本院（2019）辽1303刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付某某未履行缴纳罚金40,000元的义务，本院立案执行。本院在执行付某某案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执322号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年八月二十六日书记员  王占东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢939号 申请执行人王海彦与被执行人崔福和保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2017）吉0721民初420号民事调解，执行标的为40000元及利息。 申请执行人本次申请标的20350元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢939号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 越