陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2020)陕0482刑初68号公诉机关彬州市人民检察院。被告人王某林，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月21日被彬州市公安局刑事拘留；同年7月2日被彬州市公安局依法执行逮捕。现羁押于彬州市看守所。指定辩护人杨娟，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王某林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派副检察长黄勇鹏依法出庭支持公诉。被告人王某林及指定辩护人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2020年6月20日21时40分许，王某林持B2驾驶证驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，从彬州市小庄煤矿驶往文家坡煤矿途中，行至彬州市XX镇XX村路段时，将行人郝某甲碰到，致郝某甲当场死亡、车辆受损。事后，经彬州市公安局交通管理大队责任认定：王某林驾驶车辆超过限速标志标明的最高车速，负事故主要责任；郝某甲未靠道路右边缘1米内通行，负事故次要责任。  公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证实被告人王某林已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。被告人王某林辩称,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议。请求从轻判处。辩护人认为，被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人近亲属已经得到赔偿，被害人对本次事故也负有次要责任，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日21时40分许，持有B2驾驶证的被告人王某林驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，从彬州市小庄煤矿驶往文家坡煤矿途中，行至彬州市XX镇XX村路段时，将行人郝某甲碰到，致郝某甲当场死亡、车辆受损。经陕西省彬县XX中心鉴定，被害人郝某甲死亡原因倾向于重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人王某林血清中未检测出乙醇。经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，结论为：（一）陕AXXXXX东风重型自卸货车制动系统良好、转向系统及XX组XX线路连接良好，其安全技术状态符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（二）陕AXXXXX东风重型自卸货车与当事行人人体发生碰撞接触；（三）陕AXXXXX东风重型自卸货车的行驶速度约为72km/h。经勘查，事故路段的最高限速为30km/h。事故路段路面全宽16m。陕AXXXXX东风重型自卸货车右后轮刹印起点距其路南（路右）2.7m，刹20m肇事。肇事点距其路南（路右）3.4m。经彬州市公安局交通管理大队责任认定：王某林驾驶车辆超过限速标志标明的最高车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条1款的规定，负事故主要责任；郝某甲未靠道路右边缘1米内通行，违反《陕西省实施办法》第43条的规定，负事故次要责任。又查明，事故发生后，被告人即拨打报警电话报警，并在现场等候。案发后，被害人郝某甲近亲属与陕AXXXXX东风重型自卸货车实际车主秦某某、华安财产保险股份有限公司达成民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人王某林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书、接处警记录，证明案件来源，被告人电话报警的情况等；2、拘留证，拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明对被告人采取的强制措施情况；3、被告人身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人身份信息及已达刑事责任年龄，被告人驾驶资格及涉案机动车信息情况等；4、郝某甲死亡证明书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证，证明被害人郝某甲已死亡的情况；5、被害人郝某甲及家属户籍证明、放弃抚恤金继承的声明书，证明被害人及家属的身份情况、郝某甲妻子放弃抚恤金继承的事实等；6、赔偿协议，证明保险公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。（二）证人证言：1、证人秦某某证言，证明其系陕AXXXXX东风重型自卸货车实际车主，事故车辆购买保险情况， 王某林给其开了1年多的车，以及肇事后王某林给其打电话的事实等；2、证人梁某某证言，证明案发后的情况；3、证人郝某乙证言，证明郝某甲发生交通事故死亡，其不清楚其他事项等。（三）被告人王某林的供述及辩解，证明事故发生的经过、案发时间、地点、车上人员，死者系一个老人等情况。（四）鉴定意见：1、呼气式酒精检测单附带照片两张、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]毒鉴字第535号法医毒物司法鉴定意见书，证明王某林血清内未检出乙醇；2、（彬）公（司法）鉴（法检）字[2020]27号尸体检验分析意见书，证明被害人郝某甲死亡原因倾向于重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；3、咸阳德利信机动车物证司法鉴定所陕德车[2020]车故鉴字第40号司法鉴定意见书，证明①涉案车辆陕AXXXXX东风牌重型自卸货车制动系统良好，转向系统及灯光系统良好，安全技术状况符合相关规定。②行驶速度约为72m/h。③该车车体与当事行人人体发生接触；4、道路交通事故认定书，证明被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、勘察图、勘查笔录及照片10张，证明事故现场基本情况；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证明事发后及时采集被告人血样的情况。经审查，上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条1款的规定，负事故主要责任，且产生致一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人近亲属已经得到赔偿，被害人对本次事故负有次要责任，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。案发后被告人能主动报警并在现场等候，归案后即如实供述其犯罪事实，系自首。被告人承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从宽处理。案发后被害人近亲属经济损失已经得到赔偿，对被告人可酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不致再次危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长    杨彬志                               人民陪审员    孙立文                               人民陪审员    席丽丽                                                    二〇二〇年八月二十七日                                法官助理     刘  敏                               书  记  员    ***  附法条：《刑法》    第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。    第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。    第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。      宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1