wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2762号原告：梁玉亮，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑国辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告梁玉亮与被告郑国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳涛、被告郑国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款7700元（原告在庭审中将原诉讼请求数额17700元变更为7700元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在鹿邑县××××乡经营窑厂期间于2017年5月17日欠原告煤款17700元，由被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告已经偿还10000元，剩余7700元被告至今未还。被告郑国辉辩称，被告不欠原告款项，也没有偿还过原告款项，用煤单位是鹿邑县宏威建材有限公司，还款的也是鹿邑县宏威建材有限公司，尾款应该由鹿邑县宏威建材有限公司偿还，被告仅是经办人。原告没有向被告催要过还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告欠原告煤款17700元，已经偿还10000元，剩余7700元未还。被告郑国辉对欠条真实性没有异议，但认为被告仅是经办人，10000元也是窑厂还的。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告梁玉亮向鹿邑县宏威建材有限公司运送煤炭，经结算，被告郑国辉向原告出具内容为“今欠煤款壹万柒仟柒佰元（17700元）。欠款人郑国辉”欠条一份。后经催要，被告向原告偿还欠款10000元，剩余7700元未还。本院认为，原告向鹿邑县宏威建材有限公司供应煤炭，被告收到货物并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告对于向原告出具欠条的真实性没有异议，欠条显示的欠款人是被告郑国辉，被告出具欠条的行为表明被告自愿承担还款责任，且被告已经向原告偿还欠款10000元。对于原告要求被告偿还欠款7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有提供证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立。被告在履行还款责任后，可以与鹿邑县宏威建材有限公司协商解决有关款项问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郑国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告梁玉亮欠款7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.25元，原告梁玉亮负担96.25元，被告郑国辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张高宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢644号 党娥女、张虎、王白： 党娥女与张虎、王白民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，党娥女向本院申请执行的（2016）内0621民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员 刘靖 二〇二〇年八月二十八日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢64号 申请执行人：乔冬波，男，1980年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。 法定代表人：梁强，系该公司经理。 关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款39469.65元，由申请执行人的委托代理人李栋伟领取该款并对申请执行人进行了分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，且被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由向本院申请撤销执行申请，本院于2018年9月12日裁定终结执行。2020年3月19日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司名下银行帐户余额总计仅400余元，且已被法院冻结。被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等24700元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月十八日 书记员  乔 波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1928号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：吴良兴，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴良兴追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴良兴按判决书确定的给付内容支付借款本金5273.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1928号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初816号原告：栾保华，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：魏宪辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理栾保华与魏宪辉买卖合同纠纷一案中，原告栾保华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  安婧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初278号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吕永生，男，1985年10月21日出生，河南省平舆县人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河南省平舆县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人吕永生犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吕永生到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月9日20时15分许，被告人吕永生与他人饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区彩城路段时，发生与一辆小型轿车相撞的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吕永生血液中检出含有乙醇成分，其含量为306ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定，被告人吕永生负事故的全部责任。归案后，被告人吕永生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人吕永生已予赔偿。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕永生拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人吕永生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人吕永生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，刑事摄影照片，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表等，证人潘某的证言，被害人姚某的陈述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人吕永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕永生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕永生归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，案发后已向被害人予以赔偿，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月十日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1314号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：黎伟成，男，1982年04月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初375号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人黎伟成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎伟成银行存款人民币455元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2506号 原告：成都市居安达房地产实业总公司，住所地成都市青白江区安居路88号。 法定代表人：黄英 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被告：朱燕娜，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市居安达房地产实业总公司与被告朱燕娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告成都市居安达房地产实业总公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市居安达房地产实业总公司撤诉。 案件受理费123元，由成都市居安达房地产实业总公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李定峰 书 记 员  易丹青
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执360号之一 申请执行人：王大华，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：詹小聪，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王大华与詹小聪租赁合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初1268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付挖机租赁费73174元及违约金30000元，被执行人依法承担案件受理费1782元、执行费1354元。 执行过程中，本院于2020年7月13日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无房产等财产信息，其名下财付通账户内有存款442元，有银行账户存款4461元，共计4903元，该款已被本院冻结并扣划，申请执行人已领取4853元，本院收取本案执行费50元，其名下有车牌为川Ｃ×××××东风牌汽车一辆，已被本院查封，但因不知其下落，暂无法处置；本院于2020年7月15日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月16日对被执行人限制消费；本院于2020年7月22日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的标的挖机租赁费73174元及违约金30000元、案件受理费1782元、执行费1354元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  韦 良 二〇二〇年八月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4013号之一申请执行人：长沙市雨花区湘盈建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区湘浩1号门面。经营者：李立纯，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码：91430000616798700F），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。被执行人：长沙绿地融城置业有限公司（统一社会信用代码：91430111094764203B），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。法定代表人：黄薪，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长沙市雨花区湘盈建材经营部与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙绿地融城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区湘盈建材经营部向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6341号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2370号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6341号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2370号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初508号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高方江，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人高方江犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人高方江到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月13日14时许，被告人高方江酒后驾驶豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，高方江血液中乙醇含量为1.01mg/ml。公诉机关认为高方江的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处高方江拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人高方江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高方江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高方江认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高方江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年八月二十五日书记员  张童童
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2096号原告罗聃，男，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告程忠，男，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告罗聃与被告程忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗聃的委托诉讼代理人聂维芳到庭参加了诉讼，被告程忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗聃向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告偿还原告借款本金4万元整，2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，2017年12月，被告因生意投资需要资金周转，遂向原告提出借款5万元整，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为24个月。原告于2017年12月12日通过亲友梁某某中国建设银行向被告转账5万元整。因为两人关系很好，故被告当时没有向原告出具借条。借款到期后，经原告催款，被告于2019年年底偿还借款1万元，余款无力支付。后原告又多次催告，被告均以经济拮据、生意萧条等理由拒绝还款。后双方于2020年4月14日补写了借条，被告承诺如不能按时还款，愿意承担因此产生的一切法律责任。综上，被告向原告借款后，拒绝偿还的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，构成严重违约，根据原被告双方的约定，以及我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，愿判如所请！被告程忠没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年的朋友关系，2017年12月，被告因生意投资需要资金周转，遂向原告提出借款5万元整，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为24个月。原告于2017年12月12日通过亲友梁某某中国建设银行向被告转账5万元整。因为两人关系很好，故被告当时没有向原告出具借条。借款到期后，经原告催款，被告于2019年年底偿还借款1万元，余款无力支付。后原告又多次催告，被告均以经济拮据、生意萧条等理由拒绝还款。后双方于2020年4月14日补写了借条，被告承诺如不能按时还款，愿意承担因此产生的一切法律责任。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经被告出具借条确认的借款尚有本金4万元未归还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程忠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗聃借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告程忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月十日书记员  胡 榕
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执232号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志鹏，该行城郊支行职工。被执行人：张继锋，男，，汉族，居民。被执行人：郭瑞珍，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张继锋，男，汉族，居民。被执行人：弓建林，男，汉族，居民。被执行人：薛秋生，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张继锋、郭瑞珍、弓建林、薛秋生金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年4月14日作出（2020）陕0829民初95号民事调解书，确定张继锋、郭瑞珍于2020年7月14日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，该利息从2018年6月22日起至清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算。弓建林、薛秋生承担连带清偿责任；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张继锋、郭瑞珍、弓建林、薛秋生负担。调解生效后，张继锋偿还借款本金500元，剩余本金24.95万元再未清偿，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人对上述借款本金24.95万元及利息（该利息从2018年6月22日起按月利率9.96‰计算，至清偿完毕之日止）以先本后息的方式分期偿还。案件受理费2525元，执行费3642元，四被执行人负担；上述款项的偿还方式为：四被执行人于2020年12月20日前偿还本金5万元，于2021年6月20日前偿还本金5万元，于2021年12月20日前偿还本金5万，于2022年6月20日前偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元及涉及本案借款的所有利息、案件受理费2525元，于2022年12月20日前清偿完毕；协议效后，双方一致同意以和解长期履行的方式终结执行，并同意解除在执行过程中对四被执行人名下财产采取的所有强制措施；如被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人违反协议，申请执行人有权恢复吴堡县人民法院（2020）陕0829民初95号民事调解书确定的内容。通过本次执行程序，本案执行标的24.95万元及利息、案件受理费2525元，已执行0元，未执行本金24.95万元及利息、案件受理费2525元。本案执行费3642元，已收取3642元，未收取0元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均予同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执232号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二〇年八月二十七日书记员  李 锋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初977号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王洵，女，1953年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王洵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初937号原告：刘某，男，1951年11月29日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王某，女，1952年9月2日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已缴纳）。审判员  张骞二〇二〇年八月十三日书记员  王肖
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执139号申请执行人：向秀玲，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨小涛，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本院在执行向秀玲与杨小涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向秀玲向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年八月六日书记员  李恒易
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初943号原告：屈进昌，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨蕊粉（杨瑞芬，又名杨瑞），女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。原告屈进昌与被告杨蕊粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈进昌和被告杨蕊粉及其诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈进昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款70084元；2、判令被告支付原告逾期利息16488.43元（利息以70084元为基数，从2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年3月9日），合计86572.43元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨蕊粉（杨瑞）在2013年至2015年期间，多次在原告处进货（螺丝刀）。后经原告与被告结算，被告于2015年6月24日出具欠条，被告应支付原告所欠货款70084元。经原告催要，被告以各种理由推脱，原告提起诉讼。被告杨蕊粉辩称，被告杨蕊粉不是本案适格被告，原告与杨蕊粉之间不存在买卖合同关系，也不存在拖欠货款问题，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨蕊粉对原告提交的欠条提出异议，并申请对四份销货清单是否是同一时间形成；四份销货清单是否在欠条落款时间后形成；欠条上杨瑞后面划去部分内容进行司法鉴定及申请测谎鉴定，因其未按指定期间提供检材样本且未缴纳相关鉴定费用，鉴定程序被终结，又因测谎鉴定不能作为本案认定案件事实的依据，本院不予准许。故本院对原告提交欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨蕊粉（杨瑞芬）赊购原告屈进昌的螺丝刀，并于2015年6月24日向原告出具：“今欠屈进昌货款70084元整大写柒万零捌拾肆元整”的欠条一份。后经原告催要，被告没有支付货款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨蕊粉购买原告屈进昌的螺丝刀，经双方结算被告杨蕊粉欠原告货款70084元，有被告杨蕊粉出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告杨蕊粉依法应当承担给付原告货款70084元的责任。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，本院不予支持。被告杨蕊粉主张其不是本案适格被告，其系帮助王银锁和杨亚结算所欠货款，因被告杨蕊粉不能通知王银锁和杨亚到庭接受调查，原告主张只与被告杨蕊粉之间存在买卖合同关系，不同意追加王银锁和杨亚作为被告参加诉讼，且本案货款系被告杨蕊粉本人到原告公司与原告结算，且为原告出具欠条，其庭审中认可干过螺丝刀生意，也进过原告的货物，只是主张账已结清，不欠原告货款，故被告杨蕊粉（杨瑞芬）应为本案适格被告，其与原告之间存在买卖合同关系。被告杨蕊粉主张账已结清，而没有提交相关证据证明，应由其承担不利后果。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，从原告提交的录音资料显示，原告在向被告主张权利时，被告没有拒绝支付货款，故原告的起诉没有超过诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨蕊粉（杨瑞芬）于本判决生效之日起十日内偿还原告屈进昌货款70084元；驳回原告屈进昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告杨蕊粉（杨瑞芬）负担1590元，由原告屈进昌负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5928号原告：陈善定，男，1968年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：施林丰，男，1980年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：娄绍宜，男，1981年3月3日出生，住绍兴市越城区。原告陈善定诉被告施林丰、娄绍宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告陈善定于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈善定撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈琴琴二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 莎?*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1940号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：陈文元，男，1978年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人陈文元行政非诉执行一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月18日发出（2020）闽0505执1940号公告，责令被执行人于2020年8月25日前自行拆除非法占用的后龙镇许厝村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第8302号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区后龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2187号 申请执行人：张贝贝，女，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉海，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张贝贝与张玉海确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2838号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认一、原告张贝贝与被告张玉海于2019年9月27日签订的《人民调解协议书》有效；二、被告张玉海于本判决生效之日起十日内将《人民调解协议书》约定的应由原告张贝贝耕种的0.45亩承包地交付给原告张贝贝使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉海负担。张贝贝于2020年7月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行张玉海发出执行通知书，要求被执行人履行法院判决确定的义务，被执行人张玉海未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张浩文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4027号原告：王娃，男，汉族，1962年12月2日出生，住商丘市。被告:赵恒峰，男，汉族，1987年5月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:赵洪法,男,汉族,1961年8月28日出生。系被告父亲。本院在审理原告王娃与被告赵恒峰侵权责任纠纷一案中，原告王娃于2020年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娃撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告王娃负担。审判员  王军号二〇二〇年八月二十七日书记员  司 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10726号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人龙贵川，男，1983年9月25日生，汉族，住贵州省。关于原告兴业消费金融股份公司与被告龙贵川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87880号民事判决已发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人支付人民币216,479.4元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,147.19元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10726号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初426号原告：果世国，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，无固定职业，住南漳县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告果世国与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称左家煤炭有限责任公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告果世国、被告左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果世国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6050元。事实和理由：原告于2015年3月到被告单位上班，担任安全员工作，至2017年离开。前两年工作尚能结清，但2017年应发工资总额48000元，已支付41950元，余欠6050元拖欠至今。现被告公司已被政府依法关闭。为此提起诉讼。被告左家煤炭有限公司辩称，原告所诉事实属实，请求法院依法处理。本院经审理，认定如下事实：原告果世国自2015年3月到被告左家煤炭有限公司上班，担任安全员工作，至2017年离开。原告2017年应发工资48000元，被告已支付41950元，余欠6050元拖欠未付。被告左家煤炭有限公司因国家实施产能调整政策而于2018年4月申请关闭退出，于同年8月15日向原告出具欠条。本院认为，因被告左家煤炭有限公司拖欠原告果世国劳动报酬而在原、被告间形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，不要应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决书送达之日起15日内支付所欠原告果世国劳动报酬6050元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。原告果世国已经交纳，被告在履行给付义务时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  曹敦平二〇二〇年八月十二日书记员  陈 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11646号上诉人（原审原告）：江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司。法定代表人：周文，系该公司执行董事。委托代理人：叶妤、钟晨，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新格。被上诉人（原审被告）：吴海英。上述两被上诉人的共同委托代理人：王振兴、曹铮，广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。上诉人江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司（以下简称金爵士公司）与被上诉人郭新格、吴海英不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。现已审理终结。原审法院认为：根据金爵士公司与郭新格、吴海英的诉辩，本案争议焦点为金爵士公司所主张的涉案11万元款项是否构成不当得利，郭新格、吴海英是否需要向金爵士公司返还该款项及利息。对于上述争议焦点，本院具体分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利之债的构成要件主要有以下三个方面：一是一方获得利益；二是一方获益无法律根据；三是一方获利与另一方损失之间存在因果关系。本案中，根据双方的诉辩以及所提供的证据可知，金爵士公司与郭新格、吴海英之间的涉案款项往来，是基于双方合意产生的主动的、有意识的行为，金爵士公司确认与郭新格、吴海英之间存在服务合同关系，而郭新格、吴海英亦确认郭新格与金爵士公司之间存在服务合同关系，即当事人之间存在服务合同的基础法律关系，故金爵士公司主张本案法律关系属于不当得利，显然不能成立，金爵士公司应循双方的基础法律关系主张相应权利。为此，金爵士公司以不当得利为由，要求郭新格、吴海英返还涉案款项的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1293元，由江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司负担。判后，江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．依法撤销原审民事判决；2．在查清基本事实的基础上依法改判二被上诉人连带返还不当得利1l万元；判决二被上诉人连带以11万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年10月8曰起计算至实际归还不当得利时止；3．本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决基本事实查明不清、法律适用错误。首先，本案中上诉人明显存在重复支付款项的情形。根据被上诉人在本案中确认在收取了上诉人9万元后，没有将本应当向案外人福建华韵影音工程有限公司付款的9万元支付给案外人。以及上诉人提交证据证明自己因为被上诉人不愿付款而代被上诉人把前述9万元重复支付给案外人的情况。本案已经足以认定是上诉人分别向案外人福建华韵影音工程有限公司和二被上诉人重复付款9万元。另外，从二被上诉人所自认的案外人福建华韵影音工程有限公司是自己的供应商来看，上诉人在已经向案外人福建华韵影音工程有限公司完成尾款9万元付款后无需再向二被上诉人付款，有权将已经支付给被上诉人的9万元要回。因此，上诉人是因服务合同产生的债务(给付基础)而为给付行为，在上诉人直接向案外人支付服务费后，该合同债务即消灭(给付基础丧失)。就该合同而言，上诉人向二被上诉人付款行为不存在符合合同约定的给付目的，故二被上诉人取得该笔款项无合法根据，二被上诉人在该合同范围内构成不当得利。二、关于二被上诉人提出抵销性抗辩没有在本案中审查，也不存在抵消的问题。二被上诉人在庭审中没有明确提出行使抵销权，虽然二被上诉人主张了其存在对上诉人享有其他合同债权的初步证据，并以此作为抗辩事由，但在诉讼中主张抵销时，实体上具有让对方当事人的债权与抵销债权在对等的数额内予以消灭的目的，但在诉讼上，由于双方当事人对抵销的原因事实和债务消灭的后果存在争议，需要由法院审判权的介入并作出具有约束力的判断。就本案而言，上诉人起诉的事实并不复杂，就是重复支付了两笔数额一样的服务费，二被上诉人对该事实本身不持异议，但提出了另外一个事实，就是二被上诉人对上诉人公司享有其他债权。但是本案二被上诉人所提的抵销性抗辩与上诉人的诉讼请求并非出于同一民事法律关系，二被上诉人应当就其所主张的事实另行起诉。上诉人就其转给二被上诉人11万元提起诉讼，认为二被上诉人没有取得该款的合法依据，占有该款构成不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配原则，二被上诉人应承担其合法取得上述款项的证明责任，但二被上诉人在诉讼中，并未提供证据证实其取得该款具有合法依据。本案查明的事实表明，上诉人与二被上诉人除本案争议的ll万元外，另存在25.5万元的服务合同往来。但二被上诉人未举证证明上述25.5万元与11万元往来均为履行同一合同发生的款项，或就债权主张对争议11万元债务的抵消，因此，可以认定双方间25.5万元往来与本案系不同的法律关系，二被上诉人取得上诉人11万元转款无合法依据，二被上诉人取得上诉人1l万元转款构成不当得利。三、本案存在漏审。本案中上诉人主张的2万元周转费与双方的合同关系均无关，但一审没有就该部分进行任何审理，属于漏审，应当发回重审。综上，为了维护上诉人的合法权益，节约司法诉讼资源，保障诉讼的公平公正高效，请二审法院撤销原判决并判如所请。被上诉人郭新格、吴海英二审庭审答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实依据，也不能提供相应的证据加以证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金爵士公司虽主张被上诉人郭新格、吴海英收取的涉案11万元构成不当得利，但在本院审理期间，上诉人金爵士公司针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对上诉人金爵士公司的上诉请求不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，上诉人金爵士公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人江门市金爵士娱乐策划舞台灯光音响工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖逸思二〇二〇年八月××日书记员  罗倩雯曹三妹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1316号 原告：吕锡球，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人叶葱，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。系吕锡球丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：胡宏伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：何健，男，1986年3月8日出生，住湖南省澧县。 原告吕锡球与被告胡宏伟、何健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锡球的委托诉讼代理人叶葱，被告何健到庭参加了诉讼，被告胡宏伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 吕锡球向本院提出诉讼请求：1、判令胡宏伟、何健支付吕锡球押金人民币60000元及逾期利息（从2020年1月13日起按银行同期贷款利率四倍计算到实际付款之日止）；2、判令胡宏伟、何健违约，赔偿吕锡球违约金200000元；3、判令胡宏伟、何健承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕锡球与胡宏伟、何健于2020年1月10日签订猪小肠采购合同，合同约定由胡宏伟、何健每天供应猪小肠1500副，价格为39.8元／副。因胡宏伟、何健系朋友介绍，出于对朋友的信任，吕锡球于合同签订前一天即2020年1月9日与胡宏伟、何健口头谈妥相关购买事宜后通过网银转账60000元押金至胡宏伟名下建行62×××13账号，2020年1月10日，胡宏伟出具收据。胡宏伟、何健收取押金、签订合同后，无法供货，后经吕锡球多次催促，胡宏伟与何健也无法提供货物，造成吕锡球无法与他人交货，对吕锡球造成很大影响。胡宏伟、何健无法交货的行为已经违反双方签订的合同，构成违约，应当赔偿吕锡球违约金200000元。后经吕锡球多次联系。胡宏伟、何健既不接电话，也不回微信。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 胡宏伟未予答辩，亦未向本院提交证据。 何健答辩称，合同是吕锡球签署的，但是这笔钱是胡宏伟收的，我认为这笔钱应该由胡宏伟退还，我也多次要求胡宏伟给吕锡球退钱，但是胡宏伟一直没退。 吕锡球围绕诉讼请求依法提交了证据，胡宏伟未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，何健对吕锡球提交的证据无异议，本院经审查认为，吕锡球提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，吕锡球与胡宏伟、何健分别作为甲、乙方签订《猪小肠采购合同》，该合同约定：“一、……每天保证给甲方的小肠基数为1500（整副）……三、付款方式和价格1、甲方向乙方支付押金六万元，每副猪小肠基础价格为39.8元，最终价格以甲乙双方2019（注：此处应为笔误）年2月8日前协商确定。如：甲乙双方未合作成功，乙方三天内退还甲方押金六万元……2、甲方需按照当天的小肠数量现金转账支付给乙方指定的账户……五、合同期限为2020年1月10日至2021年1月10日……六、……甲、乙双方如有一方违约，需向另一方支付违约金贰拾万元……”2020年1月9日，吕锡球通过网银转款给朱发冬（账户62×××55）60000元，朱发冬随即转给胡宏伟（账户62×××13）60000元，2020年1月10日，胡宏伟出具收据，该收据载明：“交款单位朱发冬收款方式转账人民币陆万园整收款事由猪小肠押金”该收据上盖有“湖南武陵红新材料有限公司财务专用章”印章。此后，胡宏伟、何健未按合同约定给吕锡球供货。另，吕锡球在庭审中放弃了“判令胡宏伟、何健违约，赔偿吕锡球违约金200000元”的诉请。 本院认为，其一、吕锡球与胡宏伟、何健签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。吕锡球已经按照约定的付款方式向胡宏伟、何健交付了60000元押金，双方签订的《猪小肠采购合同》并未实际履行，吕锡球主张胡宏伟、何健退还押金，本院予以支持；其二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”吕锡球主张从2020年1月13日起按照银行同期贷款利率四倍计算到实际付款之日止的利息，但从《猪小肠采购合同》约定的“最终价格以甲乙双方2019（注：此处应为笔误）年2月8日前协商确定”来看，该合同的主要条款，甲乙双方并未最终协商确定，案涉纠纷只能视为合同中约定的“甲乙双方未合作成功”的情形，胡宏伟、何健应当于2020年2月11日前将押金60000元退还给吕锡球，胡宏伟、何健逾期退款违约，该逾期退款违约金的计算，可以参照以上条款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款违约金。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡宏伟、何健于本判决生效后十日内向吕锡球返还押金人民币60000元，并支付自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行之日止的违约金； 二、驳回吕锡球的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 案件受理费5200元，减半收取2600元，胡宏伟、何健负担450元，吕锡球负担2150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年八月六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初76号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人唐国镜，男，1966年7月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2020年7月31日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 被告人唐影，男，1995年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人唐国镜、唐影犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人唐国镜、唐影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日15时许，被告人唐国镜在贺州市平桂区沙田镇马东村唐屋因琐事与被害人唐某1发生争吵进而发生打斗，被告人唐影和唐某2、唐某3（另案处理）听说后先后到达现场，唐某1见状便跑，但被四人追上，唐国镜和唐某1抱在一起扭打，唐影、唐某3见状则使用木棍击打唐某1，致唐某1①软组织挫伤（右小腿、左大腿、左腰背部）；②腰5双侧椎弓峡部裂；③腰5椎体前滑脱（I度），损伤程度构成轻伤二级，唐国镜的损伤程度构成轻微伤。同年4月10日，被告人唐国镜、唐影主动到贺州市公安局沙田派出所反映本案情况时被刑事拘留。案发后，被告人唐国镜、唐影、唐某2、唐某3的家属代为赔偿被害人唐某1经济损失29800元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人唐国镜、唐影故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐国镜、唐影均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐国镜、唐影有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人唐国镜、唐影的家属在案发后代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人唐国镜有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人唐影有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人唐某1的陈述，证人唐某2、唐某4、唐某3、唐某5、唐某6、唐某7、陈某、唐某8、唐某9、莫某、唐某10、唐某11、唐某12的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺州市中医院出具的疾病证明书、出入院记录、初诊记录、检查报告单，（平）公（刑）鉴（法临）字[2020]20、28号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，机主登记信息，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过、情况说明、户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人唐国镜、唐影的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人唐国镜、唐影对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐国镜、唐影故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人唐国镜、唐影犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人唐国镜、唐影均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐国镜、唐影犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人唐国镜、唐影的家属在案发后代为赔偿了被害人经济损失，视为被告人唐国镜、唐影积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐国镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人唐影犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1128号申请执行人：张艳伶，女，1970年8月10日出生。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人张艳伶与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第877号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给张艳伶工资等合计19380元。申请执行人张艳伶于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人张艳伶无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张艳伶联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张艳伶尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张艳伶发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员  王英楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初778号原告:曾国庆，男，1965年11月19日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告:李明霞，女，1969年8月22日出生，住福建省永安市。原告曾国庆诉被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告曾国庆于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国庆自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国庆撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告曾国庆负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  刘洪光二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱 邹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执582号 罗先英、李泰琼： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初342号民事判决书，受理罗先英与李泰琼民间借贷纠纷一案。 执行中，已将被执行人李泰琼纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初342号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14711号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17111号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,952.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月6日向被执行人王涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人王涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王涛继续履行债务的权利，被执行人王涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢110号申请执行人晋城镇小寨村委会。负责人林立华。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初222号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人返还土地5亩、支付土地占用金并承担案件受理费100元。在执行过程中，因被执行人晋宁永安建材有限责任公司无财产可供执行，本院依法终结该次执行。在本次执恢过程中，经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后由相关政府机构统一进行土地归还工作。经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币6112.6元且已发还申请执行人晋城镇小寨村委会，其中土地占用金5600元，延迟履行期间的债务利息362.6元，案件受理费100元，执行费50元。现被执行人晋宁永安建材有限责任公司已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓秋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2704号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。委托代理人：张宏博，该行职工。被告：李金海，男，1970年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：王爱华，女，1971年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：高玉军，男，1968年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘黎黎，女，1984年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：**，男，1983年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：李丹丹，女，1995年10月23日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李金海、王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏博到庭参加诉讼，被告李金海、王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李金海立即偿付我行借款本金229977.94元及相应利息：2、依法判令被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹承担连带责任保证：3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李金海签订个人借款合同，与被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹签订保证合同。借款合同中原告为被告李金海授信23万元。借款人于2017年6月29日在山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款一笔，金额23万元，2018年6月24日到期，现仍结欠本金229977.94元及相应利息未还。合同签订后，原告依约履行义务。但被告李金海并未按照合同约定股行还款义务，被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹亦未履行相应的保证义务。原告认为签订的个人借款合同及保证合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告李金海、王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月29日，原告与被告李金海签订《个人借款合同》，约定由原告向李金海发放贷款23万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告李金海分别在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹分别在《保证合同》上签字，同意对被告李金海的上述借款提供担保责任。合同签订后，被告李金海在原告处借款23万元，借款利率为9.4975‰。原告自述，被告李金海偿还本金22.06元、利息30582.36元，本金229977.94元及其余应付利息未付。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告李金海向原告借款23万元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金其依法应承担还款责任。被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹自愿对原告向被告李金海发放的贷款提供连带责任保证，合法有效，应依法予以确认。因被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告李金海未能按约定履行还款义务的情形下，被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告高玉军、刘黎黎、**、李丹丹承担还款责任后，依法享有向被告李金海追偿的权利。被告李金海、王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金229977.94元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际还清之日止）。二、被告王爱华、高玉军、刘黎黎、**、李丹丹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高玉军、刘黎黎、**、李丹丹承担还款责任后，依法享有向被告李金海追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年八月二十八日书记员  王文静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执839号秦养俊、申金龙：申请执行人秦养俊与被执行人申金龙民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初7558号民事判决书，被执行人申金龙应向申请执行人偿还借款本金187600元以及从2013年7月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，负担受理案件费4000元、执行费7210元。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统，冻结了被执行人申金龙的银行账户存款并对被执行人采取限制高消费措施，被执行人申金龙向本院缴纳执行款437730元（包含受理案件费4000元以及执行费7210元），同时申请执行人秦养俊放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7558号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢63号 申请执行人：赵淑芹，女，1961年4月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘军，男，1966年1月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人赵淑芹与被执行人刘军借款担保纠纷一案，本院作出（2010）围民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币60000.00元，缴纳执行费人民币800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月1日本院执行法官与申请执行人经过电话沟通，申请执行人明确表示被执行人现在无可供执行财产，不用进行走访调查； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2010）围民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月八日 书记员  李德志
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初902号 原告：徐联民，男，1984年12月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐世德，男，1974年9月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：林淑英，女，1971年8月16日出生，汉族，住松阳县。 原告徐联民与被告徐世德、林淑英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐世德、林淑英归还借款本金60000元及逾期利息(逾期利息自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐世德与原告徐联民（在村小名为徐伟军）均系枫坪乡南胜村的村民，被告徐世德、林淑英因资金周转困难向原告多次借款后，于2018年2月20日向原告出具借条一份:今向徐伟军借人民币陆万元（60000元整)。同时写明了借款人的名字、身份证号码等内容。后因被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐世德、林淑英在本判决生效之日起十日内归还原告徐联民借款本金60000元及逾期利息(逾期利息从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐世德、林淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何伟贞 人民陪审员  王善军 人民陪审员  方欣波 二〇二〇年八月七日 法官 助理  周斌艳 代书 记员  叶晓婷 ?
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2364号 原告：司欣峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：杜金龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：李娅，女，1982年4月22日出生，汉族，住迁安市。 原告司欣峰与被告杜金龙、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告司欣峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司欣峰撤回起诉处理。 审判员  雷志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑亚男
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1171号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：杨志清，男，1969年3月9日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨志清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6199号 原告：王美华，男，1963年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告：方云琴，女，1962年10月20日出生，汉族，住温岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：王美富，男，1964年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑正英，女，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。 原告王美华、方云琴与被告王美富、郑正英民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50万元及自借款之日起至实际支付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月5日，原告王美华、方云琴与被告王美富、郑正英签订农村房屋抵押合同一份，载明：被告借原告名义向银行贷款50万元给被告使用，并将被告所有的坐落于温岭市横峰街道汇川王村集体土地的房屋抵押给原告；抵押价格为50万元，原告在合同签字生效后一次性支付给被告，原告向被告收取银行借款的实际利息，实际按银行账单为准；抵押期限自2017年7月5日起至2020年7月5日止。2017年7月7日，原告王美华代为归还温岭市双赚鞋业有限公司于台州银行的贷款50万元。 另查明，温岭市双赚鞋业有限公司系被告王美富自然人独资的有限责任公司。原、被告就上述抵押合同并未办理抵押登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美富、郑正英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王美华、方云琴借款50万元，并支付自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告王美富、郑正英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1234号 申请执行人：杨尔兵，男，汉族，1962年11月6日出生，现住陕西省横山县。 被执行人：苏乐德，男，蒙古族，1973年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨尔兵与苏乐德买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨尔兵依照（2019）内0602民初7194号民事调解书，申请法院执行借款本金850000元及利息、案件受理费3075元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年7月21日与申请执行人杨尔兵进行了终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  娜和雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4127号原告：杨红军，女，1960年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：解凯，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系杨红军之子。被告：瑞康医药（山东）有限公司,住所地山东省济南市高新区临港经济开发区机场路7388号,统一社会信用代码：91370112054895217R。法定代表人:韩旭,执行董事。委托诉讼代理人:王晓明,系该公司员工。委托诉讼代理人:李传喜，系该公司员工。原告杨红军与被告瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨红军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红军负担。审判员  万立波二〇二〇年八月二十六日书记员  严丽霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈奕均，女，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈奕均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告陈奕均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计106827.42元（截止2020年3月1日，欠本金余额60683.71元、利息35065.34元、费用11078.37元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费、年费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××80。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款106827.42元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××80的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月8日尚欠原告信用卡本金60693.71元、利息44095.56元、分期手续费1276.44元、年费1000元及自2017年1月1日后产生的违约金8801.93元，合计115867.64元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月8日尚欠信用卡本金60693.71元、利息44095.56元、分期手续费1276.44元、年费1000元及自2020年8月9日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈奕均于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金60693.71元及截止2020年8月8日的利息44095.56元、分期手续费1276.44元、年费1000元，并支付上述信用卡本金自2020年8月9日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1219元，由被告陈奕均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执850号 申请执行人：张玉民,男,1972年4年18日,汉族，农民，吉林省通化县果松镇七道沟村三组 被执行人：通化县果松镇七道沟村村民委员会，住所地通化县果松镇七道沟村。 法定代表人：丁金礼，村主任。 本院在执行申请执行人张玉民与被执行人通化县果松镇七道沟村村民委员会借款合同纠纷执行一案中。本院于2020年8月25日强制扣划被执行人通化县果松镇七道沟村村民委员会在通化县人民法院执行案款账户剩余拍卖款70200元、保全费1020元，执行费650元。据此（2020）吉0521执850号执行案件中执行通知书确定的义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4407号原告：邢京甫，男，1970年04月03日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：卢景奇，男，1974年09月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告邢京甫与被告卢景奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢京甫到庭参加了诉讼，被告卢景奇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢京甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告盖板欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告在原告盖板厂拉盖板所欠28000元，并出具有欠条一份，后向被告多次讨要，被告以各种理由推托不还，无奈只有提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告卢景奇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢景奇在原告邢京甫处拉盖板，经结算，截止2018年6月18日，共欠原告盖板款28000整，并于当日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邢京甫现金28000元（贰万捌仟元）卢景奇2018年6月28日”。现原告主张被告至今并未偿还上述欠款。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告卢景奇拖欠原告邢京甫款项28000元，由2018年6月28日被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。现原告主张被告至今并未偿还原告任何款项，要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢景奇于本判决生效后十日内向原告邢京甫偿还欠款28000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告卢景奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年八月十日书记员  王亚非附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1096号之一申请执行人徐元元，男，1985年12月1日生，汉族，住涟水县。被执行人滕海艳，女，1985年9月27日生，汉族，住响水县。徐元元与滕海艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0506民初5169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，滕海艳应偿还徐元元借款本息180000元（账户名：徐元元，账号：62×××61，开户行：中国农业银行涟水城北支行），此款滕海艳于2019年12月底前付20000元，2020年6月底前付40000元，2020年12月底前付40000元，2021年6月底前付40000元，2021年12月底前付40000元；若滕海艳未按上述约定履行付款义务，则徐元元有权就借款本息未履行部分一并申请执行；案件受理费2375元，由滕海艳负担，此款滕海艳于2019年12月底前支付给徐元元。因滕海艳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐元元向本院申请执行，要求滕海艳给付182375元及相应利息。本院已立案，执行标的182375元及相应利息，执行费2636元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年2月26日、5月20日、8月18日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理轮候查封手续，查封期限至2022年3月17日止，上述车辆未实际控制，且轮候查封，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.经关联案件查询，尚有涉滕海艳为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年8月20日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2479号 周礼涛、段向媛 本院执行的周礼涛申请段向媛婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已于2020年8月26日全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执808号 潘文娟、彭飞： 本院执行的申请执行人潘文娟与被执行人彭飞离婚纠纷一案，经被执行人彭飞自动履行，执行金额人民币33600元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5423号原告：刘范桂，男。被告：刘程程，男。原告刘范贵与被告刘程程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘范贵未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘范贵撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年八月五日书记员  李娜祥
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1810号原告:杜远申，男，1998年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，该公司总经理。统一社会信用代码：914116008754120838地址：河南省周口市中州路69号。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告杜远申诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远申委托诉讼代理人张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜远申向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆评估费、车辆损失等暂定40000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月21日18时许，李澳驾驶原告杜远申所有的豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县白楼乡黎庄村北工地T型路口右转弯时，与由西向东程鹏驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期限内，原告的损失理应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，被告对事故发生的责任认定没有异议，保单的全损金额为39856.6元，事故发生后，经本案原告报险，被告的工作人员到现场进行勘察，原告的车辆受损并不是十分严重，达不到全损39856.6元的赔偿条件。事故发生后并非我公司拒绝赔偿，原因是原告不配合定损，因原告原因导致的诉讼，诉讼费不应被告承担，原告的车损数额并不具有确定性，应当驳回其诉讼请求，待其确定损失后另起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日18时，李澳驾驶原告杜远申所有的豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县白楼乡黎庄村北工地T型路口右转弯时，与由西向东程鹏驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年12月25日淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：李澳负事故的全部责任；程鹏无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日，保险责任限额39856.6元。发生事故时车辆具有合法行驶证。原告杜远申向本院申请车损鉴定，请求对豫Ｐ×××××号小型轿车是否达到全损及车辆残值进行评估鉴定。本院依法定程序委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年8月4日鉴定评估机构作出豫国宏鉴字［2020］第097号鉴定意见书，鉴定意见为:1、豫Ｐ-×××××号北京现代牌小型轿车的车辆损失为人民币叁万肆仟圆整，￥34000.00；2、豫Ｐ-×××××号北京现代牌小型轿车事故后的剩余价值约为人民币贰仟伍佰圆整￥2500.00。原告杜远申向鉴定机构河南国宏二手车鉴定评估有限公司支付鉴定费用6500元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，本案交通事故认定书内容客观真实，本院予以认定。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。豫国宏鉴字［2020］第097号鉴定意见书是经本院依法委托，鉴定程序合法，双方对鉴定意见书内容的真实性均无异议。对豫国宏鉴字［2020］第097号的鉴定意见，本院予以采信。鉴定意见书认为原告车辆符合推定全损，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在扣除车辆残值后承担保险责任。原告申请鉴定所支付的车损评估费6500元，属于为查明确定事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。原告杜远申的车辆合理损失认定为：1、车辆损失31500元（34000元-2500元），2、鉴定费6500元，以上共计38000元。对其超出合法合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杜远申车辆损失共计38000元。二、驳回原告杜远申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担375元，原告杜远申承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年八月二十五日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初173号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人赵继波（绰号“驼子”），男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被红安县公安局刑事拘留，同年10月28日经红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵继波犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年10月19日21时许，被告人赵继波与其朋友余超在湖北省红安县七里坪镇东岳庙村“佳缘农家饭庄”饮酒后因琐事发生争执，同桌就餐的黄某遂驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小轿车载余某离开，赵继波见状驾驶其鄂Ｊ×××××号白色现代牌越野车追赶并超车，其车头与黄某所驾驶的车辆右侧发生碰撞，将其逼停，后赵继波倒车时其左侧车尾与黄某所驾驶的车辆右侧发生二次碰撞，致鄂Ａ×××××号白色起亚牌小轿车受损。赵继波遂下车与余某再次发生争执并互殴。经鉴定，被损坏的鄂Ａ×××××车辆的市场修复价格为人民币1701元；从送检的赵继波的血样中检验出乙醇成分，其含量为170.99mg/100ml。案发后被告人赵继波将黄某的车辆修复，黄某、余某均对被告人赵继波予以谅解。公诉机关认为，被告人赵继波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人赵继波拘役四个月，并处罚金。被告人赵继波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵继波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人到案后有如实供述、当庭自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵继波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年八月二十日书记员  刘鑫锋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3381号原告：长兴明天炉料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：91330522754905930X。法定代表人：佘成明，董事长。委托诉讼代理人：陈金祥、林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：湖州冶耐耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪街道严家坟村羊汇头60号，统一社会信用代码：913305010894656633。法定代表人：张银芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告长兴明天炉料有限公司（以下简称“明天公司”）与被告湖州冶耐耐火材料有限公司（以下简称“冶耐公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调案号予以受理，于2020年7月9日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月20日转立民初案号，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告明天公司的委托诉讼代理人林亮、被告冶耐公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81388元，并承担自2018年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购耐火材料，截止2018年12月31日结欠原告货款人民币261388元，2019年11月18日向被告邮寄催款函，被告仅陆续支付180000元，尚欠81388元。经原告催讨被告未能给付，故诉至法院请求判准上述诉讼请求。被告冶耐公司辩称，目前从账面上看被告结欠原告货款81388元属实，但因为被告存在为原告向案外人宁夏申银特钢股份有限公司垫付保证金的事实，故原被告双方曾口头约定余欠货款原告自愿减让30000元，且被告也在分期积极履行还款义务，于2020年3月和5月共向原告支付了180000元，故被告尚应支付的货款金额为51388元。至于原告主张的逾期付款利息，因原被告在货款减让口头协议时原告也未提出，故被告不应承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《企业询证函》1份，证明截止2018年12月31日被告结欠原告货款261388元的事实；2.《律师函》1份，证明原告曾于2019年11月18日向被告邮寄律师函进行货款催讨的事实。被告对上述证据无异议。被告为证明自己的抗辩，向本院提交《明细账》1页，证明被告在签具企业询证函后，积极履行分期付款义务。原告对该份证据无异议。因原被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。根据上述采信的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原被告素有耐火材料买卖业务往来，2019年4月24日原告向被告发送《企业询证函》，载明截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款261388元。并在“其他事项”中载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算……”被告在该《企业询证函》上签章予以确认。2019年11月18日，原告又委托律师向被告发送《律师函》，载明“……截止2018年12月31日，贵公司尚欠委托人货款261388元。经我方委托人多次催讨，你方至今还未履行到期应付款……望你方在2019年11月25日前给予书面答复，并切实履行付款义务”。2020年3月21日，被告向原告支付货款150000元。2020年5月19日，被告向原告支付货款30000元。至今尚欠原告货款81388元未付，故纠纷成讼。本院认为，原告明天公司与被告冶耐公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当在原告催讨后及时支付货款，现被告拖欠原告81388元货款未付，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款81388元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为因原被告双方存在较长的买卖业务往来，被告提供的《明细账》显示，原被告间存在分期付款的交易习惯。原告提供的《企业询证函》并未载明付款期限，而《律师函》可以证实原告给予被告付款的最后宽限期为2019年11月25日，该时间节点应当认定为被告最终应当清偿货款的时间，故对原告主张支付逾期付款违约金的起算时间本院予以调整。又因原被告双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已调整全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的逾期付款违约金计算方式予以支持。关于被告抗辩双方存在口头约定，原告基于与被告及案外人的经济往来而主动减让货款30000元的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖州冶耐耐火材料有限公司支付原告长兴明天炉料有限公司货款81388元，限于本判决生效后十日内付清。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日起承担逾期付款违约金至款清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.5元，诉前财产保全费920元，由被告湖州冶耐耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年八月四日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT?5?
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2175号 原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。 法定代表人：梁玉春，该公司执行董事兼行长。 被告：林振旭，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林丽珠，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢理旺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林毓祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被告林振旭、林丽珠、谢理旺、林毓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许霞浦刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取764元，由霞浦刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。