wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终665号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人陈语熙，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人丁国玉、王文斌、刘冬生、韦长贵（以下简称丁国玉等4人）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初181号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉等4人向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1172号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第583号《答复告知书》，并责令市规自委向丁国玉等4人公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中丁国玉等4人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉等4人针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁国玉等4人的起诉。丁国玉等4人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中二被上诉人并未提供上诉人所申请的政府信息不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书所说的绿隔证据或文件。一审法院故意歪曲事实，没有独立行使审判权。一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件，及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目，是没有证据和依据的，该裁定书应当撤销。三、一审法院在审理上诉人所诉（2020）京0112行初175号、168号、173号、174号案件时，用判决书的形式作出判决，没有认定上诉人起诉的政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设而不属于法院受案范围，同一批案件，一审法院作出两种不同的裁判，是在滥用职权，枉法裁判。综上，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等4人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉等4人针对市规自委所作的信息公开答复行为及自然资源部行政复议行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回丁国玉等4人的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉等4人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年八月十九日法官助理  林淡萍法官助理  李露希法官助理  王小雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申777号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳学志，男，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨菁英、李欢，河南博云天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛志强，男，1967年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。再审申请人岳学志因与被申请人辛志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳学志申请再审称，一、岳学志仅是车辆所有人，并非驾驶人，并非事故的侵权人，且不存在过错，原审判决岳学志承担全部赔偿责任，适用法律错误。二、原判决对事故责任比例划分有误，被申请人存在醉驾、违章行驶等重大过错。三、被申请人单方鉴定时，距离出院不足三个月，且内固定尚未取出，不符合鉴定时机，其鉴定结论不具有科学性和客观性，不应采纳作为定案依据。四、一审中，双方共同选定的同一司法鉴定机构并由法院委托后，被申请人未前往鉴定属于放弃权利。被申请人自行单方鉴定，违背程序正义。请求依法再审。辛志强答辩称，一、岳学志关于肇事车辆驾驶人为王军涛的描述及驾驶人不构成肇事逃逸的观点没有事实根据，根据现场勘查情况、现场照片及询问笔录等证据，实际驾驶人已经逃逸而且不能查明。二、案涉肇事车辆驾驶员弃车逃逸，致使驾驶员无法查明，不能排除岳学志为实际驾驶人的可能，岳学志也没有证据证明其本人不是实际驾驶人。同时，岳学志作为车辆所有人，也是车辆的实际控制人，未尽到妥善控制管理的义务，应当对辛志强的损失承担赔偿责任。三、交警部门对本次交通事故的责任划分明确无误，原审均将该份事故认定书作为本次事故责任划分的依据认定事实清楚，并无不妥。四、辛志强的鉴定报告是委托具有鉴定资质的郑州新亚法医临床司法鉴定所依据其伤情评定，能够真实客观地反映出辛志强的伤残情况，应作为认定事实的依据。请求依法驳回岳学志的再审诉讼请求。本院经审查认为，本案肇事车辆的实际驾驶人肇事后弃车逃逸致使实际驾驶人不能查明，岳学志作为车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。原审判决依据交警部门的《道路交通事故认定书》和鉴定部门的鉴定结论判令岳学志承担相应的赔偿责任并无不妥。岳学志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳学志的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4767号申请执行人：北京市昌平区城市管理综合行政执法局，住所地北京市昌平区西关路12号。法定代表人王军，局长。被执行人：北京凌傲道路养护中心。申请执行人北京市昌平区城市管理综合行政执法局与被执行人北京凌傲道路养护中心行政非诉执行一案，申请执行人北京市昌平区城市管理综合行政执法局依据我院作出的（2020）京0114行审17号行政裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10万元等，我院立案执行。经我院审查，以“北京凌傲道路养护中心”为名称的主体并不存在。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执4767号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年八月十日书记员  刘庆
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执460号 金保东： 焦刚、孙海文、李云峰： 本院在执行申请执行人金保东与被执行人焦刚、孙海文、李云峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6026号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，生于1973年12月15日，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，该支行员工。被告：张飞，男，1994年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。电被告：李盼，女,1993年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张英，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张海涛，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：罗庆林，男，1961年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张龙飞，男，1990年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：尤春力，男1979年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告张飞、李盼、张英、张海涛、罗庆林、张龙飞、尤春力金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十五日书记员  任晓静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终791号上诉人（原审原告）：荆州市松诚机电设备有限公司。住所地：荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场3幢1单元1层1-1-3号。法定代表人：冯小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大军、李国飞，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕顺家，男，1963年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州开发区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心。住所地：荆州市荆州开发区豉湖路58号。法定代表人：李健宏，该中心主任。委托诉讼代理人：吕军、张联江，湖北吕军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安波福电气系统有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园国路60号。法定代表人：RATHNINDERATHNINDEWALAWWEANURUDDHA，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人荆州市松诚机电设备有限公司因与被上诉人湖北新南洋建设工程有限公司、荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心、安波福电气系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆州市松诚机电设备有限公司于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，荆州市松诚机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荆州市松诚机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费92660元，财产保全费5000元，合计97660元，由荆州市松诚机电设备有限公司负担；二审案件受理费92660元，减半收取46330元，由荆州市松诚机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年八月十三日书记员  徐 芬
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初645号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码9134110032794691D。 法定代表人:沈道宽，银行董事长。 委托诉讼代理人：陈粲，系公司员工。 被告：李长友，男，汉族，1973年10月3日生，户籍地址明光市。 被告：李春兰，女，汉族，1978年0月7日生，户籍地址江苏省洪泽县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告李长友、李春兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈粲到庭参加诉讼，被告李长友、李春兰经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李长友、李春兰偿还贷款本金50000元及利息80944.69元：应计利息从2014年01月26日至2016年01月24日，贷款余额50000元，利率11.879999%，计算利为60179.44元（合同期限内的利息）；逾期利息从2016年01月25日至清偿日，逾期利率为原年利率的1.5倍，即按17.8199985%计算，计算为20765.25元。2、依法判决原告享有被告李长友，李春兰抵押的船舶（皖明光货1559)优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费等费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院已准许。事实和理由：被告李长友以购买船舶等为由,于2014年01月26日向原告申请贷款30万元,并签订了《个人最高额担保借款合同》，以李长友、李春兰名下船舶一艘为抵押物。在2014年01月26日,被告用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额30万元;借款用途为购买船舶等;借款日期为2014年01月26日;到期日为2016年01月24日;借款年利率为11.879999%。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率17.82%计息)。被告在2015年06月20日还息80.99元,2015年09月20日还息9009元,2015年12月20日还息111.56元,2016年01月24日还本250000元,尚欠贷款本金50000元,利息80944.69元。 被告李长友、李春兰未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。案涉《个人最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。明光农商行按照合同的约定履行了借款30万元的义务，借款人李长友、李春兰应当按照合同的约定履行其偿还借款本金及利息的义务。借款人在借款合同逾期后应按约按照罚息标准支付利息和罚息，利率标准为合同期内利率基础上加收50%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条规定，判决如下： 被告李长友、李春兰于本判决生效后三十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款50000元、合同期限内(2014年01月26日至2016年01月24日)利息60179.44元及逾期后利息、罚息（逾期利息、罚息按年利率17.8199985%，以50000元为基数，从2016年01月25日继续计算至借款50000元清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，及保全申请费1175元，由被告李长友、李春兰共同承担。 （执行款付至本院安徽农村商业银行城中支行账号20000425766410300000155；诉讼费付至本院安徽农村商业银行明光支行账号20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 :钱善志 人民陪审员 ：吴世馗 二〇二〇年八月五日 书 记 员 吴 梦 竹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书执行裁定书（2020）内0802执1951号            当事人基本情况              申请执行人              赵XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              朱XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2020)内0802民初1889号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年7月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年6月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年8月6日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行101150元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月六日                                                    书 记 员    王昕晔
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1131号原告：金长伟，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红军，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告金长伟与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本院在审理过程中查明被告在原告起诉前，已于2018年11月因事故死亡。本院认为，由于被告已经丧失了民事主体资格，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定,裁定如下:驳回原告金长伟的起诉。案件受理费1470元，待本裁定生效后，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年八月十八日书记员 崔铭洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5212号之一原告中鑫之宝汽车服务有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码914101007648858063。法定代表人陈剑，系总经理。委托代理人仲伟峰，系公司员工。委托代理人李振文，系公司员工。被告陈曦，女，汉族，1977年10月24日出生，住广州市越秀区。被告广州富诚行汽车维修有限公司，住所广州市珠海区，统一社会信用代码914401015697615330。法定代表人梁劲斌。原告中鑫之宝汽车服务有限公司诉被告陈曦、广州富诚行汽车维修有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告中鑫之宝汽车服务有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈曦、广州富诚行汽车维修有限公司的起诉。本院认为，原告中鑫之宝汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取528元，由原告中鑫之宝汽车服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月四日书记员  闻双双
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异38号 异议人（申请执行人）：孟某，女，汉族，2011年11月2日生，住北京市朝阳区。 法定代理人：吕某（孟某之母），女，汉族，1973年6月29日生，现住。 本院在执行申请执行人孟某法定继承纠纷一案中，异议人孟某对本院2020年6月18日作出的（2020）冀08执50号责令偿还债务通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求事项：立即撤销承德市中级人民法院责令偿还债务通知（2020）冀08执50号，并于执行期限内，依法向工商银行太平桥支行及房屋管理部门出具办理解除案涉房产抵押登记及房产证变更的协助执行通知书。 事实和理由：根据河北省高级人民法院民事判决书（2019）冀民终696号判决书第14页，本院认为部分：“根据原审查明的债务情况，2014年1月16日孟繁岐去世时，尚有在工商银行太平桥支行个人贷款2800042.44元未偿还，孟某应承担五分之一的份额即560008.49元，孟加祥、孟祥泰各承担五分之二的份额即1120016.98元。”第16页，判决如下部分第五项：“孟祥泰、孟加祥应承担孟繁岐债务1120016.98元，孟某应承担孟繁岐债务560008.49元”。孟繁岐对承德市工商银行太平桥支行（以下简称：“太平桥支行”）负有债务2800042.44元，其中孟某应承担该笔债务560008.49元。首先，根据承德市中级人民法院执行局（以下简称：“执行局”）调查的结果，孟繁岐对太平桥支行所负债务已全部履行完毕。因此，太平桥支行无权请求孟某支付560008.49元，且应当办理解除案涉房产解除抵押手续。执行局应当出具相应协助执行通知书。退一步讲，即使债务未全部清偿，根据本案判决书，太平桥支行系孟某所负债务对应的唯一债权人。太平桥支行有权请求孟某偿还560008.49元。在其未主张／不主张的情况下，执行局无权出具责令偿还债务通知，代其主张。再次，判决书未载明：孟某向太平桥支行支付560008.49元后，才享有案涉房产五分之一产权。因此，孟某是否履行对太平桥支行的债务与案涉房产产权归属不具有关联性，不存在先后履行顺序。孟某是否向太平桥支行履行债务与执行局于执行期限内，出具办理解除抵押登记及房产证变更的协助执行通知书无关！第四，根据执行局工作人员的介绍：“谁替你们还的钱，我们就会把这笔钱还给谁。”若存在第三人代孟某向银行履行债务的情况，则该第三人有权另行请求孟某向其偿还该笔债务。在第三人未主张／不主张的情况下，执行局无权代其主张，更无权于本案执行过程中代其主张。最后，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：“《合同法》”第一百零一条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。”申请提存标的物系债务人的权利，债务人可以选择提存，也可选择不予提存，法院执行局无权强令债务人进行提存。本案中，在债权人未曾申请执行债权，债务人未曾申请提存的情况下，且在不符合《合同法》第一百零一条规定的任何一项的情况下，执行局无权强令孟某提存。承德市中级人民法院适用法律严重错误。综上所述，请贵院立即撤销责令偿还债务通知（2020）冀08执50号，切实维护异议人的合法权益。鉴于2020年7月17日孟某法定代理人在30天质疑期内致电执行法官再次声明质疑内容，希望法官对该（2020）冀08执50号主动纠错，且法官表示同意与领导重新商讨，双方约定7月20日周一最后电话确认双方态度立场，本质疑暂缓向贵院呈递！ 本院查明，河北省高级人民法院（2019）冀民终696号民事判决书：“一、孟某继承孟繁岐遗产：位于承德市双桥区城建开发5—2＃楼（房产证号为承房产权证双桥区字第××号）中房产107、207商铺273.62平方米中的五分之一即54.72平方米；二、孟加祥、孟祥泰每人分别继承孟繁岐遗产：位于承德市双桥区城建开发5—2＃楼（房产证号为承房产权证双桥区字第××号）中房产107、207商铺273.62平方米中的五分之二即109.45平方米；三、孟某继承孟繁岐遗产：位于承德市（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产169.62平方米中的五分之一即33.92平方米；承德市小南门综合服务楼1号Ｈ（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产117.81平方米中的五分之一即23.56平方米；承德市小南门综合服务楼1号Ｆ（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产681.92平方米中的五分之一即136.38平方米；四、孟加祥、孟祥泰每人分别继承孟繁岐遗产：位于承德市（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产169.62平方米中的五分之二即67.84平方米；承德市小南门综合服务楼1号Ｈ（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产117.81平方米中的五分之二即47.12平方米；承德市小南门综合服务楼1号Ｆ（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产681.92平方米中的五分之二即272.77平方米；五、孟祥泰、孟加祥应承担孟繁岐债务1120016.98元，孟某应承担孟繁岐债务560008.49元。六、驳回孟某的其他诉讼请求。” 另查明，2020年8月13日经本院向中国工商银行承德太平桥支行查询，承德市双桥区城建开发5—2＃楼（房产证号为承房产权证双桥区字第××号）中房产107、207商铺贷款已结清。 2020年5月27日本院受理了孟某申请执行法定继承一案，同年6月18日作出（2020）冀08执50号责令偿还债务通知：“责令你自本通知书送达之日起30日内将债务款560008.49元提存至本院（户名：河北省承德市中级人民法院，账号：50×××15,开户行：承德银行股份有限公司世纪支行。）逾期不向本院交纳提存债务款560008.49元，本院将不予执行位于承德市双桥区城建开发5—2＃楼（房产证号为承房产权证双桥区字第××号）中房产107、207商铺的变更登记。”为此，异议人提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终696号民事判决书已经发生法律效力，具有强制执行力。继承人在继承被继承人遗产时，需履行生效法律文书确定的义务。因河北省高级人民法院（2019）冀民终696号民事判决书第五项确定的义务已履行完毕，所以本院作出的（2020）冀08执50号责令偿还债务通知应予撤销。另，代孟某偿还孟繁岐债务的权利人可依法向孟某主张追偿。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀08执50号责令偿还债务通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 述 书 记 员 谢 峥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异384号案外人：王娟，女，1966年1月14日出生。委托代理人：杜小江（王娟之夫），身份证住址北京市丰台区。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人王娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王娟称，其与联合创意公司于2013年4月4日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区×××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其，且王娟一次性支付了认租房屋约定租期的全部租金。本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区×××房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，王娟合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认王娟与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制王娟腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。罗德物业公司称，案外人的前两项请求，依法不属于执行异议的审查范围；第三项异议请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。第一，本案执行标的已经完成所有权转移，案外人已经无权提出异议。第二，案外人对执行标的并不享有足以排除执行的民事权益，无权对本案提出终止执行申请。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区×××号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，王娟向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与王娟签订的《物业认租协议》，内载王娟认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为386764元，证明王娟与联合创意公司之间就案涉房屋建立房屋租赁关系；2、本院对北京市北京经济技术开发区×××房地产进行司法网络拍卖的网页截图，证明涉案房屋在法院已拍卖的房屋范围内；3、北京森菲克斯科技开发有限公司向王娟出具的收据两张，证明王娟已支付全部租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人王娟所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于王娟所提要求终止强制王娟腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因王娟并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人王娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保68号申请人恩施艺美石材有限公司，住所地湖北省恩施市清江凤凰城天合园22栋105号，统一社会信用代码91422801352325001E。法定代表人孙荣伦，该公司总经理。委托诉讼代理人李铭，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被申请人利川市鹏程置地有限公司，住所地利川市南滨大道66号（东城办事处王家湾村一组），统一社会信用代码9142280207079474XE。法定代表人谭元，该公司总经理。申请人恩施艺美石材有限公司与被申请人利川市鹏程置地有限公司因合同产生纠纷，申请人恩施艺美石材有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查询被申请人的财产，2、依法查封、扣押、冻结被申请人的不动产、动产、有价证券、银行存款等价值554534.91元的财产（被申请人部分账户信息如下：账号17×××94，户名利川市鹏程置地有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司恩施分行；账号17×××82，户名利川市鹏程置地有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司利川南湖里支行）。申请人恩施艺美石材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为554534.91元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，对申请人已提供明确信息的财产，本院裁定予以保全，对未提供明确信息的财产，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款554534.91元（账户信息为：账号：17×××94，户名：利川市鹏程置地有限公司，开户行:中国农业银行股份有限公司恩施分行；账号:17×××82，户名:利川市鹏程置地有限公司，开户行:中国农业银行股份有限公司利川南湖里支行）。二、驳回申请人的其他申请。案件申请费3292元，由申请人恩施艺美石材有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年八月十三日书记员  林 珣
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2706号原告：汪某，女，1993年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵永州，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孔某1，男，1993年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告汪某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生长女孔某2由原告抚养，抚养费自理，次女孔某3由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汪某与被告孔某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女孔某2、孔某3由原告汪某抚养，孔某2、孔某3抚养费每人每月500元，由被告孔某1负担。被告孔某1从2020年8月25日起于每月的25日前支付原告当月子女抚养费1000元，直至婚生女孔某2、孔某3十八周岁止；三、被告孔某1对婚生女孔某2、孔某3享有探视权。被告孔某1于每年的寒、暑假第一个周六或周日各探视婚生女孔某2、孔某3一次；四、原、被告婚后共同财产：在被告孔某1名下车牌号为甘Ｌ×××××的汉腾X7小汽车一辆原告汪某自愿放弃，归被告孔某1所有；五、原、被告婚后无债权债务；六、原告汪某自愿放弃其他诉讼请求；七、案件受理费50元，由原告汪某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘文杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执290号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：卢东，男，汉族，1972年5月28日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人卢东借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢东未按生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月15日通过阳光电子送达平台向被执行人卢东送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月30日、2020年7月24日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有零星存款，已经采取冻结措施；三、于2020年7月14日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人卢东名下无房产登记信息；四、于2020年7月14日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人卢东名下无不动产登记信息；五、于2020年7月13日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人卢东无公积金缴存信息；六、于2020年5月6日依法将被执行人卢东纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并告知被执行人；本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年8月27日经约谈申请执行人授权委托代理人，申请执行人授权委托代理人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权101150元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢东有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人卢东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人卢东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张程峰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5316号原告：刘凤书，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。被告：鲁文建，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘凤书与被告鲁文建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤书委托诉讼代理人于慧灵、被告鲁文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计184531元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计191591.92元。事实和理由：原告受雇于被告在位于临泉县田桥李楼的窑厂做钢构。2019年5月13日，原告在施工过程中不慎从高处坠落摔伤，因伤势严重，被送至临泉县人民医院治疗，经诊断为腹部损伤、左侧肾挫伤、左侧股骨骨折等多处损伤，后又转入阜阳市人民医院住院治疗。被告鲁文建仅支付部分医疗费用,其余费用未支付。经多次调解未果，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁文建辩称：原告受伤后所发生的医疗费均是被告支付的，原告在住院期间，由被告和原告的妹妹在医院护理。被告共支付原告医疗费75175元（不含伙食费等其他费用）。原告是在房屋顶上铺瓦，下来的时候摔伤的。被告提供的有安全带，让其带上安全带但原告不带，并提醒原告下来的时候要注意安全。原告受伤后被告就及时拨打120，把原告送去临泉县人民医院治疗，住院期间的医疗费、伙食费等一些费用均是被告支付的。原告后来转院至阜阳市人民医院治疗，在阜阳市人民医院住院期间，医疗费、伙食费等费用也均是由被告支付的。经审理查明：原告刘凤书受雇于被告鲁文建，2019年5月13日下午，原告在为被告提供劳务的过程中从屋顶跌落受伤。原告受伤后，先后在临泉县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见：（一）、被鉴定人刘凤书左桡骨远端骨折，临床行内固定术，致其左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其左股骨转子下粉碎性骨折临床行内固定术，目前致其左髋关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。（二）、被鉴定人刘凤书损伤建议误工期自受伤之日起至定残前一日止，同时期需设专人护理；营养期为180日。（三）、被鉴定人刘凤书本次损伤致左桡骨远端骨折、左股骨转子下粉碎性骨折，住院后行内固定术治疗，内固定物均在位，后续需行手术去除内固定物，约需费用人民币15000元-18000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。另查明：事故发生后，被告鲁文建为原告刘凤书垫付医疗费71210.33元，原告住院期间的生活费用由被告鲁文建支付。参照道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的经济损失为：1、残疾赔偿金：37540元/年×20年×11%=82588元；2、误工费：128.54元/天×303天=38947.62元；3、护理费：135.54元/天×195天=26430.3元；4、营养费：50元/天×（180+15）天=9750元；5、医疗费：72276.33元（其中71210.33元为被告垫付）；6、后续治疗费：酌定16500元；7、交通费：酌定200元；8、鉴定费：1900元合计：248592.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应承担侵权责任。原告刘凤书与被告鲁文建之间为雇佣关系，原告刘凤书为被告鲁文建提供劳务。原告刘凤书系在为被告鲁文建提供劳务的过程中受到损害。根据法律规定，提供劳务的一方在提供劳务过程中受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。被告鲁文建在未取得建设工程施工的相应资质，不具备安全生产条件，且在组织人员施工时，没有安全防护设施，没有尽到安全保障义务，以致原告刘凤书在施工过程中受到损害，被告鲁文建存在过错，应承担主要赔偿责任，承担原告损失的70%，即174014.58元（248592.25元×70%）。被告的过错给原告造成了精神损害，被告鲁文建应承担原告精神损害赔偿金，本院酌定被告鲁文建承担原告精神损害赔偿金5000元。被告鲁文建先行垫付的医疗费71210.33元应从赔偿款中扣除。被告鲁文建尚应赔偿原告各项经济损失及精神损害赔偿金共计102804.25元（174014.58元+5000元-71210.33元）。原告刘凤书为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，缺乏防范意识，疏忽大意，不慎从房顶跌落摔伤。刘凤书自身存在过错，对其损失应承担次要责任，承担30%。对于原告主张的误工费按303天、护理费按195天计算，本院予以支持，其余视为其放弃。原告在住院期间，其生活费用全部由被告支付，故其主张的住院伙食补助费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告鲁文建于判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤书各项经济损失及精神抚慰金共计102804.25元；二、驳回原告刘凤书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3990元，减半收取1995，由被告鲁文建负担1111元，原告刘凤书负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年八月六日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1433号 申请执行人：崔贵珍,女,1970年6月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高平,女,1950年8月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 崔贵珍申请执行高平民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初916号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人高平于2020年8月13日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年八月二十日 书记员 高新岩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：徐娜鑫，女，1988年3月24日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初2932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐娜鑫银行存款18641.04元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9566号 原告：陈忠林，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈显达，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告陈忠林与被告陈显达所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告陈忠林未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈忠林撤回对被告陈显达的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  童学翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2138号原告：王志春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵传永，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王志春与被告赵传永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志春撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年八月二十八日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1345号之一 申请执行人：雷震英，女，1934年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：徐迎富，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人雷震英与被执行人徐迎富物权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的(2019）湘10民再39号民事判决书，已经发生法律效力。由于徐迎富未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人徐迎富发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐迎富的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人徐迎富有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院将位于郴州市北湖区间返还给申请执行人雷震英。 五、2020年6月，本院对被执行人徐迎富可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人徐迎富有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月14日，本案申请执行标的金额为27276元，尚有27276元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐迎富的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人徐迎富其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张宇兴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2931号原告高建勋，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告高建勋以承揽合同纠纷为由将被告李跃锋诉至本院，要求被告返还押金2万元并支付销售额提成款3200元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：被告李跃锋系豪仕洗浴中心经营者。2019年10月30日，原被告协商被告将其洗浴中心豪华男女浴区搓背业务承包给原告，并签订协议一份，原告按约定向被告交纳信誉保证金2万元，被告向原告出具收据一份，原告的收入为销售额及附项提成比例的50%，工作期间原告的销售额6400元的提成款3200元，被告一直未支付，直到2020年1月20日被告突然失踪，并关闭该洗浴中心，致使原告无法在被告处正常工作，所签订协议不能履行。无奈原告提起诉讼，望判如所请。经查明，襄城县豪仕洗浴中心系个体工商户，经营者为本案被告李跃锋，注册日期为2019年6月11日，目前登记状态为存续。2019年10月30日，李跃锋与原告高建勋签订协议书一份，约定将襄城县豪仕洗浴中心豪华男女浴区搓背业务承包给原告，并约定双方其他权利义务内容，双方在协议落款处签字确认，并加盖襄城县豪仕洗浴中心公章。本院认为，原告高建勋与襄城县豪仕洗浴中心之间成立承揽合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，襄城县豪仕洗浴中心的经营者李跃锋作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告高建勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年八月六日书记员  张静芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6089号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：高云强，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告高云强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保354号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张小会、刘永国、焦万富金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1924号申请执行人：晋中市房地产管理中心，地址榆次区中都路262号。法定代表人孔陆军，主任。被执行人：李爱民，男，1961年10月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3057号申请执行人：宋金龙，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：司武龙，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋金龙与被执行人司武龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初3652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人司武龙银行存款25794元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2161号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初9437号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人优酷公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人优酷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初644号原告：张瑞友，男，1978年3月30日出生，汉族，住武定县。被告：陈建伟，男，1982年6月3日出生，彝族，住武定县。原告张瑞友与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞友、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金147,600元；利息按月息2分计算，从2019年12月3日支付到还清款项之日，截至起诉之日的利息19,700元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月3日，被告向原告借款15万元，有借条为证。被告于2020年2月27日偿还2,400元，余款未还。原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求支持诉请。被告陈建伟辩称，确实收到原告转款15万元，但不是借款，是原告参与插甸镇高标准农田建设项目投标保证金。已将15万元转给中间人，中间人又转给三家投标公司。后来没有中标，三家投标公司每家扣除7,000元投标费用，余款退还中间人，但中间人没有退还我。扣除投标费用21,000元和已经偿还的2,400元，愿意退还原告本金126,600元。口头承诺按银行利率支付利息，不同意按每月2分支付利息。经审理，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告陈建伟向原告张瑞友借15万元，约定1个月归还。同日，原告张瑞友向被告陈建伟转款15万元。2020年2月27日，被告陈建伟向原告张瑞友出具书面承诺，承诺2020年3月11日前还清15万元。被告陈建伟偿还原告张瑞友借款2,400元，余款147,600元至今未还。原告张瑞友围绕诉讼请求，提交借条1份、取款回单1份、存款回单1份、承诺1份。经质证，被告陈建伟确认借条、承诺是其本人书写、签字和按印，确认收到原告张瑞友转款15万元，确认偿还原告张瑞友借款2,400元，本院予以确认。被告陈建伟主张原告转款15万元是交纳投标保证金，提交微信聊天记录5页。经质证，聊天内容未明确15万元用于交纳投标保证金，不能证明被告陈建伟的主张事实，本案不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是案涉款项是借款还是投标保证金？本院认为，被告陈建伟出具借条约定向原告张瑞友借款15万元，原告张瑞友按约定履行了出借借款义务，双方之间建立借款合同关系。被告陈建伟未按约定期限偿还原告张瑞友借款，原告张瑞友要求被告陈建伟归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条和承诺均未约定利息，原告张瑞友要求按月息2分计算利息于法无据，不予维护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张瑞友主张逾期利息，应按年利率6%计算，本院予以支持。被告陈建伟辩解是投标保证金，应扣除投标费用，与其出具的借条内容相矛盾，不予采纳。综上所述，原告张瑞友的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈建伟偿还原告张瑞友借款本金147,600元，利息按年利率6%计算，自2020年1月4日起至本金清偿之日止。二、驳回原告张瑞友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，减半收取1,823元，由被告陈建伟负担1,641元，原告张瑞友负担182元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年八月十四日书记员  徐丽芹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1065号申请执行人牛某，男，1965年3月8日出生，汉族，住滑县。被执行人杨某，男，1970年2月4日出生，汉族，住滑县。我院于2019年10月21日作出的（2019）豫0526民初9032号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币6.8万元及利息（该利息自2019年8月23日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日、2020年6月28日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨某仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人杨某名下无车辆信息登记。未查到被执行人杨某名下有土地登记信息。未查到被执行人杨某名下有房产登记信息。未查到杨某持有股票（股权）。未查到杨某开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月20日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的68000元，执行到位标的0元，尚余68000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  马 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3521号   原告：尹行龙，男，汉族，1948年12月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告尹行龙与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹行龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹行龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹行龙撤回起诉。   审判员杜圣林                            二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 周雨晨      1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执436号申请执行人：张×。被执行人：李×，男性。。本院在执行张×与李×买卖合同合同纠纷一案中，吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1999号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人购车款124133元及利息，案件受理费3378元、执行费1762元。在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款，未能查找到可供执行的财产。3、本院依法将被执行人李×纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法将被执行人李×限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李×暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院组成合议庭进行合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年八月二十五日书记员 武 力
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执476号 申请人：何强平，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：李勇，男，汉族，1977年10月19日出生，住四川省通江县。 本院执行申请人何强平与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2017）川1922民初215号民事调解书，确定由被执行人李勇偿还申请人何强平木材款89791.00元。该调解书生效后被执行人李勇未自觉履行，申请人何强平于2020年2月28日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人李勇的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。因申请人长年在外务工，于2020年8月17日下午16:50经承办人电话与何强平约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何强平并听取了申请人何强平对本次执行的意见，申请执行人何强平同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2017）川1922民初215号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 科
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执621号之一 申请人侯棚元，男，汉族，1992年2月8日出生，夏津县郑保屯镇郑保屯村。 被执行人：宋晓雪，女，2000年11月22日生，住山东省夏津县。 本院于2020年06月24日以(2020)鲁1427执保299号保全裁定对宋晓雪婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋晓雪婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋晓雪在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币150000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月五日 书记员  王希乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5741号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郭小侠,女,汉族1970年4月14日出生,住河南省新安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭小侠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月十七日 书记员 李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2501号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人张志勇，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张志勇信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2372号 原告：石凌云，男，汉族，2000年1月11日出生，住哈尔滨市香坊区。 被告：蔡福军，男，汉族，1993年3月6日出生，住湖北省远安县。 原告石凌云与被告蔡福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石凌云于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石凌云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石凌云撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石凌云负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月四日 书记员 李俊瑶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终31号 上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司，住所地阳泉市平定县冶西小河滩。 法定代表人：于维江，总经理。 被上诉人（原审原告）：阳泉市高星科技有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连路61号高新技术创业服务中心创业大楼三层303、304号。 法定代表人：董莉，公司监事。 上诉人阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司因与被上诉人阳泉市高星科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人没有任何书面协议，也未对管辖法院进行约定，被上诉人作为卖方是采用送货方式向上诉人送货的，交货地点是上诉人住所地，即主要营业机构所在地平定县行政区域内，因此本案被告住所地和合同履行地均在平定县。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至有管辖权的平定县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地及管辖法院未进行过书面约定。被上诉人诉请人民法院判令上诉人支付其货款278067元及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，平定县人民法院和阳泉市城区人民法院对本案均有管辖权，阳泉市矿区人民法院对本案无管辖权。在两个法院都有管辖权的情况下，原告作为主动提起诉讼一方，可以选择向其中一个法院起诉。经本院征求原审原告意见，其选择向平定县人民法院起诉。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院(2020)晋0303民初406号民事裁定。 二、本案移送山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执312号 刘长友、魏传智： 刘长友与魏传智房屋买卖合同纠纷一案，刘长友申请将魏庆山所有的坐落于伊春市伊美区XX办事处XX街X号楼X单元X层面积为50.90平方米的房产产权变更登记至刘长友名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘长友向本院申请执行的（2019）黑0702民初2020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3214号申请执行人：聂桂珍。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人石淑贤申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10606号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人林晓婷向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10606号民事判决书所确定的本金1906.67元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3214号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩倩文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异323号案外人：李烨，女，1987年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李烨以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李烨提出执行异议称，其于2014年5月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00143，并交付了全部购房款103081元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李烨提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00143；2.收据，收款人民币壹拾万叁仟零捌拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李烨依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李烨所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李烨称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李烨所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李烨称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李烨提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2732号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文成，女，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文志锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。被告：邹德望，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李华建，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告文成、邹德望、李华建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告攸县农商银行于2020年8月24日向本院申请撤回对被告文成、邹德望、李华建的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告文成、邹德望、李华建的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年八月二十四日法官助理王玉莲书记员王汇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保511号河南兰考农村商业银行股份有限公司、王存才：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与王存才（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执恢127号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：王秀影，女，1973年5月12日生，住磐石市。 被执行人：王宝金，男，1964年12月22日生，住磐石市。 被执行人：王德林，男，1967年3月10日生，住磐石市。 被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与王秀影、王宝金、王德林、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初617号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求王秀影、王宝金、王德林、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费113,906.84元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案扣划被执行人王宝金银行存款365.52元，本案未执行标的款113,541.32元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 扬
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2186号之四申请执行人刘帅，男，1985年1月27日生，汉族，住滑县。被执行人施荣振，男，1971年6月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。关于申请执行人与被执行人施荣振买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人施荣振在4367423241680005160_156_1账户内余额人民币1876.81元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施荣振在中国建设银行4367423241680005160_156_1账户内存款人民币200129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 力
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2000号之二被执行人：崔喜梅，女，汉族，1971年11月11日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜梅在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币154573.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵鲁南
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12111号原告：宋百泉，男，汉族，1962年1月2日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，代理权限为特别授权。委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，代理权限为特别授权。被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。法定代表人：伍茂才，董事长。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。法定代表人：叶荣芝，董事长。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路。法定代表人：陈华宾，董事长。被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。法定代表人：万台生，总经理。原告宋百泉与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋百泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋百泉撤回起诉处理。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员张梦杨
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保505号     肖永刚：你（你单位）与赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保505号执行裁定书，我院依法对被保全人赵某某、杨某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人赵某某名下中国建设银行西安华城万象支行一个账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日；二、冻结被申请人赵某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日；三、冻结被申请人赵某某名下支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日；四、冻结被申请人杨某某名下中国邮政储蓄银行西安市尚勤路营业所两个账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日；五、冻结被申请人杨某某XX城XX室两个账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日；六、冻结被申请人杨某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○二○年八月六日                                               1
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执863号申请执行人：突泉县林业和草原局。统一社会信用代码证：11152224011639475G。法定代表人：刘某，局长。委托代理人：马某，突泉县林业和草原局职工。被执行人：王某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。本院在执行突泉县林业和草原局与王某行政非诉执行一案中，申请执行人突泉县林业和草原局依照突泉县人民法院人民法院作出的(2020)内2224行审26号行政裁定书申请法院执行标的30000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人突泉县林业和草原局不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人突泉县林业和草原局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院(2020)内2224行审26号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人突泉县林业和草原局发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月十七日书记员 滕 月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1890号申请执行人：张雪丹，女，1993年11月6日生，汉族。被执行人：马君宇，男，1995年1月19日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初1570号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行马君宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马君宇在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月七日书记员  岳建伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保148号 关于王巧利申请执行赵萌、焦姣财产保全一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年8月4日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1108号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：周生贵，男，1983年7月12日生，汉族，住盐城市射阳县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新区支行）与周生贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0214民初6087号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、周生贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金21495.7元、逾期还款违约金1106.21元、消费手续费175.94元、利息（计算至2019年9月12日为1314.32元，自2019年9月13日起至实际给付之日止，以22495.7元为基数，按每日万分之五计算），随本结清；二、周生贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费3405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费512元，减半收取256元（已由农行新吴支行预交），由周生贵负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用由周生贵向其直接支付，本院不再退还，由周生贵在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因周生贵未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为27753.17元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对周生贵名下的财产进行了调查，情况如下：周生贵名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无可供执行的公积金存款；周生贵名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年5月28日办理查封手续，并向交警队送达车辆扣押手续。2020年8月19日，农行新区支行向本院申请撤回对周生贵的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案尚有27753.17元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，农行新区支行自愿申请撤回对周生贵的执行申请，系农行新区支行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6087号民事判决书的执行程序。申请人有权在两年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4434号之一申请执行人姚某1，男，2007年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。。法定代理人翟某（系姚某1之母），1976年12月23日出生，汉族，住址同上。被执行人姚某2，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人姚某1与被执行人姚某2抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计38.3万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款10357.43元，扣除执行费55元，已向申请人发款10302.43元；已于2020年7月27日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，并向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，并已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1544号刘玉琼:申请执行人刘玉琼与被执行人银川市兴庆区北都火锅店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1359号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区北都火锅店支付申请执行人刘玉琼2019年5月1日至2019年6月30日的工资5000元、未签订劳动合同双倍工资差额10655元，依法缴纳执行费135元，以上共计15790元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘玉琼与被执行人银川市兴庆区北都火锅店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1359号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1583号申请执行人：高换梅，女，1983年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海平，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7671号民事调解书依法向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高换梅偿还借款本金12.5万元及利息，承担案件受理费1400元、执行费1800元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张海平名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人张海平适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高换梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 东
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初395号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人谢伟，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被神木市公安局依法刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。曾因犯抢劫罪于2008年11月24日被原神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪,于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日17时许，被告人谢伟醉酒后驾驶陕K0F337号黑色“梅赛德斯奔驰”牌小型汽车沿东山路由南向北行驶至油库路口向南200米处时，与刘芳驾驶的陕K100G7号白色“丰田”牌小型汽车发生碰撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对谢伟血液酒精含量检测，其结果为：172.52mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年4月23日神木市公安局交管大队认定谢伟承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘芳的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、（2008）神刑初字第312号刑事判决书、到案情况说明、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢伟违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢伟醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人谢伟归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2020年10月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月七日 书记员  麻 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3001号申请执行人：深圳市广开先锋装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街40至94号128。法定代表人：何昌秀，总经理。被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼406、407、408房。负责人：潘蓉。被执行人：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院在执行深圳市广开先锋装饰工程有限公司与深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司银行存款1600738元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执252号之一申请执行人：蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘小兵，男，1977年6月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初178号民事判决书，依法受理蔡明锦与刘小兵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘小兵发出执行通知书，责令被执行人刘小兵向申请执行人蔡明锦给付借款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费713元，承担本案执行申请费811元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员  简厚鑫