wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5697号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告韩昆霞，女，1968年6月4日生，汉族，住滑县新区。被告王祖现，男，1966年12月30日生，汉族，住滑县。被告景恒松，男，1984年11月22日生，汉族，住滑县新区。被告王见存，男，1976年4月20日生，汉族，住滑县。被告王影，男，1992年3月20日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告韩昆霞、王祖现、景恒松、王见存、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭，被告韩昆霞、王祖现、景恒松、王见存、王影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月30日，被告韩昆霞从原告道口支行处借款人民币350000元，期限一年，2018年11月30日到期，由被告王祖现、景恒松、王见存、王影作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告韩昆霞偿还我行35万元贷款本金及利息，要求被告王祖现、景恒松、王见存、王影承担连带清偿责任。2、由被告承担一切诉讼费用；被告韩昆霞、王祖现、景恒松、王见存、王影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月30日，原告道口支行与被告韩昆霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年11月30日起至2018年11月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告王祖现、景恒松、王见存、王影签订《保证合同》，约定被告王祖现、景恒松、王见存、王影为被告韩昆霞的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月30日，原告道口支行向被告韩昆霞发放借款人民币350000元。借款到期后，被告拒不偿还；下欠借款本金人民币350000元及相应利息至今未还，被告王祖现、景恒松、王见存、王影亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告韩昆霞签订的《个人借款合同》、与被告王祖现、景恒松、王见存、王影签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月30日，原告道口支行向被告韩昆霞发放借款人民币350000元，被告韩昆霞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告韩昆霞偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王祖现、景恒松、王见存、王影作为被告韩昆霞向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩昆霞追偿。被告韩昆霞、王祖现、景恒松、王见存、王影经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昆霞于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币350000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年11月30日起至实际清偿之日止）;二、被告王祖现、景恒松、王见存、王影对被告韩昆霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王祖现、景恒松、王见存、王影承担保证责任后，有权向被告韩昆霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告韩昆霞、王祖现、景恒松、王见存、王影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月十七日书记员  韩晓茗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6395号原告：郭红喜，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。原告郭红喜诉被告王茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红喜的委托诉讼代理人周亚辉，被告王茂宇的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元及利息(利息按照2%计算自借款之日起至全部款项付清之日止)；2、判令本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年2月份、3月份王茂宇因资金周转需要为由共向郭红喜借款90万元，并约定月利率为2%，被告王茂宇仅支付过部分利息，2018年3月23日王茂宇因资金周转需要为由向宋王辉借款30万元，2020年宋玉辉与原告郭红喜签订一份债权转移协议，该协议约定将宋王辉对借款人王茂宇30万元的借款债权转移给原告郭红喜，原告多次找被告协商还款未果。原告为实现自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王茂宇答辩：1、被告王茂宇已经偿还利息合计28万元；2、该债权转移一事，原告并未通知被告。经审理查明：被告王茂宇因资金周转需要为由，分别于2018年2月24日、3月16日向原告借款60万元、30万元，被告均向原告出具了借条，并约定月息2分。原告将上述借款转入被告银行账户。2018年3月23日，被告王茂宇因资金周转需要向宋玉辉借款30万元，并约定月息2分。2020年7月1日，宋玉辉与原告郭红喜签订一份债权转移协议，约定将宋王辉将对借款人王茂宇享有的30万元债权转让给原告郭红喜，并通知了被告王茂宇。被告王茂宇共支付利息28万元，余款经原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告身份证、借条以及转账流水、银行交易凭证、债权转让协议、微信截屏予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款90万元、宋玉辉借款30万元，约定月利率2%，由被告出具的借条、银行明细相互印证，本院予以确认。原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息28万元应予扣除。被告答辩称宋王辉将对借款人王茂宇享有的30万元债权转让给原告郭红喜，未通知债务人，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院被告王茂宇于本判决生效之日起十日内归还原告郭红喜借款120万元及利息（其中60万元自2018年2月25日起,30万元自2018年3月17日起，30万元自2018年3月24日起计算，均至款还清之日止，按月利率2分计算，扣除被告已支付的28万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告王茂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年八月十一日书记员  陈 震
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执270号申请执行人：韦利，女，1984年10月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：王东友，男，1987年12月1日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭县，现住镇宁自治县。申请执行人韦利与被执行人王东友离婚纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）黔0423民初369号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人王东友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人王东友向申请执行人韦利支付自2018年12月至2020年4月的抚养费共计人民币20400元，并承担申请执行费206元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人王东友的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款1894.61元已经扣划并支付给申请执行人；2、不动产情况，仅有无产权自建房；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为20400元，执行到位为1894.61元，未执行到位18505.39元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年八月十九日法官助理邱保元书记员曹子才
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保23号 申请执行人：付加宝，男，1973年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：倪世万，男，1978年9月4日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：陕西诚耀管道工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：倪世万，系该公司经理。 本院在办理付加宝与倪世万、陕西诚耀管道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初799号民事裁定书，裁定冻结被申请人倪世万、陕西诚耀管道工程有限公司名下存款200000元，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人倪世万在中国银行、中国邮政储蓄银行、西安银行、交通银行、浦发银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司的存款以200000.00元为限进行了冻结，对被执行人倪世万的财付通账号存款7436.02元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。本院依法对被执行人陕西诚耀管道工程有限公司在交通银行、中国建设银行的存款以200000.00元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保23号执行案件部分保全完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3482号原告：从金兰，女，汉族，生于1982年3月6日，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁刘举，男，汉族，生于1976年4月9日，住郸城县。原告从金兰与被告梁刘举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从金兰及其委托诉讼代理人李俊霞、被告梁刘举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告因装修自己的房屋，资金紧张向我借款5万元，我将5万元交给被告后，被告给我出具借条一份，且被告在该借条内容上亲笔签名。2018年8月7日，我与被告在郸城县民政局办理结婚登记手续，被告没有给我下定婚彩礼，没有举办婚礼，没有生育孩子。2019年11月15日被告与我办理离婚登记手续。被告婚前借我个人财产5万元，我一直催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还。综上所述，被告借我现金5万元，我多次催要无果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁刘举辩称：一、原告在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1.诉状中所述的5万元不是我向原告的借款，我从来没有张口向原告借过钱。我在装修房子期间，原告在家打理装修的事情，装修房子的时候家里的钱都是原告管着。房子装修好后，原告也没有说她垫钱了。在2018年6月23日这天，我与原告因琐事生气，原告给我闹着说没有拿彩礼钱，装修房子的时候她也垫钱了，我想着我们都是再婚家庭，过一家人不容易，也害怕原告走了，就答应给原告写了一张借条。2.自我给原告出具借条后，原告就以有借条为由向我催要还钱，我自2018年6月24日至2019年7月21日通过微信陆续向原告还款共计：32340元（有转账记录为证）、通过支付宝向原告还款29400元（有支付宝转账记录为证），以上共计：61740元。经核算我不但已经全部把5万元借款全部偿还，而且还超额还款了11740元，原告应把我超额偿还部分返还给我。二、本案的诉讼费应由原告承担，不应有我承担。另外，我一直在外做生意（经营理发店），原告和我生活期间，我的收入都是由原告管着，按事实讲，虽然我和原告没有拿彩礼，但是原告花我的钱也有几十万了。综上所述，以上是我的答辩意见，请求贵院查明本案事实，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告在恋爱交友期间，被告于2018年6月23日给原告出具借条，借条内容为：“梁刘举、从金兰，因在恋爱期间梁刘举借了从金兰五万元整，把这个钱用于装修自己的房子款。以后不管两个人能不能结为伴侣，这个钱都要还。还钱的方式：是用于手机转账、微信、支付宝和现金来还这个钱。借款人：梁刘举2018年6月23号”。原告与被告于2018年8月7日在郸城县民政局办理结婚登记手续，于2019年11月15日办理离婚登记手续。原告在离婚后向被告转账3500元（其中微信名为伟超的是被告梁刘举的儿子），被告在离婚后向原告转账11640元。上述事实，有原告从金兰提供的身份证复印件、借条1份、录音光盘、录音笔录、微信、支付宝转账凭证、离婚协议书和被告梁刘举提供的支付宝、微信转账凭证各2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁刘举向原告从金兰借款事实清楚，有借条为证，且该借条注明：“以后不管两个人能不能结为伴侣，这个钱都要还”。因此原告从金兰要求被告梁刘举返还借款理由正当，本院予以支持。原、被告离婚后，被告梁刘举向原告从金兰转账11640元，原告从金兰向被告梁刘举转账3500元，两者抵消后，被告梁刘举多转给原告从金兰的8140元视为被告梁刘举偿还原告从金兰的借款，故被告梁刘举下欠原告从金兰借款为41860元，被告梁刘举应偿还原告从金兰41860元。原告从金兰主张的利息，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故，原告从金兰要求被告梁刘举支付利息，本院不予以支持。原、被告双方婚姻存续期间的相互转账凭证，是家庭正常生活开支所需，不能作为偿还借款的依据，被告所辩，欠款已经还清，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁刘举在本判决生效之日起十日内偿还原告从金兰借款41860元；二、驳回原告从金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告梁刘举承担423.25元，原告从金兰承担101.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年八月六日书记员  杨园园
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1026号 原告：万春建，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨小浈，女，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告万春建与被告杨小浈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告万春建向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨小浈偿还原告万春建的借款人民币柒拾肆万柒仟壹佰贰拾元整（747120元）；2、要求被告杨小浈支付自最初借款之日起由欠款所产生的利息（按银行同期贷款利率清算）；3、诉讼费用及由此诉讼产生的全部费用（包括但不限于交通费用、误工费用等）由被告承担。事实和理由：在原告和被告交往期间（双方于2017年11月相识并开始交往），被告多次以各种理由向原告借款，借款形式多样，主要有现金、微信或支付宝转账形式借款，总共合计人民币747120元，至本日止，原告所有借款都尚未归还。原告认为，被告应当诚实信用地履行借款归还义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告杨小浈未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、由被告出具的借条2张；证据2、原告转账给被告的账单详情复印件73张；共同证明原告借款给被告的事实。 本院综合庭审事实，对证据1的真实性及原告的证明目的予以认定；对证据2经庭审中与原告的手机进行核对后对该组证据的真实性予以认定，但对原告证明这些转账系被告向原告借款这一证目的不予认定。 被告未提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年11月份，原告万春建通过同事与被告杨小浈相识后相恋，2018年4、5月份双方同居生活，2018年11月份订婚，2019年3月份分手。期间，原告自2018年1月21日起至2019年3月25日止通过微信和支付宝向被告多次转款，共计转款511620元。被告分别于2018年5月30日向原告出具借现金82000元的借条一张、于2018年7月1日向原告出具借现金153500元的借条一张。该两笔借款至今未还。 本院认为，本案的争议焦点是本案的法律关系问题，原告是以民间借贷法律关系提起本案诉讼，而根据法律规定债权人要证明民间借贷关系成立，应当包括当事人之间的“借贷合意”及“款项支付”两个要件，根据本案的庭审调查事实，原被告之间除了被告于2018年5月30日、2018年7月1日向原告出具借条的这两笔借款表明双方之间存在借贷合意之外，原告对其余的转款并无证据证明双方之间存在着借贷合意的事实。综上，本院认定原被告之间存在借贷关系的为2018年5月30日的82000元及2018年7月1日的153500元的这两笔借款，本院对原告的该部分诉请予以支持。对原告的其余转款因本院无法确认双方之间系借贷关系，本院予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨小浈归还原告万春建借款本金235500元及利息【以235500元为基数，支付自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息】。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告万春建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11272元，公告费650元，合计人民币11922元，由原告负担6439元，被告负担5483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年八月五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员叶俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8010号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：任凯。被告：张丽娜。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告任凯、张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢665号之一申请执行人：李强林，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5355号民事调解书执行的李强林申请执行黄峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄峰的收入，现因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 杨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2780号 原告：金华市紫龙医疗用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇施古井村（严琳户5楼）。 法定代表人：严超，经理。 委托诉讼代理人：**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：台州市尚雅新材料科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道丰立路33号。 法定代表人：任晨，经理。 委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。 被告：何峰杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告金华市紫龙医疗用品有限公司（以下简称紫龙公司）为与被告台州市尚雅新材料科技有限公司（以下简称尚雅公司）、何峰杰买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告紫龙公司的委托诉讼代理人**、李鑫，被告尚雅公司的委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼，被告何峰杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫龙公司起诉称：1、要求被告尚雅公司、何峰杰返还原告货款24.5万元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告经人介绍认识两被告并向两被告购买KN95熔喷布0.49吨用于生产KN95口罩，价款为24.5万元。同日原告向两被告支付货款，后双方对交付的熔喷布进行检验时发现不符合KN95的要求。经双方协商一致，原告于同年5月20日将所购买的熔喷布通过“货拉拉”退还给两被告，被告于次日收到原告退还的熔喷布。但两被告至今未返还原告支付的货款24.5万元。 被告尚雅公司辩称：何峰杰系我公司员工，与原告的熔喷布买卖由何峰杰经手。原被告在熔喷布买卖过程中，并未达成一致意见解除合同。原告所退回的熔喷布被告只同意调换，所以对于原告主张的返还货款应予驳回。该合同应当继续履行，被告方愿意向原告提供符合KN95标准的熔喷布。 被告何峰杰未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了身份信息、微信聊天记录、业务回单、货拉拉订单等证据为证。被告提交了测试数据等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月14日，原告经何峰杰介绍向被告尚雅公司购买了0.49吨熔喷布，总价款24.5万元。后原告在对熔喷布检验时发现未能达到KN95标准，遂于同年5月20日通过“货拉拉”托运退还向被告所购熔喷布。同年5月21日，被告尚雅公司收到该批次熔喷布。 另查明，何峰杰系尚雅公司员工，原告退还尚雅公司所购熔喷布时经由何峰杰确认。 本院认为：原告通过何峰杰向尚雅公司购买熔喷布，并支付货款24.5万元，虽然双方未签订书面买卖合同，但原被告以其实际履行行为说明双方的买卖关系依法成立。现原告经测试该批次熔喷布未能达到“KN95标准”，而退还尚雅公司，以其行为表达了解除合同的意思表示。据此尚雅公司应当退还原告支付的货款24.5万元。虽然尚雅公司提出抗辩表示意思愿意继续履行合同，另行向原告提供符合“KN95标准”的熔喷布，但考虑到该批次熔喷布买卖的时效性，基于疫情的变化造成熔喷布的价格浮动较大。如该合同仍继续履行不符合实际情况，可能造成其他的扩大化损失。本着效益均衡的原则，结合本案实际情况，对被告的抗辩理由本院不予采纳。至于被告何峰杰系尚雅公司的员工，其在履行职务期间所产生的法律责任应由尚雅公司承担。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市尚雅新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华市紫龙医疗用品有限公司货款245000元。 二、驳回原告金华市紫龙医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告台州市尚雅新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 ??2? ??1?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督690号申请人：郑州恒天物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路8号院2号楼3单元29号，统一社会信用代码：91410105744072189Y。法定代表人：屈涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王郑双，经理。被申请人：王聪慧，女，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州恒天物业管理有限公司与被申请人王聪慧申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督690号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州恒天物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李易臻
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4510号王晓栋、郑州贝博电子股份有限公司、胡鹏本院执行的王晓栋申请郑州贝博电子股份有限公司等提供劳务者致害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1204号之一申请执行人：陈亮，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱祥天，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈亮与朱祥天民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保159号 申请人：蒋华，男，1977年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：王学文，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人蒋华于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王学文在金融机构存款46000元。申请人蒋华向本院提供本人所有车牌号为湘M-XX号现代小型轿车所作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋华的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋华的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王学文在金融机构存款46000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封蒋华向本院提供本人所有车牌号为湘M-XX号现代小型轿车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费480元,由申请人蒋华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年八月四日 代理书记员  易 浏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执875号 陈智孟、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈智孟与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给陈智孟违约金、迟延利息及诉讼费共计15220.6元，付申请执行费126元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4167号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，代理权限：特别代理。被告：关玉红，女，1971年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李兴，男，1972年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告关玉红、李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告关玉红、李兴的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月十八日法官助理林雪书记员袁英
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2994号原告：李某1，女，2007年10月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：王某，女，1984年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系原告母亲。被告：李某2，男，1983年12月10日出生，汉族。住吉林省梨树县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付原告抚育费11197元，直至18周岁止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月2日，李某2与李某1的母亲王某在梨树县婚姻登记机关登记结婚。婚后生育李某1，现年13岁。2016年3月17日，李某2与王某因夫妻感情破裂在梨树县婚姻登记机关办理离婚登记手续。离婚协议约定李某1归其母亲王某抚养，李某2每年拿4000元抚养费直至原告18周岁。原告李某1自父母离婚后，与其母亲王某在公主岭市内居住生活。李某1现在公主岭市育文中学7年8班读书。由于所需费用逐年增加，王某抚养能力满足不了原告生活和受教育支出所需，依法追加李某2对孩子抚育费，请求人民法院依法保护原告受抚养教育权益。李某2辩称，李某2一直按照离婚协议约定给付4000元抚养费，每月多给200元。由于李某2再婚，父亲脑梗，母亲多病无经济能力，现任妻子照顾3岁幼女无业，每月偿还2500元房贷，李某2今年确诊身患乙肝，在家疗养不能工作，实属无经济能力再增加抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年2月2日，李某2与李某1的母亲王某登记结婚。2007年10月22日生育一子李某1。2016年3月17日，李某2与王某自愿解除婚姻关系，约定李某1由王某抚养，李某2每年向李某1支付4000元抚养费。李某1现于公主岭市育文中学就读。李某1的户籍地为四平市××县。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”、第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”、第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”。本案中，李某1就读于公主岭市育文中学，生活教育等实际花销已超过原定数额，故李某1请求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，李某2虽称其患有乙肝无工作能力，但未提供医疗或鉴定机构出具的失去劳动能力等充分证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。考虑到李某1的户籍地为四平市××县，在公主岭市育文中学就读的实际情况，兼顾父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照被扶养人生活费计算标准：上一年度吉林省人均消费性支出情况，本院酌定李某2每月支付李某1抚养费650元为宜，此款应支付至李某1年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告李某2自本判决生效之日起，于每月20日前，给付当月抚养费650元，至李某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年八月十七日书记员  杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4447号申请执行人周振，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人帅平平，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被执行人何文明，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周振与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1857号民事判决书已生效，但被执行人何文明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何文明银行存款64614元；或扣留、提取被执行人何文明应得收入64614元；或查封、扣押被执行人何文明价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月19日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月十九日书记员 何晓燕
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异12号案外人：胡光惠，男，生于1978年10月12日，居民，住湖北省竹溪县。案外人：李定杰，男，生于1979年3月1日，居民，住湖北省房县。申请人：徐小莲，女，生于1963年10月19日，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：秦照伟，男，生于1972年4月3日，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行徐小莲与秦照伟诉前财产保全一案中，案外人胡光惠、李定杰于2020年7月20日对执行秦照伟经营的鄂Ｃ×××××号客车的运营收入在50万元限额内予以扣留的裁定提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡光惠、李定杰称：一、鄂Ｃ×××××号客车的经营权、收益权已先后于2017年7月1日、11月1日由秦照伟以160万元的价格转让给二异议人，二异议人分别与秦照伟签订了《车辆份额转让合同》，二异议人之间也签订了《合作经营协议》，因此，秦照伟与鄂Ｃ×××××号客车已没有任何法律上的利害关系，法院依据徐小莲的申请裁定保全该车辆的经营收入是错误的。二、二异议人与诉前财产保全申请人徐小莲没有任何的经济往来，徐小莲无权要求对该客车的营运收入进行保全，因此，请求法院依法解除对鄂Ｃ×××××号客车营运收入的保全措施。申请人徐小莲称：本身鄂Ｃ×××××号客车就是我卖给秦照伟的，他没有给我钱，然后我申请保全这辆车的营运收入肯定没有错。被申请人秦照伟称：鄂Ｃ×××××号客车已经卖给胡光惠、李定杰，现在这辆车的实际受益人是胡光惠和李定杰。本院查明：2017年5月31日，赵昌保、罗业、徐小莲将其三人合伙经营并登记在湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司（下称亨运公司）名下的车号为鄂Ｃ×××××号客车，由赵昌保、徐小莲将其对该车75%的股份（其中赵昌保占50%，徐小莲、罗业各占25%），作价120万元转让给秦照伟，车辆营运收入的结算方式是按月由赵昌保在亨运公司签字，由亨运公司将营运收入打入赵昌保的银行卡内，该银行卡由秦照伟持有使用，经营收入归秦照伟享有。2017年7月1日、11月1日，秦照伟又先后将鄂Ｃ×××××号客车共作价160万元转让给胡光惠、李定杰经营，经营收入归胡光惠、李定杰享有，并将上述银行卡转交李定杰持有使用，结算方式相同。2020年5月29日，申请人徐小莲向本院申请诉前财产保全，请求对秦照伟经营的鄂Ｃ×××××号客车的营运收入在50万元限额内采取保全措施并提供了担保，于同日作出（2020）鄂0324财保9号民事裁定书，对上述车辆的营运收入进行了保全。案外人胡光惠、李定杰认为法院对上述保全措施明显错误，应予解除。本院认为：保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。鄂Ｃ×××××号客车几经转手，最终由秦照伟转让给胡光惠、李定杰经营，经营收入归胡光惠、李定杰享有。从该车转移时起，秦照伟对鄂Ｃ×××××号客车不再享有经营权及其收入，因此徐小莲申请扣留鄂Ｃ×××××号客车营运收入并非被申请人的财产，案外人胡光惠、李定杰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对鄂Ｃ×××××号客车营运收入的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚兵审判员  刘 峰审判员  封晓云二〇二〇年八月三日书记员  徐小林
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1289号之七被执行人：冯建将，男，汉族，1986年08月02日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建将在中国农业银行62×××12账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1034号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人燕顺虎，男，1998年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1935号起诉书指控被告人燕顺虎犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人燕顺虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日20时许，被告人燕顺虎至本区龙源路XXX弄XXX号，翻窗进入被害人孙某某的住处，窃得项链2条、手链1条、吊坠4个并贩卖牟利。经鉴定，上述黄金首饰价值共计人民币14,688元。2020年2月29日22时许，被告人燕顺虎至本区新松江路XXX弄XXX号，打开落地窗进入被害人陈某某的住处欲实施盗窃，后因被发现而逃逸。2020年3月1日，被告人燕顺虎被公安机关抓获，到案后先拒不供述，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人燕顺虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、陈某某的陈述，证人熊某某的证言，辨认笔录，贵稀金属收购(置换)登记台账，微信转账记录，现场勘验笔录，监控录像及截图，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕顺虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕顺虎在实施第二节盗窃犯罪过程中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人燕顺虎系累犯，依法应从重处罚。被告人燕顺虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人燕顺虎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人燕顺虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的黄金首饰七件，发还被害人孙某某(已发还)。三、责令被告人燕顺虎退出违法所得人民币九千六百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月四日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异173号申请执行人：刘忠茹，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（原沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：线全信。本院在执行申请执行人刘忠茹与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强农业种植公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，国强农业种植公司的股东是被追加申请人，出资人是被追加申请人，国强农业种植公司也是追加被申请人的下属公司，特申请追加被申请人后丁香社区为本案被执行人。本院查明，本院的执行依据为（2019）辽0114民初15213号民事判决书，执行案号为（2019）辽0114执5729号。因被执行人国强农业种植公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人国强农业种植公司成立于2007年12月19日，注册资本为50万人民币，投资人为沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会，且已实缴全部出资款。本院认为，在民事执行中追加当事人必须严格依照法律规定。本案中，被执行人国强农业种植公司系独立的企业法人，且处于存续状态。申请执行人仅以后丁香社区系被执行人的股东并且二者系从属关系为由，申请追加其为被执行人，其追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，本院对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘忠茹的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月五日书 记 员  薛一诺
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初312号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人周某某,男，1969年12月18日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，个体户，住宿松县。2006年6月30日因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑四年;2013年9月16日因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月;2017年4月6日因吸毒被宿松县公安局行政拘留十日;2018年6月5日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局交通管理大队处以罚款2500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年7月7日被宿松县公安局取保候审。2020年8月24日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月12日21时许，被告人周某某和其朋友在位于宿松县孚玉镇光明路的98K饭店内吃饭时饮酒。6月13日0时许,周某某无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇孚玉路园林步行街路口附近时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时周某某静脉血液中的乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人周某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金人民币五千四百元。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2020年6月12日21时许，被告人周某某和其朋友在位于宿松县孚玉镇光明路的98K饭店内吃饭时饮酒。6月13日0时许,周某某无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇孚玉路园林步行街路口附近时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时周某某静脉血液中的乙醇含量为148mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。（被告人周某某的刑期执行起止日期本院另行裁定。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年八月三十一日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10660号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴建全,男，1984年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯婉瑜,女，1985年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：许文礼，男，1972年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告吴建全、柯婉瑜、许文礼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1818号原告：陈某某，男，1993年7月3日出生，汉族，河南省罗山县人。委托代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：潘某，女，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：佘某1，男，2009年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。法定代理人：潘某，身份情况同上，系佘某1母亲。被告：佘某2，男，1938年7月29日出生，汉族，四川省渠县人。三被告的委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈某某诉被告潘某、佘某1、佘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人付菲、被告潘某、佘某1、佘某2的委托代理人李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币88945.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月22日2时，石某某驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号小型车辆，沿黄陂区黄土公路由南向北行驶至黄土公路76KM+950M处时，遇前方佘某3驾驶无号牌正三轮摩托车同向行驶，双方车辆发生碰撞，造成佘某3受伤后经送医院抢救无效后死亡及原告车辆受损的交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：石某某负此事故的主要责任，佘某3负此事故的次要责任。事故发生后，三被告作为死者佘某3的第一顺位继承人已起诉石某某等获得相关赔偿。但原告所有的鄂Ａ×××××号小型车辆严重损毁，三被告应对原告的车辆损失按事故责任比例进行赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告潘某、佘某1、佘某2辩称，1.本案三被告不是2019年6月22日发生交通事故的侵权人，此次交通事故与三被告无关；2.佘某3死亡后没有遗产留给三被告继承；3.佘某3死亡后所得到的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、交通费、误工费等，不是佘某3的遗产，所以上述三被告不承担对原告的赔偿责任，请求法院驳回原告诉求；4.原告诉讼请求过高，请法院依法核实，对不合理的部分予以剔除。经审理查明，2019年6月22日2时40分，石某某驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿黄陂区黄土公路（S108）由南向北方向行驶，行至黄土公路（S108）76km+950m处时，遇佘某3醉酒后无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车，车上载货物同向在前行驶，石某某所驾车与佘某3所驾车发生碰撞后，驶入道路左侧撞上树木，造成佘某3受伤后经送医院抢救无效死亡及两车、货物受损的交通事故。经交警部门认定：石某某负此事故的主要责任，佘某3负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号小型越野客车是陈某某于2018年2月11日以278000元的价格在武汉市爱之家汽车交易市场有限公司（二手车市场）购买，2019年1月14日陈某某为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了1000000元第三者责任险（不计免赔）、保险金额为197936元的机动车损失保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。2020年4月16日陈某某委托国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司对鄂Ａ×××××牌号小型越野客车类型的事故车辆及车损物品的损失进行评估，同年4月16日国宏信价格评估集团有限公司作出的国宏信（鄂·武汉）（民）字2020第xxx号车辆损失价格评估报告书，该报告在摘要部分说明：国宏信价格评估集团有限公司武汉分公司接受陈某某的委托，依法对一辆车牌号为鄂Ａ×××××牌号小型越野客车于2019年6月22日在武汉市黄陂区路段发生的事故中造成车辆损失进行了价格评估，价格评估结论：价格评估在价格评估基准日的损失修复价值为￥296486.00元（人民币贰拾玖万陆仟肆佰捌拾陆元整）。在该报告的正文部分第七点价格评估过程，根据价格评估委托书的委托，明确了本次价格评估标的为一辆车牌号为鄂Ａ×××××牌号小型越野客车发生事故后的损坏修复价格，第八点价格评估结论，价格评估标的在价格评估基准日的市场价值为￥296486.00元（人民币贰拾玖万陆仟肆佰捌拾陆元整）。陈某某要求三被告赔偿其经济损失未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。武汉市黄陂区人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某（佘某3之妻）、佘某1（佘某3之子）、佘某2（佘某3之父）向本院提起了附带民事诉讼，2020年4月10日本院作出（2019）鄂0116刑初908号刑事附带民事判决：一、被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿附带民事原告人潘某、佘某1、佘某2经济损失人民币110000元；在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿附带民事原告人潘某、佘某1、佘某2经济损失人民币551146.75元。上述款项于本判决生效后十五内付清。三、被告人石某某、附带民事诉讼被告人陈某某在本案中不再承担赔偿责任。四、附带民事原告人潘某、佘某1、佘某2返还被告人石某某垫付款人民币50000元。上述款项于本判决生效后十五内付清。该判决已发生法律效力。本院认为，石某某驾驶机动车未按照操作规定安全、文明驾驶，且后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的主要方面过错；佘某3醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，未按规定戴安全头盔，且载物违反了装载要求，是造成此次交通事故的次要方面过错。交警部门认定石某某负此事故的主要责任，佘某3负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。故佘某3对此次交通事故造成石某某所驾车辆损失依法承担民事赔偿责任，因佘某3在本次交通事故中死亡，故其承担的赔偿责任应由其继承人潘某、佘某1、佘某2在继承其遗产的范围内承担。关于鄂Ａ×××××号小型越野客车的损坏修复价格，有原告提交的国宏信（鄂·武汉）（民）字2020第106号车辆损失修复价格评估报告证实。虽然三被告对该评估报告真实性、合法性、关联性提出异议，经本院释明后，三被告放弃对鄂Ａ×××××号小型越野客车的损坏修复价格进行重新鉴定，故对于该评估报告，本院予以认定。对于陈某某主张经济损失共计人民币88945.80元（296486元×30%），由三被告潘某、佘某1、佘某2在继承佘某3遗产的范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由潘某、佘某1、佘某2于本判决生效之日起三日内在继承佘某3遗产的范围内赔偿陈某某的经济损失88945.80元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取1012元由被告潘某、佘某1、佘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年八月十三日书记员  李 洁
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初149号原告刘忠河，男，1956年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张洪霞，女，1956年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区，系社区推荐代理人。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。法定代表人孙文兵，主任。出庭应诉负责人高学鹏，副主任。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告刘忠河诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称“军粮城街道”）确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘忠河诉称，原告系天津市东丽区人民政府军粮城街道李家台村村民，原告于1994年4月19日经村委会批准建房，申请宅基地面积319平方米，于1999年在批准的宅基地上盖房4间，于2002年10月在宅基地上扩建砖平房10间，共计14间，建房面积318平方米。2020年4月17日，被告通知原告，村集体要收回宅基地。原告多次找到被告协商拆迁事宜，但被告只是测量了房屋面积，未与原告签订任何还迁房屋协议。2020年4月27日，被告在未经原告同意的情况下，强制拆除了原告所有的坐落于天津市东丽区，建筑面积318平方米的房屋。原告认为被告拆房的行为违法，故提起诉讼，请求：1.依法确认被告强拆原告所有的坐落于天津市东丽区，建筑面积318平方米房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告军粮城街道辩称，第一、涉案土地经民主程序决议收回，被告依法协助了搬迁。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，李家台村于2014年5月26日至2014年7月，依六步工作法、三委联合会议、党员代表会议、村民代表会议等民主表决程序，通过了整合全村土地及整体撤村等方案，经公示后，提交了李家台村整体撤销建制村请示，后经被告转交请示，经过天津市东丽区次区长会议研究，天津市东丽区民政局作出了［2014］77号批复，同意撤销李家台村建制村。此后，李家台村集体负责人多次与涉诉房屋相关人员协商拆迁事宜，多次通知，但相关人员不予配合。李家台村集体向被告作出了协助拆迁申请，被告在对李家台村提供的相关决议及程序进行审核后，对涉诉地上物实施了搬迁。第二、原告并非本案的适格主体，其房屋的面积依法不应予以认定。据被告现掌握的情况，原告已将涉案房屋卖予案外人王澎，原告虽然曾向被告提交了一份解除房屋买卖协议，但因原告拒不配合被告的相关核实工作，涉案房屋档案的产权人仍是王澎，因此原告应提供充分证据，以证明其为涉诉房产权利人，否则其不具备本案诉讼主体资格。根据原告提供的证据，2001年普查认定的建筑面积为97.82平方米，原告自述的2002年10月份另建十间房，并无相关手续证明，原告主张涉诉房屋建筑面积为318平方米有违事实和常理，依法不应予以认定。综上，被告已经合理履行了相应义务，原告的诉请缺乏事实和法律依据，并非本案适格主体，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告曾将涉案房屋卖与案外人王澎，但至起诉时，原告自述已经解除上述买卖关系，但仅提供《解除房屋买卖协议》，未提供其他证据佐证。本院认为，原告起诉，应当证明其与涉案房屋具有利害关系，但其提供的《解除房屋买卖协议》，没有其他证据佐证，不能证明其在起诉时，仍为房屋的权利人。原告可以在补充证据的情况下，证明其利害关系，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠河的起诉。案件受理费50元，退还原告刘忠河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  屈晓霞人民陪审员  徐富鑫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6359号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：孔雨，女，1984年12月9日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告孔雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告孔雨已经履行付款义务为由，于2020年8月27日向本院申请撤回对被告孔雨的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异70号 异议人（案外人）：彭汉武，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：厦门市沙克图斯工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区梧侣大店里465号2号楼401室。 法定代表人：林朝铭，总经理。 被执行人：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（四期）8#厂房1层102单元。 法定代表人：王新华，总经理。 本院在执行厦门市沙克图斯工贸有限公司（以下简称“沙克图斯公司”）与厦门怡百腾模具科技有限公司（以下简称“怡百腾公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人彭汉武认为法院查封的机器设备错误，向本院提出书面异议。 在审查过程中,异议人彭汉武向本院提出书面撤回执行异议申请,要求撤回执行异议。 本院认为,异议人合胜鑫公司自愿申请撤回异议,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许案外人彭汉武撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林春容 审判员  龚小兰 审判员  李 晨 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢215号 申请执行人：阚正梅，女,1989年06月19日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42932.1元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  陈锡婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1373号之一申请执行人：臧传勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈利芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人臧传勇与被执行人陈利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0508民初7055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：若被告陈利芳在2020年2月1日前归还原告臧传勇5万元，则原告臧传勇放弃其他所有诉讼请求；若被告陈利芳在2020年2月1日前未按前述约定全面履行，则被告陈利芳应就结欠原告臧传勇的借款本金66000元承担归还义务，且支付以66000元为基数从2016年4月1日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息，且原告臧传勇可就被告全部未履行部分申请强制执行，原告臧传勇放弃要求原告支付2016年4月1日之前利息的第三项诉讼请求；案件受理费1714元，减半收取857元，由原告臧传勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年5月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有豫Ａ×××××车辆，本院于2020年6月24日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、社保信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账801元。6.通过委托查询，通许县不动产登记部门反馈被执行人无房产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6600元，未执行到位；执行费1389元，执行到位801元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2594号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳、陈昱龙，系该公司工作人员。被告：边江，男，1963年3月18日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：许春梅，女，1962年10月27日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王兰涛，男，1967年6月28日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告边江、许春梅、王兰涛金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费514元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李 新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1670号之二十 申请执行人：黄后亮，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：贺彬，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初403号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺彬在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2991号 原告：鲍光明，男，1972年6月17日出生，汉族,住浦江县。 被告：侯海亭，男，1987年4月16日出生，汉族,住四川省营山县。 原告鲍光明诉被告侯海亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光明到庭参加诉讼，被告侯海亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经销服装的，被告在江西一带跑大型展销会卖服装的，被告从原告处购买男装。至2018年2月4日，被告共欠原告货款21145元，被告于2018年2月14日通过微信转账支付5000元，于2018年9月17日通过微信转账支付6000元，于2019年2月2日通过建设银行汇款5000元。余款5000元，经原告多次催讨，至今未付。 侯海亭未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告侯海亭尚欠原告鲍光明货款人民币5000元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯海亭于本判决生效后十日内给付原告鲍光明货款人民币5000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年7月23日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告侯海亭负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年八月十日 代书记员 许时强 ??? ??3?
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执76号之一申请执行人：卢玉秀。被执行人：林辉。申请执行人卢玉秀与被执行人林辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初402号民事调解书已发生法律效力。现查明被执行人林辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林辉银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 刘奕楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4043号原告：哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路29号。法定代表人：陈风龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，该公司总经理。原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年八月十八日书记员 马若男
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4178号原告：乔建正，男，1979年9月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：付晓雨，男，1986年11月27日生，汉族，住荥阳市。原告乔建正与被告付晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔建正撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乔建正负担。审判员  张义苹二〇二〇年八月六日书记员  杨玉洁
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执376号 申请执行人：宋晓丽，女，土家族，1985年1月9日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：陈春华，男，1970年1月27日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：麻金莲，（系陈春华之妻）女，1970年6月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住址同上。 申请执行人宋晓丽与被执行人陈春华、麻金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）湘3124民初206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年6月5日、2020年6月23日、2020年7月30日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，并依法查封被执行人陈春华名下房产。本院依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，同时告知申请执行人，如其未提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示对已经查封的陈春华名下房产暂时不予处理，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为160000元，未执行到位金额为160000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初206号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 娜 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6974号原告：查仕龙，男，1993年12月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：查仕菊，女，1977年1月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冯建祥，男，1973年6月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告查仕龙与被告查仕菊、冯建祥合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告查仕龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,查仕龙申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许查仕龙撤回起诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由查仕龙负担。审判员  黄金龙二〇二〇年八月六日书记员  吴天玉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3137号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：傅亚国，男，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：欧阳炳山，男，1972年6月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：欧阳秋红，女，1972年11月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：欧阳少全，男，1970年1月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳炳山、欧阳秋红、欧阳少全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告欧阳炳山、欧阳秋红、欧阳少全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳炳山、欧阳秋红偿还向原告借款本金人民币137465.73元及利息、违约金（利息从2019年5月26日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）；2.依法判令被告欧阳少全对借款债务负连带偿还责任。；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳炳山、欧阳秋红夫妻以普惠金融卡以农户生产经营为由向原告申请《普惠金融卡62×××03》，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额150000元，现透支本金余额137465.73元，约定违约金5%。原告又与保证人欧阳少全、借款人欧阳炳山、欧阳秋红签订一份《福万普惠金融卡保证借款合同》，约定：透支利息按日计算，透支利率为14.4%，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2016年6月6日至2019年6月30日止（系统计算到期日为当月月底），由被告欧阳少全对借款债务提供连带责任保证。在普惠金融卡章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。合同签订后，累计透支227259.07元，累计归还72880.29元，现结欠本金137465.73元、违约金1384.79元及利息。原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告欧阳炳山、欧阳秋红、欧阳少全未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年6月2日被告欧阳炳山、欧阳秋红夫妻以农户生产经营为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度150000元，福万通普惠金融卡片的有效期限最长为3年，被告欧阳秋红向原告龙海农商银行授权《个人征信信息采集、查询授权书》用于审核本人或配偶贷款申请，担保人为欧阳少全；2016年6月6日原告龙海农商银行与被告欧阳炳山（持卡人）、被告欧阳少全（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：第一条、发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠卡，视同持卡人向发卡机构借款。1.普惠金融卡授信额度：人民币15万元；3.透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金＊透支日利率＊透支天数。第二条持卡人的权利和义务；第三条发卡机构的权利和义务；第四条保证人承诺：一、保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币15万元。二、保证人自愿为持卡人申领的普惠卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成债务提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，持卡人因使用普惠金融卡所实际形成的债务无须逐笔办理担保手续。三、保证方式为连带责任保证。…等条款。被告欧阳炳山取得了账号为62×××03福万通普惠金融卡。被告欧阳炳山于2016年6月6日开户，多次向原告借款，自经多次交易，累计透支227259.07元，累计归还72880.29元，至2019年月25日止被告欧阳炳山结欠借款本金余额137465.73元及利息、违约金，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、领用合约；2.《福万通普惠金融卡保证借款合同》；3.普惠金融卡交易明细；4.贷记卡台账；5.《贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书；6.欧阳秋红征信授权书、结婚证；7.身份证；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海农商银行与被告欧阳炳山、欧阳少全签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告欧阳炳山与被告欧阳秋红夫妻关系存续期间，被告欧阳秋红授信查询个人征信信息，以被告欧阳炳山名义向原告龙海农商银行申请福万通普惠金融卡，被告欧阳秋红对被告欧阳炳山向原告龙海农商银行的借款业已知悉，被告欧阳炳山、欧阳秋红是共同借款人。被告欧阳炳山多次持原告龙海农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告龙海农商银行借款，现被告欧阳炳山尚欠原告龙海农商银行借款本金137465.73元，被告欧阳炳山应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告欧阳炳山应当偿还借款137465.73元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告欧阳少全与原告龙海农商银行的合同约定对欧阳炳山的借款承担连带偿还责任，原告主张被告欧阳少全对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告欧阳炳山、欧阳秋红、欧阳少全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳炳山、欧阳秋红应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金137465.73元及利息、违约金（从2019年5月26日起至全部还款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）。 二、被告欧阳少全对上述借款承担连带责任，被告欧阳少全承担连带保证责任后，有权向被告欧阳炳山、欧阳秋红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3387.5元，适用简易程序，减半收取1693.75元，由被告欧阳炳山、欧阳秋红、欧阳少全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5399号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人冯云胜，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与冯云胜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21384.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1941号之一 申请执行人：上海远行物流服务有限公司。 法定代表人：赵晓阳。 被执行人：上海豪宏物流有限公司。 法定代表人：曲长柱。 被执行人：曲长柱，男，汉族，1974年2月14日出生。 申请执行人上海远行物流服务有限公司与被执行人上海豪宏物流有限公司、曲长柱买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人上海豪宏物流有限公司名下车辆，轮候查封被执行人上海豪宏物流有限公司名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人上海豪宏物流有限公司、曲长柱名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海远行物流服务有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3580号之四被执行人：孙兴，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢863号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：王晶晶，女,1986年4月5日生，汉族，住前郭县； 被执行人：孙天山，男,1955年4月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈喜芹，女,1957年12月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈晶梅，女,1972年10月12日生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市万隆超市有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区； 被执行人：松原天山房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市万隆物流商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 被执行人：王清湘，女,1989年9月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙德勇，男,1983年10月22日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王晶晶、孙天山、陈喜芹、陈晶梅、松原市万隆超市有限责任公司、松原天山房地产开发有限责任公司、松原市万隆物流商贸有限公司、王清湘、孙德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王晶晶、孙天山、陈喜芹、陈晶梅、松原市万隆超市有限责任公司、松原天山房地产开发有限责任公司、松原市万隆物流商贸有限公司、王清湘、孙德勇应履行以下义务：一、于2020年7月7日给付申请执行人5000000.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 昊
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢13号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，系公司董事长。 委托代理人：蒲增焕，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：林志强，男，1974年11月11日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：许金双，女，1977年6月13日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人林志强、许金双金融借款合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初565号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院2020年8月17日作出的（2020）湘12执监89号：“湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢13号执行案件由本院执行”的执行裁定，故本院将（2020）湘1227执恢13号一案移送怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢13号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  周佩兰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1455号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江，系该公司员工。被告：邓发根，男，1964年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李爱连，女，1966年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓发根、李爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼，被告邓发根、李爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金49000元及利息9341.04元（截止2020年5月30日，合计本息58341.04元，此后利息按逾期年利率17.1%计算，息随本清）。被告邓发根、李爱连未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邓发根与李爱连系夫妻关系。2017年12月27日，邓发根因服装批发需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为49000元；授信借款期限二年，自2017年12月27日至2019年12月26日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2017年12月27日，新干农商行依约向邓发根发放借款49000元，到期日为2019年12月26日，借款年利率为11.4%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为17.1%。截至2020年5月30日，被告邓发根、李爱连共向原告偿还借款利息5601.52元，尚欠新干农商行借款本金49000元及利息9341.04元。本院认为，新干农商行与邓发根签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。邓发根尚欠新干农商行借款本金49000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。邓发根与李爱连系夫妻关系。李爱连在《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求李爱连承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓发根、李爱连应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息9341.04元（利息暂算至2020年5月30日，此后利息按本金49000元，年利率17.1%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元（原告已预交），由被告邓发根、李爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年八月二十一日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初9301号 原告：郭新林，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿世才，男，1995年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭新林与被告耿世才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告郭新林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新林自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭新林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭新林负担。 （此页无正文）  审  判  员     严  丹   二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3626号 申请执行人吴振兵，男，1965年11月21日出生，住所地江苏省通州市。 被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人李尔龙，董事长。 申请执行人吴振兵依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终6682号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行,申请标的1690元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 辉
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保118号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：蒙书玲，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙书玲的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  呼伟娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执579号被执行人：李先龙，男，1988年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现在云南省第四监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）云0326刑初578号刑事判决书移送执行的被执行人李先龙罚金一案，被执行人李先龙应缴纳罚金60000元。本院依法向被执行人李先龙发出执行通知，被执行人李先龙逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人李先龙名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人李先龙纳入失信人员名单库、并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二〇年八月二十八日书记员  毕国林