wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1880号申请执行人：王凤余，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：胡永东，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地贵州省毕节市金沙县。申请执行人王凤余与被执行人胡永东劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0281民初7623号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：胡永东应给付王凤余工资31780及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费及公告费合计1054元。因胡永东未履行生效法律文书确定的义务，王凤余向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。受理后，发现王凤余在申请执行时未提供胡永东可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向胡永东发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令胡永东报告财产、到庭接受询问。但胡永东未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对胡永东名下银行存款进行查询，并委托贵州省毕节市金沙县人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将胡永东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年4月21日，本院查封了胡永东名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已电话告知王凤余，并要求其向本院提供胡永东的财产线索。王凤余对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供胡永东可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡永东的财产进行了调查，虽查封了胡永东名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，王凤余也未提供胡永东其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11567号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈伟玲，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭震铭，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈伟玲、郭震铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3254号 申请执行人：王艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高清文，男，1977年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王艳与被执行人高清文抚养费纠纷一案中，现因被执行人高清文未能履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高清文的银行存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年八月二十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2062号申请执行人:高洪方，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：方兰祥，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：翟士华，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县磷肥厂宿舍区。申请执行人高洪方与被执行人方兰祥、翟士华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告高洪方从事劳务受伤的各项损失费用370729.61元，由被告方兰祥、翟士华分别赔偿185364.8元、37072.96元。二、案件受理费4720元，鉴定费2395.40元，合计7115.4元，由原告高洪方承担84元，被告方兰祥承担6031.4元、被告翟士华承担1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，翟士华已经履行完毕，现因申请人与被执行人方兰祥达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权1000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因申请人与被执行人方兰祥已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，翟士华已经履行完毕，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2062号提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十五日法官助理 刘崇昆书 记 员 汪冬娇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4080号 原告：山东得利斯彩印有限公司，住所地诸城市昌城镇西老庄村。 被告：内蒙古万承食品供应链管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市创业路怡景花园B10商2。 原告山东得利斯彩印有限公司与被告内蒙古万承食品供应链管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东得利斯彩印有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东得利斯彩印有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4040号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。 负责人：周伟洪，该行行长。 被申请人：沈光辉，男，1978年12月21日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人沈光辉价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈光辉的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执555号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：周华飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。紫金财产保险股份有限公司与周华飞追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1204民初5854号民事判决书，判决：周华飞于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司40079.51元；周花飞负担诉讼费842元。周华飞未能按上述民事判决书履行，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月26日、同年5月17日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产，但依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于每年的3月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。3.2020年3月26日、同年5月17日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年6月12日、同年7月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院依法划拨被执行人银行存款6100元，本院将该款项转付申请执行人。8.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月三日书记员  张艳
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初9315号 本院受理的原告宁波市江东房产物业有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。          二〇二〇年八月二十八日
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初264号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何禹，男，1992年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，捕前住贵州省仁怀市鲁班街道办事处。2020年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]110号                  指控事实              2020年3月份，被告人何禹与被害人陈某合伙做生意期间，何禹为骗取陈某钱财，在网上购买微信号冒充房东出租门面，然后将购买的微信推荐给陈某，冒充房东出租门面给陈某，让陈某交定金、房租、转让费，陈某先后六次向房东（实为何禹）转款21800元，何禹将骗取的钱财全部用于赌博和自己日常消费。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人何禹有期徒刑一年三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人何禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何禹犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何禹系初犯，其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，在量刑时应予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人何禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人何禹退赔被害人陈某经济损失二万一千八百元。      三、作案工具苹果iphone7手机一部，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○二〇年八月十一日            法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2274号申请执行人:杨楠，女，1977年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林村。法定代表人：孙凤杰。职务：总经理。申请执行人杨楠诉被执行人辽宁华地置业有限公司借款合同纠纷一案,于2020年6月8日在本院立案执行，申请执行标的为8825152元。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年6月9日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2274号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3629号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路（锦绣新村）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，任公司董事长，委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告杨琳丽，女，生于1986年10月13日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告杨琳丽物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于原定开庭时间2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审判员  向仁才二〇二〇年八月十日书记员  黄佐鹂
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1183号 原告：夏朝阳,男,1983年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人:成兰芳，女，1960年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：涂春桃，女，1957年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告夏朝阳与被告涂春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏朝阳的委托诉讼代理人成兰芳、被告涂春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及到期未归还的两年半的利息17400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日,被告 因家庭需要资金为由，向原告借款40000元，约定还款日期为2018年底，并由被告向原告出具借条一张。还款日期到期后，原告向被告催讨无果，原告遂起诉至本院。 被告涂春桃答辩称，原告起诉事实无异议,但暂时无法一次性偿还,请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条），本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下: 原告与被告相识后，被告向原告提出借款请求，2018年1月5日，被告向原告借款40000元，约定借款利率为月利率15‰，并由被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到（利息按1.5计算）夏朝阳人币肆万元整.涂春桃条.2018/1/5”。后原告向被告催讨无果，为此诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，有原告提供的借条为证，且被告对原告诉称的事实当庭予以认可，双方债权、债务关系合法明确，被告应按照约定履行还款义务。原告与被告约定借款期限内的利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律强制性规定，本院予以认可。现原告要求被告支付两年半的利息17400元的诉讼请求，因未超过原告与被告约定的借款利率计算出的利息，故本院予以支持。综上，被告涂春桃共应偿还原告借款本金40000元及利息17400元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告涂春桃于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏朝阳借款本金40000元及利息17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为618元，由被告涂春桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年八月十九日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保335号申请保全人：长春市汇聚小额贷款有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。被保全人：长春市形地丽天装饰工程有限公司，住所长春市宽城区。被保全人：袁长征，男，1975年10月19日，汉族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：吉林市丰满区胜华液化气站，住所吉林市丰满区。申请保全人长春市汇聚小额贷款有限公司与被保全人长春市形地丽天装饰工程有限公司、袁长征、吉林市丰满区胜华液化气站财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1222号民事裁定书，本院于2020年8月11日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人袁长征名下在丰满区华丰街980号房屋（不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积192.51平方米）（查封期限叁年，查封日期2020年8月13日至2023年8月13日）；查封了被保全人袁长征名下在丰满区华丰街980号房屋（不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积131.71平方米）（查封期限叁年，查封日期2020年8月13日至2023年8月13日）；查封了被保全人袁长征名下在丰满区华丰街980号房屋（不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积159.4平方米）（查封期限叁年，查封日期2020年8月13日至2023年8月13日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初1222号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年八月十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初118号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗海东，男，1981年2月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被告人陈红明，女，1984年3月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月23日被变更为取保候审。 辩护人谢挺，浙江高邦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人罗海东、陈红明犯开设赌场罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月1日裁定对本案中止审理，于同年7月6日裁定对本案恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、向冬华、被告人罗海东、陈红明及辩护人陈利青、谢挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月左右至2019年3月左右期间，被告人罗海东多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给干某、桑某（均另案处理），后干某、桑某再提供给陈某1、韩某、陈某2、黄慧明等人投注赌博，赌资累计人民币160余万元。期间，被告人陈红明帮助被告人罗海东将百家乐赌盘提供给干某等人，赌资累计人民币30余万元。 被告人陈红明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人罗海东有揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人罗海东、陈红明向本院预交了罚金等款项。 上述事实，被告人罗海东、陈红明在开庭审理过程中均无异议，并有证人干某、桑某、陈某1、韩某、陈某2、黄某、潘某、孙某等人的证言、银行交易流水、通话记录、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、立功材料、暂存款票据、到案经过及被告人罗海东、陈红明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关调整量刑建议后，建议对被告人罗海东判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元；对被告人陈红明的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人罗海东、陈红明共同为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗海东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈红明起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人罗海东当庭自愿认罪，被告人陈红明到案后能如实供述自己的罪行，其二人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且被告人罗海东有立功表现，依法均予以从轻处罚。根据被告人罗海东、陈红明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陈利青、谢挺分别请求对被告人罗海东、陈红明从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈红明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 审 判 员  王艳华 人民陪审员  徐银连 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  邹荷君
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书      （2020）陕0824民初2221号  原告:李巨峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:胡美丽，男，1976年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李巨峰与被告胡美丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告李巨峰送达补交案件受理费通知，李巨峰无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李巨峰撤回起诉处理。已收取的案件受理费375元，减半收取187.5元。     （此页无正文）  审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃   人民陪审员  郭 晓 龙    二〇二〇年七月十六日     书  记  员  贺 炳 瑞 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢498号之一申请执行人：张某，男，1964年9月17日生，住郑州市金水区。被执行人：范某，女，汉族，1978年02月15日生，住平顶山市新华区。被执行人：谢某，男，1968年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区作出的（2015）新民初字第2028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在浦发银行76×××28账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月十八日书记员  赵乐乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1762号申请执行人：陈丽，女1982年06月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行陈丽与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31570元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈锡婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5049号原告：吴鑫，男，1986年6月22日生，住江西省赣州市石城县。被告：黄杰，男，1990年5月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告吴鑫与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理。因原告吴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴鑫撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴鑫承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6820号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：李炎，男，1992年8月10日出生，汉族，现住址武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李炎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费6015.7元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为1374.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月，逾期不缴纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日其按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系武汉市江汉区福星惠誉福星华府2栋2单元402室业主（房屋建筑面积89.52平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达6015.7元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为武汉市江汉区福星惠誉福星华府小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月，被告系该小区2栋2单元402室业主（房屋建筑面积89.52平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达6015.7元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告李炎于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费6015.7元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李炎负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决审判员 马 佳二〇二〇年八月五日书记员 李梦婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1101号之一申请执行人柴会军，男，1972年06月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人姚文中，男，1972年11月08出生，汉族，住卢氏县。柴会军申请执行姚文中追索劳动报酬一案，因被执行人姚文中未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初502号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚文中在中国农业银行的账户(账号:62305220700****6870)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人姚文中在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****0355)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人姚文中在支付宝账户的账户(账号:20882327****1789)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人姚文中在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ead2410d4****9eec@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十三日书记员  张海龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5301号 原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司。统一社会信用代码:913302007369626088。住所地：宁波市海曙区西河街158号一楼－1。 法定代表人：夏欣荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利琴，该公司员工。 被告：唐悦，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江香溢德旗典当有限责任公司与被告唐悦典当纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还典当借款本金250000元，支付综合费用3085元，支付以250000元为基数自2020年3月3日至实际清偿之日以年利率24%计算的违约金；2.判令原告对被告名下位于宁波市大榭开发区海城花园××号楼××室××房产享有抵押权，有权对该房产以拍卖、变卖等方式处置所得价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈利琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月3日，原、被告签订编号为ＤＱＦＣＤＹ201908009的《个人房产抵押典当合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限为6个月，自2019年9月3日起至2020年3月2日止，月综合费率为1.25%；被告以其所有的位于宁波市大榭开发区海城花园××号楼××室××房产提供抵押担保，抵押担保范围为典当借款本金250000元及其利息、综合费用、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；被告未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向被告收取违约金，违约金按照每日0.1%的标准计算。之后原、被告双方对被抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。 另查明：2019年9月3日，原告向被告开具《当票》并发放典当借款250000元。《当票》载明的典当期限为30天，之后每30天应续当一次。被告自2019年10月3日起未再办理续当手续，借款期限内累计支付综合费用15665元，尚欠综合费用3085元。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。 上述事实由原告提供的《个人房产抵押典当合同》、不动产登记证明、当票、银行业务回单及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《个人房产抵押典当合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告依约向被告发放典当借款250000元，被告未按约支付全部综合费用，到期未归还典当借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还典当借款250000元、支付综合费用3085元并支付逾期违约金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《个人房产抵押典当合同》约定的违约金标准为按日利率0.1%计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告自愿以其所有的位于宁波市大榭开发区海城花园××号楼××室××房产为原告的债权提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押房产享有优先受偿权。被告唐悦未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐悦于本判决生效之日起三日内归还原告浙江香溢德旗典当有限责任公司典当借款本金250000元，支付借款期内综合费用3085元，并支付逾期违约金（以250000元为基数自2020年3月3日至实际清偿之日止按年利率24%的标准按实计付）； 二、原告浙江香溢德旗典当有限责任公司对被告唐悦名下的位于宁波市大榭开发区海城花园××号楼××室××房产享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式处置所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告唐悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年八月三日 法官助理  樊卓玮 代书记员  徐香元 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2?
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1823号之一申请人：成斐斐，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郑抹浠，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行成斐斐与郑抹浠民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑抹浠未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款34410元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年八月六日书记员  岳建峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3812号 原告：蓝阿珊，女，1977年11月21日出生，畲族，农民，住漳浦县。 被告：蓝育通，男，1974年4月20日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告蓝阿珊与被告蓝育通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。蓝阿珊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，蓝阿珊以与蓝育通在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝阿珊撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蓝阿珊负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈巧楡
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1350号原告：孟宪迎，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙春允，女，1987年5月29日出生，汉族，住山东省单县，系原告孟宪迎之妻。被告：许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。原告孟宪迎诉被告许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告孟宪迎委托诉讼代理人孙春允到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息（从借款之日计算到还清之日，按月息一分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告以做生意急需用钱为由于2018年6月向原告借款10000元，约定利息为月息一分，后经多次催要，被告拒不偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告许俊生、包爱民系夫妻关系，二人经营爱民超市期间，以经营超市需要资金为由，于2018年6月2日通过原告孟宪迎姐姐孟文林向原告借款10000元，孟文林以微信转账方式转给许俊生10000元，二被告在单县爱民宾馆内出具借据一份，写明借款金额为10000元，月息一分，二被告在借据上各自签名捺印并写上本人身份证号码。出具上述借据后，二被告未偿还过本金及利息。本院认为，二被告在单县经营爱民超市多年，因资金周转原因向原告借款，原告通过孟文林以微信转账方式履行了资金交付义务，二被告向原告出具借据一份，该借据系二被告真实意思表示，双方借贷关系成立、债权债务明确。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款，已属违约，原告要求二被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日起新修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”因本案立案日期为2020年5月13日，故应适用修改前的民间借贷司法解释。该解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月息一分，不违反上述法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟宪迎借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3657号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：徐辉，女，1974年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。中国对外经济贸易信托有限公司与徐辉公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第425号文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐辉应支付中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1,450,000元及相应利息。徐辉负担公证费1,450元。因徐辉未按上述生效法律文书履行付款义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房地产，本院已对该房地产进行查封，查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房地产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 洁书 记 员 于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初768号原告：张维民，男，1974年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市建设路一段。法定代表人：张品宇，总经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原告张维民与被告北票市寰宇房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年8月28日，张维民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张维民撤诉处理。案件受理费6183元，减半收取计3091.5元，由张维民负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2253号之二 申请执行人：泗县春晖物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：杨春艳，经理。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：张荣君，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张荣君在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张荣君在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1815.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张婷煦
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督23号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人:蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：阎建英，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，阎建英向其申请办理信用卡，其依约为阎建英核发信用卡。阎建英多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求阎建英给付其欠款本金3028.15元、利息687.54元、滞纳金165.61元、手续费6.00元，合计3887.3元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阎建英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金3028.15元、利息687.54元、滞纳金165.61元、手续费6.00元，合计3887.3元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人阎建英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  **阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6012号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C。 负责人：颜峰。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温金文，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告温金文保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款79350元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙ＪＺ××××号车辆的车辆损失险由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司承保，保险期限为2019年2月26日至2020年2月25日止。2019年10月19日9时1分，被告温金文在温岭市××街道××路××路路口处驾驶叉车，同陈海卫驾驶的浙ＪＺ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故主要责任。浙ＪＺ××××号车辆的损失为112500元，原告已经理赔。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告温金文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司垫付的赔偿款79350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元，由被告温金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年八月六日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2518号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：刘贵福，男，1972年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘贵福物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘贵福的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告刘贵福的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告刘贵福的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年八月十三日法官助理王菲书记员张丽君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异41号异议人蔡桂芹，女，1948年6月14日出生，汉族，住锦州市太和区。异议人刘兴志，男，1949年12月9日出生，汉族，住所。申请执行人隋华，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人刘丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人魏俊民，男，1975年11月28日出生，满族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人隋华与被执行人刘丽、魏俊民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0702民初405号民事裁定：“查封被申请人魏俊民、刘丽名下位于吉祥街状元城38-43号房屋，查封期限为三年。”异议人蔡桂芹、刘兴志于2020年8月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人蔡桂芹、刘兴志称，请求法院停止执行（2020）辽0702民初405号民事裁定书，解除锦州市太和区吉祥街状元城38-43号房屋的查封。事实及理由：二异议人为夫妻，是黑山县新立屯镇退休职工。2011年开始帮助女儿刘丽照看外孙女，由于被执行人的住房为六楼，二异议人年龄较大，腿脚不便，每年会带外孙女回新立屯老家居住一段时间。由于老家的房子年久失修，不太适合居住，我们老两口年纪也大了，并且有一定的积蓄，而且一直有去女儿身边生活的想法，就让女儿在锦州物色合适的房子，迁到女儿身边生活。自2015年3月起我们将手里放贷到一些工厂的钱和利息慢慢收回（新立屯镇有许多机械加工厂，做打花生和播种机，而且都是老家认识的人，这些都有据可查），交由女儿刘丽，直到2015年9月末，共计交由刘丽现金约20万元。2016年末，我们选中锦州市太和区吉祥街状元城38-43号的面积为73.66平方米一楼房屋。我们为了外孙女魏晓烨上学（锦州市实验学校），因为教委有相关规定，才将房屋暂登记在被执行人刘丽、魏俊民名下，该房屋的购房预付款由异议人承担。由于我们有两个女儿，出于一些考虑并没有一次性交付该房屋的全款。房屋于2017年7月装修好之后，我们的二女儿和女婿给我们买了部分家电（均在京东购买）。2017年10月，我们老两口开始在状元城居住。于2018年3月30日，蔡桂芹在银行取出定期存款10万元，另有7万元现金，在工商银行市府路支行直接存入刘丽的账户，作为此房屋余款。从房屋装修完毕（2017年10月）至今一直由异议人居住使用，各项费用均由我们支付。2019年11月被执行人刘丽、魏俊民离婚，我们在2020年3月得知情况后，要求魏俊民将房子过户给我们，魏俊民一直拒不配合。现二人因债务纠纷遭债权人起诉，案涉房屋遭到查封，为保护异议人的财产权益，特向贵院提出执行异议，停止查封案涉房产。申请执行人隋华辩称，一、没有证据证明案外人对该房屋拥有所有权。房屋的权属问题最直接的证明就是不动产登记机关发放的“不动产权证”，而该争议的房屋产权明晰，是魏俊民、刘丽共同所有的房屋，其他人对该房屋没有所有权。法律认定的权属问题应以房产证上载明的所有权人为依据。二、申请人提出的付款问题不能证明该房屋是其所购买。不论申请是否有汇款凭证，或是此款已用于交付购房款等行为都不能证明此房为申请人购买。因为该款项是借款、偿还欠款还是赠与等行为无从考证，单凭申请人口述没有事实和法律依据。三、此房屋为银行贷款购买，被执行人也曾表述，该房屋的贷款都是由被执行人在偿还，如该房屋为申请人所有，贷款的偿还不应由被执行人偿还。综上，申请人没有证据证明对该房屋拥有所有权，请求法院依法驳回申请人的执行异议，并要求申请人对该房屋腾空，申请贵院依法执行被查封的房产，以维护答辩人的合法权益。被执行人魏俊民未作答辩。被执行人刘丽未作答辩。本院查明，原告隋华与被告魏俊民、刘丽民间借贷纠纷一案，原告隋华于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封魏俊民、刘丽名下位于吉祥街状元城38-43号房屋。本院于2020年4月2日作出（2020）辽0702民初405号民事裁定：查封魏俊民、刘丽位于吉祥街状元城38-43号房屋，查封期限为三年。本院于2020年5月20日作出（2020）辽0702民初405号民事判决，内容为：被告魏俊民、刘丽于本判决生效后15日内偿还原告隋华借款40万元并支付自2020年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告魏俊民、刘丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，原告隋华于2020年6月29日向本院申请执行。现二异议人主张手中有现金及放贷到工厂的钱收回于2015年9月末交付刘丽约20万元。二异议人又于2018年3月30日在银行取出定期存款10万元，另有现金7万元，在工商银行市府路支行直接存入刘丽账户。二异议人主张购买位于太和区吉祥街状元城38-43号房屋，由于外孙女就读锦州市实验学校，才将房屋登记在被执行人魏俊民、刘丽名下。申请人提供银行转账明细、借记卡账户历史明细清单、异议人蔡桂芹交纳案涉房屋供暖费凭证等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房屋所有权证书作为房产管理部门颁发的证书具有物权公示的法律效力。本案中案涉房屋所有权人登记在魏俊民、刘丽名下，魏俊民、刘丽对案涉房屋享有所有权。现二异议人主张案涉房屋是其购买，但二异议人未提供证明其房屋归其所有的证据，故二异议人要求停止执行（2020）辽0702民初405号民事裁定书，解除锦州市太和区吉祥街状元城38-43号房屋的查封之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡桂芹、刘兴志的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘卓人民陪审员  王丹二〇二〇年八月十一日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执648号申请执行人：王梅。申请执行人：十堰吉腾工贸有限公司。法定代表人：耿巧英，该公司总经理。被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司。法定代表人：徐六六，董事长。被执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，董事长。本院在执行申请执行人王梅、十堰吉腾工贸有限公司与被执行人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北竹山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王梅、十堰吉腾工贸有限公司于2020年8月27日申请撤回对被执行人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北竹山农村商业银行股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0323执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再25号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王小红，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住扬州市广陵区。原审原告王兴明与原审被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏1002民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监38号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初1282号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3591号 靳广军： 你与马兵锁附带民事赔偿一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初596号判决书已发生法律效力。申请执行人马兵锁向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2496号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托代理人：李妍菁、贾淼，云南建广律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人玉溪伟亿商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧汇海佳苑G幢5号2楼。法定代表人：纳成凯，执行董事兼总经理。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道大坡头玉通公路旁。法定代表人：纳汝辉，执行董事。被执行人通海兴正工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇忠爱大街21号。法定代表人：马运曦，执行董事。被执行人纳汝辉，男，1966年2月27日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人玉溪伟亿商贸有限公司、云南瑞通钢业有限责任公司、通海兴正工贸有限公司、纳汝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云0402民初310号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由玉溪伟亿商贸有限公司立即偿还中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司垫付本金5906963.95元；支付截止2017年6月20日的利息2581343.25元；并按每日万分之五计算支付自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息；二、由云南瑞通钢业有限责任公司、通海兴正工贸有限公司、纳汝辉对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。在其承担担保责任后，有权向玉溪伟亿商贸有限公司追偿。案件受理费81618元，减半收取计40809元，由玉溪伟亿商贸有限公司、云南瑞通钢业有限责任公司、通海兴正工贸有限公司、纳汝辉负担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪伟亿商贸有限公司偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司垫付本金5906963.95元；支付截止2017年6月20日的利息2581343.25元；并按每日万分之五计算支付自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费40809元（已退费），应交执行费78225元（申请人未预交），以上合计10943545.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日依法冻结了被执行人云南瑞通钢业有限责任公司在云南红塔银行股份有限公司明珠支行账号为10×××52银行账户。其名下位于玉溪市红塔区研和街道大坡头玉通公路旁的国有土地使用权【土地使用权证号：玉红国用（2010）第1614号、他项权证号：玉红他项（2012）第0543号】和机器设备即1450型高速横切机1套、1450型高速分剪机组1套、罩式光亮退火炉8组、1450型连续酸洗生产线2套、1450型100Ｔ窑式退火炉1套、高精密数控磨床1套、废酸处理设备1套、连续彩涂生产线1套、电线电缆3套（动产抵押登记书登记编号：2014042）已抵押在其他银行，无法执行。经查，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人纳汝辉，其名下车牌号为云Ｆ×××××菲亚特牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××途锐牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到上述车辆下落，暂无法执行。经查，被执行人纳汝辉在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪伟亿商贸有限公司、通海兴正工贸有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪伟亿商贸有限公司、云南瑞通钢业有限责任公司、通海兴正工贸有限公司、纳汝辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2496号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1345号 原告：陈吉成，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈吉成与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈吉成于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈吉成以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈吉成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特224号 申请人：苏红，女，1988年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：莱芜经济开发区天才家族早教中心，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟大街园鹏商厦，统一社会信用代码：92371200MA3DL1QK0D。 经营者：黄振鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年8月25日立案受理了申请人苏红与申请人莱芜经济开发区天才家族早教中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人苏红与申请人莱芜经济开发区天才家族早教中心因教育培训合同纠纷于2020年8月25日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人莱芜经济开发区天才家族早教中心于2020年9月20日前退还申请人苏红教育费9780元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏红与申请人莱芜经济开发区天才家族早教中心于2020年8月25日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 景新月
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特176号申请人：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司总经理。申请人：邹丽艳，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2020年08月31日立案受理申请人沈阳良城御景物业有限公司、邹丽艳关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人沈阳良城御景物业有限公司、邹丽艳物业服务合同纠纷于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邹丽艳给付申请人沈阳良城御景物业有限公司物业费1730元，此款从2020年9月1日前给付。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈阳良城御景物业有限公司、邹丽艳于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘情
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4571-3号 原告：绍兴宏易包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖街道禄泽居委，统一社会信用代码91330604MA2BECCM68。 法定代表人：陈可君。 被告：宁波市聚美塑业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村，统一社会信用代码91330203MA2931BB8H。 法定代表人：江从利。 本院在审理原告绍兴宏易包装有限公司诉被告宁波市聚美塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波市聚美塑业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴宏易包装有限公司撤回对被告宁波市聚美塑业有限公司的起诉。 本案诉讼费678元，依法减半339元，财保费371元由原告绍兴宏易包装有限公司承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年八月四日 书记员  徐春芽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3610号原告:贡文珂，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张猛，男，1993年5月15日出生，汉族，住浙江省德清县。原告贡文珂与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告贡文珂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡文珂的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贡文珂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡文珂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年八月二十七日书记员  丁海金附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初158号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人王辉，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，大专文化，中共党员，嘉鱼县融媒体中心职工，户籍地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年7月15日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月18日20时51分许，被告人王辉醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇移动公司路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，王辉血液中的乙醇含量为111.22mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王辉判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人王辉对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。归案后，王辉能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年八月二十日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2243号 申请执行人：周孟维，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李云松，男，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人周孟维与被执行人李云松买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初51号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人周孟维与被执行人李云松民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初53号民事判决书，执行案号为（2020）皖1324执2244号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2243号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶婉君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4426号原告:杨洋,男，1991年4月1日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告:安平县北坤丝网制品有限公司，住所地河北省安平县东黄城镇路庄村北200米处。法定代表人:张佳，任执行董事。被告:张佳，男,住河北省安平县。原告杨洋诉被告安平县北坤丝网制品有限公司、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洋撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年八月二十一日书记员  魏泽森
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1758号 原告：刘丽华，女，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被告：邹元荣，男，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告刘丽华与被告邹元荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丽华撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2970号申请人：曹毛存，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：窦世平，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：姜涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦世平、姜涛银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年八月二十日书记员  李 飒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3066号 原告：张景康，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：彭成旭，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南陵伟胜汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇马山村。 法定代表人：高永松。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。 负责人：周道伟。 本院在审理原告张景康与被告彭成旭、南陵伟胜汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景康于2020年8月14日以原、被告双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张景康的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张景康撤回起诉。 本案受理费204元（已减半收取），由原告张景康负担。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年八月十四日 代书记员 孙燕茹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执537号之二十一 被执行人：张某，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王程
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹串娣、广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社： 关于申请执行人曹串娣申请执行广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8542号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异38号异议人（案外人）贺小云，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：李秋民，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，董事长。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然，董事长。在本院执行申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）贺小云不服本院（2019）湘0223执4342号之一执行裁定书中查封被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司所有的位于攸县房屋查封的执行措施，于2020年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人贺小云向本院提出异议，请求依法裁定中止被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称“东兴公司”）名下的位于攸县房屋的执行并依法解除对该房屋的查封。事实与理由如下：异议人贺小云与被执行人东兴公司在2012年3月15日签订了《攸县商品房买卖合同》，并已按照合同约定支付了全部价款，因开发商遗留问题但是未办预告登记，但在攸县公安局协助下依法于2019年2月27日在不动产中心办理了网签备案手续。被执行房产也已于2019年3月15日交付给异议人。现申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人东兴公司租赁合同纠纷一案，攸县人民法院在执行过程中冻结了案涉房屋，并欲进行拍卖，异议人认为合同签订之时开始装修房屋，于2014年搬入居住至今，异议人虽系案涉房产的实际所有人，但并非自身原因未办理登记手续，故向法院依法提起异议，维护自身合法权益。异议人贺小云向本院提交了如下证据：攸县商品房买卖合同、身份证复印件、刑事判决书、执行异议申请书。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院辩称：1、案外人对争议房屋既未按照合同约定办理合同备案和预告登记，也未依照法律法规办理土地使用权变更和房屋所有权登记，且不存在开发商遗留问题造成无法办理以上手续的客观因素。2、案外人是否与东兴签订了《攸县商品房买卖合同》，该合同的签订时间需要甄别真伪，案外人是否交纳了全部房款，需要案外人提供国家税务局印制、东兴公司盖印的原始发票并核实。3、东兴公司先将唯美逸墅A29栋房屋已陈永建的名义签订房屋买卖合同，骗取贷款仅39万元，后将该房产出售给案外人，但唯美逸墅A28栋和A29栋在同一证号房屋产权证书内，能否分开出售，案外人购买的是否A28和A29两栋别墅。4、攸县人民法院在执行案件中，依法查封被执行人东兴公司名下唯美逸墅A28、A29两栋房屋，且在有关登记机关办理了登记手续，案外人未办理登记手续的非法行为，不能对抗合法有效的司法行为。综上，请求法院依法裁定驳回案外人的异议申请。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司未向本院提供证据。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（五）项之规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。具体到本案，异议人贺小云提供的《攸县商品房买卖合同》、房屋交接确认书等证据，证实了在本院查封之前，贺小云已实际支付涉案房屋的全部价款，且已合法占有该房屋。另外提供的攸县人民法院作出的（2017）湘0223刑初320号刑事判决书，证实了东兴公司及其法定代表人肖斐然虚构购房合同、隐瞒事实真相只为骗取银行按揭贷款，而实际该房屋已被异议人贺小云购买。故而，异议人贺小云享有的权利能排除（2019）湘0223执4342号执行案件对该房屋的强制执行，异议人贺小云的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销对被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司所有的位于攸县房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年八月二十四日法官助理彭世林书记员周樊莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1050号申请执行人夏超，男，1982年5月8日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，被执行人徐国锋，男，1964年6月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘建娜，女，1963年3月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人沈继建，男，1955年12月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉文森物资有限公司，住所地武汉市江岸区二七路154号。法定代表人徐幼梅，经理。申请执行人夏超依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初3294号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司偿还借款本金700000元及利罚息125197.79元，逾期付款罚息（待定数，按实际偿还时间及法律文书确定方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担案件受理费12052元，并承担执行费用。本院已依法受理夏超的执行申请。本案执行中，经查被执行人徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人夏超无法提供被执行人徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人徐国锋、刘建娜、沈继建纳入失信被执行人名单。申请执行人夏超亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3294号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十七日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1939号 原告：时某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京同源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼211室。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告时某某与被告北京同源房地产经纪有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 时某某提出以下诉讼请求：一、判令被告北京同源房地产经纪有限公司立即退还原告团购优惠款人民币35000元，并支付以人民币35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2016年9月3日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告北京同源房地产经纪有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告284826元购房款，但提出没有收取35000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告北京同源房地产经纪有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告北京同源房地产经纪有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告北京同源房地产经纪有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的35000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 北京同源房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京同源房地产经纪有限公司签订的《团购登记单》是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方的相关团购服务费的权利义务。该《团购登记单》与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有人为规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地确定管辖权。涉案合同的履行地和被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京同源房地产经纪有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司住所地确定管辖权。被告北京同源房地产经纪有限公司提出的管辖异议成立，被告住所地和涉案合同的履行地都在北京市朝阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
nnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初555号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐美华，女，1976年8月13日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐美华曾因吸毒，于2004年4月27日被上海市公安局闸北分局强制戒毒六个月；因吸毒，于2007年7月3日被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日；因吸毒，于2007年7月18日被上海市公安局黄浦分局强制戒毒二年；因殴打他人，于2009年12月12日被如皋市公安局罚款人民币二百元。被告人徐美华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，于2020年7月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年8月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人徐美华犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人徐美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐美华与吴振中（已刑处）、邹嘉翔（已刑处）于2018年11月28日22时许，在如皋市如城街道雨汐音乐酒馆门前，因被告人徐美华与崔某发生口角，邹嘉翔用手拍打与崔某同行的王某头部，而后被告人徐美华与吴振中、邹嘉翔采用手抓、抱腿、拳击、脚踢等手段，先后对崔某、王某进行殴打，邹嘉翔采用拳击、脚踢的手段，对吴某进行殴打。经如皋市公安局法医鉴定：被害人崔某损伤程度构成轻伤一级;被害人王某、吴某损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人徐美华能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。同案犯吴振中已分别赔偿了被害人崔某13000元，赔偿被害人王某、吴某各1000元。上述事实，被告人徐美华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某、吴某的陈述及出具的收条，同案犯吴振中、邹嘉翔的供述，证人冷某、刘某甲、刘某乙的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作原始记录表、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定书、被告人徐美华的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人徐美华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人徐美华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐美华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐美华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐美华犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐美华有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐美华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年八月十三日书记员  盛 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3491号原告:李保民，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省平舆县。被告：李跃中（李耀忠），男，汉族，约62岁，住河南省平舆县。原告李保民与被告李跃中运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告李保民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告运费款33780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月6日,原、被告经协商,要求原告从平舆出发,在驻马店市拉货物到兰州，期间原告多次为被告拉货物。合同履行后，被告拖欠原告运费33780元至今未还。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告李保民与被告李跃中运输合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  单春雷二〇二〇年八月十八日书记员  陈 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1892号 原告：胡江峰，男，1987年11月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：王剑东，男，1978年2月7日出生，汉族，住天台县。 第三人：王以秋，男，1960年8月16日出生，汉族，住天台县。 原告胡江峰与被告王剑东、第三人王以秋的债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡江峰的委托诉讼代理人何晓威、被告王剑东、第三人王以秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2014年5月31日按月利率1.2%开始计算至款项履行完毕之日止）；2.被告支付原告结欠利息23000元。事实与理由：因被告向银行贷款由第三人王以秋担保，后王以秋代被告王剑东归还了银行贷款。2014年5月2日，第三人王以秋与被告王剑东结算，同日被告出具借条，约定向王以秋借款8万元，结欠2012年5月30日至2014年5月30日未付利息2.3万元。因王以秋欠原告15万元及相应利息，2020年5月16日，原告与王以秋签订债权转让协议，双方约定王以秋将其对被告王剑东享有的债权转让给原告，并电话通知了被告，但被告至今未归还。 被告王剑东辩称，被告与原告胡江峰无事实借款关系，是通过与王以秋债权转让关系产生关系。此次债权转让的实质是王以秋与胡江峰存在债务纠纷，想通过债权转让的方式将其债权合法化。被告与王以秋确实存在钱款往来关系，但写给王以秋的借条是在被逼状态下写的。借条上的8万元借款，3万元是王以秋2012年替被告作银行担保时垫付的银行贷款，5万元是多年欠王以秋的赌博债及利息。2011年，被告向银行申请贷款15万元，王以秋主动作担保。王以秋担保条件是贷款下来以后其分走7万元，银行贷款15万元利息由被告支付。被告同意了王以秋的条件，并于贷款下来当天下午王以秋分走7万元。贷款到期后，被告无力还款，由母亲徐素华帮忙还了5万元，王以秋还贷10万元，所以王以秋实际垫付款为3万元。2014年1月份，王以秋多次向被告要钱，与被告母亲也发生争吵，被告无奈之下于2014年5月2日晚到王以秋家协商还款事宜，并在无奈之下按王以秋的要求写了借条。2014年7月27日至2020年4月26日，被告因职务侵占罪被判刑，在浙江十里丰监狱服刑。2020年5月15日晚，王以秋到被告家里要求重新写借条，写给王以秋儿子，金额是加上这几年的利息一共计17万元左右。被告没有同意，与王以秋发生口角。关于5万元赌债的由来：2008年至2011年，王以秋多次约被告到其家中及金海岸浴场（王以秋开）二人或多人梭哈，每次都是被告钱输光后王以秋借几千块给被告，还要算利息，这样一点点加到5万元，被告实际被王以秋“套路贷”套住了。被告愿意分期归还王以秋3万元的银行垫付款及相应利息共计5万元，另外5万元赌债等以后有钱了再还。 第三人王以秋陈述，第三人与王剑东是邻居。王剑东向银行贷款15万元，第三人作为担保人。贷款到15万元后，第三人只拿到2万元，不是7万元。还贷款时候，王剑东母亲出了5万元打到第三人账户，第三人再出了10万元一起还清了贷款，帮王剑东实际垫付款项为8万元。王剑东说的借条上8万元其中5万元是赌博债，完全与事实不符。第三人更没有强迫王剑东写借条，借条是王剑东到第三人家里并且很多朋友在场的情况下写的。因为第三人欠胡江峰钱，所以转让对王剑东的债权，后来也电话通知王剑东已经转让了债权。 经审理，本院查明事实如下：被告王剑东向台州银行借款15万元，借款期限自2011年4月22日至2011年10月20日，由第三人王以秋提供担保。贷款发放后，王以秋拿到2万元。2011年10月26日，由王剑东的母亲出资5万元、王以秋出资10万元，代王剑东偿还上述银行贷款15万元。 2014年5月2日，被告王剑东向第三人王以秋出具借条一份，载明向王以秋借到80000元，利息按一分二计付；自2012年5月30日至2014年5月30日利息共计23000元。 2020年5月16日，王以秋与原告胡江峰签订债权转让协议一份，王以秋将其对王剑东的上述债权转让给胡江峰，并已电话通知王剑东。 上述事实有原告提交的借条、还款证明、台州银行贷款回收凭证、王以秋账户明细对账单、债权转让协议以及原、被告和第三人的陈述予以证实。 本院认为，本案第三人王以秋代被告王剑东偿还银行借款8万元，并且偿还后由被告出具了借条予以确认，事实清楚，被告王剑东应当按借条约定履行还本付息的义务。第三人王以秋与原告胡江峰签订了债权转让协议，该债权转让系双方真实意思表示，且该债权转让已通知债务人王剑东，该债权转让合法、有效。故对原告胡江峰要求被告王剑东归还代偿款8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王剑东辩称向银行贷款15万元后第三人拿走了其中的7万元，又辩称8万元的款项中有5万元为赌博债，还辩称借条是在被告的逼迫下出具的，其辩解相互矛盾,且均未提交充足有效的证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王剑东于本判决生效之日起十日内归还原告胡江峰代偿款80000元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2014年5月31日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告王剑东于本判决生效之日起十日内支付原告胡江峰前期利息23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王剑东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十五日 代书记员 丁许杨 ??? ??2?
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11864号原告：穆国祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区十四纬路幼儿园,住所地沈阳市和平区十五纬路近江西巷11号。法定代表人：刘丽艳，该园园长。原告穆国祥与被告沈阳市和平区十四纬路幼儿园人事争议一案，本院于2020年7月16日受理后，依法进行审理。原告穆国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休职工陈巨英丧葬费、拖欠的工资及利息；2.判令被告支付迟延履行金并承担诉讼费。事实和理由：和平区十四纬路幼儿园退休职工陈巨英于2020年3月26曰因病去世，单位以没钱为由拒付丧葬费及拖欠的工资。根据《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发（2007）64号的规定：丧葬费为3524.25×20个月=70485元，工资自2003年9月-2009年11月已知拖欠21382元，2009年12月以后所欠工资因没有掌握具体金额，只能以2009年工资925.08元为基数，2009年12月至2016年12月为84个月，925.08元×20%×84个月=15541.68元。本院认为，被告系事业单位，原、被告确认陈巨英退休前系该单位工作人员，故陈巨英与被告系人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”根据上述规定，原告主张的丧葬费及退休工资（实为退休金）并不属于人民法院人事争议案件受理范围，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告穆国祥的起诉。已收案件受理费5元，退还原告穆国祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年八月十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《人事争议处理规定》第二条本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2326号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:若祥有，男，汉族，1981年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦