wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10695号原告：文世武，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李松岩，男，1966年1月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告文世武诉被告李松岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告文世武于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告文世武的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告文世武撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告文世武自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年八月十九日书记员代 晓辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1265号申请执行人：陈艳，女，1968年8月25日出生，汉族，住睢宁县古邳镇下邳村756号，现住睢宁县。被执行人：冯朴，男，1978年3月14日出生，汉族，住睢宁县。陈艳与冯朴民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7256号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告冯朴于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款30000元。因义务人冯朴拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3185号 申请执行人陈秀芳，女，1970年8月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 柯玉婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2876号申请执行人：汪俊杰，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杜鹏，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省。原告汪俊杰与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初11859号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪俊杰于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人杜鹏归还借款本金人民币384,000元、借款利息及违约金(以384,000元为基数，自2017年10月23日起至2018年4月22日止，按年利率24%计算；以384,000元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，并支付案件受理费7,060元、公告费560元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人杜鹏户籍地在山东省博兴县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，但金额极少；查封了被执行人名下的车辆因未实际控制，故暂无法处理。2020年6月11日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1474号原告：焦名清，男，汉族，1960年3月29日生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告：曾春生，男，汉族，1977年6月4日生，住江西省吉安市遂川县。被告：刘建华，男，1967年12月29日生，住江西省吉安市遂川县。原告焦名清与被告曾春生、刘建华劳务合同纠纷一案，原告焦名清于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦名清自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦名清撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告焦名清承担。审判员  郭建军二〇二〇年八月十五日书记员  李佐芳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1192号 罪犯罗荣洪，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年3月13日以(2018)川1503刑初34号刑事判决书判处罗荣洪有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，退赔被害人34900元，刑期自2017年9月9日起至2021年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗荣洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗荣洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗荣洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗荣洪减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2482号 申请执行人：张学海，男，1947年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘俊，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 关于张学海与刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为16350元。在执行过程中，已扣划被执行人4566元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范希伦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执553号之二 申请执行人：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号，统一社会信用代码：51350622068767857L。 法定代表人：吴真德，负责人。 委托代理人：方志鑫，男，1988年5月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人工作人员。 被执行人：林水毕，男，1963年6月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林美娥，女，1968年11月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林文龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县支农信贷协会与被执行人林水毕、林美娥、林文龙追偿权纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付代偿款35000元、律师费3000元及资金占用费。本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产查明，登记在被执行人林美娥名下的有址在云霄县泰景丽都1号楼Ａ座901号房屋一套【注：房产证：28××64，土地证：6029357号】。因本案申请执行标的额明显低于上述房屋价值，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”故本院依法对该房屋予以查封，但不予处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同时，对被执行人的银行账户予以冻结。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人各做出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4040号原告：武汉东湖新技术开发区家应农庄。住所地武汉市江夏区流芳街升华村大范湾3号。经营者：范家应，男，汉族，1966年12月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉东湖新技术开发区家应农庄（以下简称家应农庄）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家应农庄委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家应农庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮招待费54498元。事实与理由：范家应登记设立个体工商户家应农庄。经营范围为餐馆。被告因村级招待、开会等工作原因在原告处就餐，每次就餐后由在场村负责人或经手人在小票上签字确认。双方结算确认自2014年元月至2015年2月13日，被告差欠原告进餐费及猪肉款共40872元。另于2015年5月20日至2017年7月24日，被告在原告处用餐消费13626元，虽双方未另结算，但每笔消费单据都有被告方负责人签名。以上欠款合计54498元。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.我欠原告招待款属实；2.我愿意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：范家应登记设立个体工商户家应农庄。经营范围为餐馆。范家应为营业执照上登记的经营者。被告因村级招待、开会等工作原因在原告处就餐，每次就餐后由在场村负责人或经手人在小票上签字确认。双方结算确认自2014年元月至2015年2月13日，被告差欠原告用餐费及猪肉款共40872元。另于2015年5月20日至2017年7月24日，被告在原告处用餐消费13626元，虽双方未另结算，但每笔消费单据都有被告方负责人签名。以上欠款共计54498元。经家应农庄多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠家应农庄用餐费及猪肉款54498元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，家应农庄提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故家应农庄主张魏集村村委会偿还54498元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区家应农庄支付欠款54498元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取计581元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年八月二十五日法官助理石奇书记员吴召宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4962号 原告:段元再，男，1968年3月25日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告：安徽中超建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225153703006C。 法定代表人：朱宜祥。 被告：王冀鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告段元再诉被告安徽中超建设工程有限公司、王冀鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告段元再于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告段元再在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段元再撤回起诉。 案件受理费661元，由原告段元再负担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 毕专行
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保21号之一 申请人：程国兴，男，1963年8月29日出生，住临江市。 被申请人：李玉龙，男，1963年6月17日出生，住临江市。 申请人程国兴于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉龙（身份证号：22060419630××××910）在临江市农村商业银行工资卡17.3万元和公积金5万元予以财产保全。并以担保人程国聪、葛风云夫妻共同共有的位于临江市解放街×单元×号房屋（房产证号：房权证临房字第0002×××2号，建筑面积78.04平方米）提供担保。本院于2020年8月18日立案后，作出（2020）吉0681财保21号民事裁定书“一、冻结被申请人李玉龙（身份证号：22060419630××××910）在中国临江农村商业银行股份有限公司的工资卡17.3万元和公积金5万元，期限为一年；二、查封程国聪、葛风云夫妻共同共有的位于临江市解放街×单元×号房屋（房产证号：房权证临房字第0002×××2号，建筑面积78.04平方米），查封期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。”现申请人程国兴于2020年8月19日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人程国兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李玉龙（身份证号：22060419630××××910）在中国临江农村商业银行股份有限公司的工资卡17.3万元和公积金5万元的冻结； 二、解除对程国聪、葛风云夫妻共同共有的位于临江市解放街×单元×号房屋（房产证号：房权证临房字第0002×××2号，建筑面积78.04平方米）的查封。 案件申请费1,635元，因程国兴撤回申请，予以退还。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员 秦丽南
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11160号之一 原告：杭州佳成生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路31-1号3幢304室。 法定代表人：马康荣。 委托诉讼代理人：范阳阳，浙江观照律师事务所律师。 被告：沈国君，男，1971年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院受理的原告杭州佳成生态农业有限公司诉被告沈国君委托合同纠纷一案，原告杭州佳成生态农业有限公司于2020年8月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州佳成生态农业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州佳成生态农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州佳成生态农业有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3469号申请执行人：上海仓城润之影业有限公司，住所地上海市松江区。负责人：张龙恩，执行董事。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市致远律师事务所律师。被执行人：上海宁兴百纳影视传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟传敏，董事长。被执行人：迟传敏，男，1959年1月7日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：陈梁，男，1964年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海仓城润之影业有限公司与被告上海宁兴百纳影视传播有限公司、迟传敏、陈梁其他合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19037号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海宁兴百纳影视传播有限公司、迟传敏、陈梁未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月23日立案执行。原告申请要求被告上海宁兴百纳影视传播有限公司偿还原告上海仓城润之影业有限公司投资款1,130,000元、并支付利息(其中截止至2020年1月20日为158,671元，并以投资款1,130,000元为基数，自2020年2月21日起算至实际清偿之日止，按照年息20%计算)，要求被告迟传敏、陈梁对上述债务承担连带清偿责任，并要求被告上海宁兴百纳影视传播有限公司、迟传敏、陈梁加付违约金(以投资款1,130,000元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年息4%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人上海宁兴百纳影视传播有限公司、迟传敏、陈梁发出执行通知和报告财产令,但因“查无此公司，查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院已依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人陈梁名下银行存款269,529元，扣划被执行人上海宁兴百纳影视传播有限公司银行存款6,498元，以上共计276,027元，上述款项已发放至申请执行人指定账户，查封了被执行人陈梁名下坐落于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇城东新区(锦绣尚品城)三组团1号楼2-1(查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日)和四川省成都市高新区富华北路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号(查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日)的不动产(申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，申请执行人同意对上述不动产暂不予处置。除此之外，未能发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5734号原告：重庆津浦科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道祥福大道206号附2号1幢，统一社会信用代码91500116573439643C；法定代表人：杜建平，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1973年4月13日出生，系原告公司员工，特别授权。被告：四川锦盈装饰工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金科中路32号6栋3单元1楼5号、13号，统一社会信用代码9151010006695136X6。法定代表人：连海。本院在受理原告重庆津浦科技发展有限公司诉被告四川锦盈装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆津浦科技发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆津浦科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆津浦科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1428元，由原告重庆津浦科技发展有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保304号 解除保全申请人：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730072042373J。 法定代表人：朱刚。 被申请人：贵州安得利爆破有限公司，住所地龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730073882737B。 法定代表人：任永周。 本院在审理贵州安得利爆破有限公司与被告贵州海鑫房地产开发有限公司、贵州立焱建筑工程有限公司合同纠纷一案中，贵州安得利爆破有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值299606.14元的财产采取保全措施，本院于2020年1月20日作出（2020）黔2730财保13号民事裁定，冻结了贵州海鑫房地产开发有限公司中国工商银行贵州省都匀龙里支行账户（尾号0236）、贵州龙里农村行业银行股份有限公司账户（尾号3477）、贵州银行龙里支行账户（尾号0001）、贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行账户（尾号9057）、贵州龙里龙村商业银行股份有限公司账户（尾号7426），贵州海鑫房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请解除以上账户的冻结，并提供位于龙里县替换冻结。 本院经审查认为，贵州海鑫房地产开发有限公司提供了新的财产进行查封用于替换申请解除银行账户的冻结，未损害当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除贵州海鑫房地产开发有限公司中国工商银行贵州省都匀龙里支行账户（尾号0236）、贵州龙里农村行业银行股份有限公司账户（尾号3477）、贵州银行龙里支行账户（尾号0001）、贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行账户（尾号9057）、贵州龙里龙村商业银行股份有限公司账户（尾号7426）的冻结。 二、查封被申请人贵州海鑫房地产开发有限公司名下的黔（2016）龙里县不动产权第0000272号土地上位于龙里县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋飘飘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初84号 原告：邵文星，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵泽群，男，1993年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告儿子。 被告：绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号，统一社会信用代码113306820025904626。 负责人：张伟，主任。 出庭应诉负责人：王胜江，副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告邵文星诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政强制一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵文星及其委托诉讼代理人邵泽群，被告绍兴市上虞区东关街道办事处副主任王胜江及委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文星诉称：原告于2020年6月2日收到被告虞东行执停字2020第021责令停止违法行为通知书，通知原告未经办理规划审批手续，擅自在上虞区××街道××村坡塘河搭建建筑物。建筑面积约为80平方米，并责令原告立即停止违法行为，听候处理。原告认为被告事实错误，原告从未有在东塘村坡塘河河道上搭建80平方米建筑物；被告证据不足，未能提供该未经审批建筑物相关资料及图片；被告违反行政诉讼法、城乡规划法、浙江省城乡规划条例的相关规定，也未告知原告合法复议途径。现原告起诉请求判令撤销虞东行执停字第02号责令停止违法行为通知书。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处辩称：一、涉案行政行为概况。2020年5月29日，被告接到群众举报，反映位于××街道××村破塘下片原告厂房存在擅自加层的违法行为。次日，被告工作人员到现场踏勘，发现原告已将厂房屋顶拆除，但尚未加层搭建，为此，被告工作人员现场口头告知原告不可加层。2020年6月2日，被告再次接到群众举报，反映原告继续动工对厂房加层。当日，被告工作人员前往现场踏勘，发现原告厂房加层已初步建成，当即向原告下达《责令停止违法行为通知书》，认定原告未办理规划审批手续，擅自在上虞区××街道××村坡（破）塘河（下）搭建建筑物，建筑面积约为80平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》的相关规定，属违法建设行为，责令原告立即停止违法行为，听候处理，不停止建设的，将依法强制拆除。二、被告作出的《责令停止违法行为通知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《浙江省城乡规划条例》第三十七条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业建设的，建设单位或者个人应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发乡村建设规划许可证。”第六十条规定“未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正；占用乡村公共设施用地、公益事业用地等情节严重的，应当予以拆除。”本案中，原告未依法取得规划许可证的情况下，擅自厂房加层，已违反了上述法律法规的规定，依据职权被告有权对原告违法行为作出责令停止建设等行政行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月2日，被告绍兴市上虞区东关街道办事处向原告邵文星作出虞东行执停字（02）号责令停止违法行为通知书，该通知书载明：“经查你户（单位）未办理规划审批手续，擅自在上虞区××街道××村坡塘河搭建建筑物。其建筑面积约为80平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》的相关规定，现责令你户（单位）立即停止违法行为，听候处理。不停止建设的，本机关将依法强制拆除。” 另查明，由原告加层搭建的位于××街道××村破塘下的樟塘冷拉型钢厂建筑物，被告已于2020年6月9日拆除。原告并对被告的强制拆除行为另案提起了行政诉讼（案号：（2020）浙0604行初83号）。 本院认为，原告主张案涉责令停止违法行为通知书系针对原告位于××街道××村××号的自家住宅，但这与原告在庭审中陈述的“破塘下（坡塘河）”与“后破塘”系两个不同的地方以及原告住宅旁的建筑物早在几年前就被被告拆除了的事实之间相互矛盾，本院不予采信。对被告庭审中陈述的责令停止违法行为通知书载明的“坡塘河”系错别字，实际指向的是位于破塘下的由原告加层搭建的樟塘冷拉型钢厂的建筑物的意见，本院予以采纳。根据（2020）浙0604行初83号案件查明，被告作出案涉责令停止违法行为通知书后，又于次日作出责令整改通知书，并于2020年6月9日实施了强制拆除行为，涉案建筑物已被强制拆除，原告并对被告的整个强制拆除行为另案提起了行政诉讼。因案涉责令停止违法行为通知书，已被后续的行为所吸收和覆盖，对原告权利产生实际影响的是后续的强制拆除行为。且本院在另案审查强制拆除行为过程中，将对案涉责令停止违法行为通知书作为程序性环节进行审查。故本案责令停止违法行为通知书已不具有单独的可诉性，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告邵文星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??5?
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢130号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、林茂森： 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人林茂森借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人林茂森给付了案款202631.48元（含利息14411.57元）。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1578号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2767号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：张怀彪，男，汉族，1968年7月17日出生，住所地清丰县。被申请人：肖喜巧，女，汉族，1969年5月16日出生，住所地清丰县。被申请人：张新伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住所地清丰县。被申请人：张瑞红，女，汉族，1976年11月12日出生，住所地清丰县。被申请人：杨早起，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地清丰县。被申请人：张自蕊，女，汉族，1969年11月23日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张怀彪、肖喜巧、张新伟、张瑞红、杨早起、张自蕊金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求对被申请人张怀彪、肖喜巧、张新伟、张瑞红、杨早起、张自蕊名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张怀彪、肖喜巧、张新伟、张瑞红、杨早起、张自蕊名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月七日书记员  王 宁
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              借款合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3209号                  立案      时间              2020年6月4日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。      负责人：王威，行长。      委托诉讼代理人：禹静，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行工作人员，代理权限：特别代理。                        被                  告              蒙燕，女，1976年9月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。       朱江涛，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省盘县柏果镇，现住贵州省贵阳市观山湖区。                  原告诉讼请求              1、判决被告蒙燕、朱江涛立即偿还原告借款本金12521.16元，并支付2020年4月27日前的利息54.11元、罚息437元、复利2.49元。2020年4月27日后按合同计算至本息付清之日止：2、判决原告对被告蒙燕、朱江涛所有的位于贵阳市观山湖区房屋具有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的借贷关系受法律保护。被告蒙燕为购买房屋，于2009年8月13日向原告借贷人民币31.2万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，被告朱江涛作为抵押人，合同约定了借款期限、利率、还款方式等，并用贵阳市观山湖区房屋作抵押，被告蒙燕前期如期归还大部分本息，截止2020年4月27日，其未按借款合同如期履行还款义务，尚欠原告借款本金12521.16元、利息54.11元、罚息437元、复利2.49元。2020年4月27日后产生的利息、罚息、复利按借款合同约定支付至本息还清之日止。原告蒙燕与被告朱江涛系夫妻关系，双方签订了夫妻共同债务承担的书面材料，被告朱江涛也应承担连带清偿责任，故本院对原告诉请的合法部分，予以支持。原告要求对被告蒙燕所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋享有优先受偿权，经审查，原、被告双方均到房屋登记机关办理他项权证，本院对该诉请予以支持。对于原告诉请的除诉讼费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能举证，本院亦不予支持。被告蒙燕、朱江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零一条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告蒙燕、朱江涛于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行偿还2020年4月27日前借款本金人民币12521.16元、利息54.11元、罚息437元、复利2.49元；2020年4月28日后的利息、罚息、复利以12521.16元为基数，按借款执行利率3.43﹪上浮50﹪，即以年利率5.145﹪计算罚息至本息全部清偿之日止；以实际未付利息为基数，按年利率5.145﹪计算复利至全部应付未付利息清偿之日止（在此期间，如遇借款执行利率调整，自借款执行利率调整之日起罚息、复利相应调整）；      二、 原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告蒙燕所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋在拍卖、变卖时享有优先受偿权；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币63元（原告已预交），由被告蒙燕、朱江涛负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8323号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏小平，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25306号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,463.53元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息及滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费579.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25306号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12883号原告：关锐，男，1967年10月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。被告：沈阳市南湖公园管理中心，统一社会信用代码122101004105813896。负责人：姚仲阳。原告关锐诉被告沈阳市南湖公园管理中心林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。经审查，原告关锐向本院诉称，2016年6月1日，原告关锐作为被告沈阳市南湖公园管理中心的员工在处理一处树干砸伤游人事件中被二次掉落的树干砸伤背部，当场昏迷，被送往医院救治，经诊断为“软组织损伤”。2017年6月，被告沈阳市南湖公园管理中心向原主管单位沈阳市城建局申报工伤，后因受伤时限过期没能办成。但被告沈阳市南湖公园管理中心一直积极为原告解决工伤待遇问题。2018年7月，被告沈阳市南湖公园管理中心委托沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告关锐的伤情进行鉴定，评定为伤残九级。后被告沈阳市南湖公园管理中心欲通过劳动仲裁和诉讼认定原告关锐为工伤，但因已超过诉讼时效被驳回。原告关锐从受伤至今已四年有余，但仍未得到赔偿。现原告诉至法院，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释的相关规定，请求依法判令被告沈阳市南湖公园管理中心赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金及律师费等损失。本院认为，根据本院核查的事实，2018年7月1日，中共沈阳市委办公厅下发沈委办﹝2018﹞57号文件，将本案被告沈阳市南湖公园管理中心与其他单位共同整合为沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）。至此，被告沈阳市南湖公园管理中心的诉讼主体已不复存在。基于此，本案原告关锐起诉被告沈阳市南湖公园管理中心，系被告主体不适格。原告关锐可在选择合适的诉讼主体后，另行与之协商处理或通过另行提起诉讼等方式解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关锐的起诉。案件受理费650元，退回原告关锐。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年八月十七日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1447号 原告：抚宁区农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，统一社会信用代码91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 被告：殷加强，男，1952年6月16日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 抚宁县农村信用联社股份有限公司与殷加强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明月
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初342号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人黄钰凯，男。曾因殴打他人，于2012年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局处以罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人黄钰凯犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人黄钰凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年11月30日00时20分许，被告人黄钰凯饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区北京路方向往人民路方向行驶，行驶至十堰市茅箭区路段时，撞上邱某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，致两车受损，造成道路交通事故。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在黄钰凯的血液中检出“乙醇”成份含量为218.37mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，黄钰凯承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄钰凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄钰凯造成交通事故且负事故全部责任、酒精含量超过200亳克/100亳升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律苦干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定应当从重处罚。建议判处被告人黄钰凯拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等；证人何某等人的证言；被告人黄钰凯的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人黄钰凯对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄钰凯当庭表示自愿认罪认罚，并提交了其赔偿给邱某损失的收条及邱某出具的谅解书，经本院核实后属实，依法予以确认。本院认为，被告人黄钰凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人黄钰凯明知他人报警，在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其取得了被害人邱某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人黄钰凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年八月十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执302号 申请执行人：唐某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地：贵州省纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。 法定代表人：张某某，该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人唐某某与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字【2019】第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿支付赔偿款人民币51349元，负担执行申请费人民币670元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月2日向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、银行存款、互联网银行存款等信息，无机动车登记信息。 3.在执行过程中，本院分别到纳雍县自然资源局不动产登记中心和纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记信息和煤炭销售款。分别到纳雍县工业和信息化局查询及被执行人住所地所在的纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝社区居民委员会调查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿今年以来处于长期停产状态，井口已封闭，因属于兼并重组，按煤炭行业关闭奖补资金320万元，优先用于处理煤矿地灾、欠薪等民生问题，煤矿代表人易发文不知去向，矿上亦无相关管理人员。 4.本院经网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的工商登记信息，该公司有自然人股东8人，其中张兴凤持股比例为26.99%、林建平持股比例为18.5%、吴仕铨持股比例为18.13%、张元亮持股比例为15.16%、张金福持股比例为13.95%、吴寿銮持股比例为3.64%、廖秀华持股比例为3.34%、易发文持股比例为0.3%，被执行人无其他分支信息和投资信息。 5.本院依法将被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿纳入失信被执行人名单，并对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿及其代表人易发文采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人唐某某的特别授权代理人黄秋榕，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人唐某某的委托代理人黄秋榕告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字【2019】第195号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 丁
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人吴飞与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2090号，执行依据为(2019)皖0503民初6285号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1286号被执行人：郭兵坤，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县被执行人：漆荣，男，1968年11月11日出生，汉族，原淮安华证会计事务服务有限公司法定代表人，住地江苏省涟水县。本院执行被执行人郭兵坤、漆荣罚金和追缴违法所得一案，涟水县人民法院2019年5月15日作出的（2018）苏0826刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人郭兵坤犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2028年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人漆荣犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。郭兵坤、漆荣继续共同退缴税款人民币1891884.3元。被告人郭兵坤单独退缴税款人民币709318.31元，因被执行人郭兵坤、漆荣未履行判决罚金等义务。本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人郭兵坤、漆荣发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4、现被执行人正在服刑（郭兵坤刑期自2019年3月11日起至2024年3月10日止、漆荣刑期自2019年3月11日起至2024年3月10日止。）经本次执行，扣划被执行人郭兵坤银行存款4800元，被执行人漆荣银行存款950元交纳国库。本院认为，人民法院生效法律文书确定的罚金应当缴纳，但罚金的强制缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人郭兵坤、漆荣发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并通过网络查询等方式调查，除扣划两被执行人银行存款合计5750元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826刑初179号刑事判决书中郭兵坤、漆荣罚金和追缴违法所得部分判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月二十六日法官助理唐堂书记员薛浩
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执567号关于申请执行人张鹏与被执行人吉林省清阳机械科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民特6号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付工资49030元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院收取执行费635元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉0192民特6号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本于2020年1月7日做出的（2020）吉0192民特6号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢136号申请执行人罗霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张良清，男，1953年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人罗霞与被执行人张良清民间借贷纠纷一案中,双方于2020年8月11日达成如下执行和解协议:一、双方确认，张良清还应支付罗霞借款本金、利息、垫付的受理费等共计50000元；二、张良清同意于2020年7月31日前一次性付给罗霞50000元，该款由本院从已冻结的张良清银行账户中扣划；三、如张良清违约，罗霞可申请恢复原生效法律文书的执行。2020年8月11日,罗霞向本院提交申请，请求撤回（2014）长县民初字第4638号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执恢136号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年八月十一日代理书记员  马嘉遥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1463号原告：葫芦岛华能电力设备有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信屯村翻身沟屯，统一社会信用代码91211402744335882J。法定代表人：何俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：赵维东，男，1975年8月17日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告葫芦岛华能电力设备有限公司与被告赵维东买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛华能电力设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛华能电力设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛华能电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费9600.00元，减半收取计4800.00元，由原告葫芦岛华能电力设备有限公司负担。审 判 长  康翠平人民陪审员  李 晶人民陪审员  李 爽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周楚祺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3109号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：关天平，男，住安徽省砀山县。被告：汪围，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告关天平、汪围物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8369号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：汤某某，女，1982年6月21日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令汤某某立即支付信用卡欠款共计66942.54元（暂计算至2020年4月2日，欠款本金为54166.74元，利息、违约金、费用等12775.8元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由汤某某承担。事实和理由：2018年1月18日，汤某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××38。汤某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月2日，累计欠款共计66942.54元。被告汤某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年1月18日，汤某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××38的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向汤某某发卡后，汤某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月2日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计X元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。汤某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××38的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月2日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18578号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王萌，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18310号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人王萌于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金183,872.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人王萌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王萌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人王萌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王萌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王萌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王萌继续履行债务的权利，被执行人王萌仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王萌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执563号申请人:张书欣，女，生于1966年2月11日，汉族，住唐河县。被执行人：李东升，男，生于1961年10月25日，汉族，住河南省桐柏县。申请人张书欣申请执行被执行人李东升为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3830号民事判决书生效后，被告李东升拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张书欣申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李东升在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李东升名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李东升纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，由于申请人申请执行立案时提供的电话号码有误，本院无法告知申请执行人。至此，申请执行人张书欣的债权已受偿0元，未受偿70000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1577号之一申请人：赵同辉,男,1970年5月7日出生,汉族,个体经商,住安徽省天长市。代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：胡国林,男,1975年5月3日出生,汉族,工程承包人,安徽省天长市队。本院在执行赵同辉与被执行人胡国林民间借贷纠纷（2020）皖1181执1577号一案中，赵同辉于2020年07月07日向本院申请执行，申请执行标的296000.00元，但胡国林至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年07月08日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡国林已签收，未实际履行。2.本院于2020年07月07日、2020年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡国林名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年07月07日、2020年08月03日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡国林名下的车辆、房地产登记信息，被执行人胡国林无房产登记信息；有车辆登记信息，已经依法冻结，未实际控制。4.本院于2020年07月07日、2020年08月03日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡国林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人胡国林有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日至被执行人胡国林所在地天长市铜城镇高尚村槽坊组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年08月25日将被执行人胡国林纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年08月25日通过谈话的方式告知了申请人赵同晖的代理人虞延斌，并要求其提供财产线索，申请人赵同晖的代理人虞延斌表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人赵同晖的代理人虞延斌释明被执行人的财产情况，申请人赵同晖的代理人虞延斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年八月二十六日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4427号之二解除保全申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所：山东省德州市的城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生。委托诉讼代理人：袁志杨。被申请人：王振孟。被申请人：王春艳。被申请人：周龙刚。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人王振孟、王春艳、周龙刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）鲁1402民初4427号民事裁定书，冻结被申请人王振孟、王春艳、周龙刚银行存款14000元。申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人王振孟、王春艳、周龙刚上述财产的保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，现申请人山东圣安资产管理集团有限公司提交解封申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王振孟、王春艳、周龙刚银行存款14000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年八月二十七日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3542号 原告：张竟夫，男，满族，1996年7月27生,住辽宁省绥中。 被告：张鹏，男，汉族，1995年4月18日生,住辽宁省绥中县。 原告张竟夫与被告张鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告张竟夫于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张竟夫的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张竟夫撤诉。 案件受理费150元，由原告张竟夫承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3038号 本院依据（2019）粤1971刑初274号刑事判决书申请执行被执行人刘本忠罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3923号申请执行人：本院刑庭，住所地：郑州市管城回族区。被执行人：于得恒，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省封丘县，居住地：河南省郑州市。本院刑庭与于得恒罚金一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初153号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人于得恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人于得恒退赔被害人郝某OPPOR11手机一部、退赔被害张某杰人民币二千元、退赔被害王某1艳黑色手机一部、退赔被害王某2聚人民币六千元。因被执行人于得恒未按上述生效法律文书履行义务，刑庭申请强制执行，于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人于得恒名下无房产登记信息。3、查明被执行人于得恒名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计10000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于得恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理季楠书记员**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14005号 原告：杨显臣，男，1957年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：袁春兰，女，1984年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：廉福琴，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：袁国峰，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨显臣与被告袁春兰、廉福琴、袁国峰不当得利纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。2020年8月24日，原告杨显臣经我院传唤，无正当理由拒不到庭且未按规定预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨显臣撤诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐腾超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7594号申请执行人：龚凯华，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行龚凯华与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第575号调解书确定的支付龚凯华解除劳动合同经济补偿金28,667元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5233号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：宫兴宇，男，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：宋美官，男，1976年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人宫兴宇、宋美官金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫兴宇、宋美官银行存款111021.93元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宫兴宇、宋美官银行存款111021.93元，冻结期限一年； 二、查封被申请人宫兴宇名下位于大连市甘井子区房屋（以111021.93元为限），查封期限三年； 三、查封被申请人宋美官名下位于大连市保税区房屋（以111021.93元为限），查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐铖铖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7954号之一原告：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧，统一社会信用代码91320582673940363E。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：赵旭梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告赵旭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告招商银行股份有限公司张家港支行于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司张家港支行向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取4404元，保全费3320元，合计7724元，由原告招商银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  李倩二〇二〇年八月十三日书记员  朱莺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申4号 申请人：仙居县双溢拉链厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道城南工业区工贸路17号。 执行事务合伙人：应丁剑。 被申请人：仙居县恒星五金有限公司，仙居县南峰街道城南工业园区南五路。 法定代表人：应江波。 2020年8月10日，申请人仙居县双溢拉链厂（普通合伙）以仙居县恒星五金有限公司（以下简称恒星公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人恒星公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人恒星公司，被申请人恒星公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人恒星公司成立于1999年8月30日，2018年9月18日经仙居县市场监督管理局核准，企业类型为有限责任公司。2015年8月10日，注册资本增加至380万元。2018年9月3日，企业名称由浙江省仙居县恒星五金有限公司变更为仙居县恒星五金有限公司。2018年9月18日，法定代表人变更为应江波。现股东为应江波、王玲春，持股比例分别占98.68%、1.32%。根据本院（2018）浙1024民初6437号民事调解书，申请人仙居县双溢拉链厂（普通合伙）对被申请人恒星公司享有货款28765元的到期债权。而被申请人恒星公司作为被执行人在本院已有7件案件，涉执行标的1623万余元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人仙居县双溢拉链厂（普通合伙）对被申请人恒星公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人恒星公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人仙居县双溢拉链厂（普通合伙）对被申请人仙居县恒星五金有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周莹莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8922号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：应城市恒达工业用呢有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：张建秀。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人应城市恒达工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洁于2020年8月11日向本院申请财产保全140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应城市恒达工业用呢有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12054号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李建，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3993.7元，并支付截至2020年7月6日的罚息633.46元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月16日，李建与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李建向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李建同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李建未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李建未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月16日，汽车金融公司与李建签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李建向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为634），基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月16日办理了合同约定车辆（车牌号为川A8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，李建拖欠汽车金融公司借款本金3993.7元、罚息633.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、汽车金融公司结算业务凭证、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李建借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李建承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为计算标准。李建为履行本案债务，以车牌号为川A8XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3993.7元，支付截至2020年7月6日的罚息633.46元；二、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李建提供的车牌号为川A8XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4365号之五申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。被执行人赵某，女，1984年5月24日生，汉族，住汝州市。关于本院执行申请人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人赵某银行有存款.但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在中原银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  赵乐乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执202号申请执行人:刘国俊，男，汉族，1975年3月26日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。刘国俊与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2019]第150号法律文书已发生法律效力。刘国俊向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14.837138万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘国俊申请执行的14.837138万元已执行0元，尚有14.837138万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执611号之一 申请执行人：屏山代言传媒有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段电力综合楼4号楼1层1号。 法定代表人：代加松。 被执行人：张和永，男，1970年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人屏山代言传媒有限公司与被执行人张和永承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张和永名下有在宜宾市天柏组团天池-中坝区域控规×××-××-××地块阳光·碧水长滩×幢×层×号【不动产权证书号：川（××）宜宾市不动产证明第0××1号、川（××）宜宾市不动产证明第0××2号、】有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张和永名下在宜宾市天柏组团天池-中坝区域控规×××-××-××地块阳光·碧水长滩×幢×层×号【不动产权证书号：川（××）宜宾市不动产证明第0××1号、川（××）宜宾市不动产证明第0××2号、】的房屋; 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 代鹏琳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初553号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1953年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月2日被淅川县公安局取保候审。被告人曾某某，女，1957年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人王某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月1日下午19时许，被告人王某某、曾某某夫妇携带渔网到丹江库区香花镇东岗村水域捕鱼，被告人王某某驾船，曾某某负责将携带的两个渔网全部撒入丹江口库区之内。次日凌晨2时许，被告人王某某、曾某某夫妇一块儿驾船到库区内收网，返回后上岸时被执勤民警当场查获。经测量，被告人王某某、曾某某使用的渔网网眼为2.5公分左右。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔区，禁渔期和禁渔区内禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具。被告人王某某、曾某某捕鱼的水域属于一类水源保护区。上述事实，被告人王某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、提取物证登记表、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曾某某在禁渔期内使用禁用渔具在禁渔区内捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人王某某、曾某某犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并自愿购买鱼苗通过增殖放流的方式对破坏的生态环境资源予以修复，依法可对被告人王某某、曾某某从轻处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴）。二、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴）。三、对被告人王某某、曾某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建军二〇二〇年八月四日书记员  席维维
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2347号张晨、涟水县黄营中学：张晨与涟水县黄营中学健康权纠纷一案，经本院立案受理，现双方已达成和解协议并已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初1385号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执738号之一 申请执行人：黄敦勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：高定含，男，汉族，1965年12月20日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人黄敦勇与被执行人高定含买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的金额为199840元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对高定含的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查高定含的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，黄敦勇也未能提供高定含有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2891号原告：王亮，男，1989年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：于海江，男，1981年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：杨万武。委托诉讼代理人：徐兴鹏。原告王亮与被告于海江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，原告王亮与被告于海江达成和解，并于2020年8月14日向本院提出撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤诉。案件受理费25元，由于海江负担。审判员 刘 营二〇二〇年八月十四日书记员 **晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2303号原告：阜阳市颍泉区闻集镇苏屯加油站，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯街西头，统一社会信用代码91341204MA2TNJ389W。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：天津市正坤物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路居委会前吴居民组205。负责人：董乃山。原告阜阳市颍泉区闻集镇苏屯加油站与被告天津市正坤物业管理有限公司阜阳分公司纠纷一案，原告阜阳市颍泉区闻集镇苏屯加油站于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告阜阳市颍泉区闻集镇苏屯加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍泉区闻集镇苏屯加油站撤回起诉。案件受理费减半收取2310元，由原告阜阳市颍泉区闻集镇苏屯加油站负担。审判员  王帅二〇二〇年八月七日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2303号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2932号 原告：何美芬，女，1987年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告何美芬为与被告蒋德虎民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提交诉讼材料，并自愿选择诉前化解机制先行调解。调解不成后，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何美芬及其委托诉讼代理人谢成杰、被告蒋德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美芬以被告蒋德虎未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款30000元。 被告蒋德虎辩称：其自2017年开始向原告借款，借款次数超过30次，借款总金额超过500000元，支付利息超过100000元，且向原告借款的利息均在月利率7%以上，另双方曾合伙放贷，公司倒闭后确认欠付原告借款本金180000元，之后陆续归还借款本息，涉案借款已经还清，但其对于原告主张的双方曾于2019年9月28日就被告尚欠原告本金43800元进行过确认以及对被告曾承诺归还原告借款本金30000元的事实没有异议。 本院经审理，双方当事人对下列事实达成一致： 2017年至2019年期间，被告蒋德虎曾多次向原告何美芬借款，借款次数在30次以上，借款总金额在500000元以上。2019年9月28日，双方经过结算，确认被告尚欠原告借款本金43800元，之后经过双方再次协商，被告承诺归还原告借款本金30000元。上述款项，被告至今未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告何美芬提供的借条、银行业务回单、银行明细及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告何美芬因向社会不特定对象提供资金以赚取利息，已被列入职业放贷人名单，其擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定系效力性强制性规定，依据合同法第五十二条的规定，应认定涉案借款合同无效。合同无效后，原告已经交付的借款本金被告蒋德虎应当予以返还，被告蒋德虎已支付的利息应视为本金予以扣除，本案中双方虽未就被告已支付的利息数额达成一致，但根据原、被告在庭审中的陈述，被告曾就尚需归还原告借款本金30000元作出承诺，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋德虎应于本判决生效后十日内偿还原告何美芬借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋德虎负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18408号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：马广，男，1973年3月8日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68420号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马广于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,128.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人马广发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马广未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人马广纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马广名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马广名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马广继续履行债务的权利，被执行人马广仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马广有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16130号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：张雅栋，男，1990年8月6日出生，身份证住址河北省廊坊市大城县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张雅栋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147873.67元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法依法轮候查封被执行人张雅栋名下位于廊坊市××房产【房产证号：冀（2017）廊坊市不动产权第0011XXX号】，因系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩倩