wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7662号上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族,1987年6月3日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：张玉，女，汉族，1985年3月30日出生，住武汉市洪山区。上诉人李浩因与被上诉人张玉合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张玉的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由张玉承担。事实和理由：一、张玉同意按212万元购买约定的房屋，双方实际变更了协议内容，张玉交付的5000元已实际转为定金。张玉事后拒绝继续履行协议，属于违约，无权要求李浩返还定金5000元。原审法院以李浩未将房屋出售价谈至张玉意向价210万元，并要求李浩退还5000元，属于事实认定错误。二、因张玉原因致使购房行为没有完成，李浩支付了业主的机票损失。现要求李浩退还5000元，显失公平。张玉辩称，我想以210万元成交价购房，大致商谈后，我交纳了5000元诚意金。但对方一直认为房屋应以213万元成交，不予让步。因房屋达不到我的心理预期价款210万元，故我请求李浩退还5000元诚意金。且因房屋并未签订正式的买卖合同，李浩也应退还我5000元诚意金。张玉向一审法院起诉请求：判令李浩退还张玉诚意金5000元。一审法院认定事实：2019年9月25日，张玉、李浩达成一致，由李浩就张玉购房事宜向张玉提供订立合同的媒介服务，张玉向李浩支付诚意金5000元，李浩向张玉出具收条一张，收条载明“今收到张玉购买武汉市洪山区楚康路绿汀雅境1-5-1201室房屋诚意金5000元……由收款方（李浩）将该房屋成交总价谈为210万，如未谈成，收款方应于2019年9月27日之前退还该诚意金给付款方（张玉）”。然而，李浩并未将该房屋的出售价谈至张玉意向价210万元，也未退还张玉诚意金5000元。一审法院认为，李浩就张玉购房事宜向张玉提供订立合同的媒介服务，双方成立居间服务合同关系，双方签订的《收条》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。该收条对诚意金的处理方式作出了明确的约定，即买方（张玉）的购买条件（210万元）未得到卖方认可的情况下，居间人（李浩）应返还买方（张玉）诚意金，如买方条件（210万元）得到卖方认可，诚意金则自动转为购房定金。李浩最终并未将购房款谈至210万元，李浩应根据双方的约定，将诚意金5000元返还给张玉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决：李浩于本判决生效之日起十日内向张玉退还诚意金5000元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李浩负担。本院二审期间，李浩围绕上诉请求提交了新证据，本院组织了证据交换和质证。1、李浩提交账单详情、转账记录，用以证明业主2019年10月9日购买了回武汉的机票，因交易不成，李浩将5000元定金转给业主。张玉表示不清楚两证据的真实性，不认可证明目的。因李浩未提交该两份证据的原件，且账单详情、转账记录均未载明收款方详情，本院对其真实性、关联性均无法确认。2、张玉提交定房协议书，用以证明李浩发给张玉的定房协议书载明房价是213万元，该协议张玉没有签名认可。李浩对该证据真实性无异议，但表示该协议上的房款写错了，房款应该是212万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明，2019年9月27日，李浩与张玉就案涉房屋的底价进行磋商。次日，李浩微信联系张玉前夫尹俊称，“希望这个事就这样定下来了，我来起草一个定金收条，发给你和卖方进行修改补充，然后之前诚意金收条便可作废”，尹俊要求“合同注明，业主十月八号内回来213万，十月十号内回来212万，十月十日未回来，视作甲方违约”，李浩表示业主回复航班这段时间无票，只能定在10月17日之前。尹俊称业主回来的时间不能确定，等待时间太久，要求拿着合同当面谈。此后，双方未见面协商。本院认为，李浩为张玉购房事宜提供居间服务，双方成立居间合同。双方当事人签订的收条系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。该收条约定，如李浩未将购房价谈到210万元，李浩应于2019年9月27日前向张玉退还诚意金5000元。出具收条后，李浩并未将购房价谈至210万元，虽然在收条约定的退款时间之后，李浩还就案涉房屋购买事宜，与张玉进行协商，但双方并未达成新的协议，变更原合同约定事项。李浩上诉称双方已变更原合同约定，诚意金已转化为购房定金，其已将购房定金支付给业主，均无事实依据，本院不予支持。李浩应依照收条约定，向张玉退还诚意金5000元。综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李浩负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年八月三十一日法官助理吴倩书记员程玉
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初267号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李国松，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍所在地及住址均在湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被宁远县公安局刑事拘留,同年5月22日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李国松犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年8月12日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年3月21日凌晨3时许，被告人李国松到宁远县柏家坪镇花桥村沙场，用剪线钳剪断沙场机房的电缆线，将电缆线盗走后销售给他人。经宁远县价格认证中心认定，被盗电缆线市场价值人民币2604元。 被告人李国松于2020年5月11日被宁远县公安局抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李国松未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、监控截图、价格认定结论书等书证，现场勘验笔录、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某某、黄某某的证言，被害人潘伟文的陈述，被告人李国松的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李国松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李国松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李国松到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能当庭认罪，且自愿认罪认罚，对被告人李国松可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人李国松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2020年11月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李国松退出非法所得944元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2273号申请执行人：宋杰，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被执行人：王迪峰，汉族，住日照市东港区。被执行人：高月莉，汉族，住日照市东港区。申请执行人宋杰与被执行人王迪峰、高月莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初1432号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金139014元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中,申请执行人宋杰与被执行人王迪峰、高月莉达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月十四日书记员  彭 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1727号申请执行人陈玉梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人谢自俊，男，1965年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王莉，女，1968年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初8547号民事判决书及，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢自俊、王莉向申请执行人陈玉梅偿还借款本金360000元，利息205000元（以360000元为基数，按月息5000元的标准，自2017年4月15日起计算至本息清偿之日止止），迟延履行期间债务利息17451元（以360000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年11月14日起至实际付清之日止），支付案件受理费6700元，本案执行费5401元，合计594552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢自俊、王莉的财产，限额594552元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月十六日书记员 郑佳奇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执430号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，系公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15952号申请执行人：王思奇，女，1992年11月4日生，汉族，户籍地山西省永济市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼一层106室。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人王思奇与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1727号之十一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：宋永红，女，1970年2月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3958号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋永红在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币5961.46元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴达木
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1174号 罪犯袁建兴，别名袁杰，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因诈骗罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2017年12月27日以(2017)川1403刑初165号刑事判决书判处袁建兴有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失，刑期自2017年12月27日起至2021年2月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁建兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁建兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯袁建兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁建兴减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民再29号原审原告：金宝宣，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：尚永浩，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省商水县。原审被告：尚长宣，男，汉族，1955年10月20日出生，住河南省商水县。原审原告金宝宣与原审被告尚永浩、尚长宣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1602民监27号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告金宝宣于2020年8月14日以双方已自行解决为由请求撤回原审起诉。本院认为，金宝宣撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许金宝宣撤回原审起诉。二、撤销本院（2017）豫1602民初第2923号民事判决。原审案件受理费600元（已减半收取），由原审原告金宝宣负担。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  靳学丽二〇二〇年八月十四日书记员  张亚娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3147号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人徐刚，系原告公司员工。 被告：周胜江，男，汉族，1991年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告周胜江物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡泓妙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1906号上诉人（原审被告）：孙乐,男,1995年3月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）:贺豪婷,女,1994年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人:雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人:谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:何晓斌,男,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:谢家惠,女,1968年5月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人:宁传德，安徽清流律师事务所律师。上诉人孙乐、贺豪婷因与被上诉人何晓斌、谢家惠排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初605号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人孙乐、贺豪婷预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3315号原告：高小平，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：梁保全，男，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告高小平诉被告梁保全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小平到庭参加了诉讼。被告梁保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小平向本院提出诉讼请求：1.梁保全偿还欠款42675元及利息（利息以人民币42675元为本金从2018年4月26日起计至本判决确定支付金额支付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；2.本案的全部诉讼费由梁保全承担。梁保全未作答辩。高小平为支持其诉讼请求提供欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，梁保全雇用高小平至武汉市黄陂区盘龙城F阳光城银兴国际影城从事内装点工；2018年4月26日，梁保全写具欠条，载明下欠高小平工人工资42675元。因梁保全一直未支付上述欠款，高小平向本院提起诉讼。本院认为，高小平与梁保全之间劳务关系成立，高小平已履行提供劳务义务，梁保全未向高小平支付劳务费，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对高小平主张：“梁保全支付劳务费42675元及利息”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁保全于本判决生效后十日内向原告高小平支付劳务费42675元；二、被告梁保全于本判决生效后十日内向原告高小平支付逾期付款利息（以42675元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月27日计算至款项付清之日止）；上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告梁保全负担（此款原告高小平已垫付本院，被告梁保全随上述判决款项一并支付给原告高小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年八月十八日书记员 刘玉兰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3213号原告：董文勇，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告董文勇与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文勇、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文勇向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年1月22日至2020年1月21日租金13446元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实理由：2014年1月21日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5楼A区162号商铺。2014年1月21日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺5楼A区162号商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积为17.22平方米，商铺总价款192089元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2013年10月20日至2028年10月20日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，2020年1月21日为协议第六年，即年租金为人民币壹万叁仟肆佰肆拾陆元整（人民币13446元）。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2018年1月21日起七日内返还第四年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告从未按协议约定按时给付原告租金、拒绝承担违约金。原告每年都多次催要，被告均以各种理由拖延拒付租金，拒绝承担违约金责任。截止2020年1月21日，第六年租金己到期，原告无奈今将被告诉至建平县人民法院，根据《商铺委托管理协议》请建平县人民法院判令被告应立即给付原告租金13446元，并自2020年1月28日起给付至该笔租金付清之日止协议约定的违约金，并承担本案的一切诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告提交的证据无异议，对原告主张的租金没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、专用收款收据、被告单位企业机读档案登记资料、法定代表人身份信息、法人变更情况，本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层A162号铺位，建筑面积暂定17.22平方米，商铺总价款为192089元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1号楼5层A区162号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2013年10月20日至2028年10月20日止；被告按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币11525元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币13446元；租金实行后打租方式支付，2018年1月21日起7日内返还第四年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年1月22日-2020年1月21日的租金13446元被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年1月22日-2020年1月21日的租金13446元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的1月21日起七日内支付上一年度租金，即于每年的1月28日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董文勇2019年1月22日-2020年1月21日的租金13446元，并给付此款自2020年1月28日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告董文勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7480号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1960年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曦，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市和平区房产局第一房产经理公司因与被上诉人王晓燕、陈曦财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市和平区房产局第一房产经理公司上诉称：1.从照片及视频相关证据可以看出，系因陈曦的房屋主杆爆裂发生的漏水，陈曦作为产权人应有监督及维护的义务；2.王晓燕、陈曦未采取关闭阀门等措施导致损失扩大，应承担赔偿责任；3.我司已经尽到了维修的责任及义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。王晓燕、陈曦辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。王晓燕起诉请求：1.请求人民法院判决陈曦赔偿因水管漏水给王晓燕造成的损失计17408.4元；2.要求陈曦承担王晓燕租房的租金每月1000元至修复房屋止；3.请求人民法院判决陈曦给付洗衣费2200元；4.请求人民法院判决陈曦给付拆地板的费用500元；5.诉讼费、评估费等费用由陈曦承担。事实和理由：王晓燕（系被水淹房子的产权人，该房子实际居住人是其女儿张婷夫妻及孩子）住在陈曦楼下。2019年7月31日下午1点多，楼上突然漏水，因为王晓燕没有在家，是邻居首先发现的。由邻居找到社区，社区通知王晓燕的。当张婷赶回家里的时候，屋里己经被水冲的面目全非。王晓燕与陈曦所在的和平区八经街到办事处桂林社区通知了陈曦，后陈曦虽然关闭了阀门，并进行了初步的修复，但是，仍然给王晓燕造成了极大的损失。王晓燕房间地板被水浸泡变形，壁纸、大白脱落，油画、吊柜、衣柜、及衣物、被褥等物品均受到严重损失。同时，也造成了王晓燕无法正常的生活，精神受到极大的伤害。因为房子实在无法居住，与陈曦沟通多次没有结果，王晓燕被迫于2019年8月10日租房至今。为维护公民的合法权益，王晓燕特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。在评估过程中不包含洗衣费和拆地板的费用，所以我方进行主张。一审法院认定事实：1.王晓燕系沈阳市和平区桂林街16号561、建筑面积37平方米房屋房主，该房屋由王晓燕女儿张婷实际使用。陈曦系王晓燕楼上沈阳市和平区桂林街16号561房屋房主；2.2019年7月31日，因陈曦家中自来水主管道爆裂造成漏水，导致王晓燕家中产生损失，沈阳市和平区房产局第一房产经理公司作为管理部门在接到报修后前往现场进行了维修；3.因房屋漏水，王晓燕女儿张婷与案外人郑文东签订房屋租赁协议，租金1000元/月，租期自2019年8月12日起一年；4.2019年8月14日，王晓燕为清洗衣服花费洗衣费2200元。5.根据王晓燕申请，委托通过摇号选取的评估机构辽宁华益和资产评估事务所（普通合伙）对王晓燕家中因漏水产生的损失进行评估，该机构出具的辽华益和司评报字[2019]第014号资产评估报告显示，王晓燕房屋中因漏水造成的财产损失部分金额为17408.4元，具体包括大白、地板、衣柜、储物柜、鞋柜、壁柜、油画、结婚照相框、蚕丝被、床垫、床-布艺、室内装饰墙、厅壁纸。王晓燕为此支出评估费1700元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现因沈阳市和平区房产局第一房产经理公司负责管理的自来水主管道爆裂导致漏水造成王晓燕因漏水产生损失，沈阳市和平区房产局第一房产经理公司作为管理部门应当承担赔偿责任。关于赔偿的金额。首先，辽华益和司评报字[2019]第014号资产评估报告显示的损失金额17408.4元，沈阳市和平区房产局第一房产经理公司未能提供证据证明评估的金额存在不实的情况，故对该评估金额予以确认，沈阳市和平区房产局第一房产经理公司应予赔偿。其次，王晓燕主张的洗衣费，洗衣发生的时间为2019年8月14日，发生在漏水之后，且与漏水时间接近，故应当认定王晓燕王晓燕系清洗水泡的衣服，且该部分金额在评估报告中未予体现，故沈阳市和平区房产局第一房产经理公司应予赔偿。第三，关于租金王晓燕提供的租赁协议约定的租金1000元标准基本与王晓燕房屋的面积及位置相符，但综合考虑王晓燕王晓燕房屋的受损情况，沈阳市和平区房产局第一房产经理公司应当赔偿王晓燕两个月租金损失即2000元。关于王晓燕主张陈曦承担赔偿责任，因陈曦并非实际的侵权主体，且王晓燕亦未能提供证据证明主管道爆裂与陈曦存在关联，故不予支持。关于王晓燕主张的拆地板费用500元，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳市和平区房产局第一房产经理公司于判决生效之日起十日内赔偿王晓燕财产损失17408.4元；二、沈阳市和平区房产局第一房产经理公司于判决生效之日起十日内赔偿王晓燕洗衣费2200元；三、沈阳市和平区房产局第一房产经理公司于判决生效之日起十日内赔偿王晓燕租金损失2000元；四、驳回王晓燕的其他诉讼请求。案件受理费419元（已减半收取）、评估费1700元，均由沈阳市和平区房产局第一房产经理公司负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳市和平区房产局第一房产经理公司自认系涉案房屋的托管单位，同时自认曾经对其负责管理的自来水主管道进行过更换，沈阳市和平区房产局第一房产经理公司主张由于陈曦管理不善造成自来水主管道爆裂未能提供证据加以证明。根据相关规定，一审法院认定沈阳市和平区房产局第一房产经理公司负责管理涉案的自来水主管道、根据评估单位的意见及王晓燕的实际损失认定该公司对王晓燕的损失应予以赔偿、确定赔偿数额并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由沈阳市和平区房产局第一房产经理公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年八月三十一日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2274号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：左正栋，男，1983年10月6日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人左正栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：左正栋应于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款69900元并支付相应的利息、逾期利息（截至2019年4月12日的利息为2326.40元、逾期利息为3894.16元；自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息以69900元为基数按照年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元、财产保全费920元、公告费600元，合计3224元，由左正栋负担。左正栋负担的案件受理费及财产保全费计2624元由其于本判决生效后十日内汇入本院。由于左正栋未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案标的为76720.56元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月30日及2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人左正栋在中国工商银行和财付通支付科技有限公司存款共计3578.51元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人左正栋名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃汽车一辆，本院于2020年6月3日进行了查封（查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止），但未实际扣押到该车辆，故无法进行处置。4、因被执行人左正栋违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月11日，因被执行人左正栋拒不向法院申报财产，本院决定对左正栋罚款人民币2000元。6、执行中，本院到被执行人左正栋住所地张家港市××村××及附近调查，未发现有价值的财产线索。7、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位3578.51元，未执行到位73142.05元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十一日书记员 张 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4832号 原告：咸会燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东盈顺塑胶有限公司。住所地：诸城市密州街道芦河大道8000号。 被告：邬伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住诸城市。 原告咸会燕与被告山东盈顺塑胶有限公司、邬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸会燕撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告咸会燕负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王颖超
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执472号张计扳：关于张计扳罚金一案，被执行人张计扳按（2016）豫1423刑初53号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年8月21日将（2020）豫1423执472号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10030号原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。法定代表人：陈时区。委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。被告：义乌市森牧家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道前成小区31栋2单元402室。法定代表人：方淑妹。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂诉被告义乌市森牧家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年8月20日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异35号案外人：高志俭，男，1968年4月9日出生，汉族，其他情况不详，住抚顺市望花区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高志俭于2020年7月10日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高志俭称：请求：撤销对旺力城A4-1号楼2单元7层03号房屋的查封。事实与理由，异议人于2016年9月25日购买旺力城A4-1号楼2单元7层03号房屋，并一次性支付房款90.66372万元，签订房屋买卖合同。你院以（2018）辽0502执497号公告查封了该处房产，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已支付全额房款实际居住至今，因此，你院强制执行范围不应包含异议人的房产。综上，由于你院查封了属于异议人的房产，故请求保护异议人的合法权益，请求撤销对异议人房产的查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行答辩称：法院查封旺力城A4-1号楼2单元7层03号房屋完全符合法律规定，应驳回高志俭的异议申请。一、答辩人对查封的房产拥有抵押权。答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押房屋登记。平山法院（2017）辽0502民初1045号民事调解书中对答辩人的抵押权也予以确认。二、法院查封抵押房产，是答辩人实现抵押权的方式。民事调解书确认答辩人就抵押的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请强制执行，法院依法查封了抵押房产。三、异议人高志俭与沈阳旺力地产开发有限公司签订房屋买卖合同，不具有对抗答辩人实现抵押权的法律效力。1、2014年11月21日，答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订《抵押担保合同》，而高志俭与沈阳旺力地产开发有限公司于2016年9月25日签订的房屋买卖合同，答辩人的抵押权在先，高志俭购买房屋在后，而抵押权又为优先权，故高志俭无权要求排除强制执行。2、依据《物权法》第191条2款、担保法第49条、《关于适用若干问题解释》第67条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可以行使抵押权，转让行为无效。由于抵押人转让抵押房产时未通知答辩人，该转让行为无效，故该买卖行为应为无效行为。3、《物权法》第九条规定，不动产物权变动非经登记不生效力，因此，进行不动产交易前，申请查阅不动产登记簿，了解拟交易不动产物权上的权利负担情况，是参与所有不动产交易主体的必选动作，否则，一旦不动产还存在其他权利负担，买受人必须继续承担该负担。房屋买受人在签订房屋买卖合同前，负有审查不动产登记情况的义务，未尽该审查义务的，应对以抵押房产被查封拍卖事实存在过错。已审查房屋登记情况的，应当认同并承担房屋被查封、拍卖的事实。综上，答辩人对旺力城A4-1号楼2单元7层03号房产拥有抵押权，抵押权为物权之一，其担保的债权相对于普通债权而言，有就抵押物变价优先受偿的效力。因此，申请法院查封该房产也是实现抵押权，故请求法院依法驳回异议人高志俭的申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在张贴拍卖公告时，案外人高志俭向本院提交执行异议申请。案外人高志俭向本院提交了于2016年9月25日在位于抚顺开发区芳庭街旺力城一期购买了3户房产的《商品房买卖合同》。本院认为，案外人称于2016年9月25日购买了坐落于旺力城A4-1号楼2单元7层03号房屋，买卖行为虽在本院查封之前，但是，案外人在“旺力城”共购买了三户房产，经调查案外人在抚顺市还有其住宅房屋，所以，案外人购买的房产不能认为是为了生活消费需要房屋而购买，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院的查封行为合法有据，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人高志俭的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年八月二十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14523号起诉人贺军翠，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李嘉俊，河南天坤律师事务所实习律师。本院收到起诉人贺军翠诉被起诉人田尧、李非非、杨明辉（曾用名杨伟）的起诉状。起诉人贺军翠向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人赔偿自2018年1月9日至2020年6月15日期间一直占用起诉人车辆给起诉人造成的各项损失243763.7元；2、本案的所有诉讼费用、保全费、保全保险费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人贺军翠与河南益旭汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院审理并作出（2017）豫0191民初8959号民事判决书，判令河南益旭汽车租赁有限公司于判决生效后十日内返还贺军翠名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车辆一台。该判决于2017年12月29日生效后，河南益旭汽车租赁有限公司仍拒不返还车辆。2018年1月17日，被起诉人田尧、李非非、杨明辉作为河南益旭汽车租赁有限公司的股东及清算组成员，恶意逃避债务，未依法将公司解散清算事宜通知起诉人，违反法律规定将河南益旭汽车租赁有限公司注销，三被起诉人仍继续占用车辆，拒不退还。2018年1月24日，起诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，案号为（2018）豫0191执721号。2019年9月27日，该院作出（2019）豫0191执异555号执行裁定书，裁定变更田尧、李非非、杨明辉为（2018）豫0191执721号案件被执行人。经法院强制执行，该车辆于2020年6月15日返还给起诉人。三被起诉人自2018年1月9日至2020年6月15日期间一直占用起诉人车辆，致使起诉人不能对该车辆进行使用、收益，并产生违章，给起诉人造成了一定的经济损失。三被起诉人应按约赔偿损失和处理违章的损失。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人依据生效的（2017）豫0191民初8959号民事判决书，向人民法院申请强制执行，因被执行人河南益旭汽车租赁有限公司未依法清算注销而变更公司股东田尧、李非非、杨明辉为被执行人，三被执行人占用车辆拒不返还，在车辆被强制执行交付后，现向田尧、李非非、杨明辉主张赔偿车辆占用损失，故本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由被起诉人住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地、三被起诉人住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张按委托合同纠纷并以原《委托投资合同》确定本案管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人贺军翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十五日书记员  孙婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初195号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈媛媛，女，2002年4月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区徐市镇大阐村北槎10号，住福建省南平市建阳区曼山别院9号楼1单元1405室。因本案于2020年5月8日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕76号                               指控事实                       2020年5月8日3时16分许，南平市公安局巡特警支队武夷新区110大队民警姜少波、陈志鑫等人出警到达建阳区建发铁塔公交站点旁处理一起打架案件，民警在口头传唤酒后涉嫌殴打他人的被告人陈媛媛时，陈媛媛拒不配合，且咬了民警姜少波左大腿一口。民警强制将陈媛媛带回公安机关调查，并对其无故殴打他人作出行政处罚。经鉴定，姜少波左大腿中下段前侧伤情符合咬伤特征，属轻微伤。             被告人陈媛媛归案后，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人陈媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈媛媛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，并应从重处罚。陈媛媛归案后如实供述，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈媛媛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄佶喆                                                 二〇二〇年八月十四日                                     书记员  林炜彬
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审48号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区建设西路556号。统一社会信用代码11341802697380487F 法定代表人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：王满珠，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人王满珠不履行贵城管（市容）罚决字[2019]第7087号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年11月10日，池州市贵池区城市管理行政执法局巡查发现王满珠经营的“浪漫情缘”店未经批准擅自出店经营，且拒不改正。遂于2019年11月27日作出贵城管（市容）罚决字[2019]第7087号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对王满珠处以人民币500元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。王满珠在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2019]第7087号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2019]第7087号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月十七日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王巍，男，1971年6月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王巍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93375.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王巍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年7月11日，王巍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98747.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王巍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王巍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初639号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地辽江苏省东台市。被告：许余良，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省。原告陈群诉被告许余良网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月23日，原告陈群以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告许余良的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二〇年八月二十五日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2756号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，员工。 被告：吴建洋，男，1981年11月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：吴四妹，女，1983年3月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告吴建洋、吴四妹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告吴建洋、吴四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的9021120180021292号个人循环借款合同；2.被告吴建洋、吴四妹归还原告借款本金50000元、利息3112.85元（利息计至2020年6月29日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告吴建洋与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180021292号个人循环借款合同，合同金额50000元，期限至2021年9月15日。被告吴四妹在信贷业务综合申请表的共同债务人一栏签字。同日，被告吴建洋以养殖为由借款50000元，2021年9月15日到期，借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，经原告多次催收无果。至起诉之日，被告结欠原告借款本金50000元、利息3112.85元。原告为维护合法权益，诉至本院。 被告吴建洋、吴四妹未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、信贷业务综合申请表复印件、个人循环借款合同复印件、自助放款单复印件、综合柜面系统查询单、利息计算清单。二被告未到庭质证，经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告吴建洋、吴四妹系夫妻。2018年9月21日，被告吴建洋、吴四妹为养殖向原告申请借款50000元，并在《信贷业务综合申请表》上签名。同日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴建洋签订《个人循环借款合同》，约定向被告吴建洋提供额度借款50000元，其可在2018年9月21日至2021年9月15日期间循环使用，月利率7.125‰，每月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；未按约归还借款的，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告发放借款50000元，被告自2019年9月21日起未再支付利息。 本院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴建洋未按约支付利息，已侵害原告合法权益，原告请求解除合同，应予支持。被告吴四妹系被告吴建洋配偶，于借款合同签订当日与吴建洋一起签署《信贷业务综合申请表》，应按夫妻共同债务处理。原告请求二被告共同偿还欠款应予支持。被告吴建洋、吴四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴建洋签订的兰商行（2018）循借字第9021120180021292号《个人循环借款合同》； 二、被告吴建洋、吴四妹于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3112.85元（利息暂算至2020年6月29日，之后按合同约定算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元（已减半），由被告吴建洋、吴四妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执271号之一 申请执行人刘娟妮，女，汉族，农民。 被执行人王建锋，男，汉族，农民。 申请执行人刘娟妮与被执行人王建锋机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计173689.76元，并承担案件受理费、鉴定费3782.00元，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月27日、4月29日、6月9日、7月12日、8月12日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款外，无证券、房产、工商登记等信息，但其名下有车辆登记信息。 3、本院于2020年3月30日分别冻结了被执行人在农业银行、交通银行、邮政储蓄银行、工商银行、平安银行、陕西省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年3月30日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 6、本院于2020年7月28日前往商洛市不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 7、本院于2020年7月28日前往商洛市市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记信息。 8、本院前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人名下的车辆，但申请执行人表示对该车辆不予处理。 9、本院于2020年7月28日前往被执行人住所地调查，并向其村组干部了解情况，未发现其可供执行财产。 10、本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 11、双方当事人于2020年8月12日达成分期履行的还款协议，该协议正在履行中。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年8月12日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人名下零星钱款和查封但申请执行人表示不予处理的车辆外，再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产或其未按协议履行时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠养军审判员王鹏晖 审判员 邵   春   碧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6117号原告:姚灵灵，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：时尚妈咪教育科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路575弄1-17号C区3-172室，统一社会信用代码91310113MA1GNKFC79。法定代表人：杨扬，执行董事兼总经理。原告姚灵灵与被告时尚妈咪教育科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚灵灵于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚灵灵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚灵灵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚灵灵负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王洪洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保342号 申请人：山东拓信石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲1号602，统一社会信用代码：91370305MA3C9GH122。 法定代表人：霍小娜，经理。 被申请人：南京星德沃化工有限公司，住所地：南京市江北新区大厂街道新华东路312号，统一社会信用代码：91320191M1W5LUK7A。 法定代表人：黄亮，经理。 被申请人：何明星，男，1982年2月12日出生，汉族，现住南京市六合区。 被申请人：黄亮，男，1990年8月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：冯进永，男，1969年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院审理申请人山东拓信石油化工有限公司与被申请人南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永名下的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东拓信石油化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永名下的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月二十七日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7921号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、方卓彦。 被告：杨军，男，1983年6月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴文宝，男，1973年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵庆华，女，1976年11月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈文建，男，1984年12月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：喻金玉，女，1982年2月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈红颜，女，1983年2月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨军、吴文宝、赵庆华、陈文建、喻金玉、陈红颜金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨军归还借款本金人民币73万元并支付利息、罚息、复息64258.74元（已计算至2020年7月21日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告吴文宝、赵庆华、陈文建、喻金玉、陈红颜对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、方卓彦及被告杨军、吴文宝、赵庆华、陈文建、陈红颜到庭参加诉讼，被告喻金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月28日，原告与被告杨军（借款人）、吴文宝（保证人）、赵庆华（保证人）、陈文建（保证人）、喻金玉（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告杨军发放贷款82万元；借款期限自2014年8月28日起至2019年8月11日止；借款利率为月利率5.601‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人的保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告吴文宝、赵庆华、陈文建、喻金玉为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年4月22日，被告陈红颜向原告出具保证函一份，同意为被告杨军在2014年8月28日至2019年8月11日期间内的融资本金82万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 2014年8月28日，原告按约放款82万元。嗣后，被告杨军未按约还本付息。截止2020年7月21日，被告杨军尚欠原告借款本金730000元及利息、罚息、复息64258.74元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金730000元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年7月21日止为64258.74元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴文宝、赵庆华、陈文建、喻金玉、陈红颜对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17743号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人陈大桌，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金10,586.21元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢53号 申请执行人：范东阳，男，1982年11月10日生，满族，住吉林省通化县。 被执行人：芦长安，男，1950年3月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人范东阳与被执行人芦长安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范东阳于2020年4月8日向本院立恢复案件申请执行，要求被执行人芦长安偿还借款328000元及利息，案件受理费2150元。执行费4820元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立恢复案件。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人芦长安公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人芦长安未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年4月8日和2020年8月27日,本院两次对被执行人进行网络财产查控，被执行人芦长安无可供执行财产；2020年4月10日，本院依职权将被执行人芦长安纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；2020年4月13日，本院公告送达被执行人芦长安（2019）吉0521执787号之一、之二查封裁定书，查封芦长安所有的（登记在杨龙名下）位于通化市弘康丽城小区东区47号楼2-6-1号一处房屋，并要求公告期满后15日内来院选取评估机构，但被执行人芦长安未按照公告内容履行义务；2020年8月5日本院评估完毕；2020年8月20日本院作出（2020）吉0521执恢53号之一拍卖执行裁定书，2020年8月27日本院向芦长安公告送达评估报告及（2020）吉0521执恢53号之一拍卖执行裁定书，并要求被执行人芦长安于公告期满后15日内来院选取拍辅机构；2020年8月27日本院约谈申请执行人范东阳，向其说明情况，申请执行人范东阳认可本院执行结果，并明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并表示因需公告所以申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人芦长安暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人范东阳说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，表示因需公告所以申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪彤晖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3241号原告：浙江浙南合金制造有限公司，住所地乐清市芙蓉特色工业园区。法定代表人：蔡方桂。委托诉讼代理人：查正春，男。被告：汪祥林，男，1973年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。原告浙江浙南合金制造有限公司与被告汪祥林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙江浙南合金制造有限公司于2020年8月18日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙南合金制造有限公司向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浙南合金制造有限公司撤回起诉。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告浙江浙南合金制造有限公司负担。审判员 蒋 来二〇二〇年八月十八日书记员 泮婷娜?????1?
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1329号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡世奎借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人胡世奎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡世奎及其共有存款（收入）490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1193号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：赵延坤，行长。被执行人：唐恒霞，女，1962年6月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国怀霞，男，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上。系被告唐恒霞之夫。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国佃英，男，1973年6月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被告执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住该村533号。身份证号码：372522197212080747。被执行人：国兆孚，男，1965年9月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒霞、国怀霞、国怀芬、国佃英、马爱菊、郑焕琴、国兆孚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1966号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国兆孚在山东省农村信用社联合社6223200960982639,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民特384号 申请人：郭香琴，女，1992年1月1日生，土族，住泰兴市。 申请人：朱仲华，男，1990年9月15日生，汉族，住泰兴市。 本院于2020年8月6日立案受理申请人郭香琴、朱仲华关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因探望权纠纷，于2020年8月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郭香琴、朱仲华一致同意郭香琴自2020年8月起，每月可于双休日探望婚生女朱祺萱两次，每个寒暑假均可将女儿朱祺萱接与郭香琴同住10天；郭香琴探视女儿前须通知朱仲华，并须自行到朱仲华处接女儿，探视结束后将女儿送回朱仲华处；朱仲华承诺对郭香琴探视女儿予以协助。 二、若朱仲华不配合、协助郭香琴探视女儿，则郭香琴可向人民法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭香琴与朱仲华于2020年8月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 展 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1719号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：江西芳芳家装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐时钟，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初16778号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司支付广告发布费40,500元、违约金12,150元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十二日向被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十二日对被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十一日冻结被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司银行账户，扣划1,767.11元，并发还申请执行人二〇二〇年七月一日对被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月七日委托登记地法院查封被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司名下车辆登记二〇二〇年七月二十八日对被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托所在地法院调查被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司及其法定代表人徐时钟财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月十三日对被执行人江西芳芳家装饰工程有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,767.11元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执368号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人杨金忠，男，1973年6月28日出生。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金忠金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1975号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿于2020年8月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1975号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年八月二十日书记员  伍玉梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2722号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：朱晶光，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告朱晶光物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回朱晶光起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告朱晶光的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十五日书记员 宋泳希
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1328民初3084号 原告：李强，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王业军，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李强与被告王业军追偿权纠纷一案,本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告王业军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强提出诉讼请求：1、判令被告王业军向原告偿还原告为其垫付的管金东借款3万元及执行费80元，并自原告垫付之日起按照银行贷款利率计算逾期利息至被告还清之日；被告王文龙在其应当承担的担保份额内承担连带偿还责任。2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息部分自立案时起算。事实和理由：2009年8月9日，被告王业军向管金东借款3万元，原告与被告王文龙为其提供连带责任担保。被告王业军在取得借款后未履行还款义务，后经蒙阴县人民法院强制执行，致使原告作为担保人向管金东代偿了借款本金计3万元整及执行费80元。此后原告向二被告追偿未果。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任后，依法享有对二被告的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条等法律规定，现具状起诉，请人民法院依法裁判。 被告王业军未答辩。 经审理查明，2012年6月22日，被告王业军向管金东借款30000元，原告李强与被告王文龙对被告王业军的上述30000元（叁万元）借款提供保证。后因被告王业军未偿还借款，管金东于2011年8月25日向本院提起诉讼，庭审中撤回了对被告王业军及王文龙的起诉，要求原告李强偿还借款30000元。2011年9月28日。本院作出（2011）蒙民初字第2365号民事判决书，判决原告李强于判决生效后五日内偿还管金东借款30000元。 原告李强未按期履行上述判决，管金东向本院提起强制执行。至2020年4月17日，原告将30000元借款及执行费80元全部偿还管金东。 庭审前，原告自愿撤回对被告王文龙的起诉，要求被告王业军偿还垫付款30000元、执行费80元及利息。 以上事实，由当事人陈述、蒙阴县人民法院出具的结案证明、过付款单据及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告李强作为担保人代替被告偿还借款30000元（叁万元）及执行费80元，事实清楚，证据确凿，被告王业军理应偿还原告为其垫付的借款。故对原告要求被告偿还垫付款30080元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王业军于本判决生效后五日内偿还原告李强为其垫付的借款30080元及利息（以30080为基数，支付自2020年8月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计276元，由被告王业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初141号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人解飞，男,1966年9月16日出生,住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人解飞犯抢劫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人解飞参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月15日22时许，被告人解飞酒后持刀到大连市XX区XX街道XX小区被害人马某某所开的“XX拉面”店内，将吧台内的人民币347.5元和1部苹果6plus手机抢走。被害人马某某趁机跑出店外，将解飞反锁在店内。解飞用饭店的菜刀将饭店门上的玻璃砸碎后离开现场。随后解飞又持刀到XX区XX街道XX小区被害人周某某所开的“XX包子铺”内进行抢劫时，被店内人员制服，未抢得财物。经认定，被抢手机价值人民币600元；被砸玻璃价值人民币52.56元。案发后，被抢手机及现金已返还被害人马某某，作案工具已被侦查机关扣押。公诉机关认为，被告人解飞以非法占有为目的，采取暴力手段劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人解飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人解飞有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人解飞对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议,另辩称当天就是觉得生活不顺，喝多了。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被害人马某某向本院表示被砸玻璃不需要被告人解飞赔偿。本院认为，被告人解飞以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人解飞能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；赃款、赃物已追返被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  马红卫人民陪审员  王淑萍二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5211号 原告：罗华正，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林新华，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：黄秋建，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告罗华正与被告黄秋建买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款70000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄秋建因需向原告罗华正购买鳗鱼干。2017年7月22日，双方经结算，被告欠原告货款70000元，被告黄秋建出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秋建在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告罗华正货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告黄秋建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月七日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4023号原告：杨乐，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：贵州佳兴建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路，统一社会信用代码：91520100MA6D2N2L。法定代表人：秦艳林，男，该公司执行董事总经理。原告杨乐诉被告贵州佳兴建筑劳务有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨乐负担。审判员  李政发二〇二〇年八月六日法官助理章振玺书记员魏琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地河北省邯郸市峰峰矿区区滏源堤路5号。 负责人：高晨晖，该行行长。 被告：宋坤华，男，1984年9月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告宋坤华银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4840号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。法定代表人：凌燕艳，执行董事。上海宁信建设工程咨询有限公司与苏州鼎基房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8839号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确:确认原告上海宁信建设工程咨询有限公司对被告苏州鼎基房地产开发有限公司享有普通债权103.39万元。案件受理费16862元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费16862元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。4、经查，2016年10月27日，本院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产申请，案号(2016)苏0509破4号。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已进入破产清算，未缴纳的诉讼费用应作为破产债权处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0509民初8839号民事判决书主文诉讼费部分。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  夏 锋二〇二〇年八月十日书记员  周志良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执754号申请执行人：上海煦世文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杭州寰耀影视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。上海煦世文化传媒有限公司与杭州寰耀影视文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杭州寰耀影视文化传媒有限公司应向上海煦世文化传媒有限公司支付案款6741469.39元及相应利息；返还《整形师·脸》的母盘，并负担保全费5000元。因杭州寰耀影视文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海煦世文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.划拨了被执行人名下银行存款357418.56元，其后，被执行人再行支付了150000元，本院已将前述507418.56元发放给申请执行人；2.冻结了被执行人名下杭州银行、工商银行的银行账户(2021年4月7日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年八月七日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢462号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨朋辉，女，1975年8月1日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗赞洲，男，1975年8月7日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朋辉、罗赞洲借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）湘1322民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人杨朋辉、罗赞洲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月26日，本院对被执行人杨朋辉、罗赞洲适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2098号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。被告：冯毅，男，1978年8月25日出生，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告冯毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 王前霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张建伟，男，1967年2月4日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张建伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72965.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张建伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，张建伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84305.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张建伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张建伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1600号上诉人（原审原告）：广东绿发园林工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈立基，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肇庆宇浩地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区*********紫云汇花园紫云中心第二层之一。统一社会信用代码：914***********070C。法定代表人：邓继宗，该公司总经理。上诉人广东绿发园林工程有限公司因与被上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。广东绿发园林工程有限公司提起上诉后，原审法院于2020年6月19日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费13116元，逾期不交按自动撤诉处理。广东绿发园林工程有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，广东绿发园林工程有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东绿发园林工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹