wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初374号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人任志军，男，1965年1月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因赌博于2016年11月21日被灌云县公安局罚款人民币五百元；又因赌博于2018年4月11日被连云港市公安局海州分局罚款五百元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十八年；还因犯盗窃罪，于2004年6月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被灌云县公安局取保候审；于2020年8月24日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人任志军犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人任志军及指定其辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年4月3日15时许，焦某在灌云县同兴镇同杨路一户人家赌博时因借被告人任志军钱未当场归还，后焦某至灌云县同兴镇大兴闸路边时，被骑摩托车前来的被告人任志军拦下，后双方发生纠纷致互殴，过程中被告人任志军用拳头将焦某鼻子打伤。经灌云县公安局法医室鉴定：焦某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任志军的供述与辩解、被害人焦某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人任志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人任志军判处有期徒刑十个月。 被告人任志军对起诉指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。 被告人任志军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人任志军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人任志军认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被害人对案件引发存在一定过错。 经审理查明：2020年4月3日15时许，焦某在灌云县同兴镇同杨路一户人家赌博时因借被告人任志军钱未当场归还，后焦某至灌云县同兴镇大兴闸路边时，被骑摩托车前来的被告人任志军拦下，后双方发生纠纷致互殴，过程中被告人任志军用拳头将焦某鼻子打伤。经灌云县公安局法医室鉴定：焦某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。 另查，被告人任志军经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人任志军的供述和辩解，被害人焦某的陈述，证人张某、王某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过，发破案报告等。 关于被告人任志军的辩护人提出“被告人任志军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任志军认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人任志军的辩护人提出“被害人对案件引发存在一定过错”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。 本院认为，被告人任志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任志军犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人任志军经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执965号之一 申请人：池州市矿产品管理处，住安徽省池州市清风西路。 被执行人：青阳县安源矿业有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人池州市矿产品管理处与被执行人青阳县安源矿业有限公司行政非诉执行一案中，于2020年8月18日向被执行人行政非诉执行送达执行通知书，责令被执行人行政非诉执行立即向申请执行人给付涉矿款4507333.05元、负担案件执行费47473元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执965号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初141号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘保峰，男，1980年3月17日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省。2019年因涉嫌盗窃罪，被武陟县人民法院判处有期徒刑7个月，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人刘保峰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人刘保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年04月15日09时12分，被告人刘保峰驾驶临时号牌为豫Ｆ×××××的黑色北京现代途胜小型轿车，沿着荷宝高速新乡段由西向东行驶，经过荷宝高速南半幅处，因车辆故障停在应急车道，被正在巡逻的新乡市交警支队荷宝高速大队民警依法查获。2020年04月16日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘保峰血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人刘保峰的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘保峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保峰醉酒后在高速公路上驾驶车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚；被告人刘保峰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘保峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘保峰拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘保峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年04月15日09时12分，被告人刘保峰驾驶临时号牌为豫Ｆ×××××的黑色北京现代途胜小型轿车，沿着荷宝高速新乡段由西向东行驶，经过荷宝高速南半幅处，因车辆故障停在应急车道，被正在巡逻的新乡市交警支队荷宝高速大队民警依法查获。2020年04月16日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘保峰血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘保峰照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片及抽血照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，情况说明，看守所证明，查获经过，刑事判决书，释放证明，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，认罪认罚具结书，被告人刘保峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保峰醉酒后在高速公路上驾驶车辆，依法从重处罚。到案后，被告人刘保峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘保峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  张 泽人民陪审员  邱么润二〇二〇年八月十二日代书 记员  赵茹宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8441号原告：刘岩，女，1964年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。委托代理人：霍佳睦，辽宁东尧律师事务所实习律师。被告：辽宁城投地产开发有限公司，统一社会信用代码91210102567560287C，住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：李百荣，辽宁丰源律师事务所律师。原告刘岩与被告辽宁城投地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人霍佳睦、被告辽宁城投地产开发有限公司委托代理人李百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩诉称，原告与被告于2011年7月7日签订员工团购协议，约定由原告认购被告开发的“东方明珠”项目商品房，暂定建筑面积69.22平方米，户型版本为A型，预交单价为每平方米4980元。被告逾期交房超过180，原告退房的，被告除应返还原告预交款外，另须按照每平方米1000元标准赔偿原告。原告于协议签订当日预交款344716元，但被告违反协议约定，至今未向原告交付房屋，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为1.请求解除原被告于2011年7月7日签订的《员工团购协议》；2.请求法院判令被告返还原告购房款344716元及自2011年7月7日起至实际给付之日止的利息，按同期银行贷款利率标准；3.请求法院判令被告支付原告违约金69220元，计算标准为（62.22平方米×1000元）；4.诉讼费由被告承担。被告城投公司辩称，该案涉嫌非法集资，此刑事案件正在审理之中，本着先刑事后民事的原则，我方提出中止审理申请。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年7月7日签订员工团购协议，约定：2.原告自愿认购被告开发建设的东方明珠商品房；3.乙方认购的商品房，暂定建筑面积69.22平方米，户型版本为A型，预交单价4980元/平方米，预交款金额人民币344,716元；……10.被告“东方明珠”项目于2013年7月30日前竣工并以清水房标准交付使用。11.逾期交房违约责任（1）甲方逾期交房（以2013年7月30日为入住日期），应向乙方按已交纳的预交购房款额支付违约金。①甲方逾期交房在90日内，为甲方工期豁免期，乙方不追究甲方的违约责任。②甲方逾期交房在90日-180日内，每日向乙方支付已预交购房总价款的万分之零点五作为违约金。③甲方逾期交房超过180日后，乙方有权退房，甲方应全部返还乙方的预交房款，并由甲方按1000元/平方米×本协议约定的建筑面积的标准赔偿乙方的损失。乙方要求继续履行本协议的，本协议继续履行，但不再支付违约金……。合同签订当日原告向被告支付预交款344,716元，被告为原告开具收款收据。被告未按约定交付房屋。另查，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪由沈阳市沈北新区人民法院受理。上述事实，有员工团购协议、专用收款收据、《沈阳市处置非法集资领导小组办公室关于中止审理“王岩非法集资案”相关案件的函》复印件以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《员工团购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案中，原、被告在2011年7月7日签订《员工团购协议》后，原告依约支付预交购房款，被告至今未依约与原告签订商品房买卖合同，向原告交付房屋，对于原告解除《员工团购协议》的请求，应予支持。合同法第九十四条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对原告请求返还预交购房款344,716元及利息的主张，应予支持。关于违约金，被告未按约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金依照合同约定为1000元/平方米×本协议约定的建筑面积（69.22平方米）即69220元。被告辩称中止审理的辩解意见，本案属于东方明珠项目，对被告关于涉案员工团购协议因涉嫌非法吸收公众存款罪应中止审理的辩解意见，不予采信，故本院对原告诉请依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘岩与被告辽宁城投地产开发有限公司于2011年7月7日签订的《员工团购协议》；二、被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘岩房屋预交款344,716元及利息（以344,716元为基数，自2011年7月8日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩违约金69220元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,755元(已减半收取)，由被告辽宁城投地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十日法官助理何蓉书记员李萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初418号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吴卫宾，男，1998年8月9日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。2017年2月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元；2019年8月19日，因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被商丘市公安局开发区分局指定居所监视居住，于4月19日被刑事拘留，于5月22日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人吴卫宾犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人吴卫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人吴卫宾分别以攀爬、溜门的入户方式多次在商丘市平台镇马辛庄新村、商丘市示范区苏楼村、凌阁村实施盗窃。其中：2020年3月24日，被告人吴卫宾到商丘市平台镇马辛庄新村26胡同西4户李某甲家中，盗窃现金1700元人民币。2020年3月26日，被告人吴卫宾到商丘市平台镇马辛庄新村5排东二户李某乙家中，盗窃现金1800元人民币。2020年3月30日，被告人吴卫宾到商丘市平台镇马辛庄新村24排东二户段某某家中，盗窃现金2100元人民币。2020年3月31日14时许，被告人吴卫宾到商丘市平台镇马辛庄新村10胡同东二户黄某某家中，盗窃现金2万元人民币。2020年4月14日10时，被告人吴卫宾到商丘市示范区周某某家中，盗窃现金800元人民币。2020年4月16日11时许，被告人吴卫宾到商丘市示范区凌阁村凌某某家中实施盗窃，被抓获。被告人吴卫宾共盗窃26400元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴卫宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应从重处罚；已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人吴卫宾有期徒刑二年六个月，并处罚金。上述指控的犯罪事实，被告人吴卫宾在庭审中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、刑事判决书，被害人李某甲等人的陈述，被告人吴卫宾的供述与辩解等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫宾以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫宾系累犯，且其在已被采取刑事强制措施期间仍继续作案，依法应当从重处罚；但其能如实供述，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴卫宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴卫宾违法所得人民币26400元依法予以追缴，发还给被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2022年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年八月十一日书记员  陆春宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3697号原告：高宗玉，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧柘城县法律援助中心接待。委托诉讼代理人唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：马召军，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告高宗玉与被告马召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告高宗玉所诉被告马召军住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高宗玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年八月十八日书记员 李慧棋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保159号申请人：纪秀玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈来强，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请人纪秀玲于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人纪秀玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年八月三日法官助理苗欣书记员崔婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1279号之一 申请执行人：丁鹏，男，汉族，1995年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3426号民事判决书，执行申请执行人丁鹏与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人36738元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费，轮候查封了被执行人安徽省兴泰置业有限公司名下位于颍泉区中市办颍河西路358号东方第一城20#商住楼SL107室的不动产。申请执行人的委托代理人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十七日 执行员  王 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初858号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：朝鲁门，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告朝鲁门供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年8月31日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 其乐格尔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3230号之一原告：孔德磊，男，1981年11月24日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，系河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李汝波，男，1985年7月3日生，汉族，住山东省武县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。住所地：菏泽市黄河东路2999号。委托诉讼代理人：李冠华、刘宁，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孔德磊与被告李汝波、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月27日依法适用小额诉讼程序立案。原告孔德磊于2020年8月27日向本院申请撤回对被告李汝波、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔德磊撤回对被告李汝波、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费70元，由原告孔德磊承担。审判员  周进良二〇二〇年八月二十七日书记员  和静静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4701号申请执行人：翟建正，男，汉族，1971年1月13日生，住汝州市。被执行人：张耀峰，男，汉族，1982年12月22日生，住汝州市。关于申请执行人翟建正申请执行被执行人张耀峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9079号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张耀峰于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9079民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  郭顺奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1946号原告：万冰魂，女，1988年12月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：纪波，男，1972年4月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐平，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范磊，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告万冰魂诉被告纪波、徐平、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告万冰魂及其委托诉讼代理人汤金华，被告纪波、徐平及其共同委托诉讼代理人陈勇，被告范磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告万冰魂向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪波、徐平立即偿还借款100万元及利息16万元，2020年5月4日至还清之日按月息2分另计；2、判令被告范磊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对额（2016）十堰市不动产权第0017779号、鄂（2017）十堰市不动产权第0001282号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2018年8月3日至2019年2月3日，月利率为2%。同日，双方签订抵押借款合同，并办理抵押登记，被告范磊自愿承担连带担保责任。借款到期后原告多次要求被告还款，遭到拒绝。被告纪波、徐平辩称：纪波、徐平代理人：纪波、徐平因经营需要，通过范磊向万冰魂借款100万元，借款转到纪波账户后必须转到范磊账户，之后的还款也必须先转给范磊，再由范磊支付给万冰魂，借款发生后到2019年11月20日，纪波共计还款1107798元，欠款56960.47元，原告的诉讼请求与事实不符。被告范磊辩称：范磊：纪波给我的转款中有24万是纪波通过我付给万冰魂的利息，其他的是我与纪波之间的债务关系与万冰魂无关，纪波如果认为有误，应当另行起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，万冰魂（甲方）与纪波、徐平（乙方）签订《民间抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2018年8月3日至2019年2月3日止；月利率为2%；乙方自愿以房产为借款提供抵押担保。同日，纪波、徐平向万冰魂出具借款凭证及借款收条。当日，万冰魂分三次向纪波转款共计100万元。2018年8月6日，纪波、徐平将其共同所有的位于十堰市××箭区××街办××2户的房产（不动产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0017779号、鄂2017十堰市不动产权第0001282号）办理了抵押登记，权利人为万冰魂。2019年12月25日，范磊向万冰魂出具《保证书》，载明：本保证人范磊住院为纪波、徐平完全履行其2018年8月3日与贵方已订立的金额为100万元的民间抵押借款合同（主合同）项下的全部义务向贵方提供连带责任保证，特立本保证书，并承诺了保证担保范围、期间等事项。庭审中，争议的焦点：借款发生后，被告纪波向被告范磊的转款以及被告范磊向原告万冰魂的转款应如何认定。原告认为，原、被告之间没有约定还款或支付利息必须通过被告范磊支付给原告万冰魂，因此，被告纪波向被告范磊的转款不能全部认定为向原告万冰魂的还款或支付利息，且被告范磊与原告万冰魂之间还有其他借款纠纷，因此，被告范磊向原告万冰魂的转款也不能全部认定为被告纪波的还款。被告纪波、徐平认为，原被告口头约定所有还款及支付利息均须通过被告范磊，且原告认可的已支付的24万元利息也是通过被告范磊转交给原告的，因此，应当认定被告纪波向被告范磊转款1153298元均是偿还原告万冰魂借款及支付利息。本院认为，《民间抵押借款合同》的当事人为原告万冰魂与被告纪波、徐平，合同并未约定偿还借款及支付利息须通过第三方完成，虽然在借款发生后，原告万冰魂认可的已收到的利息均是通过被告范磊转交，但不能据此认定被告纪波向被告范磊的全部转款均为向原告万冰魂的还款。且在庭审中查明，被告纪波、徐平与被告范磊之间还有其他借款行为，原告万冰魂与被告范磊之间亦存在其他借款行为。因此，被告纪波、徐平辩称其向被告范磊转款1153298元以及被告范磊向原告万冰魂的转款均是偿还本案争议借款及支付利息，与事实不符，本院不予支持。被告纪波向被告范磊的转款以及被告范磊向原告万冰魂的转款，应以原告万冰魂认可的为支付本案争议借款的24万元利息为准。被告纪波、徐平与被告范磊之间其他的借款纠纷以及原告万冰魂与被告范磊之间其他的借款纠纷，均不宜在本案中一并处理，各方当事人可另行主张。本院认为：被告纪波、徐平向原告万冰魂借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定年利率为24%，未超过法定上限，原告万冰魂主张按约定利率计付利息，符合法律规定，依法应予以支持，但已支付的24万元利息应予扣减。被告纪波、徐平以其共有的不动产为借款提供抵押担保，原告万冰魂主张在担保范围内对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告范磊自愿为被告纪波、徐平向原告的借款提供连带责任，依约应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告纪波、徐平偿还原告万冰魂借款本金100万元及利息（自2018年8月3日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的24万元应予扣减）；二、原告万冰魂对被告纪波、徐平共同所有的提供抵押担保的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢3-1等2户的房产（不动产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0017779号、鄂2017十堰市不动产权第0001282号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保债权额度内享有优先受偿权；三、被告范磊对上述被告纪波、徐平对原告万冰魂的债务承担连带清偿责任；被告范磊承担保证担保责任后，有权向被告纪波、徐平追偿；四、驳回原告万冰魂其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元减半收取7620元，由被告纪波、徐平、范磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  张守强二〇二〇年八月十日书记员  熊昕越
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2922号 原告：大连中原地产代理有限公司。 被告：大连万腾置业有限公司。 本院在审理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万腾置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐佳奇
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初126号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人张久文，男，汉族，1974年7月21日出生于安徽省寿县，文盲，无固定职业，住所地寿县。被告人张久文曾因犯盗窃罪分别于2001年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2008年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年1月被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；2015年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2016年10月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；2017年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2019年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2020年5月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被歙县公安局刑事拘留，同年6月11日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张久文犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人张久文及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年6月1日，被告人张久文以溜门入店的方式，盗得现金人民币2400余元及身份证、银行卡等物品。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、搜查笔录及现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人张久文的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张久文认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元至三千元。提请本院依法判处。 被告人张久文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人张久文具有坦白、认罪态度较好、赃款和赃物部分被追回等从轻情节，建议法院对其从宽处理。 经审理查明：2020年6月1日，被告人张久文从寿县途经屯溪到达歙县，欲乘机盗窃财物。当日上午10时许，被告人张久文行走至歙县徽城镇富资路49号伊利亚特瓷砖店时，趁店内无人之机通过溜门的方式进入店内，并从一楼的桌子抽屉内盗取咖啡色钱包一个，钱包内有现金2400余元及被害人张某的身份证、银行卡等物品。被告人张久文在盗取财物后，乘坐出租车前往屯溪，并将所盗赃款用于吃饭、购物等个人挥霍，共计1600余元。下午16时许，被告人张久文在利用被害人张某身份证购买高铁票后，欲返回六安时，被歙县公安局民警在黄山北站抓获。 到案后，被告人张久文如实供述了自己的犯罪事实；其盗得的钱包、身份证、银行卡及剩余赃款852元被公安机关追回，已发还被害人。案件审查起诉阶段，被告人张久文自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人张久文的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、购票信息单、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局制作的现场辨认、勘验、搜查笔录及照片、扣押清单及物品照片、发还清单等； 3．被害人张某的陈述； 4．被告人张久文的供述和辩解。 本院认为：被告人张久文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张久文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；赃款用于个人挥霍，酌情从重处罚；部分财物被追回，发还被害人，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张久文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张久文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张久文继续退赔被害人损失1548元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3344号 杨威： 本院立案执行的杨威与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3344号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2239号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：孟庆洋，男，汉族，系台安县公路运输管理处职员，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告孟庆洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年8月31日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元由被告孟庆洋承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 巴星华
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审162号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人霍之伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年7月24日向本院申请强制执行南林罚决字[2019]第03102号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中,2020年8月3日申请执行人重庆市南川区林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行。申请执行人重庆市南川区林业局的强制执行申请不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定。申请执行人撤回强制执行申请应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市南川区林业局撤回对南林罚决字[2019]第03102号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月四日 书记员  张红梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4503号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：赵国富，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵国富金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十四日书记员  陈紫宁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1147号原告：李永彬，男，1969年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：李春伍，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔。被告：陈廷波，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特内蒙古自治县。被告：刘凤龙，男，1991年2月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告：依安县万达建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西南街（西门里路南），统一社会信用代码：91230223677455429R。法定代表人：高春雷，该公司经理。本院在审理原告李永彬与被告李春伍、陈廷波、刘凤龙、依安县万达建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永彬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永彬撤回起诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告李永彬负担。审判员  李丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  杨光远
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3136号 本院于2020年8月21日立案执行的被执行人江明雄犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执977号之六申请执行人乔根生，男，汉族，1972年12月28日出生，住南陵县。被执行人汪高发，男，汉族，1970年9月8日出生，住南陵县。本院在执行乔根生与汪高发机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的财付通账户余额。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪高发在财付通账户余额的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月十三日书记员 蒋克娟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢14号申请人周勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人徐玲，女，汉族，1990年5月15日出生，住宁陵县。关于周勇申请执行徐玲借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2229号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告徐玲于本判决书生效后十日内偿还给原告周勇借款30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐玲负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2017）豫1423民初2229号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2229号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3319号申请执行人：王建荣，女，1982年10月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的王建荣执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔01民终6025判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60434元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初54号原告王永顺，女，1951年1月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。委托代理人范长英，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告汝灿华，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。被告双鸭山市社会保险事业管理局（双鸭山市社会保险事业中心），住所地：双鸭山市尖山区九阳路47号。法定代表人高宇，系该中心主任。行政负责人邹德印，系该中心副主任。委托代理人刘志远，男，1983年8月27日出生，汉族，系双鸭山市社会保险事业中心法律顾问，住双鸭山市宝山区。委托代理人赵小燕，女，1967年12月4日出生，汉族，系双鸭山市社会保险事业中心工作人员，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告王永顺、汝灿华诉被告双鸭山市社会保险事业管理局履行责任一案中，因被告双鸭山市社会保险事业管理局的主体变更，故原告王永顺、汝灿华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王永顺、汝灿华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王永顺、汝灿华撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王永顺、汝灿华承担，减半收取。审 判 长  董 曼人民陪审员  苗轩豪人民陪审员  刘明辉二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘政丹
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4635号                  立案      时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              郭群，女，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。电话：0851-84605802。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年7月25日起至2020年7月25日逾期办理转移登记文书的违约金45068元（以购房总款411583元为基数，按日万分之一承担违约金），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2017年8月3日至2020年8月3日的办证违约金，本院予以支持，其违约金为人民币411583元×0.0001×1095天=45068元，2020年8月4日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之日。原告提出2017年7月25日至2017年8月2日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。被告贵阳合纵置业有限公司的答辩理由不成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭群支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币45068元，并从2020年8月4日起继续以41.1583元/日计算办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告郭群交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；      二、驳回原告郭群的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                                    二○二○年八月十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2276号原告：李新雄，男，生于1965年3月15日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司执行董事兼总经理。原告李新雄诉被告丹江口市天河地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告李新雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新雄撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年八月三十一日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2360号 原告：张晓明，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：梁玉清，男，1951年4月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告张晓明与被告梁玉清身体权纠纷一案，原告张晓明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓明撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2291号原告：杨恩贵，男，汉族，1972年11月19日，住淮滨县。被告：陈俊辉，男，汉族，2001年1月26日生，住淮滨县。原告杨恩贵诉被告陈俊辉合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2020年8月5日立案并受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨恩贵到庭参加诉讼，被告陈俊辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，被告陈俊辉母亲蔡明艳到庭参与旁听。本案现已审理终结。原告杨恩贵提出诉讼请求：1．判令被告支付欠原告装修款10,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年原告为被告家装修房屋，经过结算被告欠原告装修款10,000元。被告在2018年2月8日写下一张欠条，载明欠原告装修款10,000元，被告承诺很快还款。但原告多次催要被告一直不付，原告无奈之下只得诉至法院，请求依法裁决。原告杨恩贵为支持其诉求，向本院提交如下证据：欠条原件。被告陈俊辉未出庭，未答辩。被告陈俊辉母亲到庭参与旁听，其表示条子系陈俊辉本人所写，因原告装修存在质量问题，该欠款是押原告的维修钱。被告陈俊辉向本院提交如下证据：1．视频材料一份（当庭用手机播放装修质量问题视频，法庭未保留视频资料）；2．证人任某出庭作证。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年2月8日，被告陈俊辉向原告杨恩贵出具10,000元欠条一张。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方对于装修的结算有欠条条据确定，本院依法予以确认。被告方主张的装修存在质量问题，系另一法律关系，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊辉于本判决生效之日起二十日内支付原告杨恩贵欠款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  沈小平二〇二〇年八月十八日书记员  李 晔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5231号原告：刘强，男，1977年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：于佳奇，男，1985年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，职务：经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路111号（3、4、5门）。负责人：孙濛，职务：经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。原告刘强与被告于佳奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人刘瑞林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市书认定，原告无责任，被告负全部责任。事故造成原告受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗29天，经鉴定，被告伤残等级为10级。被告车辆辽Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司大东支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费票据29张、住院病案1份、住院费用清单1份、营业执照复印件2份、身份证复印件2份、陪护证明、协议书、护理发票1张、住院部诊断书1张、辅助器具费1张、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，剩余33089.44元及伙食补助费2900元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司在商业险范围内进行赔付。原告雇工护理费发生护理费8100元，家人护理产生护理费11742.30元，共产生护理费19842.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在交强险范围内进行赔偿。另原告伤残等级为10级，按照相关标准应取得伤残赔偿金63640元及精神抚慰金5000元，共计68640元，另辅助器具费120元，交通费酌定500元，鉴定费1000元上述费用均由被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在交强险范围内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘强医疗费及或是补助费35989.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘强医疗费1万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘强护理费19842.30元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘强伤残赔偿金68640元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大东支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘强辅助器具费120元，交通费500元，鉴定费1000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告于佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年八月十一日书记员  雷 旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1357号 原告：杨欢欢，女，1990年12月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛龙根，男，1990年9月25日出生，汉族，住浦江县。 原告杨欢欢与被告盛龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序审理，因被告盛龙根下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告杨欢欢到庭参加诉讼，被告盛龙根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，杨欢欢在庭审中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 杨欢欢向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令盛龙根立即归还杨欢欢借款200000元；2、由盛龙根承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，盛龙根向杨欢欢借款200000元，并出具借条一张，约定借期一日，月息二分。借款到期后，经杨欢欢多次催讨，盛龙根仍未归还。 盛龙根未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对杨欢欢提交的借条两张和信用卡账单认定为来源合法、内容真实，应予采信。根据上述证据，结合杨欢欢的庭审陈述，本院认定事实如下： 杨欢欢曾将其三张信用卡交由盛龙根消费使用，后经双方对已由盛龙根消费使用的金额进行结算，盛龙根对已由其使用的金额分别于2019年9月19日、11月11日出具了借条两张，作为向杨欢欢借取的款额。两张借条写明的借款金额均为100000元，合计200000元，盛龙根均承诺于2019年12月底前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据庭审查明，杨欢欢将其信用卡交由盛龙根消费使用，另有其他零散资金往来，后经双方结算，确认由盛龙根归还杨欢欢借款200000元，有其签字确认的两张借条为凭。杨欢欢与盛龙根之间的债权债务关系已转化形成借贷关系，属合法有效，盛龙根应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。盛龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告盛龙根于本判决生效之日起十日内归还原告杨欢欢借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告盛龙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3134号 本院于2020年8月21日立案执行的被执行人邓新忠犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8148号申请执行人：上海振兴电梯安装工程股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗余斐，总经理。被执行人：上海南银物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦少华，执行董事。本院在执行申请执行人上海振兴电梯安装工程股份有限公司与被执行人上海南银物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海南银物业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海南银物业管理有限公司限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初1938号民事判决确定的上海南银物业管理有限公司支付上海振兴电梯安装工程股份有限公司服务费9,900元；支付以9,900元为基数自2018年6月20日起按照每日万分之三计算至实际付清之日止的利息以及受理费76.23元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海南银物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年八月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8040号 申请人韩旭，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地址湖北省十堰市张湾区。 被申请人深圳聚能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园厂房A栋六层，统一社会信用代码91440300697118462P。 法定代表人石飞跃。 申请人韩旭诉被申请人深圳聚能新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳聚能新能源科技有限公司价值人民币681987.3元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳聚能新能源科技有限公司所有的价值人民币681987.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗家华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2222号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人万镇、郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人李建民，男，1966年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国平安财产保险股份有限公司与李建民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6571号民事判决已生效。依该判决，李建民应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款73711.95元及以该款为基数自2016年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；李建民应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费4836.64元；案件受理费3234元、公告费600元，合计3834元，由李建民负担3800元。因李建民未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求李建民支付82348.59元及利息。本院于2020年5月22日立案，执行标的82348.59元及相应利息，执行费1135元。本案执行过程如下：1.2020年5月22日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．5月22日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款2748.36元（冻结期限一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止），查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款1613.36元已退付申请执行人，查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院轮候查封登记在被执行人名下位于苏州市吴中区横泾街道××号不动产，已向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。4.经执行关联案件查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位1613.36元（含诉讼费1613.36元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执920号 申请执行人：孙文臣、男、现住河北省保定市、 被执行人：许氪伟、男、现住河北省保定市清苑县、 被执行人：苑新春、男、现住河北省保定市清苑县、 被执行人：王文静、女、现住清苑县、 申请执行人孙文臣诉许氪伟、苑新春、王文静为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文臣于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人许氪伟、苑新春、王文静返还申请人孙文臣借款200万元及利息，执行费22400元，案件受理费14220元；共计2036620元，在执行过程中： 1、本院于2020年3月10日向被执行人许氪伟、苑新春、王文静送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许氪伟、苑新春、王文静全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人许氪伟、苑新春、王文静名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月26日，本院依职权将被执行人苑新春（身份号码1306221965××××××××）、王文静（身份号码×××8064）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年6月28日9时本院执行干警，到被执行人苑新春现住所河北省保定市清苑县永兴胡同1号第二排20室附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人孙文臣，申请执行人孙文臣明确表示认可。 6、2020年8月27日干警约谈申请执行人孙文臣，申请执行人孙文臣同意终结本次执行程序。 7、本案标的款200万元及利息，执行费22400元，案件受理费14220元，已履行到位0元，未履行到位2036620元。 综上所述，因本院已对被执行人许氪伟、苑新春、王文静名下财产进行查询，被执行人许氪伟、苑新春、王文静名下无可供执行财产，且申请执行人孙文臣也不能提供被执行人许氪伟、苑新春、王文静财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  舒铁军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢732号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：罗小辉，男，1973年9月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第42号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人罗小辉无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人罗小辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人罗小辉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1024号 广安市广安区金源租赁站： 你与余永钦建筑设备租赁合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1024号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4332号 原告：江西颖洹物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA36WUNY9Y，地址：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：盛一洹，该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：廖某某，男，汉族，1986年6月8日生，住址：广东省云浮市云安区。 原告江西颖洹物流有限公司（以下简称原告）诉被告廖某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年8月14日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金、违约金合计人民币81972.8元；2、本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告廖某某因经营所需，向原告江西颖洹物流有限公司以租赁的方式购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车用于个人跑运输，并于当天与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定每月必须按付租金的方式支付原告17631元，直至还清为止。同时向出具一份欠到原告455000元的《欠条》一份以及如未按期缴纳租金则承担超期后实际租金20%的违约金的《承诺书》一份。后原告依照合同约定将垫资购买的赣Ｃ×××××号重型自卸货车于合同签订之日交付给被告用于经营。但被告将车辆领走后，在长达十个月的时间内只归还欠款共计72893元。原告多次催促被告还款，被告表示无力还款。经被告通知，原告于2020年6月17日将车辆收回，同时催促被告进行结算，但被告并未作出答复。经评估机构鉴定，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的评估价值为312963元。至此，被告还欠原告购车款69144元。同时由于被告未按照合同约定按时支付租金，应承担违约金12828.8元。现为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、车辆登记证书复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，是本案的适格当事人。二、《汽车租赁合同》、《租赁车辆验收单》、《承诺书》、《授权委托书》、《欠条》各一份，证明被告廖某某因经营所需，向原告江西颖洹物流有限公司以租赁的方式购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车用于个人跑运输，并于当天与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定每月必须按付租金的方式支付原告17631元，直至还清为止。同时出具一份欠到原告455000元的《欠条》一份以及如未按期缴纳租金则承担超期后实际租金20%的违约金的《承诺书》一份并授权原告可以将诉争车辆评估变卖用于折抵其所欠原告款项。三、《还款明细表》一份，证明被告廖某某将车辆领走后，只归还欠款72893元。四、《车辆鉴定评估报告》一份，证明经被告廖某某同意，原告将车辆收回后，经专业鉴定机构鉴定，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的现有价值为312963元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，依据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年9月9日，被告廖某某因经营所需，向原告申请以融资租赁的方式购买车辆。当天，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租金总金额为人民币555000元。被告另向原告出具欠条一份，上载明被告欠原告款项合计人民币455000元。被告还向原告出具承诺书、授权委托书，后在租赁车辆验收单上签字，原告将车辆交付被告。 在合同期间，被告分别于2019年11月3日还款17631元，2019年12月5日还款17631元，2020年1月21日还款10000元，2020年3月25日还款17631元，2020年5月7日还款10000元。以上还款合计为72893元。 因被告无力还款，原告于2020年6月17日将车辆收回，并于2020年6月18日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车市场价进行评估。经评估鉴定，该车评估值为人民币312963元。 本院认为，原告江西颖洹物流有限公司与被告廖某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告向原告出具欠条一份，所载明欠款金额455000元应为对双方租金金额的再次确认。被告未能按约支付租金是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。被告违约后原告将车辆收回并评估，符合双方合同约定。用车辆评估值312963元冲抵被告还款，被告尚欠原告款项金额为69144元。赣Ｃ×××××号车将来卖出后所得价款高于评估价部分用以冲抵被告欠款。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币69144元给原告江西颖洹物流有限公司； 二、驳回原告江西颖洹物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告廖某某承担1560元，原告江西颖洹物流有限公司承担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  李黄玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2167号之一申请执行人苏州英特福硅橡胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎珠江中路159号(金桥珠江路工业园内6幢C2)。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人叶伟达。苏州英特福硅橡胶制品有限公司与常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0506民初8414号民事判决已发生法律效力。依该判决，常熟市晓达通讯科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州英特福硅橡胶制品有限公司货款130470元；案件受理费1455元，财产保全费1172元，合计2627元，由常熟市晓达通讯科技有限公司负担。权利人苏州英特福硅橡胶制品有限公司以常熟市晓达通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求常熟市晓达通讯科技有限公司支付133097元及迟延履行期间利息。本院于2020年5月19日立案，执行标的133097元及相应利息，执行费1896元。本案执行过程如下：1.2020年5月19日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于8月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.5月19日、6月6日、6月23日、7月11日、7月28日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年5月26日至2022年5月25日止），因下落不明，本院无法处置。3.5月19日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现其在江苏省内存在不动产登记情况。4.7月27日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现其下落。5.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。6.经企信宝查询被执行人公司情况，其自身风险63条，严重19条，警告34条。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十一日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5194号原告：耿三环，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：郭学治，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告耿三环与被告郭学治买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿三环及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告郭学治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿三环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款19000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月份原告将位于临泉县城中路爱心医院对面的超市转让给被告,转让款被告已付清。因原告转让时超市仍有部分货物,经原被告协商,原告超市的部分商品货物作价给付被告。被告陆续给付原告部分货款后,仍下欠19000元货款未给付原告。双方约定被告超市开业后即将剩余欠款给付原告,同时向原告出具欠条一张。后被告超市开业,原告多次要求被告给付欠款,被告以种种理由推诿不给,原告无奈,现具状起诉,请求支持原告的诉讼请求!被告郭学治辩称，双方签订转让协议时约定换货后尾款结清，目前没有换货完毕；盘货时约定按进价，而和进价差别很大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份原告将位于临泉县城中路爱心医院对面的超市转让给被告,尚未部分货款未支付，被告于2020年4月13日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠耿三环壹万玖仟圆整，等开业换货后付清，特此证明，郭学治，2020年4月13日”。另查明，原告耿三环小学二年级学历，被告郭学治本科学历，且欠条为郭学治书写，转让的超市于2020年6月13日开业。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其超市转让给被告，被告尚余19000元未支付且出具欠条一张，原告在欠条中书写“等开业换货后付清”，因原、被告双方已约定换货时间，且双方在2020年8月6日去部分置换货物，应视为双方约定条件已经成就，结合原被告学历等现实情况，对被告的辩解本院不予采信，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭学治于本判决生效之日起十日内支付原告耿三环19000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告郭学治负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12404号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王春坡，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告王春坡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告王春坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50171.66元、利息44120.23元、违约金11130.14元，共计105422.03元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2014年5月在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王春坡未答辩、未到庭。经审理查明，2014年5月，被告王春坡（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××89。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告王春坡尚欠原告交通银行信用卡本金50171.66元、利息44120.23元（标准为每日万分之五）、滞纳金11130.14元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王春坡的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告王春坡应偿还原告交通银行借款本金50171.66元和截止2020年4月15日的利息44120.23元，共计94291.89元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王春坡于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金50171.66元和截止2020年4月15日的利息44120.23元，共计94291.89元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担127元，被告王春坡负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1362号原告:夏雪飞，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：黄国明，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告夏雪飞与被告黄国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告夏雪飞特别授权委托诉讼代理人汤倩笑于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雪飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年八月十九日书记员  吴海霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1393号申请执行人:吴某，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：尤某某，男，1962年10月28日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：唐某某，女，1964年5月6日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：尤某某，男，1987年6月28日生，汉族，住宝应县经济开发区。吴某申请执行尤某某、唐某某、尤某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1523号民事判决书。依该判决书，被执行人尤某某、唐某某、尤某某应偿还吴某借款25万元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2018年6月22日计算至实际还款之日止；以100000元为基数，按月利率2%从2018年7月1日计算至实际还款之日止），该债权以尤某某、唐某某共有的宝应县金源名郡8幢102室房产作为抵押，并承担诉讼费2525元。本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（在本案执行的同时，另有其他相同被执行人的案件亦在执行中，有关执行措施一并适用，不再重复）：1、本院于2020年5月8日立案执行，并依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年5月9日、5月25日、7月23日、7月30日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现其银行账户已被其他案件冻结在先，本案依法采取轮候冻结措施；3、本院于2020年5月9日向宝应县不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记信息，并于5月15日对被执行人尤某某、唐某某名下的宝应县金源名郡8幢102室不动产进行查封（期限自2020.5.15-2023.5.14）。被执行人尤某某在本县无不动产；4、本院在另案中对被执行人尤某某、唐某某名下的宝应县金源名郡8幢102室不动产依法拍卖，并于2020年5月24日以557265元的最高价成交。拍卖款在扣除过户税费、执行费、拍卖费用、被执行人安置费后，按照抵押权顺序，本案受偿金额为162836.09元.分配方案经各方当事人确认签字后，款项已退还申请执行人；5、本院于2020年6月29日向申请执行人、于2020年7月17日向被执行人分别调查本案借贷关系有无套路贷情形，对被执行人提出的借款费用，申请执行人吴某于2020年7月23日通过微信确认同意减免12000元；6、本院于2020年7月23日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、被执行人房产已被本院依法拍卖，现无其他可供执行财产，且暂无固定住所。本院于2020年8月20日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可；8、本案标的252525元，申请执行人自愿减免12000元，故本案标的为240525元，已执行到位162836.09元，未执行到位77688.91元。本院认为，三被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费3688元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十一日书记员  于陈平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1566号 原告：刘子鑫，女，1997年10月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张丽平，女，1980年6月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告刘子鑫与被告张丽平合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。刘子鑫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘子鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘子鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘子鑫负担。 审判员  牛帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3356号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，男，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301200411197，代理权限：一般代理。被告：许祥朋，男，汉族，1996年5月20日生，住贵州省仁怀市。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告许祥朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元(已减半，原告已预交)，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年八月六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保769号之一解除保全申请人：山东集成堂生物工程有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：葛世岭，总经理。被保全人：李正理，男，1984年11月7日出生，汉族，住滕州市。被保全人：洛浦县利田香农食品有限公司，住所地新疆和田洛浦县法定代表人：许伟，经理。申请人山东集成堂生物工程有限公司与被保全人李正理、洛浦县利田香农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2020）鲁0481执保769号执行裁定，冻结被保全人李正理、洛浦县利田香农食品有限公司银行存款300000元或查封其他同等价值的财产。申请人山东集成堂生物工程有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人李正理、洛浦县利田香农食品有限公司银行存款300000元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇二〇年八月十一日书记员  闵 凯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执558号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人辛昌晋，男性,1991年10月9日生，汉族，住台前县。被执行人赵奇，女性,1990年11月6日生，汉族，住台前县。被执行人辛化芳，男性,1962年8月26日生，汉族，住台前县。被执行人刘明峰，女性,1962年2月2日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与辛昌晋、赵奇、辛化芳、刘明峰借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初378号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月19日依法向被执行人辛昌晋、赵奇、辛化芳、刘明峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、2020年7月14日、2020年8月10日发起总对总网络查询，查询到被执行人辛昌晋名下财产并予以冻结；查询到被执行人赵奇、辛化芳名下车辆并予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、于2020年8月17日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、本院于2020年8月28日将被执行人辛昌晋、赵奇、辛化芳、刘明峰拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人辛昌晋、赵奇、辛化芳、刘明峰有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三十一日书记员 姜云青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1884号罪犯徐建国。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年5月25日作出（2015）张刑初字第00792号刑事判决，认定被告人徐建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。刑期自2015年1月4日起至2029年1月3日止。判决生效后，于2016年6月17日交付执行。本院于2018年8月31日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2028年5月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2265号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:王辉，男，汉族，1994年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3035号之十七被执行人：李少峰，男，汉族，1965年08月23日生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少峰在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币4809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17708号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人李金环，女，1982年4月3日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金20,735.07元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1790号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人王国生，男，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人王国生诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 飞