青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2017号   原告：张守元，公民身份号码×××，男，1976年6月4日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县XX村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：杨文顺，公民身份号码×××，男，1982年1月17日出生，汉族，住该村XX号。   原告张守元与被告杨文顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守元与被告杨文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张守元向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告杨文顺给付原告调料款107000元；二、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告经营一家调料铺，2015年11月份起被告陆续从原告处批发调料，每次被告取完调料后将调料款下欠，承诺尽快给付。出于对被告的信任，原告便一直让被告先取调料后付款，直至2016年3月止，原、被告经结算，减去被告给付的部分调料款，被告还应给付原告调料款160000元。后被告陆续给付原告调料款53000元，剩余107000元被告于2017年11月份向原告书写欠条一份，承诺于2017年12月底前付清。但到双方约定的期限后被告却未按约定给付。后经原告多次索要，被告以种种理由推辞给付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院起诉要求被告杨文顺给付原告调料款107000元，本案诉讼费由被告负担。请人民法院查明事实，支持原告各项诉讼请求。   被告杨文顺辩称，我开了一家农家院，一直在原告张守元处购买调料，原告张守元也同意我每次将调料款下欠。2017年我与原告张守元进行结算后我还欠他107000元，后来我陆续给张守元转了一部分钱。今年我让原告张守元把账本拿出来算账，他也没有账本。我们算了一下我还剩13000元钱没有付清。他说如果我在一星期之内不给他付清的话，就起诉我。我愿意在今年九月份之前把剩余的13000元钱给他付清。   本案经审理查明，原告经营一家调料铺，被告从事农家院行业。自2015年11月份起被告陆续从原告处批发进购调料，每次取完货后将调料款下欠，原告同意被告先取货后付款。直至2016年3月止，原、被告经结算，被告应给付原告调料款160000元，后经原告索要，被告先后向原告支付货款53000元，剩余107000元被告于2017年11月份向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月底前付清。后原告认可被告支付了货款15000元。   本案争议的焦点是：1.被告杨文顺欠付原告张守元调料款实际数额是多少？2.被告杨文顺欠付原告张守元的货款怎样支付？3.被告杨文顺向原告张守元出具欠条之后，被告与原告还有没有买卖业务往来？   针对上述争议的焦点，原告张守元认为，被告杨文顺还欠其货款92000元尚未支付，并向本院提供了《欠条》一份，拟证明被告杨文顺欠其货款107000元。后原告认可被告向其支付了15000元货款，现剩余92000元未支付。   被告杨文顺认为已经向原告张守元支付了部分货款，现剩余13000元未支付，并向本院提供了下列证据：   1.《手机银行个人电子回单》一份，微信转账记录截图八份，拟证明杨文顺已经陆续通过手机银行以及微信转账方式转给了张守元部分货款；   2.个人手写清单一份，拟证明除了上述转账之外，还以现金和信用卡刷卡的方式向张守元支付了部分货款。   在庭审中，经当庭质证，对原告张守元提供《欠条》的被告杨文顺无异议，具有证明效力。对于被告杨文顺提供的《手机银行个人电子回单》及微信转账记录截图等证据，原告张守元对其中一份15000元的转账凭证无异议，对其余证据有异议，认为其他转账记录均为杨文顺向其支付的其他货款。   针对上述的争议焦点，本院评析如下：   关于“被告杨文顺欠付原告张守元调料款实际数额”及“被告杨文顺向原告张守元出具欠条之后，被告与原告是否存在买卖业务往来”问题，本院认为，被告杨文顺从原告处购买调料，后经结算，被告向原告出具了欠条，约定了支付货款的时间，但被告在约定的支付期限内没有付款。自2018年1月28日起，被告通过手机银行转账、微信转账、微信红包的方式向原告支付共计62000元，有被告提供的微信转账凭证、微信截图、手机银行个人电子回单佐证，本院认定为货款。被告欠付的107000元中，减去支付的62000元，剩余45000元未付，本院予以认定。被告称用现金等其他方式向原告支付37000元，无其他证据印证，本院不予认定。我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序全面客观的审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告称被告后面支付的款项中，除15000元外，其余都是其他交易的货款，但没有向本院提供与被告有其他买卖业务往来的证据，应当承担于己不利的后果，该主张本院不予采纳。   关于“被告杨文顺欠付原告张守元的货款怎样支付”问题，本院认为，我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告应该按照约定全面履行自己的义务，但被告没有按照约定履行向原告支付全部货款义务，所以应当承担继续履行的违约责任。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告关于由被告支付货款的诉讼请求，按本院认定的数额本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   限被告杨文顺于本判决生效之日起十日内向原告张守元支付货款45000元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨文顺负担513元，原告张守元负担707元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二〇年八月十二日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。