wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1392号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人桂英，女，蒙古族，1980年12月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人桂英拒不偿还欠款本金16206.44元，利息、罚息4667.45元（利息、罚息以本金16206.44元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；本金609元，手续费、违约金159.96元（手续费、违约金以本金609元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），上述合计21642.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16206.44元，利息、罚息4667.45元（利息、罚息以本金16206.44元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；本金609元，手续费、违约金159.96元（手续费、违约金以本金609元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），以上合计21642.85元。申请费114元，由被申请人桂英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执857号申请执行人：马清喜，男，1958年11月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:高勃，男，1983年10月12日出生，汉族，德州市德城区楼。申请执行人马清喜与被执行人高勃为民间借贷纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1352号民事调解书。执行过程中，被执行人高勃履行60000元，缴纳执行费800元。申请执行人马清喜认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执857号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢183号 王思奇： 伊通满族自治县华正眼科医院有限公司： 本院在执行申请执行人王思奇与被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢347号单德佳（申请执行人）、张阔（被执行人）：单德佳与张阔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给单德佳（申请执行人）。至此，单德佳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0723执1112号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执478号申请执行人：南通永兴商城运营管理有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陆瑞华,执行董事。委托代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被执行人：殷海兵，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南通永兴商城运营管理有限公司与被执行人殷海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0611民初2206号民事判决已经发生法律效力。依该判决，殷海兵应向南通永兴商城运营管理有限公司支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的租金65303元、管理费1392元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1468元、保全费770元，合计2238元由殷海兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通永兴商城运营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、4月27日至被执行人殷海兵户籍地海门市包场镇包场村二十二组53号调查，发现该地址已被拆迁，现改为居委会。后本院电话联系申请执行人的委托代理人朱佳，请其提供被执行人目前具体地址，申请执行人称无法提供。申请执行人所提供被执行人的手机号码已停机，现被执行人下落不明。4、7月31日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下目前有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人殷海兵未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、8月6日本院约谈申请执行人的委托代理人朱佳，告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位68933元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人南通永兴商城运营管理有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人殷海兵是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人殷海兵有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 帅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1048号申请执行人：李国。被执行人：李云全。申请人李国依据（2019）云0328民初1368号民事判决书申请执行李云全共有纠纷一案，申请执行标的19716.25元，2020年8月11日本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月十三日书记员  詹跃敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异609号案外人：丁红，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、23层。法定代表人：高成程，该公司董事长。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。被执行人：李军，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王巨婷，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。长安国际信托股份有限公司与淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷营业信托纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人丁红向本院提出执行异议申，请求法院中止（2018）陕01执恢210号执行裁书对申请人房屋的查封。本案在异议审查期间，2020年8月22日，案外人丁红以申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院提交了查封房产的解封申请，故向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人丁红撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月二十五日书记员  王 文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2242号张雄华：申请人张雄华与被申请人郭霞、刘进华、杜小芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3579号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张雄华向本院申请对被申请人郭霞、刘进华、杜小芳名下32.12万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人郭霞、刘进华、杜小芳公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对郭霞、刘进华、杜小芳在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭霞、刘进华、杜小芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3614号申请执行人任强，男，1976年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴震宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住南京市化学工业园区。任强与吴震宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19018号民事判决书已经发生法律效力。申请人任强于2020年6月22日向本院申请执行。要求被执行人吴震宇给付案款56720元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人吴震宇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年7月22日本院依法冻结吴震宇名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人吴震宇采取限制高消费措施。本院将被执行人吴震宇列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位8145.10元，未执行到位标的48574.90元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月二十四日书记员  赵玲玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执862号之一申请执行人：苏州科达科技股份有限公司。法定代表人：陈冬根。委托诉讼代理人：王琳。委托诉讼代理人：周波。被执行人：甘肃智恒电子科技有限公司。法定代表人：唐致明。被执行人：唐致明。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5134号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告甘肃智恒电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科达科技股份有限公司支付货款89万元及逾期付款违约金17.8万元，合计106.8万元。二、被告唐致明对被告甘肃智恒电子科技有限公司的上述债务在未付货款89万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告甘肃智恒电子科技有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由被告甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明负担11284元，由原告苏州科达科技股份有限公司负担1606元。因被执行人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科达科技股份有限公司于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的1079284元及相应利息，被执行人应负担的执行费13193元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月9日、2020年7月1日、2020年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款349220元，其中执行费13193元，执行款336027元；三、2020年3月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，该法院反馈称以全国法院网络执行查控系统查询为准，后本院于2020年7月22日再次通过法院网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现相关不动产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2020年8月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位349220元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本(2019)苏0505民初5134号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2365号被执行人：王德，男，汉族，1983年9月28日生，住重庆市开州区。被执行人王德罚金一案，本院作出的（2016）渝0101刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，处罚金30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，被执行人表示现在暂无财产给付。6、本院于2020年8月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年八月二十一日书记员  谷 婕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4422号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被告：李宝卿，男，汉族。 被告：高板娃，女，汉族，住址同上。 被告：白和平，男，汉族。 被告：李翠莲，女，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝卿、高板娃、白和平、李翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告李宝卿、高板娃、白和平、李翠莲未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝卿、高板娃偿还原告借款本金37万元及利息（利息从2015年4月6日起至2015年10月10日止，按月利率8.88‰计算，从2015年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），由被告白和平、李翠莲承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日被告李宝卿、高板娃向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，与原告签订借款合同。被告白和平、李翠莲自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。后被告偿还借款本金3万元，并将利息清结至2015年4月5日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。 被告李宝卿、高板娃、白和平李翠莲未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李宝卿、高板娃向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告李宝卿、高板娃约定了借款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告李宝卿、高板娃偿还剩余借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为8.88‰、逾期月利率11.544‰不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。 被告白和平、李翠莲作为具有完全民事行为能力人自愿为李宝卿、高板娃的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在保证期间要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告白和平、李翠莲承担保证责任后，有权向被告李宝卿、高板娃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李宝卿、高板娃于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（利息从2015年4月6日起按月利率8.88‰计算至2015年10月10日，从2015年10月11日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告白和平、李翠莲承担连带偿还责任。 二、被告白和平、李翠莲承担连带偿还责任后有权向债务人李宝卿、高板娃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，由被告李宝卿、高板娃、白和平、李翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月十八日 书记员  麻 婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执995号申请执行人:李国忠，男，汉族，1950年8月20日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：秦明，男，汉族，1962年6月15日出生，住沈丘县。李国忠与秦明借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因秦明未按生效法律文书履行义务，李国忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执995号案件的本次执行程序。被执行人秦明负有继续向申请执行人李国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十八日书记员  王宝生
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执965号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：朱爱兵，男，汉族，1976年6月25日出生，送达地址为扬州市邗江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱爱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年5月2日、2020年7月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，三星路21号月明苑2119幢603室房产被邗江法院处置中，此外未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4899号罪犯尤斌，男，1995年12月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月29日作出（2018）赣1002刑初250号刑事判决，认定被告人尤斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣10刑终204号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月27日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4063号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218号。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，北京奥力斯特投资管理有限公司员工。被告：韩丹，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告韩丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京奥力斯特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京奥力斯特投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥力斯特投资管理有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十八日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执206号之二 申请执行人：吴义军,男,汉族,住陕西省山阳县。 被执行人:乐绪金,女,汉族,住陕西省山阳县。 申请执行人吴义军与被执行人乐绪金离婚纠纷一案，因被执行人乐绪金拒不履行本院（2019）陕1024民初966号民事判决书第三项确定的给付义务，权利人吴义军向本院申请执行，要求被执行人乐绪金返还其彩礼7.5万元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，双方离婚后，被执行人在其娘家生活，2019年8月外出务工至今未回。同时查明，被执行人娘家为其村建档立卡低保贫困户。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年八月十七日 书记员  席 力
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1955号 原告：张玉印，男，1963年3月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 原告张玉印与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉印及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼,被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付粮食欠款10929元，并支付利息（以10929元为基数，按照年息12%计算利息，直到结清为止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙倒卖粮食。2020年2月下旬，原告向被告出售玉米12280斤，计款10929元。被告在2020年3月26日给原告出具欠条一张，之后原告多次催要未果。为维护自己合法权利，原告特具此状，请求依法判决。 杜青耘、杜海豹、杜青迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁收购原告张玉印的玉米，共计欠款10929元，并于2020年3月26日共同向原告出具欠条一张，并签字捺印。后经原告催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，可以认定。 本院认为，原告张玉印提交的欠条由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁亲笔签字并按手印，本院对其证明力予以确认。原告张玉印诉求被告杜青耘、杜海豹、杜青迁给付欠款10929元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，但应从本案起诉之日即2020年7月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告张玉印玉米款10929元及利息（以10929元为基数，从2020年7月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月五日 书记员  魏梦浩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更462号罪犯潘胜祥，绰号“阿江”，男，1993年10月18日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年2月28日作出（2015）江新法刑初字第17号刑事判决书，以被告人潘胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.2万元，剥夺政治权利二年，责令退赔所抢财物。同案犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）江中法刑二终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年7月14日起至2025年9月15日止。该犯于2015年7月7日送入佛山监狱服刑，于2015年10月12日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2018年4月26日作出（2018）川17刑更281号刑事裁定，对罪犯潘胜祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯潘胜祥现应于2025年1月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘胜祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，罚金已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯潘胜祥提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘胜祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，罚金1.2万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘胜祥服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘胜祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初651号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨必英，女，1979年6月11日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，因怀孕被暂予监外执行至2013年3月31日；2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2017年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元；2018年5月24日因犯贩卖毒品罪（2016年12月8日），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与本院（2016）渝0106刑初1534号刑事判决书决定执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元。因犯贩卖毒品罪（2018年3月18日），判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与尚未执行的有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；2020年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z660号起诉书指控被告人杨必英犯贩卖毒品罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人杨必英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日12时许，被告人杨必英在重庆市沙坪坝区青木关镇三旺饲料厂门口的车上，以200元人民币的价格将冰毒0.25克贩卖给周某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨必英被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨必英的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，被告人杨必英系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，此次犯罪建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，指认毒品照片，扣押决定书，扣押物品清单、前科材料；证人王某、周某的证言；被告人杨必英的供述；辨认、勘查、检查、封存、称重、提取、扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨必英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨必英构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨必英系毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人杨必英到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨必英系在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨必英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2020)渝0106刑初237号刑事判决书决定执行的有期徒刑五年五个月，并处罚金二万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  黄 莉人民陪审员  陈正远二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1271号上诉人（原审被告）：铁岭市展图房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街16委干休所2号楼2层。法定代表人：吴庆侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利伟，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房小军，男，1972年7月1日生，汉族，铁岭市公共汽车公司科员，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。上诉人铁岭市展图房地产开发有限公司因与被上诉人房小军商品房销售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月25日，双方当事人以自行达成和解为由，原审原告房小军向本院申请撤回起诉；上诉人铁岭市展图房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人房小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人铁岭市展图房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初169号民事判决；二、准许原审原告房小军撤回起诉；三、准许上诉人铁岭市展图房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费6542，减半收取3271元，由原审原告房小军负担；二审案件受理费6542元，减半收取3271元，由上诉人铁岭市展图房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十六日法官助理高彤书记员黄博超
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初233号原告王春亚，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人华宇波（原告之子），男，1998年5月14日出生，汉族，住址同上。被告中国银行保险监督管理委员会宁波监管局，住所地浙江省宁波市江东北路138号。法定代表人蔡兴旭，局长。委托代理人范红雷，中国银行保险监督管理委员会宁波监管局工作人员。委托代理人杨虹，中国银行保险监督管理委员会宁波监管局工作人员。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人于海容，中国银行保险监督管理委员会干部。原告王春亚不服被告中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）所作信息公开答复，及被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）所作行政复议一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王春亚诉称，王春亚申请信息公开时，相关的执法案件已经调查终结，且已对相关投诉者作出《银行业消费者投诉事项回复函》。因此，王春亚申请公开执法证据材料，宁波银保监局应当予以公开。宁波银保监局对华宇波关于同一事项的信息公开申请进行了部分公开，却对王春亚的申请作出不同的处理意见，属于滥用行政裁量权。故诉至法院，请求判决撤销宁波银保监局作出的《依申请公开政府信息答复意见》（编号：（2019）46号）以及银保监会作出的银保监行复决字[2020]46号《行政复议决定书》，并判令宁波银保监局向王春亚公开申请所需的政府信息。被告宁波银保监局辩称,一、王春亚并未提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，其本人也并非所申请公开信息对应的投诉案件投诉人，宁波银保监局是否予以公开、如何公开，均不会对王春亚的权利义务产生法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二，宁波银保监局对王春亚信息公开申请的处理程序合法。三、宁波银保监局对王春亚信息公开申请答复的事实和法律依据正确。2019年10月8日，宁波银保监局收到王春亚、华宇波等七人提交的政府信息公开申请表，其中，华宇波、王春亚的申请内容一致，均要求公开在处理华宇波投诉农业银行宁波大碶支行有关事项时所掌握的所有证件材料。对华宇波的申请事项，在征求农业银行宁波市分行意见后，作出了部分公开的决定。王春亚作为华宇波的母亲，完全可以从华宇波处获得相关政府信息，因此，宁波银保监局对王春亚作出不予公开政府信息的决定，实质上不影响其知情权。综上，请求法院判决驳回王春亚的诉讼请求。被告银保监会辩称，2020年1月3日，银保监会法规部收到王春亚的行政复议申请。2020年1月7日，银保监会向宁波银保监局发送《行政复议答复通知书》。2020年2月17日，因受新冠疫情影响，银保监会作出《行政复议中止通知书》并告知王春亚。2020年4月28日，银保监会恢复本案审理。2020年5月7日，银保监会作出被诉复议决定并寄送王春亚。综上，银保监会对于王春亚提起的行政复议申请依法于法定期限内作出了行政复议决定并加盖印章后寄送华宇波，程序合法，请求法院依法判决驳回王春亚的诉讼请求。经审理查明，2019年10月，王春亚向宁波银保监局邮寄提交政府信息公开申请，要求公开“宁波银保监局在处理华宇波投诉中国农业银行宁波市分行、大碶支行有关事项时所掌握到的所有证据材料”。2019年10月31日，宁波银保监局作出《宁波银保监局依申请公开政府信息答复意见》（编号：（2019）46号）并于当日寄送王春亚。王春亚不服，于2020年1月3日向银保监会申请行政复议。2020年5月7日，银保监会作出银保监行复决字[2020]46号《行政复议决定书》维持了宁波银保监局作出的答复意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。政府信息公开案件中，原告提起诉讼时，应当提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，否则，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响。且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。本案中，宁波银保监局收到王春亚、华宇波同时提出的、且内容相同的政府信息公开申请，均要求公开“宁波银保监局在处理华宇波投诉中国农业银行宁波市分行、大碶支行有关事项时所掌握到的所有证据材料”。王春亚虽与华宇波系母子关系，但其并非华宇波与中国农业银行宁波大碶支行相关纠纷的利害关系人。宁波银保监局对华宇波投诉中国农业银行宁波大碶支行等相关事项已经向华宇波做出书面回复，华宇波亦就该回复向法院提起行政诉讼。王春亚提起本案信息公开之诉，没有提交证据证明其与申请的华宇波相关投诉事项的政府信息具有利害关系，不具有原告主体资格。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春亚的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王春亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  李建秋审判员  孙 茜二〇二〇年八月二十日书记员  王宏伟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初340号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人许某某,男,汉族,1976年4月8日出生,初中文化,农民,住濉溪县百善镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被濉溪县公安局监视居住，同年8月11日被本院决定监视居住。             被告人许某意,男,汉族,1985年9月10日出生,初中文化,农民,住濉溪县百善镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被濉溪县公安局监视居住，同年8月11日被本院决定监视居住。             被告人许某冬,男,汉族1997年5月16日出生,初中文化,农民,住濉溪县百善镇,因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被濉溪县公安局监视居住，同年8月11日被本院决定监视居住。             被告人许某乐,男,汉族,1997年3月20日出生,初中文化,农民,住濉溪县百善镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被濉溪县公安局监视居住，同年8月11日被本院决定监视居住。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       濉检检一刑诉[2020]1897号                               指控             事实                       2020年1月25日中午,许某与许某风在百善镇某村打牌时发生争执,后许某弟弟许某某,许某风侄子许某飞等人闻讯赶至现场并发生争吵,后被告人许某乐抱住许某飞,被告人许某意对其进行殴打,被告人许某某亦使用玻璃杯砸许某飞头部,许某飞倒地后,许某某、许某意、许某乐及被告人许某冬又对许某飞拳打脚踢,致其头部多处受伤。经鉴定,被害人许某飞伤情程度为轻伤二级。                                           指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       被告人许某某有期徒刑八个月，缓刑一年；             被告人许某意、许某冬、许某乐有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       四被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款                               判决结果                       一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人许某意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             三、被告人许某冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             四、被告人许某乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                                     二〇二〇年八月十四日                    书 记 员 刘肖风
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2024号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韦力秀，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦力秀追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦力秀按判决书确定的给付内容支付借款本金3503.25元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2024号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5897号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：肇志锋，男，1972年6月30日出生，住址北京市朝阳区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肇志锋信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人30256.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6894号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：纪盈盈，男，1989年9月14日出生，汉族，现住xxx。被告：卢汭雪，女，1989年1月15日出生，汉族，现住xxx。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告纪盈盈、卢汭雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执204号申请执行人：吴安虎，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市伟杰建材有限公司。住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟。法定代表人：姚胜建，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴安虎与被执行人十堰市伟杰建材有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴安虎于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工时费18640元；二、负担案件受理费290元，交纳执行费188元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人十堰市伟杰建材有限公司在十堰市张湾区花果街道办事处的拆迁安置补偿款19118元。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执204号案件依法结案。二〇二〇年八月十三日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初461号 原告：张某1，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 法定代理人：张某2（原告张某1之父），男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。 被告：康婉茹，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：任亚俊，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。 负责人：刘映红，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 原告张某1与被告康婉茹、任亚俊、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告将中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司列为被告，本院于2020年7月3日立案后，被告人保涞源公司以冀Ｆ×××××号小型汽车的保险系人保涞源公司承保为由，要求将被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司变更为人保涞源公司，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人辛乐乐、被告康婉茹、被告任亚俊、被告人保涞源公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告康婉茹、任亚俊赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复查费、鉴定费等各项经济损失62000元，被告人保涞源公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告康婉茹驾驶被告任亚俊所有的冀Ｆ×××××号小型汽车，沿207国道由南向北行驶至西龙虎村365云盟酒店时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，涞源县公安交警大队认定被告康婉茹负事故的全部责任，原告无责任。被告康婉茹驾驶的车辆在被告人保涞源公司投保保险，就赔偿事宜，原、被告协商未果，故提起诉讼。 被告康婉茹、任亚俊辩称，冀Ｆ×××××号小型汽车在被告人保涞源公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保涞源公司辩称，在承保范围内及交警队划分的责任范围内对原告合理合法的损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日19时40分许，被告康婉茹驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿207国道由南向北行驶至西龙虎村365云盟酒店时，与由西向东步行的原告张某1发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，涞源县公安交警大队于2019年7月18日作出第130630420190000012号道路交通事故认定书，认定被告康婉茹负事故的全部责任，原告张某1无责任。张某1经保定市儿童医院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折、右枕骨骨折、右腰部软组织擦伤、右肘部皮肤擦伤。住院23天，支付医疗费、复查费13057.39元，为购买矫形器具，支付郑州福尔康矫形康复器材有限公司成都分公司器具费3675元。经河北泉源律师事务所委托，保定市法医鉴定中心评定原告护理期为60-120日、营养期为30-90日，原告为此支付鉴定费1728元。原告住院期间由张某3护理，张某3系涞源县某公司员工，月工资4800元，因本次事故护理原告工资被停发。 被告康婉茹驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车登记车主为被告任亚俊，该车在被告人保涞源公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者保险，不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等其他合理费用。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告康婉茹负事故的全部责任，原告张某1无责任，故被告康婉茹应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。其所驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告人保涞源公司投保交强险及三者险，原告因本次事故的各项损失由被告人保涞源公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保涞源公司在第三者险限额内赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告张某1应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据保定市儿童医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为13057.39元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院23天，按每天100元计算为2300元。3、营养费,本次事故致原告骨折，保定市法医鉴定中心评定原告的营养期为30-90日，本院确定营养期为90日，每日按50元计算为4500元。4、护理费，原告的护理期评定为60-120日，本院确定为90日，其受伤后由张某3护理，张某3月工资4800元，护理费为14400元。5、矫形器具费3675元。6、鉴定费1728元。7、交通费，原告就医、转院、多次复查、进行鉴定的交通费，本院酌情确定为5000元。上述各项费用合计为44660.39元，由被告人保涞源公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿护理费、交通费19400元。其余医疗费及住院伙食补助费、营养费、矫形器具费、鉴定费合计15260.39元，由被告人保涞源公司在第三者险限额内赔偿。原告主张的后续复查费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际费用发生后，另行向被告主张。原告未提交证据证实被告任亚俊在本次事故中具有过错，要求被告任亚俊承担赔偿责任本院不予支持。被告人保涞源公司未在本院指定的庭审后七日内提交书面鉴定申请，视为该公司对保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以认可，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、矫形器具费共计44660.39元。 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张某1负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵小卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 婧
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初368号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人田绍刚，男，1982年8月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，现住武穴市（户籍所在地湖北省武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人田绍刚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军、检察官助理王志坚出庭支持公诉，被告人田绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日5时30分，被告人田绍刚酒后驾驶小型轿车（鄂Ｊ×××××）由武穴市北川路自东向西行驶，行至百汇家电路段时，不慎撞上停放在百汇家电门口停车位上的两辆小型轿车，造成三车受损的道路交通事故，后田绍刚驾驶机动车逃离事故现场。民警发现被告人田绍刚有作案嫌疑后，将被告人田绍刚带至武穴市中医院抽血采样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人田绍刚血样中乙醇含量为81.36mg/100ml，系醉驾。被告人田绍刚到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被撞车辆车主的经济损失。公诉机关认为，被告人田绍刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田绍刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人田绍刚系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田绍刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人田绍刚的前科材料证明及到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条两张、；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人朱某1陈述；案发现场监控视频光盘；被告人田绍刚供述与辩解等证据证实。被告人田绍刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人田绍刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田绍刚犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人田绍刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月二十六日书记员 刘子嫣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执484号 申请执行人：王呈才，男，汉族，1945年5月15日生，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：汪际盛，男，汉族，1968年9月8日生，住江西省九江市都昌县。 王呈才与汪际盛借款合同纠纷一案，王呈才依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初272号民事判决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪际盛未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人王呈才收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人汪际盛只有零星存款、无证券、无房产车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月8日，本院已对被执行人汪际盛采取限制措施，2020年8月18日本院将被执行人汪际盛纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为8.446万元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行8.446万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何清川
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终174号上诉人（原审原告）：薛国生。被上诉人（原审被告）：徐相书。被上诉人（原审被告）：李美婷。上诉人薛国生因与被上诉人徐相书、李美婷民间借贷纠纷管辖权一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7061号民事裁定，向本院提出上诉。薛国生上诉请求：撤销一审裁定并指定丹阳市人民法院审理。事实和理由：诉讼双方存在事实上的借款合同，根据法律规定，合同对履行地点没有约定的，给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，故上诉人所在地丹阳市人民法院具有管辖权。被上诉人徐相书、李美婷未作答辩。本院经审查认为，薛国生起诉要求徐相书、李美婷归还所借款项20万元，根据当事人诉请，本案为民间借贷合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，薛国生作为货币接收方，其所在地在丹阳市，故丹阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为丹阳市人民法院有管辖权的主张，符合法律规定，本院予以支持。丹阳市人民法院裁定将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院审理，系法律适用错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7061号民事裁定；二、本案由丹阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年八月二十六日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4344号原告：河南中森物业服务有限公司，住所河南省荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：赵青敏，该公司员工。委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。被告：叶娇连，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告叶娇连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人赵青敏、赵会芳到庭参加诉讼，被告叶娇连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.要求叶娇连支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4906元及逾期付款违约金360元；2.本案诉讼费用由叶娇连负担。事实和理由：叶娇连系意墅蓝山小区6号楼2单元403户业主。2015年3月17日，中森公司与叶娇连签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、物业收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但叶娇连自2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4906元一直未缴，故诉请法院处理。叶娇连未作答辩。本院认为，中森公司与叶娇连签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，叶娇连应按约支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4906元，故本院对中森公司要求叶娇连支付物业服务费4906元的请求予以支持。叶娇连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除叶娇连支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、叶娇连于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4906元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由叶娇连负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月十日书记员  姚欣彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2669号 原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：方国保，公司总经理。 被告：安徽省恒辰房地产开发有限公司，住所地蒙城县。 法定代表人：葛凤奎。 被告：葛凤奎，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈国荣，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛辰，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：中合正信控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：李伟。 原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽省恒辰房地产开发有限公司、葛凤奎、陈国荣、葛辰、第三人中合正信控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执492号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：贾世春，男，生于1978年4月1日，汉族，住唐河县。被执行人：张金朝，男，生于1964年5月12日，汉族，住唐河县。被执行人：张华，男，生于1973年4月5日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人贾世春、张金朝、张华为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初394号民事判决书生效后，被告贾世春、张金朝、张华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人贾世春等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾世春等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人贾世春等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  张 东
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执769号中联重科股份有限公司、襄阳光彩建筑材料有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司给付货款750000元、垫付的诉讼费及其保全费15570元，共计765570元，本案在执行过程中，被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0104民初6553号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃要求支付违约金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1407号 原告：董安娜，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：李永泽，男，1986年2月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：耿立槟，男，汉族，住石家庄市元氏县。 董安娜与耿立槟、李永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告董安娜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许董安娜撤诉。 案件受理费565元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 旭 ——
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初336号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                                          被告人      基本情况                    被告人杨光毅（曾用名杨奇少），男，1994年8月24日出生，苗族，大专文化，农民，住贵州省雷山县西江镇羊吾村十二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。      被告人杨昌红（曾用名杨成相），男，1979年5月15日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省雷山县丹江镇羊排村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]235号                                                                  指控事实              2019年12月10日23时许，被告人杨昌红与杨光毅等人在凯里市滨江大道美食城吃宵夜时饮酒，期间杨昌红将本人的贵HRM386号小型轿车的车钥匙交给杨光毅。次日凌晨1时许，杨光毅酒后驾驶贵HRM386号小型轿车载杨昌红等人往凯里市区方向行驶。当车辆行驶至北京西路0km+300m 处（小地名：国贸门口路段）时，碰撞前方毛培任驾驶的贵HU5292号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。随后毛培任报警，交警赶到现场分别对杨光毅、毛培任进行呼气式酒精测试和现场勘查，之后将杨光毅带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨光毅、杨昌红共同承担此次事故的全部责任。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨光毅的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为175.80mg/100ml。事故发生后，被告人杨光毅已赔偿毛培任损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              分别判处被告人杨光毅、杨昌红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人杨光毅、杨昌红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                判决理由                    公诉机关指控被告人杨光毅、杨昌红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨光毅、杨昌红构成共同犯罪，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨光毅、杨昌红明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨光毅积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人杨光毅系醉酒驾车肇事并负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人杨光毅、杨昌红的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项                              判决结果              一、被告人杨光毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人杨昌红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年八月十二日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4835号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：吕秀娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住莱西市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  徐志坚二〇二〇年八月十二日书记员  李晓菲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初416号 原告：马蓉，女，汉族，1982年2月14日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX202140329。委托代理人：魏磊磊，系陕西旷达律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1980年12月16日出生，米脂县人，现羁押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码：61272XXXX012160439。被告：高磊，男，汉族，1992年7月24日出生，子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX207240037。委托代理人：高鑫，男，汉族，1993年12月22日出生，子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX312220038。原告马蓉诉被告李东、高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏磊磊，被告李东、高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元，并承担自2017年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告因合伙做生意需要资金，于2016年7月21日向原告借款150000元，并出具了借条，约定利息3分。借款后，二被告向原告支付了6个月的利息，现原告要求二被告向原告偿还借款本金及利息无果，故诉至法院。被告李东辩称，2016年7月20日，被告和高磊通过付承锦向原告借款150000元，口头约定月利率3%，借期6个月，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款后偿还过利息，具体数额记不清了，没有还过本金。被告高磊辩称，被告和李东是朋友关系，被告要用钱，李东通过付承锦借了150000元，李东给了被告30000元，李东拿了120000元，被告和李东共同向原告出具了借条。借款后没有偿还本金，只偿还了6个月的利息，利息是按月利率3%计算的。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告李东、高磊共同向原告借款150000元，口头约定月利率3%。借款后被告李东、高磊清偿了6个月利息，利息实际清至2017年1月21日。现因原告催要借款本金及剩余利息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。根据最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的借款年利率不超过24%的，人民法院应予支持；年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。已经支付且未超出36%的部分，借款人要求返还的，不予支持。故原告请求从2017年1月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 被告李东、高磊在本判决生效后十五日内向原告马蓉偿还借款本金150000元及该笔借款的利息（利息从2017年1月22日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，原告已预交，减半收取，由被告李东、高磊承担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎        二0二0年七月二十九日 书  记 员    郝   洁 1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执312号 田浩、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠： 田浩与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助申请人办理房屋产权登记手续。经本院立案执行，被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠自动履行协助过户和给付案件受理费。至此，田浩向本院申请执行的（2017）黑0522民初721号民事判决书确定的法定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执813号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。 负责人：张照福，系经理。 被执行人：李朋，男，1986年9月19日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司与被执行人李朋保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人李朋给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司36,835.00元及利息，案件受理费360.00元，并承担申请执行费458.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李朋给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司36,835.00元及利息，案件受理费360.00元，并承担申请执行费458.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱思铭
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3358号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队,住所地：滑县道口镇。被执行人：位文辉,男性,1982年4月5日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月24日生效的（2020）豫0526行审59号判决，于2020年8月10日向被执行人位文辉发出执行通知书，责令被执行人位文辉。但被执行人位文辉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人位文辉存款2510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年八月二十八日书记员  冯习腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2141号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：焦见，男，1990年8月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告人焦见盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初486号刑事判决书，被告人焦见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二〇二〇年八月五日   书记员 邬雪婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1910号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：丁雪华，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁雪华保险纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9897号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的71029.03元，执行费965元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年3月31日、2020年7月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；被执行人名下有两台车辆，车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日），车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日），但该两台车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年3月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示发现被执行人名下无房地产。4、2020年7月30日，本院至被执行人住所地进行现场调查未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年8月5日，本院向申请执行人告知本案执行情况，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9897号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月五日书记员 贾春湘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2697号申请执行人：黄灏，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：孙萍，女，1995年10月14日生，汉族，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人黄灏因与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初4264号民事判决书，申请执行标的为借款本金24000元及利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2697号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十一日书记员  王奇迹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2272号 原告：姜漫，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：付国庆，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告姜漫与被告付国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姜漫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜漫撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  金志伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2847号原告：李树金，男，1971年6月6日出生，汉族，住罗平县。被告：冉顺江，男，1989年11月21日出生，汉族，住罗平县。被告：杨红春，男，1987年11月19日出生，汉族，住罗平县。原告李树金与被告冉顺江、杨红春运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李树金于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树金申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树金撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告李树金负担。审判员  张燕二〇二〇年八月二十四日法官助理吴亚男书记员李永江
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执913号之一申请执行人：河南豫昌塑业有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区金丰路中段路南。法定代表人：黄汉文，董事长。委托代理人：许亚楠，女，1989年12月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏成彦，男，1953年06月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。河南豫昌塑业有限公司与夏成彦租赁合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏成彦于判决生效之日起三日内偿还原告河南豫昌塑业有限公司折价款38000元，并承担案件受理费375元。因夏成彦未按上述生效法律文书履行义务，河南豫昌塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款共计4123.98元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人之委托代理人。三、本院干警前往被执行人夏成彦户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏成彦负有继续向申请执行人河南豫昌塑业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  周 源
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3097号 原告：张峰,男,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。 被告:张士林,男,1993年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告张峰因与被告张士林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告张士林及委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任,赔偿原告房屋装修损失27573元、房屋租赁费4000元,共计31573元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年7月,双方口头达成一致约定,由被告实施原告房子的装修工程。双方约定由被告包工包料实施此装修工程,总工程款为3.7万元。因原告房子是租给学生上学用的,所以双方约定工期必须在2019年8月20日前完工。被告在此装修工程实施期间,总是无故拖延工期,以此要挟原告先付工程款再施工,致使工期一拖再拖,无法按期完,已构成严重违约。原告无奈,只有再联系别的施工队再施工,致使无故增加了房屋装修费用共计27573元。因被告未能在约定的2019年8月20日如期完工,导致原告的房子无法出租出去,造成直接损失4000元。现原告为维护自身的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼》等有关法律规定,特诉至贵院,请求支持原告的各项诉讼请求。 张士林辩称：被告与原告之间不存在口头的装饰装修合同，最早和被告联系的叫张冰，不是原告。在装饰开始前经双方报价核实总的装饰款为37456元，在装饰过程中原告不断增加工程量（主要是增加了化粪池），致使工程款加大到43118元。在双方口头协议和微信聊天过程中约定：由被告包工包料，在装修过程中如需要用钱原告便及时转给被告，不让被告垫钱。之后被告如约进行的施工，除电、墙砖、地砖、批腻子完成90%外，其他项目均已完工。后双方因结算问题发生纠纷，2019年10月份，张士林起诉张峰、张冰和王磊，一审以双方未结算，不能证明工程款为由驳回了张士林的诉讼请求。张士林不服上诉，经二审法院开庭后，最终也是以微信聊天记录勉强判决三人支付合计20000元的费用。但其实张峰仍没有和张士林结算，也没有据实支付工程款，同时张士林留在现场的工具材料等均被张峰清除掉，造成了张士林的损失，该损失张峰依法应当承担赔偿责任。张士林在整个装修过程中不存在违约情形。施工过程中，张峰不断增加工程量，且拒不支付工程款，直至目前，双方也没有进行正式的结算。故张士林不存在违约情形，如果违约也是张峰方违约。张峰要求张士林赔偿装修损失27573元、房屋租赁费4000元无事实和法律依据。在整个装修过程中，除电、墙砖、地砖、批腻子完成90%外，其他工程项目已经完工，不存在装修损失问题。另外，原告主张的装修损失和房屋租赁费无计算的合法依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：张士林从事房屋装修工作。2019年7月，王磊、张冰、张峰与张士林口头约定，由张士林包工包料为张峰方装修房屋，约定至2019年8月20日完工。张峰等先付给张士林装修款5000元，其他款项根据施工情况而定。施工期间，双方因装修项目的增加、装修进度及装修款的给付发生纠纷。后张士林将王磊、张冰、张峰起诉来院，要求其支付装修工程款。因证据不足，本院作出（2019）皖1323民初5454号民事判决：驳回张士林的诉讼请求。 张士林不服上诉，二审认为，张士林带人施工涉案房屋装修装饰工程事实存在，有张士林的陈述及其提交的微信聊天记录及现场施工照片等证据予以证明。王磊、张冰、张峰认可张士林的施工行为，但对张士林主张的装修款数额提出质疑，认为张士林仅施工工程总量的30%，而其三人已向张士林支付5000元装修款，不应再支付。张士林则主张其实际施工工程总量的90%，产生装修款为43118元，但张士林提交的证据仅能证明其对涉案房屋予以装修的事实，并不能证明实际施工工程量及产生的装修价款。张士林在一审期间曾申请通过司法鉴定程序确定装修价款，由于张士林在施工期间与王磊、张冰、张峰因装修款支付发生争议后中途退场，在退场时张士林不仅没有与王磊、张冰、张峰就已施工的工程量、装修价款予以结算，亦没有通过法律途径取得固定施工现场原貌的证据，而王磊、张冰、张峰在张士林退场后又重新找人继续装修，现施工现场发生变化，造成张士林实际装修施工范围无法甄别。鉴于在双方对张士林施工范围和施工量存在重大分歧，本案不具备司法鉴定条件，一审未准许张士林司法鉴定申请并无不当。虽然目前无法通过司法鉴定途径确认张士林的实际施工装修价款，但根据张士林提供的其与王磊、张冰的微信聊天记录及电话通话显示，王磊、张冰曾口头认可张士林施工装修价款为20000元，综合本案具体案情，酌情认定张士林施工的工程价款为20000元。张士林要求王磊、张冰、张峰支付装修款38118元依据不足，二审仅支持20000元，扣除王磊、张冰、张峰已支付张士林的5000元，王磊、张冰、张峰尚需支付张士林装修款15000元。2019年12月23日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终3427号民事判决：一、撤销（2019）皖1323民初5454号民事判决；二、被上诉人王磊、张冰、张峰于本判决生效后十日内支付上诉人张士林装修款15000元；三、驳回上诉人张士林的其他诉讼请求。 2020年5月12日，张峰以张士林未按期完工存在违约为由起诉来院，要求张士林承担违约责任，赔偿其房屋装修损失27573元、房屋租赁费4000元，合计31573元。 本院认为：原被告之间装饰装修合同未签订书面形式，仅进行口头约定，双方未约定违约损失赔偿范围及计算方法等。（2019）皖13民终3427号民事判决中支持20000元装修款是对张士林已经施工的工程量进行的判决，而非全部装修工程及相关材料的总价款。原告以其后续装修中花费27573元作为损失要求赔偿，依据不足；原告主张房屋租赁费损失4000元，被告不予认可，原告未提供证据加以证明。因此，原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张峰诉讼请求。 案件受理费减半收取295元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初1280号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟。 委托讼诉代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：胡尔全，男，1989年4月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：王贵红，女，1993年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告胡尔全、王贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡尔全、王贵红归还原告贷款本金8万元及相应利息（截止2020年3月8日利息为8867.95元，2020年3月9日起的利息按月利率11.571‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月24日签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款8万元，借期为两年，按年还息、一次还本，贷款月利率7.714‰，逾期月利率11.571‰。借款期限届满后，二被告未按期支付本息，截止2020年3月8日，被告尚欠贷款本金8万元，利息8867.95元。故原告诉至本院并提出以上诉求。 被告胡尔全、王贵红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据资料。 本院依据原告的陈述和当庭提交的证据，查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告发放了贷款8万元。现贷款期限已过，但二被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求被告归还尚欠贷款本金8万元并支付利息，于法有据，应予支持。原告诉请二被告支付截止2020年3月8日利息为8867.95元，2020年3月9日起的利息按月利率11.571‰计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方的约定，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡尔全、王贵红于本判决生效之日起五日内连带原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金80000元，并同时支付相应利息（截止2020年3月8日的利息为8867.95元，2020年3月9日起的利息按月利率11.571‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取1011元，由被告胡尔全、王贵红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李延波 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 昊