渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1901号原告：郑某甲，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，住渭南市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某乙，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住渭南市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1961年1月27日出生，汉族，住址、职业同上，系郑某乙之妻。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某丙，男，1990年8月9日出生，汉族，住址、职业同上，系郑某乙之子。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某丁，女，1987年7月9日出生，汉族，住址、职业同上，系郑某乙女之女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郑某戊，男，2011年7月2日出生，汉族，住址同郑某丙，系原告郑某甲与被告郑某丙之子。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郑某丙。原告郑某甲与被告郑某乙、李某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙、李某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郑某甲向本院提出诉讼请求1、请求依法判决五被告连带给付原告补偿款共计63857元。2、请求依法判令位于渭南市高新区东兴街XX小区7号楼1单元6楼东户（郑家一组回迁房60㎡，无房屋所有权证，价值约6万元）归原告郑某甲居住使用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑某乙与被告李某某系夫妻关系，二人生有儿子郑某丙、女儿郑某丁，被告郑某乙是户主。原告郑某甲与被告郑某丙2010年11月8日按照农村习俗举行婚礼，2011年7月2日生育儿子郑某戊，2012年8月28日在民政局登记结婚。2014年4月30日，被告郑某乙作为被拆迁人与渭南高新区崇业路办事处签订《拆迁补偿安置协议书》，被告郑某乙获得拆迁补偿款383142元及过渡费等；被安置人口为原告和五被告共六人。上述《拆迁补偿安置协议书》又约定：被告郑某乙按照产权调换安置每人50㎡，被告郑某乙可享受安置房300㎡。2020年4月20日原告郑某甲和被告郑某丙在民政部门登记离婚，离婚时未处理位于渭南市高新区XX小区拆迁安置房和补偿款问题。离婚后原告多次与被告郑某丙协商要求其拆迁款和拆迁房屋，被告均不同意给付。故原告诉至法院。被告郑某乙、李某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊辨称：不同意给付原告拆迁款及安置房。因为拆迁款和安置房均是对老房子的拆迁赔偿，郑某甲结婚后没有盖正房，只是盖了彩钢瓦房，故赔偿没有郑某甲的份额，不给郑某甲拆迁款及安置房。原告郑某甲对其诉请申请法院调取2014年郑某乙与渭南高新区崇业路办事处签订的《拆迁补偿安置协议书》，作为证据提举。此外再未提举其他证据。被告郑某乙、李某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊为支持其主张提举以下证据：1、金城社区证明一份，证明郑某甲认可家庭没有家产。2、离婚协议书一份，证明双方离婚时没有共同财产。原告郑某甲对被告方提举的证据2无异议。对证据1不认可。被告郑某乙、李某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊对法院调取的《房屋拆迁安置补偿协议书》无异议。原告郑某甲认为法院调取的《房屋拆迁安置补偿协议书》与自己查到的不一致。本案经原、被告当庭举证、质证，根据证据的三性原则，对法院调取的《房屋拆迁安置补偿协议书》、被告提举的金城社区证明、离婚协议书予以确认。本院认定事实如下：原告郑某甲与被告郑某丙2010年11月8日按照农村习俗举行婚礼，2011年7月2日生育儿子郑某戊，2012年8月28日在临渭区民政局依法登记结婚。2014年4月30日，被告郑某乙作为被拆迁人与渭南高新区崇业路办事处签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书内容如下：“依照有关规定，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方位于拆迁范围内的房屋、附属物等补偿及安置达成如下协议：第一条 乙方有应安置人口6人，按照产权调换方式的，按每人50㎡计量标准，以院内现有两层（含两层）以下正房面积兑换安置住宅楼，乙方可享受安置房面积为300平方米，…… 。第二条 按照产权调换方式兑换安置面积后，乙方宅院内多余房屋及附属物应补偿金额：计人民币贰拾玖万叁仟陆佰肆拾贰元整（￥293642.00元）。第三条 搬家补贴费：甲方一次性付给乙方搬家补贴费叁仟元整（￥3000.00元）。第四条 过渡费：过渡费按月计算，每宅院每月发给过渡费500元，一次性发放3个月，计壹仟伍佰元整（￥1500.00元）；……第七条奖励1、乙方于以下规定时间段内签订补偿协议并于协议签订后7日内达到拆除条件或自行拆除完毕的，第一规定时间段内（2014年4月21日至2014年5月2日），每宅院奖励5万元；……第八条其它奖励35000元。第九条以上合计甲方应支付乙方人民币计：叁拾捌万叁仟壹佰肆拾贰元整（￥383142.00元）。……”。签订协议后，款项383142元由被告郑某乙代全家全部领取，安置房按该协议落实到位。2020年4月20日原告郑某甲和被告郑某丙自愿在民政部门协议离婚，双方的离婚协议书约定：“……第二条儿子郑某戊归男方郑某丙抚养至18周岁，男方自愿承担儿子郑某戊的抚养费。女方可随时探望儿子，男方应当予以协助；第三条男、女双方在婚姻关系存续期间无共同财产；……”。此外，审理中原、被告认可原告郑某甲与被告郑某丙领取结婚证后，涉诉宅院未再加盖正房。被告方陈述郑某甲婚后加盖的彩钢瓦房不属于拆迁房，赔偿费用不够弥补加盖花费。关于拆迁款项383142元，被告方主张已全部用于搬迁、装修、看病等家庭花费。本院认为：家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产。换言之,家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，原告郑某甲请求1、依法判决五被告连带给付原告拆迁补偿款63857元。2、依法判令位于渭南市高新区东兴街XX小区7号楼1单元6楼东户归原告郑某甲居住使用。那么本案的关键是：拆迁房屋是否家庭共同财产，有无原告郑某甲的份额。如拆迁房屋有郑某甲的份额,其诉请才可能被支持。经审理查明，拆迁房屋系被告郑某乙祖遗和自建正房（郑某甲婚后未建正房），故拆迁房屋无郑某甲份额，那么由被拆迁房屋转化而来的补偿款也并不改变其权属性质，亦无郑某甲份额。根据2014年4月30日郑某乙与渭南高新区崇业路街道办事处签订的补偿协议书，渭南高新区崇业路街道办事处除300㎡安置房外共支付郑某乙383142元（院内多余房屋及附属物补偿293642元、搬家补贴3000元、过渡费1500元、奖励5万元、其他奖励35000元）。关于300㎡安置房，按照拆迁政策，根据双方签订的拆迁协议，郑某乙一方按照人口（包括郑某甲在内）六人可享受安置房面积300㎡，但郑某甲仅为取得享受安置房资格，其个人并未有任何货币形式支出（拆迁正房的补偿款也没有郑某甲的份额），故郑某甲第二项诉请无法支持。关于第一项诉请，虽然郑某乙2014年拆迁时共计收到383142元，但被告方否认其中拆迁补偿款(￥293642元)有郑某甲婚后所建房屋及附属物的补偿，而原告郑某甲未提举证据证明该部分补偿有自己的份额或贡献。加之本案涉诉拆迁2014年已经完成，至今已有六年之久，期间被告方肯定有家庭花费支出，而原告郑某甲2020年4月20日与郑某丙协议离婚时明确约定：男、女双方在婚姻关系存续期间无共同财产。故原告郑某甲的第一项诉请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费2778元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   田晓珍人民陪审员   寇东升人民陪审员   吴  杰 二0二0年七月二十二日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1