wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5023号原告：武汉三**宇物流有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区。负责人：朱卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。被告：郑州信诚必达货运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：李宗贤。本院在审理原告武汉三**宇物流有限公司郑州分公司与被告郑州信诚必达货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉三**宇物流有限公司郑州分公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月三日书记员  任晓静
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1469号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，1986年5月29日出生,汉族，住盐山县，系公司员工。 被告：庞振龙，男，1949年12月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：庞起合，男，1963年6月16日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告庞起合、庞振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告庞起合、被告庞振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞振龙立即偿还贷款85000元，并自2019年3月30日起按照合同约定承担利息，被告庞起合承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞振龙于2019年3月30日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）贷款85000元，约定利率8.15625‰，至2020年3月29日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由被告庞起合提供保证担保。现该笔借款已严重逾期。经原告多次催收贷款本金和利息，被告均以各种借款搪塞，拒不归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。 联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款借据一份；2、保证合同一份；3、借款合同一份；4、借款申请书一份；5、同意担保意见书一份；6、被告身份证复印件各一份。 庞振龙、庞起合在法定答辩期限内未予答辩，放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞振龙于2019年3月30日在原告联社贷款85000元，约定借款月利率8.15625‰，即年利率9.7875%，至2020年3月29日到期。还款和结息方式为按月结息，到期还本。该笔借款由被告庞起合提供保证担保。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还过本金及利息。 本院认为，被告庞振龙向原告联社借款85000元的事实，由借款合同、借款借据予以证实。原告联社履行了出借款项的义务，被告庞振龙应承担偿还借款的民事责任。被告庞起合自愿为被告庞振龙以上借款提供担保，并与原告签订保证合同，且原告起诉在保证期间内，故被告庞起合对该笔借款应承担连带担保责任。原告诉称自2019年3月30日起按照合同约定利率承担利息不违反法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2019年3月30日起按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）； 二、被告庞起合对以上借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告庞振龙、被告庞起合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢101号之二 申请执行人：翟某某，男，1964年1月18日生，汉族，无极县人，现住无极县。 被执行人：牛某某，男，1982年1月21日生，汉族，无极县人。 被执行人：苗某某，男，1982年2月2日生，汉族，无极县人。 本院在恢复执行翟某某与牛某某、苗某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2016）冀0130民初926号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告牛某某、苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款88000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年4月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛某某、苗某某负担。但是牛某某、苗某某未履行上述协议，申请执行人陈光磊于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经四查被执行人牛某某、苗某某红无财产可供执行，查不到被执行人的具体住所，依法作出了（2017）冀0130执88号裁定书，终结了本次执行程序。2020年4月14日恢复强制执行。 本案在恢复执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，我院依法冻结、扣划1898.33元，扣缴执行费1220元后，向申请执行人发放678.33元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年八月十日 书记员  秦怡含
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：崔林虎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔林虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告崔林虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月18日的透支款本金97651.26元、利息21568.17元、取现手续费80元，滞纳金25271.64元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月18日产生欠款共计人民币144571.07元，其中本金97651.26元、利息21568.17元、取现手续费80元、滞纳金25271.64元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月17日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为37×××96。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月18日被告拖欠共计人民币144571.07元，其中本金97651.26元、利息21568.17元、取现手续费80元、滞纳金25271.64元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告崔林虎返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金97651.26元；二、自本判决生效之日起10日内，被告崔林虎支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的利息21568.17元、取现手续费80元、滞纳金25271.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元、公告费600元，由被告崔林虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4220号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：雷锁江，男，汉族，1958年12月2日出生，住武汉市洪山区。被告：杜孝梅，女，汉族，1977年12月9日出生，住武汉市青山区。被告：陈连香，女，汉族，1962年12月5日出生，住武昌区。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告雷锁江、被告杜孝梅、被告陈连香信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告雷锁江、被告杜孝梅、被告陈连香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还暂计至2019年3月14日欠款金额140225.92元（包括本金、未抛账金额、利息、违约金、手续费等），并共同偿还自2019年3月15日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雷锁江于2017年5月2日向原告申请办理信用卡爱家分期业务，金额为180000元，还款期数为36期，手续费为21600元。原告中国银行江汉支行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告于2017年7月6日向被告发放了180000元款项，但被告未按约还款，经原告多次催收未果。被告杜孝梅系被告一的妻子，被告三为被告一提供保证担保，请求法院判如所请。被告雷锁江、被告杜孝梅、被告陈连香均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及其附件一：信用卡领用合约、《个人贷款保证合同》、结婚证、欠款查询明细等证据均经审核属实，本院依法予以确认。被告雷锁江、被告杜孝梅、被告陈连香未提交证据。经审理查明：被告雷锁江填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》。原告中国银行江汉支行审批后向被告雷锁江核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××75），被告雷锁江激活涉案信用卡并透支使用。2017年6月29日被告雷锁江作为甲方与原告中国银行江汉分行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定被告雷锁江在信用卡（卡号为62×××75）项下办理信用卡专向分期付款，额度为180000元，分期期数为36期，分期付款手续费金额为21600元。上述合同附件《信用卡领用合约》还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式。被告陈连香与原告中国银行江汉支行于2017年6月29日签署《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2017年JHFQ0619号），保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年7月6日，原告中国银行江汉支行通过透支转账的方式从被告雷锁江涉案信用卡账户中扣除一笔额度为180000元的金额转至被告雷锁江名下银行卡。被告雷锁江名下（尾号为9775）的信用卡截至2019年3月14日尚欠本金125000元、利息3196.12元、费用12029.8元，欠款共计140225.92元。本院认为，被告雷锁江填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请表》并与原告中国银行江汉支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告雷锁江与原告中国银行江汉支行之间的信用卡合同关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告雷锁江未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号9775信用卡项下所欠本金125000元承担还款责任。原告中国银行江汉支行主张的利息、违约金及费用等多项叠加应以不超过年利率24%为宜。被告雷锁江以个人名义签署了涉案相关合同及文书，被告杜孝梅并未在涉案合同中签字，原告中国银行江汉支行亦未提交证据证明涉案借款用于被告雷锁江、杜孝梅的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故无法认定该借款系夫妻共同债务，被告杜孝梅无需对涉案债务承担清偿责任。被告陈连香作为保证人，应对主合同项下债务承担连带清偿责任。被告雷锁江、被告杜孝梅、被告陈连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷锁江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金125000元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、被告陈连香对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告陈连香承担连带清偿责任后有权向被告雷锁江追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1552元，由被告雷锁江、被告陈连香共同负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告雷锁江、被告陈连香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十一日书记员  邓飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1637号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：王小龙，男，1988年2月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘爽，女，1987年5月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王小龙、刘爽借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初843号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初843号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执516号   申请执行人韩玉乾，男，汉族，1972年4月29日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX204290617。   被执行人师富平，男，汉族，1978年11月19日出生，大学文化，陕西省延安市人，现住西安市未央区，公民身份号码：61060XXXX811193637   申请执行人韩玉乾申请执行被执行人师富平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5988号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人师富平送达了执行通知书，责令其支付案件款440000元及利息，承担案件受理费4936元、执行费6500元。2020年5月27日向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议请求撤回该案件的执行，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执516号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年七月二十三日     书记员赵  蓉                    1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保314号申请执行人：胡登升，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：段富伯，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：欧成友，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何琴（曾用名何邹琼），女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人胡登升与被执行人段富伯、欧成友、何琴提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保54号之一民事裁定书于2020年8月24日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保54号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十四日书记员 刘涛（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6027号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：李莉，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执128号申请执行人：方琼玉，女，1966年02月01日生，彝族，农民，住。被执行人：王莉华，女，1964年10月20日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。被执行人：云南高原辣嫂子食品有限公司，住华宁县宁州街道小山村岔口处。法定代表人：张梦琪。申请执行人方琼玉与被执行人王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年12月23日作出(2018)云0424民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方琼玉于2020年03月05日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司偿还申请执行人方琼玉借款本金及利息3446000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司有财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年八月四日书记员 何永宝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3360号原告：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城(晋愉绿岛映像)，统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人：唐太明。被告：葛明，男，1980年12月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司与被告葛明物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 鲜宇平
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异577号 异议人：北京衣二三网络科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-2号五层501。 法定代表人：刘梦媛，该公司执行董事。 委托代理人：赵力，该公司员工。 申请执行人：沧州银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道72号。 负责人：代文彬，该分行行长。 被执行人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司三社区。 法定代表人：田忠。 被执行人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：王术会，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：李连文，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：崔贺敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。 在本院执行沧州银行股份有限公司唐山分行（以下简称沧州银行唐山分行）与威宝（芦台）数码影像材料有限公司（以下简称威宝公司）、田忠、王术会、李连文、崔贺敏金融借款合同纠纷一案中，异议人北京衣二三网络科技有限公司（以下简称衣二三公司）对本院作出的（2020）冀02执8146号履行到期债权通知书（以下简称履行通知）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人衣二三公司的异议请求为：请求撤销（2020）冀02执8146号履行通知。事实及理由：异议人与被执行人于2019年1月10日签订《物业租赁合同》，约定异议人作为承租人向被执行人租赁位于唐山市芦台经济技术开发区，但是合同签订后，被执行人未向异议人履行合同生效条款中约定的义务，异议人也未向被执行人发出确认合同生效的书面通知，合同虽已成立，但未生效，异议人无向被执行人支付租金的义务。 本院查明，唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1321号民事判决书系本案执行依据，该判决判令：“一、威宝公司于本判决生效后二十日内偿还沧州银行唐山分行借款本金15000000元，截止2019年5月7日的利息20184.39元，罚息84114.58元，并按双方合同约定向沧州银行唐山分行支付自2019年5月8日起至借款全部清偿之日止的利息（包括利息、罚息和复利）；二、田忠、王术会、李连文、崔贺敏对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证担保责任；三、沧州银行唐山分行对威宝公司抵押给沧州银行唐山分行的坐落于芦台经济开发区农业总公司三社区产权证号为冀（2017）芦台经济开发区不动产权第××号不动产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。” 2020年6月28日，本院执行机构作出（2020）冀02执8146号履行通知，通知异议人衣二三公司“自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行威宝公司到期债务1700万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人威宝公司履行，造成不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”该履行通知于2020年6月29日向异议人衣二三公司送达，衣二三公司向本院提出执行异议申请的时间为2020年7月10日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日之内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”因此，执行机构按照执行程序向异议人送达履行通知，符合执行到期债权的法律规定。但是，该规定第63条同时规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人衣二三公司于2020年6月29日收到执行机构向其送达的履行通知，于2020年7月10日主张权利，能够确定其系在指定的十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下： 不得对北京衣二三网络科技有限公司强制执行，对北京衣二三网络科技有限公司的异议不进行审查。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月十四日 书记员 任颖超
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执294号   申请执行人：马而不都，公民身份号码×××，男，1975年8月15日出生，回族，青海省大通回族土族自治县城关镇陵园路。   被执行人：大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局。   法定代表人:常传宏,局长。   申请执行人马而不都与被执行人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2018）青01行赔终3号行政赔偿判决书，已全部执行完毕，申请标的额为38694元，执行到位标的额为39174元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6775号之三申请执行人吴雪飞，女，1981年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。被执行人连郁，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴雪飞与连郁借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72.2万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年8月22日查封了被执行人连郁名下车牌号为×××汽车一辆、×××汽车一辆，但未实际控制；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月21日决定对被执行人连郁司法拘留15日并随案扣押了被执行人连郁所有的手机、手串等物品；本院于2019年3月5日扣押了被执行人连郁名下车牌号为×××汽车一辆，经北京法院京牌小客车司法处置平台拍卖成交价31.5万元、维修费7850元（申请执行人垫付），提取执行费9620元，经申请执行人、被执行人、车辆抵押权人一致同意，发还申请执行人吴雪飞16.054万元（含维修费），发还车辆抵押权人15.269万元；2020年7月23日经京东网司法处置平台拍卖了被执行人连郁所有的手机、手串，拍卖成交价为1060元已全部发还申请执行人吴雪飞；2020年7月30日连郁汇款2800元已全部发还申请执行人吴雪飞。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人连郁名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人连郁纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。本院已至北京市朝阳区王四营乡观音堂村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保394号 被执行人：汤斌杰，住广西桂林市叠彩区。 关于汤斌杰罚金一案，被执行人汤斌杰未履行（2019）桂0302刑初243号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤斌杰5000元的银行存款或查封、扣押被执行人汤斌杰价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗潘豪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初492号原告李子书，男，1962年3月21日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张超，男，1983年2月21日生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，农民，户籍地云南省屏边县，住河南省鹿邑县。被告屏边源峰农业科技有限公司（统一社会信用代码91532523099728543X）。住所地云南省红河州屏边县玉屏镇大平田天时小区。法定代表人张超，执行董事。原告李子书与被告张超、屏边源峰农业科技有限公司（以下简称“源峰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李子书及其委托代理人陈富祥、被告张超、源峰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子书向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款人民币100000元及利息（按信用社贷款月利率9%计算，自2017年9月1日起至付清欠款之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月9日原、被告签订《协议书》，原告卖13661棵水泥柱（18元／棵）、地锚2023个（2元／个）给被告，并到被告位于屏边县的猕猴桃基地栽桩和拉铁丝，约定工程于2016年2月6日前完工，被告应支付款项共计人民币456749元。2016年被告已支付220000元，2017年6月1日被告写了一份《欠条》，还款期限到期后被告以各种借口不偿还欠款，经原告追要被告于2017年12月8日支付100000元，剩余欠款100000元至今仍然未付。为此特提起诉讼。被告张超、源峰公司辩称，原告诉称的欠款未付清是事实。但是所欠款是公司欠的，不是张超个人所欠。公司的实际投资人是许志礼，后期公司变更股权登记，是许志礼和原告交涉，所以欠款应当由公司偿还。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的诉讼请求是否应当支持；2、被告源峰公司是否属于本案的适格被告。针对上述争议，原告李子书为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.《协议书》复印件。欲以证明2015年11月9日原告与被告签订了协议的事实。3.《欠条》复印件。欲以证明被告欠原告的欠款人民币20万元。经质证，被告张超、源峰公司对原告李子书提交的3组证据三性及证明目的，均无异议，本院予以确认。被告张超、源峰公司未向法庭提交证据。本院依职权调取了屏边源峰农业科技有限公司登记基本情况表一份。证明该公司成立时间、类型、出资情况及变更登记情况等。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告源峰公司于2014年5月20日成立，营业期限2014年5月20日至2034年5月20日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告张超个人出资，法定代表人张超，系执行董事。2016年4月29日被告源峰公司进行了变更登记，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），张超出资333.35万元，杨宇出资100万元，赵品灿出资66.65万元；公司名称仍然为屏边源峰农业科技有限公司，未变更。原告李子书与被告张超经过协商于2015年11月9日与被告源峰公司自愿签订《协议书》，双方约定“一、乙方（原告）组织工人到甲方（被告）大水井村猕猴桃基地进行猕猴桃桩子和铁丝种桩和拉铁丝，价格为15元一颗桩，工钱按桩子数目进行计算，拉铁丝价格包括在种桩价格中。二、种桩和拉铁丝标准。种桩株行距为3米×3米，拉线桩深度为0.6米（土层以下），中桩深度为0.5米（土层以下），边桩为45至50度角（地面垂直距离）；小线间隔纵横比在0.4米至0.5米间。三、工程时间。乙方需在2016年2月6日前完工。四、付款方式。乙方种桩完成一个片区甲方付乙方70%工资，即10.5元一个桩，其余款项在工程全部完工后一个月内付清。……”。双方签订协议后，原告按约定到被告位于屏边县的猕猴桃基地栽桩和拉铁丝，并按约定于2016年2月6日前完成工程，原告栽种猕猴桃桩子和工钱等共计人民币456749元。2016年被告先后四次付款40000元、20000元、60000元、100000元，计人民币220000元。剩余236749元未付，经原告多次追要后被告于2017年6月1日书写了一份《欠条》，载明欠原告桩款工钱20万元，三个月内一次性支付；原告自愿让出36749元零头不要。还款期限到期后经原告追要被告于2017年12月8日支付100000元，剩余欠款100000元至今仍然未付。为此特提起诉讼。本院认为：原告李子书与被告源峰公司自愿签订《协议书》，约定将被告位于屏边县的猕猴桃基地栽桩和拉铁丝工程交给原告施工，双方意思表示真实，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同,受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约定完成了工程，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，履行给付义务。原告诉请判令被告给付欠款人民币100000元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；但请求支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。原、被告双方签订合同、履行合同及债务产生发生于2016年4月29日被告源峰公司变更登记之前，被告源峰公司系自然人独资公司，即被告张超个人独资，故依法应当由二被告共同承担偿还责任。二被告的辩解理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张超、屏边源峰农业科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起三十日内给付欠原告李子书的工程款人民币100000元；二、驳回原告李子书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告张超、屏边源峰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员 何 斌二〇二〇年八月七日书记员 张艾妮
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执664号申请执行人：陆某某，男，1983年12月25日出生，汉族。被执行人：贺某某，男，1980年10月20日出生，汉族。陆某某申请贺某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆某某与被执行人贺某某达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年八月三十一日法官助理  谭 欢书 记 员  陆玮霖
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执300号申请执行人：李新亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人:王伟伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人李新亮与王伟伟借款合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新亮借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人王伟伟未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人李新亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟伟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟伟未发现有可供执行的存款。2、经本院调查未发现被执行人王伟伟有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人王伟伟有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人王伟伟持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人王伟伟送达了限制消费令、失信决定书，将王伟伟纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20150元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟伟负有继续向申请执行人李新亮远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭子玺
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执394-1号 申请执行人：李洪才。 被执行人：东辽县迅腾粮食收购有限公司。 被执行人：胡秋艳。 被执行人：齐勇。 被执行人：刘丰。 申请执行人李洪才与被执行人东辽县迅腾粮食收购有限公司、胡秋艳、齐勇、刘丰民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年8月6日、8月24日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宪辉
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审41号   申请人：柳河县林业局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇站前路1315号。   法定代表人：邱谟志，局长。   委托代理人：魏宏建，男，1980年1月8日生，汉族，柳河县人，柳河县林业局职员。   被申请人：姜文，男，1961年2月8日出生，住吉林省通化市柳河县。   申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行柳林罚决字(2019)第10-06号林业行政处罚决定决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被申请人姜文在柳河县柳南乡柞木村三人班65林班23小班内未经林业部门批准，擅自改变584.5平方米林地用途，致使林地植被受到严重破坏，其行为违反了《森林法实施条例》第四十三条第一款规定。申请人立案查处后于2019年9月20日作出行政处罚决定并催告履行。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。特申请强制执行行政处罚决定以下内容：拆除违法改变林地用途建设的建筑物，还林成活率85%以上。   申请人提供作出行政行为的证据有，行政处罚立案登记表、权利义务告知书、调查笔录、鉴定意见书、勘察检查笔录、违法现场照片、柞木村村委会证明、违法位置林相图、林业处罚集体讨论意见书、催告书、责令恢复原状通知书、罚没款收据，拟证明违法行为人主体系姜文以及违法程度、地点、违法时间等。   经审查查明，柳南林业站受柳河县林业局行政执法委托，在柳南乡行政区域内查处破坏森林资源的各类违法行政案件。2004年1月，被申请人姜文与柳南乡柞木村达成协议承包三人班山场，合同承包方为姜文妻子王薇。2008年，姜文在承包的山场内65林班23小班占用548.5平方米林地建设看护房等设施，未经批准。2019年11月30日，申请人对违法行为人姜文作出林业行政处罚决定，1、违法占用林地每平方米罚款11元，共计6429元；2、限2019年12月15日前恢复林地原状。2019年12月12日，姜文缴纳了6429元罚款，违法行为尚未消除。   本院认为，申请人柳河县林业局具有对林业资源违法行为进行查处的法定职权。被申请人姜文自认在其承包林地内建设看护房等设施，并有林地权利人柞木村佐证，能够认定姜文为违法行为人即行政行为相对人。经技术鉴定，违法占用林地面积为548.5平方米，该地上建筑物未经批准建设，侵害了行政管理秩序，应当接受处罚。违法行为人姜文虽缴纳了罚款，但未消除违法行为，应当承担强制执行的法律后果。申请人作出的行政行为程序正当，适用法律正确，处罚适当，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳林罚决字（2019）第10-06号行政处罚决定第2项，拆除被申请人姜文在柳南乡柞木村65林班23小班占用584.5平方米林地上的建筑物、构筑物及设施；恢复林地功能。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年八月二十六日   书记员 吴伟龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1468号张庚（申请执行人）、（被执行人）：张庚与金首彤、李璐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张庚（申请执行人）。至此，张庚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初141号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人张某某，男，1983年11月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月4日因涉嫌妨害公务罪被周至县公安局取保候审。   被告人张某1，女，1976年8月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月4日因涉嫌妨害公务罪被周至县公安局被取保候审。   被告人董某某，女，1981年9月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月25日因涉嫌妨害公务罪被周至县公安局被取保候审。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张某某、张某1、董某某犯妨害公务罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张某某、张某1、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年3月3日13时许，周至县公安局交通警察大队城区中队民警依法在XX镇XX路XX号为陕AXXXXX的超载半挂砂石车时，被告人张某某以该车车主欠钱未还为由，不允许交警将该车暂扣。后周至县公安局终南派出所民警接警，在现场进行劝阻，向被告人张某某及其家属告知债务纠纷应到法院起诉解决。被告人张某某、张某1、董某某不听劝阻，继续阻碍执法，终南派出所民警遂口头传唤三被告人到派出所接受调查，但三被告人拒不配合，并辱骂、推搡、撕扯民警，致五名民警、辅警不同程度受伤。被告人张某某、张某1被带上警车后，张某某的妻子董某某坐在终南派出所处警的警车引擎盖上阻止警车离开现场，民警将董某某拉下警车。在张某某等人劝阻下，董某某停止打闹，张某某、张某1被带走调查。案发后，现场处警民警对张某某等人表示谅解。   上述事实，被告人张某某、张某1、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某、张某1、董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。周至县人民检察院指控被告人张某某、张某1、董某某犯妨害公务罪的事实成立。被告人张某某、张某1、董某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某、张某1、董某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   三、被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                            审判员 杜旭松                              二〇二〇年八月十三日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛            1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2775号原告：郑学丰，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘建设，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑学丰与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑学丰到庭参加了诉讼，被告刘建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学丰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2001年向原告借款10000元、2009年3月10日向原告借款10000元、2009年4月7日向原告借款20000元，共出具借条三张，双方约定借款之日起半年时间还清欠款。约定还款时间已过，原告多次向被告催要欠款，被告陆续还款8800元，剩余欠款一直借故拖欠至今，为维护原告合法权益，原告具文诉讼。刘建设未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的两张借条和一张欠条证据，可以证明被告刘建设向原告郑学丰借款40000元，原告当庭自认被告已偿还借款9700元，故被告应偿还原告剩余借款30300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建设于本判决生效之日起十日内向原告郑学丰偿还借款30300元；二、驳回原告郑学丰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑学丰承担8元，由被告刘建设承担282元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年八月二十一日书记员  魏晓慧
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执823号 申请执行人：付英俊，女，1986年04月27出生，汉族，住昌图县。 被执行人：铁岭恒峰水性涂料厂，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区。 法定代表人：郑树峰，系该厂厂长。 被执行人：郑树峰，男，1952年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人付英俊与被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付英俊向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰立即履行给付借款本金66万元及利息的义务，本院于2020年05月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其它银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额66万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰的财产调查情况告知申请执行人付英俊，其表示不能提供被执行人铁岭恒峰水性涂料厂、郑树峰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初2435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月三十日 书记员 郑龙峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石运强账户62×××46内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异394号案外人：孟凤云，女，1963年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区。委托代理人：孙兵，丰东律师事务所律师。委托代理人：张凯，丰东律师事务所律师。申请执行人:宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦一层。负责人侯利伟，该支行行长。委托代理人：王金乡，该分行职员。委托代理人：贾振利，该分行职员。被执行人:天人果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路6号高新银座20607室。法定代表人薛红科。被执行人:陕西奇异王果现代有机农业有限公司，住所地西安市周至县马召镇四群村。法定代表人校崇竣。被执行人:陕西博爱医药科技发展有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座30705室。法定代表人陈雪俊。被执行人:薛红科，男，1973年7月30日出生，住陕西省岐山县。被执行人:薛勇科，男，1966年9月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人:陈拉科，男，1963年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与天人果汁集团股份有限公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司、陕西博爱医药科技发展有限公司、薛红科、薛勇科、陈拉科借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第002598号公证书、（2017）陕证执字第237号执行证书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，案外人孟凤云以本院查封的被执行人陈拉科名下位于西安市经济技术开发区××·北经城××号的房屋系其夫妻共同房产为由向本院提出执行异议申请，并提交了相应证据。因案件事实清楚，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查完毕。案外人孟凤云称：1、2016年3月8日天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人公司）与宁夏银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称宁夏银行）签订《流动资金借款合同》，约定宁夏银行为天人公司提供借款2500万元，借款期限为12个月，陕西奇异王果现代有机农业有限公司、陕西博爱医药科技发展有限公司、薛红科、薛勇科、陈拉科为该笔借款承担连带保证责任，天人公司提供最高额抵押和最高额质押。后天人公司未依约偿还该借款本息，宁夏银行申请强制执行。执行中，本院作出（2017）陕01执1313号之四执行裁定书查封了被执行人陈拉科名下位于西安市经济技术开发区××·北经城××号，不动产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1366713号，面积为125.27㎡的房屋。其与被执行人陈拉科于1986年6月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述被查封房产为其和被执行人陈拉科于2013年8月23日从开发商处购买。2017年10月23日，西安市不动产登记局办理了上述房屋的所有权登记，并颁发了陕（2017）西安市不动产权第1366713号不动产权证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述房产是异议人与被执行人陈拉科在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，其对该房屋享有共有权；2、本案执行标的为被执行人陈拉科为天人公司在宁夏银行借款提供的担保债务，被执行人陈拉科并非该借款的用款人，该借款更未曾用于家庭生活，显然是被执行人陈拉科的个人债务，应由被执行人陈拉科的个人财产偿还，不应由其的共同财产进行清偿。上述房产不仅是其的财产，而且长期居住生活，且为唯一住房，执行该房产的行为损害了其的财产权，更侵犯了其的生存权。综上，请求本院依法撤销（2017）陕01执1313号之四执行裁定书、停止对西安市经济技术开发区××·北经城××号房屋的执行。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行辩称，一、2016年3月8日天人果汁集团股份有限公司向宁夏银行股份有限公司西安长安路支行借款2500万元，由陕西奇异王果现代有机农业有限公司、陕西博爱医药科技发展有限公司、薛红科、薛勇科、陈拉科提供连带保证责任担保，贷款到期后由于借款人未按时还款，申请执行人依法向人民法院申请强制执行，陈拉科作为被执行人，荣华·北经城11幢11704号房屋登记在其个人名下，人民法院查封其名下房产于法有据。二、即便该房产为陈拉科与孟凤云夫妻共同财产，人民法院仍有权对陈拉科与孟凤云的夫妻共同房产采取查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”综上，人民法院对上述房产采取执行措施并无不当，请求人民法院依法驳回异议人的申请。本院查明，宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与天人果汁集团股份有限公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司、陕西博爱医药科技发展有限公司、薛红科、薛勇科、陈拉科借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第002598号公证书、（2017）陕证执字第237号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日作出（2017）陕01执1313号之四执行裁定书裁定：“一、查封被执行人陈拉科名下位于西安市经济技术开发区××·北经城××房屋××套（预售证号：20171366713，合同号Y13098850,建筑面积125.27平方米）;二、查封期限为三年”。为支持其异议请求，案外人孟凤云向本院提交了如下证据：1.结婚证，异议人孟凤云于1986年6月14日与被执行人陈拉科结婚；2.西安市不动产登记证书，载明：陈拉科名下有位于西安市经济技术开发区××·北经城××号，不动产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1366713号，面积为125.27㎡的房屋。以上事实有公证书、执行裁定书、不动产登记证书等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案外人孟凤云自认称案涉房产系夫妻共同财产，故本院在执行中查封被执行人陈拉科与孟凤云共有财产并未违反相关法律规定。在本院查封后，案外人孟凤云可以主动协商析产或提起析产诉讼以确定可执行份额。案涉房产登记在被执行人陈拉科名下，本院查封于法有据，故其异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孟凤云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  童 超审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十四日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3143号 罪犯余刚，男，1967年5月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雁江刑初字第45号刑事判决书，以被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，与前罪犯开设赌场罪，判处的有期徒刑四年，并处罚金8.6万元并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金8.6万元。被告人余刚未提出上诉。刑期自2012年7月16日起至2022年1月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3897号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3607号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2021年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余刚被判罚金8.6万元，已履行1.3万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保29号申请人：林云芳，1976年10月2日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。被申请人：龙春，男，1973年9月12日生，汉族，住广西兴安县。申请人林云芳于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙春价值93926.82元的银行存款或其他财产，并对被申请人龙春进行网络查控。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙春价值93926.82元的银行存款或查封其他等值财产，期限自2020年8月6日起至2021年8月5日止。案件申请费959元，由申请人林云芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月五日书记员 卢荣浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1921号申请执行人黄春花，女，1986年2月24日生，汉族，住启东市。被执行人南通广兴食品有限公司，统一社会信用代码91320681MA1MGCE59U，住所地启东市开发区。法定代表人林红波。申请执行人黄春花与被执行人南通广兴食品有限公司工资争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2019]第471-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通广兴食品有限公司向申请执行人黄春花支付人民币33600.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人签收。2、2020年6月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人拥有若干设备（该设备由本院（2019）苏0681执181号案件启动拍卖、变卖程序，申请人可向本院申请参与分配）。但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员另案中至被执行人住所地调查被执行人近况，未发现可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。5、2020年8月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年8月18日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。7、2020年8月18日已将被执行人移送本院破产庭审查，申请人需及时向破产管理人申报债权。本案尚未执行到位标的金额人民币33600元及执行费404元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结启劳人仲案字[2019]第471-2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱玉光
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初657号 原告：沧州臣博管道制造有限公司，住所地沧州市孟村县辛店镇卜寨工业区，统一社会信用代码91130930MA08983716。 法定代表人：李瑞海，系公司总经理。 被告：董庆微（威），男，1979年1月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市市沈北新区人。 原告沧州臣博管道制造有限公司（以下简称臣博管道）与被告董庆微买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告沧州臣博管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款及利息26000元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月份开始多次从原告处购买法兰，除支付部分货款外，尚欠26000元未付，并于2018年9月8日打下欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付。 本院经审查认为，本院按照原告臣博管道提交的被告联系方式及地址邮寄送达传票等法律文书，邮件以收件地址欠详、电话长期无人接听等原因被退回。经本院向原告询问被告的具体住址及联系方式，原告均不能提供，故原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州臣博管道制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘香妹 二〇二〇年八月六日 书记员  尹美玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5209号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：成都桂湖国际大酒店有限公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 法定代表人：高军，执行董事兼总经理。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告成都桂湖国际大酒店有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费725050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3921号申请执行人：霍丽娟被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司霍丽娟与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第231号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申17号再审申请人(一审被告):郑健，男，1987年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人(一审被告):胡博，女，1990年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。二申请人之共同委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘岩，男，汉族，1983年1月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。再审申请人郑健、胡博因与被申请人刘岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0101民初6765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑健、胡博申请再审称，第一，原审送达程序违法。原审在邮寄诉讼材料未果的情况下，未穷尽其他送达方式，径行以公告送达的方式向申请人送达开庭传票，违反法定程序。第二，有新的证据推翻原判决，且原判决主要证据是伪造的。本案的出借人并不是被申请人，申请人与被申请人并未达成借贷合意。出借人提供借款后，申请人随即向出借人指示的收款账户转款，两笔总计163200元，借款本金并非原审认定的600万元。2018年4月5日，申请人胡博根据出借人的指示，向王筱琳汇款12万元，汇款附言为“600万10天利息”。双方借款合同中利息部分为空白，即使有利息，远超过法律规定，超过部分应为归还本金。被申请人在原审提交的借款合同中关于出借人的信息、利息约定、争议解决法院、还款日期的约定系伪造的。故请求撤销（2018）京0101民初6765号民事判决书。被申请人刘岩称，同意原审判决，不同意申请人的请求。第一，申请人的再审申请已经超过法定时间。第二，申请人提交的再审申请的证据，并没有新的证据，不足以推翻原判决，不符合启动再审的证据要求。第三，借款合同是申请人的真实签字，借款合同合法有效，应当受到法律保护。本院经审查认为，首先，申请人郑健与胡博系夫妻关系，申请人在原审中收到起诉材料后曾提出管辖权异议，也收到了法院邮寄的管辖异议裁定书。之后，原审以邮寄送达的方式向申请人送达开庭传票被退回后进行公告送达，送达程序合法有效。第二，被申请人在原审提交的《借款合同》、借条、收条中申请人与被申请人的签字均系其本人所签，申请人称该证据系伪造，但并未提供充分证据予以证明。经查，被申请人确实通过平安银行向申请人转账共计600万元。申请人称胡博于2018年4月5日根据出借人的指示，向王筱琳汇款12万元，被申请人对此不予认可，申请人无充分证据证明系根据被申请人的指示进行该笔转款。综上，申请人的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑健、胡博的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 李彦宏二〇二〇年八月十二日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1235号之一 被执行人：陈可正，男，1971年7月14日出生于安徽省来安县，汉族，住本县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初159号刑事判决书，于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈可正在（2020）皖1122执1235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 兰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1408号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：孙圣凯，男，1996年6月28日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告孙圣凯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执184号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，总经理。被执行人邹强。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹强债权转让合同纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民终452号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金XXX元，支付借期内利息XXX元及逾期利息（以XXX元为基数，自XXX年X月XXX日起，按照年利率XXX%计算至实际清偿之日止）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人邹强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查询，被执行人邹强在银行有零星存款，本院依法进行冻结、划拨XXX元，经调查，被执行人名下有车牌号为鄂XXX、鄂XXX号车辆，本院依法进行查封，但未进行扣押。被执行人邹强在位于荆门市白云大道XX号（宝运花园）X幛XXX号有房屋（不动产证号为：XXX），本院依法进行查封，但该房屋系其唯一住房，在新冠疫情下不宜强制执行。经调查，其名下无证券、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人邹强无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月二十四日书记员 彭      紫      娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2092号 申请执行人：张学虎，男，1951年12月4日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。 申请执行人：张广自，男，1980年1月23日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。 被执行人：李景保，男，1974年4月10日出生于山东省临沭县,汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329刑初148号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下临沭县万象阳光城15-1-802[鲁（2018）临沭县不动产证明第0010063号]房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵民强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执359号刘炎辉、陈长平、陈玲霞：申请执行人刘炎辉依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初417号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈长平、陈玲霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日扣划被执行人陈长平银行存款31500元至本院履行款专户，于2020年8月11日向申请执行人刘炎辉支付执行款10000元并上缴财政执行费594元，余款用于兑付张学文、罗同二案执行款。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4606号原告：武汉市昌啟机械设备租赁有限公司，(统一社会信用代码9142012167912632XX)，住所地武汉市青山区红钢二街29号中交江锦湾10栋A楼一单元5层14号。法定代表人：程生啟，总经理。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红武汉市昌啟机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年八月十八日书记员  李晓旭
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3705号                  原告              郑州昌海汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区明达路10号院11楼1层2-9号。      法定代表人：付志超。      委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。                  被告              李顺友，男，1998年1月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              被告支付租金26550元，并自2017年7月1日至实际支付之日按年利率6%支付逾期利息；被告承担诉讼费。                  原告郑州昌海汽车租赁有限公司诉被告李顺友租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告拖欠原告租金26550元，承诺于2017年6月30日前支付，现履行期已届满，故原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      被告李顺友于本判决生效之日起十日内支付原告郑州昌海汽车租赁有限公司26550元，并自2017年7月1日至实际支付之日按年利率6%支付利息。      案件受理费471元（已减半收取），由被告李顺友负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月五日            书  记  员   荆  晓  芳
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执930号迟友贵：你与孙延斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1466号判决已发生法律效力。申请执行人孙延斌于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1809号之一申请执行人：董雯巧，女，1990年1月23日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。董雯巧与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）319号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前，向董雯巧支付其在仲裁请求中所要求的费用共计人民币15605.4元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董雯巧向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车九辆（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余车辆由本院另案查封，申请执行人不要求本院予以查封。三、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15605.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人董雯巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1251号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人解纯杰，董事长。 委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 委托代理人范秋雁，单位职工。 被告施富贵，男，汉族，1950年出生，现住阳泉市开发区，身份证号XXX。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告施富贵物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商处理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月十三日 书记员  李义伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2622号上诉人（原审原告）：王桂举，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省营口市西市区民政局，住所地辽宁省营口市西市区西华街29号。法定代表人：杨振国，该单位局长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人王桂举因与被上诉人辽宁省营口市西市区民政局返还原物纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王桂举上诉请求：撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初981号民事裁定书，将案件发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一审裁定事实认定错误，法律适用错误。一、一审裁定认定本案诉争的房屋不是同一处房屋是错误的。上诉人诉请返还的房屋就是被上诉人占有的房屋。二、2002年上诉人的前夫私自将夫妻共有公房卖给他人是无效的，上诉人为房屋的所有人。上诉人一审中提交的证据确实充分的证明了这一点。三、被上诉人占用案涉房屋没有事实依据及法律依据。四、2002年上诉人的前夫私自将夫妻共有公房卖给他人后，上诉人走投无路，意欲轻生，营口市委宣传部及所属爱心超市对上诉人进行了救助，新闻媒体也进行了跟踪报道，被上诉人的时任领导答应上诉人，待被上诉人供养的人不在此居住后，即将房屋返还给上诉人，但被上诉人的新官不理旧账，拒绝返还案涉房屋。综上所述，一审裁定事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。辽宁省营口市西市区民政局辩称，一审裁定对房屋的诉争标的认定是正确的，上诉人起诉不符合法律规定，该房屋为公房，不属于法院受案范围。该房屋是上诉人的丈夫来进行处分和处置的，所以本案由于上诉人没有起诉其自己的丈夫以及其他跟房屋相关利害关系人，所以本案上诉人诉讼主体错误，一审裁定正确。王桂举向一审法院起诉请求:判令被告立即返还房屋及钥匙，并将房屋内所有物品清理干净，被告承担诉讼费等。一审法院认为，依据原告的陈述和被告的答辩意见及双方举证情况，原告诉请的房屋系惠安小区21号楼一楼一号，被告举证的房屋系惠安里23-1-1号，案件诉争的标的有误，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。裁定：驳回原告王桂举对被告营口市西市区民政局的起诉。案件受理费550.00元免收，退还原告。本院二审期间，王桂举提交进户通知单、水费和电费的收据，证明上诉人对主张的房屋享有物权权利。辽宁省营口市西市区民政局质证意见为真实性无异议，但不能表明上诉人对该房屋具有物权法上的所有权，该房屋为公房，该房屋登记的所有权人以及动迁办给出的手续来看，为上诉人的前夫柴学文，本案应当上诉人与其前夫将该房屋的所有权属处理完毕之后才能提起相应的诉讼。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,辽宁省营口市西市区民政局通过与宋玉兰、王忠林签订供养协议方式取得本案案涉房屋所有权，该行为合法、有效。而王桂举主张其前夫擅自处分夫妻共同财产导致其丧失对案涉房屋使用权发生变动，或可向其前夫主张损害赔偿，可另行诉讼予以解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月二十六日法官助理狄荣书记员王静
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终451号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）金均泽，男，1981年9月28日出生，汉族；曾因犯诈骗罪于2018年8月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金均泽犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）京0105刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人金均泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金均泽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人金均泽于2011年期间，谎称自己有房源可以转租，以收取定金为由骗取田某7万元、骗取李某甲5万元、骗取李某乙14万元。案发后，被告人金均泽的亲属代为退赔田某1万元、退赔李某甲2万元、退赔李某乙5万元。二、被告人金均泽于2013年至2014年间，指使乔某（另案处理）冒充转租人向田某出租朝阳区樱花园东街1号楼底商，骗取田某租房定金10万元。2017年11月至2019年1月间，乔某将上述10万元退还田某。三、被告人金均泽于2019年3月至5月间，谎称自己有权转租本市朝阳区高家园三区12号楼1层的底商，骗取黄某交付的定金、电费等7.5万元。四、被告人金均泽于2019年4月至5月间，谎称自己为本市朝阳区樱花东街1号楼底商的承租人，向赵某转租该房屋，骗取赵某支付的租房定金15万元。2019年5月16日赵某、田某等人将被告人金均泽约至朝阳区北平食府饭店，因金均泽仍无法偿还钱款，后赵某等人报警，金均泽被抓获归案。另经审理查明，2018年8月22日被告人金均泽因虚构转租房屋骗取他人钱款构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元，判决执行前羁押18日。被告人金均泽在该次判刑时未如实交待判刑前实施的诈骗行为，又在缓刑考验期限内再次实施诈骗行为。一审法院认定上述事实的证据有：被害人田某、李某甲、李某乙、黄某、赵某的陈述、证人乔某、刘某1、罗某、王某、徐某、刘某2的证言、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、借条证明、还款说明、租房协议（意向书）、收据复印件、收条复印件、补充协议复印件、定金协议复印件、保证书复印件、告知书、欠条、鉴定书、银行账户交易明细、谅解书、到案经过、户籍信息、刑事判决书和社区矫正材料及被告人金均泽的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人金均泽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人金均泽在缓刑考验期限内再犯新罪，且发现其还有遗漏犯罪事实未被追究，故依法应对被告人金均泽撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。鉴于被告人金均泽能够如实供述部分犯罪事实、案发后在亲属的帮助下部分退赔被害人损失，对其酌予从轻处罚，并责令被告人金均泽继续退赔各被害人经济损失。故判决：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1664号刑事判决书主文对被告人金均泽宣告缓刑一年的部分，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被告人金均泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元，与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币二千元予以并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万二千元；责令被告人金均泽退赔田某人民币六万元、退赔李某甲人民币三万元、退赔李某乙人民币九万元、退赔黄某人民币七万五千元、退赔赵某人民币十五万元。上诉人金均泽的上诉理由是：其与田某、李某甲、李某乙之间是民事法律关系，其没有诈骗田某等三人；其前罪所判处罚金已经缴纳，原判再将前罪罚金并罚有误。本院经审理查明的事实与一审相同，另查明，上诉人金均泽前罪所判处罚金人民币2000元已在前罪判决生效后缴纳。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人金均泽未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人金均泽所提其与田某、李某甲、李某乙之间是民事法律关系，其没有诈骗田某等三人的上诉理由，经查，被害人田某、李某甲、李某乙的陈述、证人乔某的证言、《借条证明》、《还款说明》等证据可以证实金均泽以转租门脸房的名义收取了田某、李某甲、李某乙的钱款共计36万元。金均泽辩解其与田某等人系合作租赁关系，其将钱款用于请客吃饭，但其并不能提供证据证明其请托何人联系租赁事宜，相反现有证据可以证明金均泽在不享有门脸房转租权的情况下收取上述钱款后并未用于租赁门脸房，在长达八年的时间里一直以产权纠纷等虚假理由拖延交付门脸房，亦不退还被害人的钱款，可以认定其主观上具有非法占有目的。且，从其所犯前罪到此次一审所认定的事实，其行为手段具有高度的同一性，可以认定其实施了诈骗田某等人的行为，故金均泽所提相关上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人金均泽所提其前罪所判处罚金已经缴纳，原判再将前罪罚金并罚有误的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。金均泽在缓刑考验期限内再犯新罪，且发现其还有遗漏犯罪事实未被追究，依法应撤销缓刑，并将其前罪所判处刑罚与后罪所判处刑罚并罚。且，金均泽被撤销的只是缓刑执行部分，原有的刑罚有期徒刑和罚金部分并没有撤销，原判将前罪所判处的罚金和后罪判处的罚金予以并罚符合法律规定。另，罚金的缴纳是刑罚执行问题，本院也查明金均泽前罪所判处罚金已经缴纳，故在罚金刑执行时应将前罪已经缴纳的罚金予以抵扣。故金均泽所提相关上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人金均泽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据金均泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年八月十一日法官助理 童思琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3007号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：吴晓波，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴晓波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执865号之三申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，任该公司董事长。被执行人：李辉，男，汉族，1975年12月11日出生，现住曲沃县。被执行人：王青青，女，汉族，1976年2月4日出生，现住曲沃县。被执行人：王首先，男，汉族，1954年4月10日出生，现住侯马市。被执行人：吴少云，女，汉族，1957年8月23日出生，现住侯马市。被执行人：李学军，男，汉族，1968年12月29日出生，现住曲沃县。被执行人：李艳，女，汉族，1967年12月30日出生，现住曲沃县。关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、王青青、王首先、吴少云、李学军、李艳借款合同纠纷一案,本院（2020）晋1081民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王首先在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币330009.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢402号申请执行人：赵闯，男，汉族，生于1983年6月28日，住邓州市。被执行人：胡培晓，男，汉族，生于1973年5月10日，住邓州市。本院在执行赵闯与胡培辛与机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢402号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8803号上诉人（原审被告）：新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校，经营场所河南省新乡县小冀镇北街。经营者：段长征，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住黑龙江省。原审被告：段长征，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告段长征金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  龚勇超审 判 员  邓青菁二〇二〇年八月十七日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 畅书 记 员  刘 鸽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1187号之一申请执行人：张洁，女，1975年2月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：侯留群，男，1964年10月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行张洁申请执行侯留群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯留群在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯留群在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXX@wx.tenpay.com内的存款1063.4元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3568号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：郑明朗，男，1985年2月17日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郑明朗借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3167号 罪犯陈波，男，1990年9月23日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雁江刑初字第139号刑事判决书，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，追缴抢得现金、财物责令退赔。同案不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）资刑终字第50号刑事判决书，维持四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字139号刑事判决书第二项，被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。对抢得现金予以追缴、财物责令退赔，返还被害人。刑期自2012年10月11日至2024年10月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4152号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3763号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年10月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3714号之一申请执行人周权桥，男，1973年12月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡夜郎谷村雷公井组39号，身份证号码：522230197312309811。被执行人李诗国，男，1988年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路86号3栋4单元1号，身份证号码：520103198805236719。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1892号民事判决书，依法受理周权桥申请执行李诗国民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人李诗国发出执行通知书，责令被执行人李诗国向申请执行人周权桥偿还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1310元、申请执行费1420元。因被执行人李诗国逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李诗国的银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月四日书记员  周 文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2281号申请执行人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。被执行人：张淑兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市华夏餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区南开三马路157号。被执行人：天津市南开区敬业五村便利店，住所地天津市南开区天大北五村23号楼东侧平房。本院在执行申请执行人天津大学与被执行人张淑兰,天津市华夏餐饮服务有限责任公司,天津市南开区敬业五村便利店租赁合同纠纷一案，因申请执行人天津大学与被执行人张淑兰,天津市华夏餐饮服务有限责任公司,天津市南开区敬业五村便利店之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十一日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。