云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3923号原告：范某，男，2002年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某，男，2004年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄忠德（被告黄某之父，法定代理人），男，1972年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：徐华兰（被告黄某之母，法定代理人），女，1978年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。三被告共同委托诉讼代理人：蒲菡萏、刘险夷，云南杰泽律师事务所律师。特别授权代理。原告范某与被告黄某、黄忠德、徐华兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人夏桐跃，被告徐华兰（被告黄某的法定代理人）及三被告的共同委托诉讼代理人蒲菡萏、刘险夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失66605.72元；2.本案的诉讼费由三被告承担。主要事实和理由：黄忠德与徐华兰系夫妻，黄某是黄忠德与徐华兰之子。2019年6月29日晚上8点多，尹德林打电话给范某，约范某到大树营村玩。范某到达大树营村后，尹德林、彭泽辉等人又邀约范某到昆明市盘龙区人与自然小区玩耍。范某与尹德林、彭泽辉等人到达人与自然小区后，黄某伙同他人提着刀来到范某面前并指使他人和他自己用刀砍杀范某。范某受伤昏迷醒来后已经躺在了延安医院的病床上。医院诊断范某的伤为：右侧面部刀砍伤；颌面部外伤；胸背部外伤；右肩胛骨折；右足跟皮肤缺裂。伤情鉴定为轻伤一级。公安机关立案侦查后因被告黄某未满16周岁，所以未追究其刑事责任。2019年8月20日，经盘龙区青云街道人民调解委员会驻白龙派出所人民调解工作室调解无效后，特此提起诉讼。黄某、黄忠德、徐华兰答辩称：1.范某起诉与事实有较大出入，范某主动挑衅，持械而来，黄某是被动反抗；2.黄某在此次事件中并没有动手，范某主动挑衅的行为自行承担50%的责任。范某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.接处警登记表、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；2.昆明市延安医院急诊病历、证明单、门诊收费票据（4页）、处方笺（12张）、留观诊疗小结、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书；3.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（2份）、鉴定费发票；4.人民调解协议书、户口证明（2份）、户籍材料申请表；5.交通费发票。黄某、黄忠德、徐华兰无证据提交。依据范某申请，本院依法调取了昆明市盘龙区白龙派出所制作的对范某的询问笔录及对黄某的讯问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.范某提交的误工期、护理期、营养期评定意见，三被告不予认可，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，上述评定意见无普遍适用性，故不予采信。2.范某提交的交通费发票，无法证明与本案具有关联性，不予采信。对于证据的证明内容，将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日凌晨，范某与黄某因琐事发生口角后被他人劝阻后，范某伺机找黄某打架。2019年6月29日晚上8点左右，范某及其同伴先在大树营地铁站集合后，一行6人持械结伴去人与自然小区寻找黄某。黄某知情后亦邀约了同伴一行十余人持械前往。双方碰面后，因黄某一行人数占优，黄某与范某追打过程中，将范某砍伤。范某受伤后被送到延安医院急诊科救治，来科时间为2019年6月29日23时58分，离科时间为2019年7月10日9时50分。根据相关病历及司法鉴定意见书，范某的伤情为：1.面部软组织创（创口长度6.2ｃｍ）；２.右耳垂软组织创（创口长度4.6ｃｍ）；3.右肩胛骨折；4.右肩背部软组织创（创口长度累计3.5ｃｍ）；5.背部软组织擦伤；6.右跟腱皮肤缺损。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，范某的伤情为轻伤一级。另查明，公安机关立案侦查后因黄某未满16周岁，所以未追究其刑事责任。黄忠德与徐华兰系黄某的法定监护人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中黄某因琐事与范某发生争执并邀约他人将范某打伤，其行为侵害了范某的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从本案起因来看，范某与黄某因琐事发生争执，双方均未能互谅互让。被他人劝阻开后，范某邀约同伴持械主动寻找黄某打架；黄某知情后未理智协商解决矛盾，而是以邀约更多同伴持械殴打范某，引发本案，故双方均存在明显过错。结合法庭查明的事实，对于范某主张的赔偿，本院酌情确定由范某自行承担30%的责任，由黄某承担70%的责任。本案侵权行为发生时及诉讼时，黄某均未满18周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”故黄某法定监护人黄忠德、徐华兰应承担赔偿责任。关于范某主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：1.医疗费。范某主张医疗费14665.72元，三被告无异议，结合范某提交的门诊收费票据及处方笺、检验申请单等证据，本院予以支持。2.后期治疗费。范某主张后期治疗费10000元，有昆明医科大学司法鉴定中心鉴定报告为据，三被告无异议，本院予以支持。3.住院伙食补助费。范某主张住院伙食补助费1100元。本院认为范某虽未办理入院手续，但是在急诊科留观诊疗11天，应当按照住院情形计算，故对住院伙食补助费1100元予以支持。4.护理费。范某主张护理费13440元，但未提交证据证明护理人员费用。本院认为根据范某伤情，其在医院诊疗期间及出院后一定期间确需人员护理，三被告认为对黄某护理期应按30日计算，本院据此酌情按受伤后30日，每日150元计算共计4500元予以支持。5.营养费。范某主张营养费6000元，三被告认可按每日100元计算30日，本院据此酌情按受伤后30日，每日100元计算共计3000元予以支持。6.误工费。范某主张误工费12800元。因范某系未成年人，且未提交相应证据证明其从事的工作及工资情况，对误工费本院不予支持。7.鉴定费。范某主张鉴定费2600元。根据本院采信的鉴定意见情况及范某提交的鉴定费用票据，本院支持伤情鉴定费、后期医疗评估费合计为１600元。8.交通费。范某交通费1000元。本院认为虽然范某提供的交通费发票不能看出与本案的关联性，但其受伤住院、复查确会产生交通费，本院酌情支持交通费500元。9.精神损害抚慰金。范某主张精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”范某对在本案中对损害事实和损害后果的发生有明显过错，对其主张的精神损害赔偿，本院不予支持。综上，范某因此次损伤产生的损失共计为共计人民35365.72元。由黄某按照70%的责任即24756元进行赔偿。据此，对于范某诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄某、黄忠德、徐华兰于本判决生效之日起十日内赔偿范某各项损失24756元；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由范某负担460元，黄某、黄忠德、徐华兰负担272.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年八月十日书记员  白函