wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1559号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码913202826789556954。负责人吕维彬，该支行行长。委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被执行人朱泉良，男，1960年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴秀英，女，1963年3月22日生，汉族，住宜兴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮政宜兴支行）与朱泉良、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0282民初11116号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，朱泉良、吴秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还邮政宜兴支行借款本金219989.51元及相应利息（计算至2019年11月18日为9470.25元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率5.307％的1.5倍计算）。朱泉良、吴秀英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邮政宜兴支行因本案需支出的律师费损失15000元。本案案件受理费减半收取2642.5元，财产保全费1770元，合计4412.5元，由朱泉良、吴秀英负担。邮储宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由朱泉良、吴秀英向其直接支付，本院不再退还，由朱泉良、吴秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向邮储宜兴支行支付。因被执行人朱泉良、吴秀英未按判决书履行义务，申请执行人邮政宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过短信送达的形式向被执行人朱泉良、吴秀英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱泉良、吴秀英既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年6月28日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱泉良、吴秀英名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人朱泉良、吴秀英名下有银行存款余额110396元，已扣划并发放给申请执行人邮政宜兴支行。3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱泉良、吴秀英名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱泉良、吴秀英名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱泉良、吴秀英名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人朱泉良、吴秀英无不动产登记信息。5、本院于2020年7月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人朱泉良、吴秀英名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人朱泉良、吴秀英名下无住房公积金。6、本院已对被执行人朱泉良、吴秀英适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人朱泉良、吴秀英的财产线索，申请人未能提供被执行人朱泉良、吴秀英可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项110396元，剩余138476.29元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱泉良、吴秀英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邮政宜兴支行亦未提供被执行人朱泉良、吴秀英可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邱志瑞
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0103刑初142号 公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。 被告人刘福权，男，1966年6月13日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市，2019年6月19日因容留卖淫被行政拘留十五日，并处罚款5000元，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘福权犯容留卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年7月16日不公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人刘福权及辩护人刘春笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市市中区人民检察院指控：2019年10月，被告人刘福权租赁济南市市中区王官庄西居门头房后，容留卖淫女张某向嫖客杨某、刘某、朱某卖淫各1次，容留卖淫女孙某向嫖客韩某、赵某、陶某、周某卖淫各1次。上述卖淫女及嫖客均已被行政处罚。同年10月29日，公安人员在该门头房将刘福权抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘福权在一年内曾因容留卖淫被行政处罚后，又容留二人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘福权对起诉指控的事实予以否认，辩称其既不知道张某、孙某在出租屋内卖淫，也未收取二人卖淫所得的提成，起诉指控其犯容留卖淫罪不能成立。刘福权的辩护人提出刘福权具有如实供述罪行、主观恶性较小、犯罪情节较轻等情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人刘福权及其辩护人均未向法庭提供证据。 经法庭审理查明，2019年10月，被告人刘福权承租了济南市市中区王官庄西居的门头房，并与卖淫人员孙某（女，40岁）、张某（女，41岁）商定将上述场所用于对方从事卖淫活动，刘福权从中提取分成。之后，张某在上述场所分别向嫖娼人员杨某（男，63岁）、刘某（男，32岁）、朱某（男，44岁）卖淫各1次；孙某在上述场所分别向嫖娼人员韩某（男，30岁）、赵某（男，73岁）、陶某（男，45岁）、周某（男，33岁）卖淫各1次。同年10月29日，公安人员根据事先掌握的线索在案发现场附近将刘福权抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人张某的证言及辨认笔录证明：2019年10月下旬，其经朋友介绍与刘姓老板联系来济从事卖淫活动，到达济南之后按照对方提供的地址来到了王官庄小区的出租房内，孙某已提前一天到达。之后，其与孙某在刘老板提供的出租房内卖淫，每次的价格100元，刘老板从中分四成，每天凌晨1点左右他到出租屋来收当日结算的提成。同年10月29日中午前后，其分别与三名前来嫖娼的男子发生过性关系，其中一名是聋哑人，每人嫖娼的价格都是100元。经其辨认照片，确认在王官庄西居出租屋内容留其卖淫的男子是刘福权，与其一起卖淫的女子是孙某，案发当日与其发生性关系的男子有杨某、刘某、朱某。 2.证人孙某的证言及辨认笔录证明：2019年10月下旬左右，其与张某一起在王官庄西居的出租房内卖淫，老板叫“权哥”，他定的嫖娼价格是每次100元，并从中抽取四成。每天凌晨1点左右，他就会到出租房来收取提成，都是支付给他现金。2019年10月29日中午前后，其分别与四名前来嫖娼的男子发生过性关系，其中上午10点左右接待的年轻小伙收了150元，另外三人都是100元。经其辨认照片，确认在王官庄西居出租屋内容留其卖淫的男子是刘福权，与其一起卖淫的女子是张某，案发当日与其发生性关系的男子有韩某、赵某、陶某、周某。 3.证人刘某、杨某、朱某的证言及辨认笔录证明：2019年10月29日中午前后，其在王官庄西居的一处临街房内，与一穿白色衣服的女子发生过性关系，并按对方要求向她付款100元。经三名证人辨认照片，确认与其发生性关系的女子是张某。 4.证人周某、陶某、赵某、韩某的证言及辨认笔录证明：2019年10月29日中午前后，其在王官庄西居的一处临街房内，与一穿黑色衣服的女子发生过性关系，其中韩某支付150元，另外三人各付100元。经四名证人辨认照片，确认与其发生性关系的女子是孙某。 5.证人吕某的证言及辨认笔录证明：2019年10月初，其将王官庄小区的临街房租给了一名50多岁的东北男子，他身份证上的名字是刘福权，每月房租600元，其不知道他租房的具体用途。经其辨认照片，确认承租的房客是刘福权。 6.公安机关制作的辨认笔录证明：经刘福权辨认照片，确认在其租赁的王官庄房屋内卖淫的女子是张某和孙某。 7.公安机关的行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据证明：卖淫女张某、孙某、嫖客杨某、朱某、刘某、韩某、赵某、陶某、周某均已被行政处罚，扣押违法所得400元已予没收。 8.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信等证明：公安人员根据线索在现场抓获刘福权的经过及其身份情况。 9.平阴县公安局行政处罚决定书证明：2019年6月19日刘福权因容留卖淫被行政拘留十五日，并处罚款五千元。 10.被告人刘福权供述：2019年10月，其与“小倩”（孙某）商量在王官庄附近从事卖淫活动，并于当月上旬在王官庄西居租了一处房屋，双方约定其从中抽取四成。同年10月20日左右，“小倩”与另一女子开始在此卖淫，她们每天与其结算分成的都是现金，平时她俩就住在出租屋里。 关于被告人刘福权所提其既不知道张某、孙某在出租屋内卖淫，也未收取二人卖淫所得的提成，起诉指控其犯容留卖淫罪不能成立的辩解意见。经查，卖淫人员孙某、张某的证言均证明被告人刘福权明知二人在其提供的出租屋内从事卖淫活动，并从二人的卖淫所得中提取分成，且上述证言证明的事实与刘福权被刑事拘留之后所作的供述相互印证，足以认定。而刘福权当庭所提其在侦查阶段所作的有罪供述是公安人员任意编造，卖淫人员张某、孙某提供的证言也系公安人员哄骗得来，其辩称的上述事实既无任何证据支持，亦不符合一般常理，无法采信。被告人刘福权的该项辩解意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘福权在一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留张某、孙某卖淫的行为，公诉机关指控其犯容留卖淫罪成立。刘福权到案之初及庭审期间均否认犯罪事实，且因容留卖淫被行政处罚之后仍然不思悔改，反映其主观恶性较大，对辩护人所提刘福权如实供述罪行、主观恶性较小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）（四）项之规定，判决如下： 被告人刘福权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  吕 青 人民陪审员  陈修雪 人民陪审员  孙 萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张馨予
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2616号 原告:王田县华威金属制品有限公司，住所地：唐山市王田县孤树镇。 法定代表人：赵海南，经理。 被告：王亮，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王田县华威金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费668元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  葛志伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢261号之一 申请执行人：穆进进，男，1984年1月14日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：李强强，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 穆进进与李强强民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1221民初6655号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李强强未履行，穆进进2020年8月7日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法于2020年8月10日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封李强强所有的车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 诚
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初664号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李真，女，1983年5月31日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告李真经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金106540.62元、利息（含罚息）112152.25元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告李真未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年11月14日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131113001944号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金； 2.借款本金：269000元； 3.借款期限：2013年11月14日至2016年11月14日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年11月14日，后仅归还本金3850.11元、利息3709.49元（含罚息1623.11元）、复利3247.29元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李真未按约还款的行为已构成违约，故原告有权依约要求被告还本付息。审理中，原告自愿将已扣划的罚息1623.11元、复利3247.29元全部抵作利息，故被告尚欠利息7069.69元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；案涉合同于2016年11月14日到期，故到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，此后以全部未还本金为计算基数，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为71841.46元，原告主张超过部分本院不予支持。被告李真未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李真在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金106540.62元、并支付利息7069.69元； 二、被告李真在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息71841.46元（暂计至2019年3月13日，此后罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担348元，由被告李真负担1942元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1339号申请执行人：王林，男，1985年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱静兰，女，1958年7月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。王林与朱静兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初628号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈森
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2019）陕0824民初5230号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县XX路XX段。法定代表人：夏国银，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘初飞，系公司员工。被告：刘剑，男，汉族，住靖边县河东。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。陕西靖边农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20万元及其利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告在原告处借款20万元，约定月利率10.98‰，借款期限23个月。到期后，原告向被告索要无果提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，应当有明确的被告，而本案原告提交的被告信息不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2763元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  姬登峰 审  判  员  杨树茂人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年八月十三日            书  记  员  贺炳瑞  201908245228199310761272519931007501919611146127251961110400121962122161272519621221002527541
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢530号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人魏念文，男，1968年5月7日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾红梅，女，1968年8月10日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3361号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏念文、曾红梅于2020年8月12日达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行已领取了该兑现款。本案现已执行结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1955号 申请执行人姜成宣，男1972年09月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘云龙，男1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘勇，男1980年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人姜成宣与被执行人刘云龙、刘勇买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陶 亚 二〇二〇年八月十九日 书记员 石莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3092号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人肖传辉，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款291663.95元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖传辉、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款291663.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢399号之一 申请执行人岳丽青，女，1991年11月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人殷建拥，男，1976年12月6日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。 本院在执行岳丽青与殷建拥责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初670号刑事判决书已立案执行，本院于2020年1月8日查封了被执行人殷建拥诈骗岳丽青名下车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车一辆，现因该车辆以物抵债给申请执行人岳丽青。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷建拥诈骗岳丽青名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付子壮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3248号 原告：何学亮，男，汉族，1963年3月14日出生，住贵州省正安县。 被告：罗召林（又名罗模），男，生于1972年11月3日，汉族，住贵州省正安县。 本院立案受理了原告何学亮与被告罗召林恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何学亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学亮负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年八月十四日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1123民初1445号 原告：刘林昌，男，1975年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶丽巧，女，1982年6月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘林昌与被告叶丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘林昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘林昌撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费378元，由原告刘林昌负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4292号申请执行人：上海馨蕊建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王松朝，执行董事。委托诉讼代理人：张志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海可饰网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙雷。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1820号 申请执行人：刘爱国，男，1958年7月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王春财，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2281号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春才在河北省农村信用社联合社6235010191101128263_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  柴达木
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执958号之一申请执行人：周天云，男，1956年1月10日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：邢小鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：李学峰，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北仙桃人，住仙桃市。申请执行人周天云与被执行人邢小鹏、李学峰民间借贷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)鄂9004民初3735号民事判决书：被告邢小鹏于2019年11月13日前偿还原告借款本金5000000.00元，并支付利息。因邢小鹏、李学峰未履行，申请执行人周天云向法院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人邢小鹏、李学峰履行生效调解书确定的义务，但其至只履行部分款项。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人周天云未提供被执行人邢小鹏、李学峰有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初3735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年八月二十九日书记员 李堂友
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3336号原告：夏秀岩，女，1979年9月28日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告夏秀岩与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告夏秀岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付夏秀岩工资款40460.14元（2013至2016年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：夏秀岩系正式编制的职工，1997年8月1日起在灌溉中心从事财务工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2003年至2016年共拖欠夏秀岩工资款40460.14元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故夏秀岩诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告夏秀岩系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故夏秀岩的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回夏秀岩对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏秀岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十九日书记员 张庆姝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初761号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋兴富，男，1981年5月16日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，务工，住四川省雷波县。2009年6月因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1721号起诉书指控被告人蒋兴富犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人蒋兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月15日凌晨1时许，被告人蒋兴富至宁波市鄞州区××镇××村河头泽阳桥6号-1，采用开窗伸手入内的方式，窃得被害人王某放在窗户边的黑色ＶＩＶＯＮＥＸ手机一部（价值788元），后销赃。 2.同月21日8时许，被告人蒋兴富至鄞州区××镇××路××坊××，溜门进入屋内，窃得被害人何某放在柜子上的银色ＶＩＶＯＸ30手机一部（价值2082.5元），后销赃。 3.同月22日凌晨1时许，被告人蒋兴富至鄞州区××镇××路××号××，溜门进入屋内，窃得被害人李某放在床头柜抽屉内的现金人民币90余元。 4.同月22日凌晨1时许，被告人蒋兴富又至鄞州区××镇××村××号，溜门进入屋内，窃得被害人曹某放在床头柜上的华为Ｐ40手机一部和ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部（价值分别为3458元和1251.6元），后销赃。 5.同月23日凌晨2时许，被告人蒋兴富至鄞州区××镇××路××号，溜门进入屋内，窃得被害人郑某放在床上的ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部（价值1149元），后销赃。 6.同月24日凌晨1时20分许，被告人蒋兴富至鄞州区××镇××路××号，翻墙入院，窃得被害人田某放在窗户边上正在充电的ＯＰＰＯＡ5手机一部（价值559.3元）。同日凌晨，被告人蒋兴富在鄞州区××镇××路里窑被抓获，该手机被追回并发还被害人田某。 公诉机关认为，被告人蒋兴富以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，且部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、何某、李某、曹某、郑某、田某的陈述，证人吴某的证言，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，本院（2009）甬鄞刑初字第534号刑事判决书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人蒋兴富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋兴富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋兴富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋兴富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋兴富愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人蒋兴富继续退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年八月十七日 代书记员  吴方健 ??? ??1?
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1352号之一原告：唐玉兰，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐玉兰与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉兰负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年八月六日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异101号申请人(申请执行人)：上海丰领金属制品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路XXX号第2幢。投资人：唐丽萍。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海强起模具有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：王有祥，男，1980年9月29日生，汉族，户籍地浙江省宁海县一市镇缆头村1组6号。本院在执行申请执行人上海丰领金属制品厂与被执行人上海强起模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人王有祥作为被执行人一人有限公司的股东，存在财产混同状况，应对公司债权承担连带责任，故申请追加第三人王有祥为被执行人。本院于2020年7月14日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2011年3月29日经企业登记部门核准成立，注册资本人民币50万元，股东王有祥(出资35万元、占股70%)、胡艳娥(出资15万无、占股30%)，企业类型为有限责任公司(国内合资)。依据上海智诚富邦会计师事务所于2011年3月21日、上海力鼎会计师事务所于2013年8月26日分别出具的验资报告，明确实收资本10万元及40万元等。2018年8月27日，胡艳娥与王有祥签订股权转让协议，胡艳娥将公司30%股权作价15万元转让给王有祥；根据公司章程，公司股东为王有祥、出资50万元、公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人独资)。2018年7月12日，本院作出(2017)沪0118民初19232号民事判决书，判决“一、被告(反诉原告)上海强起模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海丰领金属制品厂货款132,997.16元；二、驳回被告(反诉原告)上海强起模具有限公司的反诉请求。案件本诉受理费2,959.90元，减半收取计1,479.95元，财产保全费1,184.90元，反诉受理费1,988元，合计4,652.85元，由被告(反诉原告)上海强起模具有限公司负担”。2018年9月4日，经上海丰领金属制品厂申请，本院以(2018)沪0118执4474号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，同年12月27日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2017)沪0118民初19232号民事判决书、(2018)沪0118执4474号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2017)沪0118民初19232号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人王有祥共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王有祥为申请执行人上海丰领金属制品厂与被执行人上海强起模具有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人王有祥对(2017)沪0118民初19232号民事判决书项下被执行人上海强起模具有限公司欠付申请执行人上海丰领金属制品厂的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年八月七日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4651号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：马德锋，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马德锋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十七日书记员  王靖涵
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1343号之二被执行人：袁继坤，男，1979年01月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁继坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁继坤在财付通支付科技有限公司085e9858e0cb5f3b2e5c01005@wx.tenpay.com账户内存款人民币3926.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月十九日书记员  乔刚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督950号 申请人：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。 法定代表人：庞永茂，执行董事。 委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许一身，男，1974年10月15日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县国联物业有限公司与被申请人许一身申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，申请人于2020年8月7日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序，现申请人以证据不足为由向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈晶晶 ??2? ??2?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：林德祥，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告林德祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人宾稀、被告林德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金149835.86元及截至2020年2月28日的逾期利息、逾期罚息共计17492.28元，自2020年2月29日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。庭审中原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行明确律师代理费金额为3500元。被告林德祥辩称，愿意还本金15万元，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：被告林德祥分别于2018年3月12日、2018年4月10日在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。2018年3月12日合同约定：被告向原告申请个人消费贷款11万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2018年3月12日至2019年3月12日止，贷款利率为6.7425%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即10.11375%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2018年4月10日合同约定：被告向原告申请个人消费贷款4万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2018年4月10日至2019年4月10日止，贷款利率为6.7425%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即10.11375%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述两份合同均约定被告未按合同按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行分别于2018年3月12日、2018年4月10日向被告发放了贷款11万元、4万元，被告林德祥于2018年10月10日出现第一笔逾期，至2020年2月28日共欠本金149835.86元，利息17492.28元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告浦东银行湘潭分行与被告签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告林德祥逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金149835.86元及逾期利息、逾期罚息17492.28元（暂计算至2020年2月28日）的诉请，本院予以支持。被告辩称分期履行，因被告行为构成违约，原告有权宣布贷款本息全部到期，故对被告该项辩解意见不予采纳。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》并派律师参加了诉讼，原告诉请律师费3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、林德祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金149835.86元、逾期利息及逾期罚息17492.28元，本息合计167328.14元（利息暂计算至2020年2月28日止，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2020年2月29日计算至本息全部清偿之日止）；二、林德祥于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师费代理3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由林德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执248号申请执行人：向情，女，1995年8月2日出生，土家族，原住吉首市。被执行人：向元庆，男，1998年1月18日出生，土家族，住址同上。原告向情与被告向元庆民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年3月28日作出(2019)湘3101民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人向元庆邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人向情送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人向元庆未向本院申报财产，申请人向情也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月1日对被执行人向元庆发起网络查询。经查明，被执行人向元庆名下无银行存款、有网络银行存款1302元（本院已经扣划）、无证劵股票信息、无工商登记信息。另经本院向银行及保险部门查询，被执行人向元庆无保险理财产品和金融理财产品，经向吉首市不动产登记中心查询，被执行人向元庆没有不动产登记信息。本院依法对被执行人向元庆采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单信息，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人向情，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向情也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2020年8月31日，本案应当执行的借款4500元及其利息、诉讼费、执行费等，除本院依法扣划的1302元存款外，其余均未执行到位，被执行人向元庆应当继续履行。被执行人向元庆暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年八月三十一日书记员  朱代壹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申30号 申请人：虞建平，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：桐乡市青月装饰设计有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路399号南华·碧水云天106幢501-510室，统一社会信用代码：91330483MA2BB9FJ6C。 法定代表人：柯宁辉，系公司执行董事。 申请人虞建平以被申请人桐乡市青月装饰设计有限公司（以下简称青月装饰公司）不能完全清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向青月装饰公司送达了破产申请书和移送破产审查决定书，青月装饰公司在法定期限内未对破产申请提出异议。 本院查明：虞建平第七名工人于2018年1月10日向桐乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求青月装饰公司支付劳动报酬，该委于2020年1月21日作出浙桐乡劳人仲案（2020）第15号仲裁裁决书，裁决青月装饰公司于裁决生效之日起三日内支付虞建平工资12000元。到期后青月装饰公司未自动履行，经虞建平向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0483执1476号立案，并经强制执行，未能发现青月装饰公司有可供执行财产。 青月装饰公司成立于2018年8月28日，经桐乡市市场监督管理局登记设立，注册资本200万元，法定代表人柯宁辉，住所地位于桐乡市梧桐街道庆丰北路399号南华·碧水云天106幢501-510室。股东为柯宁辉（持股99%）、田宇（持股1%），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司现登记状态为存续。经营范围为室内外装饰工程的设计、施工；室内水电工程安装；土石方工程的施工等。2018年、2019年均因未按照《企业信息公示暂行条例》的相关规定公示年度报告，被桐乡市市场监督管理局列入经营异常名录。 自2019年以来，涉及青月装饰公司诉讼案件2件；诉前引调案件4件；本院强制执行的案件2件(其中1件系其他法院委托执行)，而被列入失信被执行人名录。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，青月装饰公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在桐乡市，故本院具有管辖权。申请人虞建平对该公司享有到期债权，故申请人主体资格适格。企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依法进行破产清算。现有证据可以证明该公司明显缺乏清偿能力，故应认定该公司具有破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人虞建平对被申请人桐乡市青月装饰设计有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执703号 本院在执行申请执行人戴其名与被执行人衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（经营业主为张宁）买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴其名于2020年7月13日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民特8号民事裁定书，要求被执行人衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（经营业主为张宁）履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人衡阳市雁峰区后山拾味园林餐厅（经营业主为张宁）已于2020年8月17日自动向申请执行人戴其名履行本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴其名向本院书面申请本案已执行完毕可以结案。本案已于2020年8月26日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1678号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1974年4月13日出生，住襄阳钢铁公司。被执行人：史建峰，男，汉族，1979年5月22日出生，住枣阳市新市镇。被执行人：史建平，男，汉族，1977年8月26日出生，住枣阳市新市镇。本院在执行陈鑫与史建峰、史建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2001）枣法南民初字第****号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨史建峰、史建平的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。二、冻结银行存款期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月十七日书记员  张 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5409号申请执行人：上海智嵘体育文化发展有限公司,住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层F座743F室。诉讼代表人：叶锋，该公司破产管理人(上海公信会计事务所有限公司)负责人。被执行人：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海智嵘体育文化发展有限公司与王智凤股东出资纠纷一案中，依法向被执行人王智凤发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初11060民事判决确定的缴纳注册资本金190万元，负担案件受理费21,660的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年八月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执401号之一 申请执行人：镇远黔顺水泥制品有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇慢坡，统一社会信用代码为91522625697538942R。 法定代表人：周立明，系该公司总经理。 被执行人：唐文华，男，汉族，1982年1月29日出生，四川省岳池县人，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2019）黔2625民初472号民事调解书，责令被执行人唐文华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文华在财付通支付科技有限公司085e9858e507de1326c76f722@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李后珉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6250号原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：91500103450417436E。法定代表人：曾宪权。委托诉讼代理人：魏宇辉，该公司员工，一般授权代理。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区金苑路23号院1号楼A座301，统一社会信用代码：9111010574470713XK。法定代表人：李檀。委托诉讼代理人：刑云广、吴艳玲，系该公司员工，特别授权代理。原告重庆建工脚手架有限公司与被告北京建工海亚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。被告北京建工海亚建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当人事达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被申请人重庆建工脚手架有限公司与申请人北京建工海亚建设工程有限公司于2016年签订了《欣成创意家园附着升降脚手架专业分包合同》，该合同第16条第一款约定：本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，人民法院应当依法驳回起诉。经审查，本院认为，双方确实在2016年签订了《欣成创意家园附着升降脚手架专业分包合同》第16条第一款约定：本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。故被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆建工脚手架有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵刚二〇二〇年八月十四日法官助理孟德梅书记员李艳青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4305号 原告：杨某，女，1928年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 原告杨某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，经双方当事人同意，于2020年8月7日以互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李志、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求由原告分得被继承人陈友林银行存款30000元及利息约1027.5元，小计31027.5元。事实与理由：原告系陈友林的母亲，被告系陈友林养女。二人均对被继承人陈友林的财产享有继承权。陈友林于2018年4月19日在浙江嘉兴因车祸去世。陈友林生前有在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴曹庄营业所存款40000元，约定年利率为2.055%及自动转存，至今利息约1644元，共计为41644元。另陈友林在四川省安岳县投有中国人寿保险股份有限公司的国寿农村小额团体意外保险，在2019年3月7日，由被告获得保险理赔金20000元。故陈友林的遗产金额总计为61644元。因被告获得20000元保险理赔金时，原告本应获得其中的一万元，故在分割被继承人存款利息时，原告应当分得第一年利息822元中的二分之一，第二年利息822元的四分之三，故原告总计应分得的存款利息为1027.5元。综上，原告应当分得邮政储蓄银行的存款30000元及利息1027.5元，小计31027.5元；被告应当分得邮政储蓄银行的存款10000元及利息616.5元，以及中国人寿保险股份有限公司的理赔金20000元，小计30616.5元。因被告不愿意配合原告公证，致银行存款无法取出，故诉至法院，请依法裁决。 被告陈某答辩称，1、原告从未通知过被告配合办理公证，被告对该银行存款根本不知情。2、本次起诉不是杨某的真实意愿，诉状上原告的签名不是杨某本人所签，本案涉嫌虚假诉讼。3、案涉银行存折不知道原告从哪里获得的，陈友林出事时原、被告均不在现场，对银行卡均不知情。4、保险理赔金20000元不应作为遗产分割，或应移送至安岳县人民法院处理。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提供证据如下：1.村委会证明一份；2.户口本一份；3.银行存折一本；4.理赔通知书一份；5.死亡证明及火化证明各一份；6.护建派出所证明一份。被告对上述证据均无异议。被告未提供证据。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告系陈友林母亲，被告系陈友林养女。2018年4月19日，陈友林在嘉兴因车祸去世。2018年2月25日，陈友林在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市曹庄营业所存款40000元，约定年利率为2.055%，并约定自动转存。陈友林生前曾投保中国人寿保险股份有限公司的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），2019年3月7日，被告获得保险理赔金20000元。原告称电话联系不上被告办理银行存款公证取款手续，故诉至法院。 本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告均系被继承人陈友林的法定继承人，依法对陈友林的遗产享有继承权。原告作为继承人之一，有权提起诉讼。被告质疑本次起诉不是原告真实意愿，审理中，原告代理人确认诉状中具状人“杨某”签名系因立案时诉状修改而由其代签，但原始诉状及授权委托书均为杨某签名，并提供了视频，庭审中，杨某本人到庭并确认本次起诉是其真实意思表示，故被告抗辩本案系虚假诉讼，没有事实依据，本院不予采纳。 关于遗产，陈友林存于中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市曹庄营业所存款40000元存款及利息，属于其遗产，被告对平分该款亦无异议。本案主要争议在于国寿农村小额团体意外伤害保险的理赔金20000元是否应作为遗产分割。根据中国人寿保险股份有限公司向被告出具的《理赔核定通知书》，被告作为保险金权益人领取保险金20000元。经致电95519向中国人寿保险股份有限公司客服询问得知，国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）一般不指定受益人，而是实行法定继承。被告作为保险理赔的申请人和具体经办人，也未提供该保险合同指定了受益人且其系该保险合同受益人的证据，故保险理赔金20000元应作为陈友林遗产分割。被告要求将该理赔金移送安岳县人民法院处理，更无任何法律依据，本院不予采纳。在原告杨某未撤回分割保险理赔金诉请的情况下，本案中应一并审理。原、被告应各享理赔金10000元。至于原告主张银行存款利息应该多分，本案中原告未提供证据证明其在被告获得理赔金后及时要求被告支付理赔金，故相应利息应予平分。鉴于被告已获得理赔金20000元，银行存款宜由原告杨某享有30000元本金及全部利息的一半，被告陈某享有10000元本金及全部利息的一半。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈友林存于中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市曹庄营业所的银行存款40000元及其产生的利息，由原告杨某享有30000元及全部利息的一半，由被告陈某享有10000元及全部利息的一半； 二、驳回的告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取671元，由原、被告各半负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2523号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司。统一社会信用代码：91370502MA3DLX906L。住所地：山东省东营市东营区黄河路355号。负责人：关吉伟，总经理。被告：苟爱民，男，1971年10月8出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈菊，女，1975年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告苟爱民、陈菊物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司自愿撤回对被告苟爱民、陈菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤回对被告苟爱民、陈菊的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  陈新利二〇二〇年八月十二日法官助理王菲书记员张丽君
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1193号 原告：王学贵，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汪忠娥，女，1950年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王云兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王学贵与被告汪忠娥、王云兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中，原告王学贵于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汪忠娥、王云兵的起诉。 本院认为，原告王学贵申请撤回对被告汪忠娥、王云兵的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计20元，由原告王学贵负担。 审判员  练小玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 莹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢19号之一 申请执行人：曲红军，男，1977年5月10日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：张净雨，男，1988年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人曲红军与被执行人张净雨劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲红军于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人张净雨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费人民币17150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书等法律文书； 二、2020年4月14日总对总进行了网络查控，发现被执行人张净雨名下有少量银行存款（2170元）及汽车三辆，我院对上述财产进行冻结及查封，除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年4月至7月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年6月13日、2020年7月15日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月28日与申请执行人曲红军面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人张净雨采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月11日，本院将扣划标的款2170元汇至申请执行人曲红军名下账户。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初481号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币17150元，已受偿2170元，未受偿14980元； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月十一日 书记员  周广庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城市瑞祥物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市天元路北基新城小区14号楼3单元102室。 法定代表人：潘中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯绍文，新疆立业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱凤，女，1972年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 再审申请人塔城市瑞祥物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人李爱凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 物业公司申请再审称，撤销（2020）新42民终507号民事判决，提审或发回重审。事实与理由：一、二审判决对事实的认定不全面。（1）物业公司是按提供物业服务的小区雇佣和安排员工从事物业服务工作，雇佣李爱凤做保洁的另两个小区已在2018年12月10日前撤出，李爱凤的保洁工作即告终结，雇佣关系解除。（2）李爱凤受伤的小区没有雇佣她，也没有安排她从事工作，双方之间没有建立雇佣关系。（3）2018年12月25日，李爱凤到物业公司管理的另一物业小区串门时，意外被楼房房顶坠落到地而又蹦起的冰块砸伤右眼。所以，物业公司认为，法院对该事故的事实认定不全面，双方在发生事故时是否存在雇佣关系。二、司法鉴定书认定事实存在错误。三、本案争议焦点论述有误，（1）本案是以提供劳务者受害责任纠纷立案，属于过错责任承担的赔偿案件，过错方应当按比例承担法律责任。（2）即便司法鉴定确定十级伤残，也不可能产生10,000元精神抚慰金，该认定缺乏事实依据和法律依据。（3）李爱凤治疗，从塔城市至乌市医学院等均由物业公司派车接送，不可能产生这么多的交通费。 本院经审查认为，本案争议焦点为双方之间法律关系如何确认，以及李爱凤的误工费、护理费等损失的数额如何确定。因李爱凤在物业公司管理小区上班期间意外致右眼受伤，经鉴定为十级伤残，虽然双方之间未签订合同，但是工资是按照上班天数发放，李爱凤早晨上班需要打卡，其他时间不需要按点上下班，因此，双方之间形成了劳务关系。李爱凤上班期间遭受伤害，物业公司理应承担赔偿责任，其误工费等合计113,855.21元，减去物业公司为其购买人身保险的赔偿金20,000元后，剩余的93,855.21元，依法应当由物业公司赔偿，由此，二审法院判决物业公司赔偿李爱凤93,855.21元并无错误。物业公司的再审申请不能成立。 物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回塔城市瑞祥物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312破申11号 申请人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：齐正军，该公司总经理。 申请人徐州市金运隆物资贸易有限公司以其因经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，徐州市金运隆物资贸易有限公司成立于2010年4月7日，注册资本5000万元，系有限责任公司，法定代表人齐正军。 2019年12月30日，徐州光亚会计师事务所经徐州市金运隆物资贸易有限公司申请对其进行了审计。经审计后资产总额585427350.65元，其中包含待处理财产损益343375798.19元。负债审定额592606604.94元，净资产审定额-7179254.29元，资产负债率101.23%。将待处理财产损益冲减净资产后，资产总额242051552.46元，负债总额592606604.94元，净资产-350555052.48元。资产负债率244.83%。 本院认为，根据现有证据可以初步认定申请人徐州市金运隆物资贸易有限公司已严重资不抵债，该公司向本院申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第二款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项之规定，裁定如下： 受理申请人徐州市金运隆物资贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  王壮达 审判员  周提海 审判员  张 悦 二〇二〇年八月五日 书记员  宋 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2893号之一申请人：杨美艳,女,汉族1975年6月16日出生,住安徽省阜南县。申请人：丁兴起,男,汉族1970年7月11日出生,住安徽省阜南县。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室。统一社会信用代码91341200588883421X。被执行人：安徽海容投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5。统一社会信用代码91341200559223205Y。本院在执行杨美艳、丁兴起与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院会作出的（2019）皖1202民初7342号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  许长庚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执913号 申请人陆建成，男，1975年3月5日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人安崇辉，男，1985年8月13日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人陆建成于2020年4月20日依据（2019）黔0526民初5937号民事判决书向本院申请执行安崇辉民间借贷纠纷一案。申请执行标的22000.00元，执行费230.00元,合计22230.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人安崇辉名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因安崇辉下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人安崇辉规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月28日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执913号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保131号 申请人：邓春苓，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：刘小桥，男，地址河北省保定市高阳县。 申请人邓春苓依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初511号民事判决书，于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘小桥名下价值66039.86元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人邓春苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小桥名下价值66039.86元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月五日 书记员  张天运
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4589号 原告：倪玉琴，女，1960年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田，执行董事。 原告倪玉琴与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪玉琴到庭参加诉讼。被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6280元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月左右，原告至被告公司，从事包装工作，双方约定工资为计时工资。但自2019年10月开始，被告迟迟拖欠原告工资，截止2020年5月，经双方结算，被告公司向原告出具欠条一份，确认相关欠款金额。时至今日，经原告多次催讨后，被告仅支付了5000元，仍余6280元未支付，已损害原告合法权益，故原告起诉。 被告浙江默易纺织有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2015年期间，原告进入被告浙江默易纺织有限公司从事包装工作。2020年4月24日，被告出具《默易纺织欠薪名单》一份，载明欠原告工资10280元，承诺于2020年4月底支付5000元，余款于2020年5月付清。后被告支付原告4000元，尚欠原告工资6280元未支付。 以上事实，由原告提交的默易纺织欠薪名单、工资明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《默易纺织欠薪名单》等证据，被告拖欠原告工资6280元的事实清楚，故被告应支付原告上述工资。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江默易纺织有限公司支付原告倪玉琴工资款6280元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月十三日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2960号原告：李百辉，男，汉族，1955年12月20日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：吴广宇，男，汉族，1969年9月15日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：葛秀杰，女，汉族，成年人，公主岭市人，住公主岭市，系吴广宇妻子。原告李百辉与被告吴广宇、葛秀杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李百辉、被告吴广宇到庭参加诉讼，被告葛秀杰经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。李百辉向本院提出诉讼请求：1、判决吴广宇、葛秀杰立即偿还李百辉借款本金22万元及利息45020元（利息按年利率10%计算，从2018年5月8日起至2020年5月25日);2、诉讼费由吴广宇、葛秀杰承担。事实与理由：2018年5月8日，吴广宇、葛秀杰因做生意需要从李百辉处借款22万元，约定年息一分，并给李百辉出具了借条。吴广宇、葛秀杰口头承诺一年后连本带利还清，但经李百辉多次催要，吴广宇、葛秀杰以无钱为由，至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。吴广宇辩称，出的22万元欠条，其中有2万元是利息，一起写到欠条里了。前两年有钱想还的时候，李百辉说不着急，这两年经济困难了暂时还不上。葛秀杰未出庭答辩。本院查明：吴广宇与葛秀杰系夫妻。二人曾自李百辉处借款20万元。至2018年5月8日，除20万元本金外，吴广宇、葛秀杰还欠李百辉借款利息2万元。当日，吴广宇、葛秀杰重新为李百辉出具22万元借条，并约定计息年利率为10%。此后，吴广宇、葛秀杰未偿还李百辉借款本金及利息。本院认为：本案中，李百辉与吴广宇、葛秀杰之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。吴广宇、葛秀杰在李百辉主张还款后，应当偿还李百辉借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，吴广宇、葛秀杰应依2018年5月8日出具的欠条偿还李百辉借款本金22万元，并以22万元作为计息基数，按年利率10%计算从2018年5月8日起至2020年5月25日应承担的借款利息。李百辉诉请的借款本金及利息数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广宇、葛秀杰于本判决生效后立即给付原告李百辉借款本金22万元及利息45020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由吴广宇、葛秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年八月十四日书记员  高振熙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2443号申请人：常蕾，男，1985年02月18日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：张传金，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张传业，男，1970年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1628号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2921号原告：界首市泉阳镇张某烟酒门市部，住所地安徽省界首市泉阳镇农市场北侧。统一社会信用代码：92341282MA2R6Y5Y07。实际经营者：张某，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市泉阳镇镇政府家属院1号，身份证号码342129196710250318。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：康某，女，1978年10月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告界首市泉阳镇张某烟酒门市部与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告界首市泉阳镇张某烟酒门市部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市泉阳镇张某烟酒门市部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界首市泉阳镇张某烟酒门市部撤诉。案件受理费25元，由界首市泉阳镇张某烟酒门市部负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十八日法官助理席凤丽书记员王可凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3379号 原告：周晓波，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周晓波与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款30000元及从起诉之日起按照年利率6%标准计算至判决执行之日止的利息（庭审中明确为至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2018年1月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定该款于2019年1月20日归还。该款后经原告多次催讨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告周晓波借款30000元，并支付自2020年5月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  陈朝蓬 人民陪审员  彭玲君 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  张 量 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2011号 申请执行人：汤永海，男，1941年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨正轩，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人汤永海与被执行人杨正轩合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告杨正轩于本判决生效后十五日内偿还原告汤永海货款542520元及逾期付款利息（以542520元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢110号之二申请执行人：高帅，男，汉族，1988年5月24日出生，住新郑市。被执行人：赵金榜，男，汉族，1960年2月28日出生，住新郑市。本院在执行高帅与赵金榜民间借贷纠纷一案中，责令赵金榜履行（2017）豫0184民初6835号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵金榜未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月3日以（2018）豫0184执恢219号执行裁定书查封了被执行人赵金榜名下位于新郑市宏基路南侧瑞安路东侧居正中央花园7号楼1单元10层1004号房产（合同号：13586821）。本院于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时、2020年8月3日10时至2020年8月4日10时对上述房产在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖均流拍。申请执行人高帅同意以第二次拍卖保留价440000元接收抵债。清偿中国工商银行股份有限公司新郑支行优先受偿金额176892.68元，扣除公告费480元，申请执行人高帅受偿金额262627.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对赵金榜名下位于新郑市宏基路南侧瑞安路东侧居正中央花园7号楼1单元10层1004号房产（合同号：13586821）的查封及抵押。二、将被执行人赵金榜名下位于新郑市宏基路南侧瑞安路东侧居正中央花园7号楼1单元10层1004号房产（合同号：13586821）作价440000元，清偿中国工商银行股份有限公司新郑支行优先受偿金额176892.68元，扣除公告费480元，交付申请执行人高帅抵偿债务262627.32元。新郑市宏基路南侧瑞安路东侧居正中央花园7号楼1单元10层1004号房产（合同号：13586821）所有权自本裁定送达申请执行人高帅时起转移。三、申请执行人高帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、维修资金一并过户给申请执行人高帅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7855号 原告：马龙雨，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：东阳市智能制造产业研究院，住所地东阳市江北街道总部中心8幢东楼8楼。 法定代表人：刘宇。 本院在审理原告马龙雨与被告东阳市智能制造产业研究院劳动争议一案中，原告马龙雨于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马龙雨撤回起诉。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303破申4号申请人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：91520301722122712T。法定代表人：吴荣旭。2020年6月20日，申请人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司以严重资不抵债、无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。因申请材料不符合规定，遵义市巨丰房地产开发有限责任公司补充材料后，本院于2020年8月5日予以登记破产清算申请。本院查明：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司成立于2000年6月6日，登记机关为遵义市工商管理局汇川分局，公司住所地为遵义市汇川区香港路，经营范围为：三级房地产开发、销售；石料、建筑材料零售，公司注册资金为人民币2030万元，现登记股东为吴荣旭（持股比例57.9310%）、重庆鼎析源商贸有限公司（持股比例24.6305%）、吴荣玲（持股比例17.4384%）。申请人的资产主要为位于六盘水市中山区独立门面、商业用房、地下车位以及少量尚未销售的房产（以上财产均已办理抵押登记或被多家法院轮候查封）。申请人的债务主要为生效法律文书明确的债务、尚欠内部职工集资款、欠开发税金、工程款、土地出让金等,其财产总价值合计约1.31亿元，对外享有债权合计约980万元，所欠债务合计约1.7210亿元。另查，经人民法院强制执行，申请人不能清偿到期债务。本院认为：申请人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司的住所地位于贵州省遵义市汇川区，在遵义市汇川区市场监督管理局注册登记，本院具有管辖权。现该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的受理条件，应予立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理遵义市巨丰房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周嵩松审判员  唐庆华审判员  陈 叠二〇二〇年八月十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈美萍，女，1976年9月1日出生，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈美萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈美萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10008号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金104,087.39元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,050.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10008号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1368号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：李存伟。被执行人：珲春毅德工贸有限公司，住所珲春市。法定代表人：刘连升。被执行人：张德山，男，1950年12月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张秀珍，女，1953年1月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘勤，男，1976年12月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张晓颖，女，1977年8月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春毅德工贸有限公司、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2020年4月29日作出的（2020）吉延珲证内经字第475号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的9999967.64元及利息，公证费21070元，申请执行费77400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春毅德工贸有限公司、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春毅德工贸有限公司、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖名下银行无存款，车籍手续暂不申请查封；经房产登记部门查询了被执行人珲春毅德工贸有限公司、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖的房产登记信息，被执行人珲春毅德工贸有限公司、张晓颖名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖的住房公积金信息，被执行人张德山、张秀珍、张晓颖名下无公积金信息；被执行人珲春毅德工贸有限公司、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖暂无财产可供执行，已对被执行人珲春德毅工贸有限公司（法人：刘连升）、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春毅德工贸有限公司、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春毅德工贸有限公司、张德山、张秀珍、刘勤、张晓颖暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 钰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4223号原告：谢宁宁，女，1997年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心5号楼916，统一社会信用代码：91370100MA3M618X9J。法定代表人：刘国龙。原告谢宁宁与被告山东筑尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢宁宁撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月三十一日书记员  高 娜
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初366号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司牡丹江分公司，统一社会信用代码：9123100006918475X2，公司住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东方家园。法定代表人：宋志敏，职务：经理。诉讼委托代理人：刘运胜，执业机构：黑龙江合林律师事务所，委托权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为立案、参加庭审、调解、和解、代收法律文书。被告：抚远市顺鹏种植专业合作社，所在地抚远市浓桥镇。法定代表人：周明丽，职务：主任。被告：张永鹏，男，1969年10月20日生，汉族，高中文化，无业，现住黑龙江省抚远市。本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司牡丹江分公司与被告抚远市顺鹏种植专业合作社、张永鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司牡丹江分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司牡丹江分公司撤回起诉。案件受理费14068元减半收取7034元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司牡丹江分公司承担。审判员  吴利超二〇二〇年八月三十一日书记员  薛小玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2065号之一申请执行人于德江，男，汉族，1963年5月20日出生，住青岛市市北区。被执行人山东久安消防工程有限公司第一分公司，住所地为青岛市市北区福州北路135号2号楼2单元1205户。负责人孟徐生。被执行人山东久安消防工程有限公司，住所地为济宁市高新区英萃路37号。法定代表人张冲，总经理。本院在执行申请执行人于德江与被执行人山东久安消防工程有限公司第一分公司、山东久安消防工程有限公司居间合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11442号民事判决书。本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共计337571元（上缴执行费3917元，发放申请执行人333654元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11442号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年八月二十七日书记员  王顺冬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3913号原告：嘉兴市秀洲区洪合赣荣毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路161号。统一社会信用代码92330411MA29F2G16B。经营者：蒋丽荣，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：汤景群，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈仕容，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告嘉兴市秀洲区洪合赣荣毛纱经营部与被告汤景群、陈仕容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告嘉兴市秀洲区洪合赣荣毛纱经营部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区洪合赣荣毛纱经营部撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，保全费570元，合计1129元，由嘉兴市秀洲区洪合赣荣毛纱经营部负担。审判员  陈秋岚二〇二〇年八月二十日书记员  邹 玮?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1860号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司朝阳地支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。 负责人：丁百灵，职务：行长。 被执行人：孙艳军，男，1977年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳军在财付通支付科技有限公司085e9858efc67aa74117a5b35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1764.35元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1026号 李若冰、刘正鹏： 本院立案执行的申请执行人李若冰与被执行人刘正鹏猥亵儿童附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人刘正鹏自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1754号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋3层，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李益权，男，1984年2月3日生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市南昌县。 被告：曹建国，男，1961年7月4日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西万科益达物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（江西万科益达物业服务有限公司已预交），减半收取受理费25元，由江西万科益达物业服务有限公司自行承担，退回江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。 审判员  郭起莲 二〇二〇年八月十七日 书记员  舒斯梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2301号 申请执行人：许平猛，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院于2020年7月1日立案执行许平猛与张勇民间借贷纠纷一案，执行标的513254元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况委托当地法院到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵兴旺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3217号 申请执行人：张济兴，男，1963年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林长江，男，1976年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张济兴与被执行人林长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初6459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林长江未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60800元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢381号 申请执行人陈飞、陈官纯、杨万芬与被执行人梁小奉、田小陶合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁小奉、田小陶已将本案确定法律义务履行完毕。本案生效法律文书即（2019）黔0322民初2940号民事调解书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢381号执行案件执行完毕，本案已结案，并解除因本案对被执行人采取的强制执行措施。 二〇二〇年八月二十七日