辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10936号原告：沈阳展源展览展示有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街33-17号（1-7-4）。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。被告：沈阳嘉华德隆科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街82号。法定代表人：李嘉川。原告沈阳展源展览展示有限公司（以下简称展源公司）与被告沈阳嘉华德隆科技有限公司（以下简称嘉华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展源公司的法定代表人郭志伟与被告嘉华公司的法定代表人李嘉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展源公司向本院提出诉讼请求：1、支付搭建尾款6000元；2、支付滞纳金76500元；3、支付一切诉讼费用。事实和理由：被告参加沈阳市和平区新世界博览馆广告展（日期为2019年3月13日至3月18日），找到原告做展会的搭建项目，并签署合同，约定总合同款为36000元，被告定金转了1万元，剩余尾款26000元。合同明确约定展期内3月18日被告需支付尾款26000元，逾期需支付滞纳金，按照日百分之1赔付原告。被告于2019年12月20日转尾款15000元，该尾款逾期270天，滞纳金为40500元。被告于2020年1月18日转尾款5000元，该尾款逾期300天，滞纳金为15000元。剩余尾款6000元，逾期420天，至今未付，滞纳金为21000元。合同明确约定，被告如若使用该展位，不得以任何借口克扣合同款项。现展会结束，被告以各种理由不给原告结尾款，故诉至法院。被告嘉华公司辩称，对原告主张的6000元尾款无异议，对滞纳金有异议，因为合同未约定滞纳金条款，滞纳金的计算标准没有法律基础。虽然双方签有合同，但有一些口头约定，即搭建的展台需要第二年重复使用，第二年使用可以加一定的重复使用的费用。但是与郭经理联系，第二年使用需再加2万多元，跟当初的口头承诺有很大的差距，所以未付6000元尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告展源公司提交的《展台施工合同》及其法定代表人郭志伟与被告嘉华公司法定代表人李嘉川之间的微信聊天记录截屏，证明《展台施工合同》通过微信发送的，合同约定了逾期付款按照项目总金额的日百分之一赔偿给乙方（即原告）。被告嘉华公司质证后对微信聊天记录无异议，对《展台施工合同》有异议，提出该合同载明项目地址为“长春国际会展中心”，而非沈阳。庭审中，经原告展源公司确认，该处为笔误。且被告嘉华公司明确表示其确实参加了沈阳国际广告展，也确实分别于2019年3月4日、12月20日、2018年1月18日通过微信转账的方式支付原告展源公司预付款1万元、展台制作费15000元、5000元。故对该组证据，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月19日，原告展源公司（乙方）与被告嘉华公司（甲方）签订《展台施工合同》一份，约定乙方为甲方在沈阳国际会展中心搭建展台，沈阳国际广告展的时间自2019年3月13日至14日上午，搭建时间自2019年3月15日至3月18日，乙方按甲方确认的图纸进行制作，并按甲方确认的施工图纸进行搭建，工程总价款36000元；第三条费用结算约定，本合同签订当日，甲方预付工程款2万元，撤展结束后30个工作日支付剩余工程款16000元。第四条第1项约定，甲方应按照合同规定及时付款，若未能按时支付项目款，甲方要被追加罚款金额为项目总金额的1%/日赔偿给乙方；……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告嘉华公司于2019年3月4日支付原告展源公司预付款1万元，原告展源公司依约履行了制作、搭建展台的义务。展会结束后，被告嘉华公司于12月20日支付原告展源公司展台制作费15000元，2018年1月18日支付5000元。现因剩余合同价款6000元至今未果，故原告展源公司诉至法院。本院认为，被告嘉华公司欠付原告展源公司展台制作费6000元，证据确凿，且被告嘉华公司无异议，故对原告展源公司该项主张，本院予以支持。被告嘉华公司拖欠展台制作费的行为，已构成违约，原告展源公司有权向其主张迟延付款滞纳金。因涉案展台搭建时间自2019年3月15日至3月18日，且合同约定‘撤展结束后30个工作日支付剩余工程款’，故剩余工程款应于2019年5月6日结清，迟延付款滞纳金亦应自该日开始计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条规定：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，合同约定的项目总金额的1%/日的赔偿标准明显过高，结合本案案情，由本院酌定以26000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至2019年12月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；自2019年12月21日起至2020年1月18日止，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；自2020年1月19日至实际清偿之日止，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉华德隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳展源展览展示有限公司合同价款展台制作费6000元；二、被告沈阳嘉华德隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳展源展览展示有限公司迟延付款滞纳金，以26000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至2019年12月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；自2019年12月21日起至2020年1月18日止，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；自2020年1月19日至实际清偿之日止，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半收取），由被告沈阳嘉华德隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年八月十二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。