内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初571号原告:白玉壮，男，1964年3月18日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗义和塔拉林场工人，现住科右中旗布敦化苏木义和塔拉林场78号。委托代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：贾宗英，男，1980年6月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会619号。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路96号。法定代表人：王伟刚，职务经理。委托代理人：侯志群，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法律顾问。原告白玉壮诉被告贾宗英、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白玉壮及其委托代理人王长青、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称保险公司）委托代理人侯志群到庭参加诉讼，被告贾宗英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：根据鉴定结论要求被告给付医疗费50835.96元，其中科右中旗人民医院住院费46739.11元、门诊费4096.85元、陪护人员误工费15560.40元（129.67元×120天），伙食补助费1800元（100元×18天），误工费10560元、伤残补偿金76610元、后续治疗费26000元、精神损害赔偿金3000元、交通费370元、住宿费280元、鉴定费3400元，以上共计188416.36元。要求被告保险公司在交强险内赔偿12万元，商业险范围内赔偿47891.45元。被告保险公司辩称，在查清事实的基础上，在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿。医疗费50835.96元没有异议，认可。陪护人员误工费15560.40元没有异议，认可。伙食补助费1800元没有异议，认可。伤残补偿金76610元没有异议，认可。对于误工费10560元认为，原告虽有单位、有工作，但没有出具收入减少损失证明。后续治疗费待实际发生以后主张，精神损害赔偿金不同意赔偿，交通费及住宿需要看一下票据，鉴定费及诉讼费不同意承担。被告贾宗英未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、交通事故责任认定书一份。主张证明2019年9月16日08时许，原告与被告车辆发生交通事故的经过，在该事故中被告贾宗英负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、病例一份、诊断书一枚、日清单一页、科右中旗人民医院医疗费收据一枚共计46739.11元、门诊收据六枚共计4096.85元。主张证明原告在事故发生后在科右中旗人民医院住院治疗，自2019年9月16日至2019年10月8日期间共住院22天，产生医疗费的事实。3、吉公正司鉴中心【2020】临鉴字544号司法鉴定意见书、鉴定费收据一枚。主张证明经过鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工日期为300天，护理期为120天，原告需内固定物取出费26000元，相应鉴定费3400元。4、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司保单两份。主张证明被告贾宗英车辆在被告保险公司投保交强险及商业险的事实。5、收据一枚、加油小票两枚。主张证明原告在鉴定时相应住宿费280元，加油费370元。6、科右中旗义和塔拉林场证明一份。主张证明交通事故造成原告实际误工损失10560元。经质证被告对证据1认为，没有异议，认可。对证据2认为，均没有异议，均认可。对证据3鉴定意见书中伤残等级没有异议，误工期应是定残前一日，护理期在病历上没有显示要卧床休息，所以不认可，应该是22天护理期，后续治疗费实际发生后再主张，鉴定费不认可。对证据4均认为，没有异议。对证据5认为，发票不予认可，油票无法证明用途，280元收据证据形式不合法。对证据6认为，不予认可，证据形式不合法。被告未递交任何证据。经审理查明，2019年9月16日08时00分许，白玉壮驾驶无牌照三轮摩托车沿科右中旗辖区道路科右中旗布敦化林场一队水泥路由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇至开通线左转弯上路行驶时，与沿科右中旗巴彦呼舒镇至开通线由北向南行驶的由贾宗英驾驶的蒙FJJ800号小型轿车相撞，造成白玉壮、贾宗英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000341号道路交通事故认定书认定贾宗英负该起事故主要责任，白玉壮负事故次要责任。事故发生后，白玉壮在科右中旗人民医院住院治疗，住院期间为2019年9月16日至2019年10月8日，共计22天。诊断为：左股骨开放性骨折，左尺骨骨折、左股骨颈陈旧性骨折、右锁骨陈旧性骨折、左侧第9肋骨骨折及右侧肋骨陈旧性骨折等。科右中旗人民医院住院费46739.11元、门诊费4096.85元、共计医疗费50835.96元。审理中原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。我院按照法定程序委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年5月28日作出吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白玉壮的损伤已构成十级伤残，白玉壮伤后误工期为300日，护理日为120日，被鉴定人白玉壮需内固定物取出费26000元。原告支付鉴定费3400元。另查，被告贾宗英驾驶的蒙FJJ800号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业责任险(简称三者险，限额100万)，事故发生在保险有效期间。另查明被告贾宗英垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、病例、诊断书、住院收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对152222120190000341号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告贾宗英驾驶的蒙FJJ800号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额范围内按70%承担赔偿责任，仍有不足，由被告贾宗英承担赔偿责任。吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心（2020）临鉴字第544号鉴定意见书予以采信。原告主张的交通费370元、住宿费280元不能证明与本案有关且无其它证据予以佐证，本院不予支持。原告主张误工费10560元，其中7560元属于合理损失，本院予以支持，其中伙食费、顶班费3000元因不属于合理损失，本院不予支持。综上本院对原告的合理损失审核认定如下：医疗费50835.96元、伙食补助费1800元（100元/日×18天）、误工费7560元、陪护人员误工费15560.40元（129.67元/日×120天）、伤残补偿金76610元、后续治疗费26000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3400元，上述合计184766.36元，由被告保险公司在交强险范围内承担112730.40元，剩余的70%即50425.172元由被告保险公司在三者险范围内予以赔偿。以上被告保险公司赔偿原告损失共计163155.572元，扣除被告贾宗英垫付款10000元，被告保险公司实际赔付原告153155.572元。原告合理损失未超过保险公司赔偿限额因此被告贾宗英在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司应返还被告贾宗英垫付款10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告白玉壮各项损失共计153155.572元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告贾宗英垫付款10000元；三、被告贾宗英在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告白玉壮的其他诉讼请求。案件受理费3657元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担3563元，原告白玉壮负担94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟审 判 员 米 法 民 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 包乌日韩附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。