wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1157号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：贾凤鸣，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人贾凤鸣拒不偿还欠款本金9722.01元、利息453.28元、逾期还款违约金502.91元、手续费260.91元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10939.11元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾凤鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9722.01元、利息453.28元、逾期还款违约金502.91元、手续费260.91元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10939.11元。申请费24元，由被申请人贾凤鸣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执159号 申请执行人：王恒平，男，汉族，镇原县新城初级中学教师，住甘肃省镇原县。 被执行人：王涛，男，甘肃省镇原县人，汉族，居民，住镇原县新城镇街道。 本院在执行申请执行人王恒平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王恒平与被执行人王涛达成执行和解协议：王涛同意先给付王恒平10000元借款，下剩借款及诉讼费29200元，于2020年8月30日之前给付15000元,2020年9月30日之前给付14610元。执行费494元由王涛负担，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初3380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年八月三日 书记员  姜 磊
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保25号 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231972xxxxxxxx。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231995xxxxxxxx。 被申请人：储某某，男，生于1969年3月18日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231969xxxxxxxx。 申请人李某某、韩某某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人储某某银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人储某某银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李某某、韩某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭家让 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执765号申请执行人：河南永田川甫新能源产业有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧18号。法定代表人：刘彦山，该公司总经理。委托代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民，该公司董事长。被执行人：周聚民，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省荥阳市。河南永田川甫新能源产业有限公司与河南少林客车股份有限公司、周聚民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南永田川甫新能源产业有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年7月2日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本案在诉讼过程中，依据（2019）豫01执保291号执行裁定书，保全查封了被执行人河南少林客车股份有限公司名下位于荥阳市××房产、××房产、××房产，保全冻结了周聚民持有的河南少林客车股份有限公司30000000元的股权。因上述房产均系轮候查封，故本院未进一步采取措施，关于保全冻结周聚民持有的河南少林客车股份有限公司的的股权，因河南少林客车股份有限公司涉诉涉执案件多，处置该股权效益不大，经征求申请执行人意见后，本院未对该股权进行处置；三、本院于2020年7月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人河南少林客车股份有限公司在该中心无不动产登记信息，被执行人周聚民在该中心有2套房产，亦在本案诉讼过程中已采取保全措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向本院书面申请律师调查令；六、本院于2020年7月27日传唤被执行人到本院接受执行调查，但被执行人均为未按照本院传唤时间到院接受执行调查；七、2020年7月29日被执行人通过邮政EMS向本院邮寄了“被执行人财产申报表”，向本院报告了其名下财产，但未发现被执行人有可供执行财产；八、本院于2020年8月3日，通过执行案件管理系统查看所有被执行人的关联案件，发现与本案被执行人关联的执行案件多达几十件，且多数案件均以被执行人确无财产可供执行对案件终结本次执行程序。截止2020年8月12日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月10日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十二日书记员  郭 峰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1025号关于被执行人韩大波罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩大波没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日立案执行，申请被执行人韩大波向本院交纳罚金40000.00元。在执行过程中，被执行人韩大波已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初33号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初33号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3266号原告：王立飞，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵振水，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王立飞诉被告赵振水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付饲料款5000元及利息1246.67元，本息合计6246.67元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在太平镇街内经销饲料，被告于2018年12月4日在原告处赊购饲料价值5000元，并出具欠据一张，约定超过5个月未还款按月利息2分给付利息。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托未给付，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。赵振水辩称,钱已经还完了，5月5日我在银行取的钱还原告5000元，关系都不错没抽回欠条，当时是原告勾的帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告陈述和庭审质证的证据欠条，确定事实如下：原告为经营饲料生意的个体经营者。被告于2018年12月4日在原告处赊购饲料价值5000元，原告送货至被告处，因被告不在家，由被告妻子代被告签欠款5000元欠据。该制式欠据尾部备注中以小字体印有“饲料赊购欠超5个月另加月利2分”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，该欠据为被告妻子代签，被告知情并追认，故可认定该签字的效力。被告赵振水承认欠条的真实性，但以该欠款已经清偿为由拒绝承认欠款事实。对于其所称已经清偿欠款的事实，被告不能举证加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应依法承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩主张不予支持。对于原告要求的利息，该欠条为原告为重复使用而预先拟定印刷的格式合同，被告否认原告曾就该条款进行着重说明，原告未能举证已采取合理的方式提请被告注意或已对该条款加以说明，故其加重被告责任的该条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵振水于本判决生效之日起三日内给付原告王立飞饲料款人民币5000元；二、驳回原告原告王立飞其他诉讼请求。如果被告赵振水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵振水负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢148号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县。负责人：袁代兵，支行行长。被执行人：刘支奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王尔碧，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人刘支奎、王尔碧借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘支奎、王尔碧履行向申请执行人偿还借款本金930000元及利息和支付迟延履期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费6550元的义务，并负担申请执行费11766元；若被执行人刘支奎、王尔碧未按期履行还款义务，则以被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市折价或者拍卖、变卖所得价款让申请执行人优先受偿。但被执行人刘支奎、王尔碧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年11月28日，本院依法查封了被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市，2020年6月23日，本院以524880元对被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年7月15日，本院在第一次司法流拍价格的基础上降价10%，以472392元对被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市进行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年7月28日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。2020年7月29日，本院将被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市作价472392元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行抵偿被执行人刘支奎、王尔碧向四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源所欠本案借款本金930000及利息的一部分，2020年8月25日，被执行人依法向本院缴纳案件受理费6550元、申请执行费11766元，现被执行人刘支奎、王尔碧尚欠申请执行人借款本金457608元及利息。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘支奎、王尔碧在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在房屋管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无工商注册证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2094号被执行人：陈煜，男，1967年10月12日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人陈煜犯贩卖、运输毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月10日作出（2019）渝0101刑初992号刑事判决，依该判决书主文第三项：继续追缴被执行人陈煜违法所得人民币9000元。判决书生效后，因陈煜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月28日，本院依法委托重庆市云阳县人民法院代为调查被执行人名下财产及家庭成员情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初992号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执468号申请执行人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区东太平里280号。负责人：陶亮辰，该支行行长。被执行人：袁某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：潘某某，女，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：王某，男，1977年12月3日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：锦州锦林能源物资有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村，统一社会信用代码91210700725656023Q。法定代表人：廖玉林，该公司经理。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行与被执行人袁某某、潘某某、王某、李某某、锦州锦林能源物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁某某、潘某某、王某、李某某、锦州锦林能源物资有限公司应给付申请执行人人民币485万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。王某、李某某的抵押物房产已在产权部门查封，并已摇号确定了评估机构，正在进行评估程序，但尚不具备处置条件。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十八日书记员苏昕
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1969号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托诉讼代理人：李洪伟，原告单位员工。被告：芦姗，女，1986年10月25日生，汉族，住通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行（下简称通榆工行）与被告芦姗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆工行的委托诉讼代理人李洪伟，被告芦姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：判决被告芦姗偿还原告信用卡透支本金259,323.56元，利息、违约金28,608.953元（截止2020年4月9日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和违约金。事实和理由：被告于2016年6月22日在我行申请了2张信用卡，卡号为×××、×××（两卡同一账户），2016年6月28日启用了这两张卡，2卡共享信用额度30万元，芦姗自2016年7月1日起经常用信用卡透支消费，因不及时还款，于2019年8月5日开始违约，经通榆工行多次电话、信函、上门催收，至今收不偿还欠款，截止2020年4月9日，欠款本金259,323.56元，利息、违约金28,608.983元。被告芦姗拒不履行信用卡合约规定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。芦姗辩称，对原告的起诉金额没有异议，但是目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，芦姗向通榆工行填写了工银信用卡申请表申请了信用卡，阅读《领用合约》后在申请表上亲笔签名。双方在《工银信用卡（个人卡）领用合约》中主要约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。卡号为×××、×××（两卡同一账户），2卡共享信用额度30万元。芦姗多次使用该卡进行透支消费、现金取现及还款。截止至2020年4月9日，芦姗累计拖欠款项为本金259,323.56元，利息、滞纳金28,608.983元。通榆工行通过合作催收、人工信函催收、系统短信催收、人工电话催收等多种方式向芦姗催收信用卡欠款未果，遂诉至本院，要求被告芦姗偿还原告信用卡透支本金259,323.56元，利息、滞纳金28,608.983元（截止2020年4月9日），及被告还清全部贷款之日止的全部利息和滞纳金，并承担诉讼和执行等相关费用。本院认为，被告芦姗在申请信用卡时与原告通榆工行签订的《工银信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告芦姗未按照约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告通榆工行要求被告芦姗偿还信用卡逾期欠款及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告芦姗在本判决生效之日立即偿还原告通榆工行信用卡透支本金259,323.56元，利息、滞纳金28,608.983元，2020年4月9日起的利息按合同约定计算至还款完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.00元，由被告芦姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月十一日书记员  杨 晶
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终279号 上诉人（原审自诉人）郑广才，男，汉族，1965年9月24日出生于安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告人）周冬梅，女，汉族，1964年11月12日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月31日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年12月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理原审自诉人郑广才控诉原审被告人周冬梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月19日作出（2020）皖1602刑初20号刑事判决，认定被告人周冬梅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审自诉人郑广才及原审被告人周冬梅均不服，郑广才以原判对周冬梅量刑偏轻，请求改判周冬梅有期徒刑三年为由提出上诉，周冬梅以其处置房屋的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初20号刑事判决。 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵西双 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢81号申请执行人：陈付领，男，1982年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李长军，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈付领申请执行李长军借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人李长军已按（2019）豫1424民初1681号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执恢81号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保675号申请人：方崇荣，女，1937年5月8日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王钟玲，女，1966年7月27日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：肖木才，男，1964年3月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人方崇荣与被申请人王钟玲、肖木才返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5747号民事判决书已经生效。本院于2020年8月20日冻结了被申请人王钟玲、肖木才的银行账户，现因为被申请人王钟玲、肖木才履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王钟玲、肖木才银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2284号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人兰波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3709号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人兰波名下0.5901万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人兰波在银行的财产予以查询。经查，被申请人兰波名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人兰波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保446号申请保全人：李亚飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住济宁市××区中××桥××楼××单元××室，公民身份号码：。被保全人：邱彬，男，1981年5月29日出生，汉族，住济宁市××区兴隆庄镇××号，公民身份号码：。被保全人：邱磊，男，1978年12月1日出生，汉族，住济宁市××区××小区××楼××单元××室，公民身份号码：被保全人：毛计国，男，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市××区××号，公民身份号码：。本院在执行保全李亚飞与邱彬、邱磊、毛计国合同纠纷一案中，申请人申请标的金额385800.00元，实际保全金额10025元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保446号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2930号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘俊良，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘俊良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1181号 申请执行人：张福瑞,男性，住长春市宽城区。 被执行人：刘仲哲，男性，住长春市朝阳区。 本院在执行张福瑞与刘仲哲合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1830号申请执行人：冯陈玲，女，汉族，1987年6月12日出生，住仪征市。被执行人：扬州旭升房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：周鹏，总经理。申请执行人冯陈玲与被执行人扬州旭升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人冯陈玲于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案执行依据为本院于2020年5月7日作出的(2020)苏1002民初292号民事判决书。经查，该民事判决书于2020年7月7日送达双方当事人，被执行人于2020年7月16日向本院邮寄递交上诉材料。上述事实，有被执行人提供的快递存根等证据在卷为证。本院认为，案件申请执行，申请执行的法律文书需已生效，本案中，被执行人扬州旭升房地产开发有限公司在收到民事判决书十五日内已向人民法院提起诉讼，故申请执行人冯陈玲据以执行的民事判决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯陈玲的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十一日书记员  付丹娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风英，女，汉族，1967年1月3日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省尉氏县。一审被告：陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省尉氏县。一审被告：河南润和建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。统一社会信用代码：91410100581730553B(1-1)。法定代表人：蒋国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人郝永军，该公司员工，代理权限为特别授权。再审申请人张石锋因与被申请人马风英、聂宝彦及一审被告陈占军、河南润和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张石锋申请再审称：马风英等人是跟着聂宝彦打工的，且由聂宝彦支付工资，与张石锋没有劳务合同关系，张石锋提交的有其与聂宝彦的施工协议，该施工协议可以证明张石锋已经将工程转包给聂宝彦，马风英等人与张石锋不存在劳务关系。本院经审查认为，虽张石锋提交了其与聂宝彦签订的《砌体、抹灰等工程施工协议》，但该协议与结算表、工人工资发放表等证据相矛盾，张石锋也未能举证证明该协议得以实际履行，而聂宝彦也称该协议是为应付检查而签订，故原审对该协议效力不予认可，并认定张石锋应承担支付工资款的责任，并无不当。综上，张石锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张石锋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初147号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谢富文，男，1997年11月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地平南县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月6日被取保候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]131号起诉书指控被告人谢富文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人谢富文对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人谢富文已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月24日21时33分，被告人谢富文饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至象州县象州镇温泉大道建南路口60米处，被正在执勤的交通民警查获。执勤民警现场对谢富文进行呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml,遂对谢富文抽血送检。经鉴定，被告人谢富文体内血液乙醇含量为100.68mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,谢富文如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，谢富文主动向本院预缴纳罚金二千元。 本院意见被告人谢富文的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后 如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人谢富文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3207号 上诉人（原审被告）：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董仲臣，男，住新泰市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 原审被告：新泰市青云街道胡家沟村村民委员会，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。 法定代表人：刘光法，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）因与被上诉人李锋、原审被告新泰市青云街道胡家沟村村民委员会（以下简称胡家沟村委会）建设工程合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初1944号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新城建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。李锋已经与胡家沟村委会签定了合同，并且胡家沟村委会也并未将所欠款项向新城建筑公司支付。一审只是查看了刑事卷宗中几个被告人的口供，就对本案予以定案，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。新城建筑公司与李锋之间不具备合同关系，李锋起诉，主体不适格，同时，新城建筑公司通过该案未获取任何利益，双方之间不存在任何法律关系，所以适用法律错误。 李锋向一审法院起诉请求：1.判决新城建筑公司、胡家沟村委会支付所欠工程款10156元；2.判决新城建筑公司、胡家沟村委会自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。 一审法院认定事实：新城建筑公司承建了胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年6月起，李锋承接了新泰胡家沟村办公楼建设项目不锈钢楼梯扶手的材料及制作工程。经新城建筑公司项目部经理董峰和李锋于2019年10月20日对工程材料款数额进行对账，欠款10156元未付。 一审法院认为，新城建筑公司拖欠李锋不锈钢楼梯扶手的材料及制作工程款10156元,有新城建筑公司项目部经理董峰为李锋出具的工程对账详单、工程详单为证,事实清楚、证据充分,一审法院予以确认。李锋多次向新城建筑公司催要欠款,新城建筑公司未予偿付,构成违约,李锋请求新城建筑公司支付工程款应予支持。对于李锋主张的利息,从李锋提交的证据看,双方未约定利息,李锋亦无证据证实双方有约定的利息,故对李锋的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。新城建筑公司经一审法院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。李锋与胡家沟村委会并无合同关系，李锋未有证据证明胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，其请求胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、新城建筑公司于一审判决生效后十日内偿付李锋不锈钢楼梯扶手的材料及制作工程款10156元及利息(以本金10156元计，自2020年4月8日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回李锋对胡家沟村委会的诉讼请求。如果未按一审判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元,减半收取计27元，由新城建筑公司负担。 二审中，新城建筑公司提交施工合同一份，欲证实该项工程系董峰与胡家沟村委会签订的合同，同时是李锋又与董峰之间产生的施工合同，该案与新城建筑公司无关。 经质证，李锋认为施工合同中并未有李锋的签字，对施工合同不知情。另外，从合同的落款看，承包方董峰系新城建筑公司的项目经理，其行为本身是职务行为。案涉工程由原胡家沟村委第一书记张宸交由新城建筑公司全部承包，项目的主体工程由新城建筑公司的项目经理李仁宽具体施工，水电暖等其他项目由项目经理董峰具体施工，以上事实在一审时李锋已经提供了充分确凿的证据，并且新城建筑公司的实际控制人也是张宸，所有的工作都是张宸安排，这些事实在张宸涉案的刑事案件中已全部查明认定，因此该两份施工合同恰恰证实了本案所欠款项应当由新城建筑公司来承担偿还责任，除非新城建筑公司有证据证实胡家沟村委会没有将本案涉案款项支付给新城建筑公司，才能由胡家沟村委会直接支付给李锋，否则应当由新城建筑公司支付。胡家沟村委会认为无法确认施工合同真实性，胡家沟村委会与新城建筑公司签订的关于胡家沟回迁楼整体工程的大合同，从新城建筑公司提供的证据看，这是几项分包工程，该业务发生时，是原村委班子经办的，因原班子涉嫌犯罪，大部分人被收监判刑，没有办理交接手续，现任村委也没有见到施工合同，并且胡家沟村委的账目现被查封，因此对证据无法确认是如何履行的，但是从该证据看，合同主体是发包方胡家沟村委会和承包方董峰，李锋与胡家沟村委会没有合同关系，胡家沟村委会不应当承担合同责任，同时董峰是新城建筑公司在胡家沟回迁楼建设的一个项目部，是否代表新城建筑公司也不清楚。 经审核，施工合同载明的产品名称与本案并不一致，无法体现关联性，本院对其证明力不予采信。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，新城建筑公司承建胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目，由董峰作为项目经理负责具体施工事宜，董峰就李锋所承接的不锈钢楼梯扶手的材料及制作工程款进行了对账，结算数额明确，一审法院予以认定，并无不当。新城建筑公司虽予以否认，但并不能提供足以推翻对账单的相反证据佐证，故对其主张，二审不予支持。 综上所述，新城建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 李争艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执335号之二申请执行人：周智平，男，汉族，1967年3月10日出生，住扬州市邗江区。被执行人：周宇星，男，1963年5月27日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人周智平与被执行人周宇星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人周智平的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，查封了被执行人周宇星及周某创名下位于玄武区××室的房产，上述房产于2016年4月19日登记抵押给周某惠，被担保主债权数额为350万元，于2019年1月15日登记抵押给周某虹，被担保主债权数额为250万元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年7月31日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，已查封的房产上设立了较大数额的抵押权，不具备处置价值，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月一日书记员  刘 娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2436号 原告张勤力，男，1955年3月10日，汉族，住扶余市。 被告高井林，男，地址：扶余市， 本院在审理原告张勤力诉被告高井林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勤力撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初579号 原告：赵跃斌，男，1965年2月16日出生，汉族，个体，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：关德娟，女，1970年11月11日出生，满族，住所地吉林省东辽县。 原告赵跃斌与被告关德娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告赵跃斌于2020年8月20日向本院提出对被告关德娟的撤诉。 本院认为，原告赵跃斌的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵跃斌撤回对被告关德娟的起诉。 案件受理费减半收取925元，由原告赵跃斌负担。 审判长 刘 军 审判员 刘 嘉 审判员 王珊珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘延生
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初102号   原告：杨全军，男，汉族，1966年9月25日出生，公民身份号码×××，青海省海东市居民。   被告：余存邦，男，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，青海省居民。   被告：李文业，男，汉族，1966年1月8日出生，公民身份号码×××，青海省德令哈市居民。   原告杨全军与被告余存邦、李文业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨全军、被告余存邦到庭参加诉讼，被告李文业经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资221352元。2.判令被告支付原告误工费、交通费、通讯费等补偿金44270元。3.判令被告支付本工程增加工程量部分工资34000元。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年由马金信投资修建香日德金鑫商务宾馆，施工单位是青海创达建筑安装工程有限责任公司，实际承包人是李文业，余存邦。2014年8月，原告以承包工时费的形式（轻包）承包了该工程土建部分的强弱电、给水、排水、采暖、消防预埋分项工程劳务作业，并和被告签订了《分项工程施工合同》。该工程建筑面积为4740.47平方米，承包价格为每平方米68元，总承包额为322351.96元。在该工程施工期间，原告召集郑成祥从事采暖部分工程，尚和成、杨全杰从事弱强电工程、消防预埋部分工程，李茂从事排工程。工期从2014年开始到2016年2月结束时支付人工工资101000元，还剩221352元工资未支付。另外增加工程量34000元，该工程完工已有三年时间了，被告至今未支付剩余工程款。   被告余存邦辩称，其只是在合同上代李文业签了字，老板是李文业，其是工地管理员，支付工资与其无关。   被告李文业未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。   原告杨全军向法庭提交如下证据：1.增加工程量清单一份，证实增加的工程量项目及价格。2.证人任某证言证实，2014年干的活，2016年完工的，其负责电工，工资一直没有发，工程是给李文业干的。3.证人郑某证言证实，2014年下半年至2016年干活，主要负责暖气维修，工资大概是60000元左右，支付了20000元。4.建设合同分项施工承包合同一份，证实原、被告存在合同关系的事实。5.《采暖与通风设计总说明》一份，证实都兰县香日德镇金鑫商务宾馆，建筑面积为4740.47平方米。   被告余存邦对以上证据进行了质证，对证据1认为其不清楚，其在都兰的工地上干活，不知道香日德工地的情况。证据2.3认为没有意见。证据4认为，合同上的签字确属其代签，是李文业让其签的。证据5没有异议。   经本院审核，原告提交的证据1.2.4.5的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3本院认为该证据是原告单方面计算的凭证，没有被告的签字认可，不足于证实原告增加工程量的事实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。   被告余存邦向法庭提交证据如下：1.证人李某证言证实，工地老板是李文业，余存邦只是管理员。2.证人赵某证言证实，其一直给李文业干活，余存邦是管理员，李文业是老板。   原告对以上证据进行质证认为，对证人证言不予认可，余存邦签合同的时候，李文业也在场，当时是李文业起草的合同，让余存邦签的合同。   对以上证据经本院审查认为，对证据1.2证明的方向予以采纳，经本院和李文业核实，该工程是李文业承包并实施与余存邦无关，故对以上证据本院予以采纳。   被告李文业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院经庭审质证认证认定事实如下：2014年由马金信投资修建香日德镇金鑫商务宾馆，施工单位是青海创达建筑安装工程有限责任公司，实际承包人是李文业。2014年8月，原告以承包工时费的形式（轻包）承包了该工程土建部分的强弱电、给水、排水、采暖、消防预埋分项工程劳务作业，并和被告承包人签订了《分项工程施工合同》。该工程建筑面积为4740.47平方米，承包价格为68元每平方米，总承包额为322351.96元。2014年至2016年2月被告李文业支付101000元，尚欠221352元未支付。   本案争议的焦点为：1.原告主张工资221352元是否予以支持？2.原告的误工费，交通费，通讯费等补偿金44270元是否予以支持？3.原告要求增加工程量部分工资34000元的诉求是否予以支持？   本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，青海创达建筑安装工程有限责任公司将工程分包给不具有相关资质的被告施工，被告又再次进行违法分包，双方签订的《分项施工承包合同》因违反上述法律、行政法规的强制性规定而无效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程，该工程已经验收并投入使用。现原告依据与被告李文业签订的合同中每平方米68元计算工程价款的诉求本院予以支持。原告主张的误工费，交通费，通讯费等补偿金44270元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求增加工程量部分34000元的诉求，原告提交自行书写的增加工程量清单，没有被告方的签字确认，亦未向法庭提交其他证据予以证实，本院不予支持。关于本案被告余存邦是否承担责任的问题，因余存邦的证人证实其只是工地管理员，且有原告的证人予以佐证及本院和被告李文业电话录音其认可拖欠原告工程款的事实，故本案被告余存邦不承担支付责任。另外，被告李文业经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李文业于本判决生效之日起十日内支付原告杨全军工程款221352元。   驳回原告杨全军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2897元（原告已预交），由被告李文业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 田 景 洪   人民陪审员 段 荣 花     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 聂 惠 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3008号 罪犯刘大权，男，1986年9月17日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青白刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘大权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。被告人刘大权未提出上诉。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3932号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3868号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3590号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘大权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘大权被判处没收个人财产一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘大权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘大权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监31号原审原告：朱爱国，男，汉族，1960年8月28日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：吴红，女，汉族，1973年12月28日出生，住淮安市。原审原告朱爱国与原审被告姜其昌、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0812民初5729号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二〇年八月十七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5820号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司职员。被告：钱玉清。原告淮安众源物业服务有限公司诉被告钱玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淮安众源物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十九日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终92号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周益旭，曾用名周海崇，男，1988年11月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人周益旭犯非法买卖枪支罪一案，于二○二○年四月二十九日作出（2020）桂0403刑初16号刑事判决。原审被告人周益旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，并听取了辩护人和梧州市人民检察院的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年下半年，被告人周益旭在网上结识了郭某（已判刑）。2018年1月，买家罗某兰（另案处理）向被告人周益旭提出要购买枪管、枪机，被告人周益旭在收到罗某兰转款人民币4200元后，根据罗某兰所购枪管、枪机的规格尺寸，通过微信先后转款共人民币3000元给郭某，向郭某购买上述物品，周益旭从中非法获利人民币1200元。郭某按照周益旭提供的购买人的姓名、住址，将枪管和枪机通过快递寄给罗某兰。罗某兰收到枪管、枪机后，与木托组合成一支猎枪，后该猎枪已由青州市公安人员依法提收。经鉴定，该猎枪的枪管和枪机的组合体枪支机件基本齐备，击发动作正常，是以火药为动力可发射制式枪弹的枪支。 另查明，公安机关在案发后依法扣押了被告人周益旭的作案工具OPPOR7S手机一台。 原判认定上述事实的证据有书证立案决定书、到案情况、户籍证明、微信聊天、转账记录截图、快递详情单、猎枪结构图、电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书，（潍）公（刑）鉴（痕）字[2018]82号枪支鉴定书、梧公物鉴（痕迹）[2018]55号鉴定书，辨认笔录及照片，证人罗某兰、罗某1、罗某2等人的证言，同案犯郭某的供述，被告人周益旭的供述和辩解等。 原判认为，被告人周益旭非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。周益旭在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决：一、被告人周益旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年;二、追缴被告人周益旭的违法所得人民币1200元，上缴国库；三、扣押在案的作案工具OPPOR7S手机一台，依法予以没收；扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。 上诉人周益旭认为，其没有非法买卖枪支，其不认识罗某兰，其与罗某兰没有任何交易。其辩护人认为，原判认定事实错误，证据不足，没有直接证据证明周益旭与罗某兰存在买卖枪支交易的事实；适用法律不当，在没有充分的直接证据证实上诉人具有买卖枪支行为的情况下作出判决是错误的。 梧州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理期间，上诉人周益旭未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人周益旭非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。周益旭在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对原判认定周益旭的犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对于上诉人周益旭提出其没有非法买卖枪支，其不认识罗某兰，其与罗某兰没有任何交易的意见以及辩护人提出原判认定事实错误，证据不足，没有直接证据证明周益旭与罗某兰存在买卖枪支交易的事实的意见。经查，周益旭在侦查阶段多次稳定供述其为赚取差价，在得知罗某兰欲购买枪支的情况下，向郭某购买“机头”和“枪管”，郭某按照买家提供给周益旭的地址发货，其关于枪支部件买卖过程的供述与郭某的供述、罗某兰的证言相印证。罗某兰的证言证实其为躲避公安机关的侦查，化名“王杰”向周益旭购买枪支，并填写了其堂弟罗某1使用的电话号码，快递包裹由其亲自签收，并从包裹中取得从周益旭处购买的“机头”和“枪管”，与罗某1的证言相印证，证言提及的收件人姓名、地址、电话号码和周益旭与郭某就此次交易的聊天记录完全吻合，客观反映罗某兰就是“王杰”。同时，查获的快递单经周益旭、郭某、罗某兰辨认，确认为郭某转发的供货商邮寄枪支部件的快递单据，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实查获的枪支部件“机头”和“枪管”就是周益旭通过郭某贩卖给罗某3兰的。上诉人周益旭及辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出原判适用法律不当，在没有充分的直接证据证实上诉人具有买卖枪支行为的情况下作出判决是错误的的意见。本院认为，上诉人周益旭非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定对周益旭定罪处罚，并无不当。故对辩护人的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人周益旭的上诉理由不成立，依法不予采纳。梧州市人民检察院出具的书面检察意见正确，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石 忠 贵 审 判 员 蒋        纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 程 程 书 记 员 丁   惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初4816号原告：李婷，女，1969年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，河南法学汇信律师事务所(实习)律师。被告：郑州市管城区天富汽车保洁商行，经营场所郑州市管城区新郑路210号院1号院1单元3号。经营者：杨天富，男，1980年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金凯年，男，该个体工商户员工。原告李婷与被告郑州市管城区天富汽车保洁商行劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2月份、3月份、5月份、6月份工资共计9256元；2.判令被告立即支付不办理社保经济损失1000元；3.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1360元；4.判令被告支付原告失业补偿金5000元；5.判令被告支付原告精神赔偿金2000元；6.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系劳动雇佣关系，原告于2020年2月11日进入被告郑州市管城区天富汽车保洁商行工作，从事换洗座套工作，原、被告双方签订劳动合同，被告也没有为原告依法办理社会保险，被告为原告所定工资标准为2680元+100元全勤奖+绩效工资，被告发放工资时间为每月的28号。原告于2020年6月23日被无故辞退。由于被告拖欠2020年2月份工资400元，3月份工资3130元，5月份工资3130元，6月份工资2596元，经过原告多次催要，被告依然不给原告应得到的工资报酬，并且再三推脱，被告方毫无诚信可言，并且被告方的负责人想方设法不给原告工资。原告认为，付出劳动就应得到劳动报酬，该项劳动报酬属于合法所得。被告应依法偿清所欠原告的工资，被告躲避原告，拒不清偿工资的行为不仅违背诚信、构成违约行为，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州市管城区天富汽车保洁商行支付原告李婷工资、不办理社保经济损失、解除劳动关系经济赔偿金、失业补偿金、精神赔偿金共计7000元（于2020年9月15日前支付3000元；于2020年10月15日前支付2000元；于2020年11月15日前支付2000元），指定收款账号为29×××20，户名为李婷，开户行为郑州银行股份有限公司二里岗支行；二、原告李婷自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市管城区天富汽车保洁商行负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1304号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。被申请人：蔡成军，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人蔡成军拒不偿还欠款本金3834.48元、利息583.23元、违约金181.59元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计4599.30元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金3834.48元、利息583.23元、违约金181.59元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计4599.30元。申请费17元，由被申请人蔡成军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3134号 罪犯郭学良，男，1969年2月21日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2011年11月29日作出（2010）温江刑初字第392号刑事判决书，以被告人郭学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。被告人郭学良未提出上诉。刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6037号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1813号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年7月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭学良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郭学良被判处罚金4万元，履行1300元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭学良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3491号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：姚姝云，女，汉族，1990年2月12日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：刘晓岩，男，汉族，1966年10月1日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘晓岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾先容
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2056号之一被执行人：王利娟，女，汉族，1984年11月17日生。居民身份证号码4107271984××××××××，住河南省封丘县黄陵镇大山呼村小康街46号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在中国工商银行6258590033988144账户内存款人民币33121.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异30号 异议人（被执行人）王建东，男，1969年12月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人王建东、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建东在执行期间对（2018）内0621执984号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2508号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月28日作出(2015)达民初字第2508号民事判决书，并领取了判决文书，双方在上诉期内都未提起上诉，判决文书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人未在法律规定的期限内申请执行，执行期限已过时限，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人王建东提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告王建东、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）达民初字第2508号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达民事判决书，于2015年9月28日向王建东宣判并送达民事判决书。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2019年2月21日出具2019内0621执异10号执行裁定书不予执行2015达民初字第2508号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具了2019内06执复43号执行裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2519号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决最迟向当事人宣判日期为2015年9月30日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月15日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人王建东的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2508号民事判决书对异议人王建东的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石 丽 琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2980号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：张姝，女性,1987年4月9日生，汉族，住大东区。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张姝为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9618号，判令被执行人向申请人给付欠款21717.36元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执977号 申请执行人：武昊，男，汉族，2001年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：陆传芹，女，汉族，1974年5月1日出生，住址同上。 被执行人：阜阳天钥置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑13号楼0112室，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人：丁敬山，该公司经理。 本院在执行申请执行人武昊、陆传芹申请执行被执行人阜阳天钥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳天钥置业有限公司应返还申请执行人武昊、陆传芹购房款1048805元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武丹丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8674号 原告宋玉洁，女，汉族，1955年2月12日出生，住沈阳市大东区。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。 法定代表人苏贺，系总经理。 委托代理人孙华庚，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告宋玉洁与被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉洁，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人孙华庚、王云娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金586元、交通费150元、复印费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日签订商品房买卖合同，合同约定商品房总价585920元，同时约定，出卖人应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，由出卖人违约之日起按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告承认原告在本案中所主张的违约金数额，但不承担交通费及复印费，原告同意撤回关于交通费及复印费的诉讼请求。 本院认为，被告沈阳新奉基房产开发有限公司承认原告在本案中所主张逾期办证违约的事实，故对原告宋玉洁主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋玉洁逾期办证违约金586元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月十八日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2235号原告：李玉龙，男，1977年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许玉芳（系原告李玉龙妻子），女，1976年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱国栋，男，1977年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告李玉龙与被告朱国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人许玉芳到庭参加诉讼。被告朱国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令朱国栋协助将无锡市新吴区深港都会广场4-201室房屋过户登记至李玉龙名下；2、判令朱国栋支付违约金182400元。事实和理由：2019年2月17日，李玉龙与朱国栋签订《个人售房合同》，约定朱国栋将其所有的无锡市新吴区深港都会广场4-201室房屋出售给李玉龙，房款912000元，签订合同时支付一半款项，过户时再付剩余尾款，朱国栋于2019年3月27日交付房屋，合同签订后双方均不得违约，违约方将支付总金额20%的违约金。上述《个人售房合同》签订后，李玉龙向朱国栋支付购房款862000元，朱国栋将房屋交付给李玉龙。2019年12月11日，李玉龙与朱国栋签订《补充协议》，载明李玉东多次通知朱国栋办理房产过户手续，但朱国栋未能按约配合办理，基于此双方订立补充约定如下：在尚未支付的购房款中，朱国栋放弃20000元作为未及时配合过户的补偿，朱国栋须在2020年3月31日前配合李玉龙完成房产过户手续，如仍不能如期配合办理过户手续，则自愿承担房产交易价格20%的违约金。上述《补充协议》签订后，李玉龙又向朱国栋支付22000元，但朱国栋仍未能配合办理过户手续。因朱国栋将案涉房屋抵押给中国银行并设立相应抵押权登记，在本案审理中，李玉龙代为向中国银行偿付了相应抵押贷款，相应的抵押权登记已经注销。朱国栋未作答辩。李玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱国栋未对李玉龙所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查李玉龙提供的《个人售房合同》、银行交易清单、银行业务回单、银行交易明细、微信交流记录打印件、《补充协议》、无锡市不动产登记申请书、不动产登记证明、贷款还款回单等证据，确认李玉龙所依据的事实与理由属实。本院认为，李元龙与朱国栋签订的《个人售房合同》、《补充协议》真实合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。经审查，屡经督促，售房人朱国栋仍未能如期履行房屋过户义务，已构成重大违约，其应向李云龙承担继续履行合同以及支付违约金的违约责任。因此，李云龙要求朱国栋办理房屋过户以及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、朱国栋于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区深港都会广场4-201室房屋过户登记至李玉龙名下。二、朱国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉龙违约金182400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7325元、财产保全费4920元，合计12245元（此款已由李玉龙预交），由朱国栋负担（李玉龙同意其预交的诉讼费12245元由朱国栋向其直接支付，本院不再退还，由朱国栋在本判决发生法律效力之日起十日内向李玉龙支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年八月六日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5211号原告：俞军委，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告：新郑市德胜卫浴厂，住所地新郑市郭店镇武岗村。经营者：方天顺，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告俞军委与被告新郑市德胜卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞军委的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加了诉讼，被告新郑市德胜卫浴厂经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞军委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款64000元及利息（利息以64000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，建立了良好的合作关系，但是截止2019年5月15日，被告尚欠原告货款64000元，被告于当天向原告出具欠条一份，后原告多次索要未果，故诉至法院。新郑市德胜卫浴厂未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告洁具类货物，因其未支付货款，故于2019年5月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠俞军委货款陆万整（人民币）（60000）方天顺2019.5.15”。原告在欠条“60000”字样下写“+4000/64000”。案件审理过程中，原告称追加4000元系经被告同意受让蔡家磊（音译）的债权，但未提供证据，故其在本案中不再主张该笔受让债权，原告为此将诉讼请求变更为：1.依法判决被告支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告洁具等货物未支付货款，并给原告出具了欠条，被告应当按照欠条所显示金额支付原告相应价款，故原告主张被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约金，原告提出以60000元为基数从起诉之日起即2020年8月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告新郑市德胜卫浴厂于本判决生效之日起十日内支付原告俞军委货款60000元及利息（以60000元为基数从2020年8月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告俞军委负担44元，被告新郑市德胜卫浴厂负担656元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年八月二十六日代理书记员  宋改换
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1826号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审465号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1365号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费3748元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3748元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1365号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1365号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十三日书记员 冯 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4351号原告：赵安庆。原告：唐曰进。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。法定代表人：谢春雨。被告：谢玉轩。本院在审理原告赵安庆、唐曰进与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司、谢玉轩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年八月四日法官助理李帆书记员杜芸
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终401号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗政杰，男，1987年9月6日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，待业，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月7日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月14日被资兴市公安局执行逮捕；现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人罗政杰犯寻衅滋事罪一案适用简易程序，于二○二〇年六月三十日作出（2020）湘1081刑初101号刑事判决，判决如下：“被告人罗政杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。”宣判后，原审被告人罗政杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗政杰认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗政杰撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗政杰撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年八月十日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1362-1号申请执行人：陈亚云，女，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址天津市津南区，现住河南省商丘市。被执行人沈金才，男，1963年12月7日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市，现住浙江省杭州市临安区。申请执行人陈亚云与被执行人沈金才借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告沈金才偿还原告陈亚云借款本金及利息共计700000元，于2019年8月31日前履行完毕；本案诉讼费5400元，由被告沈金才负担因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1623号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十八日书记员  张 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保154号 申请保全人：安徽省合源节能科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环工业园，统一社会信用代码91340800MA2MXL7K66。 法定代表人：李恒峰，公司经理。 委托诉讼代理人：江东，公司员工。 被保全人：安徽柏诚装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场南翔SOHO写字楼11层，统一社会信用代码91340811MA2TQG5R55。 法定代表人：董柏松，公司经理。 被保全人：董松柏，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请保全人安徽省合源节能科技有限公司与被保全人安徽柏诚装饰工程有限公司、董松柏买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽省合源节能科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽柏诚装饰工程有限公司、董松柏银行账户100000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽柏诚装饰工程有限公司、董松柏银行账户100000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1317号 原告：杨开春，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，统一社会信用代码：54340406B10862368Y。 法定代表人：杨选利，该社区主任。 原告杨开春诉被告安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会劳务合同纠纷一案，原告杨开春于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开春提出对被告安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨开春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨开春负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年八月十日 书 记 员  秦玉萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1394号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人黄晓峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人陈洁，女，汉族，住址同上。被执行人许水英，女，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓峰、陈洁、许水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1981号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初212号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人符静芝，女，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年7月8日被重新取保候审；经本院决定，于2020年8月4日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人符静芝犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年8月3日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人符静芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人符静芝与被害人曾某系桃江县的邻居。2020年2月12日14时许，被告人符静芝的丈夫钟益岱因在两家之间的土地上挖了一条沟，与被害人曾某发生争吵，尔后钟益岱就离开了现场，被害人曾某就用锄头挖土欲将该沟填平。被告人符静芝看见后遂捡起地上的竹棍朝被害人曾某的锄头拨打过去，导致被害人曾某掉到挖开的沟里，致使其手部受伤。经鉴定，被害人曾某系钝性外力致右手第4指中节指骨、第5指远节指骨基底部线性骨折；右手皮肤软组织挫伤，伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人符静芝于2020年6月29日到桃江县公安局自动投案,后与被害人曾某达成了和解，赔偿了被害人曾某各项经济损失34800元，取得了谅解。 该院认为被告人符静芝的行为构成故意伤害罪，被告人具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成刑事和解等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人符静芝对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人刘某、钟某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见，被告人符静芝的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年8月4日委托桃江县司法局对被告人符静芝实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月10日作出社会调查评估意见认为，被告人符静芝一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人符静芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人符静芝主动到案后能自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人符静芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人符静芝真诚悔罪并与被害人达成了刑事和解，可以依法从宽处罚；根据被告人符静芝的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人符静芝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7728号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人冯林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10602号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯林的银行存款或应当履行义务部分的收入12443.53元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢38号申请执行人：徐晓杰,男性,1987年11月12日出生,412728198711120033,汉族,住周口市川汇区；被执行人：河南新华雪啤酒有限公司,9141162406269911X6,住沈丘县沙南产业集聚区东区；被执行人：河南地弘置业有限公司,914116240675803373,住沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段；被执行人：姚林,男性,1972年7月24日出生,412728197207244251,汉族,住河南省沈丘县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2017年6月6日生效的（2017）豫1602民初2446号判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年八月二十八日（）书记员  孔 猛