浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2692号 原告：金仙女，女，1939年12月22日出生，汉族，住临海市。 原告：卢济兴，男，1960年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告：卢济方，男，1963年7月6日出生，汉族，住临海市。 原告：芦菊兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告：卢菊苏，女，1969年2月28日出生，汉族，住临海市。 原告共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：胡余学，男，1968年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。统一社会信用代码：91110000710934692W。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 原告金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏与被告胡余学、中意财产保险有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢济方及五原告共同委托诉讼代理人苏学兴、被告胡余学、被告中意财产保险有限公司的委托诉讼代理人韩智洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏向本院提出诉讼请求：1.判令胡余学赔偿其损失341667.34元（已扣除胡余学支付的1000元）；2.判令中意财产保险有限公司在保险责任限额范围内直接赔偿其损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏均系死者卢善庆的配偶、儿子、女儿，卢善庆父母亲早亡。2020年1月20日早上，卢善庆驾驶人力三轮车去杜桥镇区有事，5时30分，途经盈杜线0Ｋｍ＋600ｍ处即临海市××村路段时，刚好与胡余学驾驶报备登记号为台州396205电动三轮车，自临海市桃渚镇驶往杜桥镇，行驶至该路段时碰撞同方向前方由卢善庆所驾驶的人力三轮车，造成卢善庆受伤及三轮车损坏的道路交通事故，事故发生后，胡余学驾车逃逸于次日被交警传唤到案。卢善庆受伤后急送临海市第二人民医院抢救治疗5天，诊断：脑挫伤、颅底骨折、左上肢深静脉血栓形成、颅骨骨折、两侧上颌窦壁骨折、两侧额颞部硬膜下积液、鼻骨骨折、多处软组织挫伤、发热原因待查。因卢善庆损伤严重，于2020年1月24日转入浙江省台州医院抢救治疗1天无效，于2020年1月25日2时5分死亡。2020年3月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2020】第20200120003号道路交通事故认定书认定：胡余学承担全部责任，死者卢善庆无责任。胡余学驾驶报备登记号为台州369205电动三轮车向中意财产保险有限公司投保了三者保险。死者卢善庆在本次交通事故中的经济损失为医药费18436.34元，死亡赔偿金（49899元×5年）249495元，丧葬费33216元，住院伙食补助费（30天×6天）180元，护理费（182元×6天）1092元，处理事故误工费（3人×10天×182元）5460元，交通费（1000元＋3000元）4000元，精神损害抚慰金30000元，人力三轮车500元，共计人民币342379.34元。胡余学支付医疗费1000元。诉讼过程中，即庭后经释明金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏按照49899元主张死亡赔偿金，其余项目按照2019年的赔偿标准主张，同时放弃要求赔偿精神抚慰金30000元。 中意财产保险有限公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、根据台州医院死亡报告及死者年龄因素，此次交通事故只是死者死亡的诱因，并非全部因素，因此中意财产保险有限公司的责任应当适当予以减轻；三、胡余学在保险公司投保电动车驾驶人员综合保险，该保险为第三者责任保险，并非交强险，金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏主张优先受偿精神抚慰金，保险公司不予认可；四、交通事故认定书中记载的车辆牌照台州396205与保单中的牌照35970不一致，中意财产保险有限公司对胡余学驾驶车辆是否为保险车辆不予确认，后表示由法院依法认定；五、依据保险条款第七条第一项的规定，胡余学发生交通事故后存在逃逸行为，属于保险公司保险责任免赔范畴，保险公司不予理赔；六、即使最终认定部分理赔责任，依据电动车驾驶人员综合保险单中的规定，三者意外身故/残疾累计事故限额110000元，三者意外身故/残疾每次事故赔偿限额60000元，三者意外医疗累计赔偿限额20000元，三者财产损失累计赔偿限额8000元。且医疗部分免赔率15%，财产部分免赔率5%。保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。 胡余学辩称，自己已支付1000元，电动三轮车投保是由车辆销售者办的，中意财产保险有限公司对于免赔事项未向我告知。本人只有一辆电动三轮车，保险公司认为牌照不一致，实际是交保险时提供一个小牌照以及上牌时的牌照，系同一辆车。 金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏围绕诉讼请求提交了身份证明、保险公司营业执照、道路交通事故认定书、出院记录、医疗证明书、死亡记录、医疗费用汇总清单、病人住院费用清单、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告等证据。中意财产保险有限公司对交通事故尸体检验报告中时的死亡时间有异议，报告中的死亡时间与实际不符，对其他证据真实性无异议。胡余学对上述证据真实性均没有异议。本院认为，结合医院死亡记录，可以认定卢善庆死亡时间为2020年1月25日2时5分，尸检报告记录死亡时间2020年2月25日为笔误，故本院对该报告其他内容及其他证据予以确认。 中意财产保险有限公司当庭提交非机动车第三者责任保险条款（互联网专用）及模拟投保操作页面截屏一组证据用以证明保险条款以及投保时告知投保人逃逸免责的事实。胡余学质证认为，无人告知其条款，亦没有告知逃逸免赔的条款。五原告对保险条款质证认为，胡余学不认可已告知，原告对该组证据不予认可。本院认为该组证据无法证明其已明确告知胡余学逃逸免责的事实。 胡余学未提交证据。 根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2020年1月20日5时30分许，胡余学驾驶电动三轮车自临海市桃渚镇驶往杜桥镇，行驶至盈杜线0Ｋｍ＋600ｍ处即临海市××村路段时，碰撞同方向前方由卢善庆驾驶的人力三轮车。事故发生后，胡余学驾车逃逸于次日被交警传唤到案，卢善庆在临海市第二人民医院住院治疗五天，诊断：脑挫伤、颅底骨折、左上肢深静脉血栓形成、颅骨骨折、两侧上颌窦壁骨折、两侧额颞部硬膜下积液、鼻骨骨折、多处软组织挫伤、发热原因待查。因卢善庆损伤严重，于2020年1月24日转入浙江省台州医院抢救治疗1天无效，于2020年1月25日2时5分死亡。2020年3月4日，临海市公安局司法鉴定中心出具临海尸检［2020］017号交通事故尸体检验报告，认定卢善庆符合颅脑损伤死亡。2020年3月19日，临海市公安局交通警察大队出具临公交认字第［2020］第20200120003号道路交通事故责任认定书，认定：胡余学承担此事故的全部责任，死者卢善庆不承担事故责任。金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏均系死者卢善庆的配偶、儿子、女儿，卢善庆父母亲早亡。另查明，胡余学于2019年4月27日投保于中意财产保险有限公司电动车驾驶人员综合保险，保单号为：Ｐ55010104382019005378，保险期限为2019年4月28日零时至2020年4月27日二十四时止，保险范围包括三者意外身故／残疾累计限额110000元，单次限额60000元，三者意外医疗累计赔偿限额20000元，免陪率15%，三者财产损失累计赔偿限额8000元，免赔率5%，本次事故发生在保险期间内。 对原告的各赔偿项目及损失本院认定如下： 1、医疗费：原告提供了医疗费相关票据，且当事人对医疗费总金额18436.34元无异议，本院对该金额予以确认。 2、住院伙食补助费：卢善庆受伤后急送临海市第二人民医院抢救治疗5天、浙江省台州医院抢救治疗1天，伙食补助费为30元×6天=180元。 3、护理费：基于原告诉讼请求，本院确认卢善庆的护理费为：6天×182元/天=1092元。 4、死亡赔偿金：卢善庆于2020年1月20日遭受交通事故，已满75周岁，故死亡赔偿金为49899元/年×5年=249495元。 5、丧葬费：基于原告诉讼请求，本院确认卢善庆的丧葬费为33216元。 6、交通费：原告未提供交通费用票据，根据交通事故处理需要，本院酌定交通费600元。 7、处理事故误工费：原告未提供误工损失凭据，根据事故处理的必要性及原告主张人次，本院酌定为3人×7天×182元=3822元。 8、车辆损失费：原告未提供卢善庆驾驶的人力三轮车相关发票，本院对车辆损失不予确认。 上述项目合计经济损失为306841.34元。 本案争议焦点分析如下： 一、肇事车辆情况 中意财产保险有限公司认为无法确认投保车辆与肇事车辆系同一车辆。庭审中胡余学已经陈述说明车辆办理保险时提供一个小牌照以及登记上牌时的牌照，系同一车辆，且交通事故责任认定书记载的保单号与车辆保险单号一致，保险公司未举证证明其主张，故本院对其有关车辆的抗辩意见不予采纳。 二、卢善庆死亡原因 根据医疗记录记载，卢善庆在临海市第二人民医院治疗5天后被建议转院至浙江省台州医院继续治疗，临海市第二人民医院出院记录记载卢善庆脑挫伤、颅底骨折、颅骨骨折、两侧上颌窦壁骨折、鼻骨骨折、多出软组织挫伤，转入浙江省台州医院时，患者病情进展极快，已出现多器官功能障碍综合症、循环衰竭、急性呼吸衰竭、脑功能等异常，次日2时5分即被宣告死亡。临海市公安局司法鉴定中心出具的尸检报告认定卢善庆符合颅脑损伤死亡，对其死因已作出认定。中意财产保险有限公司未提出相反证据证明其抗辩主张，故对中意财产保险有限公司有关卢善庆交通事故是死亡的诱因以致减轻其赔偿责任的抗辩意见不予采纳。 三、保险公司是否应当赔偿损失 中意财产保险有限公司抗辩胡余学逃逸符合保险合同免责条款，其不应承担赔偿责任，但该公司的举证未能证明其已通过网络销售保险时向投保人胡余学明确告知免责条款。因此，本院对保险公司抗辩不承担赔偿责任的意见不予采纳。 本院认为，本案交通事故事实及责任经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。胡余学驾驶电动三轮车因过错致卢善庆死亡，应承担相应的赔偿责任。金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏在庭审过程中，书面表示按照2019年赔偿标准计算损失（死亡赔偿金依照最新标准计算）以及自愿放弃精神抚慰金的请求，系其对自身合法权利的处分，本院予以准许。本院对原告要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任予以支持，即由中意财产保险有限公司在保险责任限额范围内赔偿60000元+15670.9元=75670.9元，不足部分231170.44元由胡余学赔偿，扣除胡余学已支付的1000元，胡余学仍需赔偿230170.44元。综上，金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中意财产保险有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏经济损失75670.9元； 二、胡余学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏经济损失230170.44元元； 三、驳回金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由金仙女、卢济兴、卢济方、芦菊兰、卢菊苏负担87元，由胡余学负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月三日 法官助理  沐云峰 代书记员  王培伦 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?