wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3142号之一 申请执行人：潘宇腾，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林建新，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人潘宇腾与被执行人林建新承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7435号民事调解书已发生法律效力。林建新应向潘宇腾支付款项18000元及违约金。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林建新的财产情况进行了查询。发现被执行人林建新名下有闽Ａ×××××小北京现代牌小型普通客车一部，该车辆因本案已执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人林建新有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林建新有其他可供执行的财产，申请执行人潘宇腾也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7435号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽诗
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执165号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人孙德玉，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，。本院依据（2019）黑0126民初3350号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与孙德玉借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙德玉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙德玉确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2194号申请执行人:宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂，住所地宜兴市张渚镇省庄村，统一社会信用代码91320282773215986J。投资人：周宗海，该厂厂长。委托代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：朱军来，男，1977年5月23日出生，汉族，住兴化市。宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂（以下简称繁昌厂）与朱军来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2019）苏0282民初12782号判决书已发生法律效力，依该判决书：朱军来于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市繁昌生铁屑粉碎加工厂241170元及该款的逾期付款利息损失（自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2459元、保全费1820元，合计4279元，由朱军来负担（繁昌厂同意其预交的诉讼费4279元由朱军来直接向其支付，本院不再退还，由朱军来在本判决生效之日起十日内向繁昌厂支付）。因朱军来未履行生效法律文书确定的义务，繁昌厂向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款11465元，本院已扣划并发放申请人，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月20日约谈申请执行人，向其告知被执行人财产调查和查控情况。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年八月二十日书记员  王 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14993号原告：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人：陈超华，行长。委托代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：杜建雷，男，汉族，1979年6月7日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告杜建雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取5858元，由原告郑州银行股份有限公司大石桥支行负担。审判员  李雯二〇二〇年八月二十五日书记员  刘可
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4233号原告：刘华忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：贾文成，山东法正律师事务所律师。被告：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李其岳，女，1988年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘华忠与被告陈雷、李其岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘华忠向本院提出对被告李其岳的撤诉申请。本院认为，原告刘华忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华忠撤回对被告李其岳的起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月二十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保78号之六 申请人:薄巨明，男，1965年10月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人薄巨明于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额70560.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额70560.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费726元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3529号李志兵、张极、周志祥、郝德祥：本院执行的李志兵、张极、周志祥、郝德祥责令退赔执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民特6号申请人：范厚安，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：范才君，男，1939年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人范厚安与被申请人范才君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案。申请人于2020年8月7日以被申请人已经去世为由向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人范厚安撤回申请。审判员  高燕二〇二〇年八月七日法官助理张媛媛书记员李蓉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初614号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人邹治斌，男，1987年2月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，台州市斌利眼镜有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省阳新县，现暂住临海市。因本案，于2020年7月23日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年7月30日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人邹治斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年7月23日凌晨，被告人邹治斌饮酒后驾驶粤Ｅ926ＤＺ号小型普通客车从临海市杜桥镇富南路泓畅湘菜馆准备驶往嵩山路万邦国际楼下的老乡镇饭店，1时38分左右，途经交叉路口时，发现前方设卡检查，为逃避检查驶入嵩山路逆向车道，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邹治斌血液里乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹治斌归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人邹治斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹治斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。其为逃避检查驶入逆向车道，酌情从重处罚。被告人邹治斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邹治斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹治斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹治斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹治斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月七日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8925号申请执行人何三友，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人上海友昂物流有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初83501号民事判决书申请执行人何三友与被执行人上海友昂物流有限公司健康权纠纷一案中，除已执行被执行人名下部分银行存款外，查明被执行人上海友昂物流有限公司名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海友昂物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83501号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1895号之二申请人：赵晟，男，满族，职员，住岫岩满族自治县。被申请人：王文生，男，汉族，住岫岩满族自治县。被申请人：王秀艳，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理申请人赵晟与被申请人王文生、王秀艳民间借贷纠纷一案中，申请人赵晟向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王文生、王秀艳在金融机构的存款4万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵晟的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文生、王秀艳在金融机构的存款4万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十日法官助理吴迪书记员王起
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执401号申请执行人：刘秋红，女，1973年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李江涛，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南鲁山县，现羁押于河南省许昌监狱。关于刘秋红申请执行李江涛健康权纠纷一案，本院（2019）豫0411民初620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李江涛应于判决生效之日起十日内赔偿刘秋红医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5007.82元。因李江涛未按上述生效法律文书履行义务，刘秋红向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李江涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江涛负有继续向申请执行人刘秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇二〇年八月十四日书记员 :张龙飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5338号之一解除保全申请人：庞西友，男，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人：许怀谷，男，1981年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。解除保全申请人庞西友与被申请人许怀谷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0103民初5338号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人许怀谷的银行存款460000元或其他等值财产。解除保全申请人庞西友于2020年8月5日向本院申请解除对被告许怀谷所有的位于武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区·桂海园3栋1单元19层4号的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人庞西友与被申请人许怀谷就争议问题达成调解协议，故对解除保全申请人庞西友关于解除上述保全措施的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告许怀谷所有的位于武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区·桂海园3栋1单元19层4号的房屋（产权证号：鄂(2018)武汉市江汉不动产权第0032371号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年八月六日书记员  王诗云
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2367号申请执行人张少克被执行人张春兰本院在执行申请执行人张少克与被执行人张春兰借款合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执717号申请执行人：孔德林，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：高文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：高文建，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行孔德林与高文龙、高文建民间借贷纠纷一案中，孔德林与高文建达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年八月十二日书记员 谷婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王彪，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计174247.38元（截至2020年7月3日止，其中本金115827.27元，利息38095.63元，违约金（滞纳金）20324.48元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××11。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王彪在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王彪在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金115827.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为14×××11的信用卡欠款本金115827.27元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金115827.27元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王彪已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1892元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初333号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张秀丽，女，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，住广东省惠州市大亚湾区。2019年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被依法取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人张秀丽犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2017年10月至2019年2月期间，被告人张秀丽以营利为目的，在广东省揭阳市揭西县利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码活动，通过微信方式多次接受邹艺兵（已判）押注的人民币14万余元。2019年9月27日，被告人张秀丽主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张秀丽具有自首的法定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人张秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秀丽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首等情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年八月七日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特910号 申请人：龙安平，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍 地江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：吴茂湖，朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律 师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住 所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 申请人：罗云辉，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍 地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律 师。 本院于2020年8月18日受理了申请人龙安平、中国人民财 产保险股份有限公司义乌市分公司、罗云辉确认人民调解协议效 力一案。本院依法指定审判员樊圣军审查此案，现已审查完毕。 申请人龙安平、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公 司、罗云辉因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月10日经义 乌市诉调衔接人民调解委员会调解，关于双方的赔偿事项达成了 如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司另 行赔付申请人龙安平各项损失共计36万元（扣除已垫付的26万 元），于2020年9月10日前支付至申请人龙安平账户。 二、申请人罗云辉另行赔偿申请人龙安平各项损失共计 235000元（扣除已经垫付的19000元），一共分六期支付，第一 期于2020年9月30日前支付4万元，第二期于2020年11月30 日前支付4万元，第三期于2021年1月31日前支付4万元，第 四期于2021年3月30日前支付4万元，第五期于2021年5月 30日前支付4万元，第六期于2021年7月30日前支付35000 元，均支付至申请人龙安平指定账户。如有一期逾期未支付，申 请人龙安平可就剩余未支付部分向义乌市人民法院申请执行。 三、后续治疗费另行主张。 本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行 的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达后即发生法律效力。 审判员  樊圣军 二〇二〇年八月二十日 书记员  金璐萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2125号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：田林，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：咸国强，男，1988年9月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告咸国强物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月七日 书记员  刘玥含
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢172号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹枫。委托代理人杨楠，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人李润文，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市。被执行人蔡华忠，男，1958年3月16日生，汉族，住上海市。被执行人李青方，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市。被执行人吕盛，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人肖孙建，男，1979年12月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海阳治实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行XXXXXXXX.73元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院查封了被执行人上海姚麦实业有限公司所有的上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室房产，并委托进行了评估，评估价为7051万元。本院并已裁定拍卖上述房产清偿债务，目前在拍卖过程中。二、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢172号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年八月七日书记员 刘丽华附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1339号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：李韬，男，1977年6月30日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告李韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩，被告李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3910元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日共计19个月的物业服务费3910元。 被告李韬辩称：1、原告起诉的欠费金额我不认可，原告实际按照每月1.2元/㎡向小区业主收取物业服务费；2、我的房屋在收房后一直存在漏水的情况，向原告反映过该问题但一直没有得到解决，因为物业服务不到位所以我才没有交物业费，且原告违反法律规定提前三个月离场，导致该时段小区的卫生环境很差。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告李韬系该小区×栋××室业主，房屋建筑面积为128.62㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2015年12月31日至2017年7月31日共计19个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对奥园香博堡小区进行物业管理服务，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。因原告在提供物业管理服务期间存在管理不到位的情形，本院结合原告实际按照每月1.2元/㎡向小区业主收取物业服务费的事实，支持按该标准计算被告李韬应缴纳2015年12月31日至2017年7月31日期间的物业服务费用2932元（128.62㎡×1.2元／月.㎡×19月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告李韬于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费2932元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李韬负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢413号申请执行人张庆华，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2072号民事调解书，现被执行人陈柳江已履行完毕，执行到位案款800元，并承担了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2072号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初810号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：张会贞，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告张会贞物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年八月二十八日书记员  尤梦竹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2231号之二被执行人：代振伍，男，汉族，1957年09月21日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代振伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代振伍在财付通支付科技有限公司085e9858e1e5149d296b63e3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5060.82元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执511号之二申请执行人：芦敦伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：郜其本，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人芦敦伟与被执行人郜其本装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0115民初7828号民事判决书已经发生法律效力。权利人芦敦伟2020年4月4日向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人郜其本下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郜其本向申请执行人芦敦伟支付73000元，并按年利率20%的标准支付逾期付款违约金（逾期付款违约金具体包括：1.以13000元为基数，自2019年8月1日起算至本笔债务履行完毕之日止；2.以30000元为基数，自2019年8月16日起算至本笔债务履行完毕之日止；3.以30000元为基数，自2019年9月16日起计算至本笔债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费813元、执行费1007元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月5日、2020年5月18日、2020年7月29日，通过司法网络查控系统查询了被执行人郜其本的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人郜其本名下无存款、被执行人郜其本敏名下有车辆登记信息（苏Ｄ×××××长安牌小型普通客车一辆、车牌为苏Ｄ×××××江淮牌小型汽车一辆），本院于2020年5月27日委托江苏省常州市天宁区人民法院代为查封该车辆。二、本院于2020年5月7日向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息；于2020年5月14日委托合肥市庐江县人民法院查询被执行人郜其本名下房产，查明被执行人在户籍所在地并无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人郜其本予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人郜其本可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜其本应继续履行（2019）鄂0115民初7828号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年八月十日书记员  张 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈秋港，男，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玲玲，女，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市晋达电器厂。住所地:广东省茂名市电白区。法定代表人：沈秋港。再审申请人（一审被告）：沈秋钦，男，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告）：黄柳清，女，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告）：茂名市家家食品有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：沈开海。上述六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐尧，男，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人沈秋港、崔玲玲、茂名市晋达电器厂（以下简称晋达电器厂）、沈秋钦、黄柳清、茂名市家家食品有限公司（以下简称家家食品公司）（以下共同简称沈秋港等6位申请人）因与被申请人徐尧民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈秋港等6位申请人申请再审称，（一）二审认定涉案债务是沈秋港和崔玲玲、沈秋钦和黄柳清这两对夫妻的夫妻共同债务属事实认定不清、适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来审查是否构成夫妻共同债务。虽然涉案借据上有崔玲玲（沈秋港配偶）和黄柳青（沈秋钦配偶）的签名和捺印，但徐尧确认崔玲玲、黄柳清的签名和捺印分别是其配偶沈秋港和沈秋钦代签、代摁的，崔玲玲仅是出面为其他借款人向徐尧借钱，其本人没有向徐尧借钱的意思表示。涉案借款也未用于崔玲玲和沈秋港，以及黄柳青和沈秋钦的家庭生活，涉案《借据》载明借款是用于晋达电器厂和家家食品公司的资金周转使用。（二）徐尧主张的借款数额巨大，不能仅凭借据认定民间借贷关系成立。徐尧主张以现金方式交付借款不合常理，且徐尧未能证明其具备资金出借能力。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据沈秋港等6位申请人申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是徐尧是否实际向沈秋港等6位申请人交付了涉案借款，以及涉案借款是否为崔玲玲和沈秋港、黄柳青和沈秋钦两对夫妻的夫妻共同债务。关于徐尧是否实际向沈秋港等6位申请人交付了涉案借款的问题。沈秋港等6位申请人称本案借款金额巨大、徐尧主张现金交付不符合交易习惯，二审依据《借据》认定本案借贷关系成立错误。经查，各方当事人在一审、二审中均未对涉案《借据》的真实性提出异议，涉案《借据》明确记载“借到”“现金”等内容，再结合借款方在出具《借据》后始终未提出未收到借款的异议，一审、二审据此认定本案借款已实际交付、本案借贷关系成立符合法定的证据规则，认定事实正确。关于涉案借款是否为崔玲玲和沈秋港、黄柳清和沈秋钦两对夫妻的夫妻共同债务问题。经查，黄柳清对一审判令其承担还款责任未提出上诉，二审中崔玲玲、黄柳清均委托了诉讼代理人参加诉讼，该两方当事人在二审中也未提出涉案债务不属夫妻共同债务的抗辩。一审、二审结合当事人之间的兄弟关系、夫妻关系和共同经营家族生意的关系，以及当事人在诉讼中的陈述、《借据》等证据，认定涉案债务是沈秋钦和崔玲玲、沈秋港和黄柳清的夫妻共同债务并无不当。综上，沈秋港等6位申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈秋港、崔玲玲、茂名市晋达电器厂、沈秋钦、黄柳清、茂名市家家食品有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年八月××日书记员 周小书
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1752号 申请执行人：杨祖田，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：潘世举，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨祖田与被执行人潘世举民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨祖田与被执行人潘世举于2020年8月12日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 祥
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初391号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年2月5日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及住址河北省邯郸市。2019年10月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月14日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月3日2时许，因感情纠纷，被告人王某某在石家庄市裕华区门口将被害人杨某头部砍伤。经鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。2019年10月13日，赵某代王某某赔偿杨某3万元，杨某对王某某予以谅解。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某主动投案，到案后能够如实供述自已的罪行，系自首，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、到案经过、收条、谅解书；证人赵某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；被告人的户籍证明、现实表现、党群关系等证明。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻或减轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓珊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初758号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许红军，男，1970年3月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年7月16日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1975号起诉书指控被告人许红军犯过失致人死亡罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人许红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月1日10时40分许，在申科股份有限公司厂区内，由无叉车驾驶证的被告人许红军驾驶叉车，被害人陈某1在该叉车工作笼内给金属罐外壁刷油漆。后因被告人许红军操作失误，在倒车时误将油门当成刹车，导致叉车撞到水泥桩发生侧翻，致使陈本善从高处跌落，后经医院抢救无效死亡。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈本善符合高坠致重型颅脑损伤、全身多发骨折、急性血气胸、多脏器功能衰竭死亡。 案发后，被告人许红军经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人许红军已与被害人家属达成调解并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人许红军过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人许红军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人许红军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处许红军有期徒刑十一个月，视情况决定是否适用缓刑。 被告人许红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实由公诉机关提供的被告人许红军的供述和辩解，证人陈某2、周某、毛某均的证言，归案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，借记卡账户历史明细清单，火化证明书，户籍资料，现场勘验检查工作记录及照片，现场平面图，现场方位图，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，监控视频及说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人许红军过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许红军犯罪后能自首，且与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许红军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??3?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22613号 原告：曾蓉，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告曾蓉与被告重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日依法向原告曾蓉发出《交纳诉讼费用通知书》，原告曾蓉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1237.45元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  马晓苒
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1120号原告：刘福来，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。被告：鹤壁瑞腾建材有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：张杏军。原告刘福来与被告鹤壁瑞腾建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘福来于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福来撤回起诉。审判员  梁现学二〇二〇年八月二十七日书记员  田丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4075号申请执行人：李琴荣，男，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：上海堂前燕餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马彬，该公司执行董事。申请执行人李琴荣与被执行人上海堂前燕餐饮有限公司联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海堂前燕餐饮有限公司应支付申请人李琴荣履约保证金人民币45,000元、经济损失5,000元，利息278元。因上海堂前燕餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，李琴荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人银行账户。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托上海松江万达物业公司对堂前燕餐饮有限公司进行了传统调查，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4075号案件终结本次执行程序。被执行人上海堂前燕餐饮有限公司负有继续向申请执行人李琴荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执996号      申请执行人:李月锋，1978年6月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇正街35号。   被执行人：马宏建，男，1984年4月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇岳庄村五组。   本院在执行李月锋与马宏建民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3949号民事调解书已发生法律效力，被执行人马宏建逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人李月锋于二〇二〇年七月十七日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款35000元、执行费425元。   在执行中查明，被执行人自行还款12000元，剩余23000元双方约定于2020年11月30日之前清偿完毕。因履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执996号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年八月十三日       书 记 员  辛静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执172号申请执行人：张迪，男，1991年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市得利寺镇。被执行人：大连门庭科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孟凡刚，该公司总经理。申请执行人张迪与被执行人大连门庭科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0293民初3414号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连门庭科技有限公司于2020年1月10日前给付原告张迪欠付工资18749.6元；二、双方此次纠纷一次性解决。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张迪已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年7月6日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的18749.6元，实际执行到位0元，剩余18749.6元。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执648号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦，统一社会信用代码91370521065948556B。负责人：王小津，该支行行长。被执行人：王云岐，男，1967年3月28日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：王大娥，女，1972年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王朋，男，1988年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋婷，女，1986年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王朋飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李广慧，女，1991年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张维华，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：张光荣，女，1968年9月23日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：韩伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住东营市。被执行人：宋燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住东营市。本院作出的垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1985号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：王云岐、王大娥于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金100000元、利息3548.15元（利息计算至2019年7月4日），以上合计103548.15元；王云岐、王大娥于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行支付以103548.15元为基数、自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率18%计算的罚息及复利；王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；王朋、宋婷、王朋飞、李广慧、张维华、张光荣、韩伟、宋燕承担清偿责任后有权向王云岐、王大娥追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1985号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2000号原告:吴少彬，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：彭金龙，黑龙江省宝山乡法律服务所，法律工作者。被告:王利峰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王国志，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。二被告委托代理人：徐少辉，黑龙江省镇方律师事务所律师。原告吴少彬与被告王利峰、王国志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日开庭进行了审理。本案原告吴少彬及原告委托代理人彭金龙、被告王国志及二被告代理人徐少辉到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告要求被告王利峰立即偿还借款本金20000.00元，利息自借款之日起按年利率支付2年半利息7500.00元，合计27500.00元。逾期的按年利率计息至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告吴少彬于被告王国志同住一个屯。而且是关系很好。2017年11月7日王国志领着姐夫王利峰向原告借款，原告在被告王国志的担保下借给王利峰人民币20000.00元，约定年利率1.5%。被告王利峰当时承诺，此借款仅花一年，所以约定年利率为1.5分。借据上把借款金额写成23000.00元，而被告王利峰借款后，未能积极还款。现在已经拖欠两年之久。原告索要无果，故原告起诉至法院要求被告王利峰立即偿还借款本息27500.00元，并按年利率自2020年7月7日起继续支付利息至本息还清为止。被告王利峰辩称：对本案的借款事实及利息约定均没有异议，但王利峰已于2018年11月已将此笔借款本金20000.00元交给王国志让王国志把此笔欠款还上，现在原告把王利峰起诉至法院，我对此笔借款尚未还清之事并不知情。被告王国志辩称，首先对欠款事实不认可，我于2019年2月2日将此据合并到另一张据上了，2017年11月7日到2018年11月7日将王利峰的利息已经支付给吴少彬3000.00元，有微信转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张提供借据原件一张，证明王利峰在吴少彬处借款20000.00元，约定年利率1.5分，担保人为王国志。二被告对该证据无异议，本院予以确认。被告王利峰未提交证据证明自己的主张。被告王国志为了证明其主张提供微信转账截图照片一张，证明2018年11月6日7时55分26秒，转账给AA小哥微信转账记录，转账金额为3000.00元，此笔转账是支付给吴少彬2017年到2018年的利息。原告对该证据的真实性没有异议，AA小哥是吴少彬本人，对其转款3000.00元的事实也无异议，对其证明目的有异议，此3000.00元是被告王国志向原告吴少彬还的其它借款，并不是偿还本案所说的利息，此笔还款与本案无关。被告王国志提供的证据，原告对证据证明目的提出异议。结合本案情况，被告提供的转账记录截图只显示金额和转账人，但无法证明该笔转账与本案有关联，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告王利峰在原告吴少彬处借款本金20000.00元，由王国志作为担保人。双方约定该笔还款日期为2018年11月7日，每年利息3000.00元，该欠款至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告王利峰应当依照合同偿还欠款，虽然被告王利峰称已将20000.00元本金转交给王国志，现被告王利峰无证据证实已经履行了清偿义务，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告王利峰于本判决生效后立即偿还原告吴少彬借款本金20000.00元及利息7500.00元（自2017年11月7日起至2020年5月7日止），本息合计27500.00元；剩余利息以本金20000.00元为基数，自2020年5月8日起按每年3000.00元利息计算至本息还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，减半收取121.88元，由被告王利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年八月二十七日书记员  王嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初456号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑增峰，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。指定辩护人王锐，河南格思律师事务所律师。指定辩护人康晓婷，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郑增峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员张会娟出庭支持公诉，被告人郑增峰及其辩护人康晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月25日21时50分许，被告人郑增峰酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿郑州市南三环高架二层由西向东行驶至经开十四大街处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郑增峰的血醇含量为132.00mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、血样提取登记表，被告人郑增峰的供述，血醇鉴定意见。据此认为被告人郑增峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郑增峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判决。被告人郑增峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。其辩护人辩称被告人郑增峰系偶犯、初犯、社会危险性不大，主观恶性小；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年11月25日21时50分许，被告人郑增峰酒后驾驶豫Ａ×××××号白色尼桑牌轻型普通货车，沿郑州市南三环高架二层由西向东行驶至经开十四大街处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郑增峰的血醇含量为132.00mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、血样提取登记表，被告人郑增峰的供述，血醇鉴定意见。本院认为，被告人郑增峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑增峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑增峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑增峰到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。被告人及辩护人辩称适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人郑增峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑增峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  高学云
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序；因案情复杂，本案于2020年6月8日转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏、朱嘉兴到庭，被告何鑫经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告何鑫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金7659.21元、利息351.56元、费用172.57元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年3月16日，被告已欠原告本金7659.21元、利息351.56元、费用172.57元，共计8183.34元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告何鑫未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告何鑫未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何鑫在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××44的信用卡。截至2020年3月18日，被告何鑫使用该尾号为0644的信用卡消费尚欠原告本金7659.21元、利息467.72元、费用299.2元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何鑫在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告何鑫偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金7659.21元、费用299.2元、2020年3月18日前的利息467.72元及2020年3月17日之后的利息（以欠款本金7659.21元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元（原告已预交），由被告何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  谢子明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘园芝 代理书记员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6733号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路中段483号。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告董玉刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告董玉刚信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十七日书记员 朱婷婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执707号 申请执行人刘贞连，女，1958年12月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邓方勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人陈艳香，女，1975年5月5日出生，汉族，住址同上 本院在执行刘贞连与邓方勇、陈艳香等物权纠纷一案中，因申请执行人刘贞连向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执707号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年八月三日 书记员  周瑛琪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初460号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡守娟，化名胡艳雪，女，1981年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，家住安徽省涡阳县。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人梁瑞栋，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人胡守娟犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人胡守娟及其玉环市法律援助中心指派的辩护人梁瑞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月，被告人胡守娟化名胡艳雪，在玉环市××街道××村××路燕的茶叶店，认识了被害人董某1、陈某1、陈某2，谎称自己是从事人力资源服务的苏州市金硕源人力资源服务有限公司的老板、亲属都是有权势的人，编造投资入股人力资源服务公司可以获取高额收益，先后骗取被害人董某1、陈某2、陈某1人民币共计139500元。被告人胡守娟骗取被害人钱款后，于2019年10月21日、28日使用胡艳雪化名，冒充苏州金硕源人力资源服务集团第八分公司法定代表人的身份，分别与被害人董某1、陈某1虚假签订投资入股协议书。具体诈骗数额如下： 1、2019年8月23日至2019年12月23日，被告人胡守娟采用上述手段，骗取被害人董某1人民币共计79500元。 2、2019年9月8日，被告人胡守娟采用上述手段，骗取被害人陈某2人民币30000元。 3、2019年10月22日，被告人胡守娟采用上述手段，骗取被害人陈某1转账给董某1人民币50000元中的30000元，其余20000元因董某1没有转账给被告人胡守娟而未得逞。 2020年4月13日，被告人胡守娟在玉环市××镇××庄××楼冰雪人力资源公司内被抓获归案。 上述事实，被告人胡守娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某1、陈某2、陈某1的陈述、证人郑某、龙某、杨某、冷某、张某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录和照片、扣押决定书、扣押清单和照片、接受证据材料清单，投资入股协议书，微信聊天截图，调取证据通知书及清单，财付通交易明细清单、全支付账号详情、六查一联系情况说明、居民身份证鉴别书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人胡守娟对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡守娟以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人胡守娟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡守娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人要求从宽处罚的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡守娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人胡守娟的违法所得人民币七万九千五百元，返还被害人董某2；追缴被告人胡守娟的违法所得人民币三万元，返还被害人陈某2；追缴被告人胡守娟的违法所得人民币三万元，返还被害人陈某1；无法追缴的，责令退赔。 三、扣押在玉环市公安局的作案工具华为手机二部、华硕笔记本一台予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞燕斐 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  赵小敏 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1820号申请执行人：王某，男，1995年4月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：左某某，男，1994年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人王某与被执行人左某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初8300号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人左某某应偿还申请执行人王某借款及利息5150元。但被执行人至今未偿还。现申请人王某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息5150元。本院已于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人左某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人左某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人左某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2019年6月11日对被执行人左某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年6月11日至2021年6月11日止。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人左某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人左某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人左某某有不动产登记信息。5、2020年6月28日、7月11日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人左某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人左某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月20日，本院前往被执行人住所地上海市××真××路××号进行实地调查，经与房东陈先生核实，该处原确定有左某某租住过，今年5月份已搬离，去向不明，2020年8月24日，本院前往被执行人户籍地扬州市××区××城路××号酩悦城14幢1502室进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年8月17日，本院依法将被执行人左某某身份信息已送公安机关协查。8、2020年8月27日，本院依法将被执行人左某某列为限制高消费人员名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2020年8月18日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。10、本案申请执行标的5150元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人左某某有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人左某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执427号申请执行人：赵德洋，男，1992年4月18日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：李航，男，1968年2月1日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：常磊，女，1968年11月25日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人赵德洋与被执行人李航、常磊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵德洋于2019年4月10日向本院申请执行，要求：一、李航、常磊偿还借款本息512,000元；二、案件受理费由李航、常磊负担4,460元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2019年4月10日、2020年2月10日、2020年5月20日、2020年7月20日，经四次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人李航、常磊有不动产和车辆可供执行。2019年4月17日，经申请执行人申请，本院作出执行裁定书，裁定查封被执行人李航、常磊名下位于大安市大赉乡薛围子屯的房屋、土地使用权及车辆两台。四、2019年7月9日，申请执行人申请对查封的房屋及土地使用权进行评估拍卖。经双方选择评估鉴定机构后，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司进行鉴定，该公司2020年4月27日出具评估报告定稿。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年1月17日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。六、2020年7月16日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖李航、常磊名下位于大安市大赉乡薛围子屯的房屋及土地使用权，定于2020年8月20日10时至2020年8月21日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖结果为成交，成交价为612,558元，支付给申请执行人评估费8,800元。七、因黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初538号民事调解书、（2016）黑2701民初539号民事调解书两案件申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司向本院提交了参与分配申请，正在审查中，拍卖案款暂无法支付。在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，执行到位标的为612,558元，支付给申请执行人评估费8,800元，剩余案款603,758元因参与分配原因暂无法支付。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十八日书记员  曲宏权
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初158号公诉机关修武县人民检察院。被告人吴照民，男，1977年7月25日出生于山东省莱西市，汉族，专科文化，修武县云台古镇荣盛荣逸度假酒店职工，现住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。取保候审期间因再次涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月6日被查获，次日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吴照民犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人吴照民到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月12日22时56分许,被告人吴照民酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××(马自达牌)号小型轿车沿修武县为民路由西向东行驶至该道路与文化路交叉口时,被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月14日,经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被告人吴照民血液中酒精含量为209.65mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。2020年8月6月22时30分许,被告人吴照民在因危险驾驶驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿修武县青龙大道由北向南行驶至该道路与人民路交叉口时，与薛某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人吴照民随即驾驶车辆向南逃离，行驶至修武县青龙大道与丰收路交叉口时，撞入西南角花池内，被在此巡逻的修武县公安交通警察大队民警查获，被告人吴照民负事故全部责任。2020年8月7日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴照民血液中酒精含量为225.27mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有书证、证人高某、薛某等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人吴照民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役五个月，并处罚金三万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人吴照民庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴照民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴照民无机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml，均应从重处罚；被告人吴照民在因危险驾驶被取保候审期间再次实施危险驾驶行为，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴照民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年八月十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4077号申请执行人许小钗，女，汉族，1982年5月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人叶有情，男，汉族，1978年10月2日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1212号、（2016）黔01民终3186号民事判决书，依法立案受理许小钗申请执行叶有情离婚纠纷一案，执行标的48310元及利息，执行费625元。因被执行人逾期未履行前述还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁决如下：冻结、划拨被执行人叶有情的银行存款人民币48310元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  郑 帅二〇二〇年八月十七日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3900号 原告：韩涛山。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地滨州市滨城区渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，系业委会主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原告韩涛山与被告滨州市北海明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告韩涛山2020年8月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 本院认为，原告韩涛山申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩涛山撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩涛山负担。 审 判 员  吴超 二〇二〇年八月十七日 法定助理  王双双 书 记 员  林茹
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初912号 原告磐安县万苍乡亮点建材店，住所地磐安县尖山镇秧田坑村综合路9号。 经营者：张余福。 被告陈艳东，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 原告磐安县万苍乡亮点建材店与被告陈艳东买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县万苍乡亮点建材店于2020年8月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告磐安县万苍乡亮点建材店撤回对被告陈艳东的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告磐安县万苍乡亮点建材店撤回对被告陈艳东的起诉。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈丽丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执415号之三 申请执行人:郑洲，男，1973年3月18日出生，住三门县。 被执行人:叶继师，男，1975年11月8日出生，住三门县。 申请执行人郑洲与被执行人叶继师民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2885号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑洲向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人叶继师偿还给申请执行人郑洲借款本金800000元，并支付利息（截至2019年4月29日的利息为86666元，2019年4月30日起的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费6710元，保全申请费5000元，申请执行费11267元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人叶继师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶继师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继师逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶继师的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶继师外出下落不明，其名下无银行存款、公积金等财产信息。被执行人叶继师名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车。2020年3月25日，本院依法查封了上述车辆，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人叶继师在浙江凯欧传动带股份有限公司处享有的40%股权。本院依法查封了查封被执行人叶继师所有的坐落于三门县【土地证号：三国用（2007）字第××号】、三门县洋开元路【土地证号：三国用（2007）字第××号】、海游镇上洋路【不动产权证号：09231023-××3、三国用（2007）字第××号】的不动产。被执行人叶继师名下坐落于海游镇上洋路【不动产权证号：09231023-××3、三国用（2007）字第××号】的不动产在（2019）浙1022执2614号案中移送拍卖，本案未分配到执行款。被执行人叶继师所有的坐落于三门县【土地证号：三国用（2007）字第××号】的不动产在（2020）浙1022执恢414号案中移送拍卖。被执行人叶继师名下坐落于三门县【土地证号：三国用（2007）字第××号】的不动产由于涉及违章建筑，暂无法处置。鉴于被执行人叶继师拒不履行，本院已对被执行人叶继师采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人作出拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑洲。郑洲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶继师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年八月十日 代书记员 胡金鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初948号 原告：刘新月，1988年10月11日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司。 住所地：石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室） 负责人：庄加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北明涛律师事务所律师。 原告刘新月与被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安财险石狮支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新月委托诉讼代理人周围、被告平安财险石狮支公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失51657元、公估费4132元，合计55789元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车投保了129404.8元不计免赔机动车损失险，保险期间为2019年4月3日0时至2020年4月2日24时止。2020年2月2日10时11分，吴玉超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县喜丰路德誉华苑路段时，与路边绿化带护栏相撞，造成车辆冀绿化带、树木、护栏损坏的交通事故。2020年2月3日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定吴玉超负全部责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安财险石狮支公司辩称，我司对事故的情况真实性没有异议，投保属实；针对原告的具体损失，应当提供相关资格证据，对于车辆损失，应当提供与车损相关的证据予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据有1、道路交通事故认定书，2、保险单复印件，3、行驶证、驾驶证复印件，4、公估报告，5、公估费发票，6、车辆交易协议书复印件。被告未提交相关证据。被告对原告提交的证4有异议，认为该公估报告虽经人民法院委托，恳请法庭依法核查具体公估过程当中是否由第三方或者是我司相关人员予以监督，否则因查阅该公估报告显示的车辆受损照片与受损零部件并非吻合；对此公估报告的客观性持有异议，原告不能证实受损零部件与本次事故有直接关系，为此我司于2020年8月19日已向贵院邮寄出对该肇事车辆重新鉴定的申请，恳请法庭依据该事实予以支持我方的重新鉴定要求。本院经核实，认为被告方提出被告公司人员未参与事故车辆拆解定损，但公估报告显示拆解时被告人员参加；被告对事故车辆损失成因有异议，但未提出相关证据予以证实，故本院对此不予支持；另，被告主张因原告单方委托车损鉴定而提出重新鉴定申请，但经本院核实，原告提交车损公估报告书系本院司法技术室委托，且原告未提出该鉴定结论存在瑕疵的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。证5公估费的数额显示超出河北省公估费的标准，对超出部分我司不予认可，被告虽对此提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日10时11分，吴玉超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县喜丰路德誉华苑路段时，与路边绿化带护栏相撞，造成车辆冀绿化带、树木、护栏损坏的交通事故。2020年2月3日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定吴玉超负全部责任。该事故车辆经本院司法技术室委托河北得正保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，2020年5月29日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号车辆车损数额为51657元，原告支出公估费4132元。 另查明，该事故车辆行驶证车主为董章章，实际车主、被保险人均为原告刘新月。原告为其所有的事故车辆在被告处投保了机动车商业保险（包含129404.8元的机动车损失险及不计免赔险），保险期间为2019年4月3日0时至2020年4月2日24时。 本院认为，吴玉超驾驶事故车辆发生交通事故并造成了车辆损失，此损失已经专业评估机构进行公估，公估车损数额为51657元，原告亦支出公估费用4132元。虽被告提出原告此次事故损失数额与事故情况不符、对事故损失公估报告不予认可、公估费用过高等反驳、质证意见等，但均未提交相关证据予以佐证，故本院对原告车损数额及公估费用予以确认。另，原告在被告处为事故车辆投保了129404.8元的机动车损失险及不计免赔险，原告此次车辆损失未超出被告的承保范围，故本院认为，原告要求被告对其投保车辆的此次事故损失55789元（51657元+4132元）全额赔付的诉请事实清楚、依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘新月事故车辆各项损失合计55789元。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年八月三十日 书记员  杜 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19634号原告：张春柏，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：余政，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：晏翅鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张春柏与被告余政、晏翅鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张春柏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春柏自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春柏的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春柏负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年八月二十日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2654号原告：汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社。负责人：张兵五，理事长。住所地：汝阳县上店镇李庄村。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正堂，男，汉族，1972年5月19日生，住汝阳县。原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社与被告李正堂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助的委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告李正堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告如数归还拖欠借用原告的借款30000元，并支付自2018年7月20日至实际偿还期限每月0.75%使用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告以运输为由，向原告申请借款30000元，并签署了借款约据，约定使用期限为一年，月占用率0.75%，2019年7月20日借款到期，经多次催要，被告一直拖着不予归还借款。被告李正堂未作答辩。经审理查明，2018年7月20日原、被告签署了《李庄村资金互助社借款约据》，被告向原告借款3万元，借款日期为2018年7月20日，到期日期2019年7月20日，月占用费率0.75%。使用期限届满后，被告未归还借款。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款30000元，被告应予偿还该笔借款，关于原告要求利息的请求，按约定月利率0.75%自2018年7月20日起按计算至实际偿还之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正堂于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社借款30000元及相应利息（利息按月利率0.75%计算自2018年7月20日起至实际偿还之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李正堂负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年八月二十日书记员  刘志辉