甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终477号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：孔某1，住甘肃省永靖县。上诉人张某因与被上诉人孔某1追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某的上诉请求：撤销永靖县人民法院(2019)甘2923民初1273号民事判决，发回重审或依法改判;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。2013年9月至12月，上诉人受被上诉人孔某1和孔某11的雇佣，二人合伙承包该工程，上诉人在地震台施工工程中为被上诉人孔某1和孔某11担任技术员、监工职务。约定每月工资3500元，至完工，被上诉人共拖欠上诉人工资7500元，被上诉人出具《欠条》一份，证明被上诉人与孔某11拖欠上诉人工资7500元的事实，后经上诉人多次追要，被上诉人给付了1000元，剩余的6500元，至今尚未给付。关于这一事实，一审法院偏听偏信，偏袒一方，以合伙人的证言作为证据认定案情事实，而对直接证据《欠条》予以否认，系认定事实错误；一审法院适用法律不当。被上诉人孔某1与孔某11在2013年地震台承包工程中系合伙承包关系，孔某11应对该笔欠款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“与一方当事人或者其他代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。孔某11的证言，法庭不应作为证据采纳。为此，一审法院适用法律错误，请求依法改判或发回重审。孔某1辩称，2013年，张某和我在一个羊场工作，同年的7、8月份我们在地震台孔某11承包的工地干活，张某是孔某11聘请的技术员，我是孔某11叫去搞土建的，人员自带。要计算面积时，我叫张某去给我作证（按实际面积以外的房屋的大沿板建筑面积是否计算的问题加以作证），我就给他们写了7500元的欠条，后来这个事情没有成，我也就再没有去索要欠条。2015年年底的时候，他儿子和儿媳妇来我家问关于“欠条”的事情，我把事情的经过说了一下，最终我们商量成了1000元，我就给他们写了1000元的欠条。这1000元他儿子也没有来要，后来张某就把我起诉了，要7500元，我答应了给1000元，后来他也再没有来要。2019年4月份他又把我起诉了。原告张某向一审法院提出的诉讼请求：孔某1拖欠张某在2013年9月至12月份的工资6500元。事实与理由：孔某1在2013年12月欠张某在地震台上班的工资7500元，张某向孔某1催要工资不给，在2017年经永靖县人民法院调解处理确定下，当时孔某1给张某支付欠款1000元，其余6500元至今不给分文，多次打电话和上门催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决支付张某剩余欠款。其一切费用由孔某1承担。被告孔某1一审辩称，2013年干活的时候我是乙方，原告是甲方聘请的技术员。当时我们给地震台盖房子，所干活的使用面积以外房屋的大沿板建筑面积是否要算账的问题，我让原告出面作证，在工程量中将房屋大沿板的面积也算进去后予以结算。原告的要求是他可以作证，但是要我给他分一部分大沿板结算的钱，我就答应了。然后原告要求我写下欠条，我就给原告写了一个欠工钱7500元的欠条。因为他是孔某11聘请的技术员。我和孔某11算账的时候没有叫张某，我和孔某11最后也没有算这个大沿板的钱。我想事情没成，这个事情就算了，因为我和孔某11都是邻居，我不想让孔某11知道这件事伤和气，所以就再没有提这件事。2015年年底原告的儿子和儿媳妇来我家，我们还是亲戚，然后我就把来龙去脉说了一下，然后跟他儿子商量成1000元，我给他儿子打了欠条，我说姑舅爸现在经济不好，我就打1000的欠条，去年我就给他1000元了。其实这件事我跟他儿子和儿媳妇已经协商解决了，但是给他打的欠条没要回来。一审认定的事实：一审法院经过当事人当庭举证、质证、陈述，证人证言，认定如下事实：2013年9月-12月，原告张某被孔某11（系太极镇四沟村六社人）雇佣在孔某11承包的被告孔某1的工地上监工，双方口头商定薪资3500元。工程完工后孔某11及时结清了原告张某的薪资。2014年1月27日，被告孔某1向原告张某出具欠条一张：“今欠到地震台张某人工费7500元。2013年9-12月。”对此欠款张某陈述是其在孔某1工地干活三个月孔某1所欠其工资；孔某1辩称该欠款并非为孔某1实际所欠张某工资，张某也从未在孔某1工地干活，该欠款实际是原、被告协商将孔某1修建房屋的大沿板面积由张某向其老板孔某11说情算到总工程量中，由孔某1多得好处。张某答应孔某1的要求并提出要求孔某1给予好处费，孔某1就向张某出具了此欠条。后来因双方商定的事未达成，故孔某1亦未给付张某此款。后在张某及其儿子、儿媳的催要下，2017年孔某1给付张某1000元。余款经张某催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言予以佐证。一审法院审理认为，合法的债务关系受法律保护。关于本案焦点认定如下：一、张某诉求孔某1拖欠其工资6500元是否属实？关于张某诉求孔某1拖欠其工资6500元是否属实的问题，张某仅有孔某1出具的欠条，再无其他证据予以印证；孔某1辩称该欠款并非为其实际所欠张某工资，张某也未在孔某1工地干活，该款实际是双方协商将孔某1修建房屋的大沿板面积由张某向其老板孔某11说情算到总工程量中，由孔某1多得好处。张某答应孔某1的要求并向孔某1提出要求给予好处费，孔某1就向张某出具了此欠条。后来因双方商定的事未达成，故孔某1亦未给付张某此款。对以上原、被告的陈述，庭审后证人孔某1和、证人余某志、证人孔某12证明，张某并未在被告工地干过活，张某是在孔某1和的工地当监工，孔某1和给张某发工资，孔某1并未给张某发工资。故张某和孔某1之间没有劳务雇佣关系。因此，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神：“一、加大对借贷事实和证据的审查力度。…人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。…”之规定，综合分析原、被告的关系，张某对此欠条的陈述无其他证据支持，故对张某的陈述不予采信，对张某关于孔某1拖欠其工资6500元的诉求本院不予支持。二、孔某1辩解该份欠条中所欠的7500元不是张某工资而是张某要为孔某1作证的报酬，孔某1辩解理由是否成立？关于孔某1辩解该份欠条中所欠的7500元不是张某工资而是张某要为孔某1作证的报酬，孔某1辩解理由是否成立的问题，根据无利害关系人孔某1和的证言，及其他证人证言证实，原、被告之间没有劳务雇佣关系。故孔某1欠张某工资无事实依据。孔某1的辩解有当时双方所处身份地位造就的可能，且有证人证言，故予以采信。综上所述，为维护正常的民事秩序，保护合法的债权债务关系，保障当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。宣判后，原告张某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年八月十二日书记员 马忠贤