安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1154号 原告：卞言敏（申请执行人）,女,汉族,1967年8月4日出生,住安徽省六安市金安区皋城路纺织厂7栋10号,身份证号码:342401196708043440。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋陶律师事务所律师。 被告(案外人):潘安,男,汉族。1963年12月25日出生,住安徽省六安市金安区宁平路16号,身份证号码:342401196312251112。 被告(被执行人):谢婷婷,女,汉族,1984年10月7日出生,住安徽省六安市金安区人民路57号,身份证号码:34240119841007004X。 原告卞言敏与被告潘安、谢婷婷执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞言敏及其委托诉讼代理人赵会、被告潘安、谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞言敏向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行皖NT066T奥迪小型轿车；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告诉被告谢婷婷民间借贷纠纷一案经六安市金安区人民法院、六安市中级人民法院审理,现判决业已生效。判决:“被告谢婷婷向原告卞言敏偿还借款本金165000元借款于本判决生效之日起十日内付清。”判决生效后,因该笔债务系两被告夫妻存续期间共同债务,故原告在执行阶段追加被告潘安为被执行人,执行两被告财产。执行过程中,被告潘安提出执行异议,贵院于2020年1月13日作出(2020)皖1502执异1号民事裁定书,裁定:中止车牌号皖NTO66T奥迪小型轿车的执行。原告认为:1、该车辆系夫妻存续期间购买,虽然登记在潘安名下,但仍属于夫妻共同财产,原告申请执行该车辆符合法律规定;2、被告提供的离婚协议中仅仅提到私家车一辆归潘安,只是泛指,并未明确就是案涉皖NT066T奥迪轿车。3、该起民间借贷行为是发生在两被告婚姻关系存续期间,谢婷婷所欠债务属于夫妻共同债务,根据婚姻法司法解释二,原告有权要求贵院予以执行潘安名下财产,潘安作为谢婷婷的丈夫应对该债务承担连带偿还责任。故原告有权申请贵院执行该车辆。现原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 潘安辩称：其名下有3张车，其中有两部是公司车子，其个人就一部车子，离婚协议上也写了这辆车给潘安，本案是原告跟被告谢婷婷的事情，与潘安无关，不知道被告谢婷婷借钱的目的和用途，而且原告借钱给被告谢婷婷的时候，被告谢婷婷当时在外面赌博，潘安当时已经给被告谢婷婷还债三笔，还账期间没有提到这笔账，离婚后又提到这笔账，不应该替被告谢婷婷还账。 谢婷婷辩称：车子的保全问题，我在和被告潘安离婚时候，因为我是过错方，因为我赌博欠钱不少，考虑到孩子问题，所以车子给被告潘安用。 原告提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息； 证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的基本信息； 证据三、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件，证明两被告于2010年8月2日办理结婚登记，于2018年5月11日办理离婚登记； 证据四、车辆登记信息，证明原、被告婚姻存续期间购置皖NT066T号奥迪车一辆、皖NA3877号路虎车一辆、皖NN6253长安牌车一辆，三辆车均登记在被告潘安名下，上述财产属于夫妻共同财产； 证据五、（2018）皖1502民初1516号民事判决书一份、（2018）皖15民终1533号民事判决书一份，证明被告谢婷婷拖欠原告借款本金165000元，原告申请执行的依据； 证据六、送达回证，证明2020年1月14日，法院在送达给潘安的执行裁定书时，被告谢婷婷代潘安签收，并自认双方系夫妻，可以说明被告谢婷婷为了不让原告执行到财产，与潘安系假离婚属于恶意转移财产。 被告潘安对原告提交证据质证意见如下： 对证据一、二、三不持异议；对证据四的证明目的持异议，只有一辆皖NT066T号奥迪车是夫妻财产，但离婚协议归我了，另外两张车是公司的；对证据五，我不知道具体欠款，情况我不清楚；对证据六，导致我家庭破裂，我应该追究原告责任。 被告谢婷婷对原告提交证据质证意见如下： 对证据一、二、三不持异议；对证据四的奥迪车是我们唯一的车，车子是被告潘安自己钱买的，与我没有关系，我没有出一分钱；对证据五，这个钱已经还给原告了，被告潘安已经拿房子抵押了，原告还找钱给被告潘安，这165000元已经履行完毕了，就因为房子给我还账了，所以我们协议离婚了；对证据六，说我假离婚，我要追究原告责任，并且我已经处了男朋友，准备结婚了，原告借钱给我收了我多少利息，还去我家怎么闹的，包括被告潘安做生意临时周转，原告都是收利息的。 被告潘安提交证据如下： 证明一份、税收交款书、车管所车辆登记信息，证明皖NA3877和皖NN6253是公司车辆，不是我的，皖NT066T是我个人名下所有。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对该组证据三性均持异议，一是该公司法人系被告潘安，且股份占100%，证明内容也是根据被告潘安的意思表示出具；二是从被告方出具的税收交款书和发票看，购车是在2015年3月期间，该公司成立是在2016年11月23日，所以从时间上是不符合的，另外从税收交款书和发票页正好说明该两辆车登记在潘安名下，不能够证明系为公司所有，奥迪车无异议。 被告谢婷婷对被告潘安提交证据无意见。 本院对原、被告提交的证据认定如下： 对原告提交的证据一、二、三，两被告对其无异议，本院对该三组证据的证据效力予以认定；对证据四，被告对其有异议，认为奥迪车在离婚时已经确定了车辆归属，属于潘安个人财产，本院对该组证据审核后认为，原告提交的皖NT066T号奥迪牌车辆、皖NA3877号路虎牌车辆、皖NN6253长安牌车辆均登记在被告潘安名下，对其权属状态认定应以登记为准，且该三辆车均是在两被告夫妻关系存续期间购买，离婚时两被告的离婚协议未对该三辆车进行分割，因此该三辆车应认定为两被告的共同财产，本院对原告提交的该组证据的证据效力予以认定，对被告的陈述不予采信；对证据五，本院经审核后对生效判决确定的事实予以采信；对证据六，被告有异议，本院经审核后，确认签字系谢婷婷所签，但是否存在恶意转移财产的行为不能就此认定，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。 对被告潘安提交证据认定如下： 原告对证明、税收交款书、车管所车辆登记信息的证明目的有异议，认为该三辆车不属于公司所有，本院经审核后认为，车辆权属状态认定应以登记为准，登记信息是认定车辆权属状态的法律依据，本院对潘安就该组证据证明案涉相关车辆属于公司所有的证明目的不予采信。 经审理查明：本院于2018年3月13日受理原告诉被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，并于2018年5月24日作出判决，判决:“被告谢婷婷向原告卞言敏偿还借款本金165000元，款于本判决生效之日起十日内付清”，后谢婷婷向六安市中级人民法院提起上诉，2018年9月27日六安市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”，案经金安区法院、六安市中级人民法院审理判决生效后，卞言敏向本院申请强制执行，本院以（2018）皖1502执1476号立案执行，2019年8月15日，本院作出（2018）皖1502执1476号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人谢婷婷原配偶潘安名下奥迪牌车一辆（车牌号为皖NT066T号），潘安对执行查封行为不服，提出书面异议，后本院作出（2020）皖1502执异1号，裁定中止对车牌号为皖NT066T奥迪小型轿车的执行，卞言敏在收到裁定书后十五日内向本院提起执行异议之诉，请求准许执行皖NT066T奥迪小型轿车。 另查明，2010年8月2日，潘安与谢婷婷登记结婚，在其夫妻关系存续期间于2013年6月购买了皖NT066T号奥迪车一辆，于2014年1月购买了皖NA3877号路虎车一辆，于2015年6月购买了皖NN6253长安牌车一辆，上述三辆车均登记在潘安名下，2018年5月11日潘安与谢婷婷登记离婚，离婚协议约定私家车一辆归男方所有，但具体指哪一辆车未予明确。 本院认为，本案的争议焦点为谢婷婷是否拥有皖NT066T号奥迪车的所有权,对此，本院认为：潘安与谢婷婷于2010年8月2日登记结婚，2018年5月11日登记离婚，现已查明的皖NT066T号奥迪轿车一辆、皖NA3877号路虎车一辆、皖NN6253长安牌车一辆分别于2013年6月、2014年1月、2015年6月购买，车辆登记所有人为潘安，该三辆车的购买时间均处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，故对潘安关于皖NA3877号路虎车、皖NN6253长安牌车属于公司车辆的抗辩理由本院不予采纳。因潘安与谢婷婷在离婚协议中未明确约定哪一辆私家车归男方所有，属于约定不明，故该约定应视为双方未对夫妻共同财产中的车辆进行分割，皖NT066T号奥迪车、皖NA3877号路虎车、皖NN6253长安牌车现仍属于潘安与谢婷婷的共同财产，故谢婷婷为皖NT066T号奥迪轿车的共有权人，并享有财产一半份额。 综上所述，谢婷婷对皖NT066T号奥迪车拥有相应的财产份额，卞言敏依据生效判决向本院申请执行皖NT066T号奥迪车未有不妥，应予支持，故潘安的执行异议及在本案中的抗辩理由不成立，本院不予采纳，其就执行标的（皖NT066T号奥迪车）不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条的规定，判决如下： 准许执行车牌号为皖NT066T号奥迪牌车辆（执行数额以该车辆执行实际价值的一半为限）。 案件受理费3600元，由被告潘安、谢婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  徐爱军 审 判 员  吴旭东 人民陪审员  张录鹤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  文 政 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。