天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1909号原告：黄某1，男，1981年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄某2（系原告父亲），住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：何某，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。原告黄某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令分割夫妻共同财产（包括天津市西青区房屋的售房款，全部归原告所有以及共同存款、家具家电、宠物店设备和货品价值、分担共同债务）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年协议离婚，2015年9月28日复婚，2018年12月17日经天津市西青区人民法院判决离婚，离婚判决未对夫妻共同财产予以分割。在与被告的离婚诉讼期间，原告得知被告已于2018年10月16日私自将本属于夫妻共同财产的坐落天津市西青区房屋出售，被告的行为明显属于恶意转移夫妻共同财产的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，被告应不分或少分。综上，原告依法诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告黄某1放弃要求分割共同存款、家具家电、宠物店设备和货品价值以及分担共同债务的诉讼请求，仅要求天津市西青区房屋的售房款归其所有。何某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的夫妻共同财产在夫妻关系存续期间已经荡然无存。买房时购房贷款还剩604504元，另外因为当时被告没有工作没有收入，还要还房贷，有信用卡欠款，就用房屋抵押借款35万，当时抵押借款的35万元被骗了。售房款一共170万元，被告找清贷公司代为清偿购房贷款和二次抵押贷款共计110多万元还有手续费，最后到被告手里43万元，被告又偿还了之前的借款18万多元、偿还网贷11万元，花费律师费6万元。现在被告手里已经没有钱了。上述情况均发生在双方婚姻关系存续期间，在被告身患多种疾病的情况下，原告不尽夫妻扶助义务，对家庭财产把控和管理，致使被告孤身一人在急于偿还前期原告经营宠物店所欠信用卡款项及房贷款项的情况下，进行二次贷款受骗，原告当时作为一家之主对此不管不问，有不可推卸的责任。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.被告提交收条5张、建设银行明细1页，证明于2018年10月下旬偿还其父和朋友借款，原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告仅提交收条和流水明细不能证明其向亲友借款的事实，即便借款存在，也不能证明上述借款用于原、被告夫妻共同生活和生产经营活动。2.被告提交信用卡账单若干以及平安银行交易明细流水，证明其有信用卡欠款，用售房款进行偿还，本院认为，该部分证据的真实性本院予以认定，但日期均在双方分居生活期间发生，不能证明信用卡欠款用于原、被告夫妻共同生活和生产经营活动。3.被告提交挂甲寺派出所报警记录、立案通知书、询问笔录、被告何某与案外人微信截图，证明被告曾用房屋进行二次抵押35万元被骗，被告委托案外人代为清偿住房贷款、二次抵押贷款、网络贷款。本院对上述证据的真实性予以认定，但二次抵押贷款发生在原、被告分居期间，系被告的个人行为，该组证据无法证明房屋二次抵押贷款35万元、网络平台贷款用于原、被告夫妻共同生活和生产经营活动。4.被告提交医疗费票据，证明其患病，在婚姻关系存续期间自己独自治疗花费，本院对于该组证据的真实性予以认定，医疗费票据均发生在双方分居之后，且大部分票据系在房屋出售之前，数额并非巨大，且有医保账户支付的款项，不能说明被告因当时受身患急病所迫而出售夫妻共同房屋。5.租房合同，证明被告自2018年8月开始租房有花费，律师费发票，证明被告因离婚诉讼、债务诉讼花费律师费6万元，本院对上述证据的真实性予以认定，但被告租房发生在分居期间、大部分是在离婚后，律师费花费与本案并无关联性，本院对上述证据不予采信。6.原告提交天津市河西区人民法院2018年12月7日开庭笔录，证明被告在离婚诉讼庭审中仍不承认房屋已出售的事实，在法官多次询问后才承认，被告系擅自处分夫妻共同财产，存在恶意转移夫妻共同财产的行为。本院认为，该证据系复印自法院诉讼档案，笔录有本案原、被告签字，具有客观性，与原告主张的待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年年底协议离婚，2015年9月28日复婚，双方未生育子女。双方自2016年8月开始分居生活，黄某1曾于2017年3月6日和2017年11月13日提起离婚诉讼，天津市西青区人民法院分别于2017年4月11日和2018年3月26日作出判决，均判决驳回黄某1的诉讼请求。2018年10月16日，黄某1第三次起诉离婚，天津市西青区人民法院于2018年12月17日作出（2018）津0111民初2839号民事判决，判决原、被告离婚，该判决未对双方的共同财产予以分割，该判决查明“原、被告于2014年12月27日签订协议，约定以被告何某名义贷款64万元购买梅江房屋，登记在被告何某名下，双方复婚后，贷款由原、被告共同承担，所购上述房屋由原、被告双方共同所有。庭审中，被告认可将上述房屋自行出售，2018年10月在房管局签订的房屋买卖协议中约定房屋价款为100万元，售房款已经给付何某。另被告自述还清房屋贷款支付不到61万元”。购房过程中，原、被告向原告父母借款44万元，对于该借款，原告父母另案起诉，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初15197号民事判决，判决黄某1、何某偿还借款本金44万元及利息。坐落天津市西青区房屋系原、被告在复婚前购买，双方约定为共同共有。2018年10月16日何某与案外人签订《天津市存量房屋买卖协议》，何某将该房出售，协议载明售房款100万元，实际售房款原、被告均认可为170万元，2018年10月22日该房屋所有权过户至买受人名下。被告称在中介签订房屋买卖合同时间为2018年7、8月，房屋出售前，该房尚有购房贷款604504元，2017年11月何某以该房屋作为抵押向案外人借款35万元，售房后，何某将上述两笔贷款清偿完毕，售房款未给付过黄某1。在2018年12月7日天津市西青区人民法院离婚诉讼的庭审时，法庭两次询问何某涉案房屋是否还在其名下，何某均表示还在其名下，该案法官在2018年11月30日去涉案房屋向被告送达得知该房已经出售，在法官介绍情况后，何某表示房屋已经出售，房本是否变更不清楚，何某称在中介签订买卖合同是在2018年夏天，合同价款不记得了，房屋清贷花了不到61万元。本院认为，根据天津市西青区人民法院离婚判决查明的事实和原、被告于2014年12月27日签订的协议，可以认定坐落天津市西青区房屋原系原、被告的夫妻共同财产，本案的争议焦点为：一、被告出售该房屋是否符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的可以少分或不分的情形；二、天津市西青区房屋售房款的具体分割方案。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。原、被告复婚后不能维护良好的婚姻关系，自2016年8月就开始分居生活，原告于2017年3月6日、2017年11月13日、2018年10月16日前后三次提起离婚诉讼，前两次虽未判决离婚，但是双方关系未能缓和，而被告在原告第二次起诉离婚驳回后，擅自将上述夫妻共同的房产变卖，于原告第三次起诉离婚立案之日即2018年10月16日进行房屋买卖网签手续，在2018年12月7日庭审中仍称房屋在自己名下，在法庭的追问下承认房屋已出售的事实，但对于出售房屋的真实价款表示记不清了，致使原告因证据原因在离婚诉讼中放弃分割财产的请求，离婚诉讼对双方共同财产未予分割，上述情形，足以认定被告系擅自变卖夫妻共同财产，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，其行为侵犯了原告对共有财产的所有权，在分割夫妻共同财产时可以少分或不分。被告称其出售房屋因自己的经济压力和身体状况处于窘迫困境导致，并非出于恶意，但其提交的证据不足以证明，况且，即便其处于窘迫境地，亦有相关夫妻间扶助义务、分割婚内财产等救济措施，而不应一方面不同意离婚，另一方面却擅自变卖房产伤害夫妻感情，故本院对其所称不予采信。关于争议焦点二，双方认可坐落天津市西青区房屋的售房款为170万元，被告于2017年11月以该房屋作为抵押向案外人借款35万元，系在双方分居生活一年以后，虽然被告称贷款35万元被骗，但被告被骗与原告无关，该笔贷款不应从售房款中扣除。被告称为清偿房屋购房贷款和二次抵押贷款找清贷公司垫资清贷发生费用，系因被告擅自变卖房产所致，亦不应从售房款中扣除。被告称对亲友有借款，但被告提交的证据不能证明债务的真实性，也不能证明即使债务真实存在系用于双方共同生活和生产经营活动，被告称有部分款项用于偿还信用卡借款，但双方自2016年8月开始分居，被告的证据不能证明信用卡欠款系用于原、被告共同生活和生产经营活动，故上述费用亦不应从售房款中扣除。被告自2018年8月起开始租房，系在擅自变卖房屋之后，租房费用不应从售房款中扣除。对于房屋的购房贷款604504元，应从售房款中扣除，故本案双方应予分割的夫妻共同财产总额为1095496元。对于具体的分割方案，本院综合考虑被告系女方、在婚姻关系存续期间的收入状况、确有医疗费用支出以及存在擅自变卖夫妻共同财产的行为等综合情况，酌定原告分得57万元，被告分得525496元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告何某给付原告黄某1坐落天津市西青区房屋的售房款57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告黄某1负担1850元，被告何某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年八月十九日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。