湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2626号原告：湖南捷泰供应链管理有限公司，住所湖南省益阳市桃江县灰山港镇紫荆北路189号。法定代表人：卢理华，系该公司执行董事。委托代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳永福混凝土有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道全丰村献忠组。法定代表人：张立平。被告：罗勇军，男，汉族，1974年12月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张立平，女，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省安化县。原告湖南捷泰供应链管理有限公司（以下简称捷泰供应链公司）诉被告益阳永福混凝土有限公司（以下简称永福混凝土公司）、被告罗勇军、被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷泰供应链公司的委托代理人丁顺军及被告罗勇军到庭参加诉讼，被告永福混凝土公司法定代表人张立平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷泰供应链公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告货款141576元；二、判令三被告支付至2020年6月28日的逾期付款违约金14063.22元，并从2020年6月29日支付至欠款全部付清之日止；三、判令三被告支付原告为实现债权而支付的律师费16989.12元及保函费500元。事实与理由：永福混凝土公司向捷泰供应链公司购买水泥、矿粉并签订了《产品买卖合同》。捷泰供应链公司已按约定完成了供货义务，永福混凝土公司向捷泰供应链公司支付了110000元货款，尚欠货款141576元。永福混凝土公司及罗勇军于2020年3月19日向捷泰供应链公司出具《付款承诺函》，罗勇军自愿对永福混凝土公司的付款义务承担连带责任。永福混凝土公司作为张立平设立的一人有限公司，公司资产与股东资产混同，张立平应对永福混凝土公司的债务承担连带责任。故捷泰供应链公司诉至法院，要求三被告承担相应还款责任。永福混凝土公司法定代表人张立平书面辩称因永福混凝土公司扩建，导致公司未能按《付款承诺函》约定的2020年6月25日先期支付捷泰供应链公司3万元，该款可于近期支付，后期货款可正常按《付款承诺函》约定的期限向捷泰供应链公司予以支付。因张立平儿子罗亨需于近期前往北京进行手术，请求解除对于张立平个人的银行账户的财产保全措施。罗勇军辩称欠款属实，因买卖双方为捷泰供应链公司与永福混凝土公司，该欠款应由永福混凝土公司支付。另捷泰供应链公司所要求的逾期付款违约金及其他费用，罗勇军亦不会承担。本院审理认定事实如下：永福混凝土公司与捷泰供应链公司签订《产品买卖合同》，约定永福混凝土公司向捷泰供应链公司购买水泥、矿粉，每月5日前付完上月货款，逾期未付按货款金额的千分之五收取违约金。2018年4月11日，永福混凝土公司向捷泰供应链公司法定代表人卢理华出具收据一张，确认收到卢理华水泥453.85吨，总计货款251576元。2020年3月19日，永福混凝土公司向捷泰供应链公司出具《付款承诺函》，注明至2020年1月31日，捷泰供应链公司供应的水泥矿粉总金额为251576元，永福混凝土公司已支付110000元，尚欠141576元货款，现永福混凝土公司承诺于2020年6月25日前支付30000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2021年2月5日前付清剩余货款，如未按期足额支付，则自愿按照合同约定承担相应违约责任，罗勇军为实际负责人，自愿对永福混凝土公司的全部付款义务承担连带付款责任。该《付款承诺函》加盖有永福混凝土公司的公章及罗勇军的签名。永福混凝土公司为张立平独资的有限责任公司。后永福混凝土公司未按约定于2020年6月25日前支付30000元货款，捷泰供应链公司认为永福混凝土公司应履行付款义务，罗勇军亦应按照《付款承诺函》的约定，对永福混凝土公司的付款义务承担连带责任，永福混凝土公司作为张立平设立的一人有限公司，公司资产与股东资产混同，张立平应对永福混凝土公司的债务承担连带责任。故捷泰供应链公司诉至法院，要求三被告承担相应责任。另查明罗勇军出具一份《益阳永福股份有限公司混凝土搅拌站合作协议》及《永福搅拌站承接人和预留人的协议书》以证明永福混凝土公司并非张立平独资的有限责任公司，但其陈述该两份协议确定的股东并未在工商部门进行股东信息登记。另捷泰供应链公司所要求的逾期付款违约金系从2020年1月31日按月利率2%暂计算至2020年6月28日的所得，捷泰供应链公司为本次诉讼向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，保费为500元，其所要求的律师费暂未支付，请求法院以湖南省律师协会收费标准酌情予以认定。上述事实，有双方签订的《产品买卖合同》、收据、《付款承诺函》、永福混凝土公司的企业公司档案信息、诉讼财产保全责任保险保单保函及发票、《益阳永福股份有限公司混凝土搅拌站合作协议》、《永福搅拌站承接人和预留人的协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，捷泰供应链公司主张与永福混凝土公司存在买卖合同关系，并提交与永福混凝土公司签订的《产品买卖合同》予以证明，本院予以确认。后永福混凝土公司向捷泰供应链公司法定代表人卢理华出具收据一张，确认收到相关货物及欠款251576元。后永福混凝土公司向捷泰供应链公司出具的《付款承诺函》，经双方结算永福混凝土公司尚欠货款141576元。因永福混凝土公司未按《付款承诺函》约定的时间于2020年6月25日前支付货款30000元，现捷泰供应链公司要求永福混凝土公司支付全额欠款141576元并无不妥，本院予以支持。双方签订的《产品买卖合同》约定的付款时间为每月5日前付完上月货款，逾期未付按货款金额的千分之五收取违约金。2018年4月11日，永福混凝土公司向捷泰供应链公司法定代表人卢理华出具收据证明永福混凝土公司收到相关货物，故永福混凝土公司应在2018年5月5日前将该货款支付给捷泰供应链公司。但其后永福混凝土公司向捷泰供应链公司出具《付款承诺函》，约定于2020年6月25日前先支付30000元，捷泰供应链公司以该《付款承诺函》作为证据使用且在其起诉状中体现有相关内容，应视为捷泰供应链公司视为对该《付款承诺函》的认可。故永福混凝土公司的逾期付款时间应从2020年6月26日起算。双方的《产品买卖合同》约定逾期未付按货款金额的千分之五收取违约金，现捷泰供应链公司自愿调整为以月利率2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，因永福混凝土公司未按约定于2020年6月25日前支付第一笔货款30000元，现捷泰供应链公司要求按全额欠款141576元计算逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。捷泰供应链公司要求永福混凝土公司支付律师费16989.12元，因双方签订的《产品买卖合同》并未对相关律师费用予以约定，而是否委托律师作为本案委托代理人完全遵循当事人自身意愿，故对该请求本院不予支持。捷泰供应链公司为本案财产保全措施支付了相关保函费500元系合理支出，本院予以支持。罗勇军在永福混凝土公司向捷泰供应链公司出具《付款承诺函》签字确认自愿对永福混凝土公司的全部付款义务承担连带付款责任。因双方没有对保证担保的范围予以约定，故其应依据《担保法》第二十一条之规定，对主债权、违约金及实现债权的费用等一并承担连带责任保证。从永福混凝土公司的企业公司档案信息来看，永福混凝土公司为张立平独资的有限责任公司，该公司仅有张立平一个自然人股东。虽罗勇军出具《益阳永福股份有限公司混凝土搅拌站合作协议》、《永福搅拌站承接人和预留人的协议书》以证明永福混凝土公司存在其他股东，但在永福混凝土公司的企业公司档案信息中未有所体现，依据《公司法》第六十三条之规定，张立平未到庭证明公司财产独立于其自身财产，应承担相应不利后果，故张立平应对公司债务承担连带责任。因本案中张立平未提供相应担保，故其要求解除财产保全措施不符合《民事诉讼法》第一百零四条之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳永福混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南捷泰供应链管理有限公司货款141576元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年6月26日起以141576元为基数，按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、被告益阳永福混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南捷泰供应链管理有限公司保函费500元；三、被告罗勇军及被告张立平对被告益阳永福混凝土有限公司的上述两项债务承担连带责任；四、驳回原告湖南捷泰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1385元，共计3265元，由原告原告湖南捷泰供应链管理有限公司负担580元，由被告益阳永福混凝土有限公司、被告罗勇军、被告张立平共同负担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月十九日书记员  蔡 蕾