山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3391号原告：刘福林，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈兰英（原告儿媳），女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：王玉巧（原告儿媳），女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任孟战，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：任贵庆，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘福林与被告任孟战、任贵庆健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘福林，被告任贵庆到庭参加了诉讼，被告任孟战经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费、陪护费、误工费、营养费、交通费及后续治疗费共计10000元。事实与理由：2020年6月11日，二被告在巨野县购买树木，在砍伐过程中，树枝砸中原告的头部及身体，致使原告当场昏迷，送至巨野县治疗，花费8614.24元。在住院期间，共两人陪护，误工费720元，伙食费共计240元，营养费共计300元，包车共花费交通费800元，原告亲属报警，董官屯派出所出警，经派出所协调，二被告拒绝赔偿。为此，原告提出上述诉讼请求。被告任贵庆辩称，原告所诉不属实，被告任贵庆跟着任孟战到原告所在村收购树木，二被告不是合伙关系，当时任孔虎也跟着任孟战干活，每天工资100多元。原告出事故时树已经伐倒半小时了，原告还有其他人在2米多深的坑内撇树叶，二被告不让他们撇，他们不听劝告。二被告在拉树的时候，原告摔倒了，是否昏迷被告任贵庆不清楚，原告称在路上行走，二被告伐倒的树木上的树枝砸在原告头上将其砸昏迷不属实。原告家人打的120，原告被救护车送入医院治疗。二被告也没给原告出钱治疗，当时原告也报警了，董官屯派出所给调解的，任孟战同意给原告2000元，原告不同意，要8600元。被告任孟战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告受伤昏迷的事实经过，原告诉称原告在路上行走时，被伐倒的树枝砸中头部及身体摔倒在坑内并昏迷，根据生活常识可知，如果树枝砸中原告头部及身体，将其砸入坑内，应有明显的外伤，但原告经巨野县中医院检查没有外伤，原告所诉与常理不符。巨野县公安局董官屯派出所民警事发后及时出警，经民警询问，二被告称当时原告在坑内撇二被告伐倒的杨树上的树叶，被告任孟战开车拉伐倒的树干时，树枝碰到原告，原告摔倒在地上。二被告的陈述系出警民警事发后所记录的第一手材料，且原告摔倒昏迷之地也在二被告伐树的坑内，二被告的陈述也与原告的伤情相吻合，应予认定。2.二被告是否系合伙关系？被告任贵庆称二人不是合伙关系，系为任孟战提供劳务。原告未提交证据证明二人系合伙关系，被告任孟战也拒不到庭应诉，原告主张二人系合伙关系证据不足，本院不予采信。3.被告任贵庆对巨野县中医院认定原告有颅脑损失不认可，辩称原告医疗费支出太多，但未提交证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日早晨，被告任孟战雇佣任贵庆等人在巨野县砍伐树木过程中，树木倒在路边的坑内，原告在坑内撇树叶。被告任孟战开车将树木从坑内向外拖时，树枝碰到原告，原告摔倒后昏迷。原告家人拨打120，将原告送入巨野县中医院治疗。2020年6月11日，巨野县公安局董官屯派出所工作人员接警后到达现场时，原告已被送入医院治疗，二被告向出警人员报告事故经过：原告在撇伐倒在坑内的杨树叶，任孟战开车拉伐倒的树干时，树枝碰到原告，原告摔倒在地。原告住院治疗3天，主要诊断为颅脑损伤，支付医疗费8614.64元。二人护理，其护理人员为：刘翠兰，女，1976年8月1日出生，巨野县董官屯镇薛庄村居民。刘豪豪，男，1999年3月27日出生，巨野县居民。双方经公安机关调解未果。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告任贵庆应诉后作出上述辩称。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告任孟战在开车拖伐倒的树干时，未尽到合理的注意义务，将在坑内撇树叶的原告碰倒并致原告摔倒昏迷，被告任孟战具有明显的过错，应当承担事故的主要责任。原告在撇树叶时未尽到合理的注意义务，在被告任孟战开车拖树干时未及时躲开，摔倒昏迷，自身也存在过错，应承担事故的次要责任，应当减轻被告任孟战的赔偿责任。因此，本院酌定由被告任孟战负担90%的责任，其余10%由原告自负。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因伤住院治疗，支付医疗费8614.24元，有相关病历、诊断证明、医疗费发票等相佐证，本院予以认定。原告已年满75岁，要求误工费于法无据，本院不予支持。原告要求支付交通费800元，未提交交通费发票，本院酌定100元。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院治疗3天，其护理人员为刘翠兰、刘豪豪，均为农村居民，原告未提交证据证明其护理人员近三年来的收入状况，结合本地护工收入状况，本院酌定按每人每天100元计算护理费，共计600元。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为80元每天，因此，原告住院伙食补助费为240元（10天*80元）。该司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。原告未提供相应营养费发票，原告要求支付营养费300元过高，本院酌定按每日30元计算，共计90元。综上所述，原告的合理损失为：医疗费8614.24元、护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费90元、交通费100元，以上共计9644.24元。因此，被告任孟战应赔偿原告8679.82元（9644.24元*90%），其余部分应由原告自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任孟战经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任孟战赔偿原告刘福林医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8679.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福林负担4元，由被告任孟战负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年八月二十四日书记员  马 状