wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3227号原告：李秋克，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151903110060。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号：14111201810056517。原告李秋克诉被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李秋克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款42685.5元及利息1500元（利息暂计1000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率自2019年9月1日计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事面包副食类销售工作，被告在鑫源国际三楼开设生活超市。原被告经被告招商结识，由原告在被告超市内部开设面包房，从事销售面包副食类业务，并由被告收银台统一收费，再经结算，将货款支付给原告。2019年5月份，被告尚有3219.87元未交付原告，同年6月、7月、8月，被告分别欠原告货款10669.93元、12316.48元、8569.7元未结算。原告最初在被告处开设面包房，向被告缴纳押金8000元。上述款项共计42685.5元。原告多次与被告协商催要无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司支付原告李秋克款39685.5元（货款34685.5元+押金5000元），于2020年11月12日之前履行完毕；二、原告李秋克放弃其他诉讼请求；三、案件受理费452元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年八月十二日书记员  马丽君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执410号申请执行人：黄浩，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：臧胜，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人黄浩与被执行人臧胜民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人臧胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月3日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明臧胜名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人臧胜的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月4日对臧胜适用限制高消费措施，于2020年7月17日将臧胜纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈了申请执行人黄浩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月二十日法官助理何丰威书记员何卓楷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2517号 原告：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区淄城路341号。 法定代表人：魏心东，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆珂，男，1979年3月26日出生，汉族，山东新星集团有限公司员工，住淄川区。 委托诉讼代理人：冯文文，女，1998年12月22日出生，汉族，山东新星集团有限公司员工，住淄川区。 被告：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，住张店区。 被告：戴启琴，女，1972年12月26日出生，汉族，住张店区。 原告淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司（以下简称新兴公司）与被告裴智富、戴启琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托诉讼代理人孙兆珂、冯文文，被告裴智富到庭参加诉讼，被告戴启琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴智富、戴启琴共同偿还借款本金65000元；2.判令被告裴智富、戴启琴共同支付利息51939元，及借款本金全部清偿完毕之日止所欠的利息。事实和理由：2016年7月13日，被告戴启琴向原告提出借款申请，双方签订了《借款合同》。双方约定了借款金额、借款期限、借款利率以及违约金的确定方式。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告以资金困难为由提出展期申请，截止2019年8月19日，被告累计偿还了借款本金 435000元后，剩余借款本金65000元，经原告多次催要，至今未偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 裴智富辩称，郭兴国是本案借款的担保人，郭兴国也应该参加诉讼。答辩人欠被答辩人借款本金65000元是事实，但对被答辩人主张的5万多元的利息，持有异议。两年前，被答辩人经理李德咏跟答辩人说让答辩人把本金还了，利息就不要了，是口头说的，没有书面协议。涉案欠款是答辩人替郭兴借的款，用于郭兴国公司购买设备，郭兴国公司后来倒闭了，所有的借款都是答辩人偿还的，剩余借款及利息，答辩人和郭兴国都有偿还义务。 戴启琴缺席且未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告裴智富、戴启琴签订《借款合同》一份，合同约定，被告裴智富、戴启琴向原告借款500000元，借款期限为6个月，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止，借款用途为周转资金，借款月利率为1.6%，借款逾期，逾期利率为在借款利率基础上上浮30%。借款合同签订后，原告按约发放借款本金500000元。借款到期后，原、被告双方签订借款展期协议一份，协议约定，将上述借款展期至2018年1月12日。自2017年12月1日起至2019年8月19日期间，二被告先后多次偿还借款本金，共计款435000元，但自始未偿还借款利息；截止2019年8月19日，二被告尚欠借款本金65000元和借款利息51939元，至今未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。二被告欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务，因此，原告新兴公司主张二被告偿还借款本金65000元、支付借款利息51939元以及自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，以65000元为基数，按借款合同约定的月息1.6%计算的借款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在保证担保借款合同法律关系中，债权人可以仅起诉借款人，原告在本案中仅起诉借款人即二被告，不向保证人主张权利，系对其享有民事权益的自愿处分，该处分并不加重二被告应承担的还款责任，因此，被告裴智富主张本案应追加保证人为被告参加诉讼的请求，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裴智富、戴启琴共同偿还淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司借款本金65000元； 二、裴智富、戴启琴共同支付淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司借款利息51939元（从借款之日起，以不同时段借款本金为基数，按合同约定月利率1.6%分段计算）以及自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，以65000元为基数，按月利率1.6%计算的借款利息； 以上两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被裴智富、戴启琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇二〇年八月四日 法官助理张玲 代理书记员  赵冰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2309号 原告：刘少飞，女，1983年1月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：张卢，男，1987年9月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告刘少飞与被告张卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，刘少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘少飞撤诉处理。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由刘少飞负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 乔雅迪
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审239号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人武伟峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人雷某，男，汉族，1999年1月30日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）774号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年8月，雷某与梁科伟签订土地租赁合同，使用期限为5年，面积约16亩，租金每年100000元，每年元月前一次性缴完。2019年9月5日，雷某向煤山办事处关于建设机动车驾驶员培训学校做出请示，其他手续正在办理中，目前已停止施工。经现场勘测，该宗地位于汝州市煤山办事处铁路立交桥西南侧，四至为:东至集体土地，西至集体土地，南至集体土地，北至公路局泵房，占地总面积15152.93平方米(约折合22.72亩),占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年11月29日对被执行人雷某作出了汝自然资罚决字（2019）774号处罚决定“1、责令雷某三十日内将违法占用的15152.93平方米集体土地退还给汝州市煤山办事处西东居委会;2.没收在违法占用的15152.93平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施;3.对违法占用的15152.93平方米其他士地处以每平方米7元的罚款，共计人民币106070.5元;”本决定向被执行人雷某送达后，被执行人雷某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向雷某进行了履行义务催告，被执行人雷某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）774号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）774号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）774号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十日书 记 员  王晓鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4920号原告：王冠凯，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：聂建党，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市延津县司寨乡高寨村延丰路路西。统一社会信用代码：91410726MA40D0XA7H。法定代表人：赵兰娟，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市农业路72号。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，任公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。原告王冠凯与被告聂建党、延津县鑫隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王冠凯于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠凯的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠凯撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王冠凯负担。审判员 李 建二〇二〇年八月十九日书记员 周红娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1801号罪犯顾英彩，女，1990年9月28日出生，彝族，文盲，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2018年3月26日作出(2017)浙1082刑初161号刑事判决，以被告人顾英彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币2150元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯顾英彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾英彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯顾英彩已退出违法所得人民币2150元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾英彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯顾英彩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月9日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  金 娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执188号申请执行人：帅正军，男，1957年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，申请执行人：徐晓春，女，1958年4月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：李玉明，男，1953年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：吴落保，男。1953年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在执行帅正军、徐晓春与李玉明、吴落保排除妨害纠纷一案中，因被执行人李玉明、吴落保拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院依法作出（2020）鄂1223司惩39号决定书，对被执行人李玉明罚款30000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉明的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十九日书记员  卢 薇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1917号申请执行人牟辉彪，男，生于1979年9月28日，土家族，居民，住本市。被执行人胡大林，男，生于1978年1月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈华，男，生于1985年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人李重文与被执行人胡大林、陈华追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十二日书记员  沈靖杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢130号申请执行人：邵红梅，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南资兴市人，农民，住湖南省资兴市。被执行人：唐曹帅，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。邵红梅与唐曹帅房屋租赁合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邵红梅与被执行人唐曹帅达成执行和解协议，协议如下：一、案件标的总额为51758元，被执行人唐曹帅于2020年6月2日偿还申请执行人邵红梅5000元，剩下的从2020年7月开始每月偿还2000元，2年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1572号之一 申请执行人翁玉娇，女，1972年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陆洪明，男，1959年4月09日出生，汉族，住所地江苏省无锡市宜兴市。 申请执行人翁玉娇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3172号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币122589.00元及利息等。本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陆洪明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁玉娇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初617号原告：孙家栋，男，1964年2月20日出生，汉族，滴滴出行平台注册车主，住北京市丰台区。被告：盛劼，男，1988年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告孙家栋与被告盛劼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家栋到庭参加诉讼，被告盛劼、中国人保北京分公司经本院合法传唤，均邮寄答辩状，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计2654元，其中包括误工费2261元、交强险费用20元、商业险费用115元、车辆折旧费258元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日中午12点40分，被告盛劼驾驶车牌号为×××的轿车，在北京南站地下停车场，遇原告孙家栋驾驶车牌号为×××。对方已签署机动车交通事故快速处理协议书，对方全责并去人保保险公司办理定损，被告盛劼全责，已经为我修好车。现要求被告赔偿我因交通事故产生的六天的各项费用，因为我是一个职业司机，靠开车养家糊口，望法院判如所请。被告盛劼邮寄答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、这是一起正常机动车交通事故，已清算完所有责任，保险公司也已结算完毕。原告称自己为运营车辆并不合理。保险公司和定损方都只承认出租车才为运营车辆，故没有原告所说的“误工费”；2、不认可原告提供的证据。原告对“误工费”的判断方式有误，首先误工费是因个人受伤而无法从事正常工作，在此纠纷案中并无任何人员伤亡情况，故“误工费”不成立。原告对“误工费”的证据提交证明“平均工资”的计算方式也不合规则，至少也是前三年收入状况证明且该证明应是其任职公司开具的，还得有收入证明其确实存在损失，APP截图不算证据，被告不认可真实性。此次机动车交通事故致原告车辆受损，但从车辆受损的情况来看，维修时间长达6天不合理。剐蹭喷漆按正常也就一天左右，对此证据和说法不认可，原告无证据证明修车修理了多少天。修车期间是否算误工，原告根本无法证明其没有参与工作的情况，没有提供其所称修车期间未工作及损失。被告已就此次机动车交通事故的责任进行过赔偿，故不再承担原告提出的“额外赔偿”。被告中国人保北京分公司邮寄答辩状辩称，本案事故车辆×××在我公司保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；三者险限额1000000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案中，原告车辆损失我司已于2019年9月14日赔偿至其修理4S店。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、误工费：保险责任中的误工费是指交通事故发生后，有人员受伤，因住院、复查所产生的误工费，原告诉求显然不属于此范畴，故我司不予认可；2、保费及折旧费：间接损失，不属于保险责任；3、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。本院认定事实如下：2019年9月8日12时，盛劼驾驶车牌号为×××的轿车在北京南站地下停车场逆行，与孙家栋驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，发生交通事故，造成车辆损坏。双方签署机动车交通事故快速处理协议书，认定：盛劼负本次事故的全部责任。事故发生后，孙家栋的车辆被送往北京福玲丰瑞汽车销售有限公司进行维修，共六天，共计花费2552元。盛劼驾驶的×××号牌车辆投保的中国人保北京分公司对该笔维修费进行了理赔。另查，×××号牌车辆在中国人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查，孙家栋于2018年3月22日取得《网络预约出租汽车驾驶员证》、驾驶的×××号牌车辆于2019年8月6日取得《网络预约出租汽车运输证》，是滴滴出行科技有限公司滴滴出行平台的注册车主用户。庭审中，孙家栋主张：1、误工费，按照滴滴出行和阳光出行的平均工资11305元每月计算，误工期为六日，误工费共计2261元；2、交强险费用，孙家栋驾驶的车牌号为×××的车辆在中国人保北京分公司投有交强险，每年保费是1261.14元，按六天计算，交强险费用为20元；3、商业保险费，孙家栋驾驶的车牌号为×××的车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司丰台营销服务部投有商业险，保险期间是2018年12月13日至2019年12月12日，按六天计算，商业保险费是115元；4、车辆折旧费，车辆于2016年8月购买，因该车属于运营车辆，八年强制报废，购买时花费125800元，6天折旧费为258元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，孙家栋与盛劼签署机动车交通事故快速处理协议书，认定盛劼负本次事故的全部责任。盛劼驾驶的×××号牌车辆在中国人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告中国人保北京分公司应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，应在三者险限额内赔偿，仍有不足的，由盛劼承担。中国人保北京分公司已经对孙家栋驾驶的×××号牌车辆的维修费进行了理赔；误工费，孙家栋系滴滴出行科技有限公司滴滴出行平台的注册车主用户，其驾驶车辆应认定为运营车辆，运营车辆的司机因车辆维修产生的误工损失应为合法损失。孙家栋虽提供部分工资流水，但未提供误工证明和完税证明等材料，故对孙家栋主张的误工费，本院酌定按每月3500元标准计算；交强险费用、商业险费用、车辆折旧费均属于间接损失，故对该几项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙家栋误工费700元；二、驳回孙家栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盛劼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初750号 原告：余情，女，1990年2月13日出生，汉族，教师，住岳西县。 委托诉讼代理人：金柳荣，女,系余情母亲。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 原告：韩燎原，男，1990年4月17日出生，汉族，银行职员，住岳西县，系余情丈夫。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路117号。 法定代表人：刘和志，公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊纬，公司员工。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 第三人：储西明，男，1974年11月21日出生，汉族，住岳西县。 第三人：徐应节，男，1966年2月12日出生,汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储西明。 第三人：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河西路6号。 法定代表人：储昭款，执行董事。 原告余情、韩燎原与被告安徽紫薇房地产开发有限公司、第三人储西明、徐应节、安徽省大别山建筑集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理（2020年4月20日-8月18日为和解期限）。余情、韩燎原于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余情、韩燎原的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余情、韩燎原撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由余情、韩燎原负担。 审判员 傅 彬 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡婷云
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1278号原告：张成海,男，1986年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：傅梦生,男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告张成海与被告傅梦生承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张成海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成海向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成海撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告张成海负担。审判员  张剑波二〇二〇年八月十四日书记员  陈 宏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 被执行人：徐勇。 被执行人：泮娜。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐勇、泮娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行执行标的153119.32元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐勇名下于老城区昭阳小区063幢2单元201号、106号（产权证号：20××30）房产已查封，经调查该房原房主系徐锡来，经公证处公证，徐锡来与其子徐勇签订分家析产协议书,将该房产过户到徐勇名下，但徐勇父母有永久居住权。该房产现由徐锡来夫妇居住,且其不同意拍卖； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 驰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0118民初2867号    原告：西安爱度婚车地带汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区民政局婚姻登记处西隔壁。   法定代表人：郑锦娥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：史运通，男，1995年7月6日生，汉族，系该公司租赁部经理，住西安市鄠邑区。   被告：吴凡，男，1994年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石腾飞，男，1995年9月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安爱度婚车地带汽车租赁有限公司与被告吴凡、石腾飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告西安爱度婚车地带汽车租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安爱度婚车地带汽车租赁有限公司撤诉。   本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告西安爱度婚车地带汽车租赁有限公司负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年八月六日     书记员刘颖维
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢34号之一 申请执行人：罗菊华，女，1977年1月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李元铭，男，1971年4月28日出生，汉族，住连城县。 申请执行人罗菊华与被执行人李元铭借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的60,000元。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人李元铭有工资收入，名下有车辆，除此之外未发现被执行人李元铭有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人李元铭所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置，并扣留、提取被执行人李元铭自2020年7月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月四日 书记员 谢晓华（代）
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2578号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉口。统一社会信用代码：9137050059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被告：刘惠青，女，1978年3月28日出生，汉族，现住东营区。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘惠青金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘惠青的起诉。本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘惠青的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月十七日法官助理王晓环书记员李文雯
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初357号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人翟英文，男，1982年8月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区。2014年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年4月24日被公安机关执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人翟英文犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人翟英文及辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控:2019年10月18日15时50分许，在鞍山市铁东区体育用品商店内，被告人翟英文借走被害人吴某手机，趁其不意，将被害人吴某支付宝花呗中6000元刷走套现。上述事实，被告人翟英文在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、韩某的证言，被告人翟英文的供述及辩解，刑事判决书、释放证明、微信聊天记录，账单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人翟英文自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人翟英文以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟英文犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翟英文自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟英文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟英文先行羁押一日，应予折抵。即自2020年4月15日至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人翟英文于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币6000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 圆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1559号申请执行人：刘某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：房某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人房某某买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）苏1023民初166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人房某某应偿还申请执行人刘某某货款人民币19872元季逾期利息，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年5月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年5月20日、6月12日、6月23日、7月30日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年5月20日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年6月2日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2020年7月30日，本院将被执行人纳入失信人员名单。五、2020年8月1日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2020年8月1日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。六、2020年6月17日，本院派员前往申请执行人立案登记提供的被执行人位于宝应县射阳湖镇马墩村三组2-1号的住所查找其下落并拟拘传被执行人，未查询到其下落，后经与申请执行人联系，了解被执行人现在安徽务工，具体地址不详。七、2020年8月15日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的19872元，已执行到位8588.62元，未受偿标的额11283.38元；罚款3000元，执行到位0元；执行费198元，被执行人已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1023民初166号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初192号                            公诉机关                       澧县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人封博仁，曾用名封生喜，男，1968年11月1日出生于湖南省澧县，身份证号：43072319681101241X，汉族，初中文化，经商，现住湖南省澧县小渡口镇社区居委会4组04027号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被澧县公安局取保候审，当日由澧县公安局执行。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       湘澧检刑二刑诉（2020）157号                                           指控事实                       2019年11月25日15时30分许，被告人封博仁饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至澧县小渡口镇朱家湖路段时，与驾驶湘JR1335号厢式货车的郑杰发生纠纷，被澧县公安局交通警察大队查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人封博仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人封博仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人封博仁具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；乙醇含量为223.1mg/100ml，从重处罚。公诉机关建议判处被告人封博仁拘役三个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人封博仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封博仁的刑期自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。]                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郝 诗 卫                         二○二○年八月六日                         法官助理 施 春 娟             书 记 员 王 舜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1462号申请执行人：余达群，男，1957年12月28日生，汉族，于都县人。被执行人：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人。申请执行人余达群依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1589号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤星亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余达群与被执行人汤星亮民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的510600元，截至2020年8月13日已执行49240元，未执行标的461360元。经穷尽调查措施，本院被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十七日书记员 钟 斌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1270号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该行行长。被执行人:偃师市广远车业有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区（堤头村）。法定代表人：杨明晓。被执行人:偃师市亚雷摩托车配件厂，住所地：河南省偃师市岳滩镇赵庄街村。投资人：李雷雷。被执行人:偃师市大兴机械厂，住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村）。投资人：王现波。被执行人：杨明晓，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王现波，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王松改，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李雷雷，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：肖优优，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行洛阳银行股份有限公司西工支行与偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还本金146万元及利息，承担案件受理费19606元、保全费5000元，案件执行费19097元。因被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王志刚有财付通余额1494.03元已扣划1494.03元，已交付申请人1494.03元。查明被执行人李雷雷有银行存款合计531.49元，本院已扣划531.49元，已交付申请人531.49元。查明被执行人肖优优有银行存款合计185.58元，本院已扣划185.58元，已交付申请人185.58元。2.轮候查封被执行人杨明晓、王志刚有位于偃师市××城·××楼××单元××东户的房屋，该房屋已由偃师市人民法院司法拍卖，2020年7月17日，本院向偃师市人民法院下发协助执行通知书提取房屋拍卖尾款188652.18元，扣除本案申请执行费19097元，余额169555.18元已支付给申请人。查明被执行人王现波有位于偃师市××××路高管局住宅楼4幢1单元2层西北户房屋一套，该房屋由偃师市人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李雷雷、肖优优有位于偃师市××镇××路（皇家花园一期）12幢1单元1-1401号房屋，该房屋由老城区人民法院首次查封，并于2019年8月26日司法拍卖，无剩余房款。查明被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、王松改名下无房产信息。3.查明被执行人杨明晓名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，王现波名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，肖优优名下豫Ｃ×××××号车辆，李雷雷名下豫Ｃ×××××号车辆上述车辆均由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮侯查封（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、王志刚、王松改名下无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优名下无证券、股票信息。5.查明被执行人王松改名下有公积金缴存信息，因余额为少量，本院对王松改名下有公积金账户予以查封（2023年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优名下无公积金信息。三、本院已向被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院已执行到位172074.82元，扣缴执行申请费19097元，本案债权尚余本金146万元及利息，案件受理费37787元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市广远车业有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市大兴机械厂、杨明晓、王志刚、王现波、王松改、李雷雷、肖优优负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 常   孟   迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2373号申请执行人：江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高辉。被执行人：段本强，男，1981年6月17日生，汉族，住安徽省和县。申请执行人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司与被执行人段本强合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3558号民事判决书已经生效。因被执行人段本强未主动履行，本院依申请执行人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司的申请于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人段本强发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审170号申请执行人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。负责人鞠卫，局长。委托代理人姬龙军，该局工作人员。被执行人郑州市咱家宝儿儿童摄影服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路112号4层401号，统一社会信用代码91410105MA44XUW11W。申请执行人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2020年1月10日作出编号为金人社监察罚字【2020】0001JSJC01号金水区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人于2019年7月至2019年8月期间存在拖欠常家和等八名员工工资的行为，并责令被执行人支付员工工资共计17378元整。申请执行人于2019年12月17日下发了金人社监令字【2019】0002JSJC01号金水区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，在法定期限内，被执行人拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”之规定，已构成违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人依法进行催告后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年1月10日作出编号为金人社监察罚字【2020】0001JSJC01号金水区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书，执行罚款10000元。审判员  孙康君二〇二〇年八月十三日书记员  孙朦朦
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩110号 被拘留人：滕树凡，男，1978年1月12日出生，住湖南省保靖县毛沟镇排当村一组11号。 本院在执行（2020）湘3101执874号申请执行人刘玉荣申请执行被执行人滕树凡建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人滕树凡拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2328号原告:靳福生，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。被告：钱兰，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨思介，河南良仁律师事务所律师。原告靳福生与被告钱兰、高红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳福生委托诉讼代理人王韶华、李楠楠，被告高红伟委托诉讼代理人杨思介到庭参加诉讼，被告钱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福生向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告高红伟应偿还原告的借款本金74205.614元及利息（利息以74205.614元为基数，自2019年11月4日起按照月利率1.67%计算至实际付清之日止）系二被告夫妻共同债务，被告钱兰应一并承担共同还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告高红伟向原告借款200000元并出具《借条》一份，载明“今借靳福生现金贰拾万元整”。在原告多次主张权利的情况下，被告高红伟仍剩余借款本金74205.614元未偿还原告，原告认为，被告高红伟的借款发生在与被告钱兰的夫妻关系存续期间，被告钱兰对此知情且该款用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，由二被告一并承担共同还款责任。被告钱兰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告高红伟辩称，2017年10月24日高红伟向原告出具的借条时180000元并不是200000元，本案180000元借条及产生的利息，原告已经起诉并经新郑市人民法院强制执行，本案属于重复起诉，应裁定驳回，高红伟向原告借款用于工程施工建设，非用于夫妻共同生活所需，钱兰对此也不知情，本案的纠纷跟钱兰没有任何关系，也不应由钱兰承担共同债务。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，高红伟向靳福生出具借款金额为200000元的借条。2018年7月23日，原告靳福生向河南省新郑市人民法院提起诉讼，要求被告高红伟返还借款180000元及利息，高红伟在该案的答辩意见中陈述上述借款系用于投资工程施工，河南省新郑市人民法院经审理，于2018年10月22日作出（2018）豫0184民初4576号民事判决书，判令高红伟向靳福生返还借款本金150020元及利息。该判决现已生效，并由靳福生申请强制执行。另查明，靳福生与钱兰于2011年3月4日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。靳福生主张高红伟以其个人名义向其借款所负债务应为高红伟、钱兰的夫妻共同债务，未提供充分证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利责任，对其要求确认该笔债务为夫妻共同债务并要求钱兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳福生的诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告靳福生承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年八月十九日书记员  张瑞瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执877号之二申请执行人：泰兴市林艺建材经营部，住所地泰兴市。经营者：陈森林，男，汉族，1981年10月10日生，住泰兴市。被执行人：吴晓斌，男，汉族，1971年6月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市林艺建材经营部与被执行人吴晓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初10129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴晓斌于本判决生效之日起10日内给付申请执行人泰兴市林艺建材经营部货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担(此款申请执行人已交纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月4日、4月16日、5月20日、6月22日、8月4日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月5日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年3月5日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月10日查封被执行人吴晓斌名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际控制该车辆；经向江苏省不动产登记中心及阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。4.2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年8月18日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，故无法处置，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10129号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋雯君
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1451号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王世宇，男，1977年7月13日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：肖云厚，男，1958年10月29日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与肖云厚借款合同纠纷一案，庭前原告撤回对肖伟东起诉，本庭予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王世宇、被告肖云厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款32000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。肖云厚辩称，借款属实，我没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告肖云厚向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证1份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人肖云厚发放借款32000元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：肖云厚于2018年12月14日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告肖云厚在原告处取得贷款32000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖云厚于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款32000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告肖云厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2900号原告：周建明，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。被告：阮小秋，男，1959年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周建明与被告阮小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告周建明负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三日代书记员 张莹兮????1?
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1907号原告：刘水连，女，汉族，1976年7月27日生，江西信丰人，户籍地：，现住：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄勇、张炜（实习），系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小明，男，汉族，1967年12月13日生，江西信丰人，现住信丰县。委托诉讼代理人：刘世清，男，汉族、1977年9月7日生，住信丰县，特别授权代理。被告：刘定英，男，汉族，1964年1月24日生，江西信丰人，户籍地：信丰县，现住：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘世清，男，汉族、1977年9月7日生，住信丰县，特别授权代理。被告：杨小文，男，汉族，1967年3月5日生，江西信丰人，户籍地：信丰县。委托诉讼代理人：刘定英，身份信息同被告刘定英。案由：工伤保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王小明、刘定英、杨小文一次性支付原告刘水连康复治疗费、护理费、住院伙食补助费、工资、经济补偿金等费用17000元，已当庭付清；二、双方之间以后无任何争议。诉讼费1500元，减半收取750元，由原告刘水连承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 袁 晴二〇二〇年八月十九日书记员 兰丽珍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3209号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：韩蕊，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告韩蕊、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    云  海 二0二0年八月二十四日  书  记  员    校  珊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1523号被执行人:徐涛，男，1991年8月出生，汉族，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00038号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐涛银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年八月六日书记员 张倩雅
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1068号 原告：王泽建，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：洪江市黔城房地产开发公司，住所地洪江市。 法定代表人：邹海燕。 原告王泽建与被告洪江市黔城房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王泽建于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王泽建向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王泽建撤诉。 本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告王泽建负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1590号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李鸿燕，男，1999年3月6日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。2020年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1467号起诉书指控被告人李鸿燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李鸿燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李鸿燕认识一微信名为“风间”的网友后，2020年2月25日，“风间”让被告人李鸿燕提供微信二维码用于转账并承诺给其5%的好处费，被告人李鸿燕明知让其转账的资金系犯罪所得，仍提供微信收款二维码给“风间”用于收款。当日下午，江阴市的被害人陆某在网络上被诈骗犯罪分子以“冒充熟人帮忙购买机票”等手段骗得人民币1.3万元。该1.3万元直接转入被告人李鸿燕的微信账户内，并经由其转账进入个人支付宝账户，后被告人李鸿燕临时起意将该1.3万元赃款占为己有。案发后，被告人李鸿燕已赔偿被害人损失人民币1.3万元。公诉机关认为，被告人李鸿燕明知是犯罪所得钱款，仍帮助他人转账，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李鸿燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李鸿燕判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，如审前评估通过，可适用缓刑。公诉人当庭变更建议对被告人李鸿燕判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息材料、刑事案件侦破经过、银行卡交易明细、手机聊天、转账截图、收条等书证；被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据。被告人李鸿燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鸿燕构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李鸿燕当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出非法所得，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李鸿燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年八月十一日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2005号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方喜平，男，汉，1970年3月8日出生，住湖北省汉川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告方喜平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告方喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令方喜平向平安保险公司偿还理赔款38058.19元（本金37045.68元、利息1012.51?元）；2.判令方喜平向平安保险公司支付逾期保费2739.71元；3.判令方喜平以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年4月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由方喜平承担。事实与理由：2014年9月15日，方喜平与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，方喜平就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2015年1月15日始，方喜平再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年4月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计38058.19元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向方喜平催收，方喜平始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。方喜平未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与方喜平之间建立了借款合同法律关系，方喜平未按时还款，构成违约，出借人有权要求方喜平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向方喜平追偿，包括方喜平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，方喜平拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求方喜平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求方喜平以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方喜平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38058.19元、逾期保费人民币2739.71元，以上共计40797.90元；二、被告方喜平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和40797.90元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告方喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执604号 申请执行人：刘仁刚，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄艳肖，女，1989年10月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人刘仁刚与被执行人黄艳肖婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人黄艳肖出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2019)川1529民初867号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳肖名下的银行存款40500元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  罗雳
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初661号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市。负责人：熊隽，该分行行长。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。被告：曾维云，女，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国建行湘西分行）与被告曾维云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法由审判员印家武适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国建行湘西分行委托诉讼代理人王平富到庭参加诉讼。被告曾维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行湘西分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等共计人民币190070.95元（暂截至2020年4月25日），此后利息按领用协议计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告曾维云向原告中国建行湘西分行申请并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）。被告于2015年2月4日开始使用该卡。2017年2月6日，被告向原告申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项原则，原告依约向其发放了分期通业务资金130000元。但是，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年4月25日，被告已拖欠本金122952.35元、利息46594.64元、违约金9308.49元、手续费11215.47元，共计190070.95元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾维云辩称，被告在多个银行欠款，工资被冻结、房产被查封，被告愿意分期分批偿还所欠原告的借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《交易明细清单》、《本金、利息、违约金、手续费等计算明细》的真实性无异议，但认为原告既然向被告收取了借款利息，就不应该再向原告收取手续费用。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告曾维云与原告中国建行湘西分行签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告中国建行湘西分行依约向被告曾维云发放了申领的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）。被告曾维云于2015年2月4日开始使用该卡。2017年2月6日，被告曾维云再次与原告中国建行湘西分行签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项原则，原告中国建行湘西分行依约于同年2月27日向其发放了分期通业务资金130000元，约定分36期还款，每期支付手续费520元，还款日为每月的16日，账单日为每月的25日，逾期还款以未还金额日万分之五收取利息并计算复利，按最低还款额未还部分收取5%的滞纳金（原告诉称的违约金）。因被告曾维云未按照协议约定按期向原告中国建行湘西分行足额还本付息，截至2020年4月25日，被告曾维云已拖欠原告中国建行湘西分行借款本金122952.35元、利息46594.64元、违约金9308.49元、手续费11215.47元，共计190070.95元。被告曾维云于2020年7月14日向原告中国建设银行湘西分行偿还借款2000元。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中,原告中国建行湘西分行依照被告曾维云的申请,向其发放了信用卡和资金，被告曾维云在享受信用卡带来相关权利的同时，应依约履行持卡人应尽的义务。被告曾维云未按约定履行还款义务，应承担继续向原告中国建行湘西分行履行还款、支付借款利息、违约金、手续费等违约责任。原告中国建行湘西分行向被告曾维云收取的各项费用符合法律规定，未违反我国法律强制性规定。故本院对原告中国建行湘西分行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:被告曾维云于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金人民币122952.35元及2020年4月25日所欠利息46594.64元、违约金9308.49元、手续费11215.47元和后续利息（后续利息按领用协议计算至全部款项还清之日止），被告曾维云于2020年7月14日向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行偿还的借款2000元从尚欠借款本金中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，减半收取2050.50元，由被告曾维云负担。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  印家武二〇二〇年八月三日书记员  石 羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5330号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该理事长。 委托诉讼代理人：林碧霞，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：孙国新，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林绍洪，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告孙国新、林绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,841元，减半收取计920.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王智萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1562号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X，哈尔滨市平房区渤海路。负责人：王光元，该公司法人。委托代理人于波，该公司职员。委托代理人黄志建，该公司职员。被告：孙宝柱，男，1978年2月3日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告孙宝柱信用卡任纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费176元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行承担。审判员  董策二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11205号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘少磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘少磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘少磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金98658.84元、利息14943.69元及复利1442.85元，共计115045.38元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘少磊。2、借款金额141000元。3、借款期限为36个月，自2018年09月12日起至2021年09月12日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月13日起发生逾期，被告刘少磊尚欠原告贷款本金98658.84元（本金截至2020年7月23日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘少磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘少磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98658.84元，并按照合同约定偿还自2019年11月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1301元，由被告刘少磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1536号原告：刘迎春，女，1976年1月5日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被告：郭杜斌，男，1977年5月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在审理原告刘迎春诉被告郭杜斌民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘迎春于2020年8月27日下午3时无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘迎春负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年八月二十七日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异24号申请人（申请执行人）：邱方生，男，无职业，住址：凤城市。被执行人：丹东市大理石矿，住所地；东港市合隆镇。法定代表人：孙冬安，矿长。第三人：东港市城市建设投资（集团）有限公司，住所地：东港市。法定代表人：周江，经理。本院在执行申请执行人邱方生与被执行人丹东市大理石矿债权转让合同纠纷一案中，申请人邱方生于2020年6月22日向本院申请追加东港市城市建设投资（集团）有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人邱方生与被申请人丹东市大理石矿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出（2018）辽0602民初669号民事判决书，判决：“一、原告邱方生与被告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司2017年1月31日签订的《债权转让协议书》有效；二、被告丹东大理石矿于本判决生效后十日内给付原告邱方生借款本金2,921,500元及利息9,432,974.04元，合计12,354,474.04元；三、原告邱方生对被告丹东大理石矿设定抵押的设备（东工商抵字第98149号）、土地（他项权证为东国抵（98）字第××号）依法享有折价或拍卖、变卖财产所得价款在上述欠款范围内的优先受偿权。丹东大理石矿不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2019年6月17日做出（2019）辽06民终998号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，邱方生于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请追加第三人为本案被执行人。另查，2018年1月28日，经东港市政府同意，丹东大理石矿由东港市经济和信息化局管理转属为东港市城市建设投资（集团）有限公司管理，并签订了《移交书》，其中第二项债务情况表述：“一是欠丹东农行贷款1235万元，其中本金292万元，利息943万元，丹东农行将该笔债权打包几经转让，被自然人邱方生购买，邱方生向丹东市元宝区法院起诉，一审判决丹东大理石矿败诉，目前丹东大理石矿上诉到丹东市中级法院，尚未开庭。……”2018年10月18日，东港市财政局作出东财（2018）105号《关于对的意见》，意见表述：“丹东大理石矿为资源开采型国有企业，主管部门为东港市经济和信息化局。由于企业债务较大等原因，近几年一直将坑口对外承包，企业获得承包收入。2015年纪检部门将其没有存入企业银行账户的剩余承包收入628万元予以收缴入库。2017年矿口承包收入180万元也同时上缴财政。同时，经政府批准，企业的正常运行支出（包括管理人管工资、保费及管理费用等）由财政拨付。同意将丹东大理石矿属权管理由经信局划归到城投公司。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿财务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的人民法院应予支持。”结合本案，丹东大理石矿主管部门由东港市经济和信息化局转属东港市城市建设投资（集团）有限公司为管理人。因此，申请人邱方生申请追加东港市城市建设投资（集团）有限公司为本案被执行人的请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加东港市城市建设投资（集团）有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年八月十七日书 记 员  王倩竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2717号申请执行人相宏伟，男，1975年8月20日生，汉族。被执行人程敬，男，1984年1月21日生，汉族。本院在执行相宏伟与程敬合同纠纷一案中，申请执行人相宏伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19892号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为案款75578.7元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执386号 申请执行人:彭泰桦，男，1996年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人:梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被执行人:陈亚胜，男，1991年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人:黎权荣，男，1986年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行彭泰桦与黎权荣、陈亚胜合同纠纷一案中，申请执行人彭泰桦依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1296号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款46300元及利息（利息以本金46300元为基数，按照月利率2%，从2018年8月28日起，计算至偿清之日止）、迟延履行金、案件受理费1190元、公告费260元和执行费。 本案在执行过程中，于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎权荣、陈亚胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人黎权荣、陈亚胜进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人黎权荣名下有车牌号码为桂Ｅ×××××吉利牌轿车一辆。本院已另案查封上述车辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黎权荣、陈亚胜发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9320号申请人黄国富，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人毛树茂，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人朱莎莉，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人黄国富与被申请人朱莎莉民间借贷纠纷一案中，申请人黄国富于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱莎莉银行存款70000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人毛树茂以其名下所有的位于湖南省长沙县［产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0004914号］房产壹套为申请人黄国富提供担保。本院认为，申请人黄国富的申请符合有关法律规定，担保人毛树茂为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人毛树茂名下所有的位于湖南省长沙县［产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0004914号］房产壹套；二、冻结被申请人朱莎莉银行存款70000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年八月六日书记员 陈亚茹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保509号申请人：于振杰，男，汉族，住平原县；被执行人：于洪有，男，汉族，住陵城县；本院在执行申请人于振杰与被执行人于洪有劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月31日生效的（2020）鲁1426执前调12号之一民事裁定书，保全申请人于振杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人于洪有名下价值21789元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪有在德州农村商业银行股份有限公司天衢西路支行的账户存款103.66元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年八月七日书记员  白华鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3627号原告：张某，男，汉族，1969年生，住项城市。被告：湖北千面电子商务有限公司。地址：孝感市临空经济开发区道兴社区28栋2单元1501号。法定代表人：丁某。原告张某与被告湖北千面电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金1980元，两个月误工费11400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告业务员陈某于2020年6月11日牵线后，被告同意让原告做手工串珠活，合同期限两个月，被告要求原告支付押金1980元后，被告不履行承诺，不按合同规定，两个月内，仅为原告提供两次少量的货。第三批货货款也没有给原告发放。期间原告多次督促被告发货，被告以各种理由，20多天不发一次货，致使原告两个月内没有任何收入。两个月合同期满后，被告没有做任何表示。原告多次和被告联系，被告均无回复。并有一人在被告处冒充警察，向原告索要合同，原告的电话和姓名信息在被告处只有被告知道，由此原告认为被告对原告构成侵权，特请求依法维权。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1512号申请执行人：孙明福，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘东雷，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。孙明福与刘东雷追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月20日作出的（2019）苏0826民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告刘东雷于本判决生效后10日内给付原告孙明福劳动报酬60000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、公告费600元，均由被告刘东雷负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人刘东雷发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4、被执行人刘东雷下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人刘东雷有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人刘东雷下落不明，依法予以查找未果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2119号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理唐堂书记员薛浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1860号 申请执行人：吉林力克经贸有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力中国北方汽贸城E区2栋145号。 法定代表人：郭景文。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9383号民事调解书，于2020年4月8日立案执行吉林力克经贸有限公司与成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的68053元，申请执行费921元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽