wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1836号之一 申请执行人：冯术琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵宴兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人冯术琼申请执行本院作出的（2019）川0703民初10126号民事判决书一案，确定的由被执行人赵宴兵向申请执行人支付本金11900元及利息、迟延期间的债务利息和本案受理费75元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人赵宴兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人赵宴兵名下川Ｂ×××××号牌的车辆,查封到期时间2022年5月17日，因未实际扣押,无法处置。扣划了被执行人赵宴兵名下银行存款1248.42元。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赵宴兵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月10日，本案执行到位1198.42元（包含本案受理费75元），收取本案执行费50元，未执行到位金额本金10701.58元及利息、迟延期间的债务利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初10126号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3958号 原告：台炳辉，男，1994年8月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：战凯，男，2000年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：战连信，男，1974年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告战凯、战连信共同委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊奎文区胜利东街228号。 负责人：李龙富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 本院在审理原告台炳辉与被告战凯、战连信、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5327号罪犯张二卫，男，1983年10月17日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定被告人张二卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）赣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张二卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张二卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二卫减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2024年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1336号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，该行行长。被执行人：李迪忠，男，1970年8月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：刘祥军，男，1970年1月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：卢淑华，女，1972年5月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华借款合同纠纷一案，珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第863号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，并依法向被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李迪忠、刘祥军、卢淑华支付贷款本金2200000元及利息，申请执行费24400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李迪忠名下无银行存款，被执行人刘祥军、卢淑华名下存款已被冻结，卢淑华名下车辆（吉XXXXX号、吉XXXXX号）下落不明，暂不处置；经房产登记部门查询了被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华的房产登记信息，被执行人李迪忠名下无房产登记、刘祥军名下位于珲春市新安街商业步行街D座XXX室、XXX室（不动产权证号：XXXXXX）现已委托评估、卢淑华名下位于珲春市环亚山城XXX号楼XXX室（不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXXX号）设有抵押登记；经住房公积金管理中心查询了被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华的住房公积金信息，被执行人李迪忠、卢淑华名下无住房公积金信息，刘祥军名下住房公积金存款14171.1元，现已冻结；被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华暂无其他财产可供执行，已对被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华发布限制高消费令，将被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华有可供执行的财产，可以认定被执行人李迪忠、刘祥军、卢淑华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1095号申请执行人：贺良山，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：卢国义，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行代占立申请执行卢国义劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初228号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费31,790元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人卢国义所有的，与执行标的31,790元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执850号之三申请执行人：韩易珠,女,1984年10月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李斌,男,1983年2月1日出生,汉族,住侯马市。本院在执行韩易珠与李斌一案中，依据已经发生法律效力的(2014)侯民初字第759号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费3万元，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5917号 原告赵俊，男，汉族，1994年9月5日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。 法定代表人苏贺，系总经理。 委托代理人孙华庚，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告赵俊与被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人孙华庚、王云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约赔偿金2856.5元（法兰香颂某号楼4-10-1房屋延迟交付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订购房合同，被告将其开发的位于沈阳市浑南区房屋售予原告，房屋总价款为571337元，原告按期交付了房款。合同约定，交房日期为2017年5月30日，但实际交房日期为2017年7月20日，依据合同应追究被告违约责任，赔偿逾期交房违约金2856.5元（2017年5月31日至2017年7月20日，共计50日）。故原告诉至法院。 被告辩称，违约金数额应为2737.82元，原告对此无异议。 本院认为，被告沈阳新奉基房产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵俊主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊逾期交房违约金2737.82元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月十八日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初132号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年4月14日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2015年3月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被玉田县公安局取保候审，2020年5月26日被玉田县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年5月31日14时，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车驮带张某沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝线44ＫＭ（遵宝公路林东大街村）处，撞前方停在公路北侧吴某无证驾驶的无号牌拼装车，致车辆损坏，张某某、张某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。经鉴定，张某某血液中酒精含量为261.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月31日14时，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车驮带张某沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝线44ＫＭ（遵宝公路林东大街村）处，撞前方停在公路北侧吴某无证驾驶的无号牌拼装车，致车辆损坏，张某某、张某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为261.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某的供述笔录；证人吴某、张某证言笔录；受案登记表；玉田县公安交通警察大队查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；玉田县医院住院诊断书；玉田县医院诊断书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；协议书；谅解书；本院（2015）玉刑初字第83号刑事判决书；玉田县公安交通警察大队说明；视听资料；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周治新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5825号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李巍,男，1981年10月9日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李巍信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40225.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12347号原告丁帅，男，1992年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人陈欣，女，1970年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告高泽宇，男，1992年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告陈雯雯，女，1994年2月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。原告丁帅与被告高泽宇、陈雯雯民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁帅到庭参加诉讼，被告高泽宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告丁帅于2020年4月21日自愿撤回对被告陈雯雯的起诉。庭审后，原告丁帅又于2020年8月27日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告丁帅自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁帅撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费260元，均由原告丁帅负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  唐诚然人民陪审员  苗小蕊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雪梅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2046号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨芬，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨芬追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨芬按判决书确定的给付内容支付借款本金3356.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2046号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执818号之一申请执行人：程龙，住长春市南关区。被执行人：李洪飞，住长春市二道区。申请执行人程龙与被执行人李洪飞借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李洪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程龙于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金150000、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执818号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 新
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初436号之二 解除保全申请人：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市湖口县双钟镇洋港路1号。统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托代理人：马立东，该公司员工。 委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。 被申请人：江西恒鑫大地实业有限公司，住所地为江西省九江市九江经济技术开发区长虹西路420号绿地环贸A座12层17、18室。统一社会信用代码91360406MA35HLYX34。 法定代表人：汤为付，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西力山仁和实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心14层。统一社会信用代码913604295865901238。 法定代表人：皇甫鸣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汤为付，男，1960年7月7日出生，汉族。 被申请人：汤善鑫，男，1984年9月21日出生，汉族。 江西湖口农村商业银行股份有限公司诉江西恒鑫大地实业有限公司、江西力山仁和实业有限公司、汤为付、汤善鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0429民初436号民事裁定，冻结了被申请人江西恒鑫大地实业有限公司、江西力山仁和实业有限公司、汤为付、汤善鑫在所有金融机构的存款共计5,300,000元或查封、扣押同等价值的财产，现申请人江西湖口农村商业银行股份有限公司以被申请人已还清全部本息为由申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西湖口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西恒鑫大地实业有限公司、江西力山仁和实业有限公司、汤为付、汤善鑫在所有金融机构的存款共计5,300,000元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴龙波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4408号申请执行人：云南巴承铭商贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区昌宏路旁众天铝型材专业市场内B幢43-44号。法定代表人：陶光明,董事长。被执行人：赵太和，男，1961年4月19日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南巴承铭商贸有限责任公司与被执行人赵太和经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特282号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的74,386.00元及利息，执行费1016元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院向被执行人发出《限制消费令》，后将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人赵太和的银行存款41975.7元，并已发还申请执行人。本院查询到被执行人赵太和名下有云A849BB思域牌小汽车一辆，因申请人未提供该车的明确所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月24日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书记员方雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3553号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市东山区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费594元，因撤诉减半收取297元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1302号申请执行人黄恩顺，男，汉族。被执行人张杨（曾用名张扬），男，汉族。本院在执行申请执行人黄恩顺与被执行人张杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张杨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张杨已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1883号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初797号 原告：中国建设银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街305号。 法定代表人：姜春蔚，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金玲，女，朝鲜族，1990年9月11日出生，住吉林省珲春市。 原告中国建设银行股份有限公司龙井市支行与被告金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙井市支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙井市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国建设银行股份有限公司龙井市支行负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  耿续超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执688号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：王聚峰，男性,1965年2月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。；丁巧凤，女性,1966年8月8日生，汉族，住辽宁省东洲区。；辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与王聚峰、丁巧凤、辽宁巨融融资担保有限公司公证债权文书一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2019）辽抚法证执字第32号执行证书已发生法律效力，申请人2019年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执688号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执909号 申请执行人王海平，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人方怀飞，男，1991年8月22日生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 申请执行人王海平与被执行人方怀飞劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日立案恢复执行，被执行人应还所欠申请执行人61325元 执行过程中，1、本院于2020年8月21日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行过程中，申请执行人王海平证实已与被执行人方怀飞达成执行和解协议，被执行人按期履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执909号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李婕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1706号原告：汤洪喜，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于维才，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。汤洪喜与于维才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汤洪喜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤洪喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤洪喜撤诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告汤洪喜负担。审判员  陈衍如二〇二〇年八月二十五日书记员  王 玚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4741号申请人：邹某，女，1958年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。被申请人：周某，男，1957年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周某持有的股权，冻结股权比例为45%，对应出资额为22.5万元，冻结期限二年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某持有的股权，冻结股权比例为45%，对应出资额为22.5万元，冻结期限二年。案件申请费1645元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年八月二十四日书记员  孙闯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异461号案外人：李**，男，汉族，1975年9月18日出生，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李**以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李**提出执行异议称，其于2014年9月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00365，并交付了50%的购房款（总房款97822元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李**提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00365；2.收据，收款人民币肆万捌仟玖佰壹拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李**依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李**所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李**称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李**也未支付全部购房款。因此，李**所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李**称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李**提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2357号原告：焦孟堂，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，任该公司经理。原告焦孟堂诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告焦孟堂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦孟堂的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦孟堂撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告焦孟堂负担。审判员  马旭升二〇二〇年八月二十一日书记员  闫丹花
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1308号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：高洪金，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该村， 本院2019年11月14日作出的（2019）鲁0784行审70号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款534786元。执行立案标的额534786元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人罚款534786元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月4日、同年6月30日、8月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款5664.04，已划拨过付申请执行人。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为534786元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人存款予以扣划并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1308号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 强
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审45号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓克文，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：江苏省健康信息发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道180号8幢305室。 法定代表人：汪晓来。 委托诉讼代理人：陈雨含，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人江苏省健康信息发展有限公司（以下简称健康公司）宁金管决字〔2019〕第053号行政决定书一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人邓克文、李艳丽，被执行人健康公司的委托诉讼代理人陈雨含到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,苏某、吴某系被执行人健康公司的员工，但在就职期间被执行人健康公司未能为上述员工及时缴纳住房公积金。2019年5月29日，申请执行人公积金中心作出补缴告知书且以公告方式送达，要求被执行人在10日内为苏某、吴某补缴住房公积金合计49220元。2019年8月26日，申请执行人作出宁金管决字〔2019〕053号责令限期缴存决定书且次日以公告方式送达，责令被执行人健康公司自收到决定书之日起10日内为其员工苏某、吴某补缴住房公积金49220元。因被执行人健康公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月7日，申请执行人公积金中心又以公告方式向被执行人健康公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人健康公司对上述事实不持异议。 本院认为，2014年8月起至2019年3月止，被执行人健康公司未为其在职员工苏某、吴某缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2019年8月26日作出宁金管决字〔2019〕053号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人健康公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕053号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  蒋永平 人民陪审员  单凌波 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗安迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢189号 申请执行人：童安乐，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：**，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔冬菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行童安乐与**、孔冬菊民间借贷一案中，申请执行人童安乐与被执行人协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 广
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1087号 申请执行人：胡晓娟，女，1985年5月20日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门口棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行胡晓娟与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4038号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费1199元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2231号原告：李爱国，男，1978年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司，住所地：信丰县嘉定镇城南大道（中国赣州南部国际物流商贸城售楼部3楼），统一社会信用代码：91360722MA35GLJM2H。负责人：卢胜。原告李爱国与被告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告以被告履行完毕为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李爱国负担。审判员  肖照秀二〇二〇年八月二十八日书记员  顾林英
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执458号 申请执行人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王威，局长。 被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司。 法定代表人：郎跃，董事长。 申请执行人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月15日作出行政裁定书，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字〔2019〕第35号《劳动保障监察行政处罚决定书》和伊人社监离字〔2019〕第35号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，本院已对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执458号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙佳奇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：李文香，女，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3164号原告：徐祥绍，男，1976年1月6日生，汉族，宣威市人，原住宣威市东山镇瓦路村委会小龙树村32号，现住宣威市。被告：何道位，男，1962年12月21日生，汉族，宣威市人，原住宣威市来宾街道盘龙村委会上村，现住宣威市。被告：宣威市东山镇海子煤矿。法定代表人：何道位，该煤矿矿长。地址：宣威市。委托代理人：杨阳，男，1992年10月23日生，汉族，宣威市人，原住宣威市凤凰街道所乐居委会杨家村105号，现住宣威市。系何道位之侄子。特别授权代理。原告徐祥绍与被告何道位、宣威市东山镇海子煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐祥绍，被告何道位、宣威市东山镇海子煤矿的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥绍诉称，2013年4月17日，被告何道位向原告借款750000元。原告分三次向被告指定账户转账支付了750000元借款。被告何道位书写借条并亲自签名按印同时加盖被告宣威市东山镇海子煤矿印章作为担保。因该款至今未能偿还，为此，原告起诉请求判令二被告连带清偿原告借款750000元，本案诉讼费由二被告承担。被告何道位及宣威市东山镇海子煤矿辩称，借款75万元属实，现无力一次性偿还，希望分期给付。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告何道位向原告借款75万元并由被告宣威市东山镇海子煤矿作担保的事实。上述证据经质证，被告何道位及宣威市东山镇海子煤矿对证据三性均无异议，本院予以确认。被告何道位、宣威市东山镇海子煤矿在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年4月17日，被告何道位向原告徐祥绍借款750000元。原告分三次向被告指定账户转账支付了750000元借款。被告何道位向原告出具了借条并用被告宣威市东山镇海子煤矿作为担保。因该款至今未能偿还，为此，原告于2020年7月7日起诉，请求判令二被告连带清偿原告借款750000元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告何道位向原告徐祥绍借款75万元，何道位向徐祥绍出具了借条，并用宣威市东山镇海子煤矿作为担保，上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告请求二被告连带偿还借款75万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告何道位、宣威市东山镇海子煤矿在本判决生效后15日内连带偿还原告徐祥绍借款750000元。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告何道位、宣威市东山镇海子煤矿负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年八月六日书记员  柴 倩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2114号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘丽华，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马建祥，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘丽华、马建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告刘丽华到庭参加诉讼。被告马建祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘丽华偿还博兴农村商业银行借款本金273241.97元、至2020年6月18日止的利息167479.66元以及自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令马建祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由刘丽华、马建祥承担。本案审理期间，博兴农村商业银行申请撤回对代建梅、赵东国的起诉，本院已予准许。事实和理由：2013年12月3日，刘丽华与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定刘丽华向博兴农村商业银行借款290000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年11月22日止，同时约定了偿还方式等。同日，马建祥与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年12月3日，博兴农村商业银行依约向刘丽华交付借款290000元。借款到期后，刘丽华、马建祥未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘丽华辩称，涉案借款属实，但款项由赵东国使用。马建祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，博兴农村商业银行（贷款人）与刘丽华（借款人）签订合同编号为（博兴商行纯梁支行）个借字（2013）年第0178号的《个人借款合同》，约定：刘丽华向博兴农村商业银行借款290000元；借款期限自2013年12月3日起至2014年11月22日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，本合同有效期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴商行纯梁支行）保字(2013)年第0178号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的马建祥签订编号为（博兴商行纯梁支行）保字（2013）年第0178号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（刘丽华）签订的（博兴商行纯梁支行）个借字（2013）年第0178号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为290000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收等。2013年12月3日，博兴农村商业银行向刘丽华发放贷款290000元，月利率为11.2500‰，借款到期日为2014年11月22日。2015年11月1日、2016年10月21日，博兴农村商业银行均向刘丽华发出贷款逾期催收通知书，要求其偿还涉案借款本金及利息，刘丽华予以签收。另，2016年8月29日、2018年6月25日，博兴农村商业银行均通过《农村大众报》公告向刘丽华、马建祥催收涉案借款本金及利息。庭审期间，博兴农村商业银行、刘丽华确认未偿还涉案借款本金273241.97元，已偿还部分利息，但博兴农村商业银行主张的利息已扣除偿还的利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘丽华签订的《个人借款合同》，与马建祥签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而刘丽华未依约履行还本付息的义务，马建祥未依约履行保证责任，均构成违约。刘丽华对涉案借款真实性的异议。本院认为，刘丽华作为完全民事行为能力人，应知晓其在借款手续上签字的后果，其在借款后如何处分所借款项是其本人的意思表示，不影响其与博兴农村商业银行之间借贷关系的成立。依据合同相对性，能够认定刘丽华系涉案借款的借款人。马建祥作为涉案借款的保证人，应就刘丽华的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。马建祥承担保证责任后，有权向刘丽华追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求刘丽华偿还借款本金273241.97元及利息，并由马建祥承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金273241.97元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月18日止利息为167479.66元，且不包含已支付的利息；2.以273241.97元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、马建祥对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；马建祥承担连带保证责任后，有权向刘丽华追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由刘丽华、马建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十九日法官助理陈红书记员赵峰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保258号申请人：江西省吉水八都板鸭有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇工业园区，统一社会信用代码：9136082277585196X8。法定代表人：谢东根，总经理。被申请人：张海志，男，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告江西省吉水八都板鸭有限公司与被告张海志买卖合同纠纷一案中，申请人江西省吉水八都板鸭有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人340616元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人被申请人张海志的银行存款、车辆、房屋等财产（保全价值以340616元为限）。财产保全费2224元，申请人江西省吉水八都板鸭有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十三日书记员  朱小龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执664号申请执行人：张永，男，1962年11月18日生，汉族，住被执行人：徐州市贾汪区锦程新型建材厂，住所地投资人赵昌普，该公司经理。被执行人：赵昌普，男，1962年10月26日生，汉族，住张永与赵昌普、徐州市贾汪区锦程新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3969号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币459844.12元。被执行人应承担执行费用6798元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年04月22日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，房产已查封但不要求处置，双方达成和解协议。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位359844.12元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年八月十三日书记员  支海荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保190号申请人：李某某，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。申请人：王某某，女，1980年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：孟某某，女，1952年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：李某某，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：李某某，男，2012年12月13日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。被申请人：穆某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：辽宁某某有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王某，董事长。本院（2020）辽1303民初1604号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告穆某某、辽宁某某有限公司的银行存款1374079元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结穆某某、辽宁某某有限公司的银行存款1374079元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十三日书记员  许 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1379号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：白晓飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住址石家庄市无极县。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告白晓飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年八月三日书记员  霍 帅——
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执503号 申请执行人：张勇，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李建华，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张勇与李建华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人李建华送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人张勇支付货款人民币100000元及利息，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人李建华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年8月19日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2166号神木市星辰新思维艺术培训中心：申请人神木市星辰新思维艺术培训中心与被申请人范雅婧财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3562号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市星辰新思维艺术培训中心向本院申请对被申请人范雅婧名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人范雅婧公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对范雅婧在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人范雅婧无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7630号原告：毛志远，男，1975年11月12日出生，住广西大化瑶族自治县。被告：谢寅平，女，1969年9月20日出生，住址不详。被告：北京生亿行登记注册代理事务所，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4335室。法定代表人：刘薇。原告毛志远与被告谢寅平、北京生亿行登记注册代理事务所清算责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告毛志远向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢寅平、北京生亿行登记注册代理事务所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛志远撤回起诉。案件受理费275元，由原告毛志远负担（未交纳）。审判员  赵欣二〇二〇年八月二十六日书记员  陈健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1359号原告：曹立清，男，1953年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹立清与被告施永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告曹立清于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立清的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹立清撤回起诉。案件受理费50元,由原告曹立清负担。审 判 长  金成飞人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华法官 助理  王 杨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐远远
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执229号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：何建康，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第67号刑事判决书，何建康因犯盗窃罪被处罚金人民币2，000.00元。因被执行人何建康逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的2，000.00元。依法对被执行人何建康的财产进行了查询，未发现被执行人何建康有其他可供执行财产。本院于2020年8月17日，将被执行人何建康限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区福禄镇司法所调查均无可供执行的财产。因被执行人何建康属吸毒惯犯，无任何经济来源，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月二十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执924号之一申请执行人：康得平，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王俊民，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。康得平与王俊民民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王俊民于本判决生效后五日内归还原告康得平借款20000元。案件受理费420元，减半收取210元，由原告康得平承担60元，被告王俊民承担150元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。因王俊民未按上述生效法律文书履行义务，康得平向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊民负有继续向申请执行人康得平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审17号 申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局，住所地：重庆市大渡口区春晖路88号附20号，统一社会信用代码11500000MB1632480W。 法定代表人李青，该局局长。 委托代理人吴凌，该局工作人员。 委托代理人喻晓，该局工作人员。 被执行人重庆市大渡口区育才幼儿园，住所地：重庆市大渡口区双山路143号，统一社会信用代码12500104MB1768636N。 法定代表人毛世伟。 委托代理人张洋，该幼儿园智慧分园园长。 申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局（简称区市场监管局）于2020年6月1日向本院申请强制执行渝大渡口市监经处字（2019）35号行政处罚决定。本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查中，申请执行人区市场监管局于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行渝大渡口市监经处字（2019）35号行政处罚决定的申请。 经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人区市场监管局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局撤回渝大渡口市监经处字（2019）35号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 祎 审判员 马志勇 审判员 曾继川 二〇二〇年八月十日 书记员 冉漫漫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执233号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。负责人：李哲，主任。委托代理人：于强，副主任。委托代理人：丛立维，客户经理。被执行人：王涛，男，汉族，1984年1月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宋兆平，女，汉族，1983年1月24日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：宋耀强，男，汉族，1991年10月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社申请执行王涛、宋兆平、宋耀强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2020]双仲（裁）字第（016）号裁决书，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与王涛、宋兆平、宋耀强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年八月十一日书记员  谢 磊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执733号申请执行人：天津市天福茗茶有限公司，统一社会信用代码91120104684741781A，住所地天津市南开区水上北路赏园里1号楼。法定代表人：李国麟，总经理。委托诉讼代理人：魏树涛，该公司职员。被执行人：每购美（天津）商业管理有限公司，统一社会信用代码91120110586402073Y，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801。法定代表人：张洪波,总经理。本院在执行申请执行人天津市天福茗茶有限公司与被执行人每购美（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷【（2019）津0110民初8920号民事调解书】一案中，本案执行标的为32729.46元，执行费390元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年3月10日、2020年6月8日、2020年8月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无机动车登记信息，无大额存款；3.2020年3月14日经执行警务室查询，未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产；4.2020年5月12日前往被执行人住所地核实被执行人是否处于经营状态，经调查，被执行人与其上级公司天津北方创业控股集团均未处于经营状态，被执行人住所地无人办公；5.2020年7月30日经查询，本案被执行人在本院涉及执行案件7件，均为房屋租赁合同纠纷，涉案未执行到位债务404949.84元；6.2020年8月4日本院与被执行人审判阶段诉讼代理人国某联系，国某称，在其离职前公司已不在经营，被执行人上级公司天津北方创业控股集团亦涉案较多，债务问题严重；7.2020年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8.2020年8月12日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月十八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保929号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳仁，男，1989年12月08日出生，汉族，居民。 被申请人张瑞林，女，1984年06月24日出生，汉族，居民。 2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳仁、张瑞林有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳仁、张瑞林的银行存款32300元。 本案财产案件受理费343元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1131号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：胥忠民，男，1961年8月3日生，住磐石市。被执行人：朱玉霞，女，1966年11月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与胥忠民、朱玉霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1107号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求胥忠民、朱玉霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费92,854.95元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人朱玉霞银行存款1,249.57元，本案未执行标的款90,334.48元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初645号原告：王寿根，男，1960年11月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王寿根诉被告李忠武居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告王寿根及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王寿根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1690万元及利息（从2019年9月1日起按月息0.65%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告拟居间介绍湖南建工集团的工程给原告施工，双方签署《合作意向协议》，约定在居间完成前，原告暂按1500万元计算居间费用汇至被告账户，在正式合同签订之前，该款等同于借款。后原告先后向被告账户汇款1690万元。但因居间事项没有完成，双方没有签署正式的居间合同。双方并于2019年4月25日签署了《民洛高速二合同段四分部项目解除合同》，约定解除此前双方签署的所有合同，被告分期退还已收取的居间费用1690万元，并约定2019年8月底全部还清，如未还清的，按月息0.65%支付利息，至迟应于2020年1月1日前全部还清。后原告多次催要，被告虽承诺还款但一直未还，原告提起诉讼。李忠武未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告王寿根与被告李忠武签订《合作意向协议》，约定双方就民丰到洛浦高速公路合作意向达成如下协议，被告负责该项目和湖南建工集团所有对接，协助原告完成该项目，原告提供技术、管理、资金投入并现场施工，全权负责该项目的一切事物；被告提取结算价的21%的费用（包括湖南建工的管理费）；协议合同签订之日，被告向原告提供专用账号，并由原告向被告账户打款，在正式合同签订之前，等同于借款，以银行汇款票据为准（暂按壹仟伍佰万计）；在打款之日三天后、一周内，被告配合原告签订双方正式合同，并移交所有手续，原告和建工正式合同以整体项目签订之日为准。2018年5月8日、5月9日、5月10日，原告委托徐文荣向被告提供的银行账户汇款合计1500万元，2018年5月29日，原告向被告汇款190万元，上述汇款合计1690万元。2019年4月29日，原被告签订《民洛高速二合同段四分部项目解除合同》，约定湖南建工针对民洛高速二合同段四分部项目结算后，按原告所在时间段发生的实际工程量数据结算给原告；被告退还原告保证金1690万元（按原告实际打款数据为准），双方达成还款计划，5月底前还款400万元，6月底前还款300万元，8月底前还款500万元以上（或者还清），如8月底前未付清余款，所剩余款按月息0.65%支付，至2020年1月1日前全部还清，双方共同达成民洛高速二合同段四分部项目签订的所有合同解除，双方互不追究对方任何违约责任。后被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间居间合同不违反法律法规规定，应属合法有效。被告居间介绍原告与湖南建工集团就民丰到洛浦高速公路签订施工合同，原告预先支付居间费用1690万元。后被告未按约定完成居间服务，双方协议解除合同，约定退还居间费用，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方还约定“8月底前未付清余款，所剩余款按月息0.65%支付”，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寿根退还居间费用1690万元及利息（自2019年9月1日起按月利率0.65%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123200元，保全费5000元，合计128200元，由被告李忠武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  张国祥二〇二〇年八月三日法官 助理  鲍相华书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0110行初56号原告王希林，男，1948年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路34号。法定代表人孙国彬，主任。委托代理人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。原告王希林诉被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（以下简称“金桥街道”）撤销通知一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王希林及其委托代理人董琛，被告金桥街道副职负责人姜勇志及其委托代理人郭立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告金桥街道于2019年11月22日作出通知：请你（户）于2019年11月26日前办理拆迁手续，拆除房屋并腾出宅基地。若在上述规定时间期满后，宅基地之上的建筑物仍未拆除的，被告将协助你（户）完成搬迁，逾期产生的一切后果由你（户）负责。原告王希林诉称，其在天津市东丽区拥有合法房屋用于居住，被告于2019年11月22日作出涉案通知，该通知称被告批准收回了原告的宅基地，且在限期内原告办理拆迁手续，拆除房屋并腾出宅基地，若未拆除，被告将协助搬迁，逾期产生的一切后果由原告负责。原告认为，被告作出的涉案通知违法侵害原告合法权益，提起行政诉讼，请求：撤销被告于2019年11月22日针对原告作出的通知。原告王希林向本院提交证据如下：1.王希林身份证复印件。2.房屋测量登记表。证据1、2证明原告身份适格，因涉案房屋没有产权证，测量表系涉案房屋权属的证明，但原告并非认可测量表的内容。3.通告。证明被告作出涉案通知的事实，被告身份适格。4.录音Ｕ盘及文字版。证明王希林与党支部书记兼村委会主任季东晨的对话，集体经济组织未向被告提出收回原告宅基地申请的事实，被告亦无证据。被告金桥街道辩称，2016年因城市整体规划建设的需要，实施整体撤村搬迁，因原告的补偿要求超过政策允许的条件范围，与原告有关的补偿问题处于停滞状态，原告始终未搬离。2019年11月22日，所在区域需清空地上物移交土地，被告向滞留该区域人员发出通知，该通知内容主要为催告滞留该地区人员及时迁出，并告知如不迁出，被告将采取的措施，并未作出具体的处罚强制行为，对原告权利义务未产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回起诉。被告金桥街道未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、3真实性无异议；对证据2真实性有异议，与被告存档内容不一致；对证据4真实性、关联性有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，能够证明原告的身份；对原告提供的证据2，结合被告庭审陈述，能够证明原告在拥有房屋，但因原、被告对其内容不认可，本院对证据的内容不予采纳；对原告提供的证据3，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，与本案待证事实无关。经审理查明，原告系天津市东丽区金桥街道村民。2006年，天津市东丽区金桥街道实施整体撤村。2019年11月22日，被告作出涉案通知，并于同日送达。2019年12月24日，被告将原告房屋拆除。本院认为，涉案通知迳行规定了拆迁范围、要求在规定期限内办理拆迁、拆除房屋等内容，对通知内的被拆迁人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性，本案属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，农村集体经济组织在法定条件下，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。在村民不履行农村集体经济组织收回土地使用权决定的情形下，行政机关作出腾空、拆除房屋等决定时，必须符合行政法的基本原则。就事实审查方面，被告应当审查农村经济组织是否作出收回决定、收回决定是否符合法律规定、是否经过原批准用地机关的批准，是否就收回房屋的行为制定补偿方案等内容。本案中，被告未提交证据证明上述审查事实，故其作出的涉案通知，缺乏事实根据。就程序方面，房屋收回涉及公民重要财产的处分，属于涉及公民权利的重大事项，行政机关必须保障公民的程序性权利，至少应包括陈述、申辩、听证的权利，尤其在被告未提交任何证据的情况下，程序违法。因此，被告作出的涉案通知，缺乏事实依据，违反法定程序，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，判决如下：撤销被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处于2019年11月22日作出的通知。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  关 丛人民陪审员  刘 爽二〇二〇年八月五日书 记 员  张 奥本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2861号申请执行人：张贻军（曾用名张卫保），男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张青华，男，1966年10月13日生，汉族，住肥东县。申请执行人张贻军与被执行人张青华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张青华银行存款15798元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3585号 原告：陈邦明，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈邦明与被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月11日，陈邦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈邦明撤诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。被执行人：杨恩,男,汉族,住铜川市。中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与杨恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初1549号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人4月7日申请强制执行，执行标的13834.32元。执行中，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨恩支付申请执行人13834.32元，承担执行费108元，共计13942.32元。杨恩一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了杨恩的财产情况。对发现的银行账户予以冻结，查封我杨恩名下车辆陕A063UR,依申请执行人申请将被执行限制消费、纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月十四日书记员  党军利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1683号原告:刘义书,男,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:袁利芹,女,1981年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘义书与被告袁利芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义书及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。被告袁利芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款157000元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承建装饰装修工程,原告在被告承建的工程做木工,经双方结算,截至2019年6月20日止，被告欠原告衣柜、橱柜货款157000元,口头约定2020年春节支付,到了春节,原告多次向被告催要,被告都说过几天支付,现原告打电话给被告,被告不接电话,该欠款至今未付。袁利芹未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁利芹于2016年至2018年期间，因装饰装修需要，多次从刘义书处定制衣柜、橱柜，刘义书负责制作、运输、安装等。2019年6月20日，袁利芹向刘义书出具欠条一张，载明：“欠刘义书衣柜橱柜货款15.7万元整”。上述事实，有刘义书提交的欠条一张以及刘义书的当庭陈述在卷佐证。本院认为，袁利芹多次从刘义书处定制衣柜、橱柜，双方形成事实上的装饰装修合同关系，受法律保护。袁利芹因定制衣柜、橱柜欠刘义书的款项157000元，有袁利芹出具的欠条为凭，袁利芹应该按照欠条数额向刘义书支付欠款，对刘义书要求袁利芹给付欠款157000元的诉讼请求本院予以支持。袁利芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁利芹于本判决生效之日起十日内支付原告刘义书欠款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告袁利芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年八月十三日书记员  韩梦茹附：本判决有关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4045号 原告：李宁，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李宁与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年7月10日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼1单元3楼东户的房屋及7号楼1单元5号地上室及7号楼与5号楼中间西侧1号车库出售给原告，总价款188400元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，原告李宁与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼××房屋及××楼××单元××地××室（主房面积：93.58平方米，单价为1380元/平方米,地上室面积11.74平方米，单价为754.68元/平方米），总价款为188400元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。2007年12月4日，原、被告双方签订合同补充协议，协议约定：原告购买被告开发的位于王府花园小区7号楼与5号楼西侧一号车库，面积21平方米，单价2400元/平方米。合同签订后，原告已将138000元购房款及50400元车库款交付被告,被告为原告出具了发票两份,且原告已实际入住涉案房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李宁与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李宁办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1215号 被执行人：陈小燕，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。 被执行人：黄家云，男，1949年6月7日出生，瑶族，初中文化，农村居民。 被执行人：陈耀兰，女，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西岑溪市。 被执行人：李月凤，女，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西岑溪市，现住梧州市龙圩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初323号刑事判决书，追缴执行被执行人陈小燕、黄家云、陈耀兰、李月凤共同犯罪所得人民币1390元。 在执行过程中，被执行人陈小燕于2020年8月12日自动将款项1390元汇至本院标的款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人陈小燕、黄家云、陈耀兰、李月凤名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈枢文 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘健宁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1476号金杯电工衡阳电缆有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司、贵州开磷机电装备有限责任公司：金杯电工衡阳电缆有限公司与贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷有限责任公司、贵州开磷机电装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4829089.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位4829089.03元，本院已将该款转付给金杯电工衡阳电缆有限公司。至此，金杯电工衡阳电缆有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十七日书记员  陈艳丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1754号原告邹国峰，男，汉族，1969年11月15日生。被告王宝昌，男，汉族，1980年11月16日生。被告张营，男，汉族，1993年11月3日生。被告李增奎，男，汉族，1986年6月27日生。原告邹国峰与被告王宝昌、张营、李增奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国峰、被告王宝昌、被告张营、被告李增奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹国峰诉称，2018年7月15日，被告王宝昌在营城子车站与原告发生争吵，王宝昌打电话召集李增奎、张营、李新把原告打伤，原告花费医疗费8,140.05元，把原告价值2,500元的新手机摔坏，价值340元的衣服撕碎。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8,140.05元、误工费5,100元、车费360元、衣服340元、手机2,500元。被告王宝昌辩称，医疗费如果有原件，我认可，但是原告后期在营城子地区的医疗费我不认可；误工费需要原告提供工作单位证明及工资流水；交通费、衣服、手机需要证据；原告还需要证明是在和我发生争执时手机被我弄坏的我才同意赔偿。被告张营的答辩意见同被告王宝昌。被告李增奎的答辩意见同被告王宝昌。经审理查明，2018年7月15日9时许，原告与被告王宝昌因在辛寨子拉客发生争执，后双方在营城子百福祥商场门口相互撕打。被告张营、被告李增奎、案外人李增新看二人在撕打后，上前与被告王宝昌一起殴打原告。事后，原告到大连市中心医院急诊就诊治疗，医院诊断为头部外伤、胸腹部外伤、软组织挫伤。原告于2018年7月19日、同月27日因仍感觉头晕恶心到大连市中心医院随诊。医生于2018年7月15日为其开具急诊疾病诊断书，诊休建议：休息7天，自7月19日至7月25日；医生于2018年7月27日为其开具急诊疾病诊断书，诊休建议：休息5天，自7月27日至7月31日。原告为此支付医疗费8,030.05元。事发后，原告报警。大连市公安局甘井子分局经调查询问，给予王宝昌拘留十五日并罚款五百元的行政处罚；给予李增奎拘留十二日并罚款五百元的行政处罚；给予张营拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、急诊疾病诊断书、医疗费票据、治安卷宗在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王宝昌因拉客发生争执，被告张营、被告李增奎、案外人李增新看见后，上前与被告王宝昌一起殴打原告。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案对于原告的损失，被告王宝昌、张营、李增奎及案外人李增新应承担连带赔偿责任。原告表示其不起诉李增新，则李增新对应的赔偿部分应视为原告放弃。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案三被告对原告损失的75%承担连带赔偿责任。关于原告邹国峰的损失：一、医疗费8,030.05元。原告在大连市中心医院急诊治疗期间花费医疗费8,030.05元。原告另提供了三张大连营城子地区医院的专用收款收据，但其并未提供在该院的诊疗情况的证据，故对该三张收款收据是否与本案有关联，本院无法认定，对该三张收款收据本院不予采信。二、误工费1,528元（46,468元/年÷365天×12天）。根据医院出具的诊断书，诊休建议为休息12天。原告庭后提供了工作证明，拟证明其工资收入为10,000元/月，其仅提供了工作证明，未能提供对应的完税证明等，本院对其工资收入情况无法认定。对其误工损失，本院参照大连市上年度人均可支配收入46,468元计算。三、交通费50元。根据法律规定，交通费票据应当与就医地点、时间等相吻合，原告提供的交通票据的时间并非其就诊时间，故对其提供的交通费票据，本院不予采信。考虑到就医情况，交通费本院酌定为50元。关于原告主张被告赔偿衣服340元一节，其未能提供其衣服现值的证据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿手机款2,500元一节，原告未提供证据证明其手机在事故中损坏，故对其主张，本院不予支持。上述损失合计9,608.05元，由三被告连带承担7,206元（9,608.05元×75%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：一、被告王宝昌、张营、李增奎于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告邹国峰各项损失合计7,206元；二、驳回原告邹国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告邹国峰已预交），由原告邹国峰负担121元，由被告王宝昌、张营、李增奎负担90元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月十二日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。