wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1201号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：魏法宪，男，1967年5月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：雷海菊，女，1965年3月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏法宪之妻。被执行人：魏爱兰，女，1965年4月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：魏法俊，男，1963年9月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂祥，男，1969年8月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告魏法宪、雷海菊、魏爱兰、魏法俊、魏茂光、魏茂祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初526号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏茂光在财付通支付科技有限公司085e9858e13a4a710543f34f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2109.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十日书记员  马德彪
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执684号 孔祥坤、通化铁路建筑工程段： 申请执行人孔祥坤与被执行人通化铁路建筑工程段劳务争议执行一案，申请执行标的10,000元。经本院立案执行，现已执行到位10,000元。至此，孔祥坤向本院申请执行的白山劳人仲裁字（2015）9号裁决书中工资10,000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23165号 被执行人：王献华，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证地址：河南省鄢陵县。 关于被执行人王献华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18837号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王献华应负担案件受理费361.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王献华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初798号原告：王小婷，女，1978年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市税务局公务员，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：李红丹，女，1968年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，生活资料公司退休职工，住安陆市。委诉讼托代理人：涂亚东，系被告李红丹丈夫。被告：涂亚东，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，警察，住陆市。原告王小婷诉被告李红丹、涂亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，经原告王小婷申请，本院于2020年6月23日依法追加涂亚东为本案共同被告，适用简易程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王小婷及其委托诉讼代理人董建海、被告李红丹的委托人诉讼代理人及被告涂亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告归还借款4万元及利息（利息支付时间自2017年6月10日起至还清借款之日止，支付标准为月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告李红丹因家庭生活需要向原告借款4万元，双方约定利息为月息2%，当日原告就从工商银行账户上转款40000元给被告。这笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告多次催要未果，为此特依法起诉。被告李红丹辩称，2017年6月因急需资金，经过阎学莲介绍向原告借款4万元，当时王小婷要求按照月息7分支付利息，即每月付息2800元，但是借条上只写明月息2分。从2017年7月11日至2017年12月，我每月向原告支付利息2800元，共付给原告16800元利息。2018年1月，我无力承担高息，与原告协商，原告要求我每月支付4000元本金，600元利息，分十个月还清。根据原告要求，我每次还款都是去银行取现金给原告，有银行取款记录为证，有一次还款时有我的同学赵某一起。后来我外出打工，她怕我不还钱才给我了一个账号62×××51，我打了4600元给原告。2018年6月原告要我重新打了欠条，只是将时间改为2018年6月4日，当时我就把2017年的借条撕毁了，但是本次起诉原告拿出的是2017年的借据，我认为这是她私自制作的。我的借款用于我个人的经营，没有用于家庭生活的开支，我丈夫涂亚东不知情。对于原告起诉不实之处请法庭予以核实。被告涂亚东辩称，1、李红丹于2017年6月10日向王小婷借钱一事，本人不知情，在2018年8月王小婷托电力公司的肖红梅打电话给我，希望我帮助李红丹还款，我才知道此事；2、李红丹所借款项既没用于家庭日常生活开支，本人也没有参加其任何经营活动；3、王小婷起诉李红丹借款是用于家庭生活需要，追加本人为被告时又改称此借款用于投资，前后矛盾，纯属谎言；4、王小婷起诉我为被告，无任何证据，也无法律依据。请求法庭驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2017年6月10日被告李红丹向王小婷出具的借条一份，手机银行交易记录和中国工商银行转账记录一份作为证据，拟证明被告李红丹向原告借款4万元的事实；同时，还提供了两被告婚姻登记档案信息一份，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实。被告李红丹提供了证人赵某的书面证言，拟证明李红丹取现金还利息的时候有证人在场，可以与银行取款记录相印证，证明李红丹以现金方式向原告支付高息；2018年1月22日李红丹通过银行转账给原告的转账记录一份，拟证明李红丹按照双方后来的约定还了4600元给原告，其中4000元是借款本金，600元是利息；原告王小婷和被告李红丹之间的微信转账记录9份，拟证明被告李红丹向原告转账2200元；被告李红丹和借款介绍人阎学莲之间的通话录音二份，拟证明原告王小婷和被告李红丹确实换据了。被告涂亚东向法庭提供了他的收入证明，拟证明他不需要李红丹在外借款用于家庭开支。本院进行当庭质证，被告李红丹和涂亚东对借款的事实没有异议，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告李红丹提供的证人赵某的书面证言，原告质证认为，对该份证据的真实性有异议，证人没有到庭接受询问，且原告王小婷也不认识证人赵某，李红丹在取款机上取钱与本案借款没有关系，李红丹还款都是通过微信转账。本院认为，被告李红丹提供的取款记录不能证明取款用于偿还王小婷的借款或支付利息；证人赵某没有到庭接受询问，且其书面证言并不能证明李红丹取款是交给王小婷，对取款金额和还款金额均未说明，因此李红丹提供的证据不足以证明其按照月利率7%向原告支付利息16800元的事实。被告李红丹提供的银行转账记录4600元和微信转账记录2200元，原告质证认为被告实际微信转账了2400元，一共还款7000元，本院认为这两份证据合法有效，可以证明被告李红丹向原告王小婷还款7000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李红丹提供的与阎学莲之间的通话录音两份，原告质证认为录音内容不能达到其证明目的且对录音真实性也有异议，本院认为两份通话录音中阎学莲在交谈中表明并未亲自参与原、被告换据，其所知晓的经过是听说的，且通话录音主要是被告李红丹在阐述，该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告涂亚东提交的收入证明，原告方对真实性合法性无异议，但是对关联性有异议，认为借款与家庭急用不发生必然联系。本院认为该份证据可以证明涂亚东的收入不需要对外借款用于家庭开支，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告李红丹向原告王小婷借款4万元并出具借条，约定月利率2%。同日，原告王小婷通过手机银行向被告李红丹转账4万元。此后，被告李红丹通过银行转账向原告王小婷偿还4600元，后又通过微信向原告王小婷转账2400元，共计还款7000元。后经原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告李红丹向原告王小婷出具借条，双方的借贷关系成立。原告王小婷向被告李红丹支付借款，被告李红丹亦应及时偿还借款本息。原告王小婷与被告李红丹在借条中约定了月利率2%，没有超过法律规定的利息上限，对原告要求被告李红丹按照月利率2%的标准支付利息的诉请，本院予以支持，对于被告李红丹已经偿还的7000元应当从利息中进行扣减。本案借款虽然发生于被告李红丹和涂亚东夫妻关系存续期间，但原告王小婷提供的借条上并没有被告涂亚东的签字，原告也没有其他证据证明李红丹的该笔借款用于家庭生活开支或者涂亚东对该借款进行追认，因此原告要求涂亚东作为共同被告偿还该笔借款本息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红丹于本判决生效之日起七日内偿还原告王小婷借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2017年6月10日起，按照月利率2%的标准，计算至本判决生效之日止，扣减已经偿还的利息7000元）；二、驳回原告王小婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年八月十日书记员 杨金瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1831号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。被执行人赵廷珍，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市永川区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行被执行人赵廷珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初11670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为112900.38元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有起亚牌及名爵牌车辆各一台，其中名爵牌车辆已有查封申请执行人要求本院暂不对其进行查封，起亚牌车辆本院已于2020年5月26日对其进行查封，因未实际控制其车辆下落，暂不具备处置条件。另扣划被执行人银行存款合计2704.58元，申请执行人要求作为执行费由法院收取。其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款112900.38元及利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1831号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十日书记员 王美龄
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执987号申请执行人：李启阳，男，1996年1月24日出生，住河南省潢川县。申请执行人：祝小忠，男，1969年6月11日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：吴春明，男，1985年11月20日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人：谈家龙，男，1964年11月12日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人：吴如华，男，1964年11月30日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人：谈家金，男，1962年8月10日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人：罗朝凤，女，1961年8月30日出生，住四川省筠连县。申请执行人：樊保成，男，1973年4月12日出生，住安徽省颍上县。八申请执行人共同委托代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：桐乡市思达尔装饰设计有限公司，住所地桐乡市梧桐街道逾桥中路366幢2层，组织机构代码:MA2B99HG3。法定代表人：柯宁辉。申请执行人李启阳、祝小忠、吴春明、谈家龙、吴如华、谈家金、罗朝凤、樊保成与被执行人桐乡市思达尔装饰设计有限公司人事争议仲裁纠纷一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案（2020）第20号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款210243元，并负担案件执行费3054元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已未在经营，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将被执行人法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执987号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月六日（代）书记员  沈皓然
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1189号申请执行人：谢宜连，男，1970年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：孙艳峰，女，1972年6月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在执行谢宜连与孙艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，在案件执前调解过程中，本院对被执行人财产采取了保全措施，保全案号为：（2020）鲁0304执保555号。淄博市博山区人民法院依据（2019）鲁0304民初3514号民事裁定书，冻结了被执行人孙艳峰名下财产。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙艳峰名下财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年八月十三日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执958号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45.20元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45.20元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执958号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执269号申请人：秦玉辉，女，生于1974年1月29日，土家族，住咸丰县。被执行人：田勇，男，生于1986年5月12日，汉族，住咸丰县。关于秦玉辉申请执行田勇民间借贷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）鄂2826民初2474号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月20日，秦玉辉向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人田勇所有的车牌为粤Ｂ×××××号解放牌汽车予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年八月十二日书记员  黄白鹭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执568号 申请执行人：黄福全，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。 负责人：张志杰，职务：主任。 申请执行人黄福全与被执行人宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月4日作出的(2019)冀0827民初965号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初965号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯荣生
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执877号申请执行人:黄良才，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地河南省台前县，现住无锡市惠山区。被执行人：严亚萍，女，1980年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人黄良才与被执行人严亚萍房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0206民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，申请执行标的金额为65775元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人严亚萍有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人严亚萍名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人严亚萍名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人严亚萍名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区洛社镇华圻村村民委员会调查，被执行人严亚萍暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人严亚萍纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供。截至2020年8月21日，本案有执行费887元、案件标的65775元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月二十一日书记员  陆鑫升
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2515号申请人陈建斌，男，1990年5月6日出生，住福建省永泰县。公民身份号码：×××。被执行人锦江区宋美华商贸部，住所地锦江区三圣乡万福村9组1641号。经营者：宋美华。关于陈建斌与锦江区宋美华商贸部网络购物合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28217号民事判决书生效后，陈建斌向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及赔偿金55176元。本院于2020年4月13日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无保险。我院依法扣划被执行人宋美华银行卡、微信、支付宝存款十次，合计46444.99元，已全部发还申请人。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。剩余8731.01元未执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28217号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 张佳春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3220号原告熊文豹，男，汉族，1973年9月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人董晓臻，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告秦仲超，男，汉族，1990年3月19日生，住信阳市浉河区。被告新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰。住所地郑州市。委托代理人韩文娟，河南鼎德律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告熊文豹与被告秦仲超、新蒲建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告熊文豹于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告熊文豹自愿撤诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊文豹撤回起诉。本案诉讼费526.25元，由原告熊文豹负担。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十九日书记员  邓 然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9664号之一申请人：周新良，男，1962年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：卢跃岐，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周新良诉被告卢跃岐民间借贷纠纷一案，申请人周新良于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人卢跃岐的银行存款496000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人周新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢跃岐的银行存款496000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年八月二十八日书记员  施 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2890号 申请人：吕辉，男，1964年4月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：于文远，男，1976年12月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：孙仁芳，女，1981年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人吕辉与被申请人于文远、孙仁芳股权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下孙仁芳位于大连经济技术开发区红星海B区189号1单元5层1号房屋，保全金额以1200000元为限。浙商财产保险股份有限公司已为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙仁芳名下位于大连经济技术开发区红星海B区189号1单元5层1号房屋，保全金额以1200000元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇二〇年八月六日 书记员 那广伍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3395号 原告：兰彦平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：姚艳军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：姚敏，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。 原告兰彦平与被告姚艳军、姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰彦平、被告姚艳军到庭参加诉讼,被告姚敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰彦平向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.依法判令被告姚艳军、姚敏共同偿还原告借款本金8万元及支付截止2020年4月9日的利息93600元，本息共计173600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告姚艳军、姚敏以资金紧张为由向原告兰彦平借款8万元，被告姚艳军、姚敏收到借款后给原告出具了借据一支。借款后，原告曾多次向二被告催要借款本息，被告在有偿还能力的前提下均以各种理由推托不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姚艳军承认原告兰彦平的诉讼请求及所诉事实。 被告姚敏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告姚艳军对该证据亦无异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告姚艳军、姚敏未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告姚艳军、姚敏因资金周转困难向原告兰彦平借款8万元，约定月利率1.5%，并于借款当日给原告出具借条一支。借款后，经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告兰彦平与被告姚艳军、姚敏形成合法有效的借款合同，被告姚艳军、姚敏作为借款人未完全履行借款的偿还责任，现仍欠借款本金8万元未还，故原告兰彦平请求被告姚艳军、姚敏偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2013年9月28日起按月利率1.5%计算利息至2020年4月9日，共计9.36万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚敏经本院合法传唤未到庭，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚艳军、姚敏共同于本判决生效后五日内偿还原告兰彦平借款本金8万元及利息9.36万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告姚艳军、姚敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 高艳芳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执446号申请执行人：王子强，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗亨志，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1111号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人罗亨志发出执行通知书，责令被执行人罗亨志履行下列义务：1、由罗亨志返还申请执行人王子强借款本金70000元及利息；2、由罗亨志承担案件受理费1564元，缴纳申请费人民币950元。被执行人罗亨志至今未向申请执行人王子强履行人民币53613.42元及利息的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗亨志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人罗亨志有银行存款2490058元（本院已扣划）；2、无工商、证券登记信息；3、有别克牌（贵DE37**）车一辆。本院已将上述查询情况告申请执行人，申请人执行人明确表示不要求处置车辆。三、在石阡县自然资源局查询，被执行人罗亨志无财产可供执行。四、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：““一、由被执行人罗亨志从2020年8月起，每月支付申请人1500元（每半年支付一次），直至支付完借款本金46049.42元为止，对于利息双方另行协商；二、如被执行人在上述履行期间有履行能力，应一次性支付完毕。如被执行人罗亨志未按协议履行，自愿接受法院罚款、拘留措施；三、申请人撤回案件的执行，同意本院解除被执行人银行存款的冻结。”协议达成后，申请人向本院申请撤回案件执行。本院认为：申请执行人王子强同意被执行人罗亨志分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执446号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年八月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初346号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人彭佳杰，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人彭佳杰犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人彭佳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年10月1日16时许，被告人彭佳杰与庹某某在十堰市朝阳路华源巷朝阳新天地门口因琐事发生纠纷，后彭佳杰将庹某某殴打致伤。经法医鉴定，庹某某系外伤致左眼眶外侧壁骨折、右眼眶内侧壁骨折，其眼部所受损伤程度为轻伤一级；庹某某系外伤致左侧颧骨骨折，右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其面部及鼻部所受损伤程度为轻伤二级。案发后，彭佳杰赔偿了被害人庹某某的经济损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭佳杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭佳杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，如果庭审前社会调查具备社区监管条件，则可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息等；证人刘某的证言；被害人庹某某的陈述；被告人彭佳杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人彭佳杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭佳杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人彭佳杰经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人彭佳杰赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭佳杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭佳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年八月十三日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保510-1号 申请人：韩换女，女,汉族，1974年5月2日出生,住所地：夏津县。 被申请人：王志强，男，汉族，1981年12月11日出生，住址：德州市德城区。 本院在执行韩换女与王志强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志强未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人韩换女于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王志强名下银行存款160元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员 吕显飞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执188号申请执行人：李明亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉首市。委托代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗锐桐，男，汉族，1991年10月5日出生，住吉首市。被执行人：罗梦云，女，汉族，1990年6月27日出生，住址同上。原告李明亮与被告罗锐桐、罗梦云民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年8月27日作出(2019)湘3101民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人罗锐桐、罗梦云邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人李明亮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人罗锐桐、罗梦云未向本院申报财产，申请人李明亮也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月5日对被执行人罗锐桐、罗梦云发起网络查询。经查明，被执行人罗锐桐、罗梦云名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人罗锐桐、罗梦云无不动产的登记信息，无保险理财产品。另，被执行人罗锐桐名下有凯宴AXXXXXC越野车一辆，已经在诉讼阶段被本院依法查封，但未能扣押，在执行过程中，本院已经向湖南省公安厅交通警察总队发出协助扣押手续，直至目前，尚未对该车辆实际扣押。本院依法对被执行人罗锐桐、罗梦云采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单信息，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人李明亮，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人罗锐桐名下的小汽车没有实际扣留，暂时无法处置，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李明亮也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2020年8月24日，本案应当执行的借款本金50万元及其利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人罗锐桐、罗梦云应当继续履行。被执行人罗锐桐、罗梦云暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年八月二十四日书记员  朱代壹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1011号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：雷树庆，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告雷树庆之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 道
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2747号之二申请执行人：罗昌翠，女，汉族，1973年12月21日出生，现住重庆市万州区静园路天江景城2幢。被执行人：邹清华，男，汉族，1980年6月29日出生，现住重庆市万州区学府路420号。被执行人：谭健，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市万州区天海路76号。被执行人：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区铜元局新村1号。被执行人：重庆航晨医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层6-12号。法定代表人：周宗林，执行董事。被执行人：重庆东方药房连锁有限公司，住重庆市万州区北山大道847-863号二层1-5号。法定代表人：周宗林，执行董事。被执行人：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南滨大道一支路1号-1层商铺20，统一社会信用代码91500101561614256B。法定代表人：龚乙，执行董事。被执行人：黄金水岸游艇俱乐部有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南滨大道一支路1号-2层商铺18，统一社会信用代码91500101565618692F。法定代表人：苏公祥，执行董事。被执行人：重庆市建华水电设备有限公司，住所地重庆市万州区沱口，统一社会信用代码91500101207938231L。法定代表人：孙海峰，执行董事。申请执行人罗昌翠与被执行人谭健、邹清华、龚乙、重庆航晨医药有限公司、重庆东方药房连锁有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司、黄金水岸游艇俱乐部有限公司、重庆市建华水电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的600000元，案件受理费9289元，保全费3020元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人谭健、邹清华、龚乙、重庆航晨医药有限公司、重庆东方药房连锁有限公司、黄金水岸游艇俱乐部有限公司、重庆市建华水电设备有限公司的银行账户，账户余额不足。提取被执行人邹清华在重庆汇芯美装饰工程有限公司应收租金50万元，无实际提取金额。被执行人谭健名下房屋正在本院另案处置中，本案申请执行人罗昌翠可待处置完毕后参与分配。查封被执行人邹清华所有的位于重庆市万州区万川大道555号30幢1-2和邹清华所有的位于重庆市万州区五桥学府路420号1幢801房屋，均系轮候查封，且均已设立抵押登记。查封被执行人龚乙名下渝AK5393车辆，系轮候查封。查封被执行人谭健名下渝F13702车辆，查封被执行人邹清华名下渝F9F211、渝FEA799车辆，上述被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十五日书记员  潘菽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特82号 申请人：福建沈榕建设有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3楼，统一社会信用代码91350400587539469K。 法定代理人：陈光垕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敬清，男，该公司工作人员。 申请人：胡兆铨，男，1996年7月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年8月25日立案受理申请人福建沈榕建设有限公司（以下简称沈榕公司）与胡兆铨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年8月25日经沙县凤岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、胡兆铨自愿放弃由沈榕公司对其房屋进行修复的要求，自愿与沈榕公司协商房屋受损赔偿事宜。 二、依据健研集团检测公司出具的《房屋损伤状况检查鉴定报告》及福建中诚信德房地产评估有限公司出具的评估报告结果（修复费用为36996元）。结合胡兆铨提出的新增房屋墙体包装修受损未评估部分，经双方友好协商，由沈榕公司一次性给予胡兆铨房屋损害赔偿款人民币肆万贰仟伍佰肆拾伍元整（42545元）。 三、赔偿款支付方式：上述赔偿款肆万贰仟伍佰肆拾伍元以转帐方式支付，沈榕公司应于本协议签订后5个工作日内将上述补偿款一次性汇入胡兆铨指定账户（开户银行：中国建设银行；户名：胡兆铨；账号：62×××10）。 四、胡兆铨领取上述赔偿款后，本次因沈榕公司施工引发的房屋损害赔偿纠纷就此了结。胡兆铨本人及家人不得以此为由再向沈榕公司及有关单位提出其他诉求，不得阻拦沈榕公司建筑生产，不得以此为由到政府有关部门信访，并放弃诉讼等相关权利。同时承诺胡兆铨本人及家人不对外泄露本协议内容，不将协议书上网传播、张贴。如果胡兆铨违反上述约定引发不稳定因素，由其承担相应法律责任。 五、本协议生效后胡兆铨同意自行修缮房屋，其房屋裂缝损伤等所有问题及在维修过程中所发生的任何安全及费用问题全部由胡兆铨自行承担，与沈榕公司无关。 六、本协议签订后，胡兆铨房屋如因沈榕公司原因出现新的损伤，由胡兆铨委托有资质的单位对房屋损伤状况进行检查鉴定，若检查鉴定结果对建筑物的安全性相较于开裂前有明显变化，沈榕公司承担所有检查鉴定费用及所有责任，并由沈榕公司负责修缮或货币补偿。否则所有费用由胡兆铨自行承担。 七、在付款前胡兆铨应无偿提供房屋所有人的身份证、房产权证、银行卡号等相关证明文件（原件进行核对），若提供虚假材料，后果由胡兆铨自行承担。 八、本协议签订后，沈榕公司应文明施工，不得对胡兆铨等居民住户进行打击报复，否则承担相应责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人福建沈榕建设有限公司与胡兆铨于2020年8月25日经沙县凤岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2426号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人余福新，男，1970年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人余福新、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9174号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89521.72元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2038元、保全费915元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划余福新的银行存款505.99元外，未发现其他可供执行的财产；委托孝感市孝南区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9174号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9174号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年八月二十八日书记员  杨畅
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初165号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨霞，男，1985年8月20日出生于湖南省平江县，汉族，小学，农民，住湖南省平江县。2002年，因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年；2006年，因犯抢夺罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；2008年5月，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年7月10日，因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月12日，因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑九个月。2020年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案；次日被汨罗市公安局决定刑事拘留，同年6月1日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。法律帮助律师余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨霞犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年8月17日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察官助理刘庆出庭支持公诉，被告人杨霞及法律帮助律师余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年5月16日14时许，被告人杨霞因患有胃炎，骑摩托车从家中出发准备去向家洞玄嗲（赤脚医生）处买药，经过汨罗市时，摩托车发生故障便决定返回。在返回途中，杨霞见到被害人王某家中无人，遂采取撬窗入户的方式，盗得现金人民币600元。被告人杨霞将所得赃款用于买烟、槟榔以及打红中、转转麻将输掉了。2020年5月19日，被告人杨霞主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，杨霞的家属对被害人王某退赔人民币1100元，并取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人杨霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨霞案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人杨霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨霞具有多次犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。案发后被告人杨霞家属积极对被害人王某进行了退赔，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨霞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨霞以非法占有为目的，采取撬窗入户的手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨霞犯盗窃罪罪名成立。被告人杨霞具有自首、认罪认罚、家属代为退赔、取得被害人谅解的从轻、从宽量刑情节，以及累犯的从重处罚情节。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。法律帮助律师余亚萍提出被告人杨霞具有坦白、认罪认罚、退赃退赔、取得谅解、认罪态度好的量刑情节，请求对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨霞的刑期从2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年八月十七日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特142号申请人：白伟锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：白秀敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。系申请人姑姑。申请人：杨兵辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月12日立案受理申请人白伟锋与杨兵辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。白伟锋与杨兵辉经人介绍相识，2014年4月6日杨兵辉因在新疆种植大枣急需周转资金为由向白伟锋借款50000元，于当日出具借条一张，口头约定月利率2%，截止2017年4月，杨兵辉共偿还利息36000元；后经白伟锋讨要，杨兵辉偿还借款本金18000元，剩余32000元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨兵辉偿还白伟锋借款32000元。于2021年6月30日前偿还白伟锋借款12000元；2021年12月30日前偿还借款20000元。白伟锋放弃利息。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白伟锋与杨兵辉于2020年8月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月十二日书记员  冯 程
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2291号原告:杨仁才，男，1957年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：江操，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告杨仁才与被告江操追偿权纠纷一案中，原告杨仁才于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨仁才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨仁才撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告杨仁才负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日书记员  李俊恒
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1080号 原告：林爽，女，1995年4月2日出生，住辽宁省大连市。 被告：北京力鼎创软科技有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦12层05单元，统一社会信用代码：91210231335848652E。 负责人：万民，该公司董事长。 原告林爽与被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爽到庭参加诉讼。被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月份工资8727.27元；2.被告支付出差补助款6463.26元；3.被告支付欠缴社保的补贴款3860元。事实和理由：原告于2018年7月7日进入被告单位工作，双方于2018年7月7日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2018年7月7日至2021年7月7日，月工资5000元，于2018年12月调整工资至6000元。自2018年10月出差至2019年2月，期间补助6463.26元。自2018年12月至2019年4月公司拖欠工资，在2019年4月离职后，所欠工资计入4月工资中，共欠8727.27元，欠缴社保已转出，公司无法补缴，承诺补贴合计3860元。原告因此诉至法院。 被告未到庭，但于庭前向本院邮寄答辩状辩称，员工林爽入职日期2018年7月7日。一、工资。截止2020年7月22日，北京力鼎创软科技有限公司尚欠林爽2019年4月工资8727.27元。二、报销款。截止2020年7月22日，北京力鼎创软科技有限公司尚欠林爽报销款6463.26元。三、福利。林爽在社保窗口办理欠费转出时，因社保系统生成欠费账的时间和办理转出的时间差问题，出现1-2个月的欠缴情况。已和社保窗口沟通目前无法补缴，经和其协商，同意将欠缴的社保金额3860元以补贴的形式发放到工资卡中。至2020年7月，北京力鼎创软科技有限公司尚未支付该款项。以上三项总计：19150.53元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审查。原告提交的工资确认单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林爽于2018年7月7日到被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司工作，双方于2018年7月7日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年7月7日起至2021年7月7日止，月工资5000元，于2018年12月调整为月工资6000元。后原告于2019年4月离职。被告自认欠付原告2019年4月工资8727.27元、报销款6463.26元，原告表示认可。另外，被告未按时足额为原告缴纳社会保险金，原、被告协商欠费转出，一致同意由被告给付原告社会保险补贴款3860元。上述款项被告至今未给付原告。 又查，原告作为申请人于2020年6月17日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付：2019年4月工资14587.27元、报销款6463.26元。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出大高劳仲不字〔2020〕第110号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系应予保护。被告自认欠付原告2019年4月工资8727.27元、报销款6463.26元，原告表示认可。另外，被告未按时足额为原告缴纳社会保险金，原、被告协商欠费转出，一致同意由被告给付原告社会保险补贴款3860元。上述款项被告尚未给付原告，故对于原告的各项诉讼请求，被告均予以认可，本院予以照准。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩意见，视为放弃当庭答辩和举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林爽2019年4月工资8727.27元、报销款6463.26元、社会保险补贴3860元，合计19150.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晓娜 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1831号 赵兰夫： 关于申请执行人莒南县海湾加油站与被执行人赵兰夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1327民初4402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初4402号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××22 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保64号冯莉娜、杜斌、雷莉娜：冯莉娜与杜斌、雷莉娜民间借贷纠纷一案，申请保全人冯莉娜冯某某于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕1002民初1540号民事裁定书裁定：对被保全人杜斌、雷莉娜名下存款、汽车或其名下商洛动岚健身有限公司、陕西盛世金典文化传媒有限公司、商洛盛世金典演艺庆典服务有限公司的账户及财产，在价值232000元以内予以冻结、查封（期限为2年）。并于2020年7月27日立案实施。本院于2020年7月28日通过网络查控系统冻结了被保全人雷莉娜在长安银行、中国银行、中国工商银行的存款，限额232000元，实际控制金额21714.54元，期限两年；于2020年7月30日向商洛市动岚健身有限公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，由其协助查封商洛市动岚健身有限公司健身器材58台，期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保64 号执行案件全部保全完毕，于2020年7月30日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3871号申请执行人：洪锦根，男，1948年3月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：左军章，男，1963年7月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人洪锦根与被执行人左军章房屋租赁合同纠纷一案，我院受理后，于2019年9月25日作出的（2019）苏0925民初3657号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告左军章给付原告洪锦根房屋租金195444元，利息16767.9元，合计212211.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人的机械设备，但目前尚不具备处置条件，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初3657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 季金龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13038号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：丛成典，男，1991年2月7日出生，汉族,职业不详,户籍所在地山东省宁阳县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉丛成典金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6066号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。 被告：许赞群，女，1969年12月3日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告许赞群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年八月十二日 代书记员 孙益莎 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2275号原告：山东东阿恒通建材有限公司，住所地东阿县新城街道办事处西大王村。法定代表人：黄超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区锦园路南华通路西。法定代表人：姜建华，总经理。原告山东东阿恒通建材有限公司诉被告山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东东阿恒通建材有限公司尚未缴纳案件受理费。现原告山东东阿恒通建材有限公司以已于被告山东新鹏都建工集团有限公司达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告山东东阿恒通建材有限公司的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东东阿恒通建材有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月三日书记员 张晨晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5352号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕冰倩、杨伟,浙江太安律师事务所律师。 被告 邓建斌，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区李集街新街村邓堤湾十组004号,公民身份号码为4201241980××××××××。 杨灵娟，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县健跳镇毛张村路西29-1号，公民身份号码为3310221986××××××××。 汪建局，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县玉城街道长康路12号302室,公民身份号码为3303221978××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 开庭时间 二〇二〇年八月三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判决被告邓建斌立即归还原告代偿款144451.15元及利息5428.81元（截止至2020年6月1日，其中12387.34元利息计算起始日为2020年2月20日，利息为850.60元；132063.816元利息计算起始日为2020年4月11日，利息为4578.21元）；2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率24％计算相应利息：2.判决被告邓建斌支付原告律师费3000元；3.判决被告杨灵娟、汪建局对上述款项承担共同还款责任。 答辩意见 被告邓建斌答辩称，签字属实，但其从未使用过涉案车辆，本案实际购车人为被告汪建局。购车后，被告汪建局将车辆进行抵押。被告邓建斌替被告汪建局支付了三个月汽车按揭贷款，因生活困难，到宁波找被告汪建局协商未果。购车者为被告汪建局，应由被告汪建局承担还款责任。 被告杨灵娟答辩称，对原告诉请无异议，但对实际情况并不知情，当初其只知被告邓建斌要购车，需要担保人，其在合同上签字，其他的均不知情。 法院认定 事实 原告与三被告于2019年1月12日签订《车贷服务合同》，约定：经被告邓建斌要求，原告同意为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告杨灵娟、汪建局自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；如被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 同年1月30日，被告邓建斌向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰商业银行）申请购车分期付款，并签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告邓建斌为购车向银行透支分期资金182530元，分期付款手续费15515.05元，均分36期偿还。原告向银行出具《担保函》，同意对被告邓建斌的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，被告邓建斌未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2020年2月19日为其代偿12387.34元，于2020年4月10日为其代偿132063.81元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告邓建斌向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向邓建斌追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨灵娟、汪建局作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告邓建斌称实际购车人系被告汪建局，并未提供证据予以证明。原告关于利息金额计算有误，截至2020年6月1日，利息金额应为5354.44元。被告汪建局经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告邓建斌、杨灵娟、汪建局支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款144451.15元、支付利息5354.44元（暂计至2020年6月1日，此后利息以未返还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邓建斌、杨灵娟、汪建局支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告原告浙江晨廷资产管理有限公司负担1元，由被告邓建斌、杨灵娟、汪建局负担1678元。 再审权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年八月五日 代书记员戚丹燕 ??? ??5?
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：李宏，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省新密市。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，该公司员工。委托诉讼代理人：安晓东，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李宏、郑州绿基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿负担。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十二日书记员  郭信煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16321号原告：王艺琳，女，汉族，1995年7月11日出生，住河南省新密市。被告：河南阅读王教育科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘中心1号楼16层13-14号，统一社会信用代码91410105MA478EHP95Q。法定代表人：吴登辉。原告王艺琳诉被告河南阅读王教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付2020年2月份拖欠的最低保障工资1520元；2.被告支付原告在职期间未签订劳动合同的双倍工资，共四个月，赔偿金差额13025元；3.被告支付原告经济补偿金1500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艺琳到庭参加诉讼，被告河南阅读王教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告称自2019年9月26日通过应聘的方式入职被告河南阅读王教育科技有限公司，从事推广师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定底薪3000元，每个月3个点的销售提成。原告提交的钉钉打卡记录显示，原告2019年9月26日开始打卡。被告公司人事部工作人员张香云通过支付宝转账的方式向原告发放工资，2019年11月工资3963元，2019年12月工资3877元，2020年1月工资3665元。开庭时，原告称2020年2月5日被踢出公司工作群，2月6日被告通知原告换部门，原告不同意，2020年2月10日通知去上班受疫情影响无法出门，2020年3月15日原告从被告处离职。2020年7月27日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人河南阅读王教育科技有限公司支付申请人王艺琳2020年2月份拖欠的最低保障工资1520元；被申请人河南阅读王教育科技有限公司支付申请人王艺琳在职期间未签订劳动合同的双倍工资，共四个月，赔偿金差额13025元；被申请人河南阅读王教育科技有限公司支付申请人王艺琳经济补偿金1500元。2020年7月27日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]1866号不予受理通知书，理由如下：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交钉钉打卡记录、微信聊天记录主张原、被告之间存在劳动关系,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，结合原告提交的证据，本院采信原告的事实陈述，认定原、被告之间存在劳动关系。本案中，原告称与被告口头约定底薪3000元加营销提成，被告作为用人单位负有举证证明原告工资标准的责任但未到庭，结合原告的陈述、提交的银行流水证据以及原告从事的工作种类，本院认定原告月基本工资为3000元。关于原告主张的2月份拖欠的最低保障工资1520元，原告2020年1月份上班至1月23日，××肺炎疫情的影响，2020年1月25日河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，因疫情影响原告2月份未去上班，原告确系非因劳动者原因造成无法返岗，原告主张被告以1520元的标准支付其2月份工资本院予以支持。关于原告主张的在职期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告2019年9月26日入职，2020年3月15日从被告处离职，原告主张按四个月补偿未签订劳动合同的双倍工资差额，本院支持被告应向原告支付未签订劳动合同的额外一倍工资为12000元[3000元×4个月=12000元]。关于原告主张的经济补偿金1500元，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。劳动者依照上述规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告于2019年9月26日进入被告处工作，于2020年3月15日离职，根据法律规定，被告应当向原告支付半个月工资1500元作为经济补偿金。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阅读王教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艺琳2月份工资1520元；二、被告河南阅读王教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艺琳未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元；三、被告河南阅读王教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艺琳经济补偿金1500元；四、驳回原告王艺琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南阅读王教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十七日书记员  胡利平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7659号 原告：金科物业服务集团有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：钱国富，男，汉族，1957年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司与被告钱国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费1610元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何海英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1062号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：张格珍，女，1976年2月10日的生，汉族，住睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司与张格珍保证保险合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5011号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张格珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43672.55元及相应违约金（以43672.55元为基数，按照年利率24%，自2014年2月28日起计算至实际给付之日止）、逾期保费3217.37元、律师费1000元。因义务人张格珍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方东升，男，1993年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方东升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方东升归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,800.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方东升向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，方东升欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,538.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方东升送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方东升的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4826号申请执行人李光海，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭友红，女，1972年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人朗志东，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李光海、彭友红与被执行人朗志东委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0121民初5886号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朗志东未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光海、彭友红于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人李光海、彭友红于2020年8月25日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十五日书记员 余宏伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3116号原告:杨成义，男，汉族，1997年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告:杨玉西,男,汉族,1994年3月30日出生，住河南省虞城县。原告杨成义与被告杨玉西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨成义到庭参加诉讼，被告杨玉西经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨成义向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还货款人民币7500元及利息。被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告向被告出售石头162吨，被告以资金不够为借口，向原告出具欠条一张，约定2020年6月15日前付清欠款。原告经催要无果。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，故提起起诉。请求支持原告的诉讼请求。被告杨玉西缺席，提交书面答辩意见。原告杨成义为支持其诉讼请求，向本院提交杨玉西提供的欠条一份，证明被告杨玉西因购买原告石料，于2020年5月27日双方结算后，欠原告石料款7500元，因被告杨玉西没有归还，故给原告出具欠条一张。被告杨玉西缺席，视为放弃质证的权利。本院对其证据予以确认。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，涉及本案，原告以被告向其购买石料，未付清货款为由，提出买卖合同纠纷诉讼，并提供被告出具的欠条作为支撑，被告杨玉西缺席，视为放弃其质证的权利。据此，本院确认：被告杨玉西欠原告货款7500元。故被告应当归还原告货款7500元。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨玉西于本判决生效后十五日内偿还原告杨成义货款7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨玉西负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十日书记员 李蔓蔓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4718号 原告：杨华，男，1968年5月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：闾志春，男，1975年4月29日生，汉族，住泰兴市。 原告杨华与被告闾志春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨华在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》及开庭传票后，未在七日内预缴案件受理费，亦未按照开庭日期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨华撤回起诉处理。 审 判 员  张 展 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保828号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李仁和、李平：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李仁和、李平丽之间的(2020)湘1381执保828号保全案件[执行（2020）湘1381财保670号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2495号申请执行人缪六建，男，1986年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人沈永南，男，1985年9月5日生，汉族，住南京市。被执行人蒋小丹，女，1983年4月27日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人缪六建与被执行人沈永南、蒋小丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5887号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈永南、蒋小丹自愿偿还缪六建借款本金585000元，分期履行如下：自2019年7月份起至2021年6月份止，于每月15日前分别偿还4000元，于2021年12月30日前偿还81500元，于2022年6月30日前偿还81500元，于2022年12月30日前偿还81500元，于2023年6月30日前偿还81500元，于2023年12月30日前偿还81500元，于2024年6月30日前偿还81500元。二、对上述履行义务，若沈永南、蒋小丹有任意一期未按期足额履行，则另需给付缪六建利息（以585000元中未偿还的部分为本金，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止），且自沈永南、蒋小丹违约之日起，缪六建有权就585000元中沈永南、蒋小丹未履行的部分及本条款中的利息一并向法院申请执行。三、案件受理费依法减半收取4880元，由沈永南、蒋小丹负担（此款缪六建已经垫付，由沈永南、蒋小丹于2019年12月30日前给付缪六建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：借款556380元及利息，案件受理费4880元，执行费8679元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人沈永南名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息，被执行人蒋小丹名下无不动产、有价证券等登记信息。3、于2020年8月18日查封被执行人蒋小丹名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年（自2020年8月18日至2022年8月17日）。但因未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年8月12日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人沈永南给付缪六建案款22500元（现场给付），放弃本次利息66672元主张，对于其余款项533880元，从2020年9月起至2021年6月止，于每月15日前偿还4000元，于2021年12月30日前偿还81500元，于2022年6月30日前偿还81500元，于2022年12月30日前偿还81500元，于2023年6月30日前偿还81500元，于2023年12月30日前偿还81500元，于2024年6月30日前偿还81500元。二、如果有任意一期不按约履行，缪六建有权就所有未履行的款项一并申请法院恢复执行，并按照调解书的第二项主张利息。三、案件受理费4880元于2024年6月30日最后一期给付时一并给付申请执行人缪六建。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上，本案执行到位案款22500元，执行费8679元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人蒋小丹名下车辆，但因未能实际扣押，暂无法处置，未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5887号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 司荣华二〇二〇年八月二十六日书记员 喻楠楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1463号申请执行人黄莎与被执行人陈毓华婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）苏民初字第389号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的交款义务，本案于2020年8月20日执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1208号 申请执行人：刘宏军，男，1963年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初254号民事判决书，申请人刘宏军与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年8月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初254号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 青
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初647号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人权启明，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因酒后驾驶机动车，于2008年8月18日被徐州市公安局交警支队云龙大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人权启明犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人权启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日22时许，被告人权启明酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，从铜山区文沃市场行驶至徐州市铜山区上海路江苏师范大学东门处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人权启明血样中乙醇含量为148.2mg/100mL血。被告人权启明归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月15日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人权启明在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，视听资料监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人权启明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人权启明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人权启明具有酒后驾驶机动车违法前科，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人权启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月二十日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2052号之二申请执行人：朱家春，男，1961年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市森博置业有限公司，统一社会信用代码91321393330959281G，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：**。被执行人：吴道文，男，1977年4月23日生，住宿迁市洋河新区。关于朱家春与宿迁市森博置业有限公司、吴道文买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱家春于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴道文立即支付朱家春货款4300000元、利息损失1949333元，合计6249333元，宿迁市森博置业有限公司对上述债务在3797623元范围内承担连带清偿责任。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文未实际履行。2、本院于2020年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文名下财产信息，被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文名下仅有少量银行存款；被执行人吴道文名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人宿迁市森博置业有限公司名下所有的洋河新区××大道西侧、××大道南侧（不动产权证书号：宿国用（2016）第830号）房产及土地使用权被本院轮候查封，因该标的物上设置大数额的抵押，申请人同意暂不处置该标的物。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区森博商业广场售楼部调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文。4、本院已对被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6304879.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市森博置业有限公司、吴道文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡为明
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3508号 原告：陈考义，男，1972年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳。 被告：漳浦县六鳌镇大众海鲜饭店，住所地漳浦县六鳌镇鳌东村元宵街公路边。统一社会信用代码：92350623MA2Y2TNE2C。 负责人：蓝福辉。 原告陈考义与被告漳浦县六鳌镇大众海鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈考义于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈考义以双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈考义撤诉。 案件受理费1737.5元，减半收取计868.75元，由陈考义负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月七日 书记员  陈巧榆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13380号原告：刘刚，男，1963年7月20日生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈成，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路55号A座。法定代表人：陈明宝，系该中心主任。委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖北卓胜律师事务所律师。被告：武汉旭昌房屋拆迁有限公司，住所地武昌区徐家棚诚善里47号。法定代表人：朱新武，执行董事。委托诉讼代理人：崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘刚诉被告武汉市土地整理储备中心、武汉旭昌房屋拆迁有限公司（以下简称旭昌公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付征收补偿款24926905元，并支付资金占用期间的利息损失（以24926905元为基数，按同期银行贷款利率4.75%，自2018年2月1日起计算至实际付清时止，暂计到2019年5月31日利息为：24926905*4.75%/12*16=1578703.9元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告市土地储备中心经武汉国地资源和规划局（现更名为武汉市自然资源和规划局）审批，取得武昌区和平大道与秦园路交汇处（武土资规拆许字（2010）第52号、武土资规拆许延字（2015）第52-9号）和武昌区和平大道徐家棚（武土资规拆许字（2010）第68号、武土资规拆许延字（2015）第68-9号）范围内的房屋拆迁许可，由被告旭昌公司作为拆迁实施单位，拟对滨江武车（B、C）片实施房屋拆迁。原告刘刚名下所有的位于徐家棚××线××560-800米的房屋被纳入上述拆迁范围。2015年9月24日，被告旭昌公司向刘刚下发了拆迁编号B112-B115《通知》和《武汉博兴房地产评估有限责任公司房屋拆迁评估报告单》。刘刚对上述通知和评估报告不持异议，于2017年12月28日经与第二被告方清点，刘刚在房屋拆迁验收表和房屋拆迁安置补偿协议上签字，第二被告工作人员以需要走流程盖章为由，未当场将房屋拆迁安置补偿协议交付给原告。2018年2月1日，被告即组织人员对原告房屋进行了拆迁。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，案涉拆迁安置补偿协议成立生效，但被告至今未按协议向原告支付补偿金。原告已多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定以及案涉《房屋拆迁协议书》第八条“本协议经甲、乙双方或甲、乙、丙三方签字盖章之后生效”的约定，案涉协议仅有刘刚的签名，没有加盖旭昌公司或武汉市土地整理储备中心的公章，对当事人不具有法律约束力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，武汉市土地整理储备中心于2010年取得拆迁许可证，属于适用该条规定的情形，刘刚作为被拆迁人，可以依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》向有关部门申请裁决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  严橄玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9656号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张欢欢，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十二日书记员  李洁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执293号申请执行人：杨某某，男，汉族，1974年5月13日生，住云南省富民县。被执行人：姚某某，男，汉族，1968年10月29日生，住云南省富民县。杨某某与姚某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）云0124民初168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人姚某某赔偿申请执行人杨某某各项经济损失4930元，承担案件受理费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人姚某某采取的调查措施有：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等通知类文书；2.到被执行人姚某某住所地进行现场调查，社区反映其无固定工作及收入；3.依法到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行查询，无财产可供执行；4.通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，均无财产可供执行。采取的限制措施有：对被执行人采取限制高消费措施。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达回证、协助单位查询回执、调查笔录、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨部分案款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  黄晓波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1628号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：杨春卉，女，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告杨春卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以杨春卉已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 薛 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 徐士博