wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初522号 原告：贾建习，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市裕华区，现住深泽县。 被告：张立明，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告贾建习与被告张立明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建习、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建习向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告工程款11,798元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月初，原告将石家庄小安舍回迁四号楼砌筑工程转包给张立明，9月29日原告和被告结算时，测得工程量为2042.2立方米，单价190元，计款388,018元，取整388,000元，由河北博泽公司代原告支付。12月8日博泽公司与原告收方结算时公司专业人员测得张立明工程量为2038立方米，被告认可，见河北省深泽县人民法院2019冀0128民初984号民事判决书（以下简称判决书，第4页13行（三）博泽公司证明。2017年11月28日，张立明工程量2038立方米，被告对证据十至十三没有意见。法院认定证据有效。据此原告给被告多记4.2立方米。多付被告798元（190×4.2=798）。如被告反悔2038立方米的工程量，工程停工至今，还保持原样。请求法庭依法指定第三方再次测量。2020年4月份，原告核对账目，被告员工张义涛2017年6月26日支10,000元，8月4日微信支取1,000元，三项共计11,798元。故起诉被告返还。 被告张立明辩称，被告包的原告工程为二次结构，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初984号判决书，2017年9月26日测量工程为2257.7立方米，判决中2017年11月28日张立明工程量为2038立方米，原告说实际时间为2017年12月8日，具体时间被告不清楚。（2019）冀0128民初984号案件第一次开庭时我没有提供证据，第二次开庭时我提供了工程的方量为2257.7立方、单价230元证据，984号判决书中13页提到“原告对工程量、工程单价、工程总价款陈述的矛盾”，故应驳回原告诉讼请求。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告返还工程款11,798元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2017年3月河北博泽建筑有限公司将小安舍回迁4号楼二次结构工程发包给原告，2017年4月原告又将该工程转包给被告张立明。原、被告未签订书面合同。 原告陈述，工程量2257.7立方米是原告承包河北博泽建筑有限公司工程量而不是被告实际施工工程量。被告于2017年9月29日中途退场时，原告与被告初步测量被告施工工程量2042.2立方米；于2017年12月8日由河北博泽建筑有限公司专业人员对被告工程量测量，工程量为2038立方米，（2019）冀0128民初984号判决书中被告无异议。被告实际完成工程量2038立方米，单价每立方米190元。原告、被告、郭建民签字的2017年9月16日证明中每立方米230元，其中包括被告每立方米190元、郭建民每立方米40元。原告已给付被告工程款138,000元，包括2017年6月26日原告给付张义涛预支工程款10,000元，2017年8月4日微信转账张义涛预支工程款1,000元，河北博泽建筑有限公司替原告给付被告工程款388,000元，其中包括多给付给被告的798元（被告实际完成工程量2038立方米，实际按照2042.4立方米进行结算，多给付被告4.2立方米×190元/每立方米=798元）。共计给付被告526,000元。原告主张的11,798元不包括在（2019）冀01民终13957号申请再审的案件中，（2019）冀0128民初984号案件起诉125,000元，（2019）冀0128民初983号案件起诉3,300元，（2019）冀0128民初983号、（2019）冀0128民初984号都申请再审并作出判决，所以原告主张11,798元。为证明自己主张，原告提供张义涛预支款收条、微信支付凭证、（2019）冀0128民初984号民事判决书、证明（2017年9月29日，原、被告、郭建民签订证明一份，该证明载明：二次结构承包人贾建习将小安舍4号楼二次结构工人工资由河北博泽公司代付款一次性付清，金额合计388,000元，双方同意，永不反悔。该工程款已经由河北博泽建筑有限公司支付给被告）。 被告陈述，被告给原告施工的是工程量2257.7立方米，单价每立方米230元。原告给付被告30,000元工程款，30,000元工程款具体给付时间为2017年6月26日原告给付张义涛预支工程款10,000元，2017年8月4日微信转账张义涛预支工程款1,000元，2017年8月9日原告给付被告2,000元预支工程款，2017年8月12日原告向被告转账5,000元预支工程款，2017年8月22日郭建民给付预支工程款2,000元，2017年8月21日转账10,000元。原告给付被告工程款转账100,000元，河北博泽建筑有限公司替原告给付被告工程款388,000元。为证明自己主张，被告提供证明（2017年9月16日，原、被告、郭建民签订证明一份，该证明载明：河北博泽建筑有限公司（原告承包河北博泽建筑有限公司石家庄小安舍回迁四号楼砌筑工程，欠小安舍回迁四号楼二次结构工人工资519,271元，其中工程量以及单价为2257.7立方米、230元。）以及（2019）冀01民终13957号民事判决书。 本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。原告称被告施工的实际工程量为2038立方米，而原告是按照2042.2立方米工程量给被告进行的结算，按照单价每立方米190元给付的工程款，多给付了被告798元的工程款。被告称给原告施工的工程量为2257.7立方米，单价每立方米230元。原告提供证据也不能证明工程量单价每立方米190元，798元无法确定，故对原告要求798元为不当得利主张不予支持。 原告分别于2017年6月26日、2017年8月4日给付被告工人张义涛预支工程款11,000元。被告认可给付的是工程款。但原告提供的现有证据不能证明是多给付的工程款。故对原告要求被告返还11,000元工程款主张不予支持。如确有证据可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告贾建习的诉讼请求。 案件受理费减半收取计47.0元，由原告贾建习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇二〇年八月三日 书记员  冯晓茜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执336号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人王德荣，该行风险管理部经理。 被执行人叶小冬，男，生于1970年11月19日。 被执行人米娜，女，生于1970年5月6日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小冬、米娜金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1537号民事调解书确定－、叶小冬、米娜于2018年12月31日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款100000元，在2019年8月30日前偿还借款600000元，剩余借款本息1563995元及2018年5月14日后利息限2020年8月30日前还清。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对叶小冬、米娜抵押的洗煤设备－套享有抵押物优先受偿权。案件受理费12456元，由叶小冬、米娜负担。履行期限届满后，叶小冬、米娜未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年4月21日向叶小冬、米娜送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月2日、4月30日、8月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息;叶小冬有银行存款1200元、米娜有银行存款2078.94元，本院已依法冻结；叶小冬、米娜无证券信息；米娜无车辆登记信息；叶小冬名下登记有陕V***27号别克牌轿车－辆、陕F***66号凯迪拉克轿车－辆、陕F***36号轻型货车一辆，均被其他案件查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人叶小冬、米娜无住房公积金信息;米娜名下有汉中汉能实业有限公司（原汉中市阳春建材有限公司）201***14号地一宗，在汉中市汉能实业有限公司及汉中市阳春房地产开发有限公司享有股权；叶小冬开办有镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市阳春药业发展有限公司，在汉中市龙盛源实业有限公司享有股份；叶小冬在汉中市南郑区大河坎镇有745.52平方米房屋，已在另案作抵押登记，故未查封。 4、本院于2020年8月27日通过传唤被执行人叶小冬调查，镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿在2020年5月被陕西省自然资源厅以陕自然资矿函（2020）21号文件通知，被强制注销关停，矿井口已被混泥土封死，镇巴县政府后一步将所有关停的年产30万吨以下的煤矿产能整体打包出让，赤北煤矿有10.8万吨的年产能，按每万吨100万元计算补偿，还能补偿1080万元，目前在等待整体打包出让中；叶小冬、米娜因将6000万元资金投入镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，现被注销关停，严重亏损，无履行能力；工商登记中米娜虽在汉中市阳春房地产开发有限公司占有10％股份，但其实际并未出资，也未参与经营分红；借款时所抵押的洗煤设备－套，在被强制注销关停时强制拆除，已按废品出售。汉中市龙盛源实业有限公司未实际经营，无任何资产。 5、本院划拨被执行人叶小冬银行存款1200元己支付给申请执行人；米娜银行存款因被另案冻结，故无法扣划。 6、本院已将被执行人叶小冬、米娜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人叶小冬涉案较多，其资金全部投入镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，该公司又因被政府注销关停，严重亏损，汉中市龙盛源实业有限公司未实际经营，无任何资产；叶小冬名下登记房屋在另案已作抵押登记，本案无法处置；被执行人米娜名下在汉中市汉能实业有限公司享有股权，但因该企业被南郑区政府强制关停，设备、房屋全被拆除，仅有土地一宗约80亩，又因其无资金交纳土地出让金未能走招拍挂程序，故无法变现，米娜虽在汉中市阳春房地产开发有限公司占有10％股份，但其实际并未出资，也未参与经营分红；借款时所抵押的洗煤设备－套，在被强制注销关停时强制拆除，已按废品出售。汉中市龙盛源实业有限公司未实际经营，无任何资产。 现被执行人米娜、叶小冬暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 虎
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初817号 原告：李承群，男，1978年5月16日出生，武邑县人。 被告：孙文岩，女，1977年1月17日出生，武邑县人。 委托诉讼代理人：陈秀华，女，1947年7月30日出生，武邑县人，系被告的母亲。 李承群与孙文岩探望权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李承群于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李承群撤诉。 案件受理费100元，由原告李承群承担。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8404号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某某，女，1972年1月8日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金49833.45元，利息2531.33元、违约金2487.11元，本息及违约金合计54851.89元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年11月6日，被告肖某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××71。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计54851.89元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2012年11月6日，被告肖某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，肖某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向肖某某发放了卡号为62×××71的信用卡。肖某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金XX元、利息XX元、违约金XX元（其中前三期违约金为XX元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据肖某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与肖某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。肖某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求肖某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××71的牡丹信用卡项下欠款本金XXX元、利息XXXX元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××71的牡丹信用卡项下违约金XXXX元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费586.00元，因适用简易程序减半收取计293.00元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年八月六日法官助理?陈文静书?记?员?姚??萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10477号原告：**，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：广州创刘商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：龙媚，职务不详。原告**与被告广州创刘商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告**于2020年8月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告**在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费73.50元，减半缴纳36.75元（原告已预交），由原告**负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8400号原告：张家港鼎盛房地产有限公司,住所地江苏省张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪雁，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。被告：魏雅利，男，1993年出生，汉族。被告：邹瑞燕，女，1993年出生，汉族。原告张家港鼎盛房地产有限公司与被告魏雅利、邹瑞燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张家港鼎盛房地产有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港鼎盛房地产有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港鼎盛房地产有限公司撤诉。审判员  樊逸峰二〇二〇年八月十三日书记员  沈 云
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2629号 原告：阙和如，男，汉族，1964年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:陈吉兴，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈启氽，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告阙和如与陈吉兴、陈启氽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告阙和如于2020年8月11日以与被告陈吉兴、陈启氽自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙和如以与陈吉兴、陈启氽自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阙和如撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由阙和如负担。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑丽宁
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执285号 申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭与被执行人马某某罚金一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05刑终57号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人马某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，责令被执行人上缴罚金600000元，退赔违法所得416478元，并承担本案执行费12564元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人马某某及其开办的西安合欣广告文化传播有限公司名下的银行存款1029042元，扣收本案执行费12564元后，余款1016478元已交付财政专户。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执285号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1784号原告：曾斯，男，1987年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张全党。被告：李海平，男，1970年4月25日出生，汉族，住安化县。原告曾斯与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斯的委托诉讼代理人张全党到庭参加诉讼。被告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23370元，并支付逾期付款违约金4206元（从2017年3月29日按年利率6%已计算至2020年3月29日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在益阳市维克市场经营一家建材批发部，被告在安化经营一家建材销售店铺。被告从2014年开始多次在原告批发部购买建材，至2017年3月28日止，经双方结算，被告共欠原告货款23370元未付，被告当天向原告出具欠货款23370元的欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，依法起诉至法院。被告李海平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买建材。2017年3月28日，原、被告双方对货款进行结算后，由被告李海平向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“下欠曾老板人币贰万叁千叁百柒拾元，2017年3月28日，李海平”。原告向本院起诉后，被告于2020年8月9日向原告还款3370元。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已向被告提供货物，被告亦向原告出具欠条，且被告在原告向本院起诉后向原告偿还了3370元，应视为原、被告之间的买卖合同已经成立并生效。原、被告双方之间就货款的支付期限并未进行约定，原告可随时要求被告支付货款，被告应当支付货款。关于货款金额，被告出具的欠条上写明的金额为23370元，扣除其已偿还3370元，余款20000元被告依法应当偿还。对原告要求被告李海平支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告从2017年4月28日按年利率6%的标准支付违约金的诉讼请求，双方之间并未就履行期限及违约金进行约定，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾斯货款20000元；二、驳回原告曾斯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告曾斯负担67元，被告李海平负担178元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年八月十八日法官助理张东霖书记员李显辉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初62号 原告郭具刚，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告费县自然资源和规划局，住所地费县文化路。 法定代表人马杰，局长。 行政负责人沈友明，该局副科级干部。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告郭具刚因要求撤销被告费县自然资源和规划局于2019年10月25日签署的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030），于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告郭具刚，被告行政负责人沈友明、委托代理人李占燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭具刚诉称，原告系费县经济开发区西洪沟村村民。在该村拥有住房一处，并办理了规划许可证，编号为[2002]鲁13-09编号36。2019年11月7日，原告得知被告费县自然资源和规划局与山东城资国有资产运营（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0031），该出让合同将原告的住房及院落用地包括在内，然而原告的涉案住房并没有得到合理补偿。原告遂于2020年1月10日向费县法院提起诉讼，请求撤销该《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0031），经审理后查明，原告涉案住房及院落用地不在该出让合同项下的土地范围内。原告后经了解其涉案住房及院落应当在《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030）项下的土地范围内。原告为此提起本案诉讼。 原告向法庭提交了身份证复印件及[2002]鲁13-09编号36的建设用地规划许可证证明其具有本案原告资格。 被告辩称，原告对本案无诉权。原告住房及院落用地不在《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030）所出让的土地范围内，即使在内，因合同项下的土地已经山东省人民政府批准由集体土地征收为国有土地，原告等原集体土地使用权人与合同项下土地后续的招标、拍卖、出让等行为也已不再具有利害关系，故原告无权提起本案诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告向法庭提交了山东省人民政府鲁政土字[2016]685号批复、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030）及编号为2018-1010号宗地勘测定界图，用以证明郭具刚涉案住房及院落用地不在《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030）项下的土地范围内，郭具刚不具有本案原告资格。 经审理查明，2016年11月25日，山东省人民政府作出鲁政土字[2016]685号批复，同意费县人民政府将费县马兴庄村、西洪沟村等共计16.5859公顷土地征收，作为国有建设用地。2019年10月25日，被告费县自然资源和规划局与山东城资国有资产运营（集团）有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030），原告涉案住房及院落位于南侧地块东北角，住房为二层楼房，院落占地东西南北长各为16米。庭审中，被告主张原告的涉案住房及院落用地不在《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030）项下出让土地范围内，原告对此亦予认可。 本院认为，原告涉案住房及院落用地不在《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030）项下的土地范围内，原告与《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：费县-01-2019-0030）无利害关系，其不具有本案原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭具刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  徐兴国 人民陪审员  任庆月 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐梦瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3501号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 被执行人：江诚，男，汉族，1971年6月29日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人中银消费金融有限公司和被执行人江诚借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0102民初7117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币82585.56元，并自2018年5月13日起至实际付清之日止，按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，向中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（每年给付利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%）；2、支付律师费1904元、保全保险费1500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人名下登记有坐落于闽侯县房产，未发现有其他财产线索，但该房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 铎
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执479号 申请执行人：曾晓燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邓春侯，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行曾晓燕与邓春侯合伙协议纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龙 臣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4820号原告：曹正坤，男，汉族，1974年10月24日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。被告：兴义市万峰林旅游集团有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市下五屯办科佐屯村西南广场入口。法定代表人：陈明廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：贵州梵水工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D10组团4层18号房。法定代表人：张继，该公司执行董事。第三人：田景平，男，1974年6月28日生，布依族，住贵州省兴义市。原告曹正坤与被告兴义市万峰林旅游集团有限公司（以下简称万峰林旅游公司）、贵州梵水工程建设有限公司（以下简称梵水公司）、第三人田景平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，原告曹正坤于2020年8月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，曹正坤申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹正坤撤回起诉。诉讼费9998元（案件受理费11652元，减半收取5826元，保全费4172元），由曹正坤负担。审 判 员 王明快二〇二〇年八月三日法官助理 段鹏艳书 记 员 刘婉蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4346号之三申请执行人：项伯璜，男，汉族，1961年9月13日生，住泰兴市。被执行人：陈振华，男，汉族，1982年8月4日生，住泰兴市。关于项伯璜与陈振华欠款纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）苏1283民初5306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈振华于本判决生效后二十日内偿还申请执行人项伯璜欠款人民币347000元及逾期利息（按年利率6%，以100000元为基数自2017年7月1日起、以247000元为基数自2017年12月31日起分别计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被执行人陈振华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定被执行人陈振华与案外人殷志凤名下位于黄桥镇银杏路168号华润庄园28幢501室的房地产。2020年8月25日，申请执行人称双方在自行协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封并裁定被执行人陈振华与案外人殷志凤名下位于黄桥镇银杏路168号华润庄园28幢501室的房地产外，未发现可供执行的其他财产，现因双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5306号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  曹小慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4554号之一 申请人：梁宝勇，男，1960年3月5日生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被申请人：刘云华，女，1966年2月19日生，汉族，现住：瓦房店市。 本院在审理梁宝勇与刘云华民间借贷纠纷一案，依据梁宝勇保全申请，本院作出（2020）辽0281民初4554号民事裁定书，冻结刘云华在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行账户存款（卡号：62×××21）5.2万元。现梁宝勇起诉刘云华民间借贷纠纷一案，因梁宝勇未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据法律规定，应当对申请人保全的银行账户存款予以解除。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款三项之规定，裁定如下： 解除对刘云华在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行账户存款（卡号：62×××21）5.2万元冻结。 审判员  梁玉升 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1464号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙伟，男,1989年8月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初902号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙伟应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人29997.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异111号案外人靳金玲，女，汉族，1989年1月22日生，住河南省南召县。委托代理人王林正，河南威武律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人冯雷,河南威武律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。申请执行人时雨,男,汉族,1984年5月16日生，住南阳市宛城区。委托代理人张亚普，女，汉族，系申请执行人时雨母亲，代理权限为特别授权。被执行人李成，男，回族，1989年10月12日生，住河南省新野县。本院在执行申请执行人时雨与李成民间借贷纠纷一案中，案外人靳金玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人与李成于2019年5月7日签订房产买卖协议，并于2019年5月23日进行合同公证，在法院查封之前已签订合同。双方约定房款为720000元，案外人已支付首付款及部分按揭款共计414360元，合同签订至今按时偿还按揭贷款。案外人在法院查封之前已合法占有该不动产，未办理过户登记是房产系按揭房所致。案外人以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对位于南阳市建业壹号城邦1幢1单元13层1303号（合同号：16923860）房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、公证书两份，显示2019年5月23日，案外人与李成协商购买案涉房产，约定总价720000元，首付款393900元，尾款通过按揭办理。双方在公证处办理公证，并委托蒋廷玉办理后续过户手续。二、房屋买卖(居间)合同、房屋委托购买协议一份，欲证实案外人在2019年5月16日通过中介协商购买案涉房产。三、收条三张，欲证实案外人已缴纳中介费10000元给中介韩青芝，李成已收到房款393900元。四、支付宝电子回单三张、中国农业银行业务凭证三张、户口本复印件两张、银行卡复印件一张，欲证实案涉房产的房款已全部交付给李成。电子回单显示案外人向李成转账两笔共计103900元，向李成父亲李建甫转账270000元。银行流水显示案外人名下中国农业银行银行卡2019年5月23日消费支出270000元，并自2019年6月至2020年7月，每月向李成银行账户支付房贷1704元或1705元。五、南阳市同心家园房地产经纪有限公司证明一张、微信账单详情复印件五张，欲证实案外人2019年5月17日微信转账20000元系付案涉房产的定金，并已由中介公司转至李成父亲李建甫，另案外人已支付中介费10000元。六、微信账单详情复印件五张、物业费收据一张，欲证实案外人2019年7月7日微信消费1463元，系付河南建业物业管理有限公司案涉房产的物业费，收据显示收款日期2019年7月7日，合计费用1463元，客户名称李成。七、收据三张，欲证实李成已缴纳按揭代理费、维修基金、办证费等并将收据原件交付给案外人。八、南阳市不动产登记查询结果证明及靳金玲个人签署的承诺书、资料清单，欲证实2019年8月29日案外人曾经去办理契税手续，因房产未过户，不动产登记中心要求以李成名义办理，案外人未能以本人名义办理。现查明,本院在审理时雨与李成民间借贷纠纷一案中，时雨于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1303民初8018号之一民事裁定书，冻结被申请人李成银行存款320000元或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2019年11月7日作出（2019）豫1303执保731号协助执行通知书，南阳市不动产登记服务中心于同日协助本院执行下列项目：查封李成位于卧龙区光武路以南、车站路以东、工业路以南1号楼1单元1303号（合同号：16923860）房产，查封期限三年。本院于2019年12月6日作出（2019）豫1303民初8018号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告李成偿还原告时雨借款本金318450元及利息（2019年8月15日起以15万元为基数，自2019年10月1日起以168450元为基数按年利率6%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告时雨的其他诉讼请求。执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由向本院提出执行异议，请求解除对卧龙区光武路以南、车站路以东、工业路以南1号楼1单元1303号（合同号：16923860）房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人李成在房产中介处签订房产买卖合同，并向李成支付完毕房产买卖合同约定的首付款，有收据和银行账户交易明细为证。案外人自合同签订后次月，即自2019年6月开始至2020年7月一直向李成银行账户支付房贷1704元或1705元履行还贷义务，有银行交易明细证实。案外人提供的物业费交纳凭证，可以证明案外人在法院查封之前已占有案涉房产。因案涉房产仅办理网签登记，至今未办理过户登记手续非案外人个人原因。综上，案外人在本院查封之前已签订房产买卖合同并合法占有案涉房产，自合同签订后至今按时履行还贷义务，因案涉房产系网签备案房产，未能办理过户登记手续并非案外人自身原因。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由足以阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于卧龙区光武路以南、车站路以东、工业路以南1号楼1单元1303号（合同号：16923860）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月十八日书 记 员 张圣坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1382号申请执行人王志明，男，1975年6月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁国兴，男，1978年6月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王志明与被执行人丁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0282民初12261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，丁国兴应归还王志明500000元并承担诉讼费4400元。因丁国兴未履行上述判决确定的义务，申请执行人王志明向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人丁国兴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁国兴未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月10日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁国兴名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明丁国兴名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁国兴名下的房产登记信息，查明丁国兴名下无房产登记。4、本院于2020年4月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人丁国兴的住房公积金情况，查明丁国兴名下无住房公积金。5、2020年8月13日，申请执行人王志明与被执行人丁国兴达成和解协议，丁国兴于2020年9月起每月15日前支付5000元，除此之外于2020年起每年年底（春节前）再支付50000元，直至付清为止。如丁国兴有任一期未能按期足额还款，王志明有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人王志明与被执行人丁国兴经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12261号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  胡桢豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9016号申请人刘波，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军，总经理。被申请人杜榆，男，1982年7月1日出生，汉族，现住湖南省长沙县。本院在审理申请人刘波与被申请人杜榆民间借贷纠纷一案中，申请人刘波于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜榆银行存款113000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其出具的保单保函为申请人刘波提供担保。本院认为，申请人刘波的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜榆银行存款113000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年八月三日书记员 陈亚茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1768号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张立明，男，汉族，1987年11月10日出生农民，现住依兰县。被告:曲东玉，男，汉族，1978年2月23日出生农民，现住依兰县。被告:任丽荣，女，汉族，1978年10月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张立明、曲东玉、任丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨馥亦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16726号之一 申请执行人谢燕冰，女，1984年10月25出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人刘红，女，1981年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人谢燕冰与被执行人刘红民间借贷纠纷执行一案，（2018）粤1971民初9845号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款112000元以及相应利息、律师费10000元、诉讼费3639.6元，本院于2020年7月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位54436.70元，除716.55元执行费外，剩余53720.15元已于2020年7月30日划拨给申请执行人。 本院依法冻结被执行人刘红在中国农业银行的银行账户62×××78，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人刘红户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年7月30日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16726号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月四日 （此页无正文） 书记员  林子聪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2352号周某某：宝应县人民法院依据（2019）苏1023刑初51号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行周某某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位27000元。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执420号 臻友重工（江苏）有限公司、淮安升华机械制造有限公司： 本院于2020年5月6日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161722.79元及迟延履行金。经本院立案受理，现已执行到位161722.79元，余额放弃；执行费2326元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7591号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：王万发，男，1998年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告王万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2128号原告：黎西雄，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告黎西雄与被告唐兰艳、被告刘友军房屋租赁合同纠纷一案，本院已经于2020年8月5日立案。2020年8月24日，原告黎西雄向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黎西雄在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎西雄撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取计1800元，由原告黎西雄负担。审 判 员  许修军二〇二〇年八月二十四日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 主要负责人：张弘，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被告：汪嘉欢，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：许佳伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告汪嘉欢、许佳伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费1947元，依法予以免收。 审判员  程 婉 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 珍   书记员   沈婵媛  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执945号之一申请执行人：黄加良，男，1972年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：王士成，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人黄加良与被执行人王士成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113900元及利息等。被执行人依法应承担执行费1609元。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人王士成邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人王士成未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王士成名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人王士成名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人王士成纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3993号申请执行人：中建澳连装饰工程有限公司,住沈阳市沈河区青年大街华新国际大厦五楼。被执行人：天津科宝商贸有限公司,住天津市河西区解放南路473号（环渤海大厦B26室）。本院在执行中建澳连装饰工程有限公司与天津科宝商贸有限公司买卖合同纠纷(2019)辽0103民初956号判决一案中，被执行人应给付申请执行人273714元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵晓强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执638号之一申请执行人：曾捍利。被执行人：湖南华威保安服务有限公司。申请执行人曾捍利与被执行人湖南华威保安服务有限公司劳动争议纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年九月二十七日制作的（2019）湘1003民初2325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南华威保安服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾捍利2020年5月8日向本院提出执行申请,本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日,本院向被执行人湖南华威保安服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年5月8日向申请执行人曾捍利送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日、6月15日、8月26日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人湖南华威保安服务有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南华威保安服务有限公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年5月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人湖南华威保安服务有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年5月12日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南华威保安服务有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年8月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人湖南华威保安服务有限公司暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年8月26日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人曾捍利未能提供其它财产线索。2020年8月21日,本院对被执行人湖南华威保安服务有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人湖南华威保安服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人曾捍利,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年8月29日,本案应当执行的标的金额为23605.32元（含本案执行费250.32元），已执行到位0元，尚有23605.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人湖南华威保安服务有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人曾捍利也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人曾捍利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人曾捍利发现被执行人湖南华威保安服务有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十九日书记员  李致霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5686号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:韦辉，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告韦辉合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告韦辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9998.86元,截止2020年6月28日利息1309.44元,应收费用1771.77元,共计13080.07元;自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年8月5日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××01的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收,仍不履行还款义务,故诉至法院。被告韦辉缺席，未作答辩。本院经审理查明:2013年2月24日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2014年9月18日开始产生消费利息、借记利息，截止到2020年6月28日,该信用卡已透支本金9998.86元,利息1309.44元,应收费用1771.77元,共计13080.07元。2020年6月29日原告将此卡转为呆账处理。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为1915.47元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（韦辉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告韦辉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告韦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韦辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9998.86元，利息1309.44元，共计11308.3元（自2020年6月29日起至实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告韦辉负担。本判决为终审判决。审判员 米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            洋
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢423号   中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行：张君：西安市盛源汽车销售服务有限公司：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被执行人张君、西安市盛源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张君、西安市盛源汽车销售服务有限公司已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初2090号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年八月十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3784号刘青、白桦：本院在执行申请执行人刘青与被执行人白桦合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7696号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为将被执行人白桦名下位于西安市未央区太元路华远君城31幢2F138室、2F139室车位过户登记至刘青名下。本院已将（2020）陕0112执3784号过户执行裁定书和协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，申请人刘青可持该裁定至西安市不动产登记服务中心办理过户手续，执行费50元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7696号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初41号 原告华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人李军民（特别授权代理），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人郑国军（特别授权代理），浙江杭湾律师事务所律师。 被告宁波杭州湾新区社会矛盾联合调处中心，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号楼1楼。 法定代表人吴吉儿，主任。 委托代理人叶葫芦（特别授权代理）。 委托代理人郑伟（特别授权代理），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告宁波杭州湾新区海洋水利管理中心，住所地浙江省宁波杭州湾新区四灶浦水库南大堤1号。 法定代表人沈爱苗，副主任。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告华梁诉被告宁波杭州湾新区社会矛盾联合调处中心（以下简称矛调中心）、宁波杭州湾新区海洋水利管理中心（以下简称海洋水利中心）其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告华梁诉称，2013年3月20日，原告与案外人宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场（以下简称双瑞养殖场）签订《协议书》一份，承包经营“宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地”，I号-柒号区域面积4081.4亩（其中湖泊300亩），协议书约定经营期限自2013年5月1日起至该地块被政府依法征用为止（不包括农业项目），如部分地块开发征用的，剩余未被开发征用部分继续履行承包业务，协议还对今后政府如有养殖补贴，乙方（即本案原告）按养殖面积比例享受的约定。协议签订后，原告在租赁区块内构筑鱼塘、虾塘，修筑道路，建造房屋，安装变压器，添置增氧机、水泵、电线、电缆、开关等等养殖所需的设备、设施，投入巨额资金，损失惨重。2019年1月9日，二被告作出《关于十二塘1号区块剩余养殖户政策补助款发放方案》（以下简称《方案》）。原告认为，二被告既未向原告调查核实，原告也未参与过任何协商，贸然作出《方案》，二被告的行为超越职权、程序违法，也无事实依据，严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。为此，原告诉请判令：1.依法撤销被告于2019年1月9日作出《方案》的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。 被告矛调中心辩称，二被告作出《方案》的行为系行政指导行为。行政指导是行政机关在管辖的事务范围内，根据国家的法律或政策规定，针对特定的公民、法人或其他组织，用非强制性的方法或手段，取得该行政相对方的同意或协助，以实现一定的行政目的管理行为。行政指导的主要特点在于，只要取得相对人的同意即可形成所期望的行政秩序，而无须使用权力手段，不存在权力的强制作用。本案被诉行政行为是基于十二塘围涂1号区块政策处理过程中，承包人与实际养殖人对政策补助款的享受存在争议，被告矛调中心在杭州湾新区政法委的牵头下，联合新区公安分局、海洋水利中心等相关部门以联合调处小组的名义对上述争议提出相应的处理方案，是对纠纷处理的指导、支持与帮助，不具有羁束力与强制力，完全符合行政指导的特征，属于对矛盾纠纷处理的行政指导行为。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，请求依法裁定驳回原告起诉。 被告海洋水利中心辩称：一、《方案》不是行政补偿。首先，案涉补助款为人道主义补助款。根据案外人宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司（以下简称海涂公司）与原慈溪市引飞果业有限公司（以下简称引飞公司）于2013年3月5日签订的《宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地临时出租合同书》以及原告华梁与引飞公司成立的双瑞养殖场于2013年3月20日签订的《协议书》的约定，承包期满三年后海涂公司收回土地的，不再支付任何形式的补偿金，道路、鱼塘、河道、配套房屋等基础设施归海涂公司所有，引飞公司及华梁等养殖户需无条件退回承包地。后，海涂公司按照合同约定提前3个月以书面形式通知引飞公司解除土地承包关系。宁波杭州湾新区管委会考虑到实际养殖户在养殖中存在一定亏损，出于人道主义考虑，对实际养殖户进行了台风损失、养殖保险补助及撤离奖励。因此，该笔款项为人道主义补助款，不属于行政补偿。其次，被告海洋水利中心完全依据人道主义补助政策进行细化落实的行为不具有行政可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，二被告作出《方案》的行为，系依据宁波杭州湾新区开发建设党工委（管委会）会议纪要，结合实际养殖户存在一定亏损的实际，完全依据人道主义补助政策进行细化落实的行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。二、被告海洋水利中心不是适格被告。《方案》是由宁波杭州湾新区政法委牵头，由新区公安分局、矛调中心及海洋水利中心等部门组成的联合调处小组与养殖户多次协商最终达成的方案，被告海洋水利中心只是联合调处小组的一个成员；且海洋水利中心系事业单位，不是行政机关，除非有法律、法规、规章的明确授权，被告海洋水利中心不是独立的行政主体，不享有行政主体的资格。综上，被告作出的《方案》不是行政行为，海洋水利中心不是适格被告，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，因宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地层层转包，在收回承包土地过程中，原告华梁与养殖户对［2017］6号宁波杭州湾新区开发建设党工委（管委会）会议纪要所涉养殖保险补助、台风损失补助及规定时间内撤离的一次性奖励等款项的享受发生争议。2019年1月9日，二被告作出了一份落款为“联合调处小组”的《方案》。其中“处理过程”部分载明：“2018年4月9日下午，新区政法委牵头，联合公安分局、矛调中心、海洋水利中心等新区相关部门，再次召集承包户与养殖户就养殖政策款发放进行联合调处……联合调处小组决定：该区块养殖政策的兑现，按养殖户享受60%、承包户享受40%比例发放……”；“具体方案”部分载明：“2019年1月2日，经过新区政法委书记牵头，矛调中心、海洋水利中心与养殖户最终协商，达成如下具体方案：（一）养殖补助款按养殖户享受60%、承包户享受40%比例，由中标公司按公示清单，于2019年1月19日前发放到位；（二）领取补助款前，须承诺其领取的真实性及领取后不得再出现上访、诉讼等其他影响社会不稳定因素事件发生。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或法律、法规、规章授权的组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才可依法提起行政诉讼。本案二被告均系事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，亦无证据证明二被告受行政机关委托作出被诉行为，故二被告并非行政诉讼适格被告。原告就二被告作出《方案》的行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告华梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 人民陪审员  金 晶 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  戚海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2566号原告：邵明港，男，1993年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所实习律师。被告：鲁斌，男，1973年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：汤莉，女，1976年7月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告邵明港与被告鲁斌、汤莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，协助原告办理房产转移登记。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日。原被告双方签订了房地产买卖定金合同，约定二被告将位于南京市栖霞区房屋以总价款190万元卖与原告，截止目前原告共支付二被告购房款118万元。合同约定，被告应在合同生效后80日内签署正式购房合同，并办理房屋过户登记，但二被告并未按照合同约定办理房屋过户登记，现原告为维护合法权益诉至贵院，请求判如所请。本院认为，(2020)苏0113执526号申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人鲁斌、汤莉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）苏0113执526号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鲁斌、汤莉存款759900元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。2020年3月4日，本院查封被执行人鲁斌、汤莉名下位于南京市栖霞区不动产。现本案原告要求两被告转移上述房屋不动产权，依据相关规定，本院现驳回原告起诉，待执行标的物解除强制执行状态后原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告邵明港的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年八月十七日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执379号 汤汝梅、康子云： 关于汤汝梅申请执行康子云侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保950号 申请人：唐海珍，女，1986年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 担保人：唐淑凤，女，1961年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 担保人：唐海军，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋训伟，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人唐海珍于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或其他等额价值的财产。担保人唐淑凤、唐海军自愿以名下位于湖南省永州市零陵区*****（房屋所有权证号为：*****）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人蒋训伟名下银行存款150000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人唐淑凤、唐海军名下位于湖南省永州市零陵区******（房屋所有权证号为：*****）的房屋产权转移登记手续，期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人唐海珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2989号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：郭玉华，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执2621号 申请执行人吴新江，男，1989年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 申请执行人吴新江与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴新江向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2621号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年八月三日 代书记员 陶 健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢85号之一申请执行人：许莹，女，汉族，1984年1月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：越新钊，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：朱红艳，女，汉族，1974年12月12日生，住址同上。申请执行人许莹申请执行越新钊、朱红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人越新钊、朱艳红未履行生效判决确定的义务，申请执行人许莹于2019年4月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陆 鹏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1496号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇峡山社区办公楼。法定代表人：陈丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：唐婷红，女，1969年3月11日出生，汉族，无业，住邵阳县。委托诉讼代理人：黎剑平，湖南杨中雨律师事务所律师。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司（以下简称鑫富公司）诉被告唐婷红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵余、被告唐婷红及其委托诉讼代理人黎剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫富公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年度物业管理费806元，滞纳金883元，合计1689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日原告与紫荆花园小区业主委员会签订了《紫荆花园物业合同》，该合同约定从2018年6月1日起由原告向紫荆花园小区业主提供物业服务，各业主按住宅面积每月每平方米0.7元的标准向原告支付物业服务管理费，原告提供服务一个月后，向各业主收取年度的物业服务费，逾期按每日3‰收取滞纳金。原告严格按照《紫荆花园物业聘用合同》履行自己的职责，小区大部分业主按照合同约定支付了物业服务管理费。而被告系紫荆花园9栋1单元001房业主，房屋面积96平方米。从2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费806元应于2019年6月1日前支付，该费用经原告多次催收，被告仍未支付，根据合同约定，产生滞纳金886元。对此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。唐婷红辩称，1、原、被告签订物业管理合同系无效合同；2、应裁定驳回原告起诉，争议协商调解不成后才可起诉至法院；3、该合同的有效期为五年，答辩人只要在五年内缴纳均可；4、原告未履行合同义务，小区内的活动及噪声严重影响答辩人的生活居住，答辩人向物业部门反映后其仍然消极处理，置之不理；5、物业公司严重违约，业主敢怒不敢言，小区保安人员未经公安机关培训，长期无人管理；6、被答辩人的诉讼请求就是借审判平台来变相敛财。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，紫荆花园小区内住有四百余户，2018年3月成立业主委员会，同年5月11日，紫荆花园业主委员会与鑫富公司签订《紫荆花园物业合同》，其中约定：“本合同为小区业主委员会聘用物业服务合同，暂定为五年，自2018年5月11日至2023年5月11日止。实施有效期限为一年，在双方合作过程中无异议，合同自动顺延，不再另行签订合同。如管理服务满意率低于67%合同终止，不再顺延。”“多层住宅按0.7元/㎡/月收取物业费，未装修住房按收费标准的70%予以收取，物业使用人把原物业改做商业使用和商铺（含车库）按1.50元/㎡/月收取物业费。”“对无故不缴纳物业服务费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至提请人民法院诉讼止”。唐婷红系2013年3月入住紫荆花园9栋1单元001房，房屋面积96平方米，2018年6月1日至2019年5月31日的物业费唐婷红已交清，2019年6月1日至2020年5月31日的物业费806元（96㎡×0.7元×12个月），在鑫富公司多次催收后，唐婷红拖欠至今未交。到本案判决前，紫荆花园小区只有两户业主（含唐婷红）未缴纳物业管理费，其他业主均已缴纳。以上事实，有原、被告的身份信息证明、业主委员会与鑫富公司签订《紫荆花园物业合同》、鑫富物业收费专用收据及庭审笔录等证据本院予以确认，并在卷佐证。本案经调解未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与紫荆花园业主委员会签订《紫荆花园物业合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应按时向原告缴纳物业费。被告拖欠原告物业费的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告缴纳物业费806元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于滞纳金的问题。合同中虽没有约定业主缴纳物业费的具体时间，但约定合同实施有效期限为一年（即一年一签），那么业主交纳物业费的期限也应为一年，故被告物业费滞纳金的计算时间应从2020年6月1日起至本案起诉之日止（38天）。而合同中约定滞纳金按欠缴金额每日3‰计算，换算成月利率为9%，该项约定明显超出法律规定的范围，本院酌情确定滞纳金按年利率6%予以计算，即为806元×6%÷365天×38天=5.03元，因此，原告要求被告支付滞纳金超出部分的诉讼请求与法不符，本院不予支持；被告的抗辩理由不是被告拒交物业管理费的法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐婷红于本判决生效之日起三日内一次性支付原告邵阳县鑫富物业管理有限公司物业管理费806元、滞纳金5.03元，合计811.03元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐婷红负担。受理费已由原告垫付，被告在履行支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年八月二十日书记员  刘金玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢82号王某某：你恢复申请执行被执行人铜仁地区华中汽车贸易有限公司合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（（2009）铜民初字第416号民事判决书明确，由被执行人铜仁地区华中汽车贸易有限公司返还申请执行人王某某保证金及案件受理费共计12425.25元。经本院执行，被执行人铜仁地区华中汽车贸易有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢82号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5882号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。被申请人：曹荣柱，男，1964年4月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：陈章翠，女，1963年8月14日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹荣柱、陈章翠财产保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹荣柱、陈章翠的银行存款43000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹荣柱、陈章翠的银行存款43000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初532号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖宗昀，男，汉族，1984年9月26日出生于曲靖市沾益区，初中文化，无业，住沾益区。2001年5月19日因抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人肖宗昀犯盗窃罪，于二〇二〇年八月十七日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员耿志华出庭支持公诉，被告人肖宗昀到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月26日17时许，被告人肖宗昀在曲靖市第二人民医院旁保险公司门口，将被害人马某的一辆红色台铃电动自行车盗走，骑到的“百世快递”公司门口处，将车卖给一个送快递的人，销赃得利2300元。经鉴定该车价值2702元。公诉机关认为被告人肖宗昀认罪认罚，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人肖宗昀有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖宗昀及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖宗昀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖宗昀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  李晶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3443号原告张彦聪，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省民权县。被告李福海，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省商城县。本院在审理原告张彦聪与被告李福海建设工程合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦聪撤诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年八月十三日书记员  纪锦锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13987号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：胡俊燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告胡俊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金17,911.24元、利息839.63元、逾期还款违约金687.80元及其他费用94.42元；2.判令被告支付自2020年8月8日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月二十一日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11488号申请执行人张泽红，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许贞芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张泽红依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96653号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人许贞芳支付人民币760,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户及网络资金已被本院冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2975号 原告:赵林,男,1981年9月27日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江辉，浙汇京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海东，浙汇京衡（合肥）律师事务所律师。 被告:陈国银,男,1968年11月14日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：**康，安徽金的律师事务所律师。 被告:安徽大树建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路西段,统一社会信用代码91340121734940835F。 法定代表人:杨维笑,公司总经理。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清娜，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：***，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省淮南市。 原告赵林与被告陈国银、安徽大树建筑工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江辉及夏海东、被告陈国银及其委托诉讼代理人**康、被告安徽大树建筑工程有限公司委托诉讼代理人闫灯及朱清娜、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告（被告一及被告二）共同向原告支付工程款77688元及利息损失(利息损失,自起诉之日起按贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告二承接长丰县下塘镇公租房项目后,将该项目桩基础工程劳务分包给原告。原告承接该项目后即组织工人进场施工,并按质按量完成。2013年11月10日,经双方结算原告施工工程款为685688元。后被告共计支付原告608000元,尚欠余款77688元未予支付。经原告多次催要,被告始终拖延拒绝支付余款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告诉请。 被告陈国银辩称，1、不是本案适格主体，大树公司中标承建案涉工程后，将该工程的地基劳务分包给***，陈国银仅为实际施工人，***委托负责工地管理人员，其在结算证明和工程单上签字系职务行为。2、双方于2013年11月10日出具了工程量结算证明，原告未举证具体工程款给付时间，被告认为该工程款已超过诉讼时效。 被告安徽大树建筑工程有限公司辩称，1、我被告不应承担任何费用，现有证据无法证明答辩人与本案争议具有关联性，原告提交的证据并不是被告出具，以上证据均无被告签章，无法证实原告主张的施工内容系被告工程，原告提交的所有文件相对方均系陈国银，陈国银与被告无关系；2、原告并无与被告进行任何工程款结算事宜，通过原告提供的证据可以看出都是由另一被告作为甲方与原告作为乙方进行对账和结算，与被告无关。陈国银不是被告员工也不是被告工地委托管理人员，陈国银与被告无关；3、大树公司承建下塘公租房工程14/15/16号楼，其中***作为钻井劳务班组负责人并不是承包人，且与***之间的费用于2014年7月29日最后一笔柒万元已经支付，与***班组的劳务费用全部支付完，无纠纷。综上，请求依法驳回原告对本被告的诉请。 被告***辩称，我已经和大树公司结清所有账款，干工程等于是家里面人关系，我们互相干的，14号点让原告过来顶的，该打的款已经打过，我都有转账记录，和我无关。工程量未完成，我和大树公司协商，让原告来帮忙的，我该给的款给掉了。我干了14/15/16号楼，共三栋。 本院经审理认定事实如下，被告安徽大树建筑工程有限公司于2013年8月8日与长丰县下塘镇政府签订了关于下塘镇公租房工程施工项目一标段工程建设工程施工合同，该合同约定了被告安徽大树建筑工程有限公司承建的楼栋为14#、15#、16#及幼儿园工程。被告***承揽了案涉工程楼栋的钻孔工程，被告陈国银为实际施工人，施工结束后被告***与被告安徽大树建筑工程有限公司于2014年7月29日结清了全部费用。 查，本案原告提交证据显示其施工楼栋为13#、14#、19#、20#楼。 本院审查认为，《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，《民诉法》和最高院证据规定均要求当事人举证应当提供原件。在一方当事人提供复印件时，如该复印件与原件核实无异或者对方当事人予以质证认可情况下，人民法院应当对该证据进行实质性审查。本案中，原告提举的证明其请求支付工程款的证据是工程量结算证明和工程项目对账单，该两份证据为复印件。被告陈国银、被告大树公司对其三性均提出异议，原告未提举其它相应证据予以佐证，且依据该工程量结算单总价款是685688元，原告自认已收608000元，但未说明该已收款项是谁支付的详细情况。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵林的诉讼请求。 案件受理费收取1742元，由原告赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3988号 原告:王某，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:张某，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:武某1，女，2007年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人:张某，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:武某2，男，1938年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:黄某，女，1946年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王某诉被告张某、武某1、武某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员  胡磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理谢李 书记员冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异114号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：彭江，男，汉族，1980年6月24日出生，住长沙市天心区。申请执行人：钟媛，女，汉族，1979年1月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人彭江、钟媛与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告彭江、钟媛诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初238号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告彭江、钟媛支付违约金27399元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告彭江、钟媛交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告彭江、钟媛的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5923号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人彭江、钟媛向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执240号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢39号之一 申请执行人：王敬，男，1973年11月3日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。 被执行人：刘兆宣，男，1964年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：鲁莉，女，1973年8月28出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人王敬与被执行人刘兆宣、鲁莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2914号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件的执行过程中，本院依法查封被执行人鲁莉名下位于凤台县大古堆14-316室（不动产权证号凤台00XX52）房屋并予以司法拍卖，因二次拍卖均流拍，后申请人王敬同意以第二次流拍价400000元抵债其债务，超出执行款的部分由王敬交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、解除所有对被执行人鲁莉名下位于凤台县大古堆14-316室（不动产权证号凤台00XX52）房屋的查封。 二、将被执行人鲁莉名下位于凤台县大古堆14-316室（不动产权证号凤台00XX52）房屋作价400000元，抵偿申请执行人王敬债权370875元，申请执行人再补交差价25205元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王敬时起转移。 三、申请执行人王敬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 向 雷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2203号申请执行人：常惠珍，女，1956年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海振森木业机械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张振才。申请人常惠珍与被执行人上海振森木业机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月08日作出的(2019)沪0107民初13659号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年05月26日向本院申请执行，要求被执行人上海振森木业机械有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人常惠珍投资款合计人民币500000元；二、支付本案执行费7400元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海振森木业机械有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。现被执行人下落不明，并无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海振森木业机械有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年07月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2203号案件本次执行程序。被执行人上海振森木业机械有限公司负有继续向申请执行人常惠珍履行债务的义务，被执行人上海振森木业机械有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人常惠珍发现被执行人上海振森木业机械有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人常惠珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年八月二十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1244号 中国铁路成都局集团有限公司、王秀碧、谢燕、谢彬、谢波、张军： 关于中国铁路成都局集团有限公司申请执行王秀碧、谢燕、谢彬、谢波、张军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还用地。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务，中国铁路成都局集团有限公司向本院申请执行的（2019）川2002民初2093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2770号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：朱跃永，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱跃永银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2770号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽