wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执815号申请执行人：黄丽，女，1984年7月20日出生，土家族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曹旭峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人黄丽与被执行人曹旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7633号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、曹旭峰欠黄丽借款本金6388元，此款于2020年1月23日前付清；案件受理费25元（已减半收取），由黄丽负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月25日向本院申请执行。本院向被执行人曹旭峰送达邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人曹旭峰纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财。本院依法告知黄丽被执行人曹旭峰财产状况，黄丽也无新的财产线索提供；因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人黄丽被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初第7633号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹旭峰负有继续向申请人黄丽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年八月二十四日书记员 王 燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保204号之一 申请人:肖海军，男，1969年9月5日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人肖海军于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4318.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4318.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费63元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执939号申请执行人周晓斌，男，1986年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨卓，男，1992年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周晓斌与被执行人杨卓民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1116号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1116号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  欧林峰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇沿江大道，统一社会信用代码913607316697989742。负责人：何庆栋，行长。委托诉讼代理人：张国庆，该行职工。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：黄北京，男，1991年8月2日出生，住于都县。被告：黄柳英，女，1991年6月9日出生，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行与被告黄北京、黄柳英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行的委托诉讼代理人张国庆、钟涛、被告黄北京到庭参加诉讼，被告黄柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金31212.54元及利息740.10元（合计31952.64元），并按6.6955%的年利率，承担自2020年3月29日至还清借款之日的利息、罚息，利随本清；2.判令被告承担原告因被告违约而发生的代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定了原告给予被告黄北京18万元的授信额度，单笔借款期限为12个月等相关条款。2019年11月20日，原告向被告发放贷款本金18万元，约定借款期限为12个月，贷款年利率5.1504%。2019年11月20日,被告未按期清偿借款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金31212.54元、利息罚息740.10元。原告认为，被告未按合同约定还款的行为，构成违约，原告有权按合同约定要求被告按罚息利率承担相应的利息、罚息。黄北京、黄柳英未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄北京于2018年11月16日与邮政银行于都县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度为人民币18万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，具体贷款利率在借据中约定，贷款用途为购肥料、农药。被告黄柳英作为黄北京配偶，以共同借款人的身份在借款合同上签字并按手印。2018年11月20日，邮政银行于都县支行向黄北京发放贷款人民币18万元，双方约定借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为年利率5.1504%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截至2020年8月3日，被告拖欠贷款本金31133.54元、利息罚息1466.23元未归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人信息，各被告身份信息，被告黄北京、黄柳英结婚证信息，贷款额度业务审批表、收入证明，小额贷款额度借款合同，借款支用申请单，个人贷款放款单，借据，原告资产保全系统页面截图。本院认为，原告与被告黄北京签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向黄北京支付贷款的义务，黄北京应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现黄北京到期没有按照约定偿还贷款，已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。根据上述法律规定，原告的请求范围及本院查明的事实，本院对原告请求被告黄北京偿还尚欠借款本金及约定的利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告黄北京、黄柳英系夫妻关系，案涉债务关系夫妻双方基于共同意思表示所负债务，属夫妻共同债务，被告黄柳英为共同债务人，与被告黄北京具有同等还款义务，故原告要求被告黄柳英承担还款义务的主张，本院予以支持。原告主张被告支付本案诉讼代理费，但未提供证据证明代理费实际发生，本院不予支持。被告黄柳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由被告黄柳英自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄北京、黄柳英应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币31133.54元、截至2020年8月3日的利息、罚息1466.23元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由黄北京、黄柳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月四日书记员 谢鹏程
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执511号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:汤忠实，男，1969年4月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:朱诗兰，女，1973年11月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汤忠实、朱诗兰为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2259号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人汤忠实、朱诗兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人汤忠实、朱诗兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤忠实、朱诗兰的银行存款107011.25元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年八月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初669号 原告：钦春，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告：冯灯，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告钦春之妻。 上述二原告委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：梁庄枝，男，1965年8月24日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：李先梅，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 原告钦春、冯灯与被告梁庄枝、李先梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦春及其委托诉讼代理人马钦越，原告冯灯、被告梁庄枝、李先梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁庄枝、李先梅是夫妻关系，2011年，被告梁庄枝、李先梅在原告钦春家乡开挖土机与原告认识并成为朋友。2011年8月1日，被告以到长沙投资房地产为由，邀原告钦春投资。8月2日，原告冯灯便将存入洪江市农商行岩垅支行的账户100000元转入被告梁庄枝在会同县农村信用社开户的账户内，被告梁庄枝出具壹拾万元收款收据。被告梁庄枝并未投资房地产。原告钦春知道情况后，双方经洪江市岩垅司法所进行调解，被告梁庄枝愿意返还原告钦春投资款壹拾万元。直到2017年止，被告梁庄枝才四次返还原告30000元，原告多次催讨，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告梁庄枝、李先梅未予答辩。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月1日，被告梁庄枝以投资房地产为由，邀原告钦春投资。同年8月2日，原告钦春之妻冯灯将存入洪江市农商行岩垅支行账户内的100000元转入被告梁庄枝在会同县农村信用社开户的账户内，被告梁庄枝并向原告钦春出具壹拾万元整的收款收据。原告钦春发现被告梁庄枝未投资房地产。于2011年10月22日，双方经洪江市岩垅司法所进行调解，被告梁庄枝愿意返还原告钦春投资款壹拾万元。直到2017年年底止，被告梁庄枝才四次返还原告30000元，原告多次催讨，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 另查明：原告冯灯与原告钦春系夫妻关系；原告未向本院提供被告梁庄枝、李先梅系夫妻关系的证据，在2011年8月2日收款收据中，收款人为梁庄枝。庭审中，原告自认被告返还30000元。 以上事实有原告钦春提交的洪江市岩垅乡人民调解询问笔录，湖南省农村信用社个人业务存款凭证及欠款凭证，收款收据复印件一份，原告冯灯开户洪江市农商行岩垅支行账户交易明细打印件三份，结婚证复印件二份及庭审记录1份在卷佐证。 本院认为：被告梁庄枝以投资房地产为由收取原告冯灯银行转账100000元是事实，并出具收款收据，被告梁庄枝并未投资房地产，名为投资实为民间借贷，符合民间借贷关系。被告梁庄枝自借款之日起至2017年年底，分四次偿还原告共计30000元，原告钦春、冯灯与被告梁庄枝之间的借贷关系成立，双方应当按照约定履行其义务。借款逾期，被告梁庄枝未按约定履行偿还借款本金的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。因此，对原告要求被告梁庄枝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李先梅并未在借款人处签名，原告亦未证明被告梁庄枝、李先梅夫妻关系等的证据，对原告要求被告李先梅偿还借款本金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁庄枝于本判决生效后15日内偿还原告钦春、冯灯的借款本金70000元； 二、驳回原告钦春、冯灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费837.50元，由原告钦春、冯灯负担337.50元，被告梁庄枝负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年八月九日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13921号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：谭晋，男，2002年7月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院在审理原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告谭晋租赁合同纠纷一案中，原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年八月十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2300号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：赵浩钧，该公司员工。被告：马鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被告：刘爽，系马鹏之妻，1989年10月23日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告马鹏、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1152号申请人：山东康乾置业有限公司，法定代表人：康宏伟，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900668063546C。被申请人：康宏伟，男，汉族，1961年1月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘正海，男，汉族，1962年12月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：周红，女，汉族，1966年1月19日出生，住泰安市。申请人山东康乾置业有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款980万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东康乾置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘正海、周红持有的山东康乾置业有限公司的股权，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十四日书记员  张伟
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1675号中国工商银行股份有限公司柘城支行：你单位与金白银人格权一案，本院作出的（2020）豫1424民再39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金白银于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫14民终6292号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxx6二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3868号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳，浙江元新律师事务所律师。被告：陈立志，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈易露，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告丽水市广申物业服务有限公司与被告陈立志、陈易露物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告陈立志、陈易露的起诉。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈立志、陈易露的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回对被告陈立志、陈易露的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月二十八日代书记员  沈琛琛??????
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初329号 原告：马忠德，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈继平、陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 被告：沈志洪，男，汉族，住磐安县。 被告：厉彩兰，女，汉族，住磐安县。 原告马忠德与被告沈志洪、厉彩兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审查。原告马忠德认为被告沈志洪、厉彩兰侵犯了其所批宅基地使用权，要求两被告搬离或者拆除房屋。 本院认为，本案纠纷系原、被告之间宅基地的权属争议。因法律规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马忠德的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），退还给原告马忠德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执3178号被执行人：闫从立，男，1980年9月17日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。被执行人：闫三娃，1985年4月18日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。被执行人闫从立、闫三娃犯敲诈勒索罪一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0281刑初798号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、闫从立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、闫三娃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、责令闫从立、闫三娃继续退出违法所得，连同扣押在案的退赃款人民币43600元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。因闫从立、闫三娃未履行生效法律文书确定应缴纳罚金、退出违法所得的义务，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对闫从立、闫三娃的银行存款等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月22日，本院查封了闫从立（共有人：张娜）名下位于徐州市贾汪区，查封期限三年，自2019年5月22日起至2022年5月21日止。本院于2020年5月2日10时至次日10时，对上述房产以起拍价450000元进行第一次拍卖，无人竞买；2020年5月21日10时至次日10时，以起拍价360000元进行第二次拍卖，无人竞买；2020年6月7日10时至8月6日10时，以保留价360000元进行变卖，无人竞买。2020年8月19日，本院向江阴市财政局函询是否同意按保留价360000元接受上述房产，该局未予答复。本院已查封闫从立名下车牌号为苏Ｃ×××××号汽车，查封期限二年，自2019年5月21日起至2021年5月20日止；查封闫三娃名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，自2019年7月23日起至2021年7月22日止，但均未能实际控制到位。本院已扣划闫从立银行存款1551元、闫三娃银行存款4963元，连同同案犯李伟伟、闫洪雷、任亚建（另案处理）执行到位143306.14元，已按比例退赔各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对闫从立、闫三娃的财产进行了调查，虽查封了闫从立、闫三娃名下车辆，但未实际控制到位，暂无法处置；依法拍卖了闫从立名下房产，但未能成交，此外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初798号刑事判决书中应缴纳罚金、责令退出违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4634号原告：王长卫，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李均香，女，汉族，1973年5月18日生，住河南省汝州市。系王长卫之妻。被告：刘涛，男，汉族，1982年12月1日生，住河南省汝州市。被告：王帅斌，男，汉族，1993年5月8日生，住河南省汝州市。原告王长卫诉被告刘涛、王帅斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王长卫于2020年8月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王长卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王长卫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长卫负担。审判员  张建明二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 蕾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2555号 原告：许惠飞，女，1966年6月19日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡法平,浙江钟声律师事务所律师。 被告：裘先枝，男，1978年9月21日出生,汉族，住天台县。 被告：何卫红，女，1980年1月4日出生,汉族，住天台县。 原告许惠飞与被告裘先枝、何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许惠飞及其委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告裘先枝、何卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许惠飞向本院提出诉讼请求：判令被告裘先枝、何卫红偿还原告许惠飞借款本金5万元，并支付利息（截至2019年10月16日共欠利息4800元，之后利息按月利率10‰自2019年10月17日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告裘先枝、何卫红系夫妻关系，两人曾向原告许惠飞借款。双方于2019年10月16日经过结算，由被告裘先枝、何卫红于向原告许惠飞重新出具借条，载明借款本金5万元，利息为月利率10‰，同时双方对之前利息进行了结算，尚欠利息4800元，由被告裘先枝、何卫红出具欠条予以确认。后经原告许惠飞多次催讨，被告裘先枝、何卫红未付分文。为此，原告许惠飞诉至本院。 被告裘先枝、何卫红未答辩。 为证明其主张的事实，原告许惠飞向本院提交借条、欠条、结婚登记审查处理表各一份。对原告许惠飞提交的证据，被告裘先枝、何卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许惠飞提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许惠飞主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告许惠飞诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘先枝、何卫红向原告许惠飞借款的事实清楚，证据充分，被告裘先枝、何卫红应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告许惠飞要求被告裘先枝、何卫红偿还借款本金5万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘先枝、何卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告许惠飞借款本金5万元，并支付利息（利息包括两部分：截至2019年10月16日共欠利息4800元，之后利息按月利率10‰自2019年10月17日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告裘先枝、何卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许盼盼 ??? ??3?
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2029号 原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2。 法定代表人：程忆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华，女，1967年12月15日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：胡兵，男，1980年2月7日出生，满族，农民，住凤城市。 原告凤城市亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）诉被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司的委托代理人吴华、被告胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月6日，由业主委员会选聘原告为状元府小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月14日。被告系上述物业管理小区8#楼1单元602室的业主，物业房屋面积62.29平方米，阁楼面积58.62平方米，按合同面积约定应当向原告缴纳从2018年6月14日至2020年6月14日所拖欠的物业管理费、楼道灯费及违约金，共计3529元（其中物业管理服务费2200元、楼道灯费80元、物业管理服务费违约金1205元，楼道灯违约金44元）。被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质、高效、规范的物业管理服务。但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。被告违反了中华人民共和国《物业管理条例》第七条第五款之规定，侵害了原告和其他业主的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告物业管理服务费及楼道灯费2280元，物业管理服务费违约金1205元，楼道灯费违约金44元，共计3529元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：我从买房子一直都交纳物业费。去年物业公司跟我说只要我去年把物业费缴纳了，他们就去给我处理我房屋漏水的问题，但是我把物业费缴纳完后，物业公司就不管了。2018年至2019年的物业服务费和楼道灯费正常应当是2280元，原告起诉的数额我无异议，但因为我家漏水和发霉，我不同意给付。 经审理查明：2014年8月6日，原告亿林物业公司（乙方）与凤城市凤凰城经济管理区状元府小区业主委员会（甲方）签订状元府小区物业服务合同，合同期限为2014年8月6日至2019年8月5日。该合同约定甲方委托乙方对状元府小区实行物业管理服务。该合同第四条约定“收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取1.00元；2、……”。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。 2019年10月27日，原告亿林物业公司（乙方）与凤城市凤凰城经济管理区状元府小区业主委员会（甲方）继续签订状元府小区物业服务合同，合同期限为2019年10月27日至2024年10月26日。亦约定甲方委托乙方对状元府小区实行物业管理服务。该合同第二十一条约定“收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取1.00元；2、阁楼每月每平方米收取0.5元；3……；4、楼道灯费每年每户40元。 被告胡兵为凤城市状元府小区8#楼1单元602室业主，被告房屋的建筑面积为62.29平方米、阁楼面积58.62平方米。2018年6月14日至2020年6月14日被告两年欠缴物业费及楼道灯费共计2278元(62.29平方米×1.0元／㎡×24个月+58.62平方米×0.5元／㎡×24个月+40元／年×2年)。上述欠费经原告书面催要，被告未能给付。被告对欠费数额无异议，被告房屋及阁楼存在渗水及发霉情形。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《状元府小区物业服务合同》、业主委员会备案证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告亿林物业公司与状元府小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告亿林物业公司与小区业主均应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。 本案原告亿林物业公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告胡兵亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。经计算，被告共计欠费2278元，对此被告无异议，故原告请求被告给付欠缴的物业费2278元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告交纳2280元，本院对该请求超出的部分不予支持。被告辩称自己房屋渗水、发霉因此不同意给付物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当予以支持。”依照该规定，如原告不履行或者不完全履行相应的物业服务，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但该规定不构成被告拒绝缴纳物业费的法律依据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 关于违约金一节，虽然合同约定了违约金的计算办法，但原告提供的服务存在瑕疵尚不完善，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兵于本判决生效后五日内给付原告凤城市亿林物业管理有限公司物业服务费共计2278元； 二、驳回原告凤城市亿林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月三日 书记员 郭寒松
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初76号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人何宏国，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，户籍地湖北省天门市，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被本县公安局取保候审。被告人何宏国被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年8月3日以长检一部刑诉（2020）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人何宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人何宏国饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至本县龙舟坪镇龙舟大道质监局路段时，被本县公安局民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，发现其呼出气体中的酒精含量为101mg/100mL，遂提取其血样送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人何宏国血液中乙醇含量为113.33mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人何宏国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人何宏国的身份信息、查获经过、车辆驾驶人酒精含量现场检测报告、当事人血样提取登记表、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获照片、被告人何宏国的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。被告人何宏国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在本案审理过程中，被告人何宏国主动缴纳罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人何宏国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何宏国自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院结合被告人何宏国的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人何宏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃秀英二〇二〇年八月六日书记员  田芳玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2317号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:姚川，男，汉族，1988年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3920号原告：高文国，男，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘本根，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：彭化明，男，1966年06月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告高文国与被告刘本根、彭化明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文国及委托诉讼代理人薛秀云，被告刘本根到庭参加诉讼，被告彭化明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠工资款3209元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：两被告承包位于霍邱县吴集街道大昌公司新建职工公租房工程，原告高文国应两被告要求自2012年到被告处从事木工工作，双方约定工资150元/天。2013年2月9日经双方结算，两被告尚欠原告工资款9609元，由两被告向原告出具欠条，签字确认为凭。该欠条出具后，彭化明虽承诺于2015年12月20日向原告付清，却未按期履行。虽经原告多次催要，两被告仅支付4400元，余款3209元，却以种种理由拖延拒付，原告特具状起诉，望判如所请。原告高文国向本院提交了身份证复印件和欠条一份，证明其诉讼主体资格和被告欠工资3209款的事实。被告刘本根辩称，欠条是我写的，彭化明讲钱由他还，工程是彭化明发包给我的，高文国给我干活属实，欠条上彭化明的名字是他本人所写。经审理查明，被告彭化明承包位于霍邱县吴集街道大昌公司新建职工公租房工程，被告刘本根从被告彭化明手中承接木工工程，原告高文国应被告刘本根要求自2012年到被告刘本根处从事木工工作，双方约定工资150元/天。2013年2月9日经双方结算，被告刘本根尚欠原告工资款9609元，由被告刘本根向原告出具欠条一份，被告彭化明在此欠条上签名，并写上“付款”二字。该欠条出具后，经原告多次催要，两被告支付4400元，尚欠3209元未付。为此原告诉至本院，要求两被告承担还款责任。上述事实，有原告高文国和被告刘本根当庭陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高文国给被告刘本根提供劳务及被告刘本根、彭化明共同给原告高文国出具欠条均属实，两被告拖欠原告工资款应当共同偿付。原告请求两被告支付工资款及利息，合法有据，本院予以支持。被告刘本根庭审中辩解称，被告彭化明承诺欠款由彭化明偿还，但未提交证据佐证，故此抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本根、彭化明共同支付原告高文国工资款3209元，于本判决生效之日起3日内付清；二、被告刘本根、彭化明以3209元为基数，自2020年7月15日起按照年利率6%计算给付原告高文国利息至欠款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘本根、彭化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇二〇年八月三日书记员  刘子旷附：相关法律条文1《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2449号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：夏磊，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省信阳市平桥区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2010号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人夏磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人夏磊名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人夏磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人夏磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人夏磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1033号申请执行人：宋仁垒，男，1983年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：高怀振，男，1983年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的宋仁垒与高怀振民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为35000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民特322号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十九日书记员  陈 伟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢219号申请执行人：买珂，男性，1993年08月22出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李想，男性，1994年07月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马洲，男性，1996年04月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行买珂与李想、马洲合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李想、马洲未履行生效法律文书(2018)豫1602民初1160号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 闫 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨鹏鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保45号申请人：绥芬河市美瑞经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林二期43号厂房。法定代表人：李井国，总经理。被申请人：周圣博，男，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：王莹，女，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市美瑞经贸有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周圣博所有的位于绥芬河市龙泉文苑小区房屋予以查封。申请人绥芬河市美瑞经贸有限公司以担保人李立伟名下所有的奔驰轿车一辆（车牌号码：黑Ａ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人绥芬河市美瑞经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周圣博所有的位于绥芬河市龙泉文苑小区房屋，查封期限三年；查封担保人李立伟名下所有的奔驰轿车一辆（车牌号码：黑Ａ×××××），查封期限二年。案件申请费2020元，由申请人绥芬河市美瑞经贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月二十五日书记员  董俊辰
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1271号 申请执行人：任文彬 被执行人：夏立国 本院在执行申请执行人任文彬与被执行人夏立国借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2827号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏立国银行存款人民币695350元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月七日 书记员 金宇翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3354号原告：朱超，男，1988年11月4日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告朱超与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议、人事争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付朱超工资款3228元（2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：朱超系正式编制的职工，2013年7月1日起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2018年共拖欠朱超工资款3228元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故朱超诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告朱超系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故朱超的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回朱超对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保283号 关于杨海丽与王素英财产保全一案，2020年8月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初40号之四民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对徐凤涛名下位于高碑店市的房产（不动产权证号：ＹＨXXXXX）的查封。。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3012号原告：田野，男，生于1985年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：吴群锋，男，生于1985年12月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区第4幢1单元4层02-2号。统一社会信用代码：91420106688818942C。法定代表人：李建魏。原告田野诉被告吴群锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周涛独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。后被告吴群锋申请追加武汉瑞瓴建筑劳务有限公司、毛珍平为被告，因毛珍平原系武汉瑞瓴建筑劳务有限公司法定代表人，不是本案必要共同被告，本庭仅准许追加武汉瑞瓴建筑劳务有限公司为本案被告，并通知被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司参加诉讼，于2020年8月14日再次公开开庭进行审理。原告田野、被告吴群锋的委托代理人谭维清到庭参加了诉讼，被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告吴群锋及时支付工资20000元整。2、判令被告吴群锋承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴群锋是包工头，2012年吴群锋叫原告到其承包的山东省青岛市工程项目部做木工。原告在该工地工作约半年时间，没有与吴群锋签订书面协议。2013年结算工资时，被告出具了工资结算表，总工资为29573元，原告借支9573元，余下20000元未给付。后原告多次催要无果，为维护其合法权益，提出上述请求。被告吴群锋辩称，原告诉称不属实。2012年吴群锋没有在青岛市1817项目部承包工程，当时也没有承包工程的资质。吴群锋是武汉瑞瓴劳务有限公司为该项目部聘请的班头，负责该项目部给工人记工考勤的是武汉瑞瓴劳务有限公司的人。吴群锋与原告没有形成劳务关系或劳动关系。2013年因武汉瑞瓴劳务有限公司不结算工资，有人召集所有的工人到李沧区政府和青岛市政府进行上访，吴群锋给每个上访的人都出具的一份个人结算工资的条子，主要是用于上访的人通过政府去要钱，该条子只是一个证明作用，内容不真实，不能证明吴群锋欠原告的钱。同时该条子是2013年出具的，早已超过诉讼时效。吴群锋只负责带班，原告与武汉瑞瓴劳务有限公司形成劳务关系，应找武汉瑞瓴劳务有限公司支付工资，同时申请追加武汉瑞瓴劳务有限公司为被告。被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年4月22日，吴群锋与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》，约定武汉瑞瓴建筑劳务有限公司将青岛海军潜艇学院1817综合楼的干部宿舍楼、学生楼项目劳务分包中工程主体-结构所有的模板分项工程的全部工作内容承包给吴群锋，吴群锋负责所辖工人的生产、生活安排和工资发放有关业务的接洽。吴群锋雇请原告在内的一些同乡工人进场施工。原告主要负责上述工程的木工作业。工程完工后，原告与吴群锋因劳务报酬给付产生纠纷，吴群锋给原告出具了结算单一份，其上载明：“田野总工资：贰万玖仟伍佰柒拾叁元整（29573元）借支：玖仟伍佰柒拾叁元整（9573元）余贰万元整（20000元）青岛1817项目木工组吴群锋”。后余下20000元未支付，原告多次向吴群锋催要无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，2014年5月26日，青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10609号民事判决书，以吴群锋未取得相应施工资质为由，认定吴群锋与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》无效。庭审中，原告明确表示仅要求吴群锋承担给付劳务报酬的责任，不要求武汉瑞瓴建筑劳务有限公司给付劳动报酬。上述事实，有原告提供的工资结算单及当庭陈述，被告提供（2013）南民初字第10609号民事判决书及当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，吴群锋与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》虽被人民法院生效判决认定无效。但吴群锋系案涉工程的实际施工人。同时，原告系吴群锋喊的工人，且原告在做工工程中也是受吴群锋的管理和安排，因此原告与吴群锋之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，吴群锋应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告吴群锋支付劳务报酬的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴群锋与原告结算后，确认尚欠原告工资报酬共计人民币20000元，本院予以确认。双方结算时，并未约定劳动报酬的给付时限，原告可随时主张权利，其诉讼时效期间应从出具结算单的时间起算20年，故原告现提起诉讼，未超过诉讼时效期间，吴群锋抗辩超过诉讼时效的理由不能成立。庭审中，原告明确表示仅要求吴群锋承担给付劳务报酬的责任，不要求武汉瑞瓴建筑劳务有限公司给付劳动报酬，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴群锋于本判决生效之日起十日内支付原告田野劳务报酬人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴群锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 安识文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执770号 申请执行人：沈雪松，男，1993年1月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：洪建祥，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人沈雪松与被执行人洪建祥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖1122民初1028号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十二日 代理书记员  胡 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6568号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省 义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：罗惠友，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告罗惠友金融 借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款本金195793.35元并支付利息25589.84元、复利2339.76元（已计算至2020年1月10日，之后按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。 本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020 年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司 义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告罗惠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成原告对被告的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请机具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，原、被告双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；本合同项下贷款采用经原告方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2019年3月18日，原告根据被告申请向其发放贷款200000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年3月18日起至2022年3月18日止，还款方式为等额还款。嗣后，被告未按约归还本息。2019年11月20日，原告向被告邮寄《借款提前到期通知书》，宣布借款提前到期。被告尚欠原告借款本金195793.35元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为27929.6元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗惠友于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金195793.35元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为27929.6元，之后按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告罗惠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年八月五日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之二十三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某2、席某某1、席某某3王某某1金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人席某某3在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人席某某3至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席某某3在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月十八日书记员  许世明
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初898号 原告：李强，男，1976年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：河北虎兴贸易有限公司。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告李强诉被告河北虎兴贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾咪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1541号之三申请执行人：安徽瑞斯特仪表有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：简鸿宇，该公司总经理。委托代理人：郑林飞，女，该公司工作人员。被执行人：高畅，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市万寿中路88号天一城市。申请执行人安徽瑞斯特仪表有限公司与被执行人高畅买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初5333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽瑞斯特仪表有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1541号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4119号原告：李振兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交汇处，营业执照注册号411424000012366。负责人：李弘。被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李振兰与被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、李弘民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费2900元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年八月二十二日书记员  王养凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1810号 申请人：四川梓潼农村商业股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工，特别授权。 被申请人：敬治才，男，汉族，生于1954年12月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业股份有限公司与被告敬治才金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司于2020年8月4日向本院申请对被申请人敬治才名下银行账户予以冻结，保全金额以20000元为限，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司以其在人民银行的基本账户（账号：27×××01）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人敬治才名下银行账户予以冻结，保全金额以20000元为限，期限一年。 案件申请费220元，由申请人绵四川梓潼农村商业股份有限公司预交，案件审结后由败诉方负担。 如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业股份有限公司赔偿被申请人敬治才因财产保全所遭受的损失。 申请人四川梓潼农村商业股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1074号之二申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：柴应军，系公司经理。被执行人：职小旗，男，1976年8月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人职小旗挂靠经营合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初5317号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人职小旗在本院（2020）豫0825执1074号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人职小旗在财付通内存款9.68元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月三十一日书记员  张 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6128号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层和六至十三层。 法定代表人何晓东。 委托代理人郭秀信，广东君政律师事务所律师。 委托代理人蔡子华，广东君政律师事务所律师助理。 被执行人黄军，男，汉族，1987年5月4日出生，住址：四川省岳池县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄军合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款41628.29元、保险费5412元及相关利息，受理费1072.2元,并承担本案执行费754元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人黄军所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）于2020年4月26日冻结被执行人名下中国建设银行帐号23×××92、中国农业银行帐号62×××15、财付通支付账号085e9858e6c5e283e50255bef@wx.tenpay.com，于2020年7月6日冻结被执行人名下光大银行帐号89×××20，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翟展红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10347号 原告：钱华法，男，1965年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈泉明，男，1958年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱华法与被告陈泉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华法到庭参加诉讼，被告陈泉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱华法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款25000元。事实和理由：2016年2月至2016年9月因被告陈泉明承包绍大线综合改造工程，急需用水泥，由原告钱华法运输到工地，该工程于2017年全部验收完成，并由原告向被告结算水泥款，但被告至今未付所欠款项。原告催讨未着，故向法院起诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2019年7月起至款付清日止按银行利息计算的利息。 被告陈泉明未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告钱华法就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了买卖合同及欠条各一份，用以证明被告确认尚欠原告绣花机款的情况。被告陈泉明未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：被告陈泉明因承包绍大线综合改造工程东二环止高速出口路段需要，向原告钱华法购买水泥。2019年2月2日，经双方结算，确认被告尚欠水泥款25000元，由被告出具欠条一份载明，并承诺于6月份前付清。但被告至今未付所欠款项。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行给付相应货款的义务。原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款25000元，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告支付自2019年7月起至付清日止按银行利率计算的利息损失，但原告未能举证证明双方对付款期限及逾期付款利息进行了约定，故应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告陈泉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泉明应支付原告钱华法货款计人民币25000元，并支付自2020年6月19日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱华法其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告陈泉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年八月四日 书记员  周洁 ??? ??3?
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1202号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行），住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告汉口银行黄石分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金46673.06元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息2286.95元、费用1774.84元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果，故诉至法院。张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明其知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。原告批准了其办卡申请，被告领取了尾号为9728的汉口银行信用卡，信用额度为10万元。《汉口银行九通信用卡领用合约》约定，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，按中国银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；透支利息为日息万分之五；透支利息按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以5%计收滞纳金；信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。尔后，被告使用该信用卡消费，但未按约足额还款。截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金46673.06元、利息2286.95元、费用1774.84元。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，被告未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定向被告追索欠款。原告要求被告依约偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金46673.06元。二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行截至2020年5月8日的利息2286.95元、费用1774.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年八月十四日书记员 田也塬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1826号申请执行人：但家林，男，汉族，1956年3月20日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：徐禄洋，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人但家林与被执行人徐禄洋建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）渝0116民初8923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐禄洋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人但家林于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的164350元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐禄洋发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐禄洋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐禄洋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人徐禄洋与妻子王冰琴共有的位于重庆市江津区的房屋，正在（2020）渝0116执恢522号资产处置中；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人徐禄洋、王冰琴所有的位于重庆市江津区的房屋，（2020）渝0116执恢522号案件正在处置中，等待参与分配；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人徐禄洋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年8月20日，被执行人徐禄洋尚欠申请执行人但家林案款164350元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人徐禄洋有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1826号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初869号之二 原告:王志，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）:林章琼，女，汉族，生于1974年1月27日，住宣汉县,系原告王志妻子。 委托诉讼代理人:林章素，女，汉族，生于1976年8月29日，住宣汉县，系原告王志妻妹。 被告：赵红，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘传平，四川永旺律师事务所。 被告：罗鹏，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王志与被告赵红、罗鹏民间借贷纠纷一案中，原告王志于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王志要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志负担。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年八月三日 书 记 员  于黎雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1139号之一申请执行人：何海滨，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：刘朝生，男，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人何海滨与被执行人刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日制作的（2020）湘1003民初944号民事调解书号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海滨于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月3日向被执行人刘朝生送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，已被其他法院查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘朝生无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月28日对被执行人刘朝生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为20352.5元（含执行费202.25元），已执行到位0元，尚有20352.5元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十八日书记员  王延松
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执98号申请执行人：屈平，男，1979年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县排埠镇永庆村村民委员会。负责人：兰海平，男，现为该村村主任。本院在执行申请执行人屈平（以下简称申请执行人）与被执行人铜鼓县村民委员会（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）赣0926民初928号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款10000元，已支付5000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年12月30日前支付5000元余款，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执98号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月二十一日法官助理鄢骏云书记员袁芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3033号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：高荣强，男，1970年6月12日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告高荣强物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月20立案后，依法进行了审理。 盖州市益合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付我公司物业费2611元，并自2020年4月30日起承担逾期违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系盖州市馨香花园居民小区的物业服务企业，被告系该小区9#业主。2010年8月2日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系，被告住房面积为56.13平方米，每月每平方米物业费为0.5元，每户每年承担公用照明电费36元。现被告拖欠2013年4月30日止2020年4月30日共7年的物业费、电费合计2611元。我公司经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告盖州市益和物业服务有限公司诉被告高荣强物业服务合同纠纷一案，现因其他原因原告申请驳回起诉，故驳回原告盖州市益和物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市益合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执939号张华、曾初建、湘西宏信蓝天置业有限公司：本院执行的张华、曾初建申请湘西宏信蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行，执行金额29555元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1421号申请执行人骆飞,男，1984年8月11日出生，汉族。被执行人陈明发，男，1973年11月11日出生，汉族。被执行人李芳，女，1973年8月6日出生，汉族。申请执行人骆飞与被执行人陈明发、李芳合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1126民初862号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人骆飞的执行申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人骆飞于2020年8月21日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人骆飞撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初862号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年八月二十一日书记员  周 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8973号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘冬秀，女,1965年1月29日出生，汉族，户籍地址广西临桂县。 被执行人黄小弟，男,1963年11月1日出生，汉族，户籍地址广西临江县。 在被执行人刘冬秀、黄小弟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21361号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1732号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：易先锋，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告易先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司永州分行于2020年7月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告易先锋的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司永州分行以被告死亡为由撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回对被告易先锋的起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。审 判 员  柏 刚二〇二〇年八月七日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保236号申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市。法定代表人：黎某文，该公司董事长。被申请人韩某凤，女，1975年8月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人韩某凤财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人韩某凤转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某凤名下银行账户资金90000元予以保全，并提供申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本行出具的诉讼财产保全函作担保。本院审查认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩某凤名下银行账户资金90000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十九日法官助理杨正清书记员王依林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1793号申请执行人：赵玉华，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：黄喜鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告赵玉华诉被告黄喜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初24524号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1793号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执859号 申请执行人：王双滨，男，1982年9月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇冯庄村。 法定代表人：宋秀艳，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款315292元及案件受理费3014.50元以及保全费2170元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年5月8日、6月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年八月八日 书记员  燕英杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初421号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈禄，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被神木市公安局依法刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。曾因吸食毒品被定边县公安局决定给予接受社区戒毒。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人陈禄犯危险驾驶罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人陈禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日20时20分许，被告人陈禄醉酒后驾驶蒙CBZ456号黑色北京“现代”牌小型轿车沿神木市大柳塔实验区石圪台村道路由北向南行驶至煤检站处，与沿该路相向行驶的武亚洲驾驶的陕K252X2号灰色“长安”牌小型轿车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对陈禄血液酒精含量检测，其结果为：199.53mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年5月28日神木市公安局交管大队认定陈禄承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人陈禄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人武亚洲的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、社区戒毒决定书、到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈禄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈禄醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人陈禄归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2020年10月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月二十日 书记员  麻 婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2018）陕0824民初3833号原告：高子梅，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建国，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高子梅与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子梅到庭参加了诉讼，被告刘建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告刘建国向原告高子梅支付下欠的钢材款32371元；2、请求人民法院依法判令由被告刘建国向原告高子梅支付原告垫付的吊车费180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2011年原、被告进行钢材交易，2011年6月4日双方进行了结算，被告刘建国向原告出具欠款条据1支。2011年8月7日，原告在被告工地垫付了吊车费、四轮费180元。2012年6月2日被告向原告支付了50000元钢材款。下余欠款原告多次索要，被告未支付，涉诉贵院。被告刘建国未到庭答辩、质证。对原告高子梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：2011年6月4日被告刘建国欠原告高子梅钢材款82371元，被告向原告出具欠款条据1支，被告于2012年6月2日向原告支付了50000元钢材款，下欠32371元被告未支付，涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高子梅履行了货物给付义务，被告***理应全部履行支付价款义务,故原告请求被告支付下欠钢材款本院依法予以支持。原告请求被告支付垫付吊车费、四轮车费因原告未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建国在本判决生效后十日内支付原告高子梅欠款32371元。二、驳回原告高子梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎 二0二0年八月十四日 书  记  员    林春玲 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民5070号原告：邳州市灏哲装饰有限公司，住所地邳州市运河镇华山路奥运星城北门西50米。法定代表人：王安阳。被告：王辉，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告邳州市灏哲装饰有限公司诉被告王辉工伤保险待遇纠纷一案中，因原告邳州市灏哲装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邳州市灏哲装饰有限公司自动撤诉处理。审判员  孔令梅二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 冰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执342号之二申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人三门峡宝田生物科技有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：白文强，董事长。被执行人河南百瑞蚕茶有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王乔，董事长。被执行人卢氏县惠农桑蚕专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：田占武，董事长。被执行人白文强，男，住卢氏县。被执行人王乔，女，住卢氏县。被执行人田润粉，女，住卢氏县。被执行人田宝琏，男，住卢氏县。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏追偿权一案，本院（2019）豫1224民初2597号民事判决书已发生法律效力，执行内容为本金1476469.63元及利息，案件受理费18091元，执行费17168元。由于被执行人三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏未按期履行义务，申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日向被执行人三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏邮寄送达执行通知书、报告财产令，三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏未履行义务且未报告财产。2、2020年2月27日,4月10日，5月15日，6月10日,7月9日，8月10分别六次向金融机构查询三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年5月8日将被执行人三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2019年2月28日将三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏所有银行账户冻结。5、2020年8月10日扣划白文强银行账户950元、田润粉3400元、田宝琏4890元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏负有继续向申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年八月十日书 记 员 莫   其   昌