wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审219号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人迟立良，男，1976年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。2020年7月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]438号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]438号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2176平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]438号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2008年2月，迟立良未经批准非法占用环秀街道后东城村集体土地建厂房，位置在南侧，占地面积2176平方米（合3.26亩），建筑占地面积2176平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田），符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月19日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第438号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第438号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2176平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2176平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万肆仟肆佰元整（￥54400元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]438号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月31日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]438号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]438号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 波
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保903号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人周发服务合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币130000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初6328号民事裁定书，于2020年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保903号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1556号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。被告：杜某，女，1954年10月22日生，汉族，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十六日书记员  潘海燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保480号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义(CHIU,KUNGYI)。被申请人：普洱安厦建设工程有限公司，住所：云南省普洱市思茅区梅园路15号城市花园丁香苑51幢1单元2层201号，统一社会信用代码：915308005527302719。法定代表人：米有福。被申请人：米有福，男，彝族，1985年6月7日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人普洱安厦建设工程有限公司、米有福名下价值272985.60元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人普洱安厦建设工程有限公司、米有福名下价值272985.60元的财产。保全费1885元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢528号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。负责人权天香，行长。被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市。法定代表人李正林，董事长。被执行人：李正林，男，1963年10月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：傅桂明，男，1968年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：傅桂明，男，1965年12月13日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人扬州市杰英特日化有限公司、李正林、傅桂明、傅桂明金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1002民初4232号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年八月四日书记员  刘 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3866号原告：天津市宝坻区豪情卫浴批发部，经营场所：天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。经营者：刘荣阳，男，汉族，1984年1月2日出生，住天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。被告：杨东明，男，汉族，1992年5月11日出生，住天津市宝坻区。天津市宝坻区豪情卫浴批发部与杨东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。天津市宝坻区豪情卫浴批发部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区豪情卫浴批发部撤诉。案件受理费减半收取计232元，由原告负担。审判员  刘建军二〇二〇年八月六日书记员  迟小栋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保877号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 被申请人：张勤贵。 被申请人：张家禾。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勤贵、张家禾的银行存款22万元，期限一年。临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勤贵、张家禾的银行存款22万元，期限一年。 案件申请费1620元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执575号之一申请执行人刘金树，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市金九置业有限公司，统一社会信用代码：91430300588957523D，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人胡碧松，男，汉族，1949年8月23日出生，住湖南省新化县。申请执行人刘金树与被执行人湘潭市金九置业有限公司、胡碧松股权转让合同纠纷执行一案，本院依据湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、胡碧松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金树于2020年4月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、胡碧松邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、胡碧松未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月2日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、房产、车辆等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（土地为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、胡碧松采取限制消费措施。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、胡碧松列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为本金8082280元及利息，尚未执行标的为8082280元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年八月二十五日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2871号原告:郭晓晨,男,1989年11月28日生，汉族，住灵宝市。被告：杜小琴，女，1970年3月19日生，汉族，住灵宝市故县。原告郭晓晨与被告杜小琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭晓晨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓晨撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭晓晨撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元,由原告郭晓晨负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  伍晓飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5437号上诉人（原审被告）：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京恺阳建筑有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-956。法定代表人：马恺阳，经理。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。上诉人中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业）因与被上诉人北京恺阳建筑有限公司（以下简称恺阳公司）运输合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中昂物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由恺阳公司负担。事实和理由：双方确实存在运输合同关系，中昂物业员工在结算单据上的签字没有经过公司授权，同时相关结算材料也没有公司盖章。恺阳公司辩称，同意一审法院判决，不同意中昂物业的上诉请求和理由。恺阳公司向一审法院起诉请求：1、判令中昂物业支付恺阳公司未付合同款95050元；2、判令中昂物业赔偿恺阳公司实际损失（以95050元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2019年1月8日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日计算至2019年12月14日）；3、诉讼费用由中昂物业承担。一审法院认定事实：2017年4月5日，乙方恺阳公司与甲方中昂物业签订《装修垃圾清运承包合同》，其中主要载明：“甲、乙双方就邑上原著内装修垃圾清运达成协议；甲方委托乙方清运园区垃圾存放处的装修垃圾；协议有效期自2017年4月5日始至2018年4月4日止；垃圾清运费用每季度结算一次，乙方应于每季度第一个月的10日前将等额发票交给甲方，甲方在收到发票后的15个工作日内以支票或现金的方式付款；甲、乙双方因任何一方因严重违约而给另一方造成损失，另一方有权要求终止合同及追究相关责任和赔偿……”。该合同落款处加盖有恺阳公司和中昂物业公章。嗣后，经恺阳公司与中昂物业结算，中昂物业确认2018年12月15日收到恺阳公司出具的发票，现共欠付合同款95050元。上述事实，有《装修垃圾清运承包合同》、结算单、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，恺阳公司与中昂物业签订的《装修垃圾清运承包合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自合同义务。本案中，中昂物业确认欠付合同款金额为95050元，根据《装修垃圾清运承包合同》结算及违约条款约定，上述款项中昂物业应于收到恺阳公司开具的发票后15个工作日内付款，故中昂物业于2019年1月8日起迟延履行付款义务，该行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任并赔偿中昂物业损失。经该院释明，中昂物业亦明确其所主张赔偿金额为资金占用期间的损失，该请求于法有据，该院对恺阳公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十八条之规定，判决如下：中昂物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京恺阳建筑有限公司合同款95050元并赔偿损失（具体金额以95050元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2019年1月8日起计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日计算至2019年12月14日）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，恺阳公司与中昂物业之间签订的《装修垃圾清运承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，经中昂物业员工与恺阳公司对账，双方签署了费用结算单，确认了中昂物业欠付合同款95050元，中昂物业一直未给付该款，已构成违约，应承担相应违约责任，一审法院据此支持恺阳公司诉讼请求并无不当。因中昂物业员工与恺阳公司就双方往来账目进行了对账，恺阳公司完全有理由相信该员工的对账行为是代表中昂物业的一种职务行为，故中昂物业关于其员工在结算单据上签字没有经过公司授权，结算材料上亦没有公司盖章，其对此不予认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中昂物业的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由中昂物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月十七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1426号原告：李文腾，男，1983年1月14日生，苗族。委托诉讼代理人（特别授权）：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。被告：彭茂炤，男，1992年11月21日生，苗族。原告李文腾诉被告彭茂炤民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李文腾的委托诉讼代理人吴宇彤到庭参加诉讼，被告彭茂炤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭茂炤未答辩，在举证期限内未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系同乡关系。二、原、被告均在广东务工。三、被告因购车欠缺资金向原告借款。四、借款金额系原告的自有资金。五、5000元的借款是原告以现金的方式出借给被告的。六、2017年9月29日被告向原告出具借据，约定还款期限为2017年10月28日，未约定利息。七、还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未偿还。以上事项有原告的陈述及原告提交的身份证、借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，故对原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭茂炤自本判决生效之日起十日内偿还原告李文腾借款本金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭茂炤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年八月七日书记员 李才华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执375号 曾琳、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行曾琳与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初124号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初124号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执375号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审173号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人鲁亚培，女，汉族，1983年12月26日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]494号《行政处罚决定书》对被执行人鲁亚培作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月26日作出平自然资罚字[2019]494号《行政处罚决定书》，并于2019年11月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人鲁亚培给予以下行政处罚：1、责令鲁亚培将非法占用的346.1平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限鲁亚培自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的346.1平方米土地上新建的房屋。被执行人鲁亚培收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]494号《行政处罚决定书》对鲁亚培作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  崔倩喆
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执416号 张福治、蔡芳霞、朱卫平： 申请执行人张福治、蔡芳霞与被执行人朱卫平生命权纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初169号民事判决书，判决书第一项确定：由被告朱卫平赔偿原告张福治、蔡芳霞医疗费、丧葬费、交通费、误工费、伙食补助费、住宿费共计35680.64元（已给付12720.40元）。该判决书生效后，因被执行人朱卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福治、蔡芳霞向本院申请执行，要求被执行人朱卫平给付剩余赔偿款22960.24元。本院于2020年8月3日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人朱卫平向本院交纳了案件款22960.24元及案件执行费185元，申请执行人张福治、蔡芳霞已领取案件款22960.24元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执416号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2050号原告:淄博市淄川密封件厂，住所地淄川区双杨镇杨寨村东。法定代表人：高存峰，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，山东诚迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所实习律师。被告：田兆勤，男，1955年4月19日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：田长勤，男，1957年12月30日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：高名柱，男，1957年6月18日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：田桂勤，男，1952年10月16日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。共同委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。原告淄博市淄川密封件厂（以下简称密封件厂）与被告田兆勤、田长勤、高名柱、田桂勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告密封件厂委托诉讼代理人韩伟、齐琪，被告田兆勤、田长勤、田桂勤及其四被告共同委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密封件厂向本院提出诉讼请求：1.请求四被告停止侵害、排除妨害，立即从原告厂区撤离；2.诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告将位于淄川区双杨镇杨寨村东的厂房出租收取租赁费用，并在进厂门卫室安排了门卫值班。2019年1月2日，四被告采取暴力手段赶走了原告雇佣的保安，并强行霸占了厂区的保安室及专用办公室，采取多种手段阻挠原告对承租户的监督管理，严重影响了原告的经营活动。根据《物权法》第四条的规定，四被告的非法侵占损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告田兆勤、田长勤、高名柱、田桂勤辩称，原告主张排除妨害，立即搬离厂区的主张不能成立，也与事实不符。被告系原告的出资人，依法享有出资人所享有的各项权利，密封件厂原系杨寨村集体企业，1999年答辩人等8人出资购买了该企业资产，成为该企业的合伙人，2008年虽然企业变更一人独资企业，但实质仍为八人合伙企业，并按照最初出资时的比例分配企业的租金收益至2012年4月11日。后高存峰将收取的资金据为己有，不进行分配，但答辩人出资人的身份没有改变，有权行使出资人的权利，对企业进行管理。因此，原告主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的营业执照1份，（2019）鲁0302民初58号民事判决书1份，（2020）鲁03民终545号民事判决书1份，杨寨村委出具的收款收据、通知各1份，照片10张，视频录像9段，被告提供的1999年1月23日公证书、杨寨村民委员会2020年6月25出具的证明各1份，原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的阎京传证明1份，被告不予认可，本院认为阎京传未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于被告提供的私营企业申请开业登记注册书、2008年10月13日股东会决议及股东投资金额比例明细表，该组证据为复印件，被告未能提供原件，且股东会决议内容是应对法院查封，内容违法，本院不予采信。对于被告提供的2011年2月高名柱制作的淄川密封件厂股东投资金额及比例表，该表未加盖密封件厂公章亦无相关人员签字确认，系被告单方证据，本院不予采信。对于被告提供的房租分配明细表8份，原告主张该组明细表由被告高名柱制作，可以随时制作，本院认为该组明细表虽由被告高名柱制作，但高存峰盖章签字处均有高存峰或者高存峰之妻田秀玲的签名，原告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月23日，田长勤与杨寨村委签订合同书及土地、电权使用合同，约定杨寨村村民委员将村属企业“宝塔陶瓷厂”的资产及负债全部转移给田长勤，并就土地使用权和用电事宜进行了协商。1999年4月23日，淄川区公证处对上述合同进行公证，确认上述合同中签名、印章、捺印属实。2000年11月22日，密封件厂成立，营业执照显示密封件厂类型为个人独资企业，住所为淄川区，投资人为高存峰。2011年3月19日至2012年4月11日期间，高存峰、田兆勤、田长勤、高名柱、田桂勤、田金彪及高生照按照投资比例对企业所得的租金收益进行分配。2018年12月29日，原告向杨寨村民委员会交纳2019年1月1日至2019年12月31日的土地使用费40150元。四被告曾于2019年1月3日向淄川区人民法院提起诉讼，要求高存峰、田秀玲返还租金并赔偿损失，（2019）鲁0302民初58号民事判决书以证据不足为由驳回本案四被告的诉讼请求，本案四被告不服，提起上诉，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终545号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年6月25日，杨寨村民委员会出具证明1份，证明杨寨村民委员会于1999年1月23日与田长勤签订了土地、电权使用合同，因田长勤未按合同缴纳土地使用费，杨寨村民委员会曾向其出具律师函，催其缴纳土地使用费。本院认为，高存峰与田兆勤、田长勤、高名柱、田桂勤系合伙关系，2000年11月22日注册成立的密封件厂虽为个人独资企业，投资人为高存峰，但高存峰、田兆勤、田长勤、高名柱、田桂勤、田金彪及高生照仍在2011年3月19日至2012年4月11日按比例分配过密封件厂的租金收益，根据原、被告提供的证据，不能证实高存峰与被告之间合伙关系的存续及终止情况，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，从原告厂区撤离的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回淄博市淄川密封件厂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博市淄川密封件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年八月三日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异68号申请人：广西汉之广资产管理有限公司，住所地广西省桂林市七星区普陀路55号香山画苑4栋3-2-2号。法定代表人：李朗，经理。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。被执行人：肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：湖北感恩堂雕塑艺术有限公司，住所地湖北省鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。法定代表人：肖秀芳，总经理。被执行人：湖北景隆园林古建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。法定代表人：范先松，总经理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被执行人肖秀芳、范先松、湖北感恩堂雕塑艺术有限公司（以下简称感恩堂公司）、湖北景隆园林古建筑工程有限公司（以下简称景隆公司）借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司（以下简称汉之广公司）申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。汉之广公司称，富登公司与肖秀芳、范先松、感恩堂公司、景隆公司借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2018）鄂0103民初6966号民事判决已发生法律效力，江汉法院已立案执行，案号为（2019）鄂0103执4260号。汉之广公司在执行中通过债权转让方式已取得该判决确定的债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为汉之广公司。本院查明，富登公司与肖秀芳、范先松、感恩堂公司、景隆公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）鄂0103民初6966号民事判决，判决如下：“一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告肖秀芳于2014年11月19日签订的《贷款合同》；二、被告肖秀芳于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金821591.94元；三、被告肖秀芳于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付逾期利息、账户服务费及罚息（以821591.94元为基数，按年利率24%自2015年10月1日计算至本判决确定给付之日止）；四、如被告肖秀芳不能履行前款义务，则以被告肖秀芳提供抵押的坐落于湖北省××星路××东单元××西××房屋、湖北省××小区××单元××西户的房屋进行拍卖、变卖，原告富登小额贷款（湖北）有限公司享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；五、如被告肖秀芳不能履行前款义务，则以被告范先松提供抵押的坐落于湖北省××官××路综合楼××西单元××东户的房屋进行拍卖、变卖，原告富登小额贷款（湖北）有限公司享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；六、被告范先松、湖北感恩堂雕塑艺术有限公司、湖北景隆园林古建筑工程有限公司对上述第四项拍卖、变卖后所得款项清偿所有借款本息后不足部分承担连带保证担保责任；七、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因肖秀芳、范先松、感恩堂公司、景隆公司未履行判决确定义务，富登公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案，案号为（2019）鄂0103执4260号。另查明，2019年10月11日，富登公司与汉之广公司签订编号为FCSFDZQZRHB20190920的《不良贷款资产转让合同》，富登公司将案涉债权及相关权益转让给汉之广公司。2020年1月21日，富登公司在《长江商报》上刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，富登公司已将案涉债权转让给汉之广公司，并向肖秀芳等债务人履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故汉之广公司作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2019）鄂0103执4260号案件的申请执行人变更为申请人广西汉之广资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年八月三日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异68号案由：变更主体当事人：申请人广西汉之广资产管理有限公司申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司被执行人陈瑞春、林金月、肖传春            承办人                  发。                        2020.8.3      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1593号原告：户朝阳，男，1973年8月12日出生，住方城县。被告：郑孟恩，男，1982年11月16日出生，住洛宁县。原告户朝阳与被告郑孟恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本院通知原被告于2020年8月14日在本院9号法庭审理此案，原告户朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告户朝阳自动撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告户朝阳负担。审判员  师耀伟二〇二〇年八月十四日书记员  崔 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2082号被执行人：李重春，男，汉族，1999年02月18日生，住甘肃省会宁县，公民身份号码620422199902187115。被执行人李重春犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年3月31日作出（2020）渝0101刑初96号刑事判决，依该判决书主文第一项：李重春处罚金人民币1000元。判决书生效后，因李重春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院委托甘肃省会宁县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况及财产线索。4、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初96号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3622号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人范海龙，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。广发银行股份有限公司北京分行与范海龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初20786号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.865969万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。执行过程中，本院于2020年6月15日冻结了被执行人名下3000股×××证券，以2020年8月6日实时价格强制变卖，强制变卖股票所得人民币12527.07元，已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执500号 申请执行人：林淑芬，女性，1970年01月19出生，汉族，住东辽县。 申请执行人：张淑清，女性，1965年10月30出生，汉族，住东辽县。 申请执行人：刘红艳，女性，1977年05月01出生，汉族，住东辽县。 申请执行人：李玉华，女性，1971年05月14出生，汉族，住伊通县。 被执行人：赵伟东，男性，1971年01月25出生，汉族，住公主岭市。 被执行人：孙福云，男性，1965年06月26出生，汉族，住伊通县 本院在执行申请执行人林淑芬、张淑清、刘红艳、李玉华与被执行人赵伟东、孙福云劳动争议纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初681号民事判决书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 终结本院（2020）吉0323执500号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年八月三十日 书记员  王程龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3755号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴小平，女，1987年11月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴小平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月1日的欠款本金55547.47元；2、被告向原告支付截止至2018年12月1日的欠款利息7886.99元，滞纳金、违约金及其他费用合计11141.81元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：吴小平;信用卡卡号：62×××72;发卡日期：2017年4月19日;“财智金”分期情况：入账本金26000元，达账日期2017年4月27日；入账本金5000元，达账日期2017年10月11日；入账本金30000元，达账日期2017年11月19日。欠款情况：截至2018年12月1日，被告尚欠本金55547.47元，利息7886.99元，滞纳金、违约金及其他费用11141.81元，以上合计74576.27元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55547.47元；二、被告吴小平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收832元，由被告吴小平负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴小平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10922号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人饶秀琴、杨志福、杨泽忠、潘晓琼、杨淑萍、邓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6531号民事调解书已经发生法律效力。确定：1.被执行人杨志福、饶秀琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行截至2019年3月12日的借款本金621158.18元以及利息和罚息51490.42元，并按《个人额度借款合同》约定支付自2019年3月13日至付清之日止的利息；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权以杨志福、杨泽忠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额785000元范围内优先受偿；以杨泽忠名下位于银川市兴庆区XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额45万元范围内优先受偿；以杨淑萍名下位于银川市兴庆区XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额465000元范围内优先受偿；3.承担案件受理费5263元、公告费300元（饶秀琴、杨志福、杨泽忠、潘晓琼、杨淑萍、邓刚共同承担）。缴纳执行费9182元。本院执行过程中，依法评估、拍卖被执行人杨泽忠名下位于银川市金凤区XXX室房屋，本案已执行完毕（房屋拍卖款1205023元，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行783906.92元，扣除执行费9182元，剩余款项分配给杨泽忠作为被执行人的其他案件），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人饶秀琴、杨志福、杨泽忠、潘晓琼、杨淑萍、邓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6531号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终88号 上诉人（原审原告）王世元，男，1959年10月9日生，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地：本溪满族自治县。 法定代表人车行千，局长。 诉讼代理人孙凤彦、刘洋，该局工作人员。 原审第三人赵秀玉，女，1955年12月29日生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 上诉人王世元诉被上诉人本溪县公安局治安行政处罚一案已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初8号行政判决。王世元不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王世元、被上诉人本溪县公安局的诉讼代理人孙凤彦、刘洋均到庭参加诉讼，原审第三人赵秀玉经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月20日15时40分，在高官××××三家子赵秀玉家院子后的地里，王世元与赵秀玉因土地界线发生口角，后王世元用镐将赵秀玉左脚打伤，造成赵秀玉左腓骨茎突撕脱性骨折的后果。被告本溪县公安局根据原告王世元本人供述，第三人赵秀玉的陈述，李某、姚淑敏的证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2019年6月11日对原告王世元作出本公满（治）行罚决字[2019]400号行政处罚决定，决定给予王世元拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。原告对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告本溪县公安局作为国家治安行政管理机关，有权作出被诉行政处罚决定。关于原告王世元诉称没有殴打第三人赵秀玉的问题，因被告本溪县公安局提供的第三人赵秀玉的陈述、李某、姚淑敏的证人证言、赵秀玉的急诊病历及住院病案、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心鉴定书等证据相互结合，能够形成完整的证据链条，足以证明原告王世元用镐将第三人赵秀玉左脚打伤的违法行为成立，被告所作行政处罚认定事实清楚。另原告对自己的主张未提供证据证明，故原告的主张无事实和法律依据，不予采纳。综上，被告本溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，符合相关法律的程序性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条之规定，判决驳回原告王世元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世元负担。 王世元上诉称，上诉人没有殴打原审第三人，有证人李某的证明。原审第三人连续7年无故阻拦上诉人春耕并辱骂上诉人，其行为涉嫌寻衅滋事，公安机关不应处罚上诉人，请求本院撤销原判，撤销被诉的处罚决定。 被上诉人本溪县公安局答辩称，被上诉人单位经过调查取证，认定上诉人用镐头将原审第三人左脚刨伤，事实清楚，证据充分，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵秀玉二审未提交书面答辩意见。 王世元上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是事实认定问题。经查，无论是上诉人王世元、还是其妻子姚淑敏、证人李某在公安机关调查时均承认事发当时赵秀玉站在王世元前面，不让其翻地耕种，但王世元并没有停下，而是继续用镐翻地，随后即听见赵秀玉叫了一声。另外事发时间大约下午三点四十分左右，晚七点二十分左右赵秀玉由急诊入院治疗，经诊断为外踝骨折，因此上述询问笔录、医院病志形成了证据链条，能够证明被上诉人本溪县公安局认定事实清楚，证据充分。至于上诉人提出的原审第三人赵秀玉故意阻拦，不让其耕种并辱骂上诉人的主张，不影响公安机关认定上诉人违法的事实，原审第三人如存在过错可能会影响民事侵权责任的分担问题，与公安机关行政处罚无关。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人王世元负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年八月十八日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2272号 上诉人（原审被告）：周志和，男，1955年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1984年12月5日生，住江苏省南京市。 被上诉人（原审原告）：臧开荣，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 上诉人周志和因与被上诉人臧开荣土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周志和上诉请求:1、撤销一审民事判决,改判诉争的1.4亩承包土地经营权归周志和所有;2、本案一、二审诉讼费用由臧开荣承担。事实与理由:本案诉争土地经营权早在1995年二轮土地承包时就确权在周志和名下,土地名称为“西山”,四至为:东至臧升书、南至臧开荣、西至臧开红、北至臧开学,面积为1亩。因该块土地位于黄家坝以西荒山上(俗称西山),土地周围都是山地,周志和在耕种该块土地时,将该田块周围荒田翻耕、开荒,现如今应为1.4亩。该块土地在2016年土地确权时,因种种原因被确权在臧开荣名下,周志和一直不知情,但该田块现如今的四至仍是上述四至,并非臧开荣所称的四至。将周志和的二轮承包经营权上的田块确权给臧开荣是错误的。现周志和有新的证据证明,诉争田块系周志和所有,在二轮土地承包时就确权在周志和名下。 臧开荣答辩称，我有土地承包经营权证和承包合同书，这个地在我的证范围上，应该是我的。请求驳回上诉，维持原判。 臧开荣起诉请求：1、依法判决周志和停止侵害、排除妨碍，退出侵占臧开荣的地名为“山边”、编号为3411251022090706120的1.4亩的土地。2、本案诉讼费由周志和承担。 一审法院认定事实：臧开荣是定远县永康镇友爱村后西组村民，家庭承包土地人口4人。2016年经定远县政府相关部门土地确权确认，臧开荣家庭承包经营土地地面积为11.46亩，承包地块共计7块，其中地块之一是名称为“山边”的1.40亩（地块编码：3411251022090706120）。周志和在未经臧开荣同意的情况下，在臧开荣承包的“山边”这块土地上栽种树木，臧开荣多次要求周志和停止侵害、排除妨碍，返还被侵占的土地，周志和一直未能返还。 一审法院认为，地块名称为“山边”的1.40亩土地（地块编码3411251022090706120）系臧开荣家庭的承包土地，已经定远县人民政府确权。臧开荣对土地确权证书中所记载的土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。周志和在未经臧开荣同意的情形下，在臧开荣承包的土地上栽种树木，侵犯了臧开荣的土地承包经营权，应当承担停止侵害、排除妨碍、返还土地的法律责任。关于周志和辩称该地块为荒山、属于确权有误，因周志和未能提供证据证明确权有误，故该院对周志和的辩称理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告周志和于2020年度秋季农作物收获后30日内返还原告臧开荣1.40亩承包土地（地块名称：山边，地块编码：3411251022090706120，四至为：东：田埂；西：臧东帅；南：田埂；北：臧东帅）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周志和负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 周志和举证了2008年的《中华人民共和国农村土地承包经营证》、《定远县农村土地承包合同书》、2016年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。证明目的：西山1亩的这块地是其承包经营的。 臧开荣质证认为，2008年的《中华人民共和国农村土地承包经营证》、《定远县农村土地承包合同书》真实性不清楚，2016年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是真实的。 根据周志和的举证及臧开荣的质证意见，本院认为，周志和举证证据均系原件，对其真实性予以确认。 二审查查明：2008年4月18日周志和的《中华人民共和国农村土地承包农村经营权证》中承包土地为9块，8亩。该证中有“西山”1亩的地块。2016年3月5日周志和的《中华人民共和国农村土地承包农村经营权证》证中没有“西山”和“山边”地名的土地。 二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案争议土地，登记在臧开荣的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，应当认定臧开荣对案涉土地享有承包经营权。二审中，周志和虽提供了2008年4月18日的《中华人民共和国农村土地承包农村经营权证》，但在2015年至2016年，国家对农村承包土地重新进行了测绘，明确了土地的面积、四至，重新发放了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，故土地承包经营权的权属应以新颁发的经营权证为准。周志和在2016年3月5日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，没有案涉土地，即对案涉土地没有承包经营权。周志和上诉认为关于案涉土地确权错误，非本案民事案件审查范围。在臧开荣《中华人民共和国农村土地承包经营权证》合法有效的情形下，周志和占用案涉土地，没有事实和法律依据。其上诉理由不予采纳。 综上所述，周志和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周志和负担。 本判决为终审判决。 审判长  葛敬荣 审判员  王娟娟 审判员  田 祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婧靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1662号 原告：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师被告：陕西海汇实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：连党敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。被告：程宏安，男，1964年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西省宝天建设集团有限公司与被告陕西海汇实业有限公司、程宏安股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陕西省宝天建设集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省宝天建设集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省宝天建设集团有限公司撤诉。案件受理费730540元，减半收取365270元，由原告陕西省宝天建设集团有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   田任华审  判  员   臧振华   二〇二〇年八月十日 书  记  员   汪靖朝          1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10442号原告：石光铭，男，1993年8月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。本院在审理原告石光铭与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告石光铭于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石光铭在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石光铭撤回起诉。案件受理费已减半收取4160元，由原告石光铭负担100元，退还原告石光铭4060元。审判员  王华传二〇二〇年八月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2158号申请执行人:寇玉闯，女，1990年9月27日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：吴云庆,男,1967年7月20日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人寇玉闯与被执行人吴云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2019）辽0283民初5527号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的额为：借款：41650元，诉讼费：1650元，执行费：525元（未交）。本院在执行过程中，2020年8月6日冻结了被执行人吴云庆（113176441585）在大连住房公积金管理中心公积金的账户,冻结期限为一年。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月二十五日书记员  景 军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4502号原告：江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店，住所地淮安市河畔花城翔宇大道27号，统一社会信用代码91320802MA1MUAE68D。负责人：孙红娟，该店经理。委托诉讼代理人：顾克峰，该店职员。被告：赵海明。原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店诉被告赵海明居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店撤诉。案件受理费135元(已减半收取)，由原告江苏广联房地产经纪有限公司河畔花城店负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十三日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终274号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人:吴亮。被上诉人（原审原告）：顺泰融资租赁股份有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼E座501室。法定代表人：都战平，该公司董事长。原审被告：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人:李兴。原审被告：李兴，男，1953年8月23日生，汉族，住江阴市。原审被告：缪维芬，女，1953年1月15日生，汉族，住江阴市。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）因与被上诉人顺泰融资租赁股份有限公司（以下简称顺泰公司）及原审被告江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、李兴、缪维芬融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2640号之一民事裁定，向本院提起上诉。汉邦公司上诉称，其与顺泰公司之间的纠纷为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，因本案被告住所地与合同履行地均位于江阴，故本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人顺泰公司及原审被告澄星公司、李兴、缪维芬均未作答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。顺泰公司与汉邦公司于2017年5月9日签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，协商不能解决时，双方一致同意向出租人所在地法院提起诉讼”“出租人：顺泰融资租赁股份有限公司”，该管辖约定明确，符合法律规定，合法有效。顺泰公司住所地位于常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初5403号 原告：郑明，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。 被告：黄西丽，女，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆春桥环境工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-1-21-5号，统一社会信用证代码91500106070316924U。 法定代表人黄西丽，职务不详。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑明撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半交纳1150元，由原告郑明负担。 审 判 长  刘海曦 人民陪审员  袁巧云 人民陪审员  包才根 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 钰
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保246号速裁团队：关于益阳市资阳区某商贸商行与益阳市某贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1377号申请执行人：邹坤彬，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地珲春市靖和街文化路。法定代表人:陈金富，经理。申请执行人邹坤彬与被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）吉2404民初1832号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十七日书记员  方美玲
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1430号     原告：平定县西关新区管理服务中心。     法定代表人：张庆令；职务：总经理。     委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。     委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。     被告：邵慧斌，男，现住平定县。     原告平定县西关新区管理服务中心诉被告邵慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。   审判员 赵志强     二○二○年八月二十一日   书记员 王晓芳
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保300号 容县杨梅陈梅兽药经营部、刘汉东： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人刘汉东买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2050号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人刘汉东名下在中国工商银行及中国农业银行的账户，冻结金额以21789元为限，实际冻结到位7.16元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保106号 秦州区新奇特食材商行、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 秦州区新奇特食材商行与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，已按（2020）甘0502民初3214号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年8月26日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，解除被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司77854.3元的停止支付。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7157号申请执行人:北京中盛国际融资租赁有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:张宁，董事长。委托代理人:刘霞，北京中盛国际融资租赁有限公司员工。被执行人:李瑞鑫，男,1985年8月26日出生，汉族，住所地山西省太原市清徐县。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与李瑞鑫融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李瑞鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李瑞鑫发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十八日书记员  张振东
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执636号之一被执行人：高雪峰，男，1975年11月18日出生于吉林省长春市，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，住长春市二道区，现服刑于吉林省吉林XX监狱。被执行人：高成举，男，1980年3月4日出生于吉林省扶余县，公民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市扶余县，现服刑于吉林省长春市XX管教所。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人高雪峰、高成举刑事罚金一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）吉0291刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人高雪峰应缴刑事罚金人民币六千元；被执行人高成举应缴刑事罚金人民币三千元；退赔被害人赵某某经济损失人民币八佰元；退赔被害人潘某某经济损失人民币一千二百一十元，因被执行人高雪峰、高成举未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人高雪峰、高成举辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高雪峰、高成举辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人高雪峰、高成举到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人高雪峰、高成举亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年8月11日、8月27日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人高雪峰、高成举的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2020年8月27日通过网络依法扣划了被执行人高雪峰名下的在财付通支付科技有限公司存款5528.60元，除上述已被本院通过网络依法扣划的财付通存款外，经本院线下查控措施调查，暂未发现被执行人高雪峰、高成举名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2019）吉0291刑初32号刑事判决书所确定的义务查明，被执行人高雪峰服刑期于2019年1月20日起至2020年4月19日止，后于2020年4月19日刑满释放；被执行人高成举服刑期于2019年1月20日起至2019年9月19日止，后于2019年9月19日刑满释放。按（2019）吉0291刑初32号刑事判决书所确定的地址查明被执行人高雪峰系吉林省长春市人，被执行人高成举系吉林省松原市人。2020年8月21日本院作出委托查找执行函委托长春市二道区人民法院、吉林省松原市扶余县人民法院分别对被执行人高雪峰、高成举所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场张贴本院作出的传票以及查找被执行人线索公告，并将走访调查的结果以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一函复我院，2020年8月26日长春市二道区人民法院、吉林省松原市扶余县人民法院一并回函告知本院线下走访以及调查的结果，经长春市二道区人民法院社区走访以及当地辖区派出所户籍调查证明证实，被执行人高雪峰已不在吉林省长春市二道区XX小镇XX栋XX室地址居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。被执行人高成举已不在吉林省松原市扶余县XX镇XX街XX委XX组居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。长春市二道区人民法院、吉林省松原市扶余县人民法院执行人员现场张贴传票以及查找被执行人线索公告，并告知上述2位被执行人高雪峰、高成举于2020年8月28日9时0分到吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问，被执行人高雪峰、高成举没有按传票约定的期限内到本院进行询问，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、证明等证据证实，本院依法于2020年8月19日向被执行人高雪峰、高成举发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初4623号原告：安徽亿厦建设工程有限公司，住所地：肥东县古城镇古城社区古城大街88号。法定代表人：吴岱，总经理。被告：王斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽亿厦建设工程有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽亿厦建设工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽亿厦建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1388元，由安徽亿厦建设工程有限公司负担。审判员  崔文明二〇二〇年八月二十七日书记员  周玉强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初863号原告：倪志刚，男，1965年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告倪志刚诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志刚到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费926元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年10月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1700元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告倪志刚于2018年10月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1700元，有效期24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳1700元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为926元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为926元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额926元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告倪志刚与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告倪志刚926元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费30元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张 娟审 判 员  王源源人民陪审员  于惠英二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初465号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：霍恩洪，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 被告：霍恩海，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告霍恩洪、霍恩海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼、被告霍恩洪到庭参加诉讼。被告霍恩海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍恩洪、霍恩海履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金179000元及2018年12月17日至2019年12月21日利息1223.16、罚息102.74元；2.判令被告霍恩洪、霍恩海履行《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2019年11月22日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2018年12月17日被告霍恩洪与原告汾阳联社肖家庄信用社签订了《贷款合同》（085562811812172A0001号）一份，约定被告霍恩洪向原告借款179000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2018年12月17日至2019年12月16日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告霍恩海与肖家庄信用社签订《保证合同》（编号为085562811812172A00012A01），约定由霍恩海提供连带责任保证担保。据此，霍恩洪借得179000元款项。履行过程中，被告结欠本金179000元、2018年12月17日至2019年11月21日的利息1223.16、罚息102.74元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告霍恩洪承认原告汾阳联社主张的事实和诉讼请求，现暂无能力还款，希望能以房产抵债。 被告霍恩海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日被告霍恩洪与原告汾阳联社肖家庄信用社签订了编号为085562811812172A0001的《贷款合同》，约定被告霍恩洪向肖家庄信用社借款179000元，用途为续贷，借款期限2018年12月17日起，至2019年12月16日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。 2018年12月17日，被告霍恩海与肖家庄信用社签订了编号为085562811812172A00012A01的《保证合同》，约定由霍恩海对前述编号为085562811812172A0001贷款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2018年12月17日原告汾阳联社向被告霍恩洪贷款账号发放贷款179000元，并形成借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明了贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告霍恩洪在借据上签章、签名并按手印确认，被告霍恩海在借据上书写“本人愿意承担连带责任担保”并签章、签名按手印确认。贷款期限内被告霍恩洪贷款账户分10次付利息13941.06元，至贷款到期日该贷款账户欠利息1017.68元。贷款到期后，被告未支付利息、逾期利息、罚息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告霍恩洪、霍恩海分别所签订贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按照合同约定提供贷款，被告霍恩洪应当按合同约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的合同义务；在主债务到期后的保证期间，汾阳联社通知还款或提起诉讼要求还款后被告霍恩海应按保证合同约定履行连带还款义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍恩洪于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社179000元贷款本金，支付借款期间所欠1017.68元利息，并支付原告自2019年12月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告霍恩海对本判决第一条确定的霍恩洪还款义务承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向霍恩洪追偿。 案件受理费3906元，由被告霍恩洪、霍恩海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  许 伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘思佳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1161号原告：某项目管理有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某1，住山西省文水县。被告：王某，汉族，住山西省文水县。被告：张某2，男，住山西省文水县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张某1、王某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司因自行协商解决，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告某项目管理有限公司自愿负担。审判员 薛北二〇二〇年八月十八日书记员 郭星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9947号原告:韩非，男，汉族，1979年2月10日出生，住址沈阳市东陵区。被告：叶仁山，男，汉族，I960年05月08日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告韩非与被告叶仁山民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告韩非负担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢141号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人包木林，男，1965年7月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人张国红，女，1965年6月28日出生，汉族，住南城县， 江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人包木林、张国红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执恢141号执行案件冻结了包木林、张国红银行账户，现案件已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人包木林、张国红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢振华
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2548号原告：蔡亚峰，男，1991年12月29日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蔡友元（系蔡亚峰父亲），男，1969年11月20日出生，汉族，住监利县。被告：夏卫国，男，1966年2月22日出生，汉族，住监利县。被告：何凌红，女，1970年10月8日出生，汉族，住监利县。原告蔡亚峰与被告夏卫国、何凌红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告夏卫国、何凌红外出地址不详，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏卫国、何凌红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亚峰向本院提出诉讼请求：１.依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告夏卫国以经营周转所需为由，向原告立据借款100000元，双方口头约定了利息，并约定三个月后还本付息。到期后，被告夏卫国未能按约履行还款义务，后经原告多次催讨，被告夏卫国偿还了借款本金50000元，下欠借款本金50000元至今未能归还。被告夏卫国借款时与被告何凌红尚未解除夫妻关系，此债务应为二人共同债务。为此，特提起诉讼，请求判决如前所请。夏卫国、何凌红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份及原告蔡亚峰与被告夏卫国身份证复印件等证据。被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日被告夏卫国向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到蔡亚峰人民币壹拾万元正（100000元），借款人夏卫国，二〇一六年三月二十七日”。借款后被告夏卫国偿还了原告借款50000元，下欠借款50000元至今未还。为此，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。审理过程中，原告表示，只要求被告偿还借款本金5万元，不要求计算利息了。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，原告蔡亚峰与被告夏卫国之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告夏卫国欠原告蔡亚峰借款50000元应予以偿还。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，予以准许。关于何凌红是否承担清偿责任的问题，被告何凌红不是案涉民间借贷的债务人，原告亦未举证证明夏卫国所负债务系与何凌红共同生产生活所负债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告何凌红承担偿还案涉借款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏卫国在本判决生效之日起三十日内偿还蔡亚峰借款50000元；二、驳回蔡亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由夏卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 蔡  端  垓审判员 陶  守  成审判员 王    石二〇二〇年八月三日书记员 李雅洁（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1634-1号申请执行人：裴玉，女，汉族，1979年10月10日出生，住商丘市。被执行人：陈松鹤，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省虞城县。申请执行人裴玉与被执行人陈松鹤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈松鹤在判决生效十日之内向原告裴玉偿还借款本金200000元及对应利息（按月利率1.5%计算，自2014年10月31日起至借款偿清之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1634号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十八日书记员  张 亮
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执443号申请执行人：赵刚建，男，1976年08月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：崔长海，男，1970年02月16日生，汉族，住开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0205民初780号民事调解书，于2020年08月04日向被执行人崔长海送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔长海的银行存款30275元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月十八日书记员  李亚超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4404号申请执行人崔操戈。被执行人谭桂林。被执行人李丘兰。申请执行人崔操戈申请执行被执行人谭桂林、李丘兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭桂林、李丘兰银行存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人谭桂林、李丘兰收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执356号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。法定代表人刘建峰，该公司董事长。委托代理人田利华，该公司员工。被执行人王洪涛，男，1975年10月23日生，汉族，住台前县。被执行人王红丽，女,1987年10月16日生，汉族。住址同上。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司申请执行王洪涛、王红丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初720号民事调解书已生效。因王洪涛、王红丽未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日、5月20日、6月18日、8月10日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知反馈结果均为无足额财产可供执行。三、2020年8月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年8月13日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十八日书记员 姜云青
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5211号 原告:朱孔明，男，1992年2月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王风亮，男，1990年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告朱孔明与被告王风亮买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔明到庭参加诉讼，被告王风亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱孔明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款55000元及利息（以55000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王风亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：额温计，82880元。 三、合同履行情况：被告未交付货物，已返还原告货款27880元，下欠55000元未返还。 四、是否约定履行期限及利息：未约定利息，约定履行期限为十五日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，并录入在卷。 综上所述，原告朱孔明诉求被告王风亮返还货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2020年3月13日，未约定欠款利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年3月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王风亮于判决生效后十日内向原告朱孔明返还货款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年3月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王风亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月十日 书记员  郑煜凡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1409-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：郭爱民，男，1958年7月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌豫清炜建筑工程有限公司，住所地：襄城县。法定代表人：刘二恒。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第702号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭爱民、许昌豫清炜建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭爱民、许昌豫清炜建筑工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年八月五日书记员  查帅博
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1709号 原告：陈西宝，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：安徽康之源食品有限公司，住所地安徽省淮南市高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2N49YW6Y。 法定代表人：桂峰，该公司总经理。 被告：桂峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈西宝与被告安徽康之源食品有限公司（以下简称“康之源公司”）、桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈西宝及其委托诉讼代理人邹传银、王伟到庭参加诉讼，被告康之源公司、桂峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款160200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽康之源食品有限公司系经营食品加工的公司，桂峰系该公司法定代表人，原告经常给被告送粮食，2020年1月23日经过双方清算后，被告尚欠原告货款175200元，桂峰当即书写欠条一张，并加盖公司公章，并于当日下午通过朋友张广连转帐原告15000元，尚拖欠原告货款160200元，后经多次催要无果，故诉至法院。 原告陈西宝为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3.法定代表人信息，证明企业法人代表是桂峰；4.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告康之源公司、桂峰未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告在推销生意过程中与康之源公司法定代表人桂峰相识。从同年9月份开始，原告五次将大米销往康之源公司，期间原告已取得部分货款，后经结算，尚欠175200元货款未付，2020年1月23日，桂峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款拾柒万伍仟贰佰元整（¥175200）此据：桂峰”，并加盖了康之源公司印章。出具欠条当天下午，被告通过指示他人向原告转款15000元，余款160200元至今未付，故成此诉。 本院认为，原告陈西宝与被告康之源公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。根据原告提交的欠条原件，能够证明康之源公司欠其货款160200元的事实，原告要求偿还拖欠货款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求桂峰偿付欠款的请求，根据查明事实，原告在供货前已知悉桂峰系康之源公司的法定代表人，货物亦是送往康之源公司，并且欠条上加盖了康之源公司印章，桂峰向原告出具欠条是履行职务行为，依法应由公司承担相关民事责任，故对其该节主张，本院不予支持。被告康之源公司、桂峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽康之源食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈西宝支付欠款160200元； 二、驳回原告陈西宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告安徽康之源食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年八月十日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。