河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3016号原告：皇瑞瑞，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县海娃拉面馆，统一社会信用代码92411628MA46FT8G2W，住所地河南省鹿邑县辅仁大道南段翰正小区门口000号。经营者：牛鹏飞，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：王承远，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省鹿邑县。原告皇瑞瑞与被告鹿邑县海娃拉面馆、王承远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告皇瑞瑞及委托诉讼代理人张建军、被告鹿邑县海娃拉面馆经营者牛鹏飞、被告王承远到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告皇瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿邑县海娃拉面馆向原告支付菜款29050元；2.判令被告王承远对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日至11月13日期间，原告为被告鹿邑县海娃拉面馆供应蔬菜，经结算鹿邑县海娃拉面馆下欠原告菜款29050元，经原告多次催要，牛鹏飞、王承远以鹿邑县海娃拉面馆内部有纠纷为由相互推脱，至今未向原告支付菜款，被告鹿邑县海娃拉面馆欠原告菜款依法应当偿还，被告王承远作为鹿邑县海娃拉面馆的合伙经营人，依法应当对合伙所欠债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告鹿邑县海娃拉面馆辩称，欠款属实，因与被告王承远有点矛盾，就不想干了，当时给原告发了信息，有钱了再还。走的时候没有带走一分钱，店交给被告王承远继续经营。当时牛鹏飞家属刘佳慧给被告王承远发信息说欠卖菜的钱29050元，包括其他供应商共计60000多元，两家平摊，被告王承远也愿意平摊，然后牛鹏飞就撤出不干了。疫情过后，被告王承远不同意平摊了。被告王承远辩称，1、被告王承远与牛鹏飞之间不是合伙经营关系，2018年11月份，牛鹏飞找到王承远，说他和其家人想经营一家拉面馆，但没有钱希望王承远给予帮助，当时并没有合伙的意思表示。店铺经营者是牛鹏飞及其家人。从2019年鹿邑县海娃拉面馆开业到2020年初经营地址变更后，被告王承远与原告互不相识，没有任何交往，也能证明被告王承远不是合伙人，更没有参与实际的经营管理。2、退一步讲，即便是被告王承远与牛鹏飞之间是合伙关系，王承远也不是适格被告，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的营业者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，鹿邑县海娃拉面馆登记的经营者是牛鹏飞，牛鹏飞及其家属是鹿邑县海娃拉面馆的实际经营者，登记的经营者和实际经营者是一致的，且鹿邑县海娃拉面馆仍然存续，只是注册地址做了变更，经营者信息仍然是牛鹏飞，实际经营者仍是牛鹏飞及其家人。本案中有明确且适格的被告，将王承远列为本案的共同被告于法无据，倘若王承远与牛鹏飞之间有合伙协议或者合伙约定，此协议或约定的效力也仅适用于被告与牛鹏飞之间，对外是不具有法律效力的，更何况王承远与牛鹏飞没有合伙的意思表示，且无实质性合伙协议和约定，让王承远作为共同被告承担连带责任，于法无据。3、被告王承远不是合同的相对人，根据合同的相对性，王承远不是适格被告，在此之前原告与王承远没有任何交往，互不相识，是在牛鹏飞及其家人的要求下将王承远列为共同被告的。皇瑞瑞诉鹿邑县海娃拉面馆欠其蔬菜钱，其本质是双方蔬菜供用合同欠款纠纷，王承远既没有从原告处进过蔬菜，也没有给原告出具过欠条，更没有和原告结算过货款，原告所提供的欠款证明均是牛鹏飞家人所签署出具。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告皇瑞瑞为证明其主张，提交以下证据：1、微信聊天记录1张，证明被告海娃拉面馆欠原告菜款29050元的事实。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以认定。2、原告与刘佳慧通话录音光盘及文字资料各1份，证明1、鹿邑县海娃拉面馆欠原告菜款29050元的事实。2、鹿邑县海娃拉面馆是由牛鹏飞与王承远合伙经营的。经庭审质证，被告鹿邑县海娃拉面馆对该证据无异议；被告王承远对该证据真实性有异议，原告与牛鹏飞家属刘佳慧的通话内容被告不知情，王承远不知道牛鹏飞不干的时候尚有欠款，走之后是牛鹏飞家属通知王承远说欠的有钱。且被告王承远也没有同意认这个账。经审查，本院对被告鹿邑县海娃拉面馆欠原告菜款29050元的事实，予以认定。3、鹿邑县海娃拉面管工商登记信息1份，证明鹿邑县海娃拉面馆经营者是牛鹏飞，注册时间是2019年3月22日，地址变更时间是2019年12月17日。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以认定。4．2020年6月16日庭审笔录1份，证明牛鹏飞、被告王承远承认欠款29050元及合伙关系的事实。经庭审质证，被告鹿邑县海娃拉面馆对该证据无异议；被告王承远对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，上次庭审被告陈述的是为牛鹏飞提供的经营场所，并不是合伙关系，但上次庭审笔录并未显示。经审查，本院对被告鹿邑县海娃拉面馆欠款29050元的事实，予以认定。被告王承远为证明其主张，提交证据：工商登记信息3张，证明鹿邑县海娃拉面馆是牛鹏飞及其家属经营的。经庭审质证，原告对该证据无异议；被告鹿邑县海娃拉面馆对该证据无异议。经审查，本院对其证明目的，予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2019年3月22日，被告鹿邑县海娃拉面馆在鹿邑县市场监督管理局卫真市场监督管理所进行工商登记，登记类型为个体工商户，经营者为牛鹏飞。2019年12月17日经营场所变更，从河南省周口市鹿邑县鸣鹿路北段变更为河南省周口市鹿邑县辅仁大道南段**小区门口000号。被告鹿邑县海娃拉面馆会计刘佳慧系牛鹏飞之妻。2019年10月1日至2019年11月13日，原告皇瑞瑞为被告鹿邑县海娃拉面馆供应蔬菜，2019年11月13日，经原告皇瑞瑞与被告鹿邑县海娃拉面馆会计刘佳慧结算，被告鹿邑县海娃拉面馆共欠原告菜款39057元，扣除已付10000元，尚欠原告菜款29050元未付。后经原告催要，被告鹿邑县海娃拉面馆拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。在庭审后，原告申请撤回对被告牛鹏飞的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告牛鹏飞的起诉。本院认为，被告海娃拉面馆欠原告皇瑞瑞菜款29050元,有原告提供的微信聊天记录在卷佐证，且庭审中被告鹿邑县海娃拉面馆承认欠原告菜款29050元的事实，本院予以确认。被告鹿邑县海娃拉面馆欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告鹿邑县海娃拉面馆支付菜款29050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告鹿邑县海娃拉面馆登记的工商信息为个体工商户，经营者为牛鹏飞，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告鹿邑县海娃拉面馆的经营者为牛鹏飞，登记的字号为鹿邑县海娃拉面馆，原告将鹿邑县海娃拉面馆列为本案的被告，符合上述法律规定。原告将王承远列为本案的被告，要求其承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鹿邑县海娃拉面馆辩称该欠款应与被告王承远共同分摊，但被告未能提供相关证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。如被告有新的证据能够证明与王承远系合伙关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告鹿邑县海娃拉面馆于判决生效之日起五日内偿还原告皇瑞瑞菜款29050元。二、驳回原告皇瑞瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.12元，由被告鹿邑县海娃拉面馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文