湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5885号原告：武汉车千线汽车科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期B1-201-3室。法定代表人：李海港，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏州安德罗汽车贸易有限公司。住所地：江苏省苏州太湖科技产业园科技研发大楼719室。法定代表人：祁喜林，系该公司总经理。被告：王小贵，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告武汉车千线汽车科技有限公司与被告苏州安德罗汽车贸易有限公司、王小贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，苏州安德罗汽车贸易有限公司、王小贵经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉车千线汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州安德罗汽车贸易有限公司向原告支付5853261.48元采购款，并以该款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为标准、支付自2019年5月1日起至实际支付之日期间的逾期利息；2.判令被告王小贵就苏州安德罗汽车贸易有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与苏州安德罗汽车贸易有限公司于2019年4月18日签订了《车辆销售合同》。该合同约定：原告向苏州安德罗汽车贸易有限公司销售74台东风悦达起亚智跑型车辆，总价款为7762748元，定金1200000元（每台车定金16216.22元），尾款6562748元（每台车尾款88685.78元），应于2019年4月30日前支付；苏州安德罗汽车贸易有限公司于2018年12月25日至2018年12月27日已向原告支付的1200000元转为《车辆销售合同》项下的定金。在《车辆销售合同》签订前，原告已根据苏州安德罗汽车贸易有限公司的指示，于2018年12月28日至2019年1月24日分批向其指定地点、指定接收人交付了《车销售合同》项下的全部74台标的车辆。车辆指定接收人之一张文辉系苏州安德罗汽车贸易有限公司成立时的唯一发起人、唯一自然人股东，并在《车辆销售合同》签订、履行过程中，一直作为苏州安德罗汽车贸易有限公司的业务联系人，向原告提供车辆交付地点、指定接车人等信息。在《车辆销售合同》履行过程中，苏州安德罗汽车贸易有限公司于2019年4月24日至2019年5月30日分11笔向原告支付了总计709486.24元款项，结清了8台标的车辆尾款。剩余66台标的车辆尾款5853261.48元至原告提起诉讼之日仍未支付。苏州安德罗汽车贸易有限公司为“一人有限责任公司”，王小贵在2018年10月25日至2019年5月29日期间（《车辆销售合同》项下债务发生于该期间）作为苏州安德罗汽车贸易有限公司的唯一自然人股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产情形下，应以其个人全部财产对苏州安德罗汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。王小贵在债务无法按期履行的情况，于2019年5月29日将股权全部转让，属利用公司股东有限责任、逃避债务的情形，理应对苏州安德罗汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。根据以上事实和理由，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏州安德罗汽车贸易有限公司、王小贵经公告传票传唤均未到庭，亦均未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉车千线汽车科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《车辆销售合同》、银行收款回单、车辆交付情况说明、企业信用报告、工商档案信息等证据，客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告武汉车千线汽车科技有限公司作为甲方与被告苏州安德罗汽车贸易有限公司作为乙方签订一份《车辆销售合同》，由苏州安德罗汽车贸易有限公司向原告采购东风悦达起亚智跑型车辆。该合同约定：采购数量为74辆，单价为104902元，总价款为7762748元；乙方支付车辆定金1200000元，计每辆车定金16216.22元，乙方按约定支付全部定金后本合同生效；尾款（定金抵扣车款）6562748元于2019年4月30日前支付；若乙方未按期支付余款，则甲方有权解除逾期未履行部分，相应定金不予退还；乙方依据与甲方签订的《合同转让协议书》向甲方支付的定金1200000元，自本合同生效时转为本合同项下乙方支付的定金。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。该合同的附件载明了销售车辆清单（含车架号）。合同签订前，苏州安德罗汽车贸易有限公司向原告支付了车辆定金1200000元，原告于2018年12月28日至2019年1月24日按苏州安德罗汽车贸易有限公司的要求分多次向苏州安德罗汽车贸易有限公司交付了合同约定的车辆74辆。2019年4月24日至2019年5月30日，苏州安德罗汽车贸易有限公司向原告支付了部分车辆的尾款709486.24元。之后，原告以被告未支付剩余车辆的尾款5853261.48元的理由，于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，苏州安德罗汽车贸易有限公司于2018年4月20日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为张文辉，于2018年10月25日股东变更为被告王小贵，于2019年5月29日股东变更为祁喜林。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉车千线汽车科技有限公司提交的《车辆销售合同》、车辆交付情况说明、银行收款回单，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告苏州安德罗汽车贸易有限公司所签订的《车辆销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向苏州安德罗汽车贸易有限公司供应了相应的货物，苏州安德罗汽车贸易有限公司亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，截止2019年5月30日，苏州安德罗汽车贸易有限公司尚有剩余货款5853261.48元未支付。据此，苏州安德罗汽车贸易有限公司未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，苏州安德罗汽车贸易有限公司拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应向原告赔偿逾期付款的损失。由于《车辆销售合同》未约定逾期付款的违约金或利息，所以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，原告提出要求苏州安德罗汽车贸易有限公司支付逾期利息的诉讼请求，本院依法据实予以支持。另，关于原告提出要求被告王小贵对苏州安德罗汽车贸易有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求。根据查明的事实，苏州安德罗汽车贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东和法定代表人在2019年5月29日由王小贵变更为祁喜林，并办理了工商变更登记；原告于2019年7月向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，由于王小贵在原告起诉之前已不是苏州安德罗汽车贸易有限公司的股东，所以原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州安德罗汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉车千线汽车科技有限公司支付货款5853261.48元；二、被告苏州安德罗汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉车千线汽车科技有限公司支付利息（利息按按本金5853261.48元，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金5853261.48元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉车千线汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52773元、保全费5000元，由被告苏州安德罗汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年八月十八日书 记 员  王文哲