wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10005号之一 原告：杭州荣居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上绍路11号。 法定代表人：杨磊。 委托诉讼代理人：陈志宾、任一龙，浙江追梦律师事务所律师、实习律师。 被告：李曼歌，女，1996年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告杭州荣居网络科技有限公司与被告李曼歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杭州荣居网络科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州荣居网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州荣居网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州荣居网络科技有限公司负担。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保306号周晓红、邵东县天星房地产开发有限公司、王银春、曾来明:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据周晓红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年8月19日查封被申请人邵东县天星房地产开发有限公司名下位于9栋110（湘（2018）邵东县不动产权第0xxxxx5号）、12栋108（权证号为：湘（2016）邵东县不动产权第0xxxxx5号）、9栋108（湘（2018）邵东县不动产权第0xxxxx4号）、5栋109（权证号为：湘（2018）邵东县不动产权第0xxxxx2号）、12栋106（湘（2016）邵东县不动产权第0xxxxx3号）、5栋106（权证号为：湘（2018）邵东县不动产权第0xxxxx8号）、5栋108（权证号为：湘（2018）邵东县不动产权第0xxxxx0号）、5栋107（权证号为：湘（2018）邵东县不动产权第0xxxxx9号）、11栋110（权证号为：湘（2016）邵东县不动产权第0xxxxx8号）、11栋109（权证号为：湘（2016）邵东县不动产权第0xxxxx7号）共十套房产.查封被申请人曾来明在邵东市开开发区位于建龙路（权证号为：0xxxxxx3，邵开发区国用（99）字第xxx号的房地产，（自2020年8月19日至2023年8月18止）。在2020年8月21日查封了被申请人曾来明在长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋1809（权证号为：712230862）的房产，查封期限为三年（自2020年8月21日至2023年8月20止）。2020年8月19日冻结被申请人邵东县天星房地产开发有限公司名下湖南省农村信用社账户，账号为：82019460000455131、82011600000604723、冻结被申请人王银春中国工商银行账户，账号为：1906201201001832555，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行账号为：6217995510012171350、冻结被申请人曾来明名下湖南省农村信用社账户，账号为：81019460131679656、81011600018703606、中国工商银行账户，账号为：1906020101205671745、中国银行账户，账号为:592460677160ＣＮＹ0、585950232518ＣＮＹＹ0，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督651号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，公司员工。被申请人：沈中科，男，汉族，1964年6月16日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2015年2月1日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2019年8月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费1937元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费1937元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈中科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费1937元。申请费17元，由被申请人沈中科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年八月十二日书记员  李易臻
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2502号 申请人：花传香承包经营户 代表人：花传香，男，1935年6月4日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花传香承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5725号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执788号之一 申请执行人：何中蔺，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：聂志，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 何中蔺申请执行聂志民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年3月24日作出的(2020)川0525民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，执行标的40000元、执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余本金40000元、执行费500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂志名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初799号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1717号申请执行人：徐菊华，女，1952年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：徐琪，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人徐菊华与被执行人徐琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐菊华向本院申请执行，要求被执行人徐琪支付共计人民币200000元及以20万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月13日起至清偿之日的利息。本案在执行过程中查明，被执行人徐琪(共有人：胡佳美)名下坐落于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室不动产权已由本院(2019)沪0104执4807号案拍卖成交，故本案执行款依法向该案参与分配，但目前该不动产尚未过户，故分配时间尚不明确。执行中，本院委托上饶法院轮候查封被执行人徐琪名下车牌号为赣EJXXXX别克牌车一辆，查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止，因目前车辆去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人徐琪名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3047号之一申请人：汪兰芝，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：汪碘，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款195000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪碘的银行存款195000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年八月三十一日书记员  李 飒
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初148号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：娄永红，男，汉族，1980年1月28日生于贵州省桐梓县，小学文化。住贵州省桐梓县。2020年3月26日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人娄永红犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人娄永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月，被告人娄永红在其家中发现其父亲遗留下来的一支已坏掉的火药枪，娄永红为该支枪加装了枪托和扳机，使枪支能正常使用。2020年初的一天，娄永红持该枪打猎后存放于其堂哥娄某某家中。后被桐梓县公安局民警在娄某某家中查获后扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为动力，具备枪支致伤力。 被告人娄永红在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人娄永红犯非法制造枪支罪，建议判处娄永红有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人娄永红在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人娄永红的供述，搜查证、照片，扣押物品清单，辨认笔录、照片，户籍证明，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录、图片，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄永红违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人娄永红在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。对被告人娄永红非法制造的枪支，已被公安机关查获后扣押，依法应予以没收。结合被告人的犯罪事实，量刑情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人娄永红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的一支枪支予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴永莎 书记员曹大宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1370号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：班一魁，男，1988年11月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2018)皖0222民初1509号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人班一魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班一魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班一魁银行存款人民币2980元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 晟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2950号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口。统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，经理。被告：田平，男，1969年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告田平物业服务合同纠纷一案，河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对田平的起诉。本院认为，河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十二日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3873号 原告：郝庆松，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郝博涵，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。系原告儿子。 被告：永康市子裕科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：游贵荣。 委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。 原告郝庆松与被告永康市子裕科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告郝庆松的委托诉讼代理人郝博涵、被告永康市子裕科技有限公司法定代表人游贵荣及委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼。 原告郝庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抛光费9083.55元及利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告存在五金产品加工关系。2019年3月17日被告需要加工五金件，约定了月末结清加工款。现欠款早已到期，被告欠加工款9083.55元，虽经多次催讨，被告拒不支付。 被告永康市子裕科技有限公司答辩称：原告与被告之间并不存在加工承揽关系，原告主体不适格。 原告郝庆松为证明其诉讼主张，向本院提交：收款收据、入库单共六份，证明被告欠款的事实。 被告永康市子裕科技有限公司质证称：2019年2月26日的入库单三性均不认可，不是与被告发生关系的，其他单据中的品名数量无异议，金额有异议，有部分单据是后面添加的，抛光面板那张单据是证人李某出具的。 被告永康市子裕科技有限公司为证明其抗辩事由，提交证据如下： 1、送货单4份、证明被告是与李某发生的承揽关系，并由李某拉走了21000套货物的事实。 2、微信聊天记录、通话录音光盘及文字资料整理各一份，证明原被告不存在加工承揽关系，原告是证人李某委托加工的第三方的事实。 3、申请证人李某出庭作证，证明永康市子裕科技有限公司系委托李某加工涉案货物的事实。 原告郝庆松质证称：被告在送货单上签字就认可是我给他送货的。 综合认证如下：因被告提交的送货单等证据与证人李某在庭审中陈述的相一致，故本院认可被告将涉案货物交由李某加工，对于原告郝庆松要求被告永康市子裕科技有限公司支付涉案货物的加工费，因其作为本案原告主体不符合法律规定，依法予以驳回起诉。 本院认为，依据现有证据，被告永康市子裕科技有限公司是与李某进行业务对接，李某再将货物交给原告郝庆松加工，故原告郝庆松向被告永康市子裕科技有限公司催讨抛光费，其作为本案原告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝庆松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈亚琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2203号申请执行人:宜兴市兴特防锈材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道凌南村，统一社会信用代码91320282250444587L。法定代表人：史甲华，该公司总经理。委托代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：晨顺金属科技宜兴有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道东氿村，统一社会信用代码91320282MA1WQE42X6。法定代表人：张依，该公司总经理。被执行人：常州晓明钢球有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇南宅村振兴南路80号，统一社会信用代码91320412MA1UQ7X15H。法定代表人：祝晓丽，该公司总经理。被执行人：徐锦清，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市松江区，现住宜兴市。宜兴市兴特防锈材料有限公司（以下简称兴特公司）与晨顺金属科技宜兴有限公司（以下简称晨顺公司）、常州晓明钢球有限公司（以下简称晓明公司）、徐锦清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0282民初9994号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告晨顺金属科技宜兴有限公司、被告常州晓明钢球有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市兴特防锈材料有限公司货款269188元、违约金损失（该款自2018年9月30起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼保全担保费1000元，律师费损失2.4万元。二、被告徐锦清对上述晨顺金属科技宜兴有限公司、常州晓明钢球有限公司债务承担连带清偿责任。三、驳回宜兴市兴特防锈材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3044元，财产保全费2270元，合计5314元，由晨顺公司、晓明公司、徐锦清共同负担。该款已由兴特公司垫付,晨顺公司、晓明公司、徐锦清应于本判决生效之日起10日内直接支付给兴特公司。因晨顺公司、晓明公司、徐锦清未履行上述调解确定的义务，申请执行人兴特公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议。申请执行人兴特公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人兴特公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9994号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十日书记员  王 超
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1634号 原告：黎琴，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：祝洋，男，1993年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路悦湖国际199号。 法定代表人：刘婧，经理。 原告黎琴与被告祝洋、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黎琴于2020年8月6日以与两被告达成和解协议为由，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告黎琴以与两被告达成和解协议为由，申请撤回对被告祝洋、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎琴撤诉。 案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告黎琴负担。 审判员 周 家 二〇二〇年八月六日 书记员 胡义超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：刘敬，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行刘敬信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）川16民初558号民事判决书。执行标的29721.71元及利息，垫支诉讼费738元，已执行0元。 执行中，本院通过多次总对总查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息。被执行人名下有有唯一住房一套，本院已查封，因系被执行人唯一住房且本案标的不大，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1056号 曾晓钰、广西华塑集团有限公司： 本院执行的曾晓钰申请执行广西华塑集团有限公司劳动争议一案，经申请执行人曾晓钰，被执行人广西华塑集团有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3446号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：柯秀华，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告柯秀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 吴振亚二〇二〇年八月二十日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行姚方续、杨小娟其他案由一案，申请执行标的为2680.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4798号原告：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，公司总经理。委托诉讼代理人：凌慧，男，1995年4月30号出生，住安徽省安庆市迎江区，系该公司法务。被告：丁利，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅置业公司）诉被告丁利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞沅置业公司的委托诉讼代理人凌慧到庭参加诉讼，被告丁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞沅置业公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告返还原告被划扣房款保证金7,493.29元及补偿金暂计1,241.86元（自建行划扣保证金之日起按日万分之三计算）；合计：8,735.15元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，就被告购买原告开发的盛世漆园2#2205室商品房事宜进行了约定。《商品房买卖合同》约定购房款399,000元，被告通过银行贷款方式向原告支付上述购房款。在被告按揭还款过程中，因被告逾期付款等原因，银行从原告保证金账户中划扣尾款累计7,493.29元。依据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。现因被告拒付按揭贷款，导致原告承担担保责任，被划扣保证金。故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁利未答辩。瑞沅置业公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同及补充协议、法务函及快递单、银行扣款凭证，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告瑞沅置业公司与被告丁利签订《商品房买卖合同》，被告丁利购买原告开发的盛世漆园2#2205室商品房，合同约定购房款399,000元，首付款120,000元，剩余279,000元房款被告通过银行贷款方式向原告支付。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。在丁利按揭还款过程中，因逾期付款等原因，银行从瑞沅置业公司保证金账户中划扣尾款共计7,493.29元。瑞沅置业公司于2019年9月向丁利发出法务函，催告丁利还款，丁利拒不支付该款项。本院认为，瑞沅置业公司与丁利签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞沅置业公司按约履行合同，丁利未按时偿还按揭贷款，致使瑞沅置业公司的保证金账户被扣划，经瑞沅置业公司发函催告，丁利拒不支付。瑞沅置业公司要求被告丁利返还被扣划房款保证金7,493.29元及补偿金1241.86的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司被扣划房款保证金7,493.29元、补偿金1,241.86元，共计8,735.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保264号之一 申请人:李忠平，男，1957年9月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李忠平于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额3963.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额3963.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终434号上诉人（原审原告）楼英霄，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。上诉人楼英霄与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处（下简称浦南街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，上诉人不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初186号行政裁定，向本院提起上诉。案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：原告楼英霄系浦江县××街道××村村民，丈夫张新楷在浦江县××街道××村有集体土地使用权，证号浦集用（2001）字第0105-099号、浦集用（2002）字第0105-100号。楼英霄与张新楷育有二子一女，长子楼展跃，次子楼展胜，女儿张红艳。张新楷在文溪社区城中村改造开始前已去世。2016年8月10日,浦江县人民政府同意《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，2017年1月9日，浦江县城中村改造工作领导小组办公室同意被告申报的《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年1月14日，楼展跃（张新楷）以住房改造户的名义与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订1-74号《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月24日，双方签订7-74号《城中村改造补偿安置协议》（补充协议）。协议、补充协议均由楼展跃签名。2017年3月1日，原告楼英霄腾空了涉案房屋并在文溪城中村改造腾空验收单上签名确认。2018年6月3日涉案房屋被拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告楼英霄的起诉。楼英霄上诉称：一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字是被逼迫的，非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县××街道××村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元／平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》（试行）第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，被上诉人通过不正当的手段书写《城中村改造安置补偿协议》上的签字，《城中村改造安置补偿协议》上的签字不是上诉人本人所签。被上诉人逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人对协议上签字是被上诉人通过不正当的手段签字的，非上诉人所签，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明（一审中曾向一审法院提交），上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，上诉人签字确认的腾空验收单载明该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月四日代书记员 杜 娟?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1987号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，该公司职工。被告：杨国库，男，汉族，无业，现住肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告杨国库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤回对被告杨国库的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年八月十日书记员  王唯佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1688号 申请执行人：池小花，女，1981年09月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：邢怀宇，男，1965年03月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行池小花与邢怀宇身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初1744号民事判决书，责令被执行人邢怀宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人邢怀宇价值8839.50元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年八月五日 书记员  崔琪琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2750号原告：田伟钢，男，1994年5月24日出生，汉族，住虞城县。被告：梁赵平，男，1997年11月25日出生，汉族，住汝南县。原告田伟钢诉被告梁赵平居间合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年8月13日，原告田伟钢向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田伟钢申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田伟钢撤回起诉。本案受理费减半收取159元，由原告田伟钢负担。审判员 彭 乐二〇二〇年八月十三日书记员 徐泽红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6061号 原告：朱菊芬，女，1963年7月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：莫美湛，女，1992年7月18日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告朱菊芬与被告莫美湛、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫美湛赔偿给原告经济损失172428.2元；2、被告保险公司在其承保范围内向原告承担给付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月10日，被告莫美湛驾驶浙ＪＧ××××号小型轿车从温岭市箬横镇中学开往箬横镇海尚家园方向，途径箬横镇人民南路东2号前路口时，因未减速慢行，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告莫美湛负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗30天，后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定其伤情构成十级伤残。另查明，浙ＪＧ××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费23827.7元，被告保险公司认为应剔除部分不合理费用。本院经审查认为，原告提交的医疗费中发生在本次事故前发票606.65元、不符合证据形式的小票27元、原告出院后门诊挂号妇科并用于妇科治疗的费用751元，无法证明与事故的因果关系，本院予以剔除；原告已另行主张伙食补助费，故住院期间的菜金743元也应予以剔除；原告住院期中两天单人间花费780元，应以其他时间普通床位费60元每天计算，故应剔除不合理的费用660元，综上，原告诉请的合理医疗费应为21040.05元（其中被告莫美湛已付10000元）。被告莫美湛另提交了医疗费发票2346.64元，双方质证对真实性无异议，本院予以认可，故原告的总医疗费用为23386.69元，其中非医保费用5594.05元。 2、营养费 原告主张1800元，本院根据原告伤情及营养期限酌定为600元。 3、住院伙食补助费 原告主张930元，本院根据原告实际住院天数认定为900元。 4、误工费 原告主张29550元，被告保险公司认为其应证明实际减少的收入。本院经审查认为，原告系个体工商户且未举证明其最近三年平均收入，误工费应按上一年度职工平均工资计算。原告经鉴定误工时间150天，故误工费为29550元。 5、护理费 原告主张8963.5元，本院经审查认为原告经鉴定护理期为60天，护理费应为8865元（出院后按部分护理依赖计算）。 6、交通费 原告主张2000元，被告保险公司认可500元，原告并未提交相应发票，本院根据其治疗经过酌定为600元。 7、残疾赔偿金 原告主张120364元，被告保险公司认可按城镇标准且计算70%。本院经审查认为，原告经鉴定为十级伤残且已向被告公司出具了同意按70%计算的承诺书，本院对此予以认可，残疾赔偿金应为84254.8元。 8、精神损害赔偿金 原告主张5000元，被告保险公司认可3500元，本院结合原告伤情酌定为4000元（交强险内优先赔付）。 9、鉴定费 3100元 10、车辆损失 原告主张2000元，被告保险公司不予认可，本院经审查认为原告车辆因事故造成损坏属实，本院酌情认定500元。 本院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告莫美湛负事故主要责任、原告负次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告莫美湛承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付理赔款。原告因本次事故造成的合理损失共计155756.49元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，对于超出部分，被告保险公司辩称其对非医保费用5594.05元予以免赔，因被告莫美湛已在投保人声明上签字确认其知晓免责条款及法律后果，故本院对此予以采信，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告23729.95元，由被告莫美湛赔偿给原告4475.24元。被告莫美湛共已向原告支付12346.64元，且被告莫美湛因本次事故造成车辆损失2000元，原告同意在本案中一并处理，故原告需按20%的责任支付给被告莫美湛车辆损失400元，抵扣之后尚需要被告保险公司赔偿给原告135958.55元，被告莫美湛多付部付自行与被告保险公司理赔处理。本院综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱菊芬135958.55元。 二、驳回原告朱菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由原告朱菊芬负担91元，被告莫美湛负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0427民初1131号 原告：沙县红森源彩钢瓦经营部，统一社会信用代码92350427MA30HLYLOT，住沙县金沙园嘉能光电厂内。 经营者：江先根，男，1977年12月6日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：田生长、庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被告：樟树市市建建工集团有限公司，统一社会信用代码913609821611203537，住江西省南昌市东湖区樟树市四特大道西侧397号。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告沙县红森源彩钢瓦经营部与被告樟树市市建建工集团有限公司、林金梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县红森源彩钢瓦经营部撤诉。 案件受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取计25元，由沙县红森源彩钢瓦经营部负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年八月十一日 书记员  范雅文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3468号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：李明，男，成年人，现住黑龙江省牡丹江市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2799号原告：石国春，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：郭景波，女，1977年4月17日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省讷河市（无名缘米粉）。本院在审理原告石国春诉被告郭景波民间借贷纠纷一案中，原告石国春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石国春撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告石国春负担。审判员 : 周 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 :张毓翀
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初766号 原告：河北霞光电力工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道328甲。 法定代表人：张献一，董事长。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被告：廊坊一中迁建和市中心医院建设办公室，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道300号（廊坊市第一实验中学院内）。 负责人：李宏疆，主任。 委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀君，公司员工。 原告河北霞光电力工程集团有限公司与被告廊坊一中迁建和市中心医院建设办公室合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告鉴定费用60000元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月20日原被告因建设工程施工合同纠纷诉至廊坊经济技术开发区人民法院。在案件审理过程中，原告向法院申请对案涉工程的施工量、工程造价及该工程可得利润进行鉴定，经法院准许，原被告双方共同选取鉴定机构，即廊坊市哲仁工程造价咨询有限责任公司进行评估，产生鉴定费共计60000元。针对该案，廊坊经济技术开发区人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀1091民初527号判决，廊坊市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀10民终23号判决。上述判决中，因原告未对鉴定费用提出诉讼请求，法院未予裁判。本院认为本案诉争的鉴定费系双方当事人在诉讼过程中为查明案件事实而产生的必要费用，原告在原诉讼结束后另行主张该笔鉴定费用，不违反法律规定。本院参照原诉讼中双方当事人诉讼费的承担比例，酌情确定该鉴定费由原告承担18000元，被告承担42000元。对原告提出的要求被告给付鉴定费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊一中迁建和市中心医院建设办公室于本判决生效之日起七日内给付原告河北霞光电力工程集团有限公司鉴定费42000元； 二、驳回原告河北霞光电力工程集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为650.00元，原告河北霞光电力工程集团有限公司承担195.00元，被告廊坊一中迁建和市中心医院建设办公室承当455.00元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3580号原告：刘超，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告:王卓，男,1991年11月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告:任东果，男,1991年11月24日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告刘超与被告王卓、任东果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘超负担。审判员  孙恒志二〇二〇年八月二十八日书记员  秦 权
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2318号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、吴长欢： 本院以（2020）浙1102执2318号立案执行的申请执行人中 国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴长欢信用卡纠纷 一案，经本院执行，已执行到位21677.97元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1908号原告：桐柏聚河大酒店有限公司。法定代表人：许合定，任公司经理。委托诉讼代理人：杨楚茗，男，1989年4月15日生，住桐柏县。该公司员工。被告：张来群，男，1964年4月1日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏聚河大酒店有限公司诉被告张来群服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏聚河大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨楚茗到庭参加诉讼，被告张来群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告桐柏聚河大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还餐费16487元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开始在原告处消费，称先记账，费用随后支付，被告在原告处的消费欠款共计16478元，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：2020年5月9日被告张来群出具的条据一张。被告张来群未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。庭审前本院对被告进行了询问，被告认可该条据是其出具，但系单位培训拖欠的餐费，其系经办人，并承诺十日内付清该款。经审理本院认定事实如下：2020年5月29日，被告向原告出具一份条据，内容为：“今取走聚河酒店发票叁张，金额16487元（壹万陆仟肆佰捌拾柒元）待报后付款。林业局：张来群。2020.5.29”。被告出具条据后，经原告多次催要未果。本院认为，被告在原告处就餐，双方形成服务合同，被告应及时支付原告餐款，因被告在条据上未约定付款时间，原告可以随时向原告主张权利。原告诉请被告支付餐费16487元，符合法律规定，本院予以支持。被告张来群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。在庭前对被告进行调查时，被告称该餐费是单位所用，但未向法庭提交证据证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来群于本判决生效之日起五日内支付原告桐柏聚河大酒店有限公司16487元。案件受理费106元，已减半收取，由被告张来群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年八月二十七日书记员  王德地
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3836号之一申请执行人：李伟杰，男，1983年2月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京缝先生服饰有限公司，统一社会信用代码91320104MA2044PW46，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王静。申请执行人李伟杰与被执行人南京缝先生服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2020〕第466号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人应向申请执行人李伟杰支付工资、报销费用及赔偿金，共计18701元，上述调解款项分两次支付：2020年6月15日前支付50%，2020年7月15日前支付50%。因被执行人未完全履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为支付工资9350.50元，本院依法于2020年07月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  孔维甲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2823民初1773号原告：巴东县国有巴山林场，住所地：巴东县信陵镇楚天路14-1号。统一社会信用代码：12422823773946463G。法定代表人：王雄，场长。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈恭平，该单位工作人员。代理权限：一般代理。被告：张安喜，男，1988年9月5日出生，农民，住巴东县。被告：邓中刚，男，1964年11月11日出生，农民，住巴东县。原告巴东县国有巴山林场与被告张安喜、邓中刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告巴东县国有巴山林场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状并共同赔偿原告所受经济损失50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原巴东县囯营广东垭林场场房因水布垭水电工程建设，属库区淹没范围需迁址，经上级部门批准，同意在水布垭镇新集镇新建办公、宿舍、宾馆建设项目，原巴东县土管局水布垭直属分局与原巴东县国营广东垭林场于2000年I2月24日和2001年3月5日，签订了两份建设用地统一包干合同，分两次在三友坪6组征地10.81亩、9.35亩。原巴东县囯营广东垭林场按合同约定付清了征地费用，并进行了基础场平建设。后巴东县囯营广东垭林场、巴东县囯营三峡林场、巴东县国营铁厂荒林场合并后更名为巴东县国有巴山林场(即本案原告)。2020年5月24日，原告工作人员在例行巡查时发现，单位原砌培坎被挖开，经查证系二被告所为，为保护囯有资产不受他人非法侵占、基础设施不受损毁，原告多次书面向水布垭镇人民政府、水布垭囯土资源所反映，请求对二被告的违法行为予以处理，但未得到解决，原告又向二被告送达《责令停止侵占国有林场建设用地通知书》，但二被告拒收。据了解，二被告未经批准，擅自进行房屋基础平整施工，损坏原告培坎，侵占原告土地，其行为严重侵害了原告的土地使用权和财产所有权，二被告理应立即停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿由此给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求公正判决。本院经审查认为，原告巴东县国有巴山林场向本院提交的原巴东县土管局水布垭直属分局与原巴东县国营广东垭林场于2000年12月24日和2001年3月5日签订的《建设用地统一包干合同》2份，合同中分别约定了征地面积10.81亩、补征面积9.35亩，但均未确定上述地块的四至范围，原告巴东县国有巴山林场亦未提供不动产登记证。被告邓中刚向本院提交的鄂（2018）巴东县农村土地承包经营权第088932号《农村土地承包经营权证》载明“4228231082230600614地块，东：田坎根，西：走路边，南：田坎根，北：林厂共界”。因此原告巴东县国有巴山林场所述案涉地块的边界与被告邓中刚《农村土地承包经营权证》上的土地相连，共界区域尚不确定，实际上案涉争议是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回巴东县国有巴山林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  覃友平二〇二〇年八月三日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3115号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑小区12栋3单元1-2层，统一社会信用代码：914301005954651212。负责人：周铮铮，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘波，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人刘波、沈阳、黄茶玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人沈阳名下位于长沙经济技术开发区产（权证号：71××97），竞买人刘捷（身份证号码：4301221989××××××××）以205600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈阳名下位于长沙经济技术开发区产的查封；二、强制注销长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行对被执行人沈阳名下位于长沙经济技术开发区产设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2019）长沙县不动产证明第0005506号）；三、位于长沙经济技术开发区产（权证号：71××97）房屋的所有权归买受人刘捷所有，位于长沙经济技术开发区产的所有权自本裁定送达买受人刘捷时起转移；四、买受人刘捷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员  范忠为
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执758号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张仁新、孙兰英、金仁飞、金仁道、刘春： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张仁新等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的119355.18元及利息，执行过程中，本院强制执行到案款100000元（金仁飞履行100000元），申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司已于2020年8月22日领取案款100000元并自愿放弃剩余利息，申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初928号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执342号之一申请执行人武汉市某某商行。经营者张某某。被执行人梅某某。申请执行人武汉市某某商行与被执行人梅某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初5184号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市某某商行于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人梅某某支付货款22,650元及利息、案件受理费及公告费1016元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人梅某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。本院已依法查封被执行人梅某某名下车牌号鄂Ａ×××××的车辆，但未实际控制。执行中查明，被执行人梅某某名下有一套位于武汉市某某区某某路XX号某某小区X期X栋X层XX室的房屋，但因其价值超过本案剩余执行标的，申请执行人武汉市某某商行同意不采取查封。另查明，被执行人梅某某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执342号限制消费令，限制被执行人梅某某高消费。2020年8月25日本院通知申请执行人武汉市某某商行的经营者张某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人梅某某名下车辆，但未实际控制，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂0112民初5184号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年八月二十七日书记员 马晓雨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7826号原告（反诉被告）:连云港雄圣实业有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：赵新建。委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏唐绘建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇南街434号。法定代表人：王一廷。被告：王一廷，男，汉族，1978年9月12日出生，住江苏省建湖县。被告：谷丽，女，汉族，1989年7月25日出生，住所地江苏省建湖县。以上三被告共同委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：付强，男，汉族，1979年4月12日出生，住江苏省建湖县。被告：肖玉彬，男，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省建湖县。被告：杨珣，男，汉族，1978年6月21日出生，住江苏省射阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告连云港雄圣实业有限公司（以下简称雄圣实业公司）与被告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司（以下简称唐绘建筑公司）、王一廷、谷丽、付强、肖玉彬、杨珣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司于2019年11月21日提起反诉，本院依法予以合并审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告连云港雄圣实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉，反诉原告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司于2020年8月25日申请撤回反诉请求。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告连云港雄圣实业有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司撤回反诉请求。案件受理费106460元（原告连云港雄圣实业有限公司预交），减半收取53230元，由原告连云港雄圣实业有限公司负担；反诉案件受理费41970元（反诉原告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司已预交），减半收取20985元，由反诉原告江苏唐绘建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  万路遇人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈彦吉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2182号上诉人（原审原告）：内蒙古包钢西创集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街38号华和园9号楼。法定代表人：宋龙堂，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏西创中慧液压机械制造有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区和安中小企业园。法定代表人：沈景全，该公司董事长。原审第三人：上海包佳旺钢新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢1楼A区1208室。法定代表人：居长亮，该公司执行董事。上诉人内蒙古包钢西创集团有限责任公司因与被上诉人江苏西创中慧液压机械制造有限公司、原审第三人上海包佳旺钢新材料科技有限公司公司解散纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古包钢西创集团有限责任公司于2020年8月7日以出现新情况为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古包钢西创集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古包钢西创集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人内蒙古包钢西创集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年八月十四日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执938号申请执行人：李明,男,1983年10月16日出生,住济阳县。被执行人：郑翠娟，女,1989年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行李明与郑翠娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0125民初3081号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告郑翠娟于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款20000元及利息。二、驳回原告李明的其它诉讼请求。2020年4月22日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3081号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按规定的时间到庭。2020年4月26日、2020年6月16日、2020年8月14日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月、6月、8月多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年8月18日对申请人进行终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月十九日书记员  石光玉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2685号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N，住所地山东省汶上县中都大街88号。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，职务：汶上农商行客户经理。（特别授权）被告：任峰，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告任峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、任峰偿还借款本金38266.78元及相应利息；2、本案的诉讼费、诉讼保全申请费由任峰承担。事实和理由：2018年6月29日，农商行与任峰签订了金额5万元，期限为2018年6月29日至2019年6月20日，用途为住房装修的个人借款合同，该笔贷款为信用贷款。2018年6月29日任峰提出用信申请，农商行依约足额将借款5万元存入任峰在农商行开设的银行账户内，该笔借款到期日为2019年6月20日，执行利率为10.872%。该笔借款到期后经农商行多次催要未偿还，为维护农商行的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据农商行提供的任峰的送达地址无法送达给任峰，通知农商行后没有提供确切的送达地址，应视为送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年八月三日书记员  李荣珂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2831号原告（反诉被告）：青岛银帆新型建材有限公司,住所地:山东省青岛市城阳区白沙河路55号1号楼1单元1001。法定代表人：于志梅，公司总经理。委托诉讼代理人：朱泓瑾、刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市大成电力工程有限公司，住所地：驻马店市文明大道与通达路交叉口翡翠100东单元7层7009室。法定代表人：张新军，公司总经理。委托诉讼代理人：张力、代超，河南华珠律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛银帆新型建材有限公司与被告（反诉原告）驻马店市大成电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告青岛银帆新型建材有限公司代理人刘宗华，被告驻马店市大成电力工程有限公司代理人张力、代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银帆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款35840元（被告承担起诉之日至实际付清日止的利息，按银行间同业拆借中心公布的市场化利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日原、被告签订《驻马店平舆南站雨棚膜结构工程施工合同》，合同约定由原告依照被告要求施工，现原告依约履行了合同义务，被告支付部分工程款，下欠35840元未付，特起诉。被告驻马店市大成电力工程有限公司辩称，欠款属实，但未付是由于原告收取款后未提供正式票据造成的；其公司曾将该款汇到原告公司名下，但被退回，后查明原告提供的账户系个人账户，故其公司有权拒绝支付该款。反诉原告驻马店市大成电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告青岛银帆新型建材有限公司赔偿未开具正规票据造成的损失10000元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2018年4月27日，其与反诉被告签订了《驻马店平舆南站雨棚膜结构工程施工合同》，造价179200元，工程竣工后，反诉被告要求支付下余工程款35840元，而反诉被告未向其公司出具正规票据，故起诉。反诉被告青岛银帆新型建材有限公司辩称，反诉原告的请求不能成立，开具正规票据非其不付下余欠款的理由，故其要求赔偿损失无依据。原告青岛银帆新型建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据施工合同及往来明细各一份，证明被告欠款事实。反诉原告驻马店市大成电力工程有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据工商银行电子回单二份及工商银行转账凭证一份，证明其向反诉被告提交的公司账户汇款被退回的事实。被告对原告提交的证据无异议，反诉被告对反诉原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此非反诉原告不付下余工程款的理由。本院依据庭审调查及原、被告陈述、原、被告提供的证据对本案事实认定如下：2018年4月27日原、被告签订了工程施工合同，原告按照被告要求进行了施工，工程竣工后，被告下欠原告工程款35840元未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订了工程施工合同，原告依照被告要求施工，原告依约履行了工程施工义务，被告应按合同约定支付原告工程款，但仍下欠35840元未付，被告的行为违反了合同法相关规定。原告请求被告支付35840元工程款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息并按银行间同业拆借中心公布的市场化利率计算利息，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持，但请求支付逾期利息的请求可以支持，因双方未约定逾期付款的利息，参照相关法律法规规定，本院按年利率6%计算。被告请求原告赔偿损失10000元，因其提供的证据不能予以证明，且该请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）驻马店市大成电力工程有限公司于收到本判决书之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛银帆新型建材有限公司工程款35840元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月3日计算至该款付清日止）。二、驳回被告（反诉原告）驻马店市大成电力工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，反诉费25元，计款373元，由被告（反诉原告）驻马店市大成电力工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年八月十八日书记员  赵刚
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初478号 原告：巫天菊，女，1993年3月17日出生，汉族，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨俊华,四川泰仁（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋攀华,四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：崔光瑶，女，1974年10月28日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：万成荣，男，1971年7月18日出生，汉族，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：万成荣，男，1971年7月18日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：崔杰，男，1994年6月23日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：万成荣，男，1971年7月18日出生，汉族，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 原告巫天菊与被告崔光瑶、万成荣、崔杰共有纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告巫天菊及其委托诉讼代理人杨俊华、蒋攀华到庭参加了诉讼，被告崔光瑶、崔杰的委托诉讼代理人、被告万成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫天菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拆迁补偿费100000元及资金占用利息；2.判令被告支付原告搬迁费400元、过渡费3120元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告支付原告拆迁补偿费100905元及资金占用利息；2.判令被告支付原告搬迁费400元、过渡费3120元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提出上列诉讼请求所依据的事实与理由：2018年8月21日，原告与崔杰登记结婚，后因双方感情不和，于2019年1月23日协议离婚。离婚前，被告家被政府拆迁获得安置补偿，但被告故意隐瞒真相，至2020年元月，原告才得知应由原告获得安置补偿费已由三被告领取，但被告却拒绝将补偿费支付给原告。 被告崔光瑶、万成荣、崔杰辩称：原告巫天菊与被告是在要拆迁的时候耍的朋友，政府规定要结婚了才有安置补偿，于是二人于2018年5月领取了结婚证，后来补偿时就连原告一起补偿了，但他们二人离婚时崔光瑶、万成荣都不知道。安置补偿款全都用于购买住房了，况且原告已不是被告家的家庭成员，不该得到安置补偿。 巫天菊为证明其主张，提供并出示了下列证据： 一、原告与崔杰的结婚证、离婚证及离婚协议复印件； 二、《供港果蔬项目棚户区改造集体土地上房屋拆迁补偿协议》、《供港果蔬项目棚户区改造集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议》、《德昌县征收集体土地上房屋拆迁人口基本情况调查登记表》、《德昌县房票》、《家庭成员住房登记表》、《崔光瑶户籍证明材料》、《拆迁安置方式统计表》、《人口初审表》、《唯一住房证明》、《常住人口证明》。 被告对上列证据无异议，但辩解原告不是其家庭成员，不应得到安置。 被告未提供证据。 原告提供的证据，经与被告质证后，被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：被告崔光瑶、万成荣系夫妻关系，被告崔杰系其儿子。原告巫天菊与被告崔杰于2018年8月21日登记结婚。2018年12月14日，被告崔光瑶以户主的身份与德昌县德昌镇人民政府签订了《供港果蔬项目棚户区改造集体土地上房屋拆迁补偿协议》、《供港果蔬项目棚户区改造集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议》，该协议载明“搬迁费按9人计算，每人一次性补偿400元，合计补偿金额3600.00元”、“经乙方家庭内部协商达成一致，自愿选择货币补偿安置方式：一、本次乙方主房被拆除且符合安置条件的共9人，其中享受60+10㎡货币化安置面积的共8人，享受30+5㎡的货币化安置面积的共1人。二、货币化安置补偿的计算公式为：货币化安置面积595㎡×（货币化安置补偿基准价3833元/㎡-安置房的平均回购单价950元/㎡）”。……四、过渡费按9人计算，每人每月260元，补偿12个月”。“德昌县房票”上载明的原告巫天菊的安置面积为35㎡。2019年1月23日，原告巫天菊与被告崔杰协议离婚。之后，三被告将包括原告在内的补偿款按“德昌县房票”的要求用于购买了住房。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求。 本院认为，本案争议焦点是本案原告巫天菊安置补偿应归属于谁。本案中，崔光瑶以户主的身份与德昌县德州镇人民政府签订《拆迁补偿协议》、《拆迁补偿安置协议》时，巫天菊与崔杰仍系夫妻，且在拆迁安置过程中，德昌县德州镇人民政府认可巫天菊为被告家庭成员且符合安置条件，安置面积为35㎡，三被告每人安置面积为70㎡，这表明对每个人的安置补偿是明确具体的，虽巫天菊与崔杰后于2019年1月23日离婚，但德昌县德州镇人民政府仍按协议约定，将对巫天菊的安置补偿等费用支付给了三被告，故根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，原告巫天菊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，巫天菊应享有的安置补偿费为35㎡×（3833-950）元/㎡=100905元、搬迁费400元、过渡费3120元；被告辩解的原告不是其家庭成员，不应得到安置补偿的意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃被告支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下： 被告崔光瑶、万成荣、崔杰于本判决生效之日起三十日内支付原告巫天菊安置补偿款100905元、搬迁费400元、过渡费3120元，共计104425元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔光瑶、万成荣、崔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  李享蔓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4512号原告：吴栋，男，1983年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。被告：李云龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吴栋诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋及其委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月6日，被告以急需用钱周转为由向原告借款10万元，当日原告向被告转账3万元，经被告请求，2018年9月29日又向被告转账7万元，约定借期一个月。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。被告李云龙未答辩。本院认为,原告向被告提供借款，有银行交易明细清单、短信记录、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元及自原告起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴栋借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李云龙负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  柴广智
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1007号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：朴永洙，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴永洙之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 道
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6331号 原告：济宁鑫达机械有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道中央大道南首2号，统一社会信用代码：91370811661380901E。 法定代表人：刘庆臣。 委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。 被告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。 法定代表人：陈曦。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告济宁鑫达机械有限公司与被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告清偿银行承兑汇票金额50000元并承担每日万分之四的逾期付款违约金（自2020年6月16日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告济宁鑫达机械有限公司因正常业务往来取得票号为4020005129297174的银行承兑汇票一张，该票据记载：出票人为台州曙光星工量刃刀具销售中心有限公司，收款人为常熟量具刃具厂，出票日期为2017年7月10日，付款行为被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司，汇票到期日为2018年1月10日，票面金额为50000元等内容。原告取得票据后，向被告托收，被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司以“超过票据付款期”为由拒付。该笔承兑汇票至今未付。 本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告济宁鑫达机械有限公司承兑汇票票据金额50000元。 二、驳回原告济宁鑫达机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告济宁鑫达机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审123号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭镇赵屯。法定代表人：张笑然。申请人大连金普新区农业农村局向本院申请强制执行对被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司做出的大金农责限决字[2019]第TDZ003号责令限缴决定书。大连天川水产养殖有限公司2011年11月7日更名为大连玉兔岛海珍品有限公司。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2019]第TDZ003号责令限缴决定中，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币52,000.00元及滞纳金人民币41,173.60元，合计人民币93,173.60元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十八日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8931号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰。委托诉讼代理人：吴风林。被告：谢娟，女，1991年7月7日出生，民族不详，住四川省领水县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告谢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13525号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：周军，1977年2月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周军保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1450号原告：郎溪县人民医院，住所地安徽省郎溪县建平镇北大街65号，统一社会信用代码12341722486320054M。法定代表人：施翔。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：广州市林云医疗技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼503房，统一社会信用代码91440113MA59CQGG37。法定代表人：谢霞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。原告郎溪县人民医院与被告广州市林云医疗技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。郎溪县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年3月应垫付的租金2755091.65元及利息（利息以本金2770091.65元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至款项全部清偿之日）；2.判令被告支付原告设备款15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告双方签订《科室标准化建设服务协议》，就被告为提升原告健康管理中心科室的医疗服务能力达成协议，协议就服务背景、服务模式、服务期限、服务内容、服务协作机制、服务费用及支付方式、双方权利义务、责任分担、退出机制、知识产权、保密条款、违约责任、协议的解除或终止、通知与送达等作出了约定。2018年5月11日，原、被告双方就原协议作出补充协议，并订立《关于健康管理合作项目补充协议》，约定：“郎溪县人民医院健康管理项目”甲乙双方合作期限为五年，合作期限届满且双方按照原协议约定履行协议义务，合作协议终止，乙方无条件退出，即:合作期间因约定的业务分成收入不足以支付设备融资租赁租金，经原告书面申请由被告垫付的资金，被告退出时自行承担，所有设备归原告所有。上述协议签订后，原、被告合作之初，双方依据协议约定积极履行协议义务，但合作期间因约定的业务分成收入不足以支付设备融资租赁租金，2018年起，被告不能按约垫付设备融资租赁租金，截止至2020年3月，被告拖欠应垫付租金2755091.65元。另根据协议约定，被告应承担支付原告腹部彩超探头费24000元，扣除原告应承担支付给被告的复印机费用9000元，被告还应支付原告设备款15000元，上述款项共计2770091.65元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告为维护原告合法权益，诉至法院。广州市林云医疗技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告若依据服务合同关系起诉，应当根据《科室标准化建设服务协议》的管辖约定由被告所在地即广州市番禺区人民法院审理；若依据融资租赁合同关系起诉，则应当根据《购买合同》的管辖约定由两江融资租赁股份有限公司所在地即重庆市北江区人民法院审理。另按照“原告就被告”的一般管辖原则，也应由广州市番禺区人民法院审理，故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提出诉讼请求主要依据原、被告双方签订的《科室标准化建设服务协议》，根据该协议第十五条第4项约定，双方发生争议应优先通过友好协商解决，若协商不成，按乙方（被告）所在地有管辖权的人民法院起诉解决。该协议管辖条款符合法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定裁定如下：被告广州市林云医疗技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武审 判 员  陈 洁人民陪审员  陈礼钧二〇二〇年八月四日书 记 员  杨雪华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7034号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：江门市新会区新供销特色农产品贸易有限公司，住所地：江门市新会区。 法定代表人：李锦欢。 委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。 被告：江门市江海区康茗饮片有限公司，住所地：江门市江海区 法定代表人：吴栋练。 委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。 本院在审理原告李嘉平诉被告江门市新会区新供销特色农产品贸易有限公司、江门市江海区康茗饮片有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李嘉平撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月八日 书记员  王艺铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6644号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 尚娇娇，女，1994年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42912元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃501室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款587842元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25100元（587842元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尚娇娇逾期交房违约金25100元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费873元，减半收取437元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5387号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王志刚，男，1994年4月16日出生于北京市，汉族，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人王志刚罚金一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)京0113刑初340号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初340号刑事判决关于罚金的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权依法恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月二十六日书记员  方鸿博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2095号 申请执行人：张萍，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:杜娟，女，1985年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:年士侠，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行张萍与杜鹃、年士侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初1358号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年八月十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6684号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号,统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，女，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，男，系原告职员。被告：戴顺国，男，1984年8月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：张丽丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉被告戴顺国、张丽丽借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判决：1、被告戴顺国、张丽丽偿还借款本金5万元、期内利息2650元（以本金5万元为基数从2020年2月20日起按月利率15‰计算至2020年6月4日止）及逾期利息（以本金5万元为基数从2020年6月5日起按月利率2%计算至贷款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告戴顺国、张丽丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告戴顺国与原告签订编号Y232701《借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元，借款期限为6个月，自2019年12月5日至2020年6月4日，实际以借款借据为准；2、借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期利随本清；3、若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告张丽丽向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告戴顺国与原告之间产生的债务承担共同还款责任。2019年12月5日，原告按约向被告戴顺国发放借款5万元。借款发放后，被告戴顺国结清截至2020年2月19日的利息，此后未再按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴顺国、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金5万元、期内利息2650元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数从2020年6月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告戴顺国、张丽丽共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????2?
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执260号之一 申请执行人西陵区金佰利电脑经营部，住所地宜昌市西陵区珍珠路55号。 经营者潘伟，该经营部业主。 被执行人枝江市晶合电脑经营部，住所地枝江市马家店公园路。 经营者刘杰，住枝江市马家店街公园路125号。 被执行人刘杰，住枝江市。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2750号民事判决书，在执行申请执行人西陵区金佰利电脑经营部与被执行人枝江市晶合电脑经营部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人枝江市晶合电脑经营部及其经营者刘杰现无可供执行财产，执行标的27958.45元及相应利息未执行到位，申请执行人西陵区金佰利电脑经营部不能提交被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 多
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6083号原告：郑梦可，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王志刚，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚彩霞，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑梦可与被告王志刚、姚彩霞不当得利纠纷一案，原告郑梦可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郑梦可撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 征