辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15419号 原告：辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：孙淼，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：于水，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：朱长华，女，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连安达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：于晶。 原告辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司（以下简称“顺亿达公司”）诉被告于水、被告朱长华、被告大连安达汽车销售服务有限公司（以下简称“安达公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顺亿达公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼。被告于水、被告朱长华、被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺亿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安达公司向原告偿还借款本金总计人民币532266.66元，借款合同期限内的利息11350.50元；2.请求法院判令被告安达公司向原告支付按借款总额2%计算的一次性违约金18780元及自逾期付款之日起至实际给付之日止的逾期违约金（以未还本金532266.66元为基数，按照日千分之一计算）；3.请求法院判令被告于水、被告朱长华就前述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告安达公司签订第一份《借款协议》，约定借款本金37.5万元人民币，年利率5%，利息为9375元,借款期限6个月，每月30日前偿还本金62500元、利息1562.5元。借款合同签订后，原告按约定将37.5万元借款本金转账至被告大连安达汽车销售服务有限公司银行账户。2018年12月7日，被告于水、被告朱长华向原告出具连带责任保证书，承诺就前述37.5万元借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。2018年12月7日，原告与被告安达公司签订第二份《借款协议》，约定借款本金28.2万元人民币，年利率5%，利息为7050元，借款期限6个月，每月30日前偿还本金47000元、利息1175元。借款合同签订后，原告按约定将28.2万元借款本金转账至被告安达公司银行账户。同日，被告于水、被告朱长华向原告出具连带责任保证书，承诺就前述28.2万元借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。2018年12月12日，原告与被告安达公司签订第三份《借款协议》，约定借款本金28.2万元人民币，年利率5%，利息为7050元，借款期限6个月，每月30日前偿还本金47000元、利息1175元。借款合同签订后，原告按约定将28.2万元借款本金转账至被告安达公司银行账户。同日，被告于水、被告朱长华向原告出具连带责任保证书，承诺就前述28.2万元借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。以上三份《借款协议》总计借款本金为939000元，借款期限内利息23475元。被告安达公司收到借款后未按约定期限偿还借款本金及利息，至今仅偿还本金406733.34元、偿还借款期限内利息12124.50元；至今仍拖欠本金532266.66元，拖欠借款期限内利息15262.5元，己经构成违约。被告安达公司应向原告支付欠款本息并按约定支付违约金，被告于水与被告朱长华应依法承担连带保证责任。鉴于前述事实，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告于水、被告朱长华、被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告（甲方、出借人）与被告安达公司（乙方、借款人）签订《借款协议》，双方约定借款总额为37.5万元人民币。借款期限为6个月，自2018年11月21日起至2019年5月31日止。借款利息为年利率5%，借款利息总额9375元。自乙方签字确认之日起，分6月等额等息还款，还款日期为每月30日前，每月还款本金6.25万元，本金还款汇至甲方指定银行账户。违约责任：乙方未按协议约定的期限及时向甲方偿还到期借款本息的，即构成违约。乙方违约的，须向甲方交纳借款总额2%的款项作为一次性违约金，且乙方未按期还款的，每逾期1日须按还款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，因乙方违约导致甲方为维护和实现本协议项下债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费等）均由乙方承担。2018年12月7日，被告于水（保证人）及被告朱长华（共同保证人）出具《连带责任保证书》，部分内容为：保证人及共同保证人自愿无条件地为安达公司对顺亿达公司全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为：安达公司发生逾期还款时，代安达公司支付逾期款项本金、利息及违约金。贵司为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费等）。安达公司与顺亿达公司因《借款协议》产生纠纷，被司法裁决所确定的安达公司给付义务。担保期限为：自顺亿达公司与安达公司签订的《借款协议》约定的还款到期之次日起2年。2018年11月21日，原告通过银行转账的方式向被告安达公司转款375000元。 2018年12月7日，原告（甲方、出借人）与被告安达公司（乙方、借款人）签订《借款协议》，双方约定借款总额为28.2万元人民币。借款期限为6个月，自2018年12月6日起至2019年6月6日止。借款利息为年利率5%，借款利息总额7050元，其他内容与2018年11月21日《借款协议》内容一致。2018年12月7日，被告于水（保证人）及被告朱长华（共同保证人）出具《连带责任保证书》，内容与前述《连带责任保证书》内容一致。2018年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告安达公司转款282000元。 2018年12月12日，原告（甲方、出借人）与被告安达公司（乙方、借款人）签订《借款协议》，双方约定借款总额为28.2万元人民币。借款期限为6个月，自2018年12月12日起至2019年6月12日止。借款利息为年利率5%，借款利息总额7050元，其他内容与2018年11月21日、12月7日《借款协议》内容一致。2018年12月7日，被告于水（保证人）及被告朱长华（共同保证人）出具《连带责任保证书》，内容与前述二份《连带责任保证书》内容一致。2018年12月12日，原告通过银行转账的方式向被告安达公司转款282000元。 另查明，2018年12月30日，被告于水通过银行转账的方式偿还原告本金62500元；2019年3月6日，被告朱长华通过银行转账的方式偿还原告本金109500元；2019年3月27日，被告朱长华通过银行转账的方式偿还原告本金78066.67元；2019年4月11日，被告朱长华通过银行转账的方式偿还原告本金56666.67元；2019年4月18日，被告朱长华通过银行转账的方式偿还原告本金30000元；2019年6月14日，被告安达公司通过银行转账的方式偿还原告本金50000元；庭审中，原告表述2019年7月3日，被告偿还其本金20000元。利息分三笔共偿还了12124.5元，偿还日期分别为2018年12月31日偿还利息1562.50元；2019年3月20日偿还利息6650元；2019年7月3日偿还利息3912元，以上三笔利息都是偿还到借款协议约定的利息收款账户内。被告共偿还原告本金406733.34元，利息12124.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供《借款协议》、转账记录、客户电子回单、记账凭证、对账单，上述证据可以相互印证，形成有效证据链条，证明该借款的实际出借人系原告及被告安达公司向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金问题，2018年11月21日、12月12日、12月30日，原告与被告安达公司签订三份《借款协议》，双方约定借款总额共计939000元，原告向被告安达公司转款共计939000元。2018年12月30日至2019年7月3日期间，被告共偿还原告本金406733.34元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告安达公司应偿还原告本金532266.66元（939000元-406733.34元）。 关于原告主张的借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年11月21日、12月12日、12月30日，原告与被告安达公司签订三份《借款协议》，双方约定借款利息为年利率5%，借款利息总额共计23475元，未超过法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还其利息共计12124.5元，故被告应给付原告借期内利息11350.5元（23475元-12124.5元）。 关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，2018年11月21日、12月12日、12月30日，原告与被告安达公司签订三份《借款协议》，双方约定，被告安达公司未按协议约定的期限及时向原告偿还到期借款本息的，即构成违约。被告安达公司违约的，须向原告交纳借款总额2%的款项作为一次性违约金，且被告安达公司未按期还款的，每逾期1日须按还款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。该约定超出年利率24%，故逾期利息按年利率24%标准计算。自原告自认被告违约之日，即2019年7月3日起计算至实际给付之日止。 关于被告于水、被告朱长华是否应当承担连带保证责任的问题，被告于水（保证人）及被告朱长华（共同保证人）出具《连带责任保证书》，部分内容为：被告于水、被告朱长华自愿无条件地为被告安达公司对原告全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为：被告安达公司发生逾期还款时，代被告安达公司支付逾期款项本金、利息及违约金。担保期限为：自原告与被告安达公司签订的《借款协议》约定的还款到期之次日起2年，故被告于水及被告朱长华应承担连带保证责任对双方约定的借款的本息负有清偿债务的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告大连安达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司借款本金532266.66元； 二、被告大连安达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司借期内利息11350.5元； 三、被告大连安达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司逾期利息（以本金532266.66元为基数，从2019年7月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 四、被告于水、被告朱长华对上述第一项、第二项、第三项判项承担连带给付责任； 五、驳回原告辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10079元，保全费3728.62元，均由被告大连安达汽车销售服务有限公司负担。由被告于水、被告朱长华对此案件受理费承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 闫 红 人民陪审员 赵 杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员 林诗阳