wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1583号 原告：孙文静，女，1983年11月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉波，男，1964年8月21日生，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告孙文静与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙文静，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人李玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金50000元及利息（自借款日起按年利息15%计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月28日借给被告资金50000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为1年，即2014年6月28日至2015年6月28日止，利息为税后15%。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款，近几年我多次向被告催要，被告以无钱为由不归还我借款。故呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告孙文静借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款用于生产流动资金、扩大生产等；借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止；借款利率按税后年利率15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。原告孙文静将50000元交付给被告宽城惠丰石油销售有限责任公司，被告给原告出具收据一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、收款收据在案为凭，可以采信。 本院认为，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告孙文静借款，应按合同约定偿还借款及利息。现借款已逾期，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未按借款合同约定偿还借款及利息，此款经原告催要，被告至今未还。现原告孙文静要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙文静要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司按合同约定的税后年利率15%支付利息的诉讼请求，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告孙文静借款本金50000元，并按合同约定支付借款利息（利息自2014年6月28日起按税后年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）；此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初1583号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执622号申请执行人胡伟，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：马继群，总经理。申请执行人胡伟与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终1888号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执622号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6416号 原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号，统一社会信用代码913310815575478394。 负责人：陈慧。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 委托诉讼代理人：赵镇。 被告：陈永兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈永兵金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈永兵偿还借款本金49183.23元，截至2020年7月9日的利息254.8元、逾期利息8191.97元、复利42.4元，并支付自以本金49183.23及利息254.8元为基数自2020年7月10日起至实际给付之日止按月利率17.64‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息和复利的总和以年利率24%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月20日，被告陈永兵作为申请人与原告签订编号为0508157553《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书约定：申请人即为借款人；原告给予被告50000元的授信额度，合同最长6年，贷款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。嗣后，被告于2018年9月30日借款50000元，还款日期为2019年9月30日，约定月利率11.76‰。现该笔借款已到期，截至2020年7月9日，被告陈永兵尚欠原告借款本金49183.23元、利息254.80元、逾期利息8191.97元、复利42.40元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金49183.23元、利息8489.17元，并支付自2020年7月10日起按月利率17.64‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金49183.23元为基数，复利以利息254.80元为基数，逾期利息、复利总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，由被告陈永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十七日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5244号原告：中清源（徐州）实业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-1688，统一社会信用代码91320300MA1MFYMX3A。法定代表人：郑世文，职务经理。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘**，男，1977年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中清源（徐州）实业发展有限公司与被告刘**居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中清源（徐州）实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中清源（徐州）实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年八月七日书记员  陈欣
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执恢244号陶波、陕西济泽源置业有限责任公司：申请执行人陶波与被执行人陕西济泽源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初218号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶波向本院申请强制执行，请求被执行人陕西济泽源置业有限责任公司支付剩余案款15255元，本院依法受理。在执行过程中，该案款15255元已全部兑付申请执行人陶波。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人陶波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢244号商品房预售合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1203号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱璇，该公司副行长。委托诉讼代理人：陈继云，该公司信贷客户经理。被告：黄善军，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：王玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告黄善军、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同日，本院依法向湖南石门农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，通知其于2020年7月14日前预交案件受理费。湖南石门农村商业银行股份有限公司未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇二〇年八月一日法官助理郭蕾书记员伍洋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初324号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人关某，男，1959年11月1日出生，满族，初中文化，户籍地沈阳市大东区。2019年5月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被抓获，次日被监视居住，经本院决定8月12日被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日至3月19日间，被告人关某在沈阳市大东区辽沈工业集团D08车间东侧废料仓库内，先后四次盗窃废铝沫共计200公斤。同年3月20日1时，被告人关某再次来到上述地点盗窃废铝沫共计50公斤后，被厂区保安当场抓获并扭送公安机关。被盗铝沫共计价值人民币1500元。公诉机关鉴于被告人关某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1500元的刑罚。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、监控视频截图、辽沈工业集团有限公司后勤保障中心出具的情况说明；证人白某、张某证言；被告人关某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录；视听资料辽沈工业集团厂区监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人关某具有自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，被盗物品已返还被害单位的量刑情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年八月二十一日书记员  辛佳玉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执744号申请执行人：刘毅,男性,1977年9月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：马林,男性,1964年11月8日出生,汉族,住罗山县。被执行人：汪军,男性,1975年4月15日出生,汉族,住罗山县。被执行人：孙俊远,男性,1975年5月24日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初679号判决，于2020年8月12日向被执行人马林发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在河南罗山农村商业银行股份有限公司南李店支行的账户6230591563006186660001存款320995.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月十二日书记员  林 涛
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1027号原告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔远艮，男，1955年10月5日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：乔君莉（乔远艮之女），女，1984年12月29日出生，汉族，住松滋市。特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）与被告乔远艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋财保公司的委托诉讼代理人陈为、被告乔远艮及其委托诉讼代理人乔君莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款26015.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日11时44分，被告乔远艮驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿322省道136KM南侧路肩驶上公路时，与王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致王某受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队认定，乔远艮负事故主要责任，王某负事故次要责任。王某受伤后入公安县中医院住院治疗。事故发生后，王某提起诉讼，松滋市人民法院作出（2017）鄂1087民初881号民事判决，判决原告在判决书生效后10日内赔付王某各项损失26015.23元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。被告在事故发生时没有取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶，依照相关法律规定，原告在交强险限额内赔偿后，有权向被告追偿。被告乔远艮辩称，1.本人驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在原告处购买了交强险，在购买保险时，原告没有尽到告知义务；2.原告明知被告没有取得驾驶证，在交通事故发生后，原告仍然向王某履行了赔付义务，现在追偿没有道理。据此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日11时44分，被告乔远艮驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿322省道136KM南侧路肩驶上公路时，与王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致王某受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队认定，乔远艮未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车驶离停车地点时未提前开启左转向灯，是造成此事故的主要原因；王某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因。被告乔远艮驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在原告处投了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王某提起诉讼，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂1087民初881号民事判决，判决原告在判决书生效后10日内赔付王某各项损失26015.23元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。乔远艮未依法取得机动车驾驶证，现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告追偿。上述事实，有原、被告身份情况，交通事故责任认定书，（2017）鄂1087民初881号民事判决书，银行付款回单，投保单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证证实。本院认为，本案审理的是追偿权纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内的赔偿，有权向侵权人追偿。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，其损害后果依法由其投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后，有权向被告追偿。被告辩称的两点意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告乔远艮于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司垫付款26015.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告乔远艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年八月十七日书记员  邓巧莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初686号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：施毅，男，1990年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告施毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人李思祁到庭参加了诉讼，被告施毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施毅立即偿还原告卡号为62×××21的信用卡消费本金16944.73元及利息、滞纳金，暂计算至2019年10月23日的利息2093.05元、滞纳金4907.80元，以上合计23945.58元；2019年10月24日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案的诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2014年9月10日被告施毅向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告施毅发放了卡号为62×××21的信用卡，并授予被告10000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度17000元。账单日为每月12日，还款日为次月2日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费。截止2019年10月23日，被告施毅尚欠原告卡号为62×××21的信用卡消费本息23945.58元，其中本金16944.73元以及暂计算至2019年10月23日的利息2093.05元、滞纳金4907.8元，利随本清。现被告施毅拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告施毅清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告施毅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况；二、被告的身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；三、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明：1、被告施毅向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，并授予其10000元信用额度；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等；四、信用卡额度调整明细、信用卡诉讼案客户逾期信息表、云南分行银行卡对账单各一份，证明：1、在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度17000元，2、被告的消费情况及所拖欠本金、利息、滞纳金的情况；五、发票二份，证明原告为实现债权支付公告费600元的事实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，被告在使用信用卡过程中信用卡临时额度调整至17000元。截止2015年12月12日被告尚欠原告消费本金16944.73元、利息2093.05元、滞纳金4907.80元，合计23945.58元。2015年12月13日至2019年10月24日期间原告当庭陈述未产生利息。原告主张的违约金为2019年10月24日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××21的信用卡消费本金16944.73元及截止2015年12月12日的利息2093.05元、滞纳金4907.80元，合计23945.58元；2019年10月24日之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费600元，由被告施毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 琪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1620号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 负责人：刘国敏，公司经理 委托诉讼代理人：崔永桥。 被告：吕波，男，住文安县。 原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 待删除空行 （2020）浙1121民初2102号 待删除空行 原告：胡学亮，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏国飞，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈炳森，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡学亮与被告夏国飞、陈炳森民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告夏国飞偿还原告借款本金5000元及利息，利息从2019年12月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判决被告陈炳森对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡学亮到庭参加诉讼，被告夏国飞、陈炳森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告补充陈述称，被告陈炳森陆续代被告夏国飞按月利率2.5%支付利息至2019年12月2日止，合计支付利息3875元。现自愿从借款日起按月利率2%计算，故变更第1项诉请中的利息请求为自2017年5月3日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的3875元。原告当庭变更诉请，未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告夏国飞于2017年5月3日向原告借款5000元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，被告陈炳森在担保人栏签字确认。同日，原告通过中国农业银行向被告夏国飞转账5000元。后被告陈炳森合计向原告支付利息3875元。剩余本息未偿还。 以上事实有借条、中国农业银行交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告夏国飞向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告夏国飞应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告夏国飞合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告夏国飞归还借款本金5000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息，双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告请求从借款日起按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的3875元，该利率未超过当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告陈炳森以保证人身份在借条上签字，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，双方对保证方式未作约定，被告陈炳森依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈炳森对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告夏国飞、陈炳森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国飞于本判决生效后十日内归还原告胡学亮借款本金5000元，并支付利息（利息自2017年5月3日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算，利息总额扣除已支付的3875元）； 二、被告陈炳森对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费25元，由被告夏国飞、陈炳森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初296号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱某某，男，1970年7月18日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年12月12日20时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，事发时朱某某血液中的乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人朱某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人朱某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人朱某某于2020年5月27日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人朱某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1940号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市北京路515号，负责人周洪源。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周亮，男，汉族，1982年1月9日出生，住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：70803.18元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年12月22日止的利息5511.85元、费用（还款违约金）19084.97元）；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。（本案中仅包括诉讼费，律师费无法提供票据，请法院依法判决）。事实及理由：2013年8月29日，被告在原告处申办了信用卡，卡号为62×××18，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年12月22日累计欠款本息、费用共计人民币95400元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：原告主张的事实理由是属实的。对于原告起诉的内容清楚，本金、利息认可，滞纳金太高。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡利息按照日万分之五的标准计算；免息还款期最长为50天；在免息期内偿还信用卡所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未能偿还信用卡所有欠款的，应按约定支付自交易记账日起至还清全部款项止的透支利息；使用信用卡取现的，不适用免息还款期和最低还款规定；信用卡透支按日利率万分之五计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月25日，被告欠信用卡本金46900.18元、利息15045.9元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年7月25日被告欠信用卡本金46900.18元、利息15045.9元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交证据证实其已在官网发布对滞纳金进行调整的公告，但未能举证证明被告已经知悉，即未能举证证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截至2020年7月25日所欠信用卡本金46900.18元、利息15045.9元；二、被告周亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2020年7月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告周亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年八月二十八日书记员  张 熙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4418号申请执行人齐锦林，男，1964年07月06日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人中科瑞尔康健康管理有限责任公司，住所地北京市东城区新中街11号13幢301-306房间。法定代表人杨中兴。齐锦林与中科瑞尔康健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民21000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执695号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司,住辽源市。被执行人：辽源市东岳工矿设备有限责任公司，社会统一信用代码912204007710753262，住所地辽源市。法定代表人：赵广林,居民身份证号码：×××,。；辽源市东岳重工有限公司，社会统一信用代码91220422589467681K，住所地辽源市。法定代表人：赵海林,。被执行人；赵广林，男性,1957年12月28日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人；江玉梅，女性,1958年7月17日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人；赵海林，男性,1961年11月10日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。本院在执行辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与辽源市东岳工矿设备有限责任公司、辽源市东岳重工有限公司、赵广林、江玉梅、赵海林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执695号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  邹丰春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高朝文，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高朝文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高朝文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,399.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高朝文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，高朝文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,092.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高朝文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高朝文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1757号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。被告：焦作市信诚物流有限公司，住所地：焦作市丰收路焦作师专附中西邻。法定代表人：李振利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告焦作市信诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年8月26日以被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费475元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  李好威二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 聪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初589号 原告：金服物业服务集团有限公司遂昌分公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路138号，统一社会信用代码91331123087386275Y。 诉讼代表人：傅石林，系分公司负责人。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：黄奕骏，男，1973年4月30日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 本院在审理金服物业服务集团有限公司遂昌分公司与被告黄奕骏物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司遂昌分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费406元，由原告金服物业服务集团有限公司遂昌分公司负担。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  曹先春 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅慧芬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢480号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、廖艳艳、李涟本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请廖艳艳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1168号申请执行人杨才,男性，,住榆树市。被执行人王成，男性，住榆树市。被执行人刘侠，女性，住榆树市。申请执行人杨才与被执行人王成、刘侠借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨才于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王成给付欠款60000.00元及案件受理费650.00元、保全费820.00。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月5日和2020年8月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月26日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十六日书记员  杨东波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特1563号 申请人：诸暨市弘达金属锻造有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：蔡洪。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 申请人：杭州飞标机械有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇金山村。 法定代表人：杜正标。 本院于2020年8月7日受理了申请人诸暨市弘达金属锻造有限公司与申请人杭州飞标机械有限公司的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人诸暨市弘达金属锻造有限公司与申请人杭州飞标机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人杭州飞标机械有限公司应支付申请人诸暨市弘达金属锻造有限公司货款80万元，款定于2020年10月31日前付20万元，2021年1月15日前付20万元，2021年4月30日前付40万元；二、若申请人杭州飞标机械有限公司任一期逾期未付清，则应加付自2020年1月1日起至款付清之日止以未清货款为基数按年利率6%计算的利息（已付款项优先抵扣货款），且申请人诸暨市弘达金属锻造有限公司可自逾期之日起就剩余全部款项要求申请人杭州飞标机械有限公司一并履行；三、申请人诸暨市弘达金属锻造有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人诸暨市弘达金属锻造有限公司与申请人杭州飞标机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年八月七日 书记员 赵为龙（代） ?*MERGEFORMAT?2?
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保304号申请人：张庆龙，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王忠伟，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人张庆龙于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆进行扣押。申请人张庆龙提供相应担保。本院经审查认为，申请人张庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王忠伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆，期限为2020年8月24日至2022年8月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 何西帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执674号 申请执行人：巴中市巴州区老小孩副食批发部，住四川省巴中市巴州区蓝湾国际A区负一层1号。 经营者：刘高华，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川展韬后勤服务有限公司，统一社会信用代码91510107597263144R，住成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号。 法定代表人：邵煜钦，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区老小孩副食批发部与被执行人四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人四川展韬后勤服务有限公司有可供执行财产状况；被执行人邵煜钦名下登记有现位于巴中市巴州大道291号1栋1单元5楼15号住房一套及川Ａ×××××雪佛兰小型汽车、川Ｙ×××××陆地巡洋舰越野汽车各一辆，其中，该住房于2019年已由巴中市巴州区人民法院查封，本院暂无权处置该房，车辆均已被本院另案查封，但现车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董海林
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1468号 原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号，统一社会信用代码：91350425855862044E。 负责人：连福洪，主任。 委托诉讼代理人：柳百瑞，男，该社职员。 被告：周先戊，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周荣铭，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周荣澈，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周建满，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社汤泉分社与被告周先戊、周荣铭、周荣澈、周建满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大田县农村信用合作联社汤泉分社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社汤泉分社以与周先戊、周荣铭、周荣澈、周建满另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社汤泉分社撤诉。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由周先戊、周荣铭、周荣澈、周建满负担。 审判员  陈源肖 二〇二〇年八月六日 书记员  严健婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执896号申请执行人：纪萍，女，汉族，1980年5月22日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被执行人：祁雪萍，女，1979年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于纪萍与祁雪萍民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5117号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告祁雪萍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告纪萍借款本金71万元、利息10.5万元以及逾期利息(分三部分：1、以30万元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以30万元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、以30万元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。件受理费12937元，保全费4520元，合计17457元，由原告负担1940元，被告负担15517元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理，标的830517元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人祁雪萍发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人祁雪萍并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人祁雪萍拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人祁雪萍采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现祁雪萍作为申请执行人在本院另涉1起执行案件，待该案执行款到位后，本案将依法受偿。5、通过司法网络查控系统对被执行人祁雪萍名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人纪萍进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢899号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人刘酒利、张建辉、谷仓宝。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘酒利、张建辉、谷仓宝为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02532号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4291号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢899号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4271号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被执行人：于志锋，男，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省大安市上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年10月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7285号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款78653.37元，违约金73671.99元（以78653.37元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月12日起暂计算至2020年8月7日止），保费5550.08元，迟延履行期间的债务利息1959.56元（以84203.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月27日起暂计算至2020年8月7日止），案件受理费1571元，执行费1163元，合计162569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于志锋的银行存款162569元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月七日代理书记员  杜健伟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5997号 原告：黄贝尔，男，1989年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告黄贝尔与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十二幢第一层南北首第一间建筑面积149.61平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司，于1995年8月18日成立，注册资本1800万。公司成立后，即因解决2亿万元的建筑成本，向社会公开筹集仓储基地的建造资金。被告在《鹿城仓储区概要》等多种宣传资产中，设置了“普通股与特别产权股，向社会招股的是特别产权股”。并承诺：“特别产权股由公证处鉴证，股权可以转让、继承；特别产权股获得仓房后自主经营、自负盈亏、自担风险。不与本公司发生经济责任关系，但可委托公司代为经营；认购特别产权股的企业或个人，可以办理质押贷款；回报率极高。五年多即可回收全部投资，净挣全部固定资产”等等。1996年9月9日，被告又在《温州日报》多个版面，大幅刊登商业广告，向社会募集建造资金。详细介绍了仓储基地位置，结构，面积，价格及相关政策。多种形式承诺特别产权股的所有权。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程写明：公司设置普通股和特别产股。普通股是公司股金的出资人。股东享有法律规定的股东权利。特别产股是对应于特别仓储建筑物的股份；《出资证明书》注明出资金额及位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，不享有公司利益。公司不能以特别产权股作为抵押；特别产权股相对应于实体仓储，仓储业务，实行自主经营、自负盈亏、自担风险；特别产权股在公司登记后，按特别产权股协议书执行。在不改变功能下可以继承、转让。尽管并不符合情理且离谱离奇，倒也明确了特别产权股拥有产权的基本概念。因此，200多位出资人，共筹集了建筑资金18697.7万元。从而实现了仓储基地的成功建筑。形成了242个特别产权股证书。被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有相似特别产权股认股协议书》中，也相应约定了上述内容。自仓储公司办理转让手续后，原告与转让人（陈冰凌）一样，享有相应展示厅的自主权。包括自用、出租、转让等权利。被告主要是提供部分物业管理，收取物业管理费。2011年4月，被告将仓储基地房产所有权，登记到了被告的名下。这是被告超越了公司章程，窃取了投资人的资产权。原告认为，所谓的特别产权股并不能保障房产所有人的权益。特别产权股也不符合公司法规定的股权特征和性质。原告是建造的出资人，应享有所认购的展示厅所有权。因此，房产所有权人应当是原告，而不是被告。产权误登为被告为所有权人，与客观事实不相符。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状况不符，其为该不动产权的真实所有人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告黄贝尔对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十二幢第一层南北首第一间〔建筑面积：149.61平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄贝尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年八月五日 书记员  胡震宇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异19号 案外人唐小云，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人陈改生，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人唐志明，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人陈改生与被执行人唐志明民间借贷纠纷一案中，案外人唐小云于2020年8月4日对蓝山县人民法院（2018）湘1127执135号之一执行裁定书提出书面异议，要求解除对登记在唐志明名下的永州市零陵区司马塘路XXXXX的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐小云称，蓝山县人民法院在办理陈改生与唐志明执行案件中，查封了登记在唐志明名下的永州市零陵区司马塘路XXXXX房屋。案外人唐小云与唐志明于2011年5月16日签订了《商品房买卖合同》，且已给付唐志明全部购房款210125元，唐小云已实际占有该房产，于2011年对该房屋进行了装修，并一直居住在该商品房内。请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人表示，如果该房屋确系案外人2011年购买取得，同意法院解除查封。 被执行人唐志明未提交意见。 本院查明，申请执行人陈改生依据已经发生法律效力的法律文书，向蓝山县人民法院申请执行。在执行过程中，蓝山县人民法院于2018年6月1日以（2018）湘1127执135号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人唐志明名下的永州市零陵区司马塘路XXXXXX房屋。 另查明，案外人唐小云与被执行人唐志明于2011年5月16日签订了《商品房买卖合同》，且已给付唐志明全部购房款210125元，唐小云已实际占有该房产，于2011年对该房屋进行了装修，并一直居住在该商品房内。 本院认为，案外人唐小云与被执行人唐志明于2011年5月16日签订了《商品房买卖合同》，且已实际给付唐志明全部购房款，案外人唐小云系永州市零陵区司XXXXXX房屋的实际所有人，该房屋不是被执行人唐志明的执行财产。对于案外人提出的执行异议本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除蓝山县人民法院（2018）湘1127执135号之一执行裁定书对登记在唐志明名下（案外人唐小云实际所有）的永州市零陵区司马塘路XXXXXXX的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省蓝山县人民法院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 孙文富 审判员 董先高 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3275号 原告：淄博隆赫商贸有限公司。住所地：山东省高青县高城镇高淄路404号。 法定代表人：魏民言，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：淄博发福汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区华福大道16号。 法定代表人：张传杰，总经理。 被告：张传杰，男，汉族，1965年2月26日出生，现住淄博市张店区。 被告：李静，女，汉族，1975年2月1日出生，现住淄博市张店区。 原告淄博隆赫商贸有限公司（以下简称“隆赫公司”）与被告淄博发福汽车销售服务有限公司（以下简称“发福公司”）、张传杰、李静合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆赫公司法定代表人魏民言、委托诉讼代理人边红珍，被告张传杰同时作为被告发福公司的法定代表人，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还加盟费（审理中变更为信誉保证金）10万元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：2.判令被告张传杰、李静对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月11日，原告隆赫公司与被告发福公司签订加盟合作协议书，约定发福公司授权原告隆赫公司在高青县高城镇经营云度新能源电动车，发福公司在原告处铺货2台车，隆赫公司向被告发福公司支付加盟费10万元。现协议书期限届满，被告发福公司不予退还加盟费。被告张传杰与被告李静是夫妻关系，是发福公司全部股东，个人财产与公司财产存在混同，实际是一人公司，应承担连带责任。 被告发福公司辩称，1.根据合同约定，不应该支付原告信誉保证金10万元。2018年11月11日，原被告签订加盟协议书，于当日原告交10万元信誉保证金，并从被告处提车两辆价值132600元。合作协议约定第6条约定甲方给乙方铺货两台车，乙方卖出第一台时结清上述未清账目。乙方自第三台起全款提车。2018年原告又提车一辆价值82035元。2019年1月18日，原告卖出第一台车回款66300元，还欠被告66300元加82035元，共计148335元。原告卖出第一台车后铺货结束。2.根据协议第4条，原告不得私自变更经营地址，原告在经营期间擅自改变经营地址并未书面告知被告，构成违约。根据协议7条，原告违约，被告可以抵扣保证金，将保证金全部抵扣车款，原告欠被告车款48335元。3.原被告对账中明确10万保证金充当车款，双方签字确认。 被告张传杰、被告李静与发福公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盟合作协议书、收据、魏小卫李静通话录音、魏民言银行对账单、发福公司企业信息、民事裁定书各1件以证实其诉讼主张，被告认为录音与本案无关，对其余证据无异议，本院对当事人无异议的证据及录音真实性予以确认。 原告对被告提交的提车单、收车单、加盟合作协议书无异议，认为杨青书写的收到条真实性不能核实，名片、照片真实，原告虽然搬迁展厅，但原告不止经营被告一个品牌，也经营其他品牌，被告的微信截图上同时有语音，截图却无法呈现语音。被告提交的对账协议不完整，下方还有原告手写的内容，被告把它撕掉了，真实性不认可。上述证据当事人无异议的本院予以确认，被告并未以微信截图中的语音作为证据，对账协议是原告自己签名并按手印，其内容是双方协商一致的结果，本院对微信截图及对账协议予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告发福公司（甲方）与原告隆赫公司（乙方）签订加盟合作协议书，约定甲方授权乙方在高青县高城镇（含桓台马桥）经营云度新能源汽车，合同有效期自2018年11月11日至2019年11月10日。与本案相关部分有：协议第五条约定，协议签订时，乙方向甲方缴纳加盟费（或信誉保证金）10万元，协议期满无续约意向的，乙方十日内商品清还甲方，甲方十日内无息退还加盟费。第六条约定，甲方给乙方铺货两台云度πl360，总价值132600元，乙方售出第一台车时结清上述未清账目，乙方自第三台车起，全款提车并准备购车人办理订车手续的一应证件。第七条约定，如甲方违约，需返还乙方全部加盟费用；如乙方违约，甲方有权根据损失抵扣加盟费。2018年11月11日，原告向被告支付10万元，其中8万元原告汇至被告张传杰个人账户，被告发福公司为原告出具收据，注明该10万元为信誉保证金。原告收到云度πl360车两台，计款132600元，由魏民言签收；πl高配红色车1辆，计款82035元，由杨青签收。2018年12月26日，原告将郑帅购车款68780元汇至被告张传杰个人账户，其中包括加装大屏的费用2480元。2019年11月10日，隆赫公司与发福公司签订对账协议，确认2018年11月11日双方签订加盟合作协议书，乙方共计从甲方处提车3辆，其中一辆车款乙方已经支付给甲方，另有两辆车尚未售出，乙方已经向甲方支付保证金10万元，尚有48335元的车款未能支付给甲方。对账协议由张传杰、魏民言签字。原告因协议期满，发福公司未退还信誉保证金，诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的加盟协议书履行期限已经届满，从原被告对账协议约定来看，原被告双方对案涉3辆车的处理已经达成协议，原告支付的10万元保证金已经折作价款，原告无权要求返还。一般而言，对账协议应当双方各持一份，原告未提交对账协议，被告提交的对账协议内容完整，对账协议的下方是否有原告书写的其他内容不能查证，即便存在，如原告所述也只是原告单方意思表示，对对方并无约束力。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告淄博隆赫商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告淄博隆赫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董雅玮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执997号之一 申请执行人：吴建生，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建建华房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇锦鸿佳园1号楼4层，统一社会信用代码91350426587512987F。 法定代表人：池毓州，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴建生与被执行人福建建华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建生于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年5月6日以来，申请执行人吴建生、徐良森申请执行人申请执行被执行人福建建华房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户，被执行人福建建华房地产开发有限公司的房产在本院（2020）闽0426执996号申请执行人徐良森与被执行人福建建华房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中查封。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执996号申请执行人徐良森与被执行人福建建华房地产开发有限公司借款合同纠纷案件一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执996号申请执行人徐良森与被执行人福建建华房地产开发有限公司借款合同纠纷案件一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保479号 申请人:许新其，男，1977年12月3日出生，汉族，现住兴城市。 被申请人：薇稼（上海）企业发展有限公司，住所地，上海市虹口区沽源路110弄15号211-215室。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 法定代表人：孙志亮，公司执行董事。 被申请人：孙志亮，男，1980年4月22日出生，现住上海市宝山区。 被申请人：刘华奇，男，1981年6月2日出生，现住上海市宝山区。 申请人许新其与薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月28日作出（2019）辽1481民初3036号之六民事裁定书已经发生法律效力。请求解除被申请人孙志亮在薇稼（上海）企业发展有限公司的股权冻结。 经本院执行，2020年8月26日，本院解除被申请人孙志亮在薇稼（上海）企业发展有限公司的股权冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3036号之六民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭思文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18064号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杨国进，男，1988年3月3日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19835号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨国进支付欠款本金人民币35,396.01元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杨国进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨国进于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨国进未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨国进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨国进名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨国进名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨国进继续履行债务的权利，被执行人杨国进仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人杨国进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2003号申请执行人王加美、季雪如与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：2750元，执行中，被执行人赵清自觉履行2800元，其中2062.5元交付申请执行人王加美、687.5元交付季雪如，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1320号申请执行人：丁康乐，男，汉族，1987年5月27出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：陈帆，男，汉族，1989年5月18出生，住河南省洛阳市涧西区。丁康乐申请执行陈帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈帆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁康乐于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人陈帆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈帆未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月15日、2020年7月8日、2020年8月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年8月6日通过人行查控，被执行人陈帆名下无可供执行财产。2.2020年7月29日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人陈帆名下无房产。3.2020年7月29日在洛阳市车辆管理所查明被执行人陈帆名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人陈帆名下无机动车。三、申请执行人丁康乐未向本院提供被执行人陈帆名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月20日经本院执行人员前往河南省洛阳市涧西区九号街坊7栋4门104室进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行沟通了解，陈帆常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人陈帆违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月4日对被执行人陈帆采取限制消费令强制措施，于2020年7月4日向被执行人陈帆邮寄送达。2.本院在2020年7月31日将被执行人陈帆列入失信被执行人名单，于2020年8月1日向被执行人陈帆邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人陈帆作出拘留决定，因被执行人陈帆下落不明，将被执行人陈帆上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人丁康乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈帆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁康乐在指定期限内不能向本院提供被执行人陈帆的可供执行财产线索，2020年8月30日申请执行人丁康乐向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66447元利息及执行费897元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈帆有其他可供执行的财产，申请执行人丁康乐也未能向本院提供被执行人陈帆可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1320号案件终结本次执行程序。被执行人陈帆负有继续向申请执行人丁康乐履行债务的义务，被执行人陈帆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁康乐发现被执行人陈帆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丁康乐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月三十日书记员  刘腾飞
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7239号 原告：王某某。法定代理人：朱小艳，原告之母。被告：西安市长安区斗门街道北常村村民委员会。法定代表人：朱小平，该村委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李继武，该小组组长。原告王某某与被告西安市长安区斗门街道北常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告征地款50803.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母朱小艳系被告村组村民。2012年4月25日，朱小艳与原告之父王庆结婚。2015年6月14日，原告出生后户籍随其母落入被告村组。2018年，被告村组给每名村民分配征地补偿款50803.5元，但未给原告分配，故起诉要求补分。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告在起诉时未准确提供被告的信息，被告之法定代表人身份有误，本院传票等诉讼材料无法送达，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1070元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     徐向云 二〇二〇年 八 月 十八日 书  记  员   杨悦童   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1995年11月24日出生，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈婷婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈婷婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13674号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金59,992.91元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费649.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13674号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1083民初49号之一原告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号2层。法定代表人：刘增林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区（羁押于大庆市第二看守所）。原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，缓交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘远成审 判 员  林 虹人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  修 娸
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保134号 申请人：蔡和平，女，1975年9月15日出生，满族，住隆化县。 被申请人：张立红（曾用名张利红），女，1976年2月13日出生，满族，住隆化县。 申请人蔡和平于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立红所有的位于隆化县的房屋予以查封，保全价值350000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人张立红欠申请人蔡和平借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立红所有的位于隆化县房屋。期限一年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费2270.00元，由申请人蔡和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十三日 书记员  石艳明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执542号之一 申请执行人：汤文生，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：匡炜，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人汤文生与被执行人宋美丽、匡炜借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初619号民事调解书确定被执行人宋美丽、匡炜应偿还申请执行人汤文生借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年7月27日）、申请执行费等合计199324元。本院于2020年7月2日立案执行，7月15日依法向被执行人宋美丽、匡炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月17日对被执行人宋美丽、匡炜采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月6日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋美丽、匡炜的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月14日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的199324元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），剩余199324元未执行。 因被执行人宋美丽、匡炜暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月27日与申请执行人汤文生进行终本约谈，申请执行人汤文生已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1318号 罪犯毛玉杰，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省彭州市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市双流区人民法院于2018年8月30日以（2018）川0116刑初992号刑事判决书判处毛玉杰有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元（已履行），继续追缴赃款41.01万元退赔被害人，刑期自2018年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛玉杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯毛玉杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯毛玉杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛玉杰减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年4月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初469号 原告：罗建平，男，汉族，生于1997年10月6曰，住四川省荥经县。 被告：四川鑫铭建设工程有限公司。住址：南充市顺庆区滨江中路四段48号4幢1层2号 法定代表人：宴俊辉。 原告罗建平诉被告四川鑫铭建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告四川鑫铭建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗建平撤回对被告四川鑫铭建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1576元（原告已预交），由原告罗建平承担。 审判员 何 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 徐皓男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7238号原告：牛开放，男，1989年8月4日生，汉族，住张家港市。被告：王明鑫，男，1996年3月27日生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛开放与被告王明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告牛开放于2020年8月4日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛开放申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛开放撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牛开放负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年八月四日书记员  张焱萍
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初15号 起诉人：严昭碧，女，1951年4月30日出生，汉族，四川省南充市人，退休职工。 本院于2020年8月10日收到起诉人严昭碧起诉会理县卫生和计划生育局、会理县益门镇中心卫生院的起诉状。起诉人起诉称，我从2010年1月起退休养老金便享有绩效工资，2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资被无故停发，近三年来我满怀善意和良好的希望，四处奔走口头和书面请求，发还我9个月绩效工资，主管领导都推诿拖延未决。我万般无奈进入司法程序，请求法院判令会理县卫生和计划生育局、会理县益门镇中心卫生院赔偿我2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息总计金额21837元，诉讼费用由被告支付。 本院认为，从起诉人提交的证据看，起诉人于2020年6月28日向会理县劳动人事争议调解委员会申请调解，2020年6月30日会理县劳动人事争议调解委员会作出《不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，事业单位实施的绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资和绩效工资的数额属于内部管理行为，不属于人民法院主管事项。发放绩效工资不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。起诉人的诉讼请求判令被告赔偿2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对严昭碧的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 甘晓岚 审判员 何 军 二〇二〇年八月十六日 书记员 程 雨
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审292号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人马忠祥，男，汉族，1967年7月7日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1177号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人马忠祥为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1177号行政处罚决定，认定：被执行人马忠祥于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1177号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1177号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十八日书 记 员  田 会
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6019号申请执行人：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：危建平，总经理。委托诉讼代理人：王歆莹。被执行人：上海朕昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈峰。申请执行人上海新兰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16436号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海朕昱实业有限公司支付人民币479578.40元；支付租赁保证金127005.50元；支付逾期付款利息(以469578.40元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。本院立案后，于2020年6月23日向被执行人上海朕昱实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海朕昱实业有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海新兰房地产开发有限公司对被执行人上海朕昱实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年八月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督80号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:唐海珍，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13150号 原告：程宏彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西飞尔达装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区房。统一社会信用代码 91610136MA6U44MWX2。法定代表人：卢孔兵，经理。本院在审理原告程宏彬与被告陕西飞尔达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宏彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 （此页无正文）    审  判  员    曹英萍   二〇二〇年八月十九日    书  记  员    薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3103号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李亚石，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告李亚石物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初771号 原告：马玲，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市屏山县，现住四川省宜宾市屏山县。 被告：梁钧，曾用名王江河，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住陕西省西安市新城区。 原告马玲与被告梁钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告梁钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁钧配合原告办理屏山县屏山镇A18-x地块x栋x单元x楼x号房屋不动产权属登记证书；2．被告梁钧承担本案诉讼费。事实和理由：原告马玲与被告梁钧之父王正光于2014年10月15日签订房屋买卖合同，约定王正光将属于其所有的屏山县屏山镇A18-x地块x栋x单元x楼x号房屋出卖给原告马玲，合同总价19万元，原告马玲已支付17万元，另2万元待过户后付清。因王正光于2017年6月9日死亡，梁钧作为王正光唯一合法继承人，对上述房屋具有相应的权利义务，梁钧应配合原告办理案涉房屋的不动产权属变更登记手续。 被告梁钧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了确认书、购房合同、中国农业银行转账业务回单、收条、火化证、泸州市江阳区人民法院民事调解书等证据，本院依法调取了梁钧的户籍变更登记信息。被告未作答辩，也未到庭发表意见，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1997年8月5日，王正光与前妻梁瑞兰在泸州市江阳区人民法院调解离婚，民事调解书载明二人所生儿子王江河由梁瑞兰抚养，王江河现更名为梁钧。2011年12月14日，屏山县锦屏镇人民政府确认王正光所购政府统建安置房为A18-x地块x幢x单元x楼x号房。2014年10月15日，王正光将上述房屋转让给原告马玲，双方实际成交价为190,000元。原告马玲已支付王正光购房款170,000元，房屋尾款20,000元待过户手续完清后付清。2017年6月9日王正光去世。现因案涉房屋尚未完成过户手续，原告马玲起诉要求王正光的继承人被告梁钧协助办理过户手续。 本院认为，原告马玲与被告梁钧之父王正光签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该房屋买卖合同已生效，原告因合同享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告已按合同履行了170,000元的付款义务，王正光未按合同履行房屋过户手续，现王正光已死亡，被告梁钧作为王正光的继承人，其有权利继承王正光的财产，也有义务履行王正光应履行的义务，故对原告马玲请求被告梁钧协助履行产权变更登记手续的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁钧自本判决生效之日起十日内协助原告马玲办理位于屏山县房屋的产权过户变更登记手续。 本案受理费25元，原告马玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 王礼婕