山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1202号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码913714005509005564。法定代表人：庄永生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：张晓庆，男，1992年7月28日出生，汉族，原住栖霞市蛇窝泊镇张家庄村101号，现住址不明。被告：张以平，男，1968年10月31日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。被告：牟淑艳，女，1969年11月30日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告张晓庆、张以平、牟淑艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加了诉讼，被告张晓庆、张以平、牟淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告圣安公司向本院提出诉讼请求，判令：一、被告连带偿还原告圣安公司代偿银行的担保之债本金136496元；二、被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）。三、诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告张晓庆与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款160460元购买北京现代牌汽车，原告圣安公司为其提供担保。2017年3月9日，原告圣安公司与被告张晓庆签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。担保合同中约定被告张晓庆为还款人，被告张以平、牟淑艳为反担保人，均承担连带清偿责任。被告张晓庆贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告圣安公司为其向银行代偿金额共计136496元。虽经原告圣安公司多次电话及上门催要，被告张晓庆、张以平、牟淑艳至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告圣安公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实判如所请。被告张晓庆、张以平、牟淑艳在答辩期间未提交答辩意见。原告圣安公司针对其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2017年3月9日原告圣安公司与被告张晓庆、张以平、牟淑艳签订《委托担保服务合同》一份，13页。证明被告张晓庆委托原告圣安公司为其向中国工商银行办理汽车消费贷款160460元提供担保。原告圣安公司履行连带责任保证后被告应当向原告圣安公司偿还担保代偿款、利息、违约金及相关所有诉讼费用。被告张以平、牟淑艳作为反担保人，对本案原告圣安公司所主张的所有债务承担连带清偿责任。证据2、原告圣安公司为被告张晓庆汽车分期担保垫款回单8张，银行出具的代偿证明1张。证明原告圣安公司为被告张晓庆担保代偿人民币136496元（包括银行贷款本金、利息、罚息）。证据3、被告张晓庆、张以平、牟淑艳户口本复印件一份，证明上述三人的身份关系，张晓庆是张以平、牟淑艳的长子，张以平与牟淑艳是夫妻关系。证据4、原告圣安公司与山东维士登律师事务所签订的《委托代理合同》、山东维士登律师事务所开具发票1张，共计人民币7000元。证明原告圣安公司委托律师费用人民币7000元，应当由被告承担。被告张晓庆、张以平、牟淑艳未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张以平与被告牟淑艳系夫妻关系，被告张晓庆系被告张以平、牟淑艳之子。2017年3月9日，原告圣安公司与被告张晓庆签订《委托担保服务合同》一份,约定：张晓庆向中国工商银行济南市中支行申请办理汽车消费贷款，委托圣安公司为其选定的北京现代牌汽车一辆（发动机号：GB615797，车架号：LBETLBFCOGY224301）提供保证担保服务的有关事宜。张晓庆向中国工商银行济南市中支行贷款160460元，由山东圣安资产管理集团有限公司为其提供汽车借款的担保服务，借款期限为36个月（自2017年3月9日至2020年3月8日止）。张晓庆逾期未按贷款合同正常还款，则视为张晓庆违约。自逾期之日，圣安公司有权要求张晓庆偿还全部借款本金及利息，若圣安公司代张晓庆偿还借款本息及罚息的，张晓庆则须向圣安公司支付违约金及代偿资金占用费各为代偿款本息总额的日千分之二。张晓庆应承担圣安公司因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。同时，张晓庆、张以平、牟淑艳向张晓庆、张以平、牟淑艳签署承诺书一份，承诺借款人保证在银行放款后七个工作日内办理车辆抵押登记手续，并送交借款银行，若逾期办理承担贷款额5%的违约金。承诺如逾期偿还银行借款造成圣安公司代偿借款本息、罚息的，借款人和作为反担保保证人的被告张以平、牟淑艳自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的千分之二支付违约金，并于当月足额付清。如逾期2个月，圣安公司有权处置所购车辆并追究承诺人的违约责任。2017年3月9日，张晓庆与圣安公司及张以平、牟淑艳签订反担保保证合同，根据张晓庆和圣安公司签订的《委托担保服务合同》的约定，圣安公司于2017年3月9日作为保证人与中国工商银行济南市中支行签订了保证合同等担保文件，为张晓庆借款人民币壹拾陆万零肆佰陆拾元（￥160460元）提供了担保。为保障圣安公司的权益，应张晓庆的请求，张以平、牟淑艳自愿为张晓庆提供保证反担保。约定：张以平、牟淑艳保证张晓庆严格遵守《委托担保服务合同》和《借款合同》的约定，履行相关义务，并自愿为此承担无条件连带担保保证责任。张以平、牟淑艳的反担保保证范围为《委托担保服务合同》和《借款合同》中相关的所有项目：1、主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。2、张以平、牟淑艳代张晓庆向贷款银行清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、张晓庆违约金以及应由张晓庆支付给张以平、牟淑艳的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的千分之二计算）以及乙方为行使追偿权产生的其他费用。3、实现张以平、牟淑艳和贷款银行债权的费用不限于催收费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。4、委托担保服务合同中约定的借款人应向张以平、牟淑艳支付的违约金、赔偿金、担保费等。上述个人合同签订后中国工商银行济南市中支行按约向被告张晓庆指定的银行账户发放了160460元贷款，合同履行期间，因被告张晓庆未按约履行还款责任，致原告圣安公司被中国工商银行济南市中支行要求按《委托担保服务合同》履行保证责任，原告于2018年3月21日、2018年6月20日、2018年10月16日、2019年1月14日、2019年4月16日、2019年7月12日、2019年10月15日、2020年1月21日分别向该支行偿还张晓庆贷款21000元、15798元、21121元、15433元、15539元、15600元、10692元、21313元，共计代偿136496元。另外，原告为此次诉讼与山东维士登律师事务所签订委托代理合同，原告为此支付律师代理费7000元。本院认为，原告圣安公司与被告张晓庆签订的《委托担保服务合同》和原告圣安公司与被告张晓庆、张以平、牟淑艳签订的《反担保保证合同》及三被告出具的承诺函均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。在原告圣安公司依据《委托担保服务合同》的约定代被告张晓庆向中国工商银行济南市中支行清偿剩余全部借款本息后，原告就该代偿款项有权向被告张晓庆追偿，原告要求被告张晓庆偿还代偿款136496元并自代偿之日起至实际给付之日止以136496元为基数按年利率24%计算的违约金及资金占用期间的利息损失以及原告为本次诉讼所支付的律师诉讼代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张以平、牟淑艳对涉案借款承担反担保连带保证责任，应对被告张晓庆上述债务承担连带偿还责任，该二被告承担连带偿还责任后有权向被告张晓庆追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓庆于本判决生效后十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司垫付款136496元；二、被告张晓庆于本判决生效后十日内支付原告山东圣安资产管理集团有限公司违约金、资金占用期间的利息损失（以查明的原告代偿的八笔款项的代偿之日起至实际给付之日止，以本金136496元为基数，按年利率24%计算）；三、被告张晓庆于本判决生效后十日内支付原告山东圣安资产管理集团有限公司律师代理费7000元。四、被告张以平、牟淑艳对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。被告张以平、牟淑艳承担连带保证责任后有权向被告张晓庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1584.96元，由被告张晓庆、张以平、牟淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛