wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督63号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：孟三良，男，1971年5月8日出生，汉族，住安化县。被申请人：陈月红，女，1972年5月12日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人孟三良、陈月红因收儿媳妇，于2015年9月9日在申请人所属大福支行借款20,000元，约定期限36个月，利率10.5418‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。利息已结至2015年12月21日。截至2020年7月9日止，被申请人尚欠申请人贷款本金15,000元，利息8,760.24元，逾期加收利息1,763.12元，本息合计25,523.35元。申请人认为，被申请人孟三良、陈月红应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计25,523.35元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟三良、陈月红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金15,000元，利息8,760.24元，逾期加收利息1,763.12元，本息合计25,523.35元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费146元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1495号之八被执行人：周可强，男，1985年06月23日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人周可强借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人周可强在2468XXX账户内余额人民币140.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周可强在中国银行2468XXX账户内存款人民币69844.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 巍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执963号 申请执行人：王根庄，男，1995年03月26出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：四川为了家科技发展有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道长江东二街56号栋1层1室。 法定代表人：陈勇。 本院在执行申请执行人王根庄与被执行人四川为了家科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人对成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）214号仲裁裁决不服，向四川天府新区成都片区人民法院提起诉讼，要求予以撤销；该院已立案受理，故上述执行文书尚未发生法律效力。 本院认为，据以执行文书尚未发生法律效力的，根据相关法律规定，人民法院应当终结执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈传丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5973号 原告：黄文辉，男，1975年XX月XX日出生，汉族，陕西瑞途商贸有限公司法定代表人，住西安市未央区XX堡XX路XX号，公民身份号码 21132XXX。被告：孙小辉，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住河南小洛阳市洛宁县XX镇XX村XX组，公民身份号码 41032XXXX。。原告与被告孙小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼。被告孙小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所下欠原告货款15000元；2、判令被告支付自2017年10月31日起至实际付清之日止，以1.5万元为基数，按年计24%计算的逾期付款利息；3、诉讼费等法律费用由被告承担。事实及理由：被告从原告为法定代表人的陕西瑞途商贸有限公司处购轮胎，双方采用滚动方式进行结算，经双方结算，截止2017年7月31日被告尚欠货款1.5万元，被告承诺于2017年10月30日一次性向原告付清，逾期被告承担日息千分之五的利息。现被告经多次催款未付。因其系陕西瑞途商贸有限公司法定代表人，该业务也是其个人与被告的往来，且陕西瑞途商贸有限公司同意将涉案款项打入其个人账户，故以其个人名义起诉，请求如前。考虑到双方约定的利息过高，现自愿调整逾期付款利息为年利率24%。被告孙小辉未答辩。原告黄文辉提交了以下证据：1、2017年7月31日借条一张，证明被告从陕西瑞途商贸有限公司处购轮胎，欠货款未付及被告承诺向原告支付欠款及按日计千分之二计算利息的事实。2、陕西瑞途商贸有限公司营业执照复印件及该公司证明，证明原告系该公司法定代表人，该公司同意将涉案货款由被告直接付给原告本人的事实。2、陕西瑞途商贸有限公司营业执照复印件及该公司证明，证明原告系该公司法定代表人，该公司同意将涉案货款由被告直付给原告本人。被告孙小辉未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实被告在原告为法定代表人的陕西瑞途商贸有限公司处购货，于2017年7月31日双方对账，被告向原告出具名为借条，实为欠条一张，确认下欠货款1.5万元，并承诺向原告付款和付款时间及逾期付款的利息计算方式的事实。现债权人陕西瑞途商贸有限公司书面表示同意由原告向被告主张权利，被告对此亦无异议，故原告持据主张权利并无不当，原告要求被告偿还货款本金及逾期利息之诉讼请求，依法应予支持。双方虽在借条中约定逾期利息的计算标准，但原告现主张按年计24%计算逾期付款利息，系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙小辉于本判决生效之日起十日内，向原告黄文辉支付货款1.5万元，并以1.5万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2017年10月31日起至欠款清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孙勇安   二〇二〇年八月十三日 书  记  员    杨  莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1116号之六申请执行人：王献华，男，汉族，1962年9月15日出生，住正阳县。被执行人：闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。本院在执行申请人王献华申请执行被执行人闻留义借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人闻留义在中国建设银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉7503执159号申请执行人：逄玉荣,女,1960年7月12日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：郑应瑞，男,1964年2月16日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：谷福东，女,1965年10月18日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：王运国，男,1966年8月12日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行逄玉荣与郑应瑞、谷福东、王运国借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人逄玉荣于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人郑应瑞、谷福东立即给付申请人欠款17万元，被执行人王运国在郑应瑞、谷福东不能清偿借款及利息时在天池街双阳胡同165号房屋价值范围内承担责任。经审查符合立案条件，本院于8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现郑应瑞、谷福东有可供执行财产，王运国在这个邮政储蓄银行有3798.05元，本院已采取冻结措施；2020年8月7日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年8月25日依法向被执行人郑应瑞、谷福东、王运国发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年八月二十五日(院印)书记员  郭 丽
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执139号 申请人执行人：朱永博，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，镇原县。 被执行人杜小艳（燕），女，1982年4月24日出生，汉族，农民，镇原县。 关于朱永博与杜小燕买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2509号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人朱永博于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜小燕支付朱永博货款8200元。负担案件受理费25元，在执行过程中，被执行人杜小燕给付申请执行人朱永博7000元，下欠1225元朱永博放弃申请，执行费50元杜小燕负担。 本院认为（2019）甘1027民初2509号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人朱永博基于执行依据的权力得到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年9月24日作出的（2019）甘1027民初2509号民事调解书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执386号申请执行人：潘妞妞，女，1968年12月15日生，汉族，x县x镇x南路x小区x单元x楼x户，退休职工。被执行人：高建升，男，1961年3月21日生，汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人潘妞妞申请执行被执行人高建升借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，案件受理费1050元。被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年5月6日向被执行人高建升公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人高建升未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月28日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2020年8月13日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息及不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈园洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4429号原告：包头市海威物业服务有限责任公司诉被告秦海生物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2559号原告：刘玉花，女，1962年9月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈垒，男，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张蕾，女，1982年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈子民，男，1959年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘秋环，女，1961年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘秋月，女，1954年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：常全德，男，1957年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：周留根，1955年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘玉花与被告陈垒、张蕾、陈子民、刘秋环、刘秋月、常全德、第三人周留根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉花撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3085号 罪犯罗飞，男，1986年5月5日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年5月8日作出（2015）青白刑初字第138号刑事判决书，以被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，追缴违法所得。被告人罗飞不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）成刑终字第530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月28日起至2029年10月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3682号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年5月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗飞被判处没收财产人民币一万元（已履行完毕），追缴违法所得（已履行500元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3250号之一申请执行人马建武。被执行人甘俭林。申请执行人马建武申请执行被执行人甘俭林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初852号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告甘俭林于本判决生效之日起十日内向原告马建武归还借款本金15万元；二、被告甘俭林于本判决生效之日起十日内向原告马建武支付借款本金15万元的利息（按月利率2%的标准，从2015年12月22日计算至借款清偿之日止，被告甘俭林已支付的7.7万元利息从中剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元,保全费1750元，共计4238元，由被告甘俭林负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人甘俭林名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月17日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人甘俭林名下无可供执行的不动产。3、2020年6月30日，本院依法冻结了被执行人甘俭林名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院依法对被执行人甘俭林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人甘俭林住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人甘俭林劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人甘俭林名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的额为150000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4012号原告：徐海娇，女，1978年5月2日出生，满族，住庄河市。被告：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成志，男，1962年3月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住庄河市。原告徐海娇与被告大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海娇、被告大连华联食品有限公司的委托诉讼代理人董成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付保险费合计7466.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月1日至2019年10月在被告单位处从事会计工作，月工资4000元。自2018年6月至11月，被告一直未给原告缴纳社会保险，这期间保险费是由原告以单位名义个人垫付的，总计垫付了7466.76元（含保险费：7005.82元、滞纳金409.74元、利息51.2元），这部分费用已经扣除了个人承担部分2536.59元，合计应缴10003.35元。被告应缴7466.76元，原告是按原数10003.35元全额缴纳。故请求法院判令被告返还7466.76元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告在我处工作过属实，对原告的保险费情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：水产品、农副产品收购、加工、销售等。原告自1998年7月1日起在被告处从事核算员工作，双方签订劳动合同，被告曾为原告缴纳过社会保险。2018年6月至11月，被告因资金紧张未为原告缴纳的社会保险。2018年12月12日，原告自行补缴2018年6月至11月期缴社会保险费7005.82元、滞纳金409.74元、利息51.20元，合计7466.76元。原告于2020年7月22日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还社会保险金7466.76元，该委于当日作出不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”原告在被告处工作，被告应为原告缴纳基本养老保险费，被告未为原告缴纳而原告自行缴纳后有权要求被告返还和赔偿。故对原告要求被告给付2018年6月至2018年11月期间的劳动保险应由被告单位缴费部分以及滞纳金和利息共计7466.76元的请求，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐海娇垫付养老保险费、滞纳金、利息，合计7466.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连华联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年八月五日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；第一百三十四条第一款第（七）项（七）赔偿损失；《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1160号罪犯董晓威，男，1974年11月24日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人。现在郑州市监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年12月9日作出（2017）豫0302刑初284号刑事判决，认定董晓威犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止。宣判后，董晓威及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫03刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯董晓威自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，董晓威自2011年7月任洛阳市道路运输管理局客运管理科副科长，负责洛阳交通运输集团有限公司客运六分公司及锦远汽车站的日常监督检查工作，其在日常检查过程中工作流于形式、不全面、不细致认真，对该公司存在的超速、疲劳驾驶等多项安全生产隐患失察失管，导致该公司长期携带重大安全生产隐患进行经营。2017年8月10日，洛阳交通运输集团有限公司客运六分公司一客车在京昆高速秦岭1号隧道南口发生事故，造成37人死亡、12人受伤，直接经济损失3111万余元。经认定，该起事故系生产安全责任事故，事故发生的直接原因为超速行驶和疲劳驾驶。罪犯董晓威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：不定档次、良好。罪犯董晓威的假释保证人为其妻子李君，洛阳市西工区司法局于2020年4月14日出具调查评估意见，认为董晓威具备适用社区矫正条件。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯董晓威自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晓威予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3050号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：首国辉，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证地址：湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：徐青青，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证地址：湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘浩，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李敏，女，1991年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人首国辉，徐青青，刘浩，李敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐天愉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初774号之一原告：黑龙江省九三农垦鸿祥建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91233004MA18YTQE05，住所地嫩江市宝宏家园西门市49号。法定代表人：李玉祥，职务董事长。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：嫩江市临江乡丹凤村村民委员会，住所地嫩江市临江乡丹凤村。法定代表人：李丹，职务村委会主任。被告：杨秀珍，女，1941年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江省九三农垦鸿祥建筑工程有限责任公司与被告嫩江市临江乡丹凤村村民委员会、杨秀珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黑龙江省九三农垦鸿祥建筑工程有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省九三农垦鸿祥建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元由原告黑龙江省九三农垦鸿祥建筑工程有限责任公司自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年八月十四日书记员  李雪莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢158号之二申请执行人：福建平潭旷丰投资管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。法定代表人：唐玲芳。被执行人：山东泛达木业有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。法定代表人：刘海峰。被执行人：山东光因照明科技有限公司（曾用名山东明华光电科技有限公司），住所地山东省德州市陵县经济开发区兴国街南首。法定代表人：刘建营。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛。担保人：李颜芬，女，1984年8月16日出生。本院作出的（2018）京03民初587号民事调解书发生法律效力，福建平潭旷丰投资管理有限公司申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院根据申请人申请，于2020年8月7日查封被执行人山东光因照明科技有限公司名下位于山东省德州市xxx的房产。2020年8月9日，申请执行人以与被执行人就本案履行达成执行和解且需长期履行为由，书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）京03民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月十一日书记员  原文茹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保500号申请人：胡海军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行胡海军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5351号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈晓明，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈晓明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月26日的欠款本金96584.69元；2、被告向原告支付截止至2020年3月26日的欠款利息11035.96元，滞纳金、违约金及其他费用合计1762.31元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，额度为14000元的“财智金”分期业务是原被告电话联系后，被告向原告申请办理的。被告愿意还款，但希望原告给予宽限期。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈晓明;信用卡卡号：52×××86;发卡日期：2009年11月10日;“财智金”分期情况：入账本金14000元，达账日期2017年6月30日。欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金96584.69元，利息11035.96元，滞纳金、违约金及其他费用1762.31元，以上合计109382.96元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金96584.69元；二、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1244元，由被告陈晓明负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈晓明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1499号申请执行人：吴海松,男,1968年2月27日出生,412702196802272718,汉族,住项城市；被执行人：张继成,男,1953年7月14日出生,412702195307146912,汉族,住项城市。本院在执行吴海松与张继成借款合同纠纷一案中，2020年8月28日被执行人张继成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2676号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月二十八日书记员  马巧芝
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执760号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：刘章士，男，1975年9月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐彩霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐元锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高英，女，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。查明被执行人刘章士在沂源县城沂河路南端东侧有房产一处，被执行人陈立学与王青在沂源县城绿苑益民小区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘章士名下位于沂源县需沂河路南端东侧4号楼D3-602室房产一处（不动产权证号：10-00010936，面积61.64㎡]及储藏室一间（不动产权证号：10-00010936，面积9.07㎡）。二、查封登记在被执行人陈立学、王青名下位于沂源县城绿苑益民小区15号住宅楼D2-301室[不动产权证号：鲁（2018）沂源县不动产权第0015763号，建筑面积81.24㎡]房产一处。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓乐
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1767号 原告：谭其军，男，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴雪兰，女，1992年8月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码9152010307204044XC。 负责人：蒋云峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：糜磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 原告谭其军与被告吴雪兰、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭其军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人糜磊到庭参加诉讼，被告吴雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭其军向本院提出诉讼请求：1．判决被告阳光保险公司赔偿停运损失费合计6400元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告吴雪兰驾驶投保于阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的贵Ａ×××××号轿车在赫章县白果镇小白果处撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××号轿车，造成原告的车辆损坏。该次事故经道路交通事故认定书认定吴雪兰承担此次事故的全部责任，谭其军无责任。后原告将车辆送至赫章县三和进口汽车修理厂维修，修理期间为2020年3月18日至2020年4月2日，共计16天，车辆维修费用（拖车费300元，修理费6518元）被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已经垫付。原告的车辆系出租车，车辆送修期间，以每天400元计算营运损失，损失共计6400元。发生交通事故导致原告无法使用车辆造成停运，被告应当承担相应的责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告吴雪兰辩称，原告谭其军车辆受损和定损送修属实。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，吴雪兰在我公司投保了交强险及商业险50万，我公司已经支付了拖车费和维修费，停运费计算标准过高，应当按照每天235.89元计算，停运费应由直接侵权人承担，修车具体时间应不超过5天，具体时间请法院查证核实。 本案的争议焦点：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对原告谭其军的车辆停运费是否应当承担赔偿责任。 原告谭其军向本院提交的证据材料为：1．赫章县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此次事故被告吴雪兰负全责；2．赫章县城市公共客运交通管理局出具的收入证明，证明出租车每天纯收入为400元；3．赫章县三和进口汽车修理厂出具的证明，证明车辆维修时间为16天。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对原告谭其军提交的证据质证认为：对证据1三性无异议，实际侵权人为吴雪兰，间接损失应当由实际侵权人承担；证据2无证明人签字，联系电话为座机，仅凭赫章县城市公共客运交通管理局出具的证明，达不到原告的证明目的；对证据3真实性存疑，请法院调查核实。该证明没有经办人签字，且原告没有提供资质证明及维修清单，故该证据达不到原告的证明目的。 被告吴雪兰未举证亦未对原告提交的证据质证。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提交的证据为原告谭其军驾驶的车辆受损后的照片及车辆维修清单，原告谭其军与被告吴雪兰对此均无异议。 经审查，结合各方的质证意见，本院对当事人所举的证据综合认定如下：一、对原告谭其军提交的证据。第一组证据材料来源形式合法，真实客观地反映出被告吴雪兰承担本次交通事故的全责，本院予以采信；第二组证据400元系赫章县城市公共客运交通运输管理局综合赫章县出租车市场核算出来的平均标准，且有联系人和联系电话，应予认定“经单位经办人签字和单位盖章”，故本院予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的质证意见，本院不予认可；第三组汽车修理厂出具的证明，来源合法客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月18日，被告吴雪兰驾驶在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业险50万且在保险期内的贵Ａ×××××号轿车在赫章县白果镇小白果处撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××号轿车，造成原告的车辆损坏。该次事故经道路交通事故认定书认定吴雪兰承担此次事故的全部责任，谭其军无责任。后原告将车辆送至赫章县三和进口汽车修理厂维修，修理期间为2020年3月18日至2020年4月2日，共计16天，车辆维修费用（拖车费300，修理费6518元）被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已经垫付。现原告诉至本院请求被告支付车辆停运损失费共计6400元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故由吴雪兰承担全部责任，谭其军无责任，被告吴雪兰驾驶贵Ａ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业险50万均在保险期内，因交通事故造成他人财产损害，依法应当由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在投保交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在其承保的商业险责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交通事故产生的车辆维修费及拖车费共计6818元被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已给付，原告谭其军要求被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿其出租车16天停运损失共计16×400＝6400元，根据《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应与支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本院依法予以支持，因6400元＋6818元不超过交强险限额，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在交强险限额范围内予以赔付。被告阳关财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称停运天数不超过5天，且应当按照道路交通运输行业每天235.89元计算，因其未提交相应的证据证明其主张，故本院对被告阳关财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的答辩意见不予采纳。被告吴雪兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆停运损失费共计6400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴雪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年八月四日 法官助理蒙成 书记员许梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执364号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：赵秀山，男，1967年5月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：曹悟香（系赵秀山之妻），女，1967年2月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：曹养辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与赵秀山、曹悟香、曹养辉借款合同纠纷一案，本院2018年9月26日作出的(2018)鲁0923民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金189999.99元、利息57635.9元（利息暂计算至2018年5月26日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日），律师费20000元，案件受理费2507元，保全申请费1870元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，冻结并扣划被执行人存款9087.72元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；查封被执行人赵秀山名下鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未实现扣押）；本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为9087.72元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2590号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 苗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保963号罗伶俐、李霆：罗伶俐与李霆财产保全一案，本院查封李霆名下一处房产。至此，罗伶俐向本院申请执行的（2020）辽0104民初7882号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1918号申请执行人：张立量，男，1988年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杜中磊，男，1992年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人张立量与被执行人杜中磊合同纠纷[2019津0110民初3974号民事判决书]一案，执行标的为27050元，执行费305元。执行过程中，双方达成和解，被执行人当庭给付申请执行人2200元，自2020年9月起每月20日前给付申请执行人1000元直至付清时止。申请执行人张立量于2020年8月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孙鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执533号之七 申请执行人蓝春南，男,1987年11月10日生，汉族，住陆川县。 被执行人廖伟全,男性,1962年6月17日出生,住陆川县。 申请执行人蓝春南与被执行人廖伟全机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初438号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人廖伟全发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付医疗费共207758.8元给蓝春南。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。本院共划拨被执行人的存款2968.21元。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈健成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17646号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告杜欣，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省栾川县。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告杜欣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪到庭参加诉讼，被告杜欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金20000元、违约金6000元（利息以20000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原、被告签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年11月14日、2018年2月7日原告共计向被告支付履约保证金20000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金20000元的30%要求被告承担违约金6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜欣未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年11月4日，奥斯咔酒吧（甲方）与杜欣（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与杜欣（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年11月14日、2018年2月7日，杜欣分别向奥斯咔酒吧出具《收条》各一份，确认其共计收到奥斯咔酒吧2万元。4、诉讼中，原告明确表示其与被告之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告杜欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还履约保证金20000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜欣于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金20000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告负担75元，由被告负担150元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4062号 原告：陈银光，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈银光与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银光的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月18日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼4单元3楼东户的房屋及7号楼4单元3号地上室出售给原告，并约定总价款173321元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，原告陈银光与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：93.58平方米，单价：1704.33元/平方米）、7号楼4单元3号地上室（面积11.74平方米，单价：1178元/平方米），总价款为173321元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将173321元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈银光与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈银光办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玉卿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民再37号再审申请人（原审被告）：潘某，男，1985年5月15日出生，农民，住吉林省蛟河市。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。代表人：段某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，该行客户经理。原审被告：王某，男，1967年8月25日出生，农民，住吉林省蛟河市。原审被告：杨某，男，1979年4月7日出生，农民，住吉林省蛟河市。再审申请人潘某因与被申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）、原审被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2020）吉02民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘某，被申请人农行蛟河支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。原审被告王某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某申请再审称，请求：驳回农行蛟河支行对潘某的诉讼请求。事实和理由：潘某从未在农行蛟河支行签订过案涉借款担保合同。潘某的开庭传票由杨某代取但杨某未告知潘某开庭日期，致使潘某未能到庭答辩，导致案件审理错误。另，潘某在蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1608号案件中申请对原告农行蛟河支行提供的与被告杨某、潘某、王某借款合同上的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结果为案涉合同中的签字不是潘某及其妻子本人书写及捺印。据此，该案判决潘某不承担对原告农行蛟河支行的偿还借款责任，该判决已生效。农行蛟河支行辩称，潘某申请再审后，曾针对其作为借款人的蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1608号民事案件中潘某的签名进行鉴定，鉴定结果为非潘某所签。我行通过对本案中潘某的签名比对及与信贷员核实，本案中保证人潘某的签名确实不是潘某本人所签。因此，再审过程中，我行放弃对潘某的诉讼请求，只要求借款人王某偿还全部贷款本息，同时要求保证人杨某承担连带保证责任，诉讼费用由王某承担，杨某承担连带责任。农行蛟河支行向一审法院起诉请求：1.要求王某偿还借款本金3万元，借款期间利息1,609.26元，逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2018年9月29日起至付清本金时止，利率按年利率9.66%计算）及复利（复利计算方式：以1,609.26元为本金，从2018年9月29日起至付清本金时止，利率按年利率9.66%计算）；2.潘某、杨某对上述债务承担连带责任。事实与理由：王某于2015年9月29日在农行蛟河支行借款本金3万元，借款期限1年，借款期间利率为年利率6.44%，逾期利息及复利利率均为借款期间利率上浮50%即年利率9.66%，潘某、杨某为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，王某、潘某、杨某没有偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。一审法院认定事实：2015年9月29日，农行蛟河支行与王某签订借款合同，约定王某在农行蛟河支行处借款3万元，借款方式为可循环方式，自2015年9月29日起至2018年9月28日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息，逾期利息、复利的计算标准为借款期间利率上浮50%，潘某、杨某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年；同日，农行蛟河支行向王某发放贷款3万元，约定借款期间利率为年利率6.44%，借款到期日为2016年9月28日。借款到期后，王某、潘某、杨某没有偿还借款本息。2017年6月10日，农行蛟河支行向潘某、杨某主张债权，潘某、杨某在担保人履行责任通知书上签字。一审法院认为，农行蛟河支行与王某签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该金融借款合同成立并生效。逾期，王某未能履行还款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，农行蛟河支行要求王某偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利的请求，理由成立，应予支持。潘某、杨某自愿为涉案借款提供连带责任保证，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，农行蛟河支行要求潘某、杨某对涉案借款承担连带偿还责任的请求，理由成立，应予支持。潘某、杨某承担保证责任后，有权向王某追偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：一、王某于本判决生效后立即偿还农行蛟河支行借款本金3万元，借款期间利息1,609.26元，逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2018年9月29日起至付清本金时止，利率按年利率9.66%计算）及复利（复利计算方式：以1,609.26元为本金，从2018年9月29日起至付清本金时止，利率按年利率9.66%计算）；二、潘某、杨某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由王某、潘某、杨某承负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年9月29日，农行蛟河支行与王某签订借款合同，约定王某在农行蛟河支行处借款3万元，借款方式为可循环方式，自2015年9月29日起至2018年9月28日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息，逾期利息、复利的计算标准为借款期间利率上浮50%，杨某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年；同日，农行蛟河支行向王某发放贷款3万元，约定借款期间利率为年利率6.44%，借款到期日为2016年9月28日。借款到期后，王某、杨某没有偿还借款本息。2017年6月10日，农行蛟河支行向杨某主张债权，杨某在担保人履行责任通知书上签字。现农行蛟河支行提起诉讼，要求王某偿还涉案借款本金、利息、逾期利息及复利，潘某、杨某对涉案借款承担连带偿还责任。本院审理中，农行蛟河支行当庭自认借款合同及担保人履行责任通知书上潘某的签名不是潘某本人所签。本院再审认为，农行蛟河支行于再审审理中明确放弃对潘某的诉讼请求，故潘某的再审请求成立，应予支持。一审法院关于保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的论述正确，但在判决主文中没有体现，本院对此予以纠正。综上所述，潘某的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1606号民事判决第一项；二、变更蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1606号民事判决第二项“被告潘某、杨某对上述债务承担连带偿还责任。”为“被告杨某对上述债务承担连带偿还责任。”；三、杨某承担保证责任后，有权向王某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司蛟河市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由王某、杨某共同负担；再审案件受理费686元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4409号原告：河南易玖维思环保科技有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路与福元路交叉口西北角军安商务宾馆5楼502室。法定代表人：金虎。被告：河南宝隆商业运营管理有限公司。原告河南易玖维思环保科技有限公司与被告河南宝隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南易玖维思环保科技有限公司于2020年8月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南易玖维思环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南易玖维思环保科技有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月七日书记员  荆晓芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4337号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:于龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与于龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1335号申请执行人：刘景成，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王志刚，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘景成与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）吉2404民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘景成于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的848600元及利息，案件受理费8050元，申请执行费10886元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王志刚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王志刚名下工资卡已于另案冻结，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人王志刚的房产登记信息，被执行人王志刚名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王志刚的住房公积金信息，被执行人王志刚名下住房公积金已于另案冻结；被执行人王志刚暂无财产可供执行，已对被执行人王志刚发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王志刚有可供执行的财产，可以认定被执行人王志刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘景成告知上述执行情况，申请执行人刘景成亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 钰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020苏1002执399号申请执行人：王成焕，女，汉族，1965年4月13日出生，住所地在扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房地产置业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙，执行董事。关于申请执行人王成焕与被执行人扬州晨龙房地产置业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，扬州市仲裁委员会（2018）扬仲裁字第208号裁决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年八月四日书记员  刘 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢511号阳勇：本院执行刑事庭移送的被执行人阳勇罚金一案，(2018)湘1382刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2019）湘1382执352号、（2020）湘1382执恢511号，经被执行人阳勇自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执729号 申请执行人：王晓梅。 被执行人：赵凤珍。 王晓梅与赵凤珍借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2020）吉0524民初254号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9474号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：余杨艳，女，1982年8月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告余杨艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，依法减半收取32.50元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月六日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1314号之二申请执行人：明彬，男，1981年1月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张源，女，1979年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。关于明彬与张源离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0214民初6469号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张源和明彬离婚。二、小女儿明欣晨由张源直接抚养，大女儿明欣怡由明彬直接抚养，明彬和张源互不支付对方抚养费。探视权由双方后续自行协商。三、无锡市新吴区旺庄东路199号新都会花园2-504房屋归张源所有，张源给付明彬共同还贷及增值部分补偿金108441元。无锡市新吴区的房子暂时由明彬居住使用，该房屋的归并问题待房屋取得完全所有权后双方另行依法处理。苏Ｂ×××××号日产逍客小轿车归明彬所有，明彬向张源支付归并款4万元。以上归并款结算后，张源需支付明彬的68441元于2021年1月17日之前支付。四、对骆春燕的3万元债权、对于少坤的7万元债权及相应利息、对新感觉物业服务有限公司的投资和收益均由双方各半享有。对于少坤的另外3万元债权及相应利息由张源享有。五、张源放弃对明彬的离婚损害赔偿请求。明彬放弃对张源转移给张运雄的10万元款项的主张。案件受理费减半收取2750元，其中2630元由明彬负担，120元由张源负担。因张源未履行生效法律文书确定的法律义务，明彬向本院申请强制执行，申请执行的标的为苏Ｂ×××××号车辆的过户，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院对张源名下的财产进行了调查，情况如下：张源名下无可供执行的银行存款，无公积金存款；张源名下有位于人民中路64-7的不动产，由无锡市建设局查封，有位于新都会花园2-504的不动产，上面设有抵押权，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押权数额为19万元。2020年8月24日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、明彬、张源于2020年8月24日确认于2020年11月30日之前会相互配合完成苏Ｂ×××××车辆的过户事宜。二、和解协议达成后，明彬向法院请求解除对张源限制高消费措施及其他执行措施。明彬向本院申请撤回对张源的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，苏Ｂ×××××号车辆尚未过户到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，明彬自愿与张源达成和解协议，申请撤回对张源的执行申请，系明彬处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5006号民事判决书的执行程序。申请人有权在两年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1759号 原告:容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：封国杰，男，1990年6月21日出生，该社工作人员。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该社工作人员。 被告：陆定洋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄月婷，女，1986年7月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告容县农村信用合作联社与被告陆定洋、黄月婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封国杰、李安平到庭参加诉讼。被告陆定洋、黄月婷经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陆定洋向原告归还逾期借款本金144720.46元及欠息（截至2020年6月1日欠息23758.98元，本息合计168479.44元，逾期罚息以结欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率9.2625%计算至本息还清之日止）；2.被告黄月婷对上述借款本息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月14日，被告陆定洋向原告申请借款150000元，被告黄月婷作为其妻子向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，承诺对该借款本息承担连带责任。原告经审批同意后，于2015年11月20日与被告陆定洋签订了合同编号为524602150796478《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，期限自2015年11月20日起至2018年10月20日止，按月结息，到期还本，执行利率以借款借据记载为准，期限内的利息以结欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的借款期限内利率上浮50%，执行年利率9.2625%。办理相关借款手续后，原告于2015年11月20日按合同约定向被告陆定洋发放借款150000元，到期日2018年10月20日。目前该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告陆定洋至今仍不能结清该已逾期的借款本息，已构成违约，截止2020年6月1日，结欠本金144720.46元、利息23758.98元，本息合计168479.44元。故，提起本案诉讼。 原告为证明其主张向法庭提交原告的《营业执照》、《关于同意容县农村信用合作联社开业的批复》、《关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复》、法定代表人证明、被告身份证、结婚证、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《家庭主要成员愿意借款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息变动情况表》、《贷款还款明细登记簿》、银行电脑系统实时结欠本息等证据。 被告陆定洋、黄月婷未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告陈述属实，并认定事实如下：2015年11月14日，被告陆定洋向原告申请借款150000元。同日，被告黄月婷作为陆定洋配偶，签订了一份《家庭主要成员愿意借款承诺书》，承诺愿意承担偿还该笔借款的连带责任，直至还清该笔借款本息为止。原告经审批同意后，于2015年11月20日与被告陆定洋签订了合同编号为524602150796478《个人借款合同》，约定：1.借款金额150000元；2.借款期限自2015年11月20日起至2018年10月20日止；3.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.157%；4.按月结息，到期还本，结息日每月的20日。付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息。办理相关借款手续后，原告于2015年11月20日按合同约定向被告陆定洋发放借款150000元，到期日2018年10月20日。截止2020年6月1日，被告陆定洋尚欠原告借款本金144720.46元、利息23758.98元，本息合计168479.44元。之后，被告陆定洋亦未偿还任何借款本息。 本院认为，当事人之间签订的《家庭主要成员愿意借款承诺书》、《个人借款合同》，均系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告陆定洋未按借款合同约定按期返还原告贷款本息的义务，其行为构成违约，原告有权依据合同约定要求陆定洋偿还所欠本金和支付欠息。故，原告请求被告陆定洋返还借款本金144720.46元和支付利息，本院应予支持。利息计算方法应按《个人借款合同》约定计算，即逾期后利息及复利按执行年利率上浮50%计为9.2625%。被告黄月婷在《家庭主要成员愿意借款承诺书》中承诺对上述借款本息承担连带责任，故，原告主张被告黄月婷就上述借款本息承担连带保证责任，合法合约，本院应予支持。被告陆定洋、黄月婷经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆定洋应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社借款本金144720.46元和支付欠息（计算办法：按编号524602150796478《个人借款合同》约定计算，截至2020年6月1日止结欠利息和复利合计23758.98元；自2020年6月2日起至还清之日止，罚息以本金144720.46元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率9.2625%计付）； 二、被告黄月婷对第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费1835元，由被告陆定洋、黄月婷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 appoint 二〇二〇年八月十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4922号罪犯时绍行，男，1973年6月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年1月16日作出（2014）嘉南刑初字第1173号刑事判决，认定被告人时绍行犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币125000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7384号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时绍行在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯时绍行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时绍行减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初9057号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，系总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：陈能平，系公司员工。 本院于2020年7月1日立案受理了原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在2020年9月5日前支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司赔偿款28800元。 二、双方的鉴定费用各自承担；案件受理费250元，由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月七日 书记员  余晓雯 ??? ??2?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8293号申请执行人王维琪。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人王维琪与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0102民初8794号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司自判决生效之日起三十日内协助申请执行人王维琪办理xxx号房屋的不动产权属登记手续，将该房屋登记在申请执行人王维琪名下。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请人执行人王维琪请求办理xxx号房屋的不动产权证的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费）。已执行到位0元，上尚有债权90元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年八月二十五日书记员 侯艳梅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2522号原告：韩嘉嘉，女，2003年6月24日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：韩自良（韩嘉嘉之父），男，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：任可钦，男，1937年12月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告韩嘉嘉与被告任可钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩嘉嘉委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼，被告任可钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩嘉嘉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失2,572.94元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日17时16分许，任可钦驾驶三轮电动车沿341国道由西向东行驶至国道××（××县韩张镇韩张桥）处向北转弯时，遇韩嘉嘉驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、韩嘉嘉受伤的交通事故。事故后双方车辆及人员均移动现场。后经南乐县公安局交通警察大队事故认定，韩嘉嘉负事故次要责任，任可钦负事故主要责任。双方无法就损失赔偿达成一致意见。被告任可钦未作答辩。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，任可钦和韩嘉嘉分别驾驶非机动车相撞发生道路交通事故，致韩嘉嘉受伤、车辆损坏，任可钦负事故主要责任，韩嘉嘉负事故次要责任。故韩嘉嘉请求任可钦按70%的比例赔偿其合法损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查韩嘉嘉诉请及所举证据，其合法损失有：医疗费325.63元、车辆损失550元、施救费200元，合计1,075.63元。任可钦应当赔偿752.94元（1,075.63元×70%）。韩嘉嘉主张其为治疗门牙磕伤支付医疗费2,600元，但未能提交医疗费发票予以证明，本院无法采信，韩嘉嘉可在持有效证据后另行主张。任可钦未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、任可钦于本判决生效后十日内赔偿韩嘉嘉752.94元；二、驳回韩嘉嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任可钦负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月二十六日书记员  石慧慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1352号 上诉人（原审被告）：万申汉，男，1967年7月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢14楼1415室。 经营者：沈金宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人万申汉与被上诉人杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站（以下简称“天欣租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人万申汉于2020年8月5日向本院提交书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人万申汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万申汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由万申汉负担2754.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月五日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5349号之二 原告（反诉被告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，统一社会信用代码91320211X0791469XX,住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。 法定代表人：王付刚，执行董事。 委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北天川建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91130100692081445E，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号。 法定代表人：刘志林，执行董事。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司与被告（反诉原告）河北天川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在诉讼中，原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司、被告（反诉原告）河北天川建筑安装工程有限公司双方均变更诉讼请求并于2020年8月4日向本院申请撤回本诉及反诉。 本院认为，原告、被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）河北天川建筑安装工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2300元，保全费5000元，合计7300元由原告（反诉被告）无锡市东方环境工程设计研究所有限公司负担（已预交）；反诉案件受理费550元，保全费3662元，合计4212元，由被告（反诉原告）河北天川建筑安装工程有限公司负担（已预交）。 审 判 长  童建国 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  毛益民 二〇二〇年八月六日 书 记 员  徐 蓝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3137号原告：从明大，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：林永昌，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年5月20日立案受理了原告从明大诉被告林永昌建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告从明大于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从明大的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告从明大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇二〇年八月一日书记员  谭贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1329号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：付振国，男，蒙古族，1992年1月8日出生，住内蒙古自治区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人付振国拒不偿还欠款本金2000元、利息317.26元、违约金117.58元、手续费20元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计2454.84元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、车管所查询单、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金本金2000元、利息317.26元、违约金117.58元、手续费20元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计2454.84元。申请费17元，由被申请人付振国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1535号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码：91130132329657796H。 法定代表人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周绍科，该公司经理。 被告：底**，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告底**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执943号   申请执行人：马永峰，男，汉族，1987年9月1日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区车库，公民身份号码：61260XXXX709012617。   被执行人：雷兆光，男，汉族，1970年8月1日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县，公民身份号码：61262XXXX008010052。   马永峰申请执行雷兆光借款合同纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7174号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款90000元，案件受理费1151.5元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执943号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年六月二十三日     书记员赵 蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3755号 原告:胡方耀，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李挽秋，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被告：徐得保，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告胡方耀与被告徐得保合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告胡方耀于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡方耀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡方耀撤诉。 案件受理费减半收取1192元，由原告胡方耀负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6740号原告：王某1，女，1974年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王某2，女，1970年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告按份继承王恩树名下坐落南开区西湖道××楼××号房产，暂记按份继承房产八分之一份额，暂记价值125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与被继承人王某系父女关系。原告母亲宋某与被继承人王某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，育有王某1、王某2二女。2011年被继承人王某去世，其名下有天津市西湖道房产一套，未做继承分割，现申请法院按份依法分割被继承人王某遗产。为维护原告的合法权益，故成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求是要求按份继承王恩树名下坐落南开区西湖道××楼××号房屋，但涉案房屋所有权人为天津市南开区嘉陵道房管站，为直管公产房屋，当事人因变更直管公产房屋承租人发生争议提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。预交案件受理费1400元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年八月十一日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代理人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟、王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：葛坤龙。被告：宋远斌。被告：恩施市嵊溏木业有限公司，统一社会信用代码91422801559712201Q，住所地恩施市屯堡乡罗针田集镇。法定代表人：葛坤龙，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被告葛坤龙、宋远斌、恩施市嵊溏木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费169元，减半收取计338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。审判员 杨 凤二〇二〇年八月十三日书记员 陈晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15128号原告：郭卫霞，女，汉族，1966年12月17日出生，住郑州市金水区。被告：孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市。原告郭卫霞诉被告孙翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫霞到庭，被告孙翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款49000元。事实与理由：2018年11月17日，被告以公司倒闭为由，未支付原告货款49000元（肆万玖仟圆整）。货款到期后，经原告多次催要，被告未支付。被告孙翠梅未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠郭卫霞货款49000元（肆万玖仟圆整），于2019年春节前付款壹万，分批付款。原告提交的聊天记录显示，原告：“你让我等到啥时候，你让我看有啥用，你答应我给我一万我啥时候不相信你。”被告：“说是这两天。”……2019年4月8日，被告：“年前那个款一直没给呢，一直说快了。”原告：你每次都是这个要么发我截图有啥意思，你年前说先给我一万剩下今年一年结完，就这样啥时候能结。”本院认为，欠款应当偿还。被告向原告出具的《欠条》系其真实的意思表示，该内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定向原告履行偿还货款的约定，原告主张被告偿还货款49000元，本院予以支持。被告孙翠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙翠梅于本判决生效后十日内支付原告郭卫霞货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取513元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2342号原告：邓州市锦秀物业管理有限公司。法定代表人：张文霞，任该公司经理。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈乐乐，男，汉族，1987年6月26日出生，住邓州市。本院在审理原告邓州市锦秀物业管理有限公司与被告陈乐乐为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市锦秀物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市锦秀物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告陈乐乐又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市锦秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市锦秀物业管理有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 恺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5478号原告：于锦涛。原告：陈月红。委托诉讼代理人：于锦涛。原告：于梓悦。法定代理人：杨某。委托诉讼代理人：于锦涛。被告：卞大为。被告：卞光阳。被告：葛艳红。原告于锦涛、陈月红、于梓悦与被告卞大为、卞光明、葛艳红健康权纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2020年8月4日立案后，原告于锦涛、陈月红、于梓悦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于锦涛、陈月红、于梓悦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于锦涛、陈月红、于梓悦撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于锦涛、陈月红、于梓悦负担。审判员  尹建军二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 霜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执607号申请执行人杨宁宁，女，汉族，陕西省清涧县人，住绥德县。被执行人申月琴，女，汉族，陕西省米脂县人，住绥德县。杨宁宁与申月琴追偿权纠纷一案，本院在执行过程中,网络冻结了被执行人申月琴在中国邮政储蓄银行账户内的财产，现因执行需要,需对申月琴名下的财产予以冻结、划拨、解冻等。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人申月琴名下的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月十一日书记员  郝乐乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢216号申请执行人罗某某被执行人李某某被执行人汤某某被执行人某某公司。申请执行人罗某某与被执行人李某某、汤某某、某某公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鄂东西湖民初字第01338号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金1,530,000元及利息，支付申请人案件受理费、保全费15,528元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。经过本院在京东网上公开两次拍卖、一次变卖均流拍，无人竞买。申请执行人也不愿意以物抵债。本院作出（2019）鄂0112执恢216号限制消费令，限制其高消费。本院认为，本院在京东网上公开两次拍卖、一次变卖均流拍，无人竞买。申请执行人也不愿意以物抵债。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂东西湖民初字第01338号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月十一日书 记 员  彭玉林
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1993号 原告：滨州市北海水务有限公司,住所地：滨州市北海新区马山子镇蔡家村西。 法人代表：苑荣海，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明杰，公司员工。 被告：滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区滨港七路以东北海三路以北。 法人代表：董红霞 原告滨州市北海水务有限公司与被告滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市北海水务有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州市北海水务有限公司撤回起诉。 案件受理费762元，由原告滨州市北海水务有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张立杰