wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢359号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：杜凌翼。被执行人李晏亘，男，汉族。被执行人郑乐，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人李晏亘、郑乐信用卡纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李晏亘、郑乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月14日向本院提交执行申请并立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分案款暂无财产可供执行而终结执行，2020年7月27日本院恢复立案执行。本院于2020年7月28日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，2020年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅XXXX元，已扣划至本院账户；传统财产查控查明被执行人李晏亘、郑乐证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产；另查明被执行人李晏亘名下有车牌号：XXXX小轿车一台，已查封车辆过户手续。被执行人李晏亘、郑乐未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人罚款XXXX元，并对被执行人李晏亘、郑乐适用限制消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 英
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0921民初948号原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人：何明台,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。被告：鄂志平，男，1957年8月23日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告鄂志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 王渊洁二〇二〇年八月十三日代书记员 吴亚楠?????1?
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：谢家祥，支行行长。委托诉讼代理人：傅延勇,男，系该行客户经理。委托代理人：胡家明，男，系该行综合管理部副经理。被告：朱志明，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告朱志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司霍邱县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还个人自助小额借款人民币本金199939.42元及利息6757.96元（暂计至2020年4月28日，并主张至贷款实际清偿之日）并承担诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告朱志明于2019年2月17日从中国农业银行网站网上申请一笔人民币206500元额度个人自助小额借款，期限:一年，贷款落地行是霍邱县支行营业部。2019年2月17日，朱志明用款20万元，正常执行利率5.481%，借款用于综合消费。贷款定于2020年2月16日到期。贷款到期后，霍邱县支行客户经理多次催收无果，导致该户贷款未能按期偿还，截止2020年4月27日尚欠农行贷款本金199939.42元，利息6757.96元。为维护银行合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的基本信息、送达地址等。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址不正确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的起诉。案件受理费4400元,本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年八月二十日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1599号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继文、余浦，公司员工。 被告：张洪涛，男，生于1985年9月23日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：赵亿贤，女，生于1989年4月6日，汉族，山西省平遥县人，农民，系张洪涛之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告张洪涛、赵亿贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张洪涛、赵亿贤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金49898.54元、利息710.63元(月利率上浮50%按5.93745‰计算至2020年5月19日，后期利息续计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系国家扶贫政策内在册贫困户，2017年3月9日，被告以发展养殖为由向原告新集支行申请精准扶贫担保贷款50000元，并提交新集镇二门村村委会、新集镇扶贫办、新集镇政府审核并签字确认后的南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月8日、月利率为4.164‰、还款方式为按季结息，到期还本。该笔贷款在借款期间的利率调整为3.9583‰，利息由政府统一进行财政贴息。贷款到期后二被告仍欠本金49898.54元未清偿，已构成违约，经原告多次催收无果，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告张洪涛、赵亿贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭系新集镇二门村建档立卡贫困户。2017年3月8日，被告张洪涛以承包鱼塘资金不足为由，向原告所属新集支行王坪分理处申请精准扶贫贷款50000元，并提交由新集镇二门村村民委员会、新集镇扶贫办、新集镇人民政府审核后签字盖章的南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表，原告依规对该申请进行审核后同意办理该笔贷款业务。2017年3月9日，二被告共同在客户谈话备忘录签名并留存影像资料，并于当日与原告签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元、借款期限自2017年3月9日至2020年3月8日，月利率4.164‰、还款方式为一次还本、按季结息，逾期未归还本金及利息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息。当日原告按合同约定向被告发放了贷款。后贷款期内月利率调整为3.9583‰，按扶贫政策借贷期内利息由政府财政贴息。贷款到期后，被告尚欠本金49898.54元未清偿，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请复印件、南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表复印件、客户谈话备忘录复印件、客户签约借款合同影像资料复印件、《农户小额借款合同》复印件、共同还款承诺函复印件、放贷通知书复印件、收款存折复印件、借款利息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，借贷关系成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告即按照约定向被告发放贷款，履行了出借义务，借款到期后被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告张洪涛、赵亿贤在本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金49898.54元、利息710.63元（利息计算至2020年5月19日，后期利息按月利率5.93745‰续计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，减半收取532.50元由被告张洪涛、赵亿贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年八月五日 书记员 张华琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1987号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：任宁华，男，1975年7月12日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6273号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任宁华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任宁华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宁华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宁华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十五日书记员  李婷婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2242号 原告：熊小丽，女，生于1985年12月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：卢勇牯，男，生于1976年2月28日，汉族，江西上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告彭小丽诉被告卢勇牯同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊小丽及其委托代理人龙云松到庭参加了诉讼，被告卢勇牯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭小丽诉讼请求非婚生子女卢某1、卢某2、卢某3归原告抚养，庭审时被告放弃被告给付抚养费的诉讼请求。事实与理由，原被告于××××年在外务工相识，不久便确立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日，生育长女卢某1，××××年××月××日生育次女卢某2，××××年××月××日生育幼子卢某3。三个子女一直随原告母亲带养。原被告因为性格不和，一直未办理结婚手续，2016年分居生活至今。 被告卢勇牯未出庭应诉，与法院联系称，被告愿意尊重子女的意见判决。 经审理查明：原被告于××××年在外务工相识，确立恋爱关系，同居生活，一直未办理结婚手续。××××年××月××日，原被告生育长女卢某1，××××年××月××日生育次女卢某2，××××年××月××日生育幼子卢某3。三个子女一直随原告母亲在四川省营山县居住生活带养，均表示愿意随原告一起生活，原告不要求被告给付小孩抚养费。 本院认为：原被告××××年同居生活，至今未依照法律程序办理结婚登记，属同居关系。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。卢某1、卢某2、卢某3为原被告同居生育子女，原被告均负有抚养义务。卢某1、卢某2、卢某3愿意随原告生活，且长期随其外祖母生活，本院尊重其意愿，不改变其生活环境为宜。原告撤回要求被告给付抚养费的诉讼请求，系其真实意愿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条、的规定判决如下： 一、原告彭小丽与被告卢勇牯同居期间生育的子女卢某1、卢某2、卢某3由原告彭小丽直接抚养。 本案案件受理费50元，由原告彭小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年八月十日 书记员  尹 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7254号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告张海伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月十五日书记员  随静蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4032号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：杨昌卫，男，1976年11月25日出生，侗族，住湖南省雨花区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初676号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款26954.9元，保费782.62元，违约金13031.09元（以27737.52元为基数，按日万分之三的标准，自2016年4月21日起计算至2020年8月4日止），迟延履行债务期间的利息1116.39元（以27737.52为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月18日起至2020年8月4日止），并应承担案件受理费854元，执行费501元，以上共计43240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昌卫的银行账户存款43240元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月四日代理书记员  周剑宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2432号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初790号   原告：吉林××××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××××股份有限公司××支行支行长，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   被告：赵某，女，1976年10月2日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林××××××××股份有限公司××支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费250元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1225号被执行人岳某某。本院在执行被执行人岳某某罚金执行一案中，被执行人岳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执493号申请执行人秦建波，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被执行人谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人秦建波与被执行人谢宏程民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3913号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月30日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月31日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3913号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十一日代理书记员  欧林峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1455号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吉俄妹妹（曾用名妹妹，别名罗丽），女，1991年12月1日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省甘洛县。2019年7月19日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1344号起诉书指控被告人吉俄妹妹犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人吉俄妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉俄妹妹于2015年11月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”，该公司自上而下分别设有“总经理”“经理”“大主任”“中主任”“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的化妆品达一定数额后可以逐级升职，最终拿高额工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司业务员。该组织业务员以女性身份，通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构本人生病、探望被害人没有路费、等理由骗取被害人钱财，诈骗所得钱财用于生活费或交给公司。被告人吉俄妹妹于2017年5月被提拔为寝室长，负责管理寝室内业务员日常生活，指导业务员进行诈骗及拉人入组织，直至2017年10月离开该组织。期间，被告人吉俄妹妹指导过的公司业务员廖某、陈某菲、张某会、李某（均已判决）通过上述手段，骗得被害人杨某、王某1等5名被害人共计人民币30300余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人吉俄妹妹管理过的业务员李某于2017年5月，冒充女性通过微信搭识苏州吴中区的被害人王某2，后虚构“没钱吃饭”“没有路费”“没钱动手术”等理由，骗得被害人王某2人民币11808元。2.被告人吉俄妹妹管理过的业务员张某会于2017年7月，通过微信搭识福建省福州市的被害人王某3，后采用上述同样手段骗得被害人王某3人民币8202元。3.被告人吉俄妹妹管理过的业务员陈某菲于2017年7月至9月，通过微信搭识青海省西宁市的被害人贺某，后采用上述同样手段骗得被害人贺某人民币7700元。4.被告人吉俄妹妹管理过的业务员廖某于2017年9月，通过微信搭识浙江省宁波市的被害人杨某，后采用上述同样手段骗得被害人杨某共计人民币1503.14元。5.被告人吉俄妹妹管理过的业务员廖某于2017年9月桂通过微信搭识浙江省杭州市的被害人王某1，后采用上述同样手段骗得被害人王某1人民币1100元。被告人吉俄妹妹于2019年7月19日主动至四川省甘洛县新市坝派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，业务员李某、张某会、廖某已退赔各被害人经济损失。被害人贺某放弃赔偿请求，不要求陈某菲退赔经济损失。公诉机关认为，被告人吉俄妹妹以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吉俄妹妹系从犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、刑事判决书、转账记录、财付通交易记录、刑事案件侦破经过等书证，证人陈某、李某、廖某等人的证言，被害人杨某、王某1、贺某、王某3、王某2的陈述，被告人吉俄妹妹的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实。被告人吉俄妹妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吉俄妹妹以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吉俄妹妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以减轻处罚。根据被告人吉俄妹妹的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉俄妹妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  金 涛二〇二〇年八月六日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执248号之二 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：王福晋，男。 本院在执行申请执行人榆社县富榆热力有限责任公司与被执行人王福晋合同纠纷一案中，经查，被执行人王福晋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福晋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月七日 书记员  张秀玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1487号 原告：庄敏伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张晔，男，1973年3月12日出生，汉族，住嘉善县 庄镇陶中村蒋家埭9号。 第三人：庄金其，男，1959年6月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告庄敏伟与被告张晔占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。开庭审理过程中，由于庄金其与本案的处理结果有利害关系，故追加庄金其为第三人。原告庄敏伟及其委托诉讼代理人严欢欢、被告张晔、第三人庄金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其侵占的嘉善县庄镇大明路75号农工商超市4楼东边套住宅并恢复原状；2.依法判令被告向原告支付2019年6月7日暂计算至2020年5月6日的占有使用费24000元（每月2000元计算，实际支付至返还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于嘉善县××镇××路××号房××学校××房，2005年1月18日，经过参加公开竞拍，原告与嘉善县庄镇人民政府签订了《成人教育楼产权转让协议》，嘉善县庄镇人民政府依约向原告交付了上述房产。2019年6月9日，原告发现被告通过撬锁的方式强行入住到了上述房产4楼东边套，立即向嘉善县公安局报警，经陶庄派出所民警出警劝导，被告仍拒腾退返还。尽管原告尚未办出上述涉案房产的产权证，但依据与嘉善县庄镇人民政府签订的《成人教育楼产权转让协议》，原告也取得了涉案房产的有权占有及债权。被告的侵占行为严重侵犯了原告的合法权益，特向本院提出诉讼。 被告张晔答辩称：该套房产是从第三人庄金其手中转让过来的，不是撬锁进去的，同时，转让给被告的时候有政府出具的证明。 第三人庄金其答辩称：这个房子是庄金其自己亲自造的，作为自己的财产，在力所能及范围内，死去之后是归儿子庄敏伟所有的，但是在庄金其还活着的时候，这个财产总归是属于庄金其的财产，因为两年前庄金其开公司，欠银行贷款，去找儿子帮忙归还，儿子不归还，庄金其只能卖掉涉案房屋才能还村镇银行的贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的集体土地使用证、调解协议、接警记录，本院予以确认。对于原告出示的成人教育楼产权转让协议，被告及第三人对其真实性不予确认，本院经核实对该组证据予以确认。对于原告出示的2017年4月6日房屋产权证明，被告及第三人对其真实性不予认可，本院将结合其他证据综合认定。对于被告出示的房产转让协议书、银行转账凭证、收条，原告对其真实性有异议、第三人对该组证据无异议，本院认为该组证据能够形成证据锁链，故对该组证据予以确认。对于第三人出示的两份转让证明，原告对其真实性不予确认，被告无异议，本院经核实对该组证据予以确认。对于本院调查的证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告庄敏伟与第三人庄金其系父子。2005年1月18日，原告与陶庄镇人民政府签订《成人教育楼转让协议》一份，约定将成人教育楼土地面积651平方米，建筑面积339平方米通过竞拍价818800元交付给原告。 2005年10月，第三人庄金其将该成人文化技术学校拆除重建，但没有重建审批手续，重建后于2006年1月13日出租开设农工商超市。 2011年12月20日，第三人庄金其出具一份调解协议，载明“兹属陶庄大明路农工商三房产及所有与本人有关的财产，全属儿子庄敏伟所有（包括嘉善中央花园及新村36号厂内一切设备及包括一切应收款等）”。 2019年3月29日，第三人庄金其与被告张晔签订一份《房产转让协议书》，约定将坐落于嘉善县庄镇大明路（即农工商超市四层大套商住用户共计面积168平方米）转让于被告张晔，转让价款600800元，收款账号：庄海林6230520340006164774。2019年3月29日至4月4日，被告张晔将上述款项给付第三人庄金其、案外人庄海林。 另查明，1.陶庄镇成人文化技术学校【坐落陶庄镇××路××，使用权面积1106平方米，善集用（1999）字第11800300）】为集体土地；2.原告曾就被告张晔侵占的事实诉诸法院，案号（2019）浙0421民初4355号、（2020）浙0421民初27号。 本院认为，根据本院查明的事实，陶庄镇成人文化技术学校原为集体土地，后庄金其将其拆除重建，但重建的房屋没有审批手续，故涉案土地重建的房屋，其所有权和使用权不明。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，不动产或动产被占有人占有，权利人可以请求返还原物，而根据本院查明的事实，原告并非涉案房屋的权利人或使用权人，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄敏伟的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄敏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年八月七日 书记员 胡旭波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1827号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：林石成，男，1955年10月21日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告林石成信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年8月18日以被告已结清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告林石成的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告林石成的起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1794号之一申请执行人：山东帝景建设有限公司济南分公司，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处历泰路1号109室。主要负责人：崔广才，经理。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会，住所地济南市槐荫区段店北路65号。法定代表人：李彬，主任。山东帝景建设有限公司济南分公司与济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11945号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会支付山东帝景建设有限公司济南分公司54万元，其中2020年1月15日前付9万元，2020年2月28日前付9万元，2020年3月31日前付9万元，2020年4月30日前付9万元，2020年5月31日前付9万元，2020年6月30日前付9万元；二、济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会按上述期限足额支付54万元后，山东帝景建设有限公司济南分公司放弃其他诉讼请求；济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会任意一期不能按时足额支付时，上述54万元中未付款项即全部视为到期债务，山东帝景建设有限公司济南分公司有权向人民法院申请强制执行，济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会并另行支付5.4万元违约金；三、本案其他事宜双方当事人互不追究；四、一审案件受理费9490元，减半收取4745元，二审案件受理费9490元，减半收取4745元，均由济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会负担；一审保全费3020元，由山东帝景建设有限公司济南分公司承担；五、双方均同意本协议自双方签字起发生法律效力。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，扣划了被执行人银行存款39935.58元并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会及其负责人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人杨全富、李先翠金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1456号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1456号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李玉桃
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初544号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾伟，男，1981年6月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司员工，住中牟县。因本案于2020年5月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人贾伟犯洗钱罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员周忠斌，被告人贾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月，周娟、童紧（均另案处理）、吴静（已判决）等人委托成都星翼网络科技有限公司设计GBC平台软件电脑客户端和手机APP，并制作虚假宣传资料；周娟、童紧、吴静谎称GBC币、财富币是区块链虚拟货币，具有巨大升值空间，在郑州金水区等地，通过微信群、朋友圈采取传销组织形式层层发展下线，欺骗会员购买。2018年6月10日，周娟、童紧、刘生（另案处理）等人在浙江省桐乡市振石大酒店召开GBC全国推广会，公开宣传GBC公司总部在英国，是深圳市政府招商引资项目。经查，GBC币、财富币系周娟、童紧建立的GBC平台系统凭空生成的数字符号，没有任何经济价值。被告人周娟、刘生等人以传销形式将GBC币、财富币出售给投资者，以后者投资的资金支付前者投资用户需要的提现资金，并无实际经营。经审计，周娟、刘生通过GBC平台集资诈骗获利共计22669.78万元。2018年6月，被告人贾伟经刘生、周娟介绍，参加GBC传销活动。2018年6、7月份左右周娟以开幼儿园、养老院为由向被告人贾伟索要银行卡，被告人贾伟向周娟提供了3张银行卡，周娟用于收取GBC会员资金。2018年7月20日前后，GBC平台资金链断裂出现部分会员无法提现后周娟谎称英国总公司服务器受到黑客攻击，诱骗会员继续买入。2018年7月23日，周娟、童紧指使成都星翼网络科技有限公司将软件下线并删除数据。周娟、刘生通过收集的大量他人银行卡，以POS机套现、银行提现等方式转移和非法占有GBC会员资金。GBC平台关闭后，被告人贾伟在明知其向周娟提供的郑州银行卡（账号62×××62）被周娟用于集资诈骗犯罪活动，卡内资金是犯罪所得情况下，协助周娟、刘强（另案处理）通过购买房产的方式转换犯罪所得。2018年8月19日，被告人贾伟协助周娟、刘强刷郑州银行卡166万，用于购买中牟县丹桂苑小区房产一套。2018年11月14日，被告人贾伟协助周娟、刘强用郑州银行卡转账150万元，用于购买郑东新区中央花园小区房产一套。被告人贾伟合计洗钱316万元。周娟、刘生因涉嫌集资诈骗罪，已被郑州市人民检察院起诉至郑州市中级人民法院。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾伟及同案犯周娟、童紧、刘强等人的供述，证人周某、杨某、李某、黄某的证言，GBC平台数据鉴定报告，宣传资料，受案经过、到案经过，银行流水，交易凭证，购房资料，审计报告，户籍证明等证据，据此认为被告人贾伟明知是金融诈骗罪的所得，为了掩饰、隐瞒其来源和性质，通过买卖房产的方式，协助转换犯罪所得，其行为已构成洗钱罪。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人贾伟犯洗钱罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贾伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾伟犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年八月二十四日书记员  张蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执445号申请执行人黄茂地，男，汉族，1987年9月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区菜坝镇。被执行人彭仁刚，男，汉族，1980年5月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区林丰乡。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初429号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理申请执行人黄茂地申请执行被执行人彭仁刚租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求法院依法强制执行被执行人应支付申请人的租赁费30200.00元和资金利息4390.00元；2.请求法院依法强制执行被执行人应支付申请人案件受理费166.00元；3.被执行人承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人彭仁刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月6日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人彭仁刚有可供执行财产。三、本院于2020年7月7日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人彭仁刚有可供执行财产。本院于2020年7月28日对申请执行人提供的财产线索进行调查，由工作人员冯庆、杨仁杰到宜宾市翠屏区江北振兴大道对由被执行人个人全额投资的宜宾千宝酒业有限公司进行调查，经了解，该公司因拖欠房主租金，已经被强制拆下招牌，公司房门紧闭无人上班，工作人员张贴执行通知书、财产报告令于房门上，并拍照附卷。四、本院于2020年7月9日对被执行人彭仁刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人彭仁刚名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十四日书记员 杨仁杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1675号 申请执行人：陈孝礼，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈孝礼与被执行人李军为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李军应支付申请执行人陈孝礼11000元。因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈孝礼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11075元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1675号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人陈孝礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 王 丁 磊 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执682号申请执行人:桓仁满族自治县大东沟参茸场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡大东沟。法定代表人：张晓刚，系该参茸场场长。被执行人：单永安，男，1951年11月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住桓仁满族自治县。被执行人：富成芬，女，1953年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县大东沟参茸场与单永安、富成芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1553号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县大东沟参茸场申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为2310871元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人单永安、富成芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日,2020年8月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人单永安、富成芬名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人单永安、富成芬房产情况，查询到被执行人单永安、富成芬名下无房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，查询到被执行人名下无林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人单永安名下有工商续存登记信息，现已注销，无法执行，其它均无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人单永安、富成芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2310871元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人单永安、富成芬暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桓仁满族自治县大东沟参茸场释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十八日书记员 关泽思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3321号原告：王允，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告:伊爱钦，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南朱氏古建园林彩绘有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区。统一社会信用代码：91410105788063815K。委托诉讼代理人：张晓辉，系公司员工。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王允与被告伊爱钦、河南朱氏古建园林彩绘有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王允于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据发生变化为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王允撤回起诉。一审案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告王允负担。审判员  徐长社二〇二〇年八月十三日书记员  刘卓炎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2102号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：于彦梅,女,1982年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：方允波,系于彦梅之夫，男,1983年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱超然,男,1987年6月5日生，汉族，农民，住住邳州市。被执行人：于明亮,男,1982年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于方超,男,1986年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于凯歌,男,1987年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：于洋波,男,1987年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹宇,男,1976年5月24日,汉族，农民，住邳州市。被执行人：石荣卫,男,1983年2月2日,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于彦梅、方允波、朱超然、于明亮、于方超、于凯歌、于洋波、曹宇、石荣卫借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人于彦梅、方允波、朱超然、于明亮、于方超、于凯歌、于洋波、曹宇、石荣卫部分小额财产，执行中仅划扣银行存款27167.62元，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于彦梅、方允波、朱超然、于明亮、于方超、于凯歌、于洋波、曹宇、石荣卫达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2102号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执602号申请执行人连灿朝，男，汉族，1952年12月7日生。住长葛市。被执行人王建辉，男，汉族，1981年6月16日生。住长葛市。被执行人尚华，女，汉族，1984年2月15日生。住长葛市。本院在执行连灿朝执行王建辉、尚华房屋租赁合同纠纷一案，（2019）豫1082民初6512号民事判决书已经发生法律效力。连灿朝向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建辉、尚华名下有零星存款，申请人表示不予执行，只需要上限高失信。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚华、王建辉负有继续向申请执行人连灿朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  张明晖
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1660号之三 被执行人：郭修斌，男，1976年12月09日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭修斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭修斌在山东省农村信用社联合社6215211602252943,0101,0账户内存款人民币1460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保76号之一 申请人:李群峰，男，1967年12月24日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李群峰于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额42332.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额42332.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费443元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5059号原告：李书超，男，生于1966年12月4日，汉族，住许昌市魏都区。被告：***，男，生于1968年3月8日，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告李书超诉被告***民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告李书超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李书超撤回对被告***的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年八月十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1176号申请执行人：宫平,男,1959年11月26日出生,汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道48组454-1号。被执行人：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，社会统一信用代码：91210624670466141G，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国,系该公司总经理。本院执行的宫平申请执行宽甸满族自治县茂源物业有限公司劳动争议一案，被执行人已全额履行欠款23610.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年八月二十八日书记员  何明琛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执404号之二 申请执行人：李高翔，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂少燕，女，1995年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人李高翔与被执行人涂少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币820000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月20日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，仅有少量存款，不具有处置价值；2020年4月16日查封了被执行人涂少燕名下闽Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限为两年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执507号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人李陈忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行李陈忠罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2019）豫0724刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李陈忠在文书生效后支付罚金795230元。因被执行人李陈忠未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李陈忠送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李陈忠名下无房产、无车辆，有部分存款，已采取冻结、扣划措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人李陈忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余795230元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初223号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李陈忠有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十九日代书记员 王朋朋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执475号 被执行人杨君，男，1967年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。 被执行人杨君罚金、追缴违法所得一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月18日向被执行人杨君发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书。 二、2020年5月19日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年5月27日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年7月11日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月6日，本院干警到京市密云区执行，经查被执行人杨君目前患有脑梗死、完全运动性失语、心肌梗死、高血压等疾病确无履行能力。电话约谈二被害人，二被害人所留电话为空号。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 骁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1029号之一 申请执行人：许又清，男，1958年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王爱平，男，1960年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王忠义，男，1987年4月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人许又清与被执行人王爱平、王忠义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初2390号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，本院已查封登记在被执行人名下车辆号牌为鄂Ｍ×××××的小型汽车，该车辆下落不明暂无法执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初861号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈辉，男，1984年12月10日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。2017年7月7日因犯寻衅滋事罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同年8月28日被安徽省六安市中级人民法院维持原判。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日被义乌市公安局取保候审。辩护人华佳楠，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕5071号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人华佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗部分2019年12月13日，被告人陈辉为牟利，虚构能帮人讨回债务的事实，假借收取讨债定金的名义，从被害人胡某处骗取人民币2万元，后将骗得的赃款予以挥霍。被告人陈辉2020年3月16日在义乌市城中北路225号凯亚宾馆被义乌市公安局工作人员查获。被告人陈辉到案后已向被害人胡某退赔赃款人民币2万元并取得谅解。（二）危险驾驶部分2020年6月24日19时许，被告人陈辉和朋友李某等人一起在义乌市大塘下二区50幢朋友袁德船的租房内吃晚饭，期间其喝了二两左右的黄酒。次日3时许，被告人陈辉饮酒后驾驶皖ＮＰ××××号小型轿车上路行驶；同日3时32分许，当其驾车途经义乌市××路××路××附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈辉的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;对其危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，接受证据清单，合同复印件，转账记录，银行流水，微信交易明细，扣押清单，发还清单，谅解书，搜查笔录及照片、勘验检查照片记录表及照片，从被告人陈辉的手机中提取的电子数据;证人李某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询单，人员概要情况，理化检验报告，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈辉的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈辉一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人陈辉归案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人华佳楠提出被告人陈辉认罪态度好，自愿认罪认罚，诈骗的赃款已全部退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年八月六日代书记员 方向荣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2046号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，女，1978年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：丁亚莉，女，1952年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告丁亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告丁亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1001元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日我公司接管某某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区：XX#X-XXX室，房屋面积66.71平方米，被告从2018年10月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住为由，一直拖欠拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1001元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。丁亚莉未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳亿联物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX#X-XXX室，房屋面积为66.71平，2018年10月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1001元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年10月1日起至2019年12月31日共计15个月住宅物业费1001元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告丁亚莉应给付原告自2018年10月1日起至2019年12月31日15个月住宅物业费1001元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁亚莉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司某某某某XX#X-XXX室住宅物业服务费1001元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁亚莉负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2090号申请执行人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号，统一社会信用代码91320282661328556Y。法定代表人朱仁俊，该公司董事长。委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。被执行人唐山友利焦化有限公司（以下简称友利公司），住所地河北省迁西县经济开发区东区（迁西县尹庄乡忍字口村南），统一社会信用代码9113022777774894XA。法定代表人褚庆东，该公司执行董事。鑫林公司与友利公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282民初6305号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：友利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫林公司运维费2843316元及利息（以本金500000元为基数自2019年4月11日起、以本金2343316元为基数自2019年5月11日起均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费19773元，由友利公司负担。因友利公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人鑫林公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人友利公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人友利公司未实际履行。2、本院于2020年5月15日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人友利公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车3辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。上述车辆被多院多案查封，本院未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人友利公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年5月15日委托河北省迁西县人民法院调查被执行人友利公司名下的不动产情况，查明其名下有位于唐山迁西县的土地证号为迁国用（2007）第386号土地使用权1宗，已设定有抵押，被多院多案查封。本院于2019年10月17日轮候查封无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2020年7月14日对被执行人友利公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月16日电话约谈申请执行人鑫林公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督298号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：董思彤，女，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：徐忠波，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初860号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张志诚，曾用名要要，男，1991年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，粮农，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住安徽省肥东县新城开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3035号起诉书指控被告人张志诚犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日7时左右，被告人张志诚驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车在合肥市新站区磨店乡和平村内无名道路由东向西倒车时，碰撞到驾驶无号牌电动自行车由西向东行驶至此的被害人费某，造成被害人费某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张志诚拨打120和110，并在现场等候。被害人费某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：张志诚承担此事故全部责任。2020年6月18日，被告人张志诚与被害人费某家属达成调解协议，赔偿被害人家属并取得谅解。在值班律师的见证下，被告人张志诚表示愿意认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张志诚十个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，事故发生后，被告人张志诚于2020年4月21日7时19分在事故现场报警、拨打120救护车，并在事故现场等待交警前来调查，在交警到达现场配合调查询问等。2020年5月8日刑事立案后，同年5月9日依法传唤被告人张志诚，其按时到案配合讯问调查。案发后，被告人张志诚与被害人费某近亲属达成交通事故和解协议书，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币八十六万三千元（其中包括保险理赔金人民币六十一万三千元）并取得了被害人费某近亲属的谅解。上述事实，被告人张志诚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、违法犯罪人员信息登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警单、病例材料、居民死亡医学证明书、被告人张志诚的供述与辩解、证人张某1、许某、张某2的证言、道路交通事故鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、血样（尿样）提取登记表、交通事故和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志诚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张志诚主动拨打报警电话，主动投案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张志诚已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张志诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1436号 申请保全人：王瑞凤，女，1957年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被保全人：张善良，男，1973年7月4日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2259号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张善良银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申13号再审申请人（原审被告）：林冲，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：刘新明，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：谢梦蝉，湖北仁济律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。再审申请人林冲因与被申请人刘新明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林冲以其已与被申请人刘新明达成执行和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人林冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林冲撤回再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年八月二十五日书记员 王 欢
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3882号                  立案      时间              2020年6月12日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。      法定代表人：李大龙。      委托诉讼代理人：赵宽容，系贵州博矩律师事务所律师。      代理权限：一般代理。                        被            告              卢锡勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币4180.08元、违约金12.54元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院是供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4180.08元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条                              裁 判      主 文              一、被告卢锡勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币4180.08元；      二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告卢锡勇负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十一日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1009号申请执行人高美英，女，1935年11月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人付秀红，女，1972年10月18日，汉族，住如皋市，特别授权。被执行人马广才，男，1956年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人高美英与被执行人马广才赡养费纠纷一案，本院作出的(2013)皋民初字第0299号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马广才每月支付高美英生活费150元，于每年的12月31日前给付当年的生活费；马广才每月给付高美英护理费360元，于每年的12月31日前给付当年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，先由钱柳琦执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：马广才立即给付2019年度生活费1800元，护理费4320元，合计6120元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、于2020年8月18日到被执行人住所地如皋市××号调查，未查找到被执行人。后本院至被执行人住所地如皋市××村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人马广才纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋民初字第0299号民事判决书中马广才给付高美英2019年度生活费护理费事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍
执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1915号 申请执行人：赵合影，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李向荣，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵合影与李向荣确认合同效力纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初940号判决书，已经发生法律效力。李向荣未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵合影于2020年7月1日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李向荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月1日、7月22日、8月26日依法对李向荣的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人李向荣纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  :李诚
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1273号   原告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街22号。统一社会信用代码：91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司法务。   被告：张宝贵，男，1968年9月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，现住海东市乐都区。   原告西宁九海房地产开发有限公司与被告张宝贵返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西宁九海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王静、鲁国铭及被告张宝贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西宁九海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告停止侵权，归还原告房屋或者支付房屋购房款935545元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求要求被告返还房屋。事实与理由：原告开发建设的青海省海东市乐都区碾伯镇景都乐苑小区，被告在利用其妻在原告公司售房部工作期间，于2015年5月22日将原告开发建设的该小区5号楼1单元1164室据为己有，该房屋建筑面积143.93平方米、单价6500元/平方米、价值935545元。经原告多次催促被告搬出，归还房屋或办理购房手续，缴纳全部房款。但被告置若罔闻，为保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。   被告张宝贵辩称：房子是根据拆迁协议所得，我没有侵权，不同意返还。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的5、6号楼的回迁户名单2份，及催缴通知单1份、通告2份均提出异议，经审核以上证据均不具有证据的真实性、关联性，故本院对以上证据的证明效力均不予采信。   原告对被告提交的拆迁补偿协议书1份提出协议没有履行，属无效协议的质证意见，对青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终270号民事判决书1份提出真实性无异议，但不认可判决结果的质证意见，经审核（2020）青02民终270号民事判决书属生效的法律文书，拆迁补偿协议书和民事判决书的内容互相印证，内容一致形成完整的证据链，故本院对以上2份证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原告西宁九海房地产开发有限公司与被告张宝贵签订了拆迁补偿协议书，该协议第一条约定：“乙方需搬迁房屋、附属物情况，经甲、乙双方核对，对乙方房屋、附属物情况确认如下：（一）房屋坐落长13.8米，宽11米，合计0.24亩。”第三条约定：“经现场测量，乙方被拆迁房屋面积357平方米。甲方同意安置乙方住宅面积357平方米”。协议签订后，涉案房屋已被原告西宁九海房地产开发有限公司拆除。原告西宁九海房地产开发有限公司于2015年4月向被告提供安置位于海东市乐都区景都乐苑小区5号楼1单元1164室房屋一套，面积为143.93平方米，该房屋一直由被告居住至今。   另查明，因剩余213.07平方米（357平方米-143.93平方米）未安置，张宝贵、宋洁（张宝贵之妻）于2019年6月4日向本院起诉要求西宁九海房地产开发有限公司交付安置住宅一套面积为213.07平方米，本院于2020年4月23日判决西宁九海房地产开发有限公司给付张宝贵、宋洁213.07平方米同等价值的补偿款532675元，判决后双方当事人均提起上诉，海东市中级人民法院于2020年7月22日做出驳回上诉维持原判的判决。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供不出证据的应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告以拆迁安置协议书签订后被告没有房屋审批手续，亦没有签订房屋拆迁回迁为由认为被告系非法占有，提出被告停止侵权，归还房屋的诉讼请求。庭审中，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告西宁九海房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费13155元，由原告西宁九海房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年八月四日   书记员 何克红
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初174号 原告：蔺健，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：曹云建，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 蔺健与曹云建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔺健于2020年8月10日以原告、被告双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔺健撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由蔺健负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11129号原告河南正商尚滨置业有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第十五大街与经南九路交叉口西南角滨河铭筑售楼部。统一社会信用代码：91410100MA3XBDWD8G。法定代表人刘振强，总经理。委托代理人高苏昊，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人陈恒，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告钟成，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告河南正商尚滨置业有限公司与被告钟成房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告河南正商尚滨置业有限公司自愿于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南正商尚滨置业有限公司申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商尚滨置业有限公司撤回对被告钟成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商尚滨置业有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 张志文
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1970号 原告：邵全雷，男，1973年2月13日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：张爱月，女，1974年3月6日出生，汉族，住三门县，系其妻子。 原告：张爱月，女，1974年3月6日出生，汉族，住三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告邵全雷、张爱月与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邵全雷、张爱月及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。 原告邵全雷、张爱月起诉称：原、被告于2017年3月23日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2017年3月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房2018年12月28日至2020年6月29日的违约金115309元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房违约金82498.8元（按总房款412494元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：1、原告实际支付房款412494元，原告一次性付清房款后被告搞活动给原告减少了房款99274元；2、违约金过高，违约金要按照实际付房款算。 原告邵全雷、张爱月为证明自己的主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》复印件一份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 被告三门春雨置业有限公司质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年3月23日，原告邵全雷、张爱月作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为496368元，自行车库价款为15400元，共计511768元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告给原告减少了购房款99274元，原告按约实际支付了购房款412494元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金82498.8元（按总房款412494元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邵全雷、张爱月逾期交房违约金82498.8元。 二、驳回原告邵全雷、张爱月的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初856号原告：戴学员，男，汉族1956年5月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市四春节能建材有限公司。住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡友谊村。法定代表人：龙潜。原告戴学员与被告衡阳市四春节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴学员撤回起诉处理。审判员  段琼璋二〇二〇年八月十六日书记员  涂 画
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2485号 申请执行人：王德武，男，汉族，1991年12月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王德武与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2283号民事判决书确定的义务，申请执行人王德武向本院申请执行，执行标的为32616.21元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供被执行人的法定代表人罗林已出国不归，其公司无可供执行财产，亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2485号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2225号申请执行人：张守坤。被执行人：张斌斌。申请执行人张守坤与被执行人张斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初2361号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案。本案申请执行标的80000元，诉讼费1413元，执行费1100元。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人于2020年9月5日前给付申请执行人11413元，（包含诉讼费1413元），于同年10月22日前给付40000元，余款每月22日前给付10000元，直至还清。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1102执2225号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2667号之一申请执行人：王学亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司经理。本院在执行王学亮与阜阳市一日达物流有限公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月20向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市一日达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日查封了阜阳市一日达物流有限公司名下皖Ｋ×××××豪沃牌车辆、皖Ｋ×××××豪沃牌车辆、皖Ｋ×××××豪沃牌车辆、皖Ｋ×××××豪沃牌车辆、皖Ｋ×××××江淮牌车辆，但未实际控制，无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述车辆，应当在二年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月十八日书记员  丁天信