辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2023号上诉人（原审原告）：李某1，男，1957年6月28日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1955年10月8日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1984年2月18日出生，汉族，营口市西市区。委托诉讼代理人：李某4，女，被上诉人李某3母亲，1960年8月28日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：一、请求撤销（2019)辽0802民初372号民事判决书。二、请求依法分割遗产存款，分割丧葬费。三、请求确认站前区渤海明珠10号回迁房遗产依法分割。四、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人的父母先后死亡，留下遗产房一处，位于营口市站前区渤海明珠10号楼，面积46.5平方米，银行存款若干元，望法院调查。父母死亡后丧葬费合计约20万元人民币，上诉人要求依法分割上述遗产，但被上诉人不配合分配遗产。上诉人依据《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、第24条之规定，以及最高人民法院关于贯彻执行《继承法》司法解释，要求依法分割遗产存款及丧葬费。尊敬的审判长、审判员：维护法律公平正义原则是我们全社会共同的责任，也是上诉人做人的准则和永恒不变的主题，但是上诉人的合法权益也应受到保护，依法继承遗产维护继承法的法律底线不容他人侵犯，这样我们国家的法治环境才能朝着健康、稳定和谐的方向良好发展。在这里上诉人也奉劝被上诉人，做人要真诚，父母老人去世留下的遗产，应该依法分割，不能私自侵吞老人的遗产。尤其父亲是建国前的老干部，死前工资每月7千多元，老人死后的存款不能据为己有，应该依法分割，还上诉人一个公道。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某2辩称，我认为一审法院没有调查清楚，就算我父母有一亿元的遗产，但是没有尽到赡养义务的人一分钱都没有。我父母有存款，我妈给了我三弟孩子20万。还有2111.61元是站前法院上工商银行查的，是我妈名下的，归原告所有。我母亲丧葬费一共4万多，给我母亲买墓地29800元，其他的办丧事都花了，就剩下存折上的2111.61元，我们都有收据，但是车马费、吃饭都没有收据。房子坐落在渤海明珠，是我父母生前给我了，我给卖了，公证处去了两个公证员，我父母都在场，有照片，一审已经调取。被上诉人李某3辩称，存款、丧葬费和房子我没有参与，我都不清楚。李某1向一审法院起诉请求：1.请求确认站前区渤海明珠10号回迁房遗产依法分割，依法分割遗产存款，分割丧葬费；2.本案诉讼费由被告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下:被继承人李某5，男，1925年8月28日出生，于2016年5月8日死亡。被继承人王某，1925年9月26日出生，于2018年2月8日死亡。二人育有三子，长子为被告李某2、次子为原告李某1、三子为李某6，李某6于2018年4月20日死亡，其与原配妻子李某4于1988年9月离婚，其育有一女系被告李某3，本案继承人为原告李某1、被告李某2、被告李某3。被继承人名下有房产两处：1.坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房一处（聚合城A3号楼2单元8层148号，面积73.40平方米）；2.坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房产一处（天宇宏府X号楼X单元X层X号，面积52.76平方米）。被继承人名下有工商银行存款2111.61元。另，被继承人名下曾有坐落于营口市站前区公园路38乙-14号房产一处（面积44.44平方米），已于被继承人生前（2016年1月21日）卖予案外人。被继承人李某5去世时有146000.00元丧葬费，该丧葬费领取后被继承人王某将该笔款项及另添附的款项合计200000.00元给付被告李某3的父亲李某6。被继承人王某去世时有46000.00元丧葬费，其中29800.00元用于购买墓地，余下费用用于操办丧事花费。被继承人收藏物品（包含6个瓷瓶、两块怀表、宝石饰品、标有万历年款的花瓶、6本线装书等工艺品）在营口市站前区回迁房处，二被告均同意将其给付原告，原告同意接收，由原告自行将其取走。一审法院认为，公民的私有财产继承权依法受到保护，被继承人死亡后继承人有权继承其遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经本院查明的被继承人遗产原、被告已经在庭审时予以分割：被继承人王某名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房一处（聚合城X号楼X单元X层X号，面积73.40平方米）由被告李某3继承，原告李某1、被告李某2协助被告李某3办理房屋产权登记手续；被继承人李某5名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房产一处（天宇宏府X号楼X单元X层X号，面积52.76平方米）由原告李某1继承，被告李某3、被告李某2协助原告李某1办理房屋产权登记手续；被继承人王某名下有工商银行存款2111.61元归原告所有，原、被告对遗产的分割系对其继承权的依法处置，本院予以确认。被继承人名下曾有的坐落于营口市站前区公园路38乙-14号房产一处（面积44.44平方米）因已在被继承人生前卖出，不属于遗产的范围，本院不予处理。被继承人李某5的丧葬费已在被继承人王某生前处置完毕，被继承人王某丧葬费已购买墓地及办理丧事，该花费均为合理性支出，已处置完毕，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定判决如下：一、被继承人王某名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房一处（聚合城X号楼X单元X层X号，面积73.40平方米）由被告李某3继承，原告李某1、被告李某2协助被告李某3办理房屋产权登记手续；二、被继承人李某5名下坐落于营口市站前区未办理不动产登记证回迁房产一处（天宇宏府X号楼X单元X层X号，面积52.76平方米）由原告李某1继承，被告李某3、被告李某2协助原告李某1办理房屋产权登记手续；三、被继承人王某名下工商银行存款2111.61元归原告李某1所有；四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。案件受理费3300.00元，原告李某1负担1100.00元，被告李某2负担1100.00元，被告李某3负担1100.00元。本院二审期间，被上诉人李某2提供如下证据1、聚合城老二坎门照片一张、聚合城老三砸电梯套子理石套子的照片三张，我母亲在聚合城面积73.40平方米的房子是我给装修的，上诉人把门砸了，我不同意把房子给李某3，证明上诉人没有尽到赡养老人的义务；证据2、照片三张，内容是我家闺女和我外孙子跟我爸妈的照片及我们给老人过生日的照片，证明我赡养老人了，跟老人有来往。上诉人李某1的质证意见为：关于砸门的照片，我父亲去世十五天之后我才知道，是社区告诉我的，因为我父亲去世，我去找我妈，他们不让给我开门，我才砸门的。关于老三砸门我不知道。关于有赡养义务的照片不真实，不能证明李某2赡养老人。被上诉人李某3的质证意见为：这些我都不清楚。我知道李某6一直伺候他母亲，去外面办事是李某2办的，做饭照顾都是李某6。上诉人李某1与被上诉人李某3没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于上诉人李某1请求依法分割遗产存款及丧葬费一节，因被继承人李某5去世时有146000.00元丧葬费，该丧葬费领取后被继承人王某将该笔款项及另添附的款项合计200000.00元给付被上诉人李某3的父亲李某6。被继承人王某去世时有46000.00元丧葬费，其中29800.00元用于购买墓地，余下费用用于操办丧事花费。关于银行存款问题，原审法院已经查询，被继承人王某名下工商银行存款2111.61元判归上诉人李某1所有。上诉人认为还应有其他的银行存款，但其并未提供出相关的证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人李某1请求确认站前区渤海明珠10号回迁房遗产依法分割一节，原审法院查明被继承人名下曾有坐落于营口市站前区公园路38乙-14号房产一处（面积44.44平方米），已于被继承人生前（2016年1月21日）卖予案外人。现上诉人述称其对卖房一事并不知情，但也不知道其主张分割的该房屋在谁的名下，2017年其去看过该房，但现住户上诉人不认识，也没敢问。据此可以看出，上诉人没有证据证明该房屋没有出售给案外人。故其要求将该房屋作为遗产分割的上诉请求本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月二十六日法官助理张弘书记员郎爽