湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初613号原告：沈汉飞，男，1972年12月18日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：汪春明，男，1968年4月6日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：吴关文，男，1968年12月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：程加新，男1968年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。原告沈汉飞与被告汪春明、吴关文、程加新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉飞及其委托诉讼代理人骆丹阳、被告汪春明、被告吴关文及其委托诉讼代理人黄良辉、被告程加新及其委托诉讼代理人杨献元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪春明、吴关文、程加新承担全部赔偿责任，并向原告支付各项损失合计158563.31元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告程加新在崇阳县天城镇××村建房，并将该建设工程发包给没有资质的被告吴关文施工。原告沈汉飞受被告汪春明召集，并受雇于被告吴关文，为被告程加新建造房屋，按劳计算报酬。2019年5月6日，原告为第三层墙体砌砖时，因现场提供的跳板没有固定稳妥，导致跳板一端翘起，致使原告摔落造成左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，现场工友将原告紧急送往崇阳县人民医院，住院治疗32天，花医疗费51396.41元，交通费开支约640元。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，沈汉飞伤残程度评定为十级伤残，后续医疗费用11000元，误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。原告受伤前，长期从事砖匠工作并以此为经济来源赡养母亲王金桃、抚养儿子沈崸超和女儿沈雯颖。为此，原告特具状起诉，恳求人民法院支持上述所请。被告汪春明辩称，对原告诉称的事实及损失无异议。原告是我介绍去做工的是实，但我只起介绍作用，平时与原告同工同酬，没有从中获取任何利益，我不应承担任何责任。被告吴关文辩称，原告起诉的事实严重失实。1、我与原告不存在雇佣关系，原告没有为我提供劳务，我也从未向其支付劳动报酬，我以每块砖9.5分钱包给被告汪春明砌墙的。我虽然是该房屋的承建方，但将砌砖的工程分包给被告汪春明，砌砖块、搭跳板都是他们自己的事，与我无关；2、造成本案事故的原因是原告不注意自身安全、疏忽大意，原告自己砌砖块，自己搭跳板，因操作不当，从跳板上摔下来致伤，存在重大过错，应承担本次事故的全部责任；3、原告主张的护理费、误工费，应按事发上一年度（2018年）的标准计算，被扶养人生活费不能按城镇标准计算，后续治疗费应以实际发生的费用另行主张，交通费应根据实际发生的费用支付，精神损害抚慰金不应支付；4、在事故发生前，被告给原告等人在中国人民保险有限公司购买了建筑施工人员团体意外伤害险。原告在医院治疗时，本人已支付5000元钱。被告程加新辩称，1、原告的诉讼请求过高，且缺乏事实依据，超过部分依法不应支持。?原告及原告的父母子女均系农村户口，只能按农村的标准计算损失。?原告在崇阳县人民医院住院治疗32天没有发生交通费，但以每天按20元计算缺乏事实和法律依据，不应支持;2、被告吴关文、程加新等人于2019年1月1日在中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，该事故发生在保险期内，保险公司应给付原告残疾金3万元，医疗费1万元；3、原告自述长期从事砖匠工作，经验丰富，但却从自己架设的跳板上摔伤，而跳板等物件都完好无损。原告疏忽大意，自身存在重大过错，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，原告应承担主要责任；4、答辩人对原告的损失不应承担责任。答辩人将建设房屋的工程发包给被告吴关文承建，并签订了《建房协议》，协议约定：乙方（吴关文）要保证安全施工，若发生安全事故，全部由乙方负责。加之原告等人都是被告吴关文聘请，劳务工作由吴关文安排，工资由吴关文发放。综上，原告的损失由原告自己和被告吴关文按责任分担，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据2，即法医临床鉴定意见书评定的后续医疗费用11000元，因被告未申请复核鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告提交的证据3，即户口本复印件、学校证明、村委会证明。学校证明只能证明2019年度两个孩子在崇阳实验小学就读，且在庭审中，原告陈述是从2019年9月1日起两个小孩才转学到崇阳实验小学。因而原告主张以城镇居民人均生活消费性支出的标准来计算被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持；青山镇长林村村委会出具的证明材料系孤证，不足以证明原告长期以来一直持续从事建筑业工作，本院对此亦不予采信。关于被告程加新提供的证据1，即建房协议。被告程加新等5户和被告吴关文签订的协议，原告沈汉飞认为这份协议是无效协议，因签订合同的双方均无合格的主体资格。被告吴关文认为被告程加新不能以此协议来推卸自己的责任。本院认为，被告吴关文不具备从事涉案建筑施工的资质和安全生产条件，他作为协议一方签订的协议自然不能对抗第三方。关于被告程加新提交的证据3，即保险单和发票。因保险合同是另一个法律关系，相关当事人可以另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告吴关文与被告程加新等签订《建房协议》。该协议约定，被告程加新等以包工不包料的形式将自家还建房建设工程发包给被告吴关文施工，地脚梁以上砌墙工程，以每平方米140元结算。随后，被告吴关文以砌一块砖9.5分钱的工价请被告汪春明等人砌墙，其中砌墙搭跳所需的木方、竹跳板等工具由吴关文提供。汪春明便召集平时一起建房的工友共同施工，均以砌一块砖9.5分钱的工价结算，按劳计酬，多劳多得，汪春明未获取其他利益。为了赶进度，2019年5月初，汪春明又邀约经常在一起做工的原告沈汉飞参与施工。2019年5月6日，原告沈汉飞在第二层平顶上砌第三层墙体，需要搭跳板，沈汉飞同其做小工的妻子在离第二层平顶约1.6米处搭跳，二根立柱，立柱上一根横带，跳板就放在横带上。正常情况下，应有三根立柱，三根横带，并用铁丝固定。原告就站在只有两根立柱的跳板上砌墙，因跳板失去平衡，加之又未用铁丝固定，跳板一端翘起，原告从跳板上摔落下来致伤，沈汉飞随即被送往崇阳县人民医院住院治疗32天，花费医疗费51396.41元。2019年11月7日，崇阳浩然法医司法鉴定所评定原告沈汉飞的伤残程度为十级伤残，评定误工时间240天、护理时间90天、营养时间90天、后续医疗费用11000元。原告沈汉飞为此支付鉴定费2400元。同时查明，被告吴关文不具备从事涉案建筑施工的资质和安全生产条件。事故发生后，吴关文支付原告5000元钱。原告沈汉飞有子女沈雯颖，女，2011年2月4日生，沈崸超，男，2013年2月18日生，及生母王金桃，女，1947年4月5日，王金桃有子女6人。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，当事人争议的主要焦点为：（一）关于本案各方当事人之间的法律关系；（二）关于本案各方当事人的责任承担；（三）原告沈汉飞损失数额的核定。关于焦点一，被告程加新以包工不包料的形式将自家还建房工程发包给被告吴关文施工，其向被告吴关文支付报酬以被告吴关文交付合格的工作成果为前提，而被告吴关文在此施工过程中亦不受被告程加新的管理与支配，故双方构成承揽合同关系；关于原告沈汉飞与被告吴关文之间的法律关系，本院认为，被告汪春明邀约原告沈汉飞参与劳动，按劳计酬，共同劳动，都是受被告吴关文的雇请参与工程施工，被告汪春明没有从中获取任何收益，故原告沈汉飞和被告汪春明在此涉案建筑中地位平等，都是依靠自己的劳动力从被告吴关文处获取报酬，故本院认定原告沈汉飞与被告吴关文构成雇佣关系。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告程加新作为承揽合同的定做人，将涉案工程交由不具备相应建筑资质的被告吴关文施工，在选任上存在过失，依法应承担相应的赔偿责任。被告吴关文不能全面履行对提供劳务者的安全管理义务，充分保障原告沈汉飞的人身安全，是造成原告沈汉飞损害的原因之一，应当承担相应的赔偿责任；原告沈汉飞从事泥瓦匠行业多年，对工作的危险性应有充分的了解，但其在搭跳板时疏忽大意，不按安全要求搭跳板，对损害的发生具有一定的过错，应自负相应责任。被告汪春明在本案中不存在过错，不应承担责任。综上所述，本院确定各方当事人的责任比例为：被告吴关文45％，被告程加新25％，原告沈汉飞30％。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告程加新应当与被告吴关文承担连带赔偿责任。关于焦点三，原告沈汉飞从受伤之日起计算至定残日前一日为185天，因此误工时间以185天计算；原告沈汉飞主张残疾赔偿金按2019年湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年计算，及其误工费按2019年湖北省农、林、牧人均年平均工资收入标准计算，并无不妥，予以支持。因原告的交通费应依其实际发生额计算，故其主张20元一天无事实依据，但交通费必然会发生，本院酌情考虑为300元。因本案没有直接侵权人，各被告承担的是替代责任，故原告沈汉飞要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合当事人的诉讼请求，核定原告沈汉飞的损失为：1.医疗费51396.41元；2、后续治疗费11000元；3.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4.营养费1350元（15元/天×90天）；5.护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）；6.误工费17374.8元（34280元/年÷365天/年×185天）；7.残疾赔偿金29956元（14978元/年×10％×20年）；8.被扶养人生活费17200.1元（儿子沈崸超13946元/年×10％×12年÷2=8367.6元，女儿沈雯颖13946元/年×10％×10年÷2=6973元，母亲王金桃13946元/年×10％×6年÷6=1859.5元）；9.鉴定费2400元；10.交通费300元（酌定），合计142168.31元。综上所述，原告沈汉飞的损失142168.31元，由被告吴关文赔偿45％即63975.7元，被告程加新赔偿25％即35542.1元，其他损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴关文赔偿原告沈汉飞损失63957.7元(已支付的5000元可以扣减)，被告程加新赔偿沈汉飞损失35542.1元，被告吴关文、程加新互负连带赔偿责任；其他损失由原告自负；被告汪春明不承担责任；驳回原告沈汉飞的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由被告吴关文承担1414元，被告程加新承担786元，原告沈汉飞承担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程海峰人民陪审员  柳滟滨人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年八月六日书 记 员  雷 华