wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18215号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张新芳，女，1971年5月13日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19254号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张新芳支付欠款本金人民币148,434.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张新芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张新芳于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张新芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张新芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张新芳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张新芳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张新芳继续履行债务的权利，被执行人张新芳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张新芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执647号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社,住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托代理人：陈怿，男，该社工作人员。 被执行人：方深明,男，1991年7月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方珍芳,女，1994年1月21日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方深明、方珍芳信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执812号申请执行人：赵鑫，男，1990年09月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：段珂珂，男，1989年05月01出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人赵鑫申请执行被执行人段珂珂借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段珂珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵鑫向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权194400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段珂珂有继续向申请执行人赵鑫履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 邢文中
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初618号 原告：李小平，女，1981年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：叶永昌，男，1992年2月16日出生，汉族，住明溪县。 原告李小平与被告叶永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告叶永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1.判令叶永昌偿还原告借款本金29100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.叶永昌承担本案的诉讼费。庭审中，李小平主动放弃支付利息的主张。事实与理由：2018年7月26日，叶永昌因生意周转需要向原告借款12000元。过后，叶永昌又因生意周转需要分别于2018年7月30日向原告借款3000元、于2018年8月16日向原告借款4000元、于2018年8月30日向原告借款4100元、于2018年9月25日向原告借款6000元。以上借款合计29100元。而后，经原告多次催讨，叶永昌至今分文未付。为此，根据《合同法》之规定，望判如所请。 叶永昌未作答辩。 庭审中，李小平为证实自己的主张，向本院提交了微信转账记录截屏、光盘录音及录音文字记录等，证明叶永昌向李小平借款29100元的事实。 本院认为，李小平提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。叶永昌经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：李小平与叶永昌系朋友关系，2018年7月26日，叶永昌因生意周转需要向李小平借款12000元，李小平当日以微信转账的形式分两次各转给叶永昌6000元。2018年7月30日，叶永昌再次向李小平借款3000元，李小平于当日以微信形式向叶永昌转款3000元。2018年8月16日，叶永昌再次向李小平借款4000元，李小平于当日以微信形式分向叶永昌转款4000元。2018年8月30日，叶永昌再次向李小平借款4100元，李小平于当日以微信形式分两次向叶永昌转款2000元、2100元。2018年9月25日，叶永昌再次向李小平借款6000元，李小平于当日以微信形式分三次向叶永昌转款3000元、2000元、1000元。以上款项，双方当事人均未明确约定还款期限等。现李小平要求叶永昌还款未果后，向本院提起诉讼，致引起本案纠纷。 本院认为，叶永昌欠李小平借款本金29100元，借款事实清楚，有微信转账记录及双方电话录音为凭，借贷关系合法有效，叶永昌应当偿还该借款。叶永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶永昌欠李小平借款本金29100元，该款应于本判决生效之日一次性归还。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由叶永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月四日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1486号申请执行人蒋志平，男，1960年6月16日出生，汉族，住宜兴市。被执行人杜欢平，男，1977年6月1日出生，汉族，住宜兴市。蒋志平与杜欢平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0282民初10196号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、杜欢平于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋志平货款68700元。二、驳回蒋志平的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、同年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量银行存款已被本案冻结，名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；除此无可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人现住地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月14日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十日书记员  李 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初86号 原告：绍兴市万象制衣有限公司，住所地绍兴市灵芝街道后墅村，统一社会信用代码91330602704484314U。 法定代表人：俞美玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：屠珠英，系公司员工。 被告：绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村，统一社会信用代码113306020025818307。 负责人：胡博，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴市万象制衣有限公司诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处其他行政行为一案，于2020年4月10日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2020年5月14日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1999年9月15日依法取得原梅山乡后墅村经济合作社（原绍兴市宏康丝织厂、绍兴市先锋五金厂）房地产，从事正常生产经营活动。2018年以来，被告屡次三番地骚扰原告正常生产经营活动。2018年8月下旬，强制切断原告门面房电源。2019年6月，被告“三改一拆”行动领导小组负责人华峰等人多次来到原告住所地，命令原告关停13间门面房......为此，多宗经济合同无法履行，数十员工失去劳动权利，给原告造成了重大损失，而同是越城区的其他与原告类似的门面房一直在营业中。原告认为，被告的这一做法违反了《行政强制法》的相关规定，也违反了国务院《全面推进依法行政实施纲要》提倡的公平、公正原则和合理行政原则。原告是一家小微民营企业，成立二十多年来，为当地经济发展和劳动者就业作出了贡献。近几年来，由于市场持续低迷，应收款难以回收，企业很不景气，现已度日如年，亟待当地政府在法律许可的范围内，按照党中央、国务院关于大力扶持民营企业健康发展的方针政策，伸出援手，扶持原告度过难关。基于此，原告于2019年9月3日通过EMS向被告提出履职申请，请求被告撤销强制关停原告13间门面房的行政命令（决定），恢复原告13间门面房正常经营生产活动。因被告怠于履职，原告向越城区人民政府提起行政复议，请求上级行政机关履行监督职责。越城区人民政府遂作出行政复议决定，责令被告限期作出答复。2020年4月1日，原告收到被告邮寄的《答复书》。原告认为，被告作为越城区人民政府设立的办事机构，其作出的关停原告13间门面房行政命令（决定）无法源依据。况且，原告向其提交的履职申请，系请求被告行使自我纠错职权，自行撤销其作出的强制关停原告13间门面房的行政命令（决定），恢复原告13间门面房的正常经营活动。而被告作出该答复书刻意规避原告的请求事项，所作出的答复答非所问，文不对题。综上，请求撤销被告强制关停原告13间门面房的行政命令（决定）。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称：被告并未向原告作出任何关停命令，也无任何职权作出关停命令。事情经过如下：2019年9月前后，被告的相关工作人员在日常走访过程中，发现原告13间门面房没有任何的建设规划和消防验收证明。因此，作为属地单位，相关工作人员对原告进行了《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的教育，认为相关房屋不能开设店面，否则有关部门进行查处。但在此过程中，被告从未作出任何关停命令，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：......（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；......”本案中原告的诉请是撤销被告强制关停原告13间门面房的行政命令（决定），但原告并未提供被诉强制关停门面房的行政命令（决定）存在的材料，被告答辩亦否认作出过任何关停命令。经本院向原告询问，原告明确被诉的行为是指“2019年6月份，被告天天来巡查，说要关停门面房，不让承租户开门经营，并威胁说要拉走西瓜等食品”，根据原告陈述的内容，并非具体的关停行政行为，即原告起诉没有具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市万象制衣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  章玲君 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??1?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1939号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司,公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇格林豪森小区。法定代表人米某，系该公司董事长。被告韩某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年八月二十五日法官助理  贾晓芳书 记 员  王 茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1301号之一申请执行人：湖北永盛融资租赁有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业开发区。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：咸宁市高兴技术产业园内。法定代表人：张斌。被执行人：北京黄埔欣荣联合投资有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路140号609室。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，汉族，1965年3月30日出生，现住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北永盛融资租赁有限公司与被执行人湖北航星光电科技股份有限公司、北京黄埔欣荣联合投资有限公司、张斌公证债权文书纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖北永盛融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月三日书记员 李嘉琦
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初450号 原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶正茂，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告周凤珠与被告叶正茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周凤珠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周凤珠以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凤珠撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告周凤珠负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2691号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告王金玉，男，1968年5月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智、被告王金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王金玉立即偿还原告借款本金20,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告王金玉辩称：借款是事实，但是目前无偿还能力，希望能够分期偿还原告借款本息。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告王金玉于2007年7月3日向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款30,000.00元,约定借款月利率11.4‰，2009年7月2日到期。借款到期后，被告仅偿还至2008年9月30日的利息并于2018年偿还原告借款本金10,000.00元和利息2,000.00元，至2020年6月30日止，被告王金玉尚结欠原告双峰农商银行借款本金20,000.00元及按照月利率11.4‰计算的利息44,827.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告王金玉在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王金玉理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告王金玉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金玉偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元，至2020年6月30日止的利息44,827.00元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年八月二十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3864号原告：史某，男，汉族，1983年12月20日生，住项城市。被告：孔某，男，汉族，1983年6月29日生，住项城市。原告史某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，经本院催缴，原告史某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁晨光
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1416号原告:李某1，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李某2，系原告李某1的弟弟，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告:杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门厅承揽费110900元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月27日，被告杨某在内蒙古自治区××区承包了“十个全覆盖五公里巴郎庙村”工程，同时交由原告李某1承揽制作该工程所涉全部门厅，双方约定待工程完工后，被告即给原告一次性付清全部承揽费。工程完工后，被告只给原告付清了部分费用，另就下欠的110900元给原告出具欠条一张予以确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称，对原告上述诉请及事由均予以认可，再无其他意见。原告李某1向法庭提交证据为：欠条原件一份，证明：被告尚欠原告门厅承揽费110900元未支付的事实。被告杨某对原告所出示证据的三性及证明目的均予以认可，且其未向法庭提交证据。本院经审理查明：2016年5月，被告杨某将其所承包的内蒙古自治区××区的“十个全覆盖五公里巴郎庙村”工程中所涉门厅交由原告李某1承揽制作。同年7月27日，被告杨某给原告出具了金额为110900元的门厅款欠条一张，并在欠条中签名捺印确认。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，结合原被告庭审陈述，足以证明原告李某1给被告杨某承揽制作了门厅后，被告尚欠原告110900元门厅承揽费未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在出具欠条时并未书面约定付款期限，被告应在原告交付承揽物后及时付清承揽费用，现仍未履行，显属违约。综上，原告主张由被告支付其门厅承揽费110900元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨某支付原告李某1门厅承揽费110900元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，因适用简易程序审理减半收取1259元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年八月四日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保297号前进民爆股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1795号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年8月19日解除对被申请人洛阳市宇航爆破工程有限公司洛阳银行账号和平等山银行账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3845号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人:**军，男，汉族，1981年12月27日出生，住陕西省潼关县。交通银行股份有限公司陕西省分行与**军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金12926.57元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费104元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金12926.57元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1115号之一申请执行人：林琳，女，1971年6月出生，汉族。被执行人：全椒金水湾生态养殖园有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇华林村高庄村民组。法定代表人：张媛。申请执行人林琳与被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司租赁合同纠纷一案，标的152900元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人土地使用权和一辆汽车，无处置权，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 戴 晨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1004民初495号原告：曾宪钢，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：曾庆胜（曾宪钢之子），男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。被告：孙立洪，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，现住辽阳市白塔区。原告曾宪钢与被告孙立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曾宪钢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告孙立洪偿还欠款本金8.5万元及利息4万元，共计12.5万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月7日，被告孙立洪欠原告13.5万元，在2013年5月28日偿还5万元欠款，之后经多次要求被告清偿借款及利息，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙立洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院裁定将本案移送至辽阳市白塔区人民法院管辖。事实和理由：申请人与被申请人因经济纠纷一案已由贵院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人的住所地法院管辖。由于申请人的现住所地为辽阳市白塔区风和日丽小区，不在贵院管辖的区域内，而且，据申请人所知，被申请人曾宪钢在文圣路上有属于自己的房子也属于白塔区，而不属于宏伟区管辖。为此，申请人向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。本院经审查认为，被告孙立洪给原告曾宪钢出具的欠条上未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，故接收货币一方原告曾宪钢的住所地为合同履行地。原告曾宪钢的住所地为辽阳市太子河区，原告提供的辽阳市宏伟区长征街道办事处富华社区居民委员会证明写明“曾庆胜户口是宏伟区长征街道荣华小区15-289号居民。曾庆胜的父亲曾宪钢户籍在太子河区。为了便于照顾父亲曾宪钢，曾庆胜多年与父亲曾宪钢在一起居住。”该证明并未写明曾宪钢在宏伟区居住，并且曾庆胜的户籍地辽阳市宏伟区实际上为挂户，并不存在该房屋，故不能证明辽阳市宏伟区为原告曾宪钢的经常居住地。而被告孙立洪提供的辽阳市白塔区南门街道办事处喇嘛园社区居民委员会证明“孙立洪现租房居住在喇嘛园社区117-5号楼2单元23号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告孙立洪的经常居住地辽阳市白塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙立洪对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵景春二〇二〇年八月十日书记员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初68号原告：周小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告:陆建波，男,1974年12月9日出生,汉族，住张家港市。原告周小军与被告陆建波加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼，被告陆建波经公告送达传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告欠款33000元及以33000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准自起诉之日起至实际给付之日止计算利息（因政策变化，审理中原告要求按照全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率进行计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告从事服装加工业务。被告陆建波于2009年2月联系到原告，讲有几批小孩睡袋货委托给原告加工，双方谈好价格后，原告即帮助被告生产。加工结束后，原被告双方于2009年3月28日对加工费进行了结帐，被告陆建波欠原告加工费33000元，并书写了欠条。因欠款金额不大，而至今未向其主张，被告也未自觉履行。综上所述，被告欠原告加工费至今未偿的事实存在，故依法起诉，请求贵院判如所请。被告陆建波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：2009年3月28日，陆建波出具给周小军的欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2009年2月至3月期间，周小军为陆建波提供来料加工服务。2009年3月28日，陆建波出具欠条确认结欠周小军33000元。因陆建波未及时支付，双方为此涉诉。审理中，周小军陈述原、被告均是从事服装加工，被告在南通做服装生意，原告在如皋从事服装加工，被告2009年2月份通过电话联系到原告，称有几批小孩睡袋需要加工，后双方谈好价格，被告就把货物送到原告家里进行加工，加工好以后原告通知被告来取货。双方对加工费进行了结算，总计加工费为五万多元，当时被告给付了一万多元现金，余款33000元未付出具了欠条。原告考虑双方今后还要合作，就放心的把所有货物都交付被告了。后来被告一直没有和原告联系，原告也打过几次电话给被告，被告称现在没有加工业务，等有了加工业务再和原告联系，并且称加工费到时候一起结清，再后来被告就失联了。原告因事情比较多，把欠条的事情就遗忘了，前年年底家里房屋装修，在清理过程中找到了这份欠条，所以原告才起诉要求主张权利。本院认为，原告依据被告出具的欠条主张费用，相应款项是否已支付应由被告承担举证责任，而被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，承担相应的不利后果。现原告要要求被告给付33000元及以33000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率进行计算的利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建波给付原告周小军33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率进行计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费460元，合计1086元，由被告陆建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 新人民陪审员  茅振洪人民陪审员  杨志明二〇二〇年八月六日书 记 员  陶俊婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2496号申请执行人：姜成，男，1976年3月25日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。姜成与食全食美(上海)农业科技股份有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1947号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人食全食美(上海)农业科技股份有限公司应向申请执行人姜成支付案款25061元，执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年4月7日对被执行人采取银行账户轮候冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月6日。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2496号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1265号 原告：陈安乐，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。 被告：姚胜根，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈安乐与被告姚胜根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈安乐的委托诉讼代理人叶乐通、被告姚胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安乐向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款98223元；2.判令被告支付违约金121739元（405796元*30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付违约金29466.90元（98223元*30%）。事实和理由：2016年6月，被告（需方）因衢州中心医院项目给水需要，与浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部（供方）签订《阀门销售合同》一份，约定：价款最终决算以实际发货量为准；货到现场以后一个月后10天内付款，货款支付至发货总金额的80%；工程验收合格10日内支付至阀门货款总金额的95%，余额5%作为质保金，工程质保期（两年）结束后予以支付；合同生效后，如供方不履行合同，须向需方赔偿合同总价的30%为违约金，同时须赔偿需方的实际损失；如需方不履行合同，须向供方赔偿合同总价的30%为违约金，同时须赔偿供方的实际损失。合同签订后，浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部按约向被告提供了405796元的产品，已履行了合同义务。截止2018年7月18日，被告尚有98223元货款未付清。因原告经营的浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部已于2016年12月22日注销，故原告诉至法院，诉请如前。 被告姚胜根答辩称，欠付货款98223元没有异议，但认为原告没有按照合同约定发货，所发阀门并非凯泰品牌的阀门，且原告主张的违约金过高，不应得到支持。另，欠付货款中还包含了质保金5%。 原告陈安乐为证明其主张，向本院提交下列证据：1.企业基本信息、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.阀门销售合同、出库清单、结算清单，证明原、被告的合同约定及被告尚欠原告货款98223元的事实。被告姚胜根为证明其主张，向本院提交下列证据：阀门，证明原告提供的阀门非凯泰品牌的阀门。 上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告提供的阀门非凯泰品牌的阀门，原告未按合同约定发货。本院对该组证据的真实性予以确认，对于被告的质证意见本院将结合被告提供的证据综合予以认定。对于被告提供的证据，原告有异议，认为被告提供的阀门无法证明系原告提供，且被告也无法证明原告提供的阀门非凯泰公司生产。本院认为，被告提供的阀门无法认定其来源，单凭该阀门无法确定是否由原告提供，亦无法证明阀门非凯泰公司生产，故对被告提供的证据不予确认。 本案经审理认定事实如下：2016年6月，因衢州中心医院项目需要，浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部（供方）与被告姚胜根（需方）签订《阀门销售合同》一份，由被告向浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部购买阀门，双方约定：货款最终决算以实际发货量为准；货到现场以后一个月后10天内付款，货款支付至发货总金额的80%，工程验收合格10日内支付至阀门货款总金额的95%，余额5%作为质保金，工程质保期（两年）结束后予以支付；保质期为两年，自验收合格之日起计算，在正常范围内使用情况下，保质期内实行三包（包修、包换、包退）；合同生效后，如供方不履行合同，须向需方赔偿合同总价的30%为违约金，同时须赔偿需方的实际损失；如需方不履行合同，须向供方赔偿合同总价的30%为违约金，需方同时须赔偿供方实际损失。自2016年6月起，浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部陆续向被告提供阀门共计405796元。被告支付了部分货款，截止2018年7月18日，被告尚欠货款98223元（含质保金20289.80元）。浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部于2016年12月22日注销，经营者为原告陈安乐。故原告陈安乐诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买阀门后未按约定支付剩余货款，依法应当承担付款责任，但质保金20289.80元（405796元*5%），因现有证据无法证明涉案工程竣工验收时间，质保金的付款条件和付款期限是否成就尚不明确，故对于质保金20289.80元，本院不予支持，原告可待付款条件成就后协商处理或另行提起诉讼。原告诉请要求被告支付货款77933.20元及违约金23379.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告所发阀门非凯泰品牌的阀门，仅提供了阀门予以证明，被告提供的现有证据无法证明该阀门系原告所出售的阀门亦无法认定原告提供的阀门非凯泰品牌阀门，不足以认定其主张，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告姚胜根于本判决生效之日起十日内支付原告陈安乐货款77933.20元及违约金23379.96元； 二、驳回原告陈安乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告陈安乐负担295元，由被告姚胜根负担1132元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 余建华 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ??? ??4?
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2441号 原告：李某，女，1990年8月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1985年7月10日出生，汉族，住定州市。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚前李某女儿李叮叮、儿子李天忆随原告生活；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李某以与被告未生育子女、双方不存在子女抚养纠纷为由放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。原告系再婚，带女儿李叮叮、儿子李天忆。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格粗暴，为家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，对原告的精神和肉体造成严重伤害。原告为了儿女身心健康，有一个完整的家庭，多次对其谅解，但被告不思悔改，对原告不分青红皂白，随手就打，张口就骂，甚至威胁原告。原告于2020年1月18日向公安机关报案。综上所述，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。庭审中，原告对事实补充如下：原、被告于2019年正月十八被告离家就开始分居生活，在2020年1月18日被告返家时双方发生争吵，被告对原告实施家暴，原告报警。后原告在起诉后被告于2020年5月2日又到原告家寻衅滋事，将原告母亲推倒，并打砸家俱，原告也报警处理。 王某辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我没有对原告实施过家暴，也没有将原告的母亲推倒。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户，婚后双方未生育子女。诉讼中，原告提交了两份报警证明和两张内容为其母亲躺倒在地及家中茶几被推倒的照片，用以证明夫妻感情确已破裂。被告质证称对报警记录没有异议，但否认对原告实施家暴和推倒原告的母亲，对照片的真实性不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法负有举证证明责任。本案中原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准予原告李某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 佩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执741号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人贺明卉，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺明卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2026号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人贺明卉应支付欠款、诉讼费、执行费等共计43927元。该案在执行过程中，查明被执行人贺明卉暂无其他财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初2026号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年八月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1093号之一申请执行人：滁州安通典当有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路北广场(襄园）21号，统一社会信用代码91341124336827837W。法定代表人：翟庆球，该公司董事长。被执行人：张鑫，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐永苹，女，1976年1月19出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张志文，男，1968年11月2出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初431号法律文书已经发生法律效力，被执行人张鑫、徐永苹、张志文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州安通典当有限公司于2020年6月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张鑫、徐永苹、张志文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日和2020年8月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张鑫、徐永苹、张志文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张鑫、徐永苹、张志文名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张鑫、徐永苹、张志文的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产和车辆，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人张鑫、徐永苹、张志文有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张鑫、徐永苹、张志文限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2920000元（包括执行费31600元）。本院于2020年8月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陆志豪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢179号申请执行人祝洪奎，男，汉族，49岁。被执行人魏潮刚，男，汉族，45岁。被执行人魏一起（魏潮刚之父），男，汉族，70岁。申请执行人祝洪奎与被执行人魏潮刚、魏一起身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年1月25日作出（2012）蛟民一初字第82号民事判决书，判决书主文：限被告魏潮刚、魏一起于本判决生效后十日内给付原告祝洪奎医疗费11，391.45元、住院伙食补助费1，000.00元（50元X20日）、护理费1，344.80元（67.24元X60日）、误工费3，537.60元（58.96元X60日）、陪护床费315.00元、后续治疗费2，100.00元，合计19，616.85元的80%，即15，693.48元；被告魏潮刚、魏一起互负连带责任；案件受理费440.00元、由被告魏潮刚、魏一起负担，并互负连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人祝洪奎于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人魏潮刚、魏一起履行法律文书所确定的义务，并承担申请执行费用。本院于当日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年9月6日终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月28日提供被执行人财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人主动交付全部欠款16133.00元给付申请执行人。全部欠款给付完毕申请执行人表示同意结案。本院认为，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第82号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保303号 被执行人候济福。 关于被执行人候济福罚金一案中，被执行人候济福未履行（2018）桂0302刑初213号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候济福1000元的银行存款或查封、扣押被执行人候济福价值1000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月七日 书记员  管颖明
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初961号 原告：李某1,女,1971年11月17日出生，汉族,住龙井市。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 原告:李某2,男,1967年6月30日出生,汉族，国电龙华延吉热电有限公司职工,住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被告:李某3,女,1964年12月11日出生，汉族,住龙井市。 原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某1、李某2于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、李某2撤诉。 案件受理费123元，全部退回。 审判员  王家姝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1869号 原告：唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区西山道。 法定代表人：刘东占，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 被告：陈洪波，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘桂凤，女，1981年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。 负责人：刘毅，经理。 委托诉讼代理人：刘敬辉，河北刘敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 唐山市公共交通总公司诉陈洪波、刘桂凤、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托诉讼代理人王鹏顺、张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司委托诉讼代理人王玉倩到庭参加诉讼。被告陈洪波、刘桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失52225.47元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日18时29分，被告陈洪波驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至唐通线20公里丰润区，与原告司机张曦驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车（原告公交车）站点进站停车时相撞，造成两车不同程度受损，原告车上乘客张宝安、李慧清、许萍、周欣洁、周瑞洁、周欣铭、周新颖受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208120180000183号道路交通事故认定书认定，被告陈洪波承担事故全部责任。事故给原告造成损失包括；车辆损失28000元，公估费700元，拖车费1800元；赔偿、垫付受伤乘客医药费、赔偿费、诉讼费等共计21725.47元，该损失原告均已实际赔偿。上述损失共计52225.47元。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应当由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 陈洪波、刘桂凤未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司辩称，公估费不在保险公司理赔范围，我司不予赔付；车辆损失过高；人伤中诉讼费不是由我司造成，我司拒绝赔付。 本院经审理认定事实如下：唐山市公共交通总公司经营范围为汽车客运等业务。2018年6月4日18时29分，陈洪波驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至唐通线20公里唐山市丰润区，与唐山市公共交通总公司司机张曦驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通公交车在站点进站停车时相撞，造成两车不同程度受损，公交车上乘客张宝安、李慧清、许萍、周欣洁、周瑞洁、周欣铭、周新颖受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208120180000183号道路交通事故认定书认定，陈洪波承担事故全部责任。事故发生后，唐山市公共交通总公司按照本院生效判决书赔偿乘客损失，其中，张宝安947.07元、李慧清1358.07元、周欣洁4119.77元、周瑞洁3699.32元、周欣铭6185.57元、周新颖4072.57元。为乘客许萍垫付医疗费207元。审理中，唐山市公共交通总公司与中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司均认可冀Ｂ×××××号大型普通客车车损为21505元。另，唐山市公共交通总公司因事故支出施救费1800元。 冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人系陈洪波，刘桂凤为该车在中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、本院生效民事判决书、乘客为唐山市公共交通总公司打的收条、许萍医疗费票据、施救费票据等证据予以证实。 本院认为，被告陈洪波违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告车辆受损、车上乘客受伤的交通事故，应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告按照本院生效判决赔偿乘客张宝安、李慧清、周欣洁、周瑞洁、周欣铭、周新颖损失后，享有向被告追偿的权利。关于原告主张的车辆损失，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司均认可为21505元，本院予以确认。施救费支出真实合理，本院予以采信。原告主张的公估费因本院未采信公估报告，不予支持。原告按照本院生效判决赔偿乘客张宝安、李慧清、周欣洁、周瑞洁、周欣铭、周新颖的损失数额，被告无异议，本院予以确认。原告主张该六份判决书支出的诉讼费，不属于追偿范围，本院不予支持。原告为许萍垫付的医疗费，被告无异议，本院予以采信。原告主张的许萍交通费，虽然提供交通费票据，但票据金额与时间和许萍实际需要不相符，本院不予采信，对许萍交通费本院合理支持200元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：赔偿张宝安、李慧清、周欣洁、周瑞洁、周欣铭、周新颖各项损失合计20382.37元；赔偿许萍医疗费207元、交通费200元，合计407元；车损21505元、施救费1800元，合计损失44094.37元，原告以上损失均属于保险赔偿范围，未超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司依照法律规定和保险合同约定代被告陈洪波赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司赔偿原告唐山市公共交通总公司各项交通事故损失44094.37元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐山市公共交通总公司其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告陈洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇二〇年八月六日 书记员  李柏鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9942号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告：张粉菊，女，汉族，1978年7月18日出生，住址河南省延津县。被告：庞国防，男，汉族，1981年5月5日出生，住址郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张粉菊、庞国防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振勇、乔文旗到庭参加诉讼，被告张粉菊、庞国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张粉菊、庞国防偿还原告贷款本金477935.57元及利息3461.88元、罚息206690.12元，共计688087.57元（暂计算至2020年5月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张粉菊、庞国防承担本案律师费34404元；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告张粉菊、庞国防在郑州签订了编号为930102015005011的《综合授信合同》约定，被告张粉菊、庞国防在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为50万元；额度使用期间为24月，自2015年7月23日至2017年7月23日；授信用途为经营周转（购货）；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在《借款支用申请书》中，但该利率标准不得低于基准利率上浮60%；还款方式以《借款支用申请书》载明为准；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自愈期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按预期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告张粉菊、庞国防违反本合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。原告在合同中盖章，被告张粉菊、庞国防在合同中签字并按印。2016年7月18日，被告张粉菊、庞国防向原告提交的《借款支用申请书》载明：申请借款金额为50万元整；借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日；确定年利率8.3085%；按月付息，到期还本，每月还款日为19日；原告以借款凭证于2016年7月20日向被告发放了50万元借款，执行年利率为8.3085%，借款到期日为2017年7月19日。截止2020年5月14日，被告张粉菊、庞国防仍欠贷款本金477935.57元及利息3461.88元、罚息206690.12元，共计688087.57元。原告提交的委托代理合同、律师费票据显示原告为实现债权支付律师费34404元。原告认为，被告的违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。经审理，对本案事实认定如下：2015年7月23日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》编号为（930102015005011）约定，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。违约罚息按照约定利率上浮50%收取，年利率8.3085%即罚息利率12.46275%。原告提供的借款支用申请书载明：申请人张粉菊，申请借款金额50万元，借款期限2016年7月20日至2017年7月19日，贷款发放及还款账户62×××36，申请贷款用途经营周转，年利率8.3085%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19，张粉菊、庞国防分别于申请人处签字。2016年7月20日，原告向被告张粉菊账户发放贷款50万元。2017年12月28日，二被告偿还本金22064.43元，尚欠本金477935.57元。2016年8月19日至2017年12月28日期间共偿还利息38542.22元，尚欠利息3461.88元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金477935.57元，二被告是夫妻关系，且共同在贷款申请人处签字，故原告诉请二被告偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息截止2020年5月14日止共计210152元，并按合同约定支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的利息罚息及复利，经审查双方合同中约定的还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限为1年，到期二被告尚欠利息3461.88元，故原告诉请利息本院予以支持，其后利息不再支持。原告诉请罚息206690.12元，因双方于合同中约定到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率即12.46275%。按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，故罚息的计算方式为以50万元为基数，自2017年7月20日计算至2017年12月28日，以尚欠贷款本金477935.57元为基数，自2017年12月29日计算至被告实际偿还之日。原告诉请律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张粉菊、庞国防于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金477935.57元、利息3461.88元及罚息（以50万元为基数，按照年利率12.46275%自2017年7月20日计算至2017年12月28日，以本金477935.57元为基数，12.46275%自2017年12月29日计算至被告实际偿还之日。）二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11025元，减半收取5513元，由被告张粉菊、庞国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月五日书记员  秦沛沛
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8200号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：冉宝利，男。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告冉宝利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18000元及借款利息6858元（借款利息暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款合同》。该合同约定被告以其名下辽A08R00大众牌小汽车向原告提供抵押担保，通过原告运营的为为贷网络平台借款22000元，借期1个月，借款月利率1.25%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息及部分本金。原、被告重新签订了展期借款合同，按照2016年12月11日签订的《借款合同》，被告尚欠本金18000元，借款月利率为1.27%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费235元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  范   红   岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨婧书记员宋晓蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执784号之二申请执行人：葛飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：霍宇宙，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。葛飞与霍宇宙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍宇宙应于2020年1月31日前偿还葛飞200,000元，于2020年4月30日前偿还100,000元及利息20,000元。因霍宇宙未按上述生效法律文书履行义务，葛飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2,071元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，冻结了被执行人霍宇宙名下住房公积金26,940.83元，暂不具备处置条件，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查封了被执行人霍宇宙名下所有的位于巩义市××路××楼××单元××房产（权证号码：ＧＹ××87）一套，申请执行人暂不要求处置，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍宇宙负有继续向申请执行人葛飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月六日书记员  李晓娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2013号申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地江苏省宜兴市宣城街道人民南路266号义源大厦3楼。法定代表人：张某喜，总经理。被申请人：张某，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被申请人张彦追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1507号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款48000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 赵璐璐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初6072号原告：陈巧红，女，1977年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈宝法，男，1953年5月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈巧红与被告陈宝法民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宝法归还借款人民币200000元及月利息1分；2.判令本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈宝法归还借款人民币200000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈宝法曾因需向原告陈巧红借款300000元，并于2016年2月5日出具给原告借条一份。2016年2月11日，被告又向原告借款200000元，并再次出具给原告借条一份。后被告归还了借款300000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝法于本判决生效之日起十日内返还给原告陈巧红借款200000元，并支付给原告自2020年7月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈宝法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12374号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李丽娟，女，汉族，1985年8月21日出生，住郑州市管城回族区，公民身份号码号：410482198508211028。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8415.3元、利息2194.04元、违约金875.67元，共计11485.01元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月20日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李丽娟未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月20日，被告李丽娟（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合同的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××18。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，被告李丽娟尚欠原告交通银行信用卡本金8415.3元、利息2194.04元（标准为日万分之五）、滞纳金875.67元，共计11485.01元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告李丽娟的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告李丽娟应偿还原告交通银行借款本金8415.3元和截止2020年4月14日的利息2194.04元，共计10609.34元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金8415.3元和截止2020年4月14日的利息2194.04元，共计10609.34元，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担3.5元，被告李丽娟负担40元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭鹏飞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢138号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司,住所地：屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。 被执行人：何启才，男，1966年5月8日出生，住四川省屏山县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人何启才借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为49800元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期分期履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月三日 书 记 员代鹏琳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执340号申请执行人：吉首海圳小额贷款有限责任公司，住所地：吉首市人民南路民营小区办公楼二楼。法定代表人：左建明，系公司董事长。委托代理人：王翼，男，土家族，1988年3月10日出生，现住吉首市。被执行人：石祥志，男，1969年8月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：王安芝，女，1972年1月8日出生，苗族，住湖南省吉首市，系石祥志妻子。吉首海圳小额贷款有限责任公司与石祥志、王安芝民间借贷合同纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石祥志、王安芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首海圳小额贷款有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石祥志、王安芝的财产进行了查证。经查，王安芝名下有银行存款27206.35元，已被本院扣划。石祥志名下有位于乾州办事处××路××号房屋一处（权证号码：7XXXXX，建筑面积553.26㎡），已被泸溪县人民法院通过司法拍卖售出。石祥志名下有丰田霸道牌小型越野车辆一台（车牌号码：湘Ｕ×××××），已被花垣县人民法院查封，本院没有处置权。石祥志、王安芝名下无住房公积金缴存余额，无保险理财产品。2020年4月10日，本院依法向石祥志、王安芝发出限制消费令。2020年7月3日，本院工作人员前往泸溪县武溪镇工业园进行走访调查，泸溪县武溪镇工业园表示石祥志是在本园区做工程，挂靠在湖南长大建设集团股份有限公司名下，工程的具体内容为泸溪高新技术产业开发区土石方场地平整工程，园区方面表示不清楚石祥志在园区有无应收款项。本院认为，本案被执行人石祥志、王安芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首海圳小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石祥志、王安芝新的财产线索，申请执行人吉首海圳小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  张春勇二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 攀
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1464号 申请人：任长生，男，1962年12月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：肖太岭，男，1964年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：聊城市三合汽车运输有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园华通路盖氏邦晔B区24号，统一社会信用代码91371502679213036A。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号三庆世纪财富中心C座，统一社会信用代码91370100765764117E。 申请人任长生与被申请人肖太岭、聊城市三合汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖太岭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人肖太岭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月四日 书记员  马全涛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执673号 罗远俊、张建林、左天春、张天琼： 罗远俊与张建林、左天春、张天琼人格权纠纷一案。申请执行人罗远俊于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人左天春父亲左正银于2020年7月9日主动向申请执行人罗远俊支付了全部案款4757元人民币及执行费50元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初421号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执279号之一 申请执行人邓守国，男，1971年9月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 被执行人宜昌冠群汽车信息咨询服务有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人童小雪。 申请执行人邓守国与被执行人宜昌冠群汽车信息咨询服务有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2067号民事判决书，责令被执行人宜昌冠群汽车信息咨询服务有限公司返还申请执行人邓守国保证金10314元；自2019年11月23日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件案件受理费29元、执行费55元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人宜昌冠群汽车信息咨询服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人邓守国亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2067号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月四日 书记员  李婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9479号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理）。 被告：魏敬，男，1980年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司（以下简称“翠西物业公司”）与被告魏敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼。被告魏敬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1430.00元，欠费明细如下：从2017年:12月9日起至2018年7月30日，7个月零21天的物业服务费，每月143.00元(建筑面积119.1m2×1.2元/月)，合计为：1100.00元，违约金330.00元，共计1430.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告为草海大道翠西苑T1-1-6-2号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元(建筑平方米为119.10平方米)，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。 合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月9日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月30日，欠费月数7个月零21天，每月金额143.00元，据此，被告欠缴物业费1100.00元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十九条规定的不超过百分之三十请求330.00元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1430.00元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 被告魏敬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告系毕节市七星关区草海大道翠西苑T1-1-6-2号房的业主，房屋建筑面积为119.10平方米。2017年12月9日至2018年7月30日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·ｍ2的标准向原告缴纳物业管理费。被告魏敬经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。被告未支付2017年12月9日起至2018年7月30日期间，共计233日的物业管理费，根据合同约定，被告应当支付的金额为119.10平方米×1.2元／月·ｍ2×12月÷365天×233天＝1094.81元，故对原告诉请的物业费，本院支持1094.81元。因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未对违约金进行约定，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司支付2017年12月9日起至2018年7月30日期间的物业管理服务费1094.81元； 二、驳回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告魏敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月十日 书记员  周晓华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执498号之一申请执行人:张敢闯，男，1991年10月4日生。被执行人：李四，男，1962年12月24日生。关于申请执行人张敢闯与被执行人李四合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告李四自愿于2019年10月1日前给付原告张敢闯人民币49000元。因被执行人李四未履行生效法律文书确定的义务，申请人省学东于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人李四邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张敢闯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李四负有继续向申请执行人张敢闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十七日书记员  王顺营
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6052号 原告：刘爱香，女，1949年2月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：刘双萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告刘爱香诉被告刘双萍宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志强，被告刘双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘爱香与被告刘双萍关于坐落于义乌市××街道××村××小区××幢××单元房地产中土地使用权面积36平方米宅地基使用权转让关系成立并生效；2、判决被告刘双萍协助原告办理坐落于义乌市××街道××村××小区××幢××单元房屋中土地使用权面积36平方米的不动产权过户至原告名下的变更登记手续；3、判令被告刘双萍支付原告违约金20.5万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2008年7月25日在双方的亲戚刘俊序、刘七弟见证下，原告与被告签订《借款抵押协议书》，《借款抵押协议书》实为宅基地使用权转让协议，被告将其在旧村改造审批所得的36平方米建房用地使用权以冲抵借款的名义转让给原告，转让款41万元，无条件为原告办理变更房产证，否则，按转让款的50%支付违约金。2008年7月25日被告还出具《授权书》一份，由原告办理建房等事项。上述宅基地转让款原告已全部付清。2009年原告将上述购买的36平方米宅基地与向被告同村亲戚刘俊户购买的36平方米合在一起建成占地72平方米房屋，并由原告使用管理至今，房屋坐落于义乌市××街道××村××小区××幢××单元。2018年原告建造的房屋取得不动产权证，产权证号为浙义乌市不动产权第0068150号，产权登记：被告占50%土地使用权面积36平方米、刘俊六等人占50%土地使用权面积36平方米。原告已多次请求被告办理产权变更登记，被告拒不办理，被告违约，应当承担违约责任。原告为保护自身合法权益提起诉讼。 被告刘双萍答辩称：原告是我的大姑妈，我转让给原告价款为41万元。原告诉称“多次请求被告办理产权变更登记”，与事实不符合。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款抵押协议书一份，证明2008年7月25日刘俊序、刘七弟见证下，原、被告签订《借款抵押协议书》，被告分别将旧村改造审批所地的农村建房用地中的36平方米建房用地使用权以冲抵借款的名义转让给原告，转让款41万元，无条件为原告办理变更房产，否则，按转让款的50%支付违约金。2、授权书一份，证明授权原告建房办理相关手续。3、收条三份，证明原告已付清全部转让款。4、现金缴款单一份，证明原告缴纳做证费用。5、不动产权证一份，证明所建房屋已取得不动产权证书，被告占50%份额。6、情况说明一份，证明原告系农民，为集体组织成员。7、电费明细、用水情况清单各一份，证明原告使用房屋。8、当庭提供义乌市人民政府北苑街道办事处《关于允许杨街等村宅基地使用权转让的函》一份，证明涉案的宅基地可以跨集体转让。9、当庭提供平面图一份，证明是原告建造。 被告质证意见：证据1抵押协议书是签过的。证据2授权书也是签过的。证据3钱41万元收到过。证据4、5、7、8、9没有意见。证据6我不知道。 本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。 本院对本案事实认定如下：2008年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）在刘俊序、刘七弟见证下签订《借款抵押协议书》，该协议书载明：一、乙方因建造北苑青溪村旧村改造房屋缺资，今向甲方借到41万元，并自愿以本户北苑青溪村旧村改造所建36平方房屋作抵押或冲抵债务；二、若在×年×月×日前无力偿还本息。上述抵押房屋归甲方所有。本人全户无条件为其变更房产证、土地证提供方便。否则，乙方愿按借款本金的50%支付违约金。原告按约支付人民币41万元。原告出资将从原告购得宅基地与从他人处购得宅基地合并建成涉案房屋。2017年12月26日，义乌市人民政府北苑街道办事处发布上《关于允许杨街等村宅基地使用权转让的函》，载明青溪村宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让等内容。涉案房屋已取得产权证，权证号为浙（2018）义乌市不动产权第0068150号，权利人为刘双萍等五人，坐落为北苑街道青溪村厚富小区146幢1单元，用途农村宅基地/住宅。 本院认为：原、被告签订《借款抵押协议书》实质上是被告将自己旧村改造批得36平方米宅基地使用权转让给原告，该协议书属宅基地使用权转让协议，系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为有效。根据庭审查明，原告已按协议书约定支付转让款41万元，故其有权要求被告协助办理涉案房屋产权证过户登记手续。关于原告诉请要求被告支付违约金20.5万元的问题，因被告否认存在违约行为，而原告又未能提供证据证明提起本案诉讼前，曾催促被告协助原告办理涉案房屋产权证过户登记手续，故本院对原告要求被告支付违约金20.5万元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告刘爱香与被告刘双萍于2008年7月25日签订的名为《借款抵押协议书》实为“宅基地使用权转让协议”合法有效； 二、被告刘双萍于判决生效后十日内协助原告刘爱香办理坐落于义乌市××街道××村××小区××幢××单元［权证号为浙（2018）义乌市不动产权第0068150号］占地面积36平方的不动产过户至原告名下转移登记手续； 三、驳回原告刘爱香其他诉讼请求。 案件受理费4957元，由被告刘双萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月四日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1019号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：李姣姣，女，1985年9月29日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告李姣姣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月25日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十五日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初646号 原告：苏臣金，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：沈品华，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏臣金与被告沈品华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年8月5日，原告苏臣金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏臣金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏臣金负担。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年八月五日 书 记 员  汤春梅 ??2? ??1? ··
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1945号申请执行人大庆市雨田农业机械装备有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：李吉银，职务：经理。被执行人赫令权，男，1986年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行大庆市雨田农业机械装备有限公司与赫令权买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年八月三十一日书记员  汪丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13564号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈玉林，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1614号原告：张强，男，1982年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：李小娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年8月5日受理原告张强诉被告李小娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张强申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张强承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月十三日书记员  王 飞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2139号原告：张信雷，男，1965年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：浚县伾山街道东宋庄村村民委员会。住所地：浚县伾山街道东宋庄村。负责人：李海林，职务：村委主任。原告张信雷与被告浚县伾山街道东宋庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信雷、被告浚县伾山街道东宋庄村村民委员会村委主任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信雷向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告贷款10000元及其利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月2日贷给被告10000元，年息1分2厘，原告出具贷款证据1份。在这12年里，原告多次催还贷款，均被被告以无钱拒绝。被告浚县伾山街道东宋庄村村民委员会辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2008年7月2日，浚县黎阳镇东宋庄村民委员会因该村架设灌溉用电线，向原告借款10000元，并约定月息1分2厘，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。经查明，浚县黎阳镇东宋庄村民委员会更名为浚县伾山街道东宋庄村村民委员会。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张信雷提交的书面借据，能够证明被告浚县伾山街道东宋庄村村民委员会向原告张信雷借款10000元，并约定利息为月息1分2厘的事实，且约定的利息不违反法律规定，故被告应按照约定偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告浚县伾山街道东宋庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张信雷借款10000元，并自2008年7月2日起至实际履行之日止按照月息1分2厘支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浚县伾山街道东宋庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年八月二十日书记员  付姗姗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12030号 王波： 被执行人王波金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15367号民事判决书确认的王波应负担的诉讼费2407元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12030号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1347号 原告：迟伟民，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：重庆市大通茂纺织科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路12号。 法定代表人：苏祖伟，该公司执行董事。 原告迟伟民与被告重庆市大通茂纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告迟伟民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迟伟民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟伟民撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由迟伟民负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶齐昆