wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行职员。被告：封艳立，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住义县。被告：秦晓艳，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：苏福文，男，1977年8月2日出生，满族，农民，住义县。被告:陈红梅，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住义县。被告：阚国权，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住义县。被告：封敏，女，1977年12月5日出生，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告封艳立、秦晓艳、苏福文、陈红梅、阚国权、封敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼，被告苏福文、陈红梅、阚国权、封敏到庭参加诉讼，被告封艳立、秦晓艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告封艳立、秦晓艳立即偿还贷款剩余本金82000元，拖欠利息109435.86元，总计191435.86元，以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求判令被告苏福文、陈红梅、阚国权、封敏承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月31日，被告封艳立、秦晓艳、苏福文、陈红梅、阚国权、封敏三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告苏福文、陈红梅、阚国权、封敏作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告封艳立与被告秦晓艳系夫妻关系。被告封艳立于2012年8月2日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款10万元整，贷款用途为收购花生。贷款期限为2012年8月2日至2013年8月2日，约定还款方式为阶梯性等额本息还款法。2013年1月3日起，被告封艳立没有履行合同约定还款。被告封艳立、秦晓艳未作答辩。被告苏福文、陈红梅辩称：不同意承担借款的连带保证责任，当时签联保协议时，银行的工作人员说如果借款人不偿还借款与我们没有关系，借款人应该有抵押物抵押给银行。被告阚国权、封敏辩称：不同意承担连带保证责任，款是借款人花的，联保协议第六条有约定，保证期间至借款到期后两年，现在已经超过保证期间了，原告未通知我们贷款有延期的情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据：小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据等，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案事实，本院认定如下：被告封艳立、秦晓艳系夫妻关系，2012年8月2日，被告封艳立与原告签订了《小额联保借款合同》向原告申请贷款10万元用于收购花生，被告苏福文、陈红梅、阚国权、封敏作为联保小组成员，承担连带保证责任，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月2日止，还款方式为等额本息，前10个月偿还每月利息，后2个月等额偿还贷款本息。2013年1月3日起，被告封艳立开始违约，截止到2020年5月8日，被告封艳立、秦晓艳拖欠本金82000元，利息109435.86元。六被告于2012年7月31日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议第六条约定“根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年,借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期日后二年”。被告封艳立借款到期日为2013年8月2日，未申请展期或延期，2013年8月3日至2015年8月3日期间，原告未就该笔借款要求连带保证人即被告苏福文、陈红梅、阚国权、封敏承担保证责任。本院认为：原告与被告之间签订的联保协议、借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告要求借款人偿还借款及利息的请求应予以支持。在协议约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案中四保证人不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封艳立、秦晓艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本息合计191435.86元，并自2020年5月9日起按约定利率计算本金82000元的利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4129元，减半收取2064.5元由被告封艳立、秦晓艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年八月六日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初62号 原告庞德彬，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被告临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告庞德彬诉被告临泉县城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告庞德彬及委托代理人胡晓伟，被告临泉县城市管理行政执法局委托代理人张海申到庭参加诉讼。经本院依法通知，被告临泉县城市管理行政执法局负责人及工作人员均未出庭，且未向本院提交情况说明。本案因原告申请，于2020年6月16日至2020年8月13日暂停审理，此期间扣除审限。本案现已审理终结。 庞德彬诉称，其在位于安徽省阜阳市××关街道××白果树××自然村集体土地）拥有合法房屋，用于经营香佛缘香铺店，于2018年被强拆至今未得到任何补偿。目前有建设项目在房屋所在地进行施工，为核实其合法性，原告于2019年7月14日分别向临泉县自然资源和规划局、临泉县住建局申请信息公开。2019年7月24日临泉县自然资源和规划局作出《关于庞德彬要求信息公开的答复》，告知原告临鮦路西延工程没有相关规划审批手续。2019年7月25日临泉县住建局作出《关于申请信息公开的答复》，原告房屋所在地块进行建设的项目是临鮦路西延道路建设，涉及《关于临泉县临鮦路（外环西路-西大桥）道路建设工程项目立项的批复》（发改投资［2018］381号），该项目施工许可证正在办理中。原告认为建设项目没有取得相关规划手续，建设单位尚未取得施工许可证，违法占用原告土地擅自进行施工建设的行为侵犯原告合法权益，于2019年11月26日向被告邮寄《查处申请书》，请求依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《建设工程质量管理条例》第五十七条，《建设工程施工许可管理办法》第三条、第十一条、第十二条，《建筑业企业资质管理规定》第二十七条等法律规定进行查处，但被告于2019年11月27日签收后至今仍未进行查处，原告土地上违法施工的行为犹在，被告不履行职责严重侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求确认：被告不履行查处在原告房屋所在地进行违法施工建设行为的法定职责违法，责令其在三十日内对原告的申请查处事项依法作出处理；本案的诉讼费由被告承担。 临泉县城市管理行政执法局未提交书面答辩状，当庭辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。原告有权就其发现的行为向被告投诉举报，但其投诉举报权并不当然的转化为诉权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，只有为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理职责的行政机关作出或者未作出处理的，当事人才有权向人民法院起诉。本涉案土地已经被临泉县人民政府收归国有，原告也已就征收行为提起行政诉讼，已经阜阳中院、安徽高院终审判决。因此，原告与投诉举报的事项不存在利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，庞德彬在临泉县城××鲖××路南侧建有一处房屋，用于经营香佛缘香铺店。该房屋所在的集体土地被安徽省人民政府皖政地［2018］993号《关于临泉县2018年第14批次城镇建设用地的批复》、临泉县人民政府临政秘（2019）2号《征地公告》、临泉县国土资源局临国土资（2019）9号《征地补偿标准和安置方案公告》征收为国有。原告自称涉案房屋已于2018年被强拆。2019年11月26日，庞德彬向临泉县城市管理行政执法局邮寄《查处申请书》，要求对在其原房屋所在地的施工建设项目进行查处，后以临泉县城市管理行政执法局未履行查处职责为由，提起本诉。 另查明，涉案地进行建设的是临鲖路（外环西路-西大桥）道路建设工程项目。2018年11月，临泉县发展和改革委员会作出发改投资[2018]381号《关于临泉县临鲖路（外环西路-西大桥）道路建设工程项目立项的批复》、发改投资[2018]382号《关于同意临鲖路（外环西路-西大桥）道路建设项目可行性研究报告的批复》，并于2019年2月27日作出发改投资[2019]59号《关于同意临泉县临鲖路（外环西路-西大桥）建设工程项目初步设计的批复》。临泉县自然资源和规划局于2019年7月、8月为该项目颁发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，庞德彬的涉案房屋被安徽省人民政府皖政地[2018]993号《关于临泉县2018年第14批次城镇建设用地的批复》、临泉县人民政府临政秘[2019]2号《征地公告》、临泉县国土资源局临国土资[2019]9号《征地补偿标准和安置方案公告》等文件予以征收，其享有的土地使用权已经消灭。临泉县城市管理行政执法局对涉案土地上的施工行为是否查处、如何处理与庞德彬无利害关系，庞德彬不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告庞德彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  崔裕付 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初636号 原告：李香珍，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 原告：张春元，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：张春生，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告李香珍、张春元与被告张春生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李香珍、张春生自愿于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李香珍、张春元撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李香珍负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝志坤 ——
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执93号之一申请执行人：李瑞。被执行人：王金海。被执行人：李霞。关于申请执行人李瑞与被执行人王金海、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金海、李霞应向申请执行人李瑞履行借款本金50000元及利息等，因被执行人王金海、李霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人王金海、李霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金海、李霞的财产。1、被执行人王金海名下有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，注册日期2011年8月29日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人李霞名下有车牌号为豫Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆，注册日期2013年10月30日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。3、被执行人王金海、李霞有几百元的少量存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。4、未发现被执行人王金海、李霞名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。5、被执行人王金海在关联案件中共有11件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人李霞在关联案件中共有8件为被执行人。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李霞名下有位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产一处，已对该房产进行查封，系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人李霞在南阳市公积金管理中心有公积金存款30000元，因本案与其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将该笔公积金扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人发放案款1830元。3、未发现被执行人王金海有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人王金海、李霞的户籍地及被执行人李霞所有的位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产进行现场调查，被执行人李霞的母亲现正在该房屋内居住，并称不知道被执行人王金海、李霞目前的下落，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年7月17日作出限制消费令和执行决定书，现已对被执行人王金海、李霞采取限制消费措施，并依法将被执行人王金海、李霞纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王金海、李霞下落不明，本院已向公安机关发出协助临时控制被执行人函，公安机关已接收并协助我院对被执行人王金海、李霞进行临控，但至今未控制到二被执行人。七、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人李瑞本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人王金海、李霞无其他财产可供执行，申请执行人李瑞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月14日约谈了申请执行人李瑞并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人李瑞同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位1830元，本案未执行到位标的额为借款本金48170元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初863号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人王金海、李霞负有继续向申请执行人李瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年八月十七日书记员  杨 境
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1972号 原告：马福新，男，1957年5月5日出生，回族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：滦平县水务局，住所地：河北省承德市滦平县北山新区。 负责人：程秀杰，职务：局长。 原告马福新与被告滦平县水务局合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告马福新于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福新撤诉。 本案受理费3010.00元，减半收取1505.00元，由原告马福新负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1752号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇，公司经理。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：葛妙，女，1981年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告葛妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易湘平到庭参加了诉讼，被告葛妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费891元及滞纳金（以891元为基数，以每日万分之五为标准，自2017年11月1日计算至管理费全部付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月开始为被告所在的励志城邦小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2017年6月1日起开始拖欠物业管理费，至2017年10月31日止，已拖欠物业管理费共计891元，经原告多次派人上门催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告葛妙未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2011年5月10日湖南龙云房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业委托服务合同》一份，拟证明原告为被告所在小区提供物业管理服务以及物业服务内容、质量要求、期限、费用等。 通知复印件两份，拟证明原告于2017年10月31日退出励志城邦小区物业服务。 3、被告葛妙签字的励志城邦物业服务费清单一份，拟证明被告葛妙系励志城邦12栋718号房的业主，该房屋的建筑面积为132平方米。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告所欠物业管理费的情况，本院依法予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年5月10日，湘乡市龙云房地产开发有限公司与原告湘乡市信源物业服务有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定将湘乡励志城邦小区委托原告实行物业管理，高层住宅物业服务费价格为1.35元/㎡/月。原告于2017年10月31日退出励志城邦小区的物业管理服务。原告提供物业管理服务期间，被告葛妙系湘乡市东山办事处励志城邦12栋718号房的业主，被告房屋建筑面积为132平方米。被告自2017年6月1日至2017年10月31日共欠物业管理费891元（132㎡×1.35元/㎡/月×5个月）。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。湘乡市龙云房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业委托服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告葛妙具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2017年6月1日至2017年10月31日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律法规相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛妙于本判决生效后十日内向原告湘乡市信源物业服务有限公司支付物业管理费891元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛妙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年八月七日 法官助理 王湘飞 书 记 员 左 乾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1371号陈立红、讷河新恒阳生化制品有限公司：陈立红与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30,314.02元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位30,314.02元。本院已于2020年8月11日将该款转付给陈立红。至此，陈立红向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第215号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5326号原告：马保平，男，1979年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：晋原平，男，1978年11月24日出生，汉族，住济源市。原告马保平与被告晋原平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告马保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的商都苑6号楼6号车库腾空，立即返还交付给原告，车库价值80000元；2、要求被告从2019年9月10日起至实际移除之日止按照每月400元支付占有使用费，截至2020年7月10日的占有使用费为4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年期间组织材料和工人承建了商都苑1号楼的塑钢窗工程，完工后，开发商将1号楼2单元13层西户的房子和6号楼南6号车库以48万元的价格抵给原告作为工程款。原告将抵账的房子又另卖给了他人，长期并未居住在该小区。原告在2019年9月10日准备往车库里存放东西时，发现车库钥匙被人更换。经过几番调查发现是被告晋原平在原告不知情的情况下，偷偷将门锁更换并将其自己的东西堆放在原告的车库内。原告多次与被告沟通让其搬出，但被告总是推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，与原告马保平发生本案纠纷的并非晋原平，现原告以晋原平为被告起诉，系主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马保平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月十七日书记员  吴小磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1099号之一申请执行人：蒋福龙，男，1957年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：卢达智，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：卢耀辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：临武县桐木铅锌矿业有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡石门村桐委桐木岭。法定代表人：卢耀辉。本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人卢达智、卢耀辉、临武县桐木铅锌矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇二〇年八月五日书记员  李 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2380号原告：李家林，男，1968年9月19日生，汉族，住封丘县。被告：侯志刚，男，1983年7月17日生，汉族，住封丘县。原告李家林与被告侯志刚合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家林到庭参加诉讼，被告侯志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款292500元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2019年1月29日至2019年10月7日分三次向原告借款292500元（其中一次为工资款），并出具借条。后多次催要无果，请求依法判决。被告侯志刚未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条二份、证明（欠条）一份。以此证明被告欠款的事实。被告侯志刚未举证。本院依职权调取的证据有：侯法勇调查笔录一份。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年1月29日，被告侯志刚为原告出具证明一份，证明内容为：“证明12月16日-元月29日，今欠李家林吊车款壹万陆仟贰佰元（16200元）、工地领工工资（45天工资9000元），民生学校二标，欠款人：侯志刚，2019年1月29号”。2019年4月19日，被告侯志刚借原告现金20000元，被告为原告出具了借条。借条内容为：“借条，今借李家林现金贰万元（20000元），借款人：侯志刚，2019年4月19日”。2019年原被告在长垣县东××学校工程中予以合伙合作，后经算账，被告侯志刚为原告出具借条一份，借条内容为:“借条，今借李家林现金贰拾陆万叁仟伍佰元（263500元），借款人侯志刚，2019年10月7日，用期10天”。本院认为：债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具债权凭证的法律后果，根据当事人陈述、举证及其他有效证据，结合被告为原告出具的债权凭证，能够认定被告欠原告款的事实，根据有效债权凭证，被告欠原告款额应为308700元，但原告诉请数额为292500元，本院不宜超过原告诉讼请求予以处理，故对原告要求被告支付欠款292500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息诉请，系其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。本案立案案由为民间借贷纠纷，但因本案既涉及原被告之间的合伙，又涉及吊车租金和劳务工资，还涉及借款，故修正为合同纠纷为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：被告侯志刚伟于本判决生效后十日内支付原告李家林欠款292500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843.75元，由被告侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月三日书记员  孙东东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9088号申请执行人：李志彬，男，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行李志彬与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的沪劳人仲(2020)办字第397号裁决书确定的支付李志彬解除劳动合同经济补偿金40,501.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7946号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师所律师。被告：沭阳县迎宾大道畅读书店，经营场所沭阳县月星国际家居广场2-1233号。经营者：孙一田。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县迎宾大道畅读书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月十四日书记员 鲍汝霞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1554号原告：刘云，男，1986年1月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：中铁十九局集团有限公司，地址：辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：苗博宇。被告：魏立权，男，1970年9月4日出生，重庆市人，住重庆市涪陵区。被告：沈庆芳，男，汉族，1975年10月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈章鹏，男，汉族，1974年11月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告刘云与被告中铁十九局集团有限公司、魏立权、沈庆芳、陈章鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘云于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘云承担。审判员  潘先振二〇二〇年八月四日书记员  秦翰林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7046号 原告：卢星英，女，汉族，1996年5月28日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。 被告：张刘军，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被告:上海郅祯兆运输有限公司,住址:上海市静安区原平路321号101室。 负责人：丁秀珍。 被告:天安财产保险股份有限公司上海分公司,住址:中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室;8楼A-C、E-I室。 负责人：周敏。 原告卢星英与被告张刘军、上海郅祯兆运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢星英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告卢星英撤诉。 案件受理费811元，由原告卢星英承担。 审判员 李 洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任鑫玉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢331号之一 申请执行人：黄健，男，汉族，住漳平市。 被执行人：洪炳坤，男，汉族，原住漳平市桂林街道高明村，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：游青英，女，汉族，原住漳平市，现下落不明。 本院在执行申请执行人黄健与被执行人洪炳坤、游青英追偿权纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理了申请执行人黄健依据已生效的(2010)漳民初字第1489号民事判决书，申请恢复强制执行被执行人洪炳坤、游青英偿还代偿款130000元及相应利息，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪炳坤、游青英发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人洪炳坤、游青英纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年6月3日作出（2020）闽0881执恢331号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人洪炳坤、游青英应当履行义务部分的银行存款，已依法扣划被执行人游青英的银行存款计30433.34元、扣划被执行人洪炳坤的银行存款7126.8元，合计37560.14元，抵扣本案诉讼费2900元，执行费1850元后，经分配，申请执行人已领取执行款23645元；二、查封、扣押被执行人洪炳坤名下车牌号为闽Ａ×××××号别克牌车辆、闽Ａ×××××号别克牌车辆各一部，但由于上述车辆未能实际扣押，暂无法移送处置。本院未发现被执行人洪炳坤、游青英有其他可供执行的财产，申请执行人黄健亦未提供被执行人洪炳坤、游青英其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，已执行到位款项37560.14元，除被执行人洪炳坤、游青英名下上述车辆未能实际扣押，暂无法移送处置外，被执行人洪炳坤、游青英暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1759号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，地址：定南县建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：肖永辉，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志华，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：赖永峰，男，1981年9月26日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告赖永峰信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年8月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回对被告赖永峰、朱梅珍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告赖永峰的起诉。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告中国银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保11号申请人陈春芬，女,1963年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被申请人陈巧红，女，1974年5月28日出生，住舞阳县。申请人陈春芬于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈巧红在交警队事故科的御捷牌电动轿车一辆。申请人左松涛已提供担保。本院经审查认为，申请人陈春芬的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈巧红在舞阳县交警队事故科的御捷牌电动轿车一辆予以查封、扣押。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年八月十日法官助理郜飞书记员王闯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1990号 申请执行人：麻五高，男，1978年6月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：漳州台商投资区角美镇馋猫餐饮店，住所地漳州台商投资区角美镇白礁村白礁安置房8幢5单元242号店面。 经营者：陈贵海，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人麻五高与被执行人漳州台商投资区角美镇馋猫餐饮店劳动争议纠纷一案，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳（台）劳人仲案字[2019]178号调解书已经于2019年12月26日发生法律效力，但被执行人漳州台商投资区角美镇馋猫餐饮店未在期限内履行，申请执行人麻五高于2020年7月21日向本院申请执行，申请的执行标的为工资9000元。 执行过程中，本院依法限制陈贵海高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人漳州台商投资区角美镇馋猫餐饮店、陈贵海有财产可供执行，且申请执行人麻五高又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州台商投资区角美镇馋猫餐饮店、陈贵海经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3149号 申请执行人：蔡守海，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：张淑员，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人蔡守海、张淑员与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初968号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42041.84元（包括支付违约金41160.84元、利息364元和执行费517元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3769号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：葛儒，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：孙珍荣，女，1968年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：易容裕，男，1966年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告孙珍荣、易容裕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港分行负担（原告已预交）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  周庆娥人民陪审员  陈淑江二〇二〇年八月三十一日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异49号案外人（异议人）：潘社畛，男，汉族，1978年6月27日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：李新文，男，汉族，1953年1月12日出生，延安市宝塔区临镇人，现住延安市宝塔区。被执行人：牛齐芳（已故），女，汉族，1950年3月28日出生。生前系延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。在本院执行李新文与牛齐芳保证合同纠纷一案中，案外人潘社畛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘社畛向本院提出异议请求：1、请求法院撤销（2018）陕0602执1143号的执行行为。事实与理由：2019年10月5日，牛齐芳因病去逝，生前为实验小学教师，病逝后由生前学校补偿丧葬费为51000元，此款项为区实验小学依据国家规定对牛齐芳作出的合理补偿，根据法律不得作为执行标的物，法院在执行（2018）陕0602执1143民事判决过程中，因该财产属于异议人生活必须财产，现提出书面异议，请求法院撤销执行行为。本院查明，在本院执行李新文与牛齐芳保证合同纠纷一案中，被执行人牛齐芳去世后，本院于2019年11月8日向延安市宝塔区实验小学发出（2018）陕0602执1143号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，扣留牛齐芳生前在其处的收益。即20个月基本工资47690元及丧葬费3500元，共计51190元。又查明，本案中20个月基本工资47690元为抚恤金。本院认为，本案中抚恤金47690元为延安市宝塔区实验小学发给死者家属的费用，不属于遗产。丧葬费3500元为延安市宝塔区实验小学为死者家属对安葬死者费用的补助，亦不属于遗产。案外人潘社畛作为死者家属，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应予支持。但案外人潘社畛请求人民法院撤销（2018）陕0602执1143号的所有执行行为于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：一、中止本院对（2018）陕0602执1143号《执行裁定书》及其《协助执行通知书》的执行。（即中止对47690元抚恤金及3500元丧葬费的执行。）二、驳回案外人潘社畛其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年八月十四日书记员 赵 蓉
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保118号 民二庭： 你庭移送的申请人益阳丰泰体育用品有限公司与被申请人益阳致诚工程咨询有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初2341号民事裁定书，冻结了益阳致诚工程咨询有限公司银行存款12237.38元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初575号 原告：廖美熔，女，1993年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区大宁镇同保村四组154号，现住贺州市八步区。 被告：谢松焕，男，1990年7月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告廖美熔与被告谢松焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖美熔到庭参加诉讼，被告谢松焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25900元以及利息1181.12元，并从2020年2月26日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月15日至21日期间，被告陆续向原告借款25900元。被告曾口头承诺一个月内归还，但借款期限届满后至今尚未归还。由于部分借款是原告从支付宝APP软件花呗与借呗中借取，由此已产生了利息1181.12元。被告拒不归还借款及利息的行为已经构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交微信支付截图、支付宝转账记录、花呗及借呗交易截图予以证实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，故对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。 本院认为，被告于2019年8月15日至21日期间陆续向原告借款25900元并由此产生利息1181.12元，有原告提供的微信支付截图、支付宝转账记录、花呗及借呗交易截图予以证实，本院予以支持。期间，被告归还借款2000元，故尚欠原告借款23900元。原告主张被告应从2020年2月26日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢松焕向原告廖美熔清偿借款本金23900元以及利息1181.12元，合计25081.12元，并从2020年2月26日起，以23900元为基数，按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。 案件受理费477元，减半收取239元（原告已预交239元），由被告谢松焕负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二〇年八月二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹 凌姿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2852号原告：韩金红，女，汉族，1977年3月1日生，住登封市。被告：毛书峰，男，汉族，1972年11月8日生，住登封市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，系该公司员工。原告韩金红与被告毛书峰、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩金红，被告毛书峰，被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告韩金红医疗费、误工费、诉讼费等各项费用共计2200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年05月23日，毛书峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市X408高白线由南向北行驶至北旨村路段时，与同方向行驶的冯红超驾驶的豫Ａ×××××的小型普通客车相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人韩金红受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，毛书峰承担事故的全部责任，冯红超不承担事故责任，韩金红不承担事故责任。经查，被告毛书峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告韩金红受伤后经登封市人民医院确诊为全身多处软组织损伤，颈部曲度不稳。花费检查费246.5元。另查明：2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告毛书峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与冯红超驾驶的豫Ａ×××××的小型普通客车发生交通事故，致豫Ａ×××××号车乘车人韩金红受伤，两车损坏。因被告毛书峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。又因被告毛书峰承担事故的全部责任，故原告韩金红的各项损失，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司承担赔偿。原告韩金红的损失有检查费246.5元、误工费129.51元/天（129.51元/天×1天），合计376.01元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿。原告韩金红要求被告赔偿康复费的请求，因未向本院提交有效证据，本院不予支持。原告韩金红要求被告赔偿各项损失共计2200元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金红376.01元；二、驳回原告韩金红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金红负担21元，由被告毛书峰负担4元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曹濠验
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2313号申请执行人：上海丝芭影视有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王靖，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：美美视界(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：何美子，该公司总经理。本院执行的申请执行人上海丝芭影视有限公司与被执行人美美视界(北京)文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初11748号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，扣划人民币4,703.6元发放申请执行人，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4487号 原告：房爱东，男，1972年11月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：长春医科医院，住所地长春市朝阳区安达街801号。 法定代表人：高克铭，院长。 原告房爱东与被告长春医科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告房爱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按房爱东撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯峥
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执443号之四被执行人：朱保国，男，汉族，1963年06月04日生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱保国在中国工商银行17×××64账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年八月三十一日书记员 陈翔伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执675号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路443号。 代表人王秋月,该支行行长。 被执行人李碧璐,女,1982年6月30日出生,土家族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人李碧璐信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1355号民事判决书，责令被执行人李碧璐偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行3张信用卡（卡号为62×××43、62×××10、52×××25）借款本金272772.18元、利息90456.54元、违约金27500元（截至2018年8月16日），并以借款本金272772.18元为基数，自2018年8月17日（含本日）起至2019年12月6日止按日利率万分之五向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付利息（按月计收复利）；自2019年12月7日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8460元、公告费600元、执行费5897元。但被执行人李碧璐至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23076号 被执行人：王晓，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证地址：山东省龙口市。 关于被执行人王晓案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18731号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王晓应负担案件受理费429.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王晓名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执616号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 被执行人：符方英，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人符方英银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1718号民事判决书确定被执行人符方英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金以及负担案件受理费、律师代理费、公告费、利息（暂计算至2020年7月27日）、申请执行费等合计119920元。本院于2020年7月7日立案执行，7月16日依法向被执行人符方英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人符方英纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、8月13日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人符方英的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。8月3日冻结被执行人十二个银行账号，账号内均无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的119920元（含信用卡透支本金、申请执行费、利息、律师代理费、案件受理费等），剩余119920元未执行。 因被执行人符方英暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月17日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3951号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人：王光谦，职务总经理。被告：睢阳区安泰茶业商行，住所地商丘市。负责人：吴平立。被告：刘玉梅，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘万友商贸有限公司诉被告睢阳区安泰茶业商行、刘玉梅合同纠纷，本院于2020年7月15日立案受理，原告万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年八月一日书记员 马茹梦
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初279号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人舒利刚，男，1966年1月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人舒利刚犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人舒利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人舒利刚敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人舒利刚的刑事责任。被告人舒利刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人舒利刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年，舒某（另案处理）指使石某1（另案处理）逼迫武穴砂场个体经营者与海铭星集团玉衡星砂石公司签订合作经营协议书，采取联营的方式巧立名目向吕某、朱某1、朱某2等人收取资源管理费，对不按时交钱的个体经营者，采取堵门、堵路、砸船等手段威胁，逼迫其向公司交纳资源管理费。同年11月,舒某见被告人舒利刚（系其堂兄）生活困难，让其到砂石公司上班，帮公司收取资源管理费，如果扯皮闹事或催收的事情不用其管。舒某先安排舒利刚跟石某1收取资源管理费。2013年12月1日，舒利刚正式到砂石公司上班，每月工资2400元，另外每月补助450元伙食费、车费和电话费，逢年过节发放礼品。舒利刚在收取资源管理费过程中，遇到有不交钱的，就回公司向石某1汇报，由石某1安排人催收。2013年12月至2014年春节过后，舒利刚出具收据、收条收取资源管理费12万元，并全部上交给砂石公司。2019年4月10日，被告人舒利刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人舒利刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、朱某1、朱某2等人陈述；证人舒某、石某1、叶某、周某、蔡某等人证言；调取证据清单；合作经营协议、收条复印件、证明；前科查询证明；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人舒利刚的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒利刚敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒利刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人舒利刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人舒利刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒利刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  程晓祥二〇二〇年八月十日书 记 员  刘子嫣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1547号被执行人：徐英，女1971年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张素霞，女1965年03月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王秀成，男1956年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张道平，男1956年02月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与徐英、张素霞、王秀成、张道平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐英、张素霞、王秀成、张道平4400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1800号 原告：丁进学，男，1949年9月14日出生，住辛集市。 被告：河北相府房地产开发有限公司，住所地石家庄桥东区中山东路51号。 法定代表人：谢鹏，公司经理。 被告：曹立伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住深泽县。 原告丁进学与被告曹立伟、河北相府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审查。 丁进学向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款95.28万元及利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。在2014年6月4日，被告河北相府房地产开发有限公司向原告借款180万元，期限自2014年6月4日至2014年10月3日，且其以位于石家庄市怡情雅居，相和园小区2号楼12套房产作为抵押，被告曹立伟作为担保人，借款到期后。经原告多次向二被告要求偿还借款，被告河北相府房地产开发有限公司只偿还部分借款本息，现尚欠本金95.28万元，其余二被告拒不给付，现只好向贵院起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款95.28万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告丁进学涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经侦查终结，现在审理阶段，该案所涉资金属于非法吸收公众存款罪的涉案资金。原告丁进学的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定第五条的规定，裁定如下： 驳回丁进学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 炯 二〇二〇年八月十一日 书记员 王梦华 ——
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保731号之三申请人：王召辉，男，住宁津县。被申请人：李书生，男，住宁津县。申请人王召辉进于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书生名下中国建设银行账户62×××89_156_1存款298435.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3803号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：柏圣庆，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏圣庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3963号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金49828.74元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准，自被执行人逾期之日即2017年4月2日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费898元，由被执行人柏圣庆负担708元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十日见习书记员  孙若楠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计299.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。                                                         审判员  汪俊 二〇二〇年八月二十六日                                                           书记员  张丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3596号原告：张天恩，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告:杨玉生，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张天恩与被告杨玉生为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天恩、被告杨玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天恩向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告归还欠原告工程款26000元，并自起诉之日按银行同期贷款率计算利息至款清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告支壳子，下欠工程款26000元整，被告出具有欠条，内容为：“今证明杨玉生欠壳子张天恩贰万捌仟元整（已支付2000元），杨玉生：2019年2月2日”。原告多次给被告杨玉生打电话催要后无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉生辩称：原告支壳子的事情属实，现在学校的工程还没有验收，款项也没有给我，我也不能把欠原告的钱支付完，因为不知道将来验收会不会有什么问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2017年原告张天恩为被告杨玉生承建的方城县独树镇金银店学校工程进行建筑模板施工，经结算，被告下欠原告工程款28000元整，被告向原告出具证明一份，内容为：“今证明杨玉生欠壳子张天恩贰万捌仟元整，杨玉生：2019年2月2日”。后被告向原告支付2000元，下余款项经原告催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告为被告进行工程建设，被告应当按照约定支付工程款。被告经结算欠原告工程款26000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨玉生向原告出具的证明为凭，原告要求被告清偿欠款26000元，理由正当，本院予以支持。原被告未约定还款期限及欠款利息，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。被告杨玉生辩称因发包方工程款未结算其不应向原告支付欠款的理由，无事实依据和法律依据，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：被告杨玉生于本判决生效之日起十日内向原告张天恩清偿欠款26000元，并自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张天恩负担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二〇年八月二十七日书记员 王亚峥
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审27号 申请执行人：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请执行人：唐义宏，男，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请执行人通化市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕041号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请执行人唐义宏退还非法占用的集体土地6142平方米。对唐义宏非法占用的土地上新建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。罚款13694.00元。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请执行人唐义宏未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用土地翻建住宅，占地面积为6142平方米。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，作出通市国土资(二)处罚字〔2019〕041号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。 本院认为，通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕041号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人唐义宏在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕041号行政处罚决定书中：责令唐义宏退还非法占用的集体土地6142平方米,对唐义宏在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。 其中“非法占地恢复原状”具体执行由申请执行人提请通化市二道江区政府组织实施，费用由被申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曹桂香 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苏海卫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1211号 申请保全人：尹述华，男，1971年3月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3751号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值80000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人潘福忠银行存款或网络资金80000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月五日 书记员  刘艳红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2286号之二申请执行人：陈璠赟，女，1992年11月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：林益良，男，1992年3月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈璠赟与被执行人林益良民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年8月10日达成了执行和解协议，申请执行人陈璠赟已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑金锋，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告郑金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1714号 原告：黄山龙恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，统一社会信用代码9134100059707807XC。 法定代表人：汪建波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞晓伟，该公司项目部经理。 被告：方丽丽,女,1982年12月28日,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余马超，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系方丽丽丈夫。 原告黄山龙恒物业管理有限公司与被告方丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告黄山龙恒物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山龙恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山龙恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费320元，由原告黄山龙恒物业管理有限公司承担。 审判员  程婉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄珍   书记员  费琳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7432号 原告：边小明，男，1968年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何银霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告边小明与被告何银霞买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边小明到庭参加诉讼；被告何银霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告间有包纱买卖业务往来。2018年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款45万元。该款后经原告催讨，被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何银霞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何银霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告边小明与被告何银霞之间买卖纺织原料的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款45万元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何银霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何银霞应支付原告边小明货款45万元，并支付该款自2020年4月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告何银霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7788号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南某某信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路。法定代表人：唐某某。被告：唐某某，男，1981年9月27日出生，住所地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告唐某某、湖南某某信息技术有限公司（以下简称铭晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余希、被告唐某某（兼任铭晟公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元、利息、罚息33635.07元(暂计至2019年5月29日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令二被告承担原告为实现债权而发生的律师费5万元。被告铭晟公司、唐某某共同辩称：1、铭晟公司的实际控制人是尹文，其于2019年12月卷款逃匿，导致铭晟公司陷入了多起诉讼。2、唐某某仅为铭晟公司的名义法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、铭晟公司为一人有限责任公司，唐某某被登记为法定代表人和唯一股东。2、2019年1月31日，唐某某、铭晟公司作为共同借款人与原告经线上渠道签订了430863900-0091-20192728635号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度100万元，额度有效期1年，按月结息、到期还本等。随后，原告根据被告的申请向其发放了贷款XX万元。因被告未按约履行还款义务，原告于2019年11月12日宣布贷款提前到期。截至2019年5月29日，讼争借款合同项下欠款明细为：贷款本金余额XX万元，利息、罚息XXX元。3、庭审中，唐某某提供了一份《承诺书》的复印件，主要内容为“铭晟公司运营期间的一切法律责任均由公司实际控制人尹文承担”。4、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费XX万元。本院认为：债务应当清偿。讼争快贷借款合同依法有效，应予严格履行。唐某某提供的《承诺书》仅对该协议的当事人有效，不能对抗原告作为善意第三方所享有的本案债权。唐某某及铭晟公司未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成根本违约，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理费用的方式承担违约责任。考虑疫情对被告方偿债能力的影响因素，本院对原告求偿的律师方酌情按欠款本金的4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、唐某某、湖南某某信息技术有限公司共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部430863900-0091-20192728635号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下贷款本金XXX万元、拖欠利息、罚息XXX元(暂计至2019年5月29日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、唐某某、湖南某某信息技术有限公司共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权而发生的律师费XX万元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元、保全费XX元，合计XXX元，由唐某某、湖南某某信息技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月十一日书记员  姚萍
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保43号 申请人：曾庆芝，女，1964年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：程瑞杰，女，1991年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：程瑞发，男，1994年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：任千涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：聊城市泽铭运输有限公司。 住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处新北环路与向阳路交界处（金羊特种车公司院内）。 法定代表人：呼孟振，该公司经理。 申请人曾庆芝、程瑞杰、程瑞发于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任千涛驾驶的聊城市泽铭运输有限公司名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ6Ｍ29挂重型货车一辆，保全价值为30万元。申请人曾庆芝、程瑞杰、程瑞发以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾庆芝、程瑞杰、程瑞发的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任千涛驾驶的聊城市泽铭运输有限公司名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ6Ｍ29挂重型货车一辆（保全价值30万元）。 案件申请费2020元，由申请人曾庆芝、程瑞杰、程瑞发负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2252号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：于娜娜，女,1981年7月2日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于娜娜追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月十四日书记员  张 燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执363号 申请执行人曾垂江，男 被执行人曾垂武，男 申请执行人曾垂江与被执行人曾垂武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0481民初3269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾垂江于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人曾垂武送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日，本院对被执行人曾垂武适用限制消费措施。2020年4月28日，将被执行人曾垂武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的为140000元，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6460号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 李静，女，1989年10月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 孙龙，男，1988年7月出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44748元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1303室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款612997元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26174元（612997元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李静、孙龙逾期交房违约金26174元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费919元，减半收取456元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4871号 原告：厉惠英，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云。 被告：宁波贝鑫股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦6-62B室。 执行事务合伙人：杭州索思邦投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层450室。 法定代表人：朱晓红。 被告：郭建伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 厉惠英与渤海国际信托股份有限公司、宁波贝鑫股权投资合伙企业（有限合伙）、郭建伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厉惠英于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉惠英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告厉惠英负担。 审 判 员  周力钢 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年八月十日 法官 助理  曹 倩 代书 记员  楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2351号申请执行人：王立德，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人王立德与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款13213元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2260号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：谢智威，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢家旭，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告谢智威、谢家旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月19日，原告长汀县农村信用合作联社以谢智威已归还了全部款项为由向本院提出撤回对上述二人的起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对谢智威、谢家旭的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10480号原告：薛飞，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住武汉市洪山区。被告：吴雄飞，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：吴龙飞，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。上述被告共同委托诉讼代理人：胡绍康，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告薛飞与被告吴雄飞、被告吴龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因案情复杂，当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞，被告吴雄飞、吴龙飞的共同委托诉讼代理人胡绍康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费3541.09元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费3197元、误工费17600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费3140元、交通费260元，共计人民币36188.09元；2、判令两被告承担本案诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2019年8月20日10时40分，被告因为原告投诉邮政管理局快递没有送货上门心存怀恨，先是打电话恐吓原告如果再投诉就上门拿刀子捅死原告，挂断电话后10分钟左右被告吴雄飞就带领2人（共3人）上门到原告的店铺打砸，被告先是打原告的老婆，原告后来也被被告殴打受伤住院治疗。经派出所调解不成，被告不肯赔偿原告损失等。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。两被告共同辩称，被告吴雄飞是圆通公司快递员，于2019年8月17日晚将原告的物件投递于其所居住的融海杰座小区的快递柜，并附短信告之。当月20日上午，原告向圆通公司投诉其所购买的玉米烂了，因为被告没有将快递送至本人。之后原、被告电话联系协商无果。两被告即登门查实并协商处理。被告吴雄飞问原告薛飞烂的东西有无拍照留存，但原告言语恶劣，说：“老子吃了”，被告吴雄飞即说“能吃就证明没有烂”。两人理论时，原告用手指指着被告吴雄飞，被告吴雄飞准备拿手拦开原告的手，谁知原告的妻子拿起棒子打被告吴雄飞，被告吴雄飞本能用手回击，后其妻子又拿着小铁架打被告吴雄飞，被告吴雄飞只好用太阳伞把他们怼回店里，冲撞中被告吴雄飞也遭受伤害。报案之后，原告及其妻子和两被告均被行政拘留数日。此外，本案因与原告妻子张梨叶有利害关系应该追加张梨叶为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴雄飞为圆通公司快递员，原告薛飞系位于武汉市洪山区团结大道融海杰座1-12号商铺的老板。2019年8月18日，原告薛飞因快递投递问题电话投诉到圆通公司，被告吴雄飞系该单派送员，其接到投诉后电话与原告薛飞沟通，未果，其于8月20日中午12时许，同被告吴龙飞及案外人赵培一同前往原告薛飞的商铺拟与原告薛飞理论快递投诉事宜。双方发生了口角争执，随后又发生了肢体冲突。被告吴雄飞拿着遮阳伞打砸店内物品，原告薛飞及其在店内的妻子张梨叶则手持木棒、筐子与被告吴雄飞互殴，随后，被告吴龙飞又与原告薛飞的妻子张梨叶发生肢体冲突。原告薛飞、被告吴雄飞在本次斗殴过程中受伤。2019年9月3日，武汉市公安局洪山区分局分别向薛飞、吴雄飞、吴龙飞、张梨叶作出行政处罚决定书，认定“薛飞、吴龙飞、张梨叶的行为构成殴打他人，吴雄飞的行为构成殴打他人及故意毁损财物”，对吴雄飞处以行政拘留十二日及罚款300元的行政处罚；对薛飞处以行政拘留五日的行政处罚；对吴龙飞、张梨叶亦处以不同程度的行政处罚。原告薛飞受伤后被送至武汉市普仁医院治疗，住院6天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、面部擦伤、多处挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、眼挫伤、左足外伤，共花费医疗费3551.09元（190元+2695.34元+665.75元）。经原告薛飞单方申请，湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，意见为薛飞所受损伤未至伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。后续治疗费为3000元或据实结算。原告薛飞花费鉴定费3140元。原告薛飞自认，被告吴龙飞未与其发生肢体接触。本院认为，被告吴雄飞对原告薛飞进行殴打，造成原告薛飞受伤，被告吴雄飞的行为侵犯了原告薛飞的身体权、健康权，被告吴雄飞应当对原告薛飞的损失承担赔偿责任。原告薛飞自认被告吴龙飞未与其发生肢体接触，故被告吴龙飞没有对原告薛飞实施侵权行为，本院对原告薛飞主张被告吴龙飞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点为原告薛飞与被告吴雄飞的过错程度如何认定。原告薛飞与被告吴雄飞均使用工具互殴，相互实施了侵权行为，但被告吴雄飞在接到原告薛飞的电话投诉后未采取冷静理智的方式处置矛盾，而是主动叫上两名陪同人员到原告薛飞的商铺，该行为系挑起事端，被告吴雄飞的过错较大，应当承担主要责任。考虑原告薛飞及被告吴雄飞的过错程度，本院酌定对原告薛飞的损失，由被告吴雄飞承担60%的赔偿责任。原告薛飞主张精神损害抚慰金，由于被告吴雄飞的行为未给原告薛飞造成严重后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。两被告辩称原告薛飞亦殴打了被告吴雄飞造成被告吴雄飞受伤，张梨叶与本案有利害关系，本院认为，被告吴雄飞如认为原告薛飞有侵权行为且造成了被告吴雄飞损害，可以就损害事实另行起诉。本案有公安机关询问笔录、视频等证据，事实清楚，张梨叶虽然也是本次事件的肇事方之一，但对原告薛飞实施侵权行为的系被告吴雄飞，与张梨叶无关，故本院对两被告的上述辩称均不予支持。对于原告薛飞的损失，本院认定如下：1、医疗费3541.09元，对原告薛飞主张医疗费损失3541.09元的诉讼请求，本院予以支持；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费费300元（50元/天×6天）；4、营养费300元（酌情）；5、误工费7438.85元（45253元/年÷365天×60天），原告薛飞为个体工商户，误工标准参照2019年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资计算，对于原告薛飞主张的超过部分不予支持；6、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天），标准参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算；7、交通费260元，对原告薛飞主张交通费损失260元的诉讼请求，本院予以支持；8、鉴定费3140元。以上第1至8项共计21176.94元，被告吴雄飞尚应赔偿原告薛飞损失共计12706.16元（21176.94元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛飞的损失共计人民币12706.16元；二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（原告薛飞已预交），由被告吴雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  张翠兰人民陪审员  张 珂二〇二〇年八月二十日法官助理李心蕊书记员石添金