wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2373号申请执行人：刘建生，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆平川物流有限公司，地址：重庆市沙坪坝区。本院在执行刘建生与重庆平川物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘建生申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人刘建生自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2373号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二〇年八月十四日书记员  张小静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执810号中联重科股份有限公司、施巧玉、李元明、黄林、湖北联友联工程设备租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施巧玉、李元明、黄林、湖北联友联工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人施巧玉、李元明、黄林、湖北联友联工程设备租赁有限公司给付货款150.7615万元、违约金50.703225万元，支付垫付的诉讼费27000元，共计2041647.25元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人施巧玉、李元明、黄林、湖北联友联工程设备租赁有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）岳民初字第2989号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2344号 原告：王淑超，男，1984年5月10日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘凤玲，女，1964年11月1日出生，住扶余市。 本院在审理原告王淑超诉被告刘凤玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3885号申请人：沁阳市鑫霖设备安装工程有限公司，住所地河南省沁阳市常付路（任庄村西），统一社会信用代码：91410882MA40R6TH1M。法定代表人：李波，职务:总经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：安阳市湘豫再生资源有限公司，住所地安阳县水冶镇西蒋村，统一社会信用代码：91410500MA44NL6W0C。法定代表人：赵再明，职务：总经理。申请人沁阳市鑫霖设备安装工程有限公司与被申请人安阳市湘豫再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沁阳市鑫霖设备安装工程有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳市湘豫再生资源有限公司的银行账户存款983020元或查封同等价值被申请人公司院内2号窑的整体设备。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以983020元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市湘豫再生资源有限公司的银行账户存款983020元或查封同等价值被申请人公司院内2号窑的整体设备，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人沁阳市鑫霖设备安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判员  范亚男二〇二〇年八月十九日书记员  李 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6041号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：张世诚，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告张世诚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3907号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 委托代理人：闻科，系该行员工。 委托代理人：丁汀，系该行员工。 被告：朱辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司委托代理人闻科、丁汀到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱辉立即向铜陵农村商业银行股份有限公司偿还杜鹃信用卡欠款合计10823.37元。其中借款本金9462.9元、利息1310.81元、违约金49.66元及从2019年9月30日至本金结清时止的利息按年利率18%主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告朱辉在铜陵农村商业银行股份有限公司申请并填写了《铜陵农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡章程》和《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告朱辉申请信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告朱辉领取了信用卡（卡号62×××85），后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告朱辉联系还款事宜，但被告朱辉至今仍未归还欠款。截止2019年9月30日，被告朱辉拖欠铜陵农村商业银行股份有限公司欠款合计10823.37元。其中借款本金9462.9元、利息1310.81元、违约金49.66元及2019年9月30日之后的利息按年利率18%主张至本金结清时止，至今未归还。故诉之法院，请求依法判决。 被告朱辉经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告朱辉在原告铜陵农村商业银行股份有限公司申请并填写了《铜陵农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡章程》和《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告朱辉申请信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定。被告朱辉领取了信用卡（卡号62×××85），后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告铜陵农村商业银行股份有限公司多次与被告朱辉联系还款事宜。截止2019年9月30日，被告朱辉拖欠铜陵农村商业银行股份有限公司欠款合计10823.37元。其中借款本金9462.9元、利息1310.81元、违约金49.66元及从2019年10月1日起至本金结清时止的利息按年利率18%计算，至今未归还。 以上事实有当事人提交的《营业执照》、身份信息、 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告朱辉签订的 被告朱辉于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司欠款本金9462.9元、利息1310.81元、违约金49.66元，合计人民帀10823.37元及以欠款本金9462.9元为基数从2019年10月1日起至本金结清时止的利息按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元由被告朱辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民保令12号申请人:刘某，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：顾某，男，1986年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘某（以下简称申请人）与被申请人顾某（以下简称被申请人）申请人身保护令一案，本院立案后，于2020年8月11日组织进行了庭前会议调查，申请人出庭接受询问。现已审查终结。申请人称：1、申请禁止被申请人及其父母对申请人及申请人母亲实施家庭暴力；2、申请禁止被申请人及其父母骚扰、跟踪、接触申请人及申请人父母。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已受理，在夫妻共同生活期间，被申请人不仅在婚姻关系存续期间多次对申请人进行家暴辱骂，也曾报警处理。被申请人向申请人的朋友、同事、邻居发送信息，捏造事实，诋毁申请人，并数次威胁申请人要到申请人的单位闹事。因担心被申请人的行为影响单位的正常工作秩序，申请人只能选择居家办公，被申请人的行为已严重影响了申请人的工作。申请人现在不能正常看望孩子，每次去看望孩子均遭到被申请人及其父母的辱骂及暴力，仅2020年6月就报警四次。2020年6月30日，申请人与母亲因看望孩子与被申请人及其父母发生争执，并遭致被申请人及其父母的殴打，被申请人及其父母的行为对申请人及家人的身心健康造成极大伤害。现申请人向法院起诉离婚，为了预防、制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，故申请法院签发人身保护令。本院经审查认为：为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益、维护平等、和睦、文明的家庭关系，在当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，人民法院可以根据申请作出人身保护令。申请人已于2020年6月16日向本院提出离婚诉讼，根据申请人到庭陈述意见，被申请人的相关行为可以认定为对申请人的工作构成干扰，所称无法看望孩子及被殴打情节亦足以认定申请人可能受到现实危险。综上，申请人的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人顾某及其父母对申请人刘某及其母亲实施家庭暴力；二、禁止被申请人顾某及其父母骚扰、跟踪、接触申请人刘某及其父母。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人刘某的申请撤销、变更、或者延长。被申请人顾某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人顾某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月十三日书记员  李 兵
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执342号 申请执行人陈小凤，女，汉族，1979年6月10日生，现住富宁县。 被执行人苏超，男，汉族，1987年1月25日生，家住富宁县。现正在云南省文山监狱服刑。 关于申请执行人陈小凤与被执行人苏超民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）云2628民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏超未履行生效法律文书确定的义务即：苏超应偿还陈小凤借款600000元。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经调查得知，被执行人苏超因犯走私废物罪被判处有期徒刑六年，现正在云南省文山监狱服刑。本院以法院专递形式，将执行通知书、报告财产令及财产申报表送达给被执行人苏超以督促其履行生效法律文书所确定的义务。通过总对总网络查控系统查询了被执行人苏超的银行存款、公司登记信息、房产、股票、车辆等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人陈小凤亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，陈小凤同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人苏超有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本案执行过程中采取了相应的执行措施后，仍未能执结。2020年8月19日本院向申请执行人陈小凤反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人陈小凤亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行，待被执行人苏超有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 焱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2308号原告:刘华伟,男,1976年3月7日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:商丘市鸿山地产有限公司。住所地:商丘市睢阳区长江路与君台路交叉口西北角50米。统一社会信用代码：91411400582858030H。法定代表人:刘威,该公司经理。原告刘华伟与被告商丘市鸿山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，审理过程中，原告刘华伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘华伟在诉讼过程中自愿撤回对被告商丘市鸿山地产有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘华伟撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘华伟负担。审判员  张国强二〇二〇年八月十四日书记员  史美丽
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1805号 李科方： 关于申请执行人王连飞与被执行人李科方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1327民初6386号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初6386号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××99。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执879号申请执行人：林兴涛，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住河南省光山县。被执行人：湖南融创木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘婷婷，该公司经理。本院在执行申请执行人林兴涛与湖南融创木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0721民初692号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南融创木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林兴涛于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人林兴涛送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南融创木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南融创木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月5日，在自然资源部查询被执行人湖南融创木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南融创木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月5日，查询被执行人湖南融创木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南融创木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南融创木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人林兴涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人林兴涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人林兴涛同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的144,399元，已执行到位0元，尚有144,399元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人林兴涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林兴涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林兴涛发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3010号 罪犯鲁良兵，男，1977年5月8日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）成刑初字第108号刑事判决书，以被告人鲁良兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁良兵未提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川刑复字第727号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第108号以制造毒品罪判处被告人鲁良兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死缓执行期自2011年11月17日起至2013年11月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第250号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）川刑更751号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2018年2月26日起至2043年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁良兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯鲁良兵被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁良兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁良兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四二年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6839号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：吕佳音，女，1996年2月14日出生，汉族，住址：吉林省白山市江源区。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告吕佳音债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1318号申请执行人:珲春市春化镇河东村村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：金成学，村委会主任。委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。被执行人：于海云，女，1972年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市春化镇河东村村民委员会与被执行人于海云牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）吉2404民初2929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的20000元及律师费3000元，案件受理费150元，申请执行费245元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人于海云名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人于海云名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人于海云的房产登记信息，被执行人于海云名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人于海云的住房公积金信息，被执行人于海云名下无公积金信息；被执行人于海云暂无财产可供执行，已对被执行人于海云发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于海云有可供执行的财产，可以认定被执行人于海云暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市春化镇河东村村民委员会告知上述执行情况，申请执行人珲春市春化镇河东村村民委员会亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月十七日书记员  魏 钰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执346号 田昌元、李培生、吴光绪： 本院作出的（2020）黔0622刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告人田昌元、李培生、吴光绪违法所得赃款2万元，继续追缴。本院综合审判庭刑事组移送执行。 在执行过程中，分别扣划被执行人田昌元在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行存款1万元，被执行人李培生在湖南新晃农村商业银行股份有限公司天堂支行存款1万元，并已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执346号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初966号原告：张某，女，1984年1月30日出生，汉族，住义马市。被告：吕某，男，1980年2月9日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十日书记员 杜琪琪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢143号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人陶平凯，男，汉族，农民。被执行人赵文辉，女，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与陶平凯、赵文辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1053号   申请执行人陈天明，男，汉族，1945年6月17日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蔡伟，男，汉族，1978年8月13日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈爱胜，男，汉族，1966年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈天明申请执行被执行人蔡伟、陈爱胜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔡伟、陈爱胜向申请执行人支付案件款80000元及利息，承担本案受理费1440元和执行费1100元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人蔡伟、陈爱胜到庭，承办人将被执行人送达材料当庭送达，被执行人蔡伟、陈爱胜并未实际履行。对被执行人蔡伟、陈爱胜采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人蔡伟、陈爱胜在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人蔡伟、陈爱胜财产进行了查询，查明被执行人陈爱胜名下有房产信息的登记，本院依法查封陈爱胜名下宝川191号房产，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人蔡伟、陈爱胜住所地查找被执行人，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人蔡伟、陈爱胜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈天明阐明被执行人财产情况，申请执行人陈天明明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1053号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年八月十三日    书 记 员 师 捍 门
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1270号被执行人：李献平，男，汉族，1962年11月4日出生，住南阳市。关于李献平罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李献平需缴纳罚金20000元，需退赔被害人360000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李献平名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人李献平名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李献平名下无住房公积金登记信息。2、被执行人李献平名下无住房登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献平负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保25号 申请人：汝城县鼎天宾馆服务有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路。统一社会信用代码91431026694025877A。 法定代表人：范恋芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被申请人：徐斌，男，1979年6月18日生，住湖南省汝城县。 申请人汝城县鼎天宾馆服务有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌项下所属财产采取财产保全措施，限额60万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，汝城县鼎天宾馆服务有限公司提供证据证明徐斌在2019年1月至同年8月期间累计欠款51.7万元。现申请人汝城县鼎天宾馆服务有限公司请求对被申请人徐斌项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐斌项下所属财产采取财产保全措施，限额60万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对被申请人徐斌项下坐落于汝城县的房屋予以预查封，期限为二年。 案件申请费3520元，由申请人汝城县鼎天宾馆服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执381号之一申请执行人陈红敏，女，1972年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人滑县紫云电器有限公司，住所地：滑县新区人民路津兰名郡小区西门南侧35、36、37号商铺。法定代表人肖云，职务：经理。被执行人肖云，女，1974年10月26日生，汉族，滑县新区号。本院在陈红敏申请执行肖云、滑县紫云电器有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日，经淘宝司法拍卖被执行人肖云名下位于滑县新区xxxxxx34号楼1单元5层501号有房产一套。2020年8月6日王慧珊（4107271985xxxx6569）以785000元的最高价竞得。另查明，本院于2020年3月17日作出（2019）豫0526执1611号执行裁定书首次查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、滑县新区xxx南段xxxx34号楼1单元5层501号有房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人王慧珊所有。解除上述房产的查封、抵押。买受人王慧珊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年八月十四日书记员  王 磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1330号邵国锋：关于邵国锋罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初337号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4679号 原告：罗朝清，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所实习律师，证号：22121908110060。 被告：刘六和，男，1970年9月25日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：大关明鸿工程服务有限公司，住所地：云南省昭通市大关县翠华镇顺城路17号，统一社会信用代码：91530624MA6L3P1F0P。 法定代表人：刘明俊。 委托诉讼代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，执业证号：15306201411987589。 委托诉讼代理人：王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，执业证号：15306201911139040。 被告：昆明亿达顺驰公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场D座15层1506号。 法定代表人：李璠。 被告：云南省交通投资建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市前兴路37号。 法定代表人：苏永忠。 原告罗朝清与被告刘六和、大关明鸿工程服务有限公司、昆明亿达顺驰公路工程有限公司、云南省交通投资建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗朝清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗朝清撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1312号 原告：郭世灵，女，1969年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师。 被告：彭国友，男，1962年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告郭世灵与被告彭国友同居期间抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭世灵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补强证据为由。自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭世灵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭世灵负担 审 判 长  刘 皓 审 判 员  李 盖 人民陪审员  冷俊超 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12891号原告：张锡强，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李少雄，重庆军航律师事务所律师。被告：方丽平，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张锡强与被告方丽平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张锡强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锡强撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执650号申请执行人时**，女，1977年11月26日生，汉族，住商水县。被执行人马**，男，1987年11月2日生，汉族，住商水县。申请执行人时**与被执行人马**合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年5月28日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆；4、2020年5月26日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金31000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张三虎
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保109号 申请人:崔中富，男，1978年10月25日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人崔中富于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额32533.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额32533.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费345元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3280号 原告：家利物业管理（上海）有限公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：王艳春，女，1987年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告家利物业管理（上海）有限公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费476元，因撤诉减半收取238元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执614号杜发启、王红霞：杜发启与王红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的65665元及利息，经本院立案执行，现已执行到位共计67555元，本院已于2020年8月26日将该款直接转至杜发启的账户，本案执行费885元被执行人已缴纳。至此，杜发启向本院申请执行的（2019）豫0506民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2957号申请执行人：刘沛，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王胜才，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘沛与被执行人王胜才运输合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王胜才银行存款45031元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3188号申请执行人高蕊，女，1988年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2094号。法定代表人胡荣添。原告高蕊与被告北京智新文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初10754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民36000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息。2020年7月14日本院依法轮候冻结了被执行人名下的尾号为5685的银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月14日到2021年7月13日止。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1511号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：王旭恒，男，1990年6月3日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王旭恒物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司以被告王旭恒履行了给付义务为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费62元，合计87元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月二十六日书记员  仇小飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3644号原告：朱皓，男，1983年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杨金晶，女，1986年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：谷彪，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告朱皓诉被告杨金晶、谷彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱皓于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱皓撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱皓撤诉。案件受理费减半收取4,525元，由原告朱皓负担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年八月十三日书记员 涂汉梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4967号原告：赵保义，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳涡阳县。原告赵保义与被告刘磊财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月21日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保义撤回起诉。案件受理费预收2150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年八月二十五日书记员  眀振亚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4925号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。 委托诉讼代理人：**，山东伟弘律师事务所律师。 被告：陈炳华，男，1965年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：魏录香，女，1969年9月4日生，汉族，住诸城市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告陈炳华、魏录香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱兆荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10338号原告：重庆广森利华环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢11-6号。法定代表人：白鹏。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号。负责人：成福兴。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥。本院在审理原告重庆广森利华环保科技有限公司与被告四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广森利华环保科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广森利华环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广森利华环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2375元，由原告重庆广森利华环保科技有限公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年八月十日书记员 钟宇焱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11162号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 被告于用丰，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于用丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张丹 书记员路璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异447号案外人：郭清泉，男，汉族，1975年12月29日出生，住西安市阎良区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郭清泉以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郭清泉提出执行异议称，其于2014年6月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00212，并交付了50%的购房款（总房款89466元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郭清泉提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00212；2.收据，收款人民币肆万肆仟柒佰叁拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭清泉依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郭清泉所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郭清泉称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且郭清泉也未支付全部购房款。因此，郭清泉所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郭清泉称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭清泉提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执520号之二申请执行人：王某梅，女，1968年4月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：宋某，男，1984年9月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人王某梅与被执行人宋某追偿权纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某梅于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人宋某支付申请执行人王某梅欠款人民币23564元。负担执行申请费253元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月13日向被执行人宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2020年4月10日通过网络执行查控系统查询被执行人宋某的相关财产信息，被执行人宋某的银行存款最多的账户仅为10.23元已被我院进行额度冻结。被执行人宋某名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人宋某无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。4.本院于2020年4月27日向被执行人宋某户籍地纳雍县居仁街道办事处调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人宋某在该村无财产可供执行。5.本院于2020年7月14日对被执行人宋某采取限制消费令措施并于同日将被执行人宋某纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某梅，并要求申请执行人提供被执行人宋某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某梅告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月十二日书记员 陈 云
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1527号 原告：陈艳，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：张俊波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈艳与被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈艳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈艳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈艳负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4948号罪犯赵明卿，男，1958年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2016年8月31日作出(2016)赣0781刑初100号刑事附带民事判决，认定被告人赵明卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年1月6日作出(2016)赣07刑终542号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵明卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明卿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1427号原告：赵世友，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：王敬，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告赵世友与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵世友于2020年8月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对赵世友的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许赵世友撤诉。本案受理费650元免收。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执933号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。委托诉讼代理人：张豪飞、闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号，统一社会信用代码：91410105747426173E。法定代表人：贾玉涛。福州大德文化传播有限公司与河南美乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初475号民事判决书已经发生法律效力。福州大德文化传播有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的为30981元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、2020年7月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、2020年8月6日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询其名下无不动产登记信息。四、2020年8月12日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、2020年8月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曹洪斌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执727号申请执行人：刘银生，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：施贤中，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。刘银生与施贤中买卖合同纠纷一案，2020年4月24日作出的（2020）豫1426民初983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施贤中偿还刘银生货款31850元。因施贤中未按上述生效法律文书履行义务，刘银生向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下银行存款合计6690.67元，现已扣划并交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施贤中负有继续向申请执行人刘银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 傲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1510号之四被执行人：李洪芳，女，汉族，1987年02月15日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人李洪芳抚养费纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李洪芳在085e9858ea9a32d422386137d@wx.tenpay.com账户内余额人民币852.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea9a32d422386137d@wx.tenpay.com账户内存款人民币852.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年八月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督93号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：王淑敏，女，1946年4月4日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人王淑敏申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督93号支付令,限令被申请人王淑敏收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10499号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鹏的银行存款或应当履行义务部分的收入55030.17元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1663号原告：兰某，女，汉族，1972年12月14日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王某，男，汉族，1972年12月20日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告兰某承担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十九日书记员  王淞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6299号申请执行人：张慧玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路212号沈阳商业城六楼。负责人：徐钦。本院在执行张慧玲与沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14036元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  洪倩萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3373号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人:王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：杨莉娜，女，1984月6月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨莉娜金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1126号之三 申请执行人：夏天云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：谢长德，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人夏天云与被执行人谢长德民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1126号案件的执行。 本案终结执行后，谢长德仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 申请执行人夏天云在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月十日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2003号     申请执行人李秀军，男，汉族，1968年12月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX812231632。   被执行人郭兰梅，女，汉族，1964年10月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX410140041。   被执行人叶玉莲，女，汉族，1958年1月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX80106164X。   申请执行人李秀军申请执行被执行人郭兰梅、叶玉莲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初1246号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日予以立案执行。   本案在执行过程中，向被执行人叶玉莲送达执行通知书，责令：被执行人郭兰梅、叶玉莲十日内向申请人李秀军偿还借款55600元及按月利率1.5%支付从2019年3月12日起至实际偿还之日止的利息；被执行人郭兰梅承担本案诉讼费720元及执行费734元。到期后因被执行人未主动履行，本院对被执行人叶玉莲位于延安农商银行二道街支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8394银行卡予以冻结。2020年8月3日，申请执行人李秀军向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2003号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强       二0二0年八月十一日     书记员 郭  娜
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘10行终101号上诉人（原审原告）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。法定代表人谭皓，该镇人民政府镇长。原审第三人郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村。法定代表人龙艾民，该村民委员会主任。上诉人龙天治因诉被上诉人郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）、原审第三人郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2019年2月28日至2019年3月15日为全国“两会”特别防护期。为做好特防期间的信访维稳工作，2019年2月23日，郴州市北湖区信访工作联席会议制定《2019年全国“两会”期间北湖区信访维稳工作方案》，文件要求“各乡镇（街道）、各部门要认真做好全国‘两会’特防期的信访维稳工作。”根据中共郴州市北湖区委办公室印发的《2019年北湖区重点稳控对象及集访问题包案责任表》记载，龙天治属于2019年北湖区重点稳控对象，其稳控单位为华塘镇政府。2019年3月4日上午，龙天治欲从郴州乘火车到北京去上访。华塘镇政府了解到情况后，安排信访办主任周利清、华塘村委会主任龙艾民等人到郴州火车站做龙天治的接访、劝返工作。当日11时许，华塘镇政府工作人员在郴州火车站找到龙天治，并将龙天治接回华塘镇政府。当日17时许，华塘镇政府将龙天治送往华塘镇卫生院，约22时龙天治离开华塘镇卫生院。现龙天治起诉至一审法院，请求判决确认华塘镇政府对龙天治人身自由采取强制措施的行为违法，并赔偿其误工费346.75元、交通费100元。一审法院认为，本案争议的焦点是:一、本案是否属于行政诉讼受案范围；二、龙天治起诉是否符合起诉条件。关于焦点一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，龙天治所诉的行政行为系华塘镇政府工作人员在接访、劝返过程中对其人身自由采取的强制措施，属于对接访、劝返具体实施行为提起的诉讼，不同于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。关于焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，龙天治诉请确认华塘镇政府在接访、劝返过程中对其人身自由采取强制措施的行为违法，并赔偿其误工费346.75元、交通费100元，但是龙天治本人未提交任何证据证明“被告对其人身自由采取了强制措施”，其所申请法院调取的两份证据（《询问笔录》和《情况说明》）也未能证实“被告对其人身自由采取了强制措施”，而华塘镇政府对此不认可。龙天治的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，一审法院裁定：“驳回原告龙天治的起诉。本案不交纳案件受理费。”上诉人龙天治不服上述行政裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实不清。华塘镇政府的工作人员在郴州火车站拦截龙天治，并违法对其身体实施强制措施和伤害行为，致龙天治入医院输氧。龙天治身体好转欲回家，又遭华塘镇政府工作人员拦截。二、一审审判程序违法。被上诉人未提供证据证明其行为合法，提供的文件系虚假文件。三、龙晓来、黄博钦隐藏证据，提供虚假材料，应依法追究其法律责任。请求：1.撤销一审裁定；2.确认华塘镇政府对龙天治采取行政强制措施的行政行为致其入院违法并予以赔偿。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，龙天治认为华塘镇政府违法采取行政强制措施限制其人身自由并对其身体造成伤害，要求确认华塘镇政府行为违法并赔偿其误工费346.75元、交通费100元，未提交任何证据证明其人身受到限制及身体受到伤害情况的事实，故其起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。其要求追究龙晓来、黄博钦隐藏证据、提供虚假材料的法律责任的请求不属于本案的受案范围，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 何文捷审 判 员 谷 敏审 判 员 王 洪二〇二〇年八月十三日法官助理 罗颖媚书 记 员 李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2113号申请执行人:赵正强，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人:刘得权，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人:祝字文，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人赵正强与被执行人刘得权、祝字文机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8508号民事判决书确认：1、祝字文赔偿赵正强医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计六万零八百二十五元七角八分，刘得权承担连带责任；2、案件受理费一千零九十八元（赵正强已预交），由赵正强负担七百零五元，刘得权、祝字文负担六百六十五元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六万一千四百九十元七角八分，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人刘得权、祝字文邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人刘得权、祝字文均未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘得权、祝字文名下财产。经调查，被执行人祝字文名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人祝字文名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人祝字文名下无机动车登记信息；被执行人祝字文名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人祝字文名下无住房公积金账户信息。被执行人刘得权名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人刘得权名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人刘得权名下无机动车登记信息；被执行人刘得权名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人刘得权名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人刘得权、祝字文户籍所在地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人赵正强未实现的债权金额为六万一千四百九十元七角八分。因被执行人刘得权、祝字文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘得权、祝字文采取了限制高消费措施并将刘得权、祝字文纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人赵正强，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵正强未实现的债权六万一千四百九十元七角八分，应由被执行人刘得权、祝字文继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月十九日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8241号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室。法定代表人李川，董事长。被执行人朱红涛，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省开封市金明区。被执行人河南吉昌运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡万隆村政府院内西楼三楼第二个房间。法定代表人李宁，总经理。河南聚通汽车贸易有限公司与朱红涛、河南吉昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2165号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱红涛于本判决生效后十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款642426元并支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金66400元；二、被告朱红涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费28000元；三、被告河南吉昌运输有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带保证责任，被告河南吉昌运输有限公司承担保证责任后，有权向被告朱红涛追偿。朱红涛、河南吉昌运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南聚通汽车贸易有限公司于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱红涛、河南吉昌运输有限公司名下银行存款750000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。二、将朱红涛名下豫Ａ×××××东风日产牌、豫Ｂ×××××飞碟牌汽车予以查封。三、限被执行人朱红涛、河南吉昌运输有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述财产予以评估、拍卖。四、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十四日书记员  李 博
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执337号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币15700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执623号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该公司员工。 被执行人：罗忠明，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠明信用卡纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执623号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9282号原告杜昌娜。委托代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告韩宪平。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区。负责人褚大沛，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，营业场所尉氏县。负责人郭建山，总经理。委托代理人杨叶琛，系该公司职工。委托代理人杨镠，系该公司职工。原告杜昌娜诉被告韩宪平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称“华农财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费；合计29389.59元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朕朕、被告平安保险公司委托代理人张郊、被告华农财保公司委托代理人杨镠到庭参加诉讼。被告韩宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月27日，被告韩宪平为其豫Ａ×××××的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元。保险期间为自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。2019年4月29日，被告韩宪平为其豫Ａ×××××的车辆在被告华农财保公司处投保了机动车商业保险，投保的险种包括保险金额为100万元的第三者责任保险等。保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。2019年11月15日11时40分许，被告韩宪平驾驶豫Ａ×××××轿车沿金明路北向南行驶至金明路北三环向南300米处时左转时未避让直行车辆优先通行，与沿金明路南向北正常直行的原告杜昌娜驾驶电动车发生碰撞，造成原告杜昌娜受伤。2019年11月15日郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告韩宪平负事故全责，原告杜昌娜无责。事故发生后，原告于当日前往河南省中医院治疗，花费门诊费520元，诊断意见为：多发软组织损伤。原告于2019年11月21日出院，住院天数为6天，花费医疗费7911.11元。出院注意事项载明：1、院外注意休息，适当功能锻炼，避免剧烈运动，必要时拄拐；2、院外继续药物治疗，加强营养，促进创伤修复；3、院外存在迟发性损伤出血可能，隐匿性或细微骨折早期难以发现，外伤存在其他部位损伤可能，必要时进一步查相关影像学资料以明确诊断，其他不可预知情况已告知；4、院外2、4、6、8周来院复查结果，指导下一步治疗；不适随诊。2019年12月24日，原告前往河南省直第三人民医院检查，花费检查费共计1550元。2020年8月6日，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所做出郑华美司鉴所[2020]临鉴字第159号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：杜昌娜左下肢损伤，多发软组织损伤，左小腿后侧遗留一约3cm创伤愈合瘢痕，构不成伤残。误工期20日、护理期7日、营养期15日。被告平安保险公司支付了1300元鉴定费用。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。公安机关出具的道路交通事故证明认定被告韩宪平负事故全部责任，原告杜昌娜不负事故责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告平安保险公司、被告华农财保公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，在华农财保公司处投保有第三者责任险，第三者责任保险责任限额为100万元；本案交通事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告华农财保公司应当在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的河南省中医院医疗费票据，结合河南省中医院的诊断证明书、出院证、住院病历、河南省省直三院的医疗费票据，可以证明原告花费医疗费9981.11元。2、住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费共计300元（6天×50元＝300元）。3、营养费：按照每天20元的标准计算，结合原告主张及鉴定意见15日，应计算为300元；4、护理费：根据鉴定结论中护理期限为7日，因原告未提交相关证据，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年，计算护理费为876元（45677元/年÷365天×7天）；5、误工费：根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工时间，结合原告主张及鉴定结论原告损伤后的误工期限为20日，应参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算误工费为2503元（45677元/年÷365天×20天=2503元）。6、鉴定费：原告主张的鉴定费，该鉴定系原告单方委托，对于该费用，依据不足，本院不予支持。7、交通费：原告住院6天，按20元/天的标准计算交通费为120元。8、财产损失费：证据不足，本院不予支持。综合以上1～8项，原告的损失共计14080.11元。其中医疗费9981.11元、住院伙食补助费为300元，营养费300元，合计10581.11元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿其中的1万元，超出交强险医疗费用分项限额部分581.11元，由被告华农财保公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿。误工费2503元、护理费876元、交通费120元，共计3499元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告辩称因此次事故所产生的所有鉴定费用应当由原告承担，依据不足，本院不予采纳。综上所述，被告平安保险公司应向原告赔偿13499元，被告华农财保公司应向原告赔偿581.11元。被告韩宪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告杜昌娜赔偿13499元；二、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内向原告杜昌娜赔偿581.11元；三、驳回原告杜昌娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由原告负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担123元，由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十五日书记员  袁建伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1238号申请执行人：王国民,住所地辽宁省昌图县被执行人：吉林省元豆食品有限公司,住所地农安县华家镇叶小铺村；本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初3160号民事判决书，责令被执行人吉林省元豆食品有限公司给付王国民欠款271900元及利息（利息自2018年10月28日起，至实际给之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5378.5元，由被执行人吉林省元豆食品有限公司负担。但被执行人吉林省元豆食品有限公司未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人吉林省元豆食品有限公司名下的不动产，查明登记在被执行人吉林省元豆食品有限公司名下位于农安县华家镇叶小铺村，房权证：农安字第XXXX．011120347号，房屋编号：5301800011260001的办公楼及房权证：农安字第XXXX．011120346号，房屋编号：5301800011270001的厂房可供执行，已做查封处理。4、本案执行标的277278.8元未到位；5、本院于2020年8月26日向被执行人吉林省元豆食品有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十八日书记员 ：展秋艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特435号申请人谢雅君，女，1983年3月6日出生，汉族，住本市东城区。被申请人陈瑞华，女，1953年4月29日出生，汉族，住本市东城区。申请人谢雅君申请宣告陈瑞华无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。申请人谢雅君于2020年8月12日向本院提出撤回宣告陈瑞华无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告陈瑞华无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢雅君撤回要求宣告陈瑞华无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初670号   原告：王相虎，男，1977年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省洪湖市居民，现住都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   本院于2020年7月16日立案受理了原告王相虎与被告高起平承揽合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相虎到庭参加诉讼，被告高起平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王相虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付加工及材料费合计43100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告承包都兰县高级中学餐厅建设工程期间，被告前往原告经营的朝阳断桥铝塑门窗店，提出让原告按要求制作餐厅内断桥、窗户及玻璃并负责安装，后原告按其要求制作并完成安装，加工及材料费合计88100元，完工后被告支付给原告45000元，承诺剩余款项于2019年年底付清，并向原告出具欠条一份，现付款期限届满，经原告催要，被告至今尚未支付所欠加工及材料费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高起平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、欠条一份，拟证实2019年12月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付安装玻璃材料款43100元。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告承包都兰县高级中学餐厅建设工程期间，原、被告口头约定，原告按被告要求制作餐厅内断桥、窗户及玻璃并负责安装，原告按要求制作并完成安装后，经双方结算，加工及材料费合计88100元，后被告支付给原告45000元，同年12月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付安装玻璃材料款43100元。后经原告催要，被告至今尚未支付所欠加工及材料费。   本案争议的焦点：原告王相虎主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但双方口头协商，原告给被告制作餐厅内断桥、窗户及玻璃并负责安装，可认定双方形成事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应自觉履行各自的义务，原告作为加工方已按被告要求，履行制作及安装义务，被告作为定作方理应向原告支付加工及材料费，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠付加工及材料费43100的事实，被告经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清加工及材料费的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付加工及材料费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告高起平支付给原告王相虎加工及材料费43100元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费878元，已按减半收取计439元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年八月二十五日   书记员 安玉月
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执71号申请执行人：段某，女，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：王某尧，男，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人段某与被执行人王某尧离婚纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1419号民事调解书已发生法律效力。段某于2020年1月9日向本院申请执行，要求王某尧履行前述民事调解书主文第二至第五项确定的义务。经查明，（2018）黔0525民初1419号民事调解书主文载明：王某尧在双方女儿王甲读书期间每月给付1000元生活费至大学（包括读研究生期间）毕业；双方位于六盘水市钟山区公园路的门面及房屋共同赠予女儿王甲，王某尧监管并对该房屋享有居住权，调解书生效后十日内双方共同到房管部门办理房屋变更登记手续或通过其他方式将前述房屋产权明确给女儿王甲；未领取的位于纳雍县雍熙街道办事处农贸社区中华路的房屋征收补偿款中25万元归王某尧所有，剩余69580元赠予女儿王甲，由王甲领取；若王某尧因自身原因未按（2018）黔0525民初1419号民事调解书约定将前述门面及房屋变更登记在女儿王甲名下，则前述25万元房屋征收补偿款归段某所有，且王某尧仍需继续协助段某完成房屋及门面的变更登记手续至双方女儿王甲名下为止，不属于王某尧原因不能办理房屋变更登记手续或明确产权的不受此限。另查明，王某尧在本案执行中提出执行异议，本院裁定中止对（2020）黔0525执71号案件执行标的的执行，撤销本院作出的（2020）黔0525执71号之一执行裁定书，解除对被执行人王某尧在贵州银行A账户内存款的冻结。段某申请复议，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执复34号执行裁定书裁定驳回段某的复议申请，维持纳雍县人民法院（2020）黔0525执异7号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”之规定，本案中，（2018）黔0525民初1419号民事调解书第二项的权利主体是双方共同生育的女儿王甲，而非段某；（2018）黔0525民初1419号民事调解书所确定的第三至第五项的给付义务，本院（2020）黔0525执异7号执行裁定书和毕节市中级人民法院（2020）黔05执复34号执行裁定书已明确段某申请执行的法律文书已无给付内容，且双方协议约定王某尧协助完成前述房屋及门面变更登记手续的协助方式不明确，不符合前述“给付内容明确”的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人段某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢秋红审 判 员  何祥猛人民陪审员  徐 霞二〇二〇年八月四日书 记 员  史大祥