wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执432号申请执行人:齐玉繁，男，汉族，1954年10月16生，现住陕西省吴起县。被执行人：杜玉岗，男，汉族，1987年6月3日生，现住陕西省吴起县。被执行人:尚桂花，女，汉族，1967年12月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐玉繁与被执行人杜玉岗、尚桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐玉繁于2020年5月18日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1857号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜玉岗偿还申请执行人齐玉繁借款本息110000元，并交纳案件受理费1250元，被执行人尚桂花对上述款项承担连带偿还责任。同日本院立案执行，本院于2020年5月18日向被执行人杜玉岗、尚桂花送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜玉岗、尚桂花偿还申请执行人齐玉繁借款本息110000元，并交纳案件受理费1250元、执行费1850元。本案在执行过程中，2020年5月19日本院对被执行人杜玉岗、尚桂花的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杜玉岗、尚桂花名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，被执行人尚桂花名下无车辆登记信息，被执行人杜玉岗名下有雅阁牌陕JU9915号、霸道越野牌陕JY5196号、巡洋舰越野牌陕J8C365号机动车三辆，本案己查封被执行人杜玉岗名下霸道越野牌陕JY5196号机动车一辆。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人杜玉岗、尚桂花名下无房产登记信息。另查明被执行人杜玉岗系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，本案己冻结了被执行人杜玉岗工资账户。2020年8月17日本院再次对被执行人杜玉岗、尚桂花财产进行查控，查明被执行人杜玉岗、尚桂花名下无其他可供的执行财产线索。2020年8月18日本院约谈了申请执行人齐玉繁并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权暂无法实现，申请执行人齐玉繁也未能向本院提供被执行人杜玉岗、尚桂花的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人齐玉繁明确同意终结本次执行程序。本院2020年8月25日本院对被执行人杜玉岗、尚桂花发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年八月二十四日书记员  齐艳花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3476号申请执行人湖南新物产物业管理有限公司。法定代表人李红旗，董事长。被执行人黄林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7930号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄林的银行存款或应当履行义务部分的收入188912.51元（利息暂计算至2020年3月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2318号之一 原告：沈小兵，男，1968年10月29日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：赵全、谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉善杰越机械有限公司，住所地嘉善县惠民街道通秀路45号3幢一车间，统一社会信用代码91330421355410367G。 法定代表人：周加军。 原告沈小兵与被告嘉善杰越机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈小兵以双方已达成庭外和解为由于2020年8月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告沈小兵向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈小兵撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，合计528元，由原告沈小兵负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年八月十三日 书记员  任欢欢
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初536号 原告：张启团，男，1980年12月3日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：刘雪琴，女，1984年8月2日生，汉族，职业，住址同上。被告：白继男，男，1983年11月16日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白继东，男，1985年6月20日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张启团与被告白继男、白继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启团委托代理人刘雪琴到庭参加了诉讼，被告白继男、白继东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（以借款10万元为基数，按照月利率1%从2019年8月10日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告白继男、白继东因做生意资金周转困难为由向原告张启团借款10万元，约定月利率1%，约定借款期限为一年。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告白继男、白继东经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条及协议各一份，用以证明2018年8月10日，被告白继男、白继东因资金周转困难向原告张启团借款10万元，约定利息以陕西吴起农村合作银行的同期贷款利率计算，借款期限为一年。因本案被告白继男、白继东未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2018年8月1日，张启团与白继男、白继东经协商签订协议，约定张启团在陕西吴起农村合作银行贷款20万元，给白继男、白继东分10万元，利息以银行利率各一半，该贷款由白继男夫妻担保，贷款期限最长为一年等。同年8月10日，张启团给付白继男、白继东借款10万元，白继男、白继东向张启团出具借条一张。随后，白继男、白继东将该10万元的借款利息给付至2019年8月10日。之后，张启团多次向白继男、白继东主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，白继男、白继东向张启团借款10万元事实，有其向张启团出具的借条及双方签订的协议为凭，事实清楚，证据充分，故张启团要求白继男、白继东偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，因双方签订协议时约定以陕西吴起农村合作银行的同期贷款利率计算利息，故白继男、白继东应予按照约定给付利息。白继男、白继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白继男、白继东偿还原告张启团借款10万元及利息（按照陕西吴起农村合作银行同期贷款利率从2019年8月10日计算至还款之日），于本判决生效后十日内给付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白继男、白继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年八月三日 书  记  员   刘  海  玲  1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1339号申请执行人：王连东，男，汉族，1967年4月14日出生，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住所地吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：金基植，董事长。本院在执行王连东与珲春金山矿业有限公司劳动争议一案中，执行依据为吉林省珲春市人民法院作出的（2020）吉2404民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王连东于2020年8月17日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山矿业有限公司立即向王连东支付工伤保险待遇102727元，案件受理费1441元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有房产和车辆信息，因被执行人金山矿业有限公司在本院有系列案件，其名下房产、车辆以于其他案号进行查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止,并放弃主张迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意本案终结执行。如被执行人珲春金山矿业有限公司没有按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年八月三十一日书记员  高靖婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11051号原告：河南雅同置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心1-6室，统一社会信用代码：91410000MA3XALUW7W。法定代表人：于吉福，该公司董事长。委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人张超越，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：何玉莲，女，汉族，1983年2月28日出生，住郑州市金水区。原告河南雅同置业有限公司与被告何玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南雅同置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南雅同置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月三日书记员  王 玮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4841号之一 申请人：江西省某某汽车发展有限公司，地址：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家73号。 法定代表人：熊守龙，该公司经理。 被申请人：杨某某，男，汉族，住高安市。 被申请人：黄某某，男，汉族，住高安市。 本院于2020年8月13日作出(2020)赣0983民初4841号财产保全的裁定书，现申请人江西省某某汽车发展有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人杨某某、黄某某银行存款252663元或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某某、黄某某银行存款252663元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  涂娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执228号之一 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人覃某某，男，1966年9月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人李某某，女，1970年5月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人黄某某，男，1975年9月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人杨某某，女，1979年6月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 关于申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人覃某某、李某某、黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鄂0529民初189号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人履行了12919.68元，剩余部分双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 马伟伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执555号之二申请执行人苏州银行股份有限公司浦庄支行，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄南街29号。负责人莫兴元，行长。被执行人毕文忠，男，1963年9月6日生，汉族，住苏州市。被执行人赵敏，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州市。被执行人孙保良，男，1960年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人毕巧玲，女，1961年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州事成制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人毕文忠。被执行人苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人毕文忠。苏州银行股份有限公司浦庄支行与毕文忠、赵敏、孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初654号民事判决已发生法律效力。依该判决，毕文忠、赵敏应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司浦庄支行借款本金1499923.16元、利息7053.36元、罚息92996.33元、复利412.39元（罚息、复利已算至2019年1月30日），同时支付自2019年1月31日起按年利率10.76625%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还本金1499923.16元为基数算，复利以未还利息7053.36元为基数算），并赔偿律师费65217元；孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费19582元、财产保全费5000元，合计24582元，由毕文忠、赵敏、孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司负担。因毕文忠、赵敏、孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司浦庄支行向本院申请执行，要求上列义务人支付1690184.24元及相应利息。本院于2020年1月15日立案，执行标的1690184.24元及相应利息，执行费19302元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中查明，本案审理中查封登记在被执行人孙保良、毕巧玲名下位于苏州工业园区新未来花园11幢3101室不动产。执行中，苏州工业园区人民法院处置了被执行人被执行人毕文忠、赵敏名下位于苏州工业园区半岛花园92幢、常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层1546房地产，本案依法参与分配得款1294069.75元，有待苏州工业园区人民法院分配。被执行人毕巧玲支付19302元，已抵作本案执行费。嗣后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2944号原告:滕军霞，女，汉族，1978年7月12日出生，住汝阳县。被告：马桃叶，女，汉族，成年，住汝阳县。第三人：李小红，女，汉族，1982年6月21日出生，住。本院在审理原告滕军霞与被告马桃叶及第三人李小红周俊鹏买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告高飞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕军霞撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕军霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕军霞承担。审判员  张为民二〇二〇年八月十一日书记员  周彦兆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1977年1月16日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张志鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96129.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张志鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，张志鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108130.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张志鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张志鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2510号 原告：袁洪生：男，1950年10月5日出生，汉族，住宁都县。 被告：张新红，男，1969年8月11日出生，汉族，住宁都县。 原告袁洪生与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告袁洪生于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁洪生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁洪生撤回起诉。 案件受理费1516元，因撤诉减半收取758元，由原告袁洪生承担。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  钟向明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  符蓉宛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保341号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与王晓东、刘明玉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保286号民事裁定书并对被申请人王晓东、刘明玉名下所有的位于肇源县新站镇实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初279号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人徐辉，男，1991年11月29日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。被告人徐辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月11日被长丰县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决告人定继续对其取保候审。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人徐辉犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人徐辉及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年12月27日7时24分，被告人徐辉持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证和农机Ｇ2驾驶证驾驶严重超载的无号牌运输拖拉机（套牌赣03Ｂ0521），沿乌曹路由东向西行驶至长丰县处，与被害人周某1驾驶沿长淮路由南向北行驶的无号牌三轮电动车相撞，致周某1及其车上乘坐人伍曦瑶、周某2受伤，两车损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：周某1脑挫裂伤伴神经系统症状已构成重伤二级；伍曦瑶右额部凹陷性骨折、右胫骨远端骨折已构成轻伤一级。长丰县公安局调查取证后认定：徐辉承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐辉驾驶严重超载的无牌证机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘验笔录，现场称重照片，2007年变拖推广鉴定登记备案主要技术参数一览表，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，长丰县农机安全监理所证明，江西省农机监理站证明，江西省丰新县农机监理站回复函，道路交通事故受伤人员报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，现场监控视频，被害人周某2的陈述，证人高某的证言，被告人徐辉的供述与辩解等证据证实。 被告人徐辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐辉有自首情节，自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提交了调解协议、谅解书予以佐证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人徐辉主动电话报警归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐辉与被害人周某1达成民事调解协议，并实际履行，取得被害人的谅解。 本院认为：被告人徐辉驾驶严重超载的无牌证机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉电话报警归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人徐辉获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人徐辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  林从开 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初124号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人常嘉玮，男，1996年3月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年7月6日被怀安县人民检察院决定取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人常嘉玮犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王智博出庭支持公诉，被告人常嘉玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日20时57分，被告人常嘉玮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌小型汽车行驶至怀安县时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人常嘉玮血液中乙醇含量为82.29ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人常嘉玮到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人常嘉玮免予刑事处罚。 上述事实，被告人常嘉玮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人常嘉玮的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书；查获经过；被告人常嘉玮的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常嘉玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常嘉玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常嘉玮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为82.29mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常嘉玮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李佳航 ——
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执253号 申请执行人李元俊，男，1981年9月23日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人姚频，男，1979年10月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李元俊与被执行人姚频民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）湘1227民初2089号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚频未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元俊于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人李元俊送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月21日向被执行人姚频送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年4月22日、2020年7月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚频的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆登记、保险等信息，未发现有可供执行财产。 本院于2020年6月1日、2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心新晃侗族自治县管理部、芷江侗族自治县管理部查询被执行人姚频的住房公积金登记情况，未发现被执行人姚频的住房公积金登记信息。 本院于2020年7月10日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人姚频有不动产登记信息；2020年7月10日，本院向被执行人户籍所在地芷江侗族自治县芷江镇东门口村村村民委员会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月4日已对被执行人姚频适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人李元俊，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李元俊未能提供。 本院认为，本案应当执行的标的额为本金120000元及利息，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月五日 代理书记员  周佩兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特110号申请人：周万凤，女，1949年10月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：赵星宇，男，2000年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周万凤、赵星宇于2020年7月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人周万凤、赵星宇机动车交通事故责任纠纷2020年7月29日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人赵星宇赔偿申请人周万凤本次交通事故造成的损失总费用合计26000元，当场付清；二、申请人周万凤自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周万凤、赵星宇于2020年7月29日达成的编号为（2020）苏0812调00087号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年八月十七日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1323民初1627号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：李显，男，汉族，生于1986年6月15日，住西峡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李显保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，按照原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供的被告身份信息及地址，本院工作人员多次送达均未果，经本院释明，原告又未能提供新的住所和联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不能提供被告的准确送达地址，致使本案不能有效送达，诉讼程序无法进行。应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。本案受理费144元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年八月二十六日法官助理张菀纯书记员黄飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理的小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初697号 原告：韦凤英。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区滦镇营业所。法定代表人：樊蕊，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜钏。本院在审理原告韦凤英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区滦镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告韦凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 八  月 十七日         书  记  员     杨  珊        1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼。 被告：乌云巴图，男，住内蒙古自治区。 被告：哈斯，女，住内蒙古自治区。 被告：青龙，男，住内蒙古自治区。 被告：洪敏，女，住内蒙古自治区。 被告：娜仁高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：朝克图，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告乌云巴图、哈斯、青龙、洪敏、娜仁高娃、朝克图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢159号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：铁力市双丰顺发木业有限责任公司，住所黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：孙连甫，职务总经理。 被执行人：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市双丰顺发木业有限责任公司、孙连甫借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法立案，申请执行标的2800000.00元，申请执行费30400.00元。2020年7月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司不能提供被执行人的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戈均海
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人曹李，男 本院于2020年6月5日作出（2019）湘0481刑初421号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日移送立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人曹李送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年2月5日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人曹李在服刑期间。2020年8月6日本院对被执行人曹李适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年八月××日 书记员  李 辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1692号申请执行人：代爱国，女，1967年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄散居410号。法定代表人：王丽，总经理。申请执行人代爱国与被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18361号法律文书已发生法律效力。代爱国已向我院申请执行，要求吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司赔偿人民币共计100000元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人代爱国申请执行的100000元赔偿款已执行0元，尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司高消费及有关消费,已将吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1016号 原告：邓佳欣，女，1984年9月2日出生，湖南省新田县人，住新田县大坪塘乡长富村3组，现住新田县。 被告：张明发，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住东安县。 被告：李玉萍，男，1975年5月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。 原告邓佳欣与被告张明发、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓佳欣到庭参加诉讼，被告张明发、李玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2019年6月13日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因湖南崇电力有限公司的新田县项目部需要周转开支，于2019年6月13日向原告借款40000元，并约定按月利率1%计算，还款时间为2020年6月13日，本利一并付清。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均未偿还借款本息，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张明发、李玉萍未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：被告张明发、李玉萍系湖南源崇电力公司新田项目部负责人，原告在被告承建的大坪塘龙溪、龙旺农网改造工程担任文员工作。2019年6月13日被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账方式向被告李玉萍提供了借款，后被告于2019年12月9日再次向原告借款5000元，原告通过微信转账方式向被告张明发提供借款。在经营过程中，原告为被告垫付开销5000元，双方于2020年1月20日进行了结算，被告向原告补写了借条。借条载明“借条，今借到邓佳欣人民币现金肆万元正（40000.00）。此款用于源崇电力建设有限公司新田项目部周转开支，借款期限壹年，月利息按1分计，即至2020年6月13日止，本息一并付清。借款人：张明发，身份证号：432922195610100036，借款人：李玉萍，身份证号：432902197505043918，证明人：林建忠，身份证号：432928198108230435，借款日期：2019年6月13日。”借条出具后，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《转账凭证》《收据》《结算单》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案被告李玉萍、张明发向原告借款35000元，为两被告垫付消费开支5000元，经双方结算，两被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立、合法有效；双方在借条上约定借款至2020年6月13日到期，期满后两被告未偿还本金，已构成违约，故，原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条上约定按月利息1%计算，未违反法律规定，因借款30000元系2019年6月13日所借，另5000元借款是2019年12月9日所借，5000元系垫付消费开支，双方于2020年1月20日进行结算，两被告在结算后补写借据，故，本院认定30000元借款应按月利率1%从2019年6月13日起计算利息至借款清偿之日止，另10000元借款按月利率1%从2020年1月20日起计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明发、李玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓佳欣借款40000元及利息，利息支付方式为：以借款本金30000元为基数按月利率1%从2019年6月13日起计算利息至借款清偿之日止，以借款本金10000元为基数按月利率1%从2020年1月20日起计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张明发、李玉萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2813号 原告：河北鑫丰典当有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3-1018号。 法定代表人：崔新义，该公司总经理。 委托代理人：颉磊。 被告：高孟刚，男，1987年9月17日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：梅伟帅，男，1987年7月29日出生，汉族，现住保定市蠡县。 本院在审理原告河北鑫丰典当有限公司与被告高孟刚、梅伟帅为借款合同纠纷一案中，因原告河北鑫丰典当有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月十日 书记员  郎 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1306号 罪犯宋恩深，男，1989年10月19日生，汉族，高中文化，甘肃省会宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年5月15日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初314号刑事判决，认定宋恩深犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月16日起至2024年7月15日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋恩深在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月6日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋恩深在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋恩深减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2773号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行代伟金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3254号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异93号异议人（被执行人）：湖南江坤置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五#栋1楼。法定代表人：肖秀玲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：昌晓波，男。委托诉讼代理人：王顺星，男。申请执行人：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，董事长。委托诉讼代理人：王进，男。委托诉讼代理人：詹彬，男。在本院执行申请执行人恒飞电缆股份有限公司与被执行人湖南江坤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南江坤置业有限公司对要求其履行质保金支付义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南江坤置业有限公司向本院提出执行异议请求：不予执行调解书第二项确定的482277.64元质保金给付义务。事实与理由：（一）调解书第二项明确载明，482277.64元质保金支付的前提是货物不存在质量问题，现双方对货物是否具有质量问题存在争议，故不应列为本次执行的执行范围。（二）双方签订的电缆采购合同7.8条明确约定:“产品安装或者使用后，因乙方产品原因不能通过相关部门验收的，视为乙方交付的产品不符合质量要求”，目前项目还未通过政府验收，其是否存在质量问题需待政府验收后方能确定。申请执行人恒飞电缆股份有限公司称：（一）在接收货物后直至调解时，湖南江坤置业有限公司未对产品质量提出异议，调解书经双方当事人签字后即具备法律效力。（二）如果湖南江坤置业有限公司认为产品在调解结案后出现了质量问题，其应该举证证明货物出现了什么质量问题，湖南江坤置业有限公司至今没有任何证明质量问题的证据。（三）电缆采购合同3.4条约定：“结算总价的5%作为质量保证金，保修期为壹年（自南区一期项目所需电线电缆全部供货完毕之日起计算）。保质期全满后，扣除按本合同约定应扣回的款项后一次性无息付清余款”，南区一期项目已于2018年12月供货完毕，质保期内恒飞电缆股份有限公司从未收到过质量投诉，故对于产品质量不存在争议。本院查明：1.执行依据。恒飞电缆股份有限公司诉湖南江坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0111民初12165号民事调解书，其中的调解协议载明：“一、被告湖南江坤置业有限公司于2019年11月30日之前向原告恒飞电缆股份有限公司支付剩余货款1590084.27元；二、合同约定的质保金482277.64元按合同执行。如未有质量问题，被告湖南江坤置业有限公司应在2020年2月20日之前一次性付清给原告恒飞电缆股份有限公司；三、原告恒飞电缆股份有限公司于2019年11月22日之前向法院申请解除诉讼保全措施，如未按期解除，则被告的付款期限相应顺延；四、被告湖南江坤置业有限公司如未按期履行上述款项的付款义务，被告湖南江坤置业有限公司应另行向原告恒飞电缆股份有限公司支付逾期付款违约金10000元；五、原告恒飞电缆股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；六、双方再无其他争议。”2.执行经过。上述调解书生效后，恒飞电缆股份有限公司向本院申请了强制执行。执行过程中，本院作出（2020）湘0111执663号执行裁定，确认湖南江坤置业有限公司应向恒飞电缆股份有限公司支付剩余货款1290084.27元、质保金482277.64元、逾期付款违约金10000元、负担案件受理费10000元和申请执行费20124元，并据此裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）湖南江坤置业有限公司存款或其他收入1812485.91元，如上述措施不能执行，则查封、扣押其相应价值的财产。3.在本案审查过程中，湖南江坤置业有限公司向本院提交了其作为甲方与恒飞电缆股份有限公司作为乙方签订的《五江天街南区一期电缆采购合同》，其中的第三条第四款约定“结算总价的5%作为质量保证金，保修期为壹年（自南区一期项目所需电线电缆全部供货完毕之日起计算）……”，第七条第八款约定“产品安装或者使用后，因乙方产品原因不能通过相关部门验收的，视为乙方交付的产品不符合质量要求，由乙方按本条3款承担违约责任”。恒飞电缆股份有限公司向本院提交的《五江天街南区一期电缆采购工程结算审核报告书》、《株洲恒飞电缆销售有限公司销售单》显示，湖南江坤置业有限公司五江天街南区一期电缆采购工程最后一批产品的签收日期为2018年12月12日。本院认为，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人必须履行。根据恒飞电缆股份有限公司与湖南江坤置业有限公司达成的调解协议，如未有质量问题，湖南江坤置业有限公司应在2020年2月20日之前将482277.64元质保金一次性付清给恒飞电缆股份有限公司，上述协议经法院生效调解书确认，具有法律效力。现湖南江坤置业有限公司并未提交证据证明其在2020年2月20日之前就产品质量问题向恒飞电缆股份有限公司提出过主张，恒飞电缆股份有限公司有权请求湖南江坤置业有限公司按照调解协议约定履行相应的质保金退还义务。湖南江坤置业有限公司主张相关项目尚未验收，但对项目尚未验收是否系恒飞电缆股份有限公司供应的产品存在质量问题没有提供证据，且即使按照合同约定，相关产品也已超过了保修期。综上，对湖南江坤置业有限公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南江坤置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  吕毅国二〇二〇年八月十三日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4477号原告：陈再华，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈再华与被告李德良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告陈再华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再华以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈再华撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告陈再华负担。审判员  蒋芷华二〇二〇年八月十九日法官助理廖蓉书记员喻石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3000号 原告：曾实，男，汉族，1986年5月1日出生，住贵州省大方县。 被告：王华，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾实与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告曾实于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾实的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾实撤诉。 案件受理费应收9480.00元，因适用简易程序减半收取4740.00元，由原告曾实负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年八月六日 书记员  秦 棋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保512号之三申请人：许吉鹏，男，汉族，住平原县；被执行人：董洪海，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人许吉鹏与被执行人董洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月31日生效的（2020）鲁1426执前调8号之二执行裁定书，申请人许吉鹏向本院申请执行，经查被执行人董洪海未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董洪海在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款116.75元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年八月七日书记员  白华鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执612号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行（以下简称中国农业银行新平县支行），住所地：新平县古城街道新平大道20号。 负责人：李连宏，行长。 特别授权委托代理人：王耀萍，女，1968年4月8日生，汉族，住新平县。系中国农业银行新平县支行员工。 被执行人:沐少祥，男，1965年7月15日生，回族，住玉溪市红塔区。 关于中国农业银行新平县支行与沐少祥信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2018年6月28日作出（2018）云0427民初575号民事调解书第一项确定：由被告沐少祥偿还原告中国农业银行新平县支行信用卡欠款19821.39元及利息6404.82元、违约金1726.95元，2018年5月5日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。履行方式：自2018年7月起，每月11日前偿还本息2000元，余款本息在2018年12月30日前一次性还清。中国农业银行新平县支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人沐少祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：被执行人沐少祥无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。被执行人沐少祥承诺，其于2020年12月10日前履行15000元，余款本金及利息于2021年4月30日前履行。现申请执行人同意被执行人的履行意见，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹仕霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3101号原告：王国军，男，汉族，1966年5月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王新胜，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省西华县。被告：王宝剑，男，汉族，1985年6月2日生，住河南省西华县。原告王国军与被告王新胜、王宝剑合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2015年9月28日签订的土地置换协议，返还占用原告的资产，并赔偿给原告造成的经济损失5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告王新胜签订了换地协议，原告用其二亩二分置换被告王新胜的二亩二分。协议在履行过程中，王新胜收回了置换的土地，导致换地协议不能继续履行。为此，原告与王新胜协商解除了2015年9月签订的换地协议，并签订了解除换地协议的协议。该协议生效后，被告王新胜占用原告的土地应返还给原告。被告王宝剑经王新胜同意在原告的上述土地上建有400多平方米的厂房、门楼及设施，原告通知被告王宝剑拆除清理，被告不予理睬。综上所述，双方的土地置换协议解除的责任不在原告方。协议解除后，原告耕种被告王新胜的土地已经返还给王新胜，被告王新胜占用原告的土地却不予返还给原告。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王新胜、王保剑的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国军的起诉。案件受理费26元，退还原告王国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年八月二十八日法官助理何银唤书记员陈阳
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执146号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人曹殿君，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。被执行人周志国，男，1958年9月28日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3508号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与曹殿君、周志国借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹殿君、周志国公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人周志国名下银行存款7830.00元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹殿君、周志国确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2165号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人沈阳，男，1985年9月27日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与沈阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0282民初895号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款119144.04元，并承担以该款为基数自2015年3月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费13391.70元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人现住地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月12日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  李 伟
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保171号中国工商银行股份有限公司**支行、赖弥龙：关于申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人赖弥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘1129民初1732号民事裁定书，裁定：查封被申请人赖弥龙位于**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道清雅花园4栋2单元502房屋，查封期限三年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1394号申请执行人：汪培旗,男,住沈阳市沈河区。被执行人：李晓颖，女,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市浑南区瀚华软装设计馆，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人汪培旗与被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初7609号民事判决书发生效力，申请执行人汪培旗于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆给付申请人汪培旗109345元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月24日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆名下的银行存款信息，冻结了被执行人锦州银行、兴业银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆名下不动产情况，轮候查封被执行人李晓颖位于于洪区白山路188号1-3-1号房产，被执行人沈阳市浑南区瀚华软装设计馆名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人李晓颖、沈阳市浑南区瀚华软装设计馆新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1394号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十四日书记员  田城睿
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2039号 原告：张玉祥，男，1969年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张诗玉，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘平，女，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张义凰，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张玉祥与被告张诗玉、刘平、张义凰买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉祥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张玉祥负担。 审判员  马俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王涛
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执695号申请执行人：许神凤申请执行人：黄鹏申请执行人：黄基华申请执行人：黄柏松被执行人：中国人寿保险股份有限公司永州分公司本院执行的申请执行人许神凤等与被执行人中国人寿保险股份有限公司永州分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司永州分公司自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6974号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思。湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：冯琳，女，1981年1月17日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告冯琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月七日书记员 李梦婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方宏连，女，1991年6月4日出生，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人方宏连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方宏连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13508号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金45,441.00元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费468.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13508号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执167号 申请执行人：杨秀才，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：祁国剑，男，1991年10月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨秀才与祁国剑婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀才于2020年2月19日向本院申请立案执行，要求被执行人祁国剑返还被告杨秀才两只山羊、两口皮箱及两套床上用品，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院根据申请人提供的联系方式及地址无法联系被执行人祁国剑。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人祁国剑采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并于2020年8月11日向申请人杨秀才送达（2020）川3425执167号案件终本告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2013）会理民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  归丽华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2720号 原告：郑楠，男，1985年10月29日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局对面。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：***，职务站长。 原告郑楠与被告河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因双方已达成和解，原告郑楠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑楠撤诉。 案件受理费减半收取4745.90元，保全费3520.00元由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 越
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执238号申请执行人：昌向阳,男,1976年7月21日生,汉族，安徽省宿州市人，住格尔木市。被执行人：汪吉才，男,1974年12月20日生，汉族，山东省莱州市人。本院在执行昌向阳与汪吉才租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1811号民事判决书，判决被执行人汪吉才向申请执行人昌向阳支付租赁费50000元、案件受理费1050元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人汪吉才未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人昌向阳于2020年3月12日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人昌向阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人汪吉才电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪吉才履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪吉才的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人汪吉才有×××北京牌汽车一辆，该车辆手续已冻结，未实际控制，无法处置，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月7日通过传统查控对被执行人汪吉才和原籍山东省在格尔木市的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人昌向阳亦不能提供被执行人汪吉才可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款51650元申请执行人昌向阳未得到受偿，2020年8月29日本院将被执行人汪吉才纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年8月28日经约谈申请执行人，申请执行人昌向阳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年八月二十九日书记员 冶晓燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2336号原告：范焕道，男，生于1972年7月10日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张苏红，女，约37岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告范焕道与被告张苏红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告范焕道于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范焕道的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范焕道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范焕道负担。审判员  沈竞波二〇二〇年八月三十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢488号申请执行人谭献和，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘利平，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住冷水江市。本院在执行申请执行人谭献和与被执行人刘利平机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人谭献和向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄平良二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2831号 原告：张小玲，女，1976年7月22日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：张芳龄，女，1982年10月14日出生，汉族，住冷水滩区，与原告张小玲系姐妹关系，代理权限为特别授权。 被告：郑启扬，男，1970年3月12日出生，汉族，住冷水滩区。 原告张小玲与被告郑启扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳龄到庭参加诉讼。被告郑启扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元整及逾期利息暂计伍万元整（逾期利息计算方式：自2019年9月1日起，月息二分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑启扬于2019年8月31日借原告人民币贰拾伍万元整。因其做工程，又是半个家人，涉及原先诉讼柒拾万元被列为失信黑名单，为了新接工程，被告一直要求给以一个从头开始的机会，故产生此笔借款。被告承诺2019年底前十万，年后十五万，2020年6月30日前还清。此后被告一再拖延，没有偿还任何款项，原告多次催促也无果。综上，原告认为：原被告双方之间建立民间借贷关系系双方当事人之真实意思表示，并未违反法律法规之强制性规定，应受法律之保护。现被告拒不偿还借款的行为已严重损害原告之合法权益。鉴于此，原告特向贵院提起本诉，望依法判决为盼。 被告郑启扬没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告郑启扬因资金需要向原告张小玲提出借款，原告张小玲通过银行转账方式向被告郑启扬支付了250000元借款。同日，被告郑启扬向原告张小玲出具了借条：“今借到张小玲转账人民币二十五万元整，用于还朱小辉民事判决（2017）粤2071民初11251号的债务，本人承诺于2020年6月30日前还清本借款，若延期涉及诉讼，从借款之日起按月息二分计息，诉讼费、律师费均由借款人承担。”被告郑启扬在该借条上签字捺印。此后，被告从未还本付息。借款期限届满后，原告也曾多次催收，被告未予偿还，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑启扬向原告张小玲借款人民币250000元，双方之间订立的借条合法有效，双方当事人均应按借条约定享有权利、履行义务。被告郑启扬未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因此，原告的诉请本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑启扬在本判决生效之日起三十日内偿还原告张小玲借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数按月利率2%从2019年9月1日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑启扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年八月四日 书记员  李 淑
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1641号申请执行人：安徽会峰律师事务所。法定代表人：倪升山。被执行人：龚义高,男,汉族1971年10月出生。被执行人：龚义飞,男,汉族1973年9月出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124破2-7号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚义高、龚义飞银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月十九日书记员  张倩雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4369号之一申请执行人：杨某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1987年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴某某，1989年4月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨亚军与被执行人王某某，吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日立案执行，诉讼中，本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0482民初1925号民事裁定书冻结了被执行人王某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司利民支行的银行存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司利民支行62×××85账户内存款人民币210000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月十二日书记员  赵乐乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1730号之一原告：廖世明，男，汉族，1952年4月24日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南东和环保科技股份有限公司，地址：河南省商丘市城乡一体化示范区。原告廖世明与被告李栋、河南东和环保科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告廖世明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖世明撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告廖世明承担。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙翔宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执657号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯波，男，1975年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与冯波借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日与被执行人冯波自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年八月二十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2837-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：姚文和，男，汉族，1962年11月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：倪美萍，女，汉族，1961年11月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：滕明，男，汉族，1981年2月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告姚文和、倪美萍、滕明追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚文和、倪美萍、滕明起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告姚文和、倪美萍、滕明的起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，财产保全费575元，合计1169元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月二十四日代理书记员  彭 琛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1056号戚汉平、黑龙江和达房地产开发有公司：本院在执行申请执行人戚汉平与被执行人黑龙江和达房地产开发有公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1119号民事判决书，已将被执行人黑龙江和达房地产开发有公司11397.00元案款（执行款11328.00元、执行费69.00元）划入案款帐户，申请人戚汉平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）黑0691民初1119号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1913号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨宝河，男，汉族，1979年6月17日出生农民，现住依兰县。被告:王洪彦，女，汉族，1983年8月26日出生农民，现住依兰县。被告:刘冰，男，汉族，1967年3月30日出生农民，现住依兰县。被告:李桂香，女，汉族，1967年3月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨宝河、王洪彦、刘冰、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1933号 原告：王某，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：张某1，男，1988年12月30日出生，汉族，住香港。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与张某1离婚；2．判令婚生子张某2由王某抚养，张某1每月支付抚养费2500元至张某2独立生活为止；3.判令夫妻存续期间的债务36084元由张某1承担；4.本案的诉讼费由张某1承担。事实和理由：王某与张某1于2011年经朋友介绍认识后相识相恋，于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚【结婚证字号ＤＫ8842：】，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。王某、张某1姻基婚础一般、性格不合，因家庭琐事，沟通经常出现意见不一致，言谈不合，影响家庭稳定，双方感情基础已然丧失，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性。 张某1辩称，同意离婚，但婚生子张某2由我方抚养，抚养费由我自己负担，同意负担婚姻存续期间的债务21000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某与张某1自愿离婚； 二、婚生子张某2由张某1直接抚养，抚养费由张某1自行承担，王某在不影响孩子正常学习及生活的情况下，享有探望孩子的权利； 三、王某名下平安银行信用卡透支款21000元（卡在张某1持有）由张某1负责偿还； 四、王某与张某1夫妻关系存续期间（除本调解书第三款债务外）各自经手的债权和债务由各自享有和承担； 五、王某、张某1各自名下的私人物品、银行存款等归各自所有。 案件受理费245元，因调解结案，减半收取122.5元，由王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹阿光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 宏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执恢6号申请执行人来祥华，男。被执行人胡熬,男。申请执行人来祥华与被执行人胡熬追索劳动报酬纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终829号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上诉人胡熬欠被上诉人来祥华劳动报酬合计153140元，上诉人胡熬应于2018年9月30日前支付50000元、2018年11月30日前支付5000元，余款53140元应于2019年1月15日前付清；案件受理费5元由胡熬负担。被执行人胡熬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人来祥华向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理，执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议，本案长期履行终结执行。因被执行人胡熬履行部分执行和解协议后，拒不继续履行执行和解协议义务，申请执行人来祥华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡熬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡熬负有继续向申请执行人来祥华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月六日书记员 陈 刚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2026号曾庆娣，云南浙滇置业有限公司：曾庆娣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6485.00元。经本院立案执行，已强制执行到位6485.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给曾庆娣。至此，曾庆娣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异47号 异议人（案外人）：袁莉君，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：柳光，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 本院在执行柳光与闫俊明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2019）皖1203执865号执行裁定，依法查封了被执行人闫俊明位于阜阳市××区××楼××、××室拆迁安置房屋各一套，案外人袁莉君对上述查封的305室房屋提出书面执行异议。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人袁莉君以本案案涉房屋系轮候查封为由，于2020年8月18日向本院申请撤回执行异议。 本院认为：案涉房屋虽被本院查封，但并非是首封，而系轮候查封，上述轮候查封裁定尚未生效，案外人不能基于轮候查封对查封标的物提出执行异议。袁莉君现向本院申请撤回执行异议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人袁莉君撤回执行异议申请。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3080号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中场东五路2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：姜少波，男，1982年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姜少波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月十九日 书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4038号申请执行人：张建妹，女，1969年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告张建妹与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建妹劳务报酬人民币7,747元。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人张建妹于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人藤川高级时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张建妹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4352号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托代理人：包芳，女，公司员工。被告：彭永玲，男，汉族，1990年5月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告彭永玲保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人包芳、被告彭永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告3020元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日范华峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市高新区米处与彭永玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队认定，范华峰承担主要责任，彭永玲承担次要责任。事故发生后，鲁Ｒ×××××号小型轿车车主范子波要求我公司赔偿，我公司定损为5400元，我公司依据保险合同向范子波进行了保险赔偿，此款项本案原告已全额支付给范子波。因本案对保险标的的损害所造成的保险事故被告彭永玲承担次要责任，依据《中华人民共和国保险》第六十条的规定，本案原告享有代位行使范春莲对本案被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。彭永玲辩称，我当时是正常行驶的情况造成的交通事故，当时因为疫情错过了复议期，现在正在协商事故责任方面；对定损、修车我方不知情；定损价格过高；对方车辆交强险没有赔我；我的孩子也在事故受到惊吓。本院经审理认定如下法律事实，2020年3月6日范华峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市高新区米处与彭永玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队认定，范华峰承担主要责任，彭永玲承担次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车车主范子波就该车在原告处投保了机动车损失险，原告依据保险合同向范子波进行了保险赔偿，此款项本案原告已全额支付给了范子波。因本案对保险标的的损害所造成的保险事故被告彭永玲承担次要责任。原告就涉案车辆进行了定损，定损价值5400元，原告全额支付范子波5400元。现原告依据事故责任划分比例，要求被告彭永玲承担车辆损失30%的责任。20120年8月7日原告要求被告支付垫付款3020元及利息。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队高新区大队认定，本案被告彭永玲承担此事故的次要责任。该交通事故责任认定书已经生效，可以作为有效证据使用。原告依据保险合同向范子波实际支付了车辆损失险5400元，被告彭永玲承担事故的次要责任30%即1620元（5400元×30%元）因该款项原告已实际垫付，有权向被告追偿，因此原告要求被告彭永玲支付其代偿款1620元的诉讼请求，本院予以支持。过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付代偿款利息的请求，应自2020年8月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国保险法》第六十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告彭永玲支付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代偿款1620元及利息（利息以1620元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担15元，被告彭永玲负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年八月十四日书记员  刘 璐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保199号申请人**威，男，1978年11月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人贺浪，男，1994年9月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人**威因与被申请人贺浪发生机动车交通事故，**威于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺浪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人**威为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺浪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人**威代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十日代理书记员  林 旦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2809号原告：张某，女，汉族，1987年生，住项城市。被告：高某，男，汉族，1976年生，住项城市。原告张某诉被告高某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，经本院催缴，原告张某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十一日书记员  鲁晨光
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2577号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。统一社会信用代码×××802。法定代表人：李军毅，董事长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超