四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终735号 上诉人(原审被告)：四川省广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会,住所地四川省广元市昭化区磨滩镇金华村3社。 负责人：孙伟，系村委会工作委员会主任。 被上诉人(原审原告)：广元市佳瑞农业开发有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇大坝村村民委员会。 法定代表人：杨泽兵，该公司执行董事兼总经理。 上诉人四川省广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会(以下简称“昭化磨滩金华村委会”)因与被上诉人广元市佳瑞农业开发有限公司(以下简称“广元佳瑞农业公司”)种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昭化磨滩金华村委会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人昭化磨滩金华村委会不承担支付辣椒种子款责任；一、二审诉讼费由广元佳瑞农业公司承担。事实和理由：1.上诉人没有与被上诉人之间形成合同关系，该辣椒种植项目是磨滩镇政府的行为，与被上诉人达成合意的是磨滩镇政府，种植户是村民，与被上诉人形成辣椒种植、回收合同的是村民，上诉人仅是代收辣椒种子;2.上诉人出具收条的行为是在磨滩镇政府的授意下代收的，收条的落款是收款单位，而不是付款单位，该辣椒种子系被上诉人免费提供；3.被上诉人没有依约回收种植出的辣椒；4.一审法院比照其他村与被上诉人签订的书面合同判决本案无证据证明，判决不妥。 广元佳瑞农业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 广元佳瑞农业公司向一审法院起诉请求：1.昭化磨滩金华村委会立即支付辣椒种子款10200元及逾期支付利息（从2019年2月17日起按照年利率6%计息）；2.本案诉讼费由昭化磨滩金华村委会承担。 一审法院认定事实：为发展地方经济，广元市昭化区磨滩镇辖区各村在地方政府的倡导下，由村委会牵头，发展辣椒种植产业。具体运作模式是由广元佳瑞农业公司向村委会提供辣椒种子、肥料、农药等农用物资（实际仅提供种子），由村委会将辣椒种子分发给村里农户进行种植，广元佳瑞农业公司负责进行辣椒种植的技术培训和辣椒的回收。其中，部分村的村委会与广元佳瑞农业公司签订了书面的辣椒种植回收合同，对双方的权利义务作出明确约定；部分村未签订书面的合同，其中包含本案昭化磨滩金华村委会。2019年，双方当事人按照该模式开展辣椒种植的相关合作，广元佳瑞农业公司向昭化磨滩金华村委会提供辣椒种子200袋，每袋75元。2019年2月17日，经双方协商对计价方式进行变更后，昭化磨滩金华村委会向广元佳瑞农业公司出具收条一张,载明“今收到广元市佳瑞农业开发有限公司辣椒种陆拾捌亩×150元=10200元，大写壹万零贰佰元整（10200元整）此据收款单位：磨滩镇金华村村民委员会经办人：杨任军2019.2.17”。昭化磨滩金华村委会收到辣椒种子后，将辣椒种子分发给村里农户进行种植。广元佳瑞农业公司未对该村辣椒进行回收，昭化磨滩金华村委会也未向广元佳瑞农业公司支付辣椒种子款。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”组织村民发展经济是村委会的职能之一。本案中，昭化磨滩金华村委会是具有法人资格的基层群众性自治组织，其在组织村民发展经济的过程当中，与广元佳瑞农业公司达成辣椒种植、回收的合意，广元佳瑞农业公司按照约定向其提供了辣椒种子，昭化磨滩金华也向广元佳瑞农业公司出具了收条，双方形成事实的辣椒种植、回收合同关系。该合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，因此在收到辣椒种子后，应向广元佳瑞农业公司支付辣椒种子款。虽然昭化磨滩金华村委会在收到辣椒种子后，将种子分发给了农户进行种植，但这仅是辣椒种植的模式，不能以此排除其系合同的相对方。虽然收条上没有昭化磨滩金华村委会的盖章，但收条系该村村主任杨任军出具，村主任系村委会的法定代表人，其书写收条并非个人行为，而是职务行为，是代表村委会在履行职责，其后果应由村委会承担。另外，比照其他村签订的书面合同来看，也是约定由村委会来承担支付种子、农药等农用物资款项的义务。故广元佳瑞农业公司请求昭化磨滩金华村委会支付辣椒种子款10200元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的主张，由于双方未对付款期限进行约定，可从起诉之日（2020年1月6日）起按年利率6%计算资金占用利息。昭化磨滩金华村委会虽然抗辩称广元佳瑞农业公司未对辣椒进行回收，存在违约并给农户造成了经济损失，一审法院释明后，其以村委会不是适格被告为由，拒绝提起反诉主张违约金和经济损失，因此不能以此免除其付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告广元市佳瑞农业开发有限公司辣椒种子款10200.00元，并从2020年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用利息。案件受理费28元，由被告广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明：一审庭审中，上诉人昭化磨滩金华村委会陈述“当时因为产业发展，我们种植海椒，这是一个政府主导行为，我们收到了海椒种子但我们打的是收条，并不是欠条，当时在我们村上开了现场会是事实，海椒我们发给了农户，海椒成熟后我们联系原告方收购海椒，但未打通电话，原告未履行协议及合同，没有在我们村上回收走海椒”，且当庭认可收到了被上诉人广元佳瑞农业公司的种子，种子价值10200元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖凳关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 本案中，被上诉人广元佳瑞农业公司持时任上诉人昭化磨滩金华村委会主任的杨仁军以昭化磨滩金华村委会名义出具的《收条》起诉，上诉人昭化磨滩金华村委会一审庭审当庭陈述了购买过程，并确认收到辣椒种子价值10200元出具《收条》。综合该《收条》和当事人陈述等能够形成证据链，证明上诉人昭化磨滩金华村委会以自己名义与被上诉人广元佳瑞农业公司洽淡购买辣椒种子，以自己名义收货并确认实际接收种子价值10200元，上诉人昭化磨滩金华村委会并未与磨滩镇人民政府和农户形成委托代理关系。故上诉人昭化磨滩金华村委会主张其并非买卖合同的相对人，只是履行的代收行为，种子是免费提供，买卖合同相对人应为磨滩镇人民政府或农户，且因出具的是《收条》，其是收款单位而不是付款单位的上诉理由不能成立。一审综合本案证据并参考磨滩镇其他村的交易习惯作出认定并无不当。 至于上诉人昭化磨滩金华村委会认为被上诉人广元佳瑞农业公司应当依约回收种植出的辣椒问题，未对其该项主张提供证据加以证明，不能认定双方当事人达成了该项约定，举证不力应当承担不利后果，其该项主张本院不予支持。 综上所述，上诉人四川省广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人四川省广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 茂 中 审判员 徐 小 雁 审判员 吕   晶 二〇二〇年八月六日 书记员 刘丹(代)