wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2299号原告：王小强，男，1986年7月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。被告：中昌国际建设集团有限公司，住所地：北京市密云区东邵渠镇大岭村168号，统一社会信用代码：911100006691217448。法定代表人：陈亨利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆甜甜。原告王小强诉被告中昌国际建设集团有限公司（以下简称中昌建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王小强委托诉讼代理人马雨桐、被告中昌建设公司委托代理人陆甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款40000元，并且支付违约金50000元，共计90000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年从原告处陆续购买钢材料，共计购买钢材料1124712元，原告向被告提供钢材料后，被告并未按时支付货款，截止到起诉之日被告仍欠付货款40000元，违约金50000元。原告一直向被告催讨欠付货款，但被告一直未支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，故为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告各项诉讼请求。被告中昌建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当支付违约金。本院认为，被告中昌建设公司承认原告王小强在本案中主张的事实，故对原告王小强主张的事实予以确认。被告中昌建设公司从原告王小强处购买钢材料，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告王小强要求被告中昌建设公司支付剩余货款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方未在《顶账协议》中约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已经收到货物，被告应当在签订《顶账协议》时立即支付剩余货款，被告中昌建设公司未及时支付货款，构成违约，应当支付违约金。双方在《顶账协议》中约定如违反本协议内容支付违约金50000元，但该50000元违约金系针对《顶账协议》涉及的全部244500元货款，该协议签订后，其中价值204500元的顶账车辆被告已经及时向原告进行交付过户，被告亦当庭要求核减违约金，本院综合被告的违约程度及给原告造成的损失程度确定按欠付货款40000元的30%支付违约金为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中昌国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王小强货款40000元，违约金12000元，合计52000元；二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告王小强承担433元，被告中昌国际建设集团有限公司承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年八月十一日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽14行赔初34号原告杜英闯，男，1985年1月20日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人袁伶，该区区长。第三人葫芦岛丰川装饰城,住所地葫芦岛市。法定代表人王福瑞，该公司董事长。原告杜英闯诉被告葫芦岛市龙港区人民政府支付欠薪一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问、调查后进行了书面审理，现已审理终结。原告在起诉状中的诉讼请求为：依省高法（2019)704号《裁定书》六重确认赔偿结合《担保法》58条“赔偿金应该作为抵押资产”的法定转化之丰川装饰城欠债54万元及利息，在被告串通省府内鬼、国土局内鬼、法院内鬼伙同恶势力假手国家机器暴力胁迫合并社会势力胁迫盗卖盗买丰川装饰城10375平米房地产（4009平米房屋建设前置投入土地）附属物土地权证，造成中高法枉法裁判和执行丰川装饰城本部资金损失和株连（违最高法不得‘联合执行委托执行’禁令）丰川矿机公司倒闭和停产停业损失、其中含被迫处分的诉讼费用、停产停业造成产品断供业户扣押款项之临时借款本息赔偿等损失（第三人主张此类赔偿在丰川装饰城被龙港区产权胁迫处分后果中赔偿、并同时增计20年停产停业过渡费赔偿总额中）。本院认为，原告杜英闯称自己以前是葫芦岛丰川装饰城工作人员，由于被告葫芦岛市龙港区人民政府欠葫芦岛丰川装饰城钱，造成第三人葫芦岛丰川装饰城拖欠杜英闯工资。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，杜英闯不是葫芦岛丰川装饰城拆迁纠纷案的行政相对人，且不能证明其与被诉行政行为存在利害关系。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜英闯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  刘思嘉二〇二〇年八月十一日法官助理张关中书记员逯叶本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保285号吕孟阳：本院执行的申请保全人吕孟阳与被保全人马勤亮民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1876号 被执行人：范金宝，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。 关于被执行人范金宝罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初608号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初608号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 萌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2058号 原告:张财铭，男，汉族，生于1984年9月23日，住四川省平昌县。 委托代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李晓平，男，汉族，生于1984年8月28日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告张财铭诉被告李晓平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告张财铭及委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告李晓平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张财铭诉称：2017年2月被告因资金周转困难向原告借款6万元，2017年2月6日，原告将6万元现金交到被告手中后，被告给原告亲笔书立了借据一份，并承诺于2017年12月31日前还款2万元，2018年12月31日前还款2万元，2019年12月31日前还清，如不还按月息10％计息。但被告至今一分钱也未还，原告多次找被告催收，被告总以各种理由搪塞、推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告现金6万元并自2017年2月6日其按月息2分计算利息，一直到该款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李晓平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2017年2月6日，被告李晓平向原告张财铭书立欠条一张，其内容为：“欠条，本人李晓平身份证5137231984××××××××，于2017年2月6日向张财铭借现金60000元，大写陆万圆整。本人承诺于2017年12月31日前还款20000元，2018年12月31日前还款20000元，2019年12月31日前还清，如若违约本人愿承担百分之十每月利息，另于苟心俊处现金10000元大写壹万圆于2020年12月31日前还清，借款人：李晓平，2017年2月6日”。因被告李晓平未向原告张财铭偿还所欠欠款，故原告诉至法院。 另查明，2020年5月9日，被告李晓平通过微信向原告张财铭转账4000元，未说明还款性质。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息、欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告向原告出具书面欠条的行为，足以证明双方的借贷关系是依法成立的，被告未还款的行为已实际侵害原告的合法权益，故原告张财铭要求被告李晓平偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。由于被告李晓平向原告张财铭书立的欠条中约定的利息为月息10％，有违法定应保护的范畴，而原告要求被告自借款日期起按月息2分（即月息2％）支付资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告通过微信向原告转账4000元，是本金还是利息,因当事人未明确约定,亦未达成补充协议,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,当事人对偿还对象约定不明的,应当先抵充利息、后利息本金。因4000元还款发生于2020年5月9日,截止此时已经产生本金利息应超过4000元,故该款尚不够抵充利息,无法抵充本金，故该4000元应认定为偿还资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内,由被告李晓平一次性偿还原告张财铭借款本金60000元及利息；其利息的计算方式为：自2017年2月6日起，以本金60000元为基数，月利率2%计算至本息全部付清为止(已经支付的4000元利息在履行时予以扣除)。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李晓平负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月三日 书记员 向柏臣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1938号张安桂：你申请执行何永胜借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3370号 原告：苏朔方，男，1974年10月15日出生，汉族，住山西省神池县。 被告：罗昌蓉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告苏朔方与被告罗昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案并通知原告交纳诉讼费。原告以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏朔方撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1335号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：刘伟，男，1974年2月8日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李英毓，女，1976年9月8日，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人刘伟、李英毓追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初2516号调解书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币122,300.00元及利息，被执行人李英毓已履行40,000.00元的给付义务，余款由被执行人刘伟继续履行并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘伟名下有一车辆信息（车牌号码吉B×××CZ），经到车辆管理中心核实，未查询到车牌号码吉B×××CZ的机动车信息，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人刘伟名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人刘伟名下公积金信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人刘伟名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9526号原告肖珂，女，汉族，1975年10月30日出生，住郑州市。委托代理人李建华,郑州市铭功路法律服务所工作者。被告马强亮，男，回族，1972年7月12日出生，住郑州市金水区。被告胡秋叶，女，回族，1972年6月22日出生，住郑州。原告肖珂诉被告马强亮、胡秋叶财产损害赔偿纠纷一案，原告肖珂在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖珂撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十日书记员 段静静
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1116号之四申请执行人：王献华，男，汉族，1962年9月15日出生，住正阳县。被执行人：闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。本院在执行申请人王献华申请执行被执行人闻留义借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人闻留义在中原银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保492号胡俊涛（申请人）、苏文博（被申请人）：胡俊涛与苏文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位。至此，胡俊涛（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初835号 原告：董换荣，女，1955年6月2日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人梁立业，男，1988年12月24日生，汉族，住赵县，系董换荣儿子。 委托诉讼代理人魏乐，河北冀联律师事务所律师。 被告：梁国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 原告董换荣与被告梁国峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告董换荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董换荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董换荣负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2107号之七申请执行人：王玉兰,女性,1966年8月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：郭艮楷,男性,1969年1月13日出生,汉族,住滑县。被执行人：郭保英,男性,1973年4月18日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月30日生效的（2019）豫0526民初3901号判决，于2020年5月21日向被执行人郭艮楷发出执行通知书，责令被执行人郭艮楷被告偿还原告100000元，案件受理费。本院查明北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭艮楷所有的北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为731日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：丁立成，男，1963年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：圣达非凡（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：丁立成。被执行人：周冰南，女，1962年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：丁子嫄，女，1992年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与丁立成、圣达非凡（北京）国际文化发展有限公司、周冰南、丁子嫄金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款（61881.24元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初206号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人韩渝彬，男，2001年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，湖北省山县人，现住重庆市大渡口区（户籍地湖北省竹山县）。因本案于2020年7月7日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年7月14日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z208号起诉书指控被告人韩渝彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日22时许，被告人韩渝彬与黄某某在重庆市大渡口区公园篮球场打球期间，被告人韩渝彬趁黄某某不备，将黄某某放置在篮球场边凳子上的一部黑色手机盗走。次日，被告人韩渝彬以1150元的价格将该手机销赃。2020年7月7日，被告人韩渝彬被公安机关捉获归案。经鉴定，被盗手机在被盗时的价格为3454元。案发后，被告人韩渝彬将赃款退还给侦查机关，被盗手机由侦查机关发还给了黄某某。 公诉机关据此认为被告人韩渝彬构成盗窃罪，被告人韩渝彬自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人韩渝彬拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人韩渝彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩渝彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人韩渝彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈炯 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4623号 原告：陆晓峰，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。 被告：顾强，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆晓峰与被告顾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陆晓峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆晓峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  王月 二〇二〇年八月二十五日     法官助理左传超  书 记 员廖吉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执355号之一申请执行人：李正龙，男，朝鲜族，无职业，现住和龙市。被执行人：刘延，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省安图县。申请执行人李正龙与被执行人刘延买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）吉2406民初366号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为33341.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年8月25日查封了被执行人名下的车辆一台车籍，未能实际控制。4、本院于2020年8月26日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年八月二十六日书记员  李 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2793号之一 申请执行人李玉梅，女，汉族，1965年8月2日出生，现住东胜区。 被执行人李伊春，男，汉族，1964年9月7日出生，现住东胜区。 申请执行人李玉梅与被执行人李伊春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4191号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法查封被申请人李伊春所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：××号）。现根据申请执行人申请，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人李伊春所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇二〇年八月四日 书记员  赵霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终278号上诉人（原审被告）：郭某，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古崮崯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：突泉县森汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古无涯律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2020年8月14日以与突泉县森汇小额贷款有限责任公司达成庭外和解，并承诺如郭某未按和解协议内容履行则郭某同意按一审法院判决履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月十四日（法官助理 郭 宋书记员 高欣然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3781号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张友义，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张友义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月16日的欠款本金73991.16元；2、被告向原告支付截止至2018年11月16日的欠款利息11126.61元，滞纳金、违约金及其他费用合计10201.81元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张友义;信用卡卡号：52×××56;发卡日期：2016年10月20日;“财智金”分期情况：入账本金56000元，达账日期2017年7月31日。欠款情况：截至2018年11月16日，被告尚欠本金73991.16元，利息11126.61元，滞纳金、违约金及其他费用10201.81元，以上合计95319.58元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友义于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金73991.16元；二、被告张友义于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1091元，由被告张友义负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张友义随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执546号申请执行人：齐常勃,男,1972年10月24日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：夏羊羊，男,1982年4月24日生，汉族，住灵宝市。申请执行人齐常勃与被执行人夏羊羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏羊羊支付申请执行人齐常勃赔偿款53487.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐常勃向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏羊羊银行有少量存款及网络资金1153.8元，已划拨，目前已冻结所有账户。2.查明被执行人夏羊羊名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人夏羊羊名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏羊羊证券账户无财产信息。5.查明被执行人夏羊羊无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1153.8元，本案债权尚余52333.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏羊羊负有继续向申请执行人齐常勃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高峰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1355号 申请人：潘安成，男，1977年01月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：史新燕，女，1980年07月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 潘安成与史新燕离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000元。 执行过程中，1、2020年7月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月4日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月20日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执275号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人:麻挺，男，汉族，1999年11月10日生，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码：61042XXXX911104017。 广西钱盆科技股份有限公司与麻挺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77809号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人麻挺的住所地及财产所在地位于陕西省三原县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执275号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77809号裁决书指定陕西省三原县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执275号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1544号本院刑事庭移交。被执行人：郭某，男，汉族，1970年1月2日生，住项城市。郭某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初257号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人郭某于2020年8月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初257号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保250号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：徐浩，男，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐浩金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人徐浩银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2101号 王宏斌、陕西宝源建筑工程有限公司：申请执行人王宏斌申请执行被执行人陕西宝源建筑工程有限公司工资争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宝区仲劳字第0002号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其支付案件款22100元。被执行人分别于2020年6月29日、2020年8月18日向本院交纳了22100元案件款及执行费230元。案件款申请执行人已全部领取，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2101号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。  二0二0年八月十八日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1573号申请执行人：高某,女性,2016年10月22日出生,汉族,住河南省西华县。被执行人：张兆琴,女性,1974年12月4日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月29日生效的（2020）豫1602民初1794号判决，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款11960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执736号被执行人：朱自敏。本院于2020年8月10日立案执行朱自敏罚金执行一案，执行标的为罚金5000元。执行依据为辉南法院作出的（2019）吉0523刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年8月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执736号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执607号 申请执行人李喜仙，女，1966年4月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人高尚震，男，1988年1月7日出生，汉族，住河间市。 申请人李喜仙与被执行人高尚震机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初4659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付109984.4元，缴纳执行费1128元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人高尚震限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初4659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  田孟涛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执309号之八 申请执行人：榕江县格林艺术装饰有限公司，地址： 贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县锦州新城B区E栋一单 元302室，统一社会信用代码：9152263232MA6DK7UX93。 法定代表人：龙见伟，执行董事。 被执行人：石庆泽，男，1986年6月27日生，侗族，户籍地贵州省榕江县忠诚镇高王村二组，现住榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县格林艺术装饰有限公司与被执行人石庆泽装饰装修合同纠纷一案中，于2020年07月14日冻结了被执行人石庆泽在中国建设银行62×××账户内存款人民币794846.00元。经双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石庆泽在中国建设银行62×××账户内存款人民币794846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘琳（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1253号 原告：李玉春，女，1985年3月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：李春平，女，1994年7月15日生，瑶族，住广西平乐县。 原告李玉春与被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经本院依法释明，原告李玉春未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。本案现已审理终结。 本院认为，原告李玉春未按照法律规定按时缴纳诉讼费，应视为其自愿撤回本次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 按原告李玉春撤诉处理。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06破申4号 申请人：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区萧淮路南侧20米，统一社会信用代码913406217627569986（1-1）。 法定代表人：刘延华，该公司经理。 被申请人：淮北市市政工程公司，住所地安徽省淮北市长山路126号，统一社会信用代码91340600150830376K。 法定代表人：武虎，该公司经理。 申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司以淮北市市政工程公司没有能力履行淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00909号民事判决，拖欠其货款46420元及迟延履行期间的债务利息，不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由，于2020年8月17日向本院申请淮北市市政工程公司破产。本院于2020年8月18日通知了淮北市市政工程公司。淮北市市政工程公司对濉溪县溪河预制构件有限责任公司申请其破产无异议。 本院查明：淮北市市政工程公司于1993年1月4日经淮北市工商行政管理局登记设立，类型为全民所有制，注册资金为2024万元，公司住所地安徽省淮北市长山路126号。 2015年11月，濉溪县溪河预制构件有限责任公司以淮北市市政工程公司拖欠其货款46420元为由，向淮北市相山区人民法院提起民事诉讼，请求判令淮北市市政工程公司给付其货款46420元及经济损失3000元。淮北市相山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）相民二初字第00909号民事判决书，判决淮北市市政工程公司于本判决生效后十五日内给付濉溪县溪河预制构件有限责任公司货款46420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，淮北市市政工程公司未履行判决确定的义务。 2020年8月17日，濉溪县溪河预制构件有限责任公司以淮北市市政工程公司没有能力履行判决，不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请淮北市市政工程公司破产。 本院认为：濉溪县溪河预制构件有限责任公司作为债权人以淮北市市政工程公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请淮北市市政工程公司破产，符合法律的规定。濉溪县溪河预制构件有限责任公司作为债权人向本院申请淮北市市政工程公司破产后，本院于2020年8月18日通知了淮北市市政工程公司，淮北市市政工程公司对濉溪县溪河预制构件有限责任公司申请淮北市市政工程公司破产无异议。淮北市市政工程公司住所地安徽省淮北市，属本院辖区，本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理濉溪县溪河预制构件有限责任公司对淮北市市政工程公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王永进 审判员  徐建民 审判员  王 晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1074号（申请执行人）、郑福坤（被执行人）：与郑福坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1826号之二申请执行人：苏善垒，男，1991年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡俊岭，男，1982年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人苏善垒与被执行人胡俊岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为481822元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无辆车。5、查明被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司有应得赔偿款69748.38元，依法予以扣划，并发放于申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现69748.38元，其余412073.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡俊岭负有继续向申请执行人苏善垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  付华欣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6174号 申请执行人杨新胜与被执行人东北认证有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东北认证有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初12876号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨新胜与被执行人东北认证有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保295号陈启霞：本院执行的申请保全人陈启霞与被保全人曲延春买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2926号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙福征，女，1988年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙福征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1144号原告:姚金良，男，1975年2月4日出生，职工，住桦川县。被告:陈洧，男，1985年6月9日出生，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告姚金良与被告陈洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚金良撤回起诉处理。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵成龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔玉杰，女，1989年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿珊珊，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍在郑州市金水区。第三人（一审被告）：杨刘祥，男，1960年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人孔玉杰因与被申请人耿珊珊及原审被告杨刘祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2378号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔玉杰申请再审称：原审遗漏孔玉杰向耿珊珊转款流水总额2456055.36元、微信向耿珊珊转款合计261529元，两项合计2717584.36元，所以原二审判决孔玉杰仍有2195739.36元未还错误，反而耿珊珊仍欠孔玉杰407182元的借款未还，申请人保留另行主张的权利。二审判决针对同一笔转款只作出部分认定，改判明显与事实不符，逻辑错误。故申请再审，请求撤销原判决，支持孔玉杰的再审请求。耿珊珊答辩称：原一、二审已将孔玉杰的全部转款计为还款，不存在遗漏的情况。孔玉杰称通过微信代耿珊珊还信用卡，违背事实。一审认定的一笔50万元并非孔玉杰的还款，应从孔玉杰的还款总额中扣除，故孔玉杰尚欠耿珊珊2695739.36元。耿珊珊不认识于凤仙，与于凤仙之间没有借贷关系。本院经审查认为，孔玉杰与耿珊珊之间经济往来时间长，互相转账多，金额大。在原一、二审程序中，法院已组织双方进行了充分的举证、质证，双方各自发表了庭审意见，原审判决认定事实的基础客观充分。孔玉杰申请再审提交的证据不属于新证据，且在原审中已充分进行了举证，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔玉杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月七日书记员  刘俊丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2287号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人何逢春，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2019)赣05民终168号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人何逢春名下有汽车四辆，本院已轮候查封，目前无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行200000元，截至2020年8月20日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳娇
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审20号 申请执行人靖边县环境保护局,住所地：靖边县。法定代表人：姬伟权，职务：局长。委托代理人刘向梅，女，汉族，1966年3月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，任靖边县环保局副局长。被执行人靖边县光明机砖厂，住所地：靖边县瓦房村。法定代表人（负责人）：姬伟。申请执行人靖边县环境保护局于2020年6月4日向本院申请强制执行靖环罚【2019】47号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人环境保护局申请执行1、缴纳罚款贰万（20000.00元）整；2、缴纳每日按罚款数额百分之三的加处罚款。并向本院提供了该行政处罚决定的案卷材料。 本院认为，申请执行人所作出靖环罚【2019】47号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行申请执行人所作出靖环罚【2019】47号《行政处罚决定书》所确定的法律义务。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人靖边县环境保护局作出的靖环罚【2019】47号《行政处罚决定书》第二项即1、缴纳罚款贰万（20000.00元）整；2、缴纳每日按罚款数额百分之三的加处罚款申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈海金                                   审  判  员  艾  婷                                 人民陪审员  吴治军                                    二0二0年八月十二日 书  记  员  王  瑜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初448号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱树平，男，汉族，1979年1月8日出生，小学文化，户籍所在地：贵州省水城县，现租住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人朱树平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人朱树平到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年04月11日晚23时10分许，被告人朱树平醉酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型越野客车向草铺方向行驶，在安宁市米路段被查获。经鉴定，被告人朱树平血样中定性检出乙醇含量为115.14ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人朱树平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱树平到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人朱树平自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱树平拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱树平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人朱树平的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱树平到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱树平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年八月二十四日书记员  祝彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2771号申请执行人:刘亚琼，女，1986年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:张羽，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘亚琼与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19991号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、张羽向刘亚琼返还借款50万元（于2019年9月30日之前支付20万元；于2019年10月31日之前支付10万元；于2019年11月30日之前支付10万元；于2019年12月31日之前支付10万元）；二、案件受理费5340元，由张羽负担（刘亚琼已交纳，张羽于2019年9月30日之前向刘亚琼支付）。张羽逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年2月17日冻结被执行人名下北京银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。4、本院于2020年5月22日查封被执行名下车牌号为×××的小客车档案信息，查封期限两年。5、本院于2020年7月20日冻结被执行人持有的北京诺速餐饮管理有限公司的10％，股权1万元，冻结期限为三年。6、本院于2020年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19991号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年八月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初542号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：费隆伟，男，1961年3月8日生，汉族，个体户，原住宁洱县水湾花园小区8-2-202号，现住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告费隆伟物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告费隆伟已履行了付款义务为由，于2020年8月21日向本院申请撤回对被告费隆伟的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告费隆伟的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年八月二十一日法官助理陈丽书记员李春琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2601号原告湖北长江垄上传媒集团有限公司，住所地荆州市江津西路266号，实际办公地址湖北省武汉市武昌区公正路9号检测大楼3—4楼。法定代表人邓海，董事长。委托代理人石筱秋，湖北珞珈律师事务所律师，一般代理。被告武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道19号2栋1-5层。法定代表人曹必胜，总经理。委托代理人刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师，特别授权。委托代理人王楠，女，系被告公司员工。特别授权。原告湖北长江垄上传媒集团有限公司（简称垄上传媒公司）与被告武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司（简称送子鸟公司）广告合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员戚元英、蔡雅婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垄上传媒公司委托代理人石筱秋、被告送子鸟公司委托代理人刘忞麟、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垄上传媒公司诉称，2012年至2018年期间，被告委托原告在原告运营的垄上频道投放被告的品牌广告。2018年4月，原、被告双方对前述期间内被告的广告投放量以及被告对广告费的支付情况进行了对账，确认截至2018年4月19日，被告欠付原告广告费725800元，被告承诺向原告提供价值300000元的户外广告资源冲抵前述欠款，另外的425800元于2018年5月底之前付清。此后至今，被告以现金形式偿还了200000元，但未提供其承诺的300000元户外广告资源，故被告尚欠原告广告费525800元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付其欠付的广告费人民币525800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：证据一、被告工商登记信息，证明被告主体信息。证据二、关于武汉送子鸟医院与垄上频道欠款问题的说明及解决方案，证明：（1）2018年4月，原、被告双方对被告2016年以来广告费的支付情况进行了对账。（2）截至2018年4月19日，被告欠付原告广告费725800元，也未履行300000元广告业务抵款的承诺。至今实际尚欠525800元。证据三、银行电子回单16张，证明：（1）被告自2016年至2018年4月的广告费支付情况，与证据二相互印证。（2）被告自对账后偿还欠款200000元，截至原告起诉之日尚欠525800元。被告送子鸟公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。希望与原告调解协商解决，目前被告还未开门经营，经济上非常困难，租金、工资还要照常开支，希望原告与法院能体谅被告。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。经审理查明,2012年至2018年期间，被告委托原告在原告运营的垄上频道投放被告的品牌广告，2018年4月，原、被告双方对前述期间内关于被告的广告投放量以及被告对广告费的支付情况进行了对账，确认截至2018年4月19日，被告欠付原告广告费725800元，被告承诺向原告提供价值300000元的户外广告资源冲抵欠款，另外425800元于2018年5月底之前付清。此后被告付款200000元，但未提供其承诺的300000元户外广告资源，现被告尚欠原告广告费525800元未结清。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告垄上传媒公司与被告送子鸟公司之间的广告合同关系合法有效。被告拖欠原告的广告费至今未结清，依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北长江垄上传媒集团有限公司广告费人民币525800元。本案诉讼费9058元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  蔡雅婷人民陪审员  戚元英二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 峥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初242号原告：王利，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：周铁峰，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告王利与被告周铁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告周铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1.判令周铁峰赔偿王利损坏床垫子、冰箱、热水箱、暖气等各项费用5000.00元；2.判令周铁峰给付王利租赁费1500.00元。事实和理由：2018年10月，王利将自有房屋光明东岭嘉苑71号楼4单元602出租给周铁峰，双方口头承诺承租期一年。租赁期满后周铁峰将出租房内王利所有的床垫子、冰箱、暖气、热水器阀门喷头损坏，根据相关法律规定请求法院判令周铁峰赔偿王利损失。周铁峰辩称，对王利的起诉有意见。周铁峰住的时候热水器下面的阀门就滴水，冰箱里面是王利自己冻的东西，周铁峰没有动过，暖气没有损坏过，床垫子上包的塑料膜周铁峰住的时候坏了小口，后来破损了一些，但是不是周铁峰故意损坏的，属于自然磨损，租赁费租房的时候就交了。本院经审理认定事实如下：王利为坐落于加格达奇区××＃楼××单元××室房屋所有权人，房产证编号为大房权证加区字第××号。2018年11月份，王利将涉案房屋租赁给周铁峰，租金为一年3500.00元。以上事实有原被告陈述、房屋所有权证书及庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，王利与周铁峰虽然没有签订书面租赁合同，但是王利已收取租金，周铁峰已使用房屋，应视为双方之间的租赁合同法律关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王利认为周铁峰造成床垫子、冰箱、热水器、暖气损坏，应当提供损坏存在及损坏系周铁峰造成的证据，王利提供的证据并不能证实上述事实的存在，故王利要求赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。关于租金，因中间人毛立华可证实周铁峰已全额支付租金，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王利的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年八月十日书记员 孔令超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1135号原告：胡友勋，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所实习律师。被告：陈会杰，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市。原告胡友勋与被告陈会杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡友勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡友勋撤回起诉处理。保全费1370元，由原告胡友勋负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月十一日书记员  马鲜草
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1530号 申请执行人周会义，男，1959年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人郑伟超，男，1987年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人蔡国钟，男，1968年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人周会义与被执行人郑伟超、蔡国钟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年6月22日作出的（2020）吉0781民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人偿还玉米款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有车辆，本院已依法将该车车籍查封。 4、本院于2020年8月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张洪岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12144号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：吴柳红，女，汉族，1975年10月5日出生，住址：珠海市香洲区*******************。公民身份号码：440************449。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15034号原告：王宁。委托诉讼代理人：杨保磊。被告：王辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：周蒙蒙，公司员工。原告王宁诉被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计21850元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月23日在二七路广州大酒店附近发生交通事故，经交通警察认定王辉承担全部责任。对原告伤情置之不理，不尽赔付责任。本院经审查认为，原告王宁丈夫杨保磊在未征得其同意情况下，以王宁名义提出本案诉讼，非王宁本人真实意思表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王宁的起诉。案件受理费减半收取173元，退还王宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年八月十四日书记员  李萌萌
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1066号 上诉人（原审原告）：袁小军，男，1971年06月29日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：空港新城东森果蔬有限公司（以下简称东森公司）。法定代表人：岳新，系该公司经理。    被上诉人（原审被告）：陕西金兰包装有限公司（以下简称金兰公司）。法定代表人：程选民，系该公司法定代表人、经理。上诉人袁小军因与被上诉人空港新城东森果蔬有限公司、陕西金兰包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。袁小军上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1137号民事裁定；依法改判金兰公司偿还原告损失506042.4元，被告东森公司承担连带责任；改判二被告赔偿原告直接经济损失50000元。事实和理由：原审裁定不符合法律规定。梁进诉上诉人与被上诉人一案中，本案各方当事人均参加审理，经过审理确认被上诉人生产的产品存在缺陷，导致梁进财产遭受重大损失，依法判决由上诉人承担赔偿责任，同时判决二被上诉人不承担赔偿责任。因此，上诉人有权向二被上诉人追偿。 袁小军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告东森公司返还原告货款106000元；二、依法判令被告金兰公司赔偿原告损失506042.4元，被告东森公司承担连带责任；三、依法判令二被告赔偿原告直接经济损失50000元；四、二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案实质上是原告向被告行使追偿权，追偿权的行使应当以履行自身义务为前提，即履行了自身的债务清偿义务之后才能行使追偿权，但原告袁小军无证据证明已经履行了自己对梁进的款项给付义务，原告应在向梁进履行清偿义务后再行使权利，故此，原告袁小军尚无提起诉讼的权利，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回原告袁小军的起诉。本院认为，上诉人袁小军以其系产品销售者，被生效法律文书判决赔偿为由起诉产品生产者被上诉人东森公司、金兰公司。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。故，上诉人袁小军应在履行过赔偿责任后再行追偿。综上，袁小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆审    判    员      赵  伟    审    判    员      王  欣 二〇二〇年八月十九日    法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初142号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人倪高根，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，务农，住抚州市。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人倪高根犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人倪高根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日下午，被告人倪高根在抚州市与倪某2等人唱歌喝酒。19时50分许，倪高根驾驶自己的二轮摩托车从东乡返回鹰潭市余江区玺星广场小区门口时，被执勤民警查获，民警将倪高根带至余江区人民医院抽血检测。经鉴定，倪高根血液中酒精含量为133.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年7月22日，被告人倪高根到公安机关自动投案。被告人倪高根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人倪高根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、抽取血样视频、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明及前科情况、常住人口信息表、证人倪某1、艾某、金某、倪某2的证言、被告人倪高根的供述、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪高根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人倪高根自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪高根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人倪高根所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，鉴于被告人倪高根认罪悔罪，结合审前社区调查评估意见，对其宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人倪高根从轻处罚并适用缓刑。根据被告人倪高根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪高根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年八月四日书记员 唐仙琪
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执236号申请执行人：曹通,男,1985年7月27日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：谷博，男,1988年1月26日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人曹通与被执行人谷博借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已强制执行到位15000.00元，双方达成和解协议，余款自2020年9月始每月给付1500.00元至12238.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美羽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5038号罪犯吕治烈，男，1982年4月5日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第288号刑事判决，认定被告人吕治烈犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕治烈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年05月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕治烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕治烈减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月16日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2457号 原告：王淑超，男，1984年5月10日出生，汉族，住扶余市。 被告：曲保玉，男，1967年9月28日出生，住扶余市。 本院在审理原告王淑超诉被告曲保玉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1198号之四申请执行人：熊得清，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市万州区北山大道958号9-1。申请执行人：蒲东平，女，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市万州区北山大道958号9-1。被执行人：姚厚祥，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树2组85号。熊得请、蒲东平与姚厚祥民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101民初15633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为308005元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足。已划拨被执行人财付通存款4277.25元，缴纳执行费50元，支付申请执行人4277.25元；已查封被执行人与案外人共有的房屋，但均设有抵押，无剩余价值可供本案执行，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2385号申请执行人：冯利强,男性,1975年2月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：安全善,男性,1965年2月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月18日生效的（2020）豫0526民初491号判决，于2020年6月9日向被执行人安全善发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安全善在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××88_156_1存款233.42元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3946号原告：董盛平，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：丁成兵，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告董盛平与被告丁成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。董盛平诉称，1.判令被告支付原告欠款23000元；2.判令被告支付原告起诉之日至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。双方长期合作，原告为被告承揽的工程负责提供玻璃门及不锈钢制作及安装。原告于2016年起为晓芹海参店在天津的各个分店安装玻璃门及淋浴门。被告于2017年1月24日、2017年4月22日、2017年9月8日共计支付25000元，尚欠23000元货款至今仍未支付，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告董盛平与被告丁成兵未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，则应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告董盛平为接受货币一方，故原告董盛平所在地为合同履行地。虽原告董盛平的户籍地为湖北省浠水县，但其提交了天津市红桥区水木天成小区房屋租赁合同、房屋租金转账流水、水木天成社区居民介绍信、天津市红桥区居住证，上述材料能够证实原告董盛平的经常居住地为天津市红桥区。同时，本院依法向诉状中被告丁成兵的地址（东丽区水东里）邮寄应诉材料，该邮件因：“电话不对、地址不对”，已被邮局退回。原告董盛平亦无其他材料能够证实被告丁成兵经常居住地为天津市东丽区，据此，本院对该案没有管辖权，故本案应由原告董盛平的经常居住地天津市红桥区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二〇年八月十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹秀侠,女,1963年7月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:单传英,女,1936年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原审被告：梁军，男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原审被告：梁永贵,男,1960年5月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人曹秀侠与被申请人单传英、原审被告梁军、梁永贵共有纠纷一案,安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初4037号民事判决。曹秀侠、梁永贵不服，向本院提起上诉。二审审理期间，曹秀侠、梁永贵申请撤回上诉。本院作出（2019）皖06民终379号裁定，准予二人撤回上诉。曹秀侠不服，向本院提起再审申请。本案现已审查终结。 曹秀侠申请再审称：曹秀侠并未与梁永贵共同签订房屋征收补偿协议,也没有取得拆迁安置补偿款，一审以曹秀侠与梁永贵系夫妻关系为由,判决曹秀侠与梁永贵共同给付单传英拆迁补偿款错误。在梁永贵领取拆迁安置补偿款之前,两人已经离婚,曹秀侠不应与梁永贵共同承担给付拆迁补偿款义务。因梁永贵已经与单传英达成和解，梁永贵、曹秀侠才撤回上诉，曹秀侠不应承担责任，请求依法再审。 单传英未到庭亦未提交书面意见。 梁军提交意见称：对哥嫂离婚的事情不清楚。 梁永贵提交意见称：认可曹秀侠的再审请求，梁永贵与曹秀侠离婚了，曹秀侠不应承担责任。 复查期间曹秀侠提交证据如下：证据1、任圩一期棚户区改造项目房屋征收补偿协议，拟证明2017年8月26日，曹秀侠的前夫梁永贵与淮北市相山区任圩街道办事处签订《任圩一期棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，梁永贵领取了四间房屋的补偿款，但曹秀侠并未签字，也没有取得过相应的补偿款（不是新证据，一审中已经提交）；证据2、离婚登记审查处理表，拟证明曹秀侠与梁永贵在2010年12月28日就已经办理离婚手续，拟证明一审审理时曹秀侠与梁永贵已经离婚；证据3、重复户口注销说明，拟证明2013年7月，曹秀侠因拥有曹平和曹秀侠两个户口，淮北市公安局任圩派出所依法对重复户“曹平”户籍注销，而此曹平就是与梁永贵办理离婚手续的曹平，曹平和曹秀侠是同一人。梁永贵质证认为：梁永贵认可曹秀侠所举证据。梁军质证认为：对该情况不知道。本院认证认为：证据1一审已经提交，不属于复查期间的新证据；证据2、3真实性本院予以认定，但在本案一审诉讼中，曹秀侠对与梁永贵是否离婚并未向一审法院如实陈述，其他当事人对曹秀侠与梁永贵的婚姻状况亦未提出异议。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。 复查期间查明，单传英对一审判决申请执行，案号为（2019）皖0603执2398号，该执行案件申请执行人与被执行人亦已达成执行和解协议，该案件已终结执行。本院查明其他的事实与原审查明的一致。 本院认为：本案各方当事人原系亲属关系，因拆迁补偿分配不当引发该案。本案一审诉讼中，曹秀侠对与梁永贵是否离婚并未向一审法院如实陈述，其他当事人对曹秀侠与梁永贵的婚姻状况亦未提出异议，梁军表示对其哥嫂的婚姻状况不知情。一审判决后，曹秀侠与梁永贵虽对一审判决提出上诉，但二审诉讼期间，梁永贵、曹秀侠与单传英、梁军各方达成和解协议，该协议明确约定各方拆迁补偿费用一次性了结，费用付清后上诉人方申请撤回上诉、单传英放弃对原一审判决申请执行。后梁永贵、曹秀侠以此为由申请撤诉，该撤诉系梁永贵、曹秀侠真实意思表示，撤诉申请书亦由梁永贵、曹秀侠本人签名并加盖手印予以认可。本案当事人二审期间签订的和解协议书对各方的权利义务均具有约束力，单传英违反协议约定，对一审判决申请执行的行为不妥。庭后本合议庭经对相关联执行案件进行核实，得知该执行案件申请执行人与被执行人亦已达成执行和解协议，该案件已终结执行。至此曹秀侠对本案提起再审申请已无实际诉讼意义。单传英、曹秀侠及案件其他当事人均应尊重各诉讼阶段已达成的和解协议，节约司法资源、不滥用诉权，理智冷静地解决因拆迁补偿导致的家庭纠纷。 综上，曹秀侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹秀侠的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年八月十日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初231号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张明军，男，1978年8月21日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月5日,因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年2月4日,因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放；2019年8月1日,因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金二千元，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月30日被清镇市公安局监视居住，2019年5月30日被清镇市公安局解除监视居住。2020年6月1日经清镇市人民检察院决定批准逮捕，2020年6月2日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省建筑医院三江分院。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张明军犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖，清镇市人民检察院于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人张明军到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所王道红律师为被告人张明军提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了指定管辖决定书、抓获经过、毒品收据、户籍信息、毒品扣押、取样、称量表，证人管某的证言，被告人张明军的供述与辩解，毒品检验鉴定文书，人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、视频光碟等证据，指控被告人张明军的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人张明举系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人张明军认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人张明军判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张明军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2018年11月8日14时许，管某电话联系被告人张明军购买300元的毒品海洛因，并通过微信转账300元给张明军。张明军收到钱款后，将一小包外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因放置于贵阳市某区电梯口消防栓内，并电话告知管某去该位置取毒品。当日17时许，管某带领民警到达该位置取得毒品后上交公安机关。经称量涉案毒品净重0.34克。2018年11月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，张明军贩卖的0.34克毒品疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，2018年11月29日，清镇市公安局民警将被告人张明军抓获。被告人张明军被贵州省临床检验中心确证HIV-1抗体：阳性。再查明，被告人张明军2014年3月5日,因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年2月4日,因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放；2019年8月1日,因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金二千元，2020年6月1日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.提取清单；毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表；4.扣押决定书、扣押清单；5.现场提取毒品图片、称量照片、指认照片；6.微信截图、转款记录；7.刑事判决书、释放证明书；8.情况说明；9.毒品收据；10.ＨＩＶ抗体确证检测报告单；11.证人管某的证言；12.被告人张明军的供述与辩解；13.鉴定委托书、（筑）公（禁）检（毒）字［2018］2008号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；14.提取笔录、告知笔录、毒品称量及取样笔录、扣押笔录、检查笔录、手机截屏提取笔录；15.视频光碟等。本院认为，被告人张明军违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。被告人张明军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明军因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张明军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张明军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，判决如下：被告人张明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3643号 罪犯戴凤平，女，1989年7月6日出生,四川省达州市达川区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2016年6月13日以(2015)达中刑初字第47号刑事判决书,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2017年5月9日作出(2016)川刑终440号刑事判决书，撤销四川省达州市中级人民法院(2015)达中刑初字第47号刑事判决中对戴凤平的判项，判处戴凤平犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2014年10月22日起至2029年10月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戴凤平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯戴凤平被判处没收个人财产人民币五万元，有达州市达川区翠屏街道叶家湾社区2019年9月25日出具的《证明》：“戴凤萍和丈夫在狱服刑，其父亲重度瘫痪，女儿由外婆照顾”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戴凤平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戴凤平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执755号申请执行人：梁吉康，男，1995年4月7日生，汉族，住扶沟县。被执行人：宋晨晨，男，1996年12月5日生，汉族，住扶沟县。本院在执行梁吉康申请执行宋晨晨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，申请执行人梁吉康自愿并书面撤回对被执行人宋晨晨的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十九日书记员  韦雪晴
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1922号 原告：河口奥通汽车维修中心，东营市河口区河滨路西首758号。 经营者：周国房，男，1970年9月9日出生，汉族，住河口区。 被告：陈莆建，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地东营市东营港经济开发区。 被告：东营市胜盈物流有限公司，东营市垦利区永安工业园。 法定代表人：杨立军，经理。 被告：东营市鸿跃运输有限公司，东营市垦利区胜坨镇胜兴路南丰收路西。 法定代表人：宋光，经理。 原告河口奥通汽车维修中心诉被告东营市胜盈物流有限公司、东营市鸿跃运输有限公司、陈莆建修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告河口奥通汽车维修中心于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河口奥通汽车维修中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河口奥通汽车维修中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河口奥通汽车维修中心负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月二十八日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠