wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。 被告：**，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人保杭州市分公司）诉被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因案件公告送达需要转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币24345.28元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1895.7元（2016年7月13日至2016年11月2日：510元/月×3个月+510元/月÷30日×22日-8.3元=1895.7元）；3、判令被告向原告缴纳违约金[以尚欠代偿款为基数，利率按照中国人民银行一年至三年贷款基准利率4.75%/年的四倍计算，自2016年11月2日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2019年11月30日为14429.31元（24345.28元×4.75%/年×4÷360日×1123日，此后另计）]；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告**未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2015年11月3日，被告**向原告人保杭州市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额6万元。同年11月9日，原告人保杭州市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人**，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额3万元；保险费18360元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费510元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告**于2015年11月12日与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款30000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款30000元。后被告**足额支付2015年12月12日至2016年7月12日8期保险费及贷款本息，而后于2016年8月12日支付保险费8.3元，此后未支付任何费用。2016年11月2日，原告依约对被告**的贷款本息24345.28元进行理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。至今，被告**拖欠的保费与代偿款均未归还。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行朝晖支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息24345.28元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费1895.7元。因被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率4.75%的四倍计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，相应的法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款人民币24345.28元； 二、被告**于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司逾期保费人民币1895.7元； 三、被告**于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以尚欠全部款项为基数，自2016年11月2日起按年利率4.75%的四倍计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告**负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2186号 原告：澧县天鑫金属材料有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。 法定代表人：沈世伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山师事务所律师。 被告：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处。 法定代表人：毛文松，该公司负责人。 原告澧县天鑫金属材料有限公司与被告湖南盛煌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县天鑫金属材料有限公司的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澧县天鑫金属材料有限公司撤诉。 案件受理费10372元，减半收取5186元，由澧县天鑫金属材料有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2476号申请执行人代纯辉，男，1962年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人代纯辉与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0402民初2446号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李建辉于判决生效之日起三十日内偿还代纯辉借款人民币10000元。诉讼费50元，减半征收计25元，由李建辉承担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行；要求由被执行人李建辉偿还申请执行人代纯辉借款人民币10000元；负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元（申请人未预交），以上合计10075元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李建辉名下车牌号为云Ｆ×××××琴岛牌大型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆均已达报废标准，无法执行。经查，被执行人李建辉在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李建辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2476号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十八日承办人邹从林书记员  刘界有
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民申2号 再审申请人（原审原告）：郑文利，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（原审被告）：付海明，男，1965年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（原审被告）：何青，女，1963年3月8日生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（原审被告）：陈永才，男，1965年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（原审被告）：黄振强，男，1962年3月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（原审被告）：王俊，男，1958年6月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 五被申请人委托诉讼代理人：李宏，系四川拥慧律师事务所律师。 再审申请人郑文利与被申请人付海明、何青、陈永才、黄振强、王俊执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日作出（2018）川0521民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。郑文利不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 郑文利申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏诉讼请求。事实和理由：一是原判决事实认定的交房时间无事实依据；二是诉讼请求没有给予回应，遗漏了诉讼请求；三是少执行了包括违约金和迟延履行利息在内的近5万元的案款。 五被申请人的诉讼代理人称：郑文利的2005年12月6日印花税单据在2018年参与诉讼时应该提交而没有提交，不是新证据；郑文利未对（2004）泸泸民初字第638号判决书提起上诉，也未在2年内提出再审，现不能提起再审；迟延交付房屋的履行费不应该由两个公司承担；原审认定的交房时间无错；原审判决是执行异议之诉，是增加被告履行义务，认定事实清楚、适用法律正确。 本院经审查认为：再审申请人郑文利申请再审的案件为（2018）川0521民初2932号，原审案件为执行异议之诉，解决的是请求本院判决五位被申请人（原审原告）连带承担支付违约金的问题。郑文利以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，提供的新证据应是与原审案件的事实认定有关联的证据，从而达到足以推翻原判决的目的，但郑文利提供的新证据针对的事实与原案异议之诉的事实无关，且原审支持了郑文利的诉讼请求，保护了郑文利的实体权利。再审申请人郑文利在原案的诉状中提出“请求判决被告承担所属公司应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息”的诉讼请求，不属于执行异议之诉案件处理的范围，不应予以审查。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑文利的再审申请。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特166号申请人：王平，男，1969年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：尚德峰，男，1969年03月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月20日立案受理申请人王平、尚德峰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王平、尚德峰民间借贷纠纷于2020年08月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人尚德峰偿还申请人王平借款109000元，此款于2020年9月30日前偿还50000元，于2021年2月1日前偿还59000元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王平、尚德峰于2020年08月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 晔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执932号 申请执行人：织金县林业局，住所地：贵州省毕节市织金县城西路75号，统一社会信用代码：1152242500966425X7。 法定代表人：班继，该局局长。 委托代理人：陈天智，该局工作人员。 被执行人：邓威，男，1985年10月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行织金县林业局与邓威行政非诉一案，织金县林业局与邓威于2020年8月5日达成执行和解协议，申请人织金县林业局以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524行审55号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年八月五日 书记员  陈华江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1857号之二解除保全申请人：南通扬子设备安装有限公司，住所地：南通市通州区。定代表人：朱泉军，职务：执行董事兼总经理。被申请人：浙江世纪协和环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张胜，职务总经理。原告南通扬子设备安装有限公司诉被告浙江世纪协和环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月26日申请人南通扬子设备安装有限公司的申请作出(2020)沪0120民初1857号民事裁定，冻结被被申请人浙江世纪协和环境科技有限公司银行存款507,295.15元或查封其所有的同等价值的其他财产。申请人南通扬子设备安装有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人浙江世纪协和环境科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年八月二十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执960号 申请执行人：谢波，男，1990年8月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:唐卫武，男，1988年5月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢波与被执行人唐卫武提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人廖跃军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，8月19日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为41837元，案件受理费426元、执行费534元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十六日 书记员  张艳平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18231号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李培龙，男，1972年8月4日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19213号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李培龙支付欠款本金人民币128,921.36元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人李培龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李培龙于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李培龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李培龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李培龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李培龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李培龙继续履行债务的权利，被执行人李培龙仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李培龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5870号原告：郭书含，女，汉族，1994年5月30日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：龚师民，系云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云辰，男，汉族，1992年9月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告郭书含与被告王云辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭书含的委托诉讼代理人龚师民到庭参加了诉讼。被告王云辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款（2019年12月15日起至2020年6月15日本息共计11200元，其中本金10000元、利息1200元）及至实际清偿之日止的利息（利息按月利2%计算）；2、由被告承担原告为实现债权的维权费用（律师费、诉讼费等）。事实和理由：2019年11月20日，被告因为经营需要向原告借款10000元，并承诺于2019年12月15日归还借款，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。原告于2019年11月20日通过支付宝向被告转账10000元，履行了出借义务。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原被告身份信息、借条、微信聊天记录截图、支付宝转账截图及律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月20日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：为付货款，今通过支付宝转账向郭书含借到人民币10000元，于2019年12月15日到期归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告在上述《借条》借款人处按手印，并通过微信将借条发送给原告。同日，原告通过支付宝转账向被告账户转款10000元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。现约定的还款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未在借条中约定借款利息，视为借款期内不支付利息，对于逾期利息，双方在借条中约定借款“于2019年12月15日到期归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”，现原告主张按月利率2%标准支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年12月16日起算。原告主张被告承担律师费3000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王云辰于本判决生效之日起十日内向原告郭书含偿还借款本金人民币10000元；二、被告王云辰于本判决生效之日起十日内向原告郭书含支付上述借款本金自2019年12月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告王云辰于本判决生效之日起十日内向原告郭书含支付律师费人民币3000元；四、驳回原告郭书含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币40元由被告王云辰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年八月十七日书记员  李俊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2614号原告：余海涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住淮阳县。原告委托代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告泰康在线财产保险股份有限公司。统一信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。地址：武汉市江岸区。委托代理人：王振，河南天物律师事务所律师。原告余海涛与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等其它各项费用共计100000元（暂定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日04时30分许，余海涛驾驶豫Ｎ×××××号重型专业作业车由南向北行驶至淮阳区四通镇小吴庄路段时，由于操作不当，翻入路东侧沟内，造成车辆受损的交通事故，后经淮阳县公安局交通警察大队于2020年5月28日作出了道路交通事故认定书，余海涛承担全部责任。经查询，余海涛驾驶豫Ｎ×××××号重型专业作业车，在泰康在线财产保险股份有限公司，第三者责任保险1000000万元，车辆损失险97800元且不计免赔，故泰康在线财产保险股份有限公司应当在保险责任限额内，对原告的损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的事故认定书及特种车综合商业保险保险单上被保险人的名字均是佘海涛，原告无证据佐证佘海涛与原告是同一人，本案属原告主体不适格。综上，原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余海涛的起诉。案件受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年八月十四日书记员 焦俊杰
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1697号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:李江勇，男，汉族，1973年7月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告李江勇信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾智辉二〇二〇年八月四日法官助理何时书记员肖峰
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保89号 福鼎市不动产登记中心： 申请保全人陈春仙、陈彦志、朱张琪、陈上升、陈雨侗与被保全人徐翠云、徐婷婷、徐世勉生命权、健康权、身体权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2020)闽0982民初1887号民事裁定书，已经发生法律效力，因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐继传所有的坐落于福鼎市七星墩二巷7号的房地产(权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0009978号)，查封期限为三年。 二〇二〇年八月十三日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保688号江海燕：本院在审理你与定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月5日冻结了河北众美房地产开发集团有限公司在中国建设银行石家庄建华南大街支行的银行账户一个，账号13×××46，应冻结金额690000.00元，已（实际）冻结690000.00元，冻结时间自2020年8月5日至2021年8月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1769号 原告：王进武，男，1974年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张强寨，男，1975年9月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：焦俊苓，女，1975年5月4日出生，汉族，住任丘市。 以上二被告委托代理人：吴宏伟，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 原告王进武诉被告张强寨、焦俊苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进武及其委托代理人李朝霞，被告张强寨、焦俊苓及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进武诉称，原、被告于2011年开始有买卖电动三轮车及配件业务往来，原告多次向被告下单购买电动三轮车及配件，双万一直合作良好。2018年3月13日，原告根据以往的合作习惯，通过微信的方式向被告方下单，合同约定：由原告向被告订购一批电三轮车及配件，约定十天之内交货，合同总金额为74918元，合同洽谈好后先支付5000元定金，合同商谈好后，原告依约将上述货款向二被告全部支付完毕。被告却未能依约将合同约定货物交与原告，导致本案纠纷。综上所述，原告为了维护原告的合法权益。根据我国有关法律的关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告退回原告购买电动三轮车款74918元；依法判令二被告向原告支付购车款74198元的利息暂定500元（利息按中国人民银行同款同类贷款利率计算，自2018年3月25日起开始计算至付清车款日止）；依法判令二被告赔偿原告损失15000元；本案诉讼费由二被告承担。 被告张强寨、焦俊苓辩称，原告所诉与事实不符，二被告已经完全履行双方买卖合同的所有义务，交付货物。根据双方的交易习惯，二被告收到部分货款后，帮助原告联系物流，运费由原告自己承担。2018年3月31日原告已收到涉案所有货物，并已将订单中的配件卸货，由于原告与物流司机因运费支付方式及电动三轮车车架卸货地点发生争议并发生打架事件，经当地派出所处理，纠纷一直未解决，物流公司将货物拉回物流公司。二被告已经履行交货义务，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与二被告自2011年开始有业务往来，双方通过微信联系业务，原告向二被告购买货物，二被告帮助原告联系物流，运费由原告承担。2018年3月13日原告再次通过微信向二被告定购电动车24辆及配件，原告先行支付了货款74918元，二被告联系原被告之前使用过的沧州泓议物流有限责任公司负责运送，运费仍由原告支付，在物流公司发车前被告焦俊苓通过微信小视频方式向原告说明运输车辆情况，原告表示虽车辆并非之前商议的9米货车，但还能接受，可以发货。2018年3月31日物流公司运送车辆和配件至原告所在地，后原告与物流公司司机因卸货地点和运费发生争议，经被告从中沟通，原告与物流公司司机达成一致意见：运费降至7500元并约定好到指定地点卸货。后原告又与物流公司司机因支付运费方式产生争议（司机要求转帐支付，原告要求支付现金），双方因此发生冲突，双方报警后，物流公司将货物又运回其经营地，现货物仍在沧州泓议物流有限责任公司处。 上述事实有原、被告提供的微聊天记录、通话录音及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原被告自2011年起素有业务往来，双方在买卖过程中形成一定交易习惯，即原被告谈好买卖事宜，由被告联系物流公司将货物运至原告处，运费由原告承担。在此次交易中，在原被告商议好买卖事宜后，原告先行支付货款74918元，二被告按双方约定将案涉货物交付给物流公司，货物运到原告所在地后，原告与物流公司因卸货地点发生争议。原告主张二被告未将货物运送至指定地点，应承担相应责任，但原告未提交证据证实原被告曾约定过明确交付地点，二被告将货物交付给物流公司后，货物毁损、灭失的风险已应由原告承担，且在原告与物流公司因卸货地点发生争议后，经被告方从中沟通，原告也与物流公司达成降低运费，并到指定地点卸货的一致意见，应视为原告已充分尽到了卖方义务。之后原告与物流公司司机因支付方式发生冲突，导致双方均报警，被告对此并无过错。故综上所述，对原告王进武的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王进武的诉讼请求。 案件受理费1030.20元，由原告王进武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈少康
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1543号原告：黎洪波，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被告：曹春林，男，1975年9月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：覃丽萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告黎洪波与曹春林、覃丽萍民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎洪波的委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼，被告曹春林、覃丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黎洪波向本院提起诉讼请求：1、要求被告曹春林、覃丽萍偿还欠款本金15万元及违约金83055元（逾期按每日万分之三计算违约金，暂计2017年4月6日至2020年6月15日违约金至实际付清为止）；2、两被告支付律师代理费1万元。事实和理由，原告与被告曹春林系同学关系，被告曹春林因生意资金周转，于2016年6月16日至2016年10月4日向原告借款40万元。2017年3月4日被告曹春林向原告出具欠条，承诺于2017年4月6日偿还，约定逾期未支付，自逾期之日起按总额的万分之三（每天）支付违约金；如需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。被告曹春林在2018年4月23日还款25万元，余款15万元，经原告多次催收未果。被告覃丽萍与曹春林系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告曹春林、覃丽萍未答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、双方的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、转账凭证，证明原告向被告及被告指定的账户汇款40万元；3、借条，证明被告于2017年3月4日向原告出具借条，自2016年6月16日至2016年10月4日陆续向黎洪波借款40万元，承诺于2017年4月6日偿还。违约责任：借款人逾期未支付，自逾期之日起按总额的万分之三（每天）支付违约金；如需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用；4、银行交易记录，证明被告分两次偿还25万元；5、发票，证明原告主张债权聘请律师用去1万元。对上述证据1、2、3、4符合证据的三性要求，本院予以认定；对证据5的真实性予以认定，但是否与本案在关联，是否由被告承担，在本院认为中做出评判。本院认为，被告因资金周转，共计向原告借款40万元，款到期后，经原告多次催收，被告偿还25万元，尚欠15万元未还，被告的行为构成违约，应当承担继续偿还原告欠款15万元的民事责任。原告与曹春林在借条上约定，“逾期未还，应承担自逾期之日起按总额的万分之三（每天）支付违约金；如需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用”。曹春林约定的还款期限是2017年4月6日偿还，但被告未在约定期限内未偿还，应当支付违约金。原告与曹春林约定逾期还款违约金按总额的万分之三（每天）支付，低于法律规定的年利率24%，双方对逾期还款应按总额的万分之三（每天）支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算方式是：40万元从2017年4月16日至2018年4月23日（40万×371天×0.0003＝）44520元，20万元从2018年4月24日至2018年11月29日（20万×220天×0.0003＝）13200元，15万元从2018年11月29日至2020年6月（15万×563天×0.0003＝）25335元，共计83055元。2018年11月29日被告还款5万元，原告提交的明细表没有要求计算利息，是当事人对自己的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。曹春林在欠条上约定“如需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用”，该欠条对“额外费用”约定，并未明确为律师代理费；又因本案是民间借贷纠纷，属于简易纠纷，原告通过自己的能力，可以参加诉讼行使诉讼权利，且双方已约定了逾期付款违约金，对原告主张要求被告支付律师费10000万元的诉讼请求，本院不予支持。被告覃丽萍与曹春林系夫妻关系，覃丽萍收到本院送达的起诉状副本后，对原告要求其对曹春林所欠原告150000元及违约金承担共同偿还责任，在庭审终结前，覃丽萍没有提出反驳意见，应视为其对原告的诉讼请求表示接受认可，因而，覃丽萍对与曹春林夫妻关系存续期间的债务，承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告曹春林、覃丽萍在本判决生效后十五日内偿还原告黎洪波欠款本金15万元，逾期还款违约金83055元（逾期按每日万分之三计算违约金，计算2017年4月6日至2020年6月15日止），后期违约金按实计算。二、驳回原告黎洪波的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2397元，由被告曹春林、覃丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年八月十七日书记员  王 玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4047号原告：徐战锋，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：宜昌首创爱华环保设备技术有限公司，统一社会信用代码91420500MA48C5CY5L，住所地宜昌市西陵区环城北路5-3号。法定代表人：施登攀，该总经理。委托代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。原告徐战锋与被告宜昌首创爱华环保设备技术有限公司（以下简称技术公司）劳动争议一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏全，被告委托代理人和起龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐战锋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年10月9日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告2019年10月9日经人介绍到被告承包的工地从事焊工工作，工作地点在南京市栖霞区和燕路八卦洲街道过江通道建筑工地。2019年10月20日下午14:30，原告发生事故受伤。后原告决定回老家治疗，于2019年10月21日入住安阳市人民医院，2019年11月18日出院。原告因申报工伤的需要，请求确认原告与被告间的劳动关系。被告技术公司辩称：原告是施政森雇佣的工人，工作是施政森与原告约定的，工作由带班符某安排并接受其管理。招聘时施政森是以三川德青工程机械有限公司的名义进行的。因此徐战锋不是我司招募的工人，原被告不存在任何的法律关系。经审理查明：施某是被告的股东、监事，其微信号昵称为：首创爱华施某。2019年10月初，施某通过微信邀请原告来南京工地工作，告知原告：我叫施某，三川德青工程机械有限公司（以下简称三川公司），我是老板，现场的人都是我的工人。10月9日，原告接受施某邀请来到南京市栖霞区八卦洲街道和燕路过江通道建筑工地从事焊工工作。被告承包了该工地环保设备的一个项目。被告为原告在内的工人购买了团体医疗保险。原告10月20日在工地受伤，在第一医院诊断后返回老家治疗，10月21日进入安阳市医院并于11月18日出院。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日立案受理了原告仲裁申请，申请事项同本案。该委于2020年6月19日作出仲裁裁决：驳回原告的申请。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告陈述：被告所承接的工程是施某个人承包，因为三川公司（发包方）要求必须有公对公的形式，所以借用被告名义签订工程承包合同，涉案工程全部由施某负责。现已全部完工。被告并无将该工程在转包给他人。原告陈述：原告接受被告管理，从事的工作是被告业务组成，被告发放劳动报酬，干活的钱没发。医疗费由施某出的，还剩1万多元在原告处。本院要求被告安排施某出庭作证，被告拒绝。被告未提交证据。本院认为，现有证据可以证明被告技术有限公司承包了南京市栖霞区八卦洲街道和燕路过江通道建筑工地环保设备项目，原告2019年10月9日起开始在该项目工作。虽然招工时施某提到了三川公司，但未说明其是该公司员工。而其微信号则显示了被告公司名称。并且施某是被告公司股东并担任监事职务。同时，被告还为原告办理了商业保险。以上事实足以让原告相信其是受被告招聘、为被告工作，施某的招聘和管理都是代表被告的职务行为。被告的抗辩均只有口头陈述，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告徐战锋与被告宜昌首创爱华环保设备技术有限公司自2019年10月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年八月二十四日书记员  吴绮珩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1198号之一申请执行人：陕西东铭车辆系统股份有限公司，住所地陕西省铜川市新区南部工业园樱园路8号，统一社会信用代码916102005966610013。法定代表人：仵引和，董事长兼总经理。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C（1-1）。法定代表人：杨爱喜，总经理。本院在执行陕西东铭车辆系统股份有限公司与芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴双喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币295404.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执376号申请执行人付佐枝，女，1973年4月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人孙月，女，1987年3月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。申请执行人付佐枝与被执行人孙月民间借贷纠纷一案，申请执行人付佐枝依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11675号法律文书要求被执行人孙月给付付佐枝借款本金1500000元,并以此为基数按照月息2%的标准支付自2019年2月起至款项实际付清之日止的利息，支付案件受理费9150元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向孙月邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人孙月名下在中国建设银行、中国工商银行、北京银行、交通银行、北京农村商业银行、中国农业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对孙月采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人付佐枝不能提供被执行人孙月可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11675号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人付佐枝发现被执行人孙月有可供执行的财产后，对孙月应给付付佐枝借款本金1500000元,并以此为基数按照月息2%的标准支付自2019年2月起至款项实际付清之日止，支付案件受理费9150元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  晁岳宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初114号原告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4971号。法定代表人：钱良海，该公司董事长。诉讼代表人：安徽安永清算破产管理人事务所和安徽淮河律师事务所，系蚌埠国购商业投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：常荣艳，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。原告蚌埠国购商业投资发展有限公司（以下简称国购公司）与被告李兵、常荣艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理国购公司的破产重整申请，本案系破产程序中管理人为追回国购公司对外债权而提起的诉讼，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志荣审 判 员  魏常树人民陪审员  乔小云二〇二〇年八月三十一日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3734号 原告：颍上县国奥汽车修理厂，住所地安徽省颍上县十八里铺镇湿地公园北侧200米，统一社会信用代码91341226MA2T788B8Q。 投资人：何士刚，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江福礼，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县国奥汽车修理厂与被告江福礼为修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告颍上县国奥汽车修理厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县国奥汽车修理厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县国奥汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县国奥汽车修理厂负担。 审判员  刘光 二〇二〇年八月十一日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。负责人：刘红，任公司行长职务。委托诉讼代理人：王崇，男，系公司工作人员。被告：刘崇，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘兵，女，1966年4月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政泌阳支行）与被告刘崇、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政泌阳支行委托诉讼代理人王崇，被告刘崇到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政泌阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘崇及共同借款人刘兵立即偿还欠我行贷款本金及利息98,919.44元（截止2020年7月21日），2020年7月21日以后延期还款所产生的利息及罚息等计算至本金还清日为止；2．本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告刘崇及共同借款人刘兵在我行申请贷款10万元，原、被告签订一份《个人额度借款合同》，贷款期限为36个月即到2020年6月21日止，借款用途为消费，额度支用期内可循环使用。被告刘崇2019年6月15日申请支用贷款10万元，期限12个月，用于消费，但被告刘崇自2020年6月15日最后一期还本付息时逾期到至今，经原告方多次催收仍未偿还贷款。根据原被告合同约定，为了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。刘崇辩称，借款是事实，诉状上的数额没有异议，但我没有能力还。刘兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年6月21日，刘崇、刘兵作为借款人与邮政泌阳支行作为贷款人签订了《个人额度借款合同》，此合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100,000元；贷款额度存续期限为36个月，自2017年6月21日至2020年6月21日；贷款用途为个人综合消费或个人信用消费；还款方式为按周期结息到期还本，首月还本月数为第12个月。刘崇于2019年6月15日申请支用贷款100,000元，借款期限2019年6月15日至2020年6月15日，借款用途为消费，贷款利率为年利率8.27%，逾期利率为年利率12.40%。邮政泌阳支行于2019年6月15日向刘崇发放贷款100,000元。刘崇按照合同约定向邮政泌阳支行偿还部分利息。另查明，刘崇、刘兵为夫妻关系。本院认为，邮政泌阳支行与刘崇、刘兵签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。邮政泌阳支行依约定向刘崇发放贷款，刘崇作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但其逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。刘崇、刘兵系夫妻关系，刘兵在借款合同共同借款人处签名确认，故本案所涉债务为夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。综上，邮政泌阳支行要求刘崇、刘兵偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金及利息98,919.44元（截止2020年7月21日；2020年7月21日以后延期还款所产生的利息及罚息等按合同约定计算至本金还清日止）。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元（已减半收取），由被告刘崇、刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 淼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1072号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。法定代理人：汤金娥，经理。统一社会信用代码：915303000546716003。被告：王荣全，男，汉族，1978年8月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告王荣全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇二〇年八月二十五日书记员  沈苑苑
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1069号 申请执行人：黄方文，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 黄方文与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人黄方文进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为168599.4元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费1836元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人黄方文不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5593号原告：冉香菊，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李亚臻，女，1981年4月9日生，回族，住。原告冉香菊与被告李亚臻民间借贷纠纷一案。原告冉香菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉香菊撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十九日书记员  朱二利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2031号 申请执行人：鲁允平，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 鲁允平与闫明金民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初3241号民事判决书，已发生法律效力。该判决书闫明金未履行，鲁允平于2020年7月3日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年7月3日、8月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1503号原告：山东龙汇铭博新材料有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：李万振，经理。被告：山东宝昌节能建材有限公司，住所地：山东德州。法定代表人：程木建，总经理。被告：程木建，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省德州。原告山东龙汇铭博新材料有限公司与被告山东宝昌节能建材有限公司、程木建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东龙汇铭博新材料有限公司诉称，1.请求判令被告山东宝昌节能建材有限公司支付所欠货款448,678.2元及利息；2.请求判令被告程木建对上述债务承担连带责任；3.请求诉讼费、保全费、保全保险费由被告山东宝昌节能建材有限公司、被告程木建承担。事实和理由：自2019年4月份开始被告一直购买原告生产的挤塑板，经对账截止到2019年11月14日被告尚欠原告货款448,678.2元未付，后经催要，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山东宝昌节能建材有限公司为一人有限公司，被告程木建作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。被告山东宝昌节能建材有限公司、程木建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、山东龙汇公司在贵院起诉没有事实依据：（1）申请人与山东龙汇公司没有签订任何方式的书面合同，与山东龙汇公司没有任何个人业务往来；（2）宝昌公司与山东龙汇公司业务往来由收货单为证，收货单明确注明送货地为宝昌公司，并有宝昌公司收货人签字确认，否则，皆属与申请人宝昌公司毫无关联业务，更与申请人程木建无关联关系。山东龙汇公司向贵院起诉理由是：“自2019年4月份开始被告一直购买原告生产的挤塑板，经对账截止2019年11月14日被告尚欠原告货款448678.2元未付，后经催要，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院”。原告方谨以此为据将其所在地定为管辖地明显无事实法律依据。2、山东龙汇公司在贵院提起诉讼不符合法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。口头购销合同纠纷案件管辖权的确认，亦应当依据该规定处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地占不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”宝昌公司与山东龙汇公司业务关系采用的是送货方式，山东龙汇公司将宝昌公司所购货物送达所在地山东禹城市，并经宝昌公司收货人验收签字确认。依据法律规定合同履行地应当是货物送达地即山东禹城，而非山东龙汇公司所在地聊城市茌平区。因此，聊城市茌平区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地山东德州禹城市人民法院审理。本院经审查认为，被告山东宝昌节能建材有限公司、程木建所持管辖权异议不成立。首先，被告山东宝昌节能建材有限公司、程木建在管辖权异议申请书中所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，不再适用。其次，本案系买卖合同纠纷，原告山东龙汇铭博新材料有限公司与被告山东宝昌节能建材有限公司、程木建之间没有订立书面买卖合同，在山东宝昌节能建材有限公司订货单、2019年10月12日的出库单及入库单、2019年10月17日的出库单及入库单、2020年4月21日证明等的证据中均未约定纠纷的管辖法院，亦未约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为山东省聊城市茌平区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告山东宝昌节能建材有限公司、程木建对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东宝昌节能建材有限公司、程木建负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十六日书记员  林 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢672号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人黄永华、周菊金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的300760.76元。执行中，本院提取被执行人保险理赔款305171.76元。本院退付申请执行人300760.76元，余款申请人自愿放弃。本案收取执行费4411元。本案全部执行到位，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4877号 申请执行人：柯琼，女，1983年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：严小敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人柯琼与被执行人严小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初3862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严小敏未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金27万元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4459号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：杨井奇，男，1978年2月16日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被执行人：张金，女，1980年11月13日出生，汉族，住址沈阳市洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨井奇、张金金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4459号一案中，被执行人应给付申请执行人2758709.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初206号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1968年6月24日出生于福建省浦城县，汉族，本科文化，工程师，户籍地：福建省福州市某区某镇某路9号某宿舍31座202室，住福建省南平市建阳区童游某房24幢2单元703室。因本案于2020年6月24日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕90号                               指控事实                       2020年6月22日0时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶小型客车，途经建安大街与赤岸路十字交叉路口时，与黄某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，黄某报警，黄某某明知对方报警仍在现场等待。民警到现场后将黄某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为98.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，黄某某负全部责任。             2020年6月23日，黄某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，黄某某赔偿黄某车辆维修费等经济损失共计人民币1500元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并已缴纳行政机关给予罚款人民币1500元以及预交罚金人民币500元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，均可酌情从重处罚。黄某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。因本案行政机关已经给予黄某某罚款人民币1500元，应当依法折抵相应罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（除行政机关已给予罚款外，余款500元已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  黄 晖                                                 二〇二〇年八月二十八日                         法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2334号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。 被执行人任仙方、章希斌、张桂福。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人任仙方、章希斌、张桂福为申请支付令的（2020）浙1003民督164号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2334号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人任仙方、章希斌、张桂福达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2760号 原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室，统一社会信用代码：91330108056743305K。 法定代表人：杨晟，董事长。 委托诉讼代理人：苏臻钰、孙浙君。 被告：刘伟光，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称兴耀普汇公司）诉被告刘伟光小额借款合同纠纷一案，兴耀普汇公司于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告兴耀普汇公司的委托诉讼代理人苏臻钰到庭参加诉讼，被告刘伟光经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告兴耀普汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2353.36元，利息及罚息以本金2353.36元为基数自2018年8月31日起按照月利率2%计算至履行债务完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月1日与被告签订了编号为SCD第201709010001号的《保证借款合同》，合同约定，原告向被告发放短期贷款人民币壹拾万元整，借款期限2017年9月1日至2018年8月31日止，日费率0.6‰，还款方式为按月等额本金还款。借款人未按期归还贷款本费，从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息费率计收罚息。至2018年8月30日，被告没有按合同约定归还贷款本金及利息。根据编号为SCD第201709010001号的《保证借款合同》，被告已构成违约，现原告要求被告归还贷款本息，承担违约责任，遂提起诉讼。 经审理查明：2017年9月1日，原告兴耀普汇公司与被告刘伟光通过在线方式签订《保证借款合同》（合同号：SCD第201709010001号）一份，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，借款日费率为0.6‰，还款方式为等额本金还款法，即每期偿还同等数额的本金和未还本金在该期所产生的利息，还款日以还款计划表为准；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息费率计收罚息。同日，被告通过在线方式签署《借款借据》一份，载明：借款人刘伟光，借款金额为100000元，借款日费率为0.6‰。《还款计划表》显示，借款分12期，自2017年9月起至2018年8月期间每月30日（2018年2月的还款日为第28日）为还款日，每期应还本金8333.33元。同日，原告向被告银行账户转账100000元。 自2017年9月起至2018年7月，被告均足额向原告归还本金及利息。2018年8月30日，被告应还本金8333.37元，实还本金5980.01元，尚欠本金2353.36元。 本院认为：原告兴耀普汇公司与被告刘伟光签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应按约及时归还借款并支付相应利息。现被告未按约归还本金，原告有权要求被告归还尚余借款本金，并按约定计收逾期利息及罚息。原告主张的逾期利息及罚息总计未超过年利率24%，故对于原告主张的利息及罚息以本金2353.36元为基数、自2018年8月31日起按照月利率2%计算至履行债务完毕之日的要求，本院予以支持。被告刘伟光未到庭参加诉讼，视为其对兴耀普汇公司的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟光于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金2353.36元，并支付利息及罚息（利息及罚息以未还本金为基数，自2018年8月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟光负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温柔柔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2842号原告：何少沛，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省灵宝市新灵东区，确认送达地址同住址。被告：薛文波，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址河南省三门峡市湖滨区李家窑村。被告：马妮，女，汉族，1983年9月29日出生，住河南省灵宝市，系被告薛文波之妻。原告何少沛与被告薛文波、马妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何少沛在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何少沛撤回起诉处理。审判员  牛碧波二〇二〇年八月十六日书记员  乔 玲
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初38号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人刘君，男，1978年5月31日出生，汉族，江苏省泗阳县人，中专文化，居民，住炎陵县霞阳镇；1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2000年9月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2006年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年4月15日被炎陵县公安局决定监视居住，同年7月10日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年8月6日被本院决定监视居住，同年8月12日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘君犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员费勇光、检察官助理唐可、被告人刘君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控： 诈骗犯罪事实 2019年5月17日，被告人刘君在微信聊天时谎称自己为卖淫女，以出台开房为由骗取被害人刘某某人民币580元。5月18日，刘君又谎称其被公安机关抓获，以交“罚款”为由，骗取刘某某人民币300元。接着刘君使用其本人另一个微信号添加刘某某为好友，并谎称为领班，以交“罚款”、“保释费”、“生活费”为由，骗取刘某某人民币5190元。5月19日，刘君谎称找人“了难”，骗取刘某某人民币1500元。5月21日，刘君谎称所发的网络图片是本人照片，骗取了刘某某人民币360元。5月22日，刘君谎称其因高利贷被人“看牛”，向刘某某“求助”骗取刘某某人民币1500元。综上，刘君共骗取刘某某人民币9430元。 容留他人吸毒犯罪事实 2019年3月27日，被告人刘君在炎陵县霞阳镇的家中，容留潘某、汤某、饶某（均已行政处罚）吸食由刘君出资、汤某购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 案发后，被告人刘君退赔了被害人刘某某诈骗所得人民币9430元。 公诉机关量刑建议对被告人刘君判处有期徒刑九个月，并处罚金。2020年8月6日，被告人刘君在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人尹某、潘某、饶某、汤某的证言，微信聊天记录、微信交易转账电子光盘和截图，中国工商银行账户流水明细，退赔材料，扣押发还材料，炎陵县公安局制作的搜查笔录、现场照片和辨认笔录、照片，尿液检测报告，抓获经过，被告人刘君的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘君以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘君犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘君具有犯罪前科，酌情应从重处罚。被告人刘君归案后自愿认罪认罚，且在诈骗案中已退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。被告人刘君在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11 日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中 有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴 纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执999号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道胜阳路2号，统一社会信用代码91420200732723546D。 负责人：彭文利，该支行行长。 被执行人：李新华，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县， 申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人李新华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2088号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人李新华送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币94103.54元及判决利息12664元，承担案件受理费1155元，执行费1312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3835元。 本案在执行中，经查被执行人李新华无银行存款、无车辆信息、无房产信息，现暂无财产可供执行。2020年8月17日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人李新华金融借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额113069.54元（含判决利息、案件受理费、执行费及从2018年12月24日起计算至2019年10月8日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十八日 书记员 张竹芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢110号 申请执行人：杨永林，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李军，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人杨永林与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，杨永林与李军双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11078号申请执行人：于涛，男，1995年1月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。本院在执行于涛与北京神州英豪科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3044号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：洪振力，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘志勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告洪振力、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告攸县农商银行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年八月十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执861号之二申请执行人：金鸿，女，1972年6月24日生，朝鲜族，住南京市秦淮区。申请执行人：陈灏苒，女，1997年7月26日生，朝鲜族，住南京市秦淮区。两申请执行人共同委托代理人：金耀，居民身份证号码320121197008230016。被执行人：王俊，男，1984年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人金鸿、陈灏苒与被执行人王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12351号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、分别于2020年1月20日前给付申请执行人100000元、于2020年3月20日前给付100000元、于2020年5月20日前给付50000元；如果有任何一期被执行人未按期足额给付，则视为剩余欠款全部到期，申请执行人有权向法院申请强制执行，并另行要求被执行人向申请执行人支付违约金20000元；二、案件受理费2900元，保全费3020元，合计5920元，由被执行人负担2960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但予以查封时南京市车管所反馈未查询到机动车信息；诉讼时已轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区××单元××室的不动产，该不动产由本院另案首封，已依法向其发送参与分配函；虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区××室的不动产，但该不动产已卖出；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十二日见习书记员  黄姗姗
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执126号 申请执行人：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号。 法定代表人：冯凯，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。 被执行人：陕西秦续置业有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路30号。 法定代表人：秦才文，职务：董事长。 申请执行人五峰建设集团有限公司与被执行人陕西秦续置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西秦续置业有限公司给付工程款1725282.81元及利息、迟延履行金，被执行人依法应承担执行费19653元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2020年3月24日向被执行人陕西秦续置业有限公司送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日、2020年7月16日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户被山西省临猗县人民法院冻结。 3.本院于2020年3月30日到垣曲县房地产管理所轮候查封了被执行人陕西秦续置业有限公司位于垣曲县世代春天小区3号楼负一层北1#和3号楼负一层北2#的房产。 4.本院已对被执行人陕西秦续置业有限公司的法定代表人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人苏杰认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为1725282.81元及利息、迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  王发晴 二〇二〇年八月四日 书记员  张雪樱
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执614号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：许克金，男，1958年11月27日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：张庆云，女，1958年7月24日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：佟俊东，男，1973年3月7日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：许冬宾，男，1967年10月7日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：白景才，男，1960年7月20日出生，满族，住住抚顺市抚顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人许克金、张庆云、佟俊东、许冬宾、白景才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年6月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘 翠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4607号熊恋本院执行熊恋罚金执行一案，经被执行人熊恋自动履行，30000元罚金已经缴纳完毕，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1787号申请执行人：宋美莲，女，1972年12月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孟金利，男，1970年7月11日出生，汉族，住荥阳市。宋美莲与孟金利同居关系析产纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人提出书面撤销执行申请书，经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李东威
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初21号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡贯华，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被取保候审。因本案，于2020年8月7日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2019]527号起诉书指控被告人胡贯华犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人胡贯华到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年8月到2019年11月，被告人胡贯华同他人在涟水县涟城街道胡新村境内多次盗窃，窃得财物共计价值人民币3067元。具体事实如下：1、2018年8月的一天晚上，被告人胡贯华同他人到涟水县涟城街道胡新村三组张元龙家，窃得方太牌液化气灶1个、安宜牌液化气罐1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币100元。2、2019年6月22日夜间，被告人胡贯华同他人到涟水县涟城街道胡新村二组伏某家，窃得TCL牌液化气灶1个、嘉全牌玉米播种机1台、兴安邦乐牌电热水龙头1个、菜籽油4.5公斤、普通粳米15公斤、淮牌食用盐1箱、棉被5床、铁锅1个、电饭煲1个、工具箱1个、电线30米。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1108元。3、2019年10月的一天，被告人胡贯华同他人到涟水县涟城街道胡新村一组胡某乙家，窃得公元牌电工套管6捆。经鉴定，上述被盗物品价值人民币540元。4、2019年10月至11月，被告人胡贯华同他人先后五次到涟水县涟城街道胡新村一组胡某甲家，窃得恒嘉隆牌地板砖28片、金运来牌墙裙砖54片、龙牌扬谷扇1台、上海牌电动机1台、奇鹰牌电线130米、万通牌电工套管1捆。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1319元。2019年12月2日，被告人胡贯华被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押恒嘉隆牌地板砖28片、金运来牌墙裙砖54片、电线130米、TCL牌液化气灶1个、被子1床、工具箱1个，其中恒嘉隆牌地板砖28片、金运来牌墙裙砖54片、电线130米已发还被害人胡某甲。上述事实，被告人胡贯华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、伏某等人陈述、证人刘兴豪、严某等人证言、户籍信息、涟水县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡贯华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡贯华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡贯华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡贯华已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡贯华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金人民币一千五百千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的TCL牌液化气灶1个、被子1床、工具箱1个，依法予以追缴，发还被害人伏永俊。责令被告人胡贯华退赔被害人张云龙100元，退赔被害人伏永俊508元，退赔被害人胡健540元，退赔被害人胡志明407元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  胡正兵人民陪审员  卢爱洋二〇二〇年八月十三日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1168号申请执行人：上海尚戊实业有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：钱世嵘，职务：总经理。被执行人：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：丁卫军，职务：总经理。关于上海尚戊实业有限公司与上海顶信医疗设备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初8765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司支付人民币XXXXXXX.62元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下牌照为沪AWXXXX金旅牌汽车一辆。被执行人无其它可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司已不在经营。我院已将上海顶信医疗设备股份有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人丁卫军限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年八月二十六日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初201号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人屈二龙，男，1992年11月22日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人屈二龙犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人屈二龙到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为屈二龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月13日16时20分许，被告人屈二龙醉酒驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车沿郑州航空港经济综合实验区梁州大道由南向北行至苑陵路交叉口北约150米处时，撞到梁州大道东半幅路边花坛内行道树。经鉴定，被告人屈二龙的血液酒精含量为175.08mg／100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。经认定，屈二龙负事故全部责任，固定物行道树不负事故责任。2019年7月13日，被告人屈二龙在现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实，针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人屈二龙的供述；证人罗某、贾某、李某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1905168号检验报告；郑州市公安局交管巡防大队第4101881201900003311号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录；收条、协议书；受案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，屈二龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人屈二龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议,且屈二龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人屈二龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于屈二龙系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；屈二龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈二龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年八月七日书记员  吉 超
浙江省新昌县人民法院 支 付 令 （2020）浙0624民督1号 申请人：王森星，女，1992年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住新昌县。 申请人王森星于2020年8月10日向本院申请支付令，申请人王森星称，2019年5月30日，被申请人黄伟因资金周转困难向申请人借款10000元，并出具借条一份。事后，被申请人已归还3500元，余款6500元至今未归还。要求被申请人黄伟给付申请人王森星借款6500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王森星6500元。 申请费17元，由被申请人黄伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李建明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2255号原告：耿凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。法定代表人：赵世宇，总经理。原告耿凡与被告焦作市储运工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告耿凡于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿凡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿凡负担。审判员  张莉二〇二〇年八月七日书记员  杨扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执650号申请执行人：孙慧宁，女，1986年5月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博蓝正自动化工程有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处店子村。法定代表人：田睿，经理。本院于2020年3月9日立案执行孙慧宁与淄博蓝正自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年3月11日、2020年8月11日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2020年7月31日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执363号申请执行人：安徽国祯商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号国祯大厦五层，社会统一信用代码9134010039452157XU（2-2）。法定代表人：李效丰，该公司总经理。被执行人：王艳，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年6月10日作出（2020）皖0302执363号执行裁定书，查封被执行人王艳所有的位于蚌埠市吉祥家园3号楼5-2-2#（产权证号18××48）的房屋，因申请人放弃执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王艳所有的位于蚌埠市吉祥家园3号楼5-2-2#（产权证号18××48）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年八月二十六日书记员  李 静