wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初204号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人许家新，曾用名许康辉，男，1985年3月16日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无职业，捕前住大连市金州区。2007年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2016年6月29日刑满释放。因本案于2020年4月14日被抓获归案，2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月20日经批准于次日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉［2020］155号                                           指控事实                       被告人许家新与赵军（真实身份不清）经事先预谋，由许家新驾车从大连到辽阳实施盗窃。2020年4月3日凌晨，二人驾车（牌照号豫A89Y0A窜至辽阳市白塔区民主路襄平兰庭小区附近，使用技术开锁手段将高某停放在小区南门外的大众朗行轿车驾驶室车门打开，将车内的人民币5500元盗走。后又使用同样手段将韦某某停放在小区东门外的大众捷达轿车车门打开，将车内的三条香烟（价值人民币400元）及人民币1000元盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人许家新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人许家新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许家新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                   一、被告人许家新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许家新的刑期从2020年4月14日起至2021年6月13日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）             二、赃款依法继续追缴，被告人许家新发还被害人高某人民币5500元、发还被害人韦某某人民币1000元、退赔被害人韦某某香烟折价款人民币344元。             三、作案工具开锁工具四套，依法没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审判员 刘 颖                                     本件与原件核对无异 二O二O年八月二十五日                         书记员 王文菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5544号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：郑某某。 平安银行股份有限公司某某分行与郑某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐枫 ——
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执205号申请执行人：周才富，男。汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李学艳，男，汉族，1959年12月06日出生，住浠水县，申请执行人周才富与李学艳民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1129号判决书已发生法律效力，被执行人李学艳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周才富于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年4月24日向被执行人李学艳送达执行通知书、报告财产令，责令：1，被执行人向申请执行人偿还借款11900元；2、交纳案件受理费178元、公告费560元、案件申请费79元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人李学艳未予履行，亦未向本院报告财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李学艳财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。经查，被执行人在金融机构有存款630.82元，本院已依法冻结、划拨并已发放。三、本院于2020年1月10日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人李学艳名下无不动产登记信息。四、本院于2020年1月10日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人李学艳无住房公积金缴存信息。五、2020年1月10日本院到被执行人李学艳户籍所在地浠水县鲇鱼尾村民委员会调查，该居民委员会工作人员称：李学艳长年在外务工，无财产。六、本院已将被执行人李学艳纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知申请执行人周才富，并要求其提供被执行人李学艳的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月六日书记员  龚 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1105号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人郑炜。被执行人杨振青，男，1965年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马文清，女，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22269号判决书，于2020年4月21日立案执行。立案执行后，申请人于2020年8月25日向法院提交了撤回申请书，申请撤回对（2020）豫0191执恢1105号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3374号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该单位职工。被告：张德友，男，1957年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与张德友金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十九日书记员  曹漓萍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1146号之五被执行人：张国荣，男，汉族，1969年04月20日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人张国荣其他案由一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张国荣在62×××73账户内余额人民币21.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国荣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月四日书记员  念江宏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5251号原告：高海棒，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师被告：韩志，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭治超，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告高海棒诉被告韩志、郭治超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海棒的委托代理人李月存、被告郭治超到庭参加了诉讼，被告韩志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。高海棒诉称：2018年12月18日，被告韩志因资金周转困难从我处借款13000元，并亲笔出具借条一张，由被告郭治超进行担保。借款到期后，我多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩志未予答辩，也未提供证据。被告郭治超辩称：欠款13000元是事实。经审理查明：2018年12月18日，被告韩志因资金周转困难从原告处借款13000元，并亲笔出具借条一张，由被告郭治超进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借条等证据在卷证实。本院认为：被告韩志欠原告高海棒款事实清楚，证据充分，有被告韩志亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志偿还原告高海棒款本金13000元，利息65元（利息计算至2020年8月17日，之后利息按年利率6%另计），本息合计13065元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭治超对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，诉讼保全费150元，合计213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月二十一日书记员 韩文静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执591号申请执行人：周洪亚，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人周洪亚与被执行人陈启永、陈晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5589号民事调解书，已经发生法律效力。本案执行标的1270995.67元（包含借款本金1000000元、案件受理费7329元、保全费5000元及暂计算至2020年3月31日的利息258666.67元），执行到位104919元，未执行到位1166076.67元。本院已将执行到位的款项依法向申请执行人发还。本案在执行中，申请执行人撤销未执行到位部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1293号 原告：冯学飞，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，生于1976年8月17日，住四川省西充县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：龚正乾，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省成都市青白江区。 被告：赵文龙，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省西充县。 原告冯学飞与被告龚正乾、赵文龙股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学飞的委托诉讼代理人孙艳、杜冲、被告龚正乾到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚正乾、赵文龙立即向原告支付股权转让款40万元及利息（以40万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2017年5月31日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至本息还清之日）；2、判令被告龚正乾、赵文龙向原告支付违约金6万元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年1月19日，西昌东海矿业有限公司股东冯学飞与龚正乾签署《股权转让协议书》并约定：冯学飞将其持有的西昌东海矿业有限公司30%的股权作价人民币60万元转让给龚正乾，付款方式为现金支付，付款地点为公司办公室，若不履行此协议，将由违约方向对方支付转让金5%至15%的违约金，给对方造成损失，就其损害予以赔偿。当曰，龚正乾、赵文龙向冯学飞出具欠条一张载明：今欠到冯学飞现金400,000.00大写肆拾万元整，此欠条经三人共同友好协商于2017年5月30日之前一次性支付，到期如不支付，欠款人：赵文龙、龚正乾以德昌老碾乡铅锌铜矿矿山股权一半作担保。经原告冯学飞多次催要，被告龚正乾、赵文龙至今均未履行付款义务。 被告龚正乾辩称，条子是赵文龙写的，我签的字；没有支付该笔款项，该款项应由赵文龙支付。 被告赵文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，冯学飞成为西昌东海矿业有限公司的股东，出资比例30%，出资额60万元。2017年1月19日，经赵文龙（西昌东海矿业有限公司法定代表人、占股70%）同意，冯学飞与龚正乾签订《股权转让协议书》，约定冯学飞将其在西昌东海矿业有限公司30%的股权以60万元的价格转让给龚正乾；若不履行此协议，将由违约方向对方支付转让金5%-15%的违约金，给对方造成损失，就其损害予以赔偿。2017年1月19日，赵文龙、龚正乾向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯学飞现金400,000.00大写肆拾万元整，此欠条经三人共同友好协商于2017年5月30日之前一次性支付，到期如不支付，欠款人赵文龙、龚正乾以德昌老碾乡铅锌铜矿矿山股权一半作担保。”2017年2月7日，冯学飞的股权转让到了龚正乾名下。此后，经原告催收，二被告至今未向原告支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。冯学飞与龚正乾签订《股权转让协议书》，冯学飞将其在西昌东海矿业有限公司的股份转让给龚正乾，冯学飞已于2017年2月7日履行了自己的义务，被告龚正乾应当向原告支付该40万元股权转让款。被告赵文龙作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿作为欠款人在欠条上签字，应当与龚正乾承担共同支付责任。被告龚正乾未按期付款，构成违约，应当根据《股权转让协议书》的约定承担违约金，原告主张6万元的违约金，在双方约定的违约金范围内，本院予以支持。被告龚正乾、赵文龙未按欠条载明的期限按期付款，给原告造成利息损失，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚正乾、赵文龙于本判决生效后三十日内支付原告冯学飞股权转让款400000元，并从2017年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、限被告龚正乾于本判决生效后三十日内支付原告冯学飞违约金60000元； 三、驳回原告冯学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，由被告龚正乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨欣霖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1100号之一 申请人：马雨，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：阚银状，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人马雨与被执行人阚银状健康权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3634号原告：刘定宝，男，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京天顺祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9132011308028871X0，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-270号。法定代表人：袁德贵，该公司总经理。原告刘定宝与被告南京天顺祥装饰工程有限公司（以下简称天顺祥公司）劳务合同纠纷案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘定宝及其委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加了诉讼，被告南京天顺祥装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定宝诉称，原告受被告雇佣为其提供劳务，做油漆工作。2020年3月31日，双方结算确认欠付原告工资12000元，被告承诺2020年5月底付清，被告为此向原告出具了欠条壹张。但至今为止，被告没有履行。现原告诉至法院，请求判令被告结清原告工资12000元整。被告天顺祥公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告刘定宝2017年3月份起至2018年4月为被告天顺祥公司提供劳务，从事油漆工作。期间，被告天顺祥公司向原告刘定宝支付了部分劳务费。2020年3月31日，被告天顺祥公司向原告刘定宝出具了欠条1张，欠条内容为：“2020年3月31日欠刘定宝工资¥12000元壹万贰仟元整，于2020年5月底付清。南京天顺祥装饰工程有限公司”。此后，被告天顺祥公司一直未将上述款项支付给原告刘定宝，故原告刘定宝诉至本院，要求处理。庭审中，原告刘定宝坚持其诉讼请求，并提供了被告天顺祥公司出具的欠条、微信转账及支付宝转账记录截屏打印件，拟以证实。被告天顺祥公司则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。上述事实，有当事人的陈述，被告天顺祥公司向原告刘定宝出具欠条，微信转账及支付宝转账记录截屏打印件，本院庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告刘定宝为被告天顺祥公司提供劳务，被告天顺祥公司向原告刘定宝支付劳务费，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告天顺祥公司向原告刘定宝出具了欠条，认可了其欠原告刘定宝劳务费12000元的事实。因此，被告天顺祥公司应按照欠条中承诺的还款时间，向原告刘定宝支付劳务费12000元。被告天顺祥公司未按欠条承诺的时间履行给付义务，其行为构成违约。被告天顺祥公司既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南京天顺祥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘定宝支付劳务费，计人民币12000元。如被告南京天顺祥装饰工程有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告南京天顺祥装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  葛立正二〇二〇年八月十日书记员  卜 艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保407号 申请人：康伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:申瑞，男，1984年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请人康伟于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人申瑞所有的价值208040元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人康伟提供担保。 本院经审查认为，申请人康伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申瑞银行的存款208040元，期限为十二个月。 二、轮候查封被申请人申瑞所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区富邦综合楼5层1单元东户房产一套（证号：呼房权证新城区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十一日 书记员  张家诚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4932号原告：冯付现，男，1968年7月24日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告冯付现与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯付现、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯付现向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告认可原、被告之间存在劳动关系，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围；请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，冯付现被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，冯付现离职待岗。冯付现于2020年7月30日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人冯付现与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]308号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。冯付现不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为冯付现缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告冯付现提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告冯付现诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告冯付现与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告冯付现的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  林凯洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异123号案外人吉晓东，女，汉族，1979年8月23日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人**，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市白河镇长江西路219号，组织机构代码：71914054-9。法定代表人王志谦，任公司总经理。本院在执行王春惠与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人吉晓东向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2015年12月5日与黄河公司签订商品房购房协议书，购买京州名座21层2104号的商业用房，案外人已按照协议约定全额支付购房款。黄河地产公司将案涉房产未正式交付给案外人，案外人已取得所有权，自2015年12月以来，上述案涉房产由案外人占有、使用、收益、处分。案外人购房房产时尚未交房不能进行商品房网签备案工作，未办理房产证案外人没有过错。案外人的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，上述案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对位于京州名座的21层2104号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，欲证实2015年12月5日，案外人自南阳市黄河房地产开发有限责任公司购买案涉房产，成交总价408348元。二、收据四张，欲证实案外人2015年12月9日、2020年1月6日、2020年5月7日分别向南阳市黄河房地产开发有限责任公司交纳购房款128348元、30000元、30000元，案外人称还交纳有燃气初装费2648元，其中后面两笔30000元是向小区业主自发组织的业主自救联名账户存入的房款，黄河公司出具收据。三、银行卡交易明细清单一张，欲证实案外人名下银行卡于2015年12月5日消费10000元、2015年12月9日消费116348元。四、结婚证复印件一份、南阳市不动产登记服务中心于2020年7月21日出具的查询结果证明一份，显示案外人及配偶名下无房产信息。五、黄河房地产开发公司京州名座项目自救公告一份，欲证实业主代表与黄河房地产开发公司、黄河建筑公司、武侯街道办京州名座问题楼盘协调监督方共同协商成立业主自救会，并于2019年12月17日以程广军、臧金龙、王瑞超三人的名义设立联名账户，约定业主筹款用于项目建设，黄河公司出具收据。申请执行人辩称：1、案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订的认购协议仅是认购书，不满足商品房买卖合同的形式要件,且案涉房产项目至今未取得预售证，不属于合法有效手续。2、案外人签订认购协议至今，案涉房产未交付，案外人未取得房产所有权。3、案外人虽提供被执行人出具的收据，但银行流水显示收款方为黄河飞龙牧业有限公司，该收据不足以证明案外人已支付购房款给被执行人，且法院查封后交纳的款项也不能计入价款，案外人提供的付款凭证并未超过合同约定价款的百分之五十。且被执行人明知案涉房产被查封依然出具收据，主观恶意对抗执行。综上所述，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司代理人称：对案外人的证据没有异议,公司接收购房款的账户并非统一的对公账户,因此购房款交纳银行流水显示名称可能并不是被执行人名称。现查明，本院在审理王春惠与南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出(2016)豫1303民初3784号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司偿还原告王春惠借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执恢444号之一执行裁定书，于2020年1月16日查封南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下位于南阳市××路与××大道东南角黄河京州名座11层、12层、19层、20层、21层、22层，每层东南户房产（户型：三室一厅一厨一卫，建筑面积约100平方米），查封期限三年。该执行裁定书于2020年1月16日已送达南阳市黄河房地产开发有限责任公司，同时张贴了查封公告。现案外人以上述查封房产中21层2104号房产的所有权归其所有为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，本案中，在法院查封前案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订认购协议书，约定总价408348元。案外人提交的收据显示其仅支付购房款188348元，其提供的126348元的银行流水未显示交易对方账户名称，不足以证实房款已交付被执行人，另有30000元现金于2020年5月5日存入业主自救联名账户，系案涉房产被法院查封之后交纳。对于案涉房产剩余价款，案外人不同意交付执行。另外，案外人自认案涉房产正在建设中，现未交付。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吉晓东的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张圣坤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3477号之一 原告（反诉被告）：胡强，男，1973年2月27日出生，汉族，住南京市下关区。 被告（反诉原告）：南京领行科技股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4栋2层（江宁开发区）。 法定代表人：孙志洋。 委托诉讼代理人：杨小刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江晓舟，女，该公司员工。 原告胡强与被告南京领行科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月2日，被告南京领行科技股份有限公司向原告胡强提起反诉。2020年7月30日，原告（反诉被告）胡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）南京领行科技股份有限公司于2020年8月5日向本院书面申请撤回反诉并明确表示不再缴纳反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本诉案件按原告（反诉被告）胡强撤诉处理； 二、反诉案件按被告（反诉原告）南京领行科技股份有限公司撤回反诉处理。 本诉案件受理费已减半收取34元，由原告（反诉被告）胡强负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年八月五日 见习书记员  薛 枫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1383号 原告：康德忠，男，1968年11月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：张肖文，男，系红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司第一分公司，住所地：玉溪市红塔区高新区腾霄路5号。 负责人：宋应东。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内）。 法定代表人：詹永文，执行董事。 原告康德忠与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司第一分公司、云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告康德忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告康德忠以双方已庭外约定了支付工程款的时间为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康德忠撤回起诉。 案件受理费3376元，减半交纳1688元，由原告康德忠负担。 审判员  王雅莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢 雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1593号之一 原告：唐山市丰润区聚鑫建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇屈王庄村。 经营者：郑力花,女，1976年5月13日出生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区。 被告：乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东解放路二八〇桥西4号1户。 法定代表人：王燕，执行董事。 原告唐山市丰润区聚鑫建筑器材租赁站诉称，原告与被告于2018年7月22日签订建筑器材租赁合同两份，约定被告租赁使用原告钢管、扣件、顶丝、套筒等建筑器材。租赁费按月付清，逾期未付清，按所欠租赁费的总额每日加收1%的违约金。双方如发生经济纠纷，由唐山市丰润区法院解决。合同签订后，原告如约提供租赁器材给被告使用，截止2020年5月22日，被告欠原告租赁费528304元，并有顶丝548个、钢管7457米，套筒523个，扣件4618个没有返还。经原告多次催要未果，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司给付租赁费528304元；2、依法判令被告支付违约金20万元；3、依法判令被告返还顶丝548个、钢管7457米，套筒523个，扣件4618个，如不能返还，按合同约定价款赔偿折价款147658元。4、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区聚鑫建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 徐 本 民 二〇二〇年八月四日 书记员 陈月新。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4734号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。统一社会信用代码：91410928174232151Y。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：王明军，男，1972年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋彦利，女，1984年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王素平，女，1971年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告王明军、宋彦利、王素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年八月二十七日书记员  王状状
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执419号之二 被执行人：邱在忠，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0429刑初54号刑事判决书已发生法律效力，邱在忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元，本院移送强制执行，执行标的人民币2000元，2020年04月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年04月17日，通过司法专邮形式向邱在忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了邱在忠名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现邱在忠银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年04月17日，通过司法专邮形式向邱在忠发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现邱在忠名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邱在忠应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤求忠审判员邓才生 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 谢       东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初890号 原告：从江县好又多平价超市，住所贵州省从江县丙妹镇江东北上鼓楼铭钻2单元1楼门面。 经营者：申骄阳，男，1973年5月28日出生，汉族，住所湖南省绍东县，现住贵州省从江县。 被告：杨江平，男，1971年5月29日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告从江县好又多平价超市与被告杨江平买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款5000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息暂计算人民币300元，直至还清欠款为止（从2019年6月25日起，以人民币5000元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍进行计算）。事实和理由：2017年8月23日，被告在原告处购买了价值5000元的香烟，未支付货款。后在原告多次催促下，被告于2019年5月28日向原告出具一张《欠条》，并表示于2019年5月28日前还款，但至今未还。原告多次向被告追讨无果，为此，提起本案诉讼。 被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告于2017年8月23日在被告处赊购香烟价值共计5000元。2019年5月28日，被告出具《欠条》给原告，并承诺2019年6月25日前还款。 本院认为，原、被告虽未订立买卖协议，但从原告出具的证据可说明原被告建立了买卖关系，合法的买卖关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，原告主张被告支付欠款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”原告主张逾期利息可按年利率6%计算（从2019年6月25日至2019年8月19日）为36.9元。从2019年8月20日以后的利息，以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨江平于本判决生效之日起十日内支付从江县好又多平价超市欠款5000元，逾期利息36.9元，共计5036.9元； 二、从2019年8月20日起以尚欠欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款还清之日止； 三、驳回从江县好又多平价超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月六日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保861号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：司纪鹤。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告司纪鹤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告司纪鹤的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告司纪鹤的银行存款300000元。 二、如被告司纪鹤的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 晨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2089号原告：新若香，女，汉族，农民。住所地台安县。被告：王艳，女，汉族，农民。住所地台安县。原告新若香诉被告王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告新若香于2020年8月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新若香撤回起诉。案件受理费25元由原告新若香承担。审判员 刘 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 巴星华
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执513号 申请执行人郑尧成，男，汉族，1933年8月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人郑索云，女，汉族，1963年2月10日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人郑铁生，男，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人郑尧成与被执行人郑索云、郑铁生赡养费纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）湘0523民初27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年7月13日至2020年8月26日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人郑索云无银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金，被执行人郑铁生于2020年8月26日已支付2151元（2019年度赡养费）。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人郑索云适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人郑尧成，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年8月26日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初2529号原告：刘永红，女，汉族，1973年9月24日出生，旅顺口区农业银行职员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，1972年12月31日出生，系原告丈夫，现住大连市旅顺口区。被告：田恩权，男，汉族，1960年3月2日出生，旅顺口区农业银行退休人员，户籍地大连市旅顺口区。原告刘永红与被告田恩权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及委托诉讼代理人徐亮、被告田恩权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款240，000元；二、请求被告支付利息自2019年4月1日至付清日止按年利率5.8%计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资项目为由向原告借款，2019年1月27日借原告60，000元，2019年2月13日借原告100，000元，2019年3月28日借原告80，000元，合计借款240，000元。约定年利率5.8%，并约定于2019年10月31日偿还借款本金和利息。到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告田恩权辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由基本认可。我把从原告处借到的钱又借给了案外人，因案外人一直不还我钱，我才不能还钱给原告，我现在没有偿还能力，案外人不还我钱我就没办法还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告借款60，000元，并出具借条，借条内容写明：借刘永红60，000元，半年至一年还款，利息5.8%，我还。借款人田恩权，2019年10月31日还本金和利息。谢谢吾妹，你是我家亲人和我众多朋友一样。原告次日通过中国农业银行将其中55，000元转帐至被告账户，其余5，000元以现金给付被告。2019年2月13日，被告再次向原告借款100，000元并为原告出具借条内容为：借刘永红壹拾万元整（10万），2019年10月31日还本金利息5.8%。谢吾妹相帮，危难之时见真诚。原告于当日在中国农业银行将该100，000元转账给付被告。2019年3月28日，被告再次向原告借款80，000元，并为原告书写借条2019年3月18日借刘永红8万元（捌万），5.57%田恩权，时间为2019年3月28日，约定2019年10月31日还款，还本金利息。原告于2019年3月28日通过农业银行将该80，000元转至被告账户。以上三笔款项现被告均未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告向本院提交借条等证据已经形成证据链条，能够证明被告向原告借款的事实存在，被告对于原告主张的事实和请求也表示认可，本院经审查予以确认。三张借条均约定了2019年10月31日还款，被告至今未还款，已经逾期，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。对于原告关于利息部分的主张，原告要求被告自2019年4月1日起按照5.8%的年利率支付给原告利息，被告对于原告该请求表示同意，原告主张该利率不违反法律规定，故应当许可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告田恩权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永红借款240，000元及自2019年4月1日起至本金实际偿还之日止的利息（利息以240，000元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止按照年利率5.8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，138元，减半收取2，569元，由被告田恩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执335号 申请执行人：傅先炎，男，1953年7月12日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人傅先炎与被执行人赵世峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0781民初505号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅先炎于2020年8月3日向本院申请强制执行执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向傅先炎支付劳务工资款10705元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月26日，本院依法对申请执行人傅先炎进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人傅先炎在了解全案执行情况后，未向本院提供二被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1145号之一申请执行人：万勇，男,住常德市鼎城区。被执行人：常德双猫粮食机械有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：黄承高，该公司总经理。申请执行人万勇与被执行人常德双猫粮食机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德双猫粮食机械有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人万勇于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人常德双猫粮食机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人万勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德双猫粮食机械有限公司的银行账号。本院亦进行了传统查控，于2020年5月9日查询了被执行人常德双猫粮食机械有限公司房产，未发现被执行人常德双猫粮食机械有限公司有可供执行的财产。本院于2020年6月22日查询了被执行人常德双猫粮食机械有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德双猫粮食机械有限公司有其他可供处置的财产。2020年5月11日、2020年8月24日本院分别对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿256655元。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为256655元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有256655元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异145号申请人：张志如，男，汉族，1966年2月25日出生，住山东省平原县。被执行人：德州阜裕新能源有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园西沿街3号门市楼27号。被申请人：阎明明，男，汉族，1989年11月1日出生，住德州市德城区。本院在执行申请人张志如与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张志如向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人张志如向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张志如撤回执行异议申请。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4918号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张新美，女，1983年05月27日生，汉族，住临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张新美信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22257号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2492号原告：嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇（洪建公路1号桥）。统一社会信用代码913304111465621025。法定代表人：陈合才，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟南、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室。统一社会信用代码913304115905523308。法定代表人：严琪，执行董事。委托诉讼代理人：陆雪平，男，1967年10月28日出生，汉族。原告嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于8月18日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司撤诉。案件受理费减半收取11112元，由原告嘉兴市泰石羊毛碳化有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年八月十八日书记员  徐杭琪??1???2?
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执963号申请执行人王月秀，女，1961年12月16日出生，汉族。被执行人乐成云，男，1982年9月14日出生，汉族。申请执行人王月秀与被执行人乐成云机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初944号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6319号 原告：华建忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被告：潘建凯，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省费县。 原告华建忠诉被告潘建凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建忠的委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告潘建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华建忠起诉称：2008年10月至12月，被告多次向原告购买服装用布等产品，合计货款67660元。2009年4月10日，被告支付货款20000元，尚欠货款47660元，为此被告向原告出具欠条1份。后原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款47660元，及自2009年4月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息和自2019年8月20日起至法院确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息（利息计25688元）；2.诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告即时支付原告货款47660元，并赔偿自2020年7月13日起至生效判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告潘建凯未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：被告潘建凯曾多次向原告华建忠购买服装布料等产品。2009年4月10日，经结算，被告潘建凯与原告华建忠对账确认被告潘建凯欠原告货款47660元。后被告至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的对账单1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告华建忠与被告潘建凯之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定货款支付期限，但被告已经收取了原告交付的货物，且双方已经结算，原告可随时主张支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款47660元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘建凯在收到本案起诉状副本后至今未支付货款，已造成原告华建忠损失，且原告主张的利息损失，合理合法，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告华建忠放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告潘建凯经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建凯于本判决生效之日起七日内支付原告华建忠货款47660元，并赔偿原告华建忠自2020年7月13日起至实际清偿日止、以47660元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费994元，减半收取计497元，由被告潘建凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵添 ??2? ??1?
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4078号之一原告：徐仁俊，男，1990年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：潘小娜，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨学勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告徐仁俊与被告杨学勇、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仁俊于2020年8月3日向本院提出对被告杨学勇的撤诉申请。本院认为，原告徐仁俊自愿申请撤回对被告杨学勇起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仁俊撤回对被告杨学勇起诉。审判员 邓 民二〇二〇年八月三日书记员 李艳霖
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初315号 原告：李超群，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：付超飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李超群与被告李勇见确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托诉讼代理人付超飞、被告李勇见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超群向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年5月19日签订的“转让协议”为有效协议；2、判令被告履行协议，支付给原告转让款6万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在安徽省全椒县承包地约170亩左右，经与被告协商，有偿转让给被告，转让金额为10万元，付款方式：2019年10月30日前付给陆万元，2020年10月30日前付剩余肆万元整。至今被告仍没有按照约定及时给付陆万元，侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 李勇见辩称，我与原告签订合同是事实，但是签订的合同应当无效。我与原告于2019年5月19日签订的协议，但是案涉承包地在2018年5月27日已经经由付超飞转让给付贵平，原告不是承包人，无权将承包地转让给我。案涉承包地是全椒县的，2014年1月1日，玉屏村村书记姚大勤将案涉承包地承包给了付超飞。2018年5月27日，经过玉屏村村委会同意，付超飞将土地转给付贵平，玉屏村村委会与付超飞、付贵平三方签订了协议。我与原告签订的协议没有经过玉屏村村委会同意，村委会不认可，我也没有实际得到承包地，该协议没有实际履行。综上，原告与我签订的协议是无效的，我不同意付给原告转让费6万元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，全椒县民委员会作为甲方、付超飞作为乙方签订了农村土地流转合同，合同约定玉屏村委会以出租方式将位于排洪渠南侧承包地的土地经营权流转给付超飞，土地总面积约680亩，土地承包经营权流转期限为2014年1月1日至2026年5月31日。2018年5月27日，玉屏村委会作为甲方、付超飞作为乙方、付贵平作为丙方签订了农村土地承包转包合同，合同约定甲乙双方2013年12月25日签订的“农村土地承包流转合同”予以解除，不再发生权利义务关系，甲丙双方承继2013年12月25日签订的合同的权利义务，甲丙双方继续履行上述合同。2019年5月19日，原告李超群与被告李勇见签订转让协议，将上述承包地中约170亩土地（即案涉土地）转包给李勇见，协议主要内容为：“一、转让地址：全椒县。二、转让面积：约170亩左右。三、转让金额：壹拾万元整。四、付款方式：2019年10月30日前给付陆万元整，2020年10月30日前给付剩余肆万元整。五、转让原因：此在第一转让给王新杰和刘宗光二人，由于二人没有履约转让合同给付转让金，今重新转让给李勇见。六、备注：地面上的桃树和房屋归李勇见所有，到期不能及时付款，李永（勇）见承担月息3分的利息。转让后所有条款按原始的土地承包合同。李超群在转让方签名、捺印，李勇见在承包方签名、捺印。转让协议签订后，被告未按期给付转让金，原告遂诉讼来院。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2013年12月25日合同复印件、2018年5月27日合同复印件以及2019年5月19日原、被告签订的转让协议一份，在卷佐证。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，2018年5月27日，玉屏村委会、付超飞、付贵平三方签订土地承包转包合同，玉屏村委会将包含案涉土地在内的承包地转包给付贵平，付贵平依法取得了案涉土地的承包经营权。案涉土地的承包经营权不属李超群所有，李超群于2019年5月19日以自己名义与李勇见签订转让协议，将案涉土地转包给李勇见，构成无权处分。李超群未举证证明付贵平事后追认或者李超群订立合同后取得处分权，故李超群与李勇见2019年5月19日签订的转让协议应为无效协议。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告主张确认上述转让协议有效及要求被告履行转让协议、支付6万元转让款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李超群的各项诉讼请求。 案件受理费650元，由原告李超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年八月五日 书记员  孙敏杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1625号申请执行人：李洪喜，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程玉锋，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:张翠香，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1024民初1326号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程玉锋、张翠香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程玉锋、张翠香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程玉锋、张翠香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李林霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执689号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路。负责人：杨子刚，该行行长。被执行人：袁骁，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：袁良贤，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：潘国华，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人袁骁、袁良贤、潘国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2433号民事调解书已生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人袁骁、袁良贤、潘国华共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金409480.54元及利息、罚息（截止2019年11月14日利息、罚息为33804.88元，自2019年11月15日至借款全部清偿之日，利息利率按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%，罚息利率在利息利率基础上加收100%），被执行人袁骁、袁良贤、潘国华已经偿还的款项先抵扣借款利息、罚息，后抵扣借款本金。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人袁骁设定抵押的位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区天津路的折价或拍卖、变卖价享有优先受偿权。三、被执行人袁骁、袁良贤、潘国华加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人袁骁、袁良贤、潘国华负担案件受理费3592.5元，申请执行费6603元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年8月31日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 王俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46247号之一原告：赵无舛，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈碗民，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵无舛与被告陈碗民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2020年8月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵无舛撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告赵无舛负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 任 瑾人民陪审员 石玉萍二〇二〇年八月四日法官 助理 黄鼎懿书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审331号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：别小纳、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营立豪加油站。住所地：镇平县安子营乡街东。投资人：杨天立。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月9日对镇平县安子营立豪加油站作出的（2019）252-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划1870.87平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田188.12平方米按10元/平方米的标准处以罚款：1881.2元；其他土地1917.22平方米按3元/平方米的标准处以罚款：5753.16元。共计处以罚款：7634.36元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）252-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月9日向镇平县安子营立豪加油站送达（2019）252-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县安子营立豪加油站作出的（2019）252-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县安子营立豪加油站作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县安子营立豪加油站在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执460号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行，（统一社会信用代码:91530323061562007Ｄ）。负责人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：侍伟，男，汉族，1986年12月6日生，现住师宗县。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人侍伟信用卡纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）云0323民初357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月2日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侍伟送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人侍伟未实际履行。本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人侍伟名下财产信息，被执行人侍伟名下银行账户无可供执行财产；经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人侍伟名下有位于师宗县，不动产单元号：530323101109ＧＢ00010Ｆ00030020,不动产权证书号：师房权证（2009）字第00010045号的房屋一套，本院已依法进行查封；被执行人侍伟名下无车辆登记信息；经核实，被执行人侍伟系师宗县龙庆乡应急管理服务中心职工，被执行人有工资收入，本院已依法冻结侍伟工资银行账户；未发现侍伟有其他可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人侍伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不要求处置被执行人房产，要求对被执行人工资银行账户进行冻结，且认可被执行人暂无其他财产可供执行的情况，也暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侍伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执460号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张奉先审判员  钱世平审判员  马骏淘二〇二〇年八月二十八日书记员  张文波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之二十九 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3319号 原告：南通华荣建设集团有限公司,住所地南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：南通万威健身器材有限公司，住所地南通市通州区石港科技产业园。 法定代表人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。 原告南通华荣建设集团有限公司与被告南通万威健身器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南通华荣建设集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华荣建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通华荣建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告南通华荣建设集团有限公司负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘思伟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初913号 原告：李宏亮，男，1986年8月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵振江，男，1958年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会，住所地滦南县倴城镇谷家营村。 法定代表人：李旭新。 原告李宏亮与被告赵振江、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李宏亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏亮撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李宏亮负担。 审判员  王汝利 二〇二〇年八月五日 书记员  贾赛洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执966号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡英豪，男，1985年10月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔雅丽，女，1987年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：张桂燕，男，1980年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：李银甫，男，1963年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡金銮，女，1963年05月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与胡英豪、乔雅丽、张桂燕、李银甫、胡金銮借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初1371号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执966号案件终结本次执行程序。被执行人胡英豪、乔雅丽、张桂燕、李银甫、胡金銮负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十四日书记员  孙华锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1666号之二申请执行人：徐嘉羚，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：慕林翰，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的申请执行人徐嘉羚申请执行被执行人慕林翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行中双方于2020年8月11日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1417号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1414号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 负责人：史杰文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：慈溪市格格新材料有限公司。 法定代表人：胡航可。 被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡科杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司。 法定代表人：龚再凤。 被执行人：慈溪市东辉纤维有限公司。 法定代表人：龚纪东。 被执行人：慈溪市多多纤维有限公司。 法定代表人：徐再国。 被执行人：慈溪市凯杰进出口有限公司。 法定代表人：胡科杰。 被执行人：宁波高发化纤有限公司。 法定代表人：沈建忠。 被执行人：浙**盛化纤有限公司。 法定代表人：施建平。 本院执行的（2017）浙0282民初3024号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市格格新材料有限公司、胡鹤鸣、龚再凤、胡科杰、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、宁波高发化纤有限公司、浙**盛化纤有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，经查申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已将其在本案中的债权及相关担保权利转让给第三人宁波华星科技有限公司，且第三人至今未向本院提出变更及继续执行的申请，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0282执恢1414号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月三日 代书记员 邵杨圣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1706号申请执行人：朱乐云,女,1986年7月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人朱乐云与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5142号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、一、海港公司结欠钱程工资款34080元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人朱乐云申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5142号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4381号原告：郭文华，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：杜剑平，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告郭文华与被告杜剑平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭文华撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年八月六日书记员  刘甜甜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5725号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102320607171E。法定代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱 珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王志琴，女，汉族，1976年12月04日出生，住湖北省襄樊市樊城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王志琴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王志琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38365.43元及利息和费用（截止2019年5月21日的利息和费用为19432.78元；从2019年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3062），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38365.43元、利息及费用19432.78元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告王志琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告王志琴向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3062），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38365.43元、利息及费用19432.78元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志琴于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币38365.43元及截止2019年5月21日的利息、合同约定的其他费用19432.78元，共计57798.21元，及自2019年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1245元，减半收取623元，由被告王志琴承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   王素梅  二〇二〇年八月十日 法官助理  于继勇书  记  员   文  佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保241号申请人：蔡小栓，男，生于1992年7月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李素霞，女，生于1974年1月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人李素霞与申请人蔡小栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0122财保556号民事裁定，查封蔡小栓停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的电动三轮车。现申请人蔡小栓以其已履行赔偿义务完毕为由，于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人蔡小栓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人蔡小栓停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的电动三轮车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年八月四日法官助理齐彩红书记员胡洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2279号 原告：吴国山，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：秦皇岛忠信路桥工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街272号。统一社会信用代码：911303007468690282。 法定代表人：张云涛，职务：经理。 被告：邱玉军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告吴国山与被告秦皇岛忠信路桥工程有限公司、邱玉军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告吴国山诉称，1、判令二被告连带给付原告工程款654880.00元及利息、税费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邱玉军挂靠被告秦皇岛忠信路桥工程有限公司承包了丰宁交通局发包的2018通村通组路丰宁五道营乡五道营村小桥、窟窿山乡干湿沟村中桥建设工程，被告承包后于2018年7月14日将该工程的建设转包给了原告，原告组织人力物力按期完工交付使用。被告秦皇岛忠信路桥工程有限公司只拨付给原告部分工程款，尚欠原告工程款60多万元。2020年7月9日被告邱玉军与原告结算并补签了合同，并出具欠条654880.00元，开具增值税发票三张，应给付原告税费36583.30元。综上所述，请求人民法院判令二被告连带给付原告工程款654880.00元及利息、税费。 被告邱玉军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告吴国山与被告秦皇岛忠信路桥工程有限公司签订的劳务合同第六条约定了管辖法院为河北省秦皇岛市海港区人民法院。原告虚列被告邱玉军，试图让贵院具有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，贵院对此案没有管辖权，请求依法移送秦皇岛市海港区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的劳务合同第六条明确约定了管辖法院为河北省秦皇岛市海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告邱玉军提出的管辖权异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  佟 苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1826号申请执行人：天长市天森置业有限公司,住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区关公路,统一社会信用代码913411815545587860。法定代表人:侯其涛,该公司执行董事。委托代理人:李奎,系该公司员工。被执行人：金永骏,男,1990年11月12日生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人天长市天森置业有限公司与被执行人金永骏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金永骏在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金永骏在银行的存款7876.29元，或查封与执行标的7876.29元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月七日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1199号之一申请执行人：后成萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：叶家和，公司董事长。申请执行人后成萍与被执行人安徽众兴塑业有限公司仲裁裁决一案，申请人后成萍于2020年6月5日依据天长市劳动人事争议仲裁仲裁委员会天劳人仲调字【2018】第65号仲裁调解书申请强制执行，申请执行标的为补缴养老保险费用22869.94元，另本案执行费243元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽众兴塑业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽众兴塑业有限公司银行存款23112.94元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执921号 申请执行人：杜某某，男，汉族，1971年2月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，汉族，1989年9月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人杜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20000元，并承担本案案件受理费150元和执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王某某工资款21600元（每月提取800元，从2020年8月开始提取）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 默
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1680号原告：林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会,住所地林甸县鹤鸣湖镇建新村，统一社会信用代码54230623ME30367046。法定代表人：刘成望，系该村副书记。被告：谢井礼，男，汉族，1966年4月7日出生，住林甸县，原告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会诉被告谢井礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会到庭参加诉讼，被告谢井礼经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2019年及2020年机动地承包费10920.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耕种了原告建新村五屯的机动地18.2亩，每亩承包价格为300.00元，每年承包费5460.00元,承包费共计10920.00元，原告多次索要该机动地承包费，被告拒不交纳，故原告诉讼至法院请求法院判令所请。谢井礼未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年12月20日建新村村民代表大会会议记录一份、建新村二轮分地明细表一份、死亡证明一份，欲证明二轮土地承包时谢永芳(谢井礼父亲)的土地是单分的土地，和谢井礼不是一户的，谢永芳和妻子王凤芹都已经过世，其土地现在是灭失户的土地。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，根据我国农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内以家庭承包方式承包土地的承包户全户消亡的，承包主体灭失，发包方应当依法收回承包地，所收回的土地纳入集体“机动地”管理。谢永芳农户内谢永芳和王凤芹均已去世，属于全户消亡的情形，发包方村委会应当依法收回土地。在原告依法召开村民代表大会决议收回土地后，谢永芳之子谢井礼仍然于2019年和2020年耕种了案涉18.2亩土地即应交付承包费。原告要求被告谢井礼给付2019年及2020年18.2亩土地承包费10920.00的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢井礼于本判决作出之日给付原告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会2019、2020年18.2亩土地承包费10920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37.00元，由被告谢井礼负担。审判员  刘实二〇二〇年八月二十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2421号 申请执行人：何宝珠，女，1953年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：韩兰芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人何宝珠与被执行人韩兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩兰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宝珠于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。