湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1998号 原告：李某某，男，1976年6月11日出生。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：傅某某，男，1954年1月3日出生。 被告：黄某某，男，1973年1月20日出生。 被告：王某某，男，1963年3月6日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告李某某与被告傅某某、黄某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告傅某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。其余各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计24,474.73元，其中被告人保长沙公司在保险范围内对原告的上述损失优先进行赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日16时许，李某某驾驶湘KZ2813号车沿234国道由宁乡市往壶天镇方向行驶，途经2236Km+700M处时，与傅某某驾驶的湘K7T278号摩托车以及黄某某驾驶的湘AA9302号车相撞，造成三车受损，李某某、傅某某及湘K7T278号摩托车乘客张桂娥受伤的交通事故。原告受伤后，被送往娄底市第一人民医院住院治疗。交警认定李某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任，傅某某承担事故的次要责任，张桂娥无责任。黄某某驾驶的事故车辆向被告人保长沙公司投保了交强险和商业险。 被告傅某某、黄某某未作答辩。 被告王某某辩称：交通事故发生属实，答辩人系事故车辆的车主，实际所有权人和使用人，黄某某是我雇请的司机，黄某某的责任由答辩人承担。对事故认定无异议，事故中我承担事故次要责任，根据事故中我方车辆驾驶员的行为在事故中所起的作用，承担不超过10%的责任。答辩人未垫付费用。事故车辆在被告人保长沙公司处投保了交强险和100万不计免赔三责险。 被告人保长沙公司辩称：医疗费扣减15%医保外用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。财产损失无证据证实。事故责任比例建议负主要责任的一方承担70%的责任。我方投保车辆虽负次要责任，但是应小于另一方的次要责任，不应超过10%的责任比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5医疗费发票，客观真实，予以采信。证据7维修发票、清单，客观真实，能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月6日16时许，李某某驾驶湘KZ2813号轻型普通货车沿234国道由宁乡市往湘乡市壶天镇方向行驶，途经2236Km+700M处时，与傅某某驾驶的湘K7T278号普通二轮摩托车以及黄某某驾驶的湘AA9302号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，李某某、傅某某及湘K7T278号摩托车乘客张桂娥受伤的道路交通事故。2019年7月2日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李某某在本次事故中承担主要责任，黄某某在本次事故中承担次要责任，傅某某在本次事故中承担次要责任，张桂娥无责任。 原告受伤后在娄底市第一人民医院住院治疗16天，诊断为：1.胸部外伤：双肺挫伤，右侧稍胸腔积液，肋骨骨折？；2.状况外伤，脑震荡；3.颈部及双上肢多处皮肤软组织挫擦伤。 事故发生后，原告所有的湘KZ2813号轻型普通货车送至宁乡县流沙河镇文素明小车维修店进行维修，花费维修费20000元。 被告黄某某系被告王某某雇请的司机，王某某系湘AA9302号重型半挂牵引车的所有人及管理人，该车在被告人保长沙公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告傅某某驾驶的湘K7T278号普通二轮摩托车未投保任何保险。 被告王某某所有的湘AA9302号重型半挂牵引车在事故中受损，经各方当事人协商同意在本案中予以一并处理，由李某某赔偿王某某车辆损失7,000元，由傅某某赔偿王某某车辆损失2,600元。 另查明，2019年湖南省农林牧渔业年平均工资为54,272元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为3,603.93元。2.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为800元（16天×50元）。以上二项小计4,404元。3.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告住院天数认定为2929元（16天×66,816/365元/天）。4.交通费酌定为100元。5.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，依据其劳动能力和住院天数，参照湖南省农林牧渔业工资标准认定为2,379元（54,272元÷365天×16天）。以上三项小计5,408元。6.财产损失，根据正式发票认定为20,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计29,812元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告人保长沙公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告傅某某对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告王某某对原告的损失承担20%的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。事故中其他伤者傅某某医疗项下损失为59,049元、伤残项下损失为72,106元、财产项下损失为1,000元；张桂娥医疗项下损失为22,794元、伤残项下损失为58,726元。故被告人保长沙公司在交强险范围内赔偿原告7,824元【医疗4,404元÷（59,049元+22,794元+4,404元）×10,000元+伤残5,408元+财损20,000元÷（1,000元+20,000元）×2,000元】。 原告在交强险范围外的损失4,398元【（29,812元-7,824元）×20%】，由被告王某某承担赔偿责任。由于被告王某某在被告人保长沙公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告王某某与被告人保长沙公司的约定，原告的非医保用药108元（3,603.93元×20%×15%），由被告王某某承担。 原告在交强险范围外的损失4,398元【（29,812元-7,824元）×20%】，由被告傅某某承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李某某12,114元。（交强险7,824元+商业险4,398元-非医保108元） 二、由被告王某某赔偿原告李某某108元。 三、由被告傅某某赔偿原告李某某4,398元。 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告人保长沙公司应付款项中，原告李某某得5,302元，被告王某某得6,812元（列抵李某某应赔偿王某某的车损7,000元和王某某应负担的诉讼费80元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.86元，减半收取205.93元，由原告李某某负担45.93元，由被告傅某某负担80元，由被告王某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵