太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初676号原告（反诉被告）：任龙，男，1988年6月6日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告（反诉原告）：段耀文，男，1990年1月1日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告（反诉被告）任龙与被告（反诉原告）段耀文合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任龙与被告（反诉原告）段耀文到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告（反诉被告）任龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月1日签订的《承包协议》；2、被告立即退还原告押金30000元整，并承担30％的违约金，两者共计39000元整；3、被告立即支付原告2019年11月-2019年12月剩余业务操作费及资产损失共计1126元整；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日双方签订“关于迎西校区佰米智能快递包裹入库业务”的《承包协议》，协议约定:原告一次性缴纳人民币3万元押金承包被告迎西校区佰米智能快递包裹入库业务，合同期为:2019.11.1-2022.11.1，合同期间原、被告任何一方单方违约，结算清所有费用后，均需额外承担三倍押金违约金罚款，本合同终止。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，于次日（2019年11月2日）以银行转账的方式分两次支付给被告押金3万元。原告经营一个多月后，2019年12月23日20时30分许，被告在原告店内与原告发生口角，被告对原告头部进行殴打、致其头部、颈部受伤，山西省太原市公安局直属分局对被告下发了《并公直行罚决字【2019】001061号》行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。矛盾发生后，2019年12月24日被告对原告的店面和现存的快递进行了实际控制，现原告无法进入自己的店面。2019年12月23日原、被告在发生矛盾时，被告口头明确表示从当天开始，不允许原告再经营该店，并且在2020年1月12日被告在派出所明确承认曾经说过不允许原告再经营该店。被告的以上行为直接导致合同目的无法实现，被告已经构成根本性违约。因此原告多次催促被告解除合同、退还押金，被告却一直不予理睬。原告认为，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）段耀文辩称，2019年12月23日，原告称我殴打他的行为，在这之前原告在非工作期间私拆别人快件，据我所知，私拆快件是违法的，直到23日我才知道，然后我与他发生口角，申请终止合同，所以对违约金我不承担也不认可。反诉原告（被告）段耀文向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失3950.19元；2、判令反诉被告支付反诉原告违约金90000元；3、本案全部的反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订《承包协议》，约定违约方赔付守约方三倍的押金，因反诉被告在管理快递过程中在客户未取件的情况下，私将快递出库，并自己拿走，客户在未取得快递的情况下，快递寄件人（或者货物出卖方）要求反诉原告赔偿损失，反诉原告赔付了共计3950.19元。反诉被告偷盗快递的行为给反诉原告造成巨大的经济损失。同时双方签订的承包协议约定，违约方支付守约方3倍的押金，故反诉原告特依法提起反诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公断。反诉被告（原告）任龙辩称，我与被告于2019年11月1日签订关于理工大学迎西校区佰米智能店面管理及包裹操作的承包协议（承包协议第3条，第5条）时双十一，双十二快递业务高峰时段，按合同约定整个理工大学佰米智能快递店由我全权主导负责。我管理操作期间，被告段耀文就数次流露过终止合作的想法，并在十一月时三次口头说过让我撤出，由他自己接手管理。双十一业务高峰过后，我数次约谈段耀文，反复确定是否要继续合作，此后店内事务是否还是按合同约定由我全权负责，在得到被告肯定答复后我开始着手人员调整，制度制定以及之前2019年7-8-9-10月份滞留快件和无人认领包裹的清查工作。并于2019年12月12日安排工作人员整理库存，清理系统，于21:30出库现存各类滞留快件，按快递公司分类保管以便后期联系收件人取件；22:30出库2019.10月前系统遗留已取但未出库包裹一千多票。双十二业务高峰过后被告动作不断，将我之前开除清退人员悉数招揽过来，致使店内乌烟瘴气，人员混乱。为了防止出库包裹遗失，财产损失，我安排人将出库包裹存放至员工宿舍下的库房封存，以待后期筛查派送。在此期间被告也未就包裹保存及如何处理提出过意见和建议。并于争执打斗当天2019年12月23日上午我还在处理智能快递柜12月份之前无头件和滞留快递，安排工作人员将B-C-D三组快递柜，滞留达四五个月的快件取回，重新编码上架，通知收件人领取。当日晚下班后21:00左右，被告段耀文通知我回店里，见面就说让我把店里工作交接了，第二天就不用管理操作店内工作。随后我说退出可以，怎么个退出法，费用怎么结算，违约责任怎么算，随后发生口角打斗，致使我住院无法正常主持店内业务。住院期问我数次联系段耀文，联系校方，以及太原市邮政管理局要求交接业务，明确12月23日以后的管理责任以及交接返回员工宿舍库房保管的包裹未果。出于无奈，只能在出院之后，2020年1月12日开车拉着所有无头件，滞留包裹到理工大学快递店当面找被告段耀文交接，在口角报警后，段耀文在校警务室民警面前承认当日2019年12月23日开始整个店里的管理，财产均由他负责，与我无关（有民警出警记录，及执法录音录像）；并在2020年1月20日校领导在场结算12月份人员工资人承诺，11-12月所有罚款按由我和其他8个员工共同承担，员工的8份由段耀文自已负责（有录音证明）。此案案由清楚，被告违约责任明显，请求法院依法支持诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议》，主要内容为：第一条、乙方自愿承包甲方太原理工大学迎西校区佰侎智能产业包裹入库业务，甲方承诺对目前所经营太原理工大学佰侎智能（含理工大迎西校区佰侎智能和虎峪校区佰侎智能）产业设施设备及经营管理权百分百所有并对目前产权所有及后续关联问题负责。第二条、合约各方认为需要约定的各项事项：1、乙方一次性缴纳人民币30000元押金承包甲方迎西校区佰侎智能快递包裹入库业务，合同期为2019年11月1日至2022年11月1日，合同期间甲、乙方任何一方单方违约，结算清所有费用后，均需额外承担三倍押金违约金罚款，本合同终止。校方干预等不可抗力因素除外。2、合约执行过程中，甲、乙双方共同协商制定发展方针政策，甲方负责所有各项公关及上下级公司关系处理，以保证乙方正常操作经营，乙方全力配合甲方政策落实实施，以保证企业做大做强。3、乙方操作太原理工大学迎西校区佰侎智能产业包裹入库业务，入库价格暂定为0.4元/票，乙方提供所对接公司包裹的出入库保管服务，并对遗失责任，以及签收率负责，乙方需及时拍照上传破损问题件，不承担相关包裹的破损以及其他连带责任。甲方承诺次月15-20号结清上月入库费用，如不能按时结清费用，所欠入库费用按0.5%计息，前台收件费用由乙方收取直至抵清所欠费用。4、双方约定，迎西校区无重大影响经营变故，中通，百世，韵达，圆通，申通，邮政正常接入状态下，迎西校区入库价格下调为0.38元/票。5、甲方负责所有房租以及管理费用，除目前所出租区域外，均由乙方管理使用，乙方只承担系统信息费和佰米智能所有电费以及日常正常维修费用。合同签订后，原告任龙于2019年11月2日向被告段耀文支付押金30000元，并接管了太原理工大学迎西校区佰侎智能产业包裹入库业务。原告从2019年11月1正常经营至2019年12月23日。因原、被告于2019年12月23日因快递业务发生口角，被告对原告进行殴打，山西省太原市公安局直属分局对被告作出《行政处罚决定书》，自此原告再未经营管理太原理工大学迎西校区佰侎智能产业包裹入库业务。被告主张，原告在非工作时间且未告知被告的情况下，私自拆除邮件，转移包裹，对应当退回到快递公司的滞留件私自出库，导致《承包协议》无法继续履行，被告向寄件人赔偿损失3950.19元。原告主张其只是对快件已经取走，但在快件管理系统中依然有记载的，从系统上清理掉；长时间滞留没有被取走的且管理系统仍有记载的快件大约390多件放置库房保存。原告认可上述行为并未通知被告。本院认为，原、被告因快递业务的经营产生矛盾后，原告自2019年12月23日再未经营管理太原理工大学迎西校区佰侎智能产业包裹入库业务，原、被告之间的合同关系已经实际终止，原告诉请解除《承包协议》，应予支持。原告在未与被告沟通的情况下，自行将390余件库存快件出库，导致被告对该部分快件去向不明，严重影响快件收取，是导致双方发生口角、殴打及《承包协议》无法继续履行的主要原因。原告应当对该行为给被告造成的经济损失进行赔偿。考虑到原告实际承包业务时间短暂、并结合被告主张的向寄件人赔偿损失3950.19元的事实，由原告酌情赔偿被告损失3000元，从原告已支付被告的30000元押金中扣除。原告主张由被告承担押金30%的违约金的诉请，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的2019年11月至12月剩余业务操作费及资产损失费1126元，因未提供相关证据不予支持。反诉原告诉请由反诉被告支付90000元的违约金，因合同中约定的一方违约需额外承担三倍押金的违约金过分高于造成的实际损失，故反诉原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下:一、解除原告任龙与被告段耀文于2019年11月1日签订的《承包协议》；二、被告段耀文退还原告任龙押金27000元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告任龙的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告段耀文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费402元，由原告任龙负担164元，被告段耀文负担238元；反诉案件受理费1074元，由反诉原告（被告）段耀文负担1024，反诉被告（原告）任龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年八月十一日书记员 刘小燕