wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1638号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：徐某，男，1963年8月31日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车一辆，本院于2020年6月3日对该车辆进行了查封（未实际控制），于2020年8月27日将该车辆移送公安查控。本院于2020年5月29日对被执行人徐某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了3712.94元，其中1527元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月27日因被执行人徐某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月27日，前往申请人提供的被执行人徐某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年8月27日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2020年8月27日，对被执行人徐某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的108483.02元，实际到位为2185.94元（执行费1527元，实际缴纳1527元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月27日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7489号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1657号 原告：青田县腊口志富木制品厂，（经营者：陈志付，男，1966年1月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县祯旺乡甫水寮13-4号），统一社会信用代码92331121MA2A10L5XH，住所地浙江省青田县。 诉讼代表人：陈志付，系该厂负责人。 被告：赵守虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告青田县腊口志富木制品厂（以下简称：腊口志富厂）与被告赵守虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈志付到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腊口志富厂向本院提出诉讼请求（综合庭审意见）：1.判令被告偿还原告货款36865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系圆桌制造厂，长期为被告供货。2019年6月21日经原、被告双方结算，被告结欠原告货款36865元。被告于同日向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告推诿拖延，拒不偿还欠款。 被告赵守虎未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。前述事实有原告提交的原告身份证、被告的人口信息打印件、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效，受法律保护。原告按约交付货物后，被告至今未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵守虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵守虎于本判决生效之日起五日内支付原告青田县腊口志富木制品厂货款36865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告赵守虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执991号申请执行人欧阳军，男，汉族。申请执行人樊昌明，男，汉族。被执行人黄世辉，男，汉族。被执行人张艳玲，女，汉族。申请执行人欧阳军、樊昌明与被执行人黄世辉、张艳玲建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初316号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳军、樊昌明于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日向被执行人黄世辉、张艳玲送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。本院通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人黄世辉、张艳玲的财产状况。该案为系列案，本院已另案处置被执行人张艳玲名下房产，本案参与分配XX元，被执行人黄世辉、张艳玲名下现无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈告知了申请执行人欧阳军、樊昌明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人欧阳军、樊昌明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳军、樊昌明同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄世辉、张艳玲纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄世辉、张艳玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  唐清清
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3057号 原告：王天云，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘美英，女，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王天云与被告刘美英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天云撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢旭芬
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢123号申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。法定代表人：申华，总经理。被执行人：刘建军，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：李桂香,女,1980年10月25日出生,汉族,居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。被执行人：邓先猛，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：刘湘玲，女，1980年5月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人；祁阳县旺森针织有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇新祁路1号。法定代表人:邓先猛，总经理申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人刘建军、李桂香、邓先猛、刘湘玲、祁阳县旺森针织有限公司追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2234号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人刘建军、李桂香、邓先猛、刘湘玲、祁阳县旺森针织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年8月28日依法采取冻结措施；2020年8月26日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年8月26日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月28日对被执行人刘建军、李桂香、邓先猛、刘湘玲、祁阳县旺森针织有限公司发布了限制消费令。2020年8月13日将被执行人刘建军、李桂香、邓先猛、刘湘玲纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督58号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:吴仁义，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1296号 罪犯钱勇，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省中山市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）中中法刑一初字第60号刑事附带民事判决书判处钱勇有期徒刑十五年，附带与同案犯共同民事赔偿163526.10元，刑期自2009年10月17日起至2024年10月16日止。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）粤高法刑一终字第20号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年4月26日减刑一年二个月，2015年5月5日减刑九个月，2016年8月17日减刑一年一个月，2018年8月8日减刑八个月，刑期至2021年2月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钱勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱勇减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1529号之一申请执行人：韩广元，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吕红梅,女,1971年3月26日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人韩广元与被执行人吕红梅民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，未执结标的90000元。具体要素：1.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕红梅名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕红梅名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕红梅名下的房产登记信息,并轮候查封被执行人名下房地产。5.在执行过程中，本院于2020年8月10日将被执行人吕红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人韩广元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年八月三十一日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11646号 原告：张艳红，女，1973年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼坚炜，男，1975年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告张艳红与被告楼坚炜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员冯栖独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告楼坚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款550000元及利息519750元（2015年4月至2020年6月30日）。庭审中，原告明确利息请求为支付自2015年5月1日起至2020年6月30日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月27日和2014年12月22日，债务人楼坚炜从原告处借走人民币55万元，并当场向原告写下欠条。借款到期后，被告未向原告还本付息（利息支付至2015年4月30日止）。 被告楼坚炜答辩称，对借款及利息均无异议。 原告张艳红为证实其主张，向本院提交了借条两份，被告楼坚炜无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告楼坚炜发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼坚炜共欠原告借款55万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告楼坚炜应承担还本付息的责任。原告要求被告归还借款并支付自2015年5月1日起至2020年6月30日止按月利率1.5%计算的利息（经核算为51.15万元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告楼坚炜应归还原告张艳红借款55万元，并支付该款自2015年5月1日起至2020年6月30日止按月利率1.5%计算的利息51.15万元，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14428元，依法减半收取7214元，由被告楼坚炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王驰骏 书 记 员  吴宵莹 ??? ??2?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之七 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郜书俊，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告郜书俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告郜书俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计216310.8元（截止2020年3月1日，欠本金余额135471.14元、利息76438.64元、费用4401.02元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金、单项增值服务费及分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××33。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款216310.8元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××33的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金135471.14元、利息92925.45元、单项增值服务费21元、分期手续费2152.02元及自2017年1月1日后产生的违约金2228元，合计232797.61元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金135471.14元、利息92925.45元、单项增值服务费21元、分期手续费2152.02元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郜书俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金135471.14元及截止2020年8月17日的利息92925.45元、单项增值服务费21元、分期手续费2152.02元，并支付上述信用卡本金自2020年8月17日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2273元，由被告郜书俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5087号原告：李占斌，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告李占斌与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2821号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1463号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费3873元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告在被告服装厂领活从事外加工，双方约定好单价，原告在2018年10月份，原告为被告加工服装，共应得工资3873元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李占斌起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  张月芬二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1340号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：梅旺，男，1996年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市道真县。 被执行人：曾琴，女，1998年07月25日出生，汉族，住贵州省遵义市道真县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初505号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人梅旺、曾琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅旺、曾琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅旺、曾琴银行存款人民币646元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1924号刘承武、刘熠贇：刘承武申请执行刘熠贇抚养费纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4847号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃的标的），该案于2020年8月31日执行完毕，执行标的：15090元，大写壹万伍仟零玖拾元整。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5442号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：樊镇湘，男，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初9274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊镇湘至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊镇湘的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人应得收入50000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3410号原告：凡少明，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：易仁军，男，汉族，1985年2月17日出生，住浙江省长兴县。原告凡少明与被告易仁军合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告凡少明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡少明撤诉。本案受理费减半收取492.8元，由原告凡少明承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月十三日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫?????1?
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1171号 浙江上虞农村合作银行上浦支行、任国光、上虞市章镇印刷厂： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行上浦支行与被执行人任国光、上虞市章镇印刷厂借款合同纠纷一案中，执行依据（2000）绍虞经初字第1146号民事调解书，原执行案号（2001）虞法执字第113号，后经二次恢复执行，恢复执行案号分别为（2019）浙0604执恢1710号、（2020）浙0604执恢1171号，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1756号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人彭标： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人彭标申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂9004民督59号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人彭标支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费3946元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人彭标已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初3767号原告：王保春，女，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王保云，女，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王保春诉被告王保云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王保春、被告王保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保春向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金110000元及利息（利息自借款之日至本金还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转为由分别于2015年12月3日、2017年11月18日、2017年12月20日分三次合计向原告借款112000元，并约定其中的50000元利息为2%，另60000元利息为1.5%，2000元没有利息，因原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由不予还款，为维护原告的合法权利，为此，起诉至法院。原告王保春为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二借条两张，证明被告共借原告110000元的事实。被告王保云辩称：借款两笔，一笔50000元的借款在儿子结婚后的第二天就还她了，这个50000元的条是原告打的我逼我写的，这个钱我还过了。一笔60000元借款我认可。被告王保云为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一保证一份，证明50000元已经还过了，我没借她钱，条子是原告让我补的。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：原告证据一及证据二中的2017年11月18日被告出具借款60000元的借条具有合法性、真实性、关联性，且被告予以认可，故本院予以认定；原告证据二2017年12月20日被告出具的借款50000元的借条，被告称是被原告强迫所写，且借款50000元已经还了，被告对此并未进行佐证，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以认定；对被告提供的证据一为复印件未提交原件进行核对，对此，本院不予以认定。经审理查明：原、被告系姐妹关系，2017年11月18日被告向原告借款60000元，2017年12月20日被告向原告借款50000元，两笔借款双方均未约定还款日期及利息。因被告未主动还款，为此原告起诉到院。本院认为：债务应当清偿。被告所借原告60000元，事实清楚，被告予以认可，对此笔借款，本院予以认定；被告所借原告50000元，称借条是原告强迫所写，且借款50000元已经付还，对此，被告并未提供证据进行佐证，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持；两笔借款共计110000元，被告应予以偿还。原告称50000元借款利息约定按2%计算，60000元借款利息约定按1.5%计算，因原告提交借条上未有注明，原告又未提交证据进行佐证，视为双方对利息约定不明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王保云于本判决生效之日起十日内返还原告王保春借款110000元；二、驳回原告王保春其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王保云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年八月十日书记员  田浩然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢519号之四 申请执行人车军辉，男，1978年10月11日生，住荣成市。 被执行人王强刚，男，1972年10月25日生，住荣成市。 被执行人王龙，男，1970年8月6日生，住荣成市。 被执行人王晓明，男，1973年2月18日生，住荣成市。 被执行人吴国弘，男，1973年2月23日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2005）荣民一初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人吴国弘在山东省荣成农村商业银行账户内存款130000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘永进 二〇二〇年八月十日 书记员  季永峰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执663号宋建春（申请执行人）、靳培杰（被执行人）：宋建春与靳培杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15433元，其中，执行费133.00元，（未执行到位的253.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月10日将该款转付给宋建春（申请执行人）。至此，宋建春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1280号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初4766号 原告：周江，男，1983年1月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：临海市闪达家政服务有限公司，住所地临海市古城街道白云三巷58号1905室。 法定代表人：陈青华。 委托诉讼代理人：顾永福，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地宁波市江北区槐树路36号五楼。 负责人：崔明君。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告周江与被告临海市闪达家政服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告周江与被告临海市闪达家政服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月20日前赔偿周江医疗费27851.1元（款汇周江中国工商银行临海支行账户，账号：×××79）； 二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于2020年9月20日前赔偿周江误工费、护理费14900元（款汇周江中国工商银行临海支行账户，账号：×××79）； 三、临海市闪达家政服务有限公司于2020年9月1日前赔偿周江医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、电动车修理费等共计29000元（款汇周江中国工商银行临海支行账户，账号：×××79）； 四、本次交通事故就此了解，周江不得再向黄辉、临海市闪达家政服务有限公司、临海市千顺网络技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司不得因本次交通事故再向对方当事人主张任何权利。 案件受理费666元，减半收取333元，由周江负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如调解书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年八月二十日 代书记员  李爱琴 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执496号之一 申请执行人：林文，男，1958年1月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：周琼英，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人林文与被执行人周琼英民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1453号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1004号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用47.9元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款47.9元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1004号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执443号申请执行人：李玉平，女，1978年10月29日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。被执行人：廖文志，男，1984年7月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人廖文志民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年8月4日、2020年8月21日、2020年8月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年8月24日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月26日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 颖
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初578号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王宁，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日15时许，被告人王宁酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，由西向东行驶至徐州市铜山区茅村镇环岛西侧，撞到前方刘某停在路边的苏Ｃ×××××号轿车及前方同向行驶史某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车的尾部，造成三车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人王宁负事故的全部责任。经检验，被告人王宁血样中乙醇含量为180.1mg/100ml血。被告人王宁归案后如实供述了上述犯罪事实，且与刘某、史某达成赔偿协议，取得了谅解，并于2020年7月22日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、史某、叶某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王宁赔偿了刘某、史某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执351号申请执行人：马洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：荆翠娟，女，1976年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人马洁与被执行人荆翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽0293民初1791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告荆翠娟偿还原告马洁借款20万元；二、被告荆翠娟以借款本金10万元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%向原告马洁计付利息至款项还清之日止；以借款本金10万元为基数，自2015年8月1日起按年利率24%向原告马洁计付利息至款项还清之日止。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马洁已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月9日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年7月18日，申请人向本院申请冻结被执行人荆翠娟名下公积金账户。4、2020年8月24日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年8月24日申请执行人向本院申请将被执行人纳入限高失信名单。本案执行标的443170.67元，实际执行到位0元，剩余443170.67元。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓雪
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2732刑更1号罪犯平永多，男，1991年8月1日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审，同年4月21日被取保候审。2020年5月15日，本院作出（2020）黔2732刑初37号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人平永多拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2020年5月26日起至2020年8月25日止），并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省三都水族自治县司法局于2020年8月7日书面建议本院撤销对罪犯平永多的缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省三都水族自治县司法局提出罪犯平永多在缓刑考验期内有下列违反法律的行为：2020年5月28日收到三都水族自治县人民法院执行通知书、告知书、责令书、社区矫正保证书后未按要求在七日内到三都水族自治县司法局报到，于2020年8月6日到三都水族自治县司法局社区矫正科报到，脱离监管七十天，已经严重违反监督管理规定。根据相关法律法规规定，建议对罪犯平永多撤销缓刑。上述事实，有罪犯平永多的供述、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象报到情况通知单、收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平永多在社区矫正期间违反监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，符合撤销缓刑的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定,裁定如下：一、撤销本院（2020）黔2732刑初37号刑事判决中对罪犯平永多宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯平永多收监执行原判拘役二个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢仁光二〇二〇年八月十八日书记员  韦明约
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2200号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴强。 被告：方达，男，1994年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方美均，男，1967年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：刘赛洪，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告方达、方美均、刘赛洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告方达、方美均、刘赛洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为15301180100223的《个人综合消费借款合同》，并由被告方达归还银行贷款本金66441.97元、利息1138.69元，合计67580.66元。（利息计算至2020年5月20日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。2、判令被告方美均、刘赛洪对上述债务承担连带责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月18日，原告与被告方达签订《个人综合消费借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2018年4月18日至2023年4月6日止，还款方式为等额本息，年利率为10%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告方美均、刘赛洪签订《最高额保证合同》一份，担保金额13万元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 贷款发放后被告方达未按合同约定归还借款本息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告方达、方美均、刘赛洪未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人综合消费借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、银行流水，证明被告尚欠借款本息未还的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方达、方美均、刘赛洪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月18日，原告与被告方达签订编号为15301180100223号的个人综合消费借款合同，约定被告方达向原告借款人民币10万元，期限自2018年4月18日至2023年4月6日，年利率10%，等额本息还款，逾期加收50%计收罚息。 同时，原告与被告方美均、刘赛洪签订最高额保证合同，约定被告方美均、刘赛洪为上述借款在最高额人民币13万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约定向被告方达发放上述借款。借款后，被告方达自2020年4月10日开始未按约还款，致原告向本院起诉。截至2020年5月20日，被告方达尚欠借款本金66441.97元、利息1138.69元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告方达、方美均、刘赛洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告方达签订的编号为15301180100223号的个人综合消费借款合同； 二、被告方达于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币66441.97元、利息1138.69元（利息已计算至2020年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告方美均、刘赛洪承担连带清偿责任。 本案受理费745元（已减半收取）、保全费720元，由被告方达、方美均、刘赛洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执242号 关于申请执行人张金生与被执行人杨胜女离婚财产纠纷一案，（2020）冀0636民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜女没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金生向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日将案件执行完毕。 本院认为，（2020）冀0636民初6号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张金生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨胜女交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初6号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7642号 申请人：深圳市玄画良图电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道蓝韵科技园1栋5楼东，统一社会信用代码9144030067856765XH。 法定代表人：吕三虎，执行董事。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：深圳市业硕丰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道蓝韵科技园1栋4楼K，统一社会信用代码91440300699083072X。 法定代表人：邓业棠。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币363902.69元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-1916】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市业硕丰投资发展有限公司价值363902.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月五日 书记员  罗家华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执345号之一被执行人：刘文洋，男，1999年12月16日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，立案执行刘文洋缴纳罚金一案，被执行人刘文洋应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执123号 申请执行人：刘家禹，男，1996年6月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：刘万友，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人刘家禹与被执行人刘万友买卖合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初577号民事调解书，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘万友给付申请执行人刘家禹购房款并负担执行费。本院于2020年3月3日依法立案执行，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年4月26日向被执行人发出限制消费令于2020年8月26日列入失信名单；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初428号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1963年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市马桥镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月31日被永城市公安局取保候审，2020年6月23日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检二部刑诉[2020]55号                  指控事实              2019年8月28日17时许，被告人刘某某在永城市马桥镇唐庄村刘楼西地桥东侧捡到本村村民朱某某丢失的布手包一个，刘某某将包内的1500余元现金及一张邮政储蓄卡（卡号：6217994910050591272）拿走，并在与朱某某的交谈中得知该邮政储蓄卡的密码是原始密码。2019年8月29日9时54分许，在永城市老城中山街邮政储蓄银行ATM机上，被告人刘某某冒用捡到的朱某某的邮政储蓄卡，输入原始密码123456，先后四次取走卡内现金14800元。后刘某某得知朱某某已报警，因害怕打击处理，遂与同村村民刘存新、刘艳伟一起找朱某某说和，退赔给朱某某21000元现金，取得朱某某的谅解。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后将赃款全部退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审判员  刘福友                                       二〇二〇年八月十八日                                          书记员  张若瑾
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初368号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人左平原，男，1981年5月11日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2018年12月5日被该局取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年1月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年2月2日被该局取保候审，2020年2月2日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 被告人刘邵伟，男，1972年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因犯故意伤害罪于2007年4月18日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2013年7月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年1月15日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2020年7月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告人陈金彪，男，1976年3月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地绍兴市柯桥区。因猥亵他人于2017年10月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2018年12月5日被该局取保候审，2019年12月5日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1299号起诉书指控被告人左平原犯盗窃罪、过失致人死亡罪，被告人刘邵伟、陈金彪犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人左平原、刘邵伟、陈金彪，辩护人贺元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月2日，被告人左平原、刘邵伟、陈金彪等人经事先商量，由被告人左平原、刘邵伟等人于当晚组织挖机、农用车到宁波市北仑区春晓街道吉利公司附近的空地上，共计窃得宁波滨海新城建设投资有限公司所属塘渣360余吨（价值9770余元），并运至宁波市鄞州区××镇××路××工业园区海塘销赃，后因故未获得赃款。 2018年11月6日，被告人左平原、陈金彪到春晓派出所投案，并如实供述犯罪事实；2019年1月15日，被告人刘邵伟到春晓派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人左平原、陈金彪赔偿宁波滨海新城建设投资有限公司46000元，取得对方谅解。 2.2019年1月20日18时20分许，被告人左平原在宁波市北仑区春晓街道春晓大道199号宁波××路上，驾驶苏Ｇ0××××红色德龙牌半挂车（苏Ｇ××××挂）倒车时，因疏忽大意，将被害人嵊州市中利园林景观工程有限公司施工员何某1压倒在地，致使何某1头部受伤当场死亡。案发后，被告人左平原电话报警，民警到场后将其传唤至春晓派出所，其如实供述犯罪事实。经鉴定，何某1颅骨开放性骨折，脑组织缺失，系重型颅脑损伤死亡。2019年1月23日，被害人何某1家属与相关各方达成调解协议并获得经济损失赔偿，对被告人左平原表示谅解。 公诉机关认为被告人左平原、刘邵伟、陈金彪自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人左平原拘役五个月，并处罚金人民币二千元，以过失致人死亡罪判处被告人左平原有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处被告人左平原有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘邵伟拘役五个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陈金彪拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人左平原、刘邵伟、陈金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人左平原、刘邵伟、陈金彪在庭审过程中无异议，并有证人王某1、王某2、左某、黄某、绳炳亮、吴某、江某、何某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，过磅单，谅解书，收条，人民调解协议书，认罪认罚具结书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左平原、刘邵伟、陈金彪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人左平原过失致人死亡，情节较轻，其行为又构成过失致人死亡罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人左平原、刘邵伟、陈金彪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。在盗窃事实中，案发后被告人左平原、陈金彪退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在过失致人死亡事实中，被害人家属与相关各方达成调解协议并获得赔偿，被告人左平原取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘邵伟的辩护人关于被告人有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左平原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人刘邵伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人陈金彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成勇 人民陪审员  谢** 人民陪审员  戴金国 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴问娟 代书 记员  许 婧 ??6? ??5?
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1361号申请执行人：廉国玉，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉国玉与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人廉国玉、杨传征、徐彦彬等25人拖欠工资1172843.13元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书对廉国玉拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十一日书记员  唐兴环
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4480号之一 原告：丁忠秀，女，1950年1月20日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：黄立飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 原告丁忠秀与被被告黄立飞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理，在审理过程中，原告丁忠秀与被告黄立飞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成和解，于2020年8月13日向本院提出撤回对黄立飞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁忠秀申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告丁忠秀撤回对黄立飞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。 审判员  高恒星 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李佳佳  书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执141号 申请执行人：罗会浪，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县天宝乡山背村。 被执行人：张建华，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省高安市上湖乡岗上村二平张家自然村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初817号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13.664153万元，截至2020年8月25日已执行4.3838万元，未执行9.085391万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢77号申请执行人：侯卫民，男，汉族，1973年4月6日生，住林州市。被执行人：万振国，男，汉族，1982年8月1日生，住林州市。本院在执行侯卫民与万振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，诉讼费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月16日、2020年4月13日、2020年5月7日、2020年6月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 扬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4379号原告：郑州润驰广告有限公司，住所：郑州市金水区。法定代表人：蔡云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：河南集富置业有限公司，住所：中牟县。法定代表人：王建虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张延乐，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。原告郑州润驰广告有限公司（以下简称“润驰广告公司”）与被告河南集富置业有限公司（以下简称“集富置业公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐大兵、被告委托诉讼代理人张延乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润驰广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8162元及利息（利息以8162元为基数，按照同期贷款利率从2014年8月6日计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订《雁鸣湖项目温泉酒店围挡制作安装合同》，合同范围在雁鸣湖壹号项目指定地块现场广告牌的设计、制作、安装。原告于2013年7月25日开始施工，于2013年8月5日施工完毕并经过被告工作人员验收，合同金额变更为270007元，其中50873元被告于2013年8月16日支付。2015年原告与河南广利房地产开发有限公司签订《【利海·雁鸣湖项目】项目以物料制作安装费抵商品房首期款协议书》，约定上述合同未付金额中的212972元冲抵购房款。然而剩余3%的合同总价款被告一直未支付。综上原告诉至法院。被告集富置业公司辩称，根据合同约定，被告已经提前将相关合同款项以抵房款的形式支付给原告，该合同已履行完毕，原告所主张的工程质保金根据合同约定被告应该支付的前提是原告向被告提出申请并提交相应的手续，原告至今未向被告提交任何申请及手续，因此该支付条件不成就，被告不应当承担相应的支付义务及原告主张的相应的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月24日，原、被告双方签订《雁鸣湖项目温泉酒店围挡制作安装合同》，合同载明：“发包人（甲方）：集富置业公司，承包人（乙方）润驰广告公司，第一条合同范围，雁鸣湖壹号项目指定地块现场广告牌的设计、制作、安装。第二条工期，围挡施工工期为10工作日，从合同签订生效当日起开始计算。如发生不可抗拒因素，施工工期顺延（雨、雪、6级以上大风，顺延工期时间由甲方决定）。……第五条合同价款及付款方式，1、广告牌合同价款为169575元，包含：（广告牌的施工设计费、制作费、材料费、税费、安装费等费用）。折合单价每米525元（铁皮围挡高度为3米）。2、付款方式如下：1）在广告牌施工合同签订生效后15工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%，50873元。2）在广告牌施工完毕验收合格后30工作日内，甲方向乙方支付合同总价的67%，113615元。3）广告牌制作完毕验收合格满1年时甲方向乙方支付剩余3%尾款，5087元。3、甲方向乙方支付每一笔合同价款时，乙方应同时提供等额、合法有效的发票给甲方，否则甲方有权拒绝支付该笔合同款”。被告于2013年8月16日支付合同款50873元。庭审中，原告表示施工完毕后经过验收合同金额变更为270007元。原、被告均表示原告施工完毕后，因被告欠付原告合同款，原告与案外人河南广利房地产开发有限公司签订《【利海·雁鸣湖项目】项目以物料制作安装费抵商品房首期款协议书》，被告上述合同中未付安装费金额中的212972元冲抵了购房款。原告表示本案主张的8162元款项未向被告开具发票，原因是被告在2015年之后经营异常，一直未通知原告开具。被告表示原告需要先向被告提出申请及开具发票，被告核实无误后再支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告双方签订的《雁鸣湖项目温泉酒店围挡制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行协议约定的义务。被告应按约定向原告支付价款。本案原告可要求被告支付原告合同款8162元并支付自起诉之日（2020年7月1日）起至实际清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告过高的诉讼请求，不予支持。提供发票是被告支付价款后原告的一项附随义务，被告辩称原告至今未向被告提交任何申请及手续，因此支付条件不成就的意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南集富置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州润驰广告有限公司价款八千一百六十二元及利息（利息自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州润驰广告有限公司的其他诉讼请求。被告河南集富置业有限公司可直接将应履行款项转入原告郑州润驰广告有限公司指定的账户：户名：郑州润驰广告有限公司，开户行：中国银行郑州天明路支行，账号26×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告河南集富置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年八月十八日书记员  孙晨红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27366号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：叶涛，男，汉族，1996年06月15日出生，户籍地重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告叶涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6107号原告王鲲，男，汉族，1987年11月8日生。被告梁婷婷，女，汉族，1991年2月21日生。委托代理人姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。原告王鲲与被告梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲲、被告梁婷婷及其委托代理人姜功洵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鲲诉称，2019年4月30日起，被告从原告处多次借钱共计215,892元，后以各种借口不肯偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金215,892元及利息4,533元（自2019年5月8日至2020年5月15日，按照银行利率2.1%计算）。被告梁婷婷辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告在本案中是赠与关系。合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，主张存在借贷关系的一方，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已实际交付款项外，还应证明被告已就案涉款项与原告达成借款的合意。本案中，原告仅能证明其已通过微信、支付宝转账的方式向被告转款，但不能提供有效的证据证明双方之间转款的事实系存在借贷的意思表示。如若双方存在借贷关系，应有明确的意思表示，但原告对此并未提供证据，亦未提供证据证明对借款期限、利息等进行过约定，且原、被告在相互转账期间系恋爱关系，因此，互相转账实为相互赠与，并非借贷。经审理查明，2019年4月至2020年5月10日期间，原、被告系恋爱关系。2019年4月30日至2020年5月8日，双方通过支付宝及微信互相转账。原告通过支付宝向被告转账共计216,506元，被告通过支付向原告转账15,414.01元。原告通过微信向原告主张20,300元（包括原告向被告同学张海涛转账6,200元，用以偿还被告欠付其同学的借款）。本院所确认的上述事实，由支付宝转账记录、微信聊天记录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的焦点问题是原、被告间是否是民间借贷关系。第一，本案中，原告未能提供借据、欠条等债务凭证，仅提供了支付宝及微信转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告主张双方在转账期间系恋爱关系，相互转账为赠与，其应当提供证据予以证明，现其并未能提供证据证明双方之间的转账是赠与。虽双方系恋爱关系，但亦不能说明二人之间发生的所有的转账行为均为赠与。第二，根据原告提供的双方的微信聊天记录，被告多次给原告发信息“钱我尽快还给你”、“日后我的首饰钱给你还你为我还开的信用卡跟贷款”、“这钱我快点找工作给你哈”、“我努力挣钱还你钱”、“我现在没有钱给你，所有的一次性给你打欠条”、“你现在能导出来3,000元吗？我11号跟我妈拿2,000元给你，剩下我开工资给你，我今天想跟我妈开口，但是没敢”、“我弄到钱给她，你的钱我慢点给你”。在双方微信聊天中，被告一直在表示其要还钱。综上两点，原、被告间系民间借贷关系。被告应向原告偿还借款。原告通过支付宝向被告转账共计216,506元，被告通过支付向原告转账15,414.01元，原告通过微信向原告主张20,300元，被告尚欠原告借款221,391.99元（216,506元-15,414.01元+20,300元）。现原告主张被告偿还借款215,892元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节（自2019年5月8日至2020年5月15日），本院认为，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，可视为其催告被告偿还借款。双方未约定利息，根据法律规定，原告主张借款期内利息的，人民法院不予支持。原告主张的利息为借款期内的利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王鲲借款215,892元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王鲲的其他诉讼请求。案件受理费4,606元，由原告负担92元，由被告负担4,514元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月二十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2391号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。 负责人：王兴德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈清斌，男，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：林玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陈清斌、林玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求两被告偿还借款本金500000元、截止2020年3月28日的利息13669.6元，并支付自2020年3月29日起按月利率6.525‰的标准计算至实际偿还之日止的利息以及为实现债权的律师代理费15000元；2.判令确认原告对第二被告所有的位于温岭市新河镇江××路××号××幢××单元××室的不动产【房屋所有权证号：温房权证新河字1××0号，国有土地使用权证号：温国用（2010）字第2××7号；他项权证号：温房他证新河字第1××1号】在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告陈清斌因需向原告申请借款，双方签订合同编号为9661120170033522的个人借款合同一份。合同约定：借款额度为500000元；借款期限为2017年4月26日至2021年5月1日；借款利率为4.35‰；还款方式为按月付息、到期还本；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。借款合同还约定：未按期清偿贷款及利息或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年4月26日，被告林玲与原告签订了一份合同编号为9661320160001230的最高额抵押合同，以其所有的坐落于温岭市新河镇江××路××号××幢××单元××室的不动产【国有土地使用权证号：温国用（2010）第2××7号，房屋所有权证号：温房权证新河字1××0号，他项权证号：温房他证新河字第1××1号】为被告陈清斌自2016年5月25日至2021年5月24日融资期间内最高融资额为720000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。2016年5月25日，被告林玲出具借款人配偶声明一份，同意被告陈清斌自2016年5月25日至2022年2月20日期间向原告申请的个人借款并承担共同还款责任。原告按约发放了贷款，借款期限为2017年4月26日至2021年4月26日，借款利率为月利率4.35‰。借款期间，两被告未归还原告其他到期债务，原告提早收回了贷款。截止2020年3月28日，两被告尚欠原告借款本金500000元及利息13669.9元。另查明，原告为实现债权花费律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清斌、林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金500000元、利息13669.6元并支付从2020年3月29日起按月利率6.525‰的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费15000元（利息、律师代理费总计不超过月利率2%）。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行对被告林玲所有的温岭市新河镇江××路××号××幢××单元××室的不动产【国有土地使用权证号：温国用（2010）第2××7号，房屋所有权证号：温房权证新河字1××0号，他项权证号：温房他证新河字第1××1号】经拍卖、变卖或者折价所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8936元，由被告陈清斌、林玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  张高真 人民陪审员  陈朝蓬 二〇二〇年八月三日 代书 记员  张明高 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初503号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人米阎良，男，1976年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市阎良区，原系西安腾宇顺汽车贸易有限公司总监，陕西腾泰亿源实业有限公司总经理，2019年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]372号起诉书指控被告人米阎良犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人米阎良及其辩护人赵庆沣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，陕西腾泰亿源实业有限公司（以下简称陕西腾泰亿源公司）、西安腾宇顺汽车贸易有限公司（以下简称西安腾宇顺公司）系刘智（已起诉）实际控制的陕西智冠集团旗下子公司。智冠系公司雇佣业务人员向社会公众公开宣传，利用高额返利为诱饵，通过油卡、健康卡、健康水、广告车、集采车等业务变相募集资金。被告人米阎良于2017年2月入职智冠集团任业务员，后担任西安腾宇顺公司主管、陕西腾泰亿源公司总经理。经鉴定，米阎良任职期间发展客户1523人次，募集资金127348780.5元，领取提成778956.35元，366名投资者报案，报案吸收存款金额53175682.5元。2019年9月19日，米阎良经电话传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人米阎良的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人米阎良有自首情节，建议对其判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金。被告人米阎良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人米阎良虽然在职务上系经理，但实际是公司基层人员，不属于领导层及主要负责人，对资金流向以及公司资金运营模式均不知情；在主观上对自身构成非法吸收公众存款罪的认识并不到位，既是被告人也是受害人；其有自首、坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，陕西腾泰亿源公司、西安腾宇顺公司均系刘智（另案处理）实际控制的陕西智冠集团旗下子公司，在西安市高新区沣惠南路20号某某广场等地设立办公地点，以加油卡、健康卡、健康水、广告车、集采车等业务为名，公开进行宣传并以高额返利为诱饵，与不特定投资人签订智惠易购合作协议、服务卡充值服务协议、汽车集采团购服务协议等，向社会公众募集资金。被告人米阎良于2017年2月入职智冠集团，先后任集团业务员、西安腾宇顺公司总监、陕西腾泰亿源公司总经理，负责管理业务团队募集资金业务，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，在米阎良任职期间，即自2017年2月至2018年12月，米阎良及其所管理的业务团队共发展客户1523人次，吸收资金127348780.5元，实际发放提成778956.35元；其中有366名投资人报案，报案吸收资金53175682.5元，提成金额233244.6元。2019年9月19日，米阎良经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、营业执照、工商资料、智惠易购合作协议、服务卡充值服务协议、汽车集采团购服务协议、任免通知、银行流水、收款收据等书证；证人陶某某、刘某甲、宋某某、吴某某、张某甲、韩某某、蔡某某、彭某某、刘某乙、赵某某的证言；投资人张某乙等人的陈述；同案犯朱某某、李某某、管某某、陈某某的供述；被告人米阎良的供述；审计报告及情况说明等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人米阎良违反国家金融管理法律规定，结伙采取承诺高额回报的方法，公开宣传向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人米阎良虽然在职务上系经理，但实际是公司基层人员，不属于领导层及主要负责人，对资金流向以及公司资金运营模式均不知情之意见，经查，米阎良担任业务员、总监、总经理期间，直接或通过管理业务团队吸收资金，并从中提成获利，系非法吸收公众存款犯罪的主犯，其对资金流向以及资金运营模式是否知情并不影响本院认定其行为构成非法吸收公众存款罪，故对该意见，本院不予采信；辩称米阎良在主观上对自身构成非法吸收公众存款罪的认识并不到位，其也是受害人之意见，因缺乏依据，本院不予采信；辩称米阎良有自首情节、认罪认罚之意见，经查属实，予以采信,对其依法可从轻处罚；辩称其有坦白情节之意见，已纳入自首情节之中，不再重复评价。为了维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人米阎良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起执行至2024年3月18日止）。二、涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、数额详见陕祥核字（2019）第77号审计报告及情况说明）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  严玲玲人民陪审员  李 彬二〇二〇年八月十一日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1174号申请执行人：张明辉，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢胜春，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张明辉与被执行人谢胜春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十七日法官助理王崇杰书记员徐海玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5317号申请执行人刘彬，男，1979年6月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连红彤彤果品有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人任宝举。被执行人高国亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张丽梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人任宝举，男，1960年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为购房款70万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封被执行人名下的房产暂时处置不了外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十四日书记员  于会连
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4183号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：龙学兵，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡兰，女，1967年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告龙学兵、胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告龙学兵、胡兰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 果
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4866号之一申请执行人：栗某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某1，男，1979年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某2，男，1963年05月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某3，男，1967年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某4，男，1969年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某5，男，1965年9月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3722号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵武臣在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执553号申请执行人：黄芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人：田雨，总经理。申请执行人黄芳与被执行人河南鹰城集团有限公司商品房合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告黄芳与被告河南鹰城集团有限公司于2014年8月2日订立的《合作建房定位合同（商铺）》；被告河南鹰城集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄芳购房款579794元并支付利息，利息以579794元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月3日起至实际清偿之日止。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年5月6日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。经查，被执行人名下存款6600元。我院于2020年6月9日冻结，7月13日发放给申请人。2.2020年6月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年7月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人有不动产登记，申请人表示不予查封二、执行措施情形1．2020年8月31日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6600元，本案债权尚余573194元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人黄芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 冬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保504号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：陈怀朝，男，汉族，住平原县；被申请人：张进花，女，汉族，住平原县；被申请人：陈娜娜，女，汉族，住平原县；被申请人：陈丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人陈怀朝、张进花、陈娜娜、陈丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月15日生效的（2020）鲁1426民初726号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈怀朝、张进花、陈娜娜、陈丽丽名下价值75000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀朝在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款268.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年八月四日书记员  白华鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1475号 申请执行人：王娟，女，1978年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章兵，男，1989年08月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行王娟与章兵民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。