山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4369号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托代理人：王启胜，该银行员工。 被告：张广明，男，1962年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王焕芳，女，1962年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告张广明之妻。 被告：任洋洋，男，1986年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张广云，女，1957年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张广朵，女，1970年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马君莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马广荣，女，1959年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马洪花，女，1961年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李静，女，1985年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告张广明、王焕芳、任洋洋、张广云、张广朵、马君莉、马广荣、马洪花、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人王启胜，被告张广明、任洋洋、张广朵、马君莉、马广荣到庭参加了诉讼，被告王焕芳、张广云、马洪花、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广明、王焕芳偿还原告借款本金79.4万元及借款利息、罚息、复利等。2、判令被告任洋洋、张广云、张广朵、马君莉、马广荣、马洪花、李静对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由九被告共同承担。 事实与理由：被告张广明、王焕芳于2015年8月30日向原告借款80万元，到期日为2018年8月20日，并由任洋洋、张广云、张广朵、马君莉、马广荣、马洪花、李静提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张广明未提交书面答辩状，但当庭辩称其对原告起诉的借款本金及利息不清楚，未曾在原告处领取过借款。 被告任洋洋、张广朵、马君莉、马广荣未提交书面答辩状，但当庭辩称未对张广明、王焕芳的借款进行过担保。 被告王焕芳、张广云、马洪花、李静未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年8月12日，原告下辖的商业街支行与被告张广明签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期贷款；借款用途：资产重组；金额：人民币捌拾万元整；期限：2015年8月30日至2018年8月20日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。 二、担保概况 2015年8月29日，原告下辖商业街支行向上述七保证人送达了《债务重组贷款告知书》，被告张广云、马君莉、马洪花、任洋洋、马广荣、李静、张广朵在该告知书上签字、捺印。2015年8月30日，被告张广云、马君莉、马洪花、任洋洋、马广荣、李静、张广朵作为保证人与原告下辖商业街支行签订《保证合同》两份，主要约定被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币捌拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其他情况：原告主张被告张广明的配偶王焕芳承担共同还款责任，理由是：2015年8月29日，被告王焕芳签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺其与被告张兵兵系夫妻关系，系财产共有人，经财产共有人协商同意，提出上述借款申请，若出现违约行为，其自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。 三、履行情况 合同签订后，原告下辖商业街支行于2015年8月30日向被告张广明发放了贷款800000元，被告张广明在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年8月30日，到期日为2018年8月20日，利率为8.75000‰。借款期限届满后，被告张广明未能按约清偿借款本息。截至2020年8月19日被告张广明尚欠借款本金794000元及利息640534.58(本息合计1434534.58元) 以上事项中，双方有争议的事项为被告任洋洋、张广朵、马君莉、马广荣对《债务重组贷款告知书》、《保证合同》中各自的签名和捺印不予认可，其他事项无争议。 综上所述，被告任洋洋、张广朵、马君莉、马广荣对《债务重组贷款告知书》、《保证合同》中各自的签名和捺印不予认可，四被告在本院告知其可对签名和捺印进行司法鉴定后，四被告在限期内放弃司法鉴定，应视为对签名和捺印的认可，故原告农商行与被告张广明、任洋洋、张广云、张广朵、马君莉、马广荣、马洪花、李静签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告王焕芳出具的《财产共有人同意借款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人张广明应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告张广明未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的794000元及利息640534.58元(本息合计1434534.58元，截止至2020年8月19日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即13.125‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。 被告王焕芳作为财产共有人，在《财产共有人同意借款承诺书》上签字、捺印，故其应当与被告张广明共同承担还款义务。 被告张广云、马君莉、马洪花、任洋洋、马广荣、李静、张广朵作为保证人签署了《保证合同》，对被告张广明的上述债务在保证范围内承担连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告张广云、马君莉、马洪花、任洋洋、马广荣、李静、张广朵应对上述债务承担连带清偿责任。 被告王焕芳、张广云、马洪花、李静经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广明、王焕芳于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金794000元、利息640534.58元（截至2020年8月19日），并支付剩余逾期利息（以794000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率13.125‰计算）； 二、被告张广云、马君莉、马洪花、任洋洋、马广荣、李静、张广朵对上述被告张广明、王焕芳的全部借款本息承担连带清偿责任，被告张广云、马君莉、马洪花、任洋洋、马广荣、李静、张广朵承担保证责任后有权向被告张广明、王焕芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告张广明、王焕芳、任洋洋、张广云、张广朵、马君莉、马广荣、马洪花、李静共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕