wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1027号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李辉，男，1975年10月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，企业职工，户籍地宜兴市。2017年12月因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月30日被宜兴市公安局取保候审，8月10日经本院决定逮捕，8月13日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人李辉无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车从宜兴市官林镇出发，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人李辉如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李辉的刑事责任。鉴于被告人李辉具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李辉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年八月十三日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2885-1号申请人：陈飞，男，汉族，1982年1月20日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请人：吴荣珍，女，汉族，1983年9月16日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：何文胜，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地：武汉市武昌区，被申请人：张满香，女，汉族，1968年6月28日出生，住所地：武汉市武昌区，担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道98号武汉惠誉大厦17层（1）办公号1701。负责人：井燕妮。本院受理的陈飞、吴荣珍与何文胜、张满香房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈飞、吴荣珍向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人何文胜、张满香名下位于武汉东湖新技术开发区保利北路2号鑫龙湾三期A-1栋一单元11层02室，不动产权证号为鄂（2019）武汉市东开不动产权第0031473号的房屋。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈飞、吴荣珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人何文胜、张满香名下位于武汉东湖新技术开发区保利北路2号鑫龙湾三期A-1栋一单元11层02室，不动产权证号为鄂（2019）武汉市东开不动产权第0031473号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年八月六日法官助理陈瑞书记员尹琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执74号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人：赖逸，该公司风险经理。 被执行人：郭某某，男，1957年7月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某某，女，1955年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郭某某、杨某某清偿借款本金50000元及利息，利息以双方当事人按照合同约定的计算至本金全部清偿完毕之日止。被执行人依法负担案件受理费人民币535元及执行申请费人民币650元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人郭某某、杨某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某某、杨某某的相关财产信息，被执行人郭某某、杨某某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人郭某某在贵州省农村信用社联合社账户为2819010001020103022695_1、6228930001173647912_1、6217790001188159376_1、2819020001020102938054_1内分别有存款9.26元、16.02元、57.48元和0.64元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为62146001800364025480001内有存款1857.95元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所账户为6217997090003702271内有存款3.69元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e0ae04fe29b2a0e0e@wx.tenpay.com内有存款余额35.72元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为2088022623245512、2088532398732534内分别有存款余额0.01元、2.00元；被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为6228411190547370711内有存款734.49元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所账户为6217997090021064530内有存款161.62元。本院已对被执行人郭某某、杨某某的上述银行账户和互联网账户进行冻结处理。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人郭某某、杨某某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2020年8月26日向被执行人郭某某、杨某某户籍地纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）石板河社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居委会向本院出具的证明及对居委会党支部书记的调查笔录证实被执行人郭某某、杨某某在该社区除有一栋两层大约150平方米的农村自建房外，在该社区无其他任何财产。 5.本院于2020年1月13日对被执行人郭某某、杨某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司及其委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人郭某某、杨某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭某某、杨某某除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款及位于农村不宜处置的无产权登记的自建房之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司及其委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1493号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘厚高
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1385号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人:朱季桃，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被执行人朱季桃追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为9313.4元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱季桃的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人朱季桃高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人朱季桃的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有房产和车辆等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1385号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月七日书记员  吴皓雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1377号申请执行人：胡建新，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：尹宜芳，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴。胡建新与尹宜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0282民初11048号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、尹宜芳结欠胡建新借款35000元，由尹宜芳于2020年1月20日前付清。二、尹宜芳承担按照本金35000元自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。三、本案案件受理费减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由尹宜芳负担，该款已由胡建新垫付，尹宜芳于2020年1月20日前直接支付给胡建新。因尹宜芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人胡建新向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人尹宜芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人尹宜芳未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人尹宜芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人尹宜芳名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人尹宜芳名下不动产登记信息，查明被执行人尹宜芳名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月20日通过总对总查控查询了被执行人尹宜芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人尹宜芳名下有马自达牌机动车一辆，已被本案查封，未实际控制，无法处置。5、本院于2020年4月20日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人尹宜芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人尹宜芳名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人尹宜芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布7、本院于2020年8月1日约谈申请执行人胡建新，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月七日书记员  仇乾玺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4282号 原告：吕桂珍，女，1952年12月12日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告吕桂珍与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂珍及委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂珍向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告委会辩称，原告属于空挂户人员。2018年12月份因属地管理将原告户口迁入本村，当时是经村两委党员群众代表同意决定对退休人员、下岗人员户口按属地管理迁入本村，但不参加村里的任何分配及享受被告的村民待遇，被告是经原告同意的情况下将原告户口迁入，所以原告不属于被告集体经济组织成员，不应享有村民待遇。 本院经审理认定事实如下：原告吕桂珍因与村民徐洪贵结婚将户口迁至被告处，1987年随配偶徐洪贵将户口迁至潘西煤矿。2004年徐洪贵自潘西煤矿退休后，2018年12月12日原告与徐洪贵将户口迁回被告处。原告夫妻在有宅基地房屋，现在被告处居住生活。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以原告为空挂户为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告因结婚将户口落入，户口曾随配偶迁出后又迁回，原告在被告处有住房且在被告处实际居住生活，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告主张原告享受国企退休待遇且落户时本人同意不享受村民待遇，无证据证实，本院不予采信。综上，原告请求委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告吕桂珍土地补偿款54200元。 二、驳回原告吕桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹栋磊，男，1980年09月16日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹栋磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24018号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1396号之二申请执行人：于红玉，女，汉族，1981年2月13日生，住泰兴市。被执行人：韩苏州，男，汉族，1974年10月3日生，住淮安市淮阴区。关于申请执行人于红玉与被执行人韩苏州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1283民初7361号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩苏州于本判决生效后十日内偿还申请执行人于红玉借款本金人民币165000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人韩苏州发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月30日、6月22日、8月4日、8月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法冻结了被执行人韩苏州名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月12日依法登记查封被执行人名下苏Ｋ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人韩苏州纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩苏州发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月17日，本院至被执行人韩苏州的户籍所在地淮安市××区××组进行调查，未发现韩苏州的下落和可供执行的财产。5.2020年8月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩苏州的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7361号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  蒋雯君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4474号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：黄冈博冠园教育科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道28号。 法定代表人：李归。 被告：浙江淘宝网络有限公司：住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州全日泰珠宝首饰有限公司（以下简称全日泰公司）与被告黄冈博冠园教育科技有限公司（以下简称博冠园公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告博冠园公司以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，并于2020年8月17日公开开庭审理。原告全日泰公司的委托诉讼代理人苏巧燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告博冠园公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全日泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令博冠园公司立即停止侵害原告商标权的行为及不正当竞争行为；2.判令博冠园公司赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令淘宝公司删除侵权链接；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，因确认涉案商品链接已经删除，原告自愿放弃第3项诉请。 事实和理由：2016年9月8日，APM(摩纳哥）有限责任公司授权原告使用其合法拥有的注册商标，处理其在中国境内的知识产权保护事宜，并有权独立以自己的名义提起民事诉讼。APM(摩纳哥）有限公司享有第18970038号“apm”注册商标专用权，核定使用商品第14类，包括“银线（首饰）、手镯（首饰）、小饰物（首饰）、项链（首饰）、珠宝首饰、装饰品（首饰）、珍珠（珠宝）、宝石、戒指（首饰）、耳环”等，有效期为2017年11月21日至2027年11月20日。经调查发现，被告博冠园公司未经原告许可，擅自在其淘宝平台注册经营的“APMMonaco香港正品代购”店铺销售假冒原告关联公司注册商标的商品，严重影响原告及关联公司品牌长期积累的市场知名度和美誉度，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规的有关规定，构成了商标侵权及不正当竞争。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告博冠园公司未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等侵害原告商标权及不正当竞争的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 经审理查明： 一、权利状态 第18970038号“apm”商标：商标注册人：APM（摩纳哥）有限责任公司；注册类别：第14类：核定使用商品范围：小饰物（首饰）、珠宝首饰、装饰品（首饰）、耳环等；核定使用期限：自2017年11月21日至2027年11月20日。 授权许可使用人：全日泰公司；授权使用范围：中华人民共和国境内；授权许可方式：普通授权许可，有权独立以自己的名义在中华人民共和国境内依据中华人民共和国相关法律法规就任何侵犯上述商标权的侵权行为采取一切可行之法律行动和措施；授权期限：2018年6月30日至所使用商标在中华人民共和国失效日止。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：生活服务666，店铺名称：APMMonaco香港正品代购，注册人：博冠园公司。 2、涉案商品链接名称：APMMONACO正品耳钉金黄色纯银星球镶钻不对称耳环星星耳饰气质女，链接项下商品售价430元，交易成功0，累计评论37。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有手提袋一个、耳钉一对、擦拭布一块、小布袋一个、胶水及散钻一套，在手提袋、擦拭布、小布袋、耳钉的包装盒、耳钉的耳堵上均带有“apm”标识。全日泰公司确认该商品非其生产或授权生产。 三、其他事实 合理费用支出：购物费430元、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，原告经APM（摩纳哥）有限责任公司授权许可使用第18970038号“apm”注册商标，并有权以自己的名义提起诉讼。该商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告博冠园公司销售上述侵权产品且在店铺名称、商品名称等处使用“apm”标识，属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额、侵权行为性质及原告合理支出等确定为17000元。原告所主张的不正当竞争行为已以商标侵权评判，本院对其关于博冠园公司构成不正当竞争的主张不再支持。原告主张涉案店铺中其他涉及“apm”的商品亦构成商标侵权，但未提供证据证明，本院不予支持。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冈博冠园教育科技有限公司立即停止侵犯原告广州全日泰珠宝首饰有限公司第18970038号“apm”商标权的行为； 二、被告黄冈博冠园教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州全日泰珠宝首饰有限公司经济损失（含合理费用）17000元； 三、驳回原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担477元，由被告黄冈博冠园教育科技有限公司负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王梦露 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9090号申请执行人：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼4层412。法定代表人：黄本庆，总经理。被执行人：北京魏家好商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5519室。法定代表人：魏庆好，经理。申请执行人北京弘泰君艺工程技术有限公司与被执行人北京魏家好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初40404号民事判决书，该判决书确定：一、北京魏家好商贸有限公司于本判决生效后七日内退还北京弘泰君艺工程技术有限公司预付款13984元并支付逾期利息（以13984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算，自二〇一九年九月三日起至实际付清之日止）；二、驳回北京弘泰君艺工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由北京魏家好商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京魏家好商贸有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京魏家好商贸有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京魏家好商贸有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京魏家好商贸有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40404号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月二十四日书记员 付博镓
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1109号申请执行人：殷建凤，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：杨秀萍，女，1966年12月6日出生，汉族，住息县。关于申请执行人殷建凤与被执行人杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人杨秀萍愿意用房抵债，并另付申请执行人15000元，双方债务结清（包括本金及利息），申请人执行人殷建凤表示接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初6510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月二十八日书记员 舒畅权
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1597号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。被执行人：江某，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月25日，依法向被执行人江某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月25日、8月4日、8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月25日对被执行人江某名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日止,于2020年7月21日划拨该存款）。3、2020年5月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2020年8月4日因被执行人江某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年8月12日，前往申请人提供的被执行人江某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年8月13日，对被执行人江某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、2020年8月13日，对被执行人江某罚款人民币1000元。8、本案申请执行标的26079.98元，实际到位为720.19元（执行费291元已全部到位）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月13日通过手机短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初853号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2114号之二 申请人：陶雪珂，女，1999年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶友春，男，汉族，1975年04月28日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶友春在中国工商银行13×××21账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：181××205
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3423号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。被告：安景艳，男，1976年10月18日出生，汉族，住公主岭市。被告：安仈利，男，成年人，汉族，住梨树县。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告安景艳、安仈利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  李洪钢二〇二〇年八月三十日书记员  刘 飞
浙江省临海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1082刑更27号 罪犯徐锐，男，1980年12月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年1月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年2月21日转取保候审。2020年7月26日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。 2019年9月2日，本院作出了（2019）浙1082刑初870号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人徐锐有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省临海市司法局于2020年8月5日书面建议本院撤销对罪犯徐锐的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐锐在缓刑考验期内，于2020年7月26日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯徐锐严重违反法律、行政法规和社区矫正有关监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议本院撤销对罪犯徐锐的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，本院于2019年9月2日作出了（2019）浙1082刑初870号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人徐锐有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限为2019年9月16日起至2020年9月15日止。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯徐锐在缓刑考验期内，于2020年7月26日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。 上述事实，有（2019）浙1082刑初870号刑事判决书，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，执行通知书，社区服刑人员登记表，临海市社区矫正人员矫正须知，询问笔录，情况说明，临海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被宣告缓刑的罪犯徐锐，违反了法律、行政法规和矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1082刑初870号刑事判决中对罪犯徐锐宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯徐锐收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年八月十日 代书 记员  屈 明 ??? ??2?
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2081号 原告:曾瑞炉，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 被告：宁德市中良家政服务有限公司，住所地霞浦县松港街道宏城豪景3幢110D。 法定代表人：阙忠良，总经理。 被告：阙忠良，男，1981年8月12日出生，汉族，住霞浦县松港街道宏城豪景3幢110D。 被告：阙忠相，男，1981年11月1日出生，汉族，住霞浦县松港街道宏城豪景3幢110D。 被告：兰晨曦，男，1980年9月21日出生，汉族，住霞浦县松港街道宏城豪景3幢110D。 被告：阙成术，男，1972年7月29日出生，汉族，住霞浦县松港街道宏城豪景3幢110D。 原告曾瑞炉与被告宁德市中良家政服务有限公司、阙忠良、阙忠相、兰晨曦、阙成术合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告曾瑞炉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾瑞炉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾瑞炉撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由曾瑞炉负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年八月六日 书记员  汤晶晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢28号之一申请执行人耿中团，男，1963年6月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳润安置业有限公司，住所地汝阳县城岘山路东二排一号，统一社会信用代码914103267779914211。法定代表人吕国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初550号民事判决书，受理耿中团申请执行洛阳润安置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，考虑到协商期间不确定，向本院申请延期执行，同意系统做终结结案，待认为需要恢复申请时，再恢复执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  杜亚琼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1678号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，行长。 被执行人张贵启，男，汉族，1967年2月27日生，住济宁市市中区。 被执行人莱芜华达汽车销售服务有限公司 法定代表人：安超凡，经理。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，案件标的为借款本息合计114839.97元及剩余利息、公证费345元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人轿车二辆，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨光桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6485号申请人：余志刚，男，1991年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北合汇置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区12-1-4号。法定代表人：杜和平。第三人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华。申请人余志刚诉被申请人湖北合汇置业有限公司、第三人湖北天宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，申请人余志刚于2020年8月26日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封被申请人湖北合汇置业有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街59号合汇佳苑1栋1单元26层2号房屋，并由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人余志刚申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封被申请人湖北合汇置业有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街59号合汇佳苑1栋1单元26层2号房屋。案件申请费5000元，由申请人余志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年八月二十六日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢147号之二 申请执行人黄若午，女，1953年10月8日出生，住平江县。 被执行人李白杨，男，1954年2月3日出生，住平江县。 黄若午申请李白杨民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2873号民事调解书，已发生法律效力。因李白杨未按期履行，黄若午向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。但被执行人李白杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李白杨在中国工商银行19×××17账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 湛红秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书    （2020）陕0103民初5470号   原告：西安祥苑物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区楼。   法定代表人：朱海燕，总经理。   委托诉讼代理人：潘福利，陕西维秉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李肖雨，陕西维秉律师事务所实习律师。   被告：田润花，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：任全胜，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。   被告：董莉，女，1965年1月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市渭滨区。   共同委托诉讼代理人：田润花，简况同上。   原告西安祥苑物业管理有限公司与被告田润花、任全胜、董莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告西安祥苑物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安祥苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安祥苑物业管理有限公司撤诉。   诉讼费9000元减半收取4500元，由原告西安祥苑物业管理有限公司负担(已预付)。         审判员   马 巧 会           二〇二〇年七月二十八日       书记员   姚 心 怡        1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初885号 原告：刘富杰，男，汉族，1953年1月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：鞍山市月宏物资经销有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街永强委。统一社会代码:912103815909318086。 法定代表人：刘明喜。 被告：刘明喜，男，汉族，1954年4月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：张杰，女，汉族，66岁，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告刘富杰与被告鞍山市月宏物资经销有限公司、刘明喜、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘富杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘富杰撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李婉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执919号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：罗其富，男，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗其富国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年6月5日向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第10232号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。 本院查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗其富因网络借贷债务纠纷，向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会作出【2019】保裁网字第10232号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人，未书面通知当事人到庭即缺席裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。保定仲裁委员会采用电子送达而非书面通知的方式通知当事人即缺席裁决，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达，会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10232号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1455号 申请执行人：田利军 被执行人：杨洋、** 本院在执行申请执行人田利军与被执行人杨洋、**故意伤害罪纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102刑初133号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨洋、**银行存款人民币135286元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  周航
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2920号 原告：付福成,男,1969年8月26日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：李波，男,1978年6月28日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：王余柱,男,1972年11月20日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告付福成与被告李波、王余柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，付福成于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付福成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告付福成撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取35.50元，由原告付福成负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1233号原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地:河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人:沈德胜，职务：行长。被告：河南珍源清真食品有限公司，住所地：浚县王庄镇工业区鹤飞大道西段路北。法定代表人:秦枫立。被告:浚县黎财担保有限责任公司，住所地:浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人:孙瑞建。被告：秦枫立，男，汉族，1978年4月9日出生，住浚县。被告：王秀玲，女，汉族，1976年8月4日出生，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南珍源清真食品有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、秦枫立、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  桑文宇二〇二〇年八月二十八日书记员  赵璐锋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2288号原告：马建华，男，汉族，1960年1月14日生，被告：王太，男，汉族，1972年4月27日生，被告：李秀霞，女，汉族，1979年9月18日生，住址同上，被告：潍坊川越化工物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区309国道与创业路交叉口东南角山东一鑫盛德化工专业市场1-1号，统一社会信用代码：91370702577753402K。法定代表人：王玉贤。原告马建华与被告王太、李秀霞、潍坊川越化工物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建华撤诉处理。审 判 员 李爱玲二〇二〇年八月十四日代书记员 于 伟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1463号申请执行人：陈文斌，男，1976年8月26日生，汉族。被执行人：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族。申请执行人陈文斌依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1840号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤星亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈文斌与被执行人汤星亮民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40460元，截至2020年8月13日已执行3938元，未执行标的36522元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十七日书记员 钟 斌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初759号 原告：王增发，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：王美英，女，1962年6月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：张立强，石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 委托诉讼代理人：赵胜杰，石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 被告：尚泽龙，男，1996年3月18日出生，汉族，河北省赞皇县人，住石家庄市。 委托诉讼代理人：郭月明，赞皇县法律援助中心指派法律工作者。 原告王增发、王美英与被告尚泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增发、王美英及二原告委托诉讼代理人张立强，被告尚泽龙及委托诉讼代理人郭月明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王增发、王美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告医疗费、护理费等共计3万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月17日13时43分许原告王增发驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿232省道由东向西行驶至南竹道口处时与相对行驶的左转弯的尚泽龙驾驶的电动自行车相撞。造成尚泽龙、王增发以及乘其车人王美英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经赞皇县公安交通警察大队进行事故认定出具第130129120200000066号《道路交通事故认定书》，认定王增发、尚泽龙负事故的同等责任，王美英负本方次要责任。事故发生以后，王增发在赞皇县中医院进行治疗，支付治疗费800余元。王美英在赞皇县中医院住院26天进行治疗，花费治疗费4万余元。经原告多次与被告协商，被告至今没有进行赔偿，故诉至贵院，请求判令被告支付两原告的损失。 被告尚泽龙辩称，二原告要求我赔偿缺乏法律依据，发生这次交通事故，起因、过错、责任都在驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车的王增发，王增发无驾驶证，驾驶报废车辆是这次交通事故的主要原因，由于摩托车速度过快，未刹车未戴安全头盔，且违章行驶才造成乘车人王美英被甩了出去，由于王美英未佩戴安全头盔才导致头部负伤，责任分担时王增发、王美英应适当多分担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日13时43分，原告王增发驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿232省道由东向西行驶至南竹道口处时与相对行驶左转弯的被告尚泽龙驾驶的电动自行车相撞，造成尚泽龙、王增发及乘其车人王美英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队出具第130129120200000066号道路交通事故认定书，认定原告王增发、被告尚泽龙负事故的同等责任，原告王美英负本方次要责任。事故发生后，原告王增发在赞皇县中医院门诊治疗，原告王美英自2020年5月17日至2020年6月12日在赞皇县中医院住院治疗26天。上述事实有原被告陈述、第130129120200000066号道路交通事故认定书、门诊病历记录、诊断证明书、中医院住院病历予以证实。 审理中，原告王增发主张因此次交通事故造成的损失为门诊费785.71元，有5张赞皇县中医院门诊收费票据证实；被告尚泽龙对原告王增发提供的5张门诊票据无异议。 原告王美英主张因此次交通事故造成的损失为：1、住院费41820.1元，药费2640元，门诊费260元，有2张赞皇县中医院门诊收费票据、1张赞皇县中医院住院收费票据、3张瑞康大药房药费收据证实；2、住院伙食补助费2600元，原告住院26天，每天按照100元计算；3、营养费1300元，原告住院26天，每天按照50元计算；4、护理费2999.88元，按照河北省交通事故2020年居民服务业平均标准计算26天；共计51619.98元；被告尚泽龙质证意见为：1、对原告王美英住院费用41820.1元无异议，但原告治疗费用较高，治疗高血压、抑郁症、陈旧性心肌梗死等与交通事故无关，应查清楚后扣除对原告王美英提供的瑞康大药房三张票据不认可，不是正规医院出具的，即使有医院医生出具的证明但未加盖医院的公章，不予认可；对门诊费260元无异议；2、对住院伙食补助费按照每天100元，计算26天，予以认可；3、营养费，原告王美英的住院病历、诊断证明均没有说需要加强营养，对营养费的计算不认可；4、护理费，不认可按照居民服务业标准计算，护理人员费用应按照农林牧渔业计算。 本院认为，原告王增发驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿232省道由东向西行驶至南竹道口处时与相对行驶左转弯的被告尚泽龙驾驶的电动自行车相撞，造成尚泽龙、王增发及乘其车人王美英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队出具第130129120200000066号道路交通事故认定书，认定原告王增发、被告尚泽龙负事故的同等责任，原告王美英负本方次要责任。事故发生后，原告王增发在赞皇县中医院门诊治疗，原告王美英自2020年5月17日至2020年6月12日在赞皇县中医院住院治疗26天。上述事实原、被告均无异议，并有第130129120200000066号道路交通事故认定书、门诊病历记录、诊断证明书、中医院住院病历证实，本院予以确认。 原告王增发的损失经庭审原告举证、被告质证，本院审查核定为：医疗费785.71元，有5张赞皇县中医院门诊收费票据予以证实，本院予以支持。 原告王美英的各项损失经庭审原告举证、被告质证，本院审查核定为：1、医疗费42080.1元，其中住院费41820.1元，门诊费260元，有赞皇县中医院2张门诊收费票据、1张住院收费票据予以证实，本院予以支持；药费2640元，原告王美英提交的发票未载明购买用药名称，且医嘱记录单中亦未记载人血白蛋白的用药情况，故本院不予支持；2、住院伙食补助费2600元，原被告双方认可，本院予以支持；3、营养费520元，原告住院26天，每天按照20元计算，本院予以支持；4、护理费2999.97元，原告住院26天，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资42115元，计算为42115元÷365天×26天=2999.97元，本院予以支持；原告王美英的各项损失共计48200.07元。 对于原告王增发、王美英因此次交通事故造成的损失，按照事故责任比例，由被告尚泽龙承担50%，即赔偿原告王增发785.71×50%=392.855元，赔偿原告王美英48200.07×50%=24100.035元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告尚泽龙赔偿原告王增发医疗费392.855元。 二、限本判决生效后十日内被告尚泽龙赔偿原告王美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计24100.035元。 三、驳回原告王增发、王美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王增发、王美英负担53元，由被告尚泽龙负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵慧如 二〇二〇年八月十日 书记员  邢彦红 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：魏晶晶，男，1986年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29971号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人魏晶晶支付欠款本金人民币1,430元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人魏晶晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏晶晶于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏晶晶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏晶晶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏晶晶名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏晶晶名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏晶晶继续履行债务的权利，被执行人魏晶晶仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人魏晶晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初548号之一 原告：陶志新，男，汉族，1973年4月10日出生，住邯郸市邯山区。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：谭金祥，男，汉族，1977年1月10日出生，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告陶志新与被告谭金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陶志新于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陶志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶志新撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陶志新负担。 审判员  孙九凡 二〇二〇年八月十七日 书记员  张丽祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3265号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张威，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月二十三日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4018号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。被告：黄建伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住潢川县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告黄建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1864.56元、利息25.89元；2.请求判令被告支付逾期违约金467.07元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日，以上合计2357.52元；3.由被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄建伟于2019年2月19日签订了《贷款协议》，协议约定黄建伟贷款3000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如借款人未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年4月19日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告黄建伟未作答辩。本院认为，被告黄建伟与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年2月19日签订《贷款协议》。该贷款协议系各方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。重庆乐视小额贷款公司于2019年4月19日将其对借款人黄建伟享有的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并向黄建伟通知了债权转让事宜。被告黄建伟应当按照合同约定向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司履行还款义务。原告要求被告偿还借款1864.56元、利息25.89元、逾期违约金467.07元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄建伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1864.56元、利息25.89元、逾期违约金467.07元，共计2357.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告黄建伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更449号罪犯黄其胜，男，1980年10月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县,苗族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)渝四中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄其胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对另案确定的附带民事赔偿二万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01106号刑事裁定，对其减刑二年。2015年11月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第02045号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2018年2月5日经本院（2018）渝01刑更209号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄其胜减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄其胜在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄其胜在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄其胜减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6978号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼，统一社会信用代码：91331081753990440Y。 法定代表人：董小辉。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：**彪，男，1963年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王齐眉，女，1965年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告台州九龙物业管理有限公司与被告**彪、王齐眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计209.50元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执792号 申请执行人：青阳县蓉城镇潘胜权油漆店，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程小军，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇潘胜权油漆店与被执行人程小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人青阳县蓉城镇潘胜权油漆店与被执行人程小军于2020年8月24日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1323号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：王前，男，住大石桥市。被执行人：尹玉娜，女,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王前、尹玉娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人王前、尹玉娜暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十八日()书记员  高亮亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2986号原告：程某，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被告：汪某，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  杜 梅人民陪审员  江 珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张婧琼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1059号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  屈佳瑜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6498号原告：杨帅，男，1990年6月13日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：何高平，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。原告杨帅诉被告何高平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24980元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事二保焊工作，焊接移动板房。2020年5月15日原告正在工作过程中，被另一工友（被告父亲）八放在地面上的切机突然接电，切机运转后从地面弹起将正在工作的原告割伤，经诊断原告左足第一远节趾骨切断，并伴有左拇指屈掷伸肌腱断裂、左拇趾趾常伸肌腱断裂，事发后，被告为原告垫付了医药费。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元、误工费15000元、护理费7400元、鉴定费780元、交通费500元，以上共计24980元。由于与被告协商赔偿事宜不成，特诉至法院，请依法判如所请。被告何高平辩称，对该事故，原告应承担一定的责任，且原告要求的数额过高。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何高平赔偿原告杨帅医疗费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费、交通费等各种损失8500元，于2020年8月21日一次性付清。二、被告何高平付清上述8500元后，双方对该纠纷一次性了结，双方其他互不追究。三、诉讼费由原告杨帅负担。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告杨帅承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十一日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4776号原告：楚秀珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：张红伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住荥阳市。原告楚秀珍与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚秀珍到庭参加诉讼，被告张红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求张红伟偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由张红伟负担。诉讼过程中，楚秀珍变更要求还款的数额为9000元。事实和理由：2017年6月15日，张红伟向楚秀珍借现金10000元，出具欠条一份，书面承诺至2017年7月16日还款。逾期后，经催要，张红伟仅还款2000元，余欠借款至今未还，故诉请法院处理。张红伟未作答辩。本院认为，楚秀珍主张张红伟欠其借款8000元，经审理认定属实，且已逾还款期限，楚秀珍要求张红伟偿还借款8000元，符合法律规定，予以支持，超出部分无事实依据，不予支持。张红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张红伟于本判决生效之日起五日内偿还楚秀珍借款8000元；二、驳回楚秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张红伟负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十五日书记员  姚欣彤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4263号西安愿景物业管理有限公司、石凯：本院在执行西安愿景物业管理有限公司与石凯物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安愿景物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4834号民事判决于2020年7月6日向本院申请执行，执行的标的为20144元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20144元并发还给申请执行人西安愿景物业管理有限公司，本案执行费202元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4834号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1326号申请执行人：宋士阵,男,1978年10月6日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张峰，男,1990年7月28日生,汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行宋士阵与张峰责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，宋士阵申请强制执行，请求被执行人张峰给付欠款1500元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制消费名单。2020年8月25日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年八月二十五日书记员  任 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84954号之一原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，董事长。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴志华，董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司诉被告福建新文行灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0115民初84954号民事裁定，裁定冻结被告福建新文行灯饰有限公司的银行存款人民币665,792元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。现本院驳回原告起诉的民事裁定书已生效，应当解除本案财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告福建新文行灯饰有限公司的银行存款人民币665,792元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年八月二十日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执949号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人冒小健，女，1975年12月22日出生，汉族，住邵东市。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人杨胜，该公司董事长 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与冒小健、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调处工作组正在对被执行人邵阳市方正房地产开发有限公司的资产负债和经营情况进行全面清理，故此案不能正常执行，申请执行人也同意撤销申请，在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执949号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年八月十二日 书记员  周瑛琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初734号 原告（反诉被告）：河北道远房地产开发有限公司。 住所地：武邑县河钢路北（衡水道远环保科技有限公司办公楼501室）。 法定代表人：杜荣燕，职务：执行董事。 原告（反诉被告）委托代理人：郝莉平，女，1982年6月21日，汉族，现住衡水市桃城区，系公司员工。 原告（反诉被告）委托代理人（反诉被告）：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨根春，男，1968年4月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告（反诉原告）委托代理人：杨翠雪，女，1991年11月14日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系被告之女。 被告（反诉原告）委托代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北道远房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨根春商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北道远房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨根春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北道远房地产开发有限公司及反诉原告杨根春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北道远房地产开发有限公司及反诉原告杨根春撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，本诉案件受理费1184元，由原告河北道远房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费3225元，由反诉原告杨根春负担。 审判员  张保东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武义森
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1732号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：胡步灿，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的胡步灿罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人胡步灿限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人胡步灿名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现胡步灿名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执546号蔺军军、黄计明：蔺军军与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执546号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初26号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：刘硕、陈晓晗，均系湖北百思特律师事务所律师。被告：黄石市中兴通信器材有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道663号。法定代表人：何育恒。原告华为技术有限公司诉被告黄石市中兴通信器材有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在本院审理期间，原告华为技术有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由华为技术有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年八月四日法官助理余思橙书记员龙雯婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1896号之一申请执行人：马电明，男，1985年8月17日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被执行人：冯兴住，男，1989年6月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人马电明与被执行人冯兴住健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0582民初12330号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、马电明起诉要求冯兴住赔偿31220元，经双方协商一致，马电明同意冯兴住于2019年10月17日前支付7000元、于2019年11月15日前支付1500元、于2019年12月15日前支付1500元、于2020年1月24日前支付10000元、于2020年2月15日前支付3000元、于2020年3月15日前支付3000元、于2020年4月15日前支付3000元、于2020年5月15日前支付2220元；二、案件受理费减半收取200元由冯兴住负担（于2020年5月15日履行）；三、协议履行完毕后，马电明、冯兴住之间就本案再无其他任何纠葛；四、马电明、冯兴住双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因被执行人冯兴住未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马电明向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行标的为21420元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人冯兴住邮寄送达，责令被执行人冯兴住履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日、6月2日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人冯兴住名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但无可供执行的银行存款；除此之外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院委托滨海县人民法院查询被执行人的名下不动产，未发现被执行人冯兴住名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人冯兴住拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人冯兴住采取限制消费措施并罚款1000元。6、2020年8月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的21420元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人冯兴住名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人马电明享有要求被执行人冯兴住继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯兴住负有继续向申请执行人马电明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员  黄子轩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执939号 北海融欣物业服务有限责任公司、张琼方： 申请执行人北海融欣物业服务有限责任公司与被执行人张琼方物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付2018年5月至2020年6月期间的物业费、电费、电梯费、垃圾费、水费、公摊水电费共计6770.54元。在执行过程中，被执行人张琼方向北海融欣物业服务有限责任公司支付案件款6770.54元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执939号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3170号原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H（1-1）。法定代表人：赵昕炜，董事长。委托诉讼代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。系该公司员工。被告：王某某，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被告：魏某，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告王某某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告界首中银富登村镇银行有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界首中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费526元，由界首中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理席凤丽书记员王可凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5809号 原告：杨金辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：瞿福元，男，1967年6月30日出生，汉族，住温岭市。 原告杨金辉与被告瞿福元合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还给原告欠款人民币143000元及自起诉之日至实际判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾合伙做绿化工程，2016年12月6日，双方经清算被告尚欠原告143000元，并由被告出具欠条一张。此后，被告陆续支付了34200元。剩余款项，被告至今未付分文。原告主张双方约定了利息，以及被告主张原告对案外人“林元玲”享有150000元的债权，其中75000元转让给了被告，包含在上述143000元中，实际合伙结算款只有68000元的意见，均无证据证明，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高院人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告瞿福元在本判决生效之日起十日内支付原告杨金辉108800元，并赔偿原告自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由原告杨金辉负担380元，被告瞿福元负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审270号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县齐丰交通投资有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道交通运输局。法定代表人：余清。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕342号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年10月未经批准擅自占用漕河镇菜园头村、何大塆村土地15151.60平方米（折合22.73亩）修建道路（付畈大道延伸线），目前道路已全部建成。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地14645.40平方米、交通运输用地401.28平方米、水域及水利设施用地104.92平方米，经核实，该地块符合土地利用总体规划，但该单位未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2019年7月9日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕342号）送达当事人，决定对被执行人蕲春县齐丰交通投资有限公司予以处罚：1、责令蕲春县齐丰交通投资有限公司在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地15151.60平方米退还给漕河镇菜园头、何大塆村民委员会；2、没收在非法占用15151.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地15151.60平方米，按每平方米5元的标准处以罚款计人民币75758.00元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县齐丰交通投资有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕342号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕342号行政处罚决定的内容：1、责令蕲春县齐丰交通投资有限公司在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地15151.60平方米退还给漕河镇菜园头、何大塆村民委员会；2、没收在非法占用15151.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地15151.60平方米，按每平方米5元的标准处以罚款计人民币75758.00元。第二项由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月五日书 记 员  操 秀
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3936号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺路东）河南煤田地质大厦5楼,统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务系公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，汉族，1989年04月05日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：刘晓宽，男，汉族，1998年03月31日出生，住安阳县。被告：邓运连，女，汉族，1973年02月19日出生，住安阳县。本院在审理原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘晓宽、邓运连追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  李晓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  戚金霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1557号申请执行人：樊德洋，男1963年07月12日出生，汉族，住来安县。被执行人：王龙，男1975年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行樊德洋与王龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙55500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18385号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人杨香娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30444号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨香娟支付欠款本金人民币47037.64元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人杨香娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨香娟于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨香娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨香娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨香娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人杨香娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人杨香娟继续履行债务的权利，被执行人杨香娟仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人杨香娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初478号原告：王晓平，女，1969年10月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：谢代球，男，1974年7月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在审理原告王晓平与被告谢代球合伙协议纠纷一案中，于2020年8月2日向王晓平送达诉讼费（缴费）通知书，通知王晓平预交案件受理费，但王晓平未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王晓平撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年八月十二日法官助理林乐天书记员巫家锴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执525号申请执行人：资兴市高科数码店。经营者：袁秀英。申请执行人：赵春，男，1981年2月17日出生，汉族，住资兴市。被执行人：资兴市秀流全民健身中心，住所地资兴市秀流公园内。经营者：资时珍。被执行人：资时珍，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市湘中城市。申请执行人资兴市高科数码店、赵春与被执行人资兴市秀流全民健身中心、资时珍买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市高科数码店、赵春向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市秀流全民健身中心、资时珍发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市秀流全民健身中心、资时珍有其他可供执行的财产。四、对被执行人资兴市秀流全民健身中心、资时珍适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为136488元，执行到位金额0元，尚有136488元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市秀流全民健身中心、资时珍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执525号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄岳平