广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17509号原告：卢文锋，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：马雪楠，男，回族，1984年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：马万玉，女，汉族，1975年3月26日出生，身份证住址广东省台山市，原告卢文锋与被告马雪楠、马万玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文锋的委托诉讼代理人邓武义与被告马雪楠到庭参加诉讼，被告马万玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。双方于2018年11月30日签订了《借款借据》，约定被告马雪楠向原告借款9万元（人民币，下同），借款期限从2018年11月30日起至2019年11月30日止，利息按照月利率2%的标准计算，逾期不归还的，借款人愿意用汽车、房产等财产作为抵押，并赔偿出借方因追讨债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告马万玉自愿对被告马雪楠的全部债务承担连带清偿责任。《借款借据》签订后，原告通过银行转账方式将借款支付至被告指定的银行账户，但其后两被告并未依约向原告偿还借款本金及利息。原告多次催促两被告还款，但两被告仍未履行还款义务。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告马雪楠向原告偿还借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月30日起计算至款项付清之日止）；2、被告马雪楠向原告支付律师费2000元；3、被告马万玉对被告马雪楠的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告马雪楠辩称，我从2016年起最初是向案外人杨伟军借款10万元，借款当天有收手续费，具体金额记不清楚，利率标准是月利率6%。到了2018年，杨伟军向我提出需转换出借人，但是我当时没有钱偿还给杨伟军，所以杨伟军让原告转了9万元给我，我又于2018年11月30日把9万元转给了杨伟军。我自借款之后陆续向原告指定的案外人陈志偿还借款并支付利息，其中于2018年9月10日支付13000元，于2019年10月3日支付16200元，该两笔款项中的10000元均为偿还本金，其余款项均为支付利息。我确认未向原告本人的银行账户支付过还款。被告马万玉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年11月30日，被告马雪楠、马万玉于深圳市龙岗区向原告出具《借款借据》，载明如下内容：1、被告马雪楠因经济周转不灵向原告借款9万元；2、月利率2%；3、借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止；4、如到期不能还清所有款项，被告马雪楠愿意用汽车、房产等财产作为抵押偿还，并承担出借方因追讨债权而产生的诉讼费、律师费等费用；5、被告马雪楠指定其本人的银行账户（账号：62×××83）作为接收借款的银行账户。以上《借款借据》落款处由被告马雪楠作为借款人签名捺印，由被告马万玉作为连带担保人签名捺印。被告马雪楠主张其出具以上《借款借据》时，其中未填写原告的名字及借款利息、借款期限等内容。同日，原告通过其平安银行账户（尾号1533）向被告马雪楠在《借款借据》中指定的收款账户转账支付三笔款项，金额分别为5万元、2万元、2万元，合计9万元。被告马雪楠向原告出具《收条》，载明被告马雪楠收到原告交付的借款9万元的内容。《收条》落款处由被告马雪楠作为借款人签名捺印。被告马雪楠主张其出具以上《收条》时，其中未填写借款金额。另查，原告于2018年11月30日通过微信将案外人杨伟军的平安银行账户信息（账号：62×××36）发送给被告马雪楠，被告马雪楠于同日向案外人杨伟军转账支付3笔款项合计9万元。原告于2017年5月1日、2018年12月29日通过微信将案外人陈志的平安银行账信息户（账号：62×××80）发送给被告马雪楠，被告马雪楠自2017年2月至2019年1月期间陆续向案外人陈志转账支付款项，其于原告出借涉案款项之后仅于2019年1月3日转账支付16200元。被告马雪楠主张其向案外人陈志转账支付的款项均系用于偿还涉案借款本息。原告主张：1、被告马雪楠向案外人杨伟军、陈志转账支付的款项均与涉案借款无关；2、被告马雪楠自向原告借款之后未曾偿还借款本息。还查，2020年4月14日,原告与广东普罗米修（龙岗）律师事务所签订普龙代字[2020]第A065号《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定前期律师费2000元。2020年4月15日，该所开具深圳增值税普通发票（No.61560780）,载明律师费金额为2000元，确认收到原告支付的律师费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款借据》是能够证明原告与被告马雪楠存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证及《收条》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。关于被告马雪楠主张其出具《借款借据》及《收条》时相关内容为空白的问题。本院认为，即使被告马雪楠签署《借款借据》及《收条》时相关内容确为空白，原告在空白处填写出借人姓名、借款金额、借款利息及借款期限等内容亦不违反法律规定，理由如下：首先，被告马雪楠作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白文书上作为借款人签名捺印的法律后果，其没有要求对空白文书先行予以填写或者拒绝签名捺印，属于对自己民事权利的处置，应自行承担相应的风险。被告马雪楠将留有空白的文书交于相对方，产生授权相对方补记空白内容的法律后果。其次，《借款借据》及《收条》中手写的相关内容均符合本院已查明的涉案借款的客观情况，亦未违反法律规定。基于上述分析，本院认为原告提交的《借款借据》及《收条》中填写的内容具有法律效力，对双方均有约束力。故，本院对《借款借据》及《收条》予以采信。本院基于上述查明的事实，认定被告马雪楠向原告借款9万元并由被告马万玉作为保证人的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马雪楠在《借款借据》中明确借款期限，现借款期限已经届满，但被告马雪楠尚未清偿借款，故原告提起本案之诉要求被告马雪楠偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于已偿还本金及利息金额的问题。根据已查明的事实，被告马雪楠自2017年2月至2019年1月期间陆续向案外人陈志转账支付多笔款项，但于原告出借涉案款项之后仅于2019年1月3日转账支付16200元。原告主张其系受案外人杨伟军之托将案外人陈志的银行账户信息通过微信发送给被告马雪楠，由被告马雪楠将偿还给案外人杨伟军的款项转账支付给案外人陈志。但原告未提交证据证明上述情况，故本院对原告的该项主张不予采纳。本院确认被告马雪楠于2019年1月3日向案外人陈志转账支付的16200元系偿还涉案借款。对于被告马雪楠于原告出借涉案款项之前向案外人陈志支付的款项，本院不予确认。经核算，自2018年11月30日至2019年1月3日期间，涉案借款的利息金额为2100元（计算方式：9万元×2%÷30天×35天）。故，被告马雪楠支付的16200元中，2100元应为支付借款利息，剩余14100元应为偿还借款本金。因此，截止至2019年1月3日，被告马雪楠还拖欠借款本金75900元（计算方式：9万元-14100元）未还。被告马雪楠应向原告偿还剩余借款本金75900元并支付利息，利息以75900元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月4日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。被告马雪楠在《借款借据》中确认未按期清偿借款时承担原告因追讨债权而产生的诉讼费、律师费等费用，该内容是其真实意思表示。原告现已支出律师费2000元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告马雪楠承担此款项的主张予以支持。关于被告马万玉是否需对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据已查明的事实，被告马万玉在涉案《借款借据》中作为连带担保人签名、捺印，但《借款借据》中对于其担保范围及保证期间均未予明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，本院确认被告马万玉对涉案借款的本息及原告为实现涉案债权而支出的相关费用按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自还款期限届满日即2019年11月30日之次日起六个月。故原告于2020年4月29日提起本案诉讼时，被告马万玉的保证期间尚未届满。因此，被告马万玉应对涉案债务承担连带清偿责任。被告马万玉无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪楠自本判决生效之日起五日内向原告卢文锋偿还借款75900元并支付利息（以75900元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月4日起计算至款项付清之日止）；二、被告马雪楠自本判决生效之日起五日内向原告卢文锋支付律师费2000元；三、被告马万玉对上述判项一、二中被告马雪楠的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢文锋的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由原告负担210元，两被告负担1160元；保全费1130元，由原告负担173元，两被告负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月五日书记员  杨小熳