浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7107号 原告：赵幸幸，女，1990年4月23日出生,汉族,住义乌市。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：刘燕梅，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地：四川省井研县，现住义乌市。 被告：王贵福，男，1980年12月4日出生,汉族,住义乌市。 原告赵幸幸为与被告刘燕梅、王贵福买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵幸幸及其委托诉讼代理人朱挺及邱艳冰、被告刘燕梅、被告王贵福到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告赵幸幸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还货款165017.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2判令两被告支付运费6000元、律师费3000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费）。 事实与理由：2020年4月10日起，原告向两被告陆续购买2吨热风棉，并支付货款251800元。后发现两被告提供的热风棉克重不均，在50g/㎡的惯常标准误差范围外。2020年5月1日两被告为原告办理换货，双方特别约定热风棉克重为48克（±5克以内的同等质量的热风棉）。2020年5月4日，两被告将问题热风棉拉回厂家，5月6日将换货后的热风棉送还给原告。原告为此支付运费6000元。原告收货检测后仍发现克重不均问题，并向两被告反映该问题。克重不均问题导致后续口罩无法生产。两被告至今未处理该质量问题，并将原告拉黑。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。请求依法支持原告诉请。 被告刘燕梅答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。我们按约定交付了全部货物，原告没有理由要求被告返还货款、支付运费、律师费。原告认为质量不合格，但是没有证据。原告自己称的克重我们不认可。原告自称是不是合格、是不是我们的产品，我们不在场，都不清楚。而且我们都有提供产品检测报告给原告，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告王贵福答辩称：答辩意见同被告刘燕梅。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、汇款凭证六份，证明原告向两被告购买热风棉，双方成立买卖合同关系，共计总货款251800元，换货1.257吨，折算165017.6元。 证据2、微信号信息截图打印件一份（2页）、微信聊天记录截图打印件一份（1页）、换货协议一份，证明①被告135××××7188的手机号注册微信号，该微信号系被告王贵福所有；被告135××××6959手机号注册微信号，该微信系被告刘燕梅所有。②2020年5月1日，因为被告提供的热风棉克重不均，原告换货。③双方特别约定，换货的热风棉克重为48ｇ（±5ｇ）。 证据3、通话录音5段及文字整理材料5份，证明①被告提供的热风棉克重不均，被告进行换货，并达成换货协议。②换货热风棉重约计1.257吨。③换货之后的热风棉仍存在克重不均问题。④被告一承认其上家产品质量不合格。⑤原告支付了6000元运费。 证据4、微信聊天记录截图打印件一份，证明2020年5月4日，被告将问题热风棉运走。 证据5、微信转账记录截图打印件一份（1页），证明原告支付运费6000元的事实。 证据6、微信聊天记录截图打印件一份（1页），证明被告更换的热风棉仍存在克重不均问题。 证据7、微信聊天记录截图打印件一份（2页），证明两被告将原告拉黑，拒绝处理后续质量问题。 证据8、律师费发票一份，证明原告为维权支付律师费3000元。 被告刘燕梅对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，我的货款是115000元，每次都是分批送的，第一次100公斤过去的时候没有付钱，看了货后才付的钱。后来继续要货，总共一吨。 对证据2，双方没有约定具体多少克重，由于原告说热风棉不好用，我帮忙协商换货的，原告退回1139.7公斤，原告拉回是1.2吨。 对证据3，对克重不均存在异议，换货的时候我不在场。对克盘准不准也存在异议。而且称的是不是我们的货也不知道。原告自己验过货，每一卷都她自己克过的，没有存在异议，才付了司机约定好的6000元运费。 对证据4无异议。 对证据5无异议，司机是被告王贵福叫的，6000元是直接付给司机的。 对证据6，由于原告每一卷自己都克过，热风棉不存在任何问题，他自己付了司机6000元，因此对原告提出的克重不均问题存在异议。 对证据7，由于之前帮他换过货物了，所以原告后面总来说这个不对那个不对。后来由于口罩掉价，原告对我进行骚扰，不停打电话。我受不了才拉黑的。 对证据8没有异议。 被告王贵福对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1没有异议。 对证据2，双方买卖的时候没有提到克重问题，只是说热风棉就可以了。 对证据3，上面写1.3吨，事实是我只给了原告1.2吨。 对证据4无异议 对证据5，我跟原告约定好6000元运费由她付。9点司机已经在工厂，原告付款时间是12点33分，各方面都弄好没问题，原告才付的6000元。 对证据6，克重是没有问题的，原告自己都验过才付了司机6000元运费的。 对证据7，因为口罩不好做了，原告不停来骚扰，所以才拉黑的。 对证据8无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告刘燕梅为证明其辩解主张，当庭向本院提供营业执照及测试报告打印件各一份，证明被告提供的产品合格。 原告对被告刘燕梅提供的证据发表质证意见如下： 因为是复印件，真实性由法院确定。关联性方面，这批货物检测时间是2020年4月22日，货物5月4日拉走，5月7日送回，跟本案没有关联性。而且检测的是化学成分，不是克重，因此对关联性有异议。 被告王贵福对被告刘燕梅提供的证据无异议。 经庭审质证，本院对被告刘燕梅提供的证据的真实性予以认定。 被告王贵福为证明其辩解主张，当庭向本院提供退货明细单打印件一份，证明原告到工厂换货，退回1139.7公斤。 原告对被告王贵福提供的证据发表质证意见如下： 对证据的真实性无法确认，原告退的是1.257吨。我们跟工厂是没有直接关系的，我们是跟两被告购买。 被告刘燕梅对被告王贵福提供的证据发表质证意见称：退货是原告跟王贵福交涉，所以我不知情。 经庭审质证，原告对被告王贵福提供的证据的真实性有异议，本院该证据的真实性不予认定。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2020年4月10日起，原告向两被告陆续购买2吨热风棉，并支付货款251800元。后原告对部分热风棉质量有异议，于2020年5月4日将部分热风棉拉回被告的供货厂家，2020年5月6日将换货后的热风棉送还给原告。原告验货后支付了运费6000元。后原告对换货后的热风棉质量仍有异议，为此提起本院诉讼。 本院认为，本案买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案双方对热风棉的质量标准无明确约定，原告对产品质量提出的意见依据不足，本院不予采信。被告已对原告提出“克重”异议的部分产品进行了调换，原告已经收货并自愿支付了运费，本案买卖合同已经履行完毕。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持，应予全部驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵幸幸的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，保全费1390元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆健雄