wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2326号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城。 法定代表人：胡红波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：李玉清，男。 原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告李玉清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法进行了审理。 原告湖南建工七星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《门面租赁合同》；2、请求判令被告退还裕后街南关上二号苑S101号门面；3、请求判令被告支付原告门面租金自2017年8月17日至被告退还门面止。现暂计至2020年6月16日门面租金为53928元；4、请求判令被告以所欠款项为基准按每天万分之五向原告支付违约金,违约金计算期限自2017年8月17日至被告完全履行租金支付义务时止,现暂计至2020年6月16日违约金为10054.36元(原告将违约金从合同约定的每天千分之五调整为每天万分之五);5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月14日签订《门面租赁合同》(以下简称租赁合同),原告将坐落于郴州市苏仙区裕后街南关上二号苑S101号门面出租给被告,合同约定门面租赁期限自合同约定门面租赁期限自2014年8月17日至2024年8月16日,租赁合同第四条约定上述门面2014年8月17日至2017年8月16日每月租金为40元/m,第4年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算,第7年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付,每季度上个月的25日前预付下季度租金,否则每延迟一天按所欠款项的5%支付违约金,逾期超过2个月的则视为被告严重违约,原告有权解除合同收回门面且履约保证金不予退还。合同签订后,原告依约将裕后街南关上二号苑S101号门面交付被告使用,被告使用门面后未按约履行付款义务,暂计算至2020年6月16日被告拖欠的门面租金为53928元,应承担的违约金为10054.36元,两项合计63982.36元。经原告反复催告至今仍未支付,被告已严重违约。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司对被告李玉清的起诉。 本案受理费1399.56元，减半收取699.78元，退还给原告湖南建工七星物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2843号 刘志龙： 你与周建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初912号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费300元。本院立案庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1621号 申请执行人：张玉，女，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：宋小伟，男，汉族，1985年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张玉与被执行人宋小伟离婚纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）甘民初字第1888号民事调解书已发生法律效力：一、原告张玉与被告宋小伟双方同意离婚，准予离婚；二、婚生女宋煜镕（2010年11月10日出生）由原告张玉抚养，抚养教育费由被告每月承担500元，每年6000元（自2015年6月1日开始），被告于每年6月1日前付清，直至婚生女宋煜镕年满18周岁止；三、被告宋小伟支付原告张玉补偿款18000元，于2015年6月20日前支付10000元，剩余8000元于同年7月20日前一次性付清；四、被告宋小伟享有探视婚生女宋煜镕的权利，原告张玉予以配合，具体探视时间由原、被告双方协商。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月7日，我院向申请执行人张玉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人宋小伟名下的财产线索。 2.2020年4月7日，本院依法分别向被执行人宋小伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月3日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年7月31日，我院对被执行人宋小伟名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月14日，本院向被执行人宋小伟发出限制消费令措施。 6.2020年8月14日，本院调查了解到被执行人宋小伟外出打工、下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年8月14日，本院约谈申请执行人张玉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17500元，未能执行到位标的17500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李燕，女，1982年02月17日生，汉族，住玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23976号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民保令6号 申请人:赵进军，男，汉族，1976年6月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。  被申请人: 闫引凤，女，汉族，1956年4月29日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵进军与被申请人闫引凤申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵进军称，2017年3月30日晚，我妈闫引凤用细铁管和酒瓶将我打伤；闫引凤经常用菜刀、大剪刀、棍棒等凶器威胁我，2019年11月6日早上闫引凤还用菜刀将我左胳膊肘外部砍伤，闫引凤暴力干涉我和我媳妇的婚姻自由，强行让我媳妇睡在她指定的房屋内、让我们夫妻分居；经常捏造事实破坏我和媳妇的关系、影响整个家庭的和睦。故为维护原告的合法权益，申请法院依法签发12个月的人身保护，申请内容：1、禁止被申请人殴打、威胁、恐吓及捏造事实诋毁申请人，2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人，3、禁止被申请人故意暴力伤害申请人。本院经审查认为，申请人提供的证据能够证明的事实有：1、被申请人与申请人于2017年3月30日晚上发生打架，申请人赵进军被打伤；2、2019年11月6日6时53分，被申请人和申请人发生冲突后，申请人的左肘被菜刀砍伤；3、2020年7月，申请人和被申请人相互砸坏对方的木门。申请人系被申请人的女儿邸某某的丈夫，系上门女婿。近年来，申请人与被申请人之间因家庭矛盾激化，经常发生吵架、谩骂及打架事件。2019年11月6日，申请人曾申请过一次人身安全保护令，本院审查后，于2019年12月9日作出（2019）陕0116民保令21号民事裁定书，裁定如下：“一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、接触申请人。本裁定自作出之日起三个月内有效……”申请人没有证据证明被申请人在该裁定书的有效期内对申请人实施了上述禁止行为。2020年7月，申请人与被申请人又发生了相互损坏对方木门的冲突。上述事实可以证明申请人和被申请人之间的矛盾并未化解，本案确实存在被申请人会继续骚扰、殴打、威胁、恐吓、骚扰、接触申请人的现实危险，故申请人提出的禁止被申请人对申请人进行殴打、威胁、恐吓之请求、禁止被申请人骚扰、接触申请人的请求，符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许；因申请人没有证据证明被申请人存在其他行为影响或威胁到申请人的人身安全，故其申请的其余事项，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人闫引凤对申请人赵进军实施殴打、威胁及恐吓行为。二、禁止被申请人闫引凤骚扰、接触申请人赵进军。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人闫引凤违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员    杨红雨        二0二0年 八 月 二十四 日 书 记 员    吴亚桐       遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打 110 报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4541号原告：牛彦峰，女，1981年04月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李灵文，男，1977年12月01日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵新社，男，1969年11月01日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：牛新霞，女，1968年02月09日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告牛彦峰、李灵文与被告赵新社、牛新霞民间借贷纠纷一案，原告牛彦峰、李灵文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛彦峰、李灵文撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月七日书记员 韩利芳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3636号 原告:高安市某某汽运有限公司,统一社会信用代码:91360983MA35TXXXXX。住所地:高安市黄沙岗镇。 法定代表人:王某,职务:经理。 被告:中国某某财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司,统一社会信用代码:9136070031461XXXXX.住所地:江西省赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩。 负责人:李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽坤，男，1963年12月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（以下简称被告被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依保险合同约定在保险责任及限额内立即赔付原告车辆维修费用40858元及评估费1500元,以上共计42358元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由:原告公司职员童四英在2020年4月5日17时许驾驶原告所属的赣Ｃ×××××小车在320国道901公里＋500米处与赣Ｃ×××××客车发生碰撞,致两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定:童四英负全部责任。原告将赣Ｃ×××××小车交由高安市平安轿车修理厂维修花费5万余元。2020年5月18日，经高安匡正机动车鉴定评估有限公司评估,车辆修复费用为40858元,支付评估费1500元。原告所属的赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险,事故发生在保险期限内且车辆在检验合格期内、驾驶人系合法驾驶,不存在保险免责情形。原告多次就车辆修复费用赔付问题与被告方协商,均因被告方推接而未果。鉴于此,原告被迫具状诉至法院,请依法判处。 被告未到庭答辩，但提交书面答辩意见：1.童四英驾驶赣Ｃ×××××号车辆在我司投保机动车损失保险（不计免赔）251059.20元，被保险人姓名为高安市某某汽运有限公司，商业险保单号：805112020360702000915，保险期间：2020-3-14至2021-3-13事故发生时仍在保险期内，承保机构：章贡区支公司。我司将依据法律规定履行赔偿义务；2.原告将Ｃ5586Ｐ交由高安市平安轿车修理厂自行维修，未经我司正常定损，且高安匡正机动车鉴定评估有限公司评估，车辆修复费用为40858元，评估过程我司工作人员不在场，评估报告以原厂价定价，与事故车辆实际损失换件使用的配件品质定价，价格差异较大，我司申请山东光政保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车辆损失项目价格及残值重新进行评估，评估结论:赣Ｃ×××××号车辆于2020年04月05日因道路交通事故造成的车辆损失为21470元。3.对于车辆损失应以第二次评估山东光政保险公估股份有限公司评估结论21470元为准。2.对于原告在安匡正机动车鉴定评估有限公司的评估费1500，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：赣Ｃ×××××车辆的所有人系原告，2020年3月13日，原告为赣Ｃ×××××车辆向被告投保机动车辆损失险、第三者责任险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单。赣Ｃ×××××车辆机动车损失保险的保险金额为251059.2元，附加投保不计免赔率险；保险期间自2020年3月14日00时止起至2021年3月13日24时止。2020年4月5日17时00分许，童四英驾驶赣Ｃ×××××的小型客车行驶至320国道901公里500米处左转弯时，与自西向东行驶由毛宗请驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的中型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经高安市公安局交警大队作出第360983420200001368号道路交通事故证明，认定童四英负全部责任。事故发生后，原告与被告就车损未能达成协商，原告为确定车辆损失委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，评估鉴定确定车损为40858元。被告对原告的车损有异议，在举证期限内向本院申请对该车的损失进行鉴定，经本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司于2020年6月16日作出ＧＺ（ｊｘ）20200611-002号《保险公估报告》，鉴定意见为：赣Ｃ×××××号小型轿车于2019年4月5日的交通事故造成的车辆损失金额为21470元，被告支付鉴定费2100元。 另查明，事故发生时，驾驶员童四英的准驾车型为C1，初次领证时间为2018年8月9日，有限期限自2018年8月9日至2024年8月9日，增驾A2，实行期至2019年8月8日。 本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××车辆所签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经重新鉴定确定为21470元，本院予以支持，至于鉴定费原告支付了1500元，被告支付了2100元，本院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，本院确认的原告所有的赣Ｃ×××××号车辆损失为21470元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆机动车损失险限额内向原告高安市某某汽运有限公司支付理赔款21470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费859元减半收取429.5元，由原告高安市某某汽运有限公司负担211元，由被告中国某某财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3826号 原告：王某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华,台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1982年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年8月7日立案受理了原告王某1与被告李某为离婚后财产纠纷一案。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1及其委托诉讼代理人解月华，被告李某到庭参加诉讼。 原告王某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，名王某2。后原、被告于2020年4月24日办理离婚手续，双方签订离婚协议，约定：夫妻共有财产大众速腾轿车一辆，车牌号为黑Ｅ8××××号，现行驶证上为女方名字，评估价值后如果变卖，每人享有卖车款的50%。如果不卖则车辆过户给男方享有，男方需向女方支付评估价值的50%给女方。现该车辆仍未变卖，故原告诉请：要求依法分割共同财产车牌号为黑Ｅ8××××号的大众速腾轿车一辆，并按车辆价值50%的比例由原、被告各半享有。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令车牌号为黑Ｅ8××××的大众速腾汽车归原告所有，原告按100000元的50%给付被告折价款。 被告李某辩称：涉案车辆现在在黑龙江，被告没有驾驶证，也没有使用车辆。对双方离婚协议书的约定无异议，同意由原、被告各享有涉案车辆价值的50%。涉案车辆希望归被告所有，被告愿意按95000元的50%给付原告折价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，涉案车牌号码为黑Ｅ8××××号的大众速腾汽车系原、被告的共同财产，根据双方达成的离婚协议，原、被告各享有涉案车辆价值的50%，如果车辆不卖则过户给原告，原告向被告支付车辆价值的50%。庭审中，原、被告均主张该车辆所有权，本院主持原、被告双方对涉案车辆进行竞价，原告出价100000元，被告出价95000元，结合原、被告双方约定及本案实际情况，本院认为由原告以100000元取得该车辆所有权为宜，故原告需支付被告车辆折价款50000元。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原、被告的共同财产车牌号码为黑Ｅ8××××号的大众速腾汽车归原告王某1所有，被告李某于本判决生效之日起一个月内协助原告王某1办理上述车辆的过户手续； 二、原告王某1于本判决生效之日起十日内给付被告李某折价款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶 ??? ??1?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9935号申请执行人：郭政缨，女，1996年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行郭政缨与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的虹劳人仲(2020)办字第1070号调解书确定的解除劳动合同经济补偿金3,400元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督442号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街125号。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：李永胜，男，1988年05月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2018年3月6日，被申请人李永胜向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申办丰收贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××7490的丰收信用卡，信用额度为10000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年10月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2020年10月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金11387.84元及相应利息、违约金。此后被申请人归还本金965元、利息2144.3元，剩余的本息经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人李永胜归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收信用卡透支款本金11387.84元并支付利息、违约金，利息、违约金自2019年10月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止（应扣除已支付的本金965元、利息2144.3元），并由被申请人李永胜承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行丰收贷记卡透支款本金11387.84元并支付利息、违约金，利息、违约金自2019年10月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止（应扣除已支付的本金965元、利息2144.3元）。 申请费36元，由被申请人李永胜负担。 被申请人李永胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月五日 代书记员 杨梦馨
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初92号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人钟彦春，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，籍贯河北省怀安县，住怀安县。2004年,因盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑9个月，2009年,因故意伤害罪被怀安县人民法院判处有期徒刑6个月。2020年5月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，同年6月18日被怀安县人民检察院决定监视居住，同年7月24日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人钟彦春犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员席如军、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人钟彦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日零时许，被告人钟彦春酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色雪佛兰轿车行驶至怀安县振兴大桥附近时，被怀安县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人钟彦春血液中乙醇含量为138.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2004年，被告人钟彦春因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑9个月。2009年，因犯故意伤害罪被怀安县人民法院判处有期徒刑6个月。 再查明，被告人钟彦春到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役1-2个月（可适用缓刑），并处罚金。 上述事实和量刑建议，被告人钟彦春在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人钟彦春的供述与辩解；现场呼气式酒精检测结果单、天津市天永法医鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟彦春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟彦春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟彦春曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人钟彦春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人钟彦春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年八月五日 书记员  阮琳玉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执348号申请执行人：师宗县金鑫物业服务有限公司。法定代表人：陈俞延。住所：师宗县。被执行人：李莲芝，女，1976年8月18日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：方志良，男，1971年6月17日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：方垚，男，1997年6月17日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗县金鑫物业服务有限公司与被执行人李莲芝、方志良、方垚物业服务合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）云0323民初1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，本院于2020年4月23日立案执行。要求被执行人李莲芝、方志良、方垚履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李莲芝、方志良、方垚邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李莲芝、方志良、方垚名下财产信息，被执行人李莲芝、方志良、方垚名下银行账户有少量可供执行财产（已扣划李莲芝银行账户存款4300元，方志良工资账户已被本院其他案件在先冻结）。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，三被执行人有房屋、土地登记信息，但房屋、土地均处于查封、抵押状态。3.本院干警前往被执行人李莲芝、方志良、方垚住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人李莲芝名下有车牌号为云Ｄ×××××长安面包车、云Ｄ×××××丰田牌车各一辆，经询问被执行人长安车已出卖他人多年，丰田车为按揭车辆，尚在还款阶段。经询问申请人，表示暂不要求处理车辆。5.本院已依法对被执行人李莲芝、方志良、方垚限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场约谈将被执行人李莲芝、方志良、方垚名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执348号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年八月二十一日书记员  殷坤伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18140号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人刘阳，男，1978年3月21日生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19891号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘阳支付欠款本金人民币44,662.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人刘阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘阳于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘阳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘阳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘阳继续履行债务的权利，被执行人刘阳仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2302号原告：吕明生，男，1965年4月7日出生，汉族，住东阿县。被告：朱世岭，男，1974年4月24日出生，汉族，住东阿县。原告吕明生诉被告朱世岭民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告吕明生尚未缴纳案件受理费。原告吕明生以已于被告朱世岭达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告吕明生的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕明生撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月三日书记员 张晨晨
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执342号 申请执行人：任义，男，1971年6月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘淑霞，女，1974年10月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 任义与刘强、刘淑霞借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1023民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任义于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人刘强、刘淑霞给付标的款65000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人刘强、刘淑霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2710号民事判决书的执行。 申请执行人任义在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘强、刘淑霞仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李华明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4199号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司， 住所地丽水市莲都区花园路179号，统一社会信用代码： 913311000542238832。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一，系丽水市莲都区万兴小额贷款股 份有限公司职员。 被执行人应特龙，男，1979年7月11日出生，住丽水市 青田县鹤城街道城北村下司砻64号，公民身份号 码:33252219790711001X。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司 与被执行人应特龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019） 浙1102民初3565号民事判决已经发生法律效力。因被执行 人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万 兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019 年10月14日立案执行。执行标的为人民币73264.33元及利 息，并负担案件受理费816元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人应 特龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被 执行人 应特龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情 况，被执行人应特龙逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应特龙 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行 人应特龙名下持有青田县龙广畜禽养殖专业合作社 16.6667%的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该企 业已被列入经营异常名录，股权无处置价值；被执行人名下 浙Ｋ0××××号、浙ＫＢ××××号、浙ＫＷ××××号汽车，本院已登记 查封（查封期限至2021年10月17日），无实物扣押，暂无 法处置；被执行人名下坐落于青田县××街道××幢 401室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月 26日），应青田县人民法院商请，本院于2020年7月2日向 青田法院发移送执行函并参与分配。以上财产查封期限届满 时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日 内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行 承担。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位。 暂未发现被执行人应特龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应特龙拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人应特龙作出司法拘留15天的决定，并于2019年12 月12日对应特龙实施拘留措施。同时已对被执行人应特龙采 取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款 股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应特龙暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月十七日 代书记员林健芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5136号 被执行人：江年贞，女，汉族，1965年12月24日出生，身份证地址湖南省益阳市桃江县。 本院移送执行的被执行人江年贞罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币28106.85元，被执行人主动向本院交纳人民币11893.15元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江年贞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5136号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月五日 书记员  詹润雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民申4号 再审申请人（原审被告）：林国泉，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈炳容，男，1962年10月24日出生，汉族，住加拿大。 原审被告：林金祥，男，1946年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人林国泉因陈炳容与林国泉、林金祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2002）长民初字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国泉申请再审称，其虽向陈炳容出具借条，但陈炳容并未向其出借款项，诉争借款实际并未发生。原审中陈炳容诉称2000年9月至2001年2月林国泉分四次向陈炳容借款共计十五万元，仅有借条为证，没有相应的转账记录、取款记录，也没有证据证明陈炳容有出借如此巨额款项的能力，且陈炳容主动放弃利息及林金祥在借条上书写的内容不符合生活常理，因此原审认定事实有误。综上，请求撤销（2002）长民初字第00629号民事判决，再审改判驳回陈炳容对林国泉的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2002）长民初字第00629号民事判决书已于2003年2月15日发生法律效力，现林国泉申请再审已超过六个月的法定期限，且其未提交证据证明该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，林国泉主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国泉的再审申请。 审 判 长 林赛明 审 判 员 黄绍文 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初1923号原告：邢志刚，男，1982年3月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王华玉，男，1974年1月30日出生，汉族，现住东营市河口区。原告邢志刚与被告王华玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邢志刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由邢志刚负担。审判员  岳桂杰二〇二〇年八月二十六日书记员  胡振蒙
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1313号原告：冯媛媛，女，1994年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏盈丽，女，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯丽，女，湖南科云律师事务所律师。被告：邓雨晨，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告冯媛媛诉被告邓雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告冯媛媛于2020年8月11日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告冯媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯媛媛撤回起诉。本案受理费1012元，减半收取506元，由冯媛媛负担。审 判 员  杨爱成二〇二〇年八月十一日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3614号申请执行人周志鑫，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：周凡、刘建辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人张鹏辉，男，1995年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行周志鑫与张鹏辉合伙协议纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初2071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张鹏辉支付原告周志鑫200万元及利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11400元。被执行人张鹏辉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏辉负有继续向申请执行人周志鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十三日法官助理张春甫书记员武刘权
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2456号原告：周坤，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宜家房产中介服务有限公司，住所地：涡阳县巨人印象小区北门门东，法定代表人：张新敏。被告：李玲，女，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省涡阳县。本院于2020年5月6日立案受理原告周坤诉被告涡阳县宜家房产中介服务有限公司、李玲不当得利纠纷一案,在审理过程中，原告变更诉讼请求为1万元，并于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周坤撤诉。案件受理费50元（已交550），减半收取25元，由原告周坤负担。审判员  刘志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 磊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3155号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张叶帅，男，1996年6月21日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张叶帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1198号之三申请执行人：陕西东铭车辆系统股份有限公司，住所地陕西省铜川市新区南部工业园樱园路8号，统一社会信用代码916102005966610013。法定代表人：仵引和，董事长兼总经理。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C（1-1）。法定代表人：杨爱喜，总经理。本院在执行陕西东铭车辆系统股份有限公司与芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴双喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币295404.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2801号原告：长兴天川非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡龙山村。统一社会信用代码：913305226795744990。法定代表人：周志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师，特别授权。被告：何来有，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：潘剑云，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告长兴天川非织造布有限公司(以下简称天川公司)与被告何来有、潘剑云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员袁雪明适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。天川公司的委托诉讼代理人包新东到庭参加了诉讼，何来有、潘剑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何来有在50万元、被告潘剑云在50万元未出资范围内对（2015）湖长矿商初字第591号民事调解书项下上海善乐纺织品有限公司对原告所负的未清偿债务（详见《债务构成计算方式》，暂计至2020年5月15日，暂计121754.90元）承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。天川公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．（2015）湖长矿商初字第591号民事调解书，证明天川公司对上海善乐纺织品有限公司享有该份调解书项下的债权；2.（2016）浙0522执1088号执行裁定书，证明上海善乐纺织品有限公司作为被执行人，经长兴县人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，无法清偿债务，已具备破产原因；3.上海善乐纺织品有限公司章程，证明该公司注册资金100万元，被告何来有、被告潘剑云是公司股东，各认缴出资额50万，认缴出资时间均为2024年12月31日。何来有、潘剑云未到庭应诉，亦未提交证据，本院视为其自动放弃诉讼权利。审理认为，天川公司提交的证据来源真实，内容合法，能相互印证，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月24日，本院就原告天川公司与上海善乐纺织品有限公司定作合同纠纷一案作出（2015）湖长矿商初字第591号民事调解书，调解书载明由上海善乐纺织品有限公司支付原告天川公司贷款等债务101448.91元及利息。该份调解书生效后，上海善乐纺织品有限公司未履行清偿义务，原告天川公司依法向本院申请强制执行。执行中查明，上海善乐纺织品有限公司名下无银行存款等其他可供执行的财产，本院于2016年5月27日裁定终结案件执行程序。另查明，上海善乐纺织品有限公司注册资本为100万元，被告何来有、潘剑云为上海善乐纺织品有限公司股东。被告何来有认缴出资额为50万元，被告潘剑云认缴出资额为50万元，认缴出资时间均为2024年12月31日，两被告至今未实缴出资。综上，天川公司以被告何来有、潘剑云应在未出资范围内对上海善乐纺织品有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点在于上海善乐纺织品有限公司资产不足以清偿债务时，作为债权人的天川公司能否有权要求认缴出资期限未到期的股东何来有、潘剑云承担补充清偿责任。审理认为，债权人要求股东承担补充赔偿责任，应符合相应法定程序。本案中，上海善乐纺织品有限公司作为被执行人，经过本院强制执行后，无法清偿债务，该情形依法应认定其明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。因其未申请破产，故天川公司要求公司股东何来有、潘剑云承担补充赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来有、潘剑云于本判决发生法律效力之日起十日内分别在未出资50万元范围内对本院（2015）湖长矿商初字第591号民事调解书所确定的上海善乐纺织品有限公司应承担债务债务101448.21元承担补充赔偿责任，并支付利息（以101448.21元本金为基数，自2016年3月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8于20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1368元，财产保全费1145元，共计2513元，由被告何来有、潘剑云承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告长兴天川非织造布有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  袁雪明二〇二〇年八月十日书记员  王 欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1236号 原告：王之广，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王之广与被告陈勇权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王之广的委托诉讼代理人沈珊珊到庭参加诉讼。被告陈勇权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之广起诉称：2018年8月至同年10月期间，原告受被告雇佣在其经营的童装厂从事零工工作。期间，被告拖欠原告工资未付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区××镇劳动争议调解中心主持下，经双方结算，被告共拖欠原告工资11817元。当日被告支付原告工资6146元，并出具承诺书一份，承诺于2019年5月30日前付清剩余工资。到期后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资5671元。 被告陈勇权未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月至同年10月期间，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬款未予支付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区××镇劳动争议调解中心的主持下，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬款11817元，被告已支付6146元，尚欠原告劳动报酬款5671元。被告于当日出具承诺书一份，承诺原告等12人剩余的劳动报酬款于2019年5月30日前付清。到期后被告仍未履行，原告催讨无果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的用人单位拖欠职工工资清单、承诺书等证据，结合原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告承诺于2019年5月30日前支付原告劳动报酬款5671元，但到期未能履约，依法应承担给付责任。原告要求被告清偿结欠的劳动报酬款符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇权于本判决生效之日起十日内支付原告王之广劳动报酬款5671元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告陈勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韩 亦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1292号申请执行人深圳市某融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人蒋某某，该公司执行董事。委托代理人江某，湖北某律师事务所专职律师（特别授权）。被执行人吴某，女，1995年11月21日出生，汉族，原告深圳市某融资担保有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2035号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市某融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：4658.57元及利息；诉讼费50.00元、公告费560.00元。本案在执行中，本院于2020年5月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单并。在执行中，本院于2020年7月22日依法扣划了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款1344.28元【（326.40+1017.88）、本院通知申请执行人到庭领取，但其逾期未领取】。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2035号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2035号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十八日书记员  田立华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9604号原告：张启平，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：杨霞，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告张启平、杨霞与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张启平、杨霞在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执996号申请执行人康素仁，女，1977年9月28日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人康定祥，男，1979年9月29日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人康素仁与被执行人康定祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）湘1322民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康素仁于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人康定祥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月31日，本院对被执行人康定祥适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈凯，男，1988年06月16日生，满族，住河北承德韩家店乡八里营村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22325号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6040号原告:韩怀良,男,汉族,1958年9月10日出生,住安徽省太和县。被告:谢兰,女,汉族,1966年4月4日出生,住安徽省太和县。原告韩怀良诉被告谢兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩怀良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩怀良撤回起诉处理。审判员  王龙二〇二〇年八月二十四日书记员  刘阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1424号 原告：胡永民，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平志海，安徽黄金律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡永民诉被告陈磊合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡永民及其委托诉讼代理人平志海到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡永民向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊支付欠款31850元，并以31850元为基数，判令陈磊按照年利率18%的标准支付从2018年2月11日至2020年1月10日止期间的利息10988元，两项本息合计42838元；2.以31850元为基数，判令陈磊按照年利率18%的标准支付从2020年1月11日起至全部欠款实际清偿完毕之日止期间的利息；3.判令陈磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，胡永民、陈磊及案外人邹某、王某等四人合伙承揽田家庵区第十九小学教学楼外墙粉刷等工程项目，陈磊作为合伙执行人，对外负责执行该工程结算业务，工程竣工后，陈磊接收工程款，但陈磊仅仅对其接收的全部工程款进行了部分分配，经胡永民以及其他合伙人多次催促要求对剩余工程款进行分配，陈磊称剩余的工程款已被其个人使用尽。2018年2月11日，经胡永民、陈磊结算，陈磊尚欠胡永民31850元工程款，经协商，双方同意陈磊所欠胡永民的工程款转化为借款,同时陈磊出具《欠条》一份，注明借款数额及利息。因陈磊未按照约定日期偿还借款，经多次催要未果，故胡永民诉至法院，请求判如所请。 陈磊未作答辩。 经庭审举证，本院对胡永民所举证据认定如下：1.胡永民身份证及户口本复印件各1份，证明胡永民的身份及诉讼主体资格；2.陈磊的户籍信息1份，证明陈磊的身份及诉讼主体资格；3.欠条1份，证明陈磊欠胡永民31850元的事实，并约定2018年中旬还一半，年底还清，若还不上按月息壹分五计息。4.胡永民申请证人邹某、王某出庭作证。证人邹某证言主要内容为：2015年暑假时，其和胡永民、陈磊、王某四人合伙干田家庵区第十九小学的外墙粉刷和长廊改造，陈磊负责工程的对外联系和工程款结算，2015年陈磊先结了80%的工程款，其四人扣除支出后，胡永民应分得的钱没有拿齐，后期20%的工程款也是陈磊负责结算，但20%的工程款被陈磊挪用了，其四人找陈磊要，陈磊说没钱，算账后，陈磊向胡永民出具欠条一份，出具欠条时，其和王某均在现场，欠条载明欠款31850元，月息按壹分五计算。证人王某证言主要内容为：2015年暑假时，其和邹某、陈磊四人合伙干田家庵区第十九小学的外墙粉刷和长廊改造，陈磊负责工程款结算，2015年陈磊先结了80%的工程款，其四人将钱结算了，后陈磊将20%工程款结来后，没有将20%的工程款与其四人结算，其四人找陈磊催要，陈磊说没有钱，年下时，陈磊给胡永民出具欠条一份，出具欠条时，其和邹某均在现场，大概欠款约3万多元，月息按壹分五计算。 陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，胡永民、陈磊、邹某、王某合伙承包淮南市田家庵区第十九小学教学楼外墙粉刷和长廊改造工程。2018年2月11日，经各方结算，陈磊向胡永民出具欠条1份，欠条主要载明：“今欠到胡永明现金叁万壹仟捌佰伍拾元（￥31850元）2018年中旬还一半年底还清，如不还钱按壹分五计息。欠条人：陈磊”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，胡永民、陈磊因合伙承包淮南市田家庵区第十九小学教学楼外墙粉刷和长廊改造工程，2018年2月11日，经各方对合伙账务结算，陈磊向胡永民出具欠条1份，确认陈磊欠胡永民31850元，是双方真实意思的表示，合法有效，陈磊应当按该约定向胡永民履行付款义务，故胡永民向陈磊主张权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因欠条明确载明2018年中旬还一半，年底还清，如不还钱按壹分五计息，且胡永明申请证人邹某、王某出庭作证证明双方明确约定逾期付款利息为月息1.5分，其未按约定期限向胡永民履行付款义务，应按约定承担给付利息损失责任，陈磊应向胡永民支付的利息为：8886.15元（31850元×558天＜2018年7月1日起至2020年1月10日止＞×18%＜月息1.5％×12个月＞÷360天），此后利息，以31850元为基数，按年利率18%计算，自2020年1月11日起至欠款付清之日止。对胡永民多请求部分，本院不予支持。陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十五日内向原告胡永民支付欠款31850元及逾期付款利息8886.15元，合计40736.15元;并支付自2020年1月11日起至欠款付清之日止的期间利息（以31850元为基数，按年利率18%计算）； 二、驳回原告胡永民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由原告胡永民负担43元，被告陈磊负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  胡雪花 人民陪审员  李 恒 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谢 飞 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1919号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。被执行人：张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰应偿还濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款84981.46元。因被执行人张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户无存款，已告知申请执行人。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰名下无车辆信息。4.未查询到被执行人张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰名下证券、股票。5.未查询到被执行人张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84981.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰林、楚利军、张风民、张风亮、张素峰负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨红琛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1013号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人:林璋，男，1992年3月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林璋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1353号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金9802.66元及利息和违约金(利息和违约金从2017年12月22日起至款项还清之日止按双方签订合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%)。被执行人依法应当承担案件受理费222元、申请执行费50元。 本院受理后，于2020年5月25日向被执行人林璋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人林璋名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林璋采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人林璋名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1857号之一申请人：王文明，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：丁小林，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王文明与丁小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁小林未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年八月七日书记员  岳建峰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3669号原告：李大学，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：余汉龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理：**，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理：高亮，安徽立能律师事务所律师。被告：李中华，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告李大学与被告余汉龙、李中华买卖合同纠纷一案中，原告李大学于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告李大学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李大学撤诉。案件受理费5160元减半收取2580元,由原告李大学负担。审判员  刘友军二〇二〇年八月三日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘明喆，男，1987年03月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院作出的（2020）湘0104民初466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘明喆至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明喆的银行存款80000元；或扣留、提取被执行人应得收入80000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1260号 原告：周粉英，女，1971年12月17日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊仁井，男，1950年7月28日出生，汉族，住宜丰县。 第三人：冷建新，男，1967年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 原告周粉英与被告熊仁井、第三人冷建新执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告以原、被告达成一致调解意见，原告已经履行执行义务为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周粉英撤诉。 案件受理费100元，由原告周粉英负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理袁艳 书记员邓立红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2443号申请执行人：赵志军，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。赵志军诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2521号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李红伟（被告之父），住址武汉市江汉区。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮，被告的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费4870.8元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为2674.1元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与武汉市福星城市花园小区第三届业主委员会签订了《武汉物业管理服务合同》，约定物业服务费缴费标准为每平方米1.8元/月。被告系该小区3栋4单元2202室业主（房屋建筑面积225.5平方米），从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达4870.8元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告未尽到安保职责，被告与他人有经济纠纷，他人用油漆在被告家门口写字，原告未进行管理，故被告才未缴纳物业费。本案查明的主要事实：2017年5月24日，原告与武汉市福星城市花园小区第三届业主委员会签订了《武汉物业管理服务合同》，约定物业服务费缴费标准为每平方米1.8元/月。被告系该小区3栋4单元2202室业主（房屋建筑面积225.5平方米），从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达4870.8元。本院认为：原告与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。虽然被告家门外被他人用油漆写字催债系被告与他人的纠纷导致的，但是原告作为物业服务企业，应当维持公共秩序，进行安全监控、巡视，对于他人破坏房屋共用部门应当进行制止，同时如发生治安紧急状况也应及时向公安部门通报，原告未能及尽到上述义务。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止（共12个月）的物业服务费4383.72元（225.50平方米×1.8元每月×12个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费4383.72元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李娜负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月五日书记员 李梦婷
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初265号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人夏某，男，1987年7月10日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因犯贩卖毒品罪，2009年1月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月7日被武冈市公安局刑事拘留，2020年7月17日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲、检察官助理张玉凤出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年7月7日凌晨5时许，武冈市公安局水西门派出所值班民警许某接到王某报警电话，称被告人夏某（系王某前夫）喝了酒在武冈市王某家中打门摔手机，要求公安机关出警处置。许某等四人身着警服、辅警服到王某家后，许某向夏某表明警察身份，口头传唤夏某前往水西门派出所接受调查询问，夏某拒不配合，许某请示派出所值班领导后强制传唤夏某，夏某极力挣脱并用右手掐住许某颈部，将其颈部掐伤。被告人夏某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人夏某暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了刑事判决书、户籍资料等书证，证人王某、彭某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人夏某的供述和辩解，讯问被告人夏某同步录音录像光盘等证据证实。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人夏某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年八月二十六日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审189号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人邓崇广，男，1990年3月10日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对邓崇广作出的编号4107241005467773公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2036号上诉人（原审原告）：顾世涛，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原色被告）：沈恩堡，男，1977年2月12日，汉族，司机，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘千，男，1983年10月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人顾世涛因与被上诉人沈恩堡、刘千机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾世涛上诉请求：1、判决依法撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人因交通事故造成的营运损失6000元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审判决认定案件事实错误，并在认定案件事实错误的基础上作出了错误的判决，依法应撤销原审判决或发回重审。2018年1月13日，第一被上诉人驾驶第二被上诉人实际所有的辽Ｈ×××××号出租车与上诉人实际所有的由司机李胜辉驾驶的辽Ｈ×××××号出租车在大石桥市季春城路段发生交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该起事故由第一被上诉人负全部责任。上诉人所有的用于营运的车辆因交通事故造成停运12天，共产生营运损失费6000元，该停运属于客观存在的事实，营运损失费是产生的客观费用，上诉人也提供了相关证据证明，被上诉人应当给付上诉人营运损失费。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈恩堡辩称，我出不了这个钱，因为我是打工的，给人送货的，出交通事故我们出了修车钱，这个钱我付不了，需要老板承担。被上诉人刘千未作答辩。顾世涛向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付车辆肇事所造成的营运12天的损失费，合计6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、证明一份、增值税发票一份，被告沈恩堡、刘千未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年1月13日10时许，沈恩堡驾驶辽Ｈ×××××号出租车与李胜辉驾驶的辽Ｈ×××××号出租在大石桥市季春城路段发生交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该起事故由沈恩堡负全部责任。另查，辽Ｈ×××××号出租车的登记所有人为大石桥市蟠龙山出租车有限公司，实际车主为顾世涛，李生辉为驾驶员。辽Ｈ×××××号出租车的实际车主为刘千，驾驶员为沈恩堡。一审法院认为，2018年1月13日，大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定沈恩堡应负本次事故全部责任，对此事实，法院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出每日500元营运损失的诉请，但未向本院提出营运损失鉴定，故对原告诉请的营运损失，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾世涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾世涛负担。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，2018年1月13日10时许，沈恩堡驾驶辽Ｈ×××××号出租车与李胜辉驾驶的辽Ｈ×××××号出租在大石桥市季春城路段发生交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该起事故由沈恩堡负全部责任。辽Ｈ×××××号出租车的登记所有人为大石桥市蟠龙山出租车有限公司，实际车主为顾世涛，李生辉为驾驶员。辽Ｈ×××××号出租车的实际车主为刘千，驾驶员为沈恩堡。上述交通事故造成车主顾世涛辽Ｈ×××××号出租车损坏。原审庭审过程中，顾世涛提供营口金奥汽车销售服务有限公司出具的《机动车维修结算单》载明，送修车辆车牌号码：辽Ｈ×××××号，送修日期2018-01-13，送修里程26487，出厂日期2018-01-24，出厂里程26487。可以证明上诉人的肇事车辆送修12天，并未营运。故上诉人要求二被上诉人赔偿其营运损失的请求，本院予以支持。上诉人确系H9C330号出租车的车主，从事交通运输业，应按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准71873赔付。上诉人停运12天，其停运损失应为2363元（71873元÷365天×12天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”本案中，李生辉驾驶的辽Ｈ×××××机动车为出租车，属从事经营性活动的车辆。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”辽Ｈ×××××号出租车的实际车主为刘千，驾驶员为沈恩堡。沈恩堡为车主刘千雇佣的司机，该起事故由沈恩堡负全部责任。雇员沈恩堡在从事雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任。故上诉人的12天停运损失2363元应由雇主刘千负担。综上所述，上诉人顾世涛的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1922号民事判决；二、被上诉人刘千于本判决生效后十日内赔偿被上诉人顾世涛车辆停运损失2363元。如逾期履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，刘千负担20元，顾世涛负担30元。二审案件受理费50元，刘千负担20元，顾世涛负担30元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月三十一日法官助理张弘书记员郎爽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1347号申请执行人：谢庆勇，男，1954年10月1日生，汉族。被执行人：谢东阳，男，1962年12月18日生，汉族。申请执行人谢庆勇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4650号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢东阳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢庆勇与被执行人谢东阳民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的83564元，截至2020年8月16日已执行0元，未执行标的83564元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十八日书记员 钟 斌
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1680号 原告：陈林长，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：江益明，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：龙岩市顺意物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇南洋路80号，统一社会信用代码91350822MA2YB09H81。 法定代表人：卢桂华，董事长。 委托诉讼代理人：卢榕然。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 原告陈林长与被告江益明、龙岩市顺意物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。陈林长于2020年8月7日向本院申请撤回对江益明的起诉。 本院认为，陈林长申请撤回对江益明的起诉，系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，也未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许陈林长撤回对江益明的起诉。 二、陈林长与龙岩市顺意物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。 审 判 员 段小华 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执548号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：曹敏，男，1981年11月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称中国邮储银行南县支行）与被执行人曹敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮储银行南县支行因被执行人曹敏未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1728号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人曹敏应向申请执行人中国邮储银行南县支行履行的义务为向中国邮储银行南县支行支付信用卡透支款本金2900.51元、利息1190.3元、费用（滞纳金）2067.05元以及后段利息和费用，案件受理费50元。 立案执行后，本院依法向被执行人曹敏送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人曹敏的财付通支付账号（实际控制金额39.15元），此外未查询到被执行人曹敏名下有可供执行并可处置的财产。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门、被执行人住所地等对被执行人曹敏的财产情况进行了调查，亦未发现被执行人曹敏名下有其他可供执行并可处置的财产。2020年8月4日，本院依法对被执行人曹敏采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，失信期限3年。 本院于2020年8月12日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的委托代理人表示其暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执548号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月十三日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2662号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周情文，女，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告周情文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告周情文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计127007.65元（截止2020年3月1日，欠本金余额79898.74元、利息44209.57元、费用2899.34元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金、分期手续费及年费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款127007.65元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××50的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2012年11月15日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××82；2015年2月12日被告再次挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××82。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金79898.74元、利息55940.35元、分期手续费794.46元、年费500元及自2017年1月1日后产生的违约金1064.88元，合计138738.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金79898.74元、利息55940.35元、分期手续费794.46元、年费500元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周情文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金79898.74元及截止2020年8月17日的利息55940.35元、分期手续费794.46元、年费500元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1420元，由被告周情文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁