河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2060号原告:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南赛一防水防腐工程有限公司，住所地郑州市航空港区新港办事处美港路1号。法定代表人：闫俊升。委托诉讼代理人:宣有坤，金博大律师事务所律师。被告：晋效峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与河南赛一防水防腐工程有限公司（以下简称赛一防水公司）、晋效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘星凯,被告赛一防水公司的法定代表人闫俊升及其委托诉讼代理人宣有坤到庭参加诉讼，被告晋效峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛一防水公司偿还原告借款本金100万元以及利息、罚息（按照实际未支付之日起，按约定的借款利率、罚息计算至清偿完毕之日止），暂共计100万元；2、判令原告对赛一防水公司提供质押票号为210458400247020190508392339272的电子商业汇票享有优先受偿权；3、判令被告晋效峰对上述第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令赛一防水公司承担原告实现债权的律师费15000元；2、判令被告晋效峰对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告赛一防水公司签订了编号分别为152103190610101的《小企业借款合同》（下称主合同），原告依约向被告赛一防水公司发放借款本金100万元，月利率为7.5‰，借款自2019年6月27日起至2020年5月12日止。借款到期后，被告赛一防水公司未履行还款义务，已构成违约，原告有权主张借款本息、罚息及相应费用。2019年6月27日，原告与被告赛一防水公司签订编号为1000013802的《最高额权利质押合同》，被告赛一防水公司以票号为210458400247020190508392339272的电子商业汇票为主合同提供质押担保，并办理了质押背书；同日，原告与被告晋效峰签订《保证合同》，约定被告晋效峰同意为主合同提供连带保证担保。现被告赛一防水公司未按约清偿主合同项下的全部债务，担保人也未承担保证责任，给原告造成财产损失，原告特依据法律规定，向人民法院起诉，望盼如所请！被告赛一防水公司辩称，本案被告赛一公司没有收到本案的100万元，原告要求偿还借款没有事实依据。原告与赛一公司约定原告为赛一公司贴现商业承兑汇票500万元，但要求赛一公司为原告购买存款800万元、以及按承兑比例购买不良资产。原告给赛一公司的比例为20%即为原告为赛一公司承兑500万元的商业承兑汇票,需要赛一公司购买原告100万元的不良资产，涉案的100万元的具体流向是原告打入赛一公司100万元，然后在5分钟之内又由其原告的工作人员赵广利将该款项支付至其控制的第三方账户，原告称购买了其公司不良资产，但是一直未向其交付价值100万元的不良资产。原告名为借款给赛一公司,实际上是原告为了完成自己银行的业务用自己的100万元，消化了自己的100万元的不良资产，实际上就是原告自己控制。涉案的100万元的转款地点是在原告二楼的信贷部，涉案的100万元只是在赛一公司走了一下帐，实际上还是在原告自己控制的第三方账户上，因此真正的借款并未发生，故原告要求赛一公司偿还借款并无依据。被告晋效峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月21日，赛一防水公司经股东会决议通过以下事项：同意我公司拥有的商业承兑汇票为赛一防水公司在新郑郑银村镇银行申请借款（大写）壹佰万元整（小写￥1000000.00元）的债务提供质押担保，担保范围以具体办理业务时签订的担保合同为准，闫俊升、文诚智在该决议上签字。2019年6月24日，赛一防水公司向郑银村镇银行出具申请书一份，载明：郑银村镇银行赛一防水公司成立于2018年1月15日，注册资金1080万元，注册地址位于:郑州市航空港区新港办事处美港路1号，法定代表人:闫俊升，公司类型:有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围:防腐保温工程;销售防水防腐材料:水处理设备的销售及售后服务。股权构架为闫俊升76％、文诚智24％。我公司是多家建筑企业指定的防水防腐材料供应商及工程施工方，有着良好的合作关系。我公司现向贵行申请贷款100万元，以我公司持有的电子商业承兑汇票提供质押担保，用途为:90万元偿还合同编号为2015XZJG950508012借款合同项下河南港建商品混凝土有限公司所欠债务、10万元购防水材料。望批准。赛一防水公司在申请人处签章，闫俊升在法定代表人处签字并盖章。2019年6月27日，郑银村镇银行（甲方）与赛一防水公司（乙方）签订编号为郑银村镇银行小企业借字第152103190610101的《小企业借款合同》，约定借款金额人民币壹佰万元整，借款期限自2019年6月27日起至2020年5月12日止，借款用途：90万元偿还合同编号为2015XZJG95050B012借款合同项下河南港建商品混凝土有限公司所欠债务，10万元购防水材料。借款利率为月利率为7.5‰，在贷款期间内，贷款利率不变，每月20日为付息日。赛一防水公司未按本合同约定期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿之日止。同日，质权人郑银村镇银行（甲方）与出质人赛一防水公司（乙方）签订《最高额权利质押合同》，约定：……第3项主合同及主合同履行期限一、乙方担保的主合同为甲方和赛一防水公司于2019年6月27日至2020年5月12日期间签订的甲方对赛一防水公司债权的各类合同及其修订或补充协议(包括个人综合授信额度合同主合同及个人借款合同、小企业综合提信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、项主合同行借款展期协议等)。二、主合同履行期限以主合同的具体约定为准。三、甲乙双方一致同意:主合同如为个人综合授信额度合同、小企业综合授信额度合同或其他授信额度合同，则主合同项下具体业务合同约定的债务人的债务履行期限届满日可以超过主合同履行期限。第4项一、最高本金余额为人民币(大写):壹佰万元整。二、本合同第四条约定的主债权本金之外的所有利息(含复利和罚息)、违约金、损害偿金以及甲方为实现债权和抵押权而产生的全部费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)等全部债权。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。赛一防水公司于2019年6月27日对票号210458400247020190508392339272的电子商业承兑汇票办理了质押背书，出质人名称为赛一防水公司、质权人名称为郑银村镇银行。同日，晋效峰（乙方）与郑银村镇银行（甲方）签订《保证合同》，约定：第一条保证担保的主合同、主债权数额及主债务履行期限见本合同附件《关于保证细节的约定表》第3项。第二条保证方式保证方式为连带责任保证。第三条保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。第四条保证期间为主债务履行期届满之日起三年。第五条保证责任的承担三、无论甲方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），乙方不得以甲方未行使担保物权为由予以抗辩。关于保证细节的约定表显示：……第3项主合同、主债权数额及主债务履行期限一、乙方担保的主合同为甲方和债务人赛一防水公司于2019年6月27日签订的编号为152103190610101的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。二、乙方担保的主债权本金金额为：（币种）人民币（大写金额）壹佰万元整。主债务履行期限为自2019年6月27日至2020年5月12日……。2019年6月27日，赛一防水公司向郑银村镇银行分别出具了金额为90万元和10万元的《借款借据》。同日，郑银村镇银行向赛一防水公司转账共计两次，数额分别为：90万元、10万元。同日，赛一防水公司向河南港建商品混凝土有限公司转账90万元。另查明，1、2019年6月27日，赛一防水公司共向郑银村镇银行转账四次，数额分别为：2666.67元、8000元、24000元、72000元；2、原、被告均认可双方在2019年6月27日之前并不存在债权债务关系；3、因原告在其持有的涉案质押汇票到期承兑时被拒绝付款，郑银村镇银行已经于2020年6月向深圳福田区法院起诉要求涉案票据出票人在该商业承兑汇票载明的汇票金额范围内向原告承担清偿责任以上事实，有当事人的陈述，《小企业借款合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》、借款借据、电子商业承兑汇票、银行流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告晋效峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑银村镇银行与赛一防水公司《小企业借款合同》、《最高额权利质押合同》、与晋效峰签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。关于涉案贷款是否实际发放的问题。被告赛一防水公司辩称,该款没有实际发放,系赛一防水公司用以购买原告不良资产直接由原告划扣,故应驳回原告的诉讼请求,但赛一防水公司购买原告不良资产的行为与其通过贷款为购买不良资产筹集资金的行为分属于不同的法律关系,故对被告赛一防水公司的辩解本院不予采信。综上，本院认定郑银村镇银行已按《小企业借款合同》约定履行了发放贷款的义务。关于赛一防水公司尚欠郑银村镇银行的贷款本金。根据合同约定,原告依约向被告发放贷款100万元后,赛一公司于贷款当日共向原告支付款项共计106666.67元。庭审中，原、被告确认截至贷款之日前双方不存在债权债务关系，又赛一公司认可其直接向原告支付了10万元的砍头息，该款项应从借款本金中予以扣除，故本院认为赛一防水公司尚欠郑银村镇银行的贷款本金为90万元。原告依约向被告发放了贷款,被告未依约归还借款本金、利息,应承担违约责任。关于郑银村镇银行在本院二次庭审时增加诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用》的解释第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，原告增加诉讼请求应于法庭辩论结束前提出。原告于庭审辩论终结后增加诉讼请求，有违程序法的规定，但鉴于原告增加的此项诉讼请求系因赛一防水公司违约致使原告起诉而产生的费用，且属于原告与被告签订的《小企业借款合同》中明确约定的违约责任范围，与本案纠纷存在联系，为节约司法资源及避免诉累，方便当事人及时解决纠纷，对于郑银村镇银行增加的该项诉讼请求，本院在本案中一并处理。又，原告主张的律师费没有超出《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定的标准,故该费用15000元应当由赛一防水公司赔偿给原告。关于质权。原告与赛一防水公司签订的《最高额权利质押合同》是当事人真实意思的表示,未违反法律法规的禁止性规定,是有效合同。签订合同后,被告赛一防水公司已将银行承兑汇票交付给原告,质权自权利凭证交付质权人时设立。鉴于原告已向深圳市福田区法院起诉要求出票人在赛一公司以商业承兑汇票提供质押担保的范围内承担责任，故对原告主张对赛一防水公司提供质押票号为210458400247020190508392339272的电子商业汇票享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于担保人晋效峰的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。晋效峰作为赛一防水公司的连带责任保证人,并承诺无论原告对主债权是否拥有其他担保(包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式),原告均有权直接要求被告晋效峰在其保证范围内承担连带保证责任,无需事先行使其他担保权利(包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保),现原告请求被告晋效峰承担连带清偿责任,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赛一防水防腐工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑郑银村镇银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2019年6月27日起至实际清偿之日止）；二、被告河南赛一防水防腐工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑郑银村镇银行股份有限公司支付律师费15000元;三、被告晋效峰对被告河南赛一防水防腐工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告晋效峰承担连带保证责任后，有权向被告河南赛一防水防腐工程有限公司追偿；四、驳回原告新郑郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6967元，由原告新郑郑银村镇银行股份有限公司负担592元，由被告河南赛一防水防腐工程有限公司、晋效峰负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年八月二十一日书记员  乔阳阳