? ? ? 浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1343号 原告：刘春娥，女，1959年2月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨长平，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：何方英，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：何方兰，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告刘春娥与被告何方英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘春娥及其委托诉讼代理人余菊红、杨长平、被告何方英及其委托诉讼代理人何方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告再赔偿医药费、护理费、住院伙食补助、伤残费、鉴定费、营养费、赡养费、误工费、交通费等141736.6元。2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日15时48分许，被告驾驶丽水Ｆ59563二轮电动车由遂昌县荷花滩桥头方向往遂昌县大毛头村方向行驶，当日15时48分许，途经遂昌县××路××路段时，与前方横过道路行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告自行驾车离开现场。该事故发生后经遂昌县公安局交通警察大队于2019年11月5日作出了公交简程序第331123500000005407号交通事故责任认定，认定被告未注意观察前方路况确保安全，发生交通事故后逃逸，应负该事故的全部责任。原告不负事故任何责任。原告被送往遂昌县人民医院住院治疗50天，现经丽水天平司法鉴定所司法鉴定为：1、原告腰1椎体骨折，符合钝性物体作用所致，系2019年11月5日交通事故作用可以形成；2、原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩1／3以上），构成十级伤残；3、综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2019年11月5日至2020年4月14日止），住院期间需要他人陪护（50日），营养期限为90日。因本次事故，造成原告损失有：医疗费1144.00元；伤残费：20年×29876元×10%（拾级）＝59720.00元；护理费：需要他人陪护50天×130＝6500.00元；住院伙食补贴费：50天×30＝1500.00元；鉴定费2600.00元；精神损害赔偿金5000.00元；住院时预交款1000.00元；赡养费：父亲刘义良、母亲姚龙凤婚后生育了6个子女，两人各有5年赔偿（10×21352-6）＝35586.60元；误工费：159天×154元＝24486.00元；营养费：90天×30元＝2700.00元；交通费：50天×30元＝1500.00元，合计人民币：141736.60元。上述损失被告只支付了住院期间部分治疗费外，其余的费用未支付。另查明，被告为了逃避赔偿履行责任，2019年11月5日发生交通事故，同月13日就与丈夫离婚，她的做法就可想而知。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特具诉状诉请人民法院，并提出前述诉讼请求，望人民法院依法判如所请。 被告何方英辩称：关于事故认定有异议，答辩人并未逃逸，而且答辩人已经为原告垫付了住院医疗费9046.39元。根据原告的伤情，原告不需要住院50天，有挂床情况，医疗费中有不合理，原告住在妇产科，医疗费中有感冒颗粒、阿胶等，还有很多检查费，不是交通事故应承担的费用。对原告伤残不认可，还有残疾赔偿金计算也是错误的，应该是19年。护理费不认可，医疗费清单里面已经有护理费，答辩人已经付了3550元。原告不需要住院50天，住院伙食补贴也太高。原告自己鉴定的费用，应该属原告举证费用，原告自己承担。答辩人不承担精神损害赔偿金。赡养费，原告只是十级伤残，不影响她的生活，她的父母年龄都已经很大了，能活多少年不确定，所以要答辩人承担赡养费不合理。误工费不承担，因发生交通事故时，原告已满60周岁，法律规定无需支付。交通费，原告都在医院，不产生交通费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日，被告何方英驾驶丽水Ｆ59563二轮电动车由遂昌县妙高街道荷花滩桥头方向往遂昌县妙高街道大毛头村方向行驶，当日15时48分许，途经遂昌县××街道××路××路段时，与前方横过道路的行人原告刘春娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告自行驾车离开现场。当日，遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出第331123500000005407号道路交通事故责任认定书，认定被告未注意观察前方路况确保安全，发生交通事故后逃逸，应负该事故的全部责任。原告无事故责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院门诊及住院治疗，于2019年12月25日出院，共住院50日，并经复诊，共花医疗费11190.39元。被告何方英为原告垫付医疗费9046.39元。后原告委托丽水天平司法鉴定所对其致伤方式推断、伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。该所于2020年5月12日作出丽天司鉴所［2020］临鉴字第337号鉴定意见书，评定（一）、被鉴定人刘春娥腰1椎体骨折，符合钝性物体作用所致，2019年11月5日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人刘春娥2019年11月5日交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩1／3以上），构成十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2019年11月5日至2020年4月14日止），住院期间需要他人陪护（50日），营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2600元。经查，原告现有父亲刘义良（公民身份号码360621193306××××）、母亲姚龙凤（公民身份号码360621193812××××）需赡养，刘义良、姚龙凤共生育六个子女。本案在审理过程中，被告确认不要求对原告伤残等级进行重新鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告何方英承担全部责任，原告刘春娥无责任，本院予以认可。故原告的合理损失，应当由被告承担赔偿责任。 关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、预缴款收据，原告主张预缴款损失，实际就是医疗费，故本院确定医疗费为2144元。被告主张原告住院费用中有部分不合理费用，但未提供证据予以证明，且该费用已由被告垫付，并未包含在本案诉讼中，故本院不予处理。2、残疾赔偿金，原告的伤残等级本院参照丽天司鉴所[2020]临鉴字第337号鉴定意见书确定为十级。原告定残时已年满61周岁，故计算年限应为19年。另原告父母年龄均已超过75周岁并育有6个子女，原告应负担的赡养费应为3558.67元。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为60323元。3、原告的护理、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2020]临鉴字第337号鉴定意见书确定为50日、90日。被告辩称原告住院期间产生的护理费3550元已由其垫付。本院认为，该住院费用清单中载明的护理费是基于医护人员的护理产生的费用，是必须发生的医疗费用，与人身损害赔偿中关于家属或其他雇请的护工人员协助及生活和日常护理所产生的护理费不同。故原告主张护理费6500元，本院予以支持。营养费，应为2700元。4、住院伙食补助费，虽被告认为原告住院50天，时间过长，但未提供证据予以证明，故本院确定住院伙食补助费为1500元。5、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为4000元。6、误工费，事故发生时原告已年满60周岁，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。7、交通费，原告未能提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。8、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，除被告已支付的医疗费外，原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费2144元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60323元、护理费6500元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计77167元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告何方英于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘春娥因本次交通事故造成的各项损失共计77167元。 二、驳回原告刘春娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1568元，由原告刘春娥负担750元，由被告何方英负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周丽娟