wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审163号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人白金安，男，汉族，1965年12月21日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]474号《行政处罚决定书》对被执行人白金安作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]474号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人白金安给予以下行政处罚：1、责令白金安将非法占用的369.1平方米集体土地退还边庄村集体。2、限白金安自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的369.1平方米土地上新建的房屋。被执行人白金安收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]474号《行政处罚决定书》对白金安作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  崔倩喆
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初879号原告:竹溪县宏宇陶瓷生活馆。住所地：湖北省竹溪县水坪镇漫液村康乾家园。注册号：420324600261406（1-1）。经营者：许雪章，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县梁庄镇辛庄村178号，现住竹溪县。委托诉讼代理人:徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：马明金，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆与被告马明金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆于2020年8月6日以被告马明金已将欠款偿还完毕为由，申请撤诉。本院认为，原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由竹溪县宏宇陶瓷生活馆负担。审判员  刘峰二〇二〇年八月十七日书记员  孙明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2415号 原告:李欢啟，女，汉族，1973年3月6日生，住六枝特区。 被告：陆英，女，汉族，1965年12月24日生，住六枝特区。 原告李欢啟与被告陆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李欢啟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欢啟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李欢啟撤诉。 案件受理费413元（原告已预交），由原告李欢啟负担。 审判员  周定友 二〇二〇年八月十七日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3401号原告：张青，女，1969年7月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：**彬，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告张青与被告**彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张青诉称，因原告位于栖霞区窗户，原告找到被告进行安装，原告于2019年9月7日微信转账给被告1.5万元，尾款2500元待安装完毕后支付。被告承诺上门测量后即定制，15天即可安装完毕。原告本以为被告会尽快完成门窗安装以便原告尽快搬进新家，但被告一拖再拖，原告两次报警后被告仍未安装。为维护合法权益，故原告诉至本院。请求法院判令：1、被告退还原告支付的阳台、窗户安装定制款1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍地为安徽省颍上县，本院至原告提供的被告位于本区经常居住地上门查找，被告现下落不明，且原告陈述其至今尚未在本区居住，原告作为接收货币一方其住所位于南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。经本院释明，原告要求将本案移送至有管辖权的江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  朱 悦二〇二〇年八月七日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执967号之一 申请执行人：吴儒兴，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邱群彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 吴儒兴与被执行人邱群彬借款合同纠纷一案，申请执行人吴儒兴依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初896号民事判决书于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款300000元。 本院在执行过程中，向被执行人邱群彬发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人邱群彬的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务并拒绝报告财产情况，另案作出（2020）闽0703执547号决定书，对被执行人邱群彬拘留十五日（因未发现人员下落未实际拘留），并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3899号 原告：王立新。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地滨州市滨城区渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，系业委会主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原告王立新与被告滨州市北海明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王立新2020年8月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 本院认为，原告王立新申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立新负担。 审 判 员  吴超 二〇二〇年八月十七日 法定助理  王双双 书 记 员  林茹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执565号申请执行人谭甫生，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人陆艳林，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人唐路长，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人谭甫生与被执行人陆艳林、唐路长提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初2309号民事判决书的确认及谭甫生的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陆艳林、唐路长与申请执行人谭甫生达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0523民初2309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年八月二十七日法官助理刘湘君书记员王一丹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4054号之二被执行人：林芳，女，汉族，1980年12月22日生，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林芳在中信银行621768150177×××01账户内存款人民币1983187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初957号原告：绩溪县旭聪医疗用品有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路工业园区8号。法定代表人：曹斌，公司执行董事兼总经理。被告：李末胜，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告绩溪县旭聪医疗用品有限公司与被告李末胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绩溪县旭聪医疗用品有限公司诉称，2020年3月8日，原被告达成口头采购协议，原告向被告采购1吨熔喷布，货送到原告处，商定价格为40万元。当日，原告按其要求微信付给被告2万元，又委托万小珍将货款5万支付到其个人账户。被告收到款项后，没有按约定提供货物，双方同意解除购销合同，并退还已支付的货款。但经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今不予返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告李末胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至安徽省东至县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告双方未约定合同履行地，接收货币的一方是被告李末胜，即被告李末胜的住所地为合同履行地，故本案的管辖法院应为被告住所地，其针对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李末胜对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省东至县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年八月十七日法官助理俞晓翠书记员**雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保254号之一 申请人:翟德财，男，1957年3月20日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人翟德财于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额741.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额741.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1102号解除保全申请人：吉林省坤德商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：孟令伟，该公司董事长。被申请人：长春市隆德房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：汪凤荣，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人吉林省坤德商品混凝土有限公司与被申请人长春市隆德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0102民初286号民事裁定，冻结被申请人长春市隆德房地产开发有限公司名下银行存款1206010元，并以担保人王旭名下的房产作为担保。吉林省坤德商品混凝土有限公司于2020年8月25日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长春市隆德房地产开发有限公司名下，账户名称:长春市隆德房地产开发有限公司，账号:221000652011906280141，开户行:交通银行股份有限公司长春东方广场支行银行账户存款1206010元的冻结；解除对担保人王旭名下，房屋产权证号：吉（2019）长春市不动产权第0844153号，权利人：王旭，坐落：南关区乙三路以北瑞凯国际C、D-地块D-HH-2#楼，面积：112.71平方米，丘地号7-6/460-10（1706）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年八月二十五日书记员  杨相力
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2325号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被告：刘春峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘文光，男，1970年1月24日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘春峰、刘文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13343号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：蓝立辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司与被告蓝立辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因深圳金海峡融资租赁有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保264号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人东莞XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年八月三十一日书记员  胡琼
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3152号原告：连云港新世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706313850241F，住所地连云港市海州区解放东路282号。法定代表人：曹凤利，总经理。委托诉讼代理人：惠学凤、何通，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏鹏程商业发展有限公司，统一社会信用代码913207003983011792，住所地连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人：王统祥，总经理。本院在审理原告连云港新世纪物业服务有限公司与被告江苏鹏程商业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告连云港新世纪物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告连云港新世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告连云港新世纪物业服务有限公司已预交），减半收取200元，由原告连云港新世纪物业服务有限公司负担。审判员  陶士刚二〇二〇年八月十一日书记员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1620号 原告：魏风联，女，1969年11月10日生，汉族，住平山县。 被告：刘鸽平，男，1967年8月13日生，汉族，住平山县。 原告魏风联与被告刘鸽平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风联、被告刘鸽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏风联向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告亲戚为原告所上的礼金7500元。事实与理由：原被告原系夫妻，因感情不和于2012年7月30日登记离婚。离婚后，原被告便各自生活、居住。2016年11月5日，原被告的二儿子结婚，因原被告已经离婚，结婚时双方明确约定:被告的亲戚所上礼金归被告所有，原告的亲戚所上礼金归原告所有。结婚当日，原告的亲戚为原告一方上礼金10500元，原告同意其中的3000元作为酒席花费，被告一次性退还原告7500元。婚礼结束至今，原告一直向被告索要，被告承诺给付原告，但却以种种理由推诿拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 刘鸽平辩称，我不承认说要给他退礼金，当时给我儿子办理婚事，我主管这个事情，一共34桌，一桌540元。客人来了给上礼，上礼以后把钱给了饭钱、酒钱、烟钱、各种杂事开支，还剩下差不多2000元，剩下的钱也没多少都我装起来了，至于多少钱我记不清了。而且我没有和他商量好将他家人上的礼金退回给他。 本院经审理认定事实如下：魏风联与刘鸽平原系夫妻关系。2016年11月5日，原被告二儿子刘超越举行结婚典礼，婚礼账单为“刘超越、左家兴婚礼账本”，显示接收礼金30100元，其中原告魏风联家亲戚共记礼31户11400元，参加婚礼共45人，双方对此表示认可。魏风联称跟刘鸽平商量好的，魏风联家亲戚的礼金除去消耗都归魏风联，商量此事时只有家里几个人，没有证据，刘鸽平对此事不认可，不承认双方商量过此事，也没有答应将礼金退还给魏风联。 本院认为，原告主张的礼金，系其亲属为原被告的儿子结婚而记的礼金。结婚记礼系亲朋间人情往来，而非一般民事法律关系。当事人对自己提出的主张，应当提供证据，魏风联没有证据证明就结婚礼金分配问题进行协商，魏风联请求刘鸽平退还礼金7500元，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回魏风联的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏风联负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 史增中 二〇二〇年八月十一日 法官助理 康丽斐 书 记 员 刘娇娇 ——
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4916号申请人：吴东洋，男，汉族，1990年3月29日生。被申请人：王道明，男，汉族，1989年8月4日。被申请人：王道光，男，汉族，1987年10月25日生。原告吴东洋诉被告王道明、王道光不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人473908.2元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为473908.2元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王道明、王道光银行存款473908.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2889元，由申请人吴东洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1445号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人关英博，女，满族，1995年3月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人关英博拒不偿还欠款本金11875.01元，手续费、违约金3742.5元（手续费、违约金以本金11875.01元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15617.51元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关英博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11875.01元，手续费、违约金3742.5元（手续费、违约金以本金11875.01元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15617.51元。申请费63元，由被申请人关英博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执693号之一申请执行人：何国祥，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：甘斯成，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住浠水县。申请执行人何国祥与被执行人甘斯成民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125民初1324号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘斯成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何国祥于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年5月8日向被执行人甘斯成发出报告财产令及执行通知书，责令被执行人甘斯成立即履行下列义务：1、被执行人甘斯成向申请执行人何国祥偿还借款本金15000.00元并支付借款利息（自2018年1月3日起按月利率2%的标准计算至于实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人甘斯成交纳诉讼案件受理费288.00元，申请执行费125.00元。逾期后被执行人甘斯成未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年5月19日对被执行人甘斯成实施限制高消费措施，并于2020年7月29日将被执行人甘斯成纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人甘斯成名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，经查，被执行人甘斯成名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆，该车辆已办理抵押登记，本院虽对该车辆采取了查封措施，但该车辆下落不明，本院暂未实际控制，故该财产本院无法处置，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月16日到被执行人甘斯成原住所地浠水县××镇八方嘴村民委员会对其财产状况及下落进行了调查，该村委会主任周松春向本院证实被执行人甘斯成自离婚后未在该村居住，现去向不明。2020年6月12日本院到被执行人2020年5月16日户籍所在地蕲春县黄土嘴村民委员会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该村委向本院出具证明，其内容为：兹有我村三组村民甘斯成，在本村无住房，未在本村居住，本人下落不明。五、本院于2020年5月18日到浠水县不动产登记中心对被执行人甘斯成的不动产登记情况进行了查询，经查被执行人甘斯成无不动产登记信息。六、本院于2020年5月19日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人甘斯成的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人甘斯成有住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何国祥，并要求其提供被执行人甘斯成其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十七日书记员  周海斌
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1570号 原告：孙秀海，男，1966年4月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任秀芬（原告孙秀海妻子），女，1965年2月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉波，男，1964年8月21日生，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告孙秀海与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀海的委托诉讼代理人任秀芬、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人李玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙秀海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金23000元及利息（自借款日起按照年利息15%计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月28日借给被告资金23000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即2014年6月28日至2015年6月28日止，利息为税后15%。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款。原告多次向被告催要，被告以无钱为由不归还借款。现依法呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 宽城惠丰石油销售有限责任公司庭审辩称，借款属实，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告孙秀海（乙方）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（甲方即借款方）签订借款合同，合同约定，宽城惠丰石油销售有限责任公司向孙秀海借款23000元，用于生产流动资金、扩大生产等。借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，借款利率按年利率以税后15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。同日，孙秀海将23000元交付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该公司为其出具收据。借款到期后，宽城惠丰石油销售有限责任公司未能返还借款本金和支付利息。 上述事实，有原被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙秀海与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应当归还所欠借款本金和支付相应利息。综上，原告孙秀海的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙秀海借款本金23000元，并按合同约定支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初1570号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费375元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1522号 申请执行人：张爱玉，女，1953年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人张爱玉与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民特281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币25000元。 本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，查明(2020)闽0124执1282号申请执行人曾华新与被执行人陈昌松、魏晴民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入(2020)闽0124执1282号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2245号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘书君。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书君借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘书君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1300.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1540号之一 申请执行人徐丽平，女，1981年11月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐元灶，男，1952年12月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人徐丽平依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初875号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15083.11元及利息等。本院于2020年5月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐元灶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐丽平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初1553号原告：陈留和，男,1950年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：陈金安，男,1962年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告陈留和与被告陈金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留和到庭参加诉讼。被告陈金安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈留和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款85500元，并自2018年5月16日(农历四月二日)起至借款还清之日止按月息率1分的标准支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年上半年，被告称购买的挖土机因欠工厂货款致挖土机被厂家扣押，向原告借款15000元。2008年中旬，被告又以女儿上大学需要钱为由向原告借款10000元。2009年上半年，被告又向原告借款10000元。被告就前三次全部借款35000元向原告出具了借条。每次原告借钱给被告时都与被告约定，如果被告能在一个月之内还清借款，被告就无须支付利息，如不能按期偿还，则按月息一分的标准支付利息。此后，被告一直未还清借款，但基本上两年与原告结算一次，出具新的借条。2018年3月18日(农历二月初二日)，被告再次与原告结算，被告应向原告支付前期借款及利息共85500元。被告又向原告出具新的借条，并承诺2018年5月15日(农历四月一日)前还清。履行期限届满后。被告未依约还款。陈金安未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2008年开始多次向原告借款。并约定不能按期偿还，则按月息一分的标准支付利息。2018年3月18日(农历二月初二日)，被告再次与原告结算，被告应向原告支付前期借款及利息共85500元。被告向原告出具内容为“借到陈留和人民币捌万伍仟伍佰元正，限期2018年古历4月1日还清”的借条，履行期限届满后，被告未依约还款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，分次结算后出具借条，并经原告催要未按期偿还，应承担继续偿还借款的违约责任。原告要求自2018年5月16日(农历四月二日)起至借款还清之日止按月息率1分的标准支付利息的请求，因双方在借条上未约定支付利息，应视为不支付利息。但可酌情自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈金安于本判决生效后三十日内偿还原告陈留和借款85500元，并自2018年5月16日(农历四月二日)起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告陈金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马光胜二〇二〇年八月六日书记员  陈 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2436号原告：王庆强，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。原告王庆强与被告时海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告王庆强及其委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告时海东经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王庆强向本院提出诉讼请求：1.判令时海东支付王庆强工资款34500元及诉后利息；2.诉讼费用由时海东承担。事实和理由：2017年至2019年，王庆强受雇于时海东在单县浮岗中学工地干建筑活，时海东未及时支付工资款；2019年12月2日经双方结算，时海东欠王庆强工资款37000元，时海东向王庆强出具欠条一份，经催要，2020年1月24日时海东支付2500元，剩余工资至今仍未支付。王庆强其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。时海东在电话中辩称，欠付工资属实，因建筑公司没有给钱，其现在没有钱支付工资款。王庆强为支持自己的主张，提供时海东出具的欠条一份，证明时海东尚欠王庆强工资款34500元。本院经审查认为，王庆强提供的欠条，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。本院经庭审查明以下事实：2018年5月至2019年3月，时海东雇佣王庆强在单县浮岗中学工地干活。2019年12月2日，经双方结算，时海东欠王庆强工资款37000元。同日，时海东向王庆强出具欠条一份，载明：“欠条今欠到浮岗中学宿舍楼架子工工资（王庆强）叁万柒仟圆整（￥37000）安民建工发展集团有限公司承建时海东2019.12.2”。欠条出具后，时海东曾于2020年1月24日支付王庆强2500元，后王庆强多次向时海东催要剩余工资款，时海东没有支付。本院认为,关于王庆强要求时海东支付工资款的问题，时海东向王庆强出具的欠条载明其欠王庆强工资款37000元，后时海东曾支付王庆强2500元，尚欠工资款34500元，有王庆强提供的欠条为证,事实清楚,证据充分。王庆强要求时海东支付工资款的诉讼请求,本院予以支持。关于王庆强要求时海东支付诉后利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对王庆强要求时海东支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持，诉后利息的计算方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时海东于本判决生效之日起十日内支付原告王庆强工资款34500元及诉后利息（以34500元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由被告时海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年八月二十五日书记员  **程
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1531号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：陈同美，女，1940年4月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告陈同美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁爽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1108号之一 解除保全申请人：齐新锋，男，生于1974年11月15日，住洛南县。 被申请人：曹掌山，又名曹长生，男，生于1966年12月31日，住洛南县。 2020年8月21日，本院依法作出（2020）字第1108号民事裁定。 现因申请人齐新锋与被申请人曹掌山劳务合同纠纷已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹掌山银行存款3120元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月三日 书记员  王 军
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢114号 申请执行人：杨荣珍，男，1965年10月5日出生，侗族，农民。 被执行人：梁利福，男，1951年9月9日出生，侗族，退休职工。 本院在执行申请执行人杨荣珍与被执行人梁利福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨荣珍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月七日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执554号申请执行人：雷月萍，女，1970年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所实习律师。被执行人：胡冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人雷月萍与被执行人胡冬林的（2020）赣0423民初631号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.843286万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.843286万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月七日书记员 洪 亚 胜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1151号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司信贷客户经理。被告：覃化军，男，1976年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：李雪浓，女，1976年10月23日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告覃化军、李雪浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，本院依法向湖南石门农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，通知其于2020年7月9日前预交案件受理费。湖南石门农村商业银行股份有限公司未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇二〇年八月一日法官助理郭蕾书记员伍洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1142号 被执行人：邹某某，男，1965年3月17日出生，住辽宁省东港市。 被执行人邹某某刑事罚金一案中，本院作出（2020）辽0603刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月7日立案执行。被执行人邹某某应缴纳罚金1000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行罚金及退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产。 四、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7255号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地：济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃。本院在审理原告李艳丽与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月三日书记员 鲍汝霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1957号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务：董事长。委托代理人：吴亚锋，男，该公司总经理。委托代理人：贺海峰，男，该公司副经理。被告：宫克岩，男，汉族，1985年7月14日出生，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司诉被告宫克岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年八月二十四日书记员  曹明明
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4555号 申请执行人：王开宇,男，1969年12月1日，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：张岩,男，1973年7月12日，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行王开宇与张岩合同纠纷(2013)沈河民三初字第591号判决一案中，被执行人应给付申请执行人400000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  刘 洋 审判员  李愿军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晓强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执101号之一申请执行人张文，男，土家族，1989年9月8日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，被执行人唐筱旺，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人张文与被执行人唐筱旺建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鄂0591民初632号民事调解书约定被执行人分两期履行债务。2019年10月31日第一期债务履行期限届满后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为124750元，未执行到位，本院以（2020）鄂0591执50号执行裁定书终结本次执行程序。2019年12月31日第二期债务履行期限届满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月2日再次向本院申请执行，本案申请执行标的220000元及利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7880号申请执行人：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：陈雄杰，总经理。被执行人：程占明，男,1980年4月24日出生，汉族,住河北省唐山市玉田县。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初277号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程占明在银行的存款37187元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十四日书记员 钱江凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14498号 原告：浙江商城集团有限公司,住所地瑞安市安阳街道商城大道168号. 法定代表人：陈东芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：蔡彩凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告：郑可晓，男，1975年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江商城集团有限公司与被告蔡彩凤、郑可晓房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江商城集团有限公司于2020年8月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江商城集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江商城集团有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3302元,减半收取1651元，由原告浙江商城集团有限公司承担。 审判长 李 进 陪审员 陈建昌 陪审员 余海瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 方蓓蓓 ??? ???
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32154号原告：深圳市美庭品位家居连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路4008号北新家居中心3栋三层329号，统一社会信用代码：914403006785910867。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：谭璐，公司员工。被告：王文浩，男，1985年9月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司与被告王文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美庭家居公司委托诉讼代理人谭璐到庭参加诉讼，被告王文浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美庭家居公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同书》及其所有补充协议及附件于2018年11月30日解除；2.被告向原告支付2018年7月至11月租金161516.02元，2018年8月至11月经营服务费64000元、电费1746.48元及垃圾清运费1200元，合计228462.50元；3.被告按每日万分之三标准支付逾期付款违约金19645.42元（暂计至2019年5月24日)；4.被告支付中庭恢复金350000元；5.被告支付2018年12月至今的场地占用费300000元(暂计至2019年5月)；6.被告清空并交还租赁场地；7.本案受理费、公告费及财产保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告二层面积800㎡中庭场地用于演艺，合同期限2018年3月1日至2018年8月31日。合同到期后，原告一直催促被告续签合同，但被告一直推托直至2018年12月被告逃场。被告自2018年7月起拖欠租金、经营服务费等其他费用，被告的行为已严重损害原告合法权益，原告于2018年12月向被告邮寄《解除租赁合同通知书》，原、被告租赁合同于2018年11月30日解除。综上，请求支持原告全部诉讼请求。被告王文浩未作答辩。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：涉案租赁房屋位于深圳市罗湖区××北路××家××楼中庭。2008年9月1日，原告向案外人中建材投资有限公司承租后，于2018年3月1日转租给被告。原、被告就涉案租赁房屋签署《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》及《补充协议》，约定：租赁期限自2018年3月1日起至2018年8月31日止，面积800平方米，被告不得转租；租金按42.5元/平方米/月计算，即每月租金为34000元，经营服务费（包括品牌推广、运营管理成本费等）按20元/平方米/月计算，即每月经营服务费为16000元；被告应于每月租期起始30日前支付当期租金及经营服务费，如被告未按时交纳，每逾期一日，按未交金额的万分之三支付违约金；如被告拖欠应交款项20日以上（含20日）或出现2次逾期支付应付款项的，视为被告根本违约，原告有权随时单方终止或解除合同；合同终止或解除后，被告应在三天内支付所有欠款并撤出离场，否则，视为被告放弃租赁铺位内的所遗留物品的所有权，原告有权对该遗留、滞留物品处置或变卖，被告还应按原租金、经营服务费标准的2倍赔偿损失，并结清所欠原告的一切款项。2018年12月1日，原告向被告邮寄送达《解除租赁合同通知书》，载明被告自2018年7月起拖欠租金、电费、经营服务费等各项费用，截止2018年11月30日，共欠租金及经营服务费665954元，被告的行为已构成根本违约，双方签署的涉案租赁合同及协议自被告收到本通知书之起解除，限被告在合同解除之日起3日内办理撤场手续，逾期视为被告放弃租赁铺位内的所有商品财产所有权，原告有权使用、变卖或通过其他方式处理。经查询邮单详情，该邮件因“查无此人电话空号”被退回。庭审中，原告确认被告自2018年7月起开始拖欠租金、自2018年8月起开始拖欠经营服务费，其中，7月份租金仅支付24483.98元。原告主张被告拖欠电费、垃圾清运费，未提交证据证明该两项费用已实际发生。原告主张双方口头约定，涉案租赁房屋中庭恢复金350000元，除庭审陈述外，未提交证据加以证明。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》、《补充协议》、《解除租赁合同通知书》及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签署的涉案房屋租赁合同系当事人真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。根据合同约定，被告拖欠租金、经营服务费已远超20日，构成根本违约，原告有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。鉴于原告未能将《解除租赁合同通知书》送达到被告，原告请求确认涉案租赁合同于2018年11月30日解除，没有事实和法律依据，本院不予确认。本院认定原告起诉之日即2019年9月23日为涉案租赁合同的解除日期。原告应在涉案租赁合同解除后的合理期限内对租赁场地进行清场并收回，本院根据租赁场地、滞留物品的客观情况，酌定合理期限为3个月即2019年9月24日至2019年12月23日，对原告主张超出该期间的租金损失及场地占有使用费，本院不予支持。另，涉案租赁合同解除后，客观上不再产生经营服务费，故原告主张合同解除后的经营服务费，没有事实依据，本院不予支持。经核算，被告应向原告支付2018年7月1日至2019年12月23日期间的租金578741.83元（34000元×17个月+34000元÷31天×23天-已付2018年7月部分租金24483.98元）、2018年8月1日至2019年9月23日期间的经营服务费220266.67元（16000×13个月+16000元÷30天×23天）。被告还应以当月所欠租金、经营服务费为基数，按日万分之三的标准，自逾期之日起支付违约金至款项实际付清之日止。关于原告主张的电费、垃圾清运费及恢复中庭的赔偿金，因没有提交证据加以证明，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司与被告王文浩签署的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》、《补充协议》于2019年9月23日予以解除。二、被告王文浩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司支付租金578741.83元及经营服务费220266.67元；被告王文浩还应以每月所欠租金、经营服务费为基数，自逾期之日起，按日万分之三的标准支付违约金至款项实际付清之日止。三、驳回原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12781元，由被告负担11371元，原告负担1410元。原告已预交12781元，本院予以退回11371元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳11371元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费550元，由被告负担，该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  王 艳二〇二〇年八月五日书记员  胡 萍法官助理方婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5908号原告：隆现委，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：杨俊启，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省瑞鼎装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与泰安街交叉口向西200米路北，统一社会信用代码91410122MA44YAFA8J。法定代表人：杨俊启，该公司执行董事。本院在审理原告隆现委与被告杨俊启、河南省瑞鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆现委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆现委负担。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王 野
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1408号之二 申请执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区石化路9号。统一社会信用代码：9137032167681272XP。 法定代表人：李永政，执行董事。 被执行人：山东耀铸新材料有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛街道同舟路。统一社会信用代码：91370683575486160G。 法定代表人：**，董事长。 申请执行人淄博张钢钢铁有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0321民初2768号民事判决书，判决如下：被告山东耀铸新材料有限公司支付原告淄博张钢钢铁有限公司货款18275165.01元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131450.99元，由被告山东耀铸新材料有限公司负担。该判决已发生法律效力。因山东耀铸新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博张钢钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的18406616元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到后，未向我院报告财产。 2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年7月15日，线下调查被执行人名下财产线索，查明被执行人山东耀铸新材料有限公司现已停止经营，其名下的土地、房产等财产已被莱州市人民法院拍卖，被执行人名下暂无财产可供执行。 4、2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年8月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为18406616元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十四日 书记员  伊祖栋
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初439号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人谢圣辉，男，1987年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人谢圣辉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人谢圣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日凌晨3时许，被告人谢圣辉酒后驾驶一辆闽Exxx小轿车从芗城区xx村“xx饭店”附近出发，沿岱山路行驶至岱山路“xxx音乐会所”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人谢圣辉血液中乙醇含量为200.31mg/100mL。 公诉机关认为被告人谢圣辉违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人谢圣辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢圣辉认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人谢圣辉拘役三个月的刑罚，并处罚金。 被告人谢圣辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢圣辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人谢圣辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱幼波     二〇二〇年八月十八日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4232号申请执行人：陈何君，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2019）第1228号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资18092元，报销款1100元，经济补偿2500元，并应承担案件执行费225元，以上共计21917元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中北大医疗管理有限公司的银行账户存款21917元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月六日代理书记员  周剑宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初426号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告大连市中山区黄金海岸娱乐城，经营场所大连市中山区勤俭街74号。经营者付明军，男，1973年2月1日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连市中山区黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  田 蔚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6028号申请执行人宜兴市丰乐机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282250432287D。法定代表人：张亦良，该公司总经理。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。被执行人丁祥大，男，1959年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人周建良，男，1963年2月1日生，汉族，住宜兴市。宜兴市丰乐机械有限公司（以下简称丰乐公司）与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称机床厂）、丁祥大、周建良追偿权纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初9249号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、机床厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还丰乐公司垫付的贷款本息808162.88元及逾期付款利息损失（按本金808162.88元自2019年7月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、丁祥大、周建良在机床厂不能清偿债务的范围内各承担1/6的还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰乐公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2020年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人机床厂、丁祥大、周建良名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下银行账户金额较小，本院依法进行了冻结。3、本院于2019年10月31日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人机床厂、丁祥大、周建良名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人机床厂名下有十套房产、两宗土地使用权、两辆汽车，该厂现已进入破产程序，本院暂不宜处置；丁祥大名下有两套房屋、周建良名下有一套房屋，该三套房屋均被另案首封，本院依法进行了轮候查封。暂无可供执行财产。4、本院于2019年12月11日至被执行人机床厂、丁祥大、周建良住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年1月14日对被执行人机床厂、丁祥大、周建良采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月十七日书记员  孙 杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2210号 原告：尚伟中，男，1971年10月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：留永水，男，1976年2月28日,汉族，住浙江省青田县。 原告尚伟中与被告留永水民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告偿还借款人民币150000元，及利息从2019年2月2日计算至2020年6月16日，按月息1％计算计24750元，利息计算至清偿借款日止。二、本次诉讼费用由被告承担。。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告经其表弟陈士林介绍认识，被告因资金周转困难，于2015年向通过其表弟周转向原告借款150000元，支付了至2019年2月1日前的利息，于2019年2月2日由被告书写借条一份，借条载明向原告借款人民币150000元，约定月息1%，利息三个月结算一次，此后，经原告催讨，被告仅归还原告1000元利息，余款至今未支付，经计算，截至2020年6月16日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息23700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告留永水于本判决生效之日即归还原告尚伟中借款本金150000元，支付利息23700元，共计173700元，并从2020年6月17日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，减半收取1897.50元，由被告留永水负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执202号之三申请执行人李瑞梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人刘福寿，男，1982年10月31日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李瑞梅与被执行人刘福寿离婚纠纷一案，被执行人欠申请执行人房屋补偿款120000元、案件受理费300元、拍卖费5000元共计125300元，已履行63000元剩余62300元未履行。执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年5月起每月月底归还2000元，直至欠款还清止。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1941号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区。被执行人：天津市登瀛楼餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志民。本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津市登瀛楼餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111行审55号行政裁定书要求被执行人给付所欠工人工资。截至2020年6月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月9日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111行审55号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3356号 岑孟飞、宁波东欣鞋业有限公司、徐择锋： 申请执行人慈溪市弘华纸制品有限公司与你及公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13826号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市弘华纸制品有限公司在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人岑孟飞、宁波东欣鞋业有限公司、徐择锋已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3356号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1990号 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。 被执行人：福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇锦凤村沟南，统一社会信用代码91350182669285570D。 法定代表人：陈金龙，执行董事兼总经理。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人福建省长乐市龙翔针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人福建省长乐市龙翔针织有限公司应偿还申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司货款1375507.7元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1375507.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自自起诉之日即2020年4月26日计至债务清偿之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人福建省长乐市龙翔针织有限公司名下无银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经传统查控，亦未查到被执行人的不动产信息。执行中，本院已依法限制了被执行人高消费。2020年8月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行查控财产情况，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、通话记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人福建省长乐市龙翔针织有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1990号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6982号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思。湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：魏嵩，男，1986年11月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告魏嵩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费26元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月七日书记员 李梦婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1051号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒。被告罗兰桂，男，1982年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓敏，女，1983年4月22日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告罗兰桂之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告罗兰桂、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告罗兰桂、邓敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告罗兰桂、邓敏偿还借款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告罗兰桂、邓敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年4月23日，被告罗兰桂、邓敏向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款30000元，约定借款月利率为10.53‰，于2015年4月23日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年12月31日。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年3月31日止，被告罗兰桂、邓敏共结欠借款本金30000元，利息24029元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告罗兰桂、邓敏向原双峰信用联社所辖的杏子信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告罗兰桂、邓敏应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告罗兰桂、邓敏应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告罗兰桂、邓敏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兰桂、邓敏于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2020年3月31日止的利息24029元，从2020年4月1日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告罗兰桂、邓敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  钟波利人民陪审员  彭义文二〇二〇年八月二十日法官助理欧阳启书记员李钿伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5117号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用贷码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工,代理权限：特别授权。被告：李全民，男，汉族，1986年12月12日出生，住濮阳县。被告：李宁宁，女，汉族，1986年12月12日出生，住濮阳县。被告：齐文芳，女，汉族，1982年6月9日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李全民、李宁宁、齐文芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人张吉阳到庭参加诉讼，被告李全民、李宁宁、齐文芳、经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称,2019年6月3日,原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告签订了一份保证担保借款合同,合同约定:“借款金额为120000元,借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日,贷款利率9.6%‰,按月计息”,并由被告李宁宁、齐文芳为担保人。合同签订后原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社将借款120000元支付给了被告。截至目前被告仍欠本金120000元,经原告多次催要,被告一直未还,为维护原告的合法权益,依据民事诉讼法有关规定,特提起诉讼,请求判令被告偿还借款本金120000元(实际利息以实际天数为准),并负连带责任，本案诉讼费由被告承担被告李全民、李宁宁、齐文芳、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月3日，原告城关信用社与被告李全民签订个人借款合同，合同编号为：31503000119055373565。合同约定：借款金额120,000元，借款用途为购建筑材料，借款期限为12个月，自2019年6月3日至2020年6月3日，合同内月利率为9.6‰，逾期月利率为原利率加罚50%即14.4‰，按月付息。签订合同后，原告将借款120,000元交付被告李全民银行账户（62×××26）。同日，被告李宁宁、齐文芳与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期满后两年止。借款后，被告偿还借款利息共计45元，本金未付。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告李全民偿还上述借款本金120,000元，利息要求按照合同约定利率及逾期利率分段计算，由被告李宁宁、齐文芳承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、征信授权书、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明、取款凭条、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书等。本院认为，原告为证明被告向其借款120,000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付120,000元借款的义务。被告李全民理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李全民违约，故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告李宁宁、齐文芳未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李全民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金120,000元及利息（利息分段计算，自2019年6月3日至2020年6月3日，按合同约定月利率9.6‰计算；自2020年6月4日起按照合同约定逾期月利率14.4‰计算至履行完毕之日止，被告已付利息45元应予以扣除）。二、被告李宁宁、齐文芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李宁宁、齐文芳承担连带保证责任后对被告李全民享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李全民、李宁宁、齐文芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月七日书 记 员  李路堂
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1000号之一 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦一楼23号，统一社会信用代码91510904742290641R。 负责人：张勇军，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李静，女，生于1985年2月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司安居支行与李静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安居支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安居支行自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司安居支行撤回起诉。 本案受理费减半收取计500元，公告费600元，共计1,100元，由中国工商银行股份有限公司安居支行负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年八月五日 书 记 员  蔡 琴
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保31号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被申请人：闫薄，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫薄名下的银行存款35000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫薄名下的银行存款35000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5056号 原告：郭金泉，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省旺苍县。 被告：苟俊德，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省广元市利州区。 被告：苟梦娇，女，汉族，1998年1月2日出生，住住四川省广元市利州区。 原告郭金泉诉被告苟俊德、苟梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告郭金泉撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二〇年八月十八日 书记员 贺冬英
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1173号原告：肖友青，女，1968年3月1日出生，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：刘助新。被告：熊金云，男，1976年9月3日出生，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告肖友青与被告熊金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友青及其委托诉讼代理人刘助新到庭参加了诉讼，被告熊金云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖友青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33万元；2.判令被告另支付约定利息12.87万元（利息从2018年3月26日至2020年5月27日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告先后在原告处借款33万元，约定借款月息1分5。其中8万元借款被告于2019年3月27日重新出具借条一张，记载已有一年没付利息，另外25万元于2020年3月27日重新出具借条，记载二年没付利息。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告熊金云未作答辩。原告肖友青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证明、借条原件、转账凭证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：被告熊金云从2011年开始陆续向原告肖友青借款至2019年3月27日尚欠原告借款330000元。2019年3月27日，被告向原告出具80000元借条一张，2020年3月27日被告向原告出具250000元借条一张，约定月息1.5，两张借条均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊金云向原告肖友青共计借款330000元，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉的日期即2020年5月13日视为被告逾期还款的日期，故原告起诉请求被告偿还借款本金330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，80000元的借条仅记载“1年没清利息”，双方对利息并未明确约定,本院无法确认其利率，原告请求按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告未偿还借款，应自逾期还款之日即2020年5月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；250000元的借条，约定月息1.5，按照交易习惯，应为月息1.5分即年利率18%，借条载明“二年没付利息”即自2018年3月27日起未支付利息，故被告应支付利息97500元（250000元×18%÷12月×26个月）。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金云于本判决生效之日起十日内偿还原告肖友青借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率6%从2020年5月13日计算至实际清偿之日止）；二、被告熊金云于本判决生效之日起十日内偿还原告肖友青借款本金250000元，利息97500元（利息计算至2020年5月27日，之后的利息以本金250000元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告肖友青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由原告肖友青负担467元，由被告熊金云负担7713元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  苏 云人民陪审员  黄晚红二〇二〇年八月二十六日法官助理蒋悠书记员夏晔妮