wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院选 择 评 估 机 构 通 知 书（2017）吉0322执264号孙秀华、四平市天源提子葡萄有限公司、四平市胜源饮品有限公司、鲍喜辉、杨小权：关于你们间借款合同纠纷执行一案，因被执行人未能按本院生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院依法裁定对被执行人四平市天源提子葡萄有限公司院内东北角无照二层楼房及两个车库、院内东属第二排彩钢房（仓库、车间）及车间内两条饮料生产线的机器设备（归被执行人四平市胜源饮品有限公司使用）予以查封并评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第五条的规定，通知你（单位）于2020年8月28日（星期五）上午9时到四平市中级人民法院技术处选择评估机构。逾期视为放弃选择评估机构的权利，人民法院将采取随机方式确定。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢169号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE8W7J，住所地扬州市。法定代表人：刘晓春。被执行人：孙勇，男，1989年8月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙邦发，男，1962年12月16日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人孙勇、孙邦发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1615号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙勇共欠申请人借款本金799339.04元及相应利息、罚息、复利；若被执行人孙勇未能按本调解书履行义务，申请人有权申请法院强制执行孙邦发名下位于扬州市康乐新村康泰苑109-104房屋和京华城328号（万豪西花苑紫荆轩）9-601的房屋，并在房产折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，优先受偿的限额分别为42万元和43万元。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人寄送传票、执行通知书等书面材料，被执行人于指定时间至本院；二、本院分别于2020年4月15日和6月15日在总对总系统对被执行人发起银行/网络资金查控，但未能查控到被执行人名下银行账户内有可供执行财产；三、本院发现被执行人孙邦发名下有万豪西花苑、康乐新村109幢104室不动产，经本院依法查封、拍卖，万豪西花苑被案外人以97.5万元买受。康乐新村109幢104被案外人程敷钢购得，但程敷钢未能按期支付余款，本院依法没收了程敷钢10万元保证金后，再次拍卖康乐新村不动产，最终康乐新村不动产被案外人汪洁以90万价款购得。本案执行过程中，案外人华杰、魏兴宏等五人向本院申请参与分配上述房款，在扣除相关执行费、住房补贴外，本院根据分配方案将相关案款分配给各债权人。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人孙勇、孙邦发名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十三日书记员  周灏霖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初104号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人凡保卫，男，1986年4月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，个体户，户籍地广西马山县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人凡保卫犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人凡保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月2日凌晨2时许，被告人凡保卫酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶到崇左市江某2区德天石某路口时，撞上红绿灯杆后侧翻。事故责任认定凡保卫承担此起道路交通事故的全部责任。经鉴定，凡保卫血液中乙醇含量为133.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人凡保卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人凡保卫的供述等证据证实。 被告人凡保卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人凡保卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凡保卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人凡保卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人凡保卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢44号申请执行人：王艳春，女，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：魏俊霞，女，1960年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院受理的申请执行人王艳春与被执行人魏俊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳春同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢44号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员 雷湘洋
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执117号申请执行人：谭绪红,男,1975年1月22日生,户籍所在地湖南省祁东县，现住维西县。申请执行人：匡小祝,女,1974年5月22日生,户籍所在地湖南省祁东县，现住维西县。被执行人：李伟军，1985年10月2日生，云南省人，户籍所在地：云南省大理市。申请执行人谭绪红、匡小祝与被执行人李伟军买卖合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟军未履行。申请人谭绪红、匡小祝于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李伟军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李伟军名下的可供执行财产情况：被执行人李伟军在维西县市场监督管理局有一工商登记信息，本院对该工商登记委托维西县市场监督管理局采取查封措施；银行账户仅有数额较小存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、根据申请执行人谭绪红、匡小祝提供的被执行人可供执行财产线索，本院进行核实后，执行财产线索无实际可操作性。4、本院向维西县不动产登记局、大理州大理市不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2020年8月10日依法决定对被执行人李伟军采取拘留措施，通过申请执行人与被执行人李伟军见面沟通后，双方自愿达成执行和解协议：本案申请执行标的人民币112693.50元，被执行人李伟军于2020年8月30日前向申请执行人支付人民币50000.00元，其余案款于2020年10月30日前一次性付清。达成和解后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人李伟军的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人李伟军的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执117号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年八月十七日书记员 古 秀 华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3211号申请执行人：智喜瑞。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人石淑贤申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人智喜瑞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15330号民事判决书所确定的本金803元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3211号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩倩文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保572号 申请人：许美琴，女，汉族，现住陕西省神木县。 被申请人：刘凤兰，女，汉族，现住东胜区。 申请人许美琴与被申请人刘凤兰、马占山民间借贷纠纷一案，申请人许美琴向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘凤兰名下位于东胜区房屋一处，担保人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人许美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 依法查封被申请人刘凤兰名下位于东胜区房屋一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，当事人应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 雨 雨
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2519号 原告：李永宝，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县义务商贸城三号楼六楼，统一社会信用代码：911309220694123610。 法定代表人：张义南，该公司经理。 委托诉讼代理人：于培璞、马继升，河北瑞方律师事务所律师。 原告李永宝与被告青县宏迪房地产开发有限公司（以下简称青县宏迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宝委托诉讼代理人、被告青县宏迪公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款111222.38元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月15日，原被告签订“青县义乌商贸城顶棚梁柱混凝土面油漆工程承包合同”，原告承包了青县义乌商贸城1#、2#、4#、5#楼所有顶棚梁柱混凝土面批腻子两道工程，约定按照实际面积结算，每平方米17.5元，超高楼层另加一万元，税金按4.5%计算，由被告支付。原告进场施工后，被告按原告单月的工程量支付80%进度款，工程完工后，被告应付总计款的95%，余款待验收合格后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按约施工，完工后经最后核算，被告应给付原告工程款841222.38元，被告仅支付73万元，尚余111222.38元未能支付。经多次讨要未果，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告青县宏迪公司辩称，该合同第六条约定此单价上浮4.5%税金，即如果原告主张全部工程费用并包含税金的话，原告应该全额开具增值税专用发票，被告才予以付款。如果原告没有开具增值税票，被告有权拒绝支付工程款项或者拒绝支付总价款4.5%的税金。合同第九条约定被告按照原告单月工程量支付80%进度款，工程完工经三方验收合格被告付款至95%，其余5%竣工验收合格后三个月内一次性付清，原告现在直接主张100%工程款，应提供工程完工并竣工验收合格的证据。被告手中李永宝提供的与江苏金品公司的相关合同第六条明显不一致，在原告提交合同中，每平米原打印为15.5元，后改为17.5元，这一对原告有利的工程款增加计算方式并没有得到金品公司的认可，而且在原告给被告提供的相关合同第六条中约定此单价不含税金及管理费，明显是原告在私自涂改合同，增加本案施工单价，给被告造成每平方米2元，税金4.5%的损失。对于竣工结算审批表真实性庭下与被告公司核对，假设该审批表真实，在预算部意见中，明确写明了税金为36224.88元，总计价款为841222.38元，这是原告主张的全部工程款，原告不能证实达到合同第九条约定的付款条件。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原被告签订《青县义乌商贸城顶棚梁柱混凝土面油漆工程承包合同》，原告承包了青县义乌商贸城1#、2#、3#、4#、5#楼所有顶棚梁柱混凝土面批腻子两道工程，约定每平方米17.5元，超高楼层每栋另加一万元，并注：此单价上浮4.5%税金，工程按照完成实际面积结算。原告进场施工后，被告按原告单月的工程量支付80%进度款，工程完工后，被告应付总计款的95%，余款待验收合格后三个月内一次性付清。合同加盖了青县宏迪公司的合同专用章，祝谷诚在甲方处签字确认。2018年1月16日，青县宏迪公司出具竣工结算审批表，经审核，最终工程款为841222.38元。合同签订后，原告按约施工，完工后经最后核算，被告应给付原告工程款841222.38元，祝谷诚在总经理意见一栏中签字确认。以上工程款已付73万，剩余112222.38元未付。 以上事实，由原告提交的承包合同一份、竣工结算审批表一份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告承包了被告的工程已经施工完成并竣工验收，被告应按照合同及竣工验收审批表的约定履行付款义务。被告应给付原告工程款841222.38元，原告自认被告已给付73万元，主张被告给付剩余款项111222.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告青县宏迪房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告李永宝工程款111222.38元。 案件受理费1260元，由被告青县宏迪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小妹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1136号申请执行人：李刚，男，1976年4月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王卫民，男，1970年6月4日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人李刚与被执行人王卫民借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初5027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王卫民未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5027号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人名下坐落于淄川区般××路××楼××单元××东户房产（产权证号：鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0006634号）一处，并依法采取轮候查封措施，因系轮候查封，本案暂无权处置；查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年8月13日决定对被执行人王卫民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的127266.00，申请执行人已受偿0元，未受偿127266.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年八月十七日代理书记员  牛晓彤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1504号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：赵晓征，女，1981年3月3日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵晓征物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司以被告赵晓征履行了给付义务为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月二十八日书记员  仇小飞
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1066号王传岭：你与张家应借款合同纠纷一案，法院于2020年6月24日作出的（2020）豫07民终2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家应于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002953特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1606号申请执行人王巍，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人王常宏，男，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11765号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，于2020年7月7日向被执行人王常宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王常宏名下有牌照为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王常宏名下牌照为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年八月三日书记员  陈 楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终89号上诉人（原审被告）:刘晓苗,男,汉族,42岁,住岳阳市南湖新区。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙覃，湖南祈安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南省园景生态园林有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区。法定代表人：许石贵，总经理。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙覃，湖南祈安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴海梅，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。上诉人湖南省园景生态园林有限公司、刘晓苗与被上诉人吴海梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，分别不服定远县人民法院(2020)皖1125民初2733号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。湖南省园景生态园林有限公司上诉称，本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。首先，被上诉人及同案被告刘晓苗与上诉人不存在民间借贷关系，至多原审被告刘晓苗与上诉人之间可能存在不当得利关系。被上诉人起诉时并未提供关于民间借贷关系的任何证据，均提供了被上诉人向原审被告刘晓苗转让80万元的凭证，没有其他任何证据证明该转账凭证的性质，刘晓苗与上诉人之间的民间借贷关系无从谈起。一审裁定认为本案案由为民间借贷纠纷，从而认定可由民间借贷的收款人所在地即被上诉人所在地法院就是一审法院管辖。上诉人认为这一观念是错误的，管辖异议虽不做实质审查，当然不可枉顾被上诉人仅有转账凭证的客观事实，上诉人及原审被告与被上诉人在本案起诉前没有任何往来，素不相识，更没有向其借过款或签订过借款合同、出具过借款凭证。一审法院强行以立案时的民间借贷纠纷案由为由而认定本案为民间借贷纠纷，从而认定一审法院有管辖权。这样的逻辑显然是违背基本常识及法理的。本案民间借贷纠纷的案由根本不能成立是显而易见的事实，故一审法院无权管辖。本案上诉人及原审被告的住所地及经常居住地均在湖南省岳阳市岳阳楼区，依照民事诉讼法第21条的规定，本案管辖权应为岳阳楼区人民法院管辖，其次，本案即使属于民间借贷纠纷，也应由岳阳楼区人民法院管辖。上诉人、原审被告刘晓苗的住所地不属于定远县人民法院辖区范围内，且与被上诉人与没有签订书面借款合同或出具借条，也没有约定合同履行地，被上诉人所在地并非合同履行地，本案不应由定远县人民法院审理，民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告住所地均不在定远县辖区范围内，故上诉人认为，上诉人的住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区，而非合同履行地根本无法确定，本案应该由岳阳楼区人民法院管辖，综上所述，一审裁定无事实及法律依据，请求二审法院撤销一审裁定。将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。刘晓苗上诉认称，被上诉人与其不存在民间借贷关系，至多可以可能存在不当得利关系，其他上诉理由同湖南省园景生态园林有限公司的上诉理由，认为其住所地与湖南省园景生态园林有限公司的住所地均在湖南省岳阳市岳阳楼区，应该由岳阳楼区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。吴海梅未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告吴海梅提供的起诉材料看，2019年2月28日，原审被告以工程缺少资金需要周转为理由向原审原告借款80万元，原审原告按原审被告公司要求向公司会计账户汇款80万元。借款后，原审被告至今未还，原审原告请求依法判决原审被告偿还款项80万元及资金损失等。根据民事诉讼的“不告不理”和民事诉讼的权利在原告的原则，本案原审原告提起民间借贷的诉讼，人民法院应按照原审原告的诉讼请求进行审理，本案为民间借贷纠纷。双方没有签订借款的书面合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。根据原审原告的诉讼请求，本案争议的标的是给付货币，原审原告吴海梅作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告吴海梅选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告吴海梅住所地在安徽省定远县内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。至于原审原告的诉讼权利是否得到支持，待案件实体审理决定。上诉人湖南省园景生态园林有限公司、刘晓苗认为本案不是借款合同纠纷，应该是不当得利纠纷和本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月十日书记员  潘 严
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10358号 上诉人（原审被告）：刘政，女，1973年1月19日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李伟伟，男，1983年3月24日出生，汉族，个体户，住陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市雁塔区。上诉人刘政因与被上诉人李伟伟委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘政上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回李伟伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李伟伟负担。事实和理由：其与李伟伟系朋友关系，李伟伟想让自己的孩子上高新二小，提出委托其帮忙办理。因其个人没有能力办理，李伟伟授权并同意其让胡某某办理，李伟伟见过胡某某，胡某某将钱转到李伟伟账户上，李伟伟是认可的。因此，李伟伟与胡某某之间为委托关系。其为此事生病住院，李伟伟是知道的，其出院后给胡某某打电话，胡某某不接电话、不回微信，没有办法，其叫上李伟伟一起去报警，本案钱找不回来不能让其个人承担责任。李伟伟辩称，其不认识胡某某，钱是刘政给胡某某的，应由刘政向其返还。请求维持一审判决。李伟伟向一审法院起诉请求：1.判令刘政退还其7万元；2.诉讼费由刘政负担。一审法院认定事实：李伟伟、刘政系朋友关系，2018年5月23日，李伟伟委托刘政帮忙办理孩子小学入学就读事宜，当天李伟伟通过网银向刘政转款15万元。刘政又委托案外人胡某某帮忙办理此事，2018年5月24日，刘政在银行提取现金10万元交付胡某某。后胡某某未如期办妥所托之事。2018年9月6日，刘政向李伟伟退还5万元，胡某某通过他人账户给李伟伟退还3万元。就下余7万元，2018年9月18日，李伟伟、刘政及胡某某一起商谈，胡某某出具欠条一份，内容为：本人胡某某尚欠刘政柒万元，本人答应于2018年9月30日前还清。但之后胡某某未如期退款。2018年10月22日，李伟伟、刘政向公安高新分局丈八路派出所报案，派出所已立案。一审法院认为，刘政收取李伟伟费用承诺帮李伟伟办理孩子小学入学就读事宜，但刘政并未按照约定办好受托之事，理应退还李伟伟所支付费用。现李伟伟诉请刘政退还剩余费用7万元，于法有据，予以支持。刘政辩称，其找他人帮忙办理受托之事，并支付对方相关费用，因该案外人未办成事情没有给其退款，其无法向李伟伟退款。刘政与案外人之间属另一委托关系，与本案李伟伟没有关系，故对刘政的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决：本判决生效后十五日内，刘政退还李伟伟70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元（李伟伟已预交），由刘政负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，刘政收取李伟伟费用并承诺帮李伟伟办理孩子入学事宜，但刘政未办好受托之事，现李伟伟要求刘政退还剩余费用7万元，依法予以支持。刘政上诉称，李伟伟与胡某某之间为委托关系，不能由其个人承担责任。对此，因本案系李伟伟通过网银向刘政转款15万元，而刘政又委托案外人胡某某帮忙办事，刘政在银行提取现金10万元后交付给胡某某，故一审认为刘政与案外人之间属另一委托关系，与本案无关，并判决由刘政承担退款责任，与法不悖，并无不当。综上所述，刘政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由刘政负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3265号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：闫宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人闫宇追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初10292号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3265号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3065号申请执行人：李嘉梁，男，1989年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：陈艺哲，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。号申请执行人李嘉梁与被执行人陈艺哲民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人陈艺哲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初1848号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月25日依法将陈艺哲纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1321号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  魏庆实
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初778号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：孙明友，东辽县农村信用合作联社平岗信用社副主任。 被告：陈洪林，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王振冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王大亮
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异46号 异议人（被执行人）：河北顺嘉房产开发有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路，统一社会信用代码91130627678543156W。 法定代表人：贾永刚，职务经理。 委托诉讼代理人：由颖，天津英业律师事务所律师。 异议人（被执行人）：河北顺嘉房产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区塞纳澜湾3号楼1818室，统一社会信用代码91130802255449689D。 法定代表人：李建科，职务经理。 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务董事长。 异议人河北顺嘉房产开发有限公司（以下简称“顺嘉公司”）在本院（2020）冀08执63号案件执行过程中，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顺嘉公司称，请求事项：请求人民法院解除对二异议人所有的位于承德市双桥区房屋的查封。 事实与理由：申请执行人石家庄建设集团有限公司与二异议人建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1180号民事判决已发生法律效力。承德市中级人民法院在执行本案过程中，异议人对承德市中级人民法院在未解除诉讼过程中查封异议人开发的上述房屋的情况下，再次查封异议人所有的价值1000万元的银行存款或等价值财产的执行行为不服，提出异议。贵院在审理申请执行人石家庄建设集团有限公司与二异议人顺嘉公司、顺嘉分公司建设施工合同纠纷一案中，经申请执行人提出财产保全申请，贵院于2017年8月9日作出（2017）冀08民初72号民事裁定书，裁定冻结二异议人银行账户内2500万元以内的银行存款或查封等值财产。随后贵院于2017年8月10日查封了二异议人开发的坐落于承德市双桥区房屋。该案经河北省高级人民依法审理，作出（2019）冀民终1180号民事判决书，法院判决二异议人向申请执行人给付工程款7643762.2元及支付利息。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，本案在诉讼过程中查封异议人的上述财产（保全金额2500万元）将自动转为执行中的保全措施。但贵院在执行过程中于2020年6月10日作出（2020）冀08执63号执行裁定书，裁定查封二异议人所有的价值1000万元的银行存款或等价值财产（已冻结异议人的银行账号内存款。）也就是说，本案在执行过程中所查封或冻结的二异议人的财产价值已达到3500万元，而判决书确定二异议人所有的19套房屋（保全金额2500万元）属于超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除多超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，贵院的执行行为显然明显超过判决书所要求的给付标的额，应当及时解除对超标的额财产部分的查封。综上，异议人认为贵院的执行行为违反法律的相关规定，而且，塞纳澜湾项目是省市棚户区改造项目，建设历时近十年。所查封的房屋在2013年前已全部销售，因项目手续不全未能办理合同网签备案。目前，省市各地均按照房地产解遗政策为老百姓“容缺”办证，以维护社会稳定。 本院查明，石家庄建设集团有限公司及第三人蔡勇军与顺嘉公司、顺嘉公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀民终1180号民事判决，主文：“一、撤销承德市中级人民法院（2017）冀08民初72号民事判决；二、顺嘉公司、顺嘉公司承德分公司于本判决生效后十日内共同给付石家庄建设集团有限公司工程款7643762.2元，并自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三、驳回石家庄建设集团有限公司的其他诉讼请求。”2017年8月10日，本院财产保全程序中作出（2017）冀08民初72号《协助执行通知书》预查封被执行人顺嘉公司、顺嘉公司承德分公司名下位于双桥区房屋。2020年5月10日石家庄建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行并作出（2020）冀08执63号执行裁定书，主文“查封二被执行人顺嘉公司、顺嘉公司承德分公司所有的价值10000000元的银行存款或等值财产。”2020年7月23日本院（2020）冀08执63号《协助执行通知书》继续查封上述19套房屋，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日止。2020年6月17日，本院网络冻结顺嘉公司承德分公司银行存款三笔，分别为建设银行承德丽正门支行4750.88元，工商银行承德汇通支行10602.04元，河北银行9195.84元，以上三笔冻结资金合计24548.76元。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”依照上述规定，本案诉讼过程中查封的上述19套房屋在进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，异议人“未解除诉讼中查封的情况下再次在执行程序中查封”的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于本案是否存在超标的查封的问题。本案执行中已由人民法院控制的被执行人财产为前述查封的19套房屋和冻结银行账户资金24548.76元。本案执行标的数额和执行费用项目有：1、执行依据（2019）冀民终1180号民事判决确认应由二被执行人承担工程款债务本金为7643762.2元，并自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、一审案件受理费83400元，鉴定费100000元，二审受理费40900元，合计224300元。3、二被执行人承担执行费65618.81元。4、根据被执行人迟延履行时间确定的迟延履行期间的债务利息。5、若上述19套房屋通过拍卖等方式进行变现，需被执行人承担评估费等费用。在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，被执行人实际承担的债务总金额是一个尚不能确定的数额，但必须足以实现申请执行人债权并支付相关费用。对于财产处置所得价款超出执行标的数额和相关费用的部分，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条，应当依法退还被执行人。在上述19套房屋尚未进行评估且异议人未提供证据证明上述房屋价值明显超标的的情况下，考虑到房地产市场价格波动等风险因素，已控制财产价值与执行标的数额和相关费用的总额基本相当，不存在明显超标的查封并损害被执行人合法权益的情形。本院对上述19套房屋予以查封的执行行为并无不当，异议人关于超标的查封的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人顺嘉公司、顺嘉公司承德分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1043号王斌、马利军：申请执行人王斌与被执行人马利军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初448号民事调解书已发生法律效力。被执行人马利军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本息共计82万元，并负担案件受理费4800元、保全费3020元及本案执行费10680元。本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿按协议价82万元拍卖被执行人马利军所有的登记在尚增儿、张芳名下的位于神木市神木镇滨河西侧金牛大厦一单元房产一套，最终因无人竞买而流拍，申请人王斌申请按流拍价82万元接受以物抵债，上述房产已交付申请人。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保545号申请人：刘加武被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘加武与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执627号     申请执行人常勇，男，汉族，1969年12月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX91203031X。   被执行人康卫军，男，汉族，1971年1月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区口，公民身份号码：61262XXXX101210616。   被执行人常红艳，女，汉族，1971年3月21日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区口，公民身份号码：61062XXXX103210626。   申请执行人常勇申请执行被执行人康卫军、常红艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4309号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：被告康卫军、常红艳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告常勇100万元及利息（其中：60万元从2019年1月6日起至实际支付之日止，按月利率2分计算，40万元从2019年1月13日起至实际支付之日止按月利率2分计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担7350元，于本判决付款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，2020年8月3日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执627号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强     二0二0年八月四日     书记员 郭  娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3047号申请执行人：河南思齐置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓6层629号，统一社会信用代码91410100092539168G。法定代表人：王忠领，该公司经理。被执行人：中牟县东风路街道办事处小潘庄村民委员会第二村民组，住所地：中牟县东风路街道办事处小潘庄村。负责人：李国强，该村民组组长。申请执行人河南思齐置业有限公司与被执行人中牟县东风路街道办事处小潘庄村民委员会第二村民组合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人河南思齐置业有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明：河南思齐置业有限公司申请执行事项为：中牟县东风路街道办事处小潘庄村民委员会第二村民组于2020年7月1日前给付河南思齐置业有限公司已支付的燃气初装费33000元、取暖初装费16500元、装修费1682072元、房屋交付面积差价20000元，共计1751572元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人虽未在调解协议约定的期限内履行义务，但仍在执行案件立案前履行完毕，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释规定的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回河南思齐置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4246号原告：商丘市消防救援支队，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：康建国，职务：支队长。委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。被告：山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：赵庆奎，职务：董事长。原告商丘市消防救援支队与被告山东省天河消防车辆装备有限公司合同纠纷一案，原告商丘市消防救援支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市消防救援支队撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十五日书记员  李 君
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初3484号原告：袁某，女，1986年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某1，男，1987年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁某的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某2归男方抚养，婚生女王某3归女方抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告王某1自愿解除婚姻关系；二、婚生子王某2、婚生女王某3由被告王某1抚养，抚养费自理；三、原告袁某对婚生子王某2、婚生女王某3享有探视权，探视时间、地点原、被告双方自由协商；四、原、被告双方以后再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告袁某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年八月十日书记员  王若思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8779号上诉人（原审被告）：刘禹锡，女，1983年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：力拓乐狮（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汤亚男，总经理。上诉人刘禹锡因与被上诉人力拓乐狮（北京）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由独任审判员胡新华审理了本案。本院审理过程中，刘禹锡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘禹锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月七日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执936号申请执行人：张敬礼，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：张海友，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省汝南县。张敬礼与张海友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海友于判决生效后十日内支付张敬礼劳动报酬45500元。张海友未按上述生效法律文书履行义务，张敬礼向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年6月至2020年8月，分别三次查询张海友名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人张海友的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人张海友的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月2日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人张海友的房产登记信息;（2）2020年6月2日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人张海友的开户信息。二、本院向被执行人张海友送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人张海友未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人张敬礼送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人张敬礼在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张敬礼，张敬礼认可，同意终结本次执行程序。申请执行人张敬礼未实现金钱债权45500元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3717号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人张海友负有继续向申请执行人张敬礼履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 飞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执恢134号申请执行人：代秋菊被执行人：满晶代秋菊与满晶责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元，系满晶退赔被害人代秋菊经济损失。本院已于2020年8月19日将该款转付给代秋菊。至此，代秋菊向本院申请执行的(2019)吉0581刑初8号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1266号 原告：邸凯龙，男，1991年9月8日出生，汉族，现住唐县。 被告：王争，男，1991年8月10日出生，汉族，现住保定市北市区。 原告邸凯龙与被告王争民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邸凯龙于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸凯龙撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元,由原告邸凯龙负担(已交纳)。 审判员  周君慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  和 欢
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执144号之一 申请执行人：湖北晶河玻璃有限公司，住所地：湖北省汉川市刘家隔镇小兴村金鼓城金鼓大道南边深蓝科技院内，统一社会信用代码：91420984MA48WCUG0L。 法定代表人：胡儒喜，该公司董事。 被执行人：徐学军，男，1979年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人湖北晶河玻璃有限公司与被执行人徐学军不当得利纠纷一案，（2019）湘06民初3610号民事判决书发生法律效力，并于2020年2月27日立案执行。 本院向被执行人徐学军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人徐学军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人徐学军适用限制消费措施。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人湖北晶河玻璃有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人徐学军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更470号罪犯彭朋，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1902刑初385号刑事判决书，以被告人彭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金24000元，刑期自2018年1月21日起至2021年5月20日止。该犯于2019年1月15日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯彭朋现应于2021年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，财产刑已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯彭朋提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、结案通知书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭朋服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭朋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6111号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠孝，系北京市大禹（沈阳）律师事务所。 被告：中耀房地产（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56—34号。 法定代表人：聂庆庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段佳伟，男，1994年7月11日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告中耀房地产（沈阳）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人徐忠孝，被告中耀房地产（沈阳）开发有限公司委托诉讼代理人段佳伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告给付工程款1841160元，迟延给付利息32361.84元，共计1873521.84元。审理中，原告变更工程款数额为1505000元，撤销给付利息的告诉；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为事实及理由：2014年10月，原告与被告签订《建筑外装饰工程合同》，原告承建了被告位于皇姑区西侧中耀房地产（沈阳）开发有限公司居住、商业4.1期9#外幕墙装饰工程，工程结算总造价分别为12239928.2元及38210035.2元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，案涉工程于2016年7月竣工，但被告没有按合同义务支付工程款。目前，被告尚欠工程款1841160元。原告多次催款，但被告一直没有给付，截至目前，已经产生迟延给付利息32361.84元。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，原告所承包的航院地块居住商业4.1期2、3、8号楼及9号楼外幕墙工程，因原告导致竣工日期晚于合同约定，2、3、8号楼合同约定完成日期为2015年8月30日，实际竣工日期为2016年6月2日，较约定工期推迟9个月，9号楼竣工日期合同约定为2015年5月15日，实际竣工验收完成时间为2015年11月15日，较合同约定工期推迟6个月。被告依合同约定予以扣款，符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，双方签订《合同协议书》，原告承包被告中耀房地产（沈阳）开发有限公司居住、商业4.1期9#楼外墙装饰工程及1、2、3、5、6、7、8#外墙装饰承包工程及9#楼外墙装饰承包工程，工程结算总造价分别为12239928.2元及38210035.2元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未支付原告工程款。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对合同双方当事人均具有约束力，双方均有义务履行各自的义务。现原告已经履行了工程施工义务，且工程已经验收合格，被告理应依约按期支付原告工程款。因被告未能依约履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告拖欠的工程款。 关于被告主张原告对2、3、8号楼及9号楼外幕墙工程竣工日期晚于合同约定，被告依合同约定予以扣款，符合法律规定。对此，原告不否认工期延误事实存在，但有证据证明其中部分延期系因被告要求，且对于原告原因造成的工期延工，被告已在工程进度款中扣除违约金，鉴此，双方间对工程延期不存在争议，本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中耀房地产（沈阳）开发有限公司于判决生效后十日内 日给付原告沈阳远大铝业工程有限公司工程款1505000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21662元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二〇年八月三日 法官助理李宁 书记员陈鹤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2270号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：梁楚元，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁楚元借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金19451.75元及利息1802.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7188号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：田雨，女，现住xxx。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 柳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执829号之一被执行人：蒋茜，女，汉族，1975年11月06日生，住四川省富顺县。本院在执行蒋茜罚金纠纷一案中，经查被执行人蒋茜银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋茜在中国邮政储蓄银行51***37账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年八月二十一日书记员 张胜贵
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                          (2020)陕0482民初1308号 原告：梁某某，男。    被告：李某某，男。原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。  审  判  员    王  征 二〇二〇年八月十七日 法 官助 理    崔晓娟书  记  员    魏  婷1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5817号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区大都会23楼。统一社会信用代码91500103678690607N。被执行人：边锦龙，男，1962年5月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人边锦龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人67603元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3535号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：李迪，女，1986年1月27日出生，住辽宁省抚顺市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李迪借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾彩萱
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初263号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈友敏，女，1997年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县（户籍所在地：重庆市城口县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日被取保候审。被告人王继强，男，1996年6月30日出生，汉族住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人陈友敏、王继强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人陈友敏、王继强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人陈友敏、王继强二人多次提供租住的房间容留吸毒人员汪某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1.2018年12月27日20时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区天生丽街XX号楼XX楼XX宾馆XX租房内，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年1月11日20时许，被告人陈友敏、王继强在上述相同地点，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年1月15日20时许，被告人陈友敏、王继强在上述相同地点，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年2月17日20时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区天生丽街XX号楼XX楼XX宾馆XX租房内，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂5.2019年3月12日20时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区天生丽街XX号楼XX楼XX旅馆XX房间内，容留吸毒人员汪某和袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2019年3月16日18时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区XX酒店XX房间内，容留吸毒人员袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月19日，陈友敏主动到重庆市公安局北碚区分局天生派出所投案，如实供述了全部犯罪事实；2019年12月26日，民警从重庆市西山坪教育矫治所将被告人王继强押回归案，王继强到案后如实供述了以上犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈友敏、王继强提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈友敏、王继强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于陈友敏自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。王继强到案后，如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。王继强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议判处陈友敏拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。建议判处王继强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。被告人陈友敏、王继强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人陈友敏、王继强二人多次提供租住的房间容留吸毒人员汪某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1.2018年12月27日20时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区天生丽街XX号楼XX楼XX宾馆XX租房内，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年1月11日20时许，被告人陈友敏、王继强在上述相同地点，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年1月15日20时许，被告人陈友敏、王继强在上述相同地点，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年2月17日20时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区天生丽街XX号楼XX楼XX宾馆XX租房内，容留吸毒人员汪某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂5.2019年3月12日20时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区天生丽街XX号楼XX楼XX旅馆XX房间内，容留吸毒人员汪某和袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2019年3月16日18时许，被告人陈友敏、王继强在重庆市北碚区XX酒店XX房间内，容留吸毒人员袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月19日，陈友敏主动到重庆市公安局北碚区分局天生派出所投案，如实供述了全部犯罪事实；2019年1月26日，民警从重庆市西山坪教育矫治所将被告人王继强押回归案，王继强到案后如实供述了以上犯罪事实。另查明，被告人王继强因犯聚众斗殴罪被本院于2020年7月16日判处有期徒刑一年八个月，该判决已发生法律效力。上述事实有被告人陈友敏、王继强的户籍信息、唯一抚养人证明出生医学证明、（2020）渝0109刑初263号刑事判决书，证人汪某、袁某、丁某、申某、贾某等人的证言，被告人陈友敏、王继强的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈友敏、王继强共同提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友敏自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王继强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈友敏、王继强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王继强一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈友敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王继强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪判处的一年八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范宜民审 判 员  李 开人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈雨岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。再审申请人姜凤启因与被申请人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，请求撤销（2019）京01民终11114号民事判决，并判定以60万元年薪为基础将此案提起再审，11114号判决与2882号判决不一致，年休假应为15天，劳动关系至今没有解除，法院超出申请人的诉讼请求。中电公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人没有新的证据，不符合再审要求，申请人故意大量起诉案件，浪费司法资源，应承担不利后果。经本院审查，北京中电飞华通信股份有限公司于2019年12月19日经北京市海淀区市场监督管理局核准名称变更为北京中电飞华通信有限公司。本院审查期间，申请人姜凤启提交四川岷江水利电力股份有限公司关于《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》[192138号]反馈意见回复之核查意见中部分内容截图、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第6356号裁决书、北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53572号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2882号民事判决书作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人姜凤启主张其年薪工资为60万元，但其提交的证据尚不足以证明其主张。关于劳动关系是否解除的问题。申请人姜凤启认可2018年6月11日中电公司、国电通公司的相关人员当面向其提出解除劳动合同。国电通公司当时系中电公司的控股股东，中电公司亦认可国电通公司代表中电公司发出解除劳动关系的通知，认可国电通公司代表其公司解除与姜凤启的劳动关系。同时，在案件审理过程中，姜凤启主张要求中电公司提供年薪60万的岗位，中电公司则表示无岗位向姜凤启提供，双方无法就新岗位达成一致意见。因此，双方的劳动合同已经无法继续履行。关于未休年假的工资问题。2015年12月31日前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，法院不予支持。2016年的年休假问题，根据申请人姜凤启签字认可的谈话笔录可知，2016年其很少去公司，鉴于其不上班的天数远远超过应休年休假天数，因此2016年未休年休假工资的请求法院无法支持。关于2017年未休年休假的工资问题。即使按照北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2882号民事判决认定的其累计工作已满20年，年休假应为15天计算，其应得到的未休年假工资低于仲裁裁决的未休年假工资总数额，鉴于中电公司未对仲裁裁决起诉，原审法院按照仲裁裁决的数额予以支持并无不当。关于是否超出申请人姜凤启的诉讼请求问题。申请人姜凤启要求继续履行合同并要求中电公司支付其2018年6月12日至2018年10月31日期间的工资，法院在审理该诉讼请求能否支持的过程中必然要审查该劳动合同是否能继续履行以及合同是否解除，2018年6月12日至2018年10月31日期间申请人姜凤启与中电公司是否存在劳动关系的问题，因此，法院并没有超出申请人姜凤启的诉讼请求审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年八月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1130号 原告王玲，女，汉族，1989年1月18日出生，住兴山县。 委托代理人李伟廷，湖北民基律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌华世地产营销策划有限公司，住所地宜昌市西陵区康庄路58号。 法定代表人王治国，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李某，该公司员工。 委托代理人黄磊，该公司员工。 被告邓双双，女，汉族，1989年11月22日出生，住宜昌市。 原告王玲与被告宜昌华世地产营销策划有限公司（以下简称华世地产公司）、邓双双定金合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员程丹适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人李伟廷，被告华世地产公司的委托代理人李某、黄磊，被告邓双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲诉称，2019年12月11日，原告与被告华世地产公司签订了《委托购房协议书》，协议约定原告委托被告华世地产公司购买位于恒信中央公园××号房屋。原告向被告华世地产公司支付定金2万元，该定金转为出售方定金后，签订房屋买卖合同时冲抵首付款。委托期限为2019年12月11日至2019年12月20日内，被告华世地产公司负责将此定金交予出售方并签订定金协议。协议约定，若华世地产公司未能在委托期限内将此定金顺利交予出售方，则将此定金归还原告，若被告将此定金交予出售方后，导致交易无法进行，出售方双倍返还定金归原告所有。上述协议签订后，原告当即向被告华世地产公司支付定金2万元，被告华世地产公司于2019年12月22日与被告邓双双签订了定金协议。受到疫情影响，购房事宜推迟到2020年4月。原告根据被告邓双双要求，在2020年4月20日到中介公司准备签订购房合同，但被告邓双双却主张2万元定金不能算作购房款。原被告多次协商，但被告邓双双拒绝接听原告电话，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告双倍返还定金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告华世地产公司辩称，购买双方都是朋友关系，公司已经把定金转给邓双双，期间有几次沟通是原告不想购买这个房子。疫情原因拖到三月份，原告反悔不想再购买房子，让邓双双返还定金，邓双双不同意。 被告邓双双辩称，没有收到任何沟通买或者不买的问题，邓双双委托中介全权处理，原告强行要求邓双双返还定金，邓双双并不同意，因原告违约在先。 经审理查明，2019年12月11日，王玲（甲方）与华世地产公司（乙方）签订《委托购房协议书》，约定：甲方委托乙方协助购买位于恒信中央公园××号房屋，委托该房屋成交总价款为80万元，包含该房屋交易登记过程中产生的一切税费及佣金等，签订本协议当天，甲方向乙方支付委托定金2万元，该意向金成功转为出售方定金后，签订房屋买卖合同时冲抵首付款。委托期间为2019年12月11日至2019年12月20日，若乙方未能在委托期间内将此定金顺利交予出售方，则将此定金在上述时间内归还给甲方。若乙方将此定金交予出售方后，导致交易无法进行，出售方双倍返还的定金归甲方所有。当天，王玲向华世地产公司支付定金2万元。 2019年12月22日，邓双双（出售方、甲方）与华世地产公司（代理方、乙方）签订《房屋定金协议》，约定：甲方自愿出售位于发展大道45号××室（恒信中央公园）房屋，协议签订当天，乙方支付甲方该房屋定金2万元，签订房屋买卖合同时此定金转为购房款，房屋成交价款为75万元。甲方签订本定金协议之日起不得再出手第三方，如违约此定金双倍返还。华世地产公司将上述2万元定金支付给邓双双。 2020年2月5日，原告王玲与华世地产公司的李某微信联系，认为被告邓双双要搬走床垫应降价，表明不同意购买。后原告王玲于2020年4月17日再次与华世地产公的李某微信沟通，李某告知王玲，邓双双已将上述房屋出售。当天，王玲母亲李某某与邓双双妹妹邓某某（邓双双委托邓某某办理卖房事宜）电话沟通，邓某某表示5天之内签订购房合同，可以按照原价购买房屋。4月18日，李某某再次与邓双双电话沟通，双方约定4月20日去中介办理购房流程，后王玲多方筹集购房款项为支付购房款作准备。后邓双双以2万元定金不冲抵房款为由，没有按照约定到华世地产公司签订购房合同，双方遂成诉。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有《委托购房协议书》、《收据》、支付宝交易截图、《房屋定金协议》、微信聊天记录、通话录音、银行明细单、存单、短信截图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，1、本案是定金合同纠纷，原告王玲将定金以意向金的名义支付给华世地产公司，并与华世地产公司签订《委托购房协议》，华世地产公司虽未在委托期限内将定金支付给出售方，但其支付定金的时间与委托限定时间相差仅两天，且在王玲的亲属与邓双双的代理人邓某某电话沟通中亦可表明，王玲对华世地产公司将定金支付给邓双双的事实并无异议，故原告王玲仅依据《委托购房协议》中约定的“未能在委托期间内将此定金顺利交予出售方，则将此定金在上述时间内归还给甲方”，要求华世地产公司双倍返还定金，本院不予支持。2、实际上，原告王玲虽未与邓双双签订定金合同，但双方均认可原告王玲向邓双双支付了定金2万元，并在沟通购房事宜时，约定定金2万元在双方签订购房合同时冲抵房款，故双方存在定金合同关系。但该案纠纷从2020年2月5日始，因王玲质疑邓双双要搬走房屋内的床垫引起，以微信的形式已正式表明不同意购买该房屋，此时王玲存在违约。后因疫情原因，直至2020年4月17日，王玲亲属与邓双双的代理人电话沟通后，双方确定于2020年4月22日到华世地产公司签订房屋买卖合同并办理其他购房流程，王玲筹集款项准备履约，但邓双双不仅未到现场，且不再回复购房事宜，并将上述房屋自行出卖，亦属违约。综上，原告王玲与被告邓双双均有违约情形，故邓双双应返还王玲定金2万元，对双倍返还的诉请不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告邓双双返还原告王玲定金2万元。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元（原告已预交），由被告邓双双负担200元，由原告王玲负担200元。被告邓双双负担部分在履行上述判决时直接给付原告王玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李菁菁
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2304号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17451号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失9950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《最美的还是我们新疆》《黄玫瑰(演唱会）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》十部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失9950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《最美的还是我们新疆》《黄玫瑰(演唱会）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》十部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1331号申请执行人:辛玉凤，女，1962年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。法定代表人：栾熙忠。本案在执行辛玉凤与东方家园希旗（北京）家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人个人原因自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第17298号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十七日书记员  念智伟
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保229号 达州农村商业银行股份有限公司管村支行、李跃平、何国兰： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被保全人李跃平、何国兰借款合同纠纷一案，申请保全标的共计50000元。经本院立案执行，对被保全人王李跃平、何国兰的财产通过传统查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 程才学
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初147号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘四均，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，承包工程，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月17日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘四均犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人刘四均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月中旬左右，被告人刘四均明知伍某琴（已判）欲安装麻将作弊设备用于打麻将作弊骗取他人钱财的情况下，以9000元的价格向伍某琴出售一套作弊设备，并为伍某琴安装在伍某琴经营的富顺县某茶坊202包间的麻将机内。后伍某琴自2019年8月中旬至9月中旬期间，利用麻将机上的作弊器骗取被害人陶某、许某、周某、龚某等人5万余元。 2020年2月29日，被告人刘四均在明知郑某平（已判）欲安装麻将作弊设备用于打麻将作弊赢钱的情况下，以6000元价格（截止案发郑某平仅支付了4000元）向郑某平出售一套作弊设备，并为郑某平安装在郑某平富顺县家中的麻将机内。后郑某平利用安装在其麻将机内的作弊器，骗取被害人廖某、马某等人22000元。 2020年3月17日被告人刘四均到富顺县公安局投案，到案后如实供述，退缴违法所得4000元。 公诉机关认为，被告人刘四均明知他人实施诈骗，仍为他人提供帮助，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押清单、结算票据，各被害人的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人刘四均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘四均犯诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刘四均在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；刘四均自首，可从轻或者减轻处罚；刘四均认罪认罚，可从宽处理；刘四均退缴部分违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘四均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、扣押在案的违法所得四千元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4024号 原告：唐功臣，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王成霞，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告唐功臣与被告王成霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐功臣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐功臣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐功臣撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告唐功臣负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执404号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：臧买方，男，汉族，1979年11月10日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：李红花，女，汉族，1986年7月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址同上。与被告臧买方系夫妻关系。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人臧买方、李红花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)云0328民初1844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“于判决书生效后三十日内由被告臧买方、李红花共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金90000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）；案件受理费2050元，由被告臧买方、李红花共同负担”。被执行人臧买方、李红花未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人臧买方、李红花送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月16日通过网络查控系统查询被执行人臧买方、李红花财产，被执行人臧买方、李红花有可用余额为33.6元、5.53元、80.01元的银行账户各一个，有可用余额为107.18元的互联网银行账户一个，上述银行账户本院均于2020年7月20日采取冻结措施，冻结期限为1年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2020年8月20日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人臧买方、李红花有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人臧买方、李红花未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月24日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人现确无其他可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他可供执行的财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十四日书记员  詹跃敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1399号申请执行人：李淑芹，女，1954年12月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李龙，男，1959年4月16日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：朴美福，女，1961年3月14日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人李淑芹与被执行人李龙、朴美福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）吉2404民初880号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封了被执行人名下住宅。本院于2020年8月26日向被执行人李龙、朴美福发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人李淑芹进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十八日书记员  方美玲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执881号申请执行人：常德市枇杷树装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：胡爱民，该公司总经理。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇。法定代表人：车军，该公司董事长。申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司与被执行人常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案，安乡县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘0721民初631号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月5日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司没有缴纳住房公积金；2020年8月5日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年8月26日依法将被执行人常德恒源木业有限公司纳入失信被执行人，2020年8月26日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日短信告知了申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日短信约谈申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的17417.4元，已执行到位0元，尚有17417.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常德市枇杷树装饰材料有限公司发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5998号上诉人（原审被告）：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人陈春义因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019)京0108民初48451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本院审理过程中，陈春义向本院申请撤回上诉。本院认为，陈春义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈春义撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由陈春义负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖书 记 员  张 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1045号原告：王元江，男，1994年7月22日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：刘柱发，男，1975年5月3日出生，汉族，系大庆市石油管理局路桥有限公司第九处职工，住大庆市红岗区。原告王元江与被告刘柱发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原、被告达成和解，被告已经赔付完毕，故原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元江撤诉。案件受理费减半收取为25元，由被告刘柱发负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年八月二十七日法官助理王梓书记员剧婷