浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3614号 原告：方清，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：花正路，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：张金全，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李剑，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省进贤县。 两被告共同委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：方炳雨，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告方清与被告张金全、李剑、方炳雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年5月11日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告方清及其委托诉讼代理人花正路，被告李剑及被告张金全、李剑的共同委托诉讼代理人傅夏莲，被告方炳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方清向本院提起诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失暂共计22910元【包括：交通费380元（19天×20元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、误工费14700元（49天×300元/天）、护理费2850元（19天×150元/天）、营养费4410元（49天×90元/天）；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等待司法鉴定后另行计算或根据鉴定意见调整】。后根据鉴定意见，原告变更相应的诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告各项损失共计224049.33元（包括：残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费42701.33元、护理费13500元、营养费8100元、误工费54000元、交通费380元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2019年9月5日，原告受雇于三被告并在三被告指定的义乌市佛堂镇义南工业园丹桂路9号工地上做临时工，从事打槽工作，工资300元/日。同年9月7日下午2点左右，原告在上述工地上打槽，因被告提供的梯子断裂摔伤。后由被告方炳雨送至义乌市中心医院住院治疗19天，被诊断为骨盆骨折、右髋臼骨折、右肩关节脱位，进行内固定术手术治疗，共计花费医疗费47705.23元（已由被告李剑、方炳雨垫付），于2019年9月26日出院，经义乌市中心医院出具医疗证明，建议休息一个月后复诊。其他费用等进行司法鉴定后另计算。出院后，原告多次要求被告赔偿，协商无果。 被告张金全答辩称：原告并不是受雇于三被告，第一被告并不认识原告，也没有雇佣过原告。关于诉请，第一被告认为自己没有过错，请求驳回原告对第一被告的诉请。第一被告将厂房中的内外装修是发包给第二被告，双方并签订了发包协议。关于人字梯，也不是第一被告提供的，据所知是由第三被告所提供，原告也是第三被告雇佣，因此，认为应由第三被告承担责任。原告作为成年人，且有相关的工作经验，明知道使用人字梯在做该工作时存在危险，而不注意安全防范，其也应该承担责任。 被告李剑答辩称：第二被告将水电以包清工方式发包给第三被告，承包款共15000元，第二被告也并不认识原告，原告是由第三被告叫过来的，工资也由第三被告自行发放。在整个工地上，第二被告都提供了较为安全的脚手架，供所有厂房的工人使用，原告摔下来的人字梯不是由第二被告提供，而是由第三被告提供。原告本身存在过错，作为成年人且有相关工作经验，应当知道在该工作时使用人字梯会产生安全危害，且原告明知有脚手架的情况下不使用，其也应承担事故责任。第二被告目前已为原告垫付医疗费用48348.08元，其中包括原告住院出院结算时退给原告的款项，该款项是由第二被告预交的，因此，第二被告保留向原告追回款项的权利。如果法庭仍认为第二被告承担相应责任的，请求法庭将第二被告要承担的赔偿款按比例从中扣除。关于误工费的问题，原告诉请中提出是300元/天，但原告没有提供相应的依据。综上，第二被告并不认为其应承担赔偿责任，如应承担，在其已支付的赔偿款中按赔偿比例相应扣除。 第二次庭审时，针对原告变更诉讼请求，被告张金全、李剑补充答辩：1、原告现主张的误工费300元一天，被告方不予认可。原告工资不是由第一、第二被告发放。在上次庭审中，明确了原告是由第三被告临时雇佣，且没有发放工资。根据赔偿标准的依据，原告并不能提供无固定收入的三年平均收入，因此应该按照标准规定的136.71元每天计算。2、交通费应该按照原告提供的实际票据计算。3、关于精神损害抚慰金，应该按照3000-5000元计算。根据原告的恢复情况，我方认为应该按照3000元计算。4、营养费的标准是60-90元，但是原告的伤残等级经鉴定为10级，健康损害程度较轻，因按原则上60元计算，计算结果为5400元。 被告方炳雨答辩称：第二被告将水电以包清工的方式承包给我，原告是我叫去干活的，如果以后原告自己工程承包来也会叫我去干的，到时候工资相互折抵。原告受伤时，我是在场的，当时原告受伤后，看到原告旁边的梯子断了，应该是梯子断裂摔下来的，具体受伤经过我没有看到。原告当时使用的是人字梯，人字梯是我拿来的。我们干活一般都是用人字梯，用脚手架的时候少，有时候用脚手架不方便。原告受伤后，我付了13000元，其中10000元是第二被告替我支付给原告的，我出具了欠条给第二被告，说好以后在承包款中扣除，另外3000元是由我直接交给原告的。我认为，原告和三被告四方都应承担责任。 第二次庭审时，被告方炳雨补充陈述：补充答辩内容和第一、二被告补充答辩内容一致。 原告方清为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，方炳雨出具的证明一份、佛堂镇矛盾纠纷登记表一份，证明原告受雇于三被告，并在三被告处工作过程中从梯子上摔下受伤的事实。 证据2，义乌市中心医院病历1份、出院记录1份、医疗费发票1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗建议书1份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用，建议休息一个月的事实。 证据3，证明一份、户口簿二份，证明原告有父母和三个子女需要抚养的事实。 被告张金全质证认为：对证据1，关于方炳雨出具的证明，第一被告并不清楚第三被告与第二被告之间的医疗费出资情况，对其证明目的也不认同，并不能证明原告受雇于第一被告。关于佛堂镇矛盾纠纷登记表，这个事实也不清楚，当时没有叫第一被告去参加过协商，且就登记表的内容也只是原告单方面口述，并不能证明原告提出的证明目的。 对证据2真实性没有异议，对证明目的也没有异议，但其事故责任并不应该由第一被告承担。 对证据3，三性没有异议。 被告李剑质证认为：对证据1，关于方炳雨出具的证明，包清工是事实，是第二被告将厂房的水电以包清工方式发包给第三被告的。关于医药费用垫付问题，第二被告总共拿出48348.08元，其中1万元是第三被告向第二被告所预支，应在以后的承包款中扣除，该1万元应视为第三被告所垫付，第二被告自己垫付的医药费用是38348.08元。从这份证据中可以看出第二被告并不认识原告，原告是由第三被告所雇佣。 关于佛堂镇矛盾纠纷登记表，上面内容是由原告单方面口述，对其证明目的不予认同。 对证据2真实性没有异议，对证明目的也无异议，但误工时间应通过鉴定来确定。 对证据3，三性没有异议。 被告方炳雨质证认为：对证据1，关于证明没有异议，确实是我自己所书写，里面的内容都是真实的。关于佛堂镇矛盾纠纷登记表，当时是佛堂镇司法所组织调解，我参加过，但没有调解成功。 对证据2没有异议。关于误工时间，应以鉴定为准。 对证据3没有异议。原告父母现在还健在。原告有三个子女，原告自己有一个弟弟和一个妹妹。 被告张金全为支持自己的抗辩，向本院提供《厂房内墙、外墙装饰装修施工合同》一份及预算单一份，证明第一被告将本案涉及事故发生的厂房的内部及外部装饰装修全部发包给了第二被告李剑，并没有雇佣过原告。 原告质证认为：对真实性没有异议，对合法性有异议。根据《建设工程合同司法解释（一）》第一条规定，个人不具有承包建筑工程施工的资质，案涉的装修合同是无效的，无法达到第一被告的证明目的。 被告李剑质证认为：没有异议。 被告方炳雨质证认为：这个我没有参与过，具体情况不清楚。 被告李剑为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，第二被告与第三被告的微信聊天记录打印件九页，证明：1、被告李剑将涉案厂房中的所有水电改造这一块以包清工的方式发包给了第三被告，承包款总共为15000元；2、被告李剑与原告不认识，是第三被告自己缺人叫来原告的。说明一点，原件存放在第二被告自己的手机中。 证据2，第二被告与其他班组的聊天记录打印件三页，证明被告李剑在涉案厂房里提供了高处作业的脚手架。说明一点，原件存放在第二被告自己的手机中。 证据3，支付宝转账记录打印件6页、刷卡转账记录打印件3页，证明被告李剑为原告垫付医药费共计48348.08元。说明一点，其中1万元是第三被告预支垫付医药费，第二被告实际垫付38348.08元，48348.08元全部都是转账到义乌市中心医院的，其中刷卡转账46000元。 证据4，照片二份，证明原告明知有较安全的脚手架的情况下，还使用了这个人字梯，且自身没有做好安全措施。 证据5，录音资料一份（附光盘及书面整理资料），证明：1、这个人字梯并不是被告李剑提供，是第三被告提供；2、出事当天边上就有脚手架。说明一点，录音资料原件存放在第二被告自己的手机中。 原告质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性没有异议，但该证据只是证明第二被告叫第三被告叫人做事的过程，无法达到第二被告的证明目的。第二、三被告未签订承包合同，即使签订了承包合同也是无效的，我们认为是第二、三被告共同承包水电工程。 对证据2，真实性、合法性、关联性没有异议。但从聊天记录显示时间是2019年8月29日，而根据证据1，第二被告于2019年9月1日才确定让第三被告去干活，是否存在脚手架第二被告并没有通知，无法达到第二被告的证明目的。 对证据3，真实性没有异议，但是据原告所知，第二被告垫付的医药费用是3.6万元，原告对发生在2019年9月7日的2348.08元费用不知情，当时原告正在抢救。 对证据4，真实性、合法性、关联性没有异议。原告是从人字梯上摔下来的，该人字梯是根据第二被告和第三被告的指示作为作业工具的。第二、三被告应该对楼梯的安全负责。 对证据5，真实性、合法性、关联性没有异议。边上有脚手架应当及时告知原告并提供给原告使用。 被告张金全质证认为：没有异议。 被告方炳雨质证认为：对证据1没有异议。 对证据2具体情况不清楚，我不是该群组的成员。 对证据3，第二被告跟我说过的，没有异议。 对证据4真实性没有异议，原告是从人字梯上摔下来的，人字梯的中间那节断掉了。 对证据5真实性没有异议。 另外，被告张金全、李剑为支持自己的抗辩，共同向本院提供义乌市中心医院门诊收费清单8份、支具处方单1份、西药处方单2份，证明第二被告帮原告缴纳费用2464.42元。 原告质证认为：门诊收费清单三性没有异议，支具处方单三性没有异议，但是具体数额因为原告当时在抢救不是很清楚。西药处方单真实性没有异议，但是其中的数额可能已经包含在门诊收费清单中。我计算的金额是2348.08元，该金额不包括西药处方中的金额。 被告方炳雨质证认为：没有异议。因为受伤当天费用确实是第二被告垫付的。 根据原告的申请，本院曾委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限及后续拆除钢板所需要的医疗费用进行司法鉴定。2020年6月24日，该鉴定机构出具《法医临床司法鉴定意见书》一份。 原告质证认为：三性均无异议。 被告张金全、李剑质证认为：没有异议。 被告方炳雨质证认为：没有异议。 结合上述当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告方清提供的证据。1、对被告方炳雨出具的证明本身形式上的真实性予以确认。关于被告李剑垫付的费用，将结合有关证据和当事人陈述据实认定。对佛堂镇矛盾纠纷登记表本身的真实性予以认定。2、对义乌市中心医院病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单的证明效力予以确认。对医疗建议书本身的真实性予以确认。关于误工时间，将结合鉴定机构的鉴定意见进行认定。3、对证明、户口簿的证明效力予以确认。 二、关于被告张金全提供的证据。对《厂房内墙、外墙装饰装修施工合同》、预算单的真实性予以确认。 三、关于被告李剑提供的证据。1、对第二被告与第三被告的微信聊天记录打印件、第二被告与其他班组的聊天记录打印件的真实性予以确认。2、对支付宝转账记录打印件、刷卡转账记录打印件的真实性予以确认。结合当事人陈述，本院确认被告李剑为原告垫付医疗费共计38348.08元，另外1万元认定由被告方炳雨所垫付。3、对照片、录音资料本身的真实性予以确认。 四、关于被告张金全、李剑共同提供的证据。对义乌市中心医院门诊收费清单、支具处方单、西药处方单的真实性予以确认。但经审核，西药处方单中载明的用药在门诊收费清单中也有记载，属于重复计算，本院认定被告李剑垫付医疗费共计38348.08元。 五、关于浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见书。鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，各方当事人均表示无异议，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月，被告张金全与被告李剑签订《浙江省装饰装修施工合同》一份，约定被告张金全将义乌市佛堂镇丹桂路9号房屋的相应装饰装修工程发包给被告李剑施工。后被告李剑将其中的水电施工内容又转包给被告方炳雨施工。被告方炳雨雇佣原告进行施工。2019年9月7日下午，原告自己拿了之前被告方炳雨放在工地现场的人字梯在工地四楼进行打槽作业，原告站在人字梯一侧一米多高的踏板上打槽过程中因所站踏板断裂而摔下受伤。当日，原告被救护车送至义乌市中心医院急诊并转住院治疗，后于2019年9月26日出院。原告为此花费住院医疗费用47705.23元，门诊医疗费用2348.08元。2020年4月1日，原告诉至本院。 另查明：原告生有三个子女，即为方紫厦（2005年1月16日出生）、方紫菱（2006年9月8日出生）、方紫涛（2011年1月25日）出生；原告父亲方木生（1955年3月20日出生）、母亲彭桂兰（1955年8月16日出生）生有三个子女，即为方清（即本案原告）、方兰英、方炳元。2020年6月24日，根据原告的申请，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具《法医临床司法鉴定意见书》一份，其中“鉴定意见”为：“方清2019年9月7日因故导致右髂骨粉碎性骨折，右髋臼粉碎性骨折，双侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，L5左侧横突、椎弓板骨折，经骨盆骨折、右髋臼骨折切复内固定术，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。今后可行骨盆内固定拆除治疗，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定”。原告为此花费鉴定费用2600元。原告受伤后，被告李剑垫付预交门诊医疗费用2348.08元、住院医疗费用36000元；被告方炳雨垫付预交医疗费用1万元，并另行支付原告3000元（被告方垫付预交医疗费用共计49000元，原告在出院时领取结算退还的1294.77元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受被告方炳雨雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告方炳雨作为雇主应当承担赔偿责任。被告张金全、李剑对相应承揽人选任均存在过失，也应对原告的合理损失承担部分赔偿责任。原告自身未尽安全注意义务，自身应承担相应的民事责任。综合本案实际，本院确定被告方承担80%的赔偿责任，其中被告方炳雨对原告的合理损失承担48%的赔偿责任，被告张金全、李剑对原告的合理损失各承担16%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。结合浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具《法医临床司法鉴定意见书》中载明的“鉴定意见”，本院确认原告主张的残疾赔偿金142499.33元（包括被扶养人生活费42701.33元）、护理费13500元、住院伙食补助费570元均符合法律规定，本院予以确认。关于营养费8100元，本院确定按60元/日计算，即为60元/日×90日=5400元；关于误工费，原告主张按300元/日计算依据不足，本院确定按136.71元/日计算，即为136.71元/日×180日=24607.8元；关于交通费，虽然原告未提供交通票据，但根据原告就诊情况，本院酌定为200元。另外，为减少讼累，对于原告所花费的医疗费用共计50053.31元（47705.23元+2348.08元）在本案中一并处理为宜。综上，原告的合理经济损失为236830.44元（残疾赔偿金142499.33元+护理费13500元+住院伙食补助费570元+营养费5400元+误工费24607.8元+交通费200元+医疗费用50053.31元），由被告张金全、李剑各赔偿16%，即为37892.87元（236830.44元×16%）；由被告方炳雨赔偿48%，即为113678.61元（236830.44元×48%）。另外，原告因本次事故确实造成了一定程度的精神痛苦，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，本院酌定由被告张金全、李剑各赔偿原告精神损害抚慰金800元；由被告方炳雨赔偿原告精神损害抚慰金2400元。因此，被告张金全、李剑各应赔偿原告38692.87元（37892.87元+800元）；被告方炳雨应共赔偿原告116078.61元（113678.61元+2400元）。其中被告李剑已支付38348.08元（2348.08元+36000元），尚应赔偿原告344.79元（38692.87元-38348.08元）；被告方炳雨已支付13000元（1万元+3000元），尚应赔偿原告103078.61元（116078.61元-13000元）。需要说明的是，原告曾在本案中主张的后续治疗费（原告根据鉴定意见确定的本案诉讼请求中未再继续主张），根据上述鉴定意见，原告可在实际发生后再另行主张权利。综上所述，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告张金全赔偿原告方清各项损失合计38692.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李剑赔偿原告方清各项损失合计344.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告方炳雨赔偿原告方清各项损失合计103078.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告方清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由原告方清负担759元，由被告张金全负担428元，由被告李剑负担5元，由被告方炳雨负担1138元。鉴定费2600元，由原告负担520元，由被告张金全、李剑各负担416元，由被告方炳雨负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张艳琳 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?