河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9887号上诉人（原审原告）：李现亮，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李钦元，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：巩义市新奥科技有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：91410181MA467RKF1N。法定代表人：靳香，董事长。委托诉讼代理人：朱天庆、朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李雅博，男，汉族，住河南省巩义市。上诉人李现亮、李钦元因与被上诉人巩义市新奥科技有限公司、李雅博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。李现亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人对自身的损害不存在过错，不应承担责任；被上诉人新奥公司与李钦元应当承担连带责任。李钦元上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：上诉人从没有雇佣被上诉人李现亮，不应承担赔偿责任。被上诉人巩义市新奥科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李现亮提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等暂计为50,000元。庭审中，李现亮变更诉讼请求为，依法判令三被告赔偿原告医疗费23,502.86元、住院伙食补助费1,150元、营养费1,800元、护理费11,262.82元、误工费26,217.36元、交通费460元、鉴定费1,300元、残疾赔偿金33,360.25元、被扶养人生活费21,463.99元（2,032.1元+2,286.1元+7,620.35元+9,525.44元）、精神损害赔偿金6,000元，扣除新奥公司已垫付的医疗费10,000元，以上共计116,517.28元。原审查明：新奥公司与李钦元于2019年2月19日签订《工程承包合同书》一份，约定李钦元以每平方米××元的价格为新奥公司建造90.25米×88.6米连垮车间一座、45.60米×60.25米单垮车间一座，新奥公司供应主要材料及消耗材料，李钦元按照新奥公司的要求安装及小件修补、制作，李钦元自带工程所需的一切机械设备及工具。2019年6月26日，李现亮与李雅博及其他四名工人到李钦元承建新奥公司的车间打墙瓦。当天工作中因工具梯断裂，李现亮从梯子上坠下受伤。事故发生后，李现亮在巩义瑞康医院共计住院23天，期间花费医疗费用23,502.86元（20,706.83元+2,796.03元），其中新奥公司支付医疗费10,000元。经李现亮申请，本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对李现亮在本次事故中所遭受的损伤进行了伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定。2020年5月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李现亮左侧第6-12肋骨骨折评定为十级伤残、李现亮腰1-4左侧横突骨折评定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日。此次鉴定费用1,300元。同时查明，李现亮系农村户口，定残日年满31周岁，被扶养人系其父亲李东宏、母亲刘芝环、长女李昕雨、次女李昕瑶，李东宏、刘芝环的扶养人为包括原告在内的5人，李昕雨、李昕瑶的扶养人为包括原告在内的2人，李现亮定残时李东宏72周岁，刘芝环71周岁，李昕雨6周岁，李昕瑶3周岁。原审认为：个人之间形成劳务合同关系，提供劳务合同一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同关系中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。本案中，新奥公司将全部车间建造的工作承揽给李钦元，双方之间形成承揽关系，李现亮为李钦元提供劳务，双方之间形成劳务关系。李现亮在庭审中主张与新奥公司系劳务关系，仅提供李国辉、李鋆泉的证人证言，该二位证人均未出庭接受质询，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。李现亮主张案涉工具梯系新奥公司提供，未提供证据，且与《工程承包合同书》中李钦元自带工程所需的一切机械设备及工具的约定不符，不予支持。李钦元辩称其与李现亮不存在劳务关系，与本院查明事实不符，不予采纳。在本案中，李现亮未采取相应防护措施，工具梯断裂等原因，导致事故发生，对此，李现亮与李钦元、新奥公司均应承担相应的责任。根据本案发生的原因，结合当事人之间发生的法律关系，酌定李现亮、新奥公司分别承担20%的责任，李钦元承担60%的责任。关于原告的合理损失。原告主张医疗费共计23,502.86元，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费为1,150元（23天×50元/天）；营养费为1,800元（90天×20元/天）；关于护理费，原告主张参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准45,677元/年计算为11,262.82元（45,677元/年÷365天×90天），予以支持；关于误工费，原告主张参照河南省2018年度建筑业从业人员平均工资53,163元/年计算为26,217.36元（53,163元/年÷365天×180天），予以支持；关于交通费，原告未提供票据，则按照实际住院天数23天、每天20/元计算为460元（23天×20元/天），原告主张460元，予以支持；原告主张鉴定费1,300元，有票据为证，予以支持；关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照河南省2018年度农村居民人均纯收入标准15,163.75元/年计算残疾赔偿金为33,360.25元（15,163.75元/年×11％×20年）；关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按河南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准11,545.99元/年计算，原告主张被扶养人李东宏的生活费为2,032.10元（11,545.99元/年×11％×8年÷5人），被扶养人刘芝环的生活费为2,286.10元（11,545.99元/年×11％×9年÷5人）；被扶养人李昕雨的生活费为7,620.35元（11,545.99元/年×11％×12年÷2人）；被扶养人李昕瑶的生活费为9,525.44元（11,545.99元/年×11％×15年÷2人）。以上四人的被抚养人生活费共计21,463.99元，超过了河南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准11,545.99元/年，应按11,545.99元计算。关于精神损害赔偿金，原告主张6,000元，考虑到原告受伤害的程度，本院予以支持，以上费用合计为116,599.28元。根据上述责任承担比例，李钦元、新奥公司分别承担69,959.57元（116,599.28元×60%）、13,319.86元（116,599.28元×20%-10,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李钦元于本判决生效后十日内向原告李现亮赔偿各项损失69,959.57元；二、被告巩义市新奥科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李现亮赔偿各项损失13,319.86元；三、驳回原告李现亮的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元，减半收取1,316元，由被告李钦元负担790元、巩义市新奥科技有限公司负担150元，原告李现亮负担376元。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审判决查明上诉人李现亮、上诉人李钦元与被上诉人巩义市新奥科技有限公司之间的法律关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据三方的过错程度，原审判决酌情划分责任比例并无不当。上诉人李现亮、李钦元上诉理由均未提供证据予以证明。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人李现亮负担2632元，由上诉人李钦元负担2632元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年八月十三日书记员 王梦龙