wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1304号卜坤山：关于被执行人卜坤山罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初1731号原告：陈阿盛，男，1953年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山绿城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙岛如心广场678号。法定代表人：蒋安绰，系董事长。委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路丹桂园10幢2单元104室。法定代表人：洪柳，系常务副总经理。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。原告陈阿盛与被告舟山绿城房地产开发有限公司、绿城物业服务集团有限公司舟山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阿盛撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年八月二十日书记员  徐瑞霞2?*MERGEFORMAT?1?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4305号 原告：周艺，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈逸嫣,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：徐喜天，男，1957年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院受理原告周艺诉被告徐喜天民间借贷纠纷一案中，因原告周艺在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年八月三日 代书记员  董一涵 ·??2?· ·??1?·
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1078号申请执行人：朱雅文，女，1986年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈明，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人朱雅文与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1541号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  欧晶鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2784号 原告：蒙阴县天浩物资运销有限公司 法定代表人：李太国，经理。 住所地：蒙阴县。 原告委托代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：任旭瑞，男，1985年5月12日出生，汉族，个体户，住山西省兴县。 被告：李慧慧，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 原告蒙阴县天浩物资运销有限公司与被告任旭瑞、李慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒙阴县天浩物资运销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条、人民法院关于适用《人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县天浩物资运销有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵传满 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘雨菲
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执恢14号 申请执行人：陈志南，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：廖长根，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：***，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：廖黎明，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈志南与被执行人廖长根、***、廖黎明民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行及财产调查措施之后，三被执行人暂无可供执行财产或财产难以处置，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤雅婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2436号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3103号原告：王传军，男，1982年9月10日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李松峰，男，1978年2月3日生，汉族，住所地河南省睢县。原告王传军与被告李松峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传军撤诉。案件受理费25元，由原告王传军负担。审判员  李广福二〇二〇年八月二十九日书记员  胡耀莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8065号 原告：诸松波，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴影涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告诸松波诉被告吴影涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诸松波于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸松波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸松波撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告诸松波负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 胡珊珊 ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保914号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：黄玉德，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄玉德名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉德名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1845号 李双、陈义、李丹丹: 申请执行人李双与被执行人李丹丹、陈义借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初6031号民事调解书所确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1628号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。被执行人程忠琼，女，1983年7月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴皎华，男，1980年1月6日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行与程忠琼、吴皎华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初11596号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、程忠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司宜兴支行偿还借款本金79520.79元、手续费5927.93元，支付违约金3395.54元、利息（截至2019年7月14日为3196.09元，以本金79520.79元为基数自2019年7月15日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。二、程忠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司宜兴支行赔偿律师费7012元。三、吴皎华对程忠琼的上述第一、二项债务承担共同偿还责任。四、中国银行股份有限公司宜兴支行有权以程忠琼所有的苏Ｂ×××××奥迪牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款在11万元内优先受偿。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已扣划15899.76元，在扣除执行费1420元后，将余款14479.76元发放申请人，其名下无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年4月21日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无房产、土地登记，其名下号牌为苏Ｂ×××××的汽车，已被本院在审理阶段查封。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位14479.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4723号申请执行人：夏静，女，1971年2月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：蔡霖，男，1997年2月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。夏静与蔡霖民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初40号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡霖应归还夏静借款10万元；应支付夏静自2020年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算)。蔡霖负担受理费1,150元。因蔡霖未按上述生效法律文书履行付款义务，夏静向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室的房屋(不动产权证书号：嘉XXXXXXXXXX)，该房屋由本院(2019)沪0114执2207号案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5021号原告：金湖县四通物流有限公司，住所地金湖县银涂镇红湖村创业点8号。法定代表人：高金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号楼6楼。负责人：陶化宝，该公司总经理。本院在审理原告金湖县四通物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司责任保险合同纠纷一案。原告金湖县四通物流有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县四通物流有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县四通物流有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元（已减半），由原告金湖县四通物流有限公司自愿负担。审判员  朱建山二〇二〇年八月十日书记员  戈 芸
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初281号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李全波，男，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，无业，户籍所在地湖南省宁远县湾井镇，现居地湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月11日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人李全波犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年8月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人李全波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2019年12月23日20时许，被告人李全波饮酒后驾驶一辆湘M30179牌小型汽车，行驶至宁远县金印豪庭门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人李全波血液中的乙醇含量进行鉴定，李全波血液中的乙醇含量为131.20mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李全波未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证；永州市大正司法鉴定所的鉴定意见；证人骆某某的证言；被告人李全波的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李全波在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李全波犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李全波能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。根据被告人李全波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李全波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李全波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2787号之一 原告：浙江驰宇环保科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇云鸿西路1号(云鸿大厦)1幢2001、2003室，统一社会信用代码9133052331360880XF。 法定代表人：竺驷宇。 委托诉讼代理人：廖静宜,浙江大德律师事务所律师。 被告：浙江三晟家居有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道鼎新路（东）2号，统一社会信用代码91330825323466577T。 法定代表人：占红炉。 原告浙江驰宇环保科技有限公司诉被告浙江三晟家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江驰宇环保科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江驰宇环保科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江驰宇环保科技有限公司撤诉。 本案受理费2600元(已减半)，财产保全费1920元，合计诉讼费4520元，由原告浙江驰宇环保科技有限公司负担。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹 ·??2?· ·??1?·
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1549号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人许双喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。被执行人胡桂香，女，1969年10月9日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人许双喜、胡桂香、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初882号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人许双喜、胡桂香、湖北恒兴缘房地产开发有限公司支付欠款本金189115.43元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用6092元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初882号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4646号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。浙江森太化工股份有限公司与江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11317号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确:被告江苏大象东亚制漆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江森太化工股份有限公司支付货款66605元并支付逾期付款利息（按照年利率9%，以126605元为基数自2014年9月26日起计算至2014年11月5日，以66605元为基数自2014年11月6日起计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，保全费1020元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费3134元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。4、2020年5月14日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产申请，案号（2020）苏0509破40号。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已进入破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0509民初11172号民事判决书主文诉讼费部分。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  夏 锋二〇二〇年八月十日书记员  周志良
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1970号申请执行人：史某某，女，1975年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王某，男，1964年3月10日生，汉族，住北京市。史某某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)沪0104民初12175号民事调解书已发生法律效力。权利人史某某于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王某支付欠款500万元、罚金10万元及逾期利息。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款481251.15元，扣除本案执行费5.29万元，剩余428351.15元发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人王某名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人史某某，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1970号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7884号之一原告:天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。法定代表人：畅学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。被告：鹤壁市瑞隆化工有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东环路。原告天脊煤化工集团股份有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后适用简易程序进行审理，原告天脊煤化工集团股份有限公司向本院预交案件受理费2284元（案件受理费4568元的一半），后本案转为普通程序进行审理，本院于2020年8月7日向原告天脊煤化工集团股份有限公司发出《诉讼费补交通知书》，书面通知原告天脊煤化工集团股份有限公司补交案件受理费2284元，但原告天脊煤化工集团股份有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费2284元减半收取1142元，由原告天脊煤化工集团股份有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十日书记员  张殷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10874号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。被告王杨，住沈阳市于洪区。被告陈友森，住沈阳市于洪区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王杨、陈友森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月十四日法官助理张丹书记员路璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:任秀红，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告任秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告任秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8694.76元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××61，被告在2018年7月16日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8694.76元，包括透支本金6589.96元、利息1670.17元、逾期还款违约金434.63元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金6589.96元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告任秀红在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月12日，被告任秀红向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告任秀红在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告任秀红欠原告透支本金6589.96元、利息1670.17元、逾期还款违约金434.63元，共计8694.76元。本院认为，原告与被告任秀红通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告任秀红透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告任秀红尚欠原告透支本金6589.96元、利息1670.17元、逾期还款违约金434.63元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6589.96元、利息1670.17元、逾期还款违约金434.63元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以6589.96元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告任秀红负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1064号申请执行人：罗某某，男，1979年1月29日生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1986年6月2日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初1061号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但被本院另案冻结，且余额不足。通过调查被执行人在当地的不动产，显示被执行人的房产被本院另案查封，且已设定抵押。被执行人的工程款收入被本院另案裁定扣留。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人在法院有系列执行案，欠债较多，抵押财产尚未处置，本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行24.2567万元及其利息，受理费3538.50元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十七日书记员  王志程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终667号上诉人（一审原告）：赵玉凤，女，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵玉苓（与赵玉凤系姐妹关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区。法定代表人：田国峰，该单位村主任。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人赵玉凤因与被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵玉凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判纠正。事实和理由：一审法院依据未经质证的案外人土地证，否认赵玉凤取得涉案土地承包经营权，并且拒绝赵玉凤调取证据申请，审理程序违法；2.赵玉凤一家在一轮土地承包时取得涉案土地，二轮土地承包时兴隆村委会另行发包给案外人耕种，但兴隆村委会出台《兴隆村关于完善土地纠纷遗留问题的处理问题》确定一轮土地台账有效。赵玉凤对案涉土地享有承包经营权，具有主张涉案承包地征收补偿费的权利，兴隆村委会未按照处理方案给付补偿费，已构成侵权，根据法律规定属于人民法院受案范围；3.《兴隆村失（少）地户土地补偿实施方案》未经法定议定程序，一审法院依据该方案认定赵玉凤为失地户，按64.17元标准给付补偿款，适用法律错误；4.土地补偿费与承包地征收补偿费是不同的法律概念，赵玉凤主张承包地征收补偿费，根据法律规定分配纠纷属于人民法院受案范围。兴隆村委会辩称，案涉土地被征收时，赵玉凤不是土地的经营权人，根据相关法律规定，其应当向行政部门申请解决土地权属问题，不能直接向法院提起诉讼，本案不属于人民法院审理范围及人民法院应受理范围。赵玉凤向一审法院提出诉讼请求：1.兴隆村委会给付承包地征收补偿费271035.45元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年1月起计算至此款项全部给付时止）；2.兴隆村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，赵玉凤系牡丹江市东安区兴隆村村民。1984年第一轮土地承包时，赵玉凤家庭成员为赵玉凤的父亲赵文玉、母亲郭凤兰、姐姐赵玉娥及赵玉凤四人，家庭承包兴隆村土地合计11.76亩（其中一等地3.6亩、三等地8.16亩）。1998年二轮土地承包时，赵玉凤家庭未与兴隆村委会签订上述土地的承包经营权合同，兴隆村委会将上述土地中的三等地8.16亩发包给案外人。2013年，上述三等地8.16亩被征收。2008年1月20日，兴隆村委会作出《兴隆村关于完善土地纠纷遗留问题的处理方案》。2014年5月12日，作出《兴隆村缺（失）地户土地补偿方案》，兴隆村委会依据此方案补偿赵玉凤，已支付补偿款443071.40元。现赵玉凤认为应按每平方米135元的标准补偿，兴隆村委会主张应按每平方米64.17元的标准补偿给赵玉凤。根据查明的以上事实，赵玉凤家庭虽在第一轮土地承包时取得了被征收的8.16亩土地的承包经营权，但在第二轮土地承包时并未取得该土地承包经营权，赵玉凤认为其对该土地仍享有土地承包权且应按每平方米135元的标准补偿给赵玉凤，兴隆村委会认为应按《兴隆村缺（失）地户土地补偿方案》补偿给赵玉凤，故双方对赵玉凤是否享有此土地的承包经营权及土地补偿费数额产生争议，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据此规定，赵玉凤提起的诉讼不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玉凤的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，兴隆村委会按照《兴隆村缺（失）地户土地补偿方案》补偿给赵玉凤土地补偿费。赵玉凤认为依据《兴隆村关于完善土地纠纷遗留问题的处理方案》，8.16亩土地均应按每平方米135元的标准给予补偿。赵玉凤实际上是对兴隆村委会征地补偿处理方案进行的诉讼，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，一审法院裁定驳回赵玉凤起诉并无不当。综上，赵玉凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年八月四日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1167号申请执行人郑大长，男，1959年9月23日出生，汉族，住隆回县。被执行人陈益平，男，1975年1月20日出生，汉族，住隆回县。被执行人易朝松，男，1976年11月12日出生，汉族，住隆回县。关于申请执行人郑大长与陈益平、易朝松民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0524民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于陈益平、易朝松没有履行生效判决确定的内容，郑大长于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求由易朝松、陈益平偿还郑大长的借款222780元（本金141000元及2019年3月31日前的利息81780元）；2019年4月1日后的利息以141000元为本金，按照月利率2分计算至本金实际还清之日止。由易朝松、陈益平偿还郑大长的借款合计480420元（本金295500元及2019年3月31日前的利息184920元）；2019年4月1日后的利息以295500元为本金，按照月利率2分计算至本金实际还清之日止。本案受理费11145元，由陈益平、易朝松承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年7月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年八月二十八日书记员  黄晓静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1858号申请执行人：江阴市安基橡胶工业有限公司，社会统一信用代码913202817462469206，住所地江苏省江阴市经济开发区南区车站西路18号。法定代表人：刘燕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被执行人：重庆庆野汽车轮胎有限公司，社会统一信用代码91500107781591404J，住所地重庆市九龙坡区科城路68号12-5号。法定代表人：田野。申请执行人江阴市安基橡胶工业有限公司与被执行人重庆庆野汽车轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市安基橡胶工业有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初1638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人重庆庆野汽车轮胎有限公司给付货款404302.46元及相应的利息，律师费16000元，诉讼费8094元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，发现被执行人名下有坐落于沙坪坝区,6号的房地产（有抵押），首封系重庆市渝北区人民法院，本院已依法轮候查封，并已发出参与分配函；4、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，并同意不处置被执行人名下房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在上述轮候查封的房地产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月六日书记员  薛丹雁
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1876号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：赵其峰，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告赵其峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告赵其峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵其峰偿还信用卡透支本金497114元、利息68067.38元，违约金3000元，共计568181.38元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由赵其峰承担。事实和理由：2010年8月5日，赵其峰向工行平顶山分行申请办理信用卡，赵其峰填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为52×××32。赵其峰在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年4月1日尚欠工行平顶山分行本金、利息，违约金共计568181.38元，经多次催要无果，诉至法院。被告赵其峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵其峰于2010年8月5日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为52×××32。赵其峰使用该信用卡进行了消费。赵其峰在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年4月1日赵其峰尚欠工行平顶山分行本金497114元、利息68067.38元、违约金3000元，共计568181.38元。本院认为，工行平顶山分行与赵其峰签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且赵其峰申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，赵其峰使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，赵其峰应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求赵其峰归还借款本金497114元及截止2020年4月1日止的利息68067.38元、违约金3000元，共计568181.38元，2020年4月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵其峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵其峰于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金497114元及截止2020年4月1日止的利息68067.38元、违约金3000元，前述共计568181.38元；2020年4月2日起至赵其峰还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4741元，由赵其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年八月十二日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4603号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：鲁睿，男，汉族，现住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告鲁睿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳明、郭笑非，被告鲁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款本金99,508.04元；2.被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金74,775.35元（暂计至2019年4月28日，2019年4月29日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《辽通牡丹卡申请表（个人卡）》，并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为62×××67的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月28日，被告尚欠本金99,508.04元、利息与滞纳金74,775.35元未还。原告多次催收，仍未归还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告鲁睿辩称，原告主张事实没有异议，暂时无能力偿还，希望法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，鲁睿（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”2015年7月8日，工行开发区支行向鲁睿发放卡号为62×××67的信用卡。2015年7月16日，鲁睿通过工行客服热线申请激活涉案信用卡，初始额度为2万元，后鲁睿通过工行客服热线申请调至10万元。2015年7月24日至2019年4月28日，鲁睿持涉案信用卡消费。其未能按期偿还透支款项，截至2019年4月28日，鲁睿欠付工行开发区支行透支款项本金99,508.04元、利息62,661.64元、违约金12,113.71元。另，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自合同义务。被告领取信用卡刷卡消费后，未按照上述合约约定履行按期偿还透支款项的义务，构成违约。截至2019年4月28日，被告尚欠原告透支款项本金99,508.04元、利息62,661.64元、违约金12,113.71元，故对原告要求被告偿还上述款项并支付从2019年4月29日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定计算的利息、违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告鲁睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金99,508.04元、利息62,661.64元、违约金12,113.71元及自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告鲁睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红英人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李艳丽，女，1988年12月07日生，汉族，住黑龙江哈尔滨香坊区新联草街星光二新街XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李艳丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23974号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异33号 异议人（被执行人）后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地：海城市经济开发区小甲村，统一社会信用代码：91210300664555375D。 法定代表人金长富，系该公司总经理。 申请执行人徐力，男，1974年8月22日出生，汉族，现住辽阳县。 被执行人李文远，男，1963年7月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 在本院执行（2020）辽0311民初83号民事判决即徐力诉李文远、后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英公司）劳务合同纠纷一案【案号（2020）辽0311执401号】中，异议人后英公司对本院扣划其在华夏银行账户内77725元资金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人后英公司称，我公司与徐力、李文远劳务合同纠纷一案，经千山区法院（2020）辽0311民初83号民事判决书判决，我公司于工程质量保证期满后在欠付李文远工程款范围内对李文远应给付徐力人工费75000元承担连带给付责任，现我公司与李文远之间工程质保金未到期，未最终决算，千山区法院就将我公司在华夏银行14×××59账户内77725元资金强行扣划到法院执行局账号内，其行为是错误的，故请求撤销千山区法院作出的（2020）辽0311执401号之二执行裁定书，并将已扣划的77725元资金返还我公司。 经审查查明：徐力诉李文远、后英公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0311民初83号民事判决书，判决李文远给付徐力人工费75000元，后英公司于工程质量保证期满后在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任，案件受理费1675元由李文远、后英公司承担。 本院（2020）辽0311民初83号民事判决发生法律效力后，徐力于2020年7月6日向本院申请执行，要求李文远、后英公司按照判决履行给付义务，本院于当日登记立案，案号为（2020）辽0311执401号。 因李文远、后英公司未按本院（2020）辽0311民初83号民事判决履行给付义务，2020年7月28日，本院作出（2020）辽0311执401号之二执行裁定书，扣划后英公司在华夏银行14×××59账户内77725元资金至本院执行局账户。后英公司在法定期限内以尚未与李文远进行工程决算、工程质保金也未到期为由提出执行异议，要求撤销本院（2020）辽0311执401号之二执行裁定书，并返还已扣划的资金77725元。 另查，涉案工程质保期到期日为2020年9月12日。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。同时，本案作为执行依据的（2020）辽0311民初83号民事判决书判决，后英公司于工程质量保证期满后在欠付工程款的范围内对李文远应给付徐力人工费75000元承担连带给付责任。由此可见，在涉案工程质保期尚未到期的情况下，本院裁定扣划后英公司资金的执行行为不妥，容易出现因提前返还质保金，造成涉案工程质量维修互相推诿并致使众多业主利益受损，也会使国务院《建设工程质量管理条例》中关于保修期的规定无法落实。因此，后英公司的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）辽0311执401号之二执行裁定书，将扣划后英集团海城市建筑工程有限公司的资金77725元予以返还。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  宫德忠 审判员  刘志华 审判员  吕晋峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项 彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2662号 原告:四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司执行总经理。 被告:田丽萍，女，生于1987年6月14日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告田丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
鸡泽县人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执189号 申请执行人：杨保贵，住所地河南省安阳市林州市。 被执行人：鸡泽县金利精密铸钢有限公司，所在地河北省邯郸市鸡泽县金鸡北大街中段路西。 法定代表人：王力勋，执行董事。 申请人杨保贵与被执行人鸡泽县金利精密铸钢有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初930号民事判决书、，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、多次进行了网络查控，查询被执行人（公司）的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人（公司）的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院执行人员寻找被执行人（公司），注册地址未找到被执行人；多次与被执行人（公司）执行董事联系，联系不上；与执行董事妻子联系，其称也找不到； 五、2020年8月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示无法提供财产线索； 六、依法将被执行人鸡泽县金利精密铸钢有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初930号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王波雷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1718号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 责任人：杨剑。 委托诉讼代理人：蔡申楠（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区西关街道婺州街50号301室，401室。 责任人：鲍振武。 被告：马德成，男，1981年8月20日出生，彝族，住四川省会东县。 原告太平财产保险有限公司金华中心支公司与被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司、马德成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司、马德成的起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告太平财产保险有限公司金华中心支公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月五日 代书记员  汤陆煜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3251号原告：河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区建设西路39号附2号。法定代表人：李仁菊，职务：经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，系该公司员工。被告：程国敏，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南长顺通运输有限公司诉被告程国敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长顺通运输有限公司的委托诉讼代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告程国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月22日至2020年6月22日两年挂靠费共计7200元；2、被告向原告支付合同违约金10000元；3、解除原被告双方的车辆挂靠合同；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日被告程国敏自筹资金购买豫Ａ×××××(车架号:LGAX5C657B3022855，发动机号:87734370)重型仓栅式货车并以其名义在2016年4月28日挂靠在原告公司处由其自行经营。2016年4月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××××的重型仓栅式货车，挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为5年，合同约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2018年6月22日起至2020年6月22日未向原告交纳车辆挂靠费用，共计7200元。此外，被告挂靠车辆保险脱保且挂靠车辆道路营运证逾期未检验，给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交通警察大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告受到相关部门的口头约谈限期整改。综上所述，被告的行为已严重违反双方合同约定导致原告彻底丧失对车辆的控制和管理已不能实现合同目的，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告程国敏未答辩。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同约定被告在挂靠期间每月应向原告交纳服务费300元，全年共计3600元，被告未按约定交纳2018年6月22日至2020年6月22日的服务费7200元，其行为构成违约，故原告要求被告交纳服务费7200元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，根据合同约定的违约金数额，结合合同履行情况等因素，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，拒不向原告交纳服务费超过一个月的，原告有权解除合同，被告未按时交纳服务费，解除合同的条件成就，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南长顺通运输有限公司与被告程国敏签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告程国敏于本判决生效之日起十日内向原告河南长顺通运输有限公司交纳服务费7200元及违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告程国敏负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十一日书记员  柴广智
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初288号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张润恒，男，1995年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化程度，群众，枣庄市长城建筑集团有限公司员工，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人张润恒犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人张润恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年7月20日4时许，被告人张润恒饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型越野轿车，沿枣庄市市中区文化路由东向西行驶至西昌××路口东侧，将其驾驶的机动车停放在文化路北侧第一条机动车道内并在车内睡着，后被处警民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为136mg/100m1。2020年7月22日，经山东金剑司法鉴定中心检测鉴定，张润恒血液中检出乙醇成分，浓度为131mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人张润恒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张润恒自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张润恒拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。 被告人张润恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张润恒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张润恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；且具有坦白情节，可以依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张润恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王加利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  武广娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3096号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张红军，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省西华县。被申请人王桂霞，女，汉族，1969年7月27日出生，住河南省西华县。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款279301.99元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红军、王桂霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款279301.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初263号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘云梦。辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞211号起诉书指控被告人刘云梦犯故意伤害罪于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人刘云梦及辩护人黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年3月4日11时许，被告人刘云梦因家庭琐事与女儿即被害人葛某1在家中发生争执，刘云梦抓住葛某1的胸衣后，葛某1顺手用电饭煲内胆在其头部右侧打了两下，刘云梦还手在葛某1头部打了两下，并用双手将其控制，准备把葛某1强行拉到村委会评理，后见村委会有人来了便松开葛某1，葛某1又用拳头在刘云梦头部打了两下。刘云梦岳父葛某2见状就将刘云梦拉到房间看电视，葛某1继续在窗外对刘云梦进行辱骂，刘云梦忍不住出去和她理论了几句，葛某1便在其头部打了两下，刘云梦也还手在其头部打了两下。经法医鉴定，葛某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘云梦获得被害人葛某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘云梦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。建议判处被告人刘云梦有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘云梦对指控的事实及罪名没有异议。辩护人黎明辩护称，被告人与被害人系父女关系，本案纠纷的发生被害人也存在重大过错，被告人系初犯，认罪认罚，事后获得被害人谅解，依法对被告人可以从轻处罚，现双方均认识到了各自的错误，为了家庭的和睦及社会的稳定请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年3月4日11时许，被告人刘云梦因家庭生活琐事与女儿即被害人葛某1发生纠纷导致拉扯，刘云梦抓住葛某1的胸衣后，葛某1顺手用电饭煲内胆在刘云梦头部打了两下，刘云梦用拳头还手在葛某1头部打了两下，双方被人劝开后，被告人刘云梦被其岳父葛某2拉到房间，葛某1则在窗外对刘云梦进行辱骂，刘云梦便又出房间在葛某1头部用拳头打了两下，葛某1也用拳头在刘云梦头部打了两下。经法医鉴定，葛某1的损伤程度为重伤二级。刘云梦未做伤情鉴定。案发后，被告人刘云梦获得被害人葛某1的书面谅解。上述事实，被告人刘云梦在开庭审理过程中，亦无异议，且有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的1.到案经过、现场照片、户籍证明、保证书、谅解书等书证；2.证人葛某3、葛某2、葛某4的证言；3.被害人葛某1的陈述；4.鉴定意见；5.被告人刘云梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云梦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘云梦的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人刘云梦的刑事责任。鉴于本案的发生，系因家庭纠纷引起，被害人也存在一定过错，被告人刘云梦在庭上如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并得到了被害人的书面谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人提出被告人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年八月二十八日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2299号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:步宏杰，男，汉族，1984年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2102号申请执行人：蒋伟，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈海叶，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县双清区。申请执行人蒋伟与被执行人陈海叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘1202民初1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请立案执行。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年7月13日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2020年7月7日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额本金为65000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三十一日书记员  向宏叶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9616号原告：牟伦文，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：付林芝，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告牟伦文、付林芝与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告牟伦文、付林芝在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10864号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。被告赵欣，住沈阳市于洪区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月十四日法官助理张丹书记员路璐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4404号 原告：黄某某，女，汉族，1988年11月27日出生，住江西省高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某某，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省高安市。 委托代理人：吴某某，男，汉族，1982年3月9日出生，住江西省高安市，系王某某丈夫。代理权限：特别授权。 原告黄某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人舒龙，被告王某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失26462元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告因被告抓伤了其女儿吴某而感到气愤，便于当日邀黄丹、付桂平到高安市太阳陶瓷厂赵被告理论。在理论过程中，原、被告发生打架，而被告情绪过于激动，用水果刀将原告和前来劝架的黄丹、付桂平划伤。事发后，原告立即被送往高安市人民医院治疗，住院15天，共花费医疗费6479.41元。经鉴定，原告伤势为轻微伤。原告认为，被告用水果刀对原告实施暴力伤害，给原告带来了身体上和精神上不可弥补的伤害。后双方对赔偿事宜协商不成，故特具诉状至贵院，请依法调处。 被告王某某辩称，这是我自己家里的事情轮着到原告去理论？黄某某带人去我老婆厂里去挑衅，我老婆如果不拿水果刀去的话没准打的更惨。是黄某某叫上黄丹去挑衅我老婆，这完全是自卫的情况。还有只不过是轻微伤就在医院住院21天，这也是不符合逻辑的。我老婆这边损失也更多，因为这个事情我老婆被厂里开出，工资都没有结算到，因为这件事情对她的影响也很大，基本都在这个陶瓷城找不到工作了，黄某某这样的目的就是想让我老婆身败名裂。这是我的家事，这件事跟黄某某就没有关系。 经审理查明：2020年3月17日，被告王某某丈夫吴某某因家庭矛盾殴打被告王某某，王某某出于气愤便殴打了吴某某与原告黄某某生育的女儿吴某。2020年3月19日，原告黄某某听知此事后，便和黄丹、付桂平到高安市陶瓷厂找被告王某某说理。说理过程中，原告先动手抓了王某某的头发，王某某用水果刀将黄某某和前来劝架的黄丹、付桂平划伤。当日，原告黄某某被送入江西省高安市人民医院治疗，入院诊断：右下腹臂及周围组织损伤改变，请结合临床，原告黄某某住院治疗15天后，于2020年4月3日出院，出院医嘱：1.全休2周；2.随诊，原告黄某某为此支付医疗费6479.41元。 2020年3月20日，高安匡正司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，原告黄某某的损伤程度评定为轻微伤。2020年4月13日，高安市公安局对被告王某某作出行政处罚决定书，决定书载明：2020年3月17日21时许，吴某某因家庭矛盾殴打了妻子王某某，王某某就抓着大女儿吴某（吴某某和前妻黄某某所生）的头发，威胁吴某某，在抓的过程中把吴某的头发抓掉了一撮，时候吴某某将此事告诉了前妻黄某某，黄某某听后相当气愤。3月19日14时5分许，黄某某邀黄丹、付桂平到高安市太阳陶瓷厂找王某某理论，在理论过程中，黄某某先用手抓了王某某的头发，两人发生打架，王某某用水果刀将黄某某和前来劝架的黄丹、付桂平划伤。黄丹左大臂和右小腿受伤；黄某某右臀、右中下腹、左小腿、右额头处受伤；付桂平右腋下受伤。经鉴定，黄某某、黄丹、付桂平三人伤势均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项、第十一条第一款之规定，现决定对违法行为人黄喜梅行政拘留十二日并处罚款伍佰元。嗣后，原告黄某某要求被告王某某赔偿未果，诉至本院。 另查明，2019年8月10日，被告黄某某与高安市华宇实业有限公司签订劳动合同书，双方约定：合同期限壹年，自2019年8月10日至2020年8月9日止，试用期一个月，担任副总岗位，每月基本工资为10000元。2020年1月1日，被告黄某某与江西赣昌智能新材料有限公司签订劳动合同书，双方约定：合同期限壹年，自2020年1月1日至2020年12月31日止，试用期一个月，担任总经理助理岗位，每月基本工资为4500元。 本院认为，原告黄某某与被告王某某打架，被告王某某侵害了原告黄某某的健康权，应承担赔偿责任。本案中，原告黄某某先动手，存在一定过错，被告王某某持刀伤人，存在较大过错，本院结合本案前因后果以及过错情况，酌定原告黄某某承担本案30%责任，被告王某某承担本案70%责任。 本案中，原告黄某某的赔偿项目有：1.医疗费6479.41元；2.住院伙食补助费及营养费1200元（80元/天*住院15天）；3.护理费2391.84元（41444/12/21.75*15），4.误工费10000元，原告住院15天，出院医嘱载明全休半个月，误工时间共计一个月，原告要求按14500元/每月计算误工费，本院认为，原告自认被告黄某某与江西赣昌智能新材料有限公司签订的劳动合同约定的工资4500元/月系兼职收入，兼职收入存在不确定性，并非固定收入，故本院不予认可，另外一份工资收入10000元/月有银行流水佐证，本院按照10000元/月计算误工费，误工时间1个月，误工费为10000元；5.交通费300元，原告主张交通费300元，符合实际情况，本院予以认可；6.鉴定费600元，系合理且必要的费用，本院予以支持；以上共计20971.25元。原告还主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告14680元（20971.25*70%）。 为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付赔偿款14680元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 洁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执774号 被执行人:沈燕辉，男，1993年4月15日出生，汉族，无业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人:曾倩霞，女，1997年3月4日出生，汉族，无业，住广东省惠州市博罗县。 被执行人:陈育斌，男，1996年9月13日出生，汉族，无业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人:沈群武，男，1982年10月4日出生，汉族，无业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人:苏泽珠，女，1982年11月28日出生，汉族，无业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人:许秀华，女，1986年9月26日出生，汉族，无业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人:郑颖，女，1998年6月30日出生，汉族，无业，住福建省漳州市诏安县。 被执行人沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初389号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈燕辉应缴纳罚金人民币20000元；曾倩霞应缴纳罚金人民币10000元；陈育斌应缴纳罚金人民币10000元；沈群武应缴纳罚金人民币7000元；苏泽珠应缴纳罚金人民币5000元；许秀华应缴纳罚金人民币5000元；郑颖应缴纳罚金人民币5000元。因沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖未全部履行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 经执行，陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖应缴纳的罚金全部执行到位，沈燕辉、曾倩霞至今仍未履行。 本院认为，被执行人沈燕辉、曾倩霞名下无可供执行财产，本院作出的(2019)闽0624刑初389号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康汝健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9143号 原告：卢加雄，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴国胜，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告卢加雄为与被告吴国胜合伙纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢加雄及其委托诉讼代理人郑顺忠、被告吴国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢加雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币154000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2005年7月5日，被告吴国胜以经营、投资矿产生意缺乏周转资金，要求原告帮忙，共向原告借款154000元，有被告出具给原告的欠据为凭。尔后，原告要求被告归还借款，开始时被告借故拖延，但后来被告换了手机号码，导致原告无法与被告联系。无奈，原告上门催讨也不见人影。至今为止，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 原告卢加雄为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明原、被告虽然合伙办厂，但经过结算，被告出具原告欠条，欠原告人民币154000元至今未付的事实。 被告吴国胜辩称，我和原告当时是朋友，一起在山东省招远市××村庄办铁精粉加工厂。因为是双方投资的，原告妻子要到山东招远来，因原告钱用的有点多，原告让我写张欠条给他妻子看一下，我就写了。我当时还付了一个供货方10万元的预付款，设备是双方共同购买的，合同是我去签的，在山东临朐购买的，付了一部分的钱，设备拉到我们厂来安装，安装好了以后我出差去北京。原告在我出差到北京的时候把机器设备、厂里的合同都移走，人也走掉了，临走时还借了我们办厂所在村秦书记5万元钱，秦书记当年65岁左右。当时厂里的人也叫我报案，但是我认为是朋友我就没有报案，所以我一直找不到原告。那年我在山东厂里一直呆到年底才回北京，这件事情就这么拖着，第二年我就回义乌了。 被告吴国胜未向本院提供证据。 经庭审质证，被告吴国胜认为，欠条是原告的妻子到厂里原告让他写的，当时说好让原告的妻子看过后马上还给他，但是事后没有还给他。合伙办厂期间，原告将设备拉走并走人。因被告认可欠条系其本人出具，本院对原告提供的欠条的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年，双方曾到山东省招远市合伙开办“铁精粉加工厂”。同年7月5日，合伙关系终止。经双方结算，被告吴国胜向原告卢加雄出具欠条一份，载明：欠卢加雄人民币154000元，此款未归还前永远有效。此后，原告要求被告还款，但至今分文未付，遂成讼。 本院认为，本案债务系双方共同投资办厂合伙终止后产生，不属民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，应予认定。原告卢加雄要求被告支付欠款154000元，有被告吴国胜出具的欠条在卷佐证，应予支持。被告吴国胜主张欠条是因原告为向其妻子报账所写，双方合伙终止但尚未结算证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴国胜于本判决生效后十五日内支付原告卢加雄人民币154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（已减半），由被告吴国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年八月七日 书记员  叶 昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执436号本院执行的谢某某申请吴某某、益阳鑫港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4369号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林茂庄，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林茂庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费108.3元，减半收取计54.15元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月四日 书记员  田 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4425号申请执行人段育平，男，1975年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨艳萍，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人段育平与被执行人杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2838号民事判决书已生效，但被执行人杨艳萍未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳萍银行存款142965元；或扣留、提取被执行人杨艳萍应得收入142965元；或查封、扣押被执行人杨艳萍价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月19日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月十九日书记员 何晓燕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保886号济南德雷克密封材料有限公司：申请执行人济南德雷克密封材料有限公司与被执行人烟台艺青装饰工程有限公司、程进莱买卖合同纠纷一案，依据济南德雷克密封材料有限公司的财产保全申请，我院2020年7月31日作出（2020）鲁0124民初2058号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人烟台艺青装饰工程有限公司、程进莱的金融机构存款共计3.6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人烟台艺青装饰工程有限公司、程进莱在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被执行人烟台艺青装饰工程有限公司、程进莱在光大银行、山东省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国银行、财付通的存款36000元，实际冻结金额15128.99元，保全措施到期日为2021年8月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10662号原告刘芝娥，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘文豪，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市，系亲属。代理权限：一般代理。被告河南省帷幄建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）鑫龙花园4号楼3单元1层东户，统一社会信用代码：91410100317401718A。法定代表人李建伟。本院在审理原告刘芝娥与被告河南省帷幄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘芝娥于2020年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芝娥撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芝娥撤回对被告河南省帷幄建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告刘芝娥负担。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十九日书记员 付若楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5472号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李海霞，女，1982年08月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：黄理国，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李海霞、黄理国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人李海霞、黄理国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两辆小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且认为该车辆的注册年限久远，残值不大，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人李海霞、黄理国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2599号 申请执行人：苏远福承包经营户 代表人：苏远福，男，1949年3月6日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏远福承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为8350.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2599号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3191号申请执行人丁交平，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人梁建国，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人丁交平与被执行人梁建国机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）湘0121民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁交平于2020年5月22日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人梁建国发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月22日、2020年8月28日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现梁建国名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了梁建国的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。梁建国名下银行存款经本院调查，存在同住家属银行存款混同情况，暂不宜处置，故暂未处置。本院前往梁建国户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人梁建国采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人丁交平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人丁交平表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，丁交平应执行的标的包括赔偿款104718.67元，案件诉讼费412元，申请执行费1476.95元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十八日书记员 郑敏敏