北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京01刑终316号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某1，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县，现住北京市延庆区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某2，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住北京市延庆区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县，现住陕西省西安市里花水社区。梅某1、梅某2、杨某1的诉讼代理人张俨，北京宸轩律师事务所律师。梅某1、梅某2、杨某1的诉讼代理人张京华，北京宸轩律师事务所实习律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人王鹏飞，男，1991年4月18日出生，满族，出生地北京市，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。因犯故意伤害罪于2013年9月3日被判处有期徒刑三年一个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪暨附带民事赔偿一案，于2020年6月18日作出（2019）京0119刑初229号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王鹏飞未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人暨附带民事诉讼被告人王鹏飞，询问了上诉人梅某1、梅某2、杨某1，并听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：2019年9月9日22时许，赵某1和赵某2以寻找被告人王鹏飞为由进入北京市延庆区延庆镇某某灸养会所内，后与店员发生争执。被告人王鹏飞进入该店后和赵某1、赵某2与店老板梅某1、店员梅慧、杨某1发生肢体冲突，后店员梅某2、梅某3回到店内，八人继续发生肢体冲突。经鉴定杨某1、梅某1、梅某2身体所受损伤程度为轻微伤。另查，案发当日，在场人单某报警。被告人王鹏飞明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述犯罪的主要事实。再查：此次伤害给附带民事诉讼原告人梅某1的经济损失为：医疗费人民币1029.99元、误工费人民币3400元，合计人民币4429.99元。给附带民事诉讼原告人梅某2造成的经济损失为：医疗费人民币2788元、误工费人民币2550元、交通费人民币47元，合计人民币5385元。给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失为：医疗费人民币13882.21元、误工费人民币3600元、护理费人民币1620元、住院伙食补助费人民币900元，以上合计人民币20002.21元。上述事实，有经一审法院举证质证的被告人王鹏飞的供述，被害人梅某1、梅某2、杨某1的陈述，证人赵某1、赵某2、梅某3、单某、田某的证言，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场监控，通话记录，医疗费收据，交通费票据，前科材料，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人王鹏飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。被告人王鹏飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王鹏飞明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述犯罪的主要事实，系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1的人身受到被告人王鹏飞的犯罪行为的侵犯，有权要求被告人王鹏飞赔偿物质损失。但附带民事诉讼原告人梅某1要求被告人王鹏飞赔偿的财物损坏损失费、精神损失费、经营损失、支付租金及复印费，不符合法律规定,不予支持。其所要求的物质损失的具体数额，核定为：医疗费，据医疗费收据核定为人民币1029.99元，误工费参照医院诊断证明及结合当地实际情况，核定为人民币3400元（17天×200元），以上合计人民币4429.99元。附带民事诉讼原告人梅某1所要求赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人梅某2物质损失的具体数额，核定为：医疗费为人民币2788元，误工费参照医院诊断证明及结合当地实际情况，核定为人民币2550元（17天×150元），交通费核定为人民币47元，以上合计人民币5385元。附带民事诉讼原告人梅某4要求赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某1所要求复印费，不符合法律规定,不予支持。其所要求的物质损失的具体数额，核定为：医疗费，据医疗费收据核定为人民币13882.21元；误工费参照医院诊断证明及结合当地实际情况及附带民事诉讼原告人杨某2求天数，核定为人民币3600元（24天×150元）；护理费确定为人民币1620元（共计9天×180元）；住院伙食补助费，根据在医院治疗的天数，结合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为900元（100元×9天）；以上合计人民币20002.21元。附带民事诉讼原告人杨某1所要求复印费及赔偿数额过高部分，缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，判决：一、被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人梅某1医疗费、误工费各项经济损失共计人民币四千四百二十九元九角九分；赔偿附带民事诉讼原告人梅某2医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币五千三百八十五元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币二万零二元二角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2、杨某1的其他诉讼请求。上诉人梅某1的上诉理由为：原审判决认定的医疗费数额和误工费低了，要求王鹏飞赔偿其物品损失费、经营损失费、房租损失费、植发费用以及复印费。上诉人梅某2的上诉理由为：原审判决认定的误工费低了。上诉人杨某1的上诉理由为：原审判决认定的护理费、误工费、伙食补助费低了。上诉人梅某1、梅某2、杨某1的相同上诉理由，以及诉讼代理人的代理意见为：赵某2和赵某1侵害梅某1等三名上诉人的合法权益，属于共同侵权人，应当与王鹏飞共同承担侵权责任；原审法院应当告知上诉人可以对未追究刑事责任的共同侵害人一并提起附带民事诉讼，但原审法院并未告知此项诉讼权利，也未在判决书中说明附带民事诉讼原告人放弃此项诉讼请求，原审法院程序错误，应当发回重审。王鹏飞的意见为：请求二审法院依法审理，其愿意赔偿原审判决认定的赔偿数额。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人梅某1所提原判认定医疗费、误工费赔偿数额不足及王鹏飞二审应进一步赔偿物品损失费、经营损失、房租损失费、植发费用及复印费的上诉理由，经查：上诉人梅某1所提物品损失费、经营损失、房租损失费、植发费用及复印费的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据,本院不予支持；梅某1所受医疗费、误工费的经济损失，均系原审法院依据其所受伤情及提交的证据情况予以认定，数额适当，故梅某1所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均不予以支持。对于上诉人梅某4提原判认定误工费不足的上诉理由，及上诉人杨某1所提原判认定护理费、误工费、伙食补助费不足的上诉理由，经查，梅某4受误工损失及其杨某1所受护理费、误工费、伙食补助费的经济损失，均系原审人民法院根据其所受伤情及提交的证据情况予以认定，数额适当，故对梅某2、杨某1所提上述上诉理由，本院均不予支持。对于上诉人梅某1、梅某2、杨某1及诉讼代理人所提，赵某2和赵某1系共同侵权人，应与王鹏飞共同承担侵权责任，原审法院对此并未告知，也未在判决书中说明原告人放弃此项诉讼请求，原审法院程序错误，应发回重审的上诉理由及代理意见，经查，现有证据不足以认定赵某1和赵某2系本案的共同侵权人，王鹏飞作为三名被害人损害后果的具体侵权人，其应当对所造成的损失承担责任，原审人民法院审判程序符合法律规定。上诉人梅某1、梅某2及杨某1关于原审程序违法的相关上诉理由及代理人的相关代理意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，因原审被告人王鹏飞的犯罪行为给上诉人梅某1、梅某2、杨某1造成的合理经济损失，王鹏飞依法应予赔偿。一审人民法院根据梅某1、梅某2、杨某1的诉讼请求并结合其所受伤情及提交的证据所作出的附带民事部分判决，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉人梅某1、梅某2、杨某1的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 琳书 记 员 张广云