wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2297号 原告：四川鹰扬建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋8层5号。 法定代表人：彭奕夫，公司董事长。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。 法定代表人：肖林。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义,公司董事长。 原告四川鹰扬建筑工程有限公司（以下简称鹰扬公司）与被告绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵投公司）、被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告四川鹰扬建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告绵投公司、被告十九冶公司支付原告鹰扬公司劳务费2481234元。2．判令被告绵投公司、被告十九冶公司退还原告鹰扬公司保证金320000元。3．判令被告绵投公司、被告十九冶公司支付原告鹰扬公司利息20000元（利息计算方式：以2801234元为基数，自2020年3月26日至付清之日止，利率按月利率1%计算）。4．本案诉讼费、律师费、差旅费由被告绵投公司、被告十九冶公司承担。事实和理由：2018年9月27日，鹰扬公司与十九冶公司签订《绵阳市一环路北段东延线工程一标段桥梁结构劳务分包合同》，约定：鹰扬公司承包了被告位于绵阳市游仙区延线工程的桥梁模板支设、钢筋绑扎、混凝土浇筑支架、脚手架搭设；现浇梁板预应力工程施工；主桥桥面预制板安装等工程。鹰扬公司按照合同履行了义务，被告拒绝支付农民工工资，拒不退还保证金。为维护农民工合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：有《绵阳市一环路北段东延线工程一标段桥梁结构劳务分包合同》显示鹰扬公司分包案涉工程的合同相对方为十九冶公司，故鹰扬公司作为分包人，就案涉工程的工程款支付，起诉发包人绵投公司及承包人十九冶公司，其诉请的基础法律关系应为鹰扬公司与十九冶公司之间的建设工程分包合同关系。即使鹰扬公司仅起诉发包人绵投公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，也应追加前述合同的相对方十九冶公司参加诉讼，基础法律关系仍为鹰扬公司与十九冶公司之间的建设工程分包合同关系，发包人绵投公司只是在欠付十九冶公司工程款的范围内承担责任，故鹰扬公司与十九冶之间就合同争议约定的仲裁条款同样应当约束绵投公司。现合同约定仲裁条款为“甲方和乙方在履行合同时发生争议，应协商解决。协商不成的，双方均有权向成都仲裁委员会提起仲裁”，意思表示明确，选定的成都仲裁委员会实际存在且唯一，该仲裁协议合法有效，十九冶公司在首次开庭前对本院受理该案提出异议，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川鹰扬建筑工程有限公司的起诉。 本案预收案件受理费29,210元，退还给原告四川鹰扬建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 谌 臻 审判员 胡 桃 审判员 李圆圆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨金午
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初880号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人徐某，男，1993年12月5日出生，原系上海旭磊金融信息服务有限公司南京分公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。2019年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月16日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王超强，上海靖予霖律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，南京市玄武区人民检察院作出宁玄检诉刑补诉〔2020〕9号补充起诉决定书，就指控的部分案件事实进行了补充。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2015年1-7月份，被告人徐某作为上海旭磊金融信息服务有限公司南京分公司总经理，以高息为诱饵，承诺返本付息的方式，组织业务员向不特定投资人非法集资。被告人徐某就职期间，公司累计非法吸收公众存款678.3万元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐某系从犯，其没有参与南京分公司的筹备、组织和构建工作；其没有领取工资、提成、分红等；其仅管理日常出勤、考核等行政事务，很少参与具体非吸业务；其对于公司业务宣传没有决定权，故被告人徐某实际处于从犯的地位。2、被告人徐某参与非吸时间短，期间集资参与人的本金和利息已全部兑付，没有造成实际损失。3、被告人徐某具有坦白情节、认罪认罚，系初犯偶犯、主观恶性不大、社会危害性小，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：刘某（另案处理）系上海旭磊金融信息服务有限公司的法定代表人及实际控制人，其在上海市设立多个门店从事非法吸收公众存款活动。2014年12月，刘某在本市成立上海旭磊金融信息服务有限公司南京分公司，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款，吸收的资金通过POS机刷卡或银行转账的方式转到上海公司，由上海旭磊金融信息服务有限公司具体分配使用。现查明，南京分公司共吸收投资款人民币2.12亿余元，造成损失人民币1.31亿余元。被告人徐某系刘某之子，自2015年1月至同年7月期间担任上述南京分公司总经理，负责公司的经营活动。被告人徐某在职期间，该分公司共计非法吸收公众存款人民币678.3万元。2019年8月10日，被告人徐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某供认不讳。本案事实户籍资料、查获经过、银行流水、投资合同及收据、聊天记录等书证，证人刘某、严某、赵某、夏某、苏某、王某、唐某、霍某等人证言，集资参与人李某、王某1、赵某1、瞿某等人的陈述，审计报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。对于被告人徐某的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人徐某的供述与证人刘某、严某、赵某等人的证言及多名集资参与人的陈述能够相互印证，证实被告人徐某的职务及工作范围，其作为分公司总经理，不仅负责行政事务管理，也负责非吸业务开展，故被告人徐某对该公司的运营活动起到组织、领导、管理的作用，并非起次要辅助作用，不应当认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳。被告人徐某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月10日起至2022年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  钟正宝人民陪审员  周文琴二〇二〇年八月四日书 记 员  许梦姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4868号罪犯张敏铭，男，1983年10月20日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省广昌县人民法院于2018年9月29日作出（2017）赣1030刑初103号刑事附带民事公益诉讼判决，认定被告人张敏铭犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张敏铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏铭减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保229号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：刘美青，女，1996年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与刘美青债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人刘美青的银行、微信、支付宝账户资金12290.97元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初787号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1704号申请执行人：高玉合，男，汉族，1973年10月26日生，住山东省胶州市被执行人：高培绪，男，汉族，1968年10月10日生，住山东省胶州市申请执行人高玉合与被执行人高培绪合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初124号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法强制将车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车（车辆识别代号：LGWEF4A54GF090094）的所有权转移登记手续转移至申请执行人高玉合名下。本院依法扣划被执行人存款500元，转交执行费500元。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1704号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年八月十八日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初300号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人靳雪英，男，1953年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市清丰县。因犯盗窃罪2009年9月28日被清丰县人民法院判处管制二年，并处罚金三千五百元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月8日被刑事拘留，8月13日被濮阳县公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。现住原籍。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人靳雪英犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，经濮阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人靳雪英及其辩护人王庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日8时30分许，被告人靳雪英在未办理林木采伐许可证的情况下，将清丰县大屯乡黄营村西南地马路东边的树木砍伐。经鉴定，被告人靳雪英滥伐的树木为杨树，共计26株，立木蓄积为23.5437立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人靳雪英供述，证人郭某、穆某等人证言，出示了清丰县林业局证明、现场鉴定报告、现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人靳雪英违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人靳雪英认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人靳雪英拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人靳雪英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。辩护人认为，被告人靳雪英系自首，犯罪情节轻微，就刑事附带民事公益诉讼已达成调解，支付树木补种款2600元，并自愿认罪，且靳雪英患有高血压，建议对被告人适用缓刑或单处罚金，当庭提交调解书、收据、河南省政府非税收入财政票据、诊断证明书。经审理查明：2019年6月份，被告人靳雪英购买清丰县大屯乡黄营村黄某2种在清丰县大屯乡黄营村西南地马路东边的杨树26棵，同年7月2日至4日，被告人靳雪英在未办理林木采伐许可证的情况下，将该26棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为23.5437立方米。民事公益诉讼部分已调解。另查明：案发后，被告人靳雪英退出违法所得2000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳雪英供述，证人郭某、穆某、黄某1、黄某2证言，现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、清丰县林业局证明、现场鉴定报告、到案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳雪英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为靳雪英系自首的意见，不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采纳，但靳雪英到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。靳雪英在案发后复植补种，对生态环境造成的破坏进行了一定程度的弥补，并积极退出违法所得，对其可以酌定从轻处罚；辩护人该辩护意见，本院予以采纳。靳雪英有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳雪英犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、所退违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 杨 彬审判员 马东丽二〇二〇年八月十二日书记员 刘 岩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2226号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告焦某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告焦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月十八日书记员  秦嘉鳘
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢470号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码913702811696540426。负责人马某，系该行行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王忠温，男，汉族，1954年8月6日生，住胶州市被执行人刘爱兰，女，汉族，1962年11月13日生，住胶州市被执行人王洪良，男，汉族，1963年3月10日生，住胶州市被执行人王艳良，男，汉族，1957年11月4日生，住胶州市本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王忠温、刘爱兰、王洪良、王艳良借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月17日作出的（2016）鲁0281民初4651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院2018年4月9日立案执行，本案执行标的16098.36元。本案原执行案号为（2018）鲁0281执1555号。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人向本院递交撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执恢470号案件已执行完毕特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3187号 罪犯唐科，男，1986年9月10日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年9月10日作出（2018）川0113刑初364号刑事判决书，以被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，违法所得予以追缴。被告人唐科未提出上诉。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐科被判处罚金人民币2000元，违法所得予以追缴，均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4314号原告：马某梅，男，汉族，1956年6月1日出生，现住泰安市岱岳区。原告：马某勇，男，汉族，1980年10月29日出生，现住泰安市泰山区。以上两原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人:高琪,总经理委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告马某梅、马某勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某梅、马某勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援费29800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日11时许，李丽驾驶归第一原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿宁阳县华丰镇工业园区泰山大道由东向西行驶至华丰镇中联水泥厂西十字路口时，与由南向西左转弯的赛鸽牌电动车驾驶员李某相撞，随后又冲向路北侧绿化带中，导致李某受伤、路某及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定李丽负事故的全部责任，李丽驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及商业险，事故发生后，原被告因赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告太平洋财险辩称，该案发生属实，原告车辆在我司投保商业车损险并不计免赔，我司在核实原告车辆驾驶证、行驶证均在合法有效且无酒驾、逃逸、无证等违法行为的前提下，同意在相关保险条款内，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，李丽负全部责任；原告的驾驶员李丽驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与电动车驾驶员李某相撞，导致李某受伤路某及两车不同程度损坏的道路交通事故，原告为此支出救援费800元。原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、商业三者险，其中车辆损失险30200元，事故发生在保险期间。经被告太平洋财险申请由法院委托，由山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｊ×××××号小型轿车事故后残值为1200元。上述事实由原被告双方的陈述、事故认定书、鉴定报告、发票、保险单等证据在案证实。本院认为，原告马某勇为原告马某梅名下的涉案车辆在被告处投保有交强险、商业三者险，保险理赔权益归两原告所有，因此两原告要求被告赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为29000元。经被告太平洋财险申请由法院委托，由山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｊ×××××号小型轿车事故后残值为1200元，本院予以支持。原告要求被告人保财险全额赔付，原告在被告投保有车辆损失险30200元，扣除事故后残值1200元，车辆损失为29000元，本院予以支持。2、救援费800元。原告支出救援费800元，是合理且必要的支出，本院予以支持。综上，原告各项损失确定为29800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告马某梅、马某勇车辆损失29000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某梅、马某勇救援费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保647号申请人：魏国，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：威海星佑装饰有限公司，住所地：威海市环翠区水岸名居1A号-4商场第二层。法定代表人：商允洁，经理。申请人魏国与被申请人威海星佑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人魏国于二〇二〇年八月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海星佑装饰有限公司的银行存款420000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3879号民事裁定书裁定冻结被申请人威海星佑装饰有限公司的银行存款420000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年8月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海星佑装饰有限公司的银行存款420000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十二日书记员  姜瑞军
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保946号   申请人：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。   负责人：梁丑生，行长。   被申请人：张丽萍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽萍的财产进行保全，保全金额89426.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行因与被申请人张丽萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张丽萍共计89426.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费914元，申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年八月四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12500号 原告：张青青，女，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张青青，女，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城昆明路西段561号B区2栋3单元2503号，公民身份号码610324198601043127。被告：西安福祥昌商务信息咨询有限公司。住所地西安经济技术开发区未央路177号旺景国际大厦1605室。统一社会信用代码91610115MA6W6UDL60。法定代表人：王冠。原告张青青与被告西安福祥昌商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张青青向本院提出诉讼请求：1.被告应履行退款协议，退还原告咨询服务费4.4万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的合同约定一个月内办理限价房源一套，5月29日原告要求终止合同，被告同意签订退款协议，承诺5-15个工作日内退至指定账户，现退款期限已满，被告未退款，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告因涉嫌经济犯罪，西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张青青的起诉。案件受理费900元（原告已预交），退还原告张青青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   杨  玫   二〇二〇年八月七日 书  记  员   童佳蕾 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1203号之一申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人王博，女，汉族，1984年6月24日出生，上海文盛资产管理股份有限公司法务，住北京市海淀区中关村大街59号中国人民大学2014级法学院研究生。被执行人北京恒升生活用品有限公司，住所地北京市大兴区采育镇沙窝店村福街8号。法定代表人李德恒。上海文盛资产管理股份有限公司与北京恒升生活用品有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币823862.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已经不在注册地址经营，本院已向北京采邑裕民置业有限公司发送协助执行通知书冻结被执行人北京恒升生活用品有限公司承租的位于北京市大兴区采育镇沙窝店村福街8号厂房及自建临时用房的拆迁腾退补偿款共计834501.94元，暂未收到北京采邑裕民置业有限公司的拆迁腾退补偿款。此外，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3438号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：刘丹，女，1978年10月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初42号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人杨涛，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。因犯盗窃罪，2015年11月2日被邢台市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月19日被临城县公安局监视居住,2020年8月7日被本院监视居住。 临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年08月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临城县人民检察院指派检察员张书申、李林兵出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2018年12月23日22时左右，被害人冯某酒后与他人去临城县临城镇玛琅会所时，在会所大门口碰见从歌厅出来的赵某1和赵某2（另案处理），赵某1打电话叫出租车过程中，被害人冯某与赵某1、赵某2二人发生口角，赵某2随即回歌厅把仍在歌厅的被告人杨涛、杨胜彬（另案处理）、熊亚超（另案处理）三人叫出来，赵某2、杨胜彬、熊亚超、杨涛四人对冯某实施殴打。赵立（另案处理）和郑超（另案处理）二人接到赵某1电话赶到玛琅会所大门口后，被害人冯某往对面的路南跑，赵某2、杨胜彬、郑超、熊亚超、赵立和杨涛六人追到对面的路边对冯某再次实施殴打，致冯某多处受伤。经法医鉴定，被害人冯某头皮下血肿属于轻微伤范畴；面部瘢痕属于轻微伤范畴；右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第2、3、11肋骨骨折，属于轻伤一级范畴。杨涛于2020年5月19日到临城县公安局临城镇派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、临城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、证人王某、赵某1等的证言、被害人冯某的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨涛有期徒刑八个月。 被告人杨涛对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为公诉机关量刑建议不当，自己已经赔偿完毕，且取得谅解，应适用缓刑。 经审理查明，2018年12月23日22时左右，被害人冯某酒后与他人去临城县临城镇玛琅会所时，在会所大门口碰见从歌厅出来的赵某1和赵某2（另案处理），赵某1打电话叫出租车过程中，被害人冯某与赵某1、赵某2二人发生口角，赵某2随即回歌厅把仍在歌厅的被告人杨涛、杨胜彬（另案处理）、熊亚超（另案处理）三人叫出来，赵某2、杨胜彬、熊亚超、杨涛四人对冯某实施殴打。赵立（另案处理）和郑超（另案处理）二人接到赵某1电话赶到玛琅会所大门口后，被害人冯某往对面的路南跑，赵某2、杨胜彬、郑超、熊亚超、赵立和杨涛六人追到对面的路边对冯某再次实施殴打，致冯某多处受伤。经法医鉴定，被害人冯某头皮下血肿属于轻微伤范畴；面部瘢痕属于轻微伤范畴；右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第2、3、11肋骨骨折，属于轻伤一级范畴。杨涛于2020年5月19日到临城县公安局临城镇派出所投案。 另查明，被告人杨涛与被害人冯某达成民事赔偿和解协议，杨涛赔偿被害人经济损失一万五千元，并取得被害人的谅解。 上述事实有庭审质证、确认的刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、临城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、证人王某、赵某1等的证言、被害人冯某的陈述、被告人的供述和辩解、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛伙同他人共同故意伤害被害人冯某的身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨涛曾因盗窃罪被判处拘役，对其酌情从重处罚。被告人杨涛在案发后与被害人达成了刑事和解协议,积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。被告人杨涛认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  闫白雪 ——
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1037号穆海峰：你与历维华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2054号判决已发生法律效力。申请执行人历维华于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执368号之二申请执行人：任某，男，1996年9月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：扈某仁，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人任某与被执行人扈某仁民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人扈某仁支付申请执行人任某欠款人民币19000元。负担执行申请费185元。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月16日向被执行人扈某仁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人扈某仁的相关财产信息，被执行人扈某仁的银行存款最多的账户仅为12.43元，该账户已被我院进行额度冻结，被执行人扈某仁名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人扈某仁无不动产登记、工商登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年8月10日向被执行人扈某仁户籍地贵州省纳雍县某镇某村调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人扈某仁在该村无财产可供执行。5.本院于2020年8月11日对被执行人扈某仁采取限制消费令措施并于同日将被执行人扈某仁纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任某，并要求申请执行人提供被执行人扈某仁的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人扈某仁除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人任某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4728号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月十三日书记员 陈 云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢517号李晓东（申请执行人）、（被执行人）：李晓东与**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李晓东（申请执行人）。至此，李晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初923号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7665号原告:蜀海（北京）食品有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区合欢街11号。统一社会信用代码：91410100MA40HF577W。法定代表人：毛淑芳。委托诉讼代理人萨出日拉，该公司法务。委托诉讼代理人宋磊，该公司法务。被告：河南帮小厨科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼27层2705号。法定代表人：朱小飞。原告蜀海（北京）食品有限公司郑州分公司诉被告河南帮小厨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人萨出日拉到庭参加诉讼，被告河南帮小厨科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款168649.79元人民币；2、请求判令被告按合同约定支付原告逾期付款违约金(截止2020年6月19日计收3373元人民币，实际计收至全额回款日为止)；货款及违约金共计172022.79元人民币。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告签订《合作协议》(证据一)，约定由甲方提供具有电子商务营销功能的“U品U选”小程序，为乙方开展营销推广服务。按《合作协议》第一条约定，被告根据原告向其提供的商品信息，在被告小程序上面展示原告商品，原告按小程序内下达订单要求向客户供货，被告按照《合作协议》第3.3条约定于每结算周期满后第4日支付上一结算周期内发生的货款。2020年5月4日，被告未按合同约定支付2020年4月15起至2020年4月30期间货款53627.89元人民币、2020年5月19日，被告未按合同约定支付2020年5月1日起至2020年5月15日期间货款115021.9元人民币，两者共计168649.79元人民币。2020年5月16日原被告完成2020年4月15日起至2020年4月30日、2020年5月1日起至2020年5月15日期间货款对账，明确应付合同款项。2020年5月19日，原告工作人员联系被告询问货款回款事宜，被告负责人以出差不方便等种种理由拒绝积极沟通。2020年5月21日原告到被告办公室发现人去楼空,无从联系被告负责人员。《合作协议》第八条第2款约定：“因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1%/日计算。”自全额货款到日起算至2020年6月15日，被告应向原告承担逾期付款违约金明细如下：168649.79元为基数*月化2%*1月=3373元人民币。综上，原被告双方签订的《合作协议》合法有效，原告也按被告要求配送产品且通过被告验收。原告多次催告被告支付货款都没有积极回应，一拖再拖。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。因此，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告河南帮小厨科技有限公司未答辩。经审理查明：2020年4月16日，原告与被告签订《合作协议》，约定由被告提供具有电子商务营销功能的“U品U选”小程序，为原告开展营销推广服务。《合作协议》第一条约定，被告根据原告向其提供的商品信息，在被告小程序上面展示原告商品，原告按小程序内下达订单要求向客户供货，被告按照《合作协议》第3.3条约定于每结算周期满后第4日支付上一结算周期内发生的货款。《合作协议》第八条第2款约定：“因被告原因未在相关付款到期日前付给原告全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的1%/日计算。2020年5月4日，被告未支付2020年4月15起至2020年4月30日期间货款53627.89元人民币；2020年5月19日，被告未支付2020年5月1日起至2020年5月15日期间货款115021.9元人民币。2020年5月16日原、被告通过微信进行对账，共计欠款168649.79元人民币。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提交的产品截图、下单截图及交货单等，可以看出原告已经按照协议约定履行了合同义务。根据原告提交的微信聊天记录，被告对未付2020年4月15日至2020年4月30期间货款及2020年5月1日至2020年5月15日期间货款共计168649.79元予以确认。原告请求被告支付逾期付款违约金按照未付总金额的1%/日计算货款全额收回之日，经查，双方在《合作协议》中约定过高，综合考虑被告的违约情节及原告的损失，本院酌定违约金被告河南帮小厨科技有限公司向原告支付违约金8000元。被告河南帮小厨科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蜀海（北京）食品有限公司郑州分公司支付货款168649.79元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740，减半收取1870元，由被告河南帮小厨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十四日书记员  穆婧婉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异25号案外人：孙钰博，男，2002年5月9日生，汉族，住河南省汝阳县。系孙国、肖某之长子。案外人：孙某，男，2010年7月16日生，汉族，住址同上。系孙国、肖某之次子。法定代理人：肖某，女，1974年7月23日生，汉族，住址同上。系二案外人母亲。申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：孙国，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省汝阳县。在本院执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张现武、孙国等金融借款合同、保证合同、抵押权纠纷一案中，案外人孙钰博、孙某对本院查封被执行人孙国位于汝阳县城关镇桥北路一排住宅楼三单元二楼北门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙钰博、孙某称，请求嵩县人民法院解除对位于汝阳县城关镇××住宅楼××单元××楼北门房屋的查封，并裁定驳回嵩县农村商业银行股份有限公司的执行申请。事实和理由：嵩县人民法院在执行（2019）豫0325执832号裁定书的过程中，查封了汝阳县城关镇××住宅楼××单元××楼北门的房产。该房产系案外人父母的共同财产。父母在2015年3月12日离婚时，约定该房产归案外人和母亲共同所有，这样，案外人二人和母亲各有三分之一房产。到了2016年12月30日无论是案外人父亲或者母亲，除非为了案外人的利益，不得对该房产进行处分（设定抵押），至少对于案外人二人的份额抵押行为是无效的。另外案外人在申请办理房产手续时，得知该房产已被案外人父亲孙国在案外人不知情的情况下予以抵押，直接侵害了案外人的合法权益。故提出申请，请求解除对位于汝阳县城关镇××住宅楼××单元××楼北门房产的查封，并驳回嵩县农村商业银行股份有限公司的申请。案外人提供的证据有：1、2015年3月12日孙国与肖某签订的《离婚协议书》，该协议书第二条约定“婚后共同财产：有房产一处，位于汝阳县××路，归女方肖某和两个儿子所有。”；2、案外人户口簿复印件。本院查明，本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张现武、孙国等金融借款合同、保证合同、抵押权纠纷一案中，作出（2019）豫0325执832号执行裁定书，于2019年12月16日查封了被执行人孙国所有的位于汝阳县××住宅楼××单元××楼北门的房屋（房权证号：洛房权证汝阳字第××号），该房屋之前已进行了财产保全查封。该房产系本案金融借款的担保抵押物，河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2395号民事判决书判款第三条判决河南嵩县农村商业银行股份有限公司对孙国所有的洛房权证汝阳字第××号房屋享有抵押权，有权在处置抵押物后在借款内的24万元本金及利息范围内优先受偿。案外人肖某于2020年5月20日向本院提出异议，称孙国与肖某在2015年3月12日办理了离婚登记，在婚姻登记机关备案的《离婚协议书》第二条约定：“婚后共同财产：有房产一处，位于汝阳县××路，归女方肖某和两个儿子所有。”请求嵩县人民法院解除对位汝阳县××住宅楼××单元××楼楼北门房屋的查封，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0325执异22号执行裁定书，驳回肖某芳的异议请求。此次，案外人孙钰博孙某鹏又对该查封房屋提出异议，要求解除对该房屋的查封，驳回嵩县农村商业银行股份有限公司的执行申请。本院认为，本院查封的被执行人孙国名下位汝阳县城关镇××住宅楼××单元××楼楼北门的房屋（房权号：洛房权证汝阳字第××号号）系本院执行案件中涉案债务担保的抵押物，且已经过生效的判决书判决确定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外肖某芳之前已就该执行标的提出异议，本院依法驳回其异议请求；本次，案外人孙钰博孙某鹏又对同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人孙钰博孙某鹏的异议事项和案外肖某芳的异议事项本质上是相同的，案外人孙钰博孙某鹏又提出异议违反了“一事不再理”原则，对案外人孙钰博孙某鹏的异议申请不应予以受理；至于案外人孙钰博孙某鹏请求驳回嵩县农村商业银行股份有限公司的执行申请也不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人孙钰博孙某鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十九日书 记 员  魏文博
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2794号 申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路。 法定代表人：张师程，董事长。 被执行人谢圣彩，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍地山东省沂南县蒲汪镇。 申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人谢圣彩委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2912号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002执2749号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘大海(代)
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢65号之一申请执行人：唐建军，男1977年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张风伟，男1972年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东安居花苑Ｄ区。被执行人：储可阳，男1967年03月04日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人唐建军申请执行张风伟、储可阳民间借贷纠纷一案。本院作出了(2016)皖1203民初1636号民事判决书，判决如下：一、被告张凤伟、储可阳于本判决生效后十日内偿还原告唐建军借款2000000元；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人唐建军于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月23日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人张风伟、储可阳名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张风伟、储可阳纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十六日书记员  苗亚东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5799号 原告：李赵，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都爱尚宝贝文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋21楼2105号。 法定代表人：林晓芳，职务不详。 原告李赵与被告成都爱尚宝贝文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李赵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李赵撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李赵撤诉。 案件受理费25元，由原告李赵负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月六日 书记员  陈代丽
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执96号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：吉牛么有火，女，彝族，1971年4月6日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初40号生效刑事判决书强制执行被执行人吉牛么有火因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案，经本院查明，被执行人吉牛么有火在其所在村上系低保户，现有家庭人口五人，没有其他收入来源，无任何可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初40号生效刑事判决书强制执行被执行人吉牛么有火因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谭 启 航
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1313号 原告：黄勇军，男，1987年5月24日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童文健，四川川瑞律师事务所律师。 被告：濉溪县安旭运输有限公司，公司住所地安徽省濉溪县铁佛镇张黄庄村西。 法定代表人：张芹。 被告：孙永田，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，公司住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。 负责人：李兰兰。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告黄勇军与被告孙永田、濉溪县安旭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：平安财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇军的委托诉讼代理人童文健，被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。被告孙永田、濉溪县安旭运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄勇军向本院提出诉讼请求：1、被告濉溪县安旭运输有限公司、孙永田共同赔偿原告167000＊30%＝50100元;2、请求判令被告平安财险淮北分公司在保险限额内，将前述金额直接赔偿给原告;3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，黄勇军驾驶川Ａ×××××号“庆铃牌”重型箱式货车，沿Ｇ5京昆高速由雅安往西昌方向行驶，行驶至1961ＫＭ＋60Ｍ处时，川Ａ×××××号车头与皖Ｆ×××××号车尾发生碰撞，造成黄勇军、夏桂军受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，黄勇军与孙永田分别承担此次事故的主、次责任。黄勇军受伤后被送往雅安市人民医院人民医院治疗，同日，黄勇军转到雅安市人民医院治疗21天。2017年10月3日，黄勇军转院到成都市第一人民医院进行康复性治疗，住院3个月左右出院。2018年7月，黄勇军出院后复查时被诊断为“股骨头坏死”。2018年11月27日，黄勇军前往四川省骨科医院老年骨科住院治疗。2019年7月11日，黄勇军伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：后期用于内固定物取出及人工全髋关节置换、翻修的费用共计167000,00元。孙永田驾驶的车辆向平安财险淮北分公司投保了机动车交强险、第三者责任险，应在保险责任范围内承担再医费用。黄勇军为维护自身权益，遂向本院提起诉讼。 孙永田未作答辩，也未提交证据。 濉溪县安旭运输有限公司未作答辩，也未提交证据 平安财险淮北分公司辩称，当事人已达成调解协议，结清本次交通事故赔偿权利义务，应驳回黄勇军的诉讼请求。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2017年9月12日，黄勇军驾驶川Ａ×××××号“庆铃牌”重型箱式货车，沿Ｇ5京昆高速由雅安往西昌方向行驶，行驶至1961ＫＭ＋60Ｍ处时，川Ａ×××××号车头与皖Ｆ×××××号车尾发生碰撞，造成黄勇军、夏桂军受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警作出公交认字（2017）第006号《道路交通事故认定书》，认定孙永田负此次事故次要责任，黄勇军负此次事故主要责任，夏桂军无与此次事故违法与过错行为。黄勇军受伤后被送往雅安市人民医院住院治疗；同日，转院到雅安市人民医院住院治疗。2017年10月3日至2018年1月9日，黄勇军转院到成都市第一人民医院进行康复性治疗。2018年7月，黄勇军出院后复查时被诊断为“股骨头坏死”。2018年11月27日至2018年12月10日，黄勇军前往四川省骨科医院老年骨科住院治疗13天。 2019年7月11日,黄勇军的伤残经四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴(2019)临鉴字第1272号《司法鉴定意见书》鉴定为:黄勇军的内固定物取出及人工全髋关节置换、翻修的费用共计167,000,00元。 孙永田系皖Ｆ×××××号车驾驶员，该车（包含牵引车及挂车）登记车主为濉溪县安旭运输有限公司。黄勇军系川Ａ×××××号机动车驾驶员，该车登记车主为四川顺丰速运有限公司。皖Ｆ×××××号机动车牵引车在平安财险淮北分公司处投保强制险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险,交通事故发生时尚在保险期内。 2018年8月10日，濉溪县安旭运输有限公司作为甲方，与作为乙方的黄勇军及丙方的夏桂军达成了《道路交通事故调解协议书》：该协议书内容为：现三方在自愿的情况下，对于2017年9月12日甲方驾驶员驾驶的皖Ｆ×××××号车与乙方驾驶川Ａ×××××号机动车发生道路交通事故，乙方驾驶车辆搭乘丙方，交警认定皖Ｆ×××××号牵引车次责，现经甲方、乙方协商达成如下协议：1.乙方、丙方医疗费已由乙、丙方所供职的公司支付，乙方医疗费共157306.03元，丙方医疗费共7418.77元；2.经甲方车辆所在保险公司理算，乙方应得医疗费、护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金、交通费等共计255220.16元，甲方所在保险公司按责分摊后实际支付153566.05元（大写…….），丙方应得营养费、伙食费、再医费、交通费等共6820元，按责分摊后甲方车辆所在保险公司应支付乙方2046元（大写……）。3.乙方、丙方在得到赔偿后不得再以任何理由向甲方及甲方车辆所在保险公司提出赔偿，本协议三方签字生效。2018年8月10日. 2018年9月6日，四川顺丰速运有限公司作为甲方与作为乙方的黄勇军及丙方的夏桂军亦达成了《道路交通事故调解协议书》，协议书确定乙方、丙方在得到赔偿后不得再以任何理由向甲方主张权利，清结涉案本次交通事故赔偿权利义务。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故调解协议书、保险单、道路交通事故认定书、雅安市人民医院住院出院病情证明书、医疗费住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、及双方当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人签订的《道路交通事故调解协议书》均是其真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。按照协议，黄勇军、夏桂军分别与濉溪县安旭运输有限公司、四川顺丰速运有限公司达成调解协议后，不得再以任何理由向濉溪县安旭运输有限公司及其投保的平安财险淮北分公司提出赔偿。故黄勇军诉讼请求濉溪县安旭运输有限公司、平安财险淮北分公司赔偿再医费167000*30%=50100元的主张，与查明事实相悖，本院不予支持。基于此理由，平安财险淮北分公司抗辩应驳回黄勇军的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。孙永田、濉溪县安旭运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的基本法律事实作出的裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄勇军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计526元，由原告黄勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇二〇年八月二日 法官助理  余秋妹 书 记 员  李雨晋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3516号原告：聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地：聊城市郑家镇驻地。法定代表人：郑广申，执行董事兼经理。被告：滕州市锻压机床二厂，住所地：滕州市龙山西路1号（北立交桥东）。法定代表人：陈俊民，厂长。原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司与被告滕州市锻压机床二厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1460元、保全费1270元，由原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二〇年八月六日书记员  张 彤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执355-1号被执行人：孙润明，男。被执行人孙润明盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，要求被执行人孙润明缴纳罚金1000元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。被执行人名下均无可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年八月十九日书记员  刘红艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢455号申请执行人：嵇傲法（又名嵇保忠），男，1958年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄光，男，1972年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。嵇傲法与黄光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民调初字第16号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄光应支付嵇傲法借款及利息37500元，并承担案件受理费303元。因被执行人未履行义务，根据嵇傲法的申请，本院于2013年6月7日立案执行，执行中因被执行人查无财产可供执行而被裁定终结执行程序。现经嵇傲法申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向本院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券、工商登记信息等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中查明，黄光作为被执行人的执行案件在本院有十几件，尚未履行的标的较大。目前长期在外，无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对两被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）溧民调初字第16号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 鸣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1829号            当事人基本情况              申请执行人              刘XX(又名刘XX)，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住鄂尔多斯市XXX，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2019)内0802民初5250号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年6月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年6月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      3、本案于2020年8月6日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行60562元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月六日                                                    书 记 员    王昕晔
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1147号 原告：陈铎，男，1988年2月4日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张书凯，男，1971年3月23日出生，住长春市双阳区。 原告陈铎与被告张书凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈铎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈铎撤诉。 案件受理费463元，退回438元后，余25元由陈铎负担。 审判员  李金星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑛荣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7351号 本院作出的(2019)苏1322民初5484号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5518号陈庆明、罗会来本院执行的陈庆明申请罗会来借款合同纠纷一案，经被执行人罗会来自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执853号之六申请执行人：赵愔,女,1985年9月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高兴军,男,1971年11月28日出生,汉族,住侯马市。本院在执行赵愔与高兴军一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋1081民初952号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息，受理费1650元，共计151650元，但被执行人高兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5623.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保141号 申请人：日照市琪运商贸有限公司，住所地日照市上海路以南、银川路以西（上海路57号，联力工贸）,统一社会信用代码：91371100576616756L。 法人代表人：徐亮，总经理。 被申请人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园9号商业楼1单元3层301号，统一社会信用代码：9113100309634021X3。 法人代表人：杜亚军，总经理。 申请人日照市琪运商贸有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司的银行存款150000元，或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司的银行存款150000元，或查封其相应价值的财产。冻结期间，未经本院允许不准支付。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人日照市琪运商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹圣洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4382号之一 原告：张斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：徐广军，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告张斌与被告徐广军买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，请求判令被告方支付原告货款29400元及利息；二、诉讼费用由被告方承担。原告张斌于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张斌撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取268元，保全费314元，由原告张斌负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王菁菁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢163号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁武昌，男，汉族，1977年12月3日出生，住中方县。被执行人：杨友青，女，汉族，1972年10月3日出生，住中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人丁武昌、杨友青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁武昌、杨友青未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年7月7日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日向被执行人丁武昌、杨友青送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人丁武昌、杨友青偿还申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款人民币1万元及利息（按月利率9.5834‰自2016年1月1日至还清之日止，逾期罚息在借款利率基础上加收50%），并负担本案诉讼费及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年7月13日、2020年8月14日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人杨友青有坐落在中方县的住宅（权证号码：00××90）已被本院另案查封，本案暂不宜处置；3、于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年7月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年8月27日，本院对被执行人丁武昌、杨友青适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年8月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为借款人民币1万元及利息（按月利率9.5834‰自2016年1月1日至还清之日止，逾期罚息在借款利率基础上加收50%）,均未执行到位。被执行人丁武昌、杨友青目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  滕建湘
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执156号 陈晓艳、古丈县城市建设综合开发有限责任公司： 申请执行人陈晓艳与被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3126民初164号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司没有履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人陈晓艳于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司履行了生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈晓艳基于生效法律文书的权利得到了实现，现通知如下： 古丈县人民法院（2020）湘3126民初164号民事调解书执行完毕，（2020）湘3126执156号执行结案。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执825号     申请执行人白军军，男，汉族，1979年1月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90107221X。   被执行人葛学洋，男，汉族，1985年5月27日出生，现羁押于延安监狱，捕前住：延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX505273035。   被执行人刘强，男，汉族，1987年1月3日出生，现羁押于延安监狱，捕前住：延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX70103009X。   申请执行人白军军申请执行被执行人葛学洋、刘强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白军军依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4190元、执行费4400元。   本院向被执行人葛学洋、刘强送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人葛学洋、刘强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人葛学洋、刘强采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人葛学洋、刘强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白军军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执825号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长王  涛   审 判 员秦 志 鹏   审 判 员刘 森 虎       二0二0年八月十八日     书 记 员李 国 才
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2333号 原告：彭某，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李某，系彭某之妻。 被告：赫章恒正汽车销售服务有限责任公司，住所：赫章县城关镇二环路南门村马家沟路段。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周某某，系公司员工。 被告：贵州瑞才汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目6号楼11层2号。 法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，贵州创汇咏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某某，贵州创汇咏诚律师事务所实习律师。 原告彭某与被告赫章恒正汽车销售服务有限责任公司、贵州瑞才汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告彭某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由原告彭某负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年八月四日 法官助理李才荣 书记员李才荣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1266号 上诉人（原审被告）：孙进伟，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：孙延海，男，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人孙进伟因与被上诉人孙延海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙进伟到庭参加诉讼，被上诉人孙延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙进伟上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初724号民事判决，改判孙进伟不承担劳务费或将本案发回重审。事实和理由：孙延海是吉林龙潭建筑工程有限责任公司（以下简称吉林龙潭公司）招聘的电工，与孙进伟一同为吉林龙潭公司提供电工劳务，一审判决认定孙延海是孙进伟雇佣的电工，事实认定错误。吉林龙潭公司才是雇佣孙延海即给付劳务费的义务人。一审判决孙进伟给付孙延海劳务费错误。 孙延海未发表答辩意见。 孙延海向一审法院起诉请求：判令孙进伟给付孙延海工资款6760元。 一审法院认定事实：原告由被告雇佣从事电工工作，原被告双方约定劳务费每日260元，原告共提供劳务26天，被告共欠付原告劳务费6760元。上述欠款被告至今未给付原告。 一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告作为债务人，依法应向原告承担给付劳务费的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于被告抗辩其没有雇佣原告，也不承担为其开工资的义务一节，因被告没有提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，故对于被告该项抗辩意见，不予采纳。 一审法院判决：被告孙进伟于本判决生效后立即支付原告孙延海劳务费6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙进伟负担（原告孙延海已预交案件受理费25元，被告孙进伟随上述款项一并支付原告孙延海）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙进伟认可孙延海在提供劳务的过程中受其管理，欠付孙延海的工资数额为6760元。但孙进伟主张其与孙延海共同受雇于案外人吉林龙潭公司，工资应由吉林龙潭公司发放给孙进伟，再由孙进伟发放给孙延海，但孙进伟对其主张并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决由孙进伟给付孙延海欠付的工资并无不当。由于孙进伟没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，孙进伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙进伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于冰冰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执271号 申请执行人:王德清,男,汉族,住山阳县。 被执行人:杨耀喜,男,汉族,住山阳县。 申请执行人王德清与被执行人杨耀喜买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1087号民事调解书，调解书确定由杨耀喜支付王德清40000元，并承担从2020年4月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。调解书发生法律效力后，被执行人杨耀喜至今未履行，申请执行人王德清向本院申请执行，本院审查后于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨耀喜的银行存款2744.90元。现申请执行人王德清已领取案件款2244.90元。本院依法收取执行费500元。同时查明，被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经与申请执行人王德清中本约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  赵 虎 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘光珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5628号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李青峰，男，汉族，1980年09月16日出生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李青峰合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李青峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金6498.5元,截止2019年3月27日利息1796.43元,应收费用1938.22元,共计10233.15元;自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月19日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××78的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收仍不履行还款义务,故诉至法院。被告李青峰缺席，未作答辩。本院经审理查明:2016年4月29日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××78的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2016年8月12日开始产生消费利息、借记利息，截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金6498.5元,利息1796.43元,应收费用1938.22元,共计10233.15元。2019年3月28日原告将此卡转为呆账处理。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为2195.17元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李青峰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李青峰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李青峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李青峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6498.5元，利息1796.43元，共计8294.93元（自2019年3月28日起至实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告李青峰负担。本判决为终审判决。审判员 米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            洋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢219号唐子强宋美华：申请执行人唐子强与被行人宋美华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的313470元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费4603元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执679号 申请执行人李凤兰，女，1962年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人河北宝姚水泵制造有限公司，地址高碑店市村东马村北。 法定代表人姚永刚，职务董事长。 申请人李凤兰与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初5096号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北宝姚水泵制造有限公司支付工资款12000元及利息、执行费80元。被执行人河北宝姚水泵制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年8月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王东振
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1249号 申请执行人：李忠富，住长春市九台区 被执行人：长春市九台区兴隆街道办事处前岗子村民委员会 本院于2020年8月6日立案执行李忠富与长春市九台区兴隆街道办事处前岗子村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初1992号法院生效裁判，被执行人长春市九台区兴隆街道办事处前岗子村民委员会应缴纳标的69861.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人长春市九台区兴隆街道办事处前岗子村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执358号 申请执行人：石克斌，男，汉族，1965年10月15日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务律师。 委托代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被执行人:关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。 法定代表人：杨仁宾，该公司执行董事。 石克斌与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程合同纠纷案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖08民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石克斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司所涉系列案件均由安徽省宿松县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖08民初3号民事调解书安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执213号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵子林，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地伊春市乌翠区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与赵子林罚金一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）伊刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人赵子林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元”。判决生效后，被执行人赵子林逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人赵子林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人赵子林至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人赵子林名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵子林名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执408号依据本院（2016）吉2406刑初61号刑事判决书，被执行人李某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执408号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执201号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：蒋雅华，男，汉族，1964年9月11日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：邓留俊，女，汉族，1969年6月18日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人蒋雅华、邓留俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋雅华、邓留俊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初625号民事判决书确定的义务。但被执行人蒋雅华、邓留俊至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人蒋雅华、邓留俊在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人蒋雅华、邓留俊有车辆登记信息；3.本院通过黄梅县不动产登记机构调查被执行人蒋雅华、邓留俊的不动产登记信息，未发现被执行人蒋雅华、邓留俊有不动产登记信息；4.本院前往被执行人蒋雅华、邓留俊住所地进行调查，未发现蒋雅华、邓留俊有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人蒋雅华、邓留俊发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5377号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如皋市城南街道新华村20组。负责人：谢小飞，行长。被告：尤云龙，男，1966年9月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：戴伍权，男，1949年8月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被告尤云龙、戴伍权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年8月10日以“被告有还款意愿”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行撤诉。案件受理费减半收取2175元，保全申请费1535元，合计3710元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行负担。审 判 员 李婕二〇二〇年八月十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执566号 申请执行人：罗士珍，女，1950年12月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵秀滨，女，1955年9月3日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人罗士珍与被执行人赵秀滨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋春雨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监33号申请人（申请执行人）：杨书洪，男，1944年5月12日出生，住北京市石景山区。被执行人：王春艳，女，1986年2月12日出生，住北京市石景山区。被执行人：乔富景，男，1955年3月15日出生，住北京市石景山区。北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行杨书洪与乔富景、王春艳相邻关系纠纷一案[执行依据：（2018）京0107民初1602号民事判决书]过程中，申请执行人杨书洪认为法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书洪述称：法院判决王春艳、乔富景拆除北京市石景山区苹果园三区2号楼12层楼道内的铁门后，王春燕、乔富景不拆，石景山法院立案执行后，门也一直没有拆除，故请求提级执行。本院经审查查明：2018年6月22日，石景山院作出（2018）京0107民初1602号民事判决书，判决：“王春艳、乔富景于本判决生效后七日内将其安装在北京市石景山区苹果园三区2号楼12层楼道内的铁门拆除。”判决生效后，因王春燕、乔富景未履行生效判决书确定的法律义务，杨书洪向石景山法院申请强制执行。2020年6月16日，被执行人王春艳、乔富景将其安装在北京市石景山区苹果园三区2号楼12层楼道内的铁门拆除。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，目前铁门已拆除，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。杨书洪所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨书洪提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1704号申请执行人：李运香，男，1972年3月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德兴，男，1949年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人李运香与被执行人刘德兴民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月20日作出（2019）辽0283民初6109号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李运香于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：30000元，执行费350元（未付）。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被执行人刘德兴银行账户30350元，冻结期限一年，于2020年8月21日划拨了刘德兴的银行账户25900元，于2020年8月21日划拨了刘德兴的银行账户7150元，于2020年8月25日将被执行人刘德兴纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人韩梅供不出被执行人王浩、刘玉华有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十五日6191253619500书记员  姜昊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2366号 原告：曹某，女，2012年2月17日生，汉族，住扶余市。 被告：杜广玉，男，1976年9月7日出生，住扶余市。 本院在审理原告曹某诉被告杜广玉饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告曹某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执250号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：石国祥，男，汉族，1958年5月8日出生，住黄梅县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人石国祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石国祥送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2350号民事判决书确定的义务。但被执行人石国祥至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人石国祥在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人石国祥有车辆登记信息；3.本院通过黄梅县不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人石国祥有不动产登记信息；4.本院前往被执行人石国祥住所地进行调查，未发现石国祥有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人石国祥发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1052号申请执行人：李春梅。被执行人：李云全。申请人李春梅依据（2019）云0328民初1368号民事判决书申请执行李云全共有纠纷一案，申请执行标的17266.25元，2020年8月11日本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月十三日书记员  詹跃敏