wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更452号罪犯杨斯，男，1981年10月10日出生于北京市,汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)渝五中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨斯犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。未退出的赃款六千九百一十余万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月23日经本院（2018）渝01刑更1088号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨斯减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨斯在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨斯在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨斯减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2014年3月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初513号 原告：王虎明，男，1951年1月30日出生，汉族，榆社县郝北镇邓峪村人，农民。 被告：榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，地址：榆社县郝北镇邓峪村。 法定代表人：张卫民，村委主任。 原告王虎明诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王虎明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虎明撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王虎明负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 乔国兵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3488之一号原告：蒋孝英，女，汉族，1968年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘竤蒽、潘琰，贵州国喜律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1962年7月14日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告蒋孝英诉被告李海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋孝英于2020年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋孝英撤回起诉。案件受理费6425元，由原告蒋孝英负担。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十八日书记员  张 韬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1258号 原告：浙江凤起物流有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号1幢5层513室，统一社会信用代码91330523MA29KA4001。 法定代表人：袁小龙。 委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉国翠家居有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园区），统一社会信用代码91330523MA28CMMJ9N。 法定代表人：刘爱国。 被告：刘爱国，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告浙江凤起物流有限公司（以下简称凤起公司）与被告安吉国翠家居有限公司（以下简称国翠公司）、刘爱国合同纠纷（立案案由：货运代理合同纠纷）一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。凤起公司的委托诉讼代理人李国祥、陶江到庭参加诉讼，国翠公司、刘爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤起公司向本院提出诉讼请求：1.国翠公司给付凤起公司运费、货运代理费80793元及逾期利息(其中54443元自2019年11月15日起按月利率4.35%暂算至起诉之日为849元，此后计算至款清之日止,另26350元自起诉之日起按月利率4.35%计算至款清之日止)；2.刘爱国对第1项给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由国翠公司、刘爱国承担。庭审中，凤起公司变更第1项诉讼请求为：国翠公司给付凤起公司运费、货运代理费80793元及逾期利息(以80793元为基数，支付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：2019年1月，国翠公司与凤起公司签订《国际货运代理协议书》，委托凤起公司代理运输家具及代付订舱费用。后经结算，国翠公司确认结欠凤起公司运费、货运代理费80793元。另，国翠公司系刘爱国为唯一股东的一人有限公司，财产混同。因此，刘爱国应对国翠公司上述债务承担连带清偿责任。国翠公司、刘爱国至今未清偿上述款项，凤起公司遂诉至法院。 国翠公司、刘爱国未作答辩。 凤起公司为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.《国际货运代理协议书》，以证明2019年，国翠公司委托凤起公司代理运输家具并代付订舱费用。同时，双方约定当月发生的运杂费应在30日内付清，逾期支付，则应承担违约金等内容。 2-3.代理订舱与运输费确认函与还款计划书、微信聊天记录，以证明2019年11月15日，国翠公司确认截至2019年11月15日结欠凤起公司运费、货运代理费54443元，承诺于2019年1月30日前支付20000元，于2019年1月15日前付清。同时，刘爱国承诺对上述债务承担连带清偿责任。后凤起公司工作人员通过微信向刘爱国催讨上述费用。另，凤起公司解释称，在代理订舱与运输费确认函中有笔误，实际还款时间应为“2020年1月30日前支付20000元，于2020年1月15日前付清”。 4.费用确认单，国翠公司确认结欠凤起公司2019年12月、2020年1月以及2020年3月运费、货运代理费共计26350元。 5.增值税专用发票，以证明凤起公司向国翠公司开具了增值税专用发票，开票金额共计80793元的事实。 国翠公司未提供证据。 本院审查认为，凤起公司提供的证据内容明确，国翠公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年期间，国翠公司与凤起公司签订《国际货运代理协议书》，约定国翠公司委托凤起公司代理运输家具并代付订舱费用。同时，双方约定当月发生的运杂费应在30日内付清，逾期支付，应承担违约金等内容。2019年11月15日，国翠公司确认截至2019年11月15日共结欠凤起公司运费、货运代理费共计54443元，并承诺于2020年1月30日前支付20000元，于2020年1月15日前付清。同时，刘爱国承诺对上述债务承担连带清偿责任。此外，国翠公司另确认结欠凤起公司2019年12月、2020年1月以及2020年3月的运费、货运代理费共计26350元。凤起公司已向国翠公司开具了增值税专用发票，开票金额共计80793元。 本院认为，国翠公司与凤起公司签订的《国际货运代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，应属有效。现国翠公司结欠凤起公司《国际货运代理协议书》项下运费、货运代理费共计80793元之事实清楚，应及时足额清偿。此外，国翠公司与凤起公司已约定上述运费、货运代理费支付期限，国翠公司逾期支付，应承担逾期利息。现凤起公司主张的逾期利息利率标准及计息的起止期间均合理，本院予以支持。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现刘爱国不能证明国翠公司财产独立于其个人财产，其应对国翠公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉国翠家居有限公司给付浙江凤起物流有限公司运费和货运代理费80793元及逾期利息(以80793元为基数，支付自2020年3月26日起至款清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、刘爱国对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元、财产保全费840元，合计诉讼费2680元，由安吉国翠家居有限公司、刘爱国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  程泰寅 人民陪审员  胡忠杰 人民陪审员  刘忠旻 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  莊红霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1714号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长。委托诉讼代理人胡凤山，系该行职员。被告林新友，男，汉族，1988年7月20日出生，住浙江省泰顺县。被告蔡陈静，女，汉族，1989年3月27日出生，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告林新友、蔡陈静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告林新友、蔡陈静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告林新友偿还拖欠我行的汽车专项分期贷款本金30003.83元、已过期分期利息75070.88元、已过期分期逾期还款违约金16133.08元、总计：121207.79元。（利息计算至2020年5月28日)；二、第二被告承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告林新友于2016年6月8日向我行申请汽车专项分期贷款39万元，期限36个月，用于在抚顺世纪宝达天程商贸有限公司购买宝马汽车一台，我行经过审查、审批，2016年6月16日我行向林新友发放39万元购车贷款、经林新友授权同意将此笔款项转入汽车销售商。双方商定银行贷款发放后售车方即刻提供所购车辆，由于各种原因售车方无法提供所购车辆，经双方协商取消购车合同，于2017年4月14日汽车销售商将尚欠银行贷款额293730.00元转入林新友银行卡账户用于归还银行贷款，由于银行扣划款项需在当日营业日终方可进行，可是在扣划前林新友将此笔款项擅自转出据为己用。此后我行多次向林新友进行催收，林新友归还部分款项后目前尚欠121207.79元拒不归还。第二被告蔡陈静系第一被告配偶，在办理贷款时，签订了共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告林新友归还拖欠我行的汽车专项分期贷款本金30003.83元、已过期分期利息75070.88元、已过期分期逾期还款违约金16133.08元、总计：121207.79元。（利息计算至2020年5月28日）及贷款自2020年5月29日至还清日期间所产生的利息。被告林新友未应诉答辩。被告蔡陈静未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月6日被告林新友作为甲方与抚顺世纪宝达天程商贸有限公司作为乙方签订《购车合同》，约定甲方向乙方购买宝马牌汽车，车价为人民币568000元。2016年6月8日被告林新友向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并申请汽车专项分期贷款390000元，分期期数为36期，分期手续费费率11.4%。被告蔡陈静与被告林新友系夫妻关系。2016年6月8日被告蔡陈静向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺对于林新友向原告申请的金额为390000元个人汽车贷款与林新友共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告林新友归还了部分贷款，截止2020年5月28日被告林新友尚欠贷款121207.79元（其中本金30003.83元、已过期分期利息75070.88元、已过期分期逾期还款违约金16133.08元）。原告农业银行依法向本院提供证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、2.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、3.购车合同、4.预交首付款收据、5.二被告户口簿及结婚证、6.个体工商户营业执照复印件、7.被告林新友收入证明、8.二被告征信业务授权书、9.被告林新友的承诺函、10.蔡陈静的《共同还款承诺书》、11.退款凭证、12.林新友的帐户信息；被告林新友、蔡陈静未向本院提供证据本院认为，被告林新友向原告申请办理汽车贷款，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持；被告蔡陈静与被告林新友系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺书》，故被告蔡陈静应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新友于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止2020年5月28日贷款121207.79元（其中本金30003.83元、已过期分期利息75070.88元、已过期分期逾期还款违约金16133.08元），并承担本金30003.83元自2020年5月29日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）；二、被告蔡陈静对上述欠款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告林新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十五日代书记员  潘晓梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执439号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢。 负责人：罗高章，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，该支行员工。 被执行人：马招庆，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人马招庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0427民初1100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行金额150095元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人马招庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人马招庆发出限制消费令,并报公安机关备案，限制其出入境。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人马招庆银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有位于沙县新城东路南侧天成花园Ｂ区地产，并已做相应价值的查封，但按照比例原则，本案暂不处置。 5.因被执行人马招庆违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人马招庆下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院经向申请执行人了解，被执行人马招庆不在家中，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7964号之一解除保全申请人：黄冬梅，女，1965年1月26日生，居民身份证号码321002196501263323，汉族，住所地扬州市邗江区大虹桥西路36号瘦西湖西苑25栋。被申请人：苏州云裳华服服饰设计有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。申请人黄冬梅与被申请人苏州云裳华服服饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0582民初7964号民事裁定书，冻结被申请人苏州云裳华服服饰设计有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对被申请人苏州云裳华服服饰设计有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州云裳华服服饰设计有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年八月二十日书记员  陆晶晶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1623号 原告：杭州一起有鱼互联网有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层80室，统一社会信用代码91330101328121420H。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科迪，男，该公司工作人员。 被告：杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇桃花溪村九园组，统一社会信用代码N2330185MF0770085A。 法定代表人：何国平。 原告杭州一起有鱼互联网有限公司（以下简称一起有鱼公司）与被告杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社（以下简称桃花溪村合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告一起有鱼公司的委托诉讼代理人张科迪到庭参加诉讼，被告桃花溪村合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一起有鱼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行出资义务，支付50万元投资款；2.被告赔偿原告违约金50万元；3.被告赔偿原告损失（以50万元为基数，按一年期贷款基准利率4.75%，自2018年11月20日起计算至完成出资义务止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月10日签订《在隐2号（暂定名）房屋租赁正式协议》（以下简称《租赁协议》），于2018年10月30日签订《在隐2号（暂定名）民宿投资协议》（以下简称《投资协议》），原告于2019年6月完成在隐2号（现名“在隐天池下”）民宿开发。原告于2019年7月5日通过微信发送《履约催告函》给被告法定代表人何国平，但被告至今未履行出资义务。原告与被告多次沟通，被告明确告知不会继续投资。为维护原告相关权益，故诉至法院。 被告桃花溪村合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，桃花溪村合作社（甲方）与浙江在隐生态旅游开发有限责任公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方整合标的房屋出租给乙方，标的房屋门牌号为桃花溪村掉石岭20号，房屋占地面积164平方米。租赁期限20年，自2018年10月10日至2038年10月9日。施工免租期3个月。2018年10月12日前支付租金32800元，2023年10月12日前支付租金32800元，2028年10月12日前支付租金36080元，2033年10月12日前支付租金36080元，20年租金总计137760元。 2018年10月30日，桃花溪村合作社（甲方）与浙江在隐生态旅游开发有限责任公司（乙方）签订《投资协议》，约定鉴于乙方在桃花溪村开展民宿项目，甲方投资入股乙方的民宿项目。投资标的名称为在隐2号，门牌号为桃花溪村掉石岭20号。投资形式为股权投资，投资金额为50万元。乙方就在隐2号（暂定名）精品民宿作为投资标的，投前估值为200万元，则甲方本轮投资后占投资标的20%股份。甲方占股20%，每年按股分红，具体分红以每年的实际经营再定。待乙方在隐2号项目正式开工之后，乙方通知甲方可以打投资款之日起3个工作日内，甲方须就本次确认的投资款打款至乙方指定账户。双方严格按照上述条款执行，如有违反，违约方应向守约方赔偿50万元。2018年11月21日在隐2号民宿项目开工，现已完工。2019年7月5日，原告向被告发送《履约催告函》，催告被告在收到该函之日起5日内履行出资50万元等义务。被告至今未履行出资义务。 另查明，浙江在隐生态旅游开发有限责任公司的名称于2019年1月22日变更登记为浙江在隐酒店管理有限公司，于2020年3月19日变更登记为杭州一起有鱼互联网有限公司。 上述事实由原告提供的《投资协议》、《租赁协议》、《履约催告函》、微信聊天记录、照片，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉《投资协议》系原被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的合同义务。根据《投资协议》约定，被告投资入股原告的案涉民宿项目，在项目正式开工之后，原告通知被告支付投资款之日起3个工作日内，被告须支付本次确认的投资款50万元至原告指定账户。根据原告提供的微信聊天记录、照片等证据，案涉民宿项目现已完成开发，原告也已书面通知被告履行出资义务。被告至今未履行出资义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付投资款50万元的诉讼请求符合双方约定，应予支持。同时，根据《投资协议》约定，双方应严格按照协议条款执行，如有违反，违约方应向守约方赔偿50万元。鉴于原告未能举证证明其实际损失，考虑案涉协议的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌定违约金为5万元，同时对原告主张的利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杭州一起有鱼互联网有限公司投资款500000元； 二、被告杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杭州一起有鱼互联网有限公司违约金50000元； 三、驳回原告杭州一起有鱼互联网有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告杭州一起有鱼互联网有限公司负担3105元，被告杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社负担3795元。原告杭州一起有鱼互联网有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡卓奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执154号 申请执行人：邹顺华，女，1975年5月11日出生，汉族，住江西省宜丰县天宝乡兰溪村，系罗峰生妻子。 申请执行人：熊语秀，女，1938年10月27日出生，汉族，住江西省宜丰县天宝乡山背村，系罗峰生母亲。 申请执行人：罗俊标，男，1997年7月10日出生，汉族，住址同上，系罗峰生长子。 申请执行人：聂琼，女，1999年1月29日出生，汉族，住址同上，系罗峰生次女。 申请执行人：聂锦雯，男，2004年12月5日出生，住址同上，系罗峰生次子。 被执行人：张建华，男，1970年7月26日出生，住江西省高安市上湖乡岗上村二平张家自然村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初822号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行36.8522万元，截至2020年8月25日已执行11.8234万元，未执行25.0288万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1847号罪犯张本源，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，陕西省岚皋县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年3月18日作出（2013）台三刑初字第89号刑事判决，以被告人张本源犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年5月23日作出(2014)绍刑初字第70号刑事判决，以被告人张本源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官郑文将出庭执行职务，罪犯张本源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张本源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯张本源对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张本源符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张本源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯张本源已履行生效判决所判处的罚金人民币23700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张本源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本源减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  钱 佩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7485号 原告：福州市快安家居有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇战备路叶下工业区5幢117室。 法定代表人：李冰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东，董事长兼总经理。 原告福州市快安家居有限公司（以下简称快安家居公司）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称居家通公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 快安家居公司向本院提出诉讼请求：1.解除快安家居公司与居家通公司签订的《居家通城市网点代理合同》；2.判令居家通公司向快安家居公司支付拖欠的合同款项37,480.55元及利息（利息暂以拖欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从应付未付之日起计算至实际付清之日止）；3.判令居家通公司返还质保金10,000元。事实和理由：2018年3月1日，快安家居公司与居家通公司签订《居家通城市网点代理合同》，约定居家通公司授权快安家居公司为区域代理商，并负责居家通公司在申请区域内相关业务的家具同城配送、安装及售后工作。合同签订后，快安家居公司向居家通公司支付10,000元质保金，按照约定履行了相应合同义务，并与居家通公司进行了结算。现居家通公司尚欠合同款项37,480.55元及质保金10,000元未支付。 本院经审查认为，快安家居公司在居家通公司已经被人民法院裁定受理破产清算后，提起本次诉讼，依据《中华人民共和国企业破产法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关规定，快安家居公司应向管理人申报债权，不能直接提起给付之诉。故应驳回快安家居公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福州市快安家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 萌
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2282号关于申请执行人段邦梅申请执行被执行人刘晓兰一案，申请执行标的9507.60元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人刘晓兰银行存款9557.60元（含执行费50元），并将其中的9507.60元退付于申请执行人段邦梅，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5329号原告：李文杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明，系原告父亲。被告：苗耀方，女，1990年9月2日出生，汉族，住济源市。原告李文杰与被告苗耀方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告苗耀方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因家中急需用钱向其借款48000元，于同年12月10日给其出具借条一张，后经其多次催要，被告未归还借款。原告向本院提交的证据有：被告于2019年12月10日出具的借条一张。证明被告向原告借款48000元。被告苗耀方未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2019年5月向原告借款48000元，于同年12月10日给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款48000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款48000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗耀方于本判决生效后十日内归还原告李文杰借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘金艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3017号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3017号申请执行人：孙逸清，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：何国武，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：何军，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。申请执行人孙逸清与被执行人何国武、何军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40788号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙逸清向本院申请执行，要求被执行人何国武归、何军还借款本金597,200元、律师费30,000元及利息(以本金597,200元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月13日起算至实际支付之日止)。本院立案后，向被执行人何国武、何军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，轮候查封了被执行人何国武、何军名下位于闵行区莘松路958弄瀑布湾道87号1202室的房产，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人孙逸清对被执行人何国武、何军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因房产系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8344号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘志英，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢28号本院在执行中联重科股份有限公司与张国祥、朱小花之间追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1621行初18号原告西华县四通农机有限公司，住所地：西华县城南工业区，统一社会信用代码为91411622875541838E。法定代表人王玉生，男，系公司总经理。委托代理人董酉寒，男，河南江河源律师事务所律师。委托代理人魏骞，男，河南江河源律师事务所律师。被告西华县住房和城乡建设局，住所地：西华县泰山路90号，统一社会信用代码为11411722758367682U。法定代表人刘哲，男，该局局长。委托代理人王轲，男，西华县城乡建设局政策法规股科员。原告西华县四通农机有限公司诉被告西华县住房和城乡建设局行政许可一案，周口市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫16行终92号行政裁定，指定本院审理，本院受理后，于7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人王玉生、原告委托代理人董酉寒、魏骞，被告委托代理人王轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于数月前就收到了原告向其申请颁发施工许可证的各种必备的综合材料，内有土地使用权证、规划许可证、建设工程规划许可证等按照被告要求所提供的所有要件材料。原告拟在案涉土地上进行商务大酒店的开发，并为各项前期准备事宜投入了巨额的费用，但被告迟迟不为原告办理施工许可证，属于明显行政不作为。根据法律法规与规章的规定，被告作为建设行政主管部门，在接到建设单位所提交的办理施工许可证的申请后，理应在15日内审查完毕，发给施工许可证。对经审查不符合条件的，则应当通知不予颁发施工许可证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，为此提起行政诉讼，请求法院判令被告行政不作为成立，为原告颁发《施工许可证》、并赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：第一组证据：工程扬尘治理开复申请表和扬尘防治专项方案报审表、农民工工资保障金、建设工程消防设计审核意见书、河南省建设工程项目报建登记表、工伤保险参保证明、国有土地使用证890号、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证申请表、河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格证书、河南省建设工程安全监督备案申请表、建设单位法定代表人项目安全生产工承诺书、建筑施工企业项目经理安全生产承诺书、照片四份，县委会议林书记讲话两份、工程质量终身责任承诺书、建筑工程施工许可申请承诺书、西华县自然资源局《情况说明》、建设工程施工现场安全管理人员委派书、河南省企业投资项目备案确认书、银行资金证明、河南省建设工程安全监督备案申请表、质量监督申请表、城市基础设施配套费、施工股办案流程及权利责任服务清单，以上证据以证明原告申请领取施工许可证时已按照被告的要求提交了相关文件材料；第二组证据：录音光盘一份（与住建局施工股李伟的通话录音），以证明被告已经收到了原告的申请，但是被告不能主动办理。被告辩称，原告没有向被告正式提出过履行法定职责的申请，被告虽然收到了原告提供的颁发施工许可证的其他材料，但是，这是被告为原告申请颁发施工许可证提供的行政服务行为，原告的诉讼理由不成立，应依法驳回。被告提交了以下证据：①西华县人民政府核发国有土地使用证汇签表一份，②周口地区行政公署关于完善西华县人民政府征用集体土地并出让土地使用请示的批复[周署土字（1998）20号]一份，③转让土地协议一份，④关于征用土地牵涉路沟问题的协议一份，⑤收到条一份，以上证据以证明原告部分土地来源不明确，不符合颁发许可证的条件。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的证据：对第一组证据，本院认为，原告没有证据证明将该组证据材料全部提交给了西华县住房和城乡建设局，原告代理人虽然在代理词中称原告提交的该组证据是从被告处复印过来的，但是，原告提交的该组证据既没有注明出处、也没有加盖西华县住房和城乡建设局或其相关部门的印章，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定的证据形式要件，对该组证据的证明目的本院不予采信；对第二组证据，结合被告在本案中的答辩意见，该录音能够印证被告收到了原告方的申请材料，被告的异议理由不能成立。二、对被告提交的证据①、②、③、④、⑤，本院认为，针对本案所涉土地，西华县人民政府为原告颁发了西土国用（2000）字第890号国有土地使用证，被告称本案所涉土地来源不明没有事实根据，对被告所提交证据的证明目的本院不予采信。经审理查明：2000年10月，西华县人民政府为西华县四通农机有限公司颁发了西土国用（2000）字第890号国有土地使用证，2018年4月，西华县四通农机有限公司向西华县住房和城乡建设局提交了材料申请领取施工许可证（原告在庭审中称在2019年10月14日又向被告提交了申请及材料），西华县住房和城乡建设局未要求西华县四通农机有限公司补正申请材料，也未作出行政许可决定。2019年10月23日，西华县四通农机有限公司向西华县人民法院提起行政诉讼，西华县人民法院作出（2019）豫1622行初58号行政裁定，认为西华县四通农机有限公司不能证明其提出了领取施工许可证的申请，裁定驳回了西华县四通农机有限公司的起诉，西华县四通农机有限公司不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行终92号行政裁定，认为“被上诉人认可收到了上诉人提供的颁发施工许可证的材料，上诉人也明确要求被上诉人颁发施工许可证，应视为已经向被上诉人提出了申请，如果有什么需要上诉人补充的材料，被上诉人应当一次性告知上诉人进行补充”。另查明，西华县住房和城乡建设局办理施工许可证没有采取统一办理或者联合办理、集中办理的方式。西华县四通农机有限公司没有证据证明向西华县住房和城乡建设局提交了符合《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定的证明文件，庭审中，西华县四通农机有限公司放弃了要求西华县住房和城乡建设局赔偿其经济损失10万元的诉讼请求。本院认为，被告西华县住房和城乡建设局收到原告西华县四通农机有限公司申请领取施工许可证的材料后，既没有告知原告补充材料，也没有作出处理，被告的行为属于不履行职责。原告虽然向被告提交了领取施工许可证的材料，但是，原告没有证据证明申请领取施工许可证时将法律规定的全部文件材料向被告进行了提交，原告递交的申请材料是否齐全、是否符合法定形式，尚需被告对原告的申请材料进行审查，因此，不宜直接判令被告为原告颁发施工许可证。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、参照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款之规定，判决如下：判令被告西华县住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内对原告领取施工许可证的申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告西华县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 凯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢291号申请执行人:张晓燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住涡阳县。被执行人:王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王培培,女,汉族1979年9月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人张晓燕申请执行被执行人王程程、王培培民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3329号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3329号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初271号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈逸铭，男，1996年3月2日出生，住湘乡市东郊乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日由湘乡市公安局决定取保候审，同年7月29日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2020年8月14日由本院决定取保候审。 辩护人周妙，湖南绥之律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］245号起诉书指控被告人陈逸铭犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月17日公开审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人陈逸铭及其辩护人周妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月1日20时许，被告人陈逸铭酒后驾驶湘C8****号小型轿车在湘乡市车站南路火车站路段与李某某驾驶的湘CZ****号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，陈逸铭承担本次交通事故的全部责任。经呼吸式酒精测试，陈逸铭酒精含量为171mg/100ml，经湖南潭州司法鉴定所（2020）毒鉴字第32号司法鉴定意见书鉴定，陈逸铭血液中乙醇浓度为171.65mg/100ml。 2020年6月23日，被告人陈逸铭到湘乡市公安局自动投案。 辩护人周妙的辩护意见是：1、陈逸铭有自首情节；2、积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解；3、认罪认罚。建议对其宣告缓刑。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人陈逸铭的身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、收条、谅解书等书证，证人李某某的证言，被告人陈逸铭的供述与辩解等证据。被告人陈逸铭于2020年8月10日签署了《认罪认罚具结书》，本院依法予以确定。 另查明，案发后陈逸铭赔偿了李某某的损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人陈逸铭违反交通道路安全管理法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈逸铭的犯罪罪名成立。被告人陈逸铭犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈逸铭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人周妙的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈逸铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1492号之一原告:灯塔市达阳非织造布制造有限公司,住所地辽宁省辽阳市灯塔市小小线旧段南侧(仓库)。统一社会信用代码:91211022MA10BK1MXA。法定代表人:唐春贵,执行董事。委托诉讼代理人：常玉宏，男，1970年2月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系单位职工。被告:江苏欧嘉康干燥设备工程有限公司,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村。统一社会信用代码:91320402078278870B法定代表人:顾榴珍,执行董事。被告:常州拓领机电科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇兴邦路6号。统一社会信用代码:91320411MA1PY60J99法定代表人:丁志芳,执行董事。被告:顾成,男,汉族,1973年2月24日出生,住所地江苏省常州市天宁区。被告:刘汉奇,男,汉族,1981年3月19日出生,住所地江苏省常州市五进区。本院在审理原告灯塔市达阳非织造布制造有限公司与被告江苏欧嘉康干燥设备工程有限公司、常州拓领机电科技有限公司、顾成、刘汉奇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市达阳非织造布制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交52,300元），减半收取25元，由原告承担，52，275元返还原告。审判员  李晓波二〇二〇年八月七日书记员  吴易明
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1142号原告：李伶丹，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：楼晓军，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李伶丹与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金52000元，支付利息9056元（暂算至2020年5月6日止），之后利息本金50000元、2000元分别按月利率1%、1.2%计付至还清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼变更为：被告归还借款本金52000元，支付利息7594元（暂算至2020年5月6日止），之后利息本金50000元、2000元分别按月利率1%、1.2%计付至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月15日（农历2017年10月28日），被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借期一年。2018年2月27日（农历2018年1月12日），被告又向原告借款2000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。2019年1月2日（农历2018年11月27日），被告又向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告只支付了第一、三笔借款的一年利息。后经原告催讨，被告未还其余借款本息。借款本金40000元按月利率1%从2018年12月15日起算至2020年5月6日止利息为6693元；借款本金2000元按月利率1.2%从2018年2月27日起算至2020年5月6日止利息为584元；借款本金10000元按月利率1%从2020年1月2日算至2020年5月6日止利息为317元，共尚欠利息7594元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼晓军于本判决生效之日即归还原告李伶丹借款本金52000元，支付利息7594元，共计59594元，并以50000元为基数，按月利率1%支付自2020年5月7日起至款还清日止的利息，以2000元为基数，按月利率1.2%支付自2020年5月7日起至款还清日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告楼晓军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  李志辉人民陪审员  施 西二〇二〇年八月十三日代书 记员  麻杨炜?附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4957号原告：周口市程隆物业服务有限公司，住所地周口市川汇区川汇大道翔宇花园西区，统一社会信用代码91411600MA43U70L1W。法定代表人：杨红生，系该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：邵丰，男，汉族，1970年8月5日生，现住周口市川汇区。原告周口市程隆物业服务有限公司诉被告邵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告周口市程隆物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市程隆物业服务有限公司以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市程隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告周口市程隆物业服务有限公司负担。审判员 闫 海二〇二〇年八月二十五日书记员 穆海潮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2493号原告：张红梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：民权县绿洲刘利利副食销售部，地址河南省民权县园北路北段东侧，统一社会信用代码92411421MA3XHJET3P。经营者：刘利利，女，汉族，1986年4月23日出生，住所地河南省民权县。被告：李连云，女，1967年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张红梅诉被告民权县绿洲刘利利副食销售部、李连云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张红梅撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告张红梅负担。审判员  徐怀钦二〇二〇年八月十一日书记员  唐美玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3654号之一 申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地：石狮市宝盖镇松茂村。 法定代表人吴荣琛。 被执行人谢锦农，男，1976年04月04日出生，住泉州市惠安县。 本院于2020年06月10日立案执行申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司与被执行人谢锦农买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6026号民事判决书，被执行人谢锦农应支付申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司款项17500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢锦农发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢锦农至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢锦农发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢锦农有可供执行的财产。现被执行人谢锦农尚有款项17500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢锦农暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初2603号原告：王某，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:王磊，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进之，河南振豫律师事务所律师。被告：石某1，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王磊、杨进之、被告石某1及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚。2.请求依法判令婚生子石某2由被告抚养。3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年相识，于2010年12月24日举办婚礼。2014年11月4日儿子石某2出生，××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记。结婚之初，二人感情一般，后因被告参与传销组织，经常向原告要钱，二人常因此事生气。经原告多次规劝，被告仍不改，万般无奈下，原告于2015年6月前去上海打工，2015年8月被告也前往上海打工，双方长期处于分居状态。2019年3月6日，原告向贵院提起离婚诉讼，2019年4月1日法院判决不予离婚。之后双方仍处于分居状态，被告虽与原告同在上海市浦东区新区打工，但被告自上次开庭之后从未联系过原告，夫妻感情确已破裂，且确无和好可能。故原告再次提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告石某1辩称1.原告诉称不实，被告参加传销被骗30000元，是被告弟弟转款给被告的，被告并未向原告要钱。2.原告所称分居是虚假的，不是法庭所称分居，在外打工不属于法律上的的分居状态。3.原告称感情破裂没有依据，原被告没有和好可能。4、如法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告付抚养费，并分割共同财产11万元左右。经审理查明，原告王某与被告石某1经人介绍相识，于2010年12月24日举行婚礼，××××年××月××日在泌阳县民政局进行结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子石某2，一直跟随被告石某1生活。原被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事生气，2019年3月6日，原告王某起诉被告石某1离婚，2019年4月1日，泌阳县人民法院依法作出（2019）豫1726民初1289号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，两人仍无法在一起共同生活，为此，原告再次将此案诉至本院。另查明，原、被告双方无个人财产、共同债权、债务。河南省农村居民2019年人均纯收入为15,163.75元。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告石某1婚后夫妻感情一般，因感情不和，原告王某于2019年3月6日向泌阳县人民法院提出被告离婚，在法院判决不准离婚后，但两人仍无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院给予支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，因原被告对其双方的共同财产问题均未提供足够证据予以证实，且无法达成一致，法庭无法查证，待条件成就后，双方均可另行主张权利。根据法律规定，夫妻双方均有照顾和抚养婚生子女的权利和义务，结合本案，原、被告的婚生子石某2现跟随被告生活，不改变生活环境更有利于孩子成长，故婚生子石某2由被告石某1直接抚养更有利于其健康成长。关于抚养费问题，由于原、被告均系农民，按照河南省农村居民2019年人均可支配收入计算，未成年子女每月的抚养费为（15163.75/12）×25%≈316元为宜，抚养费的给付期限，自起诉之日起至婚生子满十八周岁止每年支付一次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告石某1离婚；二、婚生子石某2由被告石某1直接抚养，原告王某于本判决生效后自2020年开始每年向被告石某1支付抚养费3792元（每年的10月31日前支付完毕），直至石某2年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月三日书记员 常雷雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2225号 原告：纪家豪，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶家豪，男，1996年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告纪家豪与被告叶家豪民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告纪家豪及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告叶家豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪家豪诉称：原、被告系朋友。被告因急需资金周转，分别于2018年9月29日和2018年11月2日向原告借款共计人民币170000整，约定月息按2%计算，并出具了借条和收条。后因原告因自己资金需要，要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒不归还。为此，请求：一、依法判令被告叶家豪归还原告纪家豪借款本金人民币120000元及利息（利息从2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至上述款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶家豪未作答辩。 经审理查明：原、被告之间曾经存在多笔民间借贷行为。被告叶家豪曾多次向原告纪家豪借款。2018年9月29日，被告叶家豪向原告纪家豪出具借条、收条，约定被告向原告借款人民币80000元，利息按照月利率2%计算，于2019年10月29日归还。被告同时注明其中60000元为现金交付，20000元为转账交付。原告于2018年10月29日通过银行转账被告人民币20000元。2018年11月2日，被告叶家豪再次向原告纪家豪出具借条、收条借款人民币90000元并约定利息按照月利率2%计算，被告同时注明其中60000元为转账交付，30000元为现金交付。原告于2018年11月2日通过银行转账被告人民币30000元，通过支付宝转账被告人民币20000元，又于2018年11月3日通过微信转账被告人民币10000元。借款后，被告仅归还借款本金人民币50000元，支付利息至2018年12月31日，剩余的借款本息被告至今未予归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、收条、转账记录及当事人庭审陈述。 本院认为：被告叶家豪出具借条、收条向原告纪家豪借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶家豪借款后未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金并支付合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶家豪于本判决生效之日起十五日内归还原告纪家豪借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告叶家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月二十日 代书记员  黄晶晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2651号原告：葫芦岛市华玲安汽车租赁有限公司,住所地葫芦岛市连山区兴工街光明小区1-1#-6号。负责人：田英凯,系该公司经理被告：李东，男，1986年10月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市华玲安汽车租赁有限公司与被告李东租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出对被告李东撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市华玲安汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 时 昕二〇二〇年八月六日书记员 陈奕名
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执170号申请执行人：李雪松，男，1993年5月23日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。被执行人：大连门庭科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孟凡刚，该公司总经理。申请执行人李雪松与被执行人大连门庭科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0293民初3415号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连门庭科技有限公司于2020年1月10日前给付原告李雪松欠付工资43403.26元；二、双方此次纠纷一次性解决。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李雪松已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年7月6日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的43403.26元，实际执行到位0元，剩余43403.26元。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4210号申请执行人：包雅平，女，1958年9月14日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区青年大街246号8-2-2。身份证号码：2101061958××××××××。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请人包雅平与被执行人杨春峰集资诈骗纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30500元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7854号原告：付军，男，汉族，住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：伍明生，男，汉族，住址武汉市青山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告付军诉被告伍明生、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付军撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月十七日书记员  邵钰磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7008号原告：高李红，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：丁保善，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告高李红与被告丁保善承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高李红到庭参加诉讼，被告丁保善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高李红向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款30000元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息1305元(以30000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准从2019年5月10日暂计算至2020年5月10日)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款28000元，并表示不再主张利息。事实与理由：被告于2019年2月承包张家港市乐余镇新科威公司室内装修工程，其中吊顶部分被告委托原告提供，工程款由被告与原告结算，未签订书面合同。吊顶结束后，被告因资金问题，仅给原告部分工程款，剩余30000元欠付，于2019年3月10日在新科威公司内书写欠条，约定于2019年5月10日全部付清。而后被告支付了2000元，余款未付。被告丁保善未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条、微信转账凭证。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2019年2月，高李红从丁保善处承揽了吊顶工程。2019年3月10日，丁保善出具欠条确认尚欠高李红工程款30000元，承诺于2019年5月10日付清。而后，丁保善仅支付了2000元，尚余28000元未付，双方为此涉诉。本院认为，原告以其持有的被告出具的欠条向被告主张货款，相应款项是否已支付应由被告承担举证责任，而被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，承担相应的不利后果。现原告自认被告在出具欠条后又支付了2000元，故要求被告给付剩余工程款28000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁保善给付原告高李红28000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告高李红负担41元；由被告丁保善负担250元。本判决为终审判决。审判员 陈 新二〇二〇年八月十一日书记员 顾亚萍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3163号之一被执行人：王合江，男，1964年04月29日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王合江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王合江在中国建设银行6210812430031470210_156_1账户内存款人民币204955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2835号原告：郭建学，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：刘永学，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郭建学与被告刘永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告郭建学于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭建学的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建学撤诉。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，财产保全费2270元，共计5267.5元，由原告郭建学自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年八月二十四日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执870号申请执行人：彭义，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南奋钧装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡高桥农民新村二号小区二栋一单元2楼。法定代表人：瞿安琪。被执行人：攸县精诚建筑设备租赁有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区站场西路7号。法定代表人：刘召全。本院在执行申请执行人彭义与被执行人湖南奋钧装饰工程有限公司、攸县精诚建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十五日法官助理王崇杰书记员徐海玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3630号 原告：厦门亿港包装材料有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南七路23号之三，统一社会信用代码：913502125812881018。 法定代表人：胡思倡，总经理。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门创业人环保科技股份有限公司，住所地厦门市同安区集安路7号，统一社会信用代码：91350200678273619T。 法定代表人：桂银太，董事长。 原告厦门亿港包装材料有限公司与被告厦门创业人环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门亿港包装材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门创业人环保科技股份有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门亿港包装材料有限公司向本院提出撤回对被告厦门创业人环保科技股份有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门亿港包装材料有限公司撤回对被告厦门创业人环保科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门亿港包装材料有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  彭文良 二〇二〇年八月十一日 代记员张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢160号申请执行人：邓某林，男。申请执行人：龙某俊，男。申请执行人：陈某隆，男。申请执行人：刘某华，男。上述邓某林、陈某隆、刘某华共同委托代理人：龙某俊，男。被执行人：黄某军，男。被执行人：周某贞，男。被执行人：郑某姣，女。系被执行人周某贞之妻申请执行人邓某林、龙某俊、陈某隆、刘某华与被执行人黄某军、周某贞、郑某姣租赁合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民初1488号民事判决书，确定由被执行人黄某军、周某贞、郑某姣给付申请执行人邓某林、龙某俊、陈某隆、刘某华材料款、租金1450000元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月8日向被执行人黄某军、周某贞、郑某姣发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人黄某军、周某贞、郑某姣发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人黄某军、周某贞、郑某姣无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人黄某军、周某贞、郑某姣无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人黄某军、周某贞、郑某姣目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月三十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1132号被执行人：李贤满，男，1971年9月29日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于李贤满支付受理费一案中，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1012号民事判决书已发生法律效力，由业务庭移交，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李贤满无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1132号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十七日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督378号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：陈永献，男，1974年5月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金敬赞，男，1978年4月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2018年1月23日，申请人与被申请人陈永献签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（330101602180122）浙泰商银（随贷通）字第（0077610001）号）。合同约定：申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随带通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2018年1月22日至2020年12月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款月利率为15‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年1月23日，申请人与被申请人金敬赞签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同约定：被申请人金敬赞对被申请人陈永献签订的合同编号为（330101602180122）浙泰商银（随贷通）字第（0077610001）号在2018年1月22日至2020年12月期间所形成的主债权贷款本金余额在150000元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年1月27日，被申请人陈永献领取了卡号为6214××××1302的随贷通卡并使用。2019年8月29日，被申请人陈永献通过随贷通卡贷款，2020年2月29日，该笔贷款到期，被申请人陈永献尚欠本金余额100000元。截至2020年7月30日，被申请人陈永献未按约定归还借款本金100000元，利息9450元，罚息9800元，共计119250元，被申请人金敬赞也未承担担保责任。要求被申请人陈永献归还借款本金100000元、利息9450元、罚息9800元，共计119250元（利息、罚息暂计算至2020年7月30日），并支付自2020年7月31日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被申请人金敬赞对还款负连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈永献应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及利息、罚息（截至2020年7月30日的利息、罚息为19250元，自2020年7月31日起至履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）； 二、被申请人金敬赞对被申请人陈永献的还款承担连带责任（以最高额150000元为限）。 申请费895元，由被申请人陈永献负担，金敬赞负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月十八日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2484号 申请执行人：周红专，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：董振兰，女，汉族，1958年4月4日出生，户籍所在地同上。 被执行人:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周红专、董振兰与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2282号民事判决书确定的义务，申请执行人周红专、董振兰向本院申请执行，执行标的为28225.63元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供被执行人的法定代表人罗林已出国不归，其公司无可供执行财产，亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2484号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执264号申请执行人：周继英，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：王朝刚，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行周继英与王朝刚借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1389号民事判决书向被执行人王朝刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人周继英偿还借款22500元及案件受理费181元，缴纳执行费238元。被执行人王朝刚未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王朝刚的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人王朝刚的可供执行财产。申请执行人周继英未向本院提供被执行人王朝刚的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人王朝刚列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年八月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢285号申请执行人赵石山，男，1950年3月23日出生。被执行人杨顺国，男，1968年3月24日出生。申请执行人赵石山与被执行人杨顺国民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第759号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款16万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有车辆一台，系报废车辆；其名下有房屋一套，面积为70.56平方米，本院已查封；另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年7月23日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有车辆一台，系报废车辆；其名下有房屋一套，本院已查封，因该房屋是唯一住房且面积不大，故暂不宜处置。另查明被执行人在银行、工商、证券、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年八月二十日书记员  伍玉梅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1067号原告阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆，住所地阜新市太平区。责任人：董桂荣。被告韩某，男，汉族，住阜新市海州区。原告阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆与被告韩某车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告负担。审判员  杨景辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张思铭
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1610号原告：张德刚，男，汉族，1964年9月21日出生，住孟州市。委托代理人：张宏山，男，汉族，1939年11月11日出生，住孟州市。系父子关系。被告：原艳飞，男，汉族，1988年10月8日出生，住孟州市。被告：马品品，女，汉族，1990年4月22日出生，住孟州市。原告张德刚与被告原艳飞、马品品提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张德刚于2020年8月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张德刚自愿撤回起诉。经审查，原告张德刚的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德刚撤回对被告原艳飞、马品品的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张德刚承担。审判员  高中祥二〇二〇年八月二十八日书记员  王曼丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初835号 原告刘某某，女，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告赵某，女，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘某某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某某于2020年8月26日向本院提出撤回对赵某的起诉。 本院认为，刘某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤回对赵某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李婉
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1184号 原告：李文全，男，1958年2月3日出生，满族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：彭海洋，男，1994年8月13日出生，汉族，待业，住河北省承德县。 被告：赵鹏，女，1995年1月4日出生，汉族，待业，住河北省承德县。 原告李文全与被告彭海洋、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全委托诉讼代理人吴枭雄到庭参加了诉讼，被告彭海洋、赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文全向本院提出诉讼请求：1、请要求二被告连带支付借款200000.00元及利息；2、诉讼费、律师费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月份及2月份，二被告分两次向原告借款20万元，约定尽快还款，但经原告多次向二被告催要，二被告始终拒绝偿还，二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，应当承担连带责任，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彭海洋、赵鹏经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告李文全为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告彭海洋为原告出具的借条原件一张；2、被告赵鹏为原告出具的借条原件一张；3、被告赵鹏出具的保证书一份；4、银行转账记录一份。 经本院审理查明：被告彭海洋、赵鹏分别向原告借款19万元及1万元，并分别给原告出具借条一张，2017年2月27日，被告赵鹏为原告李文全出具保证书一张，内容为：“李文全：我保证借李文全的现金贰拾万元，在2017年3月10日之前还款柒万伍仟元整（￥75000.00），在2017年3月31日前还款壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）。如到期不能还款我自愿将个人财产作为抵押，以个人财产偿还借款。保证人：赵鹏2017年2月27日。”借款后原告多次催要，被告彭海洋、赵鹏一直未履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。 另查明，被告彭海洋、赵鹏于登记结婚。被告彭海洋、赵鹏给原告李文全出具借条中未约定利息，被告赵鹏为原告李文全出具的保证书中虽约定了还款期限，但未约定利息。庭审中，原告要求从2017年2月27日起自此款还清之日止，按月息2%支付利息。 本院认为，被告彭海洋、赵鹏向原告李文全借款20万元，有被告彭海洋及赵鹏为原告李文全出具的借条、被告赵鹏出具的保证书，事实清楚，证据充分，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，后被告赵鹏为原告出具的保证书亦能证明被告赵鹏对该笔借款知晓并承诺偿还，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告彭海洋、赵鹏应共同偿还原告李文全借款200000.00元。关于利息的计算，庭审中原告要求从2017年2月27日起自此款还清之日止，按月息2%支付利息。因二被告给原告出具借条中未约定利息，被告赵鹏为原告李文全出具的保证书中虽约定了还款期限，亦未约定利息。故对原告要求从2017年2月27日起自此款还清之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求不予支持。同时被告未按保证书中约定的期限履行还款义务，已构成违约，依据《最高人民法院》第二十九条规定支持原告逾期利息，利息的计算为：以本金75000.00元为基数，自2017年3月11日至此款还清之日止，利息按年息6%计算；以本金125000.00元为基数，自2017年4月1日至此款还清之日止，利息按年息6%计算。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告彭海洋、赵鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文全借款本金200000.00元及利息（以本金75000.00元为基数，自2017年3月11日至此款还清之日止，利息按年息6%计算；以本金125000.00元为基数，自2017年4月1日至此款还清之日止，利息按年息6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2150.00元，由被告彭海洋、赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月十日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费4300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2458号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：黄俊锋。 委托诉讼代理人：吴专娟，该公司员工。 被执行人：孙明富，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6090号民事判决书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金7998元，拖车费3000元，违约金24560元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费738元。被执行人依法应承担本案执行费438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7506号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：金永，系该公司董事长。被告：冷吉祥，男，1987年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告冷吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华润物业（大连）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告华润物业（大连）有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二〇年八月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民特241号 申请人：季爱萍，女，1971年7月6日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：成小兵，男，1969年10月28日生，汉族，住泰兴市。 代理人：成石（成小兵之子），住南京市江宁区。 申请人季爱萍申请宣告被申请人成小兵无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人季爱萍称：1.请求宣告被申请人成小兵为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人季爱萍作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，2018年9月3日，被申请人由于脑出血，经泰州市人民医院开颅手术，随后在南京紫金医院进行康复治疗至今。现被申请人虽经治疗已生命平稳，但对外界事务仍毫无认知能力，也无表达能力，故依法请求宣告成小兵为无民事行为能力人，并请求指定季爱萍为成小兵的监护人。 成小兵的代理人成石称，成小兵无民事行为能力是事实，有司法鉴定报告证明。 经审理查明：被申请人成小兵，男，1969年10月28日生，汉族，住泰兴市，与申请人季爱萍系夫妻关系。2018年9月3日，被申请人因脑出血到泰州市人民医院就医，行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，2018年11月22日，被申请人经泰州市人民医院诊断为“脑血管畸形术后，大脑去皮质状态，肺部感染”。后被申请人又先后至江苏省人民医院及南京紫金医院入院治疗。2020年3月19日，南京紫金医院出具证明载明“目前患者神志不清，理解及表达有障碍，不能完成个人行为”。诉讼过程中，本院根据申请人季爱萍的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人成小兵的民事行为能力作司法鉴定。2020年7月29日，该所出具德安司鉴所[2020]精鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1.被鉴定人成小兵患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2.无民事行为能力”。另查明，目前被申请人成小兵实际由申请人季爱萍履行监护职责。 上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、申请人提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、泰州市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明复印件、江苏省人民医院出院记录复印件、南京紫金医院出具的证明原件、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，结合被申请人的治疗情况、专业机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人成小兵目前无民事行为能力。另，申请人季爱萍为被申请人法定第一顺位的监护人，且目前被申请人实际由季爱萍照料、履行监护职责，按照最有利于被监护人的原则也应当指定季爱萍为被申请人的监护人，故申请人季爱萍要求担任监护人的申请合情合法。综上，对申请人季爱萍的两项请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告成小兵为无民事行为能力人； 二、指定季爱萍为成小兵的监护人。 鉴定费人民币2880元，由申请人季爱萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 展 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。