wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1898号原告：蒋卫兵，男，1968年4月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：何新贵，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告蒋卫兵诉被告何新贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月31日，原告蒋卫兵以就被告何新贵所提瑕疵进行修复，被告何新贵已支付原告蒋卫兵玖仟元整为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何新贵的起诉。本院认为，原告蒋卫兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋卫兵撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告蒋卫兵负担。审判员  黄皓二〇二〇年八月三十一日书记员  戴果
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初234号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住唐山市。2010年12月16日因犯故意伤害罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被丰南区公安局取保候审。经本院决定于2020年8月4日被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】168号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年1月14日19时20分许，被告人赵某饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至××门口时，与国某某驾驶的由北侧路口左转驶入道路的小型轿车发生交通事故，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故，经交管部门认定，赵某负此次事故的同等责任。经提取赵某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为107.80mg/100ml，系醉酒。 被告人经公安机关口头传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人赵某的供述、被害人毕某的陈述、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过等证据证实。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年八月十七日 书记员  张金玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5984号原告：迟振贵，男，1951年3月21日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爽，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：邵会南，男，1955年11月27日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告迟振贵与被告邵会南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟振贵的委托诉讼代理人江爽，被告邵会南均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月16日、11月6日分别向原告借款10,000元及3,000元，总计13,000元。被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金13,000元及利息（其中本金3,000元逾期利息自2014年12月31日起至实际支付之日止，本金10,000元利息自起诉之日起至实际给付之日；均按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款本金3,000元没有异议；对借款本金10,000元有异议，不是借的10,000元，是原告给被告送的海鲜累计价款10,000元，被告当时没有钱给原告，所以给原告打的条。现因为被告经济条件不好，无力偿还上述款项。经审理查明，庭审中，原告提供2014年11月6日被告出具的《欠条》一份，载明：“欠大迟3000叁仟元整，2014年12月30日前还清。”被告在落款处签字确认。被告对欠条及借款的真实性均无异议。原告另提供2014年9月16日被告出具的《借条》一份，载明：“今借迟振贵人民币壹万元整。”被告在落款处签名予以确认。被告对借款的真实性无异议，但辩称系其拖欠原告的海鲜款，未举证证明。本院所确认的上述事实，有欠条、借条、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的欠条及借条能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告已向被告提供借款合计13,000元的事实存在，故原告要求被告偿付借款本金13,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称10,000元的款项性质并非借款，但未举证证明，应承担对己方不利的诉讼后果，故被告的此节辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在欠条中承诺的还款期限为2014年12月30日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2014年12月31日起，按照年利率6%支付本金3,000元的逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。另外，双方在借条中并未约定还款期限，现原告要求被告自起诉之日即2020年6月1日起，按照年利率6%支付本金10,000元资金占用期间利息的诉讼请求，未违反上述法律允许的合理范围，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵会南偿付原告迟振贵借款本金人民币13,000元及利息（其中以人民币3,000元为基数，自2014年12月31日起至款项全部还清之日止；以人民币10,000元为基数，自2020年6月1日起至款项全部还清之日止；均按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元（原告已预交），由被告邵会南负担，于本判决生效之日后十日内给付原告迟振贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年八月十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4378号之二申请执行人：丁某，女，1981年4月15日生，住汝州市。被执行人：李某，女，1964年3月17日生，住郑州市。被执行人：韩某，女，1987年2月5日生，汉族，郑州市号。关于丁某申请执行李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在汝州市住房公积金管理中心住房公积金43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月十三日书记员  任 柯
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初281号 原告：甘文周，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：姜波，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省宝兴县。 原告甘文周与被告姜波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在诉讼过程中原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘文周申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘文周撤诉。 案件受理费25.00元,由原告甘文周负担。 审判员  **宇 二〇二〇年八月三日 书记员  刘雅文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1221号之一被执行人：何关强，男，1978年7月24日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：何小华，男，1975年6月5日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初15号刑事判决书，受理执行何关强、何小华责令退赔一案中，被执行人何关强、何小华应退赔遵义光明电力实业有限公司财物损失38471元，退赔深圳文科园林股份有限公司财物损失15186元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人何关强、何小华名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，被执行人何小华向本院缴纳人民币26829元，该款本院已退还被害人遵义光明电力实业有限公司19048元，退还被害人深圳文科园林股份有限公司7781元。被执行人由于被执行人何关强、何小华名下暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员 邹 钛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2503号原告：罗衍亮，男，1951年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：罗传峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告罗衍亮与被告罗传峰赡养纠纷一案过程中，原告罗衍亮于2020年8月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗衍亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗衍亮负担。审判员  丁玉东二〇二〇年八月八日书记员  李苗苗
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3829-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：赵**，男，汉族，1984年02月04日出生，住址:商水县。被申请人：刘**，女，汉族，1989年01月02日出生，住址：河南省商水县。系被告赵**妻子。被申请人：赵**，男，汉族，1988年06月18日出生，住址商水县号。被申请人：李*，男，汉族，1995年06月25日出生，住址商水县组。被申请人：李*，女，汉族，1995年02月26日出生，住址商水县组。系被告李*妻子。被申请人：黄*，男，汉族，1984年09月08日出生，住址：商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1994年07月09日出生，住址：商水县。被申请人：王**，女，汉族，1994年08月12日出生，住址：商水县，系被告刘**妻子。本院在审理原告河南**有限公司诉被告赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计437873.65元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计437873.65元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3962号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：李光明，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：利霞（系李光明之妻），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李志国（系李光明之父），住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月十四日书记员 莫邹灵翎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3279号原告：何庆亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：范伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：胡义明，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省罗山县。原告何庆亮与被告范伟、胡义明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆亮、被告范伟到庭参加诉讼，被告胡义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带归还货款13806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沙石、水泥供应商，二被告合伙经营郑州绿碧园装饰工程有限公司。2018年10月至2019年1月31日，二被告于原告口头约定，由原告向其供应沙石、水泥等建筑装饰材料，经结算，原告应得货款共25806元，二被告支付12000元，下欠13806元，经原告多次追要未果。为此诉至法院并提出上述诉讼请求。范伟辩称，我不欠原告沙子和水泥款，对原告诉称金额也不认可，原告是跟胡义明对接的，我不知道。胡义明提交书面答辩状，我是代表郑州绿碧园装饰工程有限公司购买原告的沙石、水泥，也并未与原告结算过，原告诉称的金额不对，原告应该在结算对账后要求公司承担支付货款的责任。另查明，被告范伟系郑州绿碧园装饰工程有限公司的法定代表人，被告胡义明系该公司股东。庭审中,原告何庆亮自认胡义明是代表郑州绿碧园装饰工程有限公司，指示其向该公司提供沙石、水泥，被告范伟对胡义明的代表公司行为进行了追认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何庆亮认为被告范伟、胡义明拖欠其沙石、水泥货款，但根据庭审查明事实，原告实际是向案外人郑州绿碧园装饰工程有限公司提供沙石、水泥，因该买卖合同货款金额系原告单方计算，现有的证据不能证明其与被告范伟、胡义明个人之间存在沙石、水泥的买卖合同关系，亦不能证明涉案沙石、水泥为被告范伟、胡义明个人实际所用，故原告要求被告连带支付拖欠沙石、水泥货款13806元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回何庆亮要求范伟、胡义明连带支付13806元货款的诉讼请求。案件受理费73元，由何庆亮负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年八月十七日书记员  梁光明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1015号之一申请执行人熊立华，女，1970年10月30日生，汉族。被执行人周湘鸿，男，1960年2月28日生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十八日书记员 齐玲俐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2561号 原告：崔鹏超，男，1985年9月29日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被告：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 第三人：河北德天房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号东尚西塔2102。 法定代表人：崔进庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙，河北网都律师事务所律师。 原告崔鹏超与被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑公司）、第三人河北德天房地产开发有限公司（以下简称德天房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告崔鹏超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告代偿款6018000元及利息（自2015年11月03日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告连云港东海建筑安装工程有限公司、案外人河北德天房地产开发有限公司与郭群山签订《钢材采购合同》一份，约定郭群山向被告供应钢材，案外人河北德天房地产开发有限公司为被告对郭群山的货款等债务提供担保。郭群山履行供货义务后，被告未履行还款义务，后郭群山依法向保定市仲裁委员会申请仲裁，并依据生效的仲裁裁决书向石家庄市中级人民法院申请了强制执行。案外人河北德天房地产开发有限公司作为担保人于2015年11月02日前全部履行了保证义务，代被告偿还郭群山欠款共计6018000元。河北德天房地产开发有限公司承担保证责任后，将此债权转让给原告。原告对此向被告追偿均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，第三人德天房地产公司作为担保人在代替被告东海建筑公司清偿债务后，取得了向被告的追偿权。该担保追偿权系第三人德天公司的债权，属于公司财产。第三人将公司财产转让给原告崔鹏超个人，双方不存在债权债务关系，原告崔鹏超亦未实际支付转让对价，系无偿转让。审理中，原告委托诉讼代理人明确表示，第三人德天房地产公司将涉案债权转让给崔鹏超是为了方便行使向被告追偿的权利，故第三人德天房地产公司债权转让的目的是为了恶意规避管辖。本院认为，债权转让后应当按照原债权债务的法律关系确定管辖，本案第三人对被告享有的债权系担保追偿权，该担保追偿权的债权人德天房产公司住所地在河北省石家庄市，债务人东海建筑公司的住所地在江苏省连云港市。安平县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告崔鹏超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩颖春 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  李敬稳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵晓贤 ——
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1823号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张光明，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月五日 法官助理龚娟 书记员王东
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初694号 原告：**明，男，1988年6月2日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦璧成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张春艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文彬，男，该公司员工。 原告**明与被告盘锦璧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**明，被告盘锦璧成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **明向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照商品房买卖合同约定将原告办理房产证垫付工本费240元归还原告；2、判令被告支付240元工本费自2014年8月14日至今的同期银行利息60元、原告因起诉发生材料印刷费100元、交通费200元、误工费500元，以上共计1100元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《商品房买卖合同》编号：XX-XXXX-XXXX第十五条，关于产权登记的约定明确指出：出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，即为产权证工本费由开发商承担。该房屋于2014年8月交房，期间因为开发商具体原因不详，一直无法办理产权证书。直到2018年10月才可以办理房产证。但开发商并未按照合同约定给付被告办理产权证的费用，原告无奈只能选择拿起法律武器，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 盘锦璧成房地产开发有限公司辩称，工本费认可，但因为原告主张超过诉讼时效，我方不同意支付。原告主张的其他交通费、复印费等我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告**明与被告盘锦璧成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：XX-XXXX-XXXX），约定原告**明购买被告盘锦璧成房地产开发有限公司开发建设的璧成康桥小区第XX幢X单元XXX号房。出卖人应当在2014年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意产权证工本费由开发商承担。被告盘锦璧成房地产开发有限公司于2014年8月28日向原告**明交付其购买的上述房屋。被告盘锦璧成房地产开发有限公司于2018年7月将原告**明购买房屋所在的璧成康桥小区第X房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于2018年8月16日通知业主办理不动产权证书。2014年8月14日、8月19日，原告**明因办理房屋所有权登记分别支付80元，2018年10月8日，原告**明因办理不动产登记支付80元。被告盘锦璧成房地产开发有限公司对上述费用予以认可。因原告认为被告盘锦璧成房地产开发有限公司未按照合同约定时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致其不能在规定期限内取得房地产权属证书，故提起诉讼。 上述事实有原告**明提交的《商品房买卖合同》、辽宁省非税收入统一收据三张、被告盘锦璧成房地产开发有限公司提交的振兴生态物业房屋验收交接记录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买商品房，双方形成房屋买卖合同关系，被告应按照合同约定时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告认可 于2014年8月28日向原告**明交付期所购买的房屋，并于2018年7月将原告**明购买房屋所在的璧成康桥小区第X房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，提供时间远远超过合同约定的商品房交付使用后360日内，构成违约，应承担违约责任，故对原告**明要求被告盘锦璧成房地产开发有限公司支付产权证工本费240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的材料印刷费、交通费、误工费的主张，因双方在合同中并未作出约定，原告未提交证据证明其主张费用的合理性，且该主张无相关法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的240元工本费的利息，因无合同约定，且该工本费本身就是被告按照合同约定承担的违约责任，原告在此基础上再要求被告支付利息，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由，因原告**明最后一笔登记费交纳时间是2018年10月8日，至其起诉之日，即2020年2月28日，未超过法律保护民事权利的诉讼时效期间三年，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘锦璧成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告**明办理房屋权属登记工本费240元。 二、驳回原告**明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告**明已预交），减半收取25元，由被告办理权属登记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年八月六日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执3329号:本院在执行申请执行人高永波与被执行人张斌、张燕合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0802执3329号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人张燕名下的车牌号为陕Ｋ×××××捷豹牌轿车一辆。二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：（2016）陕0802执3329号之二执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4472号原告：杨春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨相实，男，1946年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告杨春燕与被告杨宗杰、赵锦颂、杨相实民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，杨春燕在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春燕撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年八月二十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16089号申请执行人黄冰，男，1992年1月15日生，汉族，住松江区泗宝路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良。关于原告黄冰与被告上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2326号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人黄冰于2020年7月16日向本院申请，要求被执行人支付人民币5,771元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。现我院已依法向浦东新区人力资源和社会保障局送达欠薪垫付公函。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16089号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1033号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓修勇，男，1985年12月14日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，打工，租住在宜兴市，户籍所在地四川省遂宁市市中区。因本案于2020年5月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年8月19日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1054号起诉书指控被告人邓修勇犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人邓修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月21日晚6时40分许，被告人邓修勇无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从本市高塍镇“小史餐馆”出发，上道行驶至本市吉安石化加油站西50米处时，被宜兴市公安局交通警察大队徐舍中队执勤民警当场查获。经检测，被告人邓修勇血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人邓修勇归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邓修勇在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人邓修勇体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人邓修勇签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓修勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邓修勇有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓修勇对上述指控未提出异议。本院认为，被告人邓修勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邓修勇归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓修勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年八月二十日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2110号原告:何燕青，女，1980年2月2日出生，汉族，住桐柏县。被告：蔡静，女，1969年1月5日出生，汉族，住桐柏县。原告何燕青与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕青、被告蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金62409元，并支付利息（自2017年6月19日，以62409元为基数，月利率1%计算利息至2020年7月19日，利息额为23091.33元。2020年7月19日至被告还清借款之日，仍以62409元为本金基数，1%计算利息。）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年1月19日，被告向原告借款100000元，借条约定借款月利率1分。随后，被告分别于2016年9月29日向原告支付20000元，2016年12月26日向原告支付20000元，2017年4月27日向原告支付10000元，2017年5月5日向原告支付10000元，2017年6月19日向原告支付20000元。下余借款本息，被告以经济困难为由拒绝偿还。原告为支持其诉求向本院提供证据有：1.2014年1月19日借条一份，被告借原告现金100000元，约定月息1分，利随本清；2.收条5张，欲证实被告共计还款80000元；3.还本付息明细表，欲证实所诉求的计算标准。被告辩称，2014年借原告100000元约定月息1分，约定的是支付一年利息，第二年就不负利息，已还的80000元都是本金，现在欠的本金应该是20000元，利息欠12000元，一共欠原告32000元。被告向本院提交收条5张与原告提交的一致，欲证实已还款80000元。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2014年1月19日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率1分，利随本清。借款发生后，被告于2016年9月29日、12月26日分别还款20000元、20000元；于2017年4月27日、5月5日、6月19日分别还款10000元、10000元、20000元。剩余借款及利息，被告一直未还。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应按约定归还原告借款及利息，原告请求被告归还借款本息，应予以支持。被告辩称，约定的是仅支付一年的利息，第二年不再付息，但与借款借据约定不符，且未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称，自己偿还原告的80000元都是本金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务”。被告的辩解意见，与上述规定不符，也不符合习惯，该意见本院不予采纳。根据被告的还款时间和数额，被告仍应偿还原告的欠款本金为：自2014年1月19日起至被告第一次还款2016年9月29日，共计32.3个月，利息为100000元X1%X32.3个月=32300元，扣除被告清偿的20000元，仍有利息12300元未还；2016年9月29日至第二次还款2016年12月26日，时间共计为3个月，利息为100000元X1%X3个月=3000元，合计拖欠利息15300元，被告清偿的20000元，多余4700元抵充本金，至2016年12月26日原告借款本金金额为95300元；2016年12月26日至第三次还款2017年4月27日，共4个月，4个月利息为95300元X1%X4个月=3812元，被告清偿的10000元，多余6188元抵充本金，至2017年4月27日原告借款本金为95300元-6188元=88112元；2017年4月27日至第四次还款2017年5月5日，共8天不计息，被告清偿的10000元冲抵本金，至2017年5月5日原告借款本金为89112元-10000元=79112元；2017年5月5日至第五次还款2017年6月19日，共计1.5个月，计息为79112元X1%X1.5个月=1186.83元，被告清偿的20000元，多余18813.17元冲抵本金，截止2017年6月19日，原告的借款本金为79112元-18813.17元=60298.83元。2017年6月19日后被告未再还款，此后利息应以本金60298.83元为基数，按月息1分计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告蔡静于本判决生效之日起十日内向原告何燕青偿还欠款本金60298.83元及利息（利息按60298.83元本金为基数以月息1分自2017年6月20日起计算至款项付清之日止）。案件受理费减半收取680元，由被告蔡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：孙云飞二〇二〇年八月二十七日法官助理：王健书记员 ：董文玉
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢161号 申请执行人：夏登全，男，1954年2月5日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：吴英学，男，1970年4月16日出生，住重庆市忠县。 申请执行人夏登全与被执行人吴英学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)巫法民初字第01477号民事调解书，已经发生法律效力，申请人夏登全于2020年5月11日申请恢复执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为955200.00元及利息等。 本院在执行过程中，除发现被执行人吴英学名下登记的房屋及少量银行存款外，暂未发现被执行人可供执行财产，该房屋本院已依法查封，且申请执行人暂不申请拍卖该房屋。经查，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢161号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月二十日 书记员  向 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3908号原告：许龙威，男，2001年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜相君，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告许龙威与被告杜相君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙威到庭参加诉讼，被告杜相君经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙威向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款80000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告向原告借款80000元，约定期限一个月到期，双方并签订借款合同。但是，被告不守信用，到期后以种种理由不予偿还借款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杜相君经本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年5月10日，被告向原告借款8万元，双方签订借款合同一份，约定借款于2020年6月12日前还清。当日，原告以现金形式将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。上述事实，由原告向法庭提交的借款合同、微信聊天记录截图、手机录音材料及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务，但被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告杜相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜相君于本判决生效后十日内偿还原告许龙威借款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜相君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月七日书记员  管宏博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1843号原告：酒群星，男，1968年9月24日出生，汉族，住济源市。原告：魏东风，男，1981年7月21日出生，汉族，住济源市。原告：杨建，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。三原告委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1989年9月17日出生，汉族，原住三门峡市义马市，现住沁阳市。原告酒群星、魏东风、杨建与被告王飞为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月27日,原告酒群星、魏东风、杨建以其他原因为由,向本院提出撤回对被告王飞的起诉。本院认为,原告酒群星、魏东风、杨建撤回对被告王飞的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒群星、魏东风、杨建撤回对王飞的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告酒群星、魏东风、杨建负担。审判员  杨文元二〇二〇年八月二十八日书记员  王冰霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初633号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李定贵，男，1986年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年6月4日由浏阳市公安局取保候审。指定辩护人凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李定贵犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道出庭支持公诉，被告人李定贵及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日01时54分许，被告人李定贵在饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿浏阳市金沙路由北往南行驶至金沙南路180号门前路段时与中间的隔离护栏相撞，发生交通事故。交警接警后赶到现场，对被告人李定贵进行呼气式酒精测试仪检测，经呼气检测，被告人李定贵体内酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ；随后民警委托医护人员对被告人李定贵进行抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人李定贵血液样品中酒精含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月29日，经浏阳市公安局交警大队认定，被告人李定贵负事故全部责任。2020年5月29日，被告人李定贵在发生交通事故后，在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实，系投案自首。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李定贵所在的基层组织证实被告人李定贵平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人李定贵及其辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告等书证；证人葛某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人李定贵明知有人报警仍在现场等待，归案后，又能如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人就上述情节请求对被告人李定贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人李定贵具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李定贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年八月十一日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5503号申请执行人：段树华，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：赵晓曙，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨兴桂，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证登记住址：云南大理白族自治州鹤庆县。申请执行人段树华与被执行人赵晓曙、杨兴桂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初4510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵晓曙、杨兴桂已履行28955元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初4510号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4510号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十七日法官助理司俊书记员周宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19301号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱圣超，男，1984年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱圣超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱圣超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,325.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱圣超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，朱圣超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,561.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱圣超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱圣超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执87号申请执行人：肖宗贵，男，1980年4月27日出生，四川省人，现住四川省泸州市，系个体。被执行人：王树环，女，1966年5月3日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月十九日书记员  杜晓伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1500号 申请执行人:马鞍山市小李吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李文振，该公司总经理。 委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：罗铭，该公司董事长。 申请执行人马鞍山市小李吊装服务有限公司与被执行人惊天智能装备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初4774号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人惊天智能装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市小李吊装服务有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为19790元及利息。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌 花
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢478号申请执行人：罗伟，男，1978年11月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：李曜维，男，1991年10月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：李伟，男，1972年11月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4667号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月9日向我院申请执行，执行标的722149元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢478号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2672号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 被告：林飞福，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄色莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林飞福、黄色莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行已经与林飞福、黄色莲将补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑莉君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3683号申请执行人：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场重4幢108、109号。法定代表人：熊正春。被执行人：云南群威建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路西延长线船房河西北侧智苑小区1幢1单元502号。法定代表人：徐红。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9569号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘翼电子商务有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人云南群威建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日、2020年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日，因被执行人云南群威建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人云南群威建筑工程有限公司法定代表人徐红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日传票传唤被执行人云南群威建筑工程有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按时到庭。本院于2020年8月26日约谈申请执行人湖南湘翼电子商务有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为1046451元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈岩松
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执351号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司全椒支行。法定代表人:李珑华。被执行人：朱晓芳,女1986年10月出生,汉族。被执行人：杨军,男1986年4月出生,汉族。被执行人：安徽瑞样文化旅游发展有限公司,住全椒县儒林外史大酒店,法定代表人:彭希祥,机构代码:913411246709055111。本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行与被执行人朱晓芳、杨军、安徽瑞样文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为40685.33元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。查封了被执行人名下房产、车辆，申请执行人暂不要求处置。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年八月十三日书记员 张倩雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保155号 广西银海国民村镇银行有限责任公司、陈美玲、朱建生： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈美玲、朱建生财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1590号民事裁定书，于2020年7月28日调查陈美玲、朱建生名下银行存款，并于2020年8月5实际冻结朱建生在财付通账户存款1.31元；此次冻结期限为一年，冻结限额为1434.46元。现调查显示陈美玲无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1590号民事裁定书的保全事项部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初688号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，武川县联社理事长委托诉讼代理人：崔建英，武川县联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县联社不良资产管理部员工。被告：黄海全，男，农民，住武川县。被告：刘桂英，女，农民，住武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下称武川县联社）与被告黄海全、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县联社委托诉讼代理人崔建英、苏娟娟到庭参加了诉讼，被告黄海全、刘桂英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武川县联社向本院提出诉讼请求：一、请求黄海全、刘桂英归还武川县联社借款本金20000元，截止2020年4月21日所欠利息16190.72元，本息共计36190.72元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月22日起承担利息的本金20000元，合同约定利率9.3624‰，逾期加收罚息50%，实际执行月利率14.0436‰，直至清偿全部本息为止）；二、要求黄海全、刘桂英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：黄海全、刘桂英2015年3月29日向武川县联社借款20000元，合同约定月利率9.3624‰，借款到期日2016年3月25日。借款到期后，黄海全、刘桂英未按合同约定履行还款义务，经武川县联社多次催要．黄海全、刘桂英均未履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。为维护武川县联社合法权益，保证信贷资产不受损失，现诉至法院，请人民法院作出裁决，支持武川县联社全部诉讼请求。黄海全、刘桂英未到庭，也未提交书面答辩意见。武川县联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、农户小额信用借款合同，证明黄海全、刘桂英于2015年3月29日与武川县联社签订了借款合同，向武川县联社借款20000元，月利率9.3624‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%计算，并约定实际借款金额、起息日、到期日以借据为准的事实；二、借款借据、客户利息统计表、贷户明细查询表，证明武川县联社已按约定履行了发放贷款的义务，截止2020年4月21日黄海全、刘桂英尚欠武川县联社借款本金20000元、利息16190.72元，合同约定借款到期日为2016年3月25日，黄海全、刘桂英未按合同约定履行还本付息义务的事实。本院认证意见，武川县联社所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，黄海全、刘桂英向武川县联社中后河信用社借款20000元，借款时双方签订了农户小额信用借款合同，约定每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借款借据为准，并约定了贷款人承诺、借款人承诺、违约责任、合同争议解决方式等事项，黄海全、刘桂英在借款合同上签名捺印，2015年3月29日武川县联社已按合同约定履行了发放20000元贷款的义务。借款到期后经武川县联社多次催要，黄海全、刘桂英未归还借款本息，截止2020年4月21日黄海全、刘桂英尚欠武川县联社借款本金20000元，利息16190.72元，本息共计36190.72元。本院认为，武川县联社与黄海全、刘桂英签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且武川县联社已按合同约定履行了出借义务，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，对武川县联社要求黄海全、刘桂英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；黄海全、刘桂英二人系共同借款人，应对该笔借款共同承担还款责任；黄海全、刘桂英未按合同约定及时归还武川县联社借款本金及利息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，即逾期利率按月利率14.0436‰计算；被告黄海全、刘桂英未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对武川县联社要求黄海全、刘桂英归还借款本金20000元，截止2020年4月21日所欠利息16190.72元，本息共计36190.72元，并要求黄海全、刘桂英继续承担本金归还前应付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海全、刘桂英于本判决生效后十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20000元，利息16190.72元（截止到2020年4月21日），本息共计36190.72元，并继续承担本金归还前的应付利息（以本金20000元为基数，按月利率14.0436‰，从2020年4月22日开始计算）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告黄海全、刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二○年八月四日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6876号原告：吴会民，男，1963年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告吴会民与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。吴会民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴会民的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴会民撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李浩淼
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初30号 原告杨成全，男，1943年9月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人梅小平（特别授权代理），宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告宁海县前童镇人民政府，住所地浙江省宁海县前童镇。 法定代表人陈海涛，镇长。 委托诉讼代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季学添（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告杨成全诉被告宁海县前童镇人民政府土地政府信息公开一案中，原告杨成全认为行政争议已得到解决，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨成全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨成全撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告杨成全负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十三日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初1795号之一原告：钟祥市旭翔预制构件厂，住所地：钟祥市双河镇黄坪村，统一社会信用代码：92420881MA4AB99G69。法定代表人：王天忠，厂长。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨强，男，1958年4月16日出生，住钟祥市。本院在审理原告钟祥市旭翔预制构件厂与被告刘先华、刘欢、杨强买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市旭翔预制构件厂于2020年8月12日向本院、申请撤回对被告杨强的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市旭翔预制构件厂撤回对被告杨强起诉。审判员  丁海二〇二〇年八月十二日法官助理谭翛予书记员杨琪
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初279号 原告刘立彬，男，汉族，1962年9月17日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人朱培红（系原告妻子），住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号。 法定代表人周建洋，职务主任。 本院在审理原告刘立彬诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处行政撤销一案中，因双方已签订征收补偿协议，原告刘立彬于2020年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘立彬的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘立彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立彬负担。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月三日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1518号 申请人：左功昌，男，1969年10月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于建胜，男，1974年6月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层，统一社会信用代码91370126MA3EQ1A62F。 申请人左功昌与被申请人于建胜、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于建胜驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人于建胜驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月12日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  马全涛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1175号申请执行人：大安市中小企业融资担保有限公司被执行人：大安市洪福粮食收储有限公司被执行人：大安市腾达粮贸有限公司被执行人：孙恒福，男，1961年06月14日生，汉族，住大安市。被执行人：孙彦华，女，1967年06月28日生，汉族，住大安市。申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司与被执行人大安市洪福粮食收储有限公司、大安市腾达粮贸有限公司、孙恒福、孙彦华追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司于2020年06月08日向本院申请执行，要求：大安市洪福粮食收储有限公司、大安市腾达粮贸有限公司、孙恒福、孙彦华给付大安市中小企业融资担保有限公司欠款483,468元及利息。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年07月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年07月06日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令；二、2020年07月06日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定；五、本院约谈了（电话）被执行人，要求其给付货款，但被执行人无法一次性给付货款，且申请人也不同意分期偿还；六、2020年8月21日，终本约谈（电话），向申请执行人（委托代理人）告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年八月二十八日书记员  时昊天
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4084号申请执行人陶世文，女，1967年8月13日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。被执行人北京泰华鑫盛文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高建军，执行总裁。陶世文申请执行北京泰华鑫盛文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24302号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日申请执行案款113,436.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的113,436.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 祺
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1333号 原告：韩晨树，男，1987年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。 法定代表人：曹李余，总经理。 韩晨树与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年8月17日，原告韩晨树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩晨树撤诉处理。 案件受理费95元（已减半），由韩晨树负担。 审判员  周素青 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 存
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2149号之一 原告：王显光，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：韦月枝，女，1977年3月23日出生，壮族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军、马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：王擎雷，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁平，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王显光、韦月枝与被告王擎雷、丁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王显光、韦月枝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王显光、韦月枝申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王显光、韦月枝撤诉。 案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，保全费1745元，由原告王显光、韦月枝负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月五日 代书记员 丁思文 ?*MERGEFORMAT?1?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3919号之一申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托代理人：于洪武，系该公司职员。被执行人：应劲松，男，汉族，1965年3月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人应劲松财产保险合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3001号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下浦发银行75×××28的账户、中国农业银行62×××68的银行账户共计2802.06元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月十九日书记员  黄海涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1610号 申请执行人：朱树臣，男，1964年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴照虎，男，1970年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱树臣申请执行其与吴照虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3537号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴照虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴照虎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审114号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:吴志锁，男，1977年2月25日生，住如皋市。 2020年7月24日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12140501号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在不符合土地利用总体规划的1025.54平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的1065.04平方米（折1.60亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2018年6月6日开始，被执行人吴志锁未经有权部门批准，擅自占用城北街道邓园社区5组集体土地进行非农建设。截止到2019年10月23日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积1065.04平方米（折1.60亩），新建建筑物占地面积251.46平方米，建筑总面积251.46平方米，固化地面积792.17平方米。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述1065.04平方米用地中有39.5平方米用地符合城北街道土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；1025.54平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为781.65平方米、243.89平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的39.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的1025.54平方米用地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1065.04平方米（1.60亩）土地；4、罚款20356.39元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年11月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12140501号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的39.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1025.54平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的1065.04平方米（1.60亩）土地；4、罚款20356.39元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划的建设用地，罚款标准为1元/㎡；非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月9日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年6月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]12140501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]12140501号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人吴志锁立即拆除在不符合土地利用总体规划的1025.54平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人吴志锁立即退还非法占用的1065.04平方米（折1.60亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝文君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4926号原告：程国军，男，1964年6月15日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告程国军与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程国军、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。诉讼中，程国军陈述其从招工到被告停产一直在被告处工作，科利陶瓷厂成立后到科利陶瓷厂工作，以科利陶瓷厂的名义补缴了1993年至2010年的社会保险。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围；请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，程国军被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产。程国军于2020年7月28日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人程国军与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人补交社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]295号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。程国军不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、新郑市科利瓷业有限公司成立于2005年3月1日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱冬喜，住所地为新郑市西关工业区99号。3、程国军的社会保险个人权益记录单记载，程国军的基本养老保险参保时间为1995年1月1日。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告程国军提交的招收劳动合同制工人审批表予以认可，本院对该证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告停产，科利陶瓷厂成立后到科利陶瓷厂工作，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。结合新郑市科利瓷业有限公司的成立时间，应认定原告在被告处工作至2005年3月。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2005年3月期间存在劳动关系。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2005年3月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告程国军诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告程国军与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2005年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告程国军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十五日书记员  林凯洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6650号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3398号原告刘某，女，汉族，1980年12月22日生，住河南省商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某1，男，汉族，1979年4月8日生，住河南省商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，后因双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。原告曾于2018年12月19日起诉离婚，法院判决不准许原被告离婚，后双方仍未和好，原告再次诉至本院。被告王某1辩称：同意与原告离婚，但婚生子女应由被告抚养，抚养费自担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告王某1同意离婚；二、原、被告婚生子王某3、婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费被告王某1负担，原告刘某享有探视权；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十七日书记员  纪锦锦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2889号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付强，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告付强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1146号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：林玉贵，男，1956年1月16日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告林玉贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保683号 申请人：于凯利，男，1975年6月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈镪，男，1973年7月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人于凯利与陈镪民间借贷纠纷一案，申请人于凯利于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈镪名下的财产进行保全。申请人于凯利提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于凯利的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈镪名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 代书记员 楼璀灿
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4290号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：陈术义，育民支行行长。被告：何文丽，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年八月二十五日书记员  王宏阳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异44号 申请人（申请执行人）:孙付海,男,汉族,1958年8月13日出生,住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人:李海民，男，汉族，1972年9月27日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 被申请人：张秀芹,女,汉族，1968年4月27日出生，住址河北省邯郸市磁县。 被申请人：柳俊杰，女，汉族，1984年12月12日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 被申请人：杜彩霞，女，汉族，1971年4月30日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 被申请人：徐海花，女，汉族，1978年1月4日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 被申请人：严海翔，男，汉族，1983年3月2日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号，统一社会信用代码91130492677363559T。 法定代表人：徐海花，该公司经理。 在本院执行申请执行人孙付海与被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司（下简称嘉祥房地产公司）为民间借贷纠纷一案过程中，孙付海向本院提出申请，要求追加嘉祥房地产公司原股东李海民、柳俊杰、杜彩霞，现股东徐海花、张秀芹、严海翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人孙付海称，其与嘉祥房地产公司民间借贷纠纷一案，业经磁县人民法院（2018）冀0427民初2570号民事判决书结案，现正在法院强制执行阶段。经查，嘉祥房地产公司初始成立于2008年6月27日，初始注册资本800万元，后于2013年增资50万，注册资本达到850万元，六被申请人曾先后担任该公司股东。另查该公司自成立至今未有任何开发项目和业务，但在该公司成立当年即2008年12月31日的资产负债表显示该公司竟有高达728.4万元的预付账款，短短不到半年时间，通过伪造预付账款和其他应付款抽逃注册资金达750万元。此后的几年至今，该预付账款长期挂账。现有查明的收受预付账款的公司为邯郸市凯盛建筑设备有限公司、邯郸市金鼎园林雕塑艺术公司、邯郸市佳发建筑劳务分包公司、辛庄营村委会等。其中对邯郸市凯盛建筑设备有限公司和邯郸市金鼎园林雕塑艺术公司的预付账款高达709.3963万元之多（凯盛415.1506万，金鼎园林294.2457万），经查明这两个公司最大的股东都是被申请人李海民，而李海民也同时是嘉祥房地产公司的大股东，此为关联公司之间关联交易，六被申请人存在通过关联交易和预付账款抽逃资金和非法获取公司财产的情形。另外，六被申请人中李海民转让400万股份给杜彩霞，杜彩霞又转让给严海翔，受让人杜彩霞和严海翔均无支付对价。徐海花受让柳俊杰股份50万，也无支付对价。此足以证明出资人虚假出资，只做验资一用便通过关联交易和预付账款、其他应收款等抽逃注册资金的事实。因出资早已抽逃撤回，所谓转让股权也只是工商登记的变更，自然不必支付对价。且嘉祥房地产公司收受申请人借款时，是用的个人账号接受的公司借款，存在滥用公司法人独立地位，股东依法应对公司债务承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加上述六被申请人为被执行人，在其认缴和未缴足出资范围内及抽逃出资范围内，依法共同偿还所欠孙付海借款本息，履行法律文书确定的还款义务。 本院查明，孙付海与嘉祥房地产公司为民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日作出（2018）冀0427民初2570号民事判决：限嘉祥房地产公司在本判决生效后三十日内返还孙付海借款400000元及利息(……)。案件受理费11640元,由嘉祥房地产公司负担。因嘉祥房地产公司未履行生效判决确定的义务，孙付海向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案，案号为（2019）冀0427执1042号。经本院调查，未查到嘉祥房地产公司有可供执行的财产。 本院另查明，嘉祥房地产公司成立于2008年7月4日，现注册资本850万元。公司发起人为李海民和张秀芹，其中李海民认缴出资400万元，实缴出资400万元;张秀芹认缴出资400万元，实缴出资400万元。后公司增资50万元，股东柳俊杰认缴出资50万元，实缴出资50万元。后李海民将其400万元股份转让给杜彩霞，杜彩霞又将400万股份转让给严海翔，柳俊杰将其50万元股份转让给徐海花。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙付海称李海民、张秀芹、柳俊杰、杜彩霞、徐海花、严海翔存在未实缴出资、抽逃出资的情形，但其提交的证据不能予以证明，本院不予采信。因此，孙付海申请追加李海民、张秀芹、柳俊杰、杜彩霞、徐海花、严海翔为该执行案件的被执行人，不符合上述规定的情形，申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙付海申请追加被申请人李海民、张秀芹、柳俊杰、杜彩霞、徐海花、严海翔为本院（2019）冀0427执1042号执行案件的被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 炎
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执828号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，统一社会信用代码91341182711751011E。 负责人：邵飞，中国工商银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码9134118268208460ＸＡ。 法定代表人：刘仁田，明光市绿园粮油贸易有限公司总经理。 被执行人：刘仁田，男，1966年08月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈加霞，女，1964年09月05日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘世超，男，1992年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 中国工商银行股份有限公司明光支行与明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞、刘世超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初3003号民事调解书已经发生法律效力，因明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞、刘世超未按照调解协议约定向中国工商银行股份有限公司明光支行支付贷款本金31万元及利息，中国工商银行股份有限公司明光支行于2020年04月17日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞、刘世超的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查各被执行人名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、刘世超名下均有房地产登记信息，在本次执行中已轮候查封被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司名下的位于明光市桥头镇工业××区（宿舍楼）房地产（证号为180）和被执行人刘世超名下的位于明光市（凤明.东方花园）2幢2单元801室房地产（备案中），暂不便处置。 执行期间，发现明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞、刘世超作为被执行人在本院尚有多起执行案件未履行。被执行人刘仁田因犯拒执罪，现正在服刑。本院已依法将被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞、刘世超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔琪琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初212号 原告：六安市亚美物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村，统一社会信用代9133415005501748142。 法定代表人：金家亮，该公司经理。 被告：张传宏，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 六安市亚美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠物业费680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业服务管理关系，原告负责清理街道和小区垃圾，被告负责交纳物业费。2018年年底，被告在收取物业费时，被告以种种理由拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市亚美物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1652号之一 被执行人：舒彪，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵贤清，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：韩梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：叶德松，男，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年7月9日依据（2016）皖0191刑初358号刑事判决书立案执行舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松判处罚金一案，要求被执行人舒彪履行罚金人民币60000元、赵贤清履行罚金人民币15000元、韩梅履行罚金人民币5000元、叶德松履行罚金人民币5000元、舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松追缴犯罪所得人民币64200元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松下落。 本院已将被执行人舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松限制高消费。 被执行人舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人舒彪、赵贤清、韩梅、叶德松负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理程永 书记员吴英贤