wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2559号原告：刘炳花，女，1942年5月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：徐希恩，男，1944年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：徐建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：解新娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告之妻。原告刘炳花、徐希恩与被告徐建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳花、徐希恩，被告徐建国及其委托诉讼代理人解新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳花、徐希恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除建设在原告土地上的院墙，恢复原告的土地原貌；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建国所有的位于滨州市沾化区房屋，在建设时，房屋的2米宽20米长的院墙，占用了两原告所有的农村承包地。两原告多次向被告理论，被告置之不理，经了解被告建设的房屋属于违法建设。被告占用两原告的土地，导致原告无法在此土地上进行耕种，严重侵害了两原告的合法权益。故特诉至贵院，望依法判决。被告徐建国辩称，宅基地是我垫的水坑，两原告年纪大了赖着说是他的，早没说这事。经审理查明：原告刘炳花、徐希恩与被告徐建国系同村村民。原告刘炳花、徐希恩承包了位于滨州市沾化区河沟处的土地，并依法办理了农村土地承包经营权证书，产权证书号为371603104228040245J，四至为：东至徐本峰、西至集体地、南至水沟、北至生产路，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。2010年，被告盖屋时东边是水沟，被告便填平了水沟后盖起了房屋，后又在原告承包的土地上垒起了涉案院墙。另查明，滨州市沾化区房屋宅基规划面积统一为20米×17米。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五条规定“对土地所有权、使用权及土地他项权利依法实行登记发证制度。依法登记的土地所有权、使用权和土地他项权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。因此，针对土地承包经营权、宅基地使用权所颁发的相关产权证书是当事人对承包地、宅基地享有合法使用权的证明。庭审过程中，两原告依法向本院提交其合法持有的土地承包经营权证书，而被告未能提供涉案院墙的房屋土地宅基地使用证书等相关证据，被告建房及所垒院墙的行为侵占了原告的承包土地，现原告请求被告拆除院墙，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效后十日内拆除其建设在原告刘炳花、徐希恩所承包土地上的院墙，恢复土地原貌。案件受理费100元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇二〇年八月十二日书 记 员  耿慧敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4794号 原告:杨柳群,女、1976年4月2日出生,汉族,现住安徽省颍上县,身份证号码XXXXXX。 被告:闫洪伟,男,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住址:阜阳市颍州区清河东路金地时代广场1#楼9-11层,统一社会信用代码:XXXXXX 负责人:吕亮，该公司经理。 原告杨柳群与被告闫洪伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨柳群于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨柳群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柳群撤回起诉。 案件受理费2583元，因原告杨柳群减少诉讼请求退回2533元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳群负担。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十一日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保48号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1055号之二申请执行人王湘涛，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。法定代表人：刘志成。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执141号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第38号调解书，执行申请执行人王湘涛与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区，土地为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为本金286650元及利息，尚未执行标的为286650元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢214号 申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地六安经济开发区皋城路北，统一社会信用代码91341500584557514G（1-1）。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：霍山县传海水产养殖有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇西门畈，统一社会信用代码91341525734949776W。 法定代表人：李传海，该公司经理。 被执行人：安徽传海房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路，统一社会信用代码91341525677578357C（1-1）。 法定代表人：韩芳，该公司经理。 被执行人：李传海，男，汉族，1963年4月1日生，住安徽省霍山县。 被执行人：韩芳，女，汉族，1964年5月6日生，住安徽省霍山县。 本院在执行六安索伊小额贷款有限责任公司与霍山县传海水产养殖有限公司、安徽传海房地产开发有限公司、李传海、韩芳民间借贷纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2017）皖1502,民初1552号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍山县传海水产养殖有限公司、安徽传海房地产开发有限公司、李传海、韩芳存款370万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初758号 原告：罗功金，男，汉族，1964年3月2日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广元市昭化区虎跳镇断桥村。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 被告:广元市昭化区虎跳镇断桥村村民委员会，住所地四川省广元市昭化区虎跳镇断桥村5组。 法定代表人：丁国荣，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 原告罗功金与被告广元市昭化区虎跳镇断桥村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗功金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异371号案外人：邓德贵，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人邓德贵以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人邓德贵提出执行异议称，其于2014年5月18日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00161，并交付了80%的购房款（总房款85536元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人邓德贵提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00161；2.收据，收款人民币陆万捌仟肆佰贰拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邓德贵依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但邓德贵所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，邓德贵称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且邓德贵也未支付全部购房款。因此，邓德贵所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于邓德贵称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓德贵提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12107号尹玉梅：你与马金凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金凤于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付232976元及利息；二、负担申请执行费3395元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1837号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：朱清见，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与朱清见行政非诉执行一案中，被执行人朱清见未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱清见价值1050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初384号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张超，男，1968年5月19日出生于淮安市清江浦区，汉族，本科文化，江苏桦昶纺织实业有限公司员工，户籍地：淮安市清江浦区，现住淮安经济技术开发区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月27日21时22分许，被告人张超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区淮海西路由东向西行驶至人民路交叉路口东侧时，撞到路中间隔离护栏后行驶至人民北路石塔湖小学门前停下，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张超的血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张超在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人闵某、职红亮的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张超的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张超归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4095号原告张大伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告范海领，男，1980年6月6日出生，汉族，住太康县。原告张大伟与被告范海领劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼,被告范海领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系雇佣关系，被告因在银晨国际工程建设中雇佣原告为其工作，经结算被告欠原告工资捌万伍仟元整，并于2020年1月13号向原告出具欠条一份，约定三个月内还清欠款。还款到期后，原告向被告索要欠款时遭到拒绝及推辞。为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告范海领未到庭未答辩。经审理查明,原、被告系雇佣关系，被告在银晨国际工程建设中雇佣原告做外墙保温，工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资85000元，并于2020年1月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠张大伟捌万伍仟元正，欠款人，范海领，2020年1月13日，三个月还清”。后原告多次催要被告未偿还。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告范海领欠原告张大伟劳务工资85000元,事实清楚,证据确实充分,被告承诺三个月还请，现双方约定的履行期限已至，原告张大伟要求被告范海领偿还欠款85000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告范海领于本判决生效之日起15日内支付给原告张大伟85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元,由被告范海领负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年八月二十五日书记员  郑志中
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00790-16号申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：余争，男，汉族，正阳县。关于李光申请执行余争民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2015）正民初字的978号民事判决书，责令被执行人余争履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人余争在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：0021****）上的存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十一日书 记 员  余 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11165号 原告：诸暨市扬隆针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村张淮。 法定代表人：张广平。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨市艺轩针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路社区下箭路533号。 法定代表人：俞淇竣。 原告诸暨市扬隆针织有限公司与被告诸暨市艺轩针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨市艺轩针织有限公司所有的价值106537.42元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市扬隆针织有限公司的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告诸暨市艺轩针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市扬隆针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款106537.42元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年1月至2020年5月，被告向原告购买吊线、仿锦纶等共计货款162606.60元，后经双方结算，截至2020年5月31日被告尚欠原告货款106537.42元，经催讨未果。 被告诸暨市艺轩针织有限公司未作答辩。 原告诸暨市扬隆针织有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账单。被告诸暨市艺轩针织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告诸暨市扬隆针织有限公司与被告诸暨市艺轩针织有限公司之间的吊线、仿锦纶等买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市艺轩针织有限公司尚欠原告货款106537.42元未付，由原告提供的对账单及庭审陈述可供证实，被告诸暨市艺轩针织有限公司应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款106537.42元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市艺轩针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告诸暨市艺轩针织有限公司应支付原告诸暨市扬隆针织有限公司货款106537.42元，并支付该款自2020年7月6日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1215.50元，财产保全费1052.69元，合计2268.19元，由被告诸暨市艺轩针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3049号原告：刘涛，男,1968年3月4日出生,汉族,驻马店市驿城区诸市乡闫庄村刘庄033号。委托诉讼代理人：蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：徐淳鸿,女，1963年12月5日出生，汉族,住驻马店市驿城区鸿羽路419号。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。委托诉讼代理人：张成德，男，1958年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司总经理。本院在审理原告刘涛诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月18向本院提出申请，要求撤回对被告徐淳鸿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告徐淳鸿的起诉。审判员  姚洁二〇二〇年八月三日书记员  汪烁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗21号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告:李子珍,女,1964年9月13日出生,汉族,住安徽省定远县。原审被告:定远县大全制米有限公司,住安徽省定远县藕塘镇朱马街,组织机构代码91341125152826637D法定代表人：汤传权，总经理。原审被告:汤传权,男,1962年12月5日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。李子珍与定远县大全制米有限公司、汤传权民间借贷纠纷一案,滁州市定远县人民法院作出了(2016)皖1125民初2495号民事调解书。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贺建国审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  许 可
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1171号上诉人（原审原告）：刘某1，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审原告）：刘某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审原告：张某1，住内蒙古自治区。原审原告：段某，住内蒙古自治区。原审原告：郭某，住内蒙古自治区。原审原告：张某2，住内蒙古自治区。原审原告：张某3，住内蒙古自治区。上诉人刘某1、马某、刘某2因与被上诉人王某、原审原告张某1、段某、郭某、张某2、张某3劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1、马某、刘某2于2020年8月11日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某1、马某、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1、马某、刘某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由上诉人刘某1、马某、刘某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月十一日（法官助理 郭 宋书记员 高欣然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1156号之二 申请执行人：黄彩凤,女,1985年12月30日出生,住广西钦州市钦北区,身份证号码。 被执行人：杨叶,女,1994年4月2日出生,住防城港市行政中心区,身份证号码。 被执行人：黄森健,男,1988年5月12日出生,住防城港市行政中心区,身份证号码。 本院在执行黄彩凤申请杨叶、黄森健股权转让纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黄彩凤撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执994号申请执行人：张志强，男，1981年9月25日出生，汉族。被执行人：高云海，男，1981年3月12日出生，汉族。张志强与高云海民间借贷纠纷一案，本院依据张志强的申请作出（2019）鲁0522民初1555号民事裁定书冻结了高云海在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行账户内的工资73000元，执行立案后,被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高云海在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××76内的工资73000元。冻结期限12个月，自2020年8月4日起至2021年8月3日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月四日书记员 崔首雁
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢139号 申请执行人吴某某,住富平县和谐小区。 被执行人某某建材有限责任公司,住所地富平县曹村镇东街。 委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所，代理权限特别授权。 申请执行人吴某某与被执行人某某建材有限责任公司工伤纠纷一案，本院（2003）富民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定义务，申请人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为138607.17元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人某某建材有限责任公司自2022年9月30日前一次性支付申请人执行款5万元，剩余执行案件款申请人自愿放弃，执行费已缴纳。因当事人达成执行和解,需要长期履行,申请执行人田作政同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0528执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  原江涛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初253号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂文祥，男，1976年4月14日出生，彝族，小学文化，务农。户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月8日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人昂文祥犯非法占用农用地罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官李霞、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人昂文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2010年至2020年期间，被告人昂文祥在“鲁纳都”山上林地内，擅自陆续开垦林地种植烤烟、包谷等农作物，改变林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，昂文祥在“鲁纳都”处占用林地面积8.991亩，属生态公益林。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）到案情况说明；（4）打击非法侵占林地种茶毁林等破坏森林资源违法违规问题专项整治涉林违法线索移送书；2.证人证言：（1）毕某1的证言；（2）昂文生的证言；（3）毕某2的证言；（4）朱某的证言；3.被告人昂文祥的供述与辩解；4.鉴定意见：云忆鉴［2020］林检字第218号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片；（2）辨认现场笔录及照片。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人昂文祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人昂文祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人昂文祥系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人昂文祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人昂文祥有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人昂文祥对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2010年至2017年期间，被告人昂文祥在“鲁纳都”山上林地内，擅自陆续开垦林地种植烤烟、包谷等农作物，改变林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，昂文祥在“鲁纳都”处占用至今的林地面积8.991亩，属生态公益林。另查明，案发后，被告人昂文祥经公安机关办案民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。并于公安机关立案前已在所占用土地种上雪松，进行了植被恢复。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受、立案文书、户口证明、到案情况说明、打击非法侵占林地种茶毁林等破坏森林资源违法违规问题专项整治涉林违法线索移送书；2.证人毕某1、昂文生、毕某2、朱某的证言；3.被告人昂文祥的供述与辩解；4.鉴定意见：云忆鉴［2020］林检字第218号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”本案中，被告人昂文祥违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林（生态公益林）地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人昂文祥犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人昂文祥依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金之间量刑。案发后，被告人昂文祥经公安机关办案民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪行为，依法应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人昂文祥到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。其在公安机关立案前对非法占用的林地进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人昂文祥犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂文祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年八月十二日书记员  周建超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1585号申请执行人：杜建欣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘旭军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜建欣与刘旭军民间借贷纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘旭军赔偿申请人杜建欣83.1万元（利息从2012年4月8日起按月利率2％计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元、执行费10790元及案件申请费620元。在执行本案过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘旭军已偿还申请人借款本金9000元，被执行人刘旭军以其名下的为奥迪牌小轿车一辆作价14.1万元交付申请人抵偿所欠申请人借款本金，剩余欠款从2020年9月份开始，每月最低偿还申请人借款本金2000元，于2021年2月11日之前再行协商剩余欠款如何履行；二、本案案件受理费及执行费由被执行人刘旭军负担；三、抵债车辆双方当事人自行办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）陕0881执1585号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 磊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执569号申请人：曹素平，女，1990年3月24日出生，汉族，住柘城县。申请人：李晓慧，女，1970年8月16日出生，汉族，住柘城县。申请人：孙传轻，男，1963年12月5日出生，汉族，住柘城县。申请人：王懿廷，男，1965年4月4日出生，汉族，柘城县。申请人：张兴峰，男，1964年10月9日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王宁宇，男，汉族，1986年2月15日出生，住柘城县。关于申请执行人曹素平、李晓慧、孙传轻、王懿廷、张兴峰与被执行人王宁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4097号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告曹素平借款60000元及利息（按照年利率18％支付利息，自2016年3月15日起计算至还清之日止）；案件受理费650元（已减半收取）由被告王宁宇负担。本院作出的(2019)豫1424民初6387号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告李晓慧借款300000元；案件受理费2900元（已减半收取），由被告王宁宇负担。本院作出的(2019)豫1424民初4098号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：1、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告张兴峰借款40000元及利息（按照年利率18％支付利息，自2016年3月26日起计算至还清之日止）；2、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告张兴峰借款35000元及利息（按照年利率18％支付利息，自2016年3月4日起计算至还清之日止）；3、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告张兴峰借款50000元及利息（按照年利率18％支付利息，自2016年3月12日起计算至还清之日止）；四、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告张兴峰借款25000元及利息（按照年利率18％支付利息，自2016年3月16日起计算至还清之日止）；案件受理费1650元（已减半收取），由被告王宁宇负担。本院作出的(2019)豫1424民初3819号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇应于本判决生效后五日内一次性偿还原告王懿挺借款本金300000元及利息（利息从2019年6月5日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王宁宇承担。本院作出的(2019)豫1424民初6293号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：解除原告孙传轻与被告王宁宇签订的房屋买卖合同，被告王宁宇于本判决生效后十日内向原告返还购房款695400元；案件受理费5377元(已减半收取)，由被告王宁宇负担。因上述生效法律文书确定的被执行人王宁宇系同一人，本院决定合并执行，于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宁宇名下有位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南书第1-2间（第一套）的房产【证号：20130134445】，该处房产被虞城县人民法院（2016）豫1425民初3709号民事裁定书依法查封，并经虞城县人民法院（2019）豫1425执恢50号执行案件以第二次流拍价530.379万元折抵给申请执行人虞城县农村信用合作联社；2、查明被执行人王宁宇名下有位于柘城县××镇民主西街北侧房产【证号：2011001153】，该处房产被柘城县人民法院（2018）豫1424执1115号执行案件依法拍卖，买受人**蒙以1002000元的价格竟得，并于2018年12月21日出具了成交确认书；3、查明执行人王宁宇名下有位于柘城县未来大道南侧华景雅苑?湖东小区D幢51、52、53、54号商铺【证号：2013000173】，该处房产由睢县人民法院（2019）豫1422执1235-2号执行裁定书拍卖后成交，买受人毛丹以3580000元的价格竟得，并于2019年9月30日出具了成交确认书。后调查住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余1455400.00元及利息未能实现。本院已告知申请执行人曹素平、李晓慧、孙传轻、王懿廷、张兴峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁宇负有继续向申请执行人曹素平、李晓慧、孙传轻、王懿廷、张兴峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 旺
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2298号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17257号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失8950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《我是歌手》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《长眠》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》九部作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失8950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《我是歌手》《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《长眠》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》九部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执145号被执行人：姚子祥,男,1978年2月10日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人：张金刚,男,1972年1月27日出生,汉族,住陕西省城固县。本院在执行被执行人姚子祥、张金刚罚金一案中，被执行人姚子祥已将本院（2019）豫0603刑初111号刑事判决书所确定的罚金义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执145号案件中对被执行人姚子祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马保军审判员候轶审判员杨政二〇二〇年八月十日书记员 王     利     娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4299号申请执行人：袁伟裕，男，1986年10月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：吴小洪，男，1974年5月14日出生，住：四川省自贡市沿滩区。本院受理申请执行人袁伟裕与被执行人吴小洪买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的153,316.00元及利息，执行费2200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴小洪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴小洪名下有车牌号为云Ｐ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月五日书 记 员  赵柳婷
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初2024号 原告：邹祥格，男，1967年5月2日出生，汉族，住忠县。 委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。 被告：黎军，男，1971年11月26日出生，汉族，住忠县。 本院在审理原告邹祥格与被告黎军建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹祥格撤诉。 案件受理费35085，减半收取计17542.50元，由原告邹祥格负担。 审判员  史建军 二〇二〇年八月三日 书记员  易小凤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执922号申请执行人廖永成，女，1974年4月19日出生，汉族，住汨罗市。被执行人徐铮，男，1985年1月12日出生，汉族，住汨罗市。申请人执行人廖永成与被执行人徐铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐铮与申请人廖永成自行达成和解协议，分期归还所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月十九日书记员 邓 铖
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保204号：申请人陕西利科投资集团有限公司与被申请人河南鑫苑置业有限公司、西安鼎润置业有限公司股权转让合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕01财保25号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人西安鼎润置业有限公司名下位于西安航天基地神舟三路与航天中路十字西南角，【土地证号：西航天国用（2014）第034号】中的价值7亿元的国有土地使用权。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。三、上述土地查封期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01财保25号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658307邮编：710016
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2243号原告：李某1（曾用名李钜豪），男，2012年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市。法定代理人：孙某（系李某1母亲），女，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李某2，男，1969年10月25日出生，汉族，现下落不明。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给原告所欠18个月的生活费27000元整，和以后每月按月支付。2、请求判决被告追加给原告每月生活费至2000元。并按月支付。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系，2017年8月29日父母离婚，因被告与代理原告协议离婚，协议规定被告每月向原告支付生活费每月1500元，被告只支付了5个月的生活费，共计7500元整，之后就一-直没有支付过任何费用。打电话关机，联系不到被告，现申请该院判决被告一次性支付给原告所欠的12个月的生活费共计18000元。要求一性补齐。保护原告的合法权益。庭审中，原告法定代理人补充诉称，我和孩子都是非农业户口，在长春市宽城区居住。我要求他增加到2000元没有什么依据。被告下落不明之前在大岭粮库上班，是临时工，后来就不在那儿了，他现在干什么不知道，联系不上。抚养费是我俩商量的，他自愿掏的。我诉状上请求的抚养费以后按月给付是指从2019年7月份开始。李某2未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对李某1提供的出生医学证明、离婚协议书、孙某、李某1的户口本、离婚证等证据，李某2未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。根据李某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1（曾用名李钜豪）母亲孙某与李某1父亲李某2于2017年8月30日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定婚生子李某1由孙某抚养，李某2每月承担抚养费1500元，至孩子年满十八周岁时。离婚后，李某1一直随母亲孙某生活。李某2支付了5个月抚养费计7500元后再未支付，后下落不明。李某2下落不明前为大岭粮库临时工，后辞职，原告表示不知道李某2辞职后干什么工作。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，2017年8月29日李某1父母在民政部门协议离婚时，双方就子女抚养问题已经自愿达成一致意见，约定李某2每月负担子女扶养费1500元，至子女年满十八周岁时止。该协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按协议及时履行给付抚养的义务。且离婚后，李某1一直由其母亲孙某抚养，故对原告要求被告给付拖欠的抚养费及按协议约定继续支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告已经给付了5个月的子女抚养费7500元，即从2017年8月29日签订离婚协议之月起至2017年12月间的子女抚养费已经给付完毕，不必再给付。尚应给付的抚养费应当从2018年1月开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１８条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。依照上述规定，原告要求在双方协议每月1500元的基础上增加至2000元，因原告未能提供证据证明现原告有符合上述规定中客观条件发生变化需要增加抚养费的正当理由，且原告称被告原为大岭粮库临时工，没有稳定工作，后来辞职不干了不知道干什么工作呢。即原告未能提供证据证明被告现有更高的收入或固定工作或更好的给付能力。并且双方原协议约定的抚养费每月1500元已经高于法定抚养费标准933.08元【结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省城镇居民人均年生活消费性支出额为22394元，每月抚养费计算标准为933.08元（22394元/年÷2人÷12月）】。综上，对原告要求增加抚养费至2000元的诉讼请求，不符合上述法定要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第１８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2给付原告李某1（2012年12月27日出生）所拖欠18个月的抚养费27000元【1500元/月×18个月（2018年1月-2019年6月）=27000元】；以后抚养费每月1500元，自2019年7月起至子女年满十八周岁时止，由被告李某2于每月28日前一次付清。二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费675元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年八月五日书 记 员  高荣莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8611号 原告：徐华苗，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：游根朱，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告徐华苗诉被告游根朱追偿权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年7月31日进行了公开开庭审理。原告徐华苗，被告游根朱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修车款人民币16944元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在义乌下湾6区8栋经营快递生意。2020年3月2日，被告驾驶原告车牌为浙Ｇ0××××东风货车。撞上路边车位里奥迪轿车，车牌为浙Ｇ1××××。由交警开事故认定书是被告全责，赔偿奥迪车，车牌为浙Ｇ1××××车主修车损失人民币18944元。由于疫情期间保险未买商业险，只有交强险赔付下来2000元，剩余修车款16944元原告已经垫付。被告事后回江西老家电话不接，经过多次协商无果，拒绝理赔一切损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告游根朱辩称：我帮他开车我为什么要赔他钱。本来就有保险公司赔付的。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告全责，被告已在事故认定书上签字。 证据二，义乌奥龙事故车零备件报价单一份，证明修车费用。 证据三，对方车主出具的收据一份，证明赔偿款已经支付给对方车主。 被告发表质证意见如下：我不认识字，我不清楚。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：原告在义乌下湾6区8栋经营快递生意。2020年2月28日或29日起，雇佣被告作为收快递件的驾驶员，双方未签订书面的雇佣合同。2020年3月2日，被告驾驶原告车牌为浙Ｇ0××××东风货车。撞上路边车位里的浙Ｇ1××××奥迪轿车。其事故经由义乌交警认定被告负全责，车牌为浙Ｇ1××××奥迪车车主修车损失人民币18944元。由于浙Ｇ0××××东风货车只有交强险而未买商业险，除交强险由保险公司赔付2000元，剩余修车款16944元由原告赔付。 本院认为：原、被告之间的雇佣关系、被告在执行原告所要求的工作中，致他人财产损害的事实，双方均无异议，其事实应予认定。在民法通则解释第152条中，有国家机关工作人员执行职务时给他人造成合法权益损害的，国家机关承担民事责任，但该规定的主体是国家机关及工作人员，不是个体雇主与雇工。在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中有雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该规定讲的是致人损害时，雇员与雇主的责任问题，但本案是物的损害，而非人的损害，在规定的损害对象上存在不一致。故上述规定，与本案的纠纷在在法律适用上还存在问题。再看双方的约定，原告在雇佣被告时，只有口头约定，并无明确的当被告驾驶原告所有的车辆出现交通事故时应当如何处理的约定内容，属于约定不明，无法给予原、被告划分责任。且原告未给营运的机动车投保商业险，本身就具有很大的风险责任。故要求被告承担责任，缺乏证据支持，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告修车款人民币16944元，尚缺乏法律依据或证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下： 驳回原告徐华苗的诉讼请求。 案件受理费112元，由原告徐华苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月五日 书记员  余晓雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保408号申请人：鲁予强，男，汉族，1970年9月9日出生，住汝州市。被申请人：席乾军，男，汉族，1962年10月10日出生，住汝州市。申请人鲁予强于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席乾军在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人鲁予强以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁予强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人席乾军在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人鲁予强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执580号之一申请执行人：相欣，女，1993年2月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。委托诉讼代理人：季爱华，上海英航律师事务所实习律师。被执行人：姚周鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人相欣与被执行人姚周鹏民间借贷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2867号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、姚周鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还相欣借款本金18400元；二、驳回相欣的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由姚周鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月28日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆。3、2020年5月8日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2020年5月8日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。5、2020年5月8日，将被执行人限制高消费。6、2020年5月19日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年6月5日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。8、2020年6月5日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。9、2020年6月10日，到如皋市××镇××村村民委员会调查被执行人情况。10、2020年7月9日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。11、2020年8月13日，第五次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。12、2020年8月18日，将被执行人列入失信人名单。13、2020年8月20日，本院电话与申请执行人的委托代理人赵军联系，告知案件的具体情况，赵军同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位本金18400元、案件受理费260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年八月二十一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1485号 原告：刘利民，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告刘利民与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘利民、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金（140000.00元）及利息（自借款日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2014年6月28日借给被告资金140000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即自2014年6月28日起至2015年6月28日止，利息按照年利率15%进行计算。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款，近几年我多次向被告催要，被告以无钱为由不归还我借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告惠丰石油公司辩称，对原告所述借款事实没有异议、对原告所说的利息，我公司不同意给到借款还清之日止，我方主张还到判决确定给付之日止。我方还过原告一部分借款本金。 经审理查明，2014年6月28日，被告惠丰石油公司自原告刘利民处借款140000.00元，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款方）：惠丰石油公司地址：宽城县（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写壹拾肆万元整。（4）借款期限：自2014年6月28日至2015年6月28日止。（5）借款利率：年利率为税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”甲、乙双方分别在借款合同上加盖公章、签名留印。原告于同日以现金交付的方式为被告提供了借款本金，被告为原告出具了收据，收据载明：“今收到刘利民交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币壹拾肆万元整按年利率15%付息一次￥140000.00收款单位惠丰石油公司交款人刘利民”。借款到期后，被告惠丰石油公司于2019年1月31日偿还了原告借款本金25300.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《借款合同》、被告为原告出具的收据等予以证实，原、被告对上述证据均无异议，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告刘利民与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息、被告提出逾期利息应计算至判决确定给付之日止，本院认为原、被告的上述主张均符合法律规定，故原告主张的借款利息应自借款之日起至本判决确定给付之日止、按照年利率15%进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利民借款本金人民币114700.00元及利息（利息自2014年6月28日起至2019年1月31日止，以借款本金140000.00元为基数、按照年利率15%进行计算；自2019年2月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金114700.00元为基数、按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩35号 被罚款人：郭建平。 本院在执行申请执行人侯德发与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭建平自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对郭建平罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3165号申请执行人：房维杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人房维杰与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15703号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月13日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3165号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年八月十九日书记员  费 腾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3134号原告：平舆县黑马广告有限公司。法定代表人：刘二丽，该公司负责人。被告：平舆县豫丰置业有限公司（平舆县湖泊蓝岸房地产）。被告：饶伟，平舆县湖泊蓝岸策划经理。住平舆县。原告平舆县黑马广告有限公司诉被告平舆县豫丰置业有限公司、饶伟合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平舆县黑马广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付广告费8335元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5至9月，被告在原告处制作名片等宣传材料，共计价值8335.4元。原告按约进行了制作，但被告拒不付款。本院经审查认为，原告不能提供被告饶伟的个人信息及送达地址，本院经查证仍不能确定被告饶伟的个人信息及送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告平舆县黑马广告有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十日书记员  谢超奇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2869号上诉人（一审起诉人）：李文银，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。上诉人李文银因与西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称新城悦常州分公司）、江苏和诚保安服务有限公司（以下简称和诚保安公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人李文银向法院提出诉讼请求：判决新城悦常州分公司、和诚保安公司支付李文银自2016年7月应当签订无固定期限劳动合同而未签订至劳动合同解除当月双倍工资余额暂计为216322.08元；判决支付经济补偿金52693.84元。事实和理由：李文银于2011年2月进入新城悦常州分公司工作，2013年新城悦常州分公司与其签订第二份劳动合同，2016年第二份劳动合同到期前新城悦常州分公司与其签订第三份劳动合同时向李文银提供了一份用人单位为空白的劳动合同让其签了字，在李文银不知情的前提下新城悦常州分公司将用工单位换成了和诚保安公司，且新城悦常州分公司、和诚保安公司一直未给李文银缴纳各项社会保险及住房公积金，严重侵犯了李文银的合法权益。2020年3月30日，李文银通知新城悦常州分公司、和诚保安公司为其补缴，否则将与新城悦常州分公司、和诚保安公司解除劳动关系，但新城悦常州分公司、和诚保安公司仍不予理会。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望作出公正合理的判决。一审法院经审查认为，李文银提供的劳动合同显示，其与新城悦常州分公司签订劳动合同一份，其与诚保安公司签订的劳动合同的起始时间为2016年4月21日起至2019年6月30日止。2020年3月31日，李文银称向新城悦常州分公司和和诚保安公司邮寄发函，并表示要求公司五日内补缴社会保险及住房公积金，如未补缴，与贵公司解除劳动关系。本案中，新城悦常州分公司与和诚保安公司系两个独立且不同的主体，起诉人在起诉状中也明确系与两单位先后签订劳动合同，新城悦常州分公司非本案必要共同诉讼参与人，现李文银坚持要求新城悦常州分公司、和诚保安公司作为共同被告，并支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金，系主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属于主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案李文银坚持将新城悦常州分公司、和诚保安公司作为共同被告起诉，系主体不适格，应裁定不予受理。李文银可就未签订无固定期限劳动合同主张二倍工资及经济补偿金问题另行申请向和诚保安公司主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，作出裁定：对李文银的起诉，不予受理。上诉人李文银不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2011年2月进入新城悦常州分公司处工作，2013年新城悦常州分公司与上诉人签订第二份劳动合同，2016年第二份劳动合同到期前新城悦常州分公司与上诉人签订第三份劳动合同时向上诉人提供了一份用人单位为空白的劳动合同让上诉人签了字，在上诉人不知情的前提下新城悦常州分公司将用工单位由新城悦常州分公司调换成和诚保安公司，且新城悦常州分公司、和诚保安公司一直未给上诉人缴纳各项社会保险及住房公积金，严重侵犯了上诉人的合法权益。2020年3月30日，上诉人通知新城悦常州分公司、和诚保安公司为其补缴，否则将与新城悦常州分公司、和诚保安公司解除劳动关系，但新城悦常州分公司、和诚保安公司仍不予理会。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，劳动者起诉要求用人单位给付二倍工资和经济补偿金，属于人民法院受案范围。本案中，现有证据证明上诉人李文银与新城悦常州分公司、和诚保安公司均存在一段期间的劳动关系，李文银可依法提起劳动权益主张，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于李文银所诉被告主体是否适格，以及其诉请主张是否成立，应立案后进行实体审查，故一审所作不予受理裁定不当，本院予以纠正。上诉人李文银上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3297号民事裁定；二、本案指令常州市武进区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年八月十八日书记员  刘书峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢305号申请执行人：杨金波，女，1982年2月16日生，满族，住珲春市。被执行人：穆乃宏，男，1956年10月28日生，汉族，住珲春市。申请执行人杨金波与被执行人穆乃宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨金波向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行，并依法向被执行人穆乃宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令穆乃宏支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费300000元，负担申请执行费4400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人穆乃宏名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人穆乃宏名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人穆乃宏的房产登记信息，本院依法查封被执行人穆乃宏名下房产（不动产权证号：XXXXXXX号），该房产现已进入拍卖流程；经住房公积金管理中心查询了被执行人穆乃宏的住房公积金信息，被执行人穆乃宏名下无住房公积金信息；被执行人穆乃宏暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人穆乃宏有可供执行的财产，可以认定被执行人穆乃宏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨金波告知上述执行情况，申请执行人杨金波行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月二十八日书记员  李慧宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执315号之二申请执行人程开清，男，1977年4月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人汪孟琳，女，1991年2月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人童裕朋，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人程开清依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初284号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人童裕朋有银行存款合计1,000.73元，本院已扣划1,000.73元，该款项已经扣缴执行费用。在执行过程中，被执行人汪孟琳自动履行全部本息共计84,000元的还款责任。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2020年7月14日已向被执行人童裕朋、汪孟琳发出限制消费令，并于2020年7月20日依法将被执行人童裕朋、汪孟琳纳入失信被执行人名单，由于被执行人汪孟琳已经实际履行全部的还款责任，本院于2020年8月4日将被执行人汪孟琳从失信被执行人名单和限制高消费名单中删除。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位84,000元及执行费2,075.73元，尚余66,000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年八月六日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初268号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人谢某，男，2001年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被贺州市公安局刑事拘留；同日被贺州市公安局取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕238号 指控事实 2020年6月17日凌晨2时许，被告人谢某在八步区新宁街二巷某号门前，将被害人严某停放的一辆白色小轿车内的现金1560元盗走。后谢某将钱全部挥霍用光。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某如实供述自己的罪行且其签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人谢某退赔被害人严某人民币一千五百六十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终228号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人:王恩才，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄佳欣，女，1980年7月20日出生，汉族，住蠡县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）因与被上诉人黄佳欣财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初983号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉称，蠡县人民法院违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依照《民事诉讼法》第22条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院保定高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，本院认为，双方当事人对本案为财产保险合同纠纷均无争议。案涉保险标的物为冀Ｆ×××××号小型轿车，该车车主为原审原告黄佳欣，其住所地位于河北省蠡县。故原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定。综上，上诉人太平洋财险保定支公司的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年八月三十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 王 琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢1号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人黄宪辉，总经理。被执行人多元信息技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金辅路6号。法定代表人刁希庆，董事长。被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。法定代表人刁希庆，董事长。本案执行依据（2017）京02民初126号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，1.我院查封了被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司名下的位于北京市大兴区金苑路3号房地产。2.2020年5月13日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，买受人宜善医疗产业管理集团股份有限公司以133428400元竞得。3.上述案款扣除执行费200828.4元；剩余案款中，发还本案申请人优先债权部分128844738.05元；依东城法院（2017）京0101执1564号参与分配函向其分配案款2345898.86元；依东城法院（2018）京0101执8382号案件参与分配函向其分配本案剩余案款2036934.69元。4.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院于2020年8月18日作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人多元信息技术产业（中国）有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年八月十八日书记员  辛 鹏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执889号被执行人：胡海堂，男，1984年10月5日出生，湖南省安乡县人，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人胡海堂犯容留他人吸毒罪一案的（2020）湘0721刑初101号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡海堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人胡海堂名下无可供执行财产；2020年8月7日，在自然资源部查询被执行人胡海堂名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人胡海堂未缴纳住房公积金；2020年8月7日，经本院查询被执行人胡海堂未购买任何保险。2020年8月11日依法将被执行人胡海堂纳入失信被执行人，向被执行人胡海堂发出限制消费令。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的2,000元，已执行到位0元，尚有2,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡海堂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人胡海堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1322号申请执行人李初成，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地湖南省宁远县。被执行人陈善礼，男，汉族，1967年4月27日出生，住所地湖南省新化县。关于申请执行人李初成与被执行人陈善礼劳务合同纠纷一案，2020年8月7日被执行人陈善礼履行了（2020）湘13民终571号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费2900元、申请执行费4443.5元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1356号之三申请执行人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人：张军保，男，1977年6月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘佳梅与被执行人张军保买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3744号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张军保在本院（2020）豫0825执1356号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军保在中原银行内存款992.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十六日书记员  张 宇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执683号申请执行人：符永光，男，1992年06月01日出生,住湖南省吉首市。申请执行人：张风华，男，1992年04月15日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：陈来好，男，1980年06月01日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：张建平，男，1989年10月20日出生，住湖南省吉首市。被执行人：张术林，男，1971年09月20日出生，住吉首市。申请执行人符永光、张风华、陈来好、张建平与被执行人张术林劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）湘3101民初2827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张术林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符永光、张风华、陈来好、张建平于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款36500元及利息（依判决书为准）、执行费456元，案件受理费606.25元，本院于2020年7月1日立案。同年7月2日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张术林名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，被执行人张术林名下没有不动产登记信息，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下没有公积金，本院通过被执行人张术林自己提供在湘西自治州路桥公司有工程款，本院于2020年8月28日通过与湘西自治州路桥公司联系，查明被执行之前确实有工程款，但湘西自治州路桥公司已与被执行人张术林结算完毕。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年8月30日电话约谈申请执行人符永光、张风华、陈来好、张建平，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人符永光、张风华、陈来好、张建平同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款36500元及利息（依判决书为准）、执行费456元，案件受理费606.25元未执行到位，被执行人张术林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张术林新的财产线索，申请执行人符永光、张风华、陈来好、张建平可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年八月三十日书记员  杜凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保817号隋书义（申请执行人）、范忠祥（被执行人）：隋书义与范忠祥财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查询被保全人财产信息。至此，隋书义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6490号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博