wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑338号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人马通，男，1996年1月1日出生，汉族，文盲，务工，住河南省夏邑县。2015年1月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局处行政拘留十五日；2016年12月17日因诈骗被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2017年5月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月24日因犯盗窃、伪造身份证件罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月13日刑满释放。2019年5月6日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2019年7月19日因招摇撞骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2020年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月15日刑满释放。2020年4月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人马通犯招摇撞骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶，被告人马通到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年4月16日至21日期间，被告人马通因先前在路桥区××室并得知其女儿的联系方式，遂假冒公安机关工作人员身份，通过手机联系纪军的女儿纪某1及儿子纪某2，称可以利用自己的身份托关系照顾纪军，并让被害人纪某1及纪某2分别向其转账人民币2000元及800元，后被告人马通又陆续让被害人纪某2转钱以便疏通关系，但被拒绝。2020年4月21日，被害人纪某2在路桥区人民法院门口约见被告人马通并识破其骗局，被害人纪某2予以报警，被告人马通被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人马通冒充公安机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、前科、劣迹、冒充人民警察招摇撞骗、坦白等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年一个月。被告人马通对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人纪某2、纪某1的陈述、搜查笔录、调取证据清单、微信支付交易明细证明、存款分户明细查询、手机截图、监室人员列表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、前科资料、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马通犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人马通的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马通犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年5月21日止）。二、追缴被告人马通违法所得人民币二千元返还给被害人纪某1；追缴被告人马通违法所得人民币八百元返还给被害人纪某2。三、扣押在案的被告人马通用于犯罪的黑色VIVO手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年八月十三日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????3?
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5233号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1648号原告：代秀艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县阳光洗浴时尚宾馆，住所地林甸县西南街鹤乡路西二段路南（东临龙江银行）。法定代表人：李继成，职务：经理。原告代秀艳与被告林甸县阳光洗浴时尚宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告代秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代秀艳撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张 伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人:施林峰。 委托诉讼代理人:顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：娄凤奎,男,1975年4月3日出生,汉族,户籍地云南省昭通市永善县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告娄凤奎保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  计丽明 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1798号之二原告:刘**，男，1981年10月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：谢永明，男，1989年9月5日出生，汉族，住遂川县。原告刘**诉被告谢永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）赣0827民初1798号民事裁定书，冻结被告谢永明价值1万元的资产。由于双方已达成协议，原告于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告谢永明价值1万元资产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 群
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1404号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：刘树生，男，1974年3月5日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限:特别授权。被保全人：淄博秋实果品有限公司，住所地沂源县东里镇东里东村。法定代理人：翟某，董事长。被保全人：沂源安信农产品开发有限公司，住所地沂源县鲁村镇于家石沟村。法定代理人：李某，董事长。被保全人：翟乃玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住沂源县。被保全人：翟乃静，女，1991年5月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：任守红，女，1961年10月3日出生，汉族，住沂源县。被保全人：翟某，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被保全人淄博秋实果品有限公司、沂源安信农产品开发有限公司、翟乃玲、翟乃静、任守红、翟某金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初2571号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人淄博秋实果品有限公司、沂源安信农产品开发有限公司、翟乃玲、翟乃静、任守红、翟某的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值15900000元的财产。本院经审查认为，被保全人淄博秋实果品有限公司、沂源安信农产品开发有限公司、翟乃玲、翟乃静、任守红、翟某未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人淄博秋实果品有限公司、沂源安信农产品开发有限公司、翟乃玲、翟乃静、任守红、翟某银行存款15900000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月二十日书记员  周乐乐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2343号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初149号 公益诉讼起诉人：淮南市八公山区人民检察院。 被告：金希伟，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 被告：王根亮，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县。 被告：郭帅，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县。 淮南市八公山区人民检察院对金希伟、王根亮、郭帅提起公益诉讼一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案三被告的侵权行为发生在淮南市八公山区，且关于三被告的刑事判决由淮南市八公山区人民法院审理作出，故淮南市八公山区人民法院审理对被告提起的民事公益诉讼更为适宜。为便于案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮南市八公山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由淮南市八公山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2087号                      原告              王社民，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费3626元及利息暂计100元（利息以3626元为基数，自2019年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共计3726元；      2.本案诉讼费用由二名被告承担。                          本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告王社民支付劳务费3626元及利息（以3626元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告王社民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十八日            书    记    员      邢海伟
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初212号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人屈兰茹，女，1957年9月18日出生河北省定州市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃，于2020年6月29日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月10日由焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人屈兰茹犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人屈兰茹先后5次在焦作市山阳区百大超市便利店（南北苑店）内进行盗窃，共盗窃麦片、劲酒、海飞丝洗发水等6件商品，被盗物品经鉴定价值212.7元。案发后，被告人家属赔偿了被害单位损失，被害单位出具谅解书对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人屈兰茹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪。被告人屈兰茹认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人屈兰茹罚金人民币一千元。被告人屈兰茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人屈兰茹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈兰茹自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人屈兰茹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 王中艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执624号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。负责人王某，系该行行长。被执行人邹某，男，满族，农民，1981年05月17日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1375.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执661号之一 申请执行人徐立杰，女，1982年7月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马海波，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郝亚坤，女，1983年9月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐立杰与被执行人马海波、郝亚坤民间借贷纠纷一案，申请执行人徐立杰依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8836号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人76343.00元，负担执行费1045.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月3日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有76343.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月七日 书记员  付俊峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终815号上诉人（原审原告）：侯敬远，男，1972年8月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1963年2月3日出生，满族，退休工人，住辽宁省。上诉人侯敬远因与被上诉人孙萍买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯敬远及其委托诉讼代理人祖国、被上诉人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯敬远上诉请求：1.请求依法改判被上诉人偿还农药款51800元或将货物返还或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称农药货品是案外人吴某寄存的是错误的。农药是被上诉人从上诉人处赊购的，与吴某不存在任何关系。一审判决既认定被上诉人收到农药的事实，被上诉人就应该给付上诉人其收到的农药相对应的货款。如不给付货款，被上诉人应把农药原封退给上诉人。以上事实有送货司机和送货单据为证，请二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。孙萍辩称，我与上诉人不存在买卖合同关系，只是在我处寄存，我不欠上诉人货款。侯敬远向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告货款51800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供了销货清单两份证明其主张，经质证，被告孙萍对收到了清单上的相关货品的事实无异议，对原、被告存在买卖合同关系及货品的金额有异议，本院对被告孙萍收到农药的事实予以认定。一审法院认为，原告主张被告孙萍欠其农药款51800元，被告予以否认，原告应对原、被告存在买卖合同及债权债务关系承担举证责任。原告出具的“销货清单”仅证明被告按清单上的农药名称收到了相关货品的事实，但此证据并非欠据；未注明销货方；货品金额亦由被告自行添写，故此证据无法证明原、被告存在买卖合同及债权债务关系，原告也未提供其他证据对其主张加以佐证，故关于原告要求被告偿还原告51800元农药款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯敬远的诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人张某到庭作证欲证实与被上诉人之间存在买卖合同关系。但证人张某只证实其是上诉人雇佣的司机，受侯敬远指派给被上诉人孙萍送货、孙萍在销货清单上签字及侯敬远在销货清单上后补写货物价格的事实。对上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系表示不清楚。故对上诉人的主张不予采信；被上诉人孙萍申请证人吴某到庭作证欲证实吴某与侯敬远司机送货寄存在孙萍处的事实。但证人吴某与被上诉人存在亲属关系，且不能明确说出一起送货时间、司机姓名、农药名称、数量等客观事实，故对证人吴某关于送货的事实不予采信。但对于证人吴某陈述与侯敬远在2017年至2018年期间存在合伙经营农资产品，并表示2018年散伙后未进行清算的事实，上诉人侯敬远予以认可，本院予以确认。对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人侯敬远主张与被上诉人孙萍之间存在买卖合同关系并依据被上诉人孙萍签字的《销货清单》主张权利。但该《销货清单》是由上诉人雇佣的司机自行制作作为送货的依据，并非是上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的依据。且结合本案中《销货清单》中货款单价、数量及总数额均为上诉人侯敬远后期自行添加及侯敬远与吴某之间在送货期间存在合伙关系的事实，上诉人应当对与被上诉人之间存在买卖合同关系负有进一步举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院综合本案客观情况，驳回侯敬远的诉讼请求并无不当。综上所述，侯敬远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人侯敬远负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年八月三十一日法官助理文涛书记员高俊格
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初40号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人张龙庆，男，出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学肄业，农民，住安康市平利县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月3日被平利县公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人沙聪，陕西腾浩律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张龙庆犯非法狩猎罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张龙庆、辩护人唐辉、沙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年5月份，被告人张龙庆因野兔啃食其庄稼，遂在平利县XX镇XX村XX组其房屋附近地块布设猎夹，捕获野兔2只。同年阴历八月，张龙庆在XX镇XX村XX村交界的任家垭（小地名）布设5个猎夹猎捕野生动物。10月13日，张龙庆布设的1个猎夹将普济寺村村民唐某某右手夹伤，唐某某家人报警后，张龙庆带领公安民警将剩余4个猎夹收回。经鉴定，唐某某右手损伤程度为轻伤二级，张龙庆已赔偿唐某某损失并达成和解协议。公诉机关认为，被告人张龙庆违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人张龙庆判处单处罚金人民币1000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人张龙庆及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪且认罪态度好，其系初犯，主观恶性不大，社会危害性小，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人张龙庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；证人杨某某、贾某、唐某某、张某某、王某某、罗某某、张某某询问笔录；书证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙庆违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，并造成他人受伤，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人张龙庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张龙庆自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙庆犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、作案工具铁夹5个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年八月十四日书记员 王  帅    附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4656号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该单位职员。被告：张山，男，1988年3月21日生，汉族，住赣榆区。被告：顾桂娟，女，1989年6月14日生，汉族，住赣榆区。被告：柏皓严，男，1990年9月4日生，汉族，住赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张山、顾桂娟、柏皓严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初759号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人李峰（曾用名李成成），男，1988年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，务工，住宿州市埇桥区。曾因妨害公务罪，于2014年被湖北省武汉市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被宿州市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）663号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日16时许,被告人李峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车在宿州市埇桥区被栏杆派出所查获,随后派出所将案件移送至宿州市公安局交警支队三大队。三大队民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,李峰静脉血液中乙醇含量为194.53毫克／100毫升。 李峰经公安机关传唤于2020年6月22日主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。李峰经公安机关传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对李峰判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人李峰的供述和辩解、证人曹某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李峰于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月三日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1193号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：赵延坤，行长。被执行人：唐恒霞，女，1962年6月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国怀霞，男，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上。系被告唐恒霞之夫。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国佃英，男，1973年6月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被告执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住该村533号。身份证号码：372522197212080747。被执行人：国兆孚，男，1965年9月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒霞、国怀霞、国怀芬、国佃英、马爱菊、郑焕琴、国兆孚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1966号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国怀霞在山东省农村信用社联合社915030200016200344239,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7780号原告：黄敬彬，男，1989年10月26日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：姚园林，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：姚成期，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南景晨实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区远大理想城小区57号楼1-6室，统一社会信用代码91410100694898483K。法定代表人：姚成园，该公司经理。原告黄敬彬与被告姚园林、姚成期、河南景晨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄敬彬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敬彬有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敬彬撤诉。案件受理费83元，由原告黄敬彬负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  井梦楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5502号原告：洛阳嵩阳轴承有限公司,住所地洛阳市汝阳县工业区茹店村交警队隔壁,统一社会信用代码914103263172188097。法定代表人：王学立。委托诉讼代理人：王保保，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光跃，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：尤春红，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告洛阳嵩阳轴承有限公司（以下简称“嵩阳公司”）与被告付春生、尤春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对付春生的起诉，本院予以准许。原告嵩阳公司的委托诉讼代理人王保保、被告尤春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩阳公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：（以原告最终明确的诉讼请求为准）1、被告支付货款31492元，并支付违约损失（自2019年11月14日起至2020年6月30日止的损失，以41492元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年7月1日起至付清31492元之日止的损失，以31492元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：付春生、尤春红二人共同在新郑市××镇××城××号经营宏昌摩配商行，2019年9月30日至2019年11月13日期间，付春生先后共六次从原告购买不同型号的轴承，每次原告均依约交付货物，且每次交易被告均在订货单上对供货内容予以确认，以上货款共计41492元。2020年5月28日，原告向被告发送一份《清算通知》对被告下欠货款再次催要，清算通知载明下欠货款41492元，要求被告2020年6月10日前还清，付春生在欠款人处签字捺印，但后续被告并无还款行为。经原告委托律师督促，尤春红于2020年6月30日支付10000元，下余31392元经多次催要被告至今未付清，原告无奈起诉至法院。被告尤春红辩称，其不承担任何付款责任，付春生是宏昌摩配商行的业务员，原告确实通过付春生找到购货方购买轴承，但原告提供的宣传材料是虚假宣传，至今没有向购货方提供货物合格证、检验报告，原告甚至篡改商标，造成购买方要求退货。如果不退货，购货方要求降低货款再后支付一部分尾款。本院认定事实如下：新郑市宏昌摩配商行类型为个体工商户，经营者为尤春红，经营场所位于新郑市××镇××城××区××号。2020年5月28日，付春生在《清算通知》上签名捺印，内容为：您于2019年10月10日至2019年11月13日期间，合计共欠洛阳嵩阳轴承有限公司轴承货款41492元（肆万壹千肆佰玖拾贰元整）人民币，在友好的情况下，望您在2020年6月10日前还清所有货款。在2019年9月30日、2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月1日、2019年11月5日、2019年11月13六张订货单上分别载明金额836元、31255元、4534元、1292元、2008元、1292元，付春生在六张订货单“客户签名”处签名。庭审中尤春红陈述，付春生系其店里业务员；庭审调查中本庭通过尤春红的电话与付春生通话，付春生承认其从原告处购买轴承，转而卖给与付春生（或宏昌摩配商行有业务往来的客户，或有需求的客户）以赚取差价获得利润。原告认可，尤春红于2020年6月30日向原告支付货款10000元。尤春红另称其于2020年1月4日曾向原告付款2308元，原告不予认可，并称该2308元系因到原告店里拿货后的即时付款。本院在通过尤春红的电话与付春生通话时，付春生也认可除本案外多次代销原告轴承的情况。以上事实，有当事人的陈述、清算通知、订货单、本院庭审笔录等证据可以证实。本院认为，原告嵩阳公司提交的清算通知、订货单中付春生对下欠原告货款金额均签名确认，庭审中尤春红陈述付春生系其经营的宏昌摩配商行业务员，本院通过尤春红的电话与付春生通话中付春生认可其从原告处购买轴承，转而卖给与付春生（或宏昌摩配商行有业务往来的客户，或有需求的客户）以赚取差价获得利润。综合上述材料，能够证实原告嵩阳公司与尤春红（宏昌摩配商行）之间形成事实上的买卖合同关系，付春生签名捺印确认欠货款金额的清算通知及订货单，尤春红知情且未予否认，故尤春红应当对下欠原告的货款承担民事责任。原告认可尤春红于2020年6月30日支付货款10000元，故尤春红应向原告支付下欠轴承货款31492元。对于尤春红陈述的其于2020年1月4日曾向原告付款2308元，本院庭审调查中与付春生通话时，付春生也认可除本案外多次代销原告轴承的情况，由此本院认为除本案外尤春红（宏昌摩配商行）与原告存在多笔经济往来，原告认为该2308元系因到原告店里拿货后即时付款的说法符合一般交易习惯，尤春红也未提交其他证据对2308元系支付本案货款加以佐证，故该2308元不应从本案下欠货款中扣除。被告未付清货款势必给原告造成有经济损失，故被告尤春红应当支付违约损失，该损失分段计算：（1）下欠41492元的利息，以41492元为基数，自原告最后一次供货之次日（即2019年11月14日）起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（2）下欠31492元的利息，以31492元基数，自2020年7月至付清31492元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤春红应于本判决生效后十日内支付下欠原告洛阳嵩阳轴承有限公司轴承货款31492元，并支付违约损失（下欠41492元的利息，以41492元为基数，自2019年11月14日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算；下欠31492元的利息，以31492元基数，自2020年7月至付清31492元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告尤春红负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张 豪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初97号原告谢枚登，男，1976年11月25日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被告娄底市公安局交通警察支队，地址娄底市经开区永兴街。法定代表人王民，系该支队队长。原告谢枚登不服被告娄底市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年8月20日受理后，原告谢枚登于2020年8月27日向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告谢枚登的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢枚登撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢枚登承担。审 判 员  钟平亮二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张 敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保728号任伟：本院在审理你与苏文亮侵权一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月17日冻结了苏文亮在中国建设银行海门三星支行的银行账户一个，账号62×××81，应冻结金额60000.00元，已（实际）冻结20273.22元，冻结时间自2020年8月17日至2021年8月17日。2、于2020年8月17日冻结了苏文亮在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××13，应冻结金额60000.00元，已（实际）冻结10504.58元，冻结时间自2020年8月17日至2021年8月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月二十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1773号申请执行人:周某，男，1954年11月23日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：宝应县某某公司，住所地宝应县。法定代表人：朱某某，该公司总经理。周某申请执行宝应县某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初8293号民事判决书。依该判决书，被执行人某某公司应偿还申请执行人周某借款6万元及判决确定的利息，代垫诉讼费3957.5元。本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、本院于2020年6月9日、6月23日、7月19日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户全部已被其他案件冻结在先，且无余额。网络查控过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院在执行某某公司系列案件过程中，已于2020年5月16日前往宝应县不动产登记中心对被执行人某某公司名下的宝应县南苑变电所西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产予以查封（期限2020.5.16-2023.5.15），系轮候查封。本院已另案对该不动产进行处置；4、本院在同时期执行的某某公司系列案件过程中，已前往某某公司住所地宝应县××镇工农路（南苑变电所西侧）进行调查，发现该公司已关门上锁，敲门无人应答，且公司门口处张贴有“宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书”，落款日期为2019年11月22日；5、本案执行过程中，被执行人未按执行通知书规定向本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年8月3日对某某公司采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费措施，并向其发出限制高消费令；6、本院根据另案当事人的书面申请，于2020年7月31日作出（2019）苏1023执3291号执行决定书，将宝应县某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申7号立案审查，本院依法裁定中止对某某公司的执行；7、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人朱某某作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款6万元及利息、代垫诉讼费3957.5元，尚未执行到位；9、本院于2020年8月25日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭即宝应县人民法院民事第二审判庭申报对某某公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，且本院已向申请执行人告知申报债权相关事宜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，若申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费859元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十五日书记员  于陈平
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1233号之一 申请执行人：曾华章，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：黄世龙，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人曾华章与被执行人黄世龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为300000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曾华章撤回对被执行人黄世龙的执行申请，并申请解除对被执行人黄世龙所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄世龙所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年八月十四日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初56号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人闫某，女，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，现住大连市旅顺口区，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被释放，并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人闫某犯容留卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人闫某在旅顺口区某饭店容留闫某向裴某卖淫；2019年9月27日晚21时30分许，在上述饭店容留闫某向裴某卖淫、容留孙某向王某卖淫。案发后，被告人闫某经公安机关口头传唤到案，并能如实供述自己所犯的罪行。公诉机关认为被告人的行为构成容留卖淫罪，应当追究其刑事责任，被告人闫某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10,000元。上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科证明、大公现检字[2019]第015号现场检测报告书、行政处罚决定书及回执、企业档案、房产证明及租房协议、收付款截图等书证；证人闫某、裴某、孙某、王某、赵某的证人证言；被告人闫某的供述与辩解；辨认笔录及照片、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某容留二人从事卖淫活动，核其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某经公安机关口头传唤到案并能如实供述自己所犯的罪行，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  杨 颖人民陪审员  陈 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保740号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1973年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币178774.44元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下的银行存款178774.44元或查封等价值的其他财产。案件申请费1414元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执983号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿城区。法定代表人：宋青春。被执行人：黄昌崽，男，1993年12月6日生，住泗阳县。被执行人：张玢，女，1990年5月7日生，住江苏省泗阳县。被执行人：王春连，男，1984年1月21日生，住泗阳县。被执行人：郭如宏，男，1966年5月7日生，住泗阳县。被执行人：高九妹，女，1969年4月1日生，住泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄昌崽、张玢、王春连、郭如宏、高九妹金融借款合同纠纷一案，因查控的被执行人主要财产在泗阳县地域范围，本院向江苏省宿迁市中级人民法院报请执行执行，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13执他54号执行裁定书，裁定本院(2020)苏1302执983号执行案件【执行依据(2019)苏1302民初7827号民事判决书】由江苏省泗阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定裁定如下：终结(2020)苏1302执983号执行案件【执行依据(2019)苏1302民初7827号民事判决书】的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年八月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13391号之二原告：驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。住所地驻马店市文化路38号。法定代表人：王伊莎，董事长。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族。被告：牛梓孺，男，1992年8月14日，汉族。本院于2019年12月19日作出（2020）豫1702民初13391号民事裁定书，冻结了被告张建炯、牛梓孺420000元银行存款或相同价值的其他财产。因案件发生变化，原告于2020年8月10日向本院提交了解除查封、冻结申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告张建炯、牛梓孺420000元银行存款或解除其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  田朝晖审判员  王继伟审判员  樊 婷二〇二〇年八月十日书记员  韩紫微
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执888号吴金凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴金凤与被申请人杨萍、姚元海房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执888号杨萍、姚元海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴金凤与被申请人杨萍、姚元海房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日执行完毕。特此通知2020年8月4日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1190号申请执行人：陈社伟，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李同宁，男，1989年9月28日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行陈社伟与李同宁网络购物合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月十二日书记员  安志尧
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1611号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。法定代表人：陈丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：姜树香，女，1982年3月17日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告姜树香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二〇年八月十九日书记员  刘金玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8556号之二原告:杨桂芽，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：谷飞，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张家港市鉴真车灯有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰人民路。法定代表人：沈栋臣。原告杨桂芽与被告谷飞、张家港市鉴真车灯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨桂芽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂芽撤回起诉。案件受理费减半收取568元，保全费1320元，合计1888元，由原告杨桂芽负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年八月十一日法官助理  卜 雪书 记 员  顾亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1484号之二 解除保全申请人:于金彪，男，1974年8月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:张云，女，1975年6月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二解除保全申请人共同委托代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 二解除保全申请人共同委托代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:林恩金，男，1966年9月30日生，汉族，住福建省平潭县， 解除保全申请人于金彪、张云于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1484号之一民事裁定书，冻结了林恩金在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款（应冻结45万元，已冻结121505.37元）。2020年8月17日，于金彪、张云向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初10181号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对林恩金在中国农业银行股份有限公司账户62×××76银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 王雪萍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执608号 关于任天才诉讼费一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13059号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：薛亚宁，男，1994年10月5日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉薛亚宁金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21246号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王兴荣，女，汉族，1980年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十四日 书记员  向琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初515号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王兴波，男，1989年4月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因饮酒后无证驾驶机动车于2015年11月16日被绍兴市公安局上虞区分局处罚款人民币2562元。因本案于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1786号起诉书指控被告人王兴波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控： 2020年8月3日0时40分许，被告人王兴波饮酒后驾驶浙ＤＰ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××路喜来登娱乐会所路段处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，王兴波静脉血液中的乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王兴波因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月11日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人王兴波构成危险驾驶罪，有酒驾劣迹，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王兴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二〇年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孔 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李成祥 书 记 员  盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??1?
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异160号 异议人（案外人）：张正云，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 异议人（案外人）：曹小启，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：邓小丽，湖南展翼律师事务所律师。 申请执行人：王凤兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3??-4层。 法定代表人：黄国良。 本院在申请执行人王凤兰与被申请执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）执行纠纷一案中，对被申请执行人郴州新居房地产开发有限公司名下的郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）进行了查封。异议人张正云、曹小启向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）张正云、曹小启称：案外人于2012年7月6日购买了新居公司名下的郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号），当天签订了《郴州市商品房买卖合同》，并交齐了房款。办理了《房屋预告登记证明》（郴房预北湖区字第××号）。之后，被执行人开具了相应的购房发票给案外人，并将不动产权证原件交付给了异议人。异议人缴纳完毕契税、在办理过户手续的过程中，发现该房产被查封。请求法院中止对郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）的执行，解除对该不动产的查封措施。 本院查明：一、郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）登记在新居公司名下。 二、2012年7月6日，张正云、曹小启与新居公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，约定新居公司将郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋1207房卖给张正云、曹小启；建筑面积144.17平方米，其中套内建筑面积125.24平方米，分摊建筑面积18.93平方米，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米2346元，总金额338223元；以公积金贷款方式付款第内容。合同签订后，张正云、曹小启依约支付了购房款。2012年7月16日办理了《房屋预告登记证明》（郴房预北湖区字第××号）。2018年8月24日，新居公司向张正云出具了盖有公司发票专用章的《商品房销售发票》一张，载明“宇腾住宅1栋院1207”，单位平方米，数量142.05，单价2346.0049，金额333250元。之后，新居公司向张正云交付了不动产权证。张正云于2020年7月1日缴纳完毕契税6665元，税收完税证明号：343105200700012095。 三、本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日查封了郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号）。 上述事实，有本院（2019）湘1002执恢15号执行裁定书、协助执行通知书、郴州市商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据附卷证实。 本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据本案查明的事实，在本院依法查封涉案房屋之前，张正云、曹小启已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。之后，张正云、曹小启依约支付了全部购房款，并实际占有涉案房产，且没有证据证明系案外人张正云、曹小启的原因未办理过户登记。故案外人张正云、曹小启的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对郴州市国庆路406号宇腾住宅1栋院1207房〔产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号〕的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初152号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人胡泽祥，小名胡老二，男,1966年10月4日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月28日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月11日、8月4日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人胡泽祥犯盗窃罪。于2020年8月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人胡泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年5月25日16时许，被告人胡泽祥从开阳县城乘车回南龙乡中桥村小谷撤组老家，在途经中桥村小谷撤组马巢土（小地名）时，发现被害人李某家饲养的一头怀孕的黄母牛拴在小树上放养。被告人胡泽祥趁四周无人之机，准备将怀孕的黄母牛牵回开阳县城的租住房饲养，其在途经开阳县时被公安民警抓获，现场查获黄母牛一头。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币14697元。案发后，被盗黄母牛被发还被害人，被告人胡泽祥赔偿了被害人经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人胡泽祥的行为构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人胡泽祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡泽祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2935号原告：白峰，男，汉族，1968年12月13日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：张秀芝，女，汉族，1937年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：白祖夜，女，汉族，1965年8月11日出生，现在郑州女子监狱服刑。原告白峰与被告张秀芝、白祖夜所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白峰撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告白峰负担。审判员 门 璐二〇二〇年八月二十八日书记员 李霄阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18399号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：季立军，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49602号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人季立军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,347.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人季立军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人季立军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人季立军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人季立军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人季立军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初49602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人季立军继续履行债务的权利，被执行人季立军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人季立军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2006号     原告：李新民，男，1966年8月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：马西红，男，1969年7月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：刘静丽，（马西红之妻），女，1969年6月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告李新民与被告马西红、刘静丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人杨维平，被告刘静丽到庭参加诉讼。被告马西红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李新民向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告借款本金20000元，利息51900元，共计人民币71900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月14日，两被告通过原告的亲戚耶某某介绍，从原告处借现金50000元作经营砖厂之用，并给原告出具借条，载明：借原告人民币伍万元，期限一年，月息壹分伍厘。被告于2014年8月清偿借款本金10000元，2017年8月14日耶某某替其清偿本金20000元，下欠20000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求确定为：1.请求被告清偿原告借款本金20000元，利息51100元（按照年利率18%，以50000元为基数，自2012年6月14日起至2014年6月13日止；以40000元为基数，自2014年6月14日起至2017年6月13日止；以20000元为基数，自2017年6月14日起至2020年7月14日止计算），共计人民币71100元；2.由被告承担本案诉讼费用。   被告马西红未提交答辩意见。   被告刘静丽未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条，证明两被告向原告借款50000元，尚欠20000元及利息的事实，原告提交出庭证人耶某某的证言，证明借款及给付现金的事实，且代两被告偿还20000元的事实，被告刘静丽均无异议，因借条及证人证言相互印证，故对其证明目的综合予以认定。   本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告马西红、被告刘静丽以经营砖厂资金不足为由，通过原告的亲戚耶某某从原告处借款50000元。两被告收到原告的借款后，向原告出具一份借条，载明：“今借到李新民人民币伍万元整，期限壹年，月息壹分伍厘。借款人：马西红，刘静丽，2012年6月14日”。2014年6月14日，两被告偿还原告借款本金10000元。2017年6月14日，耶某某代两被告向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元至今未还，原告遂诉至本院，请求如前所述。因双方意见分歧过大，本案调解未果。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马西红、被告刘静丽向原告李新民借款50000元，并向原告出具借据，且原告对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间已形成合法的借贷关系。原告认可两被告偿还其借款本金10000元、通过中间人耶某某偿还借款本金20000元，现原告请求两被告偿还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按照年利率18%，以50000元为基数，自2012年6月14日起至2014年6月13日止、以40000元为基数，自2014年6月14日起至2017年6月13日止、以20000元为基数，自2017年6月14日起至2020年7月14日止计算，不违反法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   被告马西红、被告刘静丽于本判决生效之日起七日内偿还原告李新民借款本金20000元，利息51100元（按照年利率18%，以50000元为基数，自2012年6月14日起至2014年6月13日止、以40000元为基数，自2014年6月14日起至2017年6月13日止、以20000元为基数，自2017年6月14日起至2020年7月14日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1597元（原告已预交），减半收取798.50元，由被告马西红、被告刘静丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员  张 小 芸                                        二○二○年八月十四日                             书记员  朱  桐          1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初685号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码91610802719750766。 法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。 被告：张某。 被告：刘某。 被告：王某1。 被告：王某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、刘某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费850元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘琅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26247号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰系行长被执行人：宋彦妮，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省中牟县。中国银行股份有限公司郑州文化支行与宋彦妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24051号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋彦妮于判决生效后十日内偿还原告借款本金2540834.61元及利息、罚息、16742.48元，共计2557577.09元（利息、罚息暂计算至2019年7月12日，之后的利息、罚息以未偿还的本金为基数，按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告宋彦妮于判决生效后十日内向原告支付律师费98842元；三、原告有权就被告宋彦妮名下位于郑州市金水区丰产路21号2号楼60号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057896号）的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋彦妮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋彦妮的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人宋彦妮名下有不动产登记信息；查明为：（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057896号）已进行二次拍卖均流拍，申请执行人申请暂不处置。3.查明被执行人宋彦妮名下有车辆，因无法实际控制暂未予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月26日再次对被执行人宋彦妮提起网络查询，未发现被执行人宋彦妮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年8月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋彦妮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月二十六日书记员  路晓培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2653号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡祎婷，女，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告蔡祎婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告蔡祎婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计29672.62元（截止2020年3月1日，欠本金余额26212.18元、利息3460.44元、费用0元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××79。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款29672.62元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××79的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月19日尚欠原告信用卡本金26212.18元、利息5769.38元，合计31981.56元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月19日尚欠信用卡本金26212.18元、利息5769.38元及自2020年7月20日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡祎婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金26212.18元及截止2020年7月19日的利息5769.38元，并支付自2020年7月20日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取271元，由被告蔡祎婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更9号 罪犯王伟民,曾用名王少华，男，1960年6月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2015年6月15日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。2018年5月25日因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十三万元（罚金已缴纳）。2018年6月8日因患有严重疾病被本院决定暂予监外执行（暂予监外执行考验期为2018年6月8日至2021年2月27日）。2020年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，次日转为监视居住。 2020年7月22日本院作出（2020）浙1003刑初350号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯王伟民拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的有期徒刑八个月十一天并罚，决定执行有期徒刑八个月十一天，并处罚金人民币二千元。现判决已生效。罪犯王伟民以患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入后状态、双侧颈动脉粥样斑块形成、高血压病3级极高危、2型糖尿病合并并发症等病为由，向本院提出要求对其暂予监外执行。 经台州市第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，罪犯王伟民诊断“冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入后状态、双侧颈动脉粥样斑块形成、高血压病3级极高危、2型糖尿病合并并发症”，其症状符合《保外就医严重疾病范围》的标准，无服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王伟民暂予监外执行。 二〇二〇年八月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1507号 申请执行人：陈明明，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：刘龙华，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：高小玲，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈明明与被执行人刘龙华、高小玲民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘1103民初1199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明明向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泽新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5387号申请执行人：王文汀，女1988年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱杰，男1988年8月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱单萍，女1987年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王文汀与被告朱杰、朱单萍房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7456号民事法律文书已经发生法律效力。王文汀于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为552000.00元。现本院查明：被执行人朱杰、朱单萍在本案立案前已按照(2019)苏0509民初7456号民事法律文书的判决内容履行了支付款项552000元的义务。上述事实，由本院调取的(2019)苏0509民初7456号案件款项往来明细予以佐证。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，朱杰、朱单萍已按照(2019)苏0509民初7456号民事法律文书履行了支付款项的义务，故王文汀向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回王文汀的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜明明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：张广武。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张广武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张广武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金76884.5元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息16251.78元、违约金及费用24197.73元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金76884.5元、利息16251.78元、违约金及费用24197.73元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金76884.5元、利息16251.78元、违约金及费用24197.73元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广武于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金76884.5元、利息16251.78元、违约金及费用24197.73元（截止日为2019年7月11日）；二、被告张广武于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2647元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2764号原告：邝文浩，男，汉族，1996年3月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘威，男，汉族，1998年12月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，男，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邝文浩诉被告刘威借款合同（民间借贷）纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，审理中，经本院主持双方进行调解，双方自愿达成如下协议：一、原告同意被告偿还原告借款本息合计95000元。被告于当庭交付给原告3万元，下余65000元从2020年9月起被告在每月的月底之前偿还原告5000元，直至还清。二、原告邝文浩自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费2050元，原告邝文浩自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  魏建军二〇二〇年八月二十七日书记员  梁蒙蒙
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初198号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人柴葳蕤，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省江山市。2020年3月25日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人柴葳蕤犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人柴葳蕤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年3月3日，被告人柴葳蕤驾驶浙Ｈ8××××小型普通客车沿山深线由东向西行驶。10时32分许，当其行驶至山深线1868ＫＭ＋700Ｍ江山市××镇××村路段时，因车辆打滑操作不当，与沿山深线由东向西行走的路人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，柴葳蕤打电话报警，并在现场等候处理。2020年3月19日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，浙Ｈ8××××小型普通客车左右前轮轮胎的技术状况不符合标准规定要求，该车属于机件不符合技术标准的机动车。2020年3月25日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人柴葳蕤负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人柴葳蕤的行为构成交通肇事罪，其中具有自首情节，认罪认罚。如民事赔偿完毕，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，如民事没有赔偿完毕，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人柴葳蕤辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年3月3日，被告人柴葳蕤驾驶浙Ｈ8××××小型普通客车沿山深线由东向西行驶。10时32分许，当其行驶至山深线1868ＫＭ＋700Ｍ江山市××镇××村路段时，因车辆打滑操作不当，与沿山深线由东向西行走的路人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，柴葳蕤打电话报警，并在现场等候处理。被告人柴葳蕤负该事故的全部责任。经鉴定，浙Ｈ8××××小型普通客车左右前轮轮胎的技术状况不符合标准规定要求，该车属于机件不符合技术标准的机动车。 现民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人柴葳蕤无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、人员档案、交通事故死者及其家庭情况登记表、前科查询记录、归案经过、手机报警记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、光盘一张、视听资料复制说明、证人谢某的证言、被告人柴葳蕤的供述与辩解、民事裁定书、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴葳蕤驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柴葳蕤具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，民事部分已达成调解协议，并履行完毕，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人柴葳蕤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴葳蕤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  方四根 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈 怡 ??2? ??1?
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保231号申请人：杨文武，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：沈秀绒，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人杨文武于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留沈秀绒申请执行杨文武的执行款10万元（该笔款项在怀远县人民法院账户中），并已提供陈锟所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人杨文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留沈秀绒申请执行杨文武的执行款10万元（该笔款项在怀远县人民法院账户中），扣留期限为三年；二、查封陈锟所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由陈锟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人杨文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建媛二〇二〇年八月四日书记员  许丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15120号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司,住所上海市徐汇区宜山路XXX号E29。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：熊晓霞,女,1971年3月1日出生,汉族,户籍地江西省南昌市安义县万埠镇团北村团北村小组64号。原告上海科拉胜一物业管理有限公司诉被告熊晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月10日，原告上海科拉胜一物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经查，原告上海科拉胜一物业管理有限公司尚未缴纳诉讼费。本院认为，上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按上海科拉胜一物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 陈向红二〇二〇年八月十八日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4112号原告：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路中段（金洲城对面）。统一社会信用代码：9136070270571269XD。法定代表人：黄达祥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘传雨，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。原告赣州市章贡区南桥实业有限公司诉被告刘传雨、中国银行股份有限公司赣州市分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市章贡区南桥实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘传雨、中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回对被告刘传雨、中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费7175元,减半收取3587.5元，由原告赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  张敏华人民陪审员  杨 芳二〇二〇年八月二十七日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审63号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人高福秀，女，1963年4月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0105号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0105号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。