湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初265号 原告：谢小红，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。 被告：刘武，男，1999年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：何良成，男，1999年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 刘武、何良成共同委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：周诗淮，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙分公司”），营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 原告谢小红与被告刘武、何良成、周诗淮、人民财险长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢小红及其委托诉讼代理人张响林、被告何良成、被告刘武与何良成的共同委托诉讼代理人唐海华、被告人民财险长沙分公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告周诗淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失共计238?381元（原起诉236?090元，当庭增加医疗费171元、财产保险费1000元和财产保全费1120元），被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日20时20分许，被告刘武未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿邵阳市西湖路自北向南行驶到西湖桥北端，将车停靠在桥面上，车上乘客何良成打开左后门下车时，车门与从车辆后方由原告谢小红驾驶的无牌电动车相撞，造成谢小红受伤及两车受损的交通事故。经邵阳市作出道路交通事故认定书认定，被告刘武、何良成承担本次事故同等责任，谢小红不承担事故责任。事故发生后，原告谢小红被送往邵阳市中心医院住院治疗97天。2019年12月27日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告谢小红构成十级伤残，后续治疗费10?000元，误工300天，护理150天，营养60天。经查，刘武驾驶湘Ａ×××××号机动车所有人是周诗淮，该车在被告人民财险长沙分公司购买了车辆保险。谢小红损失明细：1.医疗费47?685.43元＋171元＝47?856.43元；2.后期治疗费10?000元；3.营养60天×30元／天＝1800元；4.住院伙食补助费97天×50元／天＝4850元；5.误工费300天×61?227元／年÷365天＝50?324元；6.护理费150天×61?227元／年÷365天＝25?162元；7.残疾赔偿金39?842元／年÷20年×10%＝79?684元；8.被扶养人生活费26?924元／年×10年（父亲5年＋母亲5年）×10%÷5人＝5385元；9.交通费2000元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费2200元；12.财产损失2000元；13.财产保全费和保险费2120元。因双方就赔偿协议不能达成一致，原告特起诉至本院。 被告刘武、何良成辩称：1.原告是2019年9月16日发生交通事故受伤的，2019年12月21日出院，2019年12月26日做出鉴定，鉴定意见明确载明“为客观、准确、真实的反映左肩关节功能丧失情况，需在内固定物取出三个月后鉴定。”由于原告在治疗尚未终结期间所做的司法鉴定意见书不能客观、准确、真实反映原告左肩关节功能丧失情况，所以不能证明原告达到十级伤残的标准。2.如果法庭认为原告构成十级伤残，那么原告部分赔偿标准计算过高，应该按原告所居住的农村居民人均收入水平标准计算。医药费应该是45?125.63元；后续治疗费10?000元没有实际产生，只能按目前实际所产生的后续治疗费2700多元计算；营养费没有异议；住院伙食补助费按照20元/天计算97天为1940元；误工费只能计算至定残之日止，只能按照100天的农村标准计算39?842元÷365天×100天=10?916元；护理费只能按农村标准计算39?842元÷365天×150天=16?373元；残疾赔偿金按农村标准计算15?394.79元×20年×10%=30?789.58元；被扶养人生活费按照农村标准计算13?968.75元×10年×10%÷5=2793.75元；交通费200元应足够开支；精神抚慰金应是3000元；鉴定费由原告自己承担；原告主张2000元财产损失无事实及法律依据，应不予支持；2020年5月170余元的检查费应计算至后续治疗费中，不应重复计算。总计赔偿应是122?739.76元，具体金额以法庭审查为准。3.原告主张保全费和保险费的请求既没有法律依据也没有合同约定，依法不予成立，应由原告承担。4.该机动车购买了交强险，该事故发生在保险期限内，应由保险公司按照保险合同的约定进行赔付。5.被告何良成辩称，对道路交通事故认定书不认可，其系乘客不是驾驶人，认为是次要责任。 被告人民财险长沙分公司辩称：1.事故认定书认定驾驶员刘武无证驾驶且调包，交强险限额内不予赔偿，即便法院要判保险公司赔偿，根据事故认定书认定的驾驶员刘武和乘客何良成承担本次事故的同等责任，何良成不是驾驶未投保交强险的机动车的驾驶员，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，何良成是坐在刘武车上的乘客，是本案直接的侵权人，没有法律规定保险公司要代何良成赔偿，因此保险公司只在交强险限额内代刘武赔偿50%，且先赔偿后向刘武追偿。2.关于赔偿项目：（1）医药费，其中有2730.81元属于后续治疗费的范畴，不能重复计算；（2）后续治疗费10?000元应该以实际发生的为准，根据鉴定意见，只有在2019年12月28日之后产生的医疗费用才属于后续治疗费用的范畴，所以后续治疗费应只有2730.81元；（3）营养费20元/天；（4）住院伙食补助费，住院只有96天没有97天，只能算96天；（5）误工费的天数只能计算至定残之日前一天，为101天，只能按农村标准计算；（6）护理费用，谁在护理没有相关证据证明，应按农、林、牧、渔业计算；（7）残疾赔偿金按农村标准计算；（8）被扶养人生活费按农村标准计算；（9）交通费只能按发生交通事故的地点到医院的地点计算，200元足够；（10）精神抚慰金5000元过高，因刘武与何良成是同等责任，即便判保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司也只代刘武赔偿2500元；（11）鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担；（12）财产损失2000元没有正式的修理发票、清单，更没有定损，保险公司不予赔偿。 被告周诗淮未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的原、被告的身份证复印件及身份信息、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、被告人民财险长沙分公司企业信息查询单、交强险保险单、道路交通事故认定书、入院、出院记录、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、租房合同书、居住证明、房屋买卖合同以及房产证相关信息、亲属关系证明、被扶养人身份信息、护理人员刘志洪的身份证复印件、保全费和保险费票据中具有真实性、合法性、关联性的部分，予以采信。原告提交的微信收入流水既未显示原告的主体信息，也无法真实客观地反映原告的收入情况，本院不予采信；燃气收费查询表不能证明事故发生前一年原告的居住情况，本院不予采信；购买电动车的收据不能证明原告因交通事故造成财产损失的事实及财产损失的价值，本院不予采信；根据司法解释规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，对司法鉴定意见书中关于误工期300天的鉴定意见，本院不予采信。被告人民财险长沙分公司提交的交强险投保单、道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其提交的交强险条款第九条，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定不符，本院不予采信。 根据采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年9月16日20时20分许，被告刘武未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿邵阳市西湖路自北向南行驶到西湖桥北端，将车停靠在桥面上，车上乘客被告何良成打开左后门下车时，车门与从车辆后方由原告谢小红驾驶的无牌电动车相撞，造成谢小红受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，因刘武未取得机动车驾驶证，由何良成报案顶替刘武称自己是事发时湘Ａ×××××小型轿车驾驶员。2019年9月17日上午，刘武和何良成到邵阳市接受调查。2019年10月11日，经邵阳市认定，刘武、何良成承担本次事故的同等责任，谢小红不承担本次事故的责任。谢小红受伤后，于2019年9月16日至2019年12月21日在邵阳市中心医院住院治疗97天，期间由其丈夫刘志洪护理。2019年12月27日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，谢小红左侧锁骨肩峰端骨折（已行手术内固定治疗），左侧肩袖损伤，左腋、肌皮、肩胛下、尺、桡神经受损，现左肩关节功能障碍，目前建议按十级伤残处理，护理150天、营养60天，需继续康复治疗及择期取内固定物手术，后续治疗费用预计10?000元左右（自2019年12月28日起）。 另查明，原告谢小红的父母谢克资和钟招弟共有5个子女，谢克资（农村居民）出生于1938年12月6日，钟招弟（农村居民）出生于1940年5月2日。原告自2016年5月起至案发前一直居住在邵阳市大祥区，因本案受伤前从事餐饮业。 还查明，湘Ａ×××××小型轿车登记所有人为案外人晏建祥，案外人肖广洲于2018年10月9日将该车转让给被告周诗淮，周诗淮于2019年1月22日在被告人民财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月23日起至2020年1月22日止。 此外，经原告申请并提供诉讼保全责任保险担保，本院于2020年7月13日裁定查封被告刘武名下车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车及被告何良成名下车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车，查封总金额为120?000元，查封期限至2021年7月8日止。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案的争议焦点，本院评议如下： （一）关于原告伤残情况、损失数额及本案赔偿标准的认定问题。1.原告治疗出院后经邵阳市交警支队北塔大队委托，由具有司法鉴定资质的鉴定机构依法所做出的鉴定意见，本院予以采信，目前对原告按十级伤残处理。2.根据原告提交的租房合同书、居住地居委会出具的居住证明、房屋买卖合同以及房产证相关信息等证据可以认定，原告在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，因此应按城镇居民的标准计算赔偿数额。3.根据原告的诉讼请求，结合本院采信的证据及湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确定原告的经济损失如下：（1）医疗费45?125.6元（计算自入院治疗起至2019年12月27日止）；（2）后续治疗费10?000元；（3）营养费1800元（酌情按照30元/天的标准计算60天，即30元/天×60天=1800元）；（4）住院伙食补助费4850元（酌情按照50元/天的标准计算97天，即50元/天×97天=4850元）；（5）误工费11?186元（原告当庭自述案发前在中心医院卖盒饭，本院参照餐饮业40?030元/年的标准计算至定残日前一天，即40?030元/年÷365天×102天=11?186元）；（6）护理费25?162元（原告诉请按61?227元/年的标准计算不违反法律规定，予以认定，即61?227元/年÷365天×150天=25?162元）；（7）残疾赔偿金79?684元（十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入39?842元/年的标准计算20年，即39?842元/年×20年×10%=79?684元）；（8）被扶养人生活费2793.8元（原告父母均为75周岁以上，子女5人，根据原告丧失劳动能力程度，按照农村居民人均年生活消费支出13?969元/年的标准计算5年，即13?969元/年×2人×5年×10%÷5人=2793.8元）；（9）交通费，酌情认定200元；（10）精神损害抚慰金，酌情认定3000元；（11）鉴定费2200元，以上共计186?001.4元。对于原告主张的财产损失，无证据证明，不予支持；对于原告诉请被告赔偿财产保险费，于法无据，不予支持。 （二）关于本案承担赔偿责任的主体认定及其责任划分问题。1.被告周诗淮系湘Ａ×××××小型轿车的实际所有人，对该车辆负有管理义务，而该车辆却由无驾驶资格的被告刘武驾驶并造成此次交通事故，周诗淮因管理不善，对损害的发生有过错，应向原告承担20%的赔偿责任。2.被告刘武无证驾驶，在设有禁停标志的路段停车，其行为是造成本次事故的原因之一，被告何良成乘坐机动车下车时从左侧下车，且在开车门时妨碍了其他车车辆通行，是造成事故发生的另一原因，邵阳市作出的道路交通事故认定书对本次事故的责任划分适当，本院对何良成认为其负次要责任的抗辩不予支持。刘武、何良成对本次事故承担同等责任，应各自向原告承担40%的赔偿责任。3.关于被告人民财险长沙分公司提出因何良成是坐在刘武车上的乘客、是本案的直接侵权人，保险公司只代刘武赔偿50%的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，本院依法确定本案赔偿责任如下：1.先由被告人民财险长沙分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计110?000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计10?000元，共计赔偿原告120?000元；2.原告经济损失的不足部分66?001.4元，由被告刘武赔偿40%即26?400.56元，被告何良成赔偿40%即26?400.56元，被告周诗淮赔偿20%即13?200.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢小红经济损失共计120?000元； 二、被告刘武于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小红经济损失共计26?400.56元； 三、被告何良成于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小红经济损失共计26?400.56元； 四、被告周诗淮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小红经济损失共计13?200.28元； 五、驳回原告谢小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元、申请诉讼保全费1120元，由原告承担782元，被告周诗淮承担555.2元，被告刘武承担1110.4元，被告何良成承担1110.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。