wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初869号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杜海浪，男，1990年12月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，家住湖南省永顺县，因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王诗涵，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 被告人杨松，男，1985年11月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，家住湖南省永顺县，因犯贩卖毒品罪于2011年9月21日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛建英，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5138号起诉书指控被告人杜海浪、杨松犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人杜海浪及其辩护人王诗涵、被告人杨松及其辩护人毛建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日14时许，被告人杜海浪、杨松伙同姚某（另案处理）至被害人李某的义乌市苏溪镇油碑塘村16幢2区2单元405室，以万能开锁的方式进入房间，盗得金手链一条。随后三人又至被害人张某的义乌市苏溪镇永康村93号301室，以万能开锁的方式进入房间，在房间衣柜内盗得金项链一条，后三人逃离现场并把所盗金手链、金项链卖给金店。经鉴定，涉案金手链、金项链共计价值人民币19150元。 2020年1月16日，被告人杜海浪被民警抓获归案；同年2月17日，被告人杨松被民警抓获归案。 被告人杜海浪、杨松在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人杜海浪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨松判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杜海浪、杨松在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人杜某、贺某、姚某的证言，接受证据材料清单，金器照片，登记表，情况说明，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人杜海浪、杨松的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜海浪、杨松以非法占有为目的，结伙入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜海浪、杨松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜海浪、杨松有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人杜海浪系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人杨松作用较小及对被告人杜海浪适用缓刑的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱玉颖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保28号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被申请人：宋泽君，女，1961年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋泽君名下的银行存款40000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋泽君名下的银行存款40000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2210号之一移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：卜新文，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖南省道县。关于新郑市人民法院移送执行卜新文责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行内容为：责令退赔被害人袁某损失人民币2227元、被害人郝某损失人民币3328元，缴纳罚金3000元，共计8555元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人卜新文发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月21日、2020年8月11日共四次提起网络查询，未发现被执行人卜新文名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月28日向被执行人卜新文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人卜新文名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人卜新文有房产信息（房产信息：新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、文昌路西侧龙香苑1号楼2单元11层1103号（合同号：13550081）），无住房公积金信息；上述房产已于执行中被本院查封，因本案标的额过小，暂不宜处置该房产。四、本院工作人员于2020年8月18日前往被执行人经常居住地寻找被执行人卜新文下落，经调查发现被执行人卜新文行踪不定，以盗窃为生，没有经济来源，未找到被执行人下落。六、2020年7月15日，本院委托被执行人卜新文户籍所在地法院（即湖南省道县人民法院）代为查询被执行人卜新文名下的房屋等不动产、公积金的财产线索，经反馈，被执行人卜新文在该地无不动产登记、无房屋所有权登记信息，亦无公积金信息。五、本院于2020年6月10日向受害人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利；截止约谈时受害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人卜新文未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月23日决定对其纳入失信名单；七、截止目前，本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年8月25日对受害人袁某、郝某方以电子方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，受害人对本案作终结本次执行程序处理表示无异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卜新文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了受害人的意见，受害人对本案终结本次执行程序表示无异议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  林 林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7429号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，统一社会信用代码：91330282583963481G。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡斌，男。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女。 被告：孟壹砘，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宁波奥融企业管理服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1437室，统一社会信用代码：91330282MA284YJ2X5。 法定代表人：汤雪心，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告孟壹砘、宁波奥融企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计115元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执384号之一申请执行人：张某某，男，1949年12月11日生，汉族，住昆明市富民县。被执行人：王某某，男，1983年10月9日生，汉族，住昆明市富民县。被执行人：云南权晟投资管理有限公司富民分公司，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处永定街400号。负责人：李波，经理。申请执行人张某某与被执行人王某某、云南权晟投资管理有限公司富民分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初80号民事判决书。申请执行标的为：支付借款本金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1198元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人王某某名下、位于富民县的房产，本院已轮候查封。经查，该房的首封法院为昆明市五华区人民法院（查封时间：2019年8月2日）。现昆明市五华区人民法院正在对上述房产进行处置。申请执行人张某某于2020年7月7日书面向昆明市五华区人民法院提出《参与分配申请书》，申请对被执行人王某某名下的上述房产拍卖款参与分配。本院审查认为，被执行人王某某名下的上述房产属唯一财产，该财产不能清偿其所欠的全部债务，申请执行人申请参与分配的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八、五百零九条的规定，昆明市五华区人民法院应依法支持申请执行人参与分配的请求。为此，本院于2020年7月28日向昆明市五华区人民法院送达《参与分配函》、《参与分配申请书》；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王某某名下、位于富民县的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18254号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人段海燕，女，1978年10月20日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19341号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人段海燕支付欠款本金人民币326,501.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人段海燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人段海燕于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人段海燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人段海燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人段海燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人段海燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人段海燕继续履行债务的权利，被执行人段海燕仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人段海燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4828号原告:童少军，男，1970年11月21日出生，汉族，住莱西市。被告:左明卿，男，1955年11月18日出生，汉族，住莱西市。被告：柳美兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年7月14日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童少军撤回起诉。案件受理费25元，由原告童少军负担。审判员  李姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执633号之一申请执行人：首昭元，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：雷小明，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李小艾，女，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人首昭元与被执行人雷小明、李小艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘1003民初3188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷小明、李小艾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依申请执行人首昭元的申请立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人雷小明、李小艾邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，财产可供执行的财产。2020年5月18日，本院向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人雷小明、李小艾的住房公积金缴存信息，查无缴存记录。2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷小明、李小艾的不动产登记信息，后轮候查封了被执行人雷小明、李小艾共同所有的房产及被执行人雷小明（曾用名雷晓明）所有的房产。2020年8月20日，本院对被执行人雷小明、李小艾适用限制高消费措施并予以公开。上述执行行为本院通过面谈约谈申请人执行人首昭元，并要求其提供被执行人雷小明、李小艾的其他财产线索，但未提供。本院认为，本案应执行的标的为187039.61元，已执行到位0元，尚有187039.61元执行到位。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人雷小明、李小艾有可供执行的财产。本院轮候查封的被执行人雷小明、李小艾共同所有的房产及被执行人雷小明（曾用名雷晓明）所有的房产，因属轮候查封，暂不能处置。另查明，雷小明、李小艾在本地区涉案众多，均未执行到位，现确无财产可供执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十五日书记员  陆淑云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2865号之一申请执行人张旭，男，1956年5月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹果，男，1978年3月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张旭与被执行人曹果买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初12011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2020年5月13日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人曹果发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月14日、2020年8月20日本院发起了总对总网络财产查控，未发现曹果名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了曹果的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往曹果户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人曹果采取了限制消费措施。本院多次拨打申请执行人张旭向本院提供的本人电话号码，并向其发出传票，但申请执行人张旭不接听电话亦不到庭。本院于2020年8月18日，前往申请执行人户籍所在地，被执行人亦不在其户籍所在地。2020年8月23日，本院以闪信方式向张旭发放信息，告知其本院在本案中的执行情况，并对其进行终结本次执行程序约谈，但张旭未予回应。本院认为，截止2020年8月20日，张旭应执行的标的包括饲料款45000元，申请执行费575元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且无法联系，虽申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  刘建红二〇二〇年八月二十日书记员  郑敏敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6553号原告：温夏连，男，1945年2月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：温碎银，男，1974年12月24日出生，汉族，住瑞安市,系原告的儿子。被告：包立平，男，1968年2月29日出生，汉族，住瑞安市。原告温夏连与被告包立平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数从2016年2月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告温夏连及其委托诉讼代理人温碎银到庭参加诉讼、被告包立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告包立平因需向原告温夏连借款2万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利率为月利率1.5%。借条出具后，被告对借款本息分文未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告包立平于本判决生效之日起十日内偿还原告温夏连借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数从2016年2月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由被告包立平负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。第??2?页
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1836号 童强、吴桂芳、秦华川、付彬华： 关于童强、吴桂芳申请执行秦华川、付彬华借款合同纠纷一案，申请执行标的为5500.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，童强、吴桂芳向本院申请执行的（2019）川2002民初6247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异40号 异议人（被执行人）：铁法某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人边某某，系该公司董事长。 申请执行人：调兵山市某某建材制造有限责任公司,住所地调兵山市。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司（以下简称某甲公司）与被执行人铁法某某有限责任公司（以下简称某乙公司）追偿权纠纷一案，申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司依据调兵山市人民法院作出的（2018）辽1281民初1728号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，请求被执行人铁法某某有限责任公司给付申请执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司垫付款3,900,000元及利息、诉讼费38,000元。本院依法受理后，确定执行案号为（2019）辽1281执471号，该执行案件执行279802.85元后。于2019年12月2日，该案终结执行。异议人（被执行人）某乙公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（被执行人）某乙公司申请请求为：恳请贵院在执行（2019）辽1281执471号一案中，划扣申请人账户的279802.85元，返还异议人（被执行人）。 事实与理由：贵院在执行（2019）辽1281执471号案件时，依申请执行人某甲公司申请，将异议人（被执行人）某乙公司账户冻结，后异议人（被执行人）某乙公司提供了等值的房产作为本案执行的担保，并请求贵院将冻结账户予以解封。贵院在解封前将银行账户存款予以划扣，现已经返还申请人536000.00元，尚有279802.85元未予返还。 申请执行人某甲公司称，调兵山市某某建材制造有限公司系（2020）辽1281执471号执行案件申请执行人，铁煤某某有限责任公司系（2020）辽1281执471号执行案件被执行人。调兵山市人民法院依据已生效（2018）辽1281民初1728号民事判决书扣划被执行人铁煤某某有限责任公司账户中293302.85元。另说明，在（2020）辽1281执471号执行案件执行铁煤某某有限责任公司过程中，被执行人铁煤某某有限责任公司因不服本执行案件依据的已生效的（2018）辽1281民初1728号民事判决书向辽宁省高级人民法院提出对（2018）辽1281民初1728号民事判决书的再审申请。辽宁省高级人民法院依法受理，案号为（2019）辽民申6213号。辽宁省高级人民法院经审查后作出（2019）辽民申6213号裁定书驳回被执行人铁煤某某有限责任公司再审申请。该案经两审法院生效判决，省高院驳回再审裁定认定后已再无任何争议。 综上所述，调兵山市人民法院扣划被执行人铁煤某某有限责任公司账户中293302.85元这一执行行为并无不当。 本院查明，异议人（被执行人）某乙公司申请执行人某甲公司与异议人（被执行人）某乙公司某乙公司追偿权纠纷一案，系依据本院做出的（2018）辽1281民初1728号民事判决书，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终272号民事判决维持原判后，向本院申请执行，本院依法受理。后异议人（被执行人）某乙公司对辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终272号民事判决书不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，现该再审申请已被裁定驳回。 本案执行过程中，本院依法冻结异议人（被执行人）某乙公司账户，后异议人（被执行人）某乙公司向申请执行人某甲公司提供担保，本院解除冻结。后异议人（被执行人）某乙公司公司账户内出现存款279802.85元，被我院依法划扣，同时对异议人（被执行人）某乙公司提供相应的担保财产予以解除查封。本案申请执行人某甲公司在我院有其他作为被执行人案件，该债权已被依法冻结，执行款279802.85元，于2019年10月30日，被另案执行。 后异议人（被执行人）某乙公司公司账户内再次出现存款，被我院依法划扣，异议人（被执行人）某乙公司向执行部门提出，该划扣536000.00元系偿还银行贷款利息款项，本院经研究后，将该536000.00元，于2019年12月5日，返还异议人（被执行人）某乙公司。 本案于2019年11月2日，已经终结执行。 本院认为，本案为异议人（被执行人）某乙公司对本院执行部门，在提供担保后，再行执行公司账户行为提出的异议，应当在执行程序终结之前提出。故异议人（被执行人）某乙公司的异议不符合受理条件，应当不予受理，现已经立案，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）铁法某某有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钟兴 书记员 王阳阳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初181号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李华耳，又名李友军，男，1981年12月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。2012年7月31日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月29日被赫章县公安局行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人蔡廷举，男，1975年9月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2020年5月29日被赫章县公安局行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人蔡海，男，1993年3月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2020年5月29日被赫章县公安局行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人李华耳、蔡廷举、蔡海犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人李华耳、蔡廷举、蔡海及辩护人杨茜、赵鹏、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年5月27日0时40分许，被告人李华耳、蔡海、蔡廷举三人预谋后，驾驶号牌为贵Ｆ×××××的轻型货车到赫章县坪子大桥桥墩下，盗窃贵州路桥集团有限公司的钢材模板。同日2时许，被告人李华耳、蔡海、蔡廷举将钢材模板运到赫章县威奢乡小营村幺岩组时，被赫章县威奢乡派出所巡逻民警查获。经鉴定，被告人李华耳、蔡廷举、蔡海盗窃的钢材模板价值人民币11779元。案发后，被盗钢材模板已被追回并发还被害公司，被告人李华耳、蔡廷举、蔡海向被害公司赔礼道歉，取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，谅解书，证人齐某、曾某、龙某等人的证言，被告人李华耳、蔡廷举、蔡海的供述与辩解，称量笔录，鉴定意见，扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李华耳、蔡海、蔡廷举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李华耳、蔡廷举、蔡海取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人李华耳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；对被告人蔡廷举判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；对被告人蔡海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人李华耳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李华耳自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚。 被告人蔡廷举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡廷举自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人蔡海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡海自愿认罪认罚，被盗物品被追回，可以对蔡海从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李华耳、蔡廷举、蔡海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。三被告人系共同主犯，其中蔡廷举、蔡海的作用较小，酌予从轻处罚。被告人李华耳、蔡廷举、蔡海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害公司，被害公司亦表示谅解三被告人，酌予对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人李华耳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。］ 二、被告人蔡廷举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。］ 三、被告人蔡海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月五日 书记员  文 聪
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢222号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王如意借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人王如意未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王如意及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执236号申请执行人：苗福平，男，生于1957年2月27日，住陕西省子洲县。被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县。法定代表人：孔桃，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1895号民事判决书,在执行苗福平诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的449561元,经到被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司住所地调查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司早已不在住所地办公且去向不明,无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无车辆信息，另查其名下无其他可供执行财产。在征询申请执行人意见，申请执行人苗福平同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月二十日书记员  韩兰兰
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执163号   申请执行人:鲁某，公民身份证号码×××。   委托代理人：罗某，公民身份证号码×××。   被执行人：才某，公民身份证号码×××。   本院在执行鲁某诉才某买卖合同纠纷一案中，经网络查询被执行人才某无存款、工商登记、不动产登记信息，名下车辆无法控制但依法冻结了车辆手续；经传统调查，被执行人在户籍地可供执行财产且离开户籍地多年、去向不明，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1425号申请执行人：任申，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：叶景明，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人任申因与被申请执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0882民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮未履行生效法律文书确定的义务，申请人任申于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、刘琪、曹善哲组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮发出执行通知书及财产报告令，发现被执行人李崧玮名下有车牌号为辽Ａ×××××中华牌车辆一台，经查询该车辆已报废。本院于2020年7月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初841号民事判决书，被申请执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮应当如期给付申请执行人任申所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮有可供执行的财产，申请执行人的委托代理人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1425号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘家林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1922号之一 申请执行人：陈文生，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐传远，梁伟玲,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：袁建洪，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：谢丹，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12647号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金976000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费7329元。被执行人依法应承担本案执行费14860元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划谢丹名下公积金账户存款5646.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 浩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1551号 原告：张兰，女，1956年2月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。 被告：刘新，女，1969年10月13日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘正东，男，1972年6月20日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 原告张兰与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0504民初1130号民事判决。被告刘新不服判决上诉，本溪市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽05民终218号民事裁定，撤销本院（2018）辽0504民初1130号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰及委托诉讼代理人席连玉，被告刘新及委托诉讼代理人刘正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款81000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告系优卡特销售人员，被告承诺原告存款至优卡特可以帮助原告购买所需物品，但原告未同意被告的要求。后被告多次找到原告商量借款事宜，原告同意借款给被告，被告向原告出具借条一份，载明借款数额为96000元及借款期限。到期后原告多次找到被告催要，被告偿还了15000元，原告要求被告偿还余下的81000元，被告均以各种理由予以推脱，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告刘新辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉状中的陈述是虚假的诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求、判定原告是虚假诉讼并追究其刑事责任；2、原告起诉状中提到被告在优卡特公司对原告的承诺之事与本案审理的主题相违背，被告拒绝答辩。原告在起诉状中提到“被告多次找到原告商量借款事宜，原告同意借款给被告，被告给原告出具了借条一份，其中载明借款数额96000元及借款期限，到期后原告多次找到被告催要，被告偿还了15000元后，原告要求被告偿还余下的81000元，被告均已各种理由予以推脱”，以上原告诉被告借款整个经过为伪证，原告提供证据1、2、3、4等及其他自诉词完全是伪证，每个证据证明出借81000元款项没有任何关联性，均不能证明原告有出借行为的发生；3、按原告起诉状陈述没有法律依据支持，法院受理了原告没有事实及法律依据的虚假诉讼；4、根据二审裁定书，二审适用法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，（三）原判决认定，基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原人民法院重审，或者查清事实后改判，被告主张改判判定原告虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院应当严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实，判断事实不存在，属于虚假诉讼。原告属于虚假诉讼，侵害被告权利，借贷关系不成立，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：借条、通话录音记录、房屋买卖协议书、收条、盛京银行客户对账单。被告提交的证据有：照片、空白借条文书样式、证人证言、借条、通话录音记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系优卡特电子购物平台本溪运营中心德泰社区负责人，原告经其妹妹介绍到被告处投资优卡特平台购物时与被告相识并成为被告的会员。2017年2月29日，被告为原告出具借条载明：“今有刘新借张兰96000元、97800元，还15000元，余81000元，50天还。”借条中96000元、97800元处有划痕，还写有被告的身份证号码及“还有一万没钱卡里”字样。2018年2月11日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款81000元本息。 本院认为：认定借贷法律关系是否真实存在，原告除应提供借据、借款来源等证据外，还需提供证据证明借款实际交付等债权凭证。本案原告主张以现金方式向被告交付借款，但未向法院提交借款交付给被告的证据，故原告提供的证据不足以证明其事实主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张兰的诉讼请求。 案件受理费一千八百二十五元，由原告张兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  赵义华 二〇二〇年八月十三日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执613号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。被执行人：杨胜利，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：白丹，女，汉族，1980年2月24日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与杨胜利、白丹保险合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1919号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 李海潇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢500号 申请执行人徐忠宏 被执行人徐云东 本院在执行申请执行人徐忠宏与被执行人徐云东案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3409号申请执行人：罗凤英，女，汉族，1978年10月14日出生。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。法定代表人：孙伟，总经理。本院在执行申请执行人罗凤英与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗凤英与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司于2020年7月16日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人罗凤英与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3409号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年八月二十六日  法 官 助 理  王文龙                             书  记  员   李美娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1996号原告:周某，女，汉族，1967年2月15日生，住商水县。被告：任某某，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省柘城县。原告周某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款109615元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营烟酒副食期间，2018年1月至8月被告在原告烟酒店赊购烟酒食品合计189615元，由被告出具的凭条为证，期间经多次催要，被告分4笔偿还原告80000元，下余欠款109615至今未还，该欠款经催要至今未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告任某某未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：卖货单40张（含原告自己记录的流水账3张），证明被告欠我货款189615元，已经还了80000元，现下欠109615元。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原告经营烟酒副食期间，2018年1月至8月被告在原告烟酒店赊购烟酒食品合计189615元，由被告出具的凭条为证，期间经多次催要，被告分4笔偿还原告80000元，下余欠款109615元经催要至今未果。本院认为，欠款应当归还，被告任某某欠原告烟酒食品等共计109615元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某欠款109615元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁蒙蒙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2475号原告：杨艳，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告杨艳与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨艳负担。审 判 员 周致余二〇二〇年八月十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8202号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：杨广，男，1999年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告杨广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日以被告杨广已赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3213号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 被告：周秀芳，女，1957年3月24日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：付颖敏，男，1983年10月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：李玲，女，1984年5月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市丛台区北环路立交桥西500米路北（龙宇钢材市场院内）。 法定代表人：吴普岩，该公司经理。 被告：付海林，男，1960年3月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告周秀芳、付颖敏、李玲、邯郸市盛淞汽车销售服务有限公司、付海林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月六日 书记员  陶 叶 ——
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初249号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李卫东，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及捕前住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被新乐市公安局取保候审，2020年7月22日被新乐市人民检察院取保候审,2020年8月12日经新乐市人民法院决定，由新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月31日13时22分，被告人李卫东酒后驾驶冀Ａ6Ｑ3Ｌ9号小型轿车行驶至安承公路高速桥下处被新乐市执勤民警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为250毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液乙醇含量254.02毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关认为，被告人李卫东醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获照片、个人电子档案、前科证明、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人李卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李卫东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  单景伟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1283号申请执行人:李君杰，男，汉族，1977年4月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李伟，男，汉族，1992年1月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李君杰申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5752号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5752号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十九日书记员 赵      杨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初220号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人钟军卫，男，1969年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，住伊川县。因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人钟军卫犯合同诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人钟军卫及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年1月22日，被告人钟军卫将其位于伊川县城关镇西场社区2号楼2单元201室的房子以22万元的价格卖给张某，张某于4月5日支付完全部房款，双方于同日签订购房协议。后钟军卫因家中建房急需用钱，隐瞒其已将该房屋卖给张某的事实，于2019年11月15日前后又将该房屋以30万元价格卖给被害人董某，董某于2019年11月19日将全部房款支付完毕后双方签订购房合同。2019年12月10日，张某、董某发现被骗后遂报警。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人钟军卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟军卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人钟军卫到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钟军卫有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人钟军卫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人钟军卫认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人钟军卫到案后如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人钟军卫认罪认罚，认罪悔罪，请法庭依法从轻处罚；3、被告人钟军卫有退赔意愿。经审理查明：2019年1月22日，被告人钟军卫将其位于伊川县城关镇西场社区2号楼2单元201室的房子以22万元的价格卖给张某，张某于4月5日支付完全部房款，双方于同日签订购房协议。后被告人钟军卫因家中建房急需用钱，隐瞒其已将该房屋卖给张某的事实，于2019年11月15日前后又将该房屋以30万元的价格卖给被害人董某，被害人董某于2019年11月19日将全部房款支付完毕后双方签订购房合同。2019年12月10日，张某、董某发现被骗后遂报警。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、房屋买卖合同、银行交易明细、微信转账明细、收据、小产权房屋买卖合同、收到条、刑事判决书、河南省洛阳市监狱犯罪档案资料等书证；2、证人证言：证人张某、韩某、钟某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人钟军卫的供述与辩解；5、视频资料：视频光盘一张等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人钟军卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。伊川县人民检察院指控被告人钟军卫犯合同诈骗罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人钟军卫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人钟军卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人钟军卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人钟军卫自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人钟军卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟军卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2023年6月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钟军卫于本判决生效之日起十日内退赔被害人董志辉300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  李玉霞二〇二〇年八月七日书 记 员  郭豪豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4188号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：徐明芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告徐明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月18日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉处理。案件受理费人民币1408元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10359号原告：戴艮平，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：曹文红，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区万家星城3幢商11号一层、3幢商10号二层、3幢商9号二层。代表人：韩亮，公司负责人。本院在审理原告戴艮平为与被告曹文红、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷中，原告戴艮平于2020年8月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴艮平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴艮平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴艮平负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月二十日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执666号申请执行人：习艳，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡玉成社区居民委员会。被执行人：李泽湘，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇毛家岔居委会4组。本院在执行申请执行人习艳与被执行人李泽湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行，被执行人于2020年8月19日已履行20000元。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年八月十九日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4965号 申请执行人：张春旭、被执行人：姜开彪、张恩银、刘庆连： 本院立案执行的申请执行人张春旭与被执行人姜开彪、张恩银、刘庆连房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2291号原告：杜凤礼，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳安诚保险公司）。住址：安徽省阜阳市经济技术开发区经六路37-1号105室。负责人：何紫娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家威，阜阳安诚保险公司职员。原告杜凤礼与被告阜阳安诚保险公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告杜凤礼代理人汪思然、被告阜阳安诚保险公司代理人张家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤礼向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失75030元、评估费7500元、施救费5000元，计款87530元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月24日2时，杜凤礼驾驶皖Ｋ×××××号中型仓栅式货车，在新阳高速公路由西向东行驶至67公里（南半幅）时，与单洪志驾驶的皖Ｋ×××××/皖K6A68挂号重型自卸车发生追尾碰撞，造成皖Ｋ×××××号车乘坐人梅需要当场死亡、两车及皖Ｋ×××××号车车载货物不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速公路一大队作出驻公高交认字【2020】第04006号《道路交通事故认定书》，单洪志承担事故主要责任，杜凤礼承担事故次要责任。原告驾驶的车辆有合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证，该车在被告阜阳安诚保险公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期内。其与被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告阜阳安诚保险公司辩称，1、原告未提供从业资格证；2、原告非皖Ｋ×××××号车车主，而实际车主是阜阳市宏鼎运输公司；3、依据保险条款，公司不承担诉讼费、评估费、施救费；4、事故发生后，原告未通知其公司而进行车辆维修，违背了保险合同的相关规定，故对于评估意见书不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告杜凤礼提交的证据1、驾驶证、行车证、道路运输证各一份，证明原告具有合法有效的资格等；2、车辆挂靠证明，证明原告系皖Ｋ×××××号车实际车主，挂靠在阜阳市宏鼎运输公司，公司同意公司赔偿款直接支付给原告3、金融证明一份，证明第一受益人同意事故赔偿款归原告；4、保险单二份，证明皖Ｋ×××××号车在被告处入有交强险、商业险，且事故发生在保险期内；5、事故责任书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分、原因及车辆损坏情况；6、评估意见书一份及评估费票据一份，证明原告车经评估定损价值75030元，支付评估费7500元；7、施救费票据一份，证明原告车施救支付5000元。被告阜阳安诚保险公司提交的证据1、投保人声明一份，证明投保人知悉保险条款内容2、投保单一份，3、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明在商业险范围内公司不承担赔偿责任。本院组织当事人对证据进行了质证，被告阜阳安诚保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未提供从业资格证；对证据2有异议，认为车辆挂靠证明与车辆行驶证中所有人不一致，保险单中被保险人系阜阳市宏鼎运输公司；对证据6有异议，认为评估费仅证明车辆经过评估，评估意见书不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为从业资格证非免责事由；原告系皖Ｋ×××××号车实际车主，从挂靠证明及金融证明予以证明。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证均，对有异。议的证据本院予以认定如下：原告提交的证据6，被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人员无资质及存在违法情形，且该评估是原告申请法院，法院委托评估，被告亦参与，故本院对被告该异议不予采信。本院通过对原、被告提交的证据及庭审调查分析认定本案基本事实如下：2020年3月24日2时，原告杜凤礼驾驶皖Ｋ×××××号中型仓栅式货车，在新阳高速公路由西向东行驶至67公里（南半幅）时，与单洪志驾驶的皖Ｋ×××××/皖K6A68挂号重型自卸车发生追尾碰撞，造成皖Ｋ×××××号车乘坐人梅需要当场死亡、两车及皖Ｋ×××××号车车载货物不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速公路一大队作出驻公高交认字【2020】第04006号《道路交通事故认定书》，单洪志承担事故主要责任，杜凤礼承担事故次要责任。原告驾驶的车在被告阜阳安诚保险公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告车损坏后经评估损失75030元，原告支付评估费7500元及拖车施救费5000元。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杜凤礼驾驶的皖Ｋ×××××号货车在被告阜阳安诚保险公司投保交强险、商业险，该车辆在保险期内因交通事故损坏，经评估损失价值为75030元，原告支付评估费7500元、施救费5000元，对于以上损失，被告应在交强险、商业险赔偿范围内予以赔付，同时被告可向对方车主行使追偿责任权利。另被告阜阳安诚保险公司辩称原告未提供从业资格证，公司不承担商业险范围内赔偿责任，但该辩称未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杜凤礼车辆损失等计款87530（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告安诚财产保险有限公司阜阳中心支公司承担1390元，原告杜凤礼承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 杨 毅审判员 王晓锤审判员 李 峰二〇二〇年八月二十日书记员 赵 刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘永文，男，1980年10月07日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘永文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20135号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2157号 申请执行人：王升奎，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省临泉县。 被执行人：张东伟，男，汉族，1969年3月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。 本院在执行王升奎与张东伟附带民事赔偿一案中，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿王升奎经济损失21483.28元、负担案件执行费222元，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十九日 书记员  尚 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3101号之十一申请执行人：吴会敏，女，汉族，1967年9月5日生，住河南省汝州市。被执行人：李现奇，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省汝州市。关于申请执行人吴会敏与被执行人李现奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行李现奇于判决生效后十日内偿还申请执行人吴会敏案件款94500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人有房产信息，已作查封处理；通过执行网络查控系统网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款，并已扣划至申请执行人银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十五日书记员  贾俊峰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执692-2号 申请执行人：王晓平，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：龙长勇，男，生于1977年11月26日，汉族，住四川省岳池县。 王晓平与龙长勇劳务合同纠纷一案，由于被执行人龙长勇未履行（2019）川1621民初1111号民事判决书确定的义务，申请执行人王晓平于2020年5月18日申请执行，申请执行标的4600元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人龙长勇无房产、无车产；冻结被执行人银行帐户11个，扣划其银行存款700元，此款已由申请执行人王晓平领取。 三、通过调查被执行人龙长勇住所地村干部，其称被执行人龙长勇在村内没有住宅，他本人长年在外，不知在何地从事何种职业，目前没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人龙长勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人龙长勇无房产、车产和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执692号案本次执行程序。 被执行人龙长勇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月三日 书记员  文梦凡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1860号原告：孔祥忠，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李爽，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告孔祥忠与被告李爽追偿权纠纷一案，于2020年8月21日立案。原告孔祥忠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥忠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔祥忠负担。审判员  李殿广二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1091号申请执行人：张健，男，1982年1月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：鲁静，女，1982年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司总经理。本院在执行张健、鲁静与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3121号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区22幢1单元802号商品房和22幢1单元104号储藏室交付原告；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张健、鲁静违约金（以原告已付购房款458811元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健、鲁静向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年5月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年8月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王峰，男，汉族，1981年4月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王峰向平安保险公司偿还理赔款25902.03元（本金25214.18元、利息687.85?元）；2.判令王峰向平安保险公司支付逾期保费3500.85元；3.判令王峰以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月5日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由王峰承担。事实与理由：2013年6月14日，王峰与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，王峰就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年2月14日始，王峰再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月5日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计25902.03元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向王峰催收，王峰始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。王峰未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王峰之间建立了借款合同法律关系，王峰未按时还款，构成违约，出借人有权要求王峰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王峰追偿，包括王峰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王峰拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王峰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王峰以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25902.03元、逾期保费人民币3500.85元，以上共计29402.88元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和29402.88元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.5元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1984号 申请执行人：界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路。统一社会信用代码1134128209673899X1。 法定代表人：刘慕禹，局长。 被执行人：界首市第二人民医院，住所地界首市泉阳镇。统一社会信用代码12341282MB1612391B。 法定代表人：赵建宇，院长。 本院在执行申请执行人界首市市场监督管理局与被执行人界首市第二人民医院行政处罚纠纷一案中，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议，被执行人界首市第二人民医院愿于2020年8月31日之前向申请执行人界首市市场监督管理局交纳罚款64613元，2021年2月28日之前交纳罚款100000元。在执行和解履行期间，申请执行人界首市市场监督管理局同意对此案按执行和解长期履行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282行审10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕晓伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2425号原告：陈胜，男，1967年9月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王艳春，女，1977年12月21日出生，汉族，大庆油田物资公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘国强，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。原告陈胜与被告王艳春合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈胜于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈胜负担。审判审判员  张书琦二〇二〇年八月二十日法官助理陈莹书记员董睿
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1326号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：刘利，男，1963年8月24日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告刘利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1837号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海东琳教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆一颖。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海东琳教育科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位补发解某某等27名劳动者2019年3月至4月工资报酬，共计人民币146,759.71元。执行过程中，被执行人提交了银行转账凭证等证据，经申请执行人确认，证明被执行人已补发了解某某等17名劳动者工资报酬共计人民币99,283元。另经本院通过相关银行、证券登记结算中心等部门查询，以及至被执行人住所地现场调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东琳教育科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年八月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7168号原告:赵卫彬，男，1982年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:张晶晶，女，1985年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告赵卫彬诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案中，赵卫彬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫彬撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8424号申请执行人：张志成，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，总经理。关于张志成和北京市合利看丹混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8743号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京市合利看丹混凝土有限公司向原告张志成支付货款336846.8元，分两笔支付。第一笔于二〇一九年六月三十日前向原告张志成支付货款100000元；第二笔于二〇一九年十一月三十日前向原告张志成支付货款236846.8元。二、案件受理费1000元，由被告北京合利看丹混凝土有限公司负担（已交纳）。权利人张志成于2020年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人北京合利看丹混凝土有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日和2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京合利看丹混凝土有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人名下可供执的财产线索。另查明：被执行人北京合利看丹混凝土有限公司的厂房、设备等已被北京市大兴区人民法院查封。3、本院于2020年8月12日对被执行人北京合利看丹混凝土有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8743号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1278号原告：王彬弟，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈仁书，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地：重庆市渝中区，现羁押于浙江省瑞安市看守所。原告王彬弟与被告陈仁书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月20日被告和原告说生意周转，向原告借款1050000元，当时他做房地产生意，做的比较大，说借资金周转。后原告催讨无果，故要求被告：1、偿还所欠1050000元和利息；2、承担本案诉讼费用。被告承认借款事实，对借款金额无异议。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方未约定具体的还款时间，出借人可随时主张权利，借款人应及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款1050000元，有被告出具的借条为证，被告亦予以认可，该请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方未对利息作出约定，应视为不支付利息，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈仁书于本判决生效之日起十日内返还原告王彬弟借款1050000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文，后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年八月十七日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执912号 申请执行人王喜春依据本院作出的（2020）吉0621民初1020号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求第三人吉林抚松水电股份有限公司协助王喜春（身份证号22062119600813XXXX）办理位于抚松县抚松镇北江电站X#住宅楼X单元602号房屋（建筑面积81.29平方米,房屋所有权证号：抚FQ字第013919号，所有人为张玉萍）的产权转移、变更登记手续。本院已依法受理。 本案在执行过程中，于2020年8月21日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助执行下列事项：协助王喜春（身份证号22062119600813XXXX）单方办理位于抚松县抚松镇北江电站X#住宅楼X单元602号房屋（建筑面积81.29平方米,房屋所有权证号：抚FQ字第013919号，所有人为张玉萍）的产权转移、变更登记手续。现该案已全部执行完毕。申请执行费500元已由申请执行人王喜春交付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月二十二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1375号申请执行人：王永杰,男,汉族1995年11月25日出生,住涡阳县。被执行人：王景春,男,汉族1971年2月04日出生,住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王永杰申请执行被执行人王景春买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖16民初2819号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖16民初2819号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执733号申请执行人：郭燕昌，男，汉族，1980年12月7日出生，现住河南省武陟县。被执行人：赵腾达，男，汉族，1970年4月18日出生，现住河南省武陟县。郭燕昌与赵腾达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4863号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求赵腾达支付郭燕昌66722元及利息、诉讼费759元，因赵腾达未履行法律文书确定的义务，郭燕昌于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人赵腾达邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴大成有银行存款合计4824.53元，本院已扣划4824.53元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵腾达名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人赵腾达名下无车辆登记信息。4、查明被执行人赵腾达名下无股票信息。5、查明被执行人赵腾达名下无证券信息。6、查明被执行人赵腾达名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月17日将被执行人赵腾达纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年8月19日约谈申请执行人郭燕昌，申请执行人郭燕昌同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4824.53元，本案债权尚余32656.47元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人赵腾达暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵腾达负有继续向申请执行人郭燕昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月二十五日书记员  **飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4069号 申请人：林师璜，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：温新阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人林师璜与被申请人温新阳、被告刘文闻民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温新阳名下的坐落在莆田市荔城区的房产，查封价值以75万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林师璜的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人温新阳名下的坐落在莆田市荔城区的房产。查封价值以申请人林师璜请求保全的75万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费4270元，由申请人林师璜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月七日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。