大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3784号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑长学，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告郑长学为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼，被告郑长学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2007年12月1日起至2010年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年11月8日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元，月息8.04厘，还款日为2007年11月30日。贷款到期后，被告未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信贷资产管理有限公司辽宁省分公司将“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书。至此，原告成为案涉债权的合法债权人。2020年5月16日，原告的几名工作人员再一次到被告处进行了贷款确认并催收，被告未能按要求履行还款义务。被告郑长学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户短期贷款申请书，拟证明被告于2006年11月7日在原双塔信用社贷款20000元、还款期限为2007年11月30日。2.农村信用社贷款凭证一份，拟证明原双塔信用社于2006年11月8日向被告以现金方式发放贷款。3.信用合作社贷款还款凭证一份，拟证明被告在2007年9月30日偿还贷款利息2052.88元；4.普兰店市农村信用联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订的债权转让协议书以及中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订的资产转让协议，拟证明2010年12月16日普兰店市农村信用社联社与中国东方资产有限公司签订的不良债权转让协议书，含被告贷款20000元及其他不良债权已经转让给中国东方资产有限公司，中国东方资产管理有限公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司；5.辽宁日报2011年5月25日刊登的中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用社联社、大连德泰控股有限公司催收贷款的联合公告，拟证明案涉的不良债权转让已经通过公告的形式通知了被告；6.大连市拍卖成交协议书，拟证明2013年12月16日原告通过竞买的方式取得的案涉的不良资产债权。7.资产转让清单，拟证明普兰店农村信用社与大连东方资产管理有限公司签订的资产转让协议书已包括案涉的不良贷款。被告郑长学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月8日，被告郑长学向原双塔信用社借款20000元，贷款凭证载明：“借款方郑长学，贷款金额贰万元整，贷款用途养猪，还款期限2007年11月30日，利率（月息）8.04‰，身份证号码210222641023781”。被告郑长学在借款单位处签名捺印。被告郑长学于2007年9月30日偿还借款利息2052.88元。还款凭证载明：“以上述贷款截至2007年11月30日以前利息已偿还，本次偿还起息日为2006年11月8日”。借款本金至今未能偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原双塔信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原双塔信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款及利息。原告主张被告偿还借款本金20000元本院予以支持。关于利息，借期内的利息被告已偿还，原告不再主张，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张自逾期之日起至2010年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑长学自本判决生效之日起十五日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元，并以20000元为基数自2007年12月1日起至2010年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告郑长学负担，被告郑长学自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年八月四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。