湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1698号原告：周珍清，男，1948年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：彭昌，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县易通物流有限公司。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷南路。法定代表人：欧阳新祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。住所地：嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。负责人：胡承华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一律师事务所律师。原告周珍清诉被告彭昌、宁远县易通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周珍清及其委托诉讼代理人唐天勇、被告彭昌、被告宁远县易通物流有限公司的法定代表人欧阳新祥、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告连带赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、法医鉴定费、车辆维修费合计贰万零叁佰肆拾玖元整（￥20,349元），保险公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月11日8时30分许，原告驾驶轻便二轮摩托车搭乘蒋中秀从宁远县天堂镇麦地江村方向驶往宁远县天堂集市途经G357宁远县天堂镇寡婆桥村路口路段时，从东往西行驶由彭昌驾驶的湘M8627重型半挂牵引车（湘M5856挂）重型自卸半挂车转弯时用车厢甩开原告夫妻停在路边等候车辆路过的二轮摩托车十米运，造成周珍清、蒋中秀受伤，轻便二轮摩托车受损的道路交通事故，宁运县公安局交通警察大队宁公交认字【2020】第013号道路交通事故认定书认定周珍清负此事故主要责任，彭昌负事故的次要责任，蒋中秀不负事故责任。事故发生后原告被送往宁远县人民医院治疗27天，共花费医药费6,200元，经永州舜源司法鉴定所鉴定后期医疗费评估为伍仟元左右，护理20日、营养30日。湘M5856挂车辆登记所有人为宁远县易通物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，且在保险期限内，原、被告就赔偿事宜协商不成，原告迫不得已只好依据《交通法》、《侵权责任法》及相关法律法规、司法解释的规定，具状人民法院，请求人民法院依法判决。被告彭昌辩称：原告诉称交通费要求太高，其摩托车修理费没有凭证，请人民法院依法核减。被告宁远县易通物流有限公司辩称：原告诉请医药费没有用药清单，护理费计算过高，精神抚慰金过高，大约3,000元左右较适宜，请人民法院依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司辩称：一、如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于蒋中秀、周珍清经济损失，答辩人只依据合同约定在限额内承担赔偿责任。二、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围，根据实践应扣除10％的非医保用药费用。三、住院伙食补助费每天最多按50元计算，且周珍清的住院时间只有19天，而不是27天。四、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。五、蒋中秀、周珍清是农村户口，应按农村标准计算各项损失。蒋中秀的伤残赔偿金计算错误，应计算为：15,395元×9年×10％=13,855.5元。六、护理费标准过高，蒋中秀、周珍清没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费。七、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费。周珍清的营养费没有依据。八、继续治疗费应在实际发生后另行主张。九、精神抚慰金要求过高，最多支持1,500元，因为周珍清是主要责任。十、根据合同约定，交强险医疗费用的10,000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10,000元限额部分在商业险中按比例承担。十ー、交通费承担合理的有合法票据的部分，否则按每天4元计算。十二、答辩人垫付了1万元，应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通事故认定书，门诊及住院发票，诊断证明书及住院病历资料，司法鉴定意见书及鉴定费发票，摩托车修理费，宁远县易通物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司企业登记情况，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述。本院确认以下案件事实：2020年1月11日8时30分许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车搭乘蒋中秀从宁远县天堂镇麦地江村方向驶往宁远县天堂集市，途经G357宁远县天堂镇寡婆桥村路口路段时，与从东往西行驶由彭昌驾驶的湘M86727重型半挂牵引车（湘M5856挂）重型自卸半挂车相撞，造成周珍清、蒋中秀受伤，轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。原告周珍清受伤后，被送往宁远县人民医院住院治疗19天，用去住院医疗费6,059.31元，门诊诊疗费535.75元，合计6,595.06元。经宁远县人民医院诊断，周珍清的伤为：1、左肺挫伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧颞顶部头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、左输尿管上段结石并左肾积水；6、左肾多发性结石。其伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定，其后期医疗费评估为5,000元左右，护理20日，营养30日。2020年2月14日宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2020】第013号道路交通事故认定书，认定如下：1、周珍清负此事故的主要责任；2、彭昌负此事故的次要责任3、蒋中秀不负事故责任。经查，湘M5856挂重型自卸半挂车登记所有人为宁远县易通物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司投保了交强险和100万三者险，事故发生在保险期内。另查明彭昌系宁远县易通物流有限公司聘请的司机，事故发生时彭昌是从事职务行为。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司给付蒋中秀10,000元医疗费用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2020年2月14日宁运县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2020】第013号道路交通事故认定书，认定如下：1、周珍清负此事故的主要责任；2、彭昌负此事故的次要责任3、蒋中秀不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳，根据本案的具体情节，本院认定周珍清承担本案损失70%的赔偿责任；彭昌承担本案损失30%的赔偿责任。关于营养费的问题，原告本次交通事故受伤后在医院住院治疗19天，出院时医嘱未注明加强营养，故对原告要求赔偿营养费900元的诉请，本院不予支持；关于住院伙食补助费的问题，根据我市客观实际及参照国家公务人员出差标准，按照每天补助100元较为恰当；关于摩托车修理费的问题，虽然原告未提供保险公司的定损单，但该事故确实造成原告摩托车受损的事实，且原告提供合法的票据，故对原告要求赔偿摩托车修理费1,000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2020－2021）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故而造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费6,595.06元；2、后期治疗费5,000元；3、住院伙食补助费19天×100元=1,900元；4、护理费19天×54,272元/年÷365天/年=2,825元；5、交通费酌情支持200元；6、摩托车修理费1,000元；7、司法鉴定费1,400元。以上7项共计人民币18,920.06元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费、交通费计3,025元；属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、住院伙食补助费计13,495.06元，属于“交强险”财产损失赔偿限额项下的为周珍清摩托车损失费计1,000元。该起交通事故有二人受伤，另一受害人蒋中秀已提起诉讼。本院应当按照起诉的各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案原告蒋中秀医疗费用项下合计为38,359元，死亡伤残项下合计为28,076.5元。被告彭昌驾驶的湘M8627重型半挂牵引车（湘M5856挂）重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告周珍清受伤后的医疗费用项下合计13,495.06元，另一案件的原告蒋中秀医疗费用项下合计38,359元，两项合计51,854.06元，已经超出了交强险医疗费用10,000元的赔偿限额，在交强险医疗费用10,000元的赔偿限额范围内，原告周珍清获得的赔偿金额为2,603元，另一案件的原告蒋中秀获得的赔偿金额为7,397元。原告周珍清受伤后的死亡伤残项下合计3,025元，而另一案件的原告蒋中秀死亡伤残项下合计为28,076.5元，两项合计31,101.5元，未超出交强险死亡伤残110,000元的赔偿限额，在交强险死亡伤残项费用110,000元的赔偿限额范围内，原告周珍清获得的赔偿金额为3,025元，另一案件的原告蒋中秀获得的赔偿金额为28,076.5元。原告周珍清尚未获得赔偿的超出交强险医疗费用10,000元赔偿范围的医疗费项下合计10,892.06元。按责赔偿，由被告彭昌10,892.06元×30％=3,268元，由周珍清承担10,892.06元×70％=7,624元。被告彭昌驾驶的湘M8627重型半挂牵引车（湘M5856挂）重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司投保了三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。司法鉴定费因不属保险合同赔付范围，故由原、被告按在事故中应承担的责任比例承担，即由被告彭昌承担1400×30％=420元。由于事故发生时被告彭昌是从事职务行为，故被告彭昌应承担的责任由其用人单位被告宁远县易通物流有限公司承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在交强险范围内赔偿原告周珍清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车修理费等经济损失6,628元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在商业三者险范围内赔偿原告周珍清医疗费、住院伙食补助费3,268元；三、由被告宁远县易通物流有限公司赔偿原告周珍清司法鉴定费420元；四、驳回原告周珍清的其他诉讼请求；一至三项限本判决发生法律效力后七日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告宁远县易通物流有限公司承担46.5元，原告周珍清承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。