浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4000号原告：马芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：任兴治，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：甘玉,浙江点金律师事务所律师。被告：王阿富，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王鑫刚，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区,同时系被告王阿富委托诉讼代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。负责人：周煦。委托诉讼代理人：汤佳女、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告马芳、任兴治与被告王阿富、王鑫刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘玉，被告王鑫刚，被告平安公司委托诉讼代理人汤佳女，被告人保公司委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2020年7月7日至2020年7月31日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告马芳、任兴治向本院提出诉讼请求：一、判令被告王阿富、王鑫刚赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计54822.02元，后续损失待发生后续主张；二、判令被告平安公司对上述债务在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求追加被告人保公司为被告，本院口头裁定予以准许，不再出具裁定书。两原告同时变更其诉请为：一、判令被告王阿富、王鑫刚赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计54822.02元；后续损失待发生后续主张；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司对上述债务在交强险范围内承担赔付责任；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对上述债务在商业险范围内承担赔付责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日6时55分，被告王阿富驾驶被告王鑫刚所有的车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区××工业区××路污水处理厂附近地方时，在右转变借道过程中与原告任兴治驾驶的电动自行车（车上乘坐原告马芳）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告王阿富负事故全部责任，两原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。该肇事车辆在第三、第四被告处投保，事故发生在保险期间内，各方就赔偿事宜协商未果，遂成纠纷。被告王阿富、王鑫刚辩称：被告王阿富系被告王鑫刚雇佣的驾驶员，对事故发生无异议，车辆已投保，应由保险公司赔付，其他意见与两保险公司一致。被告平安公司辩称：对交通事故无异议，其不是直接侵权人，被告应当提供有效驾驶证和行驶证，否则其不承担赔偿责任。关于第一原告的诉请，非医保费用、鉴定费用、诉讼费不予承担。本案事故发生后，其已经在交强险范围垫付6000元，车辆只在其处投保了交强险。医疗费法院核实。伙食费标准过高。护理期认可45天，标准为151元每天。误工期认可100天左右，标准为151元每天。辅助器具不是有效票据不予认可。电动车维修费不予认可。交通费按照住院期间10元每天计算。关于第二原告的诉请，医疗费法院核实，应扣除非医保费用，误工期时间过长，标准过高，交通费按照门诊次数10元一天确认。重新鉴定费用由其垫付，该费用应由各当事人分担。营养费认可20元每天。被告人保公司辩称：车辆在其处投保商业险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，两个伤者按照法律规定不能一并起诉。医疗费应该提供门诊病历核实其关联性，不然对于门诊发票不予认可，扣除非医保费用及伙食费，住院伙食补助费天数法院核实，标准认可20元每天，营养费按照45天计算，标准20元每一天，其他的意见同第三被告一致，对于重新鉴定费用，其不予承担。本次诉讼，其是以人保公司绍兴市分公司的身份来应诉并承担相应责任。本院经审理查明：2018年11月16日06时55分，被告王阿富驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区××工业区××路污水处理厂附近地方时，在右转弯借道过程中与原告任兴治驾驶的电动自行车（车上乘坐原告马芳）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队第330621420180025890号事故认定书认定，被告王阿富负事故全部责任，两原告无责任。同时查明，案涉车辆登记在被告王鑫刚名下，在被告平安公司处投保交强险，在被告人保公司处投保商业第三者责任险150万及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告马芳因受伤治疗需要于2018年11月16日至2018年12月3日在绍兴市中心医院接受住院治疗17天，支出住院医疗费5513.31元（含住院伙食费668.6元、陪客躺椅费34元），另在该院及绍兴二院、浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市中医院接受门诊治疗，分别支出门诊医疗费1884.24元、4883.2元、41元、135.05元，门诊医疗费合计6943.49元。事故发生后，原告马芳自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次事故所受伤害造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，上述三期分别为150日、60日、60日，并支出鉴定费700元。同时查明，两原告系夫妻关系，根据其提供的户口簿显示，两原告均为农业户口。庭审中，各当事人对被告王阿富系受被告王鑫刚雇佣这一事实，均无异议，本院予以确认。诉讼中，经被告平安公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告马芳因本次事故受伤所致误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经鉴定建议原告马芳的误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日，被告平安公司为此垫付鉴定费910元。另查明，被告平安公司为原告马芳垫付医疗费6000元。以上事实由两原告提交道路交通事故认定书1份、交强险保单1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、病历资料10份10页、出入院记录1份、报告单14份14页、住院费清单19份21页、住院费发票1份、门诊发票35份，鉴定费发票1份，鉴定意见书1份，交通费发票，户口本复印件1份，商业险保单复印件1份及各方当事人当庭陈述予以证实，原告提交的其他证据，因各被告提出异议，本院综合其他证据予以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。首先，本案中原告马芳各项损失应明确如下：1、医疗费，原告马芳为本次事故支出门诊费6943.49元、住院费4810.71元（已扣除伙食费、陪客躺椅费），合计11754.2元，四被告辩称医疗费过高、非医保费用不予承担等，并无相关事实和法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，结合原告马芳住院17天，本院确认为17天*30/天=510元，四被告抗辩称标准过高，认可20元/天，但并无依据，本院不予采信；3、交通费，原告马芳诉请1950元，本院结合原告就诊次数、路途远近、治疗必要性与关联性，酌情确认为700元，四被告辩称交通费按10元/天标准计算，并无依据，本院不予采信；4、误工费、护理费、营养费，原告马芳分别诉请为187元/天*150天=28050元、187元/天*60天=11220元、50元/天*60天=3000元，本院结合鉴定意见书确定的原告马芳误工期限150日、护理期限45日、营养期限45日及其自认、与其收入来源情况，对其误工费确认为187元/天*150天=28050元，护理费确认为187元/天*45天=8415元，营养费确认为30元/天*45天=1350元，被告虽辩称误工期限过长、护理费标准过高，对误工费、护理费标准应为151元/天，营养费应为20元/天，并无相关依据，本院不予采信；6、辅助器具费，原告诉请191元，本院经审核认为其该项主张系相关生活用品支出，因与本案并无直接关联，且各被告不予认可，故本院不予认定；7、鉴定费，原告马芳自行委托鉴定支出鉴定费700元，系其为证明其损失而支出的合理费用，本院予以支持，可在交强险中一并赔付，相关被告虽辩称该费用不予承担，并无相关依据，本院不予采信，关于被告平安公司申请重新鉴定而垫付的鉴定费910元，本院根据鉴定结果，酌情确定由原告马芳负担455元，由被告人保公司负担455元，由原告马芳负担部分可由被告人保公司在交强险范围内现行赔付；8、电动车维修费，原告马芳诉请1000元，本院结合事故情况，酌情确认为300元；综上，原告马芳因本次事故造成的损失共计52234.2元。其次，本案中原告任兴治各项损失应明确如下：1、医疗费，原告任兴治因本次交通事故受伤后在绍兴市中心医院接受门诊治疗共支出医疗费319.82元，各被告均未提出异议，本院予以确认；2、误工费，原告任兴治诉请187元/天*5天=935元，本院根据其受伤情况及门诊治疗次数，同时结合被告答辩，确认为187元/天*2天=374元；3、交通费，原告任兴治诉请50元/天*2天=100元，本院结合其治疗情况确认为30元。综上，原告马芳因本次事故造成的损失共计723.82元。再次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告王阿富负事故全部责任，两原告无责，各方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。而被告王阿富系受被告王鑫刚雇佣，该事故非因其故意或重大过失导致，故其责任应由被告王鑫刚承担。再次，本案两原告系同一交通事故致伤，且系夫妻关系，为避免当事人诉累，结合各当事人答辩，本院对两原告损失在本案中一并处理。本院已就原告马芳损失确认为52234.2元，原告任兴治损失确认为723.82元,两者合计为52958.02元。而肇事车辆在被告平安公司处投保交强险，在被告人保公司处投保商业第三者责任险150万及不计免赔，同时两原告申请由被告平安公司在交强险责任范围内对原告马芳损失先行赔付，且各被告均无异议，故两原告的损失可由被告平安公司在交强险责任范围内赔付49024元，其中赔付原告马芳48620元，扣除已赔付6000元，及应由原告马芳负担但已由被告人保公司垫付的重新鉴定费用455元，尚需赔付马芳42165元；赔付任兴治404元。两原告其余损失3934.02元可由被告人保公司在商业险范围内赔付，其中赔付原告马芳3614.2元，赔付原告任兴治319.82元。被告保险公司诉讼主张相关非医保等费用，可依保险合同另行主张。原告诉请的后续损失，因尚未实际发生，本案不予处理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应在交强险范围内赔付原告马芳损失42620元、赔付原告任兴治损失404元，于本判决生效之日起三十日内履行；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告马芳损失3614.2元、赔付原告任兴治损失319.82元，于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告马芳、任兴治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由原告马芳、任兴治共同负担93元，被告王鑫刚负担493元，由被告王鑫刚负担部分，自本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年八月十九日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞?*MERGEFORMAT?8?