wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1051号原告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨武，男，1970年1月29日出生，汉族，住址益阳市赫山区。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申青柳到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的商铺租赁合同并由被告返还租赁房屋；2、判令被告立即向原告支付租金157708元（2019年10月1日至2020年3月15日至租金257708元，减去履约保证金90000元、质量保证金10000元），后续租金计算至合同解除之日；3、判令被告支付违约金，违约金按照年利率6%自租金逾期之日计算至租金付清支付；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为益阳海洋城项目的运营商，被告承租了原告管理运营的商铺，因被告未按约定支付租金，2019年度已经起诉法院并经法院判决确认被告应当按月支付租金。被告仍未按约定支付租金，构成根本违约，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告是益阳海洋城B-1栋2层222、223号商铺的合法出租人，其中建筑面积1473.45平方米，套内面积1105.09平方米。2017年4月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将海洋城B-1栋2层222、223号商铺出租给乙方使用。租赁期限自2017年8月20日至2022年8月19日止，实际租赁期限自开业之日起计算，其中第一、二年租赁单价为每月每平米80元，并每年给予半年免租期；第三年至第五年年递增6%，第三年给予3个月免租期。如因被告违约导致合同解除则被告不享有免租期，应补缴租金。合同还约定乙方延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金，延迟五日仍未足额缴纳的，甲方或物业公司可以对该房屋暂停能源供应或物业管理服务，且无需因此向乙方或第三人承担任何责任，经甲方书面催告后15日内，乙方未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除合同，乙方应承担导致合同提前终止的违约责任。本院2019年12月3日曾对原告起诉被告的租赁合同案件作出判决，认定被告应当按照约定支付租金，并判决被告在该判决生效后七日内支付2019年9月30日前的租金176806元。之后，被告未按约定支付2019年10月1日之后的租金。2020年3月15日，原告通告要求被告支付欠付租金并要求解除租赁合同。另湖南自2020年1月24至3月10日为重大突发公共卫生事件一级响应期间；根据中共益阳市赫山区委新型管状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组文件，自2020年2月18日起，有关餐饮行业可以有序有管控的开展适度经营。上述事实有原、被告双方证明资料、商铺租赁合同、补充协议、判决书、催款通知、合同解除通知及EMS邮寄记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告作为出租方与被告签订《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金。被告在履行租赁合同过程中，因对于租金减免标准存在争议，经法院审理并认定被告应当按照合同约定支付租金后，被告仍未按约支付后续租金，已经构成根本违约，原告要求解除合同并要求被告返还租赁商铺和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应付租金自2019年10月1日起按每月租金46856元支付，其中2020年1月24日至3月10日为重大突发公共卫生事件一级响应期间，虽在疫情防控后期有序解除了对餐饮行业的限制，本院酌情认定在整个一级响应期间原告可以免除餐饮商铺的租金，自2019年10月1日至2020年3月15日，被告应付租金187424元，抵扣履约保证金和质量保证金后，实际应付87424元，应付违约金按照欠付租金按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告湖南量奥商业管理有限公司与被告杨武之间的租赁合同关系，并由被告杨武向原告湖南量奥商业管理有限公司返还租赁铺面；二、被告杨武自本判决生效后七日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金87424元（已经计算至2020年3月15日，之后的租金按照约定标准计算至合同解除之日）和违约金（应付违约金按照欠付租金87424元自2020年3月15日起按年利率6%计付）；三、驳回原告湖南量奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由原告湖南量奥商业管理有限公司负担1400元，被告杨武负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  龙艳红二〇二〇年八月十三日法官助理王姣书记员吴照霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3964号 原告：张德强，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省沂南县。 被告：王立伟，男，成年，住山东省蒙阴县（蒙阴购物中心南）桃园购物广场。 被告：苟伟伟，女，汉族，1983年2月6月出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告张德强与被告苟伟伟、王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德强撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭晓宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张永东，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张永东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币110,340.51元；二、被告张永东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,506.81元，减半收取计1,253.41元，由被告张永东负担。届期，被告张永东未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张永东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张永东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1148号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：高记月，男，1955年5月24日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告高记月借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8719号原告：李绪翠，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：焦长荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李绪翠诉被告焦长荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李绪翠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪翠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪翠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绪翠负担。审判员  宣春莲二〇二〇年八月十四日书记员  丁 玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1199号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：黄生颖，男，1981年6月11日出生，汉族，住长汀县。 黄生颖犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初381号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄生颖未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为4000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄生颖的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄生颖公积金开户信息。 5、本院于2020年7月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，决定对其拘留十五日，因现在系新冠肺炎疫情防控期间，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人黄生颖有可供执行的财产，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执328号申请执行人蔡延明，男，1987年4月14日生，满族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王莉莉，女，1984年6月23日生，汉族，无职业，住址吉林省白山市江源区。本院在执行申请执行人蔡延明与被执行人王莉莉借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）吉0605民初776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人53800元及利息，承担案件受理费1300元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是查封了被执行人名下房屋（不动产权证号1XXXX号）。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年八月三十一日书记员 唐      大      伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1086号 原告：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省益阳市长益路83号，统一社会信用代码：914309007870853659。 法定代表人：蔡范军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易欢，该公司法务专干。 委托诉讼代理人：龚红卫，湖南启真律师事务所律师。 被告：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地：鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站，统一社会信用代码：121301007926868710。 法定代表人：王志伟，系该单位党委书记。 委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。 原告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司与被告石家庄市京昆高速公路京石管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司委托诉讼代理人易欢、龚红卫和被告石家庄市京昆高速公路京石管理处委托诉讼代理人段义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告支付拖欠工程款1596757元及从2018年2月起计算逾期利息279432元（按银行同期贷款利率7%），共计1876189元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年11月19日，原告中标张石高速公路石家庄段路基桥涵工程第ZS2合同段（以下简称“ZS2标”）。2006年1月8日，原告与业主石家庄市张石高速公路建设管理处（被告的前身）签订了《路基、桥涵施工合同书》，约定由原告修建ZS2标，合同金额为90459915元。ZS2标于2008年5月1日交工验收合格，当时被告的名称已变更为“石家庄市张石高速公路筹建处”，在2013年被告名称又变更为“石家庄市京昆高速公路京石管理处”。ZS2标项目交付使用已十一余年，原告在此期间多次向被告要求付清工程款，被告却一直拖欠至今。双方于2018年1月底经对帐确认，ZS2标最终审计的计量工程款为81098647元，被告已付78187847元，尚欠2910800元，但无钱支付。在2018年2月及12月被告又分别代原告支付1200000元及114043元。双方于2019年10月16日再次对帐，被告承认拖欠原告工程款项1596757元（其中应付工程款1146757元、土款450000元），但告知原告仍然无钱支付。被告拖欠工程款多年的行为已造成我方巨大的经济损失，根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院支持我方诉讼请求，依法维护我方的合法权益。 石家庄市京昆高速公路京石管理处辩称：1、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司承包的张石高速公路石家庄段路基桥涵工程第ZS2合同段，已经计量的工程款合计81098647元，答辩人已经支付78187847元工程款，有1596757元工程款未付（其中含土资源费450000元）。2、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司请求支付从2018年2月起计算逾期利息204917元（按人民银行同期贷款利率7%），没有事实和法律依据，请依法驳回该项诉讼请求。 原告陈述并举证：原告是根据2004年最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、18条规定，我们是2008年交付了，是按照2018年原被告双方对帐后确认，按照银行同期贷款利率7%计算利息。 证据1、被告事业单位信息，证明被告事业单位的基本信息。 证据2、河北省建设工程施工中标通知书、路基桥涵施工和推数、公路工程交工验收证书，以证明原被告之间的工程项目中标、施工交并工的事实。 证据3、石家庄市京昆高速公路京石管理处主线对帐表，证明被告承认拖欠原告工程款共1596757元的事实。 被告质证意见：对证据的真实性无异议。对原告的陈述有异议，双方在施工合同中对付款利息没有约定，所以其主张支付利息没有合同依据。 本院经审理认定事实如下：2005年11月19日，原告中标张石高速公路石家庄段路基桥涵工程第ZS2合同段（以下简称“ZS2标”）。2006年1月8日，原告与业主石家庄市张石高速公路建设管理处（被告的前身）签订《路基、桥涵施工合同书》，约定由原告修建ZS2标，合同金额为90459915元。ZS2标于2008年5月1日交工验收合格，当时被告的名称已变更为“石家庄市张石高速公路筹建处”，在2013年被告名称又变更为“石家庄市京昆高速公路京石管理处”。ZS2标项目交付使用十一余年，双方于2018年1月底经对帐确认，ZS2标最终审计的计量工程款为81098647元，被告已支付78187847元，在2018年2月及12月被告又分别代原告支付1200000元及114043元。在2019年10月16日双方对帐，被告认可拖欠原告工程款项1596757元（其中应付工程款1146757元、土款450000元）对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《路基、桥涵施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行合同义务，并交付使用多年，对欠付工程款1596757元，事实清楚，证据充分，双方没有争议，现原告主张被告支付工程款1596757元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的利息，应从在2019年10月16日双方对帐之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄市京昆高速公路京石管理处于本判决生效之日起十日内给付原告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司工程款人民币1596757元及该款自2019年10月16日起至判决确定履行日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10508元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费21016元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。 审判员  李霞 二〇二〇年八月五日 书记员  常虹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3018号原告：高某甲，男，汉族，1987年10月11日出生，住南京市雨花台区景明佳园拾景苑11幢二单元604室，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈红新（系原告母亲），女，汉族，1959年6月1日出生，住南京市雨花台区景明佳园拾景苑11幢二单元604室，现住南京市建邺区。被告：高某乙，男，汉族，1951年11月15日出生，住南京市秦淮区苜卫路5号102室，现住南京市栖霞区。原告高某甲与被告高某乙合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托诉讼代理人陈红新，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿40万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告儿子。因被告恶意拖欠原告40万元不还，造成房价上涨一倍。被告让原告先贷款买房，称把房子卖了之后就归还原告钱。后原告在2019年3月份贷款61万元买房子，但被告并未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告儿子。2017年5月8日，被告向原告出具字条一张，内容为：我欠高某甲40万元拖了两年多没解决，某某城某某苑XX幢XXX室和某某园某某城某某潘X幢X单元XXX室各半套高某甲名下补偿损失，抵高某甲债。现原告持此条向被告主张40万元赔偿。原告未提供此条原件。另查明，2014年7月1日，原告曾向南京市秦淮区人民法院起诉被告，认为被告将其与被告共同所有的一套房屋出售，要求分割40万元。秦淮区人民法院经审理后作出（2014）秦民初字第3275号民事判决，判决被告支付原告购房款40万元。该案进入执行程序，2019年7月份该案得以执行完毕。又查明，2018年12月3日，被告向原告出具便条一份：13年12月份与朱某结婚，家里搞装潢支走高某甲，造成高某甲身体有病。答应每月支付高某甲一千元，等高某甲身体好转及上班为止。因被告未履行承诺，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院于2019年5月16日作出（2019）苏0113民初1026号民事判决书，判决被告支付6万元。2020年3月5日，原告又向本院起诉被告，要求被告支付2019年度承诺的每月1000元的费用，该案经法院主持调解，双方达成协议，被告支付2019年度的费用12000元。上述事实，有高某乙出具的字条复印件、生效的法律文书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告持被告2017年5月8日出具的便条复印件主张权利，而该便条内容并未明确被告要对原告进行赔偿40万元，且该便条是复印件，被告亦不认可。原告对此应当承担举证不能的法律后果。故原告此次主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某甲对被告高某乙的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费1520元，合计5170元，由原告高某甲负担2170元，被告高某乙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年八月二十一日书记员  卜 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1525号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码915304007998873698。负责人：马星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李灿平，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：何太伟，男，1984年5月26日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告何太伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加了诉讼，被告何太伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款56045.14元；2、判令被告向原告支付保费3002.90元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计59048.04元为基数，自2019年9月5日起，计算至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算（暂计算至2020年3月1日为178天，违约金为5255.28元）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180307263905，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年3月8日获得信托公司贷款金额8万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月5日向信托公司赔偿人民币56045.14元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3002.90元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所请。被告何太伟未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营保险业务许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；二、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书各一份，证明：1、被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；2、被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；3、原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。三、代偿债务与权益转让确认书、回单各一份，证明原告向被保险人理赔了所有被告尚欠被保险人的款项，并获得对被告所追偿的权益；四、贷款合同、还款明细、应付未付保费计算清单、证明函各一份，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司存在借款关系；五、发票二份，证明原告为实现债权支出公告费600元的事实。被告何太伟未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期（至2021年3月8日）。中国对外经济贸易信托有限公司于2018年3月8日向被告何太伟发放了借款80000元后，被告何太伟偿还了2019年4月8日前应还本息且支付了原告1-15期及16期的部分保费（2018年3月8日至2019年7月8日）。2019年9月5日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，替被告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了应偿还的本金及利息共计56045.14元。本院认为：原告与被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定向中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告按照保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款56045.14元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费3002.90元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《阳光个人贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何太伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款56045.14元，保险费3002.90元，并以59048.04元为基数，按年利率24%支付自2019年9月5日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、公告费600元，由被告何太伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初438号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然,北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：古交市金色年华歌舞厅，住所地古交市西曲宾馆对面金色年华KTV。法定代表人：王明云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告古交市金色年华歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1511.8元，减半收取755.9元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年八月四日书记员 慕婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1619号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李秀成，男，1947年1月19日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费102元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执182号被执行人：王兴明，男，汉族，初中文化，1959年10月30日出生，因涉嫌诈骗罪于2011年1月14日被刑事拘留，2012年3月15日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑13年，现在服刑期间。被执行人：梁云生，男，汉族，初中文化，1964年10月18日出生，因涉嫌诈骗罪于2011年4月13日被刑事拘留，2012年3月15日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑11年，现在服刑期间。被执行人王兴明、梁云生犯诈骗罪执行一案，本院作出的（2011）榆中法刑二初字第00045号刑事判决书，已发生法律效力，判决被执行人王兴明缴纳罚金100000元、退还受害人违法所得130万元，被执行人梁云生缴纳罚金50000元、退还受害人违法所得80万元。2020年7月2日本院刑事审判第二庭将被执行人王兴明、梁云生犯诈骗罪一案移送执行，本院于依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王兴明、梁云生发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院于2020年7月4日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年7月14日到被执行人王兴明、梁云生户籍所在社区进行线下调查。未发现可供执行的财产线索。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定,裁定如下:终结（2011）榆中法刑二初字第00045号刑事判决书的执行。如发现被执行人的财产有被隐藏、转移等情形的，将予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 江审判员 罗 涛审判员 沈国柱二〇二〇年八月三十日书记员 张承宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张先虎，男，1978年3月14日出生，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张先虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张先虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10179号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金257,958.85元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,337.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10179号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3628号 原告：杨英，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省前锋区。 被告：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山大道东段333号381#，统一社会信用代码91511600MA655369XB。 法定代表人：李平平，执行董事。 被告：李平平，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨英与被告广安蜗居房地产有限公司、李平平合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨英撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月六日 书记员  周 含
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1028号 原告：廖兵荣，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：江南，女，1978年4月10日出生，汉族，住广西全州县。系原告廖兵荣之妻。 被告：罗平，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告廖兵荣与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖兵荣及委托诉讼代理人江南、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兵荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币30000元及逾期利息，利息以30000元基数，自2018年6月4日起，按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告以前以老表相称，被告称需还信用卡的钱，急需钱，原告遂于2017年6月3日借给被告30000元，被告向原告书写欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告以经济困难为由未归还。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗平辩称，2014年左右，被告向廖丙荣借款10000元，后因被告欠他人10000元，该债务转给廖丙荣，共计欠廖丙荣20000元。2015年至2016年被告已归还廖丙荣24000元，但廖丙荣以只算利息不算归还本金为由，说还欠其50000元。2017年6月3日，原告叫几个黑社会人员胁迫其写下一张30000元的借条，但原告没有借任何钱给被告，之前的债务已全部偿还，书写借条时，原告叫人将其打伤，并抢走其现金1000元，后其报了警，警官说该借条是无效的，其没有欠原告的钱，不存在归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年，被告罗平向原告廖兵荣借款10000元，后原告替被告归还他人借款10000元，共计20000元，当时双方未约定利息。后经原告催讨，被告于2017年6月3日向原告出具了借条，借条载明：今借到廖丙荣人民币30000元整，一年内归还。上述借条载明的30000元，其中20000元系被告于2014年向原告借的款，其中的10000元系利息。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原、被告的陈述所证实，本院予以确认。被告提出其于2017年6月3日书写的借条是原告逼迫其书写的抗辩意见，除被告本人陈述外，无其他证据证实，本院不予采信。被告提出借条上出借人是廖丙荣，且辩称其向廖丙荣借的款，但该借条是被告向原告出具，且一直由原告持有。综上，原、被告之间存在借贷关系，且借贷关系合法，受法律保护。被告提出其已归还原告借款24000元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告向原告借款时，虽然未约定利息，但出具的借条包含资金占用期间的利息10000元，同时，原、被告对借款的具体时间陈述不明确，考虑到本案的实际情况，本院只能从2015年1月1日起依照年利率6%计算利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗平给付原告廖兵荣借款20000元及利息（利息计算：以人民币20000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告廖兵荣其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费减半收取275元，原告廖兵荣负担75元，被告罗平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年八月七日 书记员  张丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2773号申请执行人：陈晨，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张芸，女，1987年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈晨与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8533号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还153300元本金及逾期利息。因被执行人未履行，本院依陈晨的申请于2020年8月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2773号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘浩辰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2077号原告：金正良，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡（乡政府院内）。统一社会信用代码：914114005672915153。法定代表人：贾飞，职务：董事长。本院于2020年5月7日立案受理了原告金正良与被告商丘世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年八月五日书记员  李倩莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2384号之二 原告：李井海，男，1968年4月25日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。 被告：俞泽清，男，1964年10月20日出生，汉族，安徽省巢湖市和县人。 被告：安徽新思维建筑有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室。 法定代表人：杨成。 原告李井海与被告俞泽清建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二Ｏ一九年十一月十二日作出（2019）冀1024民初5379号民事裁定书，并依据该裁定查封了俞泽清名下的坐落于北京市朝阳区房屋（房产证号为：京房权证朝私07字第××号）。 本院经审查认为，本案原告李井海已撤诉，案件已审结，保全措施应予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告俞泽清名下的坐落于北京市朝阳区房屋（房产证号为：京房权证朝私07字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王玉爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1323号申请执行人:王云怀，男，苗族，1973年10月14日出生，住重庆市彭水县。被执行人:重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街41-15号，注册号500227300015226。本院受理申请执行人王云怀诉被执行人重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云怀向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月七日书记员  吴皓雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢292号之二申请执行人：朱天辉，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周革伟，男，汉族，1967年5月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人朱天辉与被执行人周革伟追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂咸安民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人周革伟应支付申请执行人304503.8元及利息。因周革伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱天辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周革伟发出了执行通知书，责令被执行人周革伟履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人周伟革可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人周革伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款304503.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢292号案件终结本次执行程序。被执行人周革伟负有继续向申请执行人朱天辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十日书记员 刘 学
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初106号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程焕樟，男，1965年12月30日出生，汉族，江西省婺源县人，初中肄业，无业，户籍所在地婺源县，现住婺源县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月16日被婺源县公安局取保候审；经婺源县人民检察院决定，于2020年6月10日被婺源县公安局执行取保候审，2020年7月9日经婺源县人民法院变更强制措施为监视居住，现在家。 指定辩护人王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人程焕樟犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，经本院通知，婺源县法律援助中心指派江西青之蓝律师事务所王禹龙律师为被告人城程焕樟提供辩护。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉。被告人程焕樟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日16时许，被告人程焕樟来到婺源县环路店，超市员工刘某按照工作安排及疫情防控的相关要求在入口处对顾客测量体温，并提醒顾客进入超市应佩戴口罩。程焕樟不配合测量体温的要求而与刘某发生口角，之后到超市门口的树下捡来一块石头（扁圆形，最宽处8ｃｍ）回到超市，程焕樟把刘某拿在手上的手机拍落，并持石头打刘某额部一下。在刘某及收银员夺下程焕樟手上的石头后，程焕樟又从收银台处拿来ＰＯＳ机欲砸刘某。超市员工报警后，程焕樟在现场等待民警处理。经鉴定，刘某所受伤的损伤程度属轻微伤。案发时，程焕樟属尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人。 公诉机关认为，被告人程焕樟在疫情防控期间持凶器在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，影响当地疫情防控工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人程焕樟认罪认罚，可从宽处理，因其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人等情节，可从轻或减轻处理，建议对被告人程焕樟判处拘役五个月。 庭审中，公诉人鉴于被告人程焕樟家属已代为赔偿被害人刘某损失，并取得被害人谅解，加之被告人程焕樟认罪认罚，可以适用缓刑，当庭变更量刑建议为判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人程焕樟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示他打了被害人，他是清楚的，被害人也体谅他。 辩护人王禹龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人程焕樟犯寻衅滋事罪无异议，但有如下量刑情节：1.自首，可从轻处罚；2.自愿认罪认罚，可从宽处理；3.属于属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚；4.初犯，可从轻处罚；5.取得谅解，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人程焕樟从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年3月9日正值疫情防控期间，婺源县环路店员工刘某按照工作安排及疫情防控的相关要求在超市入口处对顾客测量体温，并提醒顾客进入超市应佩戴口罩。当日16时许，被告人程焕樟来到婺源县环路店欲进入超市，认为其头部做过手术对着头测量体温会伤害到其脑袋而不配合测量体温的要求继而与刘某发生争吵，随后其到超市门口的树下捡起一块石头（扁圆形，最宽处8ｃｍ）并返身回到超市，拍落刘某拿在手上的手机致使手机屏幕破损，左手抓着石头打了刘某右侧前额部一下。在刘某及收银员夺下程焕樟手上的石头后，程焕樟又从收银台处拿来ＰＯＳ机欲砸刘某，但被收银员夺了下来，程焕樟又用左手打了刘某头部一拳，之后还拿了测量体温检测台上的水杯拍在桌子上。超市员工报警后，程焕樟在现场等待民警处理。经鉴定，刘某所受伤的损伤程度属轻微伤；程焕樟患有器质性人格与行为障碍；对本案具有限制责任能力。 另查明，2020年3月9日16时，婺源县公安局紫阳派出所接到报警随机赶到现场，被告人程焕樟在现场，随即民警将程焕樟传唤至紫阳派出所接受调查，3月16日此案立为寻衅滋事案侦查，被告人程焕樟接办案民警电话通知后来到紫阳派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明，被害人刘某的出院记录、住院收费票据复印件，婺源县昌婺百货有限责任公司出具的《证明》，谅解书，婺疫防办字（2020）39号文件，证人吴某、李某、程某的证言，被害人刘某的陈述，被告人程焕樟的供述与辩解，婺公（紫）鉴通字［2020］0018号鉴定书、饶精鉴［2020］精鉴字第99号鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频，刘某手机外屏破损照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程焕樟在疫情防控期间持凶器在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，影响当地疫情防控工作，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人程焕樟属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。案发后，被告人程焕樟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，应认定为自动投案，具有自首情节。被告人程焕樟赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于，被告人程焕樟身患疾病，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关当庭变更的量刑意见及被告人程焕樟的指定辩护人要求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程焕樟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建萍 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  刘美清 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郎燕玲
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初124号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人叶康，男，1999年1月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。因本案于2020年2月8日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年3月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人叶康犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2020年5月18日转普通程序。审理过程中，浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑追诉〔2020〕11号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人叶康及其辩护人何其育到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年1月30日至2020年2月7日期间，被告人叶康在淘宝直播粉丝群内发布出售口罩的虚假信息，并利用淘宝账号与被害人进行交流，给被害人发自己使用口罩的照片，从而骗取被害人信任，以先转账后发货的名义，待被害人将钱转入被告人叶康收款账户之后，被告人叶康就采取不予理睬或者将被害人拉黑等方式非法占有被害人的款项。共计骗得30余名被害人人民币共计13000余元。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查、提取、扣押笔录、电子证物检查工作记录、电子数据刻录光盘等证据。据此认定，被告人叶康以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶康有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。 被告人叶康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被告人叶康归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并签字具结，自愿退赃，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年1月30日至2020年2月7日期间，被告人叶康在淘宝直播粉丝群内发布出售口罩的虚假信息，并利用淘宝账号与被害人进行交流，以先转账后发货的名义收取被害人钱款后，对被害人不予理睬或者直接拉黑。被告人叶康通过上述手段骗取被害人康某、郑某等人共计人民币13000余元。 2020年2月8日，被告人叶康被抓获归案。公安机关对被告人叶康住房进行搜查，从被告人叶康处扣押小米8手机一部、银行卡四张。2020年3月20日，公安机关对被告人叶康家属代为退缴的人民币15000元予以扣押。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人叶康对其利用淘宝直播群发布虚假的出售口罩信息实施诈骗的犯罪事实供认不讳，所供与证人叶某的证言、被害人康某、郑某等人的陈述、聊天记录、转账记录、支付宝转账电子数据、银行交易明细清单、电子证物检查笔录等相互印证。 2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人叶康住房进行搜查，并从被告人叶康处扣押小米8手机一部、银行卡四张。 3、扣押笔录、扣押决定书、暂扣款票据，证明公安机关对被告人叶康家属代为退缴人民币15000元予以扣押。 4、户籍证明，证明被告人叶康的身份信息。 5、归案经过，证明被告人叶康系被动归案。 上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶康以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶康在突发传染病疫情防控期间实施诈骗，酌情从重处罚。被告人叶康归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退缴赃款，予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人叶康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于桐庐县公安局未随案移送的被告人叶康犯罪工具手机一部，予以没收。 三、扣押于桐庐县公安局未随案移送的被告人叶康违法所得，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  濮伟军 人民陪审员  陈民祥 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  王文杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1596号 原告：吴响根，男，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张祥金，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告吴响根与被告张祥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴响根在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴响根撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1078号 被执行人：孙立明，男，1967年3月29日出生，住黄骅市。 被执行人孙立明诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法执行，要求被执行人依法承担案件受理费7551元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为7551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  田常乐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3844号 原告：汪某，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：柳某，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告汪某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪某负担。 审判员  张新清 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐意敏 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1238号之二被执行人：王国安，男，汉族，1963年07月03日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国安在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年八月六日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1997号 原告：吴荷玲，女，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴荷玲与被告郑金仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴荷玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荷玲在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，而向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荷玲撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 ??? ???
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初767号 原告：张歆轶，男，1988年11月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告张歆轶与被告初云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张歆轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张歆轶撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭新宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢336号 万加昌、向树全、唐宗华、胡仲能： 申请执行人万加昌与被执行人向树全、唐宗华、胡仲能劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初1175号《民事调解书》，申请执行人万加昌于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向被执行人向树全、唐宗华、胡仲能发出《执行通知书》，责令三被执行人于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人3166.00元。 在执行过程中，被执行人唐宗华已履行全部义务，现（2017）黔0628民初1175号《民事调解书》中确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1110号申请执行人：张之凯，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：董伟君，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。张之凯与董伟君房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5641号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告董伟君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张之凯支付购房款39000元及利息（自2019年7月18日起，以39000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因义务人董伟君拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张之凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法查封被执行人名下房产一处，因属于预查封暂不具备处置条件。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2973号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：陈强。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2974号原告：曹扬明，男，1997年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所，代理权限为特别授权。原告曹扬明（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金404107×0.01%×870=35157元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房日，暂计至2020年5月17日共计870天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月1日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用公积金贷款方式购得住房1套，房号为3幢1903号，总额404107元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同，而是由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年10月1日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016033739，该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）3幢19层1903号房，该商品房建筑面积112.09平方米，单价为每平方米3605.2元，总金额404107元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日原告支付首付款84107元，之后，原告以公积金贷款的方式支付房款320000元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际交付的房款为首付款84107元+公积金贷款320000元，共计404107元。2017年12月29日至2020年5月17日，被告应向原告支付违约金经计算应为35157元（404107元×0.01%×870天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款404107元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告曹扬明违约金35157元（2017年12月29日至2020年5月17日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告曹扬明支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款404107元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年八月三日书记员  王礼花
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1479号之四申请执行人：陈桂海，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜仁超，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人陈桂海与被执行人姜仁超民间借贷纠纷一案中，冻结了姜仁超名下银行账户。现姜仁超已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姜仁超名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年八月十二日书记员 王为波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3346号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：罗玲妮，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：於其荣，男，1965年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告罗玲妮、於其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十一日代书记员 杨桂英—2——1—
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2812号 申请执行人：代国华，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年8月4日立案执行代国华与王峰民间借贷纠纷一案，执行标的186278元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵兴旺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1367号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：路凤飞，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告路凤飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚及被告路凤飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费2981元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，故变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2018年土地承包费2981元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积5.42亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2018年承包费2981元（2018年经二原告村民会议讨论决定该年以每亩550元计算承包费，之所以这么计算是因为2018年村民会议讨论决定如果当年按时交承包费就给奖励，按照每亩地550元收取承包费，后期村民会议又决定当年不管是否按时交，承包费都是按照每亩地550元收取）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。另外，二原告对被告大棚失火一事表示同情，但是被告未提供与董兵的谈话录音证明自己所述，即使董兵说了那些话，董兵说的也代表不了村集体，因为村集体所做决定应该讨论。 被告路凤飞辩称，2010年9月28日我与二原告签订《建暖棚合同书》属实，涉案土地及大棚一直由我在耕种，之所以没交2018年承包费是因为在2018年3月26日我家的大棚着火了，着火后没几天，村书记董兵就把我们这些被火烧的大棚户找到村里去了，董兵说让我们先把地先种上，减少损失，然后村里就不收取2018年的土地承包费了，后来又过了几天，村里派两个人去通知我们这些人，说种地就交承包费，不种地就不交钱，我在2018年的时候就没有耕种，所以我认为村里已经给我承诺了，所以我不应该交2018年承包费，2019年的承包费我已经交完，今年还没收取。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长201米，宽18米，面积5.42亩。地点在营城东八天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地5.42亩，建棚壹个，应交承包金3252元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2018年土地承包费2981元未交。因被告未向二原告交纳该笔承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年土地承包费2981元的诉求予以支持。 关于被告提出的因自家大棚于2018年被火烧毁，二原告法定代表人董兵曾作出承诺免除承包费等辩解，因二原告予以否认，被告未能提供证据证明，故本院对被告辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告路凤飞于本判决书生效后立即给付二原告2018年土地承包费2981元。 案件受理费50元，由被告路凤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  王靖源 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 聪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2529号原告：许龙杰，男，汉族，1990年12月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁西锋，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者(实习)。被告：付进卫，男，汉族，1978年9月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告许龙杰与被告付进卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许龙杰及其委托诉讼代理人丁银州，被告付进卫的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费、交通费、评估费、拆检费、吊车费及拖车费、营运损失费、车辆贬值损失、货物损失费等120000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年7月15日，付进卫驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由南向北行驶至1446KM＋800M路段时，与由北向南行驶的许龙杰驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，致付进卫受伤，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，付进卫承担事故的主要责任，许龙杰承担事故的次要责任。经查，被告付进卫在事故发生时未依法对涉案车辆豫Ａ×××××小型轿车投保交强险。许龙杰驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，登记车主为李亚乐，实际所有人为许龙杰。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车经原告许龙杰申请，由登封市顺通资产评估有限公司鉴定作出如下鉴定意见，该车辆估损总值为人民币38120元，许龙杰支出劳务吊车拖车费4500元，支出拆检费3812元，支出评估费1906元。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车后经登封市市区江苏老严汽修厂修理，原告许龙杰支付维修费38120元。经本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司对原告许龙杰申请的1、对豫Ａ×××××轻型仓栅式货车因本次事故导致车辆停运损失进行评估；2、对该车贬值损失进行评估作出如下鉴定意见，1、豫Ａ×××××号车在估价基准日至车辆维修完毕交付日期内营运损失为53940元。2、豫Ａ×××××号车在价格鉴定评估基准日的贬值损失价值为9300元。原告许龙杰支出评估费3800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告付进卫驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告许龙杰驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，致豫Ａ×××××轻型仓栅式货车受损，因被告付进卫在事故发生时未依法对涉案车辆豫Ａ×××××小型轿车投保交强险，又因被告付进卫承担事故的主要责任，故原告许龙杰的各项损失应由被告付进卫先在交强险财产限额内先于赔偿，不足部分，按照被告付进卫承担事故责任比例70%承担赔偿。本次事故中，原告许龙杰的损失有车损38120元、劳务吊车拖车费4500元、拆检费3812元、评估费1906元、营运损失53940元、贬值损失9300元、评估费3800元，合计115378元，故被告付进卫应在交强险财产限额内先赔偿原告许龙杰2000元，不足部分为113378元，由被告付进卫按其承担事故责任比例70%赔偿原告许龙杰79364.6元。综上，被告付进卫应赔偿原告许龙杰共计81364.6元。原告许龙杰要求被告付进卫赔偿各项损失共计120000元，超出本院认定部分，本院不予支持。对于被告付进卫辩称原告许龙杰不具备诉讼资格，依据本案的事故认定书，原告许龙杰只是驾驶员的辩由，经本院核实，豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的登记车主为李亚乐系原告许龙杰的姐夫，原告许龙杰只是使用了李亚乐的信用贷款购买该车辆后并登记在李亚乐的名下，原告许龙杰才是豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际所有人，对于被告付进卫的该辩由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付进卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许龙杰81364.6元；二、驳回原告许龙杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许龙杰负担432元，由被告付进卫负担918元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曹濠验
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执791号 被执行人:曹万龙，男，1979年2月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住福建省诏安县。 被执行人曹万龙罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，曹万龙应当缴纳罚金10000元，追缴违法所得9000我院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行。 本案在执行过程中，依法向曹万龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人曹万龙可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人曹万龙发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1985号申请执行人：冯洪瑞，男，1966年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：徐增华，男，1962年11月17日出生，汉族，住荥阳市。冯洪瑞与徐增华股权转让纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐增华应偿还冯洪瑞股权转让款192400元及垫付的案件受理费2074元。徐增华未按上述生效法律文书履行义务，冯洪瑞向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未能查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194474元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐增华负有继续向申请执行人冯洪瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十日书记员  李东威
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2288号之一申请执行人：阜阳成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园锦绣路298号，统一社会信用代码91341204678925461P(1-1)。法定代表人：张慧娟，该公司经理。被执行人：阜阳市众晟商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区西清社区三清路253号（新三中东门），统一社会信用代码91341200MA2NONEG4J。法定代表人：邓家望，该公司总经理。本院在执行阜阳成达商贸有限公司与阜阳市众晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初182号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1620号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告：吴恩武，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗莹莹，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王传福，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 被告：吴桂平，女，1961年12月31日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告吴恩武、罗莹莹、王传福、吴桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以吴恩武已偿还逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1879号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行，住所地杭州市滨江区东信大道1037号，统一社会信用代码：91330100084579573K。 负责人：来梁溶，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋万威。 被告：吴丞祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行诉被告吴丞祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金195000元，并支付利息（按照合同约定的标准分段计算，第一段以200000元为基数，自2020年3月21日起计算至2020年8月6日止；第二段以195000元为基数，自2020年8月7日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋万威到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日，原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款，借款额度为200000元，额度使用期限自2019年4月24日至2022年4月23日，月利率为6.551833‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率在实际执行利率的基础上按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，自合同约定的应付之日起按照逾期罚息计收复息；被告未按期偿还借款本金或支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。被告违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用。发生纠纷，由原告住所地法院管辖。双方还对其他权利、义务进行了约定。2019年4月24日，原告向被告放款200000元。至今，被告仍欠原告本金195000元，自2020年3月21日起的利息未付。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丞祥于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行借款本金195000元，并支付利息（按照合同约定的标准分段计算，第一段以200000元为基数，自2020年3月21日起计算至2020年8月6日止；第二段以195000元为基数，自2020年8月7日起计算至清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告吴丞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  寿妙萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2325号申请执行人：吕伯昌，男，1973年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴福元，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。吕伯昌与被执行人戴福元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0282民初1958号民事调解书已发生法律效力，因戴福元未履行生效法律文书确定的义务，吕伯昌向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人戴福元电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴福元未实际履行。2、本院于2020年6月5日、同年7月23日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人戴福元名下无可供执行的财产。3、本院于同年6月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月16日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月24日，本院对被执行人戴福元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日向申请执行人吕伯昌告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十日书记员  张 乐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1265号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王宇，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人：李英，女，1959年12月8日出生，汉族。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王宇、李英融资租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1360号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  欧晶鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民申5号申请再审人（一审原告）：仲敏，女，1964年5月8日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（一审被告）：林建华，男，1989年5月20日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（一审被告）：于守江，男，1963年4月1日出生，满族，职员，住所地同上。申请再审人仲敏与被申请人林建华、于守江民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽0323民初852号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月6日，仲敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人仲敏于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院认为，仲敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人仲敏撤回再审申请。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年八月二十八日法官助理谢超书记员董钊煜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1504号 申请执行人：林翔，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人林翔与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋筱萱
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初235号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人齐随心，男，1977年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县（户籍所在地：甘肃省陇西县）。因本案于2020年5月6日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人齐随心犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人齐随心到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年4月14日凌晨4时40分许，被告人齐随心酒后驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，行驶至桐千线桐庐县红绿灯处与翟某驾驶的皖Ｃ92569重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人齐随心受伤、两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人齐随心血液中的乙醇含量219.2ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人齐随心负事故的主要责任。被告人齐随心对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人齐随心的行为已构成危险驾驶罪。被告人齐随心归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐随心造成一般交通事故且负主要责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人齐随心拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人齐随心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通违法前科查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，查获经过，司法鉴定意见书、鉴定意见书，监控录像刻录光盘及制作说明，被告人齐随心的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人齐随心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人齐随心在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐随心到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人齐随心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执747号 申请执行人：赵金凤,女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：吴祚赟，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人赵金凤与被执行人吴祚赟民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1245号之二 申请执行人：李乃民，男，1956年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩曰堤，男，1950年3月5日出生，汉族，户籍地桓台县，现服刑于淄博鲁中监狱。 本院在执行申请执行人李乃民与被执行人巩曰堤身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁0321民初1707号民事调解书，调解如下：一、被告巩曰堤赔偿原告李乃民医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计17000元，于2019年12月30日前付清。二、原告李乃民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李乃民负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的为17000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的17000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14302号 原告：胡世刚，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告胡世刚诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡世刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡世刚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告胡世刚撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费256元减半收取128元，由原告胡世刚负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1182号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：师秋霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告师秋霞借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1201元，减半收取600.5元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮