河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1171号 原告：程志华（系于俊敏的丈夫），男，1958年3月30日出生，汉族，住深州市。 原告：程相攀（系于俊敏的次子），男，1986年7月24日出生，汉族，住深州市。 原告：程某，男，汉族，2012年9月18日出生，深州市人。 原告暨原告程某法定代理人：程相硕（系于俊敏的长子、程某之父），男，1984年3月19日出生，汉族，住深州市。 上列四原告委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：齐玉厂，男，1975年11月22日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，公司经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告程志华、程相硕、程相攀、程某与被告齐玉厂、中国平安财产保险股份有限公司蠡县中心支公司（以下简称：平安蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝国辰及原告程志华、程相硕、被告齐玉厂及其委托诉讼代理人李敏、平安蠡县支公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志华、程相硕、程相攀、程某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告程志华、程相硕、程相攀赔偿于俊敏因交通事故死亡而带来的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费及原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计197704.63元。事实及理由：2019年9月15日9时25分，程某乘坐于俊敏驾驶的电动三轮车由赵宁公路南侧由南向北驶入赵宁公路时，与沿赵宁公路由西向东行驶被告齐玉厂驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏、于俊敏死亡、程某受伤的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队处理，认定于俊敏承担事故主要责任，被告齐玉厂承担事故次要责任，程某不负事故责任。经查，冀Ｆ×××××号车在平安蠡县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。故原告据理起诉，请人民法院依法判决。原告因事故有如下损失，程志华等人损失：1、医疗费80元；2、丧葬费37887.5元；3、死亡赔偿金15373元／年×17年＝261341元；4、精神损害赔偿金50000元；5、误工费：115.38元／天×3人×10天＝3461.4元；6、交通费：2000元；7、车损1000元；合计355769.9元。程某损失清单：1、医疗费9489.39元；2、住院伙食补助费：100元／天×17天＝1700元；3、营养费：30元／天×60天＝1800元；4、护理费：115.38元／天×60天＝6922.8元；5、交通费1000元；合计20912.19元。两人损失共计355769.9＋20912.19＝376682.09元，交强险赔偿121000元，剩余376682.09-121000＝255682.09元，齐玉厂承担事故次要责任，民事责任应当为30%，即255682.09＊30%＝76704.63元，要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿上述损失，优先在交强险限额内支付程某的损失及精神损害抚慰金。保险公司赔偿共计76704.63元＋121000元＝197704.63元。 被告平安蠡县支公司辩称：被告齐玉厂驾驶的车辆在我司投有交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被告齐玉厂的驾驶证、车辆行驶证合法有效后我司同意在保险限额内赔付原告合理损失。原告程某实际住院17天，原告主张的营养费、护理费应当按照17天计算。原告程志华等人的损失中办理丧葬事宜人员误工费应当按照农林牧渔业每日77元计算3人5天计算。交通费与车损无相关票据，无法支持原告的主张。 被告齐玉厂辩称：被告齐玉厂的驾驶证、行驶证合法有效，并且正常年检，投保有交强险和三者险并不计免赔，原告的合法损失应当在保险限额内由保险公司承担。 原告提交的证据：1、原告等人的身份证、户口本以及家庭关系证明，证实原告等人的基本情况以及与于俊敏之间的关系。2、道路交通事故认定书，证实事故发生经过、责任承担以及于俊敏在交通事故中死亡，程某在事故中受伤。3、原告程某的住院收费票据、门诊收费票据12张，住院费用清单、诊断证明书、病历，证实原告程某在本次交通事故中的伤情和治疗过程，以及支出医疗费9489.39元。4、于俊敏的门诊收费票据1张，证实原告为救治于俊敏支出费用80元。5、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实于俊敏身体受到了多发伤而死亡。6、司法鉴定意见书，证实于俊敏系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡，符合交通事故死亡的特点。7、火化证，证明于俊敏的尸体已经被火化。8、户籍注销证明，证明于俊敏的户口于2020年7月1日被注销。被告齐玉厂提交证据：驾驶证、行驶证,证明被告齐玉厂具有驾驶资格以及车辆正常年检。 被告平安蠡县支公司、齐玉厂对原告提交证据的质证意见是：对于证据3中原告程某的住院病历中没有长期医嘱单和临时医嘱单，无法核实原告程某的住院诊疗过程。对于其他证据无异议。原告及被告平安蠡县支公司对被告齐玉厂提交证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据能够证明受害人于俊敏因事故抢救无效死亡的事实，确认为有效证据。对证据3，被告平安蠡县支公司、齐玉厂提出异议，认为缺少长期医嘱单和临时医嘱单，无法核实原告程某的住院诊疗过程，但通过诊断证明书、票据、费用清单和病历等证据相互作证，可以证实原告程某因事故受伤及其费用支出情况，本院予以采信。对被告齐玉厂提交的证据，原、被告均无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，受害人于俊敏1956年1月8日出生。 本院认为，被告齐玉厂驾驶车辆发生交通事故，经深州市交通警察大队认定负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××车在被告平安蠡县支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金并优先支付程某的损失的主张，符合法律规定，予以支持，故原告的损失应首先由被告平安蠡县支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告平安蠡县支公司在商业三者险限额内承担保险责任，不足或保险免赔部分由被告齐玉厂赔偿。被告承认原告诉讼请求的程志华等人主张损失的医疗费80元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金261341元、精神损害赔偿金50000元；程某的医疗费9489.39元、住院伙食补助费1700元，不违反法律规定，本院予以支持。原告居住地为农村，应按农林牧渔业工资标准按3人10天计算处理丧葬事宜人员误工费计2318元。原告所提交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以每人给付500元为宜。原告所主张车辆损失，没有证据佐证，对原告的车辆损失不予支持。原告程某主张的护理费、营养费，因原告未提交鉴定意见亦未有医嘱，营养期应以住院天数17天每天20元计算340元，护理期以住院天数17天按居民服务业标准每天115元计算1955元为宜。原告自愿负担本案诉讼费的主张，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，原告程志华、程相硕、程相攀所主张医疗费80元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金261341元、精神损害赔偿金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费2318元、交通费500元，原告程某所主张医疗费9489.39元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、营养费340元、护理费1955元,均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险限额内赔偿原告程志华、程相硕、程相攀精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告程志华、程相硕、程相攀医疗费24元、死亡赔偿金60402.3元、丧葬费11366.3元、处理事故及丧葬事宜人员误工费695.4元、交通费150元，共计72638元；以上合计182638元； 二、于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险限额内赔偿原告程某医疗费9489.39元、住院伙食补助费510.61元；在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费356.8元、交通费150元、营养费102元、护理费586.5元；以上合计11195.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告程志华、程相硕、程相攀、程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年八月三日 书记员  郭腾