江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1110号 申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。 法定代表人：水海洋。 被执行人：袁刘鹿，男，1984年9月7日生，汉族，住。 被执行人：顾克梅，女，1987年8月13日生，汉族，住。 被执行人：蔡术松，男，1989年12月7日生，汉族，住。 被执行人：吉婷婷，女，1987年2月17日生，汉族，住。 被执行人：顾克成，男，1993年7月22日生，汉族，住。 被执行人：张巧巧，女，1992年12月26日生，汉族，住。 江苏响水农村商业银行股份有限公司与袁刘鹿、顾克梅、蔡术松、吉婷婷、顾克成、张巧巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3366号法律文书已经发生法律效力。因袁刘鹿、顾克梅、蔡术松、吉婷婷、顾克成、张巧巧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 杨 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 (2020)苏0921执1110号 案由：借款合同纠纷 评议时间：二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 评议地点：响水法院执行局203办公室 参加人：审判长朱加荣，审判员史伟冬、吴鹏飞 记录人：书记员张杨 评议内容记录如下： 吴鹏飞：江苏响水农村商业银行股份有限公司与袁刘鹿、顾克梅、蔡术松、吉婷婷、顾克成、张巧巧借款合同纠纷一案，于2020年5月22日立案，执行标的数额为25723.15元。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，查封了车辆，经申请执行人申请，依法将被执行人列入限制高消费予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 个人建议，该案应当终结本次执行程序。 史伟冬：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报院长审批终本结案。 朱加荣：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报院长审批终本结案。 合议庭一致评议结果：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，报院长审批终本结案。 合议庭成员签字： 江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸                            案 号                       (2020)苏0921执1110号                               审判组织                       合议庭                               裁判结果决定过程                       依据合议庭意见作出                               裁判方式                       裁 定                       裁判文书页数                                                     印刷份数                       6（份）                       决定印刷份数人签名                                                     ①拟稿人                                             ②核稿人                                                     ③签发人                                                     0④校对人                       ⑴    ⑵                       ⑤印刷人                                                     ⑥装订人                                             ⑦监印人                                                     备 注                                      江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2020)苏0921执1110号 申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：水海洋。 被执行人：袁刘鹿，男，1984年9月7日生，居民身份证号码320921198409077153，汉族，住陈家港镇海六港村七组8号。 被执行人：顾克梅，女，1987年8月13日生，居民身份证号码320921198708137208，汉族，住陈家港镇海六港村七组8号。 被执行人：蔡术松，男，1989年12月7日生，居民身份证号码320921198912077150，汉族，住陈家港镇海六港村七组6号。 被执行人：吉婷婷，女，1987年2月17日生，居民身份证号码320921198702172862，汉族，住陈家港镇海六港村七组45号。 被执行人：顾克成，男，1993年7月22日生，居民身份证号码320921199307227119，汉族，住陈家港镇海六港村七组38号。 被执行人：张巧巧，女，1992年12月26日生，居民身份证号码320921199212267142，汉族，住陈家港镇海六港村七组38号。 江苏响水农村商业银行股份有限公司与袁刘鹿、顾克梅、蔡术松、吉婷婷、顾克成、张巧巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3366号法律文书已经发生法律效力。因袁刘鹿、顾克梅、蔡术松、吉婷婷、顾克成、张巧巧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长朱加荣 审判员贺永刚 审判员吴鹏飞 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 书记员张杨                            执行工作日记暨结案流程审批表                               案 号                       (2020)苏0921执1110号                       收案日期                       2020年5月22日                               申请执行人                       江苏响水农村商业银行股份有限公司                       被执行人                       袁刘鹿、顾克梅、蔡术松、吉婷婷、顾克成、张巧巧                               申请执行标的                       元                       到位标的                         元                               工作流程                       实施时间及结果                       实施人                       备  注                               执行通知书                       已发送                       指挥中心                                                       限制高消费                       已发送                       指挥中心                                                     车辆                       详见查询单                       指挥中心                                                       房产                       详见查询单                       指挥中心                                                     银行存款                       详见查询单                       指挥中心                                                     工商登记信息                       详见查询单                       指挥中心                                                     财产申报情况                       无                       吴鹏飞                                                     申请人谈话                       有                       吴鹏飞                                                       被执行人谈话                       无                       吴鹏飞                                                     微信曝光                       无                       吴鹏飞                                                       失信惩戒                       无                       吴鹏飞                       已限高                                拘留情况                       无                       吴鹏飞                                                       结案前审查内容                       失信屏蔽                                                                           已公开被执行人屏蔽                                                                           银行账户等解冻                                                                           车辆、房产等财产解封                                                                           执行实施人员意见                       被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人也未能提供可供执行的财产线索，并认可本院调查结果、同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。                               结案时间                                              结案方式                       终结本次执行程序                               承办人/合议庭意见                                             局长意见                                                     分管院长意见                                                                     上级法院意见