鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3287号原告：许博，男，汉族，1985年1月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘伟，男，汉族，1984年1月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张元勇，男，汉族，1980年8月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH法定代表人：娄伟民，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区民生西路3甲。统一社会信用代码91210300051771198C负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，该公司职工。原告许博诉被告刘伟、张元勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许博、被告刘伟委托诉讼代理人白虹、被告张元勇、被告渤海保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王昕均到庭参加了诉讼，被告人民保险南京市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告许博向本院提出的诉讼请求：1、申请法院判令被告赔偿原告医药费10461元，误工费14874元，护理费1819元，住院伙食费1700元，交通费500元，共计29354元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日22时30分许，刘伟驾驶苏Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，沿鞍山市铁西区三道街由北向南行驶至“（经协干）15右11”号电杆北侧路段时，遇原告乘坐被告张元勇驾驶辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车，沿铁西三道街由南向北行驶至此处，由于被告刘伟驾车驶入道路左侧，未确保行车安全，致使与原告乘來的车辆接触碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医药费10461元，误工费14874元，护理费1819元，住院伙食费1700元，交通费500元，共计29354元。综上所述，请法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘伟辩称：1、责任认定刘伟是逃逸这个情况有一个特殊情节，刘伟在事故发生本人也受伤了，当时跟原告有些交流，并没有逃逸，后来感觉身体撑不住了，然后赶紧回家找了证件去医院就诊。2、刘伟在南京投保了商业险和交强险，险种齐全，如没有刘伟发病的情况，刘伟不会离开事故现场。事后刘伟及亲属都与事故科交涉，事故科说到法院把情况说清楚。3、与被告张元勇也进行了充分的赔偿，一次性赔偿张元勇33500元，达成了和解，说明交通事故后刘伟本人虽然责任认定对他不利，他投保了充分的保险，刘伟是积极主动的理赔，积极主动的与各方进行充分协调解决，代理人认为应该由刘伟的保险公司承担实体赔偿责任。被告张元勇辩称：我是开滴滴的，当天我是正常行驶，刘伟逆行撞到我了，我的副驾驶两位乘客受伤了，我脸上也刮破了，当场车前面全撞了。我是无责任方，对本次交通事故全部无责任。被告人民保险南京市分公司辩称：（一）对交通事故发生的事实以及责任认定请求法院依法查明案件事实，事发后我司并未接到出险报案，收到法院传票后，查询涉案车辆苏Ａ×××××在我司投保了交强险，100万元商业三者险，附加不计免赔；事故发生在保险期内。本起事故多人受伤、交强险应作相应的预留；庭前联系驾驶员刘伟，其告知事发后就诊，事故认定判定“肇事逃逸”，若确属事故认定事实，我司抗辩商业险拒赔。本案的诉讼费用我司不承担。（二）原告各项诉讼请求发表以下意见：医疗费凭票，交强险限额内赔付，且应预留份额：伙补20元/天；误工费诉状副本未见银行流水、工作证明等相关材料，对于佐证原告的误工无证明力；护理根据伤情，依法认定；交通费酌情300元。核实两证后，我司依法赔付。被告渤海保险鞍山中心支公司辩称：我司承担车辆辽Ｃ×××××在该起事故中经交警认定无责任，原告许博为标的车辆的乘客，我司对其没有赔偿责任，所以对于原告所有损失我司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的事故责任认定书，被告刘伟称对真实性没有异议，对事故认定结论有异议。被告张元勇及被告渤海保险公司均无异议。因被告刘伟未提供证据证明其已提出书面复核申请，且鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队未重新作出道路交通事故认定书，故此证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2019年3月20日的门诊收费票据，被告刘伟及被告渤海保险公司鞍山中心支公司均提出异议，被告张元勇没有异议。因原告住院的出院小结中治疗结果为治愈，因原告本次看病发生费用与本案无关联性，故不予采信。对原告提供2019年2月27日的门诊收费票据，被告提出异议。因原告未提供证据证明发生的此笔费用与本次事故而产生的看病费用有关联性，故不予采信。对原告提供的单位证明，被告刘伟与被告渤海保险公司鞍山中心支公司均有异议，被告张元勇无异议。因该证明与原告提供的工资明细清单不一致，故不予采信。对被告刘伟提供的门诊病历、解除拘留证明书、强制措施凭证、处罚决定书，原告许博及被告张元勇没有异议，被告渤海保险公司鞍山中心支公司提出异议。因上述证据与本案无联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告刘伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿铁西区三道街由北向南行驶至经协干15右11号电杆北侧路段时，与被告张元勇驾驶的辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车载乘于超、原告许博发生碰撞，造成于超、原告许博受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘伟与对方协商解决未果，弃车逃离现场。经认定，被告刘伟负此次道路交通事故的全部责任，于超、原告许博、被告张元勇无责任。另查，辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车登记车主为鞍山市顺立出租汽车服务有限公司，该车辆在被告渤海保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险。肇事车辆苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车登记的车辆所有人为被告刘伟，该车在被告人民保险南京市分公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。本院认为，公民依法享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告刘伟负此次事故的全部责任，原告许博无责任。因此原告许博的经济损失应由被告刘伟承担赔偿责任。但因肇事车辆在人民保险南京市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险南京市分公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。关于原告要求被告赔偿医疗费9966元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了鞍山市中心医院及中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院票据、门诊收费票据予以证明，原告共计花费医疗费9014.39元，故对原告的该项诉讼请求本院按9014.39元予以确认。关于原告要求赔偿误工费14874元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告有固定收入，其月平均工资实际为3627.76元，原告的误工期为109天，原告误工期间其单位为其发放的工资总额为7640元，因此原告的误工费应为3627.76元×12个月÷365天×109天-7640元=5360元，故本院对原告的此项请求按5360元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院54天，其住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。故原告的此项请求按1700元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费1819元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院17天，住院期间二级护理，原告未提供其住院期间护理人员的收入状况，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费应为：52707元/年÷365天×17天=2454元，原告的此项请求在合理范围内，故对原告的此项请求按1819元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用，且被告人民保险南京市分公司同意交通费按300元给付，故对原告的此项请求本院按300元予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费36元一节，原告提供了复印费36元的收据，故对原告的此项请求本院按36元予以确认。关于原告要求被告赔偿租床费360元一节，原告提供了护理租床费用360元的收据，故对原告的此项请求本院按360元予以确认。关于被告人民保险南京市分公司抗辩商业险拒赔一节，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告人民保险南京市分公司未提供证据证明保险合同中有保险人的免责条款，故对被告的此项抗辩本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的经济损失为：医疗费9014.39元、住院伙食补助费1700元、护理费1819元、误工费5360元、交通费300元、复印费36元、租床费360元，合计18589.39元。此款应由被告人民保险南京市分公司赔偿原告。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后立即赔偿原告许博经济损失人民币18589.39元；二、驳回原告许博的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告已预交），由原告自行负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担264元，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  牛明杰人民陪审员  马云权二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴禹瑶