湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1299号上诉人（原审被告）：邵阳市本色华冠场馆建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城南乡祭旗社区236号。法定代表人：周健矾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨建恩，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。原审被告：周健矾，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人邵阳市本色华冠场馆建设有限公司（以下简称本色场馆公司）因与被上诉人杨建恩及原审被告周健矾民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人本色场馆公司的委托诉讼代理人刘军，被上诉人杨建恩的委托诉讼代理人岳志勇到庭参加诉讼。周健矾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本色场馆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨建恩对本色场馆公司的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一审超出当事人诉讼请求判决，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。杨建恩的诉讼请求为要求周健矾偿还借款本息的民事责任，要求本色场馆公司承担连带责任。一审判决本色场馆公司与周健矾共同承担偿还责任，超出当事人诉讼请求判决。本案担保人何忠伟应对本案借款本息承担连带责任，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人何忠伟。周健矾是以个人名义向杨建恩借款并出具借据，属于周健矾个人债务，本色场馆公司未追认，不应承担偿还责任。杨建恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周健矾未予答辩。杨建恩向一审法院起诉请求：1.判令周健矾支付借款本金300000元给杨建恩，并判令周健矾支付拖欠的5400元的利息给杨建恩，共计305400元，另外后期利息自2019年11月18日起计算，按月息2分计算至本借款履行完毕，由周健矾支付给杨建恩；2.本色场馆公司对上述支付债务承担连带支付责任；3.本案的有关诉讼费用全部由本色场馆公司、周健矾承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，本色场馆公司（乙方）与湖南江南建筑工程有限公司（甲方）签订了一份《合同书》，根据该合同，由乙方即本色场馆公司承建邵阳市第九中学足球场、操场改造等项目工程。因本色场馆公司缺少资金。周健矾作为本色场馆公司的法定代表人，以个人名义向杨建恩要求借款300000元。杨建恩于2017年6月29日同意借款，周健矾当日向杨建恩出具了一份《借据》，内容是：“今周健矾借到杨建恩人民币大写叁拾万元整￥300000.00，期限3个月。用途：用于九中运动场工地，月利率3%，银行汇款户名周健矾，账号：62×××76，金额300000.00，保证期限：自借款人出具借据之日起，担保人为借款人承担连带担保责任，直至借款人还清本借款及相关费用。担保人⑴：何忠伟，借款人签章：周健矾2017年6月29日”。当日杨建恩通过银行转账300000元至周健矾指定的银行帐户。何忠伟作为担保人在借据上签名。周健矾自借款之后，依约向杨建恩每月支付利息9000元。3个月后，口头要求延期。一直支付利息至2018年10月29日。2018年11月29日周健矾口头要求利息缓交，并分别于2018年12月、2019年1月、2019年2月各支付3000元利息，至此2018年11月29日前的利息已支付完毕，拖欠自2018年11月30日至2019年11月18日的利息，共计拖欠利息为104400元（按月利率3%，从2018年11月30日起计算至2019年11月18日止），2019年11月18日周健矾转100000元给杨建恩归还利息，还欠杨建恩本金300000元，利息4400元（104400元－100000元＝4400元。后期利息从2019年11月19日起按月利率2%顺延照计）。至今未归还给杨建恩，因而酿成纠纷。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。周健矾向杨建恩借款并出具了《借据》，杨建恩通过银行转账向周健矾提供了借款，事实清楚，证据充分。周健矾未及时向杨建恩清偿借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。杨建恩要求周健矾偿还所欠借款本息及按月利率2%计算后期借款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，予以支持，但前期利息计算略高，对高出部分，不予支持。杨建恩要求本色场馆公司对周健矾的上述支付债务承担连带支付责任的诉讼请求，也符合相关法律及司法解释的规定，合法有理，予以支持。周健矾、本色场馆公司辩称的部分理由，因与本案查明的事实不符，且没有相关证据予以证实，也不符合相关法律及司法解释的规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决：一、周健矾、本色场馆公司于判决生效之日起十日内共同偿还杨建恩借款本金300000元，利息4400元（104400元-100000元＝4400元。后期利息从2019年11月19日起按月利率2%，顺延照计），并互负连带清偿责任。二、驳回杨建恩的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2941元，财产保全费2070元，共计诉讼费5011元，由本色场馆公司、周健矾共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。杨建恩提交了本色场馆公司向湖南江南建筑工程有限公司出具的付款授权委托书，拟证明周健矾的借款系个人与公司兼顾行为。本色场馆公司质证认为，该证据系复印件，证明内容与本案无关。本院认为，该证据的真实性无法确定，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.一审是否超出当事人的诉讼请求判决；2.一审是否遗漏必须参加诉讼的当事人；3.本色场馆公司是否应当对案涉借款本息承担偿还责任。根据一审认定的事实与证据，周健矾作为本色场馆公司的法定代表人，向杨建恩借款用于本色场馆公司承建的邵阳市第九中学操场改造项目工程，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，结合杨建恩在一审中的诉讼请求（要求周健矾偿还借款本息，要求本色场馆公司承担连带责任），判决本色场馆公司与周健矾共同承担偿还借款本息的民事责任，并无不当。本色场馆公司上诉提出，案涉借款属于周健矾的个人债务，本色场馆公司不承担偿还责任，一审超出当事人的诉讼请求判决，理由不能成立，本院不予支持。杨建恩作为债权人，在本案中既可以单独起诉债务人周健矾要求债务人周健矾承担偿还借款本息的民事责任，也可以一并起诉债务人周健矾与担保人何忠伟，要求担保人何忠伟承担连带保证责任。因此，本案担保人何忠伟不属于必须参加诉讼的当事人，一审未追加担保人何忠伟参加本案诉讼，程序并无不当。本色场馆公司上诉提出，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，理由不能成立，本院不予支持。周健矾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上所述，本色场馆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5866元，由上诉人邵阳市本色华冠场馆建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月二十四日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……