wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5619号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陆启军，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陆启军合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陆启军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金6424.1元,截止2019年6月26日利息2706.31元,应收费用2500.98元,共计11631.39元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月31日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××45的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收,仍不履行还款义务,故诉至法院。被告陆启军缺席，未作答辩。本院经审理查明:2017年5月16日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××45的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2017年6月23日开始产生取现利息、借记利息，截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金6424.1元,利息2706.31元,应收费用2500.98元,共计11631.39元。2019年6月27日原告将此卡转为呆账处理。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为2500.98元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陆启军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陆启军在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陆启军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆启军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6424.1元，利息2706.31元，共计9130.41元（自2019年6月27日起至实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陆启军负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1004号之一 申请执行人：福建省大田县北极星汽车贸易有限公司，住福建省大田县均溪镇福田路369号108室，统一社会信用代码:91350425315697500F。 法定代表人:白全彬，该公司经理。 被执行人：魏垂稳，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建省大田县北极星汽车贸易有限公司与被执行人魏垂稳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2020)闽0425民初491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，申请执行标的6000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆（已报废）及少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆已报废外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初905号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被告：许仁地，男，生于1981年8月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍住址湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）诉被告许仁地信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告许仁地经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠我行信用卡透支逾期本金95343.68元及其利息14040.54元和违约金7167.56元（结止2020年5月21日），合计116551.78元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告于2016年7月29日在我行办理白金信用卡l张，授信金额100000元。被告2019年6月使用信用卡消费、2019年7月15日账单日、最后还款日8月5日未偿还信用卡。现结欠信用卡本金95343.68元及其利息14040.54元和违约金7167.56元（结止2020年5月21日），合计116551.78元。信用卡逾期后我行工作人员多次催收，被告一直未予偿还。被告的行为违背了《信用卡领用合约》、《合同法》的有关规定，损害了我行的合法权益。因此，特具状起诉。许仁地未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告2016年7月18日与原告签订福卡信用卡领用合约，并于2016年7月29日在原告处办理白金信用卡一张，授信金额为100000元；该卡信用消费当月15日为账单日、次月5日为最后还款日。被告2019年7月2日至7月4日使用该信用卡共消费27次计99954元。即2019年7月2日消费9次，分别为十堰琪源美容养生馆5456元、5420元、4590元、十堰国坤绿松石工艺品专卖5290元、十堰市五堰翠云轩古玩店6090元、九创装饰工程有限公司6810元、峡州国旅十堰百分伯门市部4106元、十堰华胜汽车维修售后服务有限公司3680元、十堰市一路繁花酒吧4035元；2019年7月3日消费14次，分别为十堰远山物业管理有限公司3648元、十堰市丽景装饰公司3995元、十堰咖布咖中西餐厅3450元、508元、十堰雅铭酒店2950元、十堰市大路广告传媒有限公司4500元、十堰市逸佳酒店2895元、十堰市襄味天下餐厅3996元、十堰市百事通国际旅行社有限公司3180元、2940元、郧西县志诚汽车维修服务中心2930元、十堰市竹山县爱尚共享美容院4596元、4208元、3608元；2019年7月4日消费4次，分别为十堰汉馨韵企业管理有限公司128元、鑫九隆百货商场3170元、十堰市茅箭区五堰鱻鱼汤米粉店405元、信步电动汽车销售有限公司3370元。加上2019年6月15日尾欠89.68元未还在内，截止7月15日账单日消费账单共计100043.68元。后分别于2019年10月12日、12月25日、12月30日和2020年4月27日各偿还50元、100元、4500元、50元共计4700元，尚欠消费本金95343.68元未还。按照双方签订的《信用卡领用合约》关于利息和费用的约定，即第二十条“对于标准类信用卡非现金交易，…；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”、第二十三条“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，标准类信用卡未还部分按月计收复利，…”，根据原告提供的系统自动生成结算清单显示，被告2019年8月5日未按期偿还账单，截止2020年3月15日的逾期利息为13944.74元（按照逾期后未还消费金额的日万分之五计收、并按月计收复利）、截止2020年3月8日的违约金为7167.56元（以最低还款额未还部分5%按照账单日累计计收）。被告经催要未还，原告诉诸本院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实的意思表示,没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。合同订立后,原告已按合同约定履行了义务,被告在使用了原告提供的信用卡透支消费99954元后,应当履行按期偿还消费透支本金的义务；被告未能履行合同约定的义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。由于被告违约，原告依据双方约定及法律规定，要求被告偿还信用卡结欠本金、利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许仁地偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期本金95343.68元及其利息13944.74元和违约金7167.56元，共计116455.98元。限期于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取计1316元，由被告许仁地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮荣明二〇二〇年八月十日书记员  张晓霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5096号原告：张孟南，女，1995年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈翠，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园东路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：张吉伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省永城市，系单位工作人员。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张孟南与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孟南之委托诉讼代理人陈翠、被告人寿保险河南省分公司之委托诉讼代理人张吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孟南向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的保险合同；2、被告返还原告已交付的保险费3264.33元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿6600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在永城市芒山镇设立营业部，销售人员杨德和找到原告，游说原告购买保险，被告销售人员为了促成该保险合同，欺骗原告，在原告本不具有投保人资格的情况下，虚构篡改原告身份信息及其和被保险人的身份关系，致使原告未婚成为了已婚，原告和被保险人为姐弟关系，现成为了母子关系，不仅违背人伦，更使原告的婚姻生活遭受很大的打击，致使原告多次结婚未成，经与被告多次协商未果，原告被迫无奈诉至本院。被告人寿保险河南省分公司辩称：我们不同意解除合同，原告要求第二项、第三项诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告张孟南与被告人寿保险河南省分公司签订合同（组）号码：2018-412328-00000883-2的保险合同，合同成立日期2018年3月16日，合同生效日期2018年3月17日，投保人为张孟南，被保险人为张琰修，交费方式为年交，原告已缴纳首期保费合计3264.33元。中国人寿保险股份有限公司电子投保单显示，投保人张孟南婚姻状况为已婚，与被保险人张琰修为母子关系。从原告所提交户口本显示，原告张孟南与张琰修实际为姐弟关系。以上事实有当事人陈述、保险合同、电子投保单、户口本复印件等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属”；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”本案中，投保人系被保险人的姐姐，双方不存在抚养或扶养关系，且被保险人投保时系无民事行为能力人，其有合法的监护人，故2018年3月16日，原告张孟南与被告人寿保险河南省分公司签订合同（组）号码：2018-412328-00000883-2的保险合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告人寿保险河南省分公司返还收取保险费3264.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、确认原告张孟南与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的合同（组）号码：2018-412328-00000883-2的保险合同无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告张孟南返还保险费3264.33元；三、驳回原告张孟南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告张孟南负担17元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王影
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1861号原告：余鑫辉，男，1998年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：林艳艳，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告余鑫辉诉被告林艳艳服务合同纠纷一案中，原告余鑫辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余鑫辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余鑫辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余鑫辉负担。审判员  祁怀志二〇二〇年八月二十七日书记员  张辰晨
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1495号原告：楚杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王兴福，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告楚杰与被告王兴福合伙协议纠纷一案，原告楚杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告楚杰向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚杰撤回起诉。案件受理费4740元,减半收取2370元，由原告楚杰负担。审判员  张晓哲二〇二〇年八月三十一日书记员  孟奕悦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1401号原告：陈迪波，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：陈音海，湖北惠源置业有限公司经理。原告陈迪波与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告陈迪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈迪波撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈迪波负担。审 判 长  陈朝美审 判 员  徐爱华人民陪审员  杨周复二〇二〇年八月二十六日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1762号 原告：方建飞，女，1983年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告：李林洪，男，1978年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 原告方建飞、李林洪与被告兰溪市恒星链条有限公司担保合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告方建飞到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院依法追加李林洪为共同原告，李林洪对方建飞的案涉陈述均表示认可。本案现已审理终结。 原告方建飞、李林洪诉请：1.依法判令被告兰溪市恒星链条有限公司归还原告人民币110122.75元及利息（按银行同期利率自2019年1月计算至2020年5月）；2.由被告兰溪市恒星链条有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年2月24日以原告李林洪的名义向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元，李林洪将款项划给被告，被告向原告出具借条。后经多次催讨，被告先后归还兰溪立民小额贷款股份有限公司490000元，后被告以各种理由拒绝还款，导致原告110122.75元款项被兰溪市人民法院执行扣划。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本案审理过程中，方建飞、李林洪将利息部分诉请变更为，按年利率6%自2019年1月9日计算至实际履行之日止。 被告兰溪市恒星链条有限公司未向本院提交答辩状，也未出庭答辩。 原告方建飞为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.民事调解书，证明向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款的事实；3.执行裁定书，协助扣划存款通知书，执行、调解款票据，证明原告因贷款逾期被法院强制扣款的事实；4.借条、借贷款申明、银行转账凭证，证明借款及被告提供担保的事实；5.收付款入账通知书、银行交易明细，证明兰溪市恒星链条有限公司向兰溪立民小额贷款股份有限公司归还借款、支付利息的事实。 被告兰溪市恒星链条有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告方建飞提交的证据材料予以确认。 因案件审理需要，本院于依法追加李林洪为原告。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年11月27日，原告李林洪向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款950000元，期限至2016年5月26日，利息为月利率15.33‰，并由被告兰溪市恒星链条有限公司及范汝良、吴爱华、兰溪市华康框业有限公司、叶海清、徐有娣、兰溪市双海新型建筑材料有限公司、叶海良为借款提供担保。同日，李林洪与范汝良签订借条一份，约定李林洪将上述贷款借予范汝良，借款日期与借款利息同李林洪与兰溪立民小额贷款股份有限公司的一致。后，兰溪市恒星链条有限公司每月将借款利息存入李林洪账户至2016年5月，并分别于2017年01、02月向李林洪转款460000元用于归还借款本金。2017年3月22日，李林洪与范汝良、吴爱花、兰溪市恒星链条有限公司签订《借贷款申明》，载明“…此份贷款由恒星公司担保，因此范汝良、吴爱华同意以公司货款归还贷款本金46万元。余下贷款49万元，由吴爱华从2017年3月起，恒星公司每收到一笔美元，结汇后当天即以其中的一半货款归还此贷款…”2018年1月25日，因李林洪未按期履行还款义务，兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议：“一、被告李林洪、方建飞尚欠原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币41万元及利息，自2018年6月开始至2018年12月，被告李林洪、方建飞于每月月底前各向原告归还借款本金1万元…”，因李林洪、方建飞未按调解协议履行还款义务，兰溪立民小额贷款股份有限公司于2018年8月27日向本院申请强制执行，后本院依法扣划了原告方建飞银行账户存款110122.75元。因向兰溪市恒星链条有限公司催要上述款项无果，方建飞向本院提起诉讼。 另查明，方建飞与李林洪于2011年11月28日登记结婚。 本院认为，债务履行期限届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告李林洪与被告兰溪市恒星链条有限公司并未约定保证方式，兰溪市恒星链条有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，原告得向兰溪市恒星链条有限公司主张相应债权。方建飞作为李林洪配偶，对双方共同财产有平等的处理权，故方建飞作为本案原告主体适格。方建飞、李林洪明确表示就110122.75元借款本金及利息向兰溪市恒星链条有限公司主张权利，剩余借款本金及利息在本案中不予主张系其按照自己的意愿依法行使民事权利，本院对此予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方建飞、李林洪人民币110122.75元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2019年1月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2502元，减半计收1251元，由被告兰溪市恒星链条有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年八月十二日 代书记员 应琰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2412号 原告：王彦恒，男，1975年2月11日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：邓迎东，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省微山县。 原告王彦恒与被告邓迎东买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王彦恒的委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼，被告邓迎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彦恒诉称：2018年8月，原告向被告订购了一批石子，并通过转账方式向被告预付了277，200元石头款，但被告没有为原告运送货物。原告多次找被告要求退还货款，被告至今仍欠原告150，000元货款没有退还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告退还原告货款150，000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。 被告邓迎东缺席无答辩。 经审理查明：2018年，原告经人介绍通过电话联系到被告，向被告购买了一批石头，双方口头约定由原告先交纳预付款。同年8月1日，原告通过其河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行62×××35账号向被告6212261608011949350账号转账277200元。被告收到预付款之后一直未向原告发货。后原被告经多次电话联系，原告要求被告返还全部预付款，被告分别于2018年8月31日、10月8日通过其6212261608011949350账号向原告指定的其工作人员高银涛6228481736543070468账号返还100000元、27200元，其余预付款150000元，被告至今未返还。 另查明，开庭审理过程中，原告明确表示其与被告除本次石头买卖之外再无其他经济往来。 上述事实有转账凭证、《中国农业银行个人对账单》及原告王彦恒的陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定向被告预付了277，200元石头款，被告接受后应当按照约定的期限和地点向原告交付石头。由于被告始终不能向原告交付石头，后经双方多次联系，原告要求被告返还全部预付款及被告分两次向原告返还127，200元的行为应视为双方就买卖合同的解除达成合意。合同解除后，被告应返还原告已支付的预付款277，200元。被告至今仍有150，000元未返还的行为实属不该，依法应承担相应的赔偿责任，即在返还原告150，000元预付款的同时，还应赔偿150，000元自2018年8月1日起的逾期付款利息。被告邓迎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓迎东于本判决生效之日起五日内返还原告王彦恒预付款150，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准支付150，000元自2018年8月1日至2019年8月19日逾期付款利息；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付150，000元自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告邓迎东承担。（限本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈寅峰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2026号原告：欧阳美珍，女，1976年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：唐吉生，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告欧阳美珍与被告唐吉生离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳美珍及其委托诉讼代理人欧阳敏、被告唐吉生及其委托诉讼代理人龚智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳美珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚姻存续期间的财产依法平均分配；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欧阳美珍与被告唐吉生于1995年经人介绍相识，确立恋爱关系，于1996年10月10日生育长子唐海波，1998年5月12日生育次子唐海林，1999年9月17日生育三子唐海平，于1999年11月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告具有家暴倾向和赌博恶习，致使夫妻感情产生裂痕，原告无法忍受被告的伤害而分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告唐吉生辩称，我不同意离婚，为了给儿子们一个完整的家。原告欧阳美珍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、唐海平的书面阐述，你怎么被告有家庭暴力，没有尽到做父亲、做丈夫的责任。被告唐吉生未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信；2号证据无其他相关证据予以佐证，其真实性无法确认，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告欧阳美珍与被告唐吉生于1995年经人介绍相识，确立恋爱关系，于1996年10月10日生育长子唐海波，1998年5月12日生育次子唐海林，1999年9月17日生育三子唐海平，于1999年11月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告具有家暴倾向和赌博恶习，致使夫妻感情产生裂痕。原告欧阳美珍认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年8月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识后恋爱，但婚后建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生怨气和矛盾，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告欧阳美珍请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告欧阳美珍与被告唐吉生离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  许树生二〇二〇年八月二十四日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：戴俊斌，男，1981年8月17日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告戴俊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初409号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告戴俊斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币247,618.63元；二、被告戴俊斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,014元，减半收取计2,507元，由被告戴俊斌负担。届期，被告戴俊斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人戴俊斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告戴俊斌送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人戴俊斌作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢216号 申请执行人：陈浩，男,1996年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38168元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  陈锡婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3421号原告：田鹏，男,1995年3月16日出生，汉族。住河南省西华县。被告：李凯，男，2001年4月28出生，汉族。住河南省新蔡县。原告田鹏诉被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本案审理过程中，原告田鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田鹏撤诉处理。案件受理费150元，由原告田鹏负担。审判员  陈新力二〇二〇年八月二十六日书记员  李沛霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3985号之一申请人：陈开宋，男，1986年5月25日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被申请人：济源市晨旭劳务有限公司，住所地济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。法定代表人：陈世奎，职务：总经理。原告陈开宋与被告李龙翔、刘光华、济源市晨旭劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈开宋于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济源市晨旭劳务有限公司名下69321元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人陈开宋提供担保。若该保全申请有错误，申请人陈开宋及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人济源市晨旭劳务有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市晨旭劳务有限公司名下价值69321元的财产(帐号:00×××12，开户行：郑州市市郊农村信用合作社大岗刘信用社，开户名：济源市晨旭劳务有限公司)。案件申请费714元，由申请人陈开宋负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年八月十三日书记员  吴肖洁
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢139号 关于赵磊申请执行李金龙、崔国林、刘勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，被执行人崔国林于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保148号 申请人：段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：蒋立伟，男，1989年9月15日出生，住高阳县 申请人段文博依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1599号民事判决书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋立伟名下价值52449元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人段文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋立伟名下价值52449元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天运
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初306号原告：易鸣，男，1988年3月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：林植政，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告易鸣与被告林植政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鸣到庭参加诉讼；被告林植政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39500元；2、判令被告向原告支付所借款项39500元从2017年12月1日至2019年9月1日期间的利息（按银行同期年利率2%计算），利息金额为1382元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月初，被告找到原告，声称自己家中房屋年久失修，存在严重的安全隐患，需向原告借钱购买修葺房屋的材料。考虑到被告平时比较讲信用，原告答应了被告的借款请求，在2017年1月至2017年4月期间，原告通过支付宝转账方式分五次借给被告款项共计37400元。2017年4月下旬，被告又以同样的理由从原告处借得现金2100元。至此，被告从原告处共计借款39500元。借款时，被告口头承诺一旦原告需要用钱，被告会立即归还所有借款。但是，2017年5月份后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞。后在原告的一再要求下，被告于2017年9月17日向原告补写了借条，并在借条中承诺2017年12月1日前归还全部借款39500元。然而，被告仍未按约还款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告林植政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年4月，被告林植政陆续向原告易鸣借款。原告易鸣通过支付宝转账方式分别于2017年1月6日、2017年2月15日、2017年2月16日、2017年4月1日、2017年4月18日，向被告林植政支付借款2000元、9720元、8885元、14795元、2000元，共计支付借款37400元。同时，原告于2017年4月下旬以现金方式向被告支付借款2100元。综上，原告共计向被告支付借款本金39500元。2017年9月17日，被告林植政向原告易鸣出具一份借条，内容为：今借到易鸣人民币39500元整，承诺于2017年12月1日全部还清。上述借款，被告仅于2018年向原告偿还600元，余款至今尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易鸣与被告林植政之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告应偿还借款本金的数额，根据庭审查明的事实，原、被告双方在借条中并未约定利息，故被告于2018年向原告支付的600元应视为偿还借款本金。因此，被告应偿还借款本金的数额为38900元（39500元－600元），对于原告要求被告偿还借款本金38900元及利息1382元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林植政于本判决生效后五日内偿还原告易鸣借款本金38900元及利息1382元。二、驳回原告易鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元、公告费560元，由被告林植政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 吴能斌二〇二〇年八月三十日书 记 员 桂丽婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3065号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王玲玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王玲玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3065号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2581号 原告：张铮，男，1995年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李玲玲，女，2000年12月2日出生，汉族，住河南省息县。 原告张铮与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张铮到庭参加庭审。被告李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲玲归还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告从原告处借走40000元，并当场写下借条一份，约定从2020年1月1日起每月1日向原告还款2000元，共计20个月还清。但至今被告仅归还4000元，其行为严重损害了被告的合法权益。 被告李玲玲未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝转账记录1份，上述证据均系原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，被告向原告出具借条1份，载明被告李玲玲收到原告张铮出借的款项40000元，被告自2020年1月1日起至2021年8月1日止，每个月1日还款2000元。当日，原告通过支付宝转账支付给被告40000元。原告陈述称被告仅归还4000元，尚欠36000元未归还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。原告提供了由被告签名确认的借条原件，另有支付宝转账记录可以印证，因此可以证明被告向原告借款40000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认原告向被告出借了40000元。原告自认被告已归还4000元，尚欠36000元。被告未能按约归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告张铮借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4480号之二申请人：贵州东林电气有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区标准厂房C2栋。统一社会信用代码：91520596MA6E40WE02。法定代表人：杨啟高，系该公司总经理。委托代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号。统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军,系该公司董事长。本院在审理申请人贵州东林电气有限公司与被申请人贵阳黔勃电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出(2020)黔0522民初4480号之一《民事裁定书》，裁定对通过本院执行查控系统查询到被申请人贵阳黔勃电力建设有限公司名下的财产在168000元范围内予以保全。保全期限一年。此后，原告以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告贵州东林电气有限公司申请解除保全措施系其对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对通过本院执行查控系统查询到被申请人贵阳黔勃电力建设有限公司名下的财产在168000元范围内予以保全的措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年八月十八日书记员  罗方敏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2109号原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫。委托诉讼代理人：胡德勇，代理权限为特别授权代理。被告：**，住澧县。被告：陈珍珍，住临澧县。原告常德龙发包装有限公司与被告**、陈珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告常德龙发包装有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德龙发包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德龙发包装有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由常德龙发包装有限公司负担。审 判 员 刘庆华二〇二〇年八月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5186号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李吉明，男，1977年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。广发银行股份有限公司北京分行与李吉明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.233265万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2020年8月14日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6486号原告：闫红光，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杜玉娥，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区，系原告妻子。被告：郑州合盛市场管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号院2号楼2楼，统一社会信用代码：91410103MA448UDG7A。法定代表人：蒋柏根。原告闫红光与被告郑州合盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫红光的委托诉讼代理人杜玉娥到庭参加诉讼。被告郑州合盛市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10000元（大写：壹万元整），并从2019年1月31日以10000元为基数按照月利率2%支付利息至清偿之日为止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告保证金10000元。事实与理由：原、被告是生意上的长期合作关系，2011年原告就承租被告的商铺，租赁合同每一年续签一次，最后一次续约是在2017年2月11日签订了《合盛商贸城商铺租赁合同》，约定被告位于郑州市××区航海中路××号院合盛商贸城西六区11号商铺租赁给原告使用，租期自2017年2月11日至2019年1月31日止，双方就租金、租金支付方式、保证金等事宜在《合盛商贸城商铺租赁合同》和《合盛商贸城和物业管理合同》中作出了约定，原告已经在2011年7月29日支付了10000元的保证金。在2019年1月31日双方合同终止的时候，原告向被告索要10000元的保证金，被告以各种理由无故拖延。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起诉讼。被告郑州合盛市场管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月18日，原告闫红光作为乙方（承租方）与被告郑州合盛市场管理有限公司作为甲方（出租方）签订了《合盛商贸城商铺租赁合同》，约定：被告将位于郑州市××区航海中路××号院合盛商贸城西六区09号商铺租赁给原告使用，租赁期限为两年，自2017年6月14日起至2019年6月13日止；商铺租金总计33000元，乙方一次性支付租金。同日，双方签订《合盛商贸城商业和物业管理合同》，约定合同期限两年，自2017年6月14日起至2019年6月13日止；管理费总计33000元，经营保证金为10000元，合同签订前一次性支付；当乙方出现违约行为，甲方有权从经营保证金中扣除相应款项冲抵乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、拖欠电费等应付费用。2017年8月17日，原告向被告交纳保证金10000元。合同到期后，原告退租离场，但被告迟迟不予退还保证金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合盛商贸城商铺租赁合同》、《合盛商贸城商业和物业管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。房屋租赁合同到期后，双方应当按照合同约定进行结算，被告未答辩，亦未提出原告违约的主张，故原告请求返还10000元保证金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郑州合盛市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州合盛市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫红光保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州合盛市场管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 ?
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1718号 原告：雷阳军，男，1994年10月13日出生，汉族。 被告：谢玉祥，男，1993年01月08日出生，汉族。 原告雷阳军与被告谢玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷阳军到庭参加诉讼，被告谢玉祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷阳军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款及利息共计230,000元；二、起诉日至还款完成期间产生的利息被告按月息2%支付原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告因需要资金周转，经朋友介绍后向原告以二手房买卖为由收取原告购房定金200,000元人民币，并签署了借条、房屋买卖合同等字据，并在借据上承诺以月息1.5%支付给原告，约定还款或者房屋交易手续完成时间为2019年9月24日前。期间被告以各种理由不履行房屋转让手续，且一直拒付利息及购房定金，在多次催促的情况下，被告于2019年7月25日签署一份购房定金转为借款字据，还款日期到期后，多次催促下被告于2020年以现金的方式支付18,000元，之后被告又以各种理由拒绝归还借款和利息。事实上，被告名下有门面房屋，并有稳定收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢玉祥未作答辩。 本院经审查，原告雷阳军与被告谢玉祥2019年05月25日签订的借据中达成了仲裁协议，约定：执行本借据若发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，双方一致同意选择提交永州仲裁委员会进行仲裁裁决。该仲裁条款为有效条款，原告应当就本案纠纷申请仲裁解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告雷阳军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉         丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邹         玲 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执629号之四 申请执行人：李贵才，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：兰成龙，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李贵才与被执行人兰成龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初21号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币278000.00元，缴纳执行费人民币4070.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月1日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年4月11日至2020年7月9日本院共进行四次网络查控，围场满族蒙古族自治县人民法院； 六、2020年8月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人兰成龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初21号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月七日 书记员  李德志
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2223号 原告：陈炳国，男，汉族，1972年8月1日生。 被告：邵丽娟，女，54岁，系辽宁省鑫铭热力能源有限公司法人。 原告陈炳国诉被告邵丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告陈炳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19646元及利息400元。被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日、11日，被告两次在原告处购买原煤40.42吨，合计19646元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告没有提供被告送达地址确认书，也没有提供被告身份地址信息，虽然提供被告单位地址，本院据此向被告邮寄送达被退回，通讯电话无法接通，致无法向被告送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告陈炳国起诉。 案件受理费301元，退回原告陈炳国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张媛媛
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执294号之一 申请执行人：鲁四海，男，1966年6月13日出生，汉族，西安市阎良区关山镇康村村五组村民，住该组。被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族，西安市阎良区公园街幸福小区2栋2单元1楼东户居民，现住址不详。被执行人：史水利，男，1966年7月21日出生，汉族，西安市阎良区关山镇代家村四组村民，住该组。本院立案执行的鲁四海与王康、史水利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初448号民事判决书，被执行人王康、史水利应支付申请人鲁四海借款200000元并支付2017年11月30日前的利息72000元，及支付以200000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。被执行人王康负担案件受理费5380元、公告费800元。承担本案执行费4073元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王康、史水利应支付申请执行人鲁四海案款206180元（其中借款200000元、案件受理费5380元、公告费800元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人史水利于2020年8月10日前给付49000元，余款自2020年始，每年12月30日前给付10000元，至上述款项履行完毕止；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人鲁四海有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费4073元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                                二〇二〇年八月九日                             书  记  员   谷翔斌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执703号 申请执行人:杨洋，男，1988年8月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211988××××××××。 被执行人：韩涛，男，1986年12月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初5464号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人韩涛应给付申请执行人杨洋执行款3万元及利息，申请执行人未受偿3万元。经查被执行人韩涛无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执703号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2894号申请执行人：丁娟，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：洪远祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人丁娟与被执行人洪远祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初14776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：洪远祥应归还丁娟借款40000元及利息，并负担案件受理费400元、财产保全费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人洪远祥发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0281民初14776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十三日书 记 员  沈 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2292号申请执行人：李春雨，男，1987年07月21日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被执行人：李委桦，男，1992年06月12日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人李春雨与被执行人李委桦网络购物合同纠纷一案，本院出具的(2018)沪0114民初19029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款27,676元、迟延履行期间债务利息、诉讼费1,053元及执行费315元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  唐 震二〇二〇年八月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初88号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人赵九连，女，1953年6月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赵九连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员黄双文、冯祥出庭支持公诉。被告人赵九连及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日16时许，鹤壁市公安局山城区分局民警在鹤壁市山城区石林镇施古道村入户调查时，发现被告人赵九连家门口种植有疑似罂粟植物幼苗，经民警铲除后清点共计2222株。经抽样检验，该植物幼苗为罂粟幼苗。2020年7月28日，赵九连自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人赵九连量刑建议：有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。上述事实，被告人赵九连无异议，其指定辩护人发表辩护意见：对罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。且有1.书证：常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、现场照片、认罪认罚具结书、情况说明等；2.证人崔某的证言；3.被告人赵九连的供述和辩解；4.检验鉴定报告；5.铲除、清点罂粟现场检查笔录；6.视听资料：铲除、清点罂粟的现场录像等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人赵九连非法种植毒品原植物罂粟2222株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。赵九连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵九连认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合社区矫正意见可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵九连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年八月十三日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保687号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：太原市天帮工程机械设备租赁有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街7号佳兴2号公寓第10幢03单元0001号。统一社会信用代码：91140100097260967G。法定代表人：黄尧云。被申请人：陈红先，男，汉族，1975年7月21日出生，住河北省邯郸市。被申请人：任书英，女，汉族，1974年3月20日出生，住河北省邯郸市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年八月五日书记员  李向文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14103号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周钰成。被上诉人（原审原告）：林少丽。被上诉人（原审原告）：周雅莹。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人周钰成、林少丽、周雅莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周钰成、林少丽、周雅莹在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20401.15元（以购房款321278元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向周钰成、林少丽、周雅莹支付逾期交房的违约金16867.10元。二、驳回周钰成、林少丽、周雅莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审按金受理费310元，由周钰成、林少丽、周雅莹负担54元，广州市东建实业集团有限公司负担256元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人周钰成、林少丽、周雅莹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2075号 原告：王玉凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑威、郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省青田县鹤城街道公园路1号。 责任人：黄晓章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达。 被告：张博雄，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保财险青田公司）、张博雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2020年8月19日、8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。第一次庭审原告王玉凤的委托诉讼代理人郑威到庭和被告人保财险青田公司的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，第二次庭审原告王玉凤的委托诉讼代理人郑威到庭和被告人保财险青田公司的委托诉讼代理人潘永达通过远程视频参加诉讼，两次庭审被告张博雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张博雄在责任范围内赔偿原告医疗费共计人民币25781元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险及商业险责任限额内先行对上述损失承担保险直接赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年2月21日9时许，被告张博雄驾驶车牌号为浙Ｃ1××××号小型客车，途经青田县××米处与案外人王玉溪驾驶的浙Ｋ6××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ｋ6××××号小型客车车上乘客之一原告王玉凤受伤的交通事故。该事故经青田县公安局交通警察大队作出第331121420200000433号《道路交通事故认定书》，认定被告张博雄负事故全部责任，原告王玉凤无责任。被告张博雄驾驶的车牌号为浙Ｃ1××××号小型客车在被告人保财险青田公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 被告人保财险青田公司答辩称：1、原告种植牙金额过高，应按照实际发生金额的30%计算；2、原告医疗费中超医保金额应予扣减；3、诉讼费我司不承担。 本院经审理，认定事实与原告陈述一致。 另认定，原告王玉凤因本次交通事故致牙齿缺失脱落，具体为32牙齿缺失、42、31牙齿松Ⅱ度，经青田县人民医院行种植牙基台种植牙手术、前磨牙拔除术等，共计花费25750元，术后恢复了相应功能。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、事故责任认定书、医疗证明书、医疗费发票、门诊病历、保单及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。对于原告提供的“肋骨固定带”发票，与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告张博雄承担事故全部责任，原告王玉凤无责任的认定并无不当，本院予以采信。原告因案涉事故造成下前牙脱落，经专业医疗机构治疗，进行种植修复缺失牙后，恢复了相应的功能，原告王玉凤支出的25750元均系因本次交通事故造成的合理损失，被告人保财险青田公司抗辩种植牙费用过高的答辩意见，本院不予采纳。被告人保财险青田公司抗辩要求扣除原告医疗费中超医保部分费用，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。被告张博雄驾驶的车牌号为浙Ｃ1××××号小型客车在被告人保财险青田公司处投保了交强险、商业险、不计免赔等险种，故原告王玉凤的损失应由被告人保财险青田公司承担赔偿责任。原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的质证意见，本院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的质辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后立即赔偿原告王玉凤因本次交通事故造成的经济损失25750元； 二、驳回原告王玉凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张博雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金翡妃 附法律条文及执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??3?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4084号 原告：胡伟顺，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市正合物流有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道前周社区44幢一单元一楼。 法定代表人：朱艳玲。 被告：朱艳玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：许才能，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡伟顺与被告金华市正合物流有限公司、朱艳玲、许才能运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月10日，原告胡伟顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟顺以双方私下协商并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡伟顺撤回起诉。 案件受理费631元（已减半收取），由原告胡伟顺负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13856号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：章亮，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告章亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告章亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计123932.59元（截至2020年7月3日止，其中本金76690.6元，利息26323.56元，违约金（滞纳金）20918.43元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××59。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告章亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告章亮在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金76690.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章亮于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为12×××59的信用卡欠款本金76690.6元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金76690.6元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告章亮已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1389元，由被告章亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初722号原告：张云龙，男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张叶，男，1988年8月2日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第六作业区主任，住黑龙江省甘南县。原告张云龙与被告张叶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告张叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张叶立即偿还借款30200元，并按年利率6%支付2019年10月25日至本息还清时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张云龙变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金及利息25200元。事实和理由：原告张云龙与被告张叶系朋友关系。2016年12月25日，张叶因生活所需，通过原告在张春山（原告的叔叔）处借款20000元，张叶作为欠款人为张春山出具欠条一份，双方约定月利息1.5分，原告为该笔债务提供担保，三方未约定担保方式，也未约定还款期限。2019年10月，张春山多次通过原告向被告主张债权，被告以各种理由拖延给付。2019年10月25日，张叶承担保证责任，向张春山偿还欠款20000元，支付利息10200元，张春山为原告出具收据一份。经原告多次向被告张叶追偿，被告的父亲张喜凯向原告偿还了5000元，余款至今未能偿还。张叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、收据、原告和被告之间的手机通话录音，具体真实性、合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。原告张云龙与被告张叶系朋友关系。2016年12月25日，被告张叶因急需资金为他人治病，通过原告张云龙介绍，在张春山（张云龙的叔叔）处借款20000元，双方约定月利息1.5分，张叶为张春山出具欠条一份，张云龙作为保证人在该欠条上签字，对保证期间未作约定。到期后，经张春山多次向张叶和张云龙催要，2017年10月25日，张云龙替张叶向张春山支付利息3000元，2018年8月25日，张云龙又替张叶向张春山支付利息3000元，2019年10月25日，张云龙替张叶向张春山支付本金及利息24200元。在此期间，张叶的父亲张喜凯曾替张叶给付张云龙现金5000元。综上，被告张叶尚欠张云龙借款本金及利息25200元。本院认为，被告张叶向案外人张春山借款后，未按约定期限向张春山履行返还借款本金并支付利息的义务，原告张云龙作为保证人承担保证责任，替被告张叶向张春山返还借款并支付利息25200元，故原告张云龙承担保证责任后，有权向张叶进行追偿，原告要求被告张叶给付25200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张叶于本判决生效之日起五日内偿还张云龙25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元（张云龙交纳278元，按照张云龙在法庭调查终结前减少后的诉讼请求数额计算退还张云龙63元），由张叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年八月十日书记员  宋艳玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                                     （2020）陕0824民初3019号原告:周艳，女，1987年2月14日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师被告:高树浩，男，1978年2月3日出生，住靖边县。本院受理了原告周艳与被告高树浩建设工程分包合同纠纷一案后，查明，2017年4月17日，原告与被告签订《码草袋协议》，约定由被告以每平方米57元价格将南50站集气管线码草袋工程发包给原告施工，该项目位于延安市安塞区化子坪境内。后双方因工程款支付发生纠纷涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院关系”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工合同关系产生纠纷，应适用上述法律规定确定管辖法院。因双方协议约定的工程位于延安市安塞区，故本案应由工程项目所在地延安市安塞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送延安市安塞区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。                                     审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃 人民陪审员   郭晓龙     二〇二〇年七月三十日 书  记  员   贺炳瑞  2020082430191987021461272519870214384819780203612725197802032235202006181
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监21号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：何吉，男，1985年7月17日出生，汉族，住临海市。 原审被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告何吉、叶余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）浙1082民初8596号民事判决书，已经发生法律效力。临海市人民检察院以临检民（行）监[2020]33108200022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周巧玲审判员王建平 审 判 员 金   海   燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑   玲   青 ?#"'第'0'页'"?第1页??
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢359号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王琨，男，1993年9月13日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王琨罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琨未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢57号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：江爱中，该支行行长。 被执行人：王交通，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李春香，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人王交通、李春香金融借款合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民终1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王交通、李春香给付借款本息823432.15元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人王交通、李春香发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、8月6日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人王交通、李春香的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人王交通、李春香采取限制高消费措施。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的书面申请，本院已将被执行人王交通、李春香纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2020年8月18日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王交通、李春香名下有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 涵
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1992号 申请执行人：魏允峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张晓雨，男，2000年8月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人魏允峰与被执行人张晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人魏允峰与被执行人张晓雨达成执行和解协议，向我院撤回对被执行人张晓雨强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4349号申请人刘红莉，女，1985年3月28日出生，住河北省保定市兴县。公民身份号码：×××被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。法定代表人胡金安。申请执行人刘红莉与被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2825号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付工资8336.59元。本院于2020年7月15日立案执行。于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司已停业。经总对总查询，轮候查封被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司名下×××车辆，现正由它案进行评估拍卖；冻结被执行人名下中国工商银行账户，但账户内无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、保险、互联网银行、工商登记信息等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘红莉亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2825号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 苗嘉志
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2782号原告：袁晓普，男，1990年11月4日生，汉族，住汝阳县。被告：陈琰琰，女，1989年4月19日生，汉族，汝阳县。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张丹丹，河南民天律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理原告袁晓普与被告陈琰琰财产损坏赔偿纠纷一案中，2020年8月13日原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁晓普撤回起诉。诉讼费减半收取为424元，由原告袁晓普承担。审判员  李建华二〇二〇年八月十三日书记员  李纪元