wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2176号 原告：王之怀，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：王仕林，男，汉族，1992年7月17日出生，住四川省达州市达川区。 原告王之怀诉被告王仕林所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之怀及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼，被告王仕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之怀向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告位于达州市通川区的房屋归原告所有；2.依法判决被告协助原告办理该房屋的过户手续；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2017年3月15日原告出资首付款122410元以被告的名义购买了达州市通川区房屋，同时以被告的名义向银行贷款122410元，之后按揭款也由原告缴纳。2020年4月经原、被告协商，被告同意将该房屋过户到原告名下，同年4月13日被告在达州市佳成公证处办理（2020）川达佳证字第1171号公证书，声明：待王之怀提前向相关银行还清购买上述房屋的按揭款后，被告王仕林承诺将该房屋过户到原告王之怀名下。后原告于当日还清该房屋按揭款，去办理过户手续时，被告却反悔不配合，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉讼至人民法院，请求法院查清事实依法判决。 被告王仕林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告王之怀为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体；2.公证书、声明书各一份，证明双方达成协议；3.银行票据一份；4.购房合同一份；5.补充协议一份。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告系父子关系，2017年3月15日被告王仕林与达州市复兴市场开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以借款方式按揭购买了位于通川区住房一套，原告交付首付款122410元。2020年4月13日被告出具《声明书》一份，该声明书载明：“声明人：王仕林，男，一九九二年七月十七日出生，公民身份号码：×××7774。我（王仕林）于二〇一七年三月十五日以借款方式购买了位于达州市通川区的房屋。为了明晰产权，我自愿做如下声明：一、购买上述房屋的首付款及已向银行还的按揭款系我父亲王之怀（公民身份号码：5130211969××××××××）支付；二、待王之怀提前向相关银行还清购买上述房屋的按揭借款后，我承诺将上述房屋过户到王之怀名下。本声明书系我自愿所作，声明所产生的一切法律责任和后果均由我承担。声明人：王仕林。二〇二〇年四月十三日。”同日，四川省达州市佳诚公证处对该声明进行公证，并出具（2020）川达佳字第1171号《公证书》，该公证书载明：“申请人：王仕林，男，一九九二年七月十七日出生，公民身份号码：×××7774。公证事项：声明。兹证明王仕林于二〇二〇年四月十三日来我处，在本公证员的面前，在前面的《声明书》上签名，捺手印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。王仕林的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。”随即原告依据声明内容还请了剩余按揭款160000元，在去办理过户手续时，被告却反悔不配合，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼来院，请求法院查清事实依法判决。 本院认为，所有权确认纠纷，是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案中，原、被告系父子关系，被告以在原告处借款的方式按揭购买了诉争房屋。2020年4月13日被告出具《声明书》，说，对诉争房的所有权进行了约定，明确购买诉争房屋的首付款及已向银行还的按揭款系原告，为了明晰产权，被告承诺原告提前向相关银行还清购买诉争房屋的按揭借款后，被告将上述房屋过户到原告名下，并进行了公证。原告将剩余按揭款160000元全部结清，该诉争房屋由原告全额出资购买，故原告请求依据被告出具的《声明书》判决诉争房屋的所有权归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 坐落于达州市通川区房屋（不动产权证号：川（2018）达市通川不动产证明第0001631号）归原告王之怀所有。 案件受理费50元，诉讼保全费1732元，由被告王仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月二十三日 书记员 程才学
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5006号原告：蒋理，男，1982年10月20日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区前进路99号。法定代理人：乔某，该公司总经理。原告蒋理与被告江苏天成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，并于2020年8月3日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋理自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1564号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地镇赉县镇赉镇团结东路1188号。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。被告：杜某，男，汉族，1993年7月26日生，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十六日书记员  潘海燕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保398号申请人：李俊凯被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李俊凯与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更867号 罪犯邓飞，男，汉族，1989年9月28日生，重庆市大足区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院作出（2018）渝0229刑初2号刑事判决，以被告人邓飞犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3万元（已缴纳），上缴的1331元予以没收上缴国库。刑期自2019年2月15日至2022年8月14日止。判决发生法律效力后，于2019年3月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,财产刑判项的缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自该犯入监执行刑罚已超过一年，该犯现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,财产刑判项的缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2214号原告年占举，男，汉族，1983年4月6日生，住址，河南省平舆县。被告张启亮，男，汉族，住确山县。被告胡保国，男，汉族，住确山县。被告杨海燕，男，汉族，住确山县，电话17395981172。原告年占举与被告张启亮、被告胡保国、被告杨海燕建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告年占举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款460241.72元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月10日签订竹沟镇《河东新区A区建设协议书》一标段（该建筑为农民自建房，结构二层）并按期开工。到2020年元月工程全部完工，因被告方村民分房产生矛盾，后期建房款至今没有兑付，迫于无奈提出诉讼，望法庭维护原告合法权益。本院经审查查明，根据原告年占举向本院提供的一份《河东新区A区安置房建设协议》，2018年10月25日，以原告年占举为乙方，以河东村（五组、六组、七组）为甲方，签订该协议，张启亮、胡保国作为甲方代表在协议上签字，其签字行为为职务行为，不是个人行为。原告年占举将作为村民组代表的张启亮、胡保国等个人列为本案被告，主体不适格，系没有明确的被告，原告年占举的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告年占举的起诉。减半收取原告年占举的案件受理费4102元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年八月十四日书记员  杨 续
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5178号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉科技职业学院，住所地湖北省武汉市武昌区余家头铁机村特2号。法定代表人：艾昌清，该学院院长。委托诉讼代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵新卫，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。上诉人武汉科技职业学院因与被上诉人赵新卫合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉科技职业学院于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉科技职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉科技职业学院撤回上诉。减半后的二审案件受理费1595元，由武汉科技职业学院负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月二十二日书记员  张 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢257号 申请执行人：武某1，男，2006年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：武某2，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系武某1父亲） 被执行人：魏涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系魏嘉庆的父亲） 被执行人：陈连芬，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系魏嘉庆的母亲） 武某1申请执行魏涛、陈连芬教育机构责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执876号申请执行人：陈长福，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：车军，该公司董事长。申请执行人陈长福与被执行人常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案，安乡县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0721民初476号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长福于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人陈长福送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司没有缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年8月26日依法将被执行人常德恒源木业有限公司纳入失信被执行人，2020年8月26日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日短信告知了申请执行人陈长福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日短信约谈申请执行人陈长福，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈长福同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的520968元，已执行到位0元，尚有520968元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈长福也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈长福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈长福发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4667号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人杨小军，男，1975年11月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨小军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33994.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16109号原告:河南华安水利工程有限公司，住所地:林州市桂园办翠薇路北段5号紫薇苑小区19幢1单元101号，统一社会信用代码：91410581395616095M。法定代表人:陈莹。委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。被告:中科华水工程管理有限公司，住所地:郑州市金水区金成时代广场9号楼18层，统一社会信用代码：914101056672036234。法定代表人:郝超。原告河南华安水利工程有限公司诉被告中科华水工程管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华安水利工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告河南华安水利工程有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十一日代理书记员  庞云洁
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初387号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人秦传玺，男性，1961年8月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月22日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人秦传玺犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人秦传玺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年6月18日23时29分许，被告人秦传玺无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号大阳牌二轮摩托车（达到报废标准）行驶至方城县城关镇三职高东墙外附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的秦传玺血液中检出乙醇，其含量为159.92mg／100ml。被告人秦传玺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人秦传玺构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人秦传玺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人秦传玺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦传玺在道路上无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦传玺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦传玺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦传玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3730号申请执行人邵凯，男，1991年3月6日出生，住北京市石景山区。被执行人北京豪川餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼-1层-142。法定代表人：祝军凤。申请执行人邵凯与被执行人北京豪川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23421号民事判决书业已生效。因北京豪川餐饮管理有限公司未在规定时间内履行义务，邵凯向本院申请强制执行，要求被执行人北京豪川餐饮管理有限公司给付案款99180.00元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无登记不动产、登记车辆、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产；本院依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，并对被执行人北京豪川餐饮管理有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人邵凯认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初23421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十日书记员 申婧茹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3133号申请执行人：郭武，男，1960年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。法定代表人：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人郭武申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人郭武向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15627号民事判决书所确定的给付欠款1385元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  张丹丹
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1552号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-18。法定代表人：邵敬军，经理。委托诉讼代理人：田永举，该公司职员。被告：赵长坤，男，1985年9月29日，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告赵长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二〇年八月六日书记员  党彩莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱传林，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伏明，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人朱传林因与被申请人李伏明买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱传林申请再审称，根据原一、二审查明事实，能够确认朱传林与李伏明存在钢渣买卖合同关系，双方仅就货款是否支付完毕存在争议。朱传林提交的其与李伏明的通话录音和书面证人证言，能够证明李伏明仍未将案涉货款支付完毕。根据双方通话录音，可以明确双方之间的真实交易规模应在200000元左右，李伏明自认截止通话录音形成之日仍拖欠朱传林50000元货款，李伏明在两次庭审中的陈述和其提供的转账记录，都明确反映其仅支付了147200元。一、二审均认可该通话录音的真实性，但对该事实不予认定，仍然要求朱传林提供其他证据，加重其举证责任，系认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。 李伏明提交意见称，李伏明与朱传林口头达成买卖废钢渣协议，2016年底至2017年期间，朱传林向李伏明供货，李伏明已支付全部货款，双方不再存在债权债务关系。朱传林提出尚有50000元废钢渣货款未予支付，李伏明通过对账发现该笔货款已经通过银行转账方式向朱传林支付，双方之间账目已结清，不存在钢渣款的拖欠问题。故原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回朱传林的再审申请。 本院经审查认为，本案中，朱传林主张双方废钢渣的真实交易规模在200000元左右，李伏明已支付147200元，尚有50000元未支付，但其提交的录音中李伏明称已经支付200000元等内容与朱传林主张的相关事实有不相符之处，属于存有疑点的证据，不能单独作为认定事实的根据，朱传林对其主张仍应进一步举证，举证不能的，应承担不利的法律后果。而李福祥出具证明，系证人证言，但李福祥并未出庭作证，且李福祥亦听朱传林转述李伏明欠朱传林50000元钢渣款，系传来证据，亦不足以证明朱传林的主张。原一、二审在朱传林的主张无充分证据支持的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，朱传林虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项申请再审，但其未提交相应证据，未陈述事实与理由，故，其申请不能成立。 综上所述，朱传林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱传林的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理周真真 书记员倪薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4522号申请人：无锡市锡山三建实业有限公司，统一社会信用代码91320205713285325G，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路107号。法定代表人：钱云皋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：无锡市天御房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206591156110X，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园文良路50号。法定代表人：王竟丞。原告无锡市锡山三建实业有限公司与被告无锡市天御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市锡山三建实业有限公司向本院申请财产保全，请求对无锡市天御房地产开发有限公司的银行存款110万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人无锡市锡山三建实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市天御房地产开发有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年八月二十五日书记员  高俊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3452号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：权美玲，女，1977年5月2日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告权美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执479号李艳玲、张海风：申请执行人李艳玲与被执行人张海风机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初2088号民事判决书确定的义务已执行完毕（执行款2337.48元，执行费50元），本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2145号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人xx,住所内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，统一社会信用代码xx。             法定代表人高千，公司经理 。                                           被申请执行人                       被执行人内蒙古xx，住所内蒙古呼和浩特市xx，统一社会信用代码xx。             法定代表人刘涛，公司董事长。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5429号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年7月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年8月13日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年8月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行139657.6元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十四日             书记员 刘 艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3923号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨晓晨，女，汉族，1989年11月29日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人杨晓晨物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2635元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓晨的银行存款人民币2635元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十九日书记员  张 迎
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执236号 王书平、李成鹏： 申请执行人王书平与被执行人李成鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1143号民事调解书，调解书确定：由被告李成鹏偿还原告借款本金111600元及从2019年8月1日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。其中于2019年10月31日之前偿还原告借款本金50000元及相应利息；于2019年12月31日之前偿还原告借款本金31600元及相应利息；于2020年2月28日之前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费1310元，由被告李成鹏负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人李成鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书平向本院申请执行，要求李成鹏偿还2020年2月28日之前偿还王书平借款本金30000元及相应利息，并给付案件受理费1310元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人王书平申请执行借款本金30000元及利息，被执行人李成鹏已于2020年7月16日履行了17000元。剩余借款本金13000元及案件受理费1310元，由李成鹏在2020年8月21日前向王书平履行完毕；申请执行人王书平对借款30000元的利息，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人李成鹏已按期履行了执行和解协议内容。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执236号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初420号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人姜守飞，男，1952年11月26日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2020年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人姜守飞犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人姜守飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年2月6日17时20分许，被告人姜守飞酒后在淮安市清江浦区金鼎御庭5号楼104室其弟弟家中，与其侄女姜某甲发生口角，并在姜某甲要求其离开家中后拒绝离开，姜某甲遂报警求助。淮安市公安局西园警务站民警孟某带辅警到现场处警，孟某等人劝说被告人姜守飞回家，姜守飞拒绝离开，后在孟某等人将姜守飞带离姜某甲家中时，被告人姜守飞采用辱骂、拽民警衣领、用拳头击打民警孟某脸部等方式，阻碍民警执行公务。 另查，被告人姜守飞归案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 上述事实,被告人姜守飞在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的被告人姜守飞前供述和辩解，被害人孟某陈述，证人王某甲、张某、李某、王某乙、姜某甲、于某、姜某乙证言，被告人姜守飞的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，伤情照片，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜守飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜守飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人姜守飞归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜守飞拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2290号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人张晓霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3686号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人张晓霞名下0.2342万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张晓霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人张晓霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张晓霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执952号 申请执行人：王宗文，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐志，男，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 王宗文与徐志租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月9日作出了（2020）皖1203民初636号民事调解书，调解如下：被告徐志欠原告王宗文机械费72000元，被告徐志于2020年6月25日前支付32000元；于2020年10月1日前支付20000元；于2021年2月1日前支付20000元。如被告徐志未能按期履行，则原告王宗文有权就剩余全部欠款申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宗文于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王宗文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3007号 原告：曾正宝，男，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗德坤，贵州穹达律师事务所律师。 被告：耿红龙，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省红安县。 原告曾正宝与被告耿红龙股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正宝的委托诉讼代理人罗德坤，被告耿红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正宝向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款95000元，滞纳金1045元（按0.005%×95000元×220日，暂自2019年10月31日计算至2020年6月8日）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，原被告双方共同在织金县金凯帝景3楼3层3-1号投资经营创悦健身会馆。2019年8月6日，原被告经协商，原告将其在创悦健身会馆所持有50%的股份转让给被告，约定股权转让价款为120000元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺分别于2019年8月31日支付20000元，2019年9月31日支付50000元，2019年10月31日支付50000元，如到期未支付剩余款项，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.005%支付滞纳金。付款期限届满，被告仅向原告支付25000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法利益，诉至法院。 被告耿红龙辩称：转让协议不是原告签字捺印，我与原告于2020年7月15日经过协商已达成新协议，原告承诺撤诉，故不同意原告诉请。 经审理查明：2018年6月12日，原告曾正宝与被告耿红龙在织金县金凯帝景3楼3层3-1号共同投资经营创悦健身会馆。2019年8月6日，原被告经协商签订《股份转让协议书》，约定原告将其在创悦健身会馆所持有50%的股份转让给被告，股权转让价款为120000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺分别于2019年8月31日支付20000元，2019年9月31日支付50000元，2019年10月31日支付50000元，如到期未支付剩余款项，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.005%支付滞纳金。付款期限届满后被告向原告支付了25000元。因被告未按期支付剩余转让款，原告诉至本院。原被告在经营期间因欠四川省金石置业有限公司织金分公司房屋租金，四川省金石置业有限公司织金分公司向本院提起诉讼，经本院审理，判决原被告共同支付四川省金石置业有限公司织金分公司租金363000元、履约保证金31000元，该判决已发生法律效力。在诉讼中，经原被告协商于2020年7月15日达成协议并签订《协议书》1份，约定被告于2020年8月31日前支付原告股份转让费用20000元，并承担创悦健身会馆所欠四川省金石置业有限公司织金分公司房屋租及履约保证金，原告撤回本案的诉讼并不得再以《股份转让协议书》提起民事诉讼。 上述事实，有原被告陈述、《股份转让协议书》、《欠条》、（2020）黔0524民初1776号民事判决书、《协议书》在卷证实并经庭审核实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议书》、《欠条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告认为原告未在《股份转让协议书》上签名捺印，协议未生效，但原告已对该协议认可并以此为证据提起诉讼，应视为双方已形成合议，双方也认可最终达成的股份转让款为120,000元，被告本应按此协议履行，但双方在诉讼中于2020年7月15日达成了新的协议，该协议已取代了原来的协议，双方应按新的约定履行各自义务。被告提出的该协议因被告未履行支付20,000元的股权转让款而未生效的答辩理由，因该协议不属于法律规定的实践性合同，不需履行即生效，因《协议书》约定被告于2020年8月31日前支付原告股份转让费用20,000元，尚未到期，原告要求被告提前履行付款义务无事实及法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下： 驳回原告曾正宝的诉讼请求。 案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由原告曾正宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 雪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙山支行。法定代表人：谢某某，该行行长。委托代理人：田某某。被执行人：龙山县公安局交通警察大队。法定代表人：刘某某，该队大队长。委托代理人：孙某某。中国工商银行股份有限公司龙山支行申请龙山县公安局交通警察大队金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初1773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向本院提供了财产证明，确无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初1773号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 莺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3140号 上诉人（原审被告）：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年8月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：刘菲菲，女，1988年5月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 上诉人恒生地产淄博桓台有限公司因与被上诉人王超、刘菲菲房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人恒生地产淄博桓台有限公司于2020年8月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许恒生地产淄博桓台有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人恒生地产淄博桓台有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李慧姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初249号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈辉，男，1984年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月25日被蚌埠市公安局交通警察支队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月20日21时13分左右，被告人陈辉酒后驾驶车牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至燕山路与Z23路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，后带至蚌埠市第二人民医院血样提取。2020年3月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈辉血样中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人陈辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（103）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血检测照片，人身安全检查笔录，被告人陈辉的供述与辩解等证据证实。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈辉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应予以从重处罚。被告人陈辉被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年八月十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢38号申请执行人：张书征，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：师立鹤，女，1971年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。张书征与师立鹤公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年12月5日作出（2018）京中信执字01549号执行证书，该执行证书确认以下执行事项：“一、被执行人：师立鹤。二、执行标的：1、借款本金人同币1461500元。2、借款利息（自2018年7月19日起至还款之日，以尚未清偿的本金为基数，按月利率1．1%计算）。三、责任范围：师立鹤作为债务人，就上述债务向张书征承担清偿责任”。因该执行证书发生法律效力，被执行人刘利国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书征提起执行申请程序，本院于于2019年2月11日立案执行。此案在执行过程中，本院拍卖了师立鹤名下位于北京市密云区XXX小区XX号楼X单元XXX楼房一套，拍卖款为1415900元。本院在收取执行费17015元后，余款1398885元发放给张书征。同时，双方确认截止至2019年9月19日，师立鹤欠张书征借款本息共计1686340元，张书征收取房屋拍卖款1398885元后，师立鹤尚欠张书征本息287455元。2019年10月16日，双方达成执行和解协议：师立鹤于2019年12月1日前给付张书征200000元，则张书征放弃其他债权。如果师立鹤不履行和解协议，张书征可申请恢复按执行证书内容执行。经本院工作，师立鹤于2019年10月30日，师立鹤于2019年10月30日给付张书征案款53068元，但此后未履行执行和解协议。2019年1月，张书征向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其电话联系表示因债务较多，目前无力偿还案款。本院于2020年3月17日、2020年8月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无可供执行的银行存款，无其他权益登记信息；其名下有汽车1辆（车牌号：×××），本院已对此车采取了查封措施，期限2年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止。另，本院还冻结了师立鹤名下的银行账户，期限1年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止。本院还于2020年4月23日向师立鹤的工作单位密云区XXXXX送达了协助执行通知书，要求其禁止为师立鹤办理工资卡变更手续。2020年8月10日，本院冻结了师立鹤住房公积金账户，期限3年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止，并扣划师立鹤名下住房公积金23000元，此款已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现共计1474953元,尚未实现211387元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处之（2018）京中信执字01549号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年八月十八日书记员  孙鹏飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保783号刘乃兴（申请执行人）、吴晓菲、蔡宝贵（被执行人）：刘乃兴与吴晓菲、蔡宝贵财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人银行账户两个。至此，刘乃兴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6662号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3939号 原告：郴州市阳城建材经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区下湄桥街道龙女大道旁。 经营者：钟丽琴，女，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。 被告：郴州市宏发建设公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道下白水村城投大厦二号栋1010-1014房。 法定代表人：肖国荣，该公司总经理。 被告：杨光忠，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘祖亮，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告郴州市阳城建材经营部与被告郴州市宏发建设公司、被告杨光忠、被告刘祖亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郴州市阳城建材经营部于2020年8月25日以与被告郴州市宏发建设公司、被告杨光忠、被告刘祖亮自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市阳城建材经营部以与被告郴州市宏发建设公司、被告杨光忠、被告刘祖亮自行协调解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市阳城建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取444元，由原告郴州市阳城建材经营部负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3096号原告：刘某，女，汉族，1987年10月29日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1988年9月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一女杨子轩由原告抚养，婚生一女杨某2、杨子怡由被告抚养；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识后登记结婚，生育三女。婚后双方经常因琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告杨某1同意；二、原、被告婚生三女杨某2、杨子怡、杨子轩由被告抚养，原告不支付抚养费；在不影响子女生活学习情况下，原告有权进行探视；三、原告自愿放弃分割夫妻共同财产，双方无其他任何经济纠纷；四、本案受理费150由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 施纪安
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异61号异议人（案外人）张国斌，男，汉族，1968年11月10日出生，住,山东省乐陵市城区。异议人（案外人）徐鹏，男，汉族，1976年11月15日出生，住山东省乐陵市城区。异议人（案外人）刘群，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）张建新，男，汉族，1979年8月14日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）吕洪民，男，汉族，1978年11月7日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）闫书利，女，汉族，1975年1月30日出生，住山东省乐陵市。异议人（案外人）朱程鹏，男，汉族，1976年2月12日出生，住山东省乐陵市城区。共同诉讼代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张国斌、徐鹏、刘群、张建新、吕洪民、闫书利、朱鹏程向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国斌、徐鹏、刘群、张建新、吕洪民、闫书利、朱鹏程称，请求解除异议人所有的楼房相对应的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区地号为20—7、20—8，证号是：2007—221、222的土地使用权的查封。事实理由是；德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人先后在2004年至2014年期间已交付了全部房款，并依法签订了购房合同，分别购买了乐陵市希森花园小区的楼房。根据法律规定在法院查封前购买的楼房和与其相对应的土地使用权属于申请人的个人财产，故提出书面异议。异议人针对自己的请求，分别提交了购房合同、付款凭证、物业公司证明等证据，以证明各自合法购买房产并支付价款，实际占有使用的事实，其中：张国斌购买了14号楼1单元402室、徐鹏购买了14号楼3单元301室及4#车库、刘群购买了15号楼2单元4层401室及27#车库、张建新购买了15号楼3单元5层501室、吕洪民购买了15号楼1单元5层502室、闫书利购买了11号楼1单元6层601室、朱鹏程购买了11号楼2单元3层301室及4#车库。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定，查封了包括上述异议人购买的房产相对应的土地在内的被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，对上述土地使用权进行了续查封。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。各异议人在土地使用权被查封前签订购房合同并交付全部价款，购买了上述房产且占有使用，故异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对各异议人分别购买的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。异议人各自对应楼房号为：张国斌14号楼1单元402室、徐鹏14号楼3单元301室及4#车库、刘群15号楼2单元4层401室及27#车库、张建新15号楼3单元5层501室、吕洪民15号楼1单元5层502室、闫书利11号楼1单元6层601室、朱鹏程11号楼2单元3层301室及4#车库。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  井雨馨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2551号之一 申请执行人：欧育铸，男，汉族，1991年3月2日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：扶祥斌，男，汉族，1981年8月15日出生，住郴州市桂东县。 申请执行人欧育铸与被执行人扶祥斌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初2968号民事调解书，已经发生法律效力。由于扶祥斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人扶祥斌发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人扶祥斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人扶祥斌有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院查封被执行人扶祥斌名下长城牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为贰年自2020年7月27日起至2022年7月26日止。 五、2020年7月，本院对被执行人扶祥斌采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院对被执行人扶祥斌可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人扶祥斌有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为10694元，尚有10694元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人扶祥斌的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人扶祥斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执903号申请执行人：曾晓生，男，汉族，生于1986年12月22日，住邓州市。被执行人：赵元星，男，汉族，生于1974年5月10日，住邓州市。被执行人：杜峰，男，汉族，生于1969年5月6日，住邓州市。本院在执行曾晓生与赵元星、杜峰为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执903号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1390号 原告：李娟。 委托诉讼代理人：曹斌。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：毛轩。 委托诉讼代理人：葛小萍。 原告李娟与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人曹斌、被告委托诉讼代理人毛轩、葛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的绿地智慧金融城合同登记表；2、依法判令被告按购房款443086元双倍返还原告赔偿款886172元；3、判令被告以443086元为基数，按同期商业银行贷款利息9.8%（年息）承担自2013年11月30日至2020年4月30日的利息279115元，之后利息待计；合计1165287元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月16日购买被告开发的绿地智慧金融城B17幢101号房屋，缴纳了411596元定金，并签订了《项目绿地智慧金融城合同登记表》，约定了标的、价款、付款方式等，随后于2013年11月30日缴纳认购款31490元，共计缴纳443086元，2018年10月，原告于被告处办理网签及相关手续时，被告已将该认购房屋另售他人，原告多次协商未果，望判如所请。 绿地置业公司辩称，1.原告所称与事实严重不符，本案原告具有明显的违约行为，原告的违约导致无法达成合同目的，双方签订的登记表显示原告应当在2013年11月30日前支付663086元，另外153万元进行银行按揭贷款，直至2017年8月份原告也没有交清房款、也没有办妥贷款。办理贷款原告是需要交征信材料的，征信材料也只有原告本人才可以出具，出具后才可以办理贷款，但原告没有出具这些材料，所以原告存在违约情形，同时原告没有按月缴纳房款或者办理贷款，根据合同法，双方签订的登记表应当予以解除；同时根据合同法，双方应当采取措施防止损失扩大，如果没有采取措施导致损失扩大，应当由违约方承担责任；2.根据登记表，显示仅仅签订了合同的总金额及房屋位置，根据商品房销售管理办法的规定要形成商品房买卖是要有13个要件的，双方的登记表没有相关要件，不具备商品房销售管理办法规定的要件，不能认定是商品房买卖合同。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，原告交纳的不是定金，所以不应当双倍返还，应当将原告的诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：绿地置业公司在兰州新区开发房地产，期房预售。2013年10月份，李娟欲购买绿地置业公司开发的B17幢103号房屋,该房屋为别墅。2016年10月11日，李娟向绿地置业公司交付款项30000元，10月28日交付款项为381596元，11月16日绿地置业公司将前期所交付的款项票据更换总金额为411596元的收据，并注明（换房）“原房号为103室”，11月30日交付31490元，共计交付443086元。同年11月份，李娟与绿地置业公司签订《项目绿地智慧金融城合同登记表》，在签订合同时，将其购买的103号房屋更换为B17-101号，合同登记表约定：面积为235.53平方米，总金额为2193086元；支付订房款411596元，按揭贷款，2013年11月30日前支付全部房款的30%。2013年11月20日，绿地置业公司有退房申请审批通过。2015年12月底，该房屋建成。2018年期间，李娟与绿地置业公司沟通该房屋的情况，该房屋已另行出售。李娟与绿地置业公司因沟通退房退款无果，李娟向兰州新区城乡建设和交通管理局投诉，该局向绿地置业公司发出新城建交发（2019）521号文件，督促解决李娟的购房事宜。绿地置业公司并未提交开发的该地块商品房预售许可证。 上述事实由当事人的陈述，由原被告提交的《项目绿地智慧金融城合同登记表》复印件、收据、银行打款凭证复印件、房源主要数据截屏、邀请函复印件、新区城乡建设和交通管理局下发的新城建交发（2019）521号文件复印件、兰州市房屋交易与产权登记信息查询结果单复印件等予以证实，本院予以确认。 本院认为，首先，对于李娟请求解除双方签订的《项目绿地智慧金融城合同登记表》，因绿地置业公司将李娟预定的房屋销售给他人，双方签订登记表再无法推进履行，故李娟请求解除与绿地置业公司签订的《项目绿地智慧金融城合同登记表》有事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于李娟交付款项定性的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”绿地置业公司与李娟达成协议并签订了《项目绿地智慧金融城合同登记表》，绿地置业公司在登记表中明确表示李娟交付的款项为定房款，并非订房款，出具票据为认购款。绿地置业公司开发期房预售，且在开发该地地块房屋时并未取得商品房预售许可证。绿地置业公司与李娟并未签订《商品房买卖合同》，李娟交付定房款，双方签订的登记表实质为双方以后签订《商品房买卖合同》的一种担保，李娟交付的款项应视为定金。房屋建成后，绿地置业公司未将合同登记的房屋出售给李娟，并将该房屋另行出售给第三人，其应将收取的定金返还李娟，并按有关定金的法律规定收取定金的一方违约应双倍返还，故绿地置业公司向李娟返还886172元。再次，李娟主张由绿地置业公司按银行贷款利率从2013年11月20日起支付利息至款项付清为止。因李娟定购房屋后，自交付定房款后直至2018年期间，李娟向绿地置业公司了解其购买房屋进展，并未与绿地置业公司签到《商品房买卖合同》，绿地置业公司将该房屋已出售他人。李娟没有在交付房款后积极主动了解建设房屋的进展，致使绿地置业公司在其定购的房屋另售，李娟知晓后与绿地置业公司一直就购买房屋另售协商解决未果，绿地置业公司提出的解决方案李娟并不同意，故李娟主张支付利息的请求本院不予支持。绿地置业公司辩解因李娟的违约造成合同目的无法实现，绿地置业公司为了止损出售了李娟欲购的房屋，在商品房开发过程中，绿地置业公司亦未积极主动的与李娟联系，且在预售过程中并未取得商品房预售许可证，李娟无法办理银行按揭贷款，且今年来商品房的价格一直为上涨的趋势，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《商品房管理办》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除李娟与绿地集团兰州新区置业有限公司签订的《项目绿地智慧金融城合同登记表》； 二、由绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后20日返还李娟定金886172元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费7644元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担6331元，由李娟负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1953号原告：王中秀，女，1960年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。原告：周川，男，2003年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告：周成燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告：周超，女，1999年11月18日出生，汉族，住罗平县。原告：杨文兰，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区，现住罗平县。原告王中秀、周川、周成燕、杨文兰的委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住罗平县。周命高与被告陈杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。周命高于2020年7月4日病故，周命高之妻王中秀以及子女周川、周成燕、周超、杨文兰表示参加诉讼后，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中秀、周川、周成燕、周超、杨文兰申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中秀、周川、周成燕、周超、杨文兰撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告王中秀、周川、周成燕、周超、杨文兰负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年八月十四日书 记 员  高一凡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保490号之五 申请人：韩长江，男，汉族，1975年7月6日生，住夏津县城区。 被申请人：周桂丽，女，汉族，1975年8月28日生，夏津县香赵庄镇香赵庄中学教师。 本院在执行韩长江与周桂丽民间借贷纠纷一案中依法冻结了被申请人周桂丽名下山东夏津农村商业银行股份有限公司账户内存款55000元，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在山东夏津农村商业银行股份有限公司账户下银行存款55000元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王希乐
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执恢12号申请执行人：牟某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住前郭县前郭镇。被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住前郭县前郭镇。申请执行人牟某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2006）前法民督字第28号支付令，支付令发生法律效力后，牟某向前郭县人民法院申请执行。前郭县人民法院立案执行后，本院于2009年6月25日提级至本院执行。在执行过程中，被执行人所欠申请执行人迟延履行期间的债务利息74545.71元，因被执行人无其他财产可供执行，于2012年8月28日终结本次执行程序。申请执行人牟某向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年7月7日、8月28日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；三、于2020年7月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王某的个人住房信息情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；四、本院于2020年8月28日依法对被执行人王某进行了限制高消费。本院向申请人告知了被执行人的财产调查情况，申请人认可被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人请求执行的迟延履行期间的债务利息74545.71元暂未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  武法地
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3204号申请人：罗超华，女，汉族，1966年6月28日生，湖南省邵东县人，身份证登记住址为湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵修竹，男，汉族，1966年6月12日生，湖南省邵东县人，身份证登记住址为湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人罗超华与被执行人赵修竹婚姻纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初9494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗超华于2020年3月16日向本院申请执行。本案执行标的为694905元及逾期利息，执行费为9348元。本院受理后，于2020年3月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，本案为轮候查封，无法处置以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年八月十四日书记员  王晓亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1949号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：孟伟，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被执行人孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0507民初3918号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告孟伟应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币51503元并偿付利息（以货款51503元为基数，自2019年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款本息之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016797）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1088元，财产保全费人民币620元，合计人民币1708元，由被告孟伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035789）。公告费人民币600元，由被告孟伟负担(此款原告已垫付，被告孟伟在履行本判决时一并给付原告)。”由于义务人孟伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂向本院申请执行，申请执行标的为54237.58元及债务利息，本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人孟伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给被执行人孟伟的上述材料，因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信，邮寄经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人孟伟名下银行存款，实际冻结为零星存款，本案执行中已进行了续冻，续冻期限为一年，自2020年6月30日至2021年6月29日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年6月18日、2020年7月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人孟伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。本院冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：分别自2020年6月19日至2021年6月18日止，2020年7月2日至2021年7月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除上述保全的银行存款、外，本院未查获被执行人名下有房地产、汽车、证券等其他可供执行财产。4、2020年7月24日，本院依法对被执行人孟伟采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月23日，本院委托被执行人孟伟户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、2020年8月4日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人孟伟下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为54237.58元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为54237.58元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1454号 原告：马东兴，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：张德全，男，1974年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁秀丽（张德全的妻子），女，1983年5月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告马东兴诉被告张德全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马东兴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马东兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马东兴撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告马东兴负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2449号原告：莱芜市博莱石料厂，住所地济南市莱芜区北孝义乡夹岭村。原告：吴兆国，男，1964年2月3日出生，汉族，住博山区。被告：淄博胜利军市政公路有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路街道办事处城二社区吉祥路42号301室。统一社会信用代码：3703027784097633。法定代表人：万利。被告：万军，男，1964年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。莱芜市博莱石料厂、吴兆国与淄博胜利军市政公路有限公司、万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。莱芜市博莱石料厂、吴兆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱芜市博莱石料厂、吴兆国撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年八月十九日法官助理王飞书记员孙晓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2768号 原告：西昌市瑞泽物业管理有限公司，住所地：西昌市三岔口东路。 法定代表人：王祥荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：成佳琦，系四川鼎仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：白小蓉，女，1981年9月8日出生，住西昌市威尼斯半岛Ａ区。 被告：余金桂，男，1983年9月11日出生，住西昌市威尼斯半岛Ａ区。 原告西昌市瑞泽物业管理有限公司与被告白小蓉、余金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西昌市瑞泽物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市瑞泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费85.00元，减半收取计42.50元，由原告西昌市瑞泽物业管理有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年八月三日 书记员 朱海岭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2550号原告：刘卫辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住乳山市。被告：丛培杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告刘卫辉诉被告丛培杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘卫辉于2020年8月7日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告刘卫辉自愿撤回对被告丛培杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫辉撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年八月七日书记员 宋玉静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4344号原告：天津永兴物业服务有限公司（统一社会信用代码911201100865694329），住所地天津市东丽区润景家园33-1-409-1室。法定代表人：吕树伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。被告：吴昊，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津永兴物业服务有限公司与被告吴昊合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津永兴物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津永兴物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取437.5元，由原告天津永兴物业服务有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年八月十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1788号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾。被执行人：北京物廉美商贸有限公司，住所地北京市大兴区.法定代表人：龚金明。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与北京物廉美商贸有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初18510号民事判决已经发生法律效力。申请执行人海克上海飞科电器股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人北京物廉美商贸有限公司给付20600元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、执行裁定书等材料，但由于无人接收被退回。2、本院依法对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令；上述司法专邮因送达地址无人，受送达人电话无法打通被退回。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划被执行人名下存款6803.44元并向申请人发还完毕。此外未发现被执行人名下有可供执行银行存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无机动车登记信息。6、执行过程中，本院依法通过邮寄传票对被执行人进行传唤，其并未按要求来院谈话；所邮寄传票因无人接收被退回。7、被执行人名下无公积金信息。8、由于未发现可供执行财产，本次执行过程中无执行到位内容。9、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人方，并要求其提供财产线索；申请执行人方认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索；并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，经过财产调查除已执行到位的6803.44元外未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 罗胜利二〇二〇年八月十八日书记员 曹 爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异29号 异议人（被执行人）屈刚，男，1984年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多市。 异议人（被执行人）赵茹，女，1985年5月4日出生，汉族，个体，现住址同上，内蒙古鄂尔多市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人屈刚、赵茹、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人屈刚、赵茹在执行期间对（2018）内0621执979号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称其与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案,达拉特旗人民法院于2015年9月11日作出(2015)达民初字第2353号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月11日向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请执行的有效期限为二年，申请人申请执行已超出法定期限，故请求达拉特旗人民法院依法裁定不予执行（2015）达民初字第2353号民事判决书。 针对被执行人屈刚、赵茹提出的异议，申请执行人中国银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告屈刚、赵茹、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）达民初字第2353号民事判决书向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行的宣判日期为2015年12月22日。2018年4月4日，申请人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年11月19日出具2018内0621执异81号执行裁定书不予执行2015达民初字第2353号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具了2019内06执复49号执行裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2353号民事判决书时间为2016年7月20日，但没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人屈刚、赵茹请求依法不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2353号民事判决书的执行异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2353号民事判决书对异议人屈刚、赵茹的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石 丽 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4528号   原告：华润置地（太原）发展有限公司，住所地：太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层01号。   法定代表人：欧阳国欣，董事长。   被告：贺朝辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘保俊，女，1976年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。   原告华润置地（太原）发展有限公司与被告贺朝辉、刘保俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。   原告华润置地（太原）发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贺朝辉、刘保俊向原告支付代偿逾期贷款、利息等633057.05元、律师费56244.56元以及违约金19308元（自原告向银行偿还全部款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止的违约金，暂计算至2020年7月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，约定被告贺朝辉、刘保俊以按揭贷款的方式购买位于太原市晋祠路一段56号12幢2单元23层2302号房，总价款为1041825元，其中首付321825元，通过银行贷款720000元。《商品房买卖合同》同时约定如买受人（被告贺朝辉、刘保俊）未能按《借款合同》的约定按期向贷款机构偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达付款告知函之日起三日内，将出卖人代其向贷款机构偿还的全部款项(包括但不限于贷款金、利息、罚息、违约金、赔偿金等)及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费、差旅费等损失)支付给出卖人。同时自出卖人实际承担上述款项及损失之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项及损失之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项和损失(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金。2015年7月被告贺朝辉、刘保俊作为债务人，原告作为保证人与兴业银行股份有限公司太原分行(以下简称“兴业银行”)签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，华润置地对此次借款提供了担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，在合同履行过程中被告未按约定支付银行贷款。华润置地于2020年5月11日收到兴业银行发来的《兴业银行股份有限公司太原分行履行保证责任通知书》，要求华润置地对被告的债务(633057.05元)承担连带清偿责任。2020年5月12日，华润置地已经向兴业银行清偿了全部款项。原告清偿上述款项后多次联系被告要求其支付代偿逾期贷款及违约金，被告均未支付。针对被告违约行为根据合同约定，原告有权要求被告支付代偿逾期贷款、违约金、律师费。综上所述，因被告不履行合同约定的义务，给原告造成了不应有的经济损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地为山西省太原市迎泽区新泽巷7号4号楼1单元9号，不属本院所辖范围，故本院对本案没有管辖权。按照法律规定，本案应由被告住所地的山西省太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉     二0二O年八月十八日   书记员 贾江涛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1180号 申请执行人：刘志民,男性，住长春市九台区。 被执行人：唐文亚，男性，住长春市九台区； 被执行人：王殿君，女性，住长春市九台区。 本院在执行刘志民与唐文亚、王殿君民间借贷纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下账户内存款予以冻结，并扣划至长春市九台区人民法院，该款项已发放给申请执行人，暂未发现其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱 程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执227号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：沈玉明，男，1975年6月25日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人沈玉明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初10号民事判决书已生效并立案执行。本院于2019年1月14日以（2019）鲁1003执保22号执行裁定书查封了被执行人沈玉明名下位于威海市文登区汕头东路75号1单元601室及汕头东路75号1单元01阁楼。现因被执行人已向申请执行人支付了全部借款本息及案件受理费、保全费、律师费共计122167.92元，并承担本案执行费1733元，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈玉明名下位于威海市文登区汕头东路75号1单元601室、汕头东路75号1单元01阁楼及项下土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月五日书记员  王兴东
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：张上华，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，该支行员工。被告：何春梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告何春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的特别授权委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告何春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判令何春梅归还信用卡透支款本金16975.69元、利息1310.06元、滞纳金5603元（利息已算至2020年3月29日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计23888.75元。事实和理由：2013年9月10日，何春梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。何春梅填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依何春梅的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行核准并向何春梅发放了卡号为62×××99的信用卡，何春梅激活后多次使用该信用卡消费。何春梅于2016年9月份开始逾期，最后还款日为2020年1月16日。截至2020年3月29日，何春梅尚欠信用卡透支款本金16975.69元、利息1310.06元、滞纳金5603元未归还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特向法院提起诉讼。何春梅未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，何春梅未提交证据，也未提供质证意见。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，何春梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，何春梅在信用卡申请表上签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在领用合约中约定：乙方（何春梅）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日是持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向何春梅发放信用卡后，何春梅使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款，截至2020年3月29日，何春梅累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行透支款本金16975.69元、利息1310.06元、滞纳金5603元，共计23888.75元。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院认为，何春梅自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申办信用卡（金卡），且声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行经审核后向何春梅发放了卡号为62×××99的信用卡（金卡），双方成立了信用卡合同关系，何春梅持卡进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定按时足额履行还款义务。现何春梅拒不履行偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约定支付透支利息、滞纳金等应收费用。根据查明的事实，截至2020年3月29日，何春梅累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行透支款本金16975.69元、利息1310.06元、滞纳金5603元，共计23888.75元，该款应当予以偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求判令何春梅立即归还信用卡透支款本金16975.69元、利息1310.06元、滞纳金5603元（利息已算至2020年3月29日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计23888.75元的诉讼请求，本院依法支持，即何春梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行透支款本金16975.69元、利息1310.06元、滞纳金5603元，共计23888.75元，并自2020年3月30日起以本金16975.69元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付利息至透支款本金还清之日止。何春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何春梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行卡号为62×××99的信用卡透支款本金16975.69元、利息1310.06元、滞纳金5603元，共计23888.75元，并自2020年3月30日起以本金16975.69元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付利息至透支款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由何春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华人民陪审员  杨全娥人民陪审员  李建荣二〇二〇年八月十三日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）