wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1451号 徐戎、成都新世宇实业有限公司： 本院受理徐戎申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初1949号民事调解书。执行内容：为徐戎办理位于都江堰市两河乡茶坪村二、六七组天下青城13幢1楼1号住宅（合同备案号：39361）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，徐戎自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：（2018）川0181民初1949号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1451号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢489号申请执行人胡克财，男，汉族，1971年10月21日生，住胶州市。被执行人隋永存，男，汉族，1978年7月16日生，住胶州市。被执行人郭莹，女，汉族，1985年2月5日生，住胶州市。被执行人宋昱良，男，汉族，1982年9月14日生，住胶州市。申请执行人胡克财与被执行人隋永存、郭莹、宋昱良因民间借贷纠纷一案，（2015）胶民初字第4029号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年4月8日向我院申请执行，执行案号（2016）鲁0281执1821号，执行标的174607元。在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2016年9月28日对本案终结本次执行程序。2020年1月23日本院共发还案款265852.03元，申请执行人申请恢复对（2016）鲁0281民初2742号民事判决书的执行，执行案号（2020）鲁0281执恢489号。因申请执行人同意放弃剩余案款的执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢489号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初841号 原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被告：屈翔宇，男，1987年1月27日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 原告陈庆华与被告屈翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈庆华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆华负担。 审判员 王 爽 二〇二〇年八月十八日 书记员 李振宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执恢330号 申请执行人张春雷，男，1987年6月23日出生，汉族，住长春市。 被申请执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司。 住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。 被申请执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司。 住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号23-01室。 申请执行人张春雷与被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初5848号民事判决书生效力，申请执行人张春雷于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司给付申请人张春雷37167元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议故该案于2018年10月30日终结执行。 因被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年7月8日恢复执行该案件。 1、在执行过程中，本院于2020年7月13日、2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司银行存款、互联网银行、及车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张春雷释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢330号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年八月十日 书记员  刘新宇
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6144号雷正双：关于你（单位）与浏阳市永安镇同新建筑器材租赁部租赁合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月二十日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执383号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：郝世平，男，汉族，住公安局家属楼。被执行人：郝龙，男,汉族，住食品公司。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与郝世平、郝龙借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行。要求被执行人郝世平、郝龙履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费8039元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4068号原告包头市天马物业服务有限责任公司，联系方式：134XXXXXXXX法定代表人宋华军。被告张贵亮，男，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司张贵亮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月二十一日书记员 薛 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5422号原告：张朵，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。原告张朵诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组（以下简称吕庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朵的委托代理人胡留记，被告吕庄村民组的负责人吕小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朵诉称，2018年7月份，因政府修建西107国道，吕庄××组部分土地被依法征用，本组村民每人应分得公摊面积征地补偿款2080元。但被告却以原告再婚离婚后迁回为由，在这次分配方案中剥夺了原告的合法权益。因丈夫有病去世后，2012年9月28日与驿城区古城乡古城村一队的国庆喜再婚，婚后因双方夫妻感情破裂而离婚，2017年12月8日，驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初10020号民事调解书，原、被告双方同意离婚。2017年12月22日，原告的户口又从古城乡古城村一队迁回到吕庄××组，和儿子一起共同生活。原告的户口迁回到自己的老家，是一个名副其实的集体经济组织成员，应该参加本村民组的任何权益分配，村民组的分配方案剥夺了原告的合法权益。现原告请求判令被告支付公摊面积征地补偿款2080元。被告吕庄××组辩称，原告再婚后嫁到古城乡了，原告在古城拆迁时已经分得有补偿款，古城乡分了补偿款后就把户口迁回来了，现原告要求分配吕庄××组的补偿款村民都不同意；原告说离婚了，但她两口都在吕庄××组居住，所有吕庄××组不同意给原告分配。经审理查明，原告张朵在吕庄××组村民出生，在该村民组分配有承包地。2012年9月28日，原告和驿城区古城乡古城村一队的国庆喜再婚，原告把户口迁到驿城区古城乡古城村一队，后该村拆迁征地时原告参与分配分得4000元左右。2017年12月份，国庆喜以与原告夫妻感情不合在本月起诉，本院经审理后于2017年12月8日作出（2017）豫1702民初10020号民事调解书，原告与国庆喜同意离婚。2017年12月22日，原告把户口从驿城区古城乡古城村一队又迁回驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄××组。2018年7月份，因驻马店市政府修建107国道，吕庄××组部分沟河、荒地等集体用地被征用，每人应分得征地补偿款2080元，而被告未向原告发放上述征地补偿款。原告多次向被告催要无果后，以诉称理由起诉到本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格。张朵现户籍在吕庄××组，其户籍虽迁出后又迁回，系吕庄××组的集体经济组织成员。因此，吕庄××组在2018年7月向该居民组村民每人分配征地补偿款2080元时，虽然原告于2012年9月28日和驿城区古城乡古城村一队的国庆喜再婚后把户口迁到该村，该村拆迁征地时原告参与分配分得4000元左右，但2017年12月8日原告与国庆喜离婚后于2017年12月22日把户口又迁回驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄××组，属于吕庄××组的合法居民，并在该村有耕地，具有平均分配集体利益的资格，依法应当享有分配所在居民组分配集体经济利益的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，原告作为吕庄××组的集体组织成员，应当与其他居民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配集体利益的权益，吕庄××组在向该居民组居民分配集体利益时，也应当向原告分配同等的利益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。吕庄××组在为吕庄××组在2018年7月分配征地补偿款集体利益时拒绝为原告分配2080元集体利益，该决定虽然是经过居民组代表讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告要求按被告吕庄××组分配方案，分得征地补偿款2080元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组于判决生效后十日内向原告张朵支付土地补偿款2080元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年八月十一日书记员  张瑜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执641号申请执行人刘洁，女，1981年4月6日出生，汉族，武冈市人。被执行人刘子尧，男，1982年9月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘婷，女，1985年2月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘洁与被执行人刘子尧、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0581民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人刘子尧、刘婷送达执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人刘子尧、刘婷名下有湘Ｅ7Ｍ100东风日产小汽车一辆，已被本院另案查封、扣押，等侍处置，其它无任何财产可供执行。于2020年5月18日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行的标的金额本金为350000元，尚有350000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾娜黎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢65号申请执行人:潘绍求，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：章全安，男，1966年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人潘绍求与被执行人章全安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3173号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付所欠预付房租押金31600元并支付赔偿款7200元、案件受理费820元、公告费560元;二、承担本案执行费503元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月16日、6月3日、8月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人5张银行卡存款合计8,404.41元，该账户目前暂无财产可供执行。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为40,180元，实际执行到位8404.72元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3173号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初3173号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十日书记员  程 曦
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1381号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞。 委托代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：张春浦 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告张春浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1804号 解除保全申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘舒平，女，1968年3月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘舒平代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1403诉前调551号民事裁定书，依法冻结了被申请人刘舒平名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人刘舒平的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘舒平名下银行存款110000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年八月十四日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民督2号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶恩杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司职工。被申请人：张光银，男，汉族，1972年02月09日出生，住重庆市北碚区。深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人张光银申请支付令一案，本院于2020年07月17日立案后，于2020年07月22日发出(2020)渝0109民督2号支付令，限令被申请人张光银在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。张光银于2020年07月25日收到支付令，于2020年08月05日向本院提出书面异议。本院认为，张光银在法定期限内提出书面异议，经形式审查其异议符合法律规定，故申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司申请的支付令出现了终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0109民督2号支付令自行失效。申请费60.00元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员 金 先二〇二〇年八月七日书记员 金宝环
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4112号之一原告：商丘市天主教教务委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被告：刘义国，男，1977年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区原告商丘市天主教教务委员会与被告刘义国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告商丘市天主教教务委员会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市天主教教务委员会自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市天主教教务委员会撤回起诉。一审案件受理费2286元，减半收取1143元，财产保全费1020元，由原告商丘市天主教教务委员会负担。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十七日书记员  李英杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更819号 罪犯王萧，男，汉族，生于1993年12月14日，四川省石棉县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2016年4月19日作出(2015)渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人王萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年5月28日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王萧在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯王萧本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王萧符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王萧在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯王萧本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王萧在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王萧减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1944号 原告：高艳军，男，1971年2月25日生，汉族，住址黑山县。 被告：王振利，男，1967年4月6日生，汉族，住址黑山县。 原告高艳军与被告王振利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳军到庭参加诉讼，被告王振利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还钱欠款人民币22860元（已还5000元）还有17860元及该款利息（年息1.5%）20092.5元，应还总共37952.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月3日欠原告粮食款人民币22860元，并承诺于2013年8月3日归还欠款及利息，被告向原告出具了欠据，但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交一份入库单，该证据真实、合法、有效，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日被告王振利到原告家收购玉米，共计19980斤，单价为每斤1.8元，共计玉米款为22860元，被告向原告出具入库单两份，约定15个月付款不加息。当年被告偿还原告玉米款5000元，尚欠17860元未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，但被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠玉米款。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，另原告要求被告支付按照年息1.3%支付利息，因原被告在入库单上约定15个月付款不加息，即2014年6月3日前付款不支付利息，故对原告要求利息的请求应自货款履行期届满之日起算，原告主张年息1.5%在法律规定合理范围内，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高艳军玉米款17860元及逾期利息（按照本金178690元，年利率1.5%，自2014年6月3日至实际付清之日计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取），由被告王振利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保308号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，负责人：贺德巧，支行行长。被申请人谢虹凯，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人贺丹，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2711号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人谢虹凯、贺丹金融借款合同纠纷保全一案。2020年8月5日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢虹凯、贺丹银行存款72518.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月六日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1461号 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人陈春国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈春国拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1788号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将陈春国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年八月二十七日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初1789号 原告：王强，男，汉族，生于1993年7月6日，住四川省邻水县。 被告：杨晓媛，女，汉族，生于1988年10月14日，住四川省邻水县。 原告王强与被告杨晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，原告王强于2020年8月14日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员 许洪伟
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执728号 申请执行人：潘晓波，男，1988年7月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：李春伟，男，1967年3月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：韩淑杰，女，1978年5月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：韩乃国，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人潘晓波与被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人潘晓波于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国给付申请执行人潘晓波借款本金100000.00元及利息，案件受理费2900.00元，执行费1444.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国银行存款查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国车辆查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国名下无车辆信息； 5、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国房地产查询，被执行人李春伟名下无房地产信息，本院于2020年7月29日查封了被执行人韩乃国、韩淑杰所有的位于长春市双阳区齐家镇前管家屯民房三处（北一处、东西各一处），申请执行人潘晓波暂不申请处置该房屋； 6、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国公积金查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国名下无公积金信息； 7、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国名下工商登记查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国没有登记信息。 经申请执行人潘晓波同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人潘晓波发现被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3082号之一申请执行人：徐某，女，1993年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1985年12月16日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某抚养纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人孙某于2020年8月18日达成执行和解协议，申请执行人徐某申请撤回对被执行人孙某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3082号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  朱 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人任洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10519号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任洋的银行存款或应当履行义务部分的收入12959.4元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执560号申请执行人：郑长兴，男，1943年2月2日出生，汉族，住集贤县丰乐镇东升村一组1号。申请执行人：苏桂金，女，1945年9月20日出生，汉族，住集贤县丰乐镇东升村一组1号。申请执行人：郑佳玉，男，1998年2月11日出生，汉族，住集贤县丰乐镇东升村一组1号。被执行人：赵永强，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地集贤县丰乐镇东二村一组1号，现在双鸭山市监狱服刑。本院在申请执行人郑长兴、苏桂金、郑佳玉与赵永强刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人于2020年8月28日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑05刑初12号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1330号申请执行人郭艳云，女，汉族。被执行人杨艳梅，女，汉族。本院执行的申请执行人郭艳云与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨艳梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳云于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日向申请执行人郭艳云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日，本院向被执行人杨艳梅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人杨艳梅其他财产状况，因被执行人杨艳梅在我院有多起案件正在执行当中，并已查封了被执行人杨艳梅的财产且正在处置当中，待处置完毕后参与分配，未发现其有其他财产可供执行。本院已于2020年8月21日对被执行人杨艳梅适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过约谈告知了申请执行人郭艳云。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有债权XXX万元、执行费XXX元、诉讼费XXX元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨艳梅有其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭艳云也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人郭艳云也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人郭艳云本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 玲
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初653号 原告：袁开梅，女，1952年6月16日出生，汉族，住山阳县，系受害人杜某某之妻。 原告：杜高琴，女，1979年1月28日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，系受害人杜某某之女。 原告：杜高军，男，1989年9月13日出生，汉族，住山阳县XX镇XX店XX村，系受害人杜某某之子。 三原告委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：吕忠才，男，1963年12月13日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：胡一，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。 住所地：山阳县XX镇XX路XX号。 负责人：黄丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆游，系公司员工。 本院在审理原告袁开梅、杜高琴、杜高军与被告吕忠才、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁开梅、杜高琴、杜高军于2020年8月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告袁开梅、杜高琴、杜高军撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由三原告负担。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执849号申请执行人王光辉，男，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇东南街二委二组，现住胶州市。被执行人青岛亦家木业有限公司，住所地胶州市胶西工业园，统一社会信用代码：91370281069056678H。法定代表人台娟，总经理。委托代理人李晴晴，女，汉族，1987年6月21日生，住青岛市李沧区，系该公司员工。申请执行人与被执行人纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第1645-1号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本案执行标的为258900元。本案在执行过程中，申请执行人王光辉与被执行人青岛亦家木业有限公司就胶劳人仲案字[2019]第1645-1号裁决书达成和解协议如下：本案执行标的258900元，被执行人青岛亦家木业于2020年7月20日给付申请执行人王光辉现金20000元整，剩余案款由申请执行人王光辉配合青岛亦家木业有限公司通过中国人寿财产保险有限公司走保险理赔程序，于2021年1月31日前将理赔款直接打入申请执行人王光辉名下（案款数额以258900为准数，多退少补，已付数额扣除），申请执行人撤回对本案的执行，被执行人逾期理赔由被执行人一次性支付剩余案款，申请执行人可以恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效，此协议一式三份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12837号民事判决书的执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月五日书记员  宋 刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4517号原告：新余市拓达金属科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码:91360502796960989B。法定代表人：蒋明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：黄贵平，男，汉族，1993年2月28日出生，贵州省镇远县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县开发区。被告：施秉县未来之光农用机械经营部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇云台山路，统一社会信用代码：92522623MA6E7G4675。经营者：黄贵平。原告新余市拓达金属科技有限公司（下称原告）与被告黄贵平、施秉县未来之光农用机械经营部（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新余市拓达金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还货款46000元、逾期支付利息3319元（暂算至2020年6月11日止）共计为49319元及自2020年6月12日起至实际还清货款之日止的逾期支付利息（按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，两被告向原告购买脱粒机、铁棚等农用机电，原告按约履行了供货义务，但被告未按约向原告支付货款，双方于2019年3月31日结算，被告尚欠原告货款46000元，之后被告以各种理由拒绝向原告支付货款。据此，原告特具状诉至法院，提出上述诉请，望判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年6月21日，第一被告作为第二被告的经营者向原告购买126台脱粒机，每台460元，铁棚20个，每个30元，共计600元，共计58560元（含运费5400元，由原告自行承担），后被告支付7000元，尚欠原告货款46160元。2019年3月21日，第一被告黄贵平向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到新余市拓达金属科技有限公司脱粒机款肆万陆仟元整（￥46000元），此款为2018年6月21日从新余运送到施秉黄贵平脱粒机款。备注：2019年3月22日付款16000元，2019年3月29日付款20000元，余下10000元于2019年6月5日付清。（如未上述还款，由欠款方承担一切责任）。欠款人:黄贵平，2019年3月21日。2019年3月23日被告向原告转账9000元，另外支付1000元现金。另查明，第一被告系第二被告的经营者。上述查明的事实有原告提供的原、被告身份信息一份、欠条一份、黄贵平的名片一张和原告陈述足以佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告、被告双方约定买卖脱粒机，系双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立，本院予以认可。原告依约履行供货义务，被告却未履行付款义务，对原告要求被告支付剩余木材款46000元的主张，因被告又归还10000元，因此，被告尚欠两原告货款36000元，对原告主张货款本金的要求，本院予以部分支持。关于利息，被告应当支付资金占用期间利息。根据被告出具的欠条，利息应为36000×6%÷365×447天（2019年3月22日至2020年6月11日共计447天）=2645.26元。并支付以36000为本金、年利率6%的自2020年6月12日至本息还清之日止的利息。第一被告作为第二被告的经营者，应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：一、被告黄贵平、施秉县未来之光农用机械经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市拓达金属科技有限公司货款本金人民币36000元及利息2645.26元共计38645.26元。并支付以36000为本金按年利率6%的自2020年6月12日至本息还清之日止的利息；二、驳回原告新余市拓达金属科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告黄贵平、施秉县未来之光农用机械经营部承担404元，原告新余市拓达金属科技有限公司承担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年八月二十六日书记员  陈细燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3641号原告：刘德国，男，1944年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：陈萍，女，1948年8月16日出生，汉族，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告：涂兵，男，1979年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐文娟，女，1978年4月25日出生，汉族，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘德国、陈萍诉被告涂兵、徐文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德国、陈萍及其委托诉讼代理人汤海洋、卞传扣，被告涂兵、徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德国、陈萍向本院提出诉讼请求：请求判令两位被告协助原告办理清江浦区解放西路214号清棉小区三区6号楼308室房屋过户手续。事实和理由：原告刘德国与被告徐文娟是姻亲关系，2002年江苏清棉集团有限公司（以下简称清棉集团）集资建房，徐文娟可以购买，原告遂于被告商议，由原告以徐文娟名义购买，所有款项由原告支付，所购住房为清江浦区解放西路214号清棉小区三区6号楼308室，建筑面积为67.36平方米。2002年6月13日原告交款30000元，2002年9月25日原告交款29770元，2003年清棉集团将案涉房屋交付原告，原告装修后使用至今。2008年10月13日，原告补交135元作为维修基金，2009年9月21日，案涉房屋取得房屋产权证，但是登记在徐文娟、涂兵名下。因此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告涂兵、徐文娟答辩称：案涉房屋系其福利分房，并且案件是买卖合同纠纷，但是我并没有收到原告的钱，原告如果给我一些经济补偿我就配合原告过户房屋。原告围绕其诉讼请求依法提交当时买房时被告提供给原告的身份证及结婚证复印件，2002年6月13日、2002年9月25日原告交房款时清棉公司出具的收据，2008年10月13日原告交付维修基金时清棉集团出具的收据，案涉房屋产权证。被告对此均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，清棉集团集资建房，被告徐文娟作为当时的单位职工，有资格参与集资购房。因原告与被告相识，且被告徐文娟当时并无意愿参与集资建房，被告徐文娟遂将购房资格转让给原告，由原告以徐文娟名义参与清棉公司集资建房，原告并分别于2002年6月13日、2002年9月25日以被告徐文娟的名义向清棉公司交付集资购房款59710元，购买了位于淮安市清江浦区房屋；2003年，案涉房屋交付使用后，原告依据购房收据接收房屋并装修入住至今；2008年10月13日，原告以被告徐文娟的名义向清棉公司交付案涉房屋维修基金；2009年9月21日，案涉房屋进行产权登记并获得淮房产权清浦字第200942421号产权证，案涉房屋登记产权人为被告徐文娟，由被告徐文娟及被告涂兵两人共同共有。现案涉房屋已具备过户条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告徐文娟将自己的购房资格转让给了原告，由原告以被告徐文娟的名义参与购房，双方转让购房资格的行为合法有效。基于双方已合法转让并已实际履行的事实，且案涉房屋已经实际办理了房屋权属登记，具备办理过户手续的条件，被告徐文娟及涂兵理应及时协助原告办理案涉房屋的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐文娟、涂兵于本判决生效后十日内协助原告刘德国、陈萍办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告徐文娟、涂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2624号   申请人：税国清，公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省海东市。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被申请人：溧阳建宇安装工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇。   法定代表人：翁建国，公司董事长。   申请人税国清诉被申请人溧阳建宇安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人税国清于2020年8月10日向我院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值人民币133250元的财产。由中国大地财产保险股份有限公司大通支公司出具的保单号为PZPP20630105000000000032的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人税国清依法向我院申请保全，并提供了相应担保，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人溧阳建宇安装工程有限公司名下价值133250元的财产，冻结期限为一年。   案件申请费1186元，由申请人税国清承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月十日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者依法规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1028号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年8月19日召集双方进行了调解。经调解，被告黄龙自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款6460元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2034号关于申请执行人李贤与被执行人济南好适莱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南好适莱健身服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月21日立案执行（2020）鲁0103执2034号，至2020年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5375号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年八月十日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1027号被上诉人（原审被告）：朱玉叶，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕,安徽淮华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。上诉人朱玉叶因与被上诉人李楠劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱玉叶于2020年8月5日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：朱玉叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱玉叶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱玉叶负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月六日书记员  王 菊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12696号巩义市中医院：你/你单位与河南海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2270号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南海王医疗器械有限公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初872号 原告：南江县南江镇全家乐厨房电器销售店，经营场所四川省巴中市南江县东榆镇文光村亿联建材家居电商城12号楼203-204、224-225号商铺，统一社会信用代码92511922MA65UURC89。 经营者：李延安，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：吴昆仑，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冯林成，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告南江县南江镇全家乐厨房电器销售店与被告吴昆仑、冯林成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。南江县南江镇全家乐厨房电器销售店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县南江镇全家乐厨房电器销售店的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南江县南江镇全家乐厨房电器销售店撤回起诉。 案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由南江县南江镇全家乐厨房电器销售店负担。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵丽媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保537号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：谭丽娟，女，1989年12月4日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：彭鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭丽娟、彭鹏的银行存款予以冻结180000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人谭丽娟、彭鹏在各商业银行实名账户上的存款180000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2136号原告：韩战广，男，汉族，1965年7月16日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，现住甘泉县。委托代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。被告：延安市车来车往二手车交易市场有限公司，地址：延安市宝塔区污水处理厂对面。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1167。法定代表人：郭飞飞，经理。委托代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。原告韩战广诉被告延安市车来车往二手车交易市场有限公司（以下简称，车来车往公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费47485元。二、依法判令被告赔偿原告支付违约金66800元。三、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日,原、被告签订了《延安市车来车往二手车交易市场有限公司销售车辆订车协议书(全款)》《延安市车来车往二手车交易市场有限公司车辆销售协议书》。协议约定:甲方将手续齐全有效的丰田2700车辆出售给乙方;价款为334000元;甲乙双方不得擅自中止或变更协议,否则违约方赔偿对方违约金,即总车价的20%。合同签订后,被告向原告交付了案涉车辆及车辆登记证书、行驶证、保单等材料。原告向被告支付了购车款。被告向原告交付车辆时，明确告知原告交强险拖保。后经协商原告购买交强险，被告承担商业险。2020年1月14日,原告应朋友之托驾驶该车辆前往志丹县结婚娶人，车辆行驶至志丹县永宁镇马老庄加油站附近因积雪发生侧滑致车辆受损。原告随即向保险公司报案,保险公司工作人员告知原告该车辆商业险已被撤销无法理赔。原告认为,被告向原告出售该车辆时附带商业保险,之后商业保险被撤销应视为对合同的单方变更,依据合同约定应承担赔偿损失及违约责任。事故之后,经原告多次与被告协商处理此事未果。故成诉。被告辩称，2019年10月27日,原、被告签订了《延安市车来车往二手车交易市场有限公司销售车辆订车协议书(全款)》《延安市车来车往二手车交易市场有限公司车辆销售协议书》。协议约定:“被告将手续齐全有效的丰田2700车辆出售给原告;价款为334000元”。综上，原、被告之间的买卖协议合法有效，协议中明确约定违章、交通事故一切责任由原告承担。另外，被告在出卖涉案车辆时，已明确告知原告该车辆没有购买交强险，后原告自行购买交强险，被告并未答应给原告购买商业险。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年10月27日，原、被告签订了《销售车辆订车协议书（全款）》协议书，双方约定：“1、被告自愿将手续齐全有效的车型：丰田2700、颜色白、车号陕JXXXXX号、发动机号2TR1430209、车架号JTEBX3FJIEK177380的旧机动车壹辆有偿转让给原告；2、双方商定价车辆销售价为334000元；3、付款方式；原告签订协议之日付购车定金34000元，3日内必须付清车价全未；4、自订车之日2019年10月27日至2019年10月30日3天内原告必须签署销售协议书、付清车款、办理购车手续，不则所缴纳的定金不予退还，此订车协议无效。同日，原、被告另签订了《车辆销售协议书》，双方约定，除上述1、2条内容一致外，同时双方另约定：“付款方式：经被告验证车辆手续后，以现金（或网银转账）一次性支付车款334000元；随车证件有：无；该车自2019年10月27日17时00分前，车辆的交通事故、违章等事务由被告承担，2019年10月27日17时00分后由原告承担；原、被告双方不擅自中止或变更协议，否则违约方赔偿对方违约金，即总车价的20%。协议签订后，原告于2019年10月28日将上述车辆所有变更至原告名下，车牌号为陕JXXXX。2019年10月30日，被告将车辆交付原告。以上事实有：《销售车辆订车协议书（全款）协议书》、《车辆销售协议书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点，原、被告车辆买卖合同中是否包含车辆商业保险。本院认为，原告提供的车辆销售协议书、相关人员的录音，仅能证明案涉车辆的车型、价款、车辆交付时间及经原告验证车辆手续后支付车款的相关事实。该证据无法证明原、被告车辆买卖合同中包含车辆商业保险的事实，原告的其他证据也不足以证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果，原告主张的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩战广的诉讼请求。案件受理费2586元，原告已预交，减半收取1293元，由原告韩战广负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二O二0年八月二十一日  书 记 员  张  琦   1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1428号 杜刚平、蔡鑫： 本院在执行（2020）甘0502执1428号杜刚平与蔡鑫劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日被执行人蔡鑫自动履行案件款2000元，已由申请执行人杜刚平领取，执行费50元由被执行人蔡鑫承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4177号原告：苏州市冯氏智能科技有限公司,住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道由巷路5号。法定代表人：许彩英。委托诉讼代理人：何天宏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦瑶，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：毛瑞东，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏州市冯氏智能科技有限公司与被告毛瑞东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。审理中，原告苏州市冯氏智能科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州市冯氏智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市冯氏智能科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市冯氏智能科技有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年八月十八日书记员  吴静良
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执711号申请执行人中国银行股份有限公司汝南支行，住所地汝南县汝宁镇西大街。法定代表人张科，该行行长。被执行人刘继勇，女，1968年05月28出生，汉族，住汝南县。中国银行股份有限公司汝南支行与刘继勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3227号民事判决已发生法律效力,于2020年4月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱145000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年4月24日、6月2日、7月9日、7月27日、8月24日,本院五次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为刘继勇中国银行存款88000元）；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年5月13日，本院向不动产登记机构查询,未查到刘继勇的登记信息。3、2020年5月13日，本院向住房公积金管理机构查询,查到刘继勇住房公积金余额34560.61元（已被被执行人刘继勇提取）。二、向申请执行人中国银行股份有限公司汝南支行送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，中国银行股份有限公司汝南支行没有提供出被执行人刘继勇的可供执行财产或财产线索。三、本院通过公告方式向被执行人刘继勇送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人刘继勇未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。划拨刘继勇中国银行存款88000元，收取案件执行费2075元，诉讼费3200元。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，中国银行股份有限公司汝南支行认可，申请终结本次执行程序。中国银行股份有限公司汝南支行未实现金钱债权数额为62275元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，查到的住房公积金已被提取，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3227号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年八月二十六日书记员 王国富
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1050号原告：黄朝玉，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：谢珍明，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄朝玉诉被告谢珍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝玉与被告谢珍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄朝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年12月11日向原告借款1500元，并出具了欠条给原告执存，承诺2019年还款；后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢珍明辩称，曾在原告丈夫开办的赌博场中向原告借款10000元，案涉款项系该借款产生的结欠利息，后归还10000元时与原告协商好案涉款项无需偿还，因原告称原件在她丈夫手中，未及时将原件收回。本院经审理认定事实如下：被告谢珍明向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到黄朝玉人民币壹仟伍佰元（￥1500）此据，谢珍明，2018年12月11号”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条虽系复印件，称欠条原件已撕毁，因被告谢珍明对该欠条的真实性、关联性没有异议，认可存在向原告出具金额为1500元欠条的事实，且该款项未予归还，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方未在欠条中约定付款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还。现原告主张被告归还欠款1500元，本院予以支持；被告谢珍明提出案涉款项系其在原告丈夫开办的赌博场赌博时向原告借款所产生的结欠利息，后双方约定该款无需归还，但并未提交证据证明，原告也不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告谢珍明应于本判决生效之日起五日内归还原告黄朝玉欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢珍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年八月四日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4785号原告：徐慧珠。被告：郭永胜。原告徐慧珠与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧珠、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向徐慧珠返还预付款1543.5元并支付误工费150元；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年5月28日，徐慧珠在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付2058元，合同约定买二年送一年，共36个月。2019年6月1日健身房正式开业。后因春节放假原定于2020年2月14号开门，因为疫情2020年4月10号才开门营业，且无任何课程。锻炼后不能淋浴，无法提供正常健身全套服务，2020年5月28日环翠区巨力健身中心再次停业，并于2020年6月1日正式搬离。其在环翠区巨力健身中心共健身9个月，故要求郭永胜退还剩余预付款1543.5元并支付误工费150元。郭永胜答辩称，其有能力继续履行健身的合同，现已将健身中心搬至威海市环翠区温泉镇莱茵小镇80号楼302室，名称为康德健身。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年5月28日，徐慧珠与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人二年卡（赠一年），使用门店为新天地店，入会日期36个月，开始日期为开业开卡。同日，徐慧珠支付了2058元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，原定2020年2月14日营业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，徐慧珠遂于2020年8月21日诉至本院。本院认为，根据徐慧珠与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及徐慧珠在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，徐慧珠有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为二年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且徐慧珠也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为三年，收取的费用也是三年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还徐慧珠疫情期间1个月的服务费。徐慧珠办理的健身卡价值为2058元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向徐慧珠退还合计25个月的健身服务费1429元（即2058元÷36个月×25个月）。对于徐慧珠主张的误工费，因其未能提供证据予以证实，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还徐慧珠1429元。综上，徐慧珠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告徐慧珠服务费1429元；驳回原告徐慧珠其余诉讼请求。如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 张瑛（代）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3730号上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈宗年，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司（简称海康威视公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13099号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：海康威视公司。2.申请日期：2018年5月29日。3.标志4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：技术研究等（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：安徽康海时代科技股份有限公司。2.申请日期：2013年2月27日。3.专用期限至：2024年9月6日。4.标志5.核定使用服务（第42类、类似群4216）：工业品外观设计。（二）引证商标二1.注册人：海**命科技有限公司。2.申请日期：2007年8月1日。3.专用期限至：2020年6月6日。4.标志5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4211-4212；4214；4220）：化学服务等。（三）引证商标三1.注册人：安徽康海时代科技股份有限公司。2.申请日期：2013年2月27日。3.专用期限至：2024年8月6日。4.标志5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216；4220）：计算机软件设计。三、被诉决定：商评字[2019]第199276号《关于第31241438号“海康云商”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实海康威视公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。海康威视公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交引证商标二、三撤销申请的决定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海康威视公司的诉讼请求。海康威视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标二、三在撤销流程中，不应构成诉争商标获准注册的在先障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。截至二审审理时，引证商标二、三仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先障碍。鉴于海康威视公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务类似不持异议，经审查，对此予以确认。本案中，诉争商标“海康云商”为纯文字商标，与引证商标一的显著识别文字“海康”、引证商标二的显著识别文字“海**命科技”、引证商标三“康海”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。因此，原审法院及国家知识产权局的认定并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海康威视公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州海康威视数字技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  徐 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执716号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：陈晓田，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈晓田信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。判决如下：一、被告陈晓田于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2019年8月17日的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及年费共计229736.75元；二、被告陈晓田于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2019年8月18日起至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元、保全费1748元，公告费（凭票据）由被告陈晓田负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，已委托沧州市新华区人民法院在沧州市新华区车辆管理所查封被执行人所有的车牌号为冀Ｊ×××××号吉利美日牌汽车的底档，也在天津市车辆管理所查封被执行人所有的津A号雪佛兰牌汽车的底档，因上述车辆下落不明，无法处置，被执行人无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12878号 原告：何满良，男，1958年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：何新良，男，1952年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告何满良与被告何新良分家析产纠纷一案，本院立案后，原告何满良于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何满良尚未缴纳诉讼费即申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何满良撤诉。 审 判 员 赵琴 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵焕 书 记 员 杨杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4030号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人王昌华，男，1962年8月4日出生,汉族，住湖北省石首市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王昌华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.175847万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询被执行人张永杰名下车牌号为×××、×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置，依法扣划被执行人名下银行存款4898.76元，扣除执行费226元后，余款4672.76元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5387号上诉人（原审被告）：周树国，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：雷占洋，男，1988年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高玉荣（雷占洋之妻），住北京市通州区。上诉人周树国因与被上诉人雷占洋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周树国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雷占洋一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方不能证明房屋出租时室内物品的状态与常理不符。按照常理，若无其他证据应当认定出租时房屋内的物品等是可以正常使用的状态。一审判决对物品等损失酌情扣除600余元与实际损失差距过大。实际损失为房屋门厅地板损失、空调损失、洗衣机损失、厨房橱柜损失、门锁损失、暖气罩损失以及因房屋内物品损坏导致房屋不能及时出租造成的损失,共计13800元。故周树国不应退还雷占洋押金2500元。雷占洋辩称，不同意周树国的上诉请求和理由。雷占洋向一审法院起诉请求：1.判令周树国退还雷占洋房屋押金3500元；2.判令周树国向雷占洋支付违约金8000元；3.案件受理费由周树国承担。一审法院认定事实：2016年5月14日，甲方周树国与乙方雷占洋通过中介居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将石景山区302房屋出租给乙方，租期自2016年5月14日至2017年5月13日，月租金3500元，押金3500元，租期届满后押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；对于房屋及其附属设备、设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方接到通知后七日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，因维修影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租期；因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应当负责维修或承担赔偿责任。如甲方不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的，应按月租金200%向乙方支付违约金。乙方保管不当或不合理使用房屋致使附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，应按月租金200%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，雷占洋向周树国支付了租赁期限内的租金并支付押金3500元。庭审中，雷占洋同意从押金中扣除燃气费138元、水费35元、电费155.2元。2019年5月12日，双方第三次续签租赁合同，约定在原合同基础上再续签六个月，租金4000元每月。续签合同到期后，双方未办理房屋交接手续。对此，周树国称，租赁到期后，因房屋内物品损坏要求雷占洋将房屋恢复原样，无法办理交接手续，2019年11月13日将房屋收回。雷占洋称，因周树国要求其修理房屋漏水问题，其报警后周树国离开，导致未办理房屋交接手续。雷占洋主张租赁期间即2018年、2019年春节房屋存在楼上漏水影响居住，每次大概几个小时，周树国没有及时维修，故要求周树国承担违约责任。周树国认可房屋曾存在漏水事实，认为未影响雷占洋正常使用。周树国提供租赁房屋的照片以证实房屋内地板、洗衣机、门锁等物品损坏，要求雷占洋恢复原状。雷占洋对照片真实性无异议，不认可周树国的主张。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中，根据合同约定，租期届满后押金除抵扣应由雷占洋承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分如数退还雷占洋。现雷占洋认可燃气、水电费合计328.2元未结算，同意以押金进行抵扣，对此，法院不持异议。租赁合同期限届满后，双方均应遵循诚实信用原则及时办理房屋交接手续，并妥善处理有关争议。因雷占洋搬离房屋时未能证实房屋具体状态，对房屋内物品是否完好无损未提交有关证据。周树国以要求雷占洋修复为由未办理房屋交接手续，致使房屋内物品损坏是否系雷占洋行为所致及损坏程度无法认定，鉴于双方均不能证实雷占洋入住时房屋内设施、设备的状态，故结合双方未能交接的过错程度、合同履行状况及照片所反映的房屋状态等事实，在押金中抵扣雷占洋应缴纳水电燃气费后，法院酌情扣除周树国主张的合理修复费用，其余部分退还雷占洋。雷占洋现有证据不能证实房屋漏水导致房屋处于无法正常使用状态，且合同在期满前一直处于履行状态，故雷占洋请求周树国承担8000元违约金的主张，缺乏充分的事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告周树国于本判决生效之日起七日内退还原告雷占洋押金2500元；二、驳回原告雷占洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》，租期届满后押金除抵扣应由雷占洋承担的费用、租金以及雷占洋应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给雷占洋。现周树国主张雷占洋造成其房屋物品损失及因房屋物品损失导致其不能及时出租造成的损失共计13800元，故其上诉主张不退还雷占洋押金2500元，但其未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。一审法院考虑双方均不能证实雷占洋入住时房屋内设施、设备的状态，结合双方未能交接的过错程度、合同履行状况及照片所反映的房屋状态等事实，在押金中抵扣雷占洋应缴纳的水电燃气费并酌情扣除周树国主张的合理修复费用后判决周树国退还雷占洋押金2500元并无不当，本院予以维持。周树国的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，周树国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周树国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年八月十四日法官助理 付雅卓书 记 员 李佳星
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1743号申请执行人：金国胜,男性,1966年10月3日出生,汉族,住周口市川汇区；被执行人：陈东升,男性,1972年1月21日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年7月1日生效的（2018）豫1602民初4075号判决，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年八月三十日（）书记员  乔 磊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1732号原告：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市。法定代表人：刘进宝，主任。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：张贞，男，1985年5月8日出生，汉族，住肥城市。被告：韦慧，女，1986年1月13日出生，壮族，住肥城市。被告：刘秀英，女，1959年12月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张安家，男，1966年3月5日出生，汉族，住肥城市。被告：高志强，男，1987年5月22日，汉族，住肥城市。原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社（以下简称“润田合作社”）与被告张贞、韦慧、刘秀英、张安家、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人李昌海、被告刘秀英、张安家、高志强到庭参加诉讼。被告张贞、韦慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润田合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息16480元(自2017年5月24日至2020年4月4日，按月息12‰计算)；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告张贞、韦慧系原告合作经济组织成员。2016年11月24日，被告张贞、韦慧因种植需要向原告借款40000元，约定月利率12‰，期限为6个月，双方签订借款合同，被告当日收到借款并出具借款凭证。被告刘秀英、张安家、高志强为该笔借款担保，并承诺对借款人的借款承担连带责任。借款到期后，被告未偿还借款，原告对借款人及担保人进行催要，被告以经济困难为由主张延期付款，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。张贞未作答辩。韦慧未作答辩。刘秀英辩称，借款不属实，未进行过担保。张安家辩称，对原告提交的证据和担保一事不清楚。高志强辩称，对原告提交的证据不清楚，高志强虽进行过担保，但不是担保的本案原告所诉款项。本院经审理认定事实如下：被告张贞、韦慧系夫妻关系，张贞于2016年11月14日申请加入原告润田合作社。2016年11月24日，被告张贞、韦慧与润田合作社签订《借款合同书》，载明：“借款合同书合同编号：RT***第198号出借方：肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款方：张贞、韦慧。双方约定：一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）40000.00元、大写：肆万元整，期限6个月，从2016年11月24日起至2017年5月24日止。月利率12‰，每月结算一次。二、担保人以全部资产价值元为借款方提供借款担保。四、该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止……”润田合作社在出借方处加盖合同专用章；张贞、韦慧在借款方处及借款金额处签字并按手印；刘秀英、张安家、高志强及案外人董宪玉在担保人处签字并按手印。同日，润田合作社向张贞、韦慧提供借款40000元，张贞在借款凭证中领款人签名处签字。原告主张该笔借款通过现金方式支付8000元，以银行转账方式支付32000元。又查明，同年11月24日，被告刘秀英、张安家、高志强分别签订格式相同的《保证担保承诺书》，载明：“我愿为借款人张贞向肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款（人民币）大写肆万元整￥40000.00担保，作为担保人向肥城市润田有机蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”，并在担保人处签字按手印。另查明，原告润田合作社的类型为农民专业合作经济组织，其业务范围为：有机蔬菜种植、销售、贮存（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在本院的关联案件中，有多起原告润田合作社起诉的民间借贷纠纷案件。庭审中，原告自认被告偿还了借款期限内的利息2880元。被告刘秀英主张原告提交的借款合同及保证担保承诺书中的签字系张贞代签，但手印是其本人所按，并认可原告曾电话与其联系向张贞催要借款。高志强主张原告预扣了6个月的借款利息8000元，实际支付张贞32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告润田合作社系农民专业合作经济组织，经营范围中并不包括向外放贷，但结合其作为原告的多起案件可以看出，其出借的对象不特定，应认定原告润田合作社从事经常性放贷业务。润田合作社从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，亦损害了社会公共利益，其与被告张贞、韦慧签订的《借款合同书》以及被告刘秀英、张安家、高志强出具的《保证担保承诺书》，应认定为无效合同。依据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于利息，因借款合同系无效合同，借款合同中约定的利率亦无效，原告主张被告应按照合同约定的12‰支付利息16480元不符合法律规定，本院不予支持。故被告偿还的借款期内利息2880元，应从应返还数额中扣除，即被告张贞、韦慧应支付原告借款37120元，并自双方约定的借款到期次日即2017年5月25日起按年利率6%向原告支付利息损失。关于被告刘秀英、张安家、高志强的担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告刘秀英、张安家、高志强在明知原告润田合作社不具备金融业务资质的情况下仍为被告张贞、韦慧提供担保，应认定其有过错，应在被告张贞、韦慧不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。综上，原告润田合作社要求被告张贞、韦慧归还借款并支付相应部分利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贞、韦慧于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款37120元；二、被告张贞、韦慧于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社利息损失（以本金37120元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告刘秀英、张安家、高志强对上述款项不能清偿部分的三分之一范围内承担责任；四、驳回原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告张贞、韦慧负担398元，原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社负担208元。被告刘秀英、张安家、高志强在对被告张贞、韦慧应承担部分133元范围内承担责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月五日书记员 李翠翠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终657号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心29、30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人李洋因劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院(2019）津0105民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人一审全部诉请；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实错误，适用法律错误。上诉人是因被上诉人危险驾驶罪被判处拘役的刑罚而与其解除劳动合同，这是可以依法与其解除劳动合同的情形。上诉人与被上诉人解除劳动合同并非违法解除，但一审法院却判决上诉人承担相应责任，缺乏事实和法律依据。李洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金77144.91元；2．案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，原、被告双方签订了劳动合同，期限自2011年8月8日至2013年8月7日止，原告从事专业技术岗位工作。后双方续订劳动合同，期限自2013年8月8日至2018年8月7日。被告李洋于2018年6月22日因犯危险驾驶罪被天津市南开区人民法院判处拘役二个月（刑期自2018年6月22日至2018年8月21日止），并处罚金人民币3000元。该判决于2018年7月3日生效，天津市南开区人民法院于2018年7月2日向原告送达了李洋的刑事判决书。被告刑满释放后继续在原告处工作，原告每月给被告发放工资及缴纳社保和公积金。因李洋被判刑一事，原告于2018年10月16日决定给予李洋开除处分、开除党籍处分。原告在2019年1月31日出具了《解除劳动合同通知书》，但未向被告送达，被告提交的《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》记载经双方协商一致，单位提出，于2019年1月31日解除劳动合同。原告主张于2018年10月16日与被告解除劳动合同，但未提交有效证据加以证明。被告2018年2月至2019年1月份工资分别为6884.41元、7920.28元、7920.28元、8240.29元、7920.29元、1186.69元、4975.24元、2049.99元、2117.18元、2670元、1744.03元、2050元，被告离职前十二个月的平均工资为4639.89元。被告李洋于2019年3月19日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出津劳人仲裁字［2019］第217-2号《裁决书》，裁决原告自裁决生效之日起十五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金77144.91元。裁决书于2019年7月5日分别向原被告送达。原告不服上述裁决，于2019年7月19日以诉称理由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依据《天津市人力资源和社会保障局关于印发天津市贯彻落实若干问题实施细则的通知》第十二条规定，劳动者有《劳动合同法》第三十九条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项情形之一，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应自知道或应当知道劳动者存在上述情形之日起六个月内做出解除劳动合同的决定。本案中，被告李洋于2018年6月22日因犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任，判决于2018年7月3日生效。原告于2018年7月2日已知道被告已被依法追究刑事责任，但却在2019年1月31日才出具了《解除劳动合同通知书》，且未向被告送达，违反了《天津市人力资源和社会保障局关于印发天津市贯彻落实若干问题实施细则的通知》第十二条规定，应认定原告解除与李洋的劳动合同系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，其标准为经济补偿标准的二倍。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告离职前十二个月的平均工资为4639.89元，根据被告在原告处的工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金69598.35元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《天津市人力资源和社会保障局关于印发天津市贯彻落实若干问题实施细则的通知》（津人社规字〔2018〕14号）第十二条之规定，判决：“本判决生效后十日内，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付被告李洋赔偿金69598.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《天津市人力资源和社会保障局关于印发天津市贯彻落实若干问题实施细则的通知》第十二条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应自知道或应当知道劳动者存在上述情形之日起六个月内做出解除劳动合同的决定。李洋于2018年7月3日被判处危险驾驶罪并被依法追究刑事责任，中国人寿财产保险股份有限公司在一审庭审中自述2018年7月2日出具了介绍信并领取判决书，故中国人寿财产保险股份有限公司自2018年7月2日已经知道李洋被判处刑罚。但中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司直至2019年1月31日才出具了《解除劳动合同通知书》，距其知晓已经超过六个月。虽中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张其在2018年10月18日向李洋送达开除处分以及开除党籍处分即是已经解除劳动关系，但亦承认向李洋发放工资直至2019年1月，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为2018年10月18日已经解除劳动关系的主张依据不足，本院不予支持。一审判决中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司违法解除劳动合同、支付李洋违法解除劳动合同赔偿金并无不当，应予维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月十四日法官助理韩笑书记员回桂月
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1693号 原告：王志勇，男。 被告：冯娟平，女。 原告王志勇与被告冯娟平法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告已协商和解为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王志勇撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王志勇负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月十日 书记员  胡绍军
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初323号 原告董忠永，男，1961年2月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告董忠蓉，女，1949年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告丁钰南，男，1981年7月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告董忠英，女，1956年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告董忠品，男，1944年11月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告董忠磊，男，1951年7月5生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人陶莹，女，满族，1975年11月14日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告董忠永、董忠蓉、丁钰南、董忠英、董忠品、董忠磊诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人陶莹颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦  书记员  汤恩达