西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2027号 原告张孝虎，男，1957年2月2日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘艳娟、贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。被告***，男，1986年11月13日生，汉族，住西安市长安区。被告权静，女，1986年2月9日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人徐翠、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师，系被告***，权静共同委托代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人马常青，陕西森淼律师事务所律师。原告张孝虎诉被告权静、***、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘艳娟，被告***、权静及其委托代理人徐翠、陈鹏，被告平安保险公司之委托代理人马常青均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付医药费73000元、交通费1000元，共计：74000元；2、伤残赔偿金、营养费、护理费、后续医疗费依司法鉴定意见确定；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告***负事故主要责任，原告张孝虎负事故次要责任。肇事车辆投保于被告平安公司。现原告诉至法院，请求判如所请。被告***辩称：本次事故属实，事故责任认定原告承担次要责任，且其驾驶的三轮车应当以机动车进行认定，因此被告同意依照70%的责任比例结合原告损失的证据进行核算赔偿。在原告治疗过程中，被告***垫付医疗费、护理费共计63769.87元，包括保险公司理赔的10000元，被告要求在本次事故中一并计算处理。被告权静辩称：其系肇事车辆车主，对事故的发生无责任，当时是***借其车辆使用过程中发生的事故，因此不同意承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：车辆在本公司投保有交强险，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。关于伤残110000元在本案中赔偿，车辆损失2000元，根据定损单、维修发票、维修清单进行赔偿，未提交上述证据不予赔偿。经审理查明：2018年10月24日18时50分许，***驾驶权静所有的车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿雁引路由南向北行驶至雁引路与东庞路十字左转弯时，适逢张孝虎驾驶电动车三轮沿雁引路由北向南行驶至此，两车相撞，造成电动三轮驾驶人张孝虎受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队执勤五中队（引镇）第610116420180004737号道路交通事故认定书认定***承担主要责任，张孝虎承担次要责任。张孝虎受伤后在西安航天总医院进行治疗，在该院住院治疗9天，主要诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。其他诊断：头皮裂伤缝合术后；颈6椎体前脱位伴颈部精髓损伤；右侧第7级左侧第5肋骨骨折；全身多处软组织损伤。后转入西安市红会医院，住院治疗12天，主要诊断颈椎骨折脱位；其他诊断颈脊髓损伤，不完全性四肢瘫。在该院继续住院治疗15天，主要诊断：颈部脊髓不完全损伤。随后在西安工会医院住院治疗187天，住院诊断为脊髓损伤。其他诊断：颈6/7骨折复位内固定术后，高血压病3级（高危）。经查，肇事车辆在被告平安保险公司办理有交强险。2019年1月，原告以诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养期限鉴定，经本院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所【2019】临鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定意见为：张孝虎脊髓损伤致四级瘫（肌力4级）为五级伤残；张孝虎后续治疗费约为壹万捌仟元（¥18000），或以实际发生费用为准；张孝虎护理期限、营养期至评残前一日。被告权静申请对张孝虎医疗费用中与本次交通事故无关的医疗费用项目及金额进行鉴定（剔除西安市红会医院），后因未缴纳鉴定费用，致鉴定工作无法进行。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费67781.31元、住院伙食补助费15610元、交通费500元、精神损害抚慰金5600元、伤残赔偿金298885.62元、护理费19352元、营养费5838元、后续治疗费12600元、电动车损失6200元、鉴定费2280元，共计434646.93元，并坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有： 1、交通事故责任认定书。证明发生交通事故致原告受伤，被告***负事故主要责任，原告张孝虎负事故次要责任；2、驾驶证、机动车行驶证。证明被告***、权静系本案适格被告；3、交强险保单。证明肇事车辆在被告平安保险公司办理交强险，且事发时间在保险期间内；4、西安航天医院住院病案、诊断证明书、出院记录、病人费用清单；西安市红会医院诊断证明书、出院证、住院病案、病人费用明细。证明申请法院对该伤情进行司法鉴定，原告因该伤情所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等费用，应由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告在责任范围内承担；5、航天总医院住院发票1张、门诊收据2张；西安急救中心门诊收据1张、担架费票据1张；西安市红会医院住院发票2张；西安工会医院住院病案1份、门诊收据2张、西安工会医院住院发票1张，证明原告花费医疗费情况；6、事故车辆照片；太华电动车市场售后服务凭证。证明被告财产损失。7、司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明依鉴定意见被告平安保险公司在保险责任范围内向原告赔偿伤残赔偿金共计11万元；由其他被告在责任范围内向原告赔偿伤残赔偿金188885.62元、护理费19352元、营养费5838元、后续治疗费12600元、鉴定费2280元，共计228955.62元。被告均对1-4认可无异议，被告***、权静对证据5工会医院住院发票真实性不认可，认为未提供发票原件，对其余证据真实性认可。且工会医院的住院病案诊断显示高血压病3级高危，包含治疗其自身疾病高血压的费用，被告要求对该部分治疗自身疾病的费用应予明确，并予以扣减。在红会医院住院期间，被告***垫付5万元，包含在原告提交的住院票据中。对证据6真实性认可，证明目的不予认可。对证据3真实性认可，证明目的应结合各项损失的法律规定及损失的证据综合认定。被告平安保险公司对证据5真实性认可，证明目的第二项不认可。对证据6不认可，认为应提供定损清单、维修清单、维修发票，否则无法正确判断原告车辆损失。对证据7认可无异议。被告***提交：1、急救费票据；西安航天总医院医疗费票据10张、住院费票据1张；预交款收据3张及小票3张；西安市红会医院预交金收据5张及小票4张；2、护理费发票1张，收款收据1张，陪护单1张。原告对证据1真实性认可，在第一次住院时被告垫付5500元，原告在诉请中已扣减，对被告在红会医院垫付的50000元及护理费4000元，原告已在诉讼请求中扣减。对证据2真实性认可，原告已扣减。其余被告对上述证据均认可无异议。因双方意见分歧，致调解不立。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告张孝虎因交通事故受伤，原告负事故次要责任，被告***负事故主要责任之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，故被告***应当向原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司予以认可，本院依法予以认定。原告因交通事故受伤，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依据交通事故责任认定书，被告***应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告因本次交通事故受伤医疗费经本院核算为190386.03元，后续治疗费经鉴定为18000元，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费计算过高，本院确定其住院伙食补助费每天计算50元，计算223天，为11150元。原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费未提交证据，本院酌定护理费为每天100元，被告垫付4000元护理费应予扣减。其营养期及护理期限已经鉴定，本院依法予以确认。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合标准，本院依法予以支持。交通费原告主张合理，本院依法予以支持。精神损害抚慰金结合原告的伤残程度，本院酌定为6000元。原告主张的财产损失，提交车辆购买发票，结合购买时间，本院酌定财产损失3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张孝虎护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计112000元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付之10000元）； 二、本判决书生效后二十日内被告***赔偿原告张孝虎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计298344.99元；三、驳回原告张孝虎其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，鉴定费2280元，合计10100元，原告已预交。由原告承担2600元，被告***承担7500元，被告***应在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0二0年 八  月  三 日   书  记  员      李  萌  1