辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1293号原告：栗淑芳，女，1935年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈晓平（原告栗淑芳小女儿），女，1970年2月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市皇姑区。被告：陈贵军，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。监护人：彭淑菊（被告陈贵军妻子），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈贵兴，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈晓华，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告栗淑芳与被告陈贵军、陈贵兴、陈晓华赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗淑芳委托诉讼代理人陈晓平，被告陈贵军监护人彭淑菊、被告陈贵兴、陈晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栗淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每年给付赡养费5000元，自2020年6月开始给付，给付时间为每年6月1日前给付当年赡养费；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系，原告栗淑芳共育有五名子女，分别是陈晓艳（已故）、陈贵军、陈贵兴、陈晓华、陈晓平。2020年5月中旬开始，原告与女儿陈晓平一起生活，现原告年事已高、行动不便，无经济收入，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求三被告给付赡养费。陈贵军辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续由被告陈贵军赡养原告栗淑芳。原告栗淑芳现有四个子女，分别为陈贵军、陈贵兴、陈晓华、陈晓平，栗淑芳自2011年至2020年5月期间一直与陈贵军及妻子彭淑菊共同生活，由陈贵军、彭淑菊赡养，二人一直尽心尽力照顾老人，从未让其他三名兄弟姐妹出过一分钱。2020年4月27日，栗淑芳胃不舒服，陈贵军、彭淑菊请本村村医为老人输液治疗。5月1日，栗淑芳身体状况未见好转，又将其送至法库县中心医院进行治疗，并交纳了住院费用2000元。5月8日，彭淑菊再次为老人交纳医疗费时，陈晓华阻止彭淑菊探视老人，并对其连打带骂。约5月10日，老人出院，未经陈贵军同意，不知陈晓华还是陈晓平将老人擅自接走，现老人居住在陈晓华家。虽同村居住，但陈晓华阻止陈贵军夫妻探望老人，剥夺了儿子儿媳尽孝道的权利。现陈贵军要求仍由其继续直接赡养老人，愿意承担老人衣食住行、医疗等全部开销及老人生养死葬全部事宜，无需他人负责。陈贵军患病毒性脑炎，现后遗症表现为癫痫并有抽搐，精神上不能受到任何刺激。陈贵军与母亲已共同生活十余年，感情深厚，在母亲住院至被接走这两个月期间，陈贵军未见过母亲一次，感情上受到了严重刺激。因此，陈贵军直接赡养栗淑芳不仅是为了让老人有一个稳定舒适的晚年生活，也让栗淑芳在精神上得到抚慰。陈贵兴辩称，我不同意由陈晓平赡养我母亲，不同意出5000元赡养费和诉讼费。我妈不是没人养，是我老妹陈晓平在和我大哥争着养，陈晓平家经济能力不行，而且在2011年分家时，我父母自愿与我大哥陈贵军一起生活的，因为我大哥陈贵军有病毒性脑膜炎后遗症，需要人照顾，我父母分家时就要求去陈贵军家，并把家产也都给我大哥了。这些年来，陈贵军、彭淑菊对我妈也照顾得挺好。2011年我们几名子女通过村委会签订过赡养协议，约定我父母的房地财产全部归我大哥家所有，我父母的赡养问题也由我大哥家负责，无需其他子女负责。自2011年至今，我大哥大嫂也一直履行协议，从未要求过其他子女出赡养费，至今我大哥大嫂也同意继续赡养老人，依然无需其他子女出赡养费。现在，陈晓平要求每人每年出5000元赡养费，还要我母亲的12亩地承包地。我想问一下，这到底是为了赡养老人还是为了以赡养老人为名骗取老人的地和赡养费。我父母当初决定要归我大哥家时，我老妹陈晓平就跟我父亲说家产归她，她养，然后让我们再额外每家出一千元赡养费，我父亲愤怒地说，“我这些家产足够我和你妈养老了，根本花不了那么多钱，还让别人拿什么钱！”因为我父亲执意把家产给我大哥家，和我大哥家一起生活，我妹妹生气地告诉我，以后父母遇见什么事找我都不让我管，还很长时间不接我父亲电话。我父亲去世后，我母亲搬到我哥家，在哥家呆的好好的，我老妹陈晓平以接我母亲串门的名义把我母亲接到他家，不让我母亲回我哥家，再次试图要我母亲名下的土地，后来我母亲在她家实在呆不了了，才把我母亲送回我哥家。这么多年了，我父亲不在了，我大哥病成这样，我母亲又这么大岁数了，真没想到她还没有放弃，钱还要得更多了，难道为了几亩地，手足之情都不顾了吗？我母亲有四个子女，为什么只起诉三个没起诉陈晓平，起诉我们三个到底是我母亲的本意，还是她唆使的。如果讲赡养义务，四个子女中唯一没有尽过赡养义务的人是陈晓平，我母亲86岁了，她从来没有出过钱，没有出过一点力，没有尽到一点赡养义务，我真不知道她有什么资格作为我母亲的代理人起诉我们，虽然我父母跟我大哥一起生活，但是因为我大哥身体不好，我嫂子需要在家照看我哥，父母有病住院都是我一人在医院护理，有一次我母亲子宫肌瘤手术，在沈阳医大住院一个来月，我每天为母亲收拾大小便，每天还得用毛巾擦身体三、四遍，当时医院患者特别多，没有新床，困了，我只能坐在凳子上眯一会儿，十天之后我体力不支，有点承受不住，想让我老妹替我，她家住沈阳都没有来替我照顾一天，是我自己一个人照顾我妈一个来月，一直到出院。这次我母亲5月1日晚有病住院，当时我不知道，5月3日晚我嫂子才告诉我，我嫂子说她本想告诉我一声，我妹妹没让她告诉我，我不知道她是怎么想的，以前我妈有病，让她伺候都不伺候，这次住院为什么不让我嫂子告诉我？5月4日早上我去医院看我母亲，我母亲很高兴地说你挺忙的，不用来看我，过两天就出院了，你回家吧。因为疫情，医院也不让家属多待，我待了一会回家了，期间给了母亲200元钱，也一直打电话、发视频关心母亲的身体状况，后来我痛风发作，走不了路，还让我儿子去看望一次，又给了200钱，共给了400元钱。对待老人问题上，我自认尽到了赡养义务，我和我儿子去看望母亲时，我母亲都很高兴，我母亲还跟我儿子说这次打官司不涉及你们家，我死了以后埋在哪，还得指望你爸，我相信起诉我不是我母亲的本人意愿，为了我母亲的身心健康和晚年生活，我坚决不同意我母亲跟我老妹陈晓平一起生活，因为以前我父母决定跟我大哥家一起生活时，她很生气，我父母没有把家产给她，在我家抱怨父母，我说她还得供两个孩子读书养不了，她手指着我的鼻子怒吼说我养不起，连说数遍，等一年半载，钱造没了，我把老头老太太往你家门口一扔，你不给我开门，我把你家门给你劈开，所以由她赡养老人我是万万不能同意的。她家住沈阳，但家庭卫生环境十分脏乱不堪，我母亲在农村敞亮惯了，到那非得憋出病不可。而且离我们兄妹三个太远，如果他们上班留我母亲一个人在家，我母亲一旦身体不舒服怎么办？喊个人都喊不到，自己下楼也下不去，一个人都不认识，在农村我妈每天身边能有人，有什么事都方便照顾，除了我老妹家，我母亲归谁，我母亲自己决定，我都没意见。但是如果我母亲跟我老妹一起生活，我一分钱也不能出，而且她一点也没有跟我商量，直接把我哥哥告上法庭，让我很气愤，一奶同胞有什么事不能好好商量，又没有人说不养母亲，自己家事非要闹上法庭，非要让乡里乡亲看笑话，不觉得丢脸吗？这是她单方面愿意打官司，所以我不同意负责诉讼费。我建议我母亲还是回我哥家，毕竟我母亲在我哥家呆了那么多年，对我哥家还是有感情的，我哥嫂也希望老人能回去，希望我老妹陈晓平不要再和大哥大嫂争了，让妈回大哥家吧，大哥有病，妈看不见也不放心，让86岁老母亲省点心过一个祥和幸福的晚年。陈晓华辩称，我母亲栗淑芳跟谁生活，她自己说的算，我没意见，赡养费我也没意见，按照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈贵军提交的病史证明及门诊病历，经质证，原告栗淑芳、被告陈贵兴、陈晓华无异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告栗淑芳系农民，于1935年11月10日出生，现年84周岁。原告栗淑芳与陈海彬（卒于2011年10月）系夫妻关系，婚后生育五名子女，分别是陈晓艳（卒于2013年2月）、陈贵军、陈贵兴、陈晓华、陈晓平。自2011年10月至2020年4月期间，原告栗淑芳与被告陈贵军一家共同居住生活。2020年5月中旬起，原告栗淑芳与小女儿陈晓平一起在沈阳市皇姑区×××房屋共同居住生活。原告栗淑芳每月享有农村养老金168元。陈贵军于1961年11月18日出生，系农民，现年58周岁。陈贵军与彭淑菊系夫妻关系，二人居住在法库县×××。陈贵军提供的2015年4月15日中国医科大学附属第一医院门诊病历记载，现病史：07年患病毒性脑炎，经常有抽搐，发脾气冲动……，诊断意见：脑器质性精神障碍。原告栗淑芳委托诉讼代理人陈晓平、被告陈贵兴、被告陈晓华庭审中均认可陈贵军有脑炎后遗症，有癫痫症状。本院依职权对原告栗淑芳进行询问，原告栗淑芳明确表示愿意与陈晓平一起生活，不向陈晓平主张赡养费，本院在释明法律的基础上对原告意愿表示尊重。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，根据我国法律规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。鉴于本案原告栗淑芳本人未到庭，被告质疑本次诉讼是否是原告本人的真实意思，本院于2020年7月13日前往陈晓平家征询原告栗淑芳本人意见，原告明确表示起诉是其真实意思表示。原告栗淑芳已84周岁，年老体弱，无劳动能力，除政府补贴的农村养老金外又无其他生活来源，需要子女赡养扶助。原告现有四名子女，陈贵军、陈贵兴、陈晓华、陈晓平各承担四分之一赡养费，但原告不要求陈晓平承担责任，是其对自己权利的处分，依法应予准许。因本案被告陈贵军患有脑器质性精神障碍，生活上不完全自理，自身需要他人照顾，在未治愈期间可不予承担赡养责任。故被告陈贵兴、陈晓华应依法承担赡养老人的义务。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，考虑到原告实际需求、被告的家庭状况、收入水平、实际经济负担能力、当地消费水平、子女人数等因素，酌定被告陈贵兴、陈晓华每月各给付原告赡养费300元。关于赡养费的支付方式，原告主张从2020年6月开始给付，给付时间为每年6月1日前给付当年赡养费，该支付方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵兴自2020年6月起每月给付原告栗淑芳赡养费300元，2020年6月至12月的赡养费于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；2021年后的赡养费于每年6月1日前给付当年赡养费；二、被告陈晓华自2020年6月起每月给付原告栗淑芳赡养费300元，2020年6月至12月的赡养费于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；2021年后的赡养费于每年6月1日前给付当年赡养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈贵兴、陈晓华各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年八月十三日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。