合议庭成员：承办人：安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：俞能德，该分公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新国，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原审被告：完剑桥，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）因与被上诉人陈新国、原审被告完剑桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担误工费14248.08元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中部分事实不清，适用法律错误。上诉人认为陈新国定残时已经年满71岁，年龄过大，超过普遍务农年龄，没有相应劳动能力，陈新国也没有提供相应证据证明其生活所需全部由自己劳动所支持，即使确实存在在家务农的情况，也远低于正常务农劳动收入。因此，原判支持误工费诉讼请求，适用法律错误，事实认定不清。陈新国未作书面答辩。完剑桥未作书面答辩。陈新国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失4万元，诉讼中，陈新国将诉讼请求变更为被告应赔偿医疗费138602.95元、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、残疾赔偿金90846.80元（37540元/年×11年×22%）、精神抚慰金12000元、交通费5000元、鉴定费2000元，合计274147.35元，依据事故责任，被告在交强险内赔偿12万元，在商业险内赔偿122317.88元（274147.35-120000）×80%，赔偿总额为243317.88元，后陈新国以计算有误为由，将其医疗费赔偿金额更正为139692.93元，合计损失金额变更为284147.35元，要求赔偿总额变更为251317.88元；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ａ×××××号小型客车的投保情况，陈新国的伤情及医疗情况，人保财险合肥市分公司、完剑桥分别为陈新国垫付医疗费1万元、10356元的事实予以确认。对当事人有争议的陈新国具体赔偿诉求是否应当得到支持、陈新国驾驶的电动三轮车是否属于机动车的问题，作如下认定：一、陈新国驾驶的无号牌电动三轮车虽然未进行属性鉴定，但交警部门出具的《道路交通事故认定书》在对陈新国违反交通法规的行为认定时，明确该车辆属于机动车，并将陈新国未取得机动车驾驶证、车辆未登记上道路行驶作为确认其承担事故责任的原因之一，因此，人保财险合肥市分公司认为陈新国驾驶的车辆属于机动车的意见本院予以采纳，相应的赔偿应当按照双方均属于驾驶机动车辆予以处理。二、陈新国主张的赔偿项目有九项，其中医疗费139692.93元提供了正规的医疗费发票或者外购人血白蛋白发票，人保财险合肥市分公司虽然在诉讼过程中曾提出申请，要求对陈新国的医疗费中的非医保支出部分进行鉴定，但其申请并未在指定的举证期限内提出，故未同意其鉴定申请。对人保财险合肥市分公司提出的扣除10%的非医保用药支出的要求，因其未提供对非医保用药支出可以不予赔偿的事实依据，不予采纳。陈新国的医疗费损失按照其主张的139692.93元确定。对陈新国主张的护理费、营养费、住院伙食补助费各方无异议，予以确认。陈新国提供了相应的证据，能够证实其以从事农业生产作为其主要生活来源，故其要求按照安徽省农林牧渔业工资标准赔偿其误工费有事实依据，对其主张误工期予以支持。陈新国的伤残等级系一审法院委托的有权鉴定机构作出的，对该鉴定结论，人保财险合肥市分公司虽提出异议，但未能够提供《司法鉴定意见书》鉴定结论违法的证据，因此对其异议不予采纳，陈新国的伤残等级本院按照鉴定结论予以确认。陈新国在伤残等级评定时已经超过70周岁未满71周岁，故其赔偿年限应当按照10年计算。陈新国主张的交通费损失为其住院治疗及复查期间必然会产生的损失，其主张的5000元过高，酌情支持3000元。陈新国受伤致残，其要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金符合法律规定。精神抚慰金数额根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本院的司法实践，对其主张的12000元予以支持。陈新国主张的鉴定费损失2000元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故予以支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对陈新国主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，作如下确认：医疗费139692.93元、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×10年×22%）、精神抚慰金12000元、交通费3000元、鉴定费2000元，合计274978.53元。其中医疗费项下为143922.93元（医疗费139692.93元+营养费2700元+住院伙食补助费1530元）、残疾赔偿金项下为131055.60元（误工费20354.40元+护理费11113.20元+残疾赔偿金82588元+精神抚慰金12000元+交通费3000元+鉴定费2000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”完剑桥驾驶车辆发生交通事故，造成陈新国受伤，完剑桥应当负事故的主要责任，因此，对陈新国因本起事故造成的损失完剑桥依法应予赔偿。因皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥市分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。完剑桥应当承担的赔偿责任应当由人保财险合肥市分公司在保险限额内代为赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿限额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿限额为11万元，财产损失限额2000元。故陈新国的上述损失，首先由人保财险合肥市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费损失1万元、残疾赔偿金损失11万元，合计12万元。超出交强险限额的部分154978.53元（274978.53元-12万元），应根据事故责任比例分担。由于本起事故系机动车之间发生的交通事故，因此对陈新国超出交强险限额的部分，人保财险合肥市分公司应当按照70%承担赔偿责任，计108484.97元（154978.53元×70%），即人保财险合肥市分公司应当在交强险及商业三者险内赔偿陈新国228484.97元（12万元+108484.97元）。扣除人保财险合肥市分公司已经垫付的1万元，人保财险合肥市分公司还应赔偿218484.97元。对完剑桥要求将其垫付的费用在本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，故对完剑桥的垫付款在本案中一并处理。综上所述，人保财险合肥市分公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿陈新国医疗费、残疾赔偿金等各项损失228484.97元，扣除其已经垫付的1万元，人保财险合肥市分公司还应赔偿218484.97元。陈新国在获得上述保险赔偿款后，应当返还完剑桥为其垫付的医疗费10356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈新国医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失228484.97元，扣除其已经垫付的1万元，人保财险合肥市分公司还应赔偿218484.97元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、原告陈新国在获得本判决第一项赔偿款后，返还完剑桥垫付款10356元；三、驳回原告陈新国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：人保财险合肥市分公司是否应当向陈国新支付部分误工费14248.08元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈国新提交了枞阳县钱桥镇朝阳村委会出具的《证明》，载明陈国新以从事农业生产为主要生活来源。该《证明》有制作证明材料人员签名，并加盖朝阳村委会印章，符合证据的法定形式要件，本院二审期间亦向制作证明材料人员核实情况，对该《证明》的证明力本院予以确认。原审法院按照司法鉴定意见书认定陈新国误工时间为180天，并按照安徽省农林牧渔业工资标准支持误工费主张，有事实和法律依据，并无不当。人保财险合肥市分公司主张陈新国没有相应劳动能力，远低于正常劳务劳动收入，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年八月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……