四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2203号 原告：白明蓉，女，1973年3月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁福修，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，白明蓉之夫。 被告：何琪，女，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市天府新区。 被告：梅潇月，女，1994年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市天府新区，何琪之女。 何琪、梅潇月的委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 第三人：梅仕英，女，1969年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，梅潇月之姑。 白明蓉与何琪、梅潇月及梅仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。白明蓉、杨辉、梁福修、刘清平参加了诉讼，梅仕英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白明蓉向本院提起诉讼请求：判令何琪、梅潇月在继承梅仕林遗产范围内立即偿付白明蓉借款150000元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：白明蓉与梅仕林为初中同学。梅仕林因身体患病向白明蓉借款，并表示按月利率5‰计付利息。白明蓉于2018年12月25日通过银行转账借给梅仕林20000元，又于2019年6月17至19日转账借给梅仕林130000元。梅仕林借款后一直未归还，并于2019年12月26日病故。白明蓉在微信同学群中得知梅仕林死亡，便立即与梅仕英电话联系并互加微信，梅仕英在电话和微信中告知白明蓉，梅仕林在弥留之际已向何琪、梅潇月和梅仕英交待了借白明蓉款，梅仕英表示要处理还款的事。但后何琪、梅潇月继承了梅仕林的遗产，却不归还白明蓉的借款。白明蓉经多次向何琪、梅潇月和梅仕英催收，但何琪、梅潇月和梅仕英至今未偿付白明蓉的借款本息。 何琪、梅潇月辩称：何琪已与梅仕林离婚，不应是本案适格的当事人。梅潇月在梅仕林生前从未听说过梅仕林向白明蓉借款150000元的事情。梅仕林与白明蓉分别离婚后以同学发展成为恋爱关系，曾有过多方面的经济往来。梅仕林确实收到过白明蓉的银行转账150000元，但不认为只能是梅仕林向白明蓉的借款。梅仕英是在梅仕林去世后，担心白明蓉找梅仕林家人的麻烦，才应付性地接电话并加微信含糊搪塞白明蓉，并非对白明蓉所谓的借贷关系的追认。故应当驳回白明蓉的诉讼请求。 白明蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.白明蓉、何琪、梅潇月的居民身份证明，以证明当事人诉讼主体的事实。2.梅仕林身份信息，以证明梅仕林系户主、何琪为配偶、梅潇月为女儿，故所购房屋是共同财产的事实。3.银行转款凭证，以证明白明蓉出借150000元款给梅仕林的事实。4.通话录音，以证明梅仕英在电话中明确表示这150000元是借款，且梅仕林生前也向梅潇月陈述过这笔借款的事实。5.微信记录截屏，以证明梅仕英陈述了这150000元借款，且承诺愿意偿还的事实。6.不动产继承登记公告，以证明梅仕林已经死亡的事实，被继承人是梅仕林，继承人为何琪，该房屋系梅仕林遗产的事实。7.不动产查询登记，以证明何琪以对不动产公告完成继承，故何琪应为偿还白明蓉借款的直接义务人的事实。8.何琪、梅潇月个人房产查询单，以证明何琪在天府新区有住房1套，车库1个，但这些实际都是何琪和梅仕林的共同财产的事实。9.不动产交易纳税证明书，以证明何琪对梅仕林房屋进行了继承的事实。 何琪、梅潇月在就白明蓉所举证据进行质证时认为：证据3只能证明白明蓉向梅仕林转款150000元属实，但不能证明是借款，不能达到白明蓉的证明目的。证据4、5不能确定是与梅仕英的通话和微信聊天，而且形成于梅仕林死亡之后，即便真实，也是在在梅仕林去世的特殊时刻，担心有人闹事而作出的，其语言也含糊，从未直接明确地认可梅仕林借白明蓉150000元款之事，更不能说梅仕英要直接向白明蓉还款了。证据6、7、8、9没有相应的出处和制作单位的印章，不能确认是否属实，但梅仕林已与何琪离婚，不应是夫妻共同财产，这些材料还需进一步核实。对其它证据未提出异议。 何琪、梅潇月为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.离婚证，以证明梅仕林与何琪于2015年4月23日离婚，故何琪不具备继承梅仕林遗产的权利的事实。2.银行流水清单，以证明梅仕林于2015年4月12日转款50000元给白明蓉，以证明白明蓉与梅仕林在离婚后成为恋人关系，曾有经济往来的事实。3.手机截屏，以证明梅仕林与白明蓉当时关系亲昵的事实。4.出院通知，以证明白明蓉照顾生病住院的梅仕林并支付医疗费的事实。5.医药费发票，以证明何琪为给梅仕林治病花去费用120000多元的事实。6.清单，以证明何琪、梅潇月为经梅仕林治病花费200000多元的事实。 白明蓉在就何琪、梅潇月所举证据进行质证时认为：证据1系复印件真实性不认可，且在苍溪县的婚姻登记档案中未查到何琪与梅仕林离婚的信息。证据2无收款人情况，且与本案无关联性。证据3中对白明蓉亲昵的称谓不能确认是梅仕林生前所为，还是其死后他人所设，不能达到其证明目的。证据4与本案无关，没有反映出何琪、梅潇月据说的白明蓉对梅仕林支付住院医疗费的事实。对其它证据未提出异议。 梅仕英未作陈述和向本院提供证据，且没有对白明蓉和何琪、梅潇月的证据进行质证。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：何琪为梅仕林前妻，梅潇月为梅仕林和何琪之女，梅仕英为梅仕林之姐。白明蓉与梅仕林是同学关系，在分别结婚期间和离婚之后，两人间有所交往，且有一些经济往来，其中包括梅仕林于1995年10月18日骑摩托车搭载白明蓉及其前夫钱平，从苍溪县五龙场入鸳溪途中，发生交通事故，致梅仕林受伤住院，白明蓉对梅仕林进行照顾和出面处理该次交通事故，以及梅仕林于2015年4月12日通过银行转款50000元给白明蓉等。白明蓉通过银行于2018年12月转20000元，2019年6月17日转50000元和10000元，2019年6月18日转50000元，2019年6月19日转20000元给梅仕林，但每个转款详情中均未注明用途，仅其后在微信上发送“总共13万，是否全部到位收到请回复”，梅仕林回了“早安，全部到位”，而没有显示出双方是借贷关系的任何内容。梅仕林于2019年12月26日病故，白明蓉要同学微信群中得知消息后，立即打电话联系到梅仕英，并与梅仕英互加微信，向梅仕英说明梅仕林借了白明蓉的150000元款，但梅仕英一直从敷衍搪塞到后来不予认可。在此期间，何琪、梅潇月以梅仕林妻女的名义，继承了梅仕林的遗产，包括何琪以继承的形式取得了位于苍溪县的产权等。白明蓉遂向本院提起诉讼。 本院认为，白明蓉与梅仕林之间要成立民间借贷关系，除白明蓉向梅仕林提供借款外，双方还应具有借贷的合意，而根据合同相对性的原则，应当是由借贷的双方即白明蓉和梅仕林形成梅仕林向白明蓉借款，到期返还借款并支付利息的意思表示，并实际成就了给付借款的行为。在本案中，白明蓉除给付梅仕林150000元款外，仅提与借贷当事人之外的第三者梅仕英在痛失亲人后治丧的特殊期间所形成的具有些含糊闪烁的电话录音、微信聊天等言词，而没有借贷双方任何关于借贷关系存在的证据，且现所谓的借款人梅仕林已死亡，根本不可能就该转账的款系偿还双方之前借款或者其它债，进行抗辩和提供证据，因此这些言词不应予以采信，应当认定白明蓉没有提供能够让常人确信借贷事实的存在具有高度可能性的证据，尤其是即便这150000元真是借款也可能已经归还；而何琪、梅潇月所提供的证据却足以使得白明蓉所谓的借贷关系的事实真伪不明，应当认定白明蓉与梅仕林之间的借贷事实不存在。总之，白明蓉所称梅仕林借其150000元款之说的证据不足，其请求判令继承了梅仕林财产的何琪、梅潇月偿付借款本息的理由不能成立。 综上所述，白明蓉的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条第二款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告白明蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由白明蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐新