江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3912号原告：李斌，男，1973年出生，汉族。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：窦道金，男，1966年出生，汉族。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告李斌与被告窦道金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人韩红霞，被告窦道金的委托诉讼代理人王攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告窦道金支付原告货款247947元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供轻钢龙骨材料。2016年1月25日，被告出具欠条，确认欠原告龙骨货款247947元。原告多次向被告讨要未果，特提起诉讼。被告窦道金辩称：其弟弟窦道虎在吴江市商业城实际经营吴江市商业城固德建材商行，其在窦道虎的店里帮忙打理日常事务，与原告发生业务往来的是窦道虎，其出具欠条仅仅是代表该商行对欠款进行确认,并不是其个人欠款；出具欠条的时间是2016年1月25日,原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年1月25日，窦道金向李斌出具《欠条》一份，内容：截止16年元月二十五日欠龙骨款贰拾肆万柒仟玖佰肆拾柒元整（247947.00元）。落款为“固德建材窦道金16年元月25日”。2019年1月14日，李斌与窦道金加为微信好友，当天窦道金给李斌发了“华东商业城A区22号楼（苏州吴江区）”地图定位，李斌根据该定位找到窦道金讨要货款。2019年2月2日，李斌在微信中问“邓老板，款子收的怎么样啦？收上来了吗？”。窦道金答“在等钱，在等钱”，此后李斌多次向窦道金催款，窦道金未回复。另查明，吴江市商业城固德建材商行登记的经营者是王某，经营地址为华东商业城木业区E区1幢21-26号。李斌曾到吴江市金讨要货款，该门面房的门头广告牌及转角立柱上有“固德建材”字样。窦道金认为该地址就是吴江市商业城固德建材商行的实际经营地址。经查明，该地址同时也是吴江经济技术开发区好得家雅狮腾建材商行登记的经营地址，该商行的经营者是窦道虎。审理中，证人王某出庭作证,王某反映2007年至2009年7、8月份，其和窦道虎、高洪旗三个人在商业城合伙经营吴江市商业城固德建材商行，2009年7、8月份店关掉后，其把公章及其本人的私章交给窦道虎，委托窦道虎办理工商登记注销手续。直至前几天李斌打其电话，其才知道窦道虎并没有注销吴江市商业城固德建材商行工商登记，窦道金私自用该商行的公章及其本人的私章向法院出具了《情况说明》，《情况说明》中的内容不是其本人意思表示；其和窦道金、窦道虎是亲戚关系，2009年7、8月份其和窦道虎、高洪旗分开以后，窦道金和窦道虎就开始合伙做生意，其几次去吴江窦道金家喝喜酒，所以知道他们两人在合伙做生意，其他亲戚也都知道的，后来窦道虎去世，其去吊唁的时候，窦道金承诺他会还钱的，当时李斌也在场；“固德建材”并不代表任何商家，仅仅是一个建材品牌，其好几个老乡都在用这个品牌。上述事实，有欠条、微信聊天记录、店铺门面照片、工商登记信息、证人王某的证言、庭审笔录等证据证实。原告李斌陈述，其与窦道金一直以来都是通过电话联系做生意，每次均是根据窦道金的要求将轻钢龙骨送到指定地点，如果是当场付款的，就以现金付清，如果是欠款的，就由窦道金在送货单上签字，年底结账出具欠条，生意做了2-3年，案涉欠款是窦道金本人的欠款，与窦道虎无关；其与窦道虎另有经济往来，窦道虎实际经营吴江经济技术开发区好得家雅狮腾建材商行，窦道金称窦道虎系吴江市商业城固德建材商行的实际经营者系无稽之谈。原告李斌为证明案涉欠款系窦道金的个人欠款，窦道虎向其付款是因为窦道虎与其之间另有经济往来，向本院提交了窦道虎的欠条2份、李斌的农业银行交易流水，欠条反映窦道虎于2011年7月6日向李斌出具欠条确认欠龙骨款79000元，于2013年1月17日向李斌出具欠条确认欠龙骨款39000元；李斌的农业银行交易流水反映窦道虎分别于2016年2月5日、2017年1月28日、2018年2月16日向李斌转账付款50000元、30000元、25000元。被告窦道金质证认为，对欠条、李斌的农业银行交易流水真实性没有异议，但欠款与付款的时间及金额均不对应，不能证明窦道虎的付款与欠条有直接关联，因此无法证明窦道虎的付款与案涉欠款无关。被告窦道金为证明自己的主张，向本院提交了吴江市商业城固德建材商行与王某共同盖章的《情况说明》（落款时间为2010年7月9日，被告认为是笔误，真实的时间是2020年7月9日）及该商行的工商登记信息，《情况说明》反映窦道虎系该商行的实际经营者，吴江市商业城固德建材商行自成立以来一直窦道虎及其配偶实际经营，窦道金一直帮助窦道虎打理店内日常事宜；工商登记信息反映吴江市商业城固德建材商行的经营场所是华东商业城木业E区1幢21-26号，经营者王某，联系电话136××××6198（系窦道虎的电话）。原告李斌质证认为，《情况说明》不是王某的真实意思，是伪造的，对《情况说明》的三性均不认可；吴江市商业城固德建材商行的工商登记信息真实性没有异议，但与本案无关，不能达到被告的证明目的。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《情况说明》系由被告制作，并加盖吴江市商业城固德建材商行的印章及王某的私人印章，王某当庭否认出具过该《情况说明》，落款时间也有明显错误，本院对《情况说明》的真实性不予认可。本院认为，被告出具《欠条》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的主要焦点是案涉欠款是不是被告的个人欠款。本院认为，案涉欠款是被告的个人欠款，主要理由是：1、被告为证明其仅是在窦道虎实际经营的吴江市商业城固德建材商行帮忙打理日常事务,只是代表该商行出具欠条,向本院提交了吴江市商业城固德建材商行和王某共同出具的《情况说明》及吴江市商业城固德建材商行的工商信息、华东商业城A区2幢129、130号门面照片，现已查明《情况说明》并不真实，本院不予采信；工商登记的经营者是王某而非窦道虎，登记的联系电话虽是窦道虎的，但证人王某已证实该商行一开始实际是由王某、窦道虎、高洪旗三人合伙经营，所以仅登记窦道虎的电话也不能证明窦道虎是该商行的实际经营者；店铺门面照片虽反映门头广告牌及转角立柱上有“固德建材”字样，但证人王某反映“固德建材”不代表任何商家，仅仅是一个建材的品牌，其好多老乡都在使用这个品牌，结合前述事实，本院认为，被告称“固德建材”实际就是指吴江市商业城固德建材商行依据不足。2、欠条是由窦道金书写，欠款金额精确到个位数，如果被告仅仅是在店里帮忙，将欠款金额具体到个位数不合常理，王某也证实其在窦道虎去世后的吊唁现场，曾听被告向几个供应商承诺会还钱的。3、原告在微信中向被告催要欠款，被告回复“在等钱”，说明被告已承诺付款。4、被告提出窦道虎向原告归还过欠款，说明案涉欠款也发生在原告与窦道虎之间，原告对此予以否认，并向本院提交了窦道虎本人的欠条及窦道虎通过银行付款的凭证，认为其与窦道虎之间另有经济往来，本院认为，窦道虎结欠原告货款有欠条为证，被告没有证据证明案涉欠款也发生在窦道虎与原告之间。经综合分析，本院认为，被告个人结欠原告货款247947元之事实达到高度盖然性，原告的诉请于法有据，本院予以支持。民法总则规定的诉讼时效期间为三年，原告曾于2019年1月14日向被告讨要货款，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉时未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告窦道金于本判决生效后10日向原告李斌支付货款247947元，并支付利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入张家港市人民法院，户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告窦道金负担。限被告窦道金于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年八月十二日书记员  沈 云