西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1291号 原告：姜克亮，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖北省天门市，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131311164934W。法定代表人：宋佐全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴玉成，陕西陈兵律师事务所律师。原告姜克亮与被告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司（以下简称聚美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告姜克亮及其委托诉讼代理人何英英、被告聚美公司的委托诉讼代理人柴玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜克亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款138300元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息19778.8元（即按年息6%的标准计算的、自2016年12月31日起计算至2019年5月20日止的利息为19778.8元，要求计算至实际付清之日），3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告签订了《装饰工程分承包合同》，约定XX城XX酒店XX层水电装修工程，合同期限为2015年1月5日至2015年5月15日，合同总价为28万元。原告在合同规定时间内完成了项目工程，被告已支付121700元。2016年11月24日，被告向原告出具证明，承诺所欠工程款158300元将于2016年12月30日前支付50%、剩余部分再行协商。此后，被告分别分三次向原告转账付款共计25000元，对剩余的133300元原告多次索要无果，该工程早已完工，保质期已满，被告拒不付款构成严重违约，故起诉请求法院判如所请。被告聚美公司辩称：原告所诉的合同及结算过程属实，我方给原告出具138300元的书面证明之后，又陆续付款55100元，剩余款项只有83200元，并非原告所述的133000元；我方给原告出具的结算单上只是说在2016年12月30日之前支付50%的价款、对剩余的50%款项双方并未协商付款时间及方式，原告不具备起诉的条件。经审理查明：原告曾从被告处承包了郭杜龙尊国际酒店的装饰装修工程，被告支付了部分价款。原告还为被告施工了金诚绿地项目的施工工程。2016年11月24日，被告向原告出具了一份书面《证明》，内容为：“我公司所欠郭杜龙尊国际酒店的施工费用，我公司将于2016年12月30日之前支付给姜克亮工程款50%，剩余的款项另行协商。备注：郭杜酒店瓦工费1000元、郭杜酒店电工临时工3600元、郭杜酒店水电增项49400元、郭杜酒店水电项目84300元，小计138300元；金城绿景质押金20000元，小计20000元，合计158300元。”之后，被告于2017年1月26日向原告转账付款5000元、于2017年4月14日向原告转账付款10000元，于2017年4月19日向原告转账付款10000元，共计付款25000元。2019年4月21日，原告找到被告索款时，被告方在《工程决算单》上盖章确认，该《工程决算单》上的工程名称为“姜克亮承包工程款”，签证内容为：“截至2019年4月20日，决算如下：1、郭杜酒店瓦工：1000元。2、郭杜酒店电工：3600元。3、郭杜酒店水电增项49400元。4、郭杜酒店水电项目84300元。5、金城绿景质保金20000元。以上合计158300元。截止2019年4月20日之前又支付20000元整，实际所欠金额为：138300元（壹拾叁万捌仟叁佰元），特此证明！”2019年12月26日，原告以诉称诉至本院要求被告支付下欠款138300元。庭审中，原告称被告在2016年11月24日向原告出具了书面的欠款证明之后，实际付款数额为25000元、不是20000元，故被告的下欠工程款是133300元、不是起诉状上的138300元，故请求将第1项和第2项诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付工程款133300元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息、即按欠款数额133300元为基数、按年息6%的标准计算的、自2016年12月31日起计算至实际付清欠款之日的利息。原告举证了三组证据：一、被告公司的工商信息复印件1份，用以证明被告公司的主体资格和法定代表人的情况；二、被告于2019年4月21日盖章确认的《工程决算单》1份，证据内容为：双方的决算价款为158300元、扣除已付款20000元之后，被告的下欠款为138300元；三、原告的建设银行交易明细单，用以证明被告在2017年1月26日、4月14日、4月19日分三次向原告支付了25000元工程款。被告的质证意见为：对原告举证的证据一的真实性认可，但认为该证据的证明目的与本案无关；对原告举证的证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为本案原告起诉的只是郭杜酒店的项目、但该结算单上有金诚绿景项目的质保金20000元，该20000元与本案无关，应予扣减；工程决算单只是对欠款金额的确认，被告的付款情况应以实际付款证明为准认定；对原告举证的证据三的真实性和付款25000元之事实予以认可。针对被告的质证意见，原告提出异议，认为金城绿景项目也是原告在2014年就完成的项目，被告在2019年4月21日的《工程决算单》上将郭杜酒店项目和金诚绿景项目的质保金一并结算，就应一并支付欠款，被告认为金城绿景项目的质保金与本案无关的意见不能成立。被告坚持辩称意见，并举证出如下证据：一、被告的法定代表人宋佐全和原告姜克亮的微信聊天记录和微信转账截图，用于证明被告用微信转账的方式向原告支付8500元（即2018年2月15日11:06:54微信转账付款3500元、2018年2月15日15:01:22微信转账付款1000元、2018年5月12日19:29:09微信转账付款500元、2018年5月12日19:41:56微信转账付款1500元、2019年10月7日12:03:42微信转账付款2000元）；二、被告的法定代表人宋佐全的银行流水，用于证明被告向原告银行转账付款21600元（即2018年3月30日转账付款6300元、2018年4月11日转账付款3000元、2018年5月7日转账付款2300元、2018年5月15日转账付款10000元）；三、被告向原告支付西电项目瓦工工程款的微信聊天记录和转账截图，认为该证据内容显示在2019年1月5日被告向原告支付的20000元款项备注为“西电瓦工工费”，但被告举证的XX组XX组证据中的付款均没有备注，没有备注的付款都是本案原告起诉的工程款付款；四、被告于2016年11月24日向原告开出的书面《证明》的照片打印件，用于证明原、被告对于本案工程的50%的工程款之付款时间做出了约定，但对于剩余50%的欠款没有约定付款时间，原告无权在本案中主张被告支付其余50%的欠款。原告的质证意见为：对被告举证的XX组XX组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为这些转账的款项都不是本案工程的付款，都是西电科技学院工程项目的款项，还认为上述付款都是在2019年4月21日做出《工程决算单》之前产生的，如果是本案工程的付款，在做决算时就应当予以扣减，但被告却没有扣减，也说明上述付款不是本案工程的付款；原告对被告举证的第三组证据的真实性认可，对证明目的和关联性不认可，认为该证据不能证明被告向原告支付的没有备注的付款都是本案涉案工程的付款；对被告举证的第四组证据，原告对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为原、被告在2016年11月24日结算时被告承认欠原告工程款158300元，当时虽然约定了50%工程款的付款时间，但被告并未按约定时间支付欠款，而且在2019年4月21日形成新的《工程决算单》之后，该书面证明已经没有效力，认为本案是工程欠款、不是借款，在工程交付后被告就应该向原告付款，不存在没有约定付款时间、原告就没有权利要求付款的事实。经询，原、被告意见分歧较大，本案未能达成调解意见。本院认为：本案原告举证的三组证据、结合被告举证的第四组证据，以及原告对欠款经过的合理陈述，足以证明被告下欠原告在郭杜酒店项目的工程款和金城绿景项目的质保金总数为158300元、被告已付款为25000元、下欠款为133300元之事实，本院予以确认。至于被告举证的XX组XX组证据中的付款事实，因上述付款均没有付款备注，在原告否认的情况下，被告不能证明上述付款就是本案工程的付款；况且被告举证的第三组证据也能证明原、被告之间确实存在西电科技学院项目的工程承包合同关系，所以，在原告和被告于2019年4月21日形成《工程决算单》时没有扣除被告主张的上述付款的情况下，原告认为被告提供的XX组XX组证据中的付款均是西电科技学院项目的工程付款之质证意见，更为合理可信，本院对原告的质证意见予以采信，对被告的证明目的不予认定。被告举证的第四组证据可以证明原、被告的首次结算时间为2016年11月24日，结算之后被告就应当及时付款，故原告要求被告自2016年12月31日起承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。原告主张的按年息6%的标准计算本案的逾期付款利息的请求，没有准确的法律依据，按规定应按照中国人民银行发表的同期同类贷款利率计息，但是因为在2019年8月20日之后中国人民银行不再公布统一的贷款利率标准、只存在同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，故被告的逾期付款利息应由两部分组成：1、按照欠款数额133300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的、自2016年12月31日起至2019年8月19日止的利息；2、按照欠款数额133300元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2019年8月20日起至实际付清借款之日止的利息；故原告要求被告支付利息的诉讼请求，在上述利息范围内的利息支付请求，应予判决支持；超出上述利息范围的利息支付请求，应予判决驳回。被告的其余辩称意见，缺少法律依据，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司向原告姜克亮支付下欠工程款133300元；二、在本判决生效后十日内，被告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司向原告姜克亮支付逾期付款利息（利息由两部分组成：1、按照欠款数额133300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的、自2016年12月31日起至2019年8月19日止的利息；2、按照欠款数额133300元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2019年8月20日起至实际付清借款之日止的利息）；三、驳回原告之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461元，原告姜克亮已预交，由被告陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司承担3200元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨    二0二0年  八  月  二十二  日 书  记  员       吴亚桐 1