安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2922号 原告：黄翠苹，女，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨光,男，1986年9月16日出生，住安徽省濉溪县，由黄翠苹所在村民委员会推荐。 被告：周燕军，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告黄翠苹与被告周燕军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄翠苹及其委托诉讼代理人杨光、被告周燕军、被告中财保柯桥支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄翠苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共136688.63元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄翠苹请求按照2020年赔偿标准计算护理费和误工费，诉讼总金额不变。事实和理由：2018年9月25日，周艳军驾驶浙Ｄ×××××轿车行驶至濉溪县，追尾碰撞黄翠苹驾驶的载有王运英的三轮电动车。事故致使两车受损，使黄翠苹、王运英受伤，三轮车受损。经事故大队认定周燕军负事故全部责任，黄翠苹、王运英无责任。周燕军系浙Ｄ×××××轿车车主，车辆在中财保柯桥支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内优先赔偿原告损失。 周燕军辩称，此次事故我垫付了13000多元，扣除后只能给我4000多元，我觉得不合理，而且我有保险，应该由保险公司承担赔偿。 中财保柯桥支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；医疗费要扣除非医保费用；原告年龄超过60周岁，误工费不应当支持；车损没有证据佐证；鉴定费和诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日9时30分许，周燕军驾驶浙Ｄ×××××轿车沿濉溪县濉岳路由东向西行驶至杨庄卫生室路口，追尾与前方黄翠苹驾驶的载有王运英三轮电动车相撞。事故致使两车受损，黄翠苹、王运英不同程度受伤。该事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周燕军负事故全部责任，黄翠苹、王运英无责任。 事故发生后，黄翠苹被送往濉溪县医院治疗，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫伤；3.硬膜下血肿；4.颅骨骨折；5.头皮血肿；6.右肩外伤，共住院43天，支出门诊医疗费用1060.1元、住院医疗费用19828.53元。 黄翠苹的伤残程度及误工期、营养期、护理期鉴定，经本院委托安徽为民司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月20日作出皖司为民[2020]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄翠苹颅脑损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。误工期180日、营养期60、护理期60日。”黄翠苹支出鉴定费1500元。 同时查明，浙Ｄ×××××轿车的所有人系周燕军，该车在中财保柯桥支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。周燕军垫付了黄翠苹医疗费用8900元。中财保柯桥支公司垫付了黄翠苹医疗费用6000元，垫付了另一伤者王运英医疗费用4000元。中财保柯桥支公司对黄翠苹的车辆损失定损为1000元，黄翠苹对此表示认可。黄翠苹在家一直从事农业生产并以此为主要生活来源。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周燕军负事故全部责任，黄翠苹、王运英无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因中财保柯桥支公司承保了浙Ｄ×××××轿车的交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故黄翠苹的各项损失应由中财保柯桥支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，在承保的商业三者险的保险范围内按照周燕军承担的事故责任进行赔偿；仍有不足，由周燕军按照承担的事故责任进行赔偿。 安徽为民司法鉴定所对黄翠苹的伤残等级及误工期、营养期、护理期所作的鉴定意见，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。中财保柯桥支公司辩称应扣除非医保用药的费用，因未提供证据，对该辩称不予采纳。黄翠苹虽已年满60周岁，但当地村民委员会已提供证明，证明其一直从事农业生产并以此为主要生活来源，对其要求误工费的请求予以支持，酌定按60元/天计算。 本次交通事故造成黄翠苹、王运英二人受伤，本院酌定在浙Ｄ×××××轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下为黄翠苹预留50000元，为王运英预留60000元。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定黄翠苹的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，出院记录、住院病历，确定为20888.63元（1060.1元+19828.53元）。 2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为1290元（30元/天×43天）。 3.营养费。依据鉴定意见，确定为1800元（30元/天×60天）。 4.残疾赔偿金。依据鉴定意见确定的伤残等级，参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，确定为41294元（37540元/年×11年×10%）。 5.护理费。依据鉴定意见，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准，故确定为8132.4元（135.54元/天×60天）。 6.交通费。依据住院天数，确定为430元（10元/天×43天）。 7.误工费。依据鉴定意见，本院酌定误工费为60元/天，确定为10800元（60元/天×180天）。 8.精神损害抚慰金。依据鉴定意见确定的伤残等级及事故责任，本院支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿5000元。 9.车辆损失。依据中财保柯桥支公司的定损，确定为1000元。 以上损失合计90635.03元。 赔偿方法：因中财保柯桥支公司已在交强险医疗费赔偿限额项下垫付了黄翠苹医疗费6000元，垫付了另一伤者王运英医疗费4000元，故本案中，首先由中财保柯桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄翠苹残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金65656.4元（41294元+8132.4元+430元+10800元+5000元）中的50000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿黄翠苹车辆损失1000元。超出交强险赔偿范围部分的费用33635.03元（20888.63元+1290元+1800元-6000元+65656.4元-50000元），由中财保柯桥支公司在商业三者险保险范围内按照周燕军承担的事故责任全部赔偿。中财保柯桥支公司合计应赔偿黄翠苹的各项损失为84635.03元（50000元+1000元+33635.03元），扣除周燕军垫付的8900元，尚应赔偿75735.03元。因中财保柯桥支公司在保险赔偿限额内已足额赔偿黄翠苹各项损失，周燕军不再承担本案赔偿责任，但需承担相应诉讼费及鉴定费用。周燕军垫付的费用由其自行到中财保柯桥支公司进行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄翠苹各项损失合计75735.03元； 二、驳回原告黄翠苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告黄翠苹负担670.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担570元，被告周燕军负担276.5元。鉴定费1500元，由被告周燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 王雪玮 附1.当事人的赔偿清单： 1、医疗费：20888.63元； 2、住院伙食补助费：30元/天×59天＝1770元； 3、营养费：30元/天×60天＝1800元； 4、护理费：135.54元/天×60天＝8132.4元； 5、交通费：10元/天×59天＝590元； 6、残疾赔偿金：37540元×11年×10％＝41294元； 7.精神损害抚慰金：5000元； 8、鉴定费：1500元； 9、误工费：128.54元/天×180天＝23137.2元； 10.车损：3000元。起诉总额为136688.63元。 附2.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-5462。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。