wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2486号之一申请执行人：周春琳，男，1971年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：雪松，男，1988年10月30日出生，回族，住北京市朝阳区。申请执行人周春琳与被执行人雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8508号民事判决书已经发生法律效力。雪松未自动履行法律义务，周春琳向本院申请强制执行，要求雪松给付案款6.479864万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；档案查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3390号原告：王中欣，男，1954年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市孝义街道孝北村村民委员会。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告王中欣与被告巩义市孝义街道孝北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王中欣以需搜集证据为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中欣撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王中欣负担。审判员  何剑平二〇二〇年八月六日书记员  赵婉琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执428号申请人刘远，男，汉族，1990年5月21日生，住泌阳县。被执行人吕双，男，汉族，1992年5月16日生，住泌阳县。本院在执行申请执行人刘远与被执行人吕双借款合同纠纷一案中，被执行人吕双未履行（2020）豫1726民初795号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕双名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月二日书记员  高云龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢420号申请执行人：海南陆洋贸易有限公司，住所地海南省海口市沿江四东路九龙花园301号。法定代表人：崔毅，任该公司经理。被执行人：邓州市九龙乡人民政府，住所地邓州市九龙乡人民政府。法定代表人：郑建亭，系镇长。本院在执行海南陆洋贸易有限公司与邓州市九龙乡人民政府为不当得利纠纷一案中，申请人海南陆洋贸易有限公司与被执行人邓州市九龙乡人民政府达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初995号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：田丰，女，汉族，1986年8月13日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告田丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋岩二〇二〇年八月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执679号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县南环路14号。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托代理人：路伟，镇原县农村信用合作联社郭原信用社客户经理。 被执行人：王万付，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人王万付金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王万付未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年6月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求王万付归还其借款本金9350元及利息，负担诉讼费178元。本院依法立案执行。 本院于2020年6月18日向被执行人王万付发出执行通知书时，查明王万付于2020年6月15日去世，其名下有银行存款5384.12元，不足以执行本案，再无其他可供执行财产，其子王世平表示未继承财产，不同意清偿王万付下欠借款及利息。经给申请执行人镇原县农村信用合作联社做工作，同意放弃下欠借款本息及诉讼费的执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2195号民事判决书确定被执行人王万付的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元镇原县农村信用合作联社已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2018年8月14日作出的（2019）甘1027民初2195号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5475号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋90。法定代表人张庆。北京住房公积金管理中心与金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审435号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69660元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审435号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初959号原告：王彦君，女，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：史文斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告王彦君与被告史文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王彦君于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王彦君的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦君撤回起诉。案件受理费689.00元，减半收取计344.50元，由王彦君负担。审判员  张淑霞二〇二〇年八月二十八日书记员  尹佳唯
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢479号葛某某、刘某某：本院执行的葛某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保288号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社双汇信用社主任。 被申请人：赵永江，男，汉族，生于1962年3月29日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永江的银行存款76,175.1元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永江银行存款76,175.1元，冻结期限为一年。 案件申请费782元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  何阳洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1647号申请执行人：许亚鹏，男，汉族，1981年10月1日出生，住上蔡县。被执行人：李俊杰（又名李杰），男，汉族，1973年12月21日出生，住上蔡县。本院在执行许亚鹏与李俊杰（又名李杰）承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人李俊杰（又名李杰）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰（又名李杰）在银行内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年八月二十八日书记员  宋伯华
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保37号申请人：杨延奎，男，汉族，1977年2月生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人杨延奎于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款343563元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人杨延奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计343563元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费2238元，由申请人杨延奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初940号原告：付想平，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工人员，住天门市。委托诉讼代理人：陆宏才，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘俊明，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：武汉市汉阳区，现住湖北省天门市。原告付想平与被告刘俊明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告付想平及其委托诉讼代理人陆宏才、被告刘俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付想平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的宅基地转让协议无效；2、判决被告立即返还原告宅基地转让费180000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的资金占用利息至判决生效之日止；3、责令被告赔偿原告因违规建房而造成的直接经济损失17035元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，案外人赵定平欠原告劳务费109000元，被告欠案外人赵定平工程款，经三方商议，原告同意被告替案外人赵定平给付劳务款109000元，被告提出用其在天门市××市镇二龙社区的一块宅基地作价200000元转让给原告，用于折抵欠款，原告同意后付给被告71000元转让款，剩余20000元双方商议待原告开工建房后付清。2015年2月16日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到付想平地基款贰拾万元整（200000），地基位于珠山路座北朝南新房地基第一个，面积宽7米×12米长，注：不包括办证”，赵定平及董中平作为证明人在收条上签字。2017年12月23日，原告在浇筑地梁时被皂市镇人民政府有关执法部门依法制止并拆除，直接经济损失17035元。2019年1月16日，被告出具书面保证承诺该土地2019年4月28日前可以动工建房。期限届满后，原告经询问二龙社区及皂市镇人民政府后得知，该土地系农用地，被告无权转让，故原告诉至法院。被告刘俊明辩称：虽然收条打的是200000元，但是原告只支付了71000元，加上赵定平的109000元，原告尚欠20000元宅基地款未支付。经审理本院认定事实如下：2015年，案外人赵定平欠原告劳务费109000元，被告欠案外人赵定平工程款，经三方商议，由被告替案外人赵定平给付原告劳务款109000元，被告提出将其在天门市××市镇二龙社区的一块宅基地作价200000元转让给原告，用于折抵欠款，原告同意后付给被告71000元转让款，剩余20000元双方商议待原告开工建房后付清。2015年2月16日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到付想平地基款贰拾万元整（200000.00），地基位于珠山路座北朝南新房地基第一个，面积宽7米×12米长，注：不包括办证”，赵定平及董中平作为证明人在收条上签字。2017年12月23日，原告在浇筑地梁时被皂市镇人民政府有关执法部门依法制止并拆除。2019年1月16日，被告出具书面保证承诺该土地2019年4月28日前可以动工建房。期限届满后，原告经询问二龙社区及皂市镇人民政府后得知，该土地系农用地，被告无权转让。审理中，经向天门市××市镇二龙村民委员会调查核实，被告拥有的该土地属于农用地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》中关于土地用途的相关规定，“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地”。其中农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案原、被告双方交易的土地属于农用地，若要将该块农用地变成住宅用地，须按《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依法办理农用地转用审批手续。但被告并未办理转用审批手续即将该土地以宅基地的名义转让给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告之间达成的宅基地转让协议属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告将农用地作为宅基地转让给原告，具有明显过错，因此，对原告要求确认原、被告之间的宅基地转让协议无效、要求被告返还宅基地转让费180000元及从原告起诉之日即2020年5月19日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未经相关部门许可，违规建房，其违法行为所造成的后果应由其自行承担，故原告要求被告赔偿其违规建房损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称该土地系建设用地，未提交相应证据予以证明，且与本院查明的事实不符，对此本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘俊明于本判决生效之日起十日内给付原告付想平宅基地转让费180000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月19日起至本判决书生效之日止的资金占用利息；驳回原告付想平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由原告付想平负担183元，由被告刘俊明负担1937.5元（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年八月六日法官助理黄良红书记员吕复兴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211初10571号申请人大连深蓝泵业有限公司（统一社会信用代码91210200604921118R），住所地大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人张志勤，系董事长。委托代理人孙野，系辽宁安则律师事务所律师。被申请人大连鑫玺铸造有限公司（统一社会信用代码91210211MA0QE0UR9R），住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟。法定代表人王鹏，系经理。本院在审理申请人大连深蓝泵业有限公司与被申请人大连鑫玺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出保全申请，申请保全被申请人大连鑫玺铸造有限公司名下财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函进行担保。现冻结银行帐户期限届满，故申请人申请继续冻结被申请人的银行账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连鑫玺铸造有限公司银行存款292,728.45元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇二〇年八月五日书记员 祝琳琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保405号 被执行人：杨昌萌。 关于被执行人杨昌萌罚金一案中，被执行人杨昌萌未履行（2019）桂0302刑初259号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行杨昌萌5000元的银行存款或查封、扣押被执行人杨昌萌价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄荣凤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3525号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，任经理。委托代理人：王金岭，男，1981年10月18日生，汉族，住方城县，系公司员工。被告：秦文增，男，1984年8月9日生，住方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告秦文增为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年8月11日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月十一日书记员  刘人榜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12215号申请执行人：杨幸，女，汉族，1991年8月20日出生，住黑龙江省五大连池市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路72号院B座2901号。法定代表人：陈利华，董事长。本院在执行杨幸与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的法定代表人陈利华纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十九日书记员  姚春雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2198号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人徐永峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3589号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人徐永峰名下0.1048万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人徐永峰因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐永峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执243号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：徐敏强，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2014)沙湾刑初字第53号刑事判决书于2020年7月24日立案执行被执行人徐敏强罚金一案，徐敏强应缴纳罚金2，000.00元。经查，徐敏强已于2015年3月17日因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年八月四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8798号上诉人（原审原告）：陈怡，女，1994年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吉小安，董事长。委托诉讼代理人：席建英，女，1976年4月24日出生，汉族，北京华联（SKP）百货有限公司法务，住北京市朝阳区。上诉人陈怡因与被上诉人北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人陈怡的委托诉讼代理人贾舒森，被上诉人华联公司的委托诉讼代理人席建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈怡上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。陈怡持父亲的信用卡购物，且信用卡为有消费密码的信用卡，陈怡在父亲告知其密码消费并无不当，持卡消费后又将消费金额返还给父亲，在该行为中陈怡与其父亲形成的是民间借贷法律关系，这种法律关系并不影响陈怡与华联公司之间的买卖合同关系。即使信用卡持卡人应为本人，也只是信用卡发卡行的规定或约定，持卡人的近亲属持卡消费，与原告的起诉主体地位没有任何关系。购买发票名称显示为个人而非陈怡本人所以主体不适格更是违法认定。中国个人购买消费品发票上显示个人而非名字是一种常态，尤其是商场购物更是购物习惯，这个“个人”也可以包括陈怡，一审法院为何单单排除个人是陈怡的可能性。陈怡持有台灯实物、发票、小票等，足以形成证据链证明陈怡的身份，为何不做认定？第二，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，双方之间的买卖合同纠纷并不是不能解决，而是需要陈怡的父亲再起诉一次，严重浪费司法资源。华联公司答辩称，陈怡之父陈建影在中国裁判文书网上针对台灯的买卖合同纠纷案不下十起，本案刷卡人就是陈建影，陈怡提到的发票、小票均可轻易流转。陈建影是在规避自己起诉。综上，同意一审裁定，不同意陈怡的上诉请求，要求维持原裁定。陈怡向一审法院提出诉讼请求：1.华联公司对陈怡所购货物予以退货17015元；2.华联公司对陈怡所购货物予以三倍赔偿51045元。一审法院经审查认为：购买台灯的刷卡单显示持卡人为CHENJIANYING。陈怡主张涉案台灯由其购买，其持亲属的信用卡购买台灯，但信用卡的持卡人应为本人，且购买发票显示的名称为个人，亦非陈怡的姓名。现陈怡提起本案诉讼，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈怡的起诉。本院认为，本案二审的争议焦点为，陈怡作为原告主体是否适格。购买台灯的刷卡单显示持卡人为CHENJIANYING。陈怡主张涉案台灯由其购买，其持亲属的信用卡购买台灯，但信用卡的持卡人应为本人，且购买发票显示的名称为个人，亦非陈怡的姓名。现陈怡提起本案诉讼，其原告主体资格不适格。一审法院裁定驳回陈怡起诉，并无不当，本院予以维持。综上，陈怡的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月十三日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10443号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：罗飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：北京美苑创艺装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢730室。法定代表人：罗飞。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与罗飞、北京美苑创艺装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人罗飞、北京美苑创艺装饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十四日书记员  王颢然
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执472号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：刘贵忠，男，汉族，1959年10月3日生，现住公主岭市。 被执行人：郑洪香，女，汉族，1959年11月9日生，现住公主岭市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘贵忠、郑洪香借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2348号民事调解书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，对被执行人所以丫的房屋进行评估、拍卖、变卖，用已偿还债务，被执行人未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 终结本院（2020）吉0323执472号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王程龙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异84号 案外人赵亚丽，女，1985年12月8日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人吴旭，男，1988年8月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘海滨，男，1983年11月10日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行吴旭与刘海滨民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵亚丽称，贵院在执行（2020）冀0982执221号执行裁定书过程中，查封了申请人位于任丘市房屋财产，因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。案外人与刘海滨原系夫妻关系，二人因感情不和于2018年7月10日通过任丘市民政局协议离婚，其中离婚协议中约定诉争房屋归案外人所有，二人协议离婚后，诉争房屋的房屋产权证书还没有办理，且房屋还有房贷未还清，以上客观因素，导致房屋产权证书无法办理在案外人名下，但因为房屋协议归案外人所有，故房屋贷款一直由案外人负责偿还。法院查封房屋的依据是已经发生法律效力的（2019）冀0982民初2987号民事判决书，刘海滨欠吴旭借款27000元，诉争房屋不应该作为刘海滨的财产以供执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，案外人向法院提出此申请，望准许。 本院查明，本院在执行吴旭与刘海滨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日出具（2020）冀0982执221号执行裁定书，裁定查封被执行人刘海滨名下位于任丘市房屋一套。案外人赵亚丽以涉案房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。经调查，任丘市不动产登记中心于2020年8月24日出具证明，证明主要内容记载：泰华城府小区5-2-2202室房屋的备案登记信息购房人系刘海滨1309821983××××××××、赵亚丽1309821985××××××××。 上述事实有（2020）冀0982执221号执行裁定书、任丘市不动产登记中心出具的证明在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，经调查，涉案房屋在任丘市不动产登记中心备案登记的信息购房人系刘海滨、赵亚丽，依据上述司法解释，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故涉案房屋的权利人系刘海滨、赵亚丽，故案外人赵亚丽请求撤销（2020）冀0982执221号执行裁定书，解除对任丘市房屋查封的请求，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵亚丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田孟涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保143号申请人：李福平，男，1971年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾瑛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：董清，男，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人李福平于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董清名下价值1435000元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李福平的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董清名下价值1435000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异143号案外人：陈禹，男，1980年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：刘博，男，1979年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：魏洪，女，1977年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘博与被执行人魏洪民间借贷纠纷一案中，案外人陈禹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈禹称，贵院在执行刘博与魏洪民间借贷纠纷一案（2014）大东民三初字第26号民事调解书中，将异议人陈禹直接列为共同被执行人。现异议人特向贵院提出书面异议，理由如下：一、异议人与被执行人魏洪2013年1月4日登记结婚，2013年5月开始因感情不和分居。申请执行人向魏洪出借款项时间是2013年10月，异议人陈禹当时早已与魏洪分居，且魏洪在两个月的时间内向后两次向申请执行人借款合计金额高达近百万元，不符合常理，更不可能是用于家庭生活共同开支。作为执行依据的民间借贷案件原告刘博与被告魏洪系调解结案，且该案并未将异议人列为共同被告，调解协议生效以后作为借款人的魏洪，并没有按照调解协议履行还款义务，法院直接扣划异议人的个人财产，系典型未经审理直接认定借款为夫妻共同债务。在异议人没有参与审判程序，案涉借款根本未明确为夫妻共同债务的情况下，直接扣划异议人的个人财产，没有事实与法律依据。二、异议人陈禹与魏洪于2019年8月12日已经协议离婚，二人离婚时，陈禹未分得任何夫妻共同财产，在并无生效法律文书确认魏洪所负债务系夫妻共同债务，且异议人已与魏洪离婚未分得任何财产的情况下，依法应当停止对异议人的执行。并且，离婚协议亦明确约定却不债务由魏洪偿还。综上所述，异议人认为贵院的执行行为没有事实依据，请求贵院立即停止对异议人的执行。本院经审查查明，原告刘博与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）大东民（三）初字第426号民事调解书，调解主文为：被告魏洪欠原告刘博借款本金95万元及利息63500元，被告魏洪于2014年6月13日前给付原告刘博本金50万元，被告魏洪于2014年7月30日前给付原告刘博本金及利息513500元（利息63500元）。该调解书生效后，因魏洪未按上述生效法律文书履行义务，刘博向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）大东执字第01750号。执行过程中，本院于2016年1月20日依法扣划案外人陈禹银行存款10万元，2016年3月22日，本院依法向陈禹进行询问，陈禹表示“因为我与魏洪现在夫妻，是夫妻存续期间所欠刘博款项，为此，我没有异议，同意法院冻结、扣划我工资，但必须留给我生活费。我要求月生活费2800元。”2016年3月24日，经本院依法对刘博、陈禹进行询问，双方同意本院所扣划的10万元支付刘博5万元用以偿还魏洪所欠刘博款项，返还陈禹5万元。故本院于2016年3月24日返还陈禹5万元，返还刘博5万元。2017年1月10日，本院依法扣划陈禹银行存款89000元，经本院依法询问刘博、陈禹，双方同意支付刘博5万元用以偿还魏洪所欠刘博款项，返还陈禹39000元。2017年12月27日，本院依法扣划陈禹银行存款88000元，经本院依法询问刘博、陈禹，双方同意支付刘博5万元用以偿还魏洪所欠刘博款项，返还陈禹38000元。2018年12月7日，本院依法扣划陈禹银行存款97000元，经本院依法询问刘博、陈禹，双方同意支付刘博5万元用以偿还魏洪所欠刘博款项，返还陈禹47000元。2019年11月14日，本院依法扣划陈禹银行存款159964.83元。另查明，案外人陈禹与被执行人魏洪原系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2019年8月12日在民政机关登记离婚。本案在审查过程中，陈禹向本院提供了其被冻结的银行卡的对账单，其中尾号为6073的银行卡对账单显示在2019年6月21日的存款余额为3505.81元，尾号为5589的银行卡对账单显示在2019年8月1日的存款余额为60127.93元。本院于2020年6月8日从尾号为6073银行卡内扣划存款3515.95元；从尾号为5589银行卡内扣划存款156448.88元。本院认为，本案审查的问题是：陈禹的主张是否足以排除强制执行。魏洪作为生效判决的被执行人，本院依法扣划其与陈禹的共有的银行存款，符合我国现行法律的相关规定，在执行过程中，陈禹亦表示没有异议，该执行行为并无不当。但陈禹与魏洪已于2019年8月12日在民政机关登记离婚，从2019年8月12日开始，陈禹所取得的财产应属个人财产，从陈禹向本院提供的银行对账单看，从2019年8月12日之前的存款分别为3505.81元、60127.93元，该部分存款系陈禹与魏洪的夫妻共同财产，但2019年8月12日之后的银行存款共计96331.09元应属陈禹个人财产，本院执行机构扣划陈禹该部分银行存款的执行行为不当，应予纠正。综上所述，案外人陈禹的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人陈禹银行存款96331.09元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月七日书记员  袁赛男
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保548号申请人：杨成被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行杨成与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2019）陕0602执2437号     申请执行人高海燕，女，汉族，1971年6月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘晓芳，（），女，汉族，1977年4月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚宏霞，（姚瑛），女，汉族，1973年7月17日出生，陕西省延川县人，现住枣园物业办公区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于高海燕申请执行刘晓芳、姚宏霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6394号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓芳、姚宏霞未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人刘晓芳、姚宏霞送达执行通知书，责令被执行人刘晓芳支付申请执行人高海燕案件款80000元，并承担案件受理费1025元、执行费1100元。被执行人姚宏霞对上述款项承担连带清偿责任。被执行人姚宏霞私下向申请执行人高海燕支付案件款50000元。申请执行人高海燕与被执行人刘晓芳、姚宏霞私下达成和解协议，向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2437号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                         二〇二〇年八月七日                                        审 判 员王  荣
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初397号原告：万宝山，男，1964年10月29日出生，住黑龙江省南岔县。被告：杨德桥，男，1972年4月6日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告万宝山与被告杨德桥健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告万宝山于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝山申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万宝山撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由万宝山负担。审判员 荣 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 张玮静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1326号申请执行人：孙传江，男，1983年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1415号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了孙传江申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人孙传江借款20000.00元，负担案件受理费400.00元、执行费200.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月15日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3582号 原告：赵新永，男，1957年09月16日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：贾俊萍，女，1982年08月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。 本院在审理原告赵新永诉被告贾俊萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵新永撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告赵新永负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2713号之五申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，总经理。被执行人：姚长云，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江北区望海花园9号13-2。被执行人：黄子豪，男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市万州区新城路101号1-1。重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与姚长云、黄子豪追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14771号民事判决书已生效。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为工程款及利息等费用210万元以及律师服务费4万元、材料款34.5万元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人姚长云的银行账户存款14926.42元，缴纳执行费124元，支付申请执行人14802.42元；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人姚长云所有的房屋，但房屋上有抵押，暂无剩余处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1059号 原告：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：孙卫华，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告何春良诉被告孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春良到庭参加诉讼，被告孙卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何春良诉称，被告于2018年1月8日及2018年2月4日，因年底需要结清工资为由，分两次找原告借钱，总计20000元，承诺几日后返还，但直到2018年12月1日才还款1000元。此后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种事由推诿。故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金19000元，并支付息钱；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了孙卫华欠条复印件1张、微信截图35张予以佐证。 被告孙卫华辩称，被告给了原告2000元现金，买了8台电脑平车，2台直驱电脑打边车，三年前价值11800元，共计13800元，余下6200元被告已支付给覃主任，原告去找覃主任拿。被告未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的孙卫华欠条复印件虽未提供原件核对，但本院在向被告送达相关文书时，被告承认了此笔借款的存在，故对其证明效力予以采信。原告提供的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明，原被告经人介绍形成客户关系，被告以年底需要结清工人工资为由向原告借款，2018年1月8日及2018年2月4日，原告通过微信分两次共转账20000元借给被告，被告通过微信拍照的方式向原告出具欠条“今欠到何春良人民币贰万元整（20000.00元）孙卫华”。被告承诺借款二十日后偿还，原被告未约定利息。借款后，被告仅还款了2000元，余款拖欠至今。故原告起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在原告出借资金之后，经原告多次催讨不予返还的行为，是违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。因此，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。因原被告之间未约定利息，被告已偿还的2000元视为支付的借款本金。故被告尚剩余借款本金为18000元。 关于原告诉讼请求中的“息钱”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张“息钱”，本院在合法的借贷本金中，依据上述规定予以支持。被告逾期未偿还借款，原告举证证明2019年10月26日向被告催讨欠款，本院确定为2019年10月27日起为逾期还款之日。 关于被告辩称的，“买了8台电脑平车，2台直驱电脑打边车，三年前价值11800元”意欲冲抵部分债务的答辩意见。因被告未提供证据证明原告同意以上述物品折价偿还借款，也未提供证据证实此物品的现有价值。且原告辩称已将上述物品按原地址退回。被告的该项答辩意见，本院不予采纳。若有争议，被告可另行起诉。同理，被告辩称的“余下6200元被告已支付给覃主任，原告去找覃主任拿”，本院亦不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙卫华在本判决生效后十日内偿还原告何春良的借款本金18000元及资金占用期间利息(该利息以本金18000元为基数，以年利率6%的为标准，自2019年10月27日起至借款本息偿清之日止)； 二、驳回原告何春良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告孙卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月七日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执892号申请执行人：刘德旭。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行刘德旭与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1098号申请执行人：贾玉珠，女，1965年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。申请执行人贾玉珠申请执行被执行人沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了沈大劳人仲字（2019）219仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人贾玉珠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人沈阳冶金矿山机械制造总厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照沈大劳人仲字（2019）219仲裁裁定书所确定的给付欠款41280元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月21日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月10日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1098号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十日书记员  张丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7204号原告李雪阳。被告沈阳喃啵万房产经纪有限公司。法定代表人艾元浩。被告郝明。原告李雪阳诉被告沈阳喃啵万房产经纪有限公司、郝明房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李雪阳向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李雪阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李雪阳撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李雪阳自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月十九日书记员  宋雪3430270153670
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5176-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：李越，男，1990年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村法定代表人：萧德迎。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李越、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿向本院申请解除对被告李越名下坐落于沈阳市于洪区汪河路43号1-12-7的房产查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告李越名下房产一处，位于沈阳市于洪区，建筑面积为62.07㎡的房产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年八月二十四日书记员  马雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1885号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X。 法定代表人：刘某。 本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李某、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保226号 达州农村商业银行股份有限公司管村支行、任朝太、张兴碧： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被保全人任朝太、张兴碧借款合同纠纷一案，申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行向本院提出财产保全申请，要求将被保全人任朝太、张兴碧的财产在28000元内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人任朝太、张兴碧名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人任朝太在中国工商银行达州分行火车站支行有存款6817.97元。本院于2020年8月10日对被保全人任朝太的账户予以冻结。本案的实际保全标的为：6817.97元。本案现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 程才学
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执769号申请执行人：侯忠。被执行人：黄新云。被执行人：朱爱军。本院在申请执行人侯忠与被执行人黄新云、朱爱军民间借贷纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初5560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付418010元。本院于2020年5月13日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2020年5月13日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产等，有车辆已经保全案件查封。2020年5月14日本院将二被执行人限制高消费。2020年7月20日本院将被执行人黄新云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2020年5月29日、6月16日、6月29日、7月30日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法扣划冻结被执行人名下银行存款726.32元、468元、1029.65元三笔，并已经发还给申请执行人。2020年5月19日，6月22日本院按照申请执行人提供的地址，两次委托江苏省泰州市人民法院对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。经调查，没有可供执行的财产。综上，本院将执行的情况告知申请执行人，申请执行人对执行的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6941号申请执行人盘杰。被执行人长沙巴洛雅珠宝有限公司。被执行人巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第1000号裁决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙巴洛雅珠宝有限公司、巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司银行存款或收入人民币11230.2元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月二十七日书记员 谢美凤
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1073号程可心（申请执行人）、左井利（被执行人）：程可心与左井利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14875.00元，其中，本金15000.00元，（未执行到位的213.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月10日将该款转付给程可心。至此，程可心向本院申请执行的（2019）黑0281民初4803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6452号原告：彭伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐安华，男，身份信息不详。住重庆市北碚区。本院于2020年7月15日立案受理了原告彭伟与被告唐安华劳务合同纠纷一案，本院书面通知原告彭伟于七日内预交案件受理费402.5元。经本院通知后，原告至今未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告彭伟应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭伟撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月四日书记员  李 思
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢354号之一 申请执行人郑玉兰，女，1946年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人魏东，男，1970年12月25日出生，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。 申请执行人郑玉兰依据江苏省宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终2811号民事判决书，申请执行被执行人魏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人魏东所有的苏Ｃ×××××车辆被我院予以查封、处置，并经司法拍卖成交,申请执行人已实现债权11500元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月五日 书记员  朱希阳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执591号之二 申请执行人陈友旭，男，汉族，1981年9月28日出生。 被执行人四川中和兴达建设有限公司。 法定代表人周克勤，系该公司经理。 本院在执行陈友旭与四川中和兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人四川中和兴达建设有限公司送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，本院在执行过程中查明，被执行人四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）在黔西县教育科技局有未领取的工程款和保证金，申请人与被执行人协商一致，由本院依法扣留、提取被执行人未领取的工程款、保证金，申请人自愿放弃迟延履行金期间的债务利息。本院于2020年6月3日依法予以扣留、提取了被执行人未领取的工程款、保证金561491元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，自违反和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月六日 书记员  王 珂
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执624号 申请执行人：王丽，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2851号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，王丽同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3510号原告：山东汉卓酒店管理有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处醴泉七路311号1楼。统一社会信用代码91371626MA3L7M0F2J。法定代表人：兰维晓，公司经理。委托诉讼代理人：崔平，公司职工。被告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路19号。统一社会信用代码9137162607304486XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：许庆广，公司职工。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。原告山东汉卓酒店管理有限公司与被告邹平和润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告山东汉卓酒店管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汉卓酒店管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东汉卓酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，保全费1520元，共计3570元，由原告山东汉卓酒店管理有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵迎晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢199号申请执行人：齐保卫,男性,1979年9月20日出生,住。被执行人：宋金福，男性,1979年10月27日生，汉族，住昌图县。被执行人：王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人齐保卫与宋金福、王海珍、张建永买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1417号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋金福、王海珍、张建永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐保卫于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人宋金福、王海珍、张建永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人宋金福、王海珍、张建永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，发现被执行人宋金福所有的车牌号为：辽Ｍ×××××号，大众牌汽车一辆。被执行人张永建所有的车牌号为：辽Ｍ×××××号，长安牌汽车一辆上述两台车被我院已查封。未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋金福、王海珍、张建永暂无财产可供执行财产。申请执行人齐保卫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3539号 原告：长安区伟邦健身服务中心，住所地广安大街和平路交口东南角世纪方舟B座26层2611.2612。 法定代表人：李朋翔，总经理。 被告：河北稻田企业管理咨询有限公司，住所地长安区丰收路18号尚乘源15号楼1610室。 法定代表人：孙赛星，总经理。 长安区伟邦健身服务中心与河北稻田企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长安区伟邦健身服务中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长安区伟邦健身服务中心撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月七日 书记员  魏莉静 ——
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1399号原告：吴爱萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：游红建，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告的丈夫。被告：周正奇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴爱萍与被告周正奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周正奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴爱萍向本院提出诉讼请求：1、被告周正奇立即归还原告借款400000元及利息96000元（自2019年4月30日起至2020年5月1日止按照约定月利率2%计算）；2、被告周正奇承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告周正奇因资金周转于2018年12月24日向原告借款400000元，原告通过银行转账方式支付上述借款，并约定该借款于2019年4月30日归还。逾期后经原告催要，被告要求继续使用该借款，遂于2019年12月15日出具借条给原告，并约定自2019年4月30日起至2020年5月1日止按照约定月利率2%计算利息。现原告多次找到被告要求归还借款，被告周正奇一再拖延，至今没有履行还款义务。故具状予以判决。周正奇未到庭也未提交证据。吴爱萍提交了身份证复印件、借条及转账记录，具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告周正奇因资金周转于2018年12月24日向原告借款400000元，原告通过银行转账方式支付上述借款，并约定该借款于2019年4月30日归还。逾期后经原告催要，被告要求继续使用该借款，遂于2019年12月15日出具借条给原告，并约定自2019年4月30日起至2020年5月1日止按照约定月利率2%计算利息。现原告多次找到被告要求归还借款，被告周正奇一再拖延，至今没有履行还款义务。原告遂具状本院。本院认为：合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴爱萍与周正奇借贷关系成立，原告主张权利，被告应当予以清偿，周正奇未能清偿借款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴爱萍主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正奇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴爱萍借款本息合计人民币496000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告周正奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  范荣琴人民陪审员  龚学龙二〇二〇年八月十二日书 记 员  严本涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1416号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张旭，男，回族，1992年3月9日出生，住北京市丰台区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张旭拒不偿还欠款本金17154.78元，手续费、违约金5753.32元（手续费、违约金以本金17154.78元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22908.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17154.78元，手续费、违约金5753.32元（手续费、违约金以本金17154.78元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22908.1元。申请费124元，由被申请人张旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11369号原告：张素平，女，1983年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：薛飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张素平与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朋辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告借款70000元，原告通过现金形式向被告提供了借款，被告向原告出具借条承诺收到上述款项，后原告多次向被告索要所出借的款项，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借现金70000元。后被告未还款，遂引起本案纠纷。2020年7月29日，星凯电气有限公司出具预支现金证明一份，载明：星凯电气有限公司法人原告于2016年1月13日从公司财务处预支现金70000元。庭审中，原告称其系星凯电气有限公司的董事长，涉案70000元系在该公司交付给被告，借款时双方没有约定借款期限及利息。以上事实有原告提交的借条、短信聊天记录、预支现金证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款现金70000元，有被告出具的借条予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。借款时原被告双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告张素平借款70000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  张 敬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5484号 原告：杨广赞，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：郭灿，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告杨广赞与被告郭灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广赞到庭参加了诉讼，被告郭灿经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广赞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款54500元及资金占有期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系单位同事，2018年7月14日，被告因在外做防腐工程需用资金周转，向原告借款54500元，并向原告出具借条一份，双方约定借期6个月，即2019年1月22日前清偿，口头约定利息2分。借款期满后，被告毫无诚信可言，逾期至今未偿还原告借款，经多次催要无果，为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告郭灿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月14日向原告借款54500元，并出具借条一份，借条载明“今借杨广赞人民币54500（伍万肆仟伍佰元正）借款期为2018年7月14日-2019年元月22日，期限6个月，如不按期归还借款人自愿用郭灿土地证的房子抵押，同时杨广赞有权处理该房子，借款：郭灿，身份证：3422221966××××××××，时间2018年7月14日”。原告经催要被告无故拖延，故原告诉至本院。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。杨广赞持有的郭灿出具的借据，能够证明杨广赞与郭灿之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告杨广赞要求被告郭灿偿还借款54500元，应予支持。双方口头约定利息2分，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。但被告未按照该约定还款迟延履行金钱给付义务，客观上给权利人造成了经济损失，故郭灿应当承担相应的责任，对逾期给付导致资金占用期间的利息应当支付。被告郭灿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉求，本院部分予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郭灿于本判决生效后十日内偿还给原告杨广赞借款54500元及逾期资金占用利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年1月22日起，计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨广赞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告郭灿负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执218号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雪莲，女，汉族，1974年9月28日出生，住伊春市伊美区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与李雪莲罚金一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）伊刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人李雪莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元”。判决生效后，被执行人李雪莲逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人李雪莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人李雪莲至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人李雪莲名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪莲名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4026号申请执行人：唐爱保被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司唐爱保与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第312号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执812号申请执行人：吕秀芳，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住新宁县。被执行人：伍玉民，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人吕秀芳与被执行人伍玉民借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）湘0528民初2579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行申请执行人吕秀芳与被执行人伍玉民借款合同纠纷一案中，被执行人伍玉民主动与申请执行人吕秀芳达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执812号案件的执行。如伍玉民未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十日书记员  王 宁
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初39号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人谢荣松，男，1982年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，×分公司技术部员工，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月10日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谢荣松犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易审理，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉。被告人谢荣松及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年10月至2019年10月期间，被告人谢荣松经营“华人书香网”，从网络上传“色情小说”到该网站内，供网民免费阅读，如果需要下载小说，则需要注册、充值会员。经鉴定，“华人书香网”内的《卫校潜规则》、《嫂子的秘密》等427部电子小说属于淫秽物品。谢荣松通过广告代理商将广告投放到“华人书香网”获利，获利302502.63元，通过会员充值获利400元，共计获利302902.63元。谢荣松到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 为支持上述指控，公诉机关提供以下的证据：证人李某3、杨某1、过某、黄某、李某1、林某等人的证言；归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、现场照片、转账信息等书证；被告人谢荣松的供认和辩解等证据。并认为，被告人谢荣松以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时，被告人谢荣松认罪认罚，具有坦白情节，且主动退赃。 被告人谢荣松对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马峰的辩护意见认为被告人谢荣松自愿认罪认罚、具有坦白情节，主动退赃和预缴罚金，且主观恶性较小、社会危害性较小，建议从轻处罚。 经审理查明，自2018年10月开始，被告人谢荣松创建并经营“华人书香网”，网址是×，并通过QQ联系李某3代理帮其备案域名，并使用“过某”的身份信息取得网站备案许可证号。同时，谢荣松使用“黄某”的身份信息租用了服务器。2018年10月至2019年10月期间，谢荣松先后从其他网站抓取、复制了大量电子小说传输到“华人书香网”，供网民免费阅读，如果需要下载小说，则需要注册、充值会员。期间，谢荣松通过承接广告代理商投放广告到“华人书香网”内，根据这些广告的点击率和展示率赚取佣金。为吸引更多网民浏览该网站，进而增加广告的点击率提高赚取的广告佣金，被告人谢荣松复制传输了部分“色情小说”到“华人书香网”。经鉴定，该网站内的《卫校潜规则》、《嫂子的秘密》等427部TXT电子小说属于淫秽物品。目前，该网站已无法再打开。 另查明，2020年7月8日，被告人谢荣松在辩护人的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年7月8日，被告人谢荣松亲属代其退缴全部广告佣金302902.63元。在开庭审理前，被告人谢荣松的家属代谢荣松预交罚金50000元。黎川县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人谢荣松有期徒刑一年九个月，并处罚金5万元。 上述事实，被告人谢荣松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况及人口信息、管辖请示及案件移送书、移送案件涉案物品清单及抚州市文化广电新闻出版旅游局案件移送资料、归案情况说明、证人王某的自述材料、居民身份证复印件、聊天记录、转账信息、调取证据通知书及调取的资料若干、搜查笔录、扣押决定书各一份、现场照片若干、网站电子书点击量统计一份、网站截图若干、聊天记录、手机取证报告、谢荣松银行卡转账情况、个人活期明细信息若干、谢荣松与业务员的QQ聊天记录、证人谢某提供的聊天记录及银行转账信息、QQ聊天记录、谢荣松与网站vip用户的QQ聊天记录及支付宝交易明细、转账情况、证人庄某提供的聊天记录、厦门×互享网络科技有限公司营业执照及账户明细、厦门×网络科技有限公司营业执照及转账记录、西安×网络科技有限公司营业执照及转账记录、证人宋某提供的聊天记录及账户明细、×网云网络科技有限公司营业执照、及转账明细、西安×网络科技有限公司营业执照及转账明细、证人刘某提供的聊天记录及账户明细、证人来某提供的聊天记录及截屏照片、西安×网络科技有限责任公司营业执照及转账明细、文件、公文处理单、挂牌督办通知、请示报告、协助调查取证函、回复函各、情况说明、充值会员及转账情况、证人李某2提供的转账截图及聊天记录、证人林某提供的转账截图及聊天记录、证人田某提供的转账截图及聊天记录、证人王某1提供的转账截图及聊天记录、对公活期存款交易明细报表、（黎公（网安）检[JXLCWA-2019]-019号电子数据检查工作记录和黎公（网安）检[JXLCWA-2019]-020号）电子数据检查工作记录、委托鉴定报告及赣公鉴字[2019]01号淫秽物品审查鉴定书、委托鉴定报告及赣公鉴字[2019]03号淫秽物品审查鉴定书、证人李某3、杨某1、过某、黄某、李某1、肖某、狄某、杨某2、苏某、谢某、庄某、何某、范某、李某4、韩某、宋某、王某2、徐某、张某、刘某、李某5、来某、付某、许某、李某2、林某、田某、王某1等的证言、被告人谢荣松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢荣松以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。黎川县人民检察院指控被告人谢荣松犯传播淫秽物品牟利罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢荣松被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢荣松主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人谢荣松自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人马峰提出的被告人自愿认罪认罚、具有坦白情节、主动退赃和预缴罚金，且主观恶性较小的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对辩护人马峰提出的被告人社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢荣松犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。） 二、依法扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机一部、银行卡一张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂国华 人民陪审员  陈佩玲 人民陪审员  高常珊 二〇二〇年八月四日 书 记 员  鲁和鑫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8604号 原告孟祥伟，男，1964年12月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡王士屯村民委员会，住所地沈阳市东陵区朝鲜族乡王士屯村。 负责人李传勇。 原告孟祥伟与被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡王士屯村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孟祥伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥伟撤诉。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告孟祥伟承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 勃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初602号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人金攀，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯交通肇事罪于2013年4月被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年;因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑十一个月，撤销前罪缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月;因犯贩卖毒品罪于2017年8月被判处有期徒刑十一个月，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被羁押，次日被监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z618号起诉书指控被告人金攀犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人金攀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日23时许,被告人金攀在重庆市沙坪坝区杨公桥附近，以200元的价格将0.16克甲基苯丙胺（冰毒）及0.10克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冉某某。交易完成后金攀驾车与冉某某一起离开，行至烈士墓转盘附近时被民警抓获，民警当场查获毒品及毒资。上述事实，被告人金攀在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人冉某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人金攀的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人金攀的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对金攀判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人金攀违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.26克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。金攀曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。金攀到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年7月15日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月五日书记员  陈香
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2051号 原告:张某，女，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年8月20日受理原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告张某向本院申请诉前调解，2020年8月21日原告张某申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈慧慧
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2905号申请执行人：肥东县包公镇大许社区居民委员会,住所地肥东县包公镇大许社区居民委员会许八组，统一社会信用代码55340122MEA3933843。法定代表人：武德斌，该居委会主任。被执行人：合肥一元菜生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临村花园东队98号，统一社会信用代码91340122MA2N1G4C4C。法定代表人:胡建乐，总经理。申请执行人肥东县包公镇大许社区居民委员会与被执行人合肥一元菜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥一元菜生态农业有限公司银行存款408906元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年八月三日书记员  马骏川
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2300号 原告：成娟，女，1986年1月11日生，汉族，住南京市。 被告：南京福中软件系统开发有限公司，统一社会信用代码91320115726087213U，住南京市江宁空港开发区将军大道648号。 法定代表人：万玉龙，执行董事。 原告成娟与被告南京福中软件系统开发有限公司（以下简称“福中软件公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成娟到庭参加诉讼，被告福中软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成娟向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年8月至10月工资合计16765.14元。事实与理由：2018年3月，原告入职被告单位从事前期工作。2020年3月2日，原告因个人原因离职。被告尚欠付原告2019年8月至10月工资，遂诉至法院。 被告福中软件公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、仲裁决定书、社会保险个人参保缴费证明、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年3月至2020年2月，福中软件公司为成娟缴纳了社会保险。2020年3月2日、2020年3月9日，成娟与福中软件公司公司人事部门员工通过微信聊天，该员工向成娟发送了2018年11月至2019年11月的工资条，显示成娟在2019年8月、2019年9月、2019年10月应发工资分别为7059.65元、8254.52元、1450.97元。另，通过聊天记录可知，成娟在2020年8月请病假4天、2020年10月请病假18天。2020年3月16日，成娟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月18日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结审理成娟诉福中软件公司工资、生育费争议一案。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告成娟为被告福中软件公司提供劳动，依法应获得相应工资。本案中，2019年3月至2020年2月，福中软件公司为成娟缴纳社会保险，应视为在社会保险缴纳期间，双方之间存在劳动合同关系。庭审中，成娟自认其因个人原因已于2020年3月2日与福中软件公司解除劳动关系，本院予以确认。关于工资数额问题，根据成娟提交的其与公司人事部门员工微信聊天记录显示，成娟在2019年8月、2019年9月、2019年10月的应发工资分别为7059.65元、8254.52元、1450.97元，合计16765.14元。福中软件公司未能提交证据证明其已按约发放上述工资，应承担举证不能的不利后果。因此，成娟要求福中软件公司支付尚欠工资16765.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。福中软件公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京福中软件系统开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告成娟工资16765.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁 程
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执209号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、高启东： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与高启东金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行19000.00元，诉讼费、执行费534.00元已收取，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1063号之一 申请执行人：张进，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：张静静，女，1989年5月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，经理。 张进、张静静申请执行阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执652号申请执行人：董宏敏，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：权太兴，男，1971年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人董宏敏与被执行人权太兴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董宏敏于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人权太兴支付工资16000元，案件受理费100元，共计16100元，被执行人依法应承担执行费142元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月22日，2020年8月19日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息；3．本院于2020年7月21日到被执行人权太兴工作所在地中建一局安装公司徐州市轨道交通3号线一期工程设备安装01标段工程项目部实地走访调查财产状况，经查，权太兴已不在该单位工作，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年8月19日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。