河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初713号 原告：王风林，男，1958年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：翟占国（又名翟黑旦），男，1957年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：岳桂花，女，1957年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 二被告委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 原告王风林与被告翟占国、岳桂花合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风林、被告翟占国及二被告委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。被告岳桂花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王风林向本院提出诉讼请求：Ｉ、依法判令被告支付原告合伙给崔瑞剑从王家坪至丁右段××款10600元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年度，原、被告合伙找农民工承包崔瑞剑从王家坪至丁右段修路工程，2018年5月份完工。2017年底崔瑞剑付给被告翟占国工程款37000元，合伙人分配后剩余2000元在被告翟占国手存放。2019年元月4日，崔瑞剑转入被告岳桂花卡（卡号62×××97）60000元。2019年元月24日崔瑞剑转入岳桂花卡60000元，2020年元月21日崔瑞剑转入岳桂花卡7100元，转给被告的上述款项被告应支付原告23342元，因过年原告先预支12700元。剩余10642元原告多次找被告，被告迟迟未付，为此诉至法院，请求人民法院判令如前所请。 被告翟占国、岳桂花辩称，1、原告起诉不属实，原告和翟占国合伙修路分为两个阶段，第一阶段是2017年原告和翟占国、胡建良三人合伙，找工人承包山西修路工程，在2017年年底收到工程款37000元，由于当时核对成本计算错误，致使翟占国多负担了2790元费用。第二阶段是在2018年合伙修路，完工后共计收款127100元，其中有15800元和7100元两笔是2017年的工程款，2018年工程价款为104200元，减去支出费用后盈余5795元，经过计算，原告共计应分得工程款10952.5元，其已经实际支取12700元，超出了应分得利益，被告翟占国不应再支付原告分红。2、被告岳桂花不是合伙人，其没有参与合伙事项，原告起诉岳桂花没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告合伙施工修路工程，分两个阶段；第一阶段，2017年原告王风林、被告翟占国及案外人胡建良三人合伙施工（修路），2017年底收到工程款37000元；第二阶段，2018年原告王风林与被告翟占国二人合伙施工（修路），收到工程款127100元。根据崔瑞剑提供证明：“赞皇石嘴头黑旦（被告翟占国）及川房风林完成以下工程量：①0+713—0+865642.52方×70元/方＝44976元；②圆管涵洞4个828.46方×90元/方＝74561元；③挡墙未摸面扣除：219.86平×15元/平＝3298元；④黑旦铲车用项目油扣除：4910元（备注：有黑旦风林签字票据）；⑤挡墙方量：754.46方×70元/方＝52812元（备注：2017年底付黑旦37000元）；172349元－37000元－3298元－4910元＝127141元；2019年元月4日转岳桂花卡60000元，2019年元月24日转岳桂花卡60000元，2020年元月21日转岳桂花7100元。”。2017年年底经原被告两方核对费用支出，原告王风林从37000元工程款中支取3590元，其中1590元为垫付费用，2000元为盈利分红。2018年底共计来款127100元，原告王风林支取两笔款项4700元、8000元，并将其中3100元通过微信转账支付给胡建良。被告翟占国通过微信转账给付胡建良4000元。经本院向胡建良核实，其仅与原告和被告翟占国就第一阶段施工合伙；收到原告王风林转账3100元及被告翟占国转账4000元，共计7100元，该款项包含第一阶段中由胡建良找工人的工价、妻子做饭工价、工人一顿酒钱及垫付购买的小东西钱；经本院释明，胡建良表示不再参与诉讼及盈余款分配。另经本院向崔瑞剑核实，其提供了施工期间翟占国家铲车用油签字收据十张，共计4910元。另，原被告均认可对于盈余款项，由合伙人平均分配；本次修路工程崔瑞剑方已经将全部工程款给付完毕。以上事实有原被告陈述、崔瑞剑证明、胡建良调查笔录、原告提交微信转账3100元记录、胡建良给被告翟占国出具收到4000元的收条等在卷佐证。 庭审中，原告主张应分得包括第一阶段胡建良分红份额在内款项共计10600元，原告提交记工本、崔瑞剑证明。被告翟占国对崔瑞剑证明无异议，对记工本不予认可，并称原告已支取的款项超过了其应支取款项，并提交支付工价款支到条若干。原告对被告提交的支到条有异议，称其只认可自己记得账。 本院认为，被告岳桂花非涉案修路工程的合伙人，其仅为被告翟占国提供银行卡号便利接收施工款，不在本案合伙分配盈余之列，故原告起诉被告岳桂花给付合伙盈余，无事实及法律依据，本院对此不予支持。案外人胡建良系原被告施工第一阶段的另一合伙人，其认可收到原告及被告翟占国分别给付的款项共计7100元，并表示不参与本案诉讼，也不再主张第一阶段的合伙盈余。对于原告提交的崔瑞剑证明，被告质证无异议，但扣除铲车用油项中对邱照世签字558元收据不予认可。结合原被告提交证据，本院对双方施工费用支出认定如下：第一阶段，工价款16540元，杜素敏（翟占国家）大铲车5000元，翟双廷小铲车3300元，安少军勾机5300元，原告垫付饭费及杂耗1590元；第二阶段，金录班工价17150元、岳国林班工价46110元（含车费），翟占国铲车费用27600元（含油费），翟双廷铲车8250元，王风林垫付杂耗（包含住宿费）2597元，杜三妮（王风林妻子）做饭工价3100元，翟占国垫付杂耗费用1790元，搅拌机费用300元；另支付胡建良款项7100元；甲方共应支付工程款项172349元，扣除铲车油费4910元及挡墙未抹面费用3298元，实际共计支付164100元。原告方应支取垫付款、杜三妮工价款为1590元＋3100元＋2597元＝7287元；应分盈利款为(164100元-145727元)÷2＝9186.5元；已支取款项为1590元＋2000元＋8000元－3100元＋4700元＝13190元；原告应分得款项为7287元＋9186.5元＋2176元（油费，不含邱照世签字558元）－13190元＝5459.5元。原告主张分得胡建良的盈利款，未提供胡建良的授权文件，经本院向胡建良本人核实，其不参加本案诉讼并自愿放弃盈利分配，故对原告主张分得胡建良份额不予支持。被告翟占国主张原告代支了胡建良的款项4060元，对此原告不予认可，被告未提交证据证实其抗辩主张，本院不予采信。被告翟占国主张买烟交电费400元、用车费用540元，原告均不予认可，被告也未提交相应证据，本院不予认可。综上，被告翟占国应再给付原告王风林款项5459.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告翟占国给付原告王风林合伙工程盈利款项5459.5元。 二、驳回原告王风林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告翟占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年八月五日 书记员  秦春霞