浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4558号 原告：郭博语，男，2001年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：顾松，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：赵军，浙江中科智律师事务所律师。 原告郭博语与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、顾松机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日提起诉讼，诉讼请求（已变更）：被告人保公司在交强险限额内、商业三者险限额、被告顾松在商业三者险限额外赔偿原告435106.79元（精神损害抚慰金优先入交强险）；2、本案受理费由二被告承担。本案于同日受理后，根据当事人的申请依法对外委托鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞建雄、被告人保公司的委托代理人刘晓凤、被告顾松的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年1月28日23时37分许，在海盐县，被告顾松驾驶浙Ｆ×××××轿车由南往北行驶朝西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年3月5日，海盐县公安局交通警察大队认定被告顾松驾车未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××轿车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等院住院和门诊治疗，其中在海盐住院9天，在上海住院20天。 五、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等鉴定情况：原告委托湖州浙北司法鉴定所予以鉴定，该所于2019年7月15日出具鉴定意见认为原告因交通事故致下颌骨及双侧髁状突骨折，经手术治疗，遗留中度张口受限的后遗症，构成九级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，构成十级伤残；休息期限（含住院）8个月、护理期限（含住院）2个半月、营养期限2个月；原告右胫骨上段骨折内固定术后，目前内固定未拆除，后期是否需要拆除内固定可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。后被告人保公司对该鉴定的伤残等级有异议并申请重新鉴定，同时原告申请对原告右胫骨损伤的伤残等级予以鉴定，本院依法予以准许并对外委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所予以鉴定，该中心于2020年3月18日出具鉴定意见认为原告因交通事故致右胫骨骺板粉碎性骨折，构成九级伤残；致左桡骨远端骨骺骨折，构成十级伤残；致下颌骨骨折、双侧髁突骨折，遗留张口度轻度受限（自身二横指），构成十级伤残。虽被告方对该鉴定结论不认可，但并未提供任何证据，故本院对该鉴定意见予以采信，确认原告之伤构成一个九级伤残、二个十级伤残、休息期限（含住院）8个月、护理期限（含住院）2个半月、营养期限2个月。 六、医疗费：原告主张92865.19元并提供治疗病历、发票各一组。被告人保公司认为已在之前原告起诉医疗费的案件【案号：（2018）浙0424民初5039号，以下简称5039号案件】中处理过的费用，应予扣除，另外要扣除非医保费用。经审核，2017年2月7日至2017年2月17日在第九人民医院住院治疗支出的91750.19元费用在5039号案件中已主张并且处理过，故该费用不能在本案中重复主张，原告对此也予以认可；该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为1115元。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张735元（30元/天×20天+15元/天×9天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张288873.60元（60182元／年×20年×24%）并提供房屋所有权证、户口簿、学生基本信息、在读证明各一份。从书面记载来看，原告的父母购得位于海盐经济开发区房屋一套（登记时间：2015年5月），原告2013年7月3日从海盐县西塘桥小学毕业，自2013年9月至2016年7月在海盐县滨海中学就读，可见，原告跟随其父母居住在前述房产，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、误工费：原告主张16000元（2000元/天×8个月）并提供工商登记材料、上班证明各一份。被告方对此不认可。本院认为，事发时原告尚未满16周岁，原告主张其16周岁前的误工费于法无据，本院无法支持，故本院可支持的误工期限为6个月零18天即6.6个月。至于标准，原告主张2000元/月不违反法律规定，本院予以确认，故误工费确认为13200元。 十一、护理费：原告主张10800元（144元/天×70天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原告因伤致残，其有权主张精神损害抚慰金。考虑事故责任比例，本院确认为8400元。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。因重新鉴定结论部分推翻原鉴定意见，故本院确认其中的1650元。同理，被告人保公司为重新鉴定支出的鉴定费1560元，其中的1040元纳入损失，其余由该被告自负，故合计鉴定费为2690元。 十四、交通费：原告主张3433元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认2500元。 十五、后续治疗费：原告主张6000元并提供诊断证明书。原告因右侧胫骨上段骨折，需拆除内固定，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十六、付款情况：本案被告顾松未垫付、被告人保公司垫付1040元（即鉴定费）。 十七、其他情况：原告于2018年9月20日向本院起诉本案的被告方要求被告方赔偿其医疗费损失153682.42元，后该案即5039号双方达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告郭博语102772.30元，已垫付10000元；被告顾松赔偿原告8214.20元，已垫付12000元。故为简便计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司直接支付原告88986.50元，直接支付被告顾松3785.80元，以上款项于2018年12月2日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方其他无争议且确认就涉案交通事故就此处理完毕；三、本案受理费584元，由原告郭博语负担。后被告人保公司履行了上述付款义务。另被告人保公司明确该款项为交强险1万元和商业三者险92772.30元。后5039号经本院再审即（2020）浙0424民再10号，再审经调解达成协议，协议内容删除了5039号协议中的“原、被告双方其他无争议且确认就涉案交通事故就此处理完毕”内容，其他内容基本一致。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告顾松驾车未按直行车辆先行，负事故主要责任；原告因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任，故由被告顾松承担70%的赔偿责任。被告人保公司作为被告顾松驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告顾松承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计336113.60元，如前所述，被告人保公司已在交强险医疗费用限额内理赔1万元，故本案由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元【即伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金8400元）】。其余损失（不含鉴定费）223423.60元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿70%计156396.52元，合计由被告人保公司赔偿原告266396.52元，扣除已支付的1040元，该被告还需赔偿原告265356.52元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2690元由被告顾松赔偿70%计1883元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告郭博语265356.52元； 二、被告顾松于本判决生效之日起十日内赔偿原告1883元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1288元，由原告郭博语负担497元、被告顾松负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆紫婷 ??8? ??7?