wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初207号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1972年11月28日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住南平市建阳区麻沙镇某村22号。因本案于2020年6月24日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕89号                               指控事实                       2018年年底，被告人刘某某通过淘宝网购买射钉器、精密钢管、枪托、铅条等配件，在建阳区麻沙镇某村某桥山中其自建的简易房屋内，自行组装了一支以火药为动力的非军用枪支。制造完成后，刘某某曾在山中对着山体试枪，后因枪支准确度太低，就再未使用此枪支。2020年5月15日，建阳区公安局对上级下发的涉枪线索核查过程中，发现刘某某有非法制造枪支的嫌疑。当日，民警口头传唤刘某某到麻沙派出所询问，刘某某承认私自制造枪支的事实，并带领民警至其自建的简易房屋内提取自制枪支一支。同年5月18日，经鉴定，提取的枪支系以火药为动力的非军用枪支。             2020年6月15日，建阳区公安局立案侦查。同年6月24日，经民警电话通知，刘某某到麻沙派出所接受调查并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑三年。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其使用扣押在案的蓝色OPPO A5手机购买了射钉器、精密钢管、枪托、铅条等配件。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某认罪认罚，且具有自首情节，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的自制枪支（红色枪身、长约72cm）一支、蓝色OPPO A5手机一部由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  黄 晖                                                             二〇二〇年八月二十八日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4618号原告：张家港市金港镇长山麦科奇电动车店，经营场所江苏省张家港市金港镇长山村。经营者：申运才，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：顾建丰，男，1976年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市金港镇长山麦科奇电动车店与被告顾建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案。原告张家港市金港镇麦科奇电动车店于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇麦科奇电动车店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市金港镇麦科奇电动车店负担。审判员  薛风琴二〇二〇年八月七日书记员  徐昕怡
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1137号 原告：汉中市汉台区XX店。住所地：陕西省汉中市汉台区XX社区XX区XX号。 业主：冯松，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。 委托代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：李欣，女，生于1993年1月3日，汉族，户籍所在地为陕西省勉县，现住汉中市汉台区。 委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律工作者。 被告：厦门三快在线科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：王慧文，执行董事。 本院在审理原告汉中市汉台区XX店与被告李欣、厦门三快在线科技有限公司因不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市汉台区XX店撤回起诉。 案件受理费330元减半收取165元，由原告负担。 审判员  孙涌 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭亿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9157号申请人：扬州柒通贸易有限公司，住所地邗江中路121号（绿景城）20-商业05。法定代表人：江维娜，该公司财务经理。被申请人：江苏腾云汽车科技有限公司，住所地张家港市大新镇通江南路西侧一层。法定代表人：林宁。申请人扬州柒通贸易有限公司与被申请人江苏腾云汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州柒通贸易有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏腾云汽车科技有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人扬州柒通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏腾云汽车科技有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2869号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：丁泽栓，男，1991年8月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告丁泽栓物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年八月六日 书记员  刘馨阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3098号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：董参，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告董参物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执350号申请人赵京文，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人赵文香，女，1991年4月1日出生，住河南省获嘉县。申请人赵成恒，男，1934年12月8日出生，汉族，住河南省获嘉县被执行人蔡忠良，男，1973年5月14日出生，汉族，住获嘉县。关于赵京文、赵文香、赵成恒申请执行蔡忠良交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初44号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初44号民事调解书的本次执行程序。被执行人蔡忠良负有继续向申请执行人赵京文、赵文香、赵成恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月七日书记员  王兴华
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初315号公诉机关禹州市人民检察院。被告人尹行，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月26日被禹州市公安局取保候审，2020年7月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人尹行犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人尹行及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月23日20时许,被告人尹行醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型客车行驶至禹州市朱阁镇北赫庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，尹行的血液中乙醇含量为104.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被告人供述;3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹行在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹行到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，尹行自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人尹行拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人尹行及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人尹行违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹行犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。尹行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尹行认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人尹行的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年八月三日书记员  张景浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1829号原告：王芬，女，1964年4月25日出生，住南召县。被告：张然，男，1981年6月13日出生，住南召县。原告王芬与被告张然债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因原告未能提供明确的被告地址，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王芬的起诉。本案案件受理费9825元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  王 璞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谷宛玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10921号 原告：王建龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明事务所律师。特别授权。 被告：钟义，男，1987年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告王建龙与被告钟义合同纠纷一案中，因王建龙未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按王建龙撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 李妍利
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该行行长。被执行人：陈军明，男，1968年12月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周昌杰，男，1970年2月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人陈军明、周昌杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2018）鄂1087民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行后，于2018年12月22日撤回对该案的执行申请。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周昌杰返还申请执行人借款本金150000元，支付利息53185.74元，并从2020年7月17日起按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的规定支付利息、罚息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1720元，申请执行费2495元。执行过程中，1、2020年8月19日，本院向被执行人陈军明、周昌杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈军明、周昌杰未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人陈军明、周昌杰的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，本院冻结划拨被执行人周昌杰湖北农商行321.93元、财付通437.08元，共计759.01元，并将该款项及时发放申请执行人。未发现被执行人陈军明、周昌杰名下有其他财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈军明、周昌杰相关房产登记信息。4、本院将被执行人陈军明、周昌杰纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年8月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人陈军明、周昌杰无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息已执行到位759.01元，剩余部分未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈军明、周昌杰名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4018号原告：薛晓飞，女，1989年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：崔亚林，男，1991年4月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔文明，男，1964年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：任迷娜、阎娜（实习），河南啸谦律师事务所律师。原告薛晓飞诉被告崔亚林、崔文明物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓飞及其委托诉讼代理人付丽、被告崔亚林、崔文明共同委托诉讼代理人任迷娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认原告薛晓飞在郑州市××××村拆迁安置中享有110平方/人（住宅建筑面积90㎡，商业建筑面积20㎡）拆迁安置房屋的权益，并判决二被告协助原告办理拆迁安置房屋的分户手续；2、请求贵院判决二被告向原告支付过渡费及生活补贴费人民币68180元（2014年10月至2020年7月期间）；3、请求贵院判决自2020年7月起的拆迁过渡费及生活补贴费由第三人京水村村委会及第三人郑州市惠济区花园口镇京水、大庙、东岗合存并城项目指挥部直接发给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，薛晓飞因与崔文明、崔亚林拆迁安置补偿纠纷向贵院提起诉讼。薛晓飞起诉时，并未见到拆迁安置补偿协议。在本案诉讼过程中，贵院依法调取了相关拆迁协议。2020年7月7日，薛晓飞见到了涉及自己权益的增补协议（2014年10月31日，薛晓飞的户口迁至惠济区××××村，之后签订了增补协议）。增补协议显示，对合法宅基地、户口在本村且享受村福利待遇的村民，安置标准为110㎡（住宅建筑面积90㎡，商业建筑面积20㎡）。过渡费标准为60周岁以下村民每年15000元至安置为止。薛晓飞为此次拆迁的有效人口进行安置，因拆迁安置协议是以户为单位签订的，因此，增补协议由被告崔文明的妻子申小青代理他与拆迁部门签订，增补协议中涉及原告薛晓飞应享有的相关拆迁权益（拆迁安置房、商业用房、过渡费、生活补助等）。但属于薛晓飞的过渡费均被崔文明和崔亚林领取，至今未向薛晓飞交付分文。2018年10月22日，薛晓飞与崔亚林经贵院判决准予离婚，判决书中不涉及原告的相关拆迁权益。目前，京水村拆迁安置房屋一期已经建好并开始分配。鉴于目前只有一套房屋，薛晓飞同意暂由二被告与家人居住使用，但是因二被告拒绝配合薛晓飞办理她应享有的拆迁安置房及过渡费权益的相关手续，致使原告的拆迁安置权益无法得到实现。被告崔亚林、崔文明辩称：1、二被告认为其不是本案适格的被告，原告是否享有二被告村庄110平方米拆迁安置房屋的权益，并不是二被告所能决定的，原告与被告崔亚林登记结婚前，二被告村庄已经进行了拆迁，原告并不是此次拆迁的有效人口进行安置，应当驳回原告对二被告的起诉；2、崔文明领取了家庭过渡费及生活费后，将被告崔亚林与原告的过渡费及生活费转给了崔亚林，崔亚林用于买房及还房贷，且该部分财产在离婚案件已做过分割，原告再次起诉无事实和法律依据，不应支持；3、现原告户口与二被告家庭已经进行分户，根据花园口镇××村村规民约的规定，原告应自法院判决之日起三个月内将户口迁回原籍，否则为空挂，不再享受京水村的任何福利待遇；4、依据公平原则，原告婚后并没有与二被告家庭共同生活，对二被告的家庭并没有经济上的付出，在离婚案件中已对其进行了经济上的补偿，原告再次起诉要求享有二被告家庭的拆迁补偿利益，对二被告来说显失公平，也应驳回原告的诉讼请求，综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告崔亚林系被告崔文明儿子。被告崔亚林、崔文明所居住的花园口镇××村涉及拆迁，2013年9月7日，花园口镇人民政府作为甲方、被告崔文明作为乙方、花园口镇××村村民委员会作为见证方，签订《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》一份，针对被告崔文明家庭成员安置情况进行了约定。2014年9月25日，原告与被告崔亚林登记结婚，2014年10月31日原告户口迁至京水村。2014年11月5日花园口镇人民政府作为甲方、被告崔文明作为乙方、花园口镇××村村民委员会作为见证方又签订《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》一份，庭审中被告认可该协议系针对原告补偿安置所签订。因原告与被告崔亚林婚后生活发生矛盾，双方诉至本院要求离婚，经审理本院于2018年10月22日作出（2018）豫0108民初2045号之一、2046号之一判决书，准予二人离婚。离婚后，因拆迁福利待遇产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原告要求确认原告享有“拆迁协议”中的安置住房及过渡费、生活补助费等权益。该权益来源于“拆迁协议”，该协议的签订主体为甲方花园口镇人民政府、乙方被告崔文明（户主）、见证方京水村村民委员会。本案中，原告起诉时仅将协议当事人崔文明列为诉讼主体，存在瑕疵，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛晓飞的起诉。案件受理费12182元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年八月十七日书记员  孙超凡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2630号原告：宋国法，男，1956年10月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告宋国法与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国法到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋国法向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资1890元。事实与理由：被告2015年承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库工程，雇佣原告为其干活，共欠原告工资1890元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。刘新龙未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘新龙无正当理由未到庭，本院对宋国法提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2015年刘新龙承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库等工程，宋国法受其雇佣，双方形成劳务合同关系。刘新龙尚欠工资1890元未付，于2015年8月19日向宋国法出具工资明细一张，宋国法7月份工资总计1890元。庭审中原告陈述被告刘新龙是和孙文举一起承揽的工程，孙文举和宋国厂是认识的，找到宋国厂，需要找人到西杨格村干活，就在周格村找了一些人去，主要是给西杨格村村委大队修水塔、车库、打院子等，也包括给村民铺院子前的路、砌院墙等。原告是七月份去的，干的是小工，每天的工资是100元，加班费是每小时16元，7月份工资共1890元。另外，原告8月份还干了11.5天，但是刘新龙出具单据的时候，并没有将8月份的工资计算在内。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求劳务方支付劳动报酬的权利。2015年原告受被告雇佣从事劳务，并且有被告出具的工资明细为证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于刘新龙出具的工资明细予以认定，刘新龙尚欠原告工资1890元未付，对于原告庭审中陈述的8月份工资，因为其没有提交证据，也没有在诉讼请求中主张，因此，对于原告要求被告给付工资1890元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新龙于本判决生效后十日内支付原告宋国法工资1890元。以上款项汇至原告宋国法的山东省农村信用社账户中，账号为62×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  孙会明人民陪审员  于正进二〇二〇年八月三日书 记 员  林甜甜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4183号申请执行人：上海卓迈汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严艇，总经理。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海卓迈汽车技术服务有限公司诉被告绿驰汽车科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0118民初6259号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告绿驰汽车科技集团有限公司应支付原告上海卓迈汽车技术服务有限公司货款人民币1,668,445元；此款于2020年5月31日前支付668,445元、2020年7月31日、9月30日前各支付50万元；如被告其中一期未按时足额支付，原告有权就全部未付款项申请一并执行；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费19,816元,减半收取9,908元，由原、被告各负担4,954元，被告应负担部分于2020年5月31日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告绿驰汽车科技集团有限公司未履行义务。权利人上海卓迈汽车技术服务有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人绿驰汽车科技集团有限公司的住所地上海市青浦区华隆路XXX号E通商务园B座9楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院查封被执行人名下牌号为沪BZXXXX、沪ADXXXX1、沪C8XXXX、沪ADXXXX1的车辆。本院网络轮候冻结被执行人在中信银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000001的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日，将被执行人绿驰汽车科技集团有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海卓迈汽车技术服务有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1385号 原告：蔡明泉，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被告：李波，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蔡明泉与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡明泉的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年至2017年，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告通过银行转账15万元给被告指定的收款人，另根据被告的要求向被告出借了4万元现金。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明，被告借到原告人民币19万元，并备注借款的出借方式。嗣后，原告多次要求被告偿还借款未果。现特向法院起诉，请求依法判决。 被告李波未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截图等证据。被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月17日至2017年1月25日期间，被告多次向原告借款。2016年11月17日及11月22日，原告通过案外人谢连成的银行账户以转账方式分两次将借款2万元转入被告指定的李滨红的银行账户；2016年12月6日，原告以银行转账方式将借款10万元转入被告指定的孙维的银行账户；2017年1月26日，原告以银行转账方式将借款3万元转入被告指定的刘静的银行账户；另外，原告向被告出借了4万元现金。2017年2月25日，被告就上述借款向原告出具借条一份，该借条内容载明：“借条今共借到蔡明泉人民币19万元整，大写：壹拾玖万元整。注明：此借款分别由李波指定转入李滨红、孙维、刘静账户及收到现金肆万元整。此据，借款人：李波，身份证号：5122211971××××××××，2017.2月25日，159××××7777”。嗣后，被告未履行归还原告借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件、银行交易明细清单等证据，能够证实被告在原告处借款19万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未归还借款，其依法应承担支付资金占用期间利息的民事责任。现原告主张被告从起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡明泉借款本金19万元及资金占用期间利息（利息从2020年6月8日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告李波负担（原告蔡明泉已垫付，由被告李波履行义务时一并支付给原告蔡明泉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李哲林
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2005号 原告：薛彩彩，女，生于1981年3月26日，汉族，住陕西省榆林市定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某甲，女，生于2004年2月6日，汉族，现住陕西省榆林市定边县后面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某乙，男，生于2011年9月13日，汉族，现住陕西省榆林市定边县后面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘文亮，男，生于1952年4月17日，汉族，住陕西省榆林市定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：蒋平叶，女，生于1953年10月14日，汉族，住陕西省榆林市定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王艳霞，女，系陕西三边律师事务所律师。被告：张宝财，男，生于1974年4月1日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高娜，女，生于2000年2月12日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高立本，男，生于1953年9月6日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建爱，女，生于1955年9月3日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区延。负责人：纪俊梅，女，任该公司总经理。委托代理人：常建国，男，系陕西长谦律师事务所律师。原告薛彩彩、刘某甲、刘某乙、刘文亮、蒋平叶与被告张宝财、高娜、高立本、王建爱、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告薛彩彩、刘某甲、刘某乙、刘文亮、蒋平叶于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛彩彩、刘某甲、刘某乙、刘文亮、蒋平叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛彩彩、刘某甲、刘某乙、刘文亮、蒋平叶撤回起诉。案件受理费5981元，依法免于收取。  审  判  员  王靖伟   二O二O年七月三十日 书  记  员  石娟娟1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4265号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人汤功来。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤功来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9188号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告汤功来于2017年5月3日签订的《个人“点即贷”借款合同》;二、被告汤功来在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金14974.90元、利息509.07元、罚息107.05元(利息、罚息暂计算至2019年6月18日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、被告汤功来在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费800元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取132元，公告费300元，合计432元，由被告汤功来承担。由于被执行人汤功来未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人汤功来采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人汤功来在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为16923.02元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1180号申请执行人：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张西平（现用名**娃），男，1959年12月8日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郑平安与被执行人张西平（现用名**娃）民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1180号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年八月二十四日书记员  韩玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8162号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：韦涛，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初1689号 原告：刘凤，女，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。 原告：敬杨，男，1993年4月6日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被告：邹云荣，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告刘凤、敬杨与被告邹云荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘凤、敬杨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告刘凤、敬杨撤诉。 案件受理费176元，由原告刘凤、敬杨负担。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈子佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4933号原告：张莹，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州宅知味餐饮服务有限公司，住所河南省郑州市中牟县牟山路与牟州街交叉口向北80米路东214号，统一社会信用代码91410122MA45L42D36。法定代表人：杜冰，系该公司执行董事。原告张莹与被告郑州宅知味餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，原告张莹在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莹负担。审判员  王娜二〇二〇年八月十二日书记员  朱赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3059号原告：武汉勤彩建筑装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村（流芳大道特1号）16幢二楼225室。法定代表人：陈继平。被告：湖北中汇工程建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道118号。法定代表人：徐学武。原告武汉勤彩建筑装饰材料有限公司诉被告湖北中汇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告武汉勤彩建筑装饰材料有限公司于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉勤彩建筑装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费为1419元（减半收取），由原告武汉勤彩建筑装饰材料有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年八月十一日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执275号申请执行人：李国亮，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：程建国，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市德佑投资担保有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园19层3号。统一社会信用代码：91410402694894191W。法定代表人：晋海民，总经理。关于申请执行人李国亮与被执行人程建国、平顶山市德佑投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初3365号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经双方对账确认，截止到2019年12月11日之前，下欠借款本金为200000元，利息116000元，本息合计316000元。平顶山市德佑投资担保有限公司于2020年1月23日之前向李国亮偿还5000元，于2020年3月31日之前偿还100000元，于2020年6月30日之前偿还100000元，李国亮放弃下余66000元利息。二、如平顶山市德佑投资担保有限公司未按上述期限履行付款义务，李国亮可对全部款项申请强制执行，平顶山市德佑投资担保有限公司应偿还李国亮放弃的66000元利息，并支付下欠李国亮的本金及利息。三、程建国对上述两项承担连带清偿责任。因被执行人程建国、平顶山市德佑投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程建国在金融机构有存款5750元，本院已扣划并支付给申请执行人。另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建国、平顶山市德佑投资担保有限公司负有继续向申请执行人李国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年八月十九日书 记 员  常博文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7898号原告：黄俊祥，男，1955年2月8日出生，汉族，现住址新民市。原告：孟宪玲，女，1957年6月13日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：赵义，男，1976年9月23日出生，汉族，现住址新民市。被告：王静，女，1978年12月26日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。负责人：张鹤，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告黄俊祥、孟宪玲诉被告赵义、王静，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄俊祥、孟宪玲的委托代理人张楠，被告赵义、王静的委托代理人张志强，被告平安财险的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：我们是夫妻关系。2019年11月8日18时30分许，被告赵义驾驶辽Ａ×××××小型越野客车由西向东行驶至曹大线（Ｘ128）15ｋｍ+600ｍ处（新民市白马场堤防门前）时，与由东向西原告黄俊祥驾驶的辽Ａ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。此次事故经新民市公安局交通警察认定，被告赵义负此事故的全部责任，二原告无责任。故请求被告赔偿原告黄俊祥医疗费115686.32元、伙食补助费1600元（16天×100元）、误工费1301.92元（16天×81.37元）、护理费3465.6（144.4元×24天）、交通费1000元、车损鉴定费723元、车损14461元、复印费80元、租床费750元，保留二次手术及评残诉权。请求被告赔偿原告孟宪玲医疗费65046.91元、伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费976.44元（12天×81.37元）、护理费2599.2（144.4元×18天）、交通费1000元、复印费70元、租床费750元，保留二次手术及评残诉权。由被告承担本案的诉讼费用。被告赵义、王静辩称：我们给原告垫付59000元医疗费，车损过高，交通费过高，租床费不予支持，我在保险公司投保交强险，由保险公司替我赔偿。被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险一份，由于赵义醉酒后无证驾驶车辆引发事故，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年11月8日18时30分，被告赵义驾驶辽Ａ×××××小型越野客车由西向东行驶至曹大线（Ｘ128）15ｋｍ+600ｍ处（新民市白马场堤防门前）时，与由东向西原告黄俊祥驾驶的辽Ａ×××××小型面包车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告赵义负此事故的全部责任，原告黄俊祥、孟宪玲无事故责任。事故发生后，原告黄俊祥在中国医科大学附属第一医院住院治疗16天，支出医疗费115686.32元。原告孟宪玲在中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，支出医疗费65046.91元。原告黄俊祥驾驶的辽Ａ×××××小型面包车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车损失价值为14461元，支出鉴定费723元。二原告住院期间，被告赵义垫付医疗费59000元。经查，被告赵义驾驶辽Ａ×××××小型越野客车在平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。以上有开庭笔录、医药费收据、用药明细清单、诊断书、护理证明、住院病案、鉴定结论书、鉴定费收据、介绍信、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。二原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告赵义负此事故的全部责任，原告黄俊祥、孟宪玲无事故责任。被告赵义驾驶辽Ａ×××××小型越野客车在平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”。故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的误工费、交通费过高，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的保留二次手术及评残诉权，可待实际发生后另行告诉。因被告赵义系醉酒后无证驾驶，保险公司赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告黄俊祥医疗费5000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告孟宪玲医疗费5000元。三、被告赵义赔偿原告黄俊祥医疗费51686.32元（115686.32元-5000元-59000元）。四、被告赵义赔偿原告孟宪玲医疗费60046.91元（65046.91元-5000元）。五、被告赵义赔偿原告黄俊祥伙食补助费1600元（16天×100元）。六、被告赵义赔偿原告孟宪玲伙食补助费1200元（12天×100元）。七、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告黄俊祥误工费771.52元（16天×48.22元）。八、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告孟宪玲误工费578.64元（12天×48.22元）。九、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告黄俊祥护理费3465.6（144.4元×24天）。十、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告孟宪玲护理费2599.2（144.4元×18天）。十一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告黄俊祥交通费500元。十二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告孟宪玲交通费500元。十三、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告黄俊祥车损费2000元。十四、被告赵义赔偿原告黄俊祥车损费12461元（14461元-2000元）。十五、被告赵义赔偿原告黄俊祥鉴定费723元。十六、被告赵义赔偿原告黄俊祥复印费80元。十七、被告赵义赔偿原告孟宪玲复印费70元。十八、被告王静对被告赵义应赔偿损失部分承担连带赔偿责任。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，保全费620元，由被告赵义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。.审判员张树堂二〇二〇年八月二十六日书记员  祁樊
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执861号平顶山市第二人民医院、司某：平顶山市第二人民医院与司晓阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9752.2元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，至此，平顶山市第二人民医院向本院申请的（2020）豫0411民终1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7969号原告：张艳玲，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：河南大化环保材料有限公司，住所地河南省濮阳市华安中路46号，统一社会信用代码91410900MA45E6407X。法定代表人：王素钦，该公司经理。被告：方建坤，男，1978年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告张艳玲与被告河南大化环保材料有限公司、方建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张艳玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤诉。案件受理费25元，由原告张艳玲负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年八月二十四日书记员  吴彧媛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审399号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人彭运锋，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住吉林省汪清县。身份证号：×××7911。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月23日对被执行人彭运锋因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0637号行政处罚决定（以下简称TD0637号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0637号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人彭运锋在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇上合村集体土地78平方米，建设砖混结构复合板车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年1月23日作出TD0637号行政处罚决定，对被执行人彭运锋作出处罚：1.责令退还非法占用的78平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币1560元。申请执行人于2020年1月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0637号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0637号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0637号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人彭运锋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1474号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：王辉，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3216号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周晖，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2554号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金59423.47元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定，均自被执行人周晖逾期之日即2016年9月7日起计收，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费2137元，公告费600元，合计2737元，由被执行人周晖负担2478元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托了镇江市丹徒区人民法院轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××号车辆，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月五日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审72号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人代希刚，男，1964年2月18日出生，满族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第99号林业行政处罚决定书中第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人代希刚未经林业主管部门审批，擅自在柳河子镇下老君峪村采挖林木25株，树种为油松，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请执行人于2020年1月23日作出灯自然资法监罚字[2019]第99号林业行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、补种5倍的树木。即25株×5倍=125株。2、处滥伐林木木材价值3倍的罚款。按300元每株作价，即25株×300元每株×3倍=22500元的罚款。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年1月23日作出的灯自然资法监罚字[2019]第99号林业行政处罚决定书中第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月19日，灯塔市森林公安局作出灯森公移字[2019]013号移送案件通知书，内容：“灯塔市自然资源局法制科：我局接到灯塔市柳河子镇林业站报案称，柳河子镇下老君峪村有人采挖移植松树大苗20余株，经我局审查，该案不属于我单位管辖范围，根据案件管辖分工，现将上述案件移送你单位协调处理”。申请执行人认为被执行人于2019年11月19日和20日未经林业主管部门审批，擅自在柳河子镇下老君峪村采挖林木25株，树种为油松，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。2020年1月19日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2019]第99号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2019]第99号林业行政处罚听证权利告知书。2020年1月23日，作出灯自然资法监罚字[2019]第99号林业行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、补种5倍的树木。即25株×5倍=125株。2、处滥伐林木木材价值3倍的罚款。按300元每株作价，即25株×300元每株×3倍=22500元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月27日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第99号林业行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对代希刚作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年1月23日作出灯自然资法监罚字[2019]第99号林业行政处罚决定书中第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李林静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执885号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。被执行人：田小羽，女。被执行人：范开记，男。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人田小羽、范开记追偿权纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院法院作出的（2018）鲁1122民初1645号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的77178.55元。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人田小羽、范开记追偿权纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款、无房产，有车辆已查封，未实际控制，本案暂时无法执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十一日书记员  张京峰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初564号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪孝纳，男，汉族，1976年9月23日出生。被告人王义云，男，汉族，1972年2月3日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人汪孝纳、王义云犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪孝纳、王义云于2019年5月24日5时许，驾驶“江韵066船”的交通船，在长江武汉段阳逻龙口锚地岸边水域，采取用地笼网捕鱼的方式，非法捕捞小餐子鱼、小黄辣丁鱼、小翘嘴鱼、小鲮鱼、江虾等渔获物共0.5公斤，后被公安机关当场抓获。公安机关现场收缴作案工具密眼地笼网1个、交通船1条及渔获物0.5公斤。上述渔获物（死体）已于当日被掩埋处理。被告人汪孝纳、王义云自愿缴纳人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人汪孝纳、王义云具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议分别判处被告人汪孝纳、王义云罚金人民币五千元。被告人汪孝纳、王义云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪孝纳、王义云犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪孝纳、王义云归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人汪孝纳、王义云在案发后自愿出资用于生态修复,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪孝纳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人王义云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、在案扣押的作案工具密眼网一个，由公安机关依法予以没收；扣押的交通船由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保96号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司唐桂香：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保61号民事裁定书立案执行，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3333号原告：张某，女，1988年9月生，汉族，住新蔡县。被告：金某，男，1992年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告金某及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告结婚时的陪嫁：格力空调、洗衣机、电视机、电脑均在被告家，归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月份办理结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告没有共同语言，一天除了吃饭时说话，平时从不说话，如同陌生人，现夫妻感情已破裂，原告不愿再与被告维持这名存实亡的婚姻关系。被告金某辩称，双方从办理结婚至今已经有三年多的时间，被告对原告有深厚的感情，希望和原告继续生活下去，双方在生活当中有点小摩擦也属于正常的现象，希望原告能冷静的处理。在此之前若被告做的事情或者做错的被告方也愿意为了原告改变。希望从今天开始原告回到被告家，二人能在一起好好的沟通，能够幸福的生活下去，故此被告不愿意离婚。本院经审理，对原被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月四日书记员  朱俊男
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢748号谭武林、宁乡县花明楼镇人民政府：2020年7月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初4795号民事调解书，确定由宁乡县花明楼镇人民政府依照该民事调解书的内容须向谭武林应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年8月18日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3744号原告：周某1，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：周某2，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张君丽到庭参加诉讼。被告周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令遗嘱有效，位于威海市文登区两套房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，其父亲周文忠于2020年6月1日去世，母亲周培凤于2018年1月29日去世，生前于2016年1月5日委托文登城里法律服务所的吴某、万某见证立下遗嘱：将其所有的位于文登区两套房屋及其名下的财产百年后留给周某1，其他人不得争执。被告周某2未答辩。为证实其主张，周某1向本院提交了以下证据：一、遗嘱一份，证实2016年1月5日被继承人周文忠、周培凤立书面遗嘱，在二人去世后将其二人所有的房屋二套留给周某1所有；二、照片四份，证实被继承人立书面遗嘱时的现场情况；三、文登区村民委员会证明二份，证实被继承人一生所有子女情况及在文登区的房屋所有情况；四、文登县房产所有证明二份，证实被继承人周文忠名下房屋登记情况；五、死亡证明一份，证实周某3死亡时间在二被继承人之前；六、火化证明二份，证实二被继承人火化时间。被告周某2未到庭质证。为查明案件事实，本院依法传唤遗嘱见证人吴某、万某到庭作证。吴某证实：周文忠、周培凤当天到证人单位（当时单位名称为文登城里法律服务所），两个立遗嘱人要求为其制作见证遗嘱，由证人作为代书人为其在电脑上打印书面遗嘱，制作过程中要求立遗嘱人签字，但因年龄太大，不会写字，制作遗嘱时将其姓名打印，由立遗嘱人在其打印的姓名上按捺手印，然后由见证人及同事万某签字，形成该遗嘱。立遗嘱人立遗嘱的过程中头脑清醒。万某证实：2016年1月5日周文忠夫妇委托文登城里法律服务所法律工作者吴某代书遗嘱，邀请证人作为见证人，遗嘱内容是将两个房屋留给一个女儿，立遗嘱的地点在文登城里法律服务所，当时立遗嘱人的意识清醒，意思表示明确，证人为其进行了见证。立遗嘱的内容是立遗嘱人本人口述，然后代书人整理打印后宣读由立遗嘱人确认遗嘱内容，然后按手印确认。立遗嘱时留存了立遗嘱人周文忠、周培凤按手印的照片。综合分析以上证据，本院认定事实如下：周文忠与周培凤系夫妻关系，双方生育一子周某3，女儿周某1、周某2。周某3于2016年3月5日去世，周培凤于2018年1月29日去世，周文忠于2020年5月31日去世。周文忠与周培凤生前位于拥有两栋房屋，房权证号、土地证号分别为：文房产证号第01××78、高村集用（91）220016150号；文房产证号第01××79、高村集用（91）220016151号。2016年1月5日，周文忠与周培凤委托文登城里法律服务所的法律工作者吴某代书并由吴某、万某见证制作了书面遗嘱一份，确定周文忠、周培凤所有的位于文登区两套房屋（房权证号为01××78、01××79）及其他在两人名下的财产，在两立遗嘱人去世后留给女儿周某1，其他人不得争执。本院认为，“立遗嘱人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案被继承人周文忠、周培凤委托法律工作者吴某为其代书遗嘱一份，并由代书人吴某与见证人万某共同见证，两位立遗嘱人在代书遗嘱上按捺手印确认，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，是立遗嘱人周文忠、周培凤的真实意思表示，合法有效，该遗嘱的效力本院予以确认。周文忠和周培凤已先后去世，本案涉诉两栋房屋应由继承人周某1继承，归原告周某1所有。周某1所诉判令遗嘱有效，位于威海市文登区两套房屋归周某1所有并判令周某2协助周某1办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文忠、周培凤于2016年1月5日所立的书面遗嘱合法有效。二、周文忠、周培凤位于威海市文登区集用（91）220016150号；文房产证号第01××79、高村集用（91）220016151号］由原告周某1继承，归原告周某1所有。被告周某2于本判决生效后五日内协助原告周某1办理上述两套房屋产权变更登记手续。案件受理费25元，由被告周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年八月十二日书记员  李鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1396号申请执行人：涡阳县华尔建筑机械租赁有限公司，住所地涡阳县城东街道杨王社区王府寨自然村。统一社会信用代码：91341621MA2N92TX0Y（1-1）。被执行人：亳州市晨阳环保科技有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6#楼二单元601。统一社会信用代码：91341600MA2N2GCN0R。申请执行人涡阳县华尔建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人亳州市晨阳环保科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7408号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7408号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十日书记员  赵 杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4701号原告：张亚威，男，2000年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：张雨晴，女，2006年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：张裕超，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。二原告委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：黄桂荣，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孔一博，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特比授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。负责人：董保强，经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。原告张亚威、张雨晴诉被告黄桂荣、孔一博、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张亚威、张雨晴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张亚威、张雨晴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚威、张雨晴撤回起诉。案件受理费341元（已减半），由原告张亚威、张雨晴负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月三日书记员 陆美岩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3269号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。被告：曹永强，男，1971年7月24日出生，回族，住河南省武陟县。被告：买红梅，女，1971年2月16日出生，回族，住河南省武陟县。被告：范建河，男，1970年11月10日出生，回族，住河南省武陟县。被告：买小霞，女，1970年1月12日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李林，男，1972年11月16日出生，回族，住河南省武陟县。被告：曹慧霞，女，1975年1月24日出生，回族，住河南省武陟县。被告：王同喜，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵金霞，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：曹卫国，男，1971年10月12日出生，回族，住河南省武陟县。被告：艾爱雪，女，1971年10月18日出生，回族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告曹永强、买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人张振龙、赵应杰到庭参加诉讼，被告曹永强、买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告曹永强向原告偿还借款本金445000元及2017年9月10日至借款归还完毕之日止的利息；2．请求判令被告买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告曹永强签订了借款合同，合同约定被告曹永强作为借款人向原告借款445000元，借款期限自2017年9月10日至2018年8月27日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金445000元发放给被告曹永强，但被告未按照合同约定支付利息，截至2020年6月3日未偿还本金及利息。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告曹永强偿还上述借款本息，也有权要求被告买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。曹永强、买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告曹永强签订了借款合同，合同约定被告曹永强作为借款人向原告借款445000元，借款期限自2017年9月10日至2018年8月27日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。同日，被告买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪作为保证人为曹永强上述借款提供担保与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金445000元发放给被告曹永强，但各被告均未按照合同约定偿还本金及利息。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的十被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证各一份及原告方当庭陈述等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曹永强签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告曹永强尚欠原告借款本金445000元未还，故本院对原告要求被告偿还本金445000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以445000元为本金，应自2017年9月10日起按照固定月利率9‰计算至2018年8月27日止。关于原告主张的逾期利息，应以445000元为本金，应自2018年8月28日起按照固定月利率13.5‰计算至被告清偿之日止。买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪作为连带责任保证人，其应对上述曹永强未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。曹永强、买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永强于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金445000元及利息（以445000元为本金，自2017年9月10日按照月息9‰计算至2018年8月27日止，自2018年8月28日起按照月息13.5‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由曹永强、买红梅、范建河、买小霞、李林、曹慧霞、王同喜、赵金霞、曹卫国、艾爱雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年八月二十四日书记员  王 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2947号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：于丽丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1076号 罪犯李伸九，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2015年4月15日作出（2015）三刑初字第1号刑事判决，以李伸九犯放火罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2029年10月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伸九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2020年5月累积考核分2292分，2018年7月至2020年5月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李伸九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李伸九减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月15日起至2029年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保394号申请人傅崇德，男，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人肖波，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖南省涟源市。申请人傅崇德于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖波名下的银行存款24万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。同日，申请人向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人傅崇德财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保207号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人肖波名下的银行存款24万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢242号恢复申请人：谭学连,女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县丰港乡童营村邓方组，住北京市怀柔区北房镇梨园庄村。身份证号码×××。恢复被申请人：高建波，男，1972年1月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇中心街18号。身份证号码×××。申请执行人谭学连与被执行人高建波机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初7354号民事调解书，确定：“被告肖兴山于2017年4月30日前偿还沈国利借款1．5万元，案件受理费163元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日第一次立案执行，后被执行人无财产线索可供执行，本院终结了执行程序。现申请执行人申请恢复执行，提供了财产线索，本院依法于高建波处执行到位2500元并发还给本案的申请执行人。本案尚有30．85万元未执行到位。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7354号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年八月二十五日书记员  李 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初624号原告：兰付涛，男，1969年12月16日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文庆，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张伟东，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳天源超细粉体有限公司，住所地南阳市蒲山镇姚亮村。统一社会信用代码914113035817104802。法定代表人：张伟东，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈卫东，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰付涛与被告张文庆、张伟东、南阳天源超细粉体有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。兰付涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰付涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18000元，减半收取计9000元。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  陈 宁二〇二〇年八月十一日书 记 员  姚 远
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初915号 原告：高园，男，汉族，1986年7月20日出生，住佳县 被告：王学强，（曾用名王强），男，汉族，1980年10月19日出生，住佳县 原告高园与被告王学强（曾用名王强）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月25日，原告高园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按高园撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高园负担。 审判员  马战飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 姣 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢155号之一申请执行人：孙术友，男，1975年12月19日生，汉族，个体，住山东省高密市。被执行人：刘相海，男，1972年11月23日生，汉族，个体，住潍坊市高新区。被执行人：王艳华，女，1976年4月16日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人孙术友与被执行人刘相海、王艳华民间借贷纠纷一案中，经查，中院作出的（2016）鲁07民终4075号民事判决书已经发生法律效力，作出了（2017）鲁0702执564号执行裁定书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘相海、王艳华银行存款1500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刘相海、王艳华价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年八月二十日书记员  吕洁洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3515号申请执行人朱某某申请执行被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，朱博彦申请执行的（2019）苏0104民初10981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终233号 上诉人（原审被告）：江河建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层。 法定代表人：袁伟忠，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李志兴，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人江河建设集团有限公司因与被上诉人李志兴建设工程合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。 江河建设集团有限公司上诉称，一、本案不是建设工程分包合同纠纷，而是一般的合同纠纷，上诉人不是作为工程承包人将工程交由被上诉人分包施工，双方订立的《三门县佃石水库工程跨流域引水系统及输水隧洞工程施工经济责任书》仅仅是对工程管理权限、对外债务责任、结算方式等作了约定，其性质不是建设工程分包合同，不应适用不动产专属管辖的规定。二、本案涉及的三门县佃石水库工程跨流域引水系统及输水隧洞工程已经完工，双方争议的是公司内部的结算问题，对于工程本身没有争议，讼争标的与不动产权利确认、分割管辖等没有直接关系，且双方均非工程不动产权属人，讼争的结算关系不具有不动产纠纷的性质，所以不属于不动产专属管辖的范围。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，从现有证据及被上诉人的诉请来看，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于浙江省三门县，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月四日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14123号原告齐爱君，女，1965年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路6号5号302室，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告齐爱君诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告齐爱君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐爱君撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十五日书记员  荣 昕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异36号 申请执行人田海涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被执行人魏俊义，男，1978年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人顾艳宁，女，1981年1月23日出生，满族，保定市莲池区。 第三人冉佳威，男，1993年4月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行（2019）冀0606民初5634号民事判决书过程中，申请人田海涛向本院提交变更申请执行人田海涛为冉佳威的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 申请人田海涛称：根据保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5634号民事判决书，魏俊义、顾艳宁应于判决生效之日起七日内偿还田海涛借款本金100万元及利息（按照月利率2%，以100万元为基数计算，自2019年4月18日至还清款日止）以及借款本金10万元及利息（按照月利率以2%，以10万元及基数计算，自2019年5月14日至还清款日止）。判决书生效后，被执行人魏俊义、顾艳宁并未履行判决书所确定的义务，田海涛向保定市莲池区人民法院申请强制执行。2020年5月11日，田海涛与冉佳威签订了《债权转让协议》，将保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5634号民事判决书所确定的债权全部转让给了第三人冉佳威，田海涛向魏俊义、顾艳宁寄送了债权转让通知书,魏俊义、顾艳宁在约谈笔录中确认收到并认可。至此，第三人冉佳威合法持有对被执行人的上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中田海涛将保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5634号民事判决书所确定的与魏俊义、顾艳宁的债权书面转让给冉佳威，并向本案原被执行人发送《债权转让通知书》予以告知，冉佳威依法取得该笔债权。对申请人田海涛申请变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更本案的申请执行人为冉佳威。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 许向东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 崔 毅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保892号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐洁，女，1990年12月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐洁名下银行存款3190元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区湘口*处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐洁名下银行存款3190元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费52元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2869号 原告：李建忠，男，1957年6月4日出生，汉族,住邯郸市邯山区。 被告：刘杨，男，1992年2月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李建忠与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建忠撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年八月三日 书记员  史二瑶 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2529号 原告：沈庭根，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋,浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹丹，浙江丛典律师事务所实习律师。 被告：赖在凯，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告沈庭根诉被告赖在凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈庭根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖在凯经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庭根起诉称，2015年1月8日，被告赖在凯与原告沈庭根签订《借款协议》，双方约定：借款300万元，借款期限一个半月，从2015年1月9日起至2015年2月24日止，利息按月息1.6%计算，曹斌作为担保人在借款协议上签字。原告于2015年1月9日将300万元转入被告银行账户。至2017年2月20日，被告赖在凯只归还了170万元，2017年2月21日，原告沈庭根与被告赖在凯签订《还款协议》，曹斌继续提供担保。后被告赖在凯于2017年5月19日归还了40万元、2017年10月29日归还了20万元，剩余本金70万元及利息至今未归还。诉请：1、判令被告赖在凯立即归还沈庭根借款本金700000元，并支付利息1656733.33元，庭审利息变更为1622728.76元（暂计算至2020年4月24日止，实际计算至清偿之日）；2、被告支付原告主张债权而产生的律师费86700元、保全保险费4700元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赖在凯未作答辩。 经审理查明,2015年1月8日，被告赖在凯与原告沈庭根签订《借款协议》，双方约定：被告赖在凯向原告沈庭根借款300万元，借款期限一个半月，从2015年1月9日起至2015年2月24日止，利息按月息1.6%计算，如到期不付，被告除按约定利率计算逾期利息外，还需按未归还本金计算，每天加付万分之三的违约金，并还需承担原告为诉讼所支付的律师费等费用，曹斌作为担保人在借款协议上签字。原告于2015年1月9日将300万元转入被告银行账户。借款到期后，被告于2015年6月19日归还100万元、2016年8月17日归还10万元、2016年8月18日归还10万元、2016年10月1日归还50万元，至2017年2月20日，被告赖在凯只归还了170万元，2017年2月21日，原告沈庭根与被告赖在凯签订《还款协议》，曹斌继续提供担保。后被告赖在凯于2017年5月19日归还了40万元、2017年10月29日归还了20万元，剩余本金70万元及利息至今未归还。原告按年利率24%计算至2020年4月24日，被告逾期利息为1622728.76元。 以上事实，有借款协议、转账凭证、还款协议、代理业务合同、代理费发票、保全保险费发票等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款事实清楚，双方约定明确，本案原告既按年利率24%主张逾期利息，又主张由被告支付律师费、保全保险费等费用，故本院对原告超过年利率24%的部分不予支持。被告赖在凯经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告赖在凯于本判决生效之日起十日内支付原告沈庭根借款本金700000元及利息1622728.76元（暂计算至2020年4月24日，实际以本金700000元，按年利率24%计算至实际清偿日止）。 二、驳回原告沈庭根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26386元，减半13193元、保全费5000元，合计18193元，由被告赖在凯负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8566，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  范惠清 二〇二〇年八月三日 书记员  许 立 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执732号申请执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心。被执行人：杨雪梅，女,1994年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人杨雪梅保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初420号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为88900元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月七日书记员  王文怡