河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初45号 原告：韩某，女，1994年5月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广,河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建发,河北雄鹰律师事务所律师。 原告：王某，男，1992年9月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郭某1，女，1966年12月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 原告韩某与被告郭某1继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。后经被告郭某1申请追加王某为共同原告参与诉讼。2020年7月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人霍宏广、焦建发，原告王某，被告郭某1及其委托诉讼代理人马艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求对韩文忠名下的井陉矿区富润华庭2单元1201室房屋的征收补偿款依法进行分割，由原告分得暂定100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系韩文忠与原配偶马丽慧的独生女儿，韩文忠与马丽慧因感情不和于2006年1月4日协议离婚，离婚后原告由韩文忠抚养，并一直随韩文忠居住生活。××××年××月××日，韩文忠与被告郭某1登记结婚，二人均系再婚。再婚后韩文忠于2007年5月购买了位于石家庄市井陉矿区，原告随父亲常年在此居住生活。韩文忠因病于2015年3月2日去世。去世后，原、被告之间从未对被继承人韩文忠留下的井陉矿区富润华庭2单元1201室房屋进行分割。2018年9月，井陉矿区政府因进行城区改造，决定对南纬路以南，矿市南街以东的部分旧住宅楼进行征收和拆迁，韩文忠遗留下的上述房屋在征收范围之内。2019年5月9日，井陉矿区住房和城乡建设局在未与原告协商的情况下私自与被告郭某1就韩文忠遗留下的上述房屋的征收补偿问题签订了房屋征收货币补偿协议书，并将61万元的货币补偿款支付给了被告。关于如何分割上述补偿款，原、被告之间存在较大的分歧，至今协商未果。为此，原告具状诉至人民法院。 原告王某请求依法处理。 被告郭某1辩称，2019年5月9日，房屋拆迁补偿共计600003.6元，是郭某1与被继承人韩文忠的夫妻共同财产，因被告和王某对被继承人韩文忠生前尽到了抚养义务，在进行法定继承时应当照顾多分遗产。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，韩文忠与被告郭某1登记结婚，双方均系再婚。原告韩某系韩文忠与其前妻所生之女，原告王某系被告郭某1与其前夫所生之子，韩文忠与被告郭某1结婚时，原告王某尚未成年，随二人居住生活。2007年12月1日韩文忠以155666元购买了石家庄市井陉矿区。 2008年1月20日，韩文忠就井陉矿区富润华庭2单元1201室房屋继承问题书写自书遗嘱一份，内容为：2007年5月，我定购了矿区富润华庭2单元1201室，其中购房款中有柒万元整是我和郭某1结婚前我的私有财产，其余的部分捌万伍仟元是我和郭某1共同借的款，如没有我以后，为了减少是非，郭某1对此房如买卖，需和我的亲生女儿韩某协商，并要把我和郭某1结婚前我的私有财产部分全部给我的女儿韩某，并把卖房的剩余部分按卖房时的现金价协商解决共同继承，如不买卖郭某1和韩某可共同居住，没有郭某1后，郭某1的儿子王某和韩某最好协商解决此房的归所权，除了我的婚前财产全部给笑君外，剩余的部分1人1半（韩某和王某）。被告郭某1对遗嘱不予认可，但未提供证据证实自己的主张成立，原告韩某为证实遗嘱的真实性有证人魏某出庭作证。对于遗嘱中记载购房款中有韩文忠婚前个人财产70000元，被告郭某1提出异议，主张购房款中韩文忠婚前个人财产为20000元，对此当事人各方均未提供证据证实。 2015年3月2日韩文忠因病去世。原被告之间就韩文忠名下井陉矿区富润华庭2单元1201室房屋未进行分割。2019年5月9日，井陉矿区住房和城乡建设局与被告郭某1就该房屋的征收补偿问题签订了《房屋征收货币补偿协议》，并将房屋拆迁补偿款600003.6元给付被告郭某1。 韩文忠死亡后韩某作为原告与郭某1、王某作为被告进行诉讼，对韩文忠的养老保险金账户遗留的部分进行分割，矿区人民法院作出（2019）冀0107民初344号民事判决书认定王某与韩文忠形成继父子关系，韩某与郭某1、王某均为韩文忠第一顺序继承人，对韩文忠的养老保险金账户遗留的部分依法分割。 开庭审理中，被告郭某1主张房屋拆迁补偿款部分已用于偿还债务，其中2019年偿还2014年借郭某2的30000元，并提供借条原件及证人郭某2出庭作证，原告韩某不予认可；被告郭某1主张房屋拆迁补偿款还用于偿还购房时借其哥哥30000元、借其父亲30000元、借其妹妹20000元，原告韩某不予认可，被告也未提供证据予以证实。 原告韩某起诉时标的为100000元，审理过程中，原告韩某变更诉讼标的为200000元，原告韩某补交案件受理费1000元。 以上事实，有韩文忠与郭某1结婚证、韩文忠火化证明、井陉矿区富润华庭2单元1201室交房单、韩文忠自书遗嘱一份、房屋征收货币补偿协议一份、（2019）冀0107民初344号民事判决书、（2019）冀0107行初5号判决书一份、井陉矿区富润华庭2单元1201室商品房买卖合同一份、证人证言、本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被继承人韩文忠生前遗有井陉矿区富润华庭2单元1201室房屋，其后该房屋拆迁，故该房屋因拆迁所取得的安置补偿款属于韩文忠的部分应作为被继承人的遗产由继承人依法继承。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告韩某主张被继承人韩文忠留有自书遗嘱一份，并提供了遗嘱的原件，被告郭某1对该遗嘱真实性不予认可，但对自己的主张未提供证据予以证明，就遗嘱的真伪有证人魏某出庭作证对该遗嘱的真实性予以佐证，故本院对遗嘱的真实性予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第五条，有遗嘱的，按照遗嘱继承。 韩文忠自书遗嘱中载明，购房款中70000元系婚前个人财产，但被告不予认可，只认可韩文忠的婚前个人财产为20000元，就购房款中韩文忠个人出资问题当事人均未提供证据予以证实自己的主张，本院认定韩文忠个人财产出资为20000元。依据韩文忠遗嘱其个人出资的部分由韩某继承，将韩文忠个人出资折合为购房款出资比例与房屋安置补偿款换算，20000÷155666×600003.6＝77088元由原告韩某继承。剩余部分522915.6元为韩文忠和郭某1的夫妻共同财产，两人各占261457.8元，其中一半为韩文忠的遗产。王某与韩文忠、郭某1共同生活时未成年，与韩文忠形成教育抚养关系的继子女关系，王某应与韩某、郭某1作为第一顺序继承人继承韩文忠遗产，三人继承份额应当均等。 对于被告郭某1称房屋拆迁补偿款部分已用于偿还债务的主张，其中2019年偿还2014年借郭某2的30000元，向法院提供借条原件及证人郭某2出庭作证证言，原告韩某不予认可，因郭某2作为债权人与事实有直接的利害关系，其语言不能作为认定事实的根据；被告郭某1主张房屋拆迁补偿款用于偿还其他债务原告韩某不予认可，被告也未提供证据予以证实。根据谁主张谁举证的原则，对自己主张举证不能的一方应承担举证不能对自己不利的法律后果，故本院对郭某1以上主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一、三项的规定，判决如下： 一、韩文忠遗留的井陉矿区富润华庭2单元1201室房屋安置补偿款338545.8元为遗产。原告韩某分得164240.6元，原告王某分得87152.6元，被告郭某1分得87152.6元。以上款项本判决生效之日起五日内被告郭某1给付原告韩某、王某； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告韩某负担972元，原告王某负担589元，被告郭某1负担589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏 ——