浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7121号 原告：骆碧华，女，1947年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：黄允浪，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。 被告：鲍盛晓，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶金微，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈盼盼，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：义乌市之江出租车客运股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路19号。 法定代表人：王美文。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告骆碧华为与被告鲍盛晓、叶金微、陈盼盼、义乌市之江出租车客运股份有限公司（以下简称“之江出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年6月1日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告骆碧华的委托诉讼代理人陈俊、吴佳倩，被告鲍盛晓，被告陈盼盼及其委托诉讼代理人朱秀秀，被告之江出租车公司的委托诉讼代理人宋伟锋，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼；被告叶金微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月29日10时30分许，陈盼盼驾驶被告之江出租车公司所有的浙ＧＴ××××号出租车从义乌市国际商贸城至阳光大道，沿银海路自西向东行驶途经××街道××村白屋地段时，与自南向北通过人行横道的骆碧华发生碰撞，造成车辆部分受损及骆碧华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈盼盼承担事故全部责任，骆碧华无责任。 三、原告请求判令：被告鲍盛晓、叶金微、陈盼盼、之江出租车公司赔偿原告各项损失1618643.93元（医药费330051.43元、住院伙食补助费19940元、营养费45900元、护理费101886元、长期护理依赖657000元、残疾赔偿金399192元、精神损害抚慰金50000元、住宿费6155元、交通费3919.5元、鉴定费4600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告鲍盛晓答辩意见：叶金微、鲍盛晓是夫妻关系，车辆是由鲍盛晓以叶金微名义向被告之江出租车公司承包的，每月交纳4200元。鲍盛晓又将车辆100元/班转租给陈盼盼开。 被告陈盼盼答辩意见：当时是鲍盛晓的长期驾驶员有事，所以临时找陈盼盼代替一个星期，事故发生时是刚刚第一天代班。医疗费应扣除购买U盘费用。保健品费用与营养费属于重复主张。护理费应是418天按150元/天计算，完全护理依赖应按50%即75元/天计算。鉴定费系原告的举证支出应由原告自行承担。精神抚慰金过高，建议30000元。住宿费应扣除酒店的155元。 被告之江出租车公司答辩意见：原告诉请我司承担连带责任，没有任何事实和法律依据。浙ＧＴ××××号出租车属于我司所有，但我司与叶金微之间是车辆租赁经营关系，而不是挂靠经营关系。涉案出租车系鲍盛晓老婆叶金微向我司租赁经营。陈盼盼每班次支付给叶金微租金100元。涉案车辆事故发生前车况良好，驾驶员有驾驶证及从业资格证，我司不具有过错情形。医疗费应扣除票据中的护理费以及营养保健品费用。原告主张定残（治疗终结）后的后续治疗费及其他费用，没有法律依据。定残前护理费应按150元／天计算。原告庭前增加的护理费没有法律依据。定残后长期护理时间暂定1年为合理，如果1年后原告仍生存，可以按生效判决书由各责任方再予以分摊。定残后的住院伙食补助费没有法律依据。原告营养费应按60元／天计算。精神抚慰金按35000元较为合理。在原告住院治疗的前期，其主张住宿费尚合情理。但在法院上一次支持原告住宿费8000元之后，且原告亲属长期请有护工护理的情况下，再主张住宿费，超出合理和法律规定的范围。交通费请法庭酌情认定。 被告人民财险义乌公司答辩意见：同意被告鲍盛晓、陈盼盼、之江出租车公司的意见。应扣除非医保用药。 被告叶金微未作答辩，亦未向法庭提交证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险义乌公司承保了浙ＧＴ××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据本院委托，2020年4月22日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，骆碧华2018年11月29日因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留持续性植物生存状态，评定为一级伤残；护理期限和营养期限均评定为自受伤之日至伤残评定前一日，定残后存在完全护理依赖。原告支付鉴定费4600元。 七、需要说明的问题：1、在原告受伤后，各方协商过程中被告人民财险义乌公司已付110988.75元；被告鲍盛晓、陈盼盼、之江出租车公司已垫付9万元。 2、2019年4月30日本院作出的（2019）浙0782民初6467号民事判决书确认原告已产生合理损失：2019年3月4日止治疗费用178752元（不含之前三次调解治疗费）、护理费18000元、必要住宿支出8000元，共计204752元。加上之前调解协议中未付的非医保治疗费等38739.96元，合计204752+38739.96=243491.96元。扣除被告鲍盛晓、陈盼盼、之江出租车公司垫付的9万元，被告人民财险义乌公司应赔偿原告243491.96-90000=153491.96元。 3、在第一次起诉后，原告病情已相对稳定，因此本院酌定2019年3月后的护理费为150元/天，并应按鉴定报告确定护理期限。原告的长期护理依赖暂定为3年。一般护理用品应在护理费项目中支出。本院酌定营养费用前半期为90元/天，后半期为60元/天。因已经计算营养费，因此保健品支出不予支持。第一次起诉后仍长期在医院边租房也非必要，但考虑到有转院探望等的家属住宿支出，本院酌定本案住宿费为2000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费324828.63元（含救护车费用）、住院伙食补助费205天×50元/天+323天×30元/天=19940元、营养费255天×90元/天+255天×60元/天=38250元、护理费（510-80）天×150元/天+长期护理依赖150元/天×50%×365天/年×3年=146625元、残疾赔偿金49899元/年×8年=399192元、精神损害抚慰金50000元、住宿费2000元、交通费3919.5元、鉴定费4600元，合计989355.13元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是被告之江出租车公司、鲍盛晓、叶金微、陈盼盼的责任承担问题。中华人民共和国交通运输部令2016年第64号《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条规定“县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门对巡游出租汽车经营申请作出行政许可决定的，应当出具《巡游出租汽车经营行政许可决定书》，明确经营范围、经营区域、车辆数量及要求、巡游出租汽车车辆经营权期限等事项，并在10日内向被许可人发放《道路运输经营许可证》”。第二十一条规定“巡游出租汽车经营者应当遵守下列规定：……（六）不得将巡游出租汽车交给未经从业资格注册的人员运营”。第三十四条规定“巡游出租汽车经营者应当合理确定承包、管理费用，不得向驾驶员转嫁投资和经营风险”。第三十六条规定“巡游出租汽车经营者应当按照《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，对驾驶员等从业人员进行培训教育和监督管理，按照规范提供服务。驾驶员有私自转包经营等违法行为的，应当予以纠正；情节严重的，可按照约定解除合同”。本案所涉的巡游出租汽车属于政府的特许经营，被告之江出租车公司不能以“对外租赁或承包经营”的形式，只谋取利益而不承担责任，且本案车辆也是以被告之江出租车公司名义在道路上从事营运过程中发生事故，本案不属于侵权责任法第四十九条规定的“租赁”情形。并且从被告之江出租车公司提供的培训签到，也可以证实被告之江出租车公司对于浙ＧＴ××××号出租车也一直处于有效管理之中。综上，被告之江出租车公司与鲍盛晓（叶金微）、陈盼盼之间属于内部承包经营关系，应由被告之江出租车公司对于原告的损失承担损害赔偿责任。被告人民财险义乌公司系浙ＧＴ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，扣除之前已支付部分，尚应赔偿原告1120000-110988.75-153491.96＝855519.29元；被告之江出租车公司尚应赔偿原告989355.13-855519.29＝133835.84元。被告鲍盛晓、叶金微、陈盼盼、之江出租车公司的内部责任承担，可以另行处理。被告叶金微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告骆碧华855519.29元。 二、被告义乌市之江出租车客运股份有限公司另行赔偿原告骆碧华133835.84元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告骆碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元（已减半收取），由被告义乌市之江出租车客运股份有限公司负担2725元，原告骆碧华负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈翠莹 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?