wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0482民初1313号     原告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040058XXXXXXXX。负责人：王某，男，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：许某某，男，系该公司理赔服务部员工。    被告：咸阳某某物业管理有限责任公司，住所地：陕西省彬州市西门门面。统一社会信用代码：9161042769XXXXXXXX。法定代表人：王某，男，系该公司执行董事兼总经理。    本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告咸阳某某物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。                                   审  判  员   李秀云                               二〇二〇年八月二十五日                                 法官  助理   胡  潇                                书  记  员   姚  欢   1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3112号上诉人（原审被告）：天津春和阳光健身服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道红星路2号。法定代表人：宋力阳,经理。委托诉讼代理人：任玉明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丹卉，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津春和阳光健身服务有限公司（以下简称春和阳光公司）因与被上诉人张丹卉服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春和阳光公司上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，改判上诉人在扣除475元损失之后，退还被上诉人会员卡费用1425元。事实和理由:被上诉人在双方签署《入会协议》半年之后才提出解除协议，而在这半年之中，上诉人已经按照2019年4月14日至2019年5月14日的销售业绩支付了销售人员相应报酬。由于销售人员已经离职，且《入会协议》是被上诉人因自身原因单方提出解除，应由被上诉人承担给上诉人造成的损失。张丹卉辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张丹卉向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间签订的健身合同，由被告退还原告会员卡费用1900元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年4月14日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用1900元，会员期限24个月。后由于原告没有时间健身，所以一直没有办理开卡。2019年10月20日，原告首次向被告提出退卡，由被告店员接洽，双方未协商一致。一审法院认为，原、被告之间签订的《入会协议》系双方真实意思表示，一审法院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于原告办理会员卡后一直未办理开卡手续，并未实际使用该会员卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求退还全部会员卡费用的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张扣除20%违约金，因双方未在协议中明确约定，且被告未提供证据证明造成实际损失，故一审法院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：“一、依法解除原告张丹卉与被告天津春和阳光健身服务有限公司签订的编号为1908719的《入会协议》；二、判决生效五日内，被告天津春和阳光健身服务有限公司退还原告张丹卉会员卡费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津春和阳光健身服务有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的2019年4月14日-2019年5月14日销售提成系上诉人单方制作，亦不能证明上述提成中包括本案诉争的会员费，故该证据与本案不具有关联性，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应返还被上诉人会员卡费用的具体金额。本案中，上诉人以其存在损失为由不同意返还被上诉人会员卡费用1900元。本院分析认为，上诉人在二审期间主张的损失为其支付销售人员的业务提成，而业务提成的支付方式、支付比例等问题属于上诉人内部管理问题，并不具有对外对抗效力，上诉人不能以此为由免除相应的返还会员卡费用的义务。而且上诉人也未能提供充分证据证明其已经支付本案诉争的会员卡费用的提成。故上诉人主张只返还被上诉人会员卡费用1425元，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，春和阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人天津春和阳光健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月二十四日书记员  辛 璐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1946号 原告：黄名亮，男。 委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所（特别授权）。 被告：永州华美房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人：邓新华，公司总经理。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住所：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 原告黄名亮与被告永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，原告黄名亮于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄名亮向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄名亮撤诉。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告黄名亮负担。 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初881号原告:张金楼，男，1978年11月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告:杨玉才，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住安徽省阜阳市颍东区。原告张金楼与被告杨玉才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金楼诉称，2019年4月25日，我去被告杨玉才处所要欠款。在索要欠款过程中，我与杨玉才发生争执，杨玉才妻子张洁在我未加防备的情况下将我推倒，致使我左鹰嘴骨骨折，在朝阳市第二人民医院共计花费20,580元，出院后，我多次找被告杨玉才所要该款，但是被告总以种种借口拒绝赔偿，无奈之下诉至法院，请求被告赔偿我第一次治疗费20,580元及误工费、护理费、营养费；要求被告赔偿我第二次治疗费用及误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金；案件受理费及其他一切费用由被告杨玉才负担。本院认为,根据原告提交的起诉状以及本院对其做的询问笔录，侵害行为实施人为张文芳，现原告以杨玉才为被告提起诉讼属于主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金楼的起诉。案件受理费250元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月十二日书记员  崔海松
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1858号 原告（反诉被告）：白雨,男,1985年10月4日出生,汉族,现住故城县。 委托诉讼代理人：张炳红,河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人:李宝忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙。 委托诉讼代理人：李辉。 被告：河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司,住所地：石家庄长安区广安大街财富大厦B座2004室。 法定代表人:王永强,该公司总经理。 被告（反诉原告）：胡顶柱,男,汉族,1975年1月16日出生,现住枣强县。 上述二被告委托诉讼代理人:崔润祥,河北凌坤律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人:林慧,河北凌坤律师事务所律师。 原告（反诉被告）白雨与被告河北建设集团股份有限公司、河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司、被告（反诉原告）胡顶柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告（反诉被告）白雨于2020年8月14日向本院提出撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）白雨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）白雨撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1057号 申请执行人：韦秀芝，女，1963年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘仁海，男，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘元凤，女，1961年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘佳，男，1983年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行韦秀芝与被执行人刘仁海、刘元凤、刘佳借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人刘仁海工资，申请执行人同意扣被执行人刘仁海工资长期履行，终结本案执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执472号之二申请执行人：郝小兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：齐海新,泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：吴丹，男，1981年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人郝小兵与吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏1204民初6379号民事判决书，依照该民事判决书：吴丹应于判决生效后十日内偿还郝小兵借款本金109368.7元，并给付该款从2019年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。法律文书生效后，因被执行人未能按上述判决书履行义务，申请执行人郝小兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年7月21日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人吴丹名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月19日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人吴丹名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行中，本院至被执行人吴丹的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2020年3月25日向被执行人吴丹发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十五日书记员 邵华健
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1580号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。被告：苏鑫，男，1981年7月11日出生，汉族，住大连高新园区黄浦路。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告苏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员  高   琳   琳二〇二〇年八月十九日法官助理  孙艺书记员胡婉莹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保341号申请人：吴振权被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行吴振权与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2157号上诉人（原审被告）：敬学砚，女，1985年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：周庆宝，女，1957年11月23日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：李国兴，男，1984年3月6日出生，汉族，现住营口市站前区。二被上诉人委托诉讼代理人：张世伟，系营口市正源法律服务所法律工作者。上诉人敬学砚、王斌因与被上诉人周庆宝、李国兴房屋买卖合同纠纷一案，不服（2020）辽0811民初329号营口市老边区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于被上诉人周庆宝、李国兴主张归还涉案房屋是否应予支持问题，应主要考虑上诉人敬学砚、王斌对涉案房屋是否为有权占有，而不能简单的以公示的房屋所有权为判断标准。本案中，李平为何将房屋交付给上诉人？是否存在上诉人已经交付部分购房款的事实？以上事实均应进一步查清，以进一步确定上诉人是否为有权占有。如果上诉人已经交付部分房款属实，可以释明当事人可以按照合同纠纷主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初329号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人敬学砚、王斌预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月二十七日法官助理那晓梅书记员翟健含
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终631号 上诉人（原审被告）：隆正才，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赖华，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人隆正才因与被上诉人赖华民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1137号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人隆正才送达了交纳诉讼费用通知书，但隆正才未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人隆正才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保267号之三 申请保全人：中国化学工程第十四建设有限公司。 法定代表人：张传玉，职务：董事长。 被保全人：山东宝港国际港务股份有限公司。 法定代表人：晏振永，职务：董事长。 本院在执行中国化学工程第十四建设有限公司与山东宝港国际港务股份有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东宝港国际港务股份有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东营港支行账户的存款37714.63元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薄成亭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初12040号  原告：西安国源物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：任月莉，总经理。委托诉讼代理人：孟玉莹，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：程鑫，该公司员工，住该公司。被告：杨静，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安国源物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安国源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员     杨怀周                           二〇二〇年八月二十七日 法官助理     黄  颖                书  记  员     周  欢 1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审385号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：吕桂理，男，1989年12月14日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘成玉，女，1994年12月1日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2020]第45号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月13日对被执行人作出了方卫征决字[2020]第45号社会抚养费征收决定书，于2020年1月14日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2020]第45号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2020]第45号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1131号 杨某、高某某、杨某某、杨某某1： 关于申请执行人杨某与被执行人高某某、杨某某、杨某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，被执行人高某某、杨某某、杨某某1应协助申请人杨某办理房屋产权变更登记手续（坐落与安民镇群英村石崮山组、建筑面积为47.97平方米砖木结构的三间房屋，房屋所有权证为：村房字第05XXXX号）。因被执行人高某某、杨某某、杨某某1在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年8月18日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人杨某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3062号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：田配瑜，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：冯凡凡，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行田配瑜、冯凡凡诉讼费一案中，向被执行人田配瑜、冯凡凡发出执行通知书，但被执行人田配瑜、冯凡凡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田配瑜、冯凡凡存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之二 被执行人：冯桂运，男，汉族，1962年11月19日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯桂运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯桂运在山东省农村信用社联合社916060300016201020280,0账户内存款人民币893161.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3793号原告盛春花，女，1972年2月27日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告谢永兵，男，1962年6月8日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。负责人高继荣，公司总经理。委托诉讼代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告盛春花与被告谢永兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽丽、被告南通平安保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告谢永兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年10月16日早上6时45分左右，被告谢永兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市近海镇向西二路由西向东行驶通过与近海镇向西村中心路交叉路口时，与当事人陈辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（内载原告盛春花）发生交通事故，致当事人陈辉、原告均受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告谢永兵承担主要责任，当事人陈辉承担次要责任，原告无责任。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告谢永兵，该车参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。事发后，被告南通平安保险公司已赔偿另一当事人陈辉医疗费1600元，其他损失2400元。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往上海市济医院救治，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折。原告在该院住院治疗至2019年10月18日出院，期间花去医疗费共计43945.81元（含事发日门诊医药费197元、救护车急救费用1200元）。原告另在事发日花去担架费150元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费235.6元。原告另在上海市济医院花去复查医药费50元。经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月11日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告取内固定费用约8000元；2、建议原告误工期限以150天为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。3、取内固定误工期限为以45天为宜，护理期限为1人护理15天为宜，营养期限为以15天为宜。原告为此花去鉴定费1620元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费44841.41元、二次手术费8000元2、住院伙食补助费36元3、营养费900元4、交通费1000元5、护理费10641.15元6、误工费24412.05元7、鉴定费1620元合计91450.61元，要求被告赔偿78317.39元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险及三者险，故原告的损失依法应先由被告南通平安保险在机动车交强险限额内赔偿（剔除已赔偿部分），超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告谢永兵承担的部分由被告南通平安保险公司在三者险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费用44381.41元（含担架费150元、救护车费1200元）、住院伙食补助费36元、营养费900元、二次手术费8000元、护理费10641.15元[（10天*2人+50天*1人+15天）*125.19元/天]，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，根据原告本人陈述，原告事发后实际休息时间为4个月。根据鉴定意见书，原告二次手术另需休息45天，故原告因伤休息时间共计为165天。原告就业于江苏启东农村商业银行近海支行。根据该行的书面证明，原告因伤休息后公司扣发了其部分绩效工资，故原告存在实际误工损失。现原告要求以农村居民标准赔偿其误工费计18152.55元（125.19元/天*145天），符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，原告交通费，本院酌情支持500元。以上，原告医疗险部分损失为53317.41元，伤残险部分损失29293.7元，由被告南通平安保险公司在交强险医疗险项下赔偿8400元、伤残险项下赔偿29293.7元；超出部分，由被告南通平安保险公司在商业险范围内赔偿70%计31442.19元，其余由原告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告盛春花因本起交通事故造成的经济损失合计69135.89元。二、驳回原告盛春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，依法减半收取342元，鉴定费1620元，合计1962元，由原告盛春花负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1620元，被告谢永兵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初8848号 原告：焦小锋，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白利兵，男,汉族，陕西省神木市人。 原告焦小锋与被告白利兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦小锋未到庭由其委托诉讼代理人焦小义到庭、被告白利兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦小锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告白利兵支付原告焦小锋代其偿还的96000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月23日，被告白利兵向债权人张孝忠借款50000元，收到借款后向债权人出具了借据一支，原告根据被告的请求为其借款给予保证担保，并在担保合同上签字捺印。2013年6月20日，债权人张孝忠向原告主张担保债权，原告向张孝忠偿还了借款本息96000元，债权人张孝忠向原告出具了贷款结清证明一份，证明张孝忠收到原告代被告偿还的借款本息96000元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以没有钱为由拖欠至今。故原告为维护自身权益，特诉至本院。 被告白利兵未到庭答辩亦未提交证据。 原告焦小锋围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一支、保证担保借款合同一份、自然人保证担保借款承诺书一份、贷款结清证明一份，证明2009年7月23日，被告白利兵由原告焦小锋担保向张孝忠借款50000元，约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款后，原告焦小锋于2013年6月20日代被告白利兵向张孝忠偿还借款本金50000元及利息46000元，共计96000元的事实。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2009年7月23日，被告白利兵由原告焦小锋担保向张孝忠借款50000元，约定月利率为3%，借款期限两个月。当日，被告白利兵向张孝忠出具借据一支，原告向张孝忠出具《自然人保证担保借款承诺书》，原、被告与张孝忠签订了《保证担保借款合同》。借款后，被告白利兵既不支付利息，也不偿还本金，且下落不明，之后张孝忠向担保人焦小锋即本案原告索要借款本息，原告焦小锋于2013年6月20日代被告白利兵向张孝忠偿还借款本息共计96000元（其中借款本金50000元，利息46000元，利息从借款之日起至2013年5月22日止计46个月，按月利率2%计算）。 本院认为:张孝忠与被告白利兵之间的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。原告焦小锋自愿为被告白利兵向张孝忠借款提供担保并在借款合同中予以签字，是其真实意思表示，即原告焦小锋与张孝忠之间形成的保证合同亦合法、有效，应受法律保护。因借款合同中约定借款期限，张孝忠向原告焦小锋主张保证责任，原告焦小锋代被告白利兵向张孝忠偿还了借款本金50000元及利息46000元，共计96000元。该事实有原告所持有张孝忠出具的贷款结清证明一份予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告向被告白利兵追偿代其偿还的借款本息96000元之请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白利兵于本判决生效之日起十日内偿还原告焦小锋代其偿还的借款本金50000元及利息46000元，共计96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告白利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 乔 瑞 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 王粉霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 麻 磊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保288号张加：本院执行的申请保全人张加与被保全人王健民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1218号原告乔艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告柯斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告诉称，2016年夏天原告认识被告，通过加微信里“附近的人”，加了好友后两人没有聊过，亦未见过面，2018年被告与原告联系表示要与原告见面，2018年夏天原，被告见面，后两人陆续通过微信联系，被告称其要给中铁十七局处理废品，给原告看了盖有中铁十七局章子的合同，被告表示需要资金周转向原告借款，被告为了取得原告信任，让原告相信其系有钱人，被告交给原告一个中国农业银行大面额存折，存折显示资金有一亿元，原告于2018年10月份交给被告10000元，2018年11月份原，被告共同到商洛，被告表示资金不够，原告又从银行取出41000元交给被告，2018年12月25日被告在雁塔区向原告打了条子，原告拍摄有被告打条子的照片，后被告搬来一个保险柜，被告表示保险柜里有钱，让原告不要动，一动保险柜会自动报警，2018年11月份原告到银行问大额存折的事情，银行工作人员表示原告受骗，让原告尽快报警，现原告认为自己受骗，其曾到杜城派出所报案。经审理查明，通过法院内网及人民法院送达平台查询，显示信息库中无610928196901288089的身份证号。本院认为，本案借款人使用虚假身份信息，以非法占有为目的，骗取乔艳钱款51000元，该行为可能涉嫌犯罪，原告所诉应由公安机关先予查处。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔艳的起诉。本案受理费1275元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  赵盼盼二〇二〇年 八月 十三日书  记  员  肖  俊 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11433号申请执行人：北京怡健殿方圆门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号4层。法定代表人：王昱，总经理。被执行人：有益康网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层1单元1622。法定代表人：周明政，董事长。本院在执行北京怡健殿方圆门诊部有限公司与有益康网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人有益康网络科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十三日书记员  王颢然
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执528号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：薛军阳，男，汉族，1972年9月13日出生，送达地址为扬州市梅岭路马太巷36号市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人薛军阳金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人薛军阳应于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金52361.84元及利罚息（截至2019年8月13日利息1116.74元、罚息115.18元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日），承担案件受理费、保全费合计1126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照上述生效文书所确定的义务履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执528号案件终结本次执行程序。被执行人薛军阳负有继续向申请执行人南京银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年八月十日书记员  吕 煌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执535号申请执行人胡伟，男，汉族，1976年11月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人姜永纯，汉族，男，1964年7月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行胡伟申请执行姜永纯民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年八月十一日书记员  朴 丹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1475号 原告：冯金成。 委托诉讼代理人：张海红。 原告：柴立琴。 委托诉讼代理人：张海红。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：**宇。 原告冯金成、柴立琴诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴立琴及其委托诉讼代理人张海红到庭参加诉讼，被告绿地置业公司委托代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2018年7月25日签订的《定购协议》已解除，被告返还原告首付款98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2018年7月21日，原告欲购买被告开发的位于兰州新区房屋，并于当日签订《定购协议》，该协议约定房屋建筑面积93.75平方米，单价5472元，总价款为513000元。随后，二原告支付首付款103000元。2020年5月13日，原告收到被告寄送的《绿地集团兰州新区置业有限公司催告函》，要求原告在收到函件之日起三日内缴清房款，否则原、被告之间签订《定购协议》自催告期限届满后即告解除。原告提出退还房款，被告拒不退还，故诉至法院，望判如所请。 绿地置业公司辩称，在退还房款中扣除定金。根据法律规定，因原告原因违约造成合同解除，在退还房款时应扣除定金5000元，退还98000元。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年7月25日签订《定购协议》，该协议约定定金为5000元。原告预购买被告开发兰州新区绿地智慧金融城L地块8栋1单元1903室。2018年7月21日，原告交付定金5000元，7月25日交付首付款98000元。原告因逾期还款个人信用出现问题，无法办理银行贷款。2020年5月13日，二原告收到被告寄送的《绿地集团兰州新区置业有限公司催告函》，原告并未在催要期限内缴清购房款，否则双方签订的协议解除。后原告与被告的工作人员一直沟通退款事宜，至今未退款。 上述事实由当事人陈述及原告提交的《定购协议书》复印件、银行流水、收据、个人信用报告予以证实,本院予以确认。 本院认为，冯金成、柴立琴与绿地置业公司自愿协商签订《定购协议》，该协议合法有效。冯金成、柴立琴并未按该协议约定的期限内交清首付款，其并未履行付款义务，绿地置业公司发出《绿地集团兰州新区置业有限公司催告函》后亦未按期缴清房款，该协议已解除，故冯金成、柴立琴请求确认双方签订《定购协议》已解除有事实与法律依据，本院予以支持。该协议解除后，绿地置业公司应按合同约定扣除定金5000元后，在合理期限内退还冯金成、柴立琴已支付的购房款，故冯金成请求退还已支付的购房款98000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、确认冯金成、柴立琴与绿地集团兰州新区置业有限公司签订的《定购协议》已解除； 二、由绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后20日内退还冯金成购房款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1280元，由绿地集团兰州新区置 业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1500号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张晓彦，女，汉族，1969年9月21日出生，住北京市东城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张晓彦拒不偿还欠款本金9524.52元，利息、罚息3270.09元（利息、罚息以本金9524.52元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12794.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9524.52元，利息、罚息3270.09元（利息、罚息以本金9524.52元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12794.61元。申请费40元，由被申请人张晓彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6432号刑事审判庭。被执行人李剑，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市丰台区。关于李剑诈骗罪退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1737号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2031年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李剑退还各被害人损失。（详见清单）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月23日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除中国邮政储蓄银行账户内有零星存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月13日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款，未进行扣划。4、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1737号刑事判决书中第二项关于李剑退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年八月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终858号上诉人（一审原告）刘德芬，女，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人刘德芬因与被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘德芬向一审法院起诉称，2019年10月11日，刘德芬收到北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字［2019］第297-2号《行政复议决定书》（以下简称297-2号复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向刘德芬交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的［2013］第201311130190号训诫书复印件。刘德芬索要原件未果。刘德芬认为，如果北京市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付刘德芬。故刘德芬诉至法院，请求1.确认北京市公安局于2019年9月26日作出的297-2号复议决定违法并责令北京市公安局纠正；2.撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第62号-答复告《政府信息答复告知书》；诉讼费由天安门公安分局、北京市公安局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘德芬向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对刘德芬的起诉，一审法院依法应予以驳回。鉴于刘德芬对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘德芬的起诉。上诉人刘德芬不服，上诉认为，训诫书系公安机关在履行行政管理职能过程中制作的以一定形式记录并保存的信息；一审法院书面审理不利于查清案件相关事实；本案存在双方证据明显矛盾，必须通过质证予以辨明真伪的问题。请求撤销一审裁定，依法审理并判决本案。天安门公安分局、北京市公安局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘德芬向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对刘德芬的起诉，法院应予驳回。鉴于刘德芬对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘德芬的起诉是正确的，本院予以维持。刘德芬的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1659号 原告:双阳区腾发建材经销处。住所地双阳区。 经营者:杨某某，男，1977年10月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，双阳区腾发建材经销处会计。 被告:吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳区经济开发区。 法定代表人:万某某，总经理。 原告双阳区腾发建材经销处与被告吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双阳区腾发建材经销处经营者杨玉波及其委托诉讼代理人苏春吉到庭参加诉讼，被告吉林金源商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区腾发建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠沙子款177744.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月7日至2017年8月13日间，被告陆续在原告处购买沙子，通过结算累计欠货款177744.00元,在此期间原告曾多次向被告主张权利，被告以无钱为由拖延至今，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付欠货款177744.00元，以维护原告的合法权益。 吉林金源商品混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日至2017年8月13日期间，被告在原告处购买沙子，经结算累计欠货款177744.00元,并出具结算单二枚，被告在结算单上加盖了被告单位结算专用章。后被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应按约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告双阳区腾发建材经销处沙子款177744.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1927.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵芳羽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被告：邵彦香，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告邵彦香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5799号原告：郝军威，男，2002年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：孙亚铭，男，1999年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：孙永振，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告郝军威与被告孙亚铭、孙永振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军威、被告孙亚铭、被告孙永振、被告平安财险的委托诉讼代理人姜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军威向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费261339.57元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日12时20分许，被告孙亚铭驾驶被告孙永振名下的冀Ｊ×××××号轿车沿河北省霸州市辛章一号路村内公路行驶时，与在此骑行普通二轮摩托车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经河北省霸州市公安局交通警察大队第131081120190000423号道路交通事故认定书认定，原告及被告孙亚铭负同等责任。事故发生后，原告前往霸州津胜医院治疗并住院2日、天津医科大学总医院治疗并住院100日，分别花费医疗费27311.21元、485367.93元。天津医科大学总医院诊断原告为：右胫腓骨开放性骨折、肺栓塞、下肢深静脉血栓形成等。肇事车辆在被告平安财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。原告尚未治疗终结，现就已经发生的费用向各被告进行主张，遂成讼。被告孙亚铭、孙永振辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，以保险公司答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告平安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故三者险已使用80000元。认可医疗费花费金额，但应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认可肇事车辆在案外人中路财产保险股份有限公司（以下简称中路财险）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该案外人已履行完毕交强险的赔偿责任。原告认可被告平安财险三者险赔付情况，并表示其主张的金额包括二保险公司已支付部分。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孙亚铭驾驶的车辆在案外人中路财险处投保了交强险、在被告平安财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故案外人中路财险应在交强险规定的责任限额内、被告平安财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，现案外人中路财险已履行完毕赔偿责任，故原告起诉要求被告平安财险赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的证据能够证实其因本次交通事故就医产生的费用。被告平安财险扣除10%非医保用药的主张于法无据，本院不予采信，故该被告应赔偿原告医疗费171339.57元[（27311.21元+485367.93元-10000元）×50%-80000元]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郝军威医疗费171339.57元；二、驳回原告郝军威其他诉讼请求。原告郝军威确认收款账户为原告郝军威名下中国工商银行62×××99账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.50元，由原告郝军威自行负担375元，由被告孙亚铭负担428.50元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年八月三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼，行长。 被执行人：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人桓晓菊借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人桓晓菊履行（2019）吉0524民初801号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金300万元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人桓晓菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人桓晓菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋春雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4372号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建波，男，1974年12月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：贾智明，河北馨铁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭满吨（又名彭满囤），男，1965年1月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏双印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河间市。 再审申请人王建波因与被申请人彭满吨、苏双印民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建波申请再审称，申请人有2017.7.17日、2018.10.15日、2019.12.22日三段录音证据，足以证明被申请人苏双印、彭满吨没有与申请人约定还款期限，彭满吨的还款责任未超过保证期限，应与苏双印承担连带还款责任。依据民诉法第200条第1项之规定，申请再审。 本院经审查认为，王建波申请再审期间，新提交的录音证据及苏双印、彭满吨的还款转账明细，足以推翻原判决认定的案涉15万元借款期限口头约定为4个月（2014.11.9至2015.3.8），及王建波起诉要求彭满囤承担连带担保责任已过保证期间（2015.3.9至2015.9.8）的事实。王建波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月十三日 书记员  聂文净
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1144号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李忠实，男，1968年10月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李忠实、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初433号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求李忠实、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费97,703.69元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人李忠实银行存款604.29元，本案未执行标的款97,099.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3809号 原告：王晓敏，女，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：孟伟，男，1986年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族。 原告王晓敏与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓敏、被告孟伟的委托诉讼代理人孟俊刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，被告向原告借款50万元，借款后被告分文未向原告偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告孟伟辩称，欠款属实，与原告在出具欠据时协商过以粮油抵债，但没有实施，因疫情期间没有营业，所以没有能力偿还，现只能请求分期分批偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1支，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告孟伟自愿向原告王晓敏出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告对欠款事实予以认可，故原告王晓敏与被告孟伟之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，现原告要求被告向其偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 限被告孟伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓敏借款本金50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4400元，由被告孟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单慧芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执464号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：李某，女，1969年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冯某某，男，1969年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2540号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行李某、冯某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人李某、冯某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币543769.63元、利息人民币7726.48元、截止2019年7月19日的逾期利息为37419.37元，共计人民币588915.48元；自2019年7月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息以未偿还本金为基数按年利率10.44％计算）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费4766元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执464号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6078号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托代理人：藤树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：苏哲，男，1986年10月30日出生，满族，住址辽宁省西丰县房木镇。原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告苏哲挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十日书记员  施洋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初239号 原告：杨立娟，女，1967年12月29日出生，汉族，住辽宁省开原市威远堡镇。 被告：沈阳汇盛餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李昶晟，公司总经理。 被告：辛立军，男，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告杨立娟与被告沈阳汇盛餐饮管理有限公司、辛立军劳务合同纠纷一案中，原告杨立娟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨立娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立娟负担。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 健 书 记 员 姜芷帆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3417号原告：张良义，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张广计，汉族，住阳谷县。原告张良义与被告张广计买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张良义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张良义撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年八月二十七日书记员  冯丽霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢432号之三申请执行人：张守祥，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：潘晓锋，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人潘晓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人潘晓锋在5309***4906账户内余额人民币224.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘晓锋在中国工商银行5309***4906账户内存款人民币537700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月五日书记员 张胜贵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5261号申请人：杨冬生，男，1981年12年15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告申请人：郭成章，男，汉族，1979年1月20日出生，住大连市甘井子区。被申请人：胡新，女，满族，1989年11月26日出生，住辽宁省北镇市。原告杨冬生与被告郭成章、胡新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡新名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人胡新名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年八月十三日书记员  孙闯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3752号 原告：罗永波，男，1980年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：**、耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：刘震宇，男，1981年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告罗永波与被告刘震宇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初287号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈建锋，男，1987年4月13日出生，汉族，大学本科文化，江苏通力建设工程有限公司工程师，住苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月15日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。因无法抗拒的原因，于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月7日23时20分许，被告人陈建锋饮酒后驾驶牌号苏Ｆ×××××的小型客车从本市姑苏区宝带西路世茂运河城出发，途经友新路、友新快速路、西环快速路，沿西环路行驶至三元二村处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建锋血液中乙醇浓度为156mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈建锋的供述、证人姚某的证言、机动车辆行驶轨迹查询单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币2000元的事实。 公诉机关认为，被告人陈建锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陈建锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈建锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人陈建锋对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈建锋在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人陈建锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王一博
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1938号 原告李丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住任丘市。 被告张建军，男，汉族，1971年10月17日出生，住任丘市。 原告李丽与被告张建军婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：1998年7月16原被告办理结婚登记。2000年1月14日生育儿子张佳鑫，现已成年。原被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后双方性格各异，脾气不投，经常吵架，家庭出现危机。2019年春节后原被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原被告离婚。 张建军辩称，我坚决不同意离婚，以前是因为我的原因造成夫妻双方有矛盾，之后我会好好改正来维护我们家庭的和睦，希望法庭能够给我改正的时间与机会。 本院经审理认定事实如下：1998年7月16日，原被告办理结婚登记。2000年1月14日生育儿子张佳鑫，现已成年。2019年9月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，任丘市人民法院（2019）冀0982民初4528号民事判决书等证据证实。 本院认为，男、女组建家庭，难免为生活琐事发生矛盾，遇到矛盾，二人应当妥善沟通处理。双方婚后育有一子，现已成年，双方更应珍重多年来共同经营的家庭。原告虽系第二次起诉起诉离婚，但原告但并未就双方感情破裂提供证据证明，且被告坚决不同意离婚，双方尚未达到法定离婚条件，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原、被告离婚。 案件受理费100元由原告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 鹏
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初294号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人秦鹏举，曾用名秦旦，男，1998年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被取保候审、同年7月23日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                    起诉书文号              上检一部刑诉[2020]229号。                  指控事实              2020年5月6日22时20分许，秦鹏举饮酒后驾驶一辆车牌号为晋AXXXXX的白色长安牌小型普通客车沿上蔡县第二高级中学新校区门前的东西路，由西向东行驶至东环路附近时，被执勤民警当场查获。民警随即口头传唤秦鹏举到上蔡县交警大队接受询问，并由上蔡县法医门诊的护士提取了秦鹏举的静脉血样，后经驻马店市公安局物证鉴定所检验，秦鹏举血样中的乙醇含量为179.24 mg/100ml。被告人秦鹏举到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金一万元。                  被告人意见              被告人秦鹏举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人秦鹏举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦鹏举具有初犯、自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人秦鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。      （刑期自2020年7月23日起至2020年9月22日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年八月六日                        书 记 员   张 嘉 龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1117号之一 申请执行人：刘雪婷，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：禚杰，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘雪婷与被执行人禚杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人禚杰位于临沭县华丰现代城10号楼2单元1002室及10号楼-1层-140储藏室一套(临沭县房管局预登字第××号）进行评估，评估价值为753900元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖。2020年8月8日买受人王树军（公民身份号码）以731808元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沭县华丰现代城10号楼2单元1002室及10号楼-1层-140储藏室一套(临沭县房管局预登字第××号）归买受人王树军（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人王树军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵民强
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢118号被执行人罗家果罚金一案，本院（2018）湘3125刑初153号刑事判决书（判决主文第二项）确定的内容（并处罗家果罚金人民币20000元，上缴国库）已于2020年8月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年八月十一日书记员  张子鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1032号 被执行人：李建学 关于被告人吕方东、李建学、宗吉伟犯盗窃罪、被告人黄明贵、刘胜利、毕纪宏、袁先亮、张良廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）鄂0802刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二〇年六月三日移送强制执行，对被执行人李建学用赃款购买的广汽传祺汽车（200T6AT尊享白色GA4）予以追缴发还受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李建学用赃款购买的广汽传祺汽车（200T6AT尊享白色GA4）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭晓莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执603号之一申请执行人：冉小兰。被执行人：张建国。被执行人：王炜。申请执行人冉小兰与被执行人张建国、王炜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6905号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张建国结欠原告冉小兰借款本金150万元及利息40万元，共计190万元，按照如下方式支付：于2020年2月29日前支付原告4万元，于2020年4月30日前支付原告4万元，于2020年6月30日前支付原告4万元，于2020年8月31日前支付原告10万元，于2020年10月31日前支付原告10万元，于2020年12月31日前支付原告10万元，于2021年2月28日前支付原告20万元，剩余128万元于2021年6月30日前支付原告（以上款项先付利息后付本金）。二、如被告张建国未按照上述约定时间履行支付义务，则应另行支付原告冉小兰违约金5万元，且被告张建国结欠原告的所有款项（包括本金、利息及违约金）全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费21634元，减半收取10817元，财产保全费5000元，合计15817元，由原告负担5817元，由被告张建国负担1万元，于2020年2月29日前支付给原告。四、被告王炜同意上述一、二、三项的调解方案，并对被告张建国结欠原告冉小兰的上述所有债务负连带清偿责任。因被执行人张建国、王炜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冉小兰于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1960000元，被执行人应负担的执行费22000元，合计1982000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年4月16日、6月16日、7月7日、7月31日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人张建国3780元，扣划被执行人王炜10339元，共计14179元，全部缴纳为执行费；三、2020年4月16日、6月16日、7月7日、7月31日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、股权、公积金等，发现被执行人张建国名下有车牌号为苏E37XXX汽车一辆，本院已依法查封（查封期限：2020年8月18日-2022年8月18日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果。以下查封财产相同告知），但未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人王炜名下有车牌号为苏EK3XXX汽车一辆，本院已依法查封（查封期限：2020年8月18日-2022年8月18日），但未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人张建国名下有位于苏州市虎丘区新浒花园二区128幢XXX室，本院诉讼中已保全查封（期限至2022年11月27日），但该不动产系动迁安置房，为被执行人张建国与案外人张爱芳、张祥虎、张凤林、张子午共有，具体份额不明，本案暂不宜处置；四、执行过程中，本院赴被执行人张建国住所地苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区128幢XXX室查找被执行人，未发现被执行人下落，前往被执行人王炜住所地苏州市虎丘区馨泰花苑52幢XXX室查找被执行人，未发现被执行人下落；五、因被执行人张建国、王炜迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，未发现其有其他被执行案件，亦无作为债权人的案件；七、2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到14179元，全部缴纳为执行费。被执行人尚有执行标的1960000元、执行费7821元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6905号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  沈志翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1605号之一申请执行人：孙文英，女，1971年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄建红，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人孙文英与被执行人黄建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0507民初7169号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告黄建红应赔偿原告孙文英人民币127136.48元。二、被告苏州市新视野人力资源有限公司应赔偿原告孙文英人民币4281.89元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告孙文英账户：户名孙文英，开户行中国工商银行苏州市相城黄埭支行，银行账号62×××25）三、驳回原告孙文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币552元，由原告孙文英负担331元，被告黄建红负担138元，被告苏州市新视野人力资源有限公司负担83元。（原告孙文英预交的诉讼费用中应由被告负担部分由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035614）”由于义务人黄建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙文英向本院申请执行，申请执行标的为127136.48元及债务利息，本院于2020年5月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人黄建红邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人的上述材料因“收件地址欠详/有误/已搬迁”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人黄建红名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止；本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2020年5月25日至2022年5月24日止,但因该部汽车未能实际查扣，故暂无法处置;作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年6月17日，本院依法对被执行人黄建红采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月17日，本院委托被执行人黄建红户籍所在地江苏省泰兴市人民法院调查被执行人名下财产，未查获被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月14日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为127136.48元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为127136.48元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1974号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县永红大药房。住所地：梨树县建行西侧。法定代表人：周会峰，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县永红大药房电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1452号之一 申请执行人：黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：刘明，女，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（中医院三期0118）。 申请执行人黄英与被执行人刘明网络购物合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2019）湘1002民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于刘明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人刘明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘明有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人刘明可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月，本院对被执行人刘明纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人刘明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月14日，本案申请执行标的金额为35127.42元，尚有35127.42元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘明的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张宇兴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执541号 申请执行人冯某，女，，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人吴某敏，男，，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司。 住所：正安县安场镇兴庄村。 统一社会信用代码：91520324308838934H。 法定代表人：冯其浪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民督8号支付令，于2020年3月2日受理冯某申请执行正安县旭民种养殖发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为正安县旭民种养殖发展有限公司支付冯某劳务工资6225元，并承担案件受理费15元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司住所地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司在其住所所在村居的财产情况，被执行人未经营，无任何固定资产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年8月11日将被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司的法定代表人冯其浪纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为6225元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执541号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民督8号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5630号原告：黄文飞，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：张丽敏，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告黄文飞与被告张丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄文飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款22000元及资金占用利息（利息以22000元为基数，按月息2分自起诉之日计算到清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日以前原告多次向被告供应饭店食材，经结算，货款共22000元，并于2018年10月27日为原告出具欠条，现原告要求被告偿还欠款，被告推脱不还。本院经审查，原告黄文飞于2020年6月12日已就同一事实向永城市人民法院提起诉讼，案件现正在诉讼过程中，原告再次就同一事实与理由提起诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告黄文飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年八月十一日书记员  李 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执655号之一申请执行人：杨礼宏，男，1972年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨太兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。关于申请执行人杨礼宏与被执行人杨太兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杨礼宏的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月10日、5月12日、7月10日、8月4日通过执行网络系统查询了被执行人杨太兵名下的银行存款、车辆登记信息，除已档案查封的苏Ｎ×××××蒙迪欧牌汽车（实际未控制），均未查询到其他财产线索。2020年7月27日通过宿迁市泗阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。3、2019年7月27日执行人员到被××人户籍地宿迁市××小区××（××）××室查找被执行人，未找到被执行人下落。4，因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十五日书记员  刘 娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2180号原告：张远飞，男，1971年7月23日，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市鸿昊零部件有限责任公司。法定代表人：宋万军，经理。本院在审理原告张远飞与被告长春市鸿昊零部件有限责任公司劳动争议一案中，原告张远飞于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张远飞撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月二十八日书记员代 吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2116号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：李跟珠，男，1967年3月28日出生于XXX,汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。   被告人李跟珠盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初988号刑事判决书，被告人李跟珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二〇二〇年八月七日   书记员 邬雪婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2341号上诉人（原审原告）：季德林，男，1948年8月19日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。原审第三人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。上诉人季德林因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）、原审第三人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季德林上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4118号之一民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、案涉债权转让的基础法律关系（民间借贷法律关系）事实清楚，一审法院却久拖不决；二、一审法院通知变更合议庭成员之后，在案件尚在中止状态的情况下，未进行庭审径行裁定驳回季德林的起诉，程序违法。建工公司未发表答辩意见。冠城公司同意季德林的上诉请求。季德林向一审法院起诉请求判令：建工公司归还借款300万元及利息（自2016年10月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：冠城公司与建工公司存在建设工程施工合同关系。合同履行过程中，2014年1月21日建工公司向冠城公司开具了300万元工程款的《收据》，次日冠城公司银行转账给建工公司300万元，用途为工程款。2014年3月25日建工公司出具《借条》，载明“借到冠城商业中心工程款叁佰万元。”冠城公司的王露萍在《借条》上签了“同意借支叁佰万元整分期支付王露萍”的字样。2015年7月13日建工公司向镇江仲裁委员会提出仲裁申请，要求冠城公司给付欠付的工程款8000余万元、返还500万元保证金。同年8月6日冠城公司提出反请求申请，主张建工公司返还多支付的1825万元及银行利息。镇江仲裁委员会受理后启动了工程造价鉴定程序。2016年9月30日冠城公司与季德林签订《债权转让协议》，将仲裁反请求1825万元中的300万元转让给季德林，并将上述《借条》交给季德林。同年11月17日季德林以民间借贷纠纷为由诉至一审法院。本案审理过程中，冠城公司提供了时间为“2015年2月3日”甲方加盖冠城公司印章、乙方“罗洪青”签名的《备忘录》，《备忘录》中有“乙方另向甲方借款计1700万元”的表述。冠城公司、建工公司认可已付工程款1.88亿余元，建工公司认为已付工程款中包含上述300万元，冠城公司认为加上借款、垫付税金等已付2.3亿元左右。仲裁中，造价咨询机构已作出《造价鉴定意见书》。目前正在进行补充鉴定。一审法院经审查认为，进行民事诉讼应当具备起诉的法定条件，并属于人民法院的受理范围。季德林受让的债权源于冠城公司与建工公司的建设工程施工合同，《债权转让协议》签订之前冠城公司与建工公司的建设工程施工合同纠纷已经进入仲裁程序，标的款项为仲裁审理的部分内容，且仲裁过程中造价咨询机构已作出《造价鉴定意见书》，本案争议已经在仲裁审理的范围之内，不属于人民法院的受理范围。故季德林的诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回季德林的起诉。本院认为，建工公司与冠城公司之间的建设工程施工合同纠纷正在仲裁中。涉案借条载明“借到”、“工程款”字样，可见涉案借款与工程款相关。从目前仲裁的相关资料也可以看出，仲裁反请求包含涉案借款300万元，也即本案诉讼标的正在仲裁审理范围内，一审法院据此驳回季德林的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月二十七日书记员 王 琦