湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7363号原告：湖南惠星食品有限公司，住所地浏阳市两型产业园，统一社会信用代码：914301813384282319。法定代表人：许仲颖，总经理。原告：许仲颖，男，1952年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。被告：长沙御庄园食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村贺家湾小区3栋1单元101房，统一社会信用代码：91430104399128013C。法定代表人：唐玲。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：陈霖，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：唐玲，女，1983年6月24日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。原告湖南惠星食品有限公司（以下简称惠星公司）、许仲颖诉被告长沙御庄园食品销售有限公司（以下简称御庄园公司）、陈霖、唐玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠星公司、许仲颖的共同委托诉讼代理人王昆，被告御庄园公司、唐玲的共同委托诉讼代理人雷园林到庭了参加诉讼，被告陈霖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告惠星公司、许仲颖向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告货款421374.13元，利息35395元[利息计算方式为：以421374.13元为基数，按月息1％，自2019年9月27日暂计算至2020年6月5日(之后按照此标准计算至实际支付完毕款项止），利息为421374.13元×1％÷30×252天＝35395元，以上总计456769.13元];2、本案产生全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告许仲颖系原告惠星公司法定代表人，公司经营范围为食品饮料、农产品、方便面销售等业务。原告方与被告方存在多年经济业务往来，被告陈霖与唐玲系夫妻关系，共同经营御庄园公司，被告唐玲为公司法定代表人。原告与被告经济往来过程中，被告方同原告购买食品货物，原告负责运送，被告唐玲陆续向原告妻子罗明英支付货款，被告公司陆续向原告公司支付货款。2019年9月27日，被告陈霖为原告许仲颖出具书面材料一份，材料第一部分载明被告陈霖2018年6月2日间许仲颖借款494533元，月息1%，该笔款项实际并非借款，系被告方与原告万2015年以前陆续经济往来累计结欠的货款40万元，后因被告方无力支付货款。即诺将该货款转为借款;第二部分载明被告方所欠货款421374.13元，承诺分l2期还款，月息1%。借条出具后被告方并未按照约定还款，原告认为，双方生意往来的过程中三被告均向原告方订购食品货物且被告御庄园公司、唐玲分别向原告方转账支付货款，被告陈霖、唐玲共同经营公司且经被告陈霖确认货款金额，应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告御庄园公司、唐玲辩称：1、两原告起诉依据的材料时原告提交的《还款确认材料》，该材料载明的当事人是许仲颖与陈霖，与御庄园公司无关，唐玲、惠星公司毫不知情。2、御庄园公司、唐玲不是本案适格被告，惠星公司不是本案适格原告。3、陈霖不是御庄园公司的股东，唐玲、陈霖并未共同经营御庄园公司，陈霖亦不是御庄园公司的工作人员，御庄园公司从未授权陈霖对外以御庄园公司名义买货。4、2015年10月16日，陈霖与唐玲已离婚，陈霖与唐玲并非夫妻关系。被告陈霖经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：被告陈霖向原告许仲颖购买货物，未依约按时足额支付货款。2019年9月27日，被告陈霖向原告许仲颖出具《借条》，记载：陈霖于2018年6月2日向许仲颖借494533元，双方约定，原借款494533元+至今（2019.9.27）应付利息15个月25天为78301元，共计572834元。货款：在此期间，陈霖向许仲颖采购的产品至2019年9月27日尚欠货款421374.13元；两项共计994208.13元；因金额较大，陈霖称无法一次还清，经许仲颖和陈霖协商，双方同意陈霖分12期还款，具体如下：2019年10月27日还82850.68元+当月利息9942元=92792.68元、2019年11月27日还82850.68元+当月利息9113.57元=91964.25元、2019年12月27日还82850.68元+当月利息8285元=91135.68元、2020年1月27日还82850.68元+当月利息7456.55元=90307.23元、2020年2月27日还82850.68元+当月利息6628.05元=89478.73元、2020年3月27日还82850.68元+当月利息5799.54元=88650.22元、2020年4月27日还82850.68元+当月利息4971.03元=87821.71元、2020年5月27日还82850.68元+当月利息4142.53元=86993.21元、2020年6月27日还82850.68元+当月利息3314.02元=86164.7元、2020年7月27日还82850.68元+当月利息2485.51元=85336.19元、2020年8月27日还82850.68元+当月利息1657.01元=84507.69元、2020年9月27日还82850.68元+当月利息828.5元=83676.18元；双方通过进一步协商，陈霖承诺保证按商定的还款日期还款，许仲颖保留陈霖在违约不按时还款的情况下，通过法律途径一次性要求陈霖还清全款的权利，陈霖表示同意；备注经双方协商第一期还款日推延至2019年11月10日，以后还款按本协议执行。后被告陈霖未按照上述协议按时足额履行付款义务，尚有货款421374.13元未付。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原被告身份信息、《借条》及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告陈霖向原告许仲颖购买货物，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应依约全面履行义务。现被告陈霖未依约支付货款，在向原告许仲颖出具《借条》确认欠付货款事实后，其仍未履行付款义务，应承担相应法律责任。故原告许仲颖诉请被告陈霖支付货款421374.13元，于法有据，本院予以支持。另原告许仲颖诉请被告陈霖支付利息，对此，从陈霖出具的《借条》中可以看出双方约定按月息1%的标准计付利息，且双方亦约定第一期支付期限为2019年11月10日，故本院确认被告陈霖须支付原告许仲颖自2019年11月11日至2020年6月5日的利息28653.44元，此后的利息则以实际欠付的货款数额为基数，按月息1%的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请，本院部分予以支持。对于原告惠星公司、许仲颖主张被告御庄园公司、陈霖、唐玲应对上述债务承担共同给付义务的主张，对此，本案案涉买卖合同关系事实系发生在原告许仲颖与陈霖之间，原告惠星公司、许仲颖提供的个人明细对账单、对公账户交易明细、微信聊天记录等证据，并不能形成完整的证据链证明案涉买卖合同关系系发生在惠星公司与御庄园公司之间，故对原告惠星公司、许仲颖的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈霖于本判决生效之日起七日内支付原告许仲颖货款421374.13元，利息28653.44元（该利息暂计算至2020年6月5日，此后的利息则以实际欠付的货款数额为基数，按月息1%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南惠星食品有限公司、许仲颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告许仲颖负担76元，被告陈霖负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年八月十八日法官助理匡亮书记员曹珂