wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2127号上诉人(原审被告)：孙逸勇,男，1964年8月10日出生，汉族,住安徽省滁州市。被上诉人(原审原告):孙太平,男，1953年10月15日出生,户籍地安徽省明光市，现住明光市。上诉人孙逸勇因与被上诉人孙太平买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙逸勇上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回孙太平的起诉；2.一审、二审案件受理费由孙太平承担。事实和理由：1.孙逸勇出具《欠条》给孙太平系职务行为,故欠款应当由所属单位明光市翔云新型材料有限公司承担。2.孙太平供货煤炭给明光市翔云新型材料有限公司,由公司业务员接受货物,公司财务进行结算,孙逸勇只是交易经办人,不应当承担付款义务。3.明光市翔云新型材料有限公司经营范围系特殊行业,具有经营许可证,也只有持证才可以经营,而孙逸勇个人没有相应资质,故不可能以个人名义对外经营,公司经营行为包括购买孙太平煤炭。4.涉案欠款系明光市翔云新型材料有限公司的债务,孙太平也曾以自己的行为表示认可。涉案欠款早期金额为16.9万元。经过协商,明光市翔云新型材料有限公司将自己对明光市二建公司享有债权16.9万元债权转让给孙太平,孙太平表示同意,并持凭证向二建公司催款。因二建公司没有支付能力,仅支付5万元给孙太平。虽然孙太平没有完全实现债权,但能够证明孙太平认可明光市翔云新型材料有限公司系债务人的事实。5.明光市翔云新型材料有限公司目前已进入破产程序,而涉案债务发生在破产程序开始之前,所以,涉案债务应纳入破产程序清算。孙太平应当持债权凭证向破产清算组申报债权。孙太平辩称，1.其出售煤炭给孙逸勇，是孙逸勇购买的，孙逸勇个人出具《欠条》给其，与明光市翔云新型材料有限公司无关。2.其按照孙逸勇要求将孙逸勇购买的煤炭送到指定的地点，后由本人与孙逸勇结算煤款。3.孙逸勇购买本人煤炭货款，原欠9万元，后还欠款2万元，尚欠7万元未还，至于孙逸勇个人是否对外经营与本案无关。4.其多次向孙逸勇催要货款，仅还2万元，尚欠7万元拖而不还。本人再次催要时，孙逸勇表示，其向二建公司要款再还本人的货款。5.明光市翔云新型材料有限公司不欠本人货款，其破产与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙太平向一审法院起诉请求：判令孙逸勇向孙太平支付尚欠煤款70000元。一审法院认定事实：孙逸勇于2018年3月16日向孙太平出具《欠条》一张，《欠条》上面载明：“欠到孙太平煤款计玖万元整。”后经孙太平催要，孙逸勇偿还了20000元，尚欠70000元至今未还。一审法院认为，孙逸勇赊欠孙太平煤款70000元至今，事实清楚，该院予以认定，孙逸勇应当依约偿还。孙逸勇辩称所欠煤款是其和他人联合经营期间产生，但其向孙太平出具的欠条是其个人签名，欠条内容上也未说明是联合经营债务，该院不能判断是联合经营债务。另一方面，如果确实是联合经营债务，孙逸勇可在承担债务后再向联合经营合作方结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：孙逸勇于本判决生效后十五日内偿还孙太平煤款70000元。案件受理费1550元,减半收取775元，由孙逸勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。孙逸勇为支持其上诉理由，举证了下列证据：证据一，《委托书》一份，证明：其受法人代表袁继东委托做财务，其给孙太平写的《欠条》系职务行为。证据二，《入货单》、《公司台账》一组，证明：煤炭非其本人使用，而是入库在公司。证据三，《销售合同》两份，证明：其只分管财务，并不负责销售。证据四，安徽省明光市人民法院（2018）皖1182破2-2号裁定书一份，证明：明光市翔云新型材料有限公司已经破产。证据五，收据一份，证明：案涉孙太平的债权转让给明光市二建公司。证据六，《联合经营协议书》一份，证明：其与田学丰、明光市翔云新型材料有限公司联合经营。孙太平质证称：其没见过证据一的《委托书》，真实性无法确认；对证据二的证明目的不认可，其都是跟孙逸勇个人谈的，孙逸勇需要煤炭了就通知其，其送过去；证据三其不清楚；证据四与本案无关；对证据五的证明目的不认可；对证据六其不认可。《欠条》是孙逸勇个人打的，孙逸勇应当给其钱。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，孙逸勇举证的证据一，因抬头是出具给安徽徽明建筑有限公司，与本案无关，本院对其证明效力不予确认。孙逸勇举证的证据二、五，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。孙逸勇举证的证据三、四、六，因与本案无关，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：孙逸勇是否欠孙太平案涉煤款，若欠，具体金额是多少。本院认为，孙逸勇上诉认为，案涉煤款应由明光市翔云新型材料有限公司支付，其履行系职务行为，且案涉孙太平的债权已转让给明光市二建公司，但孙逸勇不能充分的证据予以佐证，应由孙逸勇承担举证不能的不利后果。孙逸勇作为完全民事行为能力人，其应明白其个人向他人出具《欠条》的法律后果，一审法院判决孙太平向孙逸勇支付案涉煤款70000元，并无不当。综上，孙逸勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孙逸勇负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年八月十一日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇俊大，男，1963年10月11日出生，满族，住址辽宁省鞍山市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平街道。法定代表人：陈立佳，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县人民政府，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张雷，该县政府县长。一、二审第三人：盘锦瀚森石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家乡榆树村。法定代表人：孙克俊，该公司董事长。再审申请人肇俊大因与被申请人盘山县自然资源局、盘山县人民政府土地登记一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人肇俊大于2020年8月20日向本院提出撤回再审的申请。本院认为，再审申请人肇俊大撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人肇俊大撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十一日法官助理孟思佳书记员栾晶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初2188号原告：延安新区XX城房产销售租赁运营有限公司（以下简称XX城公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600MA6YJCC79X。法定代表人：高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：康帅，男，汉族，延安市延川县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城公司与被告康帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安新区建城房产销售租赁运营有限公司撤诉。案件受理费13593元，减半收取计6796.5元，实际由原告延安新区建城房产销售租赁运营有限公司负担。审 判 员 石亚弟二○二○年八月五日书 记 员 杜  瑞 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1034号原告：吴俊龙，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市蔡甸区，被告：范圣东，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：武汉汇创蓝天新能源车辆运营有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道399号。法定代表人：杨富玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佳乐，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉天韵运达物流咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡园林场金鹤小区35-4-1-2号。法定代表人：钟天昌，该公司经理。原告吴俊龙与被告范圣东、武汉汇创蓝天新能源车辆运营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，被告武汉汇创蓝天新能源车辆运营有限公司申请追加武汉天韵运达物流咨询有限公司为本案被告，本院予以准许。原告吴俊龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊龙自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊龙负担。审判员 胡 思二〇二〇年八月二十七日书记员 吴俊群
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2535号申请人：马铁锤，男，回族，1962年9月26日生，住河南省尉氏县。申请人：史西平，男，回族，1966年12月24日生，住河南省尉氏县。申请人：方波涛，男，回族，1969年6月15日生，住郑州市金水区。被申请人：河南省德瑞置业有限公司，法定代表人：**，职务：总经理，住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116215803081312。本院在审理原告马铁锤、史西平、方波涛诉被告河南省德瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马铁锤、史西平、方波涛于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人河南省德瑞置业有限公司名下土地使用权（价值21980000元）。本院认为，申请人马铁锤、史西平、方波涛的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南省德瑞置业有限公司名下土地使用权（价值21980000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月二十四日书记员  王琨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1662号 原告：胡斌，男，1991年9月5日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住东营市利津县。 原告胡斌与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡斌的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼、被告陈亮经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：被告陈亮偿还原告胡斌借款本金10000元；诉讼费用由被告陈亮承担。事实和理由：2019年1月26日，被告陈亮因生活需要，向原告胡斌借取人民币10000元整，原告胡斌通过微信向其转账10000元。后原告胡斌多次向被告陈亮索要该借款，被告陈亮至今未付。 本院认定，原告提交的证据能够证实原告与被告陈亮存在民间借贷关系以及原告向被告支付借款10000元的事实，经原告催要借款，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效之日起三日内偿还原告胡斌借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月七日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李爱华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13599号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：何建军，男，27663出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何建军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5992号 原告：刘建荣，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：张晓英，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告的委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告刘建荣、张晓英与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘建荣、张晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘建荣、张晓英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2894号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁军，男，生于1981年10月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、张丽花到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1277元、电梯费758.30元、公摊水电费60元、二次供水电费95元、电梯材料费31.59元、车位清洁服务费1050元、违约金2061.30元，合计5333.30元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县x小区的业主，其房产建筑面积109.43㎡。2015年4月21日成立忠县x小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1277元、电梯费758.30元、公摊水电费60元、二次供水电费95元、电梯材料费31.59元、车位清洁服务费1050元、违约金2061.30元，合计5333.30元。 被告袁军辩称，系小区业主属实，面积属实，欠费属实。拖欠费用原因为，原告请的保安、保洁员都是六七十岁的老人；楼层、电梯垃圾很多，很少进行清理；其居住的顶楼漏水，找原告法定代表人来看，没有解决，被告自己拉材料进行修缮，但原告不准材料进场，楼顶的修缮费用应当由原告承担，房屋墙纸受损的损失也应当由原告承担；2020年3月30日被告将房屋低价售出，希望原告赔偿低价售出的损失；小区业委会出具证明让业主在2019年5月31日之后不需要交纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：被告系忠县x小区6号楼28-5房屋的业主，其房产建筑面积109.43㎡，并在该小区拥有车位一个。2015年5月15日，原告与忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠原告自2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1277元、电梯费758.30元、公摊水电费60元、二次供水电费95元、电梯材料费31.59元、车位清洁服务费1050元，合计3271.89元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费、二次供水电费、电梯材料费、车位清洁服务费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，原告主张上述费用合计为3272元，经本院审查合计金额有误，本院予以纠正为3271.89元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告主张因原告物业管理不善导致房屋漏水给其房屋造成损失，被告向本院提供了房屋漏水照片12张予以证实，本院认为房屋漏水给被告造成的损失，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，但不能作为被告抗辩拒绝缴纳物业服务费的理由。被告向本院提供了忠县x小区业主委员会出具的通知书一张，拟证实业委会决定解除与原告签订的物业服务合同，抗辩从2019年5月31日起停止交纳物业管理费用。本院认为该通知书系忠县x小区业主委员会单方作出，并未产生物业服务合同解除的法律效力，原合同仍合法有效，对全体业主具有约束力，本院依法对被告的抗辩不予支持。原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁军在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2018年7月1日至2020年3月31日的物业服务费1277元、电梯费758.30元、公摊水电费60元、二次供水电费95元、电梯材料费31.59元、车位清洁服务费1050元、违约金2061.30元，合计3271.89元； 二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月十日 书记员  周俊霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管廷玉，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德源泉水利工程建筑有限责任公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街。 法定代表人：韩瑞民，经理。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 再审申请人管廷玉因与被申请人承德源泉水利工程建筑有限责任公司（下称源泉公司）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管廷玉申请再审称，一、二审认定事实错误，公开袒护被申请人与钱云普签订的违法合同，妄图使被申请人不承担工伤赔偿责任。程序违法，随意迁就一审原告（被申请人），随意延期开庭。一审原告申请证人出庭的无理要求被法庭允许后，找到了所谓承包人钱云普、韩瑞兴，私下编造了谎言，把用工主体推给了钱云普，他们之间存在利害关系，所作证言是伪造的。一审原告在招工时是以源泉公司的名义进行的，按《合同法》解释这是表见代理！被申请人必须对申请人的工伤负赔偿责任。根据民诉法第200条第1、2、3、6项之规定申请再审。 本院经审查认为，源泉公司将案涉工程发包给案外人钱云普，双方签订有建筑施工合同，管延玉系钱云普的合伙人韩瑞兴通过村广播雇佣至案涉工程处提供劳务，报酬亦不由源泉公司发放，双方之间不符合劳动关系的构成要件。根据原劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，源泉公司作为建筑施工企业，承担的是用工主体责任，但并非构成事实劳动关系。两审判决认定双方不存在劳动关系，并无不当。管延玉主张钱云普、韩瑞兴出庭所作证言系伪造，未提交证据证明；其申请证人出庭作证作为再审新证据，但仅凭证人证言而无其他证据予以佐证，不足以推翻原判决。管延玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管廷玉的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月四日 书记员  聂文净
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10170号原告：李光洪，男，1982年1月15日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉荣（系李光洪之妻），现住。原告：张玉荣，女，1985年10月11日出生，苗族，现住。被告：黔东南华成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路3号（现代花园）。统一信用代码：915226006629694277。法定代表人：沈成光，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄川平，女，该公司员工。原告李光洪、张玉荣与被告黔东南华成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光洪、张玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光洪、张玉荣负担。审判员  袁再亮二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铭春书记员刘成仲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘疑军，该行职工。被告：李丽萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：李卓旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告李丽萍、李卓旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回对被告李丽萍、李卓旭的起诉。本案诉讼费减半收取后2637元，由被告李丽萍、李卓旭负担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月十三日书记员  杨雯惠
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审105号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第36号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费38693.11元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第36号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某缴纳社会保险费38693.11元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费38693.11元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第36号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘现波的社会保险费38693.11元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢97号之一申请执行人:樊春明，男，1967年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区五组居民，现住宜川县梦丹尔院内一单元102室。被执行人：赵永军，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区四组居民，现住宜川县黄河酒店410室。本院在执行樊春明申请执行赵永军追偿权纠纷一案中，依据宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初491号民事调解书及申请执行人樊春明于2020年8月5日向本院递交的执行申请书，该案所确定的履行义务款为105005元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月7日在本院主持下自愿达成长期执行和解协议：一、该案所确定的履行义务为105005元，被执行人赵永军于2020年8月7日现场给申请执行人樊春明兑付30000元整。二、该案剩余的履行义务款为75005元，本院于2020年8月7日冻结被执行人赵永军名下在中国农业银行宜川县支行26960100460104694工资账户（月工资4800元左右，具体以银行流水为准），到期并由本院依法划拨支付，以此类推直至该案全部履行完毕；三、该案在执行期间，被执行人赵永军不得变更自己的工资账户，若不能按期履行和解协议，本院将随时恢复原判决书内容的执行。四、案件执行费由赵永军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年八月十日书记员  谭 勇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1304号 申请执行人桐乡市梧桐清清建材店 被执行人沈小明、桐乡市梧桐臻臻建材经营部、秦毓芳 本院在执行申请执行人桐乡市梧桐清清建材店与被执行人沈小明等买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1103号原告：安定华，男，汉族，1963年10月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，1970年12月23日出生，云南省安宁市人，现住云南省。原告安定华诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告为其垫付的143395.32元的50%即：71697.66元赔偿款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月1日上午被告张勇驾驶原告的云Ａ×××××号的“东风”牌中型自卸货车，由安宁市八街镇沿安八线向安宁方向行驶，7时45分当其驾车以四档排56ｋｍ／ｈ的时速由南向北行驶至安八街Ｋ11＋680ｍ路段时，遇邹付良驾驶的车主为李永祥的云Ｈ×××××号“昌河”牌微型普通客车以四档排47ｋｍ／ｈ的时速越过道路中心线对向驶来，在被告张勇见状采取制运过程中，其所驾驶车辆车头右前部与邹付请所驾车辆车身左前部在道路东侧车道内相碰撞，邹付良所驾车辆车体左后部及左侧又与道路东侧外水泥防护墩相撞，造成坐在邹付良所驾车辆上的乘客田贵兵受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经安宁市公安交通警察大队现场勘查，调查认定邹付良违反《道路交通安全法》第三十五条《道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项之规定负事故主要责任，被告张勇违反《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定承担此事故次要责任，事后，田贵兵以道路交通事故人身损害赔偿一案将涉案驾驶员车主以及中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司诉诸法院，经安宁市人民法院审理后（2008）安民初字第424号《民事判决书》第二项“由被告安定华于本判决生效之日起30日内赔偿原告田贵兵经济损失人民币140545.32元”。第三项：“被告张勇对被告安定华应赔偿的损失承担连带赔偿责任。”事后受害人田贵兵于2008年12月30日向安宁市人民法院申请强制执行原告方因履行较差，不能一次性交清案件执行款，制定还款计划分期履行，于2019年6月份交清了案件执行款现已结案。被告受雇于原告，但被告在从事雇佣过程中，由于其过错给原告造成了经济损失，现原告己将所有执行款交清，故原告现依法向被告追偿为其垫付部份的损失。被告辩称：我本人并非故意致人损害，原告未购买商业险，造成重大交通事故无法赔偿。我受雇于原告，原告并没有说明如遇事故应由我赔偿，不然我不会受雇于原告。原告要求我承担50%的赔偿责任不公平、不合法。本院经审理认定事实如下：2007年11月1日上午，被告张勇驾驶车主为原告安定华的云Ａ×××××号东风牌中型自卸货车由安宁市八街镇安八线向安宁市方向行驶，7时45分，其驾车以四档排56ｋｍ／ｈ的时速由南向北行驶至安八线Ｋ11＋680Ｍ路段时，遇邹付良驾驶的车主为李永祥的云Ａ×××××号昌河牌微型普通客车以四档排47ｋｍ／ｈ的时速越过道路中心线对向驶来，在被告张勇见状采取制动过程中，其所驾驶的云Ａ×××××号车辆车头右前部与邹付良所驾驶的云Ａ×××××号车辆车身左前部在道路东侧车道内相碰撞，碰撞过程中邹付良驾驶的云Ａ×××××号车辆车体左后部及左侧又与道路东侧外水泥防护墩相撞，造成乘坐在邹付良驾驶的云Ａ×××××号车辆上的田贵兵受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经安宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定邹付良承担此次事故主要责任，被告张勇承担此次事故次要责任。事发后，田贵兵向本院起诉，并将涉案驾驶员、车主及中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司列为被告。该案经本院审理后，作出（2008）安民初字第424号民事判决书，其中第二项判决：“由被告安定华于本判决生效之日起30日内赔偿原告田贵兵经济损失人民币140545.32元。”第三项判决：“被告张勇对被告安定华应赔偿的损失承担连带赔偿责任。”判决书生效后，田贵兵于2008年12月30日向本院申请强制执行。原告分期履行了付款义务，于2019年6月付清了案件执行款，执行案件已结案。上述事实，有原告提交的《原告身份证复印件》一份、《（2008）安民初字第424号》一份、《（2019）云0181执恢56号》一份、《（2019）云0181执恢56号》一份、《（2019）云0181执恢56号》一份、《报警询问笔录》、《微信聊天记录》及原、被告双方当庭陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，本院（2008）安民初字第424号《民事判决书》已对该案作出判决，其中第二项判决：“由被告安定华于本判决生效之日起30日内赔偿原告田贵兵经济损失人民币140545.32元。”；第三项判决：“被告张勇对被告安定华应赔偿的损失承担连带赔偿责任。”判决后，原告安定华履行了全部赔偿义务。故作为承担连带赔偿责任的被告张勇应向原告安定华支付部分赔偿款。原告主张按其垫付款总额143395.32元的50%向其支付赔偿款的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张勇于本判决生效之日起五日内支付给原告安定华赔偿款人民币71697.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，由被告张勇承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执841号之一申请执行人：高凡，男，1987年1月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈松，男，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人高凡与被执行人陈松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2630号民事判决已发生法律效力。高凡于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为18500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息并依法查封了被执行人陈松所有的汽车，但有抵押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年8月12日，本院执行人员依法到被执行人住所地当地村民委员会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13657号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:张军,男,1974年5月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保229号 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人宋作军，董事长。 被申请人李龙杰，男，1976年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王秋红，女，1974年8月生，汉族，住址同上。 被申请人李成银，男，1962年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王世朋，男，1986年10月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被申请人李龙杰、王秋红、李成银、王世朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙杰、王秋红、李成银、王世朋名下的银行存款7万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年八月二十日 书记员  齐富强
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保932号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳异兵，男，1985年11月04日出生，汉族，居民。 被申请人阳晟颖，女，1990年06月10日出生，汉族，居民。 2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳异兵、阳晟颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳异兵、阳晟颖的银行存款26300元。 本案财产案件受理费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终111号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某,居民身份证号142133196910295016,初中文化,大同市云冈区三鑫奶牛场职工,户籍所在地山西省朔州市怀仁县)公安局马辛庄派出所,捕前住大同市云冈区三鑫奶牛场职工宿舍。2020年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留,2020年1月22日经大同市云冈区人民检察院批准,次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人崔建忠,山西若谷律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月29日作出（2020）晋0214刑初102号刑事判决。判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月24日20时许,被告人刘某在大同市云冈区三鑫奶牛场挤奶厅因工作原因与被害人崔某2发生矛盾并揪扯,被人拉开后刘某追至该奶牛场消毒间将崔某2打伤,致崔某2回肠破裂。经山西金盾司法鉴定中心鉴定:崔某2损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，案件发生后,被告人刘某向被害人家属支付医疗费80000元,2020年5月12日被告人家属与被害人及被害人家属达成赔偿协议书并于当日支付赔偿款,被害人对被告人刘某的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过,证实2020年1月16日大同市公安局云冈区公安分局刑侦二中队干警将被告人刘某抓获;2、被告人刘某供述笔录,证实2019年11月24日晚上8时左右,他和崔某2在三鑫奶牛场挤奶厅干活,他用水管冲挤奶厅的牛粪时冲到了崔某2身上和他本人的身上,可能因为之前他做为负责人管过崔某2,崔某2就朝他脸部打了一拳,他就与崔某2发生揪扯,后被他妻子拉开。崔某2跑出挤奶厅,他追出去继续和崔某2理论,在消毒室门口他用脚踢到了崔某2腹部。11月26日,奶牛场经理张某电话告诉他崔某2去医院检查了,伤得挺厉害,之后他家陆续给崔某2出了8万多元医疗费;3、被害人崔某2报案及陈述笔录,证实他与刘某因为工作之前就有矛盾,2019年11月24.日晚上8时左右，他在挤奶,刘某用水管冲挤奶厅,过程中刘某用水管朝他脸部冲水导致他全身都湿了,他就用手推了刘某,刘某准备打他的时候被刘某妻子拉开,他就跑出挤奶厅,刘某追上用衣服把他的头蒙住,用脚朝他小肚部位踢了三下,当时感觉小腹右侧剧烈疼痛,后又被他人拉开;4、证人彭某证言笔录、辨认笔录,证实案发当天,他在牛圈喂牛时听到外面有人叫唤,一会看到崔某2跑到牛圈,刘某在后面追,之后两人揪扯在一起,他和刘某妻子把二人拉开。没看到刘某用脚踢崔某2;彭某辨认出刘某是与崔某2揪扯的人;5、证人李某证言笔录,证实案发当天,他和老彭一起喂牛,听见牛圈外有争吵的声音,他出去看到刘某追着崔某2骂,后来老彭等人把二人拉开。他没看到刘某是怎么打崔某2的;6、证人张某证言笔录,证实2019年11月24日晚上21时许,他接到刘某电话知道刘某和崔某2打架了,当天晚上崔某2妻子带着崔某2去医院检查。一、两天后,崔某2妻子说崔某2需要住院,可能还得做手术,后来他把情况电话告知了刘某。打架的时候他不在场;7、证人赵某(刘某妻子)证言笔录,证实2019年11月24日晚上8点左右,刘某用水管冲牛粪时不小心冲到崔某2身上,崔某2二话没说就打了刘某一拳,她把二人拉开,崔某2边说边走,刘某往崔某2肚子上踹了一脚,她又赶忙拉开。当天晚上，厂长电话告知她崔某2到医院检查了,第二天厂长又电话告知她崔某2需要做手术,之后她家陆续给崔某2垫付费用8万元;8、指认笔录,证实被告人刘某对案发现场进行指认;9、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书,证实被害人崔某2损伤程度综合评定为重伤二级;10、吸毒现场检测报告,证实被告人刘某尿检呈阴性;11、刘某提供证明一份(复印件),证实崔某2妻子闫彩花收到刘某支付的医疗费8万元;12、嫌疑人员前科劣迹调查表,证实被告人刘某无违法犯罪记录;13、被告人刘某户籍证明,证实被告人刘某基本身份信息;14、赔偿协议书、谅解书、收条、中国银行人民币汇款业务回单,证实案发后被告人刘某家属与被害人崔某2及其家属达成赔偿协议并支付赔偿款16万元,被害人对被告人刘某的行为表示谅解;15、大同市云冈区三鑫奶牛养殖专业合作社出具的情况说明,证实自2016年2月被告人与其妻子在该场居住,案发后派出所人员多次到该场调查。原审法院认为，被告人刘某在与他人发生纠纷后，不能正确处理,故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人属于自首的辩护意见,原审法院认为,被告人刘某案发当时并未报警,事后虽从派出所民警至奶牛场调查可判断出被害人已报警的事实,但仍未主动至公安机关投案直至被抓获,无法体现其投案的主动性。而“在现场等待”应当从主、客观上均能体现嫌疑人将自己置于司法控制之下的行为,本案中被告人不具有此种主、客观行为,因此对被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他意见,酌情予以采纳。被害人对本案矛盾激化负有一定责任,可酌情对被告人刘某从轻处罚;被告人刘某当庭自愿认罪,并能如实供述,可以从轻处罚;赔偿并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人刘某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：对原判认定的犯罪事实、罪名及采信的证据均无异议。上诉人刘某自愿认罪悔罪，有自首情节，积极对被害人作出赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某及辩护人提出的上诉人刘某有自首情节的意见，经查，上诉人刘某的行为不符合相关法律关于主动投案的相关规定，故对该意见不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的上诉人刘某自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的意见，原判在量刑时已作考虑，不再重复评判。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔二〇二〇年八月四日书记员 陈 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1914号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王希江，男，1989年8月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王希江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50236.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下公积金所扣划的16500元扣除执行费后，发还申请执行人15846元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年八月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保539号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：李守军，男，汉族，山东省阳谷县。被申请人：李长海，男，汉族，1972年9月8日出生，住山东省阳谷县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2826号申请执行人：张仕才，男，1956年6月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨向伟，男，1975年3月1日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王燕萍，女，1975年3月9日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人张仕才与被执行人杨向伟、王燕萍经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特847号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的273,800.00元及利息，执行费4007元。本院受理后，于2020年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人王燕萍有一套房但该房屋属于村建房所以不能处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡学良
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1867号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平海华科技包装材料有限公司。 被申请人山东开元橡塑科技有限公司。 被申请人张佰海。 被申请人郭延华。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平海华科技包装材料有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、张佰海、郭延华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平海华科技包装材料有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、张佰海、郭延华的银行存款5400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平海华科技包装材料有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、张佰海、郭延华的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1458号 罪犯徐强，绰号胖小子，男，1977年10月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月19日作出（2014）北刑初字第302号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2016年12月29日减刑一年；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯徐强减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐强的悔改表现，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3470号原告:胡义成，1988年6月出生，汉族，河南省人。被告:陈善国，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告胡义成与被告陈善国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告胡义成于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告胡义成撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年八月十八日书记员  王 昆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1221号 原告：李敬富，男，1990年5月5日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：任兆波，男，1977年6月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告李敬富与被告任兆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李敬富于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任兆波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬富撤回对被告任兆波的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李敬富承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘泽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保965号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴忠星（曾用名：吴忠兴），男。被申请人阳花红，女，1988年11月16日出生。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴忠星、阳花红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠星、阳花红的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢206号 申请执行人：张厚军，男，1966年3月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1182号民事判决书，在执行高永红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执407号申请执行人王某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人段小军与被执行人武汉XX汇通电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的东劳人仲裁字[2019]第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人段小军于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX汇通电气有限公司支付申请执行人段小军工资55,126.25元，报销费用20,199.1元，解除劳动关系的经济补偿金73,537.2元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下所有的车辆均被本院另案轮候查封，该公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执407号限制消费令限制该公司及其法定代表人黄某某消费。本院认为，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人段小军也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第362号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月七日书 记 员  何秋宏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4977号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人广东兴建建设工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]075号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审168号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，已依法从被执行人广东兴建建设工程有限公司银行账户扣划案款及执行费用合计40551元，案款40050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]075号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]075号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执4977号之二广东兴建建设工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人广东兴建建设工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]075号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审168号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，已依法从被执行人广东兴建建设工程有限公司银行账户扣划案款及执行费用合计40551元，案款40050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]075号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]075号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年八月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1933号原告：钱坤蔚，男，2000年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：林达干，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，送达地址江阴市。原告钱坤蔚与被告林达干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，由审判员钱徐宁适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱坤蔚到庭参加诉讼，被告林达干经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钱坤蔚向本院提出诉讼请求：1要求被告退还房租押金600元及多支付的水电费500元；2.要求被告支付误工费500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月3日原告通过中介短租林达干的房屋2个月，约定7月3日退租。到期后无法联系林达干，林达干也不退还押金，后来发现电表也被其改装过，导致多交水电费。被告林达干未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对证据进行审查予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2020年5月3日，林达干、钱坤蔚签订《房屋租赁合同》，约定：林达干将华润悦锦湾1号楼-2901的房屋出租给钱坤蔚居住，每月租金600元，一次性收押金600元；租期从2020年5月3日起至2020年7月3日，租金2个月支付一次。5月3日当天，钱坤蔚向林达干支付两个月租金1200元、押金600元，及其他300元；同年6月6日，钱坤蔚向林达干支付200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案所涉《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原、被告租赁合同约定，房屋租期已经届满，双方租赁合同的权利义务终止，基于押金的法律性质，被告应当予以退还。对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张退还多支付的水电费500元，但所举证据不能证明其事实主张，本院不予支持。原告主张误工费500元，于法无据，本院亦不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：一、林达干于本判决生效之日起三日内向钱坤蔚支付押金600元。二、驳回原告钱坤蔚其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林达干负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3821号原告：时侠刚（时振），男，1960年7月7日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州市华盛生物科技有限公司，统一社会信用代码913203247938284051，住所地睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧。法定代表人：陆世红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军，该公司股东。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告时侠刚与被告徐州市华盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月10日，原告时侠刚向本院申请撤回对被告徐州市华盛生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时侠刚撤诉。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6283号原告：中安建设安装集团有限公司,住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被告：苏州德众建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇辉德湾路34号。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。本院在审理原告中安建设安装集团有限公司与被告苏州德众建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中安建设安装集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安建设安装集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安建设安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24415元，诉讼保全费5000元，合计29415元，由原告中安建设安装集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  顾文彬
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被告：高志辉，男，1972年2月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园20层。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与高志辉、华泰财产保险有限公司河北省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 安亚南 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （准予或不准予强制执行行政决定用） (2020)鲁1391行审65号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：郑善文，男，1989年6月22日出生，汉族，住临沂高新区，公民身份号码：3713111989××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对郑善文非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人郑善文擅自占用临沂高新区罗西街道前黄土埝村不符合土地利用规划的耕地225平方米建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月28日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］1003号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计5625元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月28日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1003号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1003号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］1003号行政处罚决定中第一项“退还非法占地”；第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人郑善文负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年八月三日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1713号申请执行人：王宇新，女，1972年5月30日出生，汉族，住讷河市。被执行人：王海霞，女，1969年3月19日出生,住讷河市。申请执行人王宇新与王海霞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人案件执行款150000.00元，余款自愿放弃，该案执行完毕，该款从王海霞申请执行崔雪松借款合同纠纷一案的执行款中给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1713号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2643号之一解除保全申请人：新乡锦润科技有限公司，住所新乡工业园区。法定代表人：方志超，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。被申请人：湖北天神高新技术有限公司，住所地钟祥市经济开发区新香大道。法定代表人：杨越，董事长。解除保全申请人新乡锦润科技有限公司与被申请人湖北天神高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0711民初2643号民事裁定，将被申请人银行账户予以冻结。本院经审查认为，该案件申请人新乡锦润科技有限公司已申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖北天神高新技术有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月三日书记员 ：苗方洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3110号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：张杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省东安县。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1427号 原告：石某1，女，1950年6月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告：石某2，女，1955年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：曾某1，男，1949年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：葛某，女，1945年10月20日出生，苗族，住贵州省绥阳县。 被告：曾某2，男，1951年12月18日出生，仡佬族，住贵州省凤风县。 原告石某1、石某2与被告曾某1、葛某、曾某2继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认二原告对位于绥阳县（房屋契证号为：黔契证字××号）享有继承权，并判决三被告退还二原告应享有的该房的三分之一的房屋产权。2、判决由三被告退还二原告应继承母亲周本慧的遗产（存款）157000元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告石某1、石某2的母亲叫周本慧，父亲叫石学林，1972年二原告的父亲石学林病故。1980年二原告之母周本慧经人介绍与曾凡候重组家庭（当时曾凡候有被告曾某2、曾某1两个儿子，周本慧有两个女儿，且均已成家），1992年11月24日，曾凡侯与周本慧在婚姻关系存续期间购买了熊廷玉位于绥阳县（房屋契证号：黔契证字024号），并共同经营机修车间等。2004年2月,二原告之母亲周本慧去世，××××年××月××日曾凡侯与被告葛某登记结婚。2014年8月曾凡侯去世，同年12月被告葛某向绥阳县人民法院起诉被告曾某2、曾某1，要求对绥阳县住房进行继承，在诉讼中，三被告有意隐瞒周本慧有二原告的事实，导致一、二审法院在继承纠纷中漏列二原告。致使二原告应继承母亲的合法财产被三被告全部侵占。二原告多次向相关部门反映，均未得到解决，特向法院起诉。 本院经审查认为：原告石某1、石某2诉请的遗产，位于绥阳县房屋（房屋契证号为：黔契证字××号）及存款，已被生效的绥阳县人民法院（2014）绥民一初字第419号民事判决书和遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第88号判决书处理。二原告应当根据《最高人法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决书、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定提起第三人撤销之诉。二原告现起诉不当，根据《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉”之规定予以驳回。据此，依照《最高人法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石某1、石某2的起诉。 案件受理费8,290.00元，已减半收取4,145.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇二〇年八月四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执331号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币15700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初276号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊汉生，男，1966年2月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉国兴实业有限公司出租车驾驶员，住武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人熊汉生犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被害人吴某1亲属的委托诉讼代理人湖北炽升律师事务所律师李某及吴某1亲属黄某1、黄某2，被告人熊汉生到庭参加诉讼，熊汉生自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊汉生于2019年10月1日16时10分许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车沿本市武昌区宏祥路由北向南行驶，至宏茂巷路口超限速通过，适有行人吴某1在人行横道内未遵守交通信号由西向东横过道路，被告人熊汉生未停车让行，其所驾车车头将吴某1撞倒致伤，吴某1经医院抢救无效于次日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，吴某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人熊汉生负此次事故的主要责任，吴某1负此次事故的次要责任。被告人熊汉生在事故发生后主动向公安机关投案并自愿如实供述了自己的罪行，并已向吴某1家属赔偿人民币7万余元。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案报告；书证；证人证言；鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊汉生违反道路交通安全管理相关规定驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人熊汉生案发后主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究熊汉生的刑事责任并建议对其在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑。被害人吴某1亲属的委托诉讼代理人李某及吴某1亲属黄某1、黄某2当庭对公诉机关指控被告人熊汉生的犯罪事实和罪名予以认可。被告人熊汉生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人熊汉生于2019年10月1日16时10分许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车（系武汉国兴实业有限公司出租车），沿本市武昌区宏祥路由北向南行驶至宏茂巷路口时超限速通过，遇行人吴某1在人行横道内未遵守交通信号由西向东横过道路，因熊汉生未停车让行，致其所驾车车头将吴某1撞倒致伤。事故发生后，熊汉生立即报警并将吴某1送至医院抢救，吴某1经医院抢救无效于次日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，熊汉生驾驶机动车超限速行驶且遇行人正在通过人行横道未停车让行，负此事故的主要责任；吴某1未遵守交通信号通行，负此事故的次要责任。熊汉生在事故发生后主动向公安机关投案并如实供述了上述交通肇事事实，且已向吴某1亲属赔偿经济损失人民币7万余元。认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案报告及熊汉生赔偿情况说明材料；2.书证被告人熊汉生的报警记录；3.书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及案发现场照片；4.被害人吴某1亲属黄某1的陈述；5.武汉市公安局武昌区交通大队出具的第2019-B-024号道路交通事故认定书；6.武汉荆楚法医司法鉴定所出具的熊汉生血液乙醇检测报告书；7.武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8.湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；9.被告人熊汉生的供述。其对上述事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人熊汉生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。熊汉生交通肇事后主动向公安机关报警并积极抢救被害人，应认定为自动投案；熊汉生到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对熊汉生的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。熊汉生能够向被害人亲属赔偿经济损失人民币7万余元，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年至有期徒刑二年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人熊汉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  刘克建人民陪审员  谢维清二〇二〇年八月六日书 记 员  熊 莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2471号原告：白天路，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区道清路与新二街交叉口亚信众创大厦十楼，统一社会信用代码91410700MA44F3W446。法定代表人：刘杰。本院在审理原告白天路诉被告河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告白天路在本院依法送达交费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告白天路撤回起诉处理。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告白天路负担。审判长  骆幸琪审判员  曹海圆审判员  周智霞二〇二〇年八月二十一日书记员  郭鹏程
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1124号申请执行人：马素芬，女，回族，1994年11月16日出生，住址：云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，地址：云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷申请执行人马素芬与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的民劳人仲裁字（2019）第1486号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至9月、2017年11月、2018年1月至3月拖欠的工资13064元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李院万向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。除此之外，其名下可供执行财产正在被昆明市中级人民法院处置，我院已经依法向该院发送了参与分配函，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1231号之四申请执行人：钱福，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：王金，男，1988年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。关于钱福与王金欠款纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0214民初1310号民事调解书已发生法律效力，该判决书判令：一、王金于2018年12月31日前支付钱福20000元；二、王金如未按约履行，则须另行支付钱福违约金2000元，且钱福可就王金应支付款项20000元中的未支付部分及违约金2000元一并申请法院执行；三、双方当事人就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取150元（此款已由钱福预交），由王金负担。王金于2018年12月31日前将其应负担的案件受理费150元直接支付钱福。因王金未履行生效法律文书确定的法律义务，钱福向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为22150元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院对王金名下的财产进行了调查，情况如下：王金名下无银行存款，无不动产登记，无公积金存款；王金名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车一辆，本院于2020年7月1日办理查封手续，并于2020年7月14日向无锡市公安局交通警察支队送达车辆扣押手续。王金于2020年6月3日支付钱福3000元；2020年8月17日，双方方式人达成和解协议，协议内容如下：一、王金于2020年8月17日确认结欠钱福19152元。王金自2020年8月17日起，每月的28日前以财付通转账的方式向钱福支付3192元，2021年1月28日履行完毕；二、和解协议达成后，钱福向法院请求法院不再对王金限制高消费措施，不再将王金纳入失信被执行人名单，其他执行措施不解除；三、王金应认真履行本协议内容，如有任何一期未按时履行，钱福有权申请恢复原调解书的执行。本案经执行，尚有19152元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，钱福与王金达成和解协议，系钱福处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1310号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3149号陈涛、赵小兰：陈涛与赵小兰借款合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初2617号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3149号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1020号申请执行人：李祥春，男，汉族，1979年1月14日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李祥春申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1501号原告：张国峰，男，汉族，1968年10月5日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张扬（张国峰儿子），男，汉族，1991年4月24日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县张强镇西两家子村民委员会，住所地康平县张强镇西两家子村。法定代表人：李永停，系村委会主任。原告张国峰与被告康平县张强镇西两家子村民委员会（以下简称“西两家子村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托诉讼代理人张扬，被告西两家子村委会的法定代表人李永停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金和利息共17113元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年11月2日和1993年10月16日，被告西两家子村委会从张士杰（原告张国峰父亲）处分两次借款，约定利息为月息2分。2006年3月15日，经原被告双方核对，被告欠张士杰本金和利息共17513元。2016年4月13日，被告偿还了400元，剩余欠款17113元经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告于2010年3月24日重新出具了一张欠款证明对上述事实予以确认，该笔欠款被告至今未还。张士杰于2013年11月11日去世，张士杰妻子修淑芹于2019年11月7日去世，张士杰父亲张永清、母亲张汪氏因病去世，张士杰、修淑芹的其他子女均放弃本案诉争的债权。现原告张国峰（张士杰、修淑芹的次子）作为法定继承人以原告身份向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。两家子村委会辩称，我（李永停）是2016年接任的村主任，我接任后原告一直未向村委会催要过该笔欠款，原告在诉状中提到的借款事实需要提供原始票据，借款日期及还款日期予以证明，否则我方不予认可。从90年代初到现在将近30年时间了，诉讼时效是否已过。原村委会老会计去世后，知情人都没有了，有些事情说不清楚了。本院经审理认定事实如下：1992年11月2日，被告西两家子村委会在张士杰处借款2400元，利息为月息2%；1993年10月16日，被告西两家子村委会在张士杰处借款2000元，利息为月息2%；2006年3月15日，被告西两家子村委会为张士杰出具转账单据，载明：尚欠张士杰17513元，张士杰、张国峰、张晓华存入款计息后一同并在张士杰户；2006年4月13日，被告西两家子村委会为张士杰出具转账单据，载明：张士杰户给转入款400元。2010年3月24日，被告西两家子村委会为张士杰出具加盖被告单位公章的证明一份，载明：我村在建学校校舍时借张士杰现金，由于我村现无钱，只偿还一部分，现还欠17113元。张士杰今天及以前来我村几次讨要，我村准备将来普九补款拨下来，即时偿还。此意见是西两家子村村委会。经办人：张连生（原村委会书记），张宝纯（原村委会会计）。张士杰于2013年11月11日去世，张士杰妻子修淑芹于2019年11月7日去世，张士杰父亲张永清、母亲张汪氏去世多年具体时间不详。现原告张国峰（张士杰、修淑芹的次子）作为法定继承人以原告身份向法院起诉，张士杰、修淑芹的其他子女均放弃本案诉争的债权。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西两家子村委会从张士杰处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系，借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。张士杰已经按约定支付了款项，履行了合同义务，被告西两家子村委会应按约定履行及时还款义务。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息2分不违反法律规定，本院予以确认。被告西两家子村委会在2010年3月24日确认尚欠张士杰欠款17113元后，至今仍未偿还该笔欠款，属违约行为，故应承担相应的民事责任。现张国峰作为法定继承人以原告身份向法院起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告张国峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告康平县张强镇西两家子村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张国峰欠款17113元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告康平县张强镇西两家子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月五日书记员 刘雨霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审111号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：枣庄市天顺运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟村驻地。 法定代表人：刘志国，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人枣庄市天顺运输有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭韦唯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5602号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：陈冬梅,女，1967年11月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46030.5元及利息等相关费用，上述款项已执行2600元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执787号之一申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地河南省平顶山市新华区福佑路，统一社会信用代码11410400005452583U。负责人张建民，主任。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼，统一社会信用代码91410400798226171T。法定代表人苏学义，执行董事。申请人平顶山市人民防空办公室与被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履2963370元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有位于平顶山市××环路××院土地一宗（本院轮候查封，并未实际控制），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2963370元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十一日书记员  张浩楠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1393号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：周毅，男，1990年8月24日生，汉族，现住济南市历城区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告周毅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1905号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司。 被申请人邹平亿鑫经贸有限公司。 被申请人王文波。 被申请人孙红霞。 被申请人张淑俊。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王文波、孙红霞、张淑俊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王文波、孙红霞、张淑俊的银行存款4450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币4450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王文波、孙红霞、张淑俊的银行存款4450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保45号 申请人：佛山市顺德建设监理有限公司。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：湖北绿意养老产业投资有限公司。 申请人佛山市顺德建设监理有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北绿意养老产业投资有限公司名下的位于荆门市漳河新区老年公寓一期、二期（公园里小区）的房屋5套予以查封。申请人佛山市顺德建设监理有限公司已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额为1668394元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，佛山市顺德建设监理有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人湖北绿意养老产业投资有限公司名下的位于荆门市漳河新区老年公寓一期*栋****号及二期*栋****号、*栋****号、*栋***号、****号（共计5套）予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德建设监理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭忠强 二〇二〇年八月十三日 书记员  付 刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执241号之一 被执行人：潘治宇，男，汉族，1987年8月17日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行潘治宇犯骗取贷款罪判处罚金、责令退赔一案中，向被执行人潘治宇发出执行通知书，责令被执行人潘治宇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘治宇在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十日 书记员  黄微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保105号 申请人：宜宾普什联动科技有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区长江北路17号533房。统一社会信用代码：91511500791823539W。 法定代表人：王某。 被申请人：重庆飞天元亿模具有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村。统一社会信用代码：91500109MA5U7JDKXK。 法定代表人：夏瑞江。 申请人宜宾普什联动科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆飞天元亿模具有限公司价值67475.16元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司高县支公司为申请人宜宾普什联动科技有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：0220511530000402000003）。 本院经审查认为，申请人宜宾普什联动科技有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆飞天元亿模具有限公司价值67475.16元的财产。 案件申请费695元，由申请人宜宾普什联动科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5195号原告：刘某某，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省西华县。被告：丁某某，男，汉族，1979年10月5日生，住周口市川汇区。原告刘某某诉被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以与被告丁某某庭外和解并已支付劳务费为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月十四日书记员  王浦东