wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1906号原告：于志龙，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辛，辽宁承远律师事务所实习律师。被告：迟建军，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师原告于志龙与被告迟建军健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志龙及其委托诉讼代理人任献辉、孙辛，被告迟建军及其委托诉讼代理人宋照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4,218.01元、护理费1,444元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计6,362.01元。事实和理由：被告迟建军2016—2017年侵占于志龙承包项目田2亩，2018年要回后，心里怒恨，伙同其表哥张国珠密谋又霸占于志龙经营13年的场院，村制止不听，非法抢种，于去阻止被打伤，2019年5月14日入院，2019年5月24日出院，经调解无效，请人民法院依法判决。被告迟建军辩称，本案是由于原告在被告迟建军于1982年承包的林地上抢种所引起的纠纷，被告迟建军在本案中没有与原告发生肢体冲突，原告所受的身体伤害与被告无关，另外原告的诉讼请求护理费没有事实依据，原告的病例中没有护理级别，交通费原告到建平县医院是乘坐救护车，返回时应当乘坐公共交通工具，交通费应为20元，本案诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日15时左右，原告于志龙与被告迟建军因土地纠纷在建平县南边的林地处发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告致原告头面部受伤、多发软组织损伤。原告于2019年5月14日19时02分20秒在建平县医院急救中心治疗，于当日19时20分36秒许入建平县医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，出院诊断为头面部外伤、多发软组织损伤；出院医嘱为院外休息贰周，有变化随诊复查；原告住院10天，原告支付门诊医疗费1,062元、住院医疗费3,156.01元；原告住院期间为Ⅱ级护理。原告住院乘坐建平县医院的救护车。上述事实有公安卷宗中受案登记表，于志龙、迟建军、谭淑琴、李连成的询问笔录，原告的诊断证明书、病历；原告提交的建平县医院病历１份、住院诊断证明书1份、门诊花销汇总表2页、住院病人费用清单2页；及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证、质证具有证明效力，本院予以采信。原告提交交通费收据2枚，想要证明原告出院支付交通费200元。被告对于原告提交的上述证据质证意见为原告出院应该乘坐公共交通工具，建平县马场镇至建平县医院费用应为20元。对于原告提交的上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告称其出院乘坐出租车，打车单程自建平县医院至建平县至少200元。被告称自建平县医院至建平县单人拼车每人20元，一个人打车来回200元。本院无法核实原告与就医地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，并参照原被告关于打车单程自建平县医院至建平县费用数额的陈述，本院酌情确定原告出院的交通费为150元。被告提交土地台账1份，想要证明所争议的土地属于被告所有，原被告因土地发生争议村委会已经明确在该土地争议没有解决之前双方均不得在该土地上耕种，原告强行在该土地耕种是发生本次纠纷的直接原因，原告在本次纠纷中承担相应责任。原告对被告提交的上述证据的质证意见为该台账反映的是迟建民有关的土地台账，与本案无关，被告与该土地无任何关系，也不该享有任何权利。对于被告提交的上证据本院分析如下：对于被告提交的上述证据本院不能确定与本案有关联。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告迟建军与原告于志龙遇事均应理智对待，本院依据原被告发生纠纷的起因、经过、结果本院确定被告存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。原告的医疗费为4,218.01元；原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均确定每日为144.4元，护理期间为住院期间为10天，则护理费为1,444元；原告的住院伙食补助费为500元；原告的交通费为150元。被告迟建军对原告的医疗费4,218.01元元、护理费1,444元、住院伙食补助费500元、交通费150元按90%的标准赔偿，则分别为医疗费3,796.21元、护理费1,299.6元、住院伙食补助费400元、交通费为135元，合计5,630.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告迟建军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于志龙医疗费3,796.21元、护理费1,299.6元、住院伙食补助费400元、交通费为135元，合计5,630.81元；二、驳回原告于志龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告担25元，由被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年八月十八日书记员  齐云龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1356号申请执行人何珍，女，1968年2月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人徐小芳，女，1977年11月25日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于申请执行人何珍与被执行人徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初10677号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，徐小芳结欠何珍款76830元，该款由徐小芳于2020年1月15日前一次性支付给何珍；案件受理费886元，由徐小芳负担。因徐小芳未履行上述调解书确定的义务，申请执行人何珍向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐小芳送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐小芳未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月9日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小芳的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐小芳名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐小芳名下的房产登记信息，查明徐小芳名下无房产登记。4、本院于2020年4月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐小芳的住房公积金情况，查明徐小芳名下无住房公积金。5、因被执行人徐小芳拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人徐小芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月6日前往被执行人徐小芳户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年8月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位77716元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  胡桢豪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2863号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。被告：王红霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告王红霞信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月三十一日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7320号 原告：阜阳中洲汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市颍州区南二环路南，统一信用社会代码9134120073299424X4。 法定代表人：陈志刚，该公司总经理。 被告：陈光辉，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张海燕，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告阜阳中洲汽车销售有限公司与被告陈光辉、张海燕合同纠纷一案，原告阜阳中洲汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳中洲汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1025元，由原告阜阳中洲汽车销售有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 平
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢158号**亮、韩家俊：**亮与韩家俊承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计28641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28641.00元。本院已将该款转付给申请执行人**亮。至此，**亮向本院申请执行的本院于作出（2019）吉0281民初208号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4777号原告：夏路，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：陈传元，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告夏路与被告陈传元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼进行审理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告夏路撤回起诉。案件受理费减半收取92.00元，由原告夏路负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4367号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇车城大道二段26号天缘购物广场A座六层5号，统一社会信用代码：91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童建国，男，系该公司经理。 原告：雷婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告雷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川志达物业有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司撤回对被告雷婷的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志达物业有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 果
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3520号原告：柳源，男，1989年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马晓辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告柳源诉被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳源到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20578元、违约金1000元；2、判令被告按照年利率6%的利率支付给原告20578元借款的利息，支付期限为2020年1月4日至借款还清之日止。截止到2020年5月4日利息为408元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日、13日，原告分五次通过邮政储蓄银行账户向被告提供借款共计20578元。2019年12月27日，被告向原告出具借条，载明了借款金额、期限、违约金等。2020年1月3日借款到期后，被告没有依约返还借款。被告马晓辉未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有借条、微信转账记录、银行账户对账单等证据证实，双方之间成立借贷关系。借条载明，被告向原告借款20578元，借款期限为2019年11月12日到2020年1月3日止，如被告不能按期归还借款，应向原告交纳违约金1000元。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20578元、违约金1000元及自被告逾期还款之日即2020年1月4日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告柳源借款本金20578元、违约金1000元，并支付以20578元为基数自2020年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十三日书记员  柴广智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：郑颖，行长。被执行人：刘红梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘红梅借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16746号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红梅未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款44116.41元及利息、案件受理费1325.86元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月28日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有位于梁平县xx房屋，本院于2020年8月7日查封了该房屋，该房屋设有抵押，因本案申请标的额较小，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为44116.41元及利息、案件受理费1325.86元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初760号之一 原告：张卫确，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。 被告：甄会玲，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：周延勋，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 本院在审理原告张卫确与被告甄会玲、周延勋委托合同纠纷一案，原告张卫确于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张卫确撤回起诉。 本案案件受理费40元、保全费130元，共计170元，由原告张卫确负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年八月十日 书记员  王恒权
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1957号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。职务：董事长。被告：王超，男，1986年1月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭法俊，男，1964年12月21日出生，汉族，住浚县。原告中原农业保险股份有限公司与王超、郭法俊保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十五日书记员  庞俊洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初874号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张树成，男，1963年出生，住元江县。被告：付权美，女，1963年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告张树成、付权美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.50元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。审判员  苏栩二〇二〇年八月十七日书记员  晏珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执723号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 被执行人：刘恒生，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘恒生银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2006号民事判决书确定被执行人刘恒生应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计115076元。本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于8月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7324号原告：钱晓静，女，1991年5月7日出生，汉族，住张家港市。被告：张靓，男，1990年3月17日出生，住张家港市。被告：聂姣，女，1990年1月2日出生，住张家港市。原告钱晓静与被告张靓、聂姣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年8月26日，原告钱晓静向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱晓静申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱晓静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱晓静负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执866号之一 申请人：孙安平，男，住安徽省池州青阳县。 被执行人：安徽青阳九华新材料科技有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人孙安平与被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月10日向被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司立即向申请执行人给付工资款4965元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执866号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8026号之二解除保全申请人：张家港市宏中纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人：范丹，该公司总经理。被申请人：张家港市君唐进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路17号。法定代表人：周美，该公司总经理。被申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司诉解除保全申请人张家港市宏中纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0582民初8026号民事裁定书，冻结解除保全申请人张家港市宏中纺织有限公司银行存款2737400元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月24日，解除保全申请人张家港市宏中纺织有限公司申请解除其银行账户的冻结，并提供房屋及部分现金进行担保。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市宏中纺织有限公司申请解除银行账户的保全措施，其提供其他物品进行担保，经审核，其解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张家港市宏中纺织有限公司银行存款2737400元的冻结。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年八月二十四日书记员  高澜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1000号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金626678元，利息24388.7元，滞纳金68708.98元（截止2014年4月1日）及实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已于2020年7月30日将被执行人山西并州高速快客集团有限公司名下车牌号为×××号、×××号宇通牌汽车进行查封。因尚未实际控制以上车辆，无法继续执行。   四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   五、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   六、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为725274.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保281号 申请人：张存霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：聂一方，男，1995年5月6日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 申请人张存霞于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂一方驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人聂一方驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由张存霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔江涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10551号 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人张旭，系该公司总经理。 委托代理人孙志强，系该公司工作人员。 被告王东明，住沈阳市皇姑区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张丹 书记员路璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2993号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：夏潮宇，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告夏潮宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异30号 案外人：张世敏，女，汉族，1971年12月25日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人：黄远江，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县重新镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被执行人：万勇，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 被执行人：张世林，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 本院在执行黄远江与张世林、万勇借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0522执1670号执行裁定书，裁定查封被执行人张世林位于贵州省黔西县（该房产权证号：20××08）房屋。案外人张世敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张世敏称：位于黔西县后层（该房产权证号：20××08）房屋，属于案外人共同合资建房，不属于本案被执行人张世林个人所有。因当时不能单独办理房屋产权，才由本案被执行人名义作为备案登记，不应作为被执行人财产范围。综上，请求解除对6-2房屋的查封。 本院查明，黄远江与张世林、万勇借款纠纷一案，诉讼阶段黄远江即对张世林名下位于黔西县申请保全，案件进入执行程序后，本院以（2019）黔0522执1670号执行裁定书对该房屋采取查封措施。经查，该房屋修建于2010年前后，于2017年7月13日在黔西县房产管理局办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。本案中，案外人主张该房屋系其与被执行人张世林共同出资修建，修建完工后分得其中编号为6-2的房屋。但其不能提供实际出资的相应凭证，仅提供其与张世林签订的合资建房合同及张世林出具的收款收据。 本院认为：本院执行过程中查封张世林位于贵州省黔西县的房屋，该房屋已办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，执行查封的位于贵州省黔西县的房屋已办理了产权登记，权利人为张世林、潘庆会，且案外人张世敏主张的事实及理由也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故案外人张世敏所主张的事实及理由并不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张世敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月三日 书记员  龙之银
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初889号原告：王秀莉，女，1984年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊佳，系湖北百思特律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：望雪峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告王秀莉与被告望雪峰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊佳、被告望雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莉诉称，2020年1月8日，原告以9899元价格在湖北新胜科技投资有限公司购买IMEI码（串码）为353868100070385的苹果手机（iPhone11,金色，256G）。2020年1月10日13时许，该手机在宜昌大洋百货不慎丢失。丢失后原告立即利用远程操控锁定了该手机，并将遗失信息及联系电话发送至该手机（界面可见），并承诺将给予1000元的酬金。2020年3月27日，被告通过遗失手机上显示的联系电话与原告取得联系，称该手机被别人捡到，其花4000元从拾得人处将手机购得，提出要求原告支付5000元赎回或者给原告2000元，让原告告知其解锁密码。原、被告约于2020年3月28日在宜昌市水悦城星巴克见面协商，原告同意向被告支付2000元后由被告返还手机，被告拒不同意返还，经宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定，请求判令被告立即返还原告IMEI码（串码）为353868100070385的苹果手机，如不能返还则向原告赔偿9899元，并支付原告律师代理费3000元。被告望雪峰辩称，手机是我花4000元从他人处购得，我并非是拾得原告手机的人，原告也不能提供购机发票，我不能认定手机是原告的。原告补偿我的损失后，我同意返还手机。经审理查明，2020年1月8日，原告王秀莉以9899元价格在湖北新胜科技投资有限公司购买IMEI码（串码）为353868100070385的苹果手机（iPhone11,金色，256G）。2020年1月10日13时许，原告将该手机在宜昌大洋百货不慎丢失，并报警查监控找寻未果。原告在手机丢失后用远程操控锁定了该手机，并将遗失信息及联系电话发送至该手机（开机界面可见），并承诺将给予1000的酬金。2020年3月27日，被告望雪峰通过手机界面显示的遗失信息和联系电话，打电话给原告称，该电话被一女人捡到后，以4000元卖给了被告，提出要么原告支付被告5000元后赎回手机，要么被告支付给原告2000元，由原告告知其解锁密码。2020年3月28日12时30分，原、被告在宜昌市水悦城星巴克见面协商，因原告不同意被告提出的两个解决方案，双方发生争执并报警，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所接警后，对双方进行了询问，将手机返还给了被告望雪峰。被告望雪峰在派出所陈述称，在确定该手机并非盗窃物，是一个女人拾得的遗失物后，出资4000元购得。2020年5月26日，原告向本院提起了前述之诉，原告为此支付了律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的移动电话商品三包凭证、手机外包装盒、手机购物小票、宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所对王秀莉、望雪峰的询问笔录、手机及手机界面照片、委托代理合同、律师费发票及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的证据已足以认定被告占有的苹果手机所有权人为原告。依被告在派出所及当庭陈述，被告是在明知该手机是他人遗失物情况下，仍然出资购买，出卖方是该手机的无权处分人，被告亦不是通过拍卖或向具有经营资格的经营者购得该遗失物，不属于善意取得，所有权人即原告有权追回，无需向被告支付费用，被告如不能返还原物，则应按该款手机现有重置价格8300元赔偿给原告。被告如有损失，应当向无权处分的第三人追偿。原告要求被告支付为索要手机支出的律师代理费3000元的诉讼请求，因该费用并非必需支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告望雪峰在本判决生效后立即返还给原告王秀莉IMEI码为353868100070385的苹果手机（iPhone11,金色，256G）；被告望雪峰如不能返还原物，则应按该款手机现有重置价格8300元赔偿给原告。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元（原告已预交），由原告王秀莉负担32元，被告望雪峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年八月十日书记员  王红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3412号 代海红： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12257号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1454号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 代表人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州泽轩服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路西侧1-2号。 法定代表人：李向东。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告湖州泽轩服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回对被告湖州泽轩服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 亦
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2430号 原告：黄朝育,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：黄小仕，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告黄小仕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄朝育于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以已与黄小仕协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由黄朝育负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢784号   王贵清:   申请执行人王贵清与被执行人葛传珍返还财产纠纷一案，由本院作出的（2006）兴民初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人葛传珍返还申请执行人王贵清欠款40000元，承担案件受理费1642元，其他诉讼费493元，以上共计42135元。申请执行人王贵清向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王贵清与被执行人葛传珍返还财产纠纷一案，由本院作出的（2006）兴民初字第3872号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2549号 原告：天台县平西酒厂，统一社会信用代码9133102384806129XK，住所地浙江省天台县平桥镇八角亭村。 责任人：许剑凌锋。 委托诉讼代理人：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：吴玉仙，女，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周孔剑，男，1988年2月11日出生，汉族，住三门县。 原告天台县平西酒厂与被告吴玉仙、周孔剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县平西酒厂的委托诉讼代理人许金富到庭参加诉讼，被告吴玉仙、周孔剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县平西酒厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付货款人民币18000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年4月14日，被告三门县吴玉仙食品有限公司的法定代表人吴玉仙之子周孔剑，以其母亲企业的名义，到原告所在地天台县平桥镇赊购杨梅糟烧酒285箱，每箱73元，共计货款20805元，后经催讨己付货款2805元，尚欠货款18000元，并由吴玉仙及其丈夫周友国在收款收据上签字确认。原告认为，正常经营应受法律保护，被告周孔剑开着奔驰轿车，在未受到公司授权的情况下，到处赊购商品理应承担共同偿付货款的责任。原告多次电话催讨无果情况下，向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿付货款18000元，并负担案件的诉讼费用。庭审中补充陈述：货收到后，周孔剑和周友国在收款收据上签字，经原告催讨后，支付2805元，吴玉仙在“已收货款2805元”后面签字。考虑到欠款数额不大，所以只要求吴玉仙、周孔剑支付。 被告吴玉仙、周孔剑未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台县平西酒厂向本院递交了收款收据一份。被告吴玉仙、周孔剑经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台县平西酒厂提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴玉仙、周孔剑尚欠原告天台县平西酒厂货款18000元，有被告吴玉仙、周孔剑亲笔签名的收款收据为证。现原告天台县平西酒厂要求被告吴玉仙、周孔剑支付拖欠的货款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴玉仙、周孔剑在本判决生效之日起十日内支付原告天台县平西酒厂货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告吴玉仙、周孔剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4282号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭真。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9220号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谭真一致确认：截至2019年9月19日，被告谭真所欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金2590.56元，利息66.96元，逾期罚息43.3元，合计2700.82元，该款由被告谭真于2019年11月30日前一次性归还。2019年9月20日起至本息实际清偿完毕之日止的利息仍按合同约定的利率继续计算(以实际还款日银行当天台账为准)；二、被告谭真于2019年11月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费600元；三、本案受理费25元(已按简易程序减半收取)，由被告谭真负担，该款原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已垫付，由被告谭真于2019年11月30日前直接向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付；上述一、二、三项合计3325.82元，由被告谭真支付至原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以下账户：户名：待划转法院诉讼款，收款账号：6601013**********，开户行：浦发银行长沙分行；四、如被告谭真违反上述任何一项支付义务，则仍按3000元向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费。由于被执行人谭真未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭真名下无银行存款、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院已依法冻结、扣划了被执行人谭真的财付通资金6800元，并已支付给申请执行人。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人谭真采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谭真在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应执行的标的为5725.82元本金及利息，执行到位金额为6800元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月三十日代理书记员  曾 胜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1005号 原告：叶跃源，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：叶法盛,系浙江浩平律师事务所律师。 被告：陈方明，男，1977年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周旭青，女，1981年1月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：胡育飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶跃源与被告陈方明、周旭青、胡育飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告叶跃源于2020年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶跃源撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告陈方明负担。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执588号之一 申请执行人：湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路慧谷时空大厦1108室。 法定代表人：余日松，该公司总经理。 被执行人：杨树林，男，1953年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北鑫恒鼎建筑工程有限公司与被执行人杨树林追偿权纠纷一案中，本院向被执行人杨树林送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3720号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年八月二十五日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1609号申请执行人：候照甫（曾用名侯照付），男。被执行人：牟善宝，男。申请执行人候照甫与被执行人牟善宝民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1102民初3429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款32.5万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月20日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下无不动产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执1609号申请执行人候照甫与被执行人牟善宝民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 冰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初381号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人任小粉，女，1956年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人任小粉犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人任小粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年4月30日下午15时30分许，被告人任小粉在伊川县城人民路与杜康大道交叉口东南侧中国黄金店内，以试戴戒指方式将其中一枚金戒指藏匿手中，放入上衣口袋内窃走。经鉴定：该被盗金戒指价值2403元。案发后，该被盗戒指已追回退还被害人，取得了被害人谅解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人任小粉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任小粉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人任小粉罚金人民币2000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人任小粉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月30日下午15时30分许，被告人任小粉在伊川县城人民路与杜康大道交叉口东南侧中国黄金店内，以试戴戒指方式将其中一枚金戒指藏匿手中，放入上衣口袋内窃走。经鉴定：该被盗金戒指价值2403元。案发后，该被盗金戒指已追回并退还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、无违法犯罪证明、发破案经过、监控说明及截图、照片、中国黄金购进单、收到条、谅解书、伊川县河滨街道办事处槐树街村村民委员会证明等书证；2.被害人董某的陈述；3.被告人任小粉的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5.辨认笔录；6.监控录像光盘等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人任小粉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人任小粉犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任小粉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人任小粉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人任小粉系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人任小粉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被盗金戒指已经退还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人任小粉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任小粉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年八月十二日书记员  何睿娥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1021号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：庞茂江，男，1963年4月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶水仙，女，1961年8月2日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人庞茂江、叶水仙申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督1021号支付令，限令被申请人庞茂江、叶水仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人庞茂江、叶水仙于2020年8月14日向本院提出支付令异议，认为：1、2016年10月已交清物业费，之后从未向异议人催讨过物业费；2、申请人未履行相应物业管理服务。 本院经审查认为，异议人针对是否需要交纳物业费以及申请人是否按约提供相应物业服务提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1021号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈开升
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审554号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人季洪良，男，1958年5月23日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行季洪良行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以季洪良未经依法批准，擅自于2015年7月占用经济开发区于古村林地625平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月16日作出了青国土资行罚字（2016）第62号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15625元整。并于2016年3月16日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年9月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款15625元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第62号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第62号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第62号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人季洪良在收到本裁定书后十日内缴纳罚款15625元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人季洪良在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1114号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NC8ME3C。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222刑初46号刑事判决书，于2020年8月6日向被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初838号原告：魏来珍，女，1952年9月19日出生，汉族，住宾县。原告：魏来宾，男，1956年3月5日出生，汉族，宾县。原告：魏来芳，女，1962年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告：魏来山，男，1962年10月28日出生，汉族，住宾县。原告：魏来霞，女，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：魏来慧，男，1970年5月9日出生，汉族，住宾县。原告：魏来永，男，1973年3月9日出生，汉族，住宾县。原告委托诉讼代理人：孙榕，女，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被告：宾西经济技术开发区管理委员会。住所地宾县宾西镇经济技术开发区。负责人：张戈胜，主任。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。原告魏来珍、魏来宾、魏来芳、魏来山、魏来霞、魏来慧、魏来永与被告宾西经济技术开发区管理委员会（以下简称宾西管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理孙榕、被告宾西管委会的委托诉讼代理人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宾西经济技术开发区管理委员会赔偿原告丧葬费34208元（新颁布的2019年标准，每年68416元）、死亡赔偿金154725元（新颁布的2019年标准，每年30945）、精神抚慰金50000元、误工费24597.18元、交通费210.5元、停尸费950元，以上共计264692.68元。二、诉讼费由被告承担。宾西管委会辩称，对本案基本事实无异议，一、本案属于刑事附带民事案件，目前刑事案件并没有结束，且刑事案件没有结论，所以本案提起民事诉讼的时间过早，应等刑事案件结束后原告才能提起民事诉讼。二、宾西开发区管委会投保交强险，应在保险公司限额内先予赔偿，不足部分由宾西开发区来承担。三、原告要求赔偿的标准过高，应该以黑龙江省的赔偿标准来计算原告的赔偿，丧葬费死亡赔偿金应以黑龙江人身损害赔偿标准计算，精神抚慰金应在2万元以内计算，误工费因本案被害人年龄较大，已经超过支付误工费的年龄，且被害人有社保，所以不存在误工费，请提交误工费的证据，交通费原告没有说明交通费是什么原因发生的，且被告没有见到票据，待见票据后再发表质证意见，停尸费属于丧葬费里的。原告为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份、讯问笔录一份、询问笔录二份，拟证明温铁刚驾驶被告宾西经济技术开发区管理委员会所有的，车牌号为黑Ｌ×××××的垃圾装卸车将行人魏明江撞倒拖行并碾压，造成魏明江当场死亡的道路交通事故，温铁刚在事故中承担全部责任。温铁刚系被告单位雇佣的司机，且事故发生在温铁刚工作期间，因此应由被告宾西经济技术开发区管理委员会承担赔偿责任。被告质证对事故认定书的真实性及证明问题无异议，对讯问笔录一份及两份询问笔录的真实性无法核实，因该证据属于刑事卷宗内的，被告无法对真伪进行核实，请求法庭进行核实。证据二，尸体处理通知书（复印件，原件在火葬场）、火化证明、殡葬服务票据各一份（均系复印件，与原件核对后原件由原告取回），拟证明魏明江因此次事故死亡，原告需等待交警队通知后，方可进行火化，因此支付了停尸费950元。被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，对尸体存放950元应属于丧葬费标准里的，应在丧葬费内支付。证据三，居民户口簿、房产证、黑高法[2019]241号文件各一份（均系复印件，与原件核对后原件由原告取回），拟证明魏明江虽系农村户口，但根据最高人民法院的规定，应当按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。被告质证对真实性及证明问题无异议，农村户籍按着城镇标准进行赔偿，是2020年1月1日以后立案，因原告起诉状中没有日期，以法院核实时间为准。证据四，子女关系证明一份、误工证明五份、单位营业执照复印件五份、出勤表两份、考勤表两份、工资表一份，拟证明魏明江共有七名子女，事故发生后原告七人为处理丧葬事宜而产生的误工费（因魏来珍已到法定退休年龄因此没有主张误工费，魏来山无法提供证据证明）。被告质证对西川村证明七原告亲属关系的证明无异议。对魏来宾误工费质证，对营业执照真实性无异议，对黑龙江省顶鲜食品有限公司出具的证明有异议，该证明中认为魏来宾系该公司员工，并证明了职务和工资，有异议，如果要证明魏来宾系黑龙江顶鲜食品有限公司员工应提供劳动合同，且其工资5800元已经超过法定纳税标准，应提供完税证明，也没有提供魏来宾实际误工的时间，因此无法证明魏来宾处理丧葬事宜的误工损失，同时魏来宾的2019年11-12月考勤表和2020年1月工资表均没有魏来宾本人签字，无法证明该单位给魏来宾发放工资，无法证明魏来宾处理丧葬事宜的损失金额。对魏来芳误工费质证意见同魏来宾，因其没有提供劳动合同，证明不了魏来芳是哈尔滨北环商城向塑电器经销的员工，证明不了魏来芳本人实际损失，也证明不了为处理丧葬事宜损失的工资。魏来霞、魏来慧、魏来芳质证意见一致。魏来永质证意见与以上一致，需要说明的是提供的2019年11月-12月出勤统计表系本人将休息日也算作了工资误工证明。且魏来珍和魏来宾、魏来芳三人已达到法定退休年龄，不存在误工损失了。证据五，火车票一张、客车票5张，拟证明原告因此次事故往返宾县产生的交通费212.5元。被告质证无异议。被告向法庭提供如下证据：证据一、涉案车辆的强制保险单一份，拟证明涉案车辆投保交强险，应由交强险先予赔偿，不足部分再由被告单位承担。原告质证：对真实性及证明问题无异议。原告提供的证据一、二、三、四、五，被告提供的证据本院均予以认定。本院认定如下：2019年11月22日8时许，温铁刚驾驶黑Ｌ×××××号自卸货车，将后方行人魏明江撞倒拖行并碾压，造成魏明江当场死亡的交通事故。经宾县交警队认定，温铁刚负事故的全部责任，魏明江无事故责任。魏明江有子女七人，分别为：魏来珍、魏来宾、魏来芳、魏来山、魏来霞、魏来慧、魏来永。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。温铁刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后原告与保险公司自行和解并撤回了对保险公司的起诉。原告诉请的有关损失费用认定如下：丧葬费34208元、死亡赔偿金154725元、误工费24597.18元、交通费210.5元、精神抚慰金酌情支持30000元，停尸费950元已包含在丧葬费中，本院不予支持，以上共计243740.68元，扣除保险公司已赔付的11万元为133740.68元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告宾西经济技术开发区管理委员会于判决生效之日起10日内赔偿魏来珍、魏来宾、魏来芳、魏来山、魏来霞、魏来慧、魏来永133740.68元。案件受理费2975元由宾西经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 顾 明 军二〇二〇年八月十八日书 记 员 李 艳 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初383号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王家富，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。1995年12月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑十年；2011年11月14日因犯非法制造、买卖枪支罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月25日减刑释放；2016年10月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年5月15日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月11日起至2019年2月10日止）。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人王家富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月14日19时，被告人王家富饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市红花岗区东联线二号小区行驶至海风路电厂路段时，被现场执勤的公安民警查获。经鉴定，王家富被查获时血液中酒精含量为184.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王家富在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人王家富的供述，驾驶证复印件、驾驶证基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人晏某的证言，鉴定意见，被告人王家富的户籍证明等证据证实，足以认定。 经审理查明，被告人王家富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王家富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人王家富曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初506号 原告：龚加华，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 被告：杨纯芝，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省临西县。 原告龚加华与被告杨纯芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龚加华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚加华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚加华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚加华负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王亚男
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1386号之一原告：牛某某，女，汉族，闻喜县桐城镇新开南路410号2幢2单元201室居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县桐城镇姚村村东区147号居民。原告牛某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在本院审理期间，原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按牛某某撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告牛某某已缴纳费用的一半。审 判 长  赵 翔人民陪审员  李俊兴人民陪审员  陈金海二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初158号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高青，女，1999年6月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，原系宜兴永琪美容美发店技师，租住在江苏省高邮市，户籍所在地江苏省高邮市。因本案于2019年10月25日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人高青犯盗窃罪，于2020年3月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月16日裁定本案中止审理，同年8月13日裁定本案恢复审理，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员**飞出庭支持公诉，被告人高青到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月8日傍晚，被告人高青在本市宜城街道阳羡东路永琪美容美发店内为顾客周某做身体按摩时，趁其不备窃得周某脱放在包内的卡地亚钻石项链1条，赃物价值人民币50500元。被告人高青将项链销赃得款人民币18000元。案发后，被告人高青已退还周某人民币50000元，并得到了被害人谅解。在本院审理阶段，被告人高青退还周某人民币500元。2019年10月24日，被告人高青主动至公安机关投案，后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人高青在庭审中未提出异议，并有被害人周某的报案陈述笔录，证人钱某、张某、沈某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、接受证据清单卡地亚钻石项链发票、证书及检验合格证，有关扣押发还物品清单，书证谅解书，被告人高青签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高青窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高青有自首、认罪认罚、积极退赃的减轻、从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人高青对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人高青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高青能主动到公安机关投案，后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高青能认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人高青已将赃物折价款全部退还被害人，并得到了谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人高青减轻处罚。根据被告人高青的犯罪情节和悔罪表现，被告人高青符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年八月十四日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2099号 耒阳市综合行政执法局、梁飞: 本院执行的耒阳市综合行政执法局申请梁飞行政非诉案由一案，经被执行人梁飞自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执345号 移送执行人罗甸县人民法院。 被执行人吴某某，男，1962年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某，女，1986年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县人民法院移送执行吴某某、罗某某民间借贷诉讼费纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初13号民事判决书明确被执行人吴某某、罗某某承担诉讼费人民币1160.00元。法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，本院于2020年3月26日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人吴某某有楼房一栋（合计面积1077.19平方米），于2017年10月25日在贵州都匀农村商业银行抵押5000000.00元银行贷款（目前准备进入评估拍卖程序），此外被执行人无银行存款、无理财产品、无车辆登记信息，本院于2020年8月14日依法将被执行人吴某某、罗某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十四日 书记员  饶茜涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初301号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴峰祯，男，1978年11月8日出生于福建省连江县，汉族，本科文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴峰祯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年6月6日3时11分许，被告人吴峰祯酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从温泉路的“金钱豹夜总会”出发，沿六一路由北往南方向行驶至福州市鼓楼区，被民警当场查获。经抽血检验，被告人吴峰祯血样中的乙醇含量为137.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴峰祯具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴峰祯判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人吴峰祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴峰祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴峰祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3415号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：任会龙，男，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：鲁树华，女，1966年10月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院受理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人任会龙、鲁树华追偿权纠纷一案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0104民初3415号财产保全裁定，冻结了被申请人任会龙、鲁树华名下的银行账户。现申请人中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院经审查后认为，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁树华名下中国农业银行北京念头支行62×××72账号的冻结；二、解除对被申请人鲁树华名下中国农业银行围场四合永分理处62×××74账号的冻结；三、解除对被申请人鲁树华名下中国工商银行北京昌平支行02×××79账号的冻结；四、解除对被申请人鲁树华名下中国建设银行北京昌平东街支行62×××93_156_1账号的冻结；五、解除对被申请人任会龙名下北京银行昌平区科技园支行62×××53_001账号的冻结；六、解除对被申请人任会龙名下中国工商银行牡丹卡中心6222370018574745账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年八月二十六日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢23号 申请执行人：游满，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 被执行人：李朝东，男，生于1970年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 游满申请恢复执行李朝东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2015）会理民初字第2468号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 朋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保124号之一 申请人:李铁军，男，1977年5月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李铁军于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额31620.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额31620.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费336元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1866号申请执行人：常国玺，男,1992年7月9日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮有限公司，住所地天津市和平区大沽南路汇金中心1703-1704。法定代表人：梁先磊，职务董事长。申请执行人常国玺与被执行人馋无忌（天津）餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初2221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人田静申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年八月二十八日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执466号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司，住所地：利川市腾龙大道16号。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人姚文锋，系该公司总经理。委托代理人田慕晗，湖北将来律师事务所律师。特别授权代理。被执行人利川熙鸿商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村十组8号。统一社会信用代码：91422802MA4890FA84。法定代表人向辉，系该公司总经理。公民身份号码：422802196401081715。被执行人向辉，男，生于1964年1月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。被执行人谢启军，男，生于1971年3月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。被执行人谢启萍，女，生于1965年11月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。系被执行人向辉之妻。本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司与向辉等民间借贷纠纷一案中，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司与被执行人向辉等达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月二十五日书记员  刘承敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢172号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：厉佐日，男，1969年10月12日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人厉佐日金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1050号民事调解书】一案，被执行人厉佐日自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1050号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1216号申请执行人：龚邦明，男1974年02月08日出生，汉族，住滁州市明光市。被执行人：秦立付，男1973年07月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行龚邦明与秦立付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦立付15138元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1133号 原告：胡友季，男，汉族，1970年9月24日出生，现住澄城县西环六路新城化工厂，公民身份号码：34212XXXX009244872委托代理人：呼红军，澄城县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑建军，男，汉族，1975年10月23日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX51023003X。原告胡友季与被告郑建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡友季委托代理人呼红军与被告郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友季诉称：2019年元月11日，原、被告因化工厂电费纠纷，经王某某、白宪瑞、原、被告四人开会决定，化工厂前期拖欠电费9890元由被告承担，因当时被告没有一次性给付，决定后期电费由被告在9890元里缴纳至相抵完，并在结算单上所有人在场签字确认。事后被告缴纳了3个月电费大概4000元，此后未缴纳电费，后期化工厂水、电费等均由原告自己缴纳，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付按照约定给付拖欠原告的电费剩余的5890元。2、被告承担诉讼费。被告郑建军辩称：2015年4月以前，由他人管理变压器，2015年3月，原管理人员搬离，郑建军管理变压器。2019年元月11号订立协议，郑建军不再管理变压器，改由王某某管理变压器，实际是由原告胡友季管理。201732017320171120194009800此后在被告郑建军交电费期间，发现原告电表有问题，就拒绝交电费。经审理查明：2019年元月11日原、被告就化工厂电费情况进行结算，结算情况内容为：“1、2018年度由郑建军总负责变压器，2、由2017年8月起电费由胡友季交纳，3、经算账，郑建军给胡友季交电费欠款9890元，4、郑建军承诺此欠款由2019年起交纳变压器总电费至欠款交清，5、由2019年起化工厂电费、水费管理由王某某总负责，6、2018年度水费：胡700.郑700.姚700.7、由2019年起每度电给其它企业收取1.8元/度，8、2019年元月起电表底数 姚建忠11386 胡友季 51867 郑建军 9518 2018年12月20日， 9、 每月25日前交清水、电费。否则，停水、停电。10、望尊守。赵生欣 郑建军 胡友季 王某某 白宪瑞 姚建忠”同时查明：2019年4月13日原告胡友季电表读数为51864。上述事实，有原、被告证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告之间因电费的缴纳产生争议，双方于2019年1月11日达成意向，对电表底数及电费数额、缴纳方式进行确认。被告辩称原告电表有问题，在2019年1月11日电表底数为51687，在2019年4月13日电表底数为51684，并提交相应证据证明，原告主张被告支付按照约定给付拖欠原告的电费剩余的5890元的诉讼请求证据不足，原告应承担举证不力的责任。待原告有相关证据可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡友季的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审  判  员   杨 富 明                            二〇二〇年八月二十七日                              书 记 员  董    华  1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执874号之一 申请执行人：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇。 法定代表人:陈明权,董事长。 被执行人：庄国庆，男，1968年10月01日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人炜光饲料（漳州）有限公司被执行人庄国庆买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为7650元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年4月至8月期间，本院依法对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额，名下亦无车辆、房产及有价证券，本院已依法冻结其名下银行账户。现查无被执行人其他可供执行财产,本院已依法限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈文辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初306号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人胡忠明，男，1969年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]148号起诉书指控被告人胡忠明犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人胡忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新罗区人民检察院指控：2019年4月28日凌晨，被告人胡忠明酒后驾驶闽AK507S号小轿车，行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡忠明送检血液中的乙醇含量为127.39mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人胡忠明的身份证明、查获经过、闽西司法鉴定所鉴定意见书和被告人胡忠明的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人胡忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡忠明免予刑事处罚，请依法判处。 被告人胡忠明对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为其有立功表现，希望对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年4月28日凌晨，被告人胡忠明酒后驾驶闽AK507S号小轿车，行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡忠明送检血液中的乙醇含量为127.39mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人胡忠明对被上网追逃的犯罪嫌疑人林某1及其家属做思想工作，并于2019年10月24日带领被上网追逃的犯罪嫌疑人林某1向公安机关投案自首。2020年4月，林某1因犯非法运输、储存爆炸物罪，被本院判处有期徒刑三年。 上述事实，有户籍证明、前科查证情况、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、龙岩市公安局新罗分局立案决定书、在逃人员登记／撤销表、拘留证、提请批准逮捕书、起诉意见书、起诉书、本院（2020）闽0802刑初88号刑事判决书、龙岩市公安局新罗分局出具的到案经过证明、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第222号《司法鉴定意见书》，证人林某2、林某1的证言，荣誉证书、福建省龙岩监狱出具的证明、捐赠证书、收条、发票、无偿献血证、被告人胡忠明的供述等证据为证，足以认定。 案经本院审判委员会讨论认为，被告人胡忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡忠明归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且规劝上网追逃的犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，公诉机关建议对被告人胡忠明适用免予刑事处罚的量刑建议合理，予以采纳。被告人胡忠明提出对其免予刑事处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人胡忠明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 莫    丽 人民陪审员 陈    川 二〇二〇年八月十日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执766号之一 申请执行人：叶秋林，女，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陆涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 叶秋林与陆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4338号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆涛未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶秋林向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为案款291996.17元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2840元、财产保全费670元、执行费4280元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陆涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆涛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人陆涛财产情况及其下落进行了实地调查，查明在诉讼中已保全查封了被执行人名下皖AR782Z号车辆（未扣押到案）;执行中查封了被执行人名下浙GQ61Q6号车辆（未扣押到案）,此外未发现被执行人陆涛有其他可供执行的财产及陆涛的去向。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆涛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秋林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆涛虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执766号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  郭明辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3372号原告：董东奇，男，汉族，1989年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：增城市荔城健美成人保健用品店，住所地广州市增城荔城街西园南路40号首层。经营者：郭伯英。原告董东奇与被告增城市荔城健美成人保健用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告庭外达成和解协议，现原告撤诉，系其自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董东奇撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告董东奇负担。审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1702号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，1995年3月6日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：巫滨文，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫建辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫继峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫永波，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告巫滨文、巫建辉、巫继峰、巫永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告连城县宣和信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县宣和信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤回起诉。 案件受理费2581元,减半计1290.5元，免于缴纳。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6872号 原告：陈丽娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：陈于芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住温岭市。 原告陈丽娟与被告陈于芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款305500元，并支付自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈于芬因需向原告陈丽娟借款，2018年5月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金320000元，并亲笔出具借条一份。现原告自认被告已归还借款本金14500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈于芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽娟借款本金305500元，并支付自2020年8月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2941元，由被告陈于芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢316号 申请执行人张享凤，女，汉族。 被执行人罗瑞波，男，汉族。 本院执行的申请执行人张享凤与被执行人罗瑞波借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2017年4月25日作出（2017）湘1102民初918号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗瑞波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日向申请执行人张享凤送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日，本院向被执行人罗瑞波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人罗瑞波其他财产状况，经查被执行人罗瑞波有工资收入已分配给申请执行人张享凤xx万元，无其他财产可供执行。本院已于2020年8月18日对被执行人罗瑞波限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈告知了申请执行人张享凤。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx万元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗瑞波有其他可供执行的财产。本院经短信约谈申请执行人张享凤，告知申请执行人张享凤本案终结本次执行程序，申请执行人张享凤表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3653号之一 申请执行人石狮市云晓童装批发店，住所地：石狮市华南路46号。 法定代表人温建裕。 被执行人吴占林，男，1986年12月29日出生，住大田县。 本院于2020年06月10日立案执行申请执行人石狮市云晓童装批发店与被执行人吴占林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3841号民事判决书，被执行人吴占林应支付申请执行人石狮市云晓童装批发店款项22755元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴占林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴占林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴占林发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴占林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴占林有其他可供执行的财产。现被执行人吴占林尚有款项22755元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴占林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴占林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵