wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执334号之一 申请执行人：乔阿喜，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：卫军，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人乔阿喜执行卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1725号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1725号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2430号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：李琴，女，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李琴借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李琴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李琴履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金117405.8元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月27日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月27日起至判决生效之日止的管理费，每月按800元的标准计算（以上第二、三项应扣除湖北消费金融股份有限公司减免的息费3518.44元）；四、本案诉讼费2648元，保全费1107元，公告费352元，执行费1723元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李琴负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李琴列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李琴有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李琴目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4358号 原告：金丰元，男，1953年08月21日出生，汉族，住瓦房店市 被告：杜日成（曾用名：杜月成），男，1963年06月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告金丰元与被告杜曰成用益物权纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告金丰元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金丰元撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年八月十八日 书记员  张小艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13563号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:池柒性，男，1985年1月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1066号申请执行人：彭社芬，女，1977年5月18日出生，住贵州省德江县青龙街道钟山路。被执行人：陈金宝，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住河南省方城县龙泉新苑。本案受理的申请执行人彭社芬与被执行人陈金宝民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1938号民事判决书确认，由被执行人陈金宝欠申请人彭社芬本金110000元及利息，被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即一、被执行人陈金宝欠申请人彭社芬借款本金110000元，律师代理费8000元、案件受理费4268元，共计122268元，该款从2020年8月起前每月偿还5000元至还清该款之日止。二、申请人彭社芬自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十三日书记员 宁雄德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1391号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：沈红伟，男，1976年7月28日出生，汉族。被申请人：刘美林，女，1985年3月12日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈红伟、刘美林名下银行存款人民币28148.79元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈红伟、刘美林的银行存款28148.79元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费302元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年八月二十三日法官助理陈娇书记员陈依妮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2455号原告：张红艳，女，汉族，住淮阳区。被告：郭凤丽，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。原告张红艳与被告郭凤丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费3575元，由原告张红艳承担。审判员  申建立二〇二〇年八月二十五日书记员  崔奇伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3592号原告：张某.委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。被告：高某.原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，个人财产归个人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，2018年4月，原告以双方感情已破裂为由诉至高密市人民法院，高密市人民法院作出（2018）鲁0785民初3213号民事判决书判决不准离婚。2019年，原告再次起诉离婚，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初4314号民事判决书，再次判决不准离婚。判决书生效后，当事人双方互不尽夫妻义务，继续分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某与高某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2018年3月28日开始分居。张某于2018年7月份诉至本院要求与高某解除婚姻关系，本院作出（2018）鲁0785民初3213号民事判决书判决原被告不准离婚。2019年原告再次起诉至本院要求解除与高某的婚姻关系，本院作出（2019）鲁0785民初4314号民事判决书，判决原被告不准离婚。以上事实，有王彩玲提供的结婚证、常住人口登记卡、（2018）鲁0785民初3213号民事判决书民事判决书、（2019）鲁0785民初4314号民事判决书以及当事人陈述为证。庭审过程中原告陈述双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告高某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年八月六日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2675号之一 申请执行人：季东生，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，该公司经理。 本院在执行申请人季东生与被执行人王千芹、宿州市金旺面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人季东生与被执行人王千芹达成和解协议，被执行表示愿意分批还款，申请人季东生表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2675号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙 虎
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖43号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人丁贵武涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2946号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人李卫东，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行李卫东银行卡纠纷一案，本院（2017）豫0191民初15968号民事判决书生效后，李卫东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年8月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年8月25日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月25日对被执行人公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产；5.申请人于2020年8月26日提交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权暂计31334.68元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15968号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玲军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保873号 申请保全人赵记恋，男，1954年4月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人宋本洪，男，1962年3月9日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人赵记恋与被保全人宋本洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保873号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邓晓飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2750号上诉人张海良，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张海良不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张海良以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张海良一审诉称，张海良于2019年8月从其子张志广处得知2004规地市政字0005号中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）后，张海良于2019年9月通过政府信息公开获得了在核发涉案《建设用地规划许可证》前需要审核的文件。但张海良在查阅该文件时未发现有文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，张海良通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设用地规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕252号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以张海良的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。张海良不服，向法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕252号）；诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张海良并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，张海良的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对张海良的权利义务不产生实际影响，张海良提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张海良的起诉，不予立案。张海良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并依法进行实体审理。主要事实理由为：一、在事实上，张海良起诉的行政行为系行政复议提起诉讼的案件，张海良是该具体行政行为的行政相对人。张海良认为在行政复议时涉及复议事项属于公益事项，关系到每一名公民和文物保护工作。张海良系北京市东城区公民（原前门居民），市规划部门核发《建设用地规划许可证》的用地位置在前门地区，该行政行为与张海良有密切利害关系。此外，张海良认为涉案《不予受理行政复议申请决定书》作出已超法定期限。二、在法律适用上，张海良认为应当根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定进行实体审理。三、在程序上，一审法院未在法定期限内作出裁定书，程序上存在违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项亦规定，行政复议申请需符合申请人与具体行政行为有利害关系的条件，方应当予以受理。本案中，张海良不是涉案《建设用地规划许可证》的相对人，与该涉案《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系，市政府不予受理张海良行政复议申请的行为对张海良权利义务不产生实际影响。故张海良所提复议申请不符合行政复议受理条件，亦不符合行政诉讼起诉条件，应当不予立案。综上，张海良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初189号公诉机关金乡县人民检察院。被告人率允各，男，1949年7月1日出生于山东省金乡县,汉族，文盲，农民，中共党员，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被金乡县公安局取保候审，2020年7月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人率允各犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人率允各及其指定辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年9月15日14时40分许，被告人率允各酒后无证驾驶电动三轮车，沿348省道由西向东行驶至134KM+800M处左转弯时，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车发生交通事故。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，在金乡县人民医院对被告人率允各的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人率允各血液中检出乙醇成分含量为103.5mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人率允各驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。被告人率允各属醉酒驾驶。被告人率允各到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人率允各在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人率允各到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人拘役两个月,适用缓刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表等书证、证人张某等人的证言、被告人率允各的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人率允各对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人率允各的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人率允各当庭自愿认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人率允各犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人率允各到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人率允各犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年八月三日法官助理徐向书记员江蒙蒙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2368号之二申请执行人：南阳市裕邦物业服务有限公司。法定代表人：周建永，任总经理。被执行人：王杰昌，男，汉族，1980年08月16日生，住方城县。关于申请执行人南阳市裕邦物业服务有限公司与被执行人王杰昌为服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王杰昌在17×××88账户内余额人民币4254.36元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王杰昌在中国工商银行17×××88账户内存款人民币4254.36元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3134号原告：马索飞由，男，回族，1972年2月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘春玲，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。被告：龚宝云，男，汉族，1958年1月12日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100710594966A），住所地：西宁市城东区东关大街8号法定代表人：韩宗业，该公司经理原告马索飞由与被告龚宝云、西宁永腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告马索飞由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马索飞由申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马索飞由撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告马索飞由负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月二十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4420号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君。被执行人谭继峰，男，1992年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区.原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告谭继峰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谭继峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金78600元并支付相应欠息[①利息4853.22元；②罚息(截至2019年1月16日为817.73元，自2019年1月17日起至实际付清之日止以逾期本金78600元为基数，按照年利率9.135%计算)；③复利(截至2019年1月16日为50.49元，自2019年1月17日起至实际付清之日止以4853.22元为基数，按照年利率9.135%计算)]。二、被告谭继峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行实现债权的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元、诉讼保全费970元，合计1962元，由被告谭继峰负担，并于本判决生效后十日内交至本院。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未缴纳诉讼费用，本院民事审判庭于2020年7月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1962元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人谭继峰名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人谭继峰名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人谭继峰财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为诉讼费1962元，实际执行到位0元，剩余诉讼费1962元尚均未执行到位。综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2416号民事判决书诉讼费未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十五日书记员 强 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3140号申请执行人：翟福珍，女，1955年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。法定代表人：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人翟福珍申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人翟福珍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9190号民事判决书所确定的给付欠款1910元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3140号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  张丹丹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1282号申请执行人：高林，男，汉族，1965年8月11日出生，现住吉林省大安市。被执行人：于慧，男，汉族，1981年5月30日出生，现住吉林省长春市南关区。本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1362号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6419号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：连宝忠，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人连宝忠金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、连宝忠于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金299797.65元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计15740.54元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、连宝忠于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5841元、公告费560元，由连宝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，连宝忠未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日、7月8日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人连宝忠名下有房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下公积金账户余额不足。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人连宝忠名下尾号为2174的中国建设银行账户，实际冻结金额为17570.25元；冻结被执行人连宝忠名下尾号为9592的交通银行账户，实际冻结金额为11033.73元；冻结被执行人连宝忠名下尾号分别为7259_003、7259_004、7259_005、7259_001的北京银行账户，实际冻结金额分别为5302.43、5199.92、5098.85、1842.68元；上述账户冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日。本院于2020年7月30日扣划上述银行账户存款共计60205元，此外，连宝忠陆续向法院缴纳案款共计45000元，上述案款于8月11日发还申请执行人。4、本院于2020年8月10日轮候查封连宝忠所有的位于北京市朝阳区黄寺大街28号院1号楼15层1501房屋。查封期限三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止。因轮候查封，本院暂无法处置。5、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29624号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢233号申请执行人于德军与被执行人王天荣、吉林拓华房地产开发有限公司房屋因拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付406623.23元并负担案件受理费7400元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并履行至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3194号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初43号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，1989年9月11日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯某于2020年3月21日20时50分许，酒后驾驶吉B828CQ号宝来小型客车沿吉林大街由北向南行驶至松花江中学门前处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的冯某的静脉血液中检出酒精，含量为251.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、网上对比工作记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量呼吸单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨箫僮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7663号原告:河南广誉远国药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西1号楼10层1001。法定代表人：王志刚，总经理。原告：河南广誉远国药有限公司商务内环路店，住所地郑州市郑东新区商务内环路、众意西路CBD六天地步行街负一楼。负责人：陈英军。二原告委托代理人侯莉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：卫喜洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨德会，女，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南广誉远国药有限公司、河南广誉远国药有限公司商务内环路店诉被告卫喜洋、杨德会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯莉到庭参加诉讼，被告卫喜洋、杨德会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款340915元及利息7081元（以340915元为本金从2019年12月26日起暂计算至2020年4月24日，实际支付利息计算至还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年6月19日起陆续在河南广誉远国药有限公司、河南广誉远国药有限公司商务内环路店购买广誉龟龄集酒、安宫牛黄丸等货品，被告尚欠货款340915元。原告多次向被告索要货款，被告一直推拖不付。二被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，应当共同还款承担责任。原告为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。被告卫喜洋、杨德会未答辩。经审理查明：被告卫喜洋、杨德会系夫妻关系。二被告自2014年6月19日陆续在二原告处购买货物。2017年8月12日，被告杨德会向原告出具收到条一份，收条载明：今收到河南广誉远国药有限公司龟龄集（单瓶装）拾盒，合计货款：叁万伍仟柒佰伍拾元整。截止2017年9月11日，被告累计共欠原告货款340915元。2019年12月26日，被告卫喜洋在微信中对上述货款总额予以确认。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的出库单，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款340915元，有原告法定代表人王志刚为被告微信聊天记录与通话记录为证。原告主张二被告共同承担还款责任，经查，涉案药品有部分系被告杨德会签收，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告。被告卫喜洋、杨德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫喜洋、杨德会于本判决生效之日起十日内向原告河南广誉远国药有限公司、河南广誉远国药有限公司商务内环路店支付货款340915元及利息（以340915元为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年12月26日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6520，减半收取3260元，由被告卫喜洋、杨德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十一日书记员  穆婧婉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2679号原告：刘顺昌，男，汉族，1970年9月12日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。被告：李继业，男，汉族，1965年6月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告刘顺昌诉被告李继业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺昌到庭参加了诉讼，被告李继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树苗欠款13875元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月8日从原告处拉树苗共计23875元，被告支付10000元后向原告出具欠条一份，承诺剩余13875元，于2018年4月12日付清，但被告拒不履行承诺，被告的行为侵害了原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告于2018年4月8日出具欠条，拖欠原告树苗款23875元，被告已还款10000元，尚欠13875元的事实。被告李继业未能到庭进行答辩、质证。以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉称，本院对原告主张被告支付欠款13875元评判如下：2018年4月8日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘顺昌苗木款23875元，已给付10000元，余款于2018年4月12日前结清，剩余13875元，欠款人李继业。本院认定双方之间存在买卖合同关系，上述事实有欠条予以证明。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付树苗欠款13875元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继业于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺昌树苗欠款13875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，本院减半收取73元，由被告李继业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年八月四日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初590号 原告：郭美佳，女，1975年4月10日出生，住新巴尔虎右旗。 被告：萨日娜，女，1980年5月28日出生，住新巴尔虎右旗。 被告：那仁满都拉，男，出生年月不详，住新巴尔虎右旗。 原告郭美佳与被告萨日娜、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭美佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告郭美佳撤回起诉处理。 审判员 青  山 二〇二〇年八月十七日 书记员 其乐木格
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4471号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：李化，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年八月二十五日书记员 余星颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2946号 上诉人（原审被告）：淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会，住所地：山东省淄博市淄川区太河镇柏树村。 法定代表人：肖保兵，村主任。 委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李忠永，男，1958年3月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会因与被上诉人李忠永民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审未查清欠款的法律事实。第一、一审仅凭被上诉人提供的欠款条和欠款证明，未依法向被上诉人和出具欠款条的经办人肖某、出具欠款证明的证人肖同芳调查核实两份证据的真伪和欠款事实，庭审时，被上诉人也未申请证人肖某和肖同芳出庭作证，两个证人提供给被上诉人的两份证据未经证人出庭当庭质证认证，不具有法律效力；第二、被上诉人提供的欠款条，债权人与被上诉人名字不相符，欠款条不真实不严谨；第三、上诉人财务往来账自2015年已全部移交于淄川区太河镇政府三资代理中心代管，按照财务规定，上诉人往来账目如有此笔涉案欠款应该转入镇政府三资代理中心，被上诉人起诉立案后，经镇政府三资代理中心核查上诉人往来账目没有该笔涉案欠款。二、被上诉人起诉主张民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间。涉案欠款条上记载的欠款时间为2003年元月26日，该欠款条明确约定：2003年12月底一次性付清。被上诉人对该欠款起诉时间是2020年5月13日，已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间。 李永忠辩称，一审判决正确，上诉人借了我的钱，我有欠条、有证明为证；我向每一届村主任、村书记都要过，他们以“不是他借的钱、没有钱”为由不予归还。 李忠永向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金2510.00元及支付以借款本金2510.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日起计算至付清之日止的利息；2.请求被告支付原告索要欠款的误工费及交通费4000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2003年1月26日，时任淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会村主任的肖某给李忠永出具欠条一张，欠条内容：今欠到李忠永现金2510.00元（2003年12月底一次性还清），柏树村，经办人：肖某，2003年元月26日。该欠条加盖了原淄川区峨庄乡柏树村委公章。上述欠款经原告催要，被告未付。一审法院认为，原告提供的欠条及肖同芳证明，相互佐证，足以证明原被告存在债权债务关系。原告称是被告借用原告基金会存单归还部分借款后出具欠条，被告提供淄川区太河镇农村集体三资委托代理服务中心证明及辩称村委账目未有原告欠款，是其村委内部管理记账问题，并不足以对抗原告提供的欠条，原被告民间借贷关系依法成立。经查，欠条上的“李忠勇”即本案原告李忠永，原告持有该欠条起诉符合律规定。被告欠原告借款2510.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的利息应自欠条约定付清之日次日开始计算，即自2004年1月1日起至2019年8月19以欠款本金2510.00元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日以欠款本金2510.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原告李忠永一直未放弃主张权利，对于被告辩称原告起诉已超诉讼时效的主张，不予支持。对于原告李忠永主张索要欠款的误工费和交通费4000.00元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会支付李忠永借款2510.00元；二、淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会支付李忠永自2004年1月1日起至2019年8月19日以欠款本金2510.00元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日以欠款本金2510.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回李忠永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人李忠永提交的欠条、证明及关于本案欠款形成过程的陈述相互印证，能够认定上诉人淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。欠条上的“李忠勇”即本案被上诉人李忠永，该笔误不影响本案事实的认定；村委账目中是否有本案欠款仅是上诉人内部管理记账问题，上诉人仅凭村委账目不能推翻本案借贷事实。被上诉人针对本案欠款一直主张权利，上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效期间的上诉理由亦不成立。 综上所述，上诉人淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市淄川区太河镇柏树村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年八月十日 书记员  巩俊杰
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初796号   原告：吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：张某，男，1992年10月20日出生，汉族，住柳河县。   吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费275元，予以免收。   审判员 姜 红     二〇二〇年八月二十八日   书记员 蔺思宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2280号 原告：刘成礼，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔振利，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：三河市燕洁建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市区泃阳镇高各庄村北三皇公路东侧，统一社会信用代码：91131082ＭＡ07Ｌ1ＷＴ10，法定代表人：孙艳军，职务总经理。 原告刘成礼诉被告崔振利、三河市燕洁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，定于2020年8月4日上午9时在丰宁满族自治县人民法院第四审判庭开庭审理，经审查被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘成礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 兵
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3178号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：吴忠英，女1967年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告吴忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8872号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行。住所地：杭州市余杭区五常大道158号达峰科创园1号楼105室。统一社会信用代码：91330110MA2AY79L3X。 负责人：李胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：雷慧芳，女，1988年8月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行（以下简称德商银行五常支行）诉被告雷慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德商银行五常支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告雷慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告德商银行五常支行基于与被告雷慧芳签订合同号为6371120190000263号的《个人循环借款合同》、借款借据、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告雷慧芳返还原告德商银行五常支行借款本金300000元；二、被告雷慧芳支付原告德商银行五常支行利罚息12129.87元（暂计算至2020年4月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按合同号为6371120190000263号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告雷慧芳支付原告德商银行五常支行因本次诉讼而支出的律师代理费9900元；四、本案案件受理费由被告雷慧芳承担。 本院经审理查明： 借款人：雷慧芳。 借款金额：300000元。 借款期限：自2019年1月7日起至2020年1月7日止。 借款利率：年利率8.4%。 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，即按年利率12.6%计付逾期利息直至本息清偿为止。 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人利息偿还全部贷款及相应利息。 还款情况：2019年12月20日前利息付清，截至2020年4月20日，尚欠借款本金300000元、利罚息12129.87元。 律师代理费：9900元。 本院认为，原告德商银行五常支行与被告雷慧芳签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告德商银行五常支行依约发放贷款，被告雷慧芳未按约还本付息，构成违约，德商银行五常支行有权要求雷慧芳返还借款本金、支付利息、罚息及承担原告德商银行五常支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。故此，原告德商银行五常支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷慧芳于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行借款本金300000元； 二、被告雷慧芳于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行利息（含罚息）12129.87元（罚息暂计算至2020年4月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.6%另计）； 三、被告雷慧芳于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行因本案诉讼而支出的律师代理费9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全申请费2220元，合计5285元，由被告雷慧芳负担。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司五常支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被雷慧芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年八月十一日 书记员  应敏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8461号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。被执行人:可爱凤，女，蒙古族，1977年10月12日出生，住河南省滑县。被执行人:牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉可爱凤、牛国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11271号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“1.被告牛国伟、可爱凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金271359.92元、利息（含罚息）24641.02元（利息暂计算至2017年9月4日，从2017年9月5日起按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告牛国伟、可爱凤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行律师费14800元；3.被告牛国伟、可爱凤不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权依法对被告牛国伟名下位于金水区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1201058775）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询到被执行人可爱凤名下银行存款已冻结并扣划发还给申请人，被执行人牛国伟名下有五辆车，因未实际控制，申请人要求不予查封或处置，被执行人名下查封四套房产为轮候查封，其他没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人可爱凤、牛国伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  韩凤丽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1470号之二解除保全申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽环，该公司员工。被申请人：卫金春，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人卫金春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）皖1823民初1470号民事裁定书，查封被申请人卫金春价值22600元的财产或冻结被申请人卫金春银行存款22600元。现申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以被申请人已归还全部贷款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卫金春价值22600元财产的查封或解除对被申请人卫金春银行存款22600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓娟附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2249号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人苏xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2020）内0802民初550号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月27日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年07月27日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年08月13日本院对被执行人张xx进行限制消费令。             5、2020年08月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 151950元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二〇二〇年八月十三日                    书记员 王媛枫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执866号申请执行人：甄天苏。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天苏与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初379号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人罗继方，男，1969年6月5日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：湖北省麻城市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月15日被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人罗继方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日15时38分许，被告人罗继方醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路郑和路路口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人罗继方血液中乙醇浓度为196mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗继方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗继方具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗继方拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人罗继方对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗继方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗继方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱音谚
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1797号之七 被执行人：刘丽，女，汉族，1987年06月06日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人刘丽在6236682290001913199_156_1账户内余额人民币79.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘丽在中国建设银行6236682290001913199_156_1账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢668号之二申请执行人：四川东华建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区大北街中段。统一社会信用代码：915117002102584994。法定代表人：熊亭喜，系该公司董事长。被执行人：达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会。法定代表人：卢朝镔，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人四川东华建筑工程有限公司与被执行人达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人一直未履行已发生法律效力的(2017)川1703民初3460号民事判决书确定的义务，本院依法于2020年8月26日扣划了执行中，本院于2018年11月13日以（2017）川1703执1287号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处8××××6账户内存款250031.94元，已支付申请执行人246381.94元，收取执行费用3650元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人四川东华建筑工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请，本院认为，四川东华建筑工程有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人四川东华建筑工程有限公司撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢668号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2768号 原告：李玉亮，男，1975年1月14日生，汉族，农民，黑龙江省北安市人，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。 被告：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：王文秀，负责人。 李玉亮诉前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉亮的委托诉讼代理人邓亚滨到庭参加诉讼，被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李玉亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告即时支付农机作业费共计304000.00元，同时从2018年12月30日起算至2020年8月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。同时要求逾期利息支付至实际给付之日止;二、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营有联合收割机，2018年秋季，原告经熟人介绍前往被告处前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社进行高粱收割作业，共计860.5亩高粱收割历时半个月完毕，2018年11月7日，经双方结算，被告于当日为原告出具欠据一份，内容为“浦会现代农业专业合作社欠收割高粱收割费款为404000.00元”。并由被告加盖公章，法定代表人盖名章。双方口头约定年底一次性支付，但是，后经多次催要，被告多次推脱，原告又多次亲自前往催要，2020年4月8日，被告向原告转账100000.00元，剩余304000.00元，被告至今未付，多次催要后无果，无奈，原告诉至法院请求依法判令被告向原告即时支付农机作业费共计304000.00元，同时从2018年12月30日起算至2020年8月30日按照年利率6%支付20个月逾期利息为30400.00元，共计334400.00元，同时要求支付逾期利息付至实际给付之日止,望判如所请。 被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社未出庭、未答辩。 原告李玉亮为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）欠条一枚以及双方的结算单一份，证明2018年11月7日原被告双方因收割高粱进行结算，被告为原告出具欠条一份，欠条金额为404000元；（2）北安市农村商业银行股份有限公司兴安支行交易明细账一份，户名为薛福北（系本案原告的亲属），证明被告于2020年4月8日经过原告多次催要，通过被告法人王文秀的亲属王文峰账户向原告支付10万元，届时被告尚欠原告304000元的作业费；（3）原告李玉亮的中华人民共和国拖拉机和联合收割机驾驶证、行驶证及副本、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社为原告李玉亮出具的欠条、结算单以及北安市农村商业银行股份有限公司兴安支行交易明细账，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的劳务关系合法有效。前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社应按双方约定给付应付的作业费。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社于本判决生效后立即给付原告李玉亮的作业费304000元，并自2018年12月30日起以304000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 案件受理费6316元，本院已减半收取计3158元，由被告前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚雪迎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异556号案外人：姬肖飞，女，1989年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人姬肖飞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人姬肖飞提出执行异议称，其于2014年5月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00124，并交付了70%的购房款（总房款109770元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人姬肖飞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00124；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姬肖飞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但姬肖飞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，姬肖飞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且姬肖飞也未支付全部购房款。因此，姬肖飞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于姬肖飞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姬肖飞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1450号原告：苑某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告苑某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：判令宜民米业公司、李某给付拖欠的玉米款59402.22元。事实和理由：2018年3月26日，宜民米业公司、李某收购了我的玉米，其中一车玉米净重20240公斤，应收粮款35350.92元，另一车玉米净重22140公斤，应收粮款34051.32元，金额共计69402.22元。从卖粮食起至今，期间多次索要，该公司仅于2019年2月1日支付粮款1万元，此后未再给付，因此向法院提出诉讼。宜民米业公司、李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，苑某向宜民米业公司出售两车玉米，玉米款分别为35350.92元和34051.32元，合计69402.24元，宜民米业公司于2019年1月23日为苑某出具了收粮凭证，其公司法定代表人李某在“监卸员”处签字。宜民米业公司于2019年2月给付苑某1万元收粮款，其余玉米款至今未给付。本院认为，苑某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司收购苑某玉米后，应当按照约定足额给付玉米款，苑某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款59402.22元，本院予以支持，其少请求0.02元，本院视为是对其权利的处分行为。李某在收粮凭证中“监卸员”处签字，是其履行公司的职务行为，苑某要求李某共同给付玉米款，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告苑某玉米款59402.22元；二、驳回原告苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月十八日书记员  张梦茹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3011号申请人：关郭氏，女，1929年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：关贵雪，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人关郭氏与被申请人关贵雪赡养纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关贵雪名下银行存款1000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关贵雪名下银行存款1000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初6041号 原告：朱海辰，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市浑南区明蜀记餐厅，住所地沈阳市浑南区。 经营者：宋名巍，男，1976年7月13日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省伊春市金山屯区。 原告朱海辰诉被告沈阳市浑南区明蜀记餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱海辰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 彧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执835号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：吕庆昌，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吕庆昌借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）湛仲字第Z000040774号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  周鑫淼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异541号案外人：杨燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杨燕以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杨燕提出执行异议称，其于2014年10月13日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00464，并交付了全部购房款107162元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杨燕提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00464；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨燕依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杨燕所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杨燕称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，因此，杨燕所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杨燕称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨燕提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保363号申请人:童锤，男，1968年6月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：欧阳爱萍，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：涂雅婷，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。申请人童锤与被申请人涂雅婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2020年8月12日作出（2020）湘0302财保64号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为16万元。申请人在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保额为16万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。申请人童锤向本院提供了被申请人涂雅婷名下位于长沙市雨花区产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人涂雅婷名下位于长沙市雨花区产（产权证号为：（2017）长沙市不动产权第0328253号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保114号珲春龙达房地产开发有限公司、白永贵：申请人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人白永贵诉前保全纠纷一案，申请保全人于2020年8月14日向本院申请保全，本院2020年8月14日作出的（2020）吉2404财保52号财保裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月18日查封被申请人白永贵位于中央公馆××号楼××、××号房屋（面积123.59㎡），金街××座××号房屋（面积91.98㎡），金街××座××、××号房屋（面积152.60㎡），金街××座房屋××、××号（面积183.18㎡），金街××座××、××号房屋（面积157.22㎡），金街××座××、××号房屋（面积157.22㎡），金街××座××、××号房屋（面积152.60㎡），月榕湾××号楼××、××号房屋（面积163.98㎡），查封价值4718053元。查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保114号申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人白永贵诉前保全一案结案。二〇二〇年八月二十七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终241号上诉人（原审原告)：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，自由职业，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告)：开发区阿王商贸中心，经营场所江苏省扬州市邗江中路128号(星都芳庭）21-102。经营者：梅嘉，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季德斌，男，1958年3月28日出生，汉族，开发区阿王商贸中心职员，住江苏省扬州市广陵区石灰巷16号。上诉人王伟因与被上诉人开发区阿王商贸中心网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，王伟于2020年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王伟在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由王伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年八月五日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初165号原告：吕耀军，男，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津圣宇投资发展有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：薛金双。委托诉讼代理人：杨乐加。第三人：侯广清，男，汉族，住天津市东丽区。第三人：侯广义，男，住天津市东丽区。原告吕耀军与被告天津圣宇投资发展有限公司，第三人侯广清、侯广义土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕耀军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕耀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕耀军撤回起诉。案件受理费减半收取775元,由原告吕耀军负担。审判员  周梅二〇二〇年八月二十五日书记员  杨姗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执641号之一 申请执行人:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人:高磊,执行董事兼行长。 被执行人:陆发青,男，汉族,住安徽省无为县。 被执行人:后琼花,女,汉族,住安徽省无为县。 被执行人:安徽宏源特种电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县,统一社会信用代码913402251537123084。 法定代表人:姜绪宏，该公司董事长。 本院作出的（2019）皖0225财保26号民事裁定书，裁定保全被执行人价值295万元的财产。后案件进入执行阶段，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陆发青的财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月八日 书记员 周继璇
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执100号   申请执行人：吾某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：阿某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：法某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人吾某与被执行人阿某、法某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执100号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月二十七日   书记员 青羊本
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初19181号原告：孙德元，男，1952年2月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：孙明霞（孙德元之女），女，1980年6月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：沈士玉，男，1951年5月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：沈继云（沈士玉之女），女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告孙德元与被告沈士玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙德元于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙德元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德元撤诉。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异63号案外人:张新萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张新萍对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人张新萍撤回执行异议申请。本院认为，案外人张新萍撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许张新萍撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2124号 申请执行人：李善义，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘长东，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2409号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长东在银行存款6757.50元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 宁