辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初749号原告：吴涛，男，1984年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：王春生，男，1984年3月5日出生，汉族，公司经理，户籍地，现住。被告：丁旭，女，1986年6月17日出生，汉族，公司经理，户籍地，现住。被告（追加）：锦州嘉林塑业有限公司，住所地法定代表人：丁旭，系该公司经理。被告（追加）：锦州正元塑业有限公司，住所地法定代表人：张洪亮，系该公司经理。原告吴涛与被告王春生、丁旭、锦州嘉林塑业有限公司、锦州正元塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告王春生、被告暨被告锦州嘉林塑业有限公司的法定代表人丁旭到庭参加诉讼。被告锦州正元塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32万元及利息（从2019年11月18日起，按年利率36%计算，暂至2020年5月11日的利息2.3926万元，实际计算至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王春生、丁旭共同偿还借款本金32万元及利息（从2019年11月18日起，按年利率36%计算，暂至2020年5月11日的利息2.3926万元，实际计算至欠款还清之日止)；2.要求被告锦州嘉林塑业有限公司承担抵押担保责任，要求被告锦州正元塑业有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年起多次以经营缺资金为由向原告借款，2018年1月15日，原告和被告签订购买设备合同，并支付全部设备款35万元，被告出具收款收条，原告认可此买卖合同是被告用合同所载机器对债务进行抵押。后经原告多次催要，被告于2019年11月18日出具还款承诺书，承诺将借款余额35.3万元按照还款计划进行偿还，并承诺若未还清借款，原告可拉走被告企业设备，有还款承诺书为证。被告至今未偿还借款。被告王春生辩称，借款本金数额不对，被告在2019年11月18日出具承诺书后偿还借款本金8.55万元，被告一直在还款，并未间断，由于疫情影响还款速度减慢，希望能延缓两年还清本金，可以分月偿还。被告认为承诺书中的35.3万元包括本金和利息，且还款承诺书中未明确利息，视为没有利息。被告丁旭辩称，同意被告王春生的意见。被告锦州嘉林塑业有限公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，我公司也没有抵押担保的意思。被告锦州正元塑业有限公司未作答辩。原告吴涛围绕其诉讼请求提交了个人借款合同一张，借条一张，锦州银行个人客户交易明细清单，转账明细，还款承诺书，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王春生系朋友关系。被告王春生、丁旭系夫妻关系。被告王春生系被告锦州嘉林塑业有限公司、锦州正元塑业有限公司的股东。被告丁旭系被告锦州嘉林塑业有限公司的法定代表人。被告丁旭原系被告锦州正元塑业有限公司的法定代表人，现为被告锦州正元塑业有限公司的股东。2018年1月25日，被告王春生、丁旭以生产经营及共同生活需要资金为由向原告借款35万元，原告通过银行转账方式转至被告丁旭名下账户内。后被告王春生、丁旭偿还原告借款本金10万元及部分利息，尚欠借款本金25万元及部分利息。2019年1月11日，被告王春生、丁旭作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额35万元（其中25万元系2018年1月25日借款中的尚欠借款本金），借款年利率24%，借款期限5个月，还款日期为2019年5月25日，逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按双方约定，从到期日起付日息1%违约金，还款方式现金/转账支付。2019年1月17日，原告通过支付宝转账方式实际转至被告丁旭名下账户内9.2万元，原告扣除被告王春生、丁旭于2018年1月25日借款中尚欠的利息8000元。2019年3月6日，被告王春生又以经营及生活需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式转至被告王春生名下账户内48500元，原告按照月利息3分计算扣除利息1500元。2019年3月30日，被告王春生为原告出具了借条一张，借条载明：“今从吴涛处借到人民币伍万元整（50000）”。后被告王春生、丁旭偿还原告部分借款本金，并按照月利息3分计算偿还利息至2019年11月17日。2019年11月18日，经原告与被告王春生结算，被告王春生为原告出具还款承诺书一张，承诺书载明：“王春生欠吴涛人民币叁拾伍万叁仟元整（353000），现列还款计划如下：定于1.2019年11月28日还款人民币伍万元整。2.2019年12月25日还款人民币伍万元整。3.2020年1月25日还款人民币伍万元整。4.2020年2月25日还款人民币叁万元整。5.2020年3月25日还款人民币叁万元整。6.2020年4月25日还款人民币叁万元整。7.2020年5月25日还款人民币叁万元整。8.2020年6月25日还款人民币叁万元整。9.2020年7月25日结清本息。若当日未还清此款，则第二天可拉走我单位一台设备。还款计划人：王春生2019年11月18日还款人：王春生”。庭审中，原告认可该承诺书中的35.3万元系借款本金。同日，被告王春生偿还原告借款1万元。2019年11月28日，被告王春生偿还原告借款1.85万元。2019年11月29日，被告王春生偿还原告借款1.4万元。2019年12月21日，被告王春生偿还原告借款0.8万元。2020年3月15日，被告王春生偿还原告借款0.5万元。2020年4月13日，被告王春生偿还原告借款1万元。2020年6月份，被告王春生偿还原告借款1万元。2020年7月26日，被告王春生偿还原告借款1万元。被告王春生累计偿还原告借款8.55万元。另查明，被告王春生、丁旭为取得2018年1月25日的借款将吹塑机5升液压1台，吹塑机10升液压1台，创奥普吹瓶机1台（GAPG5-35-3002-2），注塑机POTENZA系列PT2001台，合计叁拾伍万元整“卖与”原告，被告锦州嘉林塑业有限公司与原告签订了一份设备购销合同，被告王春生、丁旭在该份设备购销合同上签字，被告锦州嘉林塑业有限公司在该份购销合同上加盖了公章。上述设备实际未交付于原告。原告提交了一份同意保证决议，该决议载明：“经锦州正元塑业有限公司股东会决议，同意为借款人王春生从吴涛在2017年以来全部借款提供连带责任保证，贷款本金不低于肆拾万元，担保范围包括全部借款本金及利息。股东签字：王春生、丁旭单位公章锦州正元塑业有限公司法定代表人：丁旭”，被告王春生、丁旭均在该份决议上签名，被告锦州正元塑业有限公司亦在该份决议上加盖了公章，该份决议上未载明日期。2019年9月12日，被告锦州正元塑业有限公司的法定代表人由被告丁旭变更为张洪亮，股东有张洪亮、王春生、丁旭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告王春生、丁旭向原告借款，并为原告出具借据，双方已形成明确的债权债务关系，被告王春生、丁旭应按期向原告履行清偿义务，故原告要求被告王春生、丁旭偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。关于被告锦州嘉林塑业有限公司是否对案涉借款承担抵押担保责任的问题。本案中,原告依据其与被告锦州嘉林塑业有限公司签订的设备买卖合同要求被告锦州嘉林塑业有限公司承担抵押担保责任，但双方未签订抵押合同，故原告要求被告锦州嘉林塑业有限公司对案涉借款承担抵押担保责任的主张，依法无据，本院不予支持。关于被告锦州正元塑业有限公司是否对涉案借款承担连带保证责任的问题。原告虽提供了一份同意保证决议，但被告锦州正元塑业有限公司在2019年9月份进行了股东变更，该份决议内容涉及其他股东利益，且该份决议上未记载日期，原告亦未提供证据证明该份决议形成的时间及该份决议是否经过股东会或者股东大会的决议，故原告要求被告锦州正元塑业有限公司对案涉借款承担连带保证责任的主张，依法无据，本院不予支持。关于案涉借款的本金及利息问题。从本案的借款演变过程及双方的当庭陈述，被告王春生为原告出具的还款承诺书，是借贷双方关于借款的结算及还款方式、还款期限的约定，被告王春生应按照该份承诺书履行还款义务。庭审中原告认可该份承诺书中载明的金额35.3万元系借款本金，被告王春生在第一次庭审中亦承认35.3万元系借款本金，故该份承诺书中载明的金额35.3万元应视为借款本金。被告王春生虽在第二次庭审中辩解35.3万元包括本金及利息，但其未提供证据予以证明自己的主张，故本院对被告王春生的该项辩解意见不予采信。后被告王春生偿还借款8.55万元，亦应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告借款本金26.75万元。关于利息的给付，原、被告双方虽然在还款承诺书中对利息没有约定，但结合双方签订的借款合同及利息的实际给付情况，被告王春生、丁旭应自2019年11月18日开始，按照年利率24%的标准给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王春生、丁旭于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴涛借款本金26.75万元，并自2019年11月18日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告王春生、丁旭负担5312.50元，由原告吴涛负担1146.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李红梅