wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33450号原告：冯某1，男，1950年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1923年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯某2（被告付某之子），男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。。被告：冯某3，男，1945年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯保健（被告冯某3之子），1981年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯某2，男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯某4，女，1952年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告冯某1诉被告付某、冯某2、冯某4、冯某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德歧及委托诉讼代理人张可新，被告冯某3的委托诉讼代理人冯保健，被告冯某2（兼被告付某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告冯某4经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯德歧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令北京市通州区西集镇曹刘各庄村第X号院北房3间及北京市通州区西集镇曹刘各庄村第X号院内北房6间中西数1．5间归原告冯某1所有。2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告冯某1系被告付某儿子，原告冯某1与被告冯某3、冯某2、冯某4系兄弟姐妹关系。原告父亲冯清文（于2010年10月27日死亡注销户口）与被告付某二人系夫妻关系，二人共生育四个子女分别为：之长子冯某3、之次子冯某1、之三子冯某2、之女冯某4。2006年11月4日原告与被告签署《分家单》将冯清文与付某建设的北房11间分给被告冯某3为东四间半，分给原告冯某1为西四间半。现请求法院将北京市通州区西集镇曹刘各庄村第X号院北房3间及北京市通州区西集镇曹刘各庄村第X号院内北房6间中西数1．5间归原告冯某1所有。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告特起诉至人民法院，要求依法判决。被告冯某2、付某辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年的分家单未经我母亲同意，没有我母亲的签字和手印。是在2011年后加的。我母亲的意思是，之前的分家单作废，重新分。起诉书中说的11间房怎么来的？起诉书不能瞎写。被告冯某3辩称，冯某3是X号有房本，冯清文是X号房，这是两个标的物，不能统一。说分家析产，为什么不能冯某1的一起分？不能两个放在一起算。4个子女都有权利，起码得是4个子女都在场，才承认分家单有效。X号与X号的两个房屋宅基地面积是一样的，农村的房屋没有间数，只是按照米数和四至来确定。不同意原告的诉讼请求。不认可分家单。被告冯某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院结合（2019）京0112民初11800号卷宗认定事实如下：冯清文与付某系夫妻关系，二人共生育子女四人，即冯某3、冯某1、冯某2、冯某4。双方认可冯清文于2006年7月去世，2010年10月27日死亡注销户口。位于北京市通州区西集镇曹刘各庄村X号院，现有北房三间，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建93西字第XX号，登记在冯某3名下。位于北京市通州区西集镇曹刘各庄村X号院，现有北房六间，《土地登记审批表》编号XX号，登记在冯清文名下。X号院与X号院相邻，X号院在西，X号院在东。根据上述两院相关证件，所载两院用地面积均为266平米，建筑占地基本一致。另北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会出具证明，载明X号院北房三间形成一个院落、X号院北房六间形成一个院落。X号院与X号院房屋均由冯清文与付某建设，冯清文去世后房屋未翻建。X号院和X号院共9间房屋，西数四间房屋大小和东数5间房屋大小差不多。2006年分家单情况。2006年冯清文去世后，形成一份分家单，分家单中有三个儿子名字，以及一名证人、一名代笔。核心内容为“长子冯某3为东四间半（另起一行）次子冯某1为西四间半”。另有补充载明“同意上述财产分割付某（2011．7．3）”原告称付某签字为代签，指纹为本人的。房屋居住情况。冯某3在X号院和X号院都曾居住使用过。1993年集体土地使用证登记时，冯某3居住在西院142号。2017年申请翻建的情况。2017年冯某1曾向主管部门申请X号院的房屋翻建，后主管部门同意其翻建。但最后没有动工。关于为什么申请翻建的是东院X号，而不是西院X号？原告冯某1陈述其和冯某3口头表达了置换，即将2006年分家单中分割的房屋做了置换。冯某3对此并未认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2006年《分家单》载明的内容既有房产的分割方案（含遗产处分）亦有付某的赡养方案，其是当事人之间达成的一种合意，签署过程和形式符合农村处理分家事宜的操作现状，经审查该《分家单》无法律规定的无效情形，故2006年《分家单》应为有效。有效的《分家单》已将案涉的9间房屋作了处分，所以冯某2提交的付某“生前遗嘱”无论效力如何，不会改变《分家单》所确认的事实。对于冯某3辩称的土地使用者登记在其名下，对应房屋即归其所有的主张，本院不予采纳，因为农村集体土地使用者登记并非是产权证明，案涉9间房屋已经查明，均为冯清文夫妇所建。在本案审理过程中，以及在（2019）京0112民初11800号审理过程中，本院竭力希望双方能够调解，因为调解可将双方多年来形成的事实及矛盾予以理顺。可惜双方均坚持己见，没有达成。本案判决后，判决的认定与居住现状并不一致，故此本院希望双方能够在本案判决后，发扬中华民族传统美德，孝敬父母，友爱兄弟姐妹，深念手足之情，进一步做沟通工作，达成一种利于双方的调解方案，避免腾房的事情发生。综上所述，原告冯某1依据分家单主张其相关权益符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区西集镇曹刘各庄村X号院内北房三间及236号院内西数北房一间半归原告冯某1所有。案件受理费925元，由被告付某、冯某2、冯某4、冯某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  温锦秀二〇二〇年八月四日法官 助理  韩林林书 记 员  曹 萌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保411号申请执行人：枣庄骏博汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。法人代表：李超被执行人：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地枣庄市市中区海纳花园一号门市二楼。法人代表：陈秉柱申请执行人枣庄骏博汽车销售服务有限公司与被执行人山东汉车宋房电子商务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初42号民事判决书于2020年7月31日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封被申请人山东汉车宋房电子商务有限公司银行存款160000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年八月三日书记员  张 莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特109号 申请人：徐百义，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：高永，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人徐百义与高永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月12日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 高永欠徐百义借款本金23600元、利息4896元，合计28496元，同意于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还余款18496元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐百义与高永于2020年8月12日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2962号 原告：闫军，男，1967年10月13日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：陈贵成，男，1975年5月29日生，回族，住址：临沂市罗庄区。 被告：何文通，男，1990年9月25日生，汉族，住临沂市 罗庄区罗庄办事处湖南崖村234号。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈村驻地。 三被告共同委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告闫军与被告陈贵成、何文通、临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈社区村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫军撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年八月五日 书记员  石雪芹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1547号被执行人：杨武，曾用名杨龙，男，2000年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人。杨武容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）陕0881刑初706号刑事判判决书已经发生法律效力。被执行人未履行有关罚金部分的判决内容。本院于2020年6月12日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。通过总对总查询被执行人银行、有零星存款本案予以冻结。对被执行人采取了限制消费措施。5、经查被执行人于2021年1月10日刑满释放，现羁押于神木市看守所。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  郝碧莲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执741号 申请执行人：廖淑君，女，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道旁。 被执行人：李正峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人廖淑君与被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司、李正峰民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1296号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。 本院向被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司、李正峰送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司、李正峰未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司、李正峰适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人廖淑君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司、李正峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 湖南省临湘市人民法院 裁判文书审批表                            文书名称                       执行裁定书                       文书编号                       （2020）湘0682执741号                               案 由                       民间借贷纠纷                               承办人                       邓曙龙                       报批时间                       2020年8月日                               当             事             人                       申请执行人：廖淑君，女，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组39号。             被执行人：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道旁。。             被执行人：李正峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇尖山南路109号。                                           适 用法 律                       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条                               裁定决定及其他法律文书的主要内容                       终结本次执行程序。                               审判长或庭长意见                                               年 月 日                               院领导             审 批                                               年 月 日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：王春艳，女，1979年1月23日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月二十六日书记员  李 新
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执882号 卓金武犯诈骗罪一案，金湖县人民法院于2020年5月9日作出的（2019）苏0831刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，盗窃罪，判处罚金人民币18000元。本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向海南省儋州市人民法院委托查询不动产登记局、车辆管理，被执行人名下无房产，无车辆登记信息。 4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，无银行存款可供执行。 通过本次执行程序，未执行标的为18000.00元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初265号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  王德勇 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王艺霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5522号 起诉人：成都市新都区教育局，住所地成都市新都区新都镇新新街31号。 负责人：陈桂胜，该局局长。 委托诉讼代理人：魏光照（该局工作人员），男，1973年8月6日出生，住成都市新都区新都镇新新街31号。 委托诉讼代理人：严玉久，四川志众律师事务所律师。 本院收到成都市新都区教育局诉刘治祥的起诉状。起诉人成都市新都区教育局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还擅自向第三方出租的原告所属新都一幼综合楼；2.被告返还擅自出租原告房屋向第三方收取的租金212.325万元及至返还之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月，原告（及原新都县文教局）设立“文教建筑分公司”并发文行政任命刘治祥为经理。该公司无建筑资质、未经登记注册，行政管理上隶属新都县文教局，实为新都县文教局临时机构。1998年5月18日，原告与文教建筑分公司签订《承包经营协议书》，约定将原告具有所有权的新都一幼教学综合楼交由文教建筑分公司使用，并明确约定使用期限至2004年年底止。2005年1月《承包经营协议书》期限届满后，被告在明知承包期限届满，其无权处置该国有资产的情况下，仍然以新都文教建筑分公司的名义，擅自将房屋使用权对外出租，收取租金且将租金据为己有。据原告调查了解，自2005年1月至2020年6月，被告共计收取租金212.325万元。原告与被告多次商谈让其返还出租的房屋及该国有资产收益，但被告时至今日未返还。为维护国有财产不受侵犯，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，本案中的新都文教建筑分公司未经登记注册，不具备法人资格，实为新都区教育局（原新都县文教局）在特定历史时期行政任命组建的一个临时机构。刘治祥当时系新都区教育局的干部，系国家公务人员（现已退休）。新都区教育局当时通过行政任命刘治祥为该分公司负责人，系机关委派自己的干部代表机关对该临时机构进行管理，因此新都区教育局与刘治祥之间系不平等的内部行政管理关系，而非民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市新都区教育局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 黄小利
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢134号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：邓亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓亚斌金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓亚斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日恢复执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执人邓亚斌在银行有存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后未发现被执行人有住房公积金等财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月17日将被执行人邓亚斌纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的金额为49845.36元，尚未执行到位49845.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡江英
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10235号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨逊哲，男，1987年02月05日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费2,100元、电视开户费980元，共计3,080元；      2.判决被告以3,080元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2018年6月1日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨逊哲的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨逊哲水电开户费2,100元、闭路电视开户费980元，合计3,080元，并以3,080元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1999号 原告：淄博浩天混凝土有限公司，住所地淄博高新区中润大道15-9号。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：**，男，淄博浩天混凝土有限公司业务经理，特别授权代理。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会，住所地淄博高新区四宝山街道办事处刘西社区。 法定代表人：王汉永，主任。 委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告淄博浩天混凝土有限公司诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告淄博浩天混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博浩天混凝土有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博浩天混凝土有限公司撤回对被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘西社区居民委员会的起诉。 案件受理费6006元，由原告淄博浩天混凝土有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4933号原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市渝北区。被告：厦门五良茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：刘**，经理。原告熊俊诉被告厦门五良茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告熊俊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告熊俊负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  宋红莉人民陪审员  何业芹二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2672号原告：杨彦锁，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地河南省民权县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告：冯升，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省罗山县。被告：冯俊，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省罗山县。原告杨彦锁与被告冯升、冯俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦锁委托诉讼代理人魏青到庭参加诉讼，被告冯升、冯俊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦锁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款70000元；2.判令二被告向原告支付违约金37846.67元及自2020年6月11日起至实际付清欠款之日止的违约金（以70000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，二被告因需要与原告杨彦锁约定从原告处采购物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资。后二被告向原告出具欠款条，并约定了付款日期，逾期一天，每天按欠款总额的3%支付违约金。后原告多次向二被告主张要求其支付所欠款项，二被告至今未支付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冯升、冯俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了出库单、欠条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年3月至2017年6月期间，二被告向原告购买模板。2017年5月11日，被告冯俊向原告出具欠款条一份，主要载明：今欠杨彦锁90000元整，2017年7月12日前全部付清，逾期壹天，每天按欠款总额3‰支付违约金。如发生经济纠纷由××属地（郑州市××区××号中储模板市场）人民法院受理执行，一切损失由欠款人负责。2017年6月15日，被告冯升向原告出具欠款条一份，主要载明：今欠杨彦锁90000元整，2017年6月15日前全部付清，逾期壹天，每天按欠款总额3%支付违约金。如发生经济纠纷由××属地（郑州市××区××号中储模板市场）人民法院受理执行，一切损失由欠款人负责。被告在2017年9月30日支付80000元、2018年11月26日支付30000元，剩余款项70000元至今未付。本院认为，原告按照被告要求供应货物后，被告应当支付货款。二被告在收到货物后，向原告出具欠款条并偿还部分欠款，且庭审中原告称其将货物送至二被告共同施工建设的工地，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告按照月利率2%支付违约金，于法无据，本院不予支持；结合案情，兼顾合同的履行情况以及预期利益等因素，本院酌定二被告自逾期之日起按照年利率6%支付违约金，经计算，截止2020年6月10日的违约金为16080元。被告冯升、冯俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯升、冯俊于本判决生效之日起十日内向原告杨彦锁支付欠款70000元及违约金16080元，并自2020年6月11日起按照年利率6%支付违约金至实际付清之日止；二、驳回原告杨彦锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半），由原告杨彦锁负担248元，被告冯升、冯俊负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年八月六日书记员  李易臻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3154号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。负责人：周勇。委托代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告：李庆红，女，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行与被告李庆红、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司贵阳城东支行撤诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，由重庆银行股份有限公司贵阳城东支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年八月七日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执604号之一申请执行人瑞金市象湖镇江南水暖建材经销部，住所地为瑞金市象湖镇红都大道283号（国际大酒店对面）。被执行人曾建明，曾用名曾水兵，男，1973年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇江南水暖建材经销部与曾建明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1365号民事判决书，于2020年2月21日立案执行，并向被执行人曾建明发出执行通知书，限期三日内履行还款义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曾建明名下所有的传祺牌车辆壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××）查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年八月十四日书记员  刘 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9078号之一申请执行人：栗农庄，男，1956年1月5日出生，汉族，无业。被执行人：代大恩，男，1977年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人栗农庄与被执行人代大恩合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初24050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：代大恩于本判决书生效之日起十日内给付栗农庄230000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元、公告费560元，由代大恩负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，代大恩未按判决履行义务，权利人栗农庄已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人代大恩名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年7月10日冻结被执行人代大恩名下尾号分别为2281和5075的中国工商银行账户，实际冻结金额分别为889.03、84.47元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日；2020年7月13日冻结尾号为CNYO的中国银行账户，实际冻结金额为110.31元，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日；2020年7月14日冻结尾号为1917的中国邮政储蓄银行账户及尾号为6574的交通银行账户，实际冻结金额分别为406.88、404.48元，冻结期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月13日。4、本院于2020年7月27日查封被执行人代大恩名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年7月27日至2022年7月26日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人代大恩无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24050号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2462号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉,四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅,四川斌鼎律师事务所律师。 被告:范小东，男，1979年8月6日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告范小东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县佳美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章茹君
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初98号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周平，男，1968年11月9日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2007年11月因赌博被公安机关处行政拘留，并处罚款二千元；2011年3月29日因吸毒被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，并处罚款二千元；2011年8月2日因犯容留他人吸毒罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年10月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年10月10日被羁押审查），2019年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人侯卿，江苏内方律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年3月2日中止审理，后于2020年8月3日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人周平及其辩护人侯卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2019年9月23日，被告人周平在苏州市姑苏区永林新村29幢107室，向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，并通过支付宝收取毒资人民币300元；2.2019年9月30日，被告人周平在苏州市姑苏区永林新村29幢107室，向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克，并通过支付宝收取毒资人民币200元。综上，被告人周平贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.3克，并收取毒资人民币500元。被告人周平因涉嫌上述贩卖毒品的行为，于2019年10月10日在其住处被公安民警抓获，其到案后辩称未向他人贩卖毒品。本案审查起诉过程中，被告人周平供述了其向他人贩卖毒品的事实，并自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人周平2次贩卖毒品甲基苯丙胺合计0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周平有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人周平对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下从轻量刑情节：1.被告人周平犯罪的主观恶性、社会危害性小，贩卖对象是朋友、贩卖数量极少，毒品扩散范围小；2.被告人周平认罪认罚。综上，希望对被告人周平从轻处罚。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人周平在公诉机关的供述及在公安机关的辨认笔录、证人薛某的证言及辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被保全的手机（照片）、提取笔录、支付宝信息、聊天信息、转账记录截屏、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人周平对此均无异议，本院予以确认。被告人周平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人周平违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二次共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人周平在本案审理过程中能当庭自愿认罪，并供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人周平认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周平收取的毒资系违法所得，予以没收。关于辩护人所提被告人周平主观恶性、社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人周平此前曾因吸毒、容留他人吸毒等行为受过行政或刑罚处罚，但其不思悔改，在本案中又二次向他人出售毒品，该行为社会危害性、主观恶性均较大，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人周平的前科劣迹情形，量刑时酌情从重考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人周平退出赃款人民币五百元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月三日书记员  蒋晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1546号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：李静，女，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人李静银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118721.97元。被执行人依法应承担执行费1681元。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1510号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：陆玉平，女，1980年3月21日生，汉族，住阜宁县。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与陆玉平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、陆玉平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金47076.69元并支付借记利息10512.72元、还款违约金13277.07元、逾期利息（以57589.410元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。二、陆玉平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行开发区支行律师费损失9257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元、财产保全费820元，合计1721元（已由中行开发区支行预交），由陆玉平负担（中行开发区支行同意其预交的诉讼费用由陆玉平向其直接支付，本院不再退还，由陆玉平于本判决发生法律效力之日起10日内向中行开发区支行支付）。因陆玉平未履行法律文书确定的义务，中行开发区支行向本院申请强制执行，申请标的为81844.48元，本院于2020年6月17日立案受理。执行中，本院依法对陆玉平名下财产情况进行了调查，陆玉平名下无银行存款、有住房公积金6200元，因相关政策暂无法扣划、无房产和车辆信息，有住房公积金6200元，不符合扣划条件。2020年8月10日，中行开发区支行向本院申请撤回对本案的执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初6610号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十七日法官 助理  方庆富书 记 员  李烨明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7242号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：续文秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17690号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取续文秀的银行存款或应当履行义务部分的收入17677.56元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执549号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：王增浩，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李毅，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人王增浩、李毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李毅与案外人张玉平名下有在宜宾市翠屏区安阜红丰东路××号×幢×单元×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李毅与案外人张玉平名下在宜宾市翠屏区安阜红丰东路××号×幢×单元×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××号】的房屋; 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年八月二十五日 书 记员 代鹏琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：肖长娥，女，1980年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：马冉新，男，1976年9月4日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人肖长娥、马冉新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人肖长娥名下坐落于瓦房店市共××办事处西××单元××、××号房屋（合同编号：KC200700088、KC200700009），查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日，有抵押登记，没有办理产权证书，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 尹 作
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢60号 邓兴伟、胡明文： 邓兴伟与胡明文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位13500.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给邓兴伟。至此，邓兴伟向本院申请执行的（2015）五通民初字第892号民事调解书本次申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1852号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 被告：白某，出生日期不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告白某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3528号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，任经理。委托代理人：王金彪，男，1965年12月21日生，汉族，住方城县，系公司员工。被告：黄春雨，男，1974年12月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告黄春雨为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年8月27日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月二十七日书记员  刘人榜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执564号申请执行人：义县建筑工程公司，住所地义县。法定代表人：吕某，系该公司经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地古塔区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。申请执行人义县建筑工程公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行无大额存款，车辆另案查封执行中，不动产其它法院查封。被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人银行无大额存款，车辆另案查封执行中，不动产其它法院查封。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2677号 申请执行人：刘晓乐，女，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李权，男，汉族，1978年6月20日出生，甘肃省临泽县人,现住张掖市甘州区。 申请执行人刘晓乐与被执行人李权租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0702民初896号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告李权欠原告刘晓乐机械租赁费30000元，承担利息3600元，合计33600元，于2019年8月31日前付清。案件受理费181元被告李权负担。因被执行人未按时履行，申请人刘晓乐于2020年5月19日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年5月19日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年5月20日、2020年6月30日、2020年8月5日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人李权名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘******号雅阁牌小汽车，一辆甘*****号中华牌小汽车，该车已被本案轮候查封，但未实际控制。 4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李权的不动产信息，反馈未发现被执行人李权名下有房产登记信息。 5.2020年5月21日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年7月15日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人李权下落不明，具体下落不详。 7.2020年8月19日，本院将其限制高消费。 8.2020年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33781元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10849号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：王旭昌，公司员工。被执行人：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码：×××。被执行人：齐秀卿，女，1969年4月1日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码：×××。被执行人：刘靖，女，1993年10月1日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码：×××。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘文烈、齐秀卿、刘靖借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1981号 原告：李琼华，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告李琼华与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李琼华到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18822.1元。事实及理由：2016年-2017年8月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资18822.1元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对李琼华提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月期间，原告李琼华在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告李琼华工资18822.1元。原告李琼华等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告李琼华等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告李琼华与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告李琼华提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告李琼华的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告李琼华在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告李琼华向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告李琼华向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然李琼华提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对李琼华在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关李琼华的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据李琼华提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告李琼华要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬18822.1元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为李琼华等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明李琼华等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗李琼华等工人，对李琼华等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李琼华劳动报酬18822.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执122号申请执行人：王洪淼，男，1973年2月16日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司，地址：宝清县七星泡镇双北村。法定代表人：于永福，职务：总经理。本院在执行申请人王洪淼与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3162号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初910号 原告：杨芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市公共交通集团有限公司。 法定代表人：张国军，董事长。 委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告杨芳与被告荆门市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓晓峰，被告的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、交通费共计64559.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日上午，原告在苏畈桥站乘坐1路公交车（车牌号为鄂H1A730），原告刚上车时公交车即启动导致原告无法站稳摔倒在车内。因受伤疼痛难忍，公交车行至荆门市一医时司机让原告自行下车进行检查。原告到医院检查并按医嘱住院治疗，支出医疗费6588.99元。2020年4月13日，经荆门市今宋法医鉴定所鉴定，该事故致伤残程度十级，评定后续治疗费4000元，护理期和营养期均为60日。期间，原告子女多次与被告协商赔偿事宜，被告至今未能给予明确答复和处理，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，1、对原告主张的本案事实无异议；2、原告部分诉请过高，请求法院根据原告提供的证据予以核减。 原告围绕诉请依法向本院提交了公交公司老年卡、微信聊天记录、报警记录，住院病历、医疗费发票，鉴定报告、鉴定费发票以及原告医保卡等证据。被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。被告认为微信聊天记录中涉及老年卡保险问题，若原告因本次事故已得到保险公司的部分赔付，已赔付的部分应当予以扣除，但被告并未举证予以证明，故本院对被告的该质证意见不予支持。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对原告主张的事实予以认定。 同时查明，原告主张的6588.99元医药费包含住院费5863.99元、CT费630元及肋骨固定带95元。 原告现年68周岁，属城镇居民。上一年度城镇居民人均可支配收入为34455元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为38897元。荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 原、被告双方无异议的损失项目为：护理费6394.02元（38897元÷365天×60天）；伤残补助金41346元（34455元×10%×12年）；后期治疗费4000元；鉴定费2280元。 本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在乘坐过程中摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。本院认为原告主张的医疗费数额与其实际支出相一致，且均有发票予以佐证，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题。《最高人民法院》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费450元（9天×50元/天）并无不当，本院予以支持。 关于原告主张的营养费问题。《最高人民法院》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告构成十级伤残，自身年龄较大，受伤恢复相对较慢，有加强营养的必要，司法鉴定意见中评定营养期60天也较为合理，因此本院对原告主张的营养费3000元（60天×50元/天），予以支持。 关于原告主张的交通费问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张的500元数额相对较高，本院酌定交通费为300元。 综上所述，被告应予赔偿数额合计64359.01元（医疗费6588.99元；住院伙食补助费450元；营养费3000元；护理费6394.02元；伤残补助金41346元；后期治疗费4000元；交通费300元；鉴定费2280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳经济损失共计64359.01元； 二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，原告杨芳负担2元，被告荆门市公共交通集团有限公司负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  官成军 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申333号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亮，男，1967年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省富平县。   再审申请人徐亮因与被申请人刘建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕 01 民终 7197 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐亮申请再审称，提交黑旗华2019年3月28日出具的情况说明，用以证明黑旗华出具的借条真实存在，是在刘建胁迫下出具的；朱某某2019年3月28日出具的证明，用以证明黑华旗给刘建出具的借条真实存在；2019年10月28日邝某某与徐亮签订的欠条处理协议，用以证明其与邝某某、刘建是转让再转让关系，其与刘建没有直接关系。原判决认定徐亮将其中一套房屋的购买资格转让给刘建，缺乏证据证明，其没有直接转给刘建，而是转给了朱某某。徐亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。   刘建提交意见称， 袁燕君与徐亮签订了两套房屋的购房协议，由于徐亮资金不足，其同意购买其中一套房屋，第一笔购房款是袁燕君带其去交付的，其与徐亮之间存在房屋买卖关系，欠条是其与徐亮多次协商的结果。   本院经审查认为，徐亮在再审申请审查期间提交的黑华旗、朱某某的证明不能够证明涉案欠条系其受胁迫下出具，且非因客观原因于原审时无法取得或者不能提供，徐亮与邝某某之间达成的处理协议亦不能够证明原判决认定的基本事实有误，故徐亮主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。刘建原审时提供的徐亮书写的欠条载明系因口头协议而引起购房赔偿事宜，徐亮亦已向刘建支付了上述约定的部分赔偿款，故原判决认定徐亮将其中一套房屋的购买资格转让给刘建，并无不妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐亮的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年八月十一日     书 记 员  侯阿娇              1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执955号申请执行人：熊国成,男,1968年11月21日出生,汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：周玉麟,男,1983年4月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人熊国成与被执行人周玉麟运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊国成于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人周玉麟履行生效法律文书确认的给付30360.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年6月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人下落不明，无法取得联系。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月16日通过不动产登记中心查询，被执行人周玉麟名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人周玉麟名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月10日将被执行人周玉麟纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人熊国成，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人熊国成认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周玉麟有可供执行的财产，申请执行人熊国成亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初4397号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊国成发现被执行人周玉麟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周玉麟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韦凌琳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4473号                  原告              莫晨丙，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。                  被告              赵辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款9000元并承担诉讼费。                  原告莫晨丙诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款9000元，由原告提交的转账记录佐证，可以认定，原告诉求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告莫晨丙借款9000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告赵辉负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月十八日            书  记  员   荆  晓  芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3141号 罪犯王成刚，男，1988年1月20日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）雁江刑初字第296号刑事判决书，以被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。被告人王成刚不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）资刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日起至2025年9月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4082号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3752号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2024年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王成刚被判处罚金2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王成刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢69号丁松青、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人丁松青与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4797号原告：李志云，女，1938年8月16日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈光发，男，19962年3月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告李志云诉被告陈光发赡养纠纷一案中，原告李志云于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志云申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志云撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李志云负担。审判员 冯 俊二〇二〇年八月十一日日书记员 滕志军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执590号之一 申请执行人：杨关明，男，1981年6月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李权，男，1982年10月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李青，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨关明与被执行人李青、李权民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2819号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月2日立案执行。 本院向被执行人李青、李权送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李青、李权未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李青、李权适用限制消费措施。 本院于2020年8月10日约谈申请执行人杨关明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李青、李权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5933号 原告：孙国成，男，1991年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告孙国成与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙国成撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1502号申请人彭某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请人彭某某与被执行人武汉某某有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十七日书记员  许鹏飞
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3503号 原告:李兵，男，汉族，1989年3月10日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被告：王瑞，男，汉族，1970年3月27日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵。 本院于2020年8月14日立案受理了原告李兵诉被告中王瑞修理合同纠纷一案，原告李兵于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 案件受理费546元（原告已预交273元），由原告李兵负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 贺陈强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6837号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：江冰，女，1999年6月1日出生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告江冰债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初285号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人白磊磊，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，系浙江省台州市白氏鞋业员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地河南省夏邑县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月15日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人白磊磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。因无法抗拒的原因，于2020年6月18日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人白磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月7月23时左右，被告人白磊磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车从本市金塘新村出发，沿盘胥路由南向北行驶至盘胥路、胥江路路口被执勤民警查获。在现场处理时，被告人白磊磊拒不向民警提供其真实姓名和身份证号码，后民警通过警务通人脸识别功能确定其身份，民警发现被告人白磊磊涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人白磊磊血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人白磊磊的供述、证人陈某、李某、张某、靳某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、刑事判决书、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币3000元的事实。公诉机关认为，被告人白磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白磊磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白磊磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人白磊磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白磊磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人白磊磊对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人白磊磊在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人白磊磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王一博
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执942号申请执行人：谭雄德，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：曾新良，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭雄德与被执行人曾新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0223民初18821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾新良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雄德向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人曾新良发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人谭雄德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月19日、2020年7月20日、2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾新良证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人曾新良有银行存款1200元，本院已于2020年8月18日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2020年5月20日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人曾新良均无可供执行财产。2020年8月14日，本院对被执行人曾新良适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人谭雄德，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的为借款本金4万元及利息，已执行到位1200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十五日执行员  董南希书记员  胡京兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5190号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：解穷，男，1982年5月16日生，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人解穷信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11489.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1052号之二申请执行人湖南电力设备集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路287号。法定代表人谢强国，该公司董事长。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。法定代表人：刘志成。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执140号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第74号调解书，执行申请执行人王湘涛与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为本金152200元及利息，尚未执行标的为152200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1028号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：贾殿响，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：钱书岭，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：普彩英，女，1957年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与贾殿响、钱书岭、普彩英借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第1473号周口仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因贾殿响、钱书岭、普彩英未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月15日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1028号案件的本次执行程序。被执行人贾殿响、钱书岭、普彩英负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十八日书记员  张 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11411号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：戴平进，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告戴平进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告戴平进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决戴平进支付信用卡贷款本金134570.29元、利息6009.84元、分期手续费336.76元、违约金2831.02元（暂计至2020年4月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告戴平进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，戴平进向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月15日，戴平进欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金134570.29元、利息6009.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告戴平进于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款134570.29元及利息（截止2020年4月15日利息为6009.84元，从2020年4月16日起按照《领用合约》计息标准，以本金134570.29元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由被告戴平进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终861号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。上诉人鄢锋因与被上诉人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鄢锋向一审法院诉称，2019年8月19日，鄢锋向公积金中心投诉，反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）在2003年10月9日后至投诉时，不为鄢锋缴纳住房公积金，请求公积金中心予以查处。公积金中心至今未作处理，损害鄢锋合法权利。故鄢锋起诉要求判令公积金中心对鄢锋2019年8月19日的投诉作出处理。一审法院经审理查明：2019年1月19日，鄢锋向公积金中心进行书面投诉，要求儿童医院按时、足额为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心经过调查，确认鄢锋与儿童医院在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系，且儿童医院未按时、足额为鄢锋缴纳此期间的住房公积金共计12904元。2019年4月，公积金中心作出京房公积金法改（2019）1065号《责令限期缴存通知书》（以下简称1065号缴存通知）并送达儿童医院及鄢锋。儿童医院接到1065号缴存通知后已履行缴纳上述公积金的义务。鄢锋对1065号缴存通知不服，诉至一审法院，要求确认1065号缴存通知违法。一审法院经审理认为，公积金中心根据生效民事判决书及调查取得的证据，认定儿童医院与鄢锋在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系及儿童医院在此期间未依法按时、足额为鄢锋缴存住房公积金的事实，并根据儿童医院提供的工资明细等测算出儿童医院应当为鄢锋补缴的公积金数额作出1065号缴存通知，并无不当。鄢锋的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故于2019年11月20日作出（2019）京0101行初985号行政判决书，判决驳回鄢锋的诉讼请求。鄢锋不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）京02行终2023号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年8月19日，鄢锋又向公积金中心进行投诉，要求儿童医院为其缴纳2003年10月9日后至投诉时的住房公积金。公积金中心经调查，于2020年3月4日作出《结案通知书》。2020年3月6日，鄢锋将公积金中心诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鄢锋要求判令公积金中心对鄢锋2019年8月19日的投诉事项“儿童医院在2003年10月9日后至投诉时不为鄢锋缴纳住房公积金”作出处理。根据生效的行政判决书可以认定，公积金中心对鄢锋投诉的“要求儿童医院按时、足额为其缴纳1994年至2019年的住房公积金”事项已作出1065号缴存通知。鄢锋就该缴存通知向一审法院确认违法之诉，人民法院经过审理，已作出判决，且该判决已发生法律效力。该生效法律文书已就鄢锋投诉后公积金中心处理情况进行了全面审查，明确公积金中心认定鄢锋与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系并无不当。故鄢锋提出的诉讼标的已被生效判决所羁束。对鄢锋的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉。上诉人鄢锋不服，上诉认为，（2019）京02行终2023号行政判决书中，终审法院认为不存在本案一审法院所认为的“明确被告认定原告与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系并无不当”，所以一审法院认为“本案原告提出的诉讼标的已被生效判决所羁束”无事实依据，裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，继续审理本案。公积金中心未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，鄢锋于2019年1月19日已经向公积金中心投诉要求儿童医院为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心经调查作出了1065号缴存通知，责令儿童医院缴纳其与鄢锋劳动关系存续期间即1994年7月至2003年10月期间的住房公积金，对鄢锋投诉的2003年10月之后的补缴住房公积金的申请未予支持。1065号缴存通知送达鄢锋后，其认为1994年至2019年其均为儿童医院的在职职工，公积金中心对其投诉的2003至2019年的补缴住房公积金的申请未予支持违法，向一审法院提起确认1065号缴存通知违法之诉。一审法院经审理作出（2019）京0101行初985号行政判决，驳回鄢锋的诉讼请求。鄢锋不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）京02行终2023号行政判决，维持一审判决，驳回鄢锋的上诉。该判决已经发生法律效力。上述生效判决已就公积金中心对鄢锋的投诉处理情况进行了全面审查，明确公积金中心认定鄢锋与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系，并责令儿童医院补缴1994年7月至2003年10月的住房公积金，并无不当，未支持鄢锋投诉儿童医院应为其补缴2003年至2019年住房公积金的主张。本案中，鄢锋要求判令公积金中心对鄢锋2019年8月19日的投诉事项“儿童医院在2003年10月9日后至投诉时不为鄢锋缴纳住房公积金”作出处理，该问题已被生效判决所羁束。故对鄢锋的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院予以维持。鄢锋的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉