山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3697号 原告：王进胜，男，1958年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：范学辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：孙素珍，女，1992年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告王进胜与被告范学辉、孙素珍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进胜的委托诉讼代理人鲁炳红、被告范学辉的委托诉讼代理人范明纯、被告保险公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告孙素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告交通事故赔偿金186743元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，在诸城市人民东××街道前××疃村路口处，被告范学辉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿人民东路由西向东行驶，致事故发生地点，与原告王进胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致王进胜受伤，车辆损坏。事故发生后，被告范学辉弃车逃逸，后于次日到案。经了解，该车以被告孙素珍的名义在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 范学辉辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由其进行赔偿。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间内。因被告范学辉酒后驾驶并逃逸，其仅承担垫付医疗费的责任，且原告已治疗终结，其不再承担赔偿责任。如依法判决其在交强险范围内承担承担赔偿责任，亦应在各分项限额内进行赔付，且其对原告的财产损失不承担赔偿责任。对于其实际承担的赔偿，保留向本案其他被告追偿的权利。另，其为原告垫付医疗费1万元，要求本案一并处理。 孙素珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时30分许，被告范学辉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至人民东路密州街道前黄疃村路口处，与由南向北通过人行横道过路的原告王进胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆及手机损坏；事故发生后，被告范学辉弃车逃逸，后于次日到案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范学辉承担事故的全部责任，原告王进胜不承担事故责任。 原告王进胜受伤后，于事故发生当日入诸城中医医院住院治疗24天，于2019年12月5日出院。经诊断其主要伤情为：中医诊断：外伤、血瘀气滞；西医诊断：1.创伤性休克；2.胸部损伤、多发肋骨骨折（左侧8-12肋）、左侧血胸、双肺挫伤；3.腹部闭合性脏器损伤、肾挫伤、血尿；4.左腓骨粉碎骨折；5.左小腿剥脱伤；6.左膝内侧副韧带断裂；7.左膝前交叉韧带断裂；8.左膝关节内侧半月板损伤；9.左胫骨平台后部骨挫伤；10.左膝关节积液；11.大隐静脉断裂；12.高血压病；13.慢性支气管炎。 根据原告申请，经原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王进胜的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养费及营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王进胜左膝关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成十级伤残，左侧第7-12肋骨多发骨折，构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为壹人护理75日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××号涉案车辆驾驶员及车主均系被告范学辉，该车辆在被告保险公司投保交强险，被保险人为被告孙素珍，保险单特别约定中载明“本保险合同的被保险人并非车辆行驶证所载车主，车辆行驶证所载车主为范学辉；被保险人与保险车辆的关系是：使用”。事故发生在保险期间内。无证据表明该涉案车辆投保第三者责任商业保险。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告范学辉为原告垫付款项4000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民家庭人均生活消费支出额为12309元。 原告王进胜主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费52308元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费14760元、护理费11942元、残疾赔偿金96578.52元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、伤残鉴定费2860元、评估费260元、车辆损失费1235元、手机损失费700元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王进胜酒后驾驶机动车与原告王进胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆及手机损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告范学辉承担事故的全部责任，原告王进胜不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告范学辉虽对公安机关认定其系酒后驾驶的事实有异议，但未在法定期限内提出复核，亦未提交证据予以证明，故对于其异议，本院不予采信；被告保险公司辩称，因被告范学辉于事故发生后逃逸，且第二日仍能检测到酒后驾驶，应推定为被告范学辉在事故发生当日为醉酒驾驶，但其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。 原告王进胜在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告范学辉承担事故的全部责任，应依法赔偿原告的全部损失。被告孙素珍仅为涉案车辆的被保险人，与本次事故无关，原告诉求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王进胜的伤残等级等进行了司法鉴定，该鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，对其出具的鉴定意见书，本院予以采信。 对于原告主张的各项损失认定如下：对于医疗费52308元，有相应的住院病历、门诊病历、收费票据等予以证明，证据充分，且原告该主张未超过法律规定的上限，本院对此予以确认。对于住院伙食补助费1200元，原告实际住院24天，按每天50元主张并无不当，本院予以支持。对于营养费1800元、后续治疗费600元，原告系依据鉴定结论主张，合法有据，本院予以支持。对于误工费14760元，原告系农村居民，按农村居民标准主张，误工期限按鉴定意见书主张180天，并提交土地承包经营权证复印件予以佐证，合法有据，且原告主张的误工费未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于护理费11942元，原告受伤期间由其儿子**进行护理，**系诸城市杭峻电器经营部职工，根据护理人员事故发生前三个月的工资表，其月均工资为4777元，未超过个税起征点，按照鉴定结论计算75天，合法有据，且未超过法律规定的上限，故对于原告该项主张，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关精神,应予以支持，但原告计算有误，2019年度城镇居民人均可支配收入应为42329元，本院对此予以纠正；关于计算年限，原告在定残之日，即2020年5月26日鉴定意见作出之日年满61周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应计算19年；原告构成十级伤残两处，应以11%为系数计算其伤残赔偿金，故对于原告该项主张，本院确认为88467.61元。关于精神损害抚慰金，原告王进胜构成十级伤残两处，且不承担事故责任，对于该项主张，本院酌情认定为1000元。对于交通费，原告未提交相应证据，但考虑到原告确因实际住院24天而产生交通支出，本院酌情认定为240元。对于伤残鉴定费2860元、评估费260元、车辆损失费1235元、手机损失费700元，因有价格鉴定结论书及相应票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。 综上，原告王进胜因本次事故共造成的损失有：医疗费52308元、住院伙食补助费1200元，营养费1800元、后续治疗费600元、误工费14760元、护理费11942元、残疾赔偿金88467.61元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元、伤残鉴定费2860元、评估费260元、车辆损失费1235元、手机损失费700元，以上共计177372.61元。 被告范学辉驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。原告主张由保险公司优先赔偿其精神损害，符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失共计121935元，扣除其已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告111935元。鲁Ｖ×××××号涉案车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故对于原告的剩余损失55437.61元，应由被告范学辉全部赔偿，扣除其已垫付的4000元，尚应赔偿原告51437.61元。 被告孙素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告范学辉、保险公司赔偿损失，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王进胜因本次事故造成的损失111935元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告范学辉赔偿原告王进胜因本次事故造成的损失51437.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王进胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告王进胜负担94元，被告范学辉负担1923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王敏