wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4993号原告:张贺，男，1953年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:杨晓娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吴飞，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民。本院在审理原告张贺诉被告杨晓娜、吴飞、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贺撤回起诉。本案案件受理费1685元（原告已预交），减半收取842.5元，退回原告842.5元。审判长  王莹审判员  任凡审判员  慕乔二〇二〇年八月十二日书记员  李丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2300号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 法定代表人：庄吓农，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：柳晓亮，该行员工。 被告：张志文，男，汉族，1983年2月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告张志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以被告张志文已清偿借款为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执464号之一申请执行人王春明，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，系该公司董事长。被执行人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人孙志伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于申请执行人王春明与被执行人孙文斌、孙志伟、焦作市福安置业有限公司借款合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春明据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金97万元、利息391217元及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以97万元为基数，月利率2%）；2.本案案件受理费8188元、保全费5000由被执行人自愿承担。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人孙文斌、孙志伟、焦作市福安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，焦作市福安置业有限公司委托人未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙文斌、孙志伟、焦作市福安置业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人焦作市福安置业有限公司有位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园3号楼房产十六套，本院已于2018年1月18日保全轮候查封两套、于2020年7月30日轮候查封十四套，需续行查封的应当自查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。三、本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月7日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孙文斌、孙志伟名下有公积金缴存记录。于2020年5月25日委托焦作市山阳区人民法院查询被执行人在户籍地公积金管理中心调查，查明被执行人孙志伟名下无公积金缴存记录，孙文斌名下公积金账户已被其他法院冻结。六、因被执行人孙文斌、孙志伟、焦作市福安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月8日向被执行人孙文斌、孙志伟、焦作市福安置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王春明，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年5月12日向申请执行人王春明的委托代理律师出具了律师调查令，进行律师调查，经其反馈被执行人焦作市福安置业有限公司名下有房产，本院于2020年7月30日轮候查封。截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日对申请执行人王春明代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙文斌、孙志伟、焦作市福安置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文斌、孙志伟、焦作市福安置业有限公司负有继续向申请执行人王春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十七日书记员 路 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7452-3号原告：马晓庆，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙园园，女，1985年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告马晓庆诉被告孙园园不当得利纠纷一案中，马晓庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15227号申请执行人：王世忠,男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人:魏贻斌，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人王世忠与魏贻斌委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。申请执行人于2020年8月18日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执15227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初188号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡士海（系该行员工），男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。别授权代理。 被告：文新明，男，1963年10月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：邓世群，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陈兴华，男，1968年2月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：蔡永菊（系被告陈兴华之妻），女，1969年10月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称原告五峰农商行）与被告文新明、邓世群、陈兴华、蔡永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人胡士海，被告文新明、邓世群、陈兴华到庭参加诉讼，被告蔡永菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文新明、邓世群偿还借款本金98784.46元及利息、逾期利息（从2018年11月22日至2019年5月29日按年利率10.715%支付利息，从2019年5月30日起按年利率16.0725%支付逾期利息至全部债务清偿之日止）；2.请求依法判令被告陈兴华、蔡永菊承担连带还款责任；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告文新明、邓世群在原告五峰农商行个贷部贷款100000.00元，合同约定年利率为10.715%，期限至2019年5月29日，该笔贷款由被告陈兴华、蔡永菊夫妇提供连带担保。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告拒不偿还。截止2020年5月18日尚欠本金98784.46元，利息结至2018年11月21日。被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所请。 被告文新明答辩称：1.本金无异议；2.借款事实无异议，被告因为在中药材种植基地生产经营过程中，从2018年冬至2020年因经历多次自然灾害及新冠肺炎疫情影响，导致还款能力存在问题，但是有还款意愿，希望原告对利息、罚息有所减免，被告在中药材基地于2021年投产之后才能还清。 被告邓世群答辩称：1.本金无异议；2.借款事实无异议；3.有还款意愿，需等到被告文新明中药材基地投产之后才能还清。 被告陈兴华答辩称：1.对担保事实无异议，当时被告陈兴华是支持被告文新明将事业做大做强，因为文新明贷款需要担保人，所以为其贷款提供担保。且被告陈兴华看重被告文新明当时事业的前景，希望原告方给予被告文新明一定的时间周转；2.被告文新明方现在有还款能力，如果被告文新明方丧失了还款能力，被告陈兴华愿意承担还款责任。 被告蔡永菊未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日被告文新明、邓世群与原告五峰农商行签订《个人借款合同》（合同编号：五农商经借字2018052XXXX）1份，借款100000.00元。约定借款期限为12个月，自实际放款日起算，即从2018年5月29日至2019年5月29日（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证），借款用途为发展药材，借款年利率为10.715%，还款方式为分期还款、按月结息，还约定逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。该借款合同书上有被告文新明、邓世群的签名和捺印。合同签订当日，原告五峰农商行按约将100000.00元借款支付到了被告文新明的个人账户上。2018年5月29日，被告陈兴华、蔡永菊与原告五峰农商行签订《保证合同》（合同编号：五农商经借字2018052XXXX-X）1份，合同约定保证主合同为被告文新明、邓世群与原告五峰农商行签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为主合同项下借款期满之次日起两年。该保证合同上有被告陈兴华、蔡永菊的签字和捺印。上述借款合同到期后，被告文新明、邓世群没有按约足额偿还借款本金。截止2020年5月18日原告五峰农商行起诉时，被告文新明、邓世群尚欠原告五峰农商行借款本金98784.46元，利息结算至2018年11月21日。 本院认为，原告五峰农商行与被告文新明、邓世群签订的案涉借款合同，与陈兴华、蔡永菊签订的案涉保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告五峰农商行已按照合同约定向被告文新明、邓世群履行了借款付款义务，被告文新明、邓世群也应按合同约定向原告五峰农商行按时履行还款和支付相应利息的义务，逾期未偿还借款的则应依约承担违约责任。被告陈兴华、蔡永菊为完全民事行为能力人，其为本案原告五峰农商行与被告文新明、邓世群借款合同单独签订了保证合同，对其签名的目的、所产生的法律后果是知道或者应当知道的。故被告陈兴华、蔡永菊应对案涉借款承担连带责任保证的担保责任，被告陈兴华、蔡永菊承担保证责任后，有权向被告文新明、邓世群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文新明、邓世群于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金98784.46元，并从2018年11月22日起至2019年5月29日按年利率10.715%支付利息，从2020年5月30日起按年利率10.715%基础上加收50%罚息即年利率16.0725%支付逾期利息至借款本金清偿之日止； 二、被告陈兴华、蔡永菊对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告陈兴华、蔡永菊承担保证责任后，有权向被告文新明、邓世群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.00元，减半收取计1135.00元，由被告文新明、邓世群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇二〇年八月四日 书记员  周海峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执706号 申请执行人：叶永胜，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡德华，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年八月二十二日作出的（2019）皖1002民初1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡德华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人胡德华名下的房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为155300元,未执行到位155300元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年八月十四日 书记员 杜家昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8775号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平。被申请人：中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建北方建设集团有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建北方建设集团有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月十一日书记员  钱雨凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2728号原告：喻珍，女，1978年5月8日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2，统一社会信用代码91500226580168810P。法定代表人：张娇，总经理。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告喻珍与被告重庆市豪磊食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告喻珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市豪磊食品有限公司的起诉。本院认为：原告喻珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻珍负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年八月十八日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初102号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵月国，男，1958年11月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月1日被通许县公安局监视居住，于2020年6月5日经本院决定监视居住。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人赵月国犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人赵月国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年春节前后，被告人赵月国在其位于通许县练城乡杨庄村二组的家中播种罂粟。后于2020年4月1日被通许县公安局查获，经清点罂粟苗共1326株。上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵月国非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵月国到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵月国犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟1326株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月十日书记员  李雪瑜
` 甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2834号 原告：张新顺，男，1970年11月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：吴春琴，女，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：潘子龙。曾用名潘文龙，男，1997年1月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：潘虹虹，女，1991年2月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告张新顺与被告吴春琴、潘子龙、潘虹虹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘新斳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新顺撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张新顺负担。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  朱学刚 人民陪审员  刘伟红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄宝珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4301号之一申请执行人：长沙轩瑞文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景新寓11栋1307号。法定代表人：张敏，总经理。被执行人：曹磊，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人长沙轩瑞文化传播有限公司与被执行人曹磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3329号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日和8月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月10日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月9日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年8月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年8月31日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为33251.91元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为33251.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员 唐佳琪
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1359号     原告：李玉洁，女，1985年12月12日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，住西安市阎良区。  被告：唐海军，男，1973年3月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告：李清花，女，1971年12月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  原告李玉洁与被告唐海军、被告李清花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁、被告唐海军、被告李清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠原告款项本金120000元、利息40000元，共计160000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求利息40000元系2018年5月18日至2020年5月18日的借款利息。事实和理由：原告与被告唐海军系朋友关系。2017年，被告唐海军以生意周转为名向原告借款120000元，约定3个月归还，原告通过转账和现金的方式将钱借给了被告唐海军，到期后，被告唐海军以各种方式推诿。2018年5月18日，原告找到了唐海军，唐海军还是没钱还，就给原告打了欠条，承诺年底归还，口头约定年利息为20000元。到了2018年底，原告反复催要，被告反复推诿，从打欠条到现在已经两年多了，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法公断。  被告唐海军辩称,借款属实,但系唐海军个人所借，和被告李清花无关。实际借款是100000元,原告起诉的借款本金120000元包含了20000元利息,原告所称的40000元利息也是口头约定的。唐海军愿意还款，尽快找工作还款。  被告李清花辩称，本案借款和其无关，其与唐海军在2017年已经离婚，其不负责偿还本案借款。  本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告唐海军多次从原告李玉洁处借款。2018年5月18日，经双方核算，2016年至2018年借款本金为100000元、利息为20000元，双方将该20000元利息转为本金，被告唐海军向原告李玉洁出具120000元的借条一张，约定2018年年底前归还，双方口头约定120000元借款年利息为20000元。借款到期后，被告唐海军未还款。2020年1月7日，被告唐海军重新向原告李玉洁出具了一张120000元的借条，双方约定年利息为20000元。因被告唐海军未还款，故成讼。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合原告提供的证据及双方陈述，可以认定原告李玉洁与被告唐海军之间已形成民间借贷法律关系。双方将前期利息20000元记入后期借款本金，被告唐海军向原告出具了120000元的借条。因该20000元利息的计算利率并未超过年利率24%，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定120000元借款本金年利息为20000元，该利息的约定未超过法定利率上限，亦未违反相关规定，故对于原告李玉洁要求被告唐海军返还借款本金120000元，并支付2018年5月18日至2020年5月18日借款利息40000元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告李玉洁主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务,被告李清花对此予以否认。因被告李清花未在借条上签字，原告李玉洁未就涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故无法认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。因此，原告李玉洁要求被告李清花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告唐海军于本判决生效后10日内返还原告李玉洁借款本金120000元，并支付2018年5月18日至2020年5月18日期间的借款利息40000元，合计160000元；  二、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告唐海军负担。因原告李玉洁已预交该费用，被告唐海军于本判决生效后十日内一并给付原告李玉洁1750元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹正龙   二〇二〇年八月四日 书  记  员  李  敏      4
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执526号 申请执行人：陈超，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：代俊，男，1986年8月10日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人代俊民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2733号民事调解书当事人自愿达成协议：被告代俊于2020年1月15日前给付原告陈超借款本金5万元；于2020年3月15日前给付原告陈超借款本金5万元，原告放弃利息诉讼请求；如被告代俊未按约定足额履行给付义务，逾期支付借款利息，按月息2分计算，从2014年10月11日起至全部付清之日止；案件受理费2,300.00元，由被告代俊负担。判决书生效后，被告代俊未按调解书履行给付义务，陈超向我院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案后，三日内向被执行人代俊发出执行通知书、报告财产令，本院于2020年6月1日启动第一次网络查询，根据网络查询反馈，已依法冻结陈超在中国银行账户2,188.54元；于2020年8月20日启动第二次网络查询，网查反馈被执行人代俊账户中已无可供执行财产。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，代俊名下未查出辖区内有不动产登记信息，且代俊未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利等可供执行财产，已依法冻结代俊在抚顺市住房公积金管理中心的账户。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人代俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人代俊已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4505号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：赵光印，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。张向和，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇健民村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵光印、张向和金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十四日书记员  陈紫宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4924号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾成春，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告栾成春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告栾成春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13603.55元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为4403.5元、逾期费用8613.55元），共计26620.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期费用为还款违约金，第2项诉讼请求中的诉讼费用仅产生诉讼费。事实及理由：被告于2010年11月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××94，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2018年7月15日起开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计26620.6元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××94的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月24日尚欠原告信用卡本金13503.75元、利息5232.09元及自2018年7月15日至2020年7月24日产生的违约金8613.55元，合计27349.39元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月24日尚欠信用卡本金13503.75元、利息5232.09元及自2020年7月25日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2018年7月15日至2020年7月24日产生的违约金8613.55元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告栾成春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金13503.75元及截止2020年7月24日的利息5232.09元，并支付上述信用卡本金自2020年7月25日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取270元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担108元、被告栾成春负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月七日书记员代 芷菁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1617号申请执行人：何丽珠，女，1987年11月3日出生，汉族，住江西赣州市会昌县。被执行人：赣州市惠普金融服务股份有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山路9号《温州精品步行街》B区2层1#店面。统一社会信用代码：913607023432338428。法定代表人：肖英，系公司总经理。申请执行人何丽珠与被执行人赣州市惠普金融服务股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初425号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市惠普金融服务股份有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市惠普金融服务股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50000元及利息、案件受理费1050元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1093号之六申请执行人秦艳，女，1965年7月18日，汉族，住贵州省大方县。被执行人：唐彦，女性，汉族，1978年09月14日生，住大方县。关于申请执行人秦艳与被执行人唐彦借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人唐彦在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币45.80元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐彦在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  熊伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14591号原告：徐玉田，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：韩维峰，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省商水县。被告：孔坤，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省兰考县。被告：周慧丽，女，汉族，1974年6月8日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。委托代理人：付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。系公司员工。原告徐玉田诉被告韩维峰、孔坤、周慧丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告周慧丽、孔坤赔偿原告损失4197.81元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内对原告损失优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉田及其委托代理人高玉红、梅剑，被告孔坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼，被告韩维峰、周慧丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日15时30分，被告周慧丽乘坐被告孔坤驾驶的豫Ａ×××××号出租车沿花园路由南向北行驶，行至北三环北50米处靠边停车后开门下车时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告周慧丽负此次事故主要责任，被告孔坤负事故次要责任，原告徐玉田无责任。2020年5月8日，原告徐玉田以“外伤致头痛、头晕伴恶心2天”为主诉到河南中医药大学第二附属医院入院治疗，实际住院3天，出院诊断：眩晕，脑外伤后综合征，多处软组织损伤。原告徐玉田为此花费医疗费2877.01元。另查明，被告韩维峰系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保第三者责任保险，商业险保额30万元，保险期间自2019年11月2日至2020年11月1日。本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，被告周慧丽负此次事故主要责任，被告孔坤负事故次要责任，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。故被告周慧丽应当对原告徐玉田的损失承担70%的赔偿责任，被告孔坤对原告徐玉田的损失承担30%的赔偿责任。被告孔坤驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担相应的责任。原告徐玉田因此次交通事故诉求的损失分述如下：1、医疗费2877.01元。该项费用有原告提交的医疗费发票予以佐证，本院予以支持。2、误工费500.4元。原告实际住院3天，本院支持护理费参照“河南省居民服务和其他行业上一年度平均工资”计算，共计375.3元（45677元/年÷365天×3天）。3、护理费500.4元。原告实际住院3天，本院支持护理费参照“河南省居民服务和其他行业上一年度平均工资”计算，共计375.3元（45677元/年÷365天×3天）。4、伙食补助费200元。原告共住院21天，按照每天50元的标准计算，共计150元（50元/天×3天）。5、营养费120元。原告共住院3天，按照每天20元的标准计算，本院支持营养费60元（20元/天×3天）。上述共计3837.61元，被告周慧丽赔偿原告徐玉田损失2686.33元（3837.61元×70%=2686.33元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告徐玉田损失1151.28（3837.61元×30%=1151.28元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周慧丽于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉田2686.33元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉田1151.28元；驳回原告徐玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周慧丽负担15元，被告孔坤负担10元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十四日书记员  胡利平
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3885号原告：张颖，女，1983年5月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：江苏世博新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132132435496953XR，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园区新区路。法定代表人：张颖，该公司总经理。第三人：殷立国，男，1984年3月20日出生，住江苏省泗洪县。第三人：温乐林，男，1980年5月28日出生，住北京市朝阳区。原告张颖诉被告江苏世博新材料科技有限公司、第三人殷立国、温乐林公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月18日，原告张颖向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张颖书面表示其在本案中的诉讼请求已在另案中处理，避免浪费诉讼资源，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张颖负担。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年八月十九日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2730号原告：郑清亮，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：刘红亮，男，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市让胡路区。原告郑清亮诉被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑清亮撤回起诉。受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张峰二〇二〇年八月三十一日法官助理李玉坤书记员金鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执932号之一申请执行人：周柏良，男，1957年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周柏良与被执行人游继祥民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘0223民初18857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游继祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周柏良于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人游继祥送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年5月12日向申请执行人周柏良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月13日、2020年6月22日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，但账户内余额较少且系轮候冻结；本案已查封被执行人游继祥与案外人谭琼共有的位于攸县（望云新外滩二期）1栋【不动产权证书号：XXXXXXXXXX，土地使用权证号：攸国用（2016）第XX／ＢXXXX号】的房屋1套，但系轮候查封，目前无法处置；查询到被执行人游继祥有湘Ｂ×××××起亚牌车辆信息，系2010年注册登记，但因年份已久，申请执行人暂不要求法院处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年5月13日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月26日本院对被执行人游继祥适用限制高消费措施，2020年8月26日本院将被执行人游继祥纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洁
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初171号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人张英杰，曾用名张东，男，1989年10月26日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月3日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月10日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年8月10日经本院决定取保候审。 指定辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张英杰犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张英杰及其指定辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年10月14日18时许，被告人张英杰驾驶无号牌轻型普通货车，由南向北行驶至唐山市丰润区任各庄镇白沫子村内路段时，为躲避车辆，与由北向南骑行自行车的王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效于2019年10月17日死亡。经道路交通事故认定，被告人张英杰承担此事故全部责任。事故发生后，被告人张英杰报警。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张英杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张英杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张英杰有期徒刑一年两个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人张英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出如下辩护意见，辩护人对张英杰涉嫌交通肇事罪不持异议，但其具有法定或酌定从轻处罚情节。1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人张英杰的主观罪过较轻。2.被告人张英杰自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，具有法定从轻减轻处罚的量刑情节。被告人张英杰在事故发生后主动拨打了120急救电话和122报警电话，积极救治被害人，且在现场等待交通警察的到来，配合检查，到案后如实供述，应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚。3.被告人张英杰系初犯、偶犯，且平时表现一贯良好，在本次犯罪之前无任何违法犯罪记录。4.被告人张英杰到案后如实供述，庭审中具有认罪悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，态度诚恳，其主观恶性小。综上，辩护人恳请合议庭在查清事实的基础上，综合考虑本案中所有情节，对被告人张英杰从宽量刑。根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则以及刑法应当具有的惩罚与教育相结合的功能，请求合议庭对被告人张英杰从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日18时许，被告人张英杰驾驶无号牌轻型普通货车，由南向北行驶至唐山市丰润区任各庄镇白沫子村内路段时，为躲避车辆，与由北向南骑行自行车的王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效于2019年10月15日死亡。经道路交通事故认定，被告人张英杰承担此事故全部责任。事故发生后，被告人张英杰保护现场，拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警进行现场勘查，后随交警到交警大队接受询问。 2020年8月10日，被告人张英杰的父亲张宝元代其与被害人的近亲属张树军、张某1、张焕明、张焕亮自行达成和解协议，甲方张宝元一次性赔偿乙方张树军、张焕明、张焕亮、张某1各项损失共计192900元（含已给付的12900元）。被害人的近亲属张树军、张焕明、张焕亮、张某1出具谅解书，对被告人张英杰表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证；唐山市丰润区任各庄镇白沫子村村民委员会出具的证明，居民死亡医学证明书，火化证；被告人张英杰驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；被告人张英杰户籍证明信，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的到案经过；证人张某2、张某1的证言，被告人张英杰的供述和辩解；唐山市人民检察院唐检技鉴［2019］184号鉴定书，照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2019］交鉴字第11081号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第2709号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第2710号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第2538号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第2539号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 本院认为，被告人张英杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张英杰交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张英杰积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张英杰符合适用缓刑条件，可依法对被告人适用缓刑。鉴于庭审结束后，被告人张英杰与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，本院对公诉机关的量刑建议依法予以适当调整。对辩护人提出的被告人认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采信。 为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人张英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  孟凡启 人民陪审员  王长满 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  姜 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4522号原告：韦文前，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘红玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦文前与被告张雷、刘红玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文前及其委托诉讼代理人宋歌、被告张雷及其委托诉讼代理人刘龙、被告刘红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文前向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告为其向李峰代偿的执行款137万元及利息6850元从2020年4月9日按照贷款利率年6%计算至2020年5月8日,其余另算);2.案件受理费由两被告承担。事实理由:被告张雷因家庭经营所需,向李峰借款100万元,由原告为该笔债务提供连带保证责任,到期后,被告张雷拖延履行,后李峰将原告和被告张雷诉至临泉县人民法院,经过审理,作出了(2019)皖1221民初5448号民事判决,判令被告张雷偿还李峰借款100万元并支付56万元利息原告承担担保责任。因原告配偶赵艳与李峰合作有工程项目,有145万元投资款及利润未收回,进入执行后,为避免原告成为失信人,原告配偶与李峰协商,从自己应得145万元款项中扣除137万元,为原告偿还执行款,并签署了执行和解协议为维护自身合法权益,追回为被告张雷代偿款项,将被告张雷诉至贵院,因该笔债务产生的原因是家庭经营,配偶也应担责,将被告刘红玲一并诉至贵院,请依法支持原告的诉求。被告张雷辩称，该借款实际用款人是本案原告，其向被告追偿没有法律和事实依据。被告刘红玲辩称此事不知情，现已离婚。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为合伙修路,向出借人李峰借款100万元,借款人为被告，原告为该笔债务提供连带保证责任，该款于2016年8月2日转入原告卡中，同年8月12日转入原告妻子赵艳卡中。因原、被告未及时清偿，李峰将原告和被告张雷诉至安徽省临泉县人民法院,经过审理,法院作出了(2019)皖1221民初5448号民事判决,判令被告张雷偿还李峰借款100万元并支付56万元利息，原告承担连带清偿责任。因原告配偶赵艳与李峰合作有工程项目,有145万元投资款及利润未收回,进入执行后,为避免原告成为失信人,原告配偶与李峰协商,从自己应得145万元款项中扣除137万元,为原告偿还执行款。另查明，原告向出借人李峰借款时，刘红玲与张雷在婚姻存续期间，刘红玲与张雷于2018年8月9日离婚。本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。原告韦文前代为被告张雷偿还出借人本金及利息等共计1370000元，且借款时为被告张雷与刘红玲夫妻关系存续期间，对被告刘红玲的辩解本院不予采信，原告诉求被告张雷、刘红玲偿还代偿款1370000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持；被告张雷辩称其不是实际用款人，其与原告系合伙修路，因本案审理范围为追偿权，其合伙可另案诉讼，对被告张雷的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张雷、刘红玲于判决生效之日起三十日内支付原告韦文前1370000元；二、驳回原告韦文前的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取8596元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1721行审90号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：冯红霞，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月21日向本院申请称：冯红霞未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月18日向被申请执行人送达东自然资规罚决字［2019］303号《行政处罚决定书》，并于2020年7月26日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年8月5日履行了缴纳罚款人民币3,147元，但未履行没收在非法占用的土地上建成的368.8㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月18日向被申请执行人送达东自然资规罚决字［2019］303号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的368.8㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字［2019］303号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的368.8㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4512号原告：威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇张家产村。法定代表人：赵洪敏，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：王钦宝，男，1965年2月5日出生，汉族，住烟台市。第三人：张国富，男，1967年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会与被告王钦宝、张国富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会撤诉。案件受理费126元，由原告威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会负担。审判员  王善东二〇二〇年八月二十六日书记员  李 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保119号 申请人：赵艳辉，女，1978年4月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：周建国，男，1969年8月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：韩喜平，女，1972年9月25日出生，满族，住址同上。 申请人赵艳辉于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建国、韩喜平名下的位于丰宁满族自治县予以保全，保全金额为520000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周建国、韩喜平名下的位于丰宁满族自治县予以查封（此楼房有抵押登记）。 查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘桂平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4056号 原告：黄素清，女，1952年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李天福，男，1981年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄素清为与被告李天福合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。诉请（已变更）：1、判令被告立即支付原告转让款50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄素清到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年6月16日，原告将店铺转让给被告，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“老坛酸菜鱼米线店转让给李天福，转让费壹拾万元。现已付伍万元，还欠黄素清伍万元……”后被告未按约支付剩余转让款50000元。原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李天福于本判决生效之日起十日内给付原告黄素清转让款50000元，并赔偿自2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李天福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含 ??? ??1?
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1802号之一被执行人：未旺只，男，汉族，1971年01月13日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未旺只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未旺只在招商银行622609372006×××01账户内存款人民币226189.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十二日书记员 王小平
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初257号 原告：张家口市江平蔬菜种植专业合作社，住所地河北省张家口市崇礼区驿马图乡圪嘴子村。 法定代表人：任翠平，系该合作社负责人。 被告：山东寿光乐农农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼18号。 法定代表人：张乐亭，系该公司总经理。 原告张家口市江平蔬菜种植专业合作社与被告山东寿光乐农农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审查。 张家口市江平蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告种苗损失346000元，技术鉴定费10000元，共计356000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日原告与被告经协商签订了《种苗购销合同》，约定由被告向原告提供“索玛”种苗36万株、“哪啦”种苗4万株，原告于合同签订时支付定金150000元，如被告违约将按照每株5元赔偿原告损失。合同签订后原告如约履行了相应义务。2019年4月17日被告调运菜苗并提供相关检验证书向原告交付种苗，被告提供的证书中附加说明是否合格未予填写。该批种苗后经张家口市崇礼区种子管理站依法鉴定为不是“甜椒”、“玛索”品种种苗，数量是49.1万株，其中包括原告的36万株玛索种苗。原告销售该批菜苗引发当地菜农不良反响，后与被告多次协商赔偿事宜，双方于2019年9月6日协商一致，被告以每株1.1元的价格赔偿原告的经济损失39.6万元（36万株）。被告先支付50000元，并承诺剩余的346000元于2019年10月初一次性给付。后经原告多次催要，被告未予支付，故诉讼至法院。 本院经审查认为，现举证期限届满，在举证期限内原告向法院提交了相应证据，原告提供的《种苗购销合同》中，原告不是合同签订主体，即原告与案件无直接利害关系，故张家口市江平蔬菜种植专业合作社作为原告提起诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张家口市江平蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月三日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1711号 原告：周万贵，男，1938年6月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨树国，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告周万贵与被告杨树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月18日，周万贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周万贵撤诉处理。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由周万贵承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  李海彬
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初444号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弛。 被告：谢长根，男，1959年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曾正华，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告谢长根、曾正华金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更19号罪犯肖会兰，女，1945年5月6日生，汉族，住河南省滑县。肖会兰因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年10月28日被滑县公安局刑事拘留，于同年10月29日被滑县公安局取保候审，于2020年1月20日被滑县人民检察院取保候审。2020年5月22日，本院作出（2020）豫0526刑初203号刑事判决，以非法买卖危险物质罪判处肖会兰有期徒刑三年。罪犯肖会兰于2020年6月10日以患有重病为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，经我院委托新乡市第一人民医院于2020年7月10日对肖会兰作出鉴定意见为：被鉴定人肖会兰患有高血压病3级（很高危合并靶器官受损）左侧脑梗死尿白蛋白肌酐比值升高（72.13大于30）。2020年8月21日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05司辅专21号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见：罪犯肖会兰所患疾病符合《保外就医疾病范围》第三条第4款之规定。本院于2020年8月25日向滑县人民检察院书面征求对肖会兰决定暂予监外执行征求意见书后，滑县人民检察院于2020年8月26日作出安滑检三部暂征函[2020]9号征求意见回复函，建议对罪犯肖会兰暂予监外执行。本案经本院审委会讨论认为，罪犯肖会兰的情形符合暂予监外执行的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯肖会兰暂予监外执行。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 洋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初429号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人叶有锁，男，1987年12月23日出生，汉族，安徽省肥西县人，文盲，务工，户籍地安徽省肥西县。2015年8月22日因盗窃、冒用他人居民身份证被江苏省常熟市公安局决定合并执行行政拘留二十日；2016年10月8日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年6月4日刑满释放。2016年9月29日因本案被江苏省常熟市公安局刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2020年1月9日再次被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1306号起诉书指控被告人叶有锁犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人叶有锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人叶有锁以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物价值22200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶有锁系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、视频分析说明、刑事判决书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人叶有锁予以惩处。 被告人叶有锁对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、起诉书指控的第一、二、三起盗窃行为属实，但是第二起和第三起事实中其窃得的香烟数量没有这么多，分别是十五、六条和十八条左右；2、起诉书指控的第四起事实不认可。 经审理查明： 2016年至2019年间，被告人叶有锁在江苏省常熟市和浙江省桐乡市两地多次实施盗窃，窃得财物价值共计21000余元，具体分述如下： 1、2019年11月19日凌晨，被告人叶有锁至浙江省桐乡市××号处，采用拉车门的方式，盗走被害人胡某放置于浙ＦＶ××××号白色奔驰轿车内的人民币500元。 2、2019年12月15日凌晨，被告人叶有锁至浙江省桐乡市××小区××号处，采用拉车门的方式，盗走被害人赵某放置于浙Ｆ2××××号白色起亚轿车内的香烟21条，价值共计6700余元。 3、2019年12月30日凌晨，被告人叶有锁至浙江省桐乡市××路××号处，采用拉车门的方式，盗走被害人程某放置于浙ＦＳ××××号黑色奥迪车内的香烟20条，价值共计12500余元。 4、2016年8月25日凌晨，被告人叶有锁至江苏省常熟市××镇××路××号铜铃鸟服饰厂区内，采用拉车门的方式，盗走被害人章某、牟某、王某分别放置于苏ＥＷ××××号白色奔驰轿车、浙ＣＨ××××号黑色宝马轿车及苏ＥＳ××××号黑色现代轿车内的人民币共计1500元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人程某、胡某、章某等人陈述、证人朱某、唐某、江某证言、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、收款收据、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频及视频分析说明、价格认定结论书、侦查实验笔录、照片及录像、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等相互印证的证据证实，被告人叶有锁亦有相应供述及辩解在案。 关于辩解所提：1、起诉书指控的第二起和第三起事实，被告人叶有锁在庭前均予以否认，而在庭审中辩解其窃得的香烟数量均少于指控数量，但既不能提交相关证据也无法具体说明减少的香烟种类和数量，第二起事实中被害人陈述其被盗香烟21条，结合侦查试验结果，本院采信被害人陈述，第三起事实中被害人陈述被盗后车内遗留两条冬虫夏草（细支）和两条黄金叶香烟，结合其购烟的收款收据，本院确认被告人叶有锁窃得香烟20条，价值12500余元，相应指控金额予以调整，被告人叶有锁就此所提辩解，本院部分采纳；2、第四起事实，被告人叶有锁在庭前有相应供述在案且辨认到作案地点与被害人陈述的失窃地点一致，在案证据足以证实该起事实，被告人叶有锁的辩解与事实不符，不予采信。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人叶有锁以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值21000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶有锁系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶有锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年1月9日起至2021年6月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶有锁退赔相应被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  徐月娟 人民陪审员  朱敏美 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  秦志伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执298号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区和平路与中山路交叉口。法定代表人肖波，职务董事长。被执行人张巧云，女，1986年6月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人邓溪森，男，1989年4月1日出生，汉族，住获嘉县，系张巧云丈夫。被执行人桑宝成，男，1970年7月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杜小姣，女，1987年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李荣琴，女，1975年4月25日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初1921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张巧云、邓溪森应于本判决生效后十日内支付河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息；被告桑宝成、杜小姣、李荣琴对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费940元，由张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴承担。因被执行人张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴在金融机构内仅有零星存款，我院已对上述款项进行冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余83180.66元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院法院（2019）豫0724民初1921号民事判决书的本次执行程序。被执行人张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月七日书记员  闫燎原
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保125号河南恩济药业有限公司申请开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明店、白桦合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2948号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，该行职工。 被告：王忠，男，汉族，住仙居县。 被告：李霞，女，汉族，住仙居县。 被告：朱武震，男，汉族，住仙居县。 被告：周南北，男，汉族，住仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行）与被告王忠、李霞、朱武震、周南北为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王忠、李霞偿还原告借款本金199996.67元及利息（算至2020年5月18日为41659.25元，以后按照合同另算）；2、要求被告朱武震、周南北对被告王忠、李霞的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志超、被告王忠、朱武震、周南北到庭参加诉讼，被告李霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年12月4日，被告王忠、李霞由被告朱武震、周南北担保向原告申请借款20万元，经原告批准同意后，四被告与原告于2018年12月25日签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定被告王忠向原告借款20万元，额度有效期为2018年12月23日至2019年12月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，利率为浮动利率，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，被告李霞为共同借款人，被告朱武震、周南北对借款负连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等，保证期限为二年。2018年12月25日，原告向被告王忠放贷20万元，借款年利率为11.988%。借款后，被告王忠未按约还款，被告李霞未承担共同偿还责任，被告朱武震、周南北未承担连带保证责任。至2020年5月18日，共欠本金199996.67元及利息41659.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠、李霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199996.67元及利息（按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，算至2020年5月18日41659.25元）； 二、被告朱武震、周南北对被告王忠、李霞的应付款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由被告王忠、李霞、朱武震、周南北负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年八月五日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2623号 原告：刘安亮，男，1963年12月17日出生，汉族，住蚌埠市。 原告：鄢传芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住蚌埠市。 两原告共同委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘安亮、鄢传芹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告刘安亮、鄢传芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执469号 申请执行人：周敬智，男，1973年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。 被执行人：徐海涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县，经常居住地山东省淄博市周村区王村镇八三一厂。 被执行人：徐露萍，女，1987年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人周敬智与被执行人徐海涛、徐露萍房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人徐山东、吴秀美、胡美红、徐雪萍提出执行异议之诉，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 舟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10830号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：吴章均，男，1969年5月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告吴章均物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17560号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人何志刚、刘智杰(实习)，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告赵国兴，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省中牟县。被告河南省省直机关房屋建设开发公司，住所郑州市金水区政五街2号，统一社会信用代码914100001699514503。法定代表人季辉。委托代理人周武辉、樊庆磊，系公司员工。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵国兴、河南省省直机关房屋建设开发公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行请求撤回对被告赵国兴、河南省省直机关房屋建设开发公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告赵国兴、河南省省直机关房屋建设开发公司的起诉。案件受理费减半收取4572元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1836号原告：郭某某，男，汉族，1975年2月19日出生，住商水县。被告：高某，男，汉族，1961年5月12日出生，住商水县。原告郭某某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息90000元（利息按月息2分，自2018年10月29日计算至2020年4月29日，要求计算至实际履行完毕之日止）;2、依法判令被告承担原告支出的律师费用8000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告因资金困难向原告借款250000元，约定借款利息为月息2分，原告以现金方式将出借款交付给被告。2020年3月29日，为明确双方的借贷关系，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，约定被告于2020年5月1日前全部偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告高某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：借据、收据各一份，证明被告于2018年10月29日向原告借款25万元用于西华县农商智慧园工地建筑。到庭证人王某，证明被告高某借原告25万元的事实及经过被告高某未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据材料内容真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2018年10月29日被告高某以西华县农商智慧园工地建筑需用钱为由向原告郭某某借款25万元，约定利率为月息2分，郭某某给高某25万元现金见证人王某在场，同时被告高某向原告郭某某出具借条一份（手写），因被告高某一直未还款。2020年3月29日原告郭某某在商水县人民医院找到被告高某，让高某出具借据一份，内容为：“今向借款人郭某某借到现金人民币贰拾伍万元（250000元），借款期限至2020年5月1日，借款利息为月息2分，到期本息一并支付。如到期未还，由出借人户口所在地的司法部门解决，借款人自愿承担债权人主张债权的律师费、诉讼费、差旅费等各项费用（不包含在利息内）。借款用途：用于工地建筑。借款人：高某，2020年3月29日。”收据一份，内容为：“本人于2018年10月29日收到出借人郭某某向本人交付的借款本金250000元（小写贰拾伍万整），收到方式为：现金方式，本人保证已经实际收到借款，并用于约定的借款用途中，因数额较大，本人保证不作任何否认的陈述，否则自愿承担相应的法律责任。收到人：高某，2020年3月29日，收款见证人：王某”。2018年10月29日被告高某出具的手写的借条销毁。本院认为，原告郭某某与被告高某之间的借款合同关系成立。原告诉请要求被告高某偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告支出的律师费用8000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金250000元及利息（按双方约定的利率计算，从2018年10月29日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十八日书记员  梁蒙蒙
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执967号之一 申请人：赵烈进，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：纪春光，男，住安徽省铜陵市狮山区。 本院在执行申请执行人赵烈进与被执行人纪春光借款合同纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人纪春光送达执行通知书，责令被执行人纪春光立即向申请执行人支付借款85000元、负担案件执行费1175元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执967号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3819号 原告：赵某1，男，2013年8月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：赵某2(系赵某1父亲)，住安徽省无为市。 法定代理人：夏某(系赵某1母亲)，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：王婷，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵某1与被告王婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某1于2020年8月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由赵某1负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋晓艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3325号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行，住所地：公主岭市永发乡街道。负责人：李岩。被告：孙宪福，男，1960年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行与被告孙宪福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执158号 申请执行人：龚秀兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：陈华扫，男，1971年7月1日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1695号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75.1264万元，截至2020年8月23日已执行0元，未执行75.1264万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1352号申请执行人:罗石先，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易路，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人罗石先与被执行人易路合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年八月十七日书记员  刘哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4997号 原告：江冬英，女，1946年11月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：江浩，男，1994年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼，统一社会信用代码：91331081741043550Y。 负责人：张玉。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告江冬英与被告江浩、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江浩赔偿给原告各项经济损失共计80215.33元，其中：医疗费40065.33元、护理费10377元（住院护理费2694元，出院护理费7683元）、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费600元、残疾赔偿金20913.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计80215.33元；2、被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加交通费546元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月5日20时08分许，被告江浩驾驶浙Ｊ4××××号小型轿车途经温岭市××镇××村路段时，自北往南从前车右侧超越时碰撞在路边同向行驶的由原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告江浩负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费39645.33元（已剔除伙食费420元），并向上海朗泰健康护理有限公司支付了10天的护理费2300元。原告的伤情后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成十级伤残，护理时限为90日、营养时限为45日，原告为此花费鉴定费1900元。原告及其陪同人员因鉴定花费交通费546元。浙Ｊ4××××号小型轿车仅在被告保险公司处投保了交强险。以上事实由事故认定书、病历、发票、鉴定意见书、保单等为据，双方对真实性无异议，本院予以认定。另，对于被告已付的费用，原告称不清楚，本院经审查被告江浩提交了其向温岭市第一人民医院支付了2146.28元的付款记录，本院对此予以认定；被告保险公司提交了其向医院付款10000元的记录且事故认定书上也载明保险公司垫付抢救费用已到位，本院对此也予以认定。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告江浩负事故全部责任的认定并无不当。因被告驾驶车辆仅投保了交强险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告江浩承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费39645.33元、住院伙食补助费360元、营养费酌定为300元、残疾赔偿金20913.2元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。对于护理费，原告住院期间其中10天实际支付2300元，已提交发票且金额也符合当地护工工资实际，本院予以认定，其余住院时间按197元每天计算，出院后按部分护理依赖98.5元每天计算，故护理费共计10377元，以上各项合计79295.53元，应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告47090.2元，由被告江浩赔偿给原告32205.33元。因被告保险公司已付10000元，被告江浩已付2146.28元，故被告保险公司尚需赔偿给原告37090.2元，被告江浩尚需赔偿给原告30059.05元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江冬英37090.2元。 二、被告江浩于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江冬英30059.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，鉴定费700元（被告江浩已预付），合计1051元，由被告江浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3216号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路899号，社会统一信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沛媛，女，汉族，1991年12月9日出生，住登封市。被告：冯建功，男，汉族，1963年6月14日出生，住登封市。被告：徐新环，女，汉族，1963年1月15日出生，住登封市。被告：冯怡铭，男，汉族，1989年2月18日出生，住登封市。被告：徐奎兴，男，汉族，1957年7月21日出生，住登封市。被告：王巧珍，女，汉族，1958年7月10日出生，住登封市。原告登封市金源小额贷款有限公司诉被告冯建功、徐新环、冯怡铭、徐奎兴、王巧珍借款合同纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市金源小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取238元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年八月二十七日书记员  宗亚丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2542号 原告：陈某，1964年12月16日出生（公民身份号码：×××）。 被告：白某，1971年2月22日出生（公民身份号码：×××）。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司科尔沁右翼前旗分公司物业服务中心。 责任人：刘滨，职务：经理。 原告陈某与被告白某、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司科尔沁右翼前旗分公司物业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以与被告白某已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 审判员  王红影 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘建瑞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1023号原告：肖梦婕，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告肖梦婕诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梦婕、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告肖梦婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1699元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用1699元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费属实，原蜜芽儿童摄影店已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，被告贾立刚作为实际经营者应当承担相应的责任。对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日、2018年7月5日，原告肖梦婕通过支付宝向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付100元、1599元为其女李芷瑶预定拍摄套餐。但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未按约定向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款1699元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告肖梦婕预付款1699元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏