wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1262号之一申请执行人：余忠连，男，1971年09月08日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王少星，男，1981年01月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余忠连与王少星车辆租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王少星于2020年5月1日前一次性支付余忠连铲车租赁费12000元；案件受理费减半收取50元，由王少星负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王少星名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初234号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人崔应峰，男，1985年5月16日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，高中文化，农民，家住西安市高陵区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年8月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。经慈溪市人民检察院决定，于2019年9月19日被重新取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人崔应峰犯伪造公司印章罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。因出现不可抗拒的原因，本案于2020年3月12日中止审理，同年7月30日恢复审理。在审理过程中，慈溪市人民检察院以慈检四部刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书于同年7月30日变更起诉，指控被告人崔应峰犯票据诈骗罪。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人崔应峰及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年，被告人崔应峰与慈溪市高新密封材料有限公司合作，负责开拓、销售、服务西北市场，期限五年。2016年6月至2018年3月期间，被告人崔应峰伪造“慈溪市高新密封材料有限公司”印章1枚、“慈溪市高新密封材料有限公司财务章”2枚和法定代表人“龚某1印”1枚，通过在法人授权委托书、收据、身份证复印件等资料上加盖伪造印章的方式，擅自结算陕西北元化工集团有限公司、内蒙古东源科技有限公司和鄂尔多斯君正能源化工有限公司支付给慈溪市高新密封材料有限公司的货款，并通过在上述公司提供的银行承兑汇票上加盖伪造印章的方式，套现人民币42万余元。 案发后，被告人崔应峰如实供述了上述犯罪事实，并已归还上述套现款项。 上述事实，被告人崔应峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述、证人胡某、王某1、吴某、王某2、朱某、王某3、龚某2、张某、诸某的证言、宁波市公安司法鉴定中心鉴定书、保证书、公司印章、财务章、法人章盖章件、谅解书、承兑汇票复印件、慈溪市高新密封材料有限公司的营业执照等材料、合作协议、情况说明、财务数据及账目明细资料、抓获经过及被告人崔应峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人崔应峰的量刑建议为有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 本院认为，被告人崔应峰冒用他人银行承兑汇票，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔应峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已归还货款，依法予以从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人崔应峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔应峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2026年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岑 炜 人民陪审员 孙 君 人民陪审员 卢士芳 二〇二〇年八月十一日 代书 记员 黄丹娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5246号 原告：赖云霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住象山县。 被告：吴存夫，男，1962年11月7日出生，汉族，住象山县。 原告赖云霞与被告吴存夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖云霞撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐邢飞 ??2? ??1?
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初255号之一 原告：李冰峰，女，汉族，1984年5月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民。 被告：马艳，女，汉族，1982年2月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李冰峰与被告马艳合伙纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李冰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冰峰撤回起诉处理。 审判员  卢广玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6064号申请执行人：宋帅涛，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：上海彪炳机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑英团。申请执行人宋帅涛依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2841号裁决书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人上海彪炳机械设备有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月28日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海彪炳机械设备有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年8月20日向被执行人上海彪炳机械设备有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施；同年8月20日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年7月17日到被执行人注册地上海市静安区洛川中路XXX号XXX-XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2841号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年八月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6580号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2114号原告：王瑞娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告：王俊领，男，1974年5月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司员工。原告王瑞娟诉被告王俊领、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告王瑞娟于2020年8月5日向本院提出撤回对王俊领的起诉。本院认为，王瑞娟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞娟撤回对王俊领的起诉。审判员  霍露婷二〇二〇年八月五日书记员  李 倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执627号被执行人：祝思国，男，1980年02月09日生，住现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝思国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝思国在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币1482.51元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月十九日书记员  刘 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2494号申请执行人：蔡海燕，男，1968年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：还建中，男，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市。蔡海燕与被执行人还建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0282民初12448号民事判决书已发生法律效力，因还建中未履行生效法律文书确定的义务，蔡海燕向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人还建中电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人还建中未实际履行。2、本院于2020年6月16日、同年7月28日、同年8月5日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人还建中名下有车牌号码为苏B2s500的车辆一辆，本院已经查封，但无法查找，其他无可供执行的财产。3、本院于同年6月15日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月2日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月29日，本院对被执行人还建中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日以电子送达形式向申请执行人蔡海燕告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十一日书记员  张 乐
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1447号 原告：张肖玉，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：黄慧灵，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张肖玉、黄慧灵与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张肖玉、黄慧灵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张肖玉、黄慧灵以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张肖玉、黄慧灵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1388号之二原告：贵州光正医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道与航天大道交汇处科开一号苑10楼，统一社会信用代码91520100755367118K。法定代表人：范晓冰,执行董事。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611187771。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610243048。被告：息烽县人民医院，住所地息烽县永靖镇花园东路，统一社会信用代码125201224299600557。法定代表人：杨光辉。原告贵州光正医药销售有限公司与被告息烽县人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告贵州光正医药销售有限公司于2020年8月19日以其与被告息烽县人民医院达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告息烽县人民医院的起诉。本院认为，原告贵州光正医药销售有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州光正医药销售有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告贵州光正医药销售有限公司负担。审判员  付相莉二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3350号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职工。被告：台州噢兹食品加工有限公司，住所地椒江区洪家街道兆桥村兆桥工业区11号。法定代表人暨本案被告徐金荣。被告：徐金荣，男，1977年7月19日出生，汉族，住路桥区。被告：陈君会，女，1977年10月12日出生，汉族，住路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州噢兹食品加工有限公司、徐金荣、陈君会为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州噢兹食品加工有限公司偿还原告借款本金240000元及截至2020年7月30日的利息1023.60元、罚息6960元，并支付自2020年7月31日起至实际还款之日止按月利率8.7‰计算的利息、罚息；2、被告徐金荣、陈君会对被告台州噢兹食品加工有限公司的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费、保全费1870元由被告承担。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法保全了被告陈君会与徐金荣共同所有的坐落于台州市路桥区路××街道××路××号××花园××幢××室××号××室××车位的房地产（产权证号：台房权证路字第1××2号，台房权证路字第1××3号／路国用2015第09285号）。本案依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告台州噢兹食品加工有限公司、徐金荣、陈君会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐金荣暨被告台州噢兹食品加工有限公司法定代表人辩称：台州噢兹食品加工有限公司欠款属实，自己担保亦属实，目前经济紧张，希望分期付款。被告陈君会辩称：自己为被告台州噢兹食品加工有限公司提供担保属实，目前经济紧张，希望分期付款。本院经审理认定：2019年7月18日，被告徐金荣、陈君会与原告签订编号为（330101821190718）浙泰商银（高保）字第（0007540102）号《最高额保证合同》一份，自愿为被告台州噢兹食品加工有限公司于2019年7月18日至2020年7月18日期间，在债权人处办理的以1500000元为最高本金的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；保证期间为自合同约定的债务人借款期限届满之日起满三年时止。2019年7月19日，被告台州噢兹食品加工有限公司与原告签订编号为（330101821190719）浙泰商银（流借）字第（0007540102）号《流动资金借款合同》一份，向原告借款1200000元，月利率为5.8‰，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月11日止，还款方式为按季结息；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。后被告台州噢兹食品加工有限公司出现逾期还款的情形，截至2020年7月30日尚欠原告借款本金240000元、利息1023.60元、罚息6960元。上述款项被告台州噢兹食品加工有限公司至今未偿还，被告徐金荣、陈君会亦未代偿。本院认为，原告与被告台州噢兹食品加工有限公司自愿成立金融借款合同关系，被告徐金荣、陈君会提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州噢兹食品加工有限公司尚欠原告借款本金240000元、利息1023.60元、罚息6960元，被告徐金荣、陈君会亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告台州噢兹食品加工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币240000元及截至2020年7月30日的利息1023.60元、罚息6960元，并支付按本金240000元自2020年7月31日起至实际履行之日按月利率8.7‰计算的逾期利息；被告徐金荣、陈君会对上述款项承担连带清偿责任，被告徐金荣、陈君会承担保证责任后，有权向被告台州噢兹食品加工有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，依法减半收取2510元，保全费1870元，合计4380元，由被告台州噢兹食品加工有限公司、徐金荣、陈君会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月二十五日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。21
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执异85号 申请人：孙忠田，男，1945年2月14日出生，汉族，现住东港市。 申请人：孙长宝，男，1970年8月31日出生，满族，现住东港市。 申请人：孙长玲，女，1975年1月2日出生，满族，现住东港市。 三申请人共同委托代理人暨申请人：孙强，男，1974年1月20日出生，满族，现住东港市。 申请执行人：张玉秀，已故。 被执行人：姜晓亮，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市。 本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人姜晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙忠田、孙长宝、孙长玲、孙强于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了东港市人民法院（2013）东民初字第3952号民事判决书、东港市合隆满族乡大楼房村村民委员会出具的证明两份、常住人口登记表、张玉秀死亡注销证明。 申请人孙忠田、孙长宝、孙长玲、孙强称：东港市人民法院（2013）东民初字第3952号民事判决书已生效，被执行人未能履行生效判决，申请执行人张玉秀向法院申请强制执行。申请执行人张玉秀于2017年6月13日去世，作为申请执行人的配偶孙玉田系该财产的共有人，系依法承受其权利的主体，有权依法主张权利。故申请变更四位申请人为本案的申请执行人。 被执行人姜晓亮辩称，同意申请人的变更申请。 本院查明，原告张玉秀与被告姜晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月14日作出（2013）东民初字第3952号民事判决书，该判决已生效，并进入执行程序。在执行过程中，张玉秀于2017年6月13日去世，其父亲张贵臣于1980年去世，母亲张孙氏于1982年去世。申请执行人张玉秀与申请人孙忠田系夫妻关系，二人共生育三名子女，即申请人孙长宝、孙强、孙长玲。申请执行人张玉秀的法定继承人为四名申请人，故申请人孙忠田、孙长宝、孙长玲、孙强向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，东港市人民法院（2013）东民初字第3952号民事判决书在执行过程中，申请执行人张玉秀已去世，其合法继承人为孙忠田、孙长宝、孙长玲、孙强，故四申请人申请变更为该案的申请执行人于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下： 变更申请人孙忠田、孙长宝、孙长玲、孙强为（2013）东民初字第3952号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  高洪美 人民陪审员  王罂铭 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  潘晓伟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1168号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：安兴军，男，1985年2月12日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告安兴军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执507号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨文甫。 被执行人：李秋芬。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨文甫、李秋芬融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监458号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人杨文甫、李秋芬支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金272779.13元，被执行人杨文甫、李秋芬负担案件受理费及财产保全费4291元。因被执行人杨文甫、李秋芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余281000元（其中包含执行费3542元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执507号案件终结本次执行程序。 被执行人杨文甫、李秋芬负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4699号原告：汤某，女，汉族，现住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，现住西藏自治区日喀则市。原告汤某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日通过视频远程公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人沈梅，被告马某按时参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告于2018年10月8日签订的离婚协议合法有效，并确认原告拥有位于济宁市鲁兴古槐广厦1-2-403（建筑面积为96.82平方米）房屋所有权，被告协助办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月8日协议离婚并办理了离婚证，离婚协议中约定，被告马某与原告汤某自愿离婚，山东省济宁市鲁兴古槐广厦1-2-403（96.82平方米）房屋归原告汤某所有，房屋属于按揭还有39万贷款归原告汤某承担，本协议自婚姻登记机关颁布之日生效。同日，原、被告办理了《离婚证》，后原告多次要求被告配合办理房屋的过户手续，被告均置之不理，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。被告马某辩称，其认可原告的诉讼请求，亦认可双方签订的离婚协议，同意按照离婚协议履行。对房子的所有权归原告所有没有意见，剩余的贷款由原告偿还，也同意协助办理过户手续，但是过户的费用其不承担，诉讼费用其也不承担。其休假在家期间两次要配合原告过户，因贷款尚未还完，房子没有解押，不能办理过户手续，并不像原告说的置之不理。只要原告将贷款还完，房屋符合办理过户条件，其同意按照离婚协议执行，配合办理该房屋过户手续。因该问题不是其造成的，所以不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某与被告马某原系夫妻关系，2018年10月8日在拉萨市堆龙德庆区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议》，协议约定“······1.房产一套：山东省济宁市鲁兴古槐广厦1-2-403（96.82平方米）归女方所有。2.夫妻共同债务如下：房子属于按揭还有39万贷款未还清，归女方承担······”。该房屋坐落于济宁市鲁兴古槐广厦1号楼东二单元四层0403号房，不动产权号：鲁（2017）济宁市不动产权第0011768号，权利人为汤某、马某，共有情况为共同共有。2020年5月19日，原告诉至法院，要求依法判决原、被告签订的离婚协议合法有效，并确认原告拥有位于济宁市鲁兴古槐广厦1-2-403（建筑面积为96.82平方米）房屋所有权，被告协助办理过户手续。另查明，本案涉案房产尚有贷款未偿还完毕，2017年9月至2020年3月原告汤某名下公积金账号为62×××97的账户每月偿还贷款1949.26元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。原告要求确认双方签订的离婚协议合法有效，并确认位于济宁市鲁兴古槐广厦1-2-403（建筑面积为96.82平方米）房屋所有权归原告；被告应协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告汤某与被告马某于2018年10月8日签订的《离婚协议》有效；二、原、被告名下坐落于济宁市鲁兴古槐广厦1号楼东二单元四层0403号房屋（鲁（2017）济宁市不动产权第0011768号）归原告汤某所有；待该房屋具备办理所有权变更登记条件后三日内，被告马某协助原告汤某办理相关手续。案件受理费3555元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年八月十一日书记员  王月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢100号申请执行人叶含书，男，1964年7月26日出生，汉族。被执行人洪正明，男，1968年12月25日出生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3359号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡祥麟，男，汉族，1975年12月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李霞，女，汉族，1980年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡祥麟、李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡祥麟、李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李霞在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人胡祥麟在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人胡祥麟所有的坐落于昆明市二期14幢1单元7层701室房屋一套（房产证号：20××47），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币261136.22元，未受偿人民币261136.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执839号之一申请执行：付佳媚，女，1974年3月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水鸿鼎酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路（人大综合楼），统一社会信用代码：915202017753215125。法定代表人：何文生。被执行人：何文生，男，1967年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已发生法律效力的（2019）黔0201民初4602号民事判决书，依法受理申请执行人付佳媚与被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生借款合同纠纷一案中，被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生应当支付申请执行人付佳媚借款本金200000元及利息132,000元，承担案件受理费3140.00元，并承担本案申请执行费4927.00元（未缴纳）的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生未履行义务，本院于2020年6月8日对六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生采取限制高消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单。经本院分别于2020年4月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人六盘水鸿鼎酒店有限公司、何文生名下银行账户上仅有部分款项，本院依法予以冻结，申请执行人不要求进行扣划；后本院再次通过网络查控系统进行查询，查询结果与第一次基本一致，未发现可供执行的财产；2020年4月27日，本院向六盘水市房地产登记中心的查询结果显示，被执行人何文生名下所有的位于六盘水市钟山区，面积557.89平方米（不动产权证书：监证0026620，不动产单元号：520201003015ＧＢ00011Ｆ00010021），已被六盘水市钟山区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执396、1924号，并在中国工商银行股份有限工商六盘水分行设立抵押，抵押金额为8000000.00元；301室，面积557.98平方米（不动产权证书：监证0026620，不动产单元号：520201003015GB00011F00010014），已被六盘水市钟山区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执396、1924号，并在中国工商银行股份有限工商六盘水分行设立抵押，抵押金额为8，000，000.00元；401室，面积532.18平方米（不动产权证书：监证0060257，不动产单元号：520201003015GB00011F00010028），已被六盘水市钟山区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执1924号、（2019）黔0102执4348-6号，并在贵州银行股份有限公司六盘水分行设立抵押，抵押金额为5，000，000.00元；501室，面积566.62平方米（不动产权证书：监证0060257，不动产单元号：520201003015GB00011F00010034），已被六盘水市钟山区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执1924号、（2019）黔0102执4348-6号，并在贵州银行股份有限公司六盘水分行设立抵押，抵押金额为5，000，000.00元；601室，面积566.62平方米（不动产权证书：监证0060257，不动产单元号：520201003015GB00011F00010038），已被六盘水市钟山区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封，查封文号：（2019）黔0201执1924号、（2019）黔0102执4348-6号，并在贵州银行股份有限公司六盘水分行设立抵押，抵押金额为5，000，000.00元。本院于2020年5月17日轮后查封了被执行人何文生所有的上诉五套房产。因本院作轮后查封，暂无处置条件，现未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2020年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法书面告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。本院认为，因被执行人所有的房产暂不具备执行条件，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初4602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 李 政
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1046号之三 申请执行人：操满秀，女，1950年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县中通速递有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码91340822560672016A。 法定代表人：张忠庆，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司经理。 本院在执行申请执行人操满秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、怀宁县中通速递有限公司健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨怀宁县中通速递有限公司在安徽省农村信用社联合社存款2061元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月五日 书记员  吴霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢207号 申请执行人：池浩。 被执行人：孙晋国。 池浩与孙晋国买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2935号民事判决书已经发生法律效力。 权利人池浩于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，池浩撤回对孙晋国的执行。 本院认为，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初2935号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹凤娟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1277号 罪犯莫再斌，男，1989年11月28日出生，侗族，初中文化，原户籍所在地：湖南省通道侗族自治县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因运输毒品罪，经成都市金牛区人民法院于2018年3月27日以（2018）川0106刑初253号刑事判决书判处莫再斌有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2017年11月2日起至2029年11月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯莫再斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯莫再斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯莫再斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫再斌减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2029年4月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6515号原告：刘继王，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：罗海燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：豆绍敏，女，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张延，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张慧，女，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘继王、罗海燕诉被告豆绍敏、张延、张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘继王、罗海燕于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘继王、罗海燕的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘继王、罗海燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘继王、罗海燕负担。审判员  陈修宏二〇二〇年八月二十七日书记员  范 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执839号之一申请执行人：易军，男，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：刘俊玺，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道187-3号7楼3号，公民身份号码420104197803133618。被执行人：张帆，男，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人易军与被执行人刘俊玺、张帆物权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易军向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、退还330000元及利息损失（利息以330000元为基数按照年利率6%，自2018年8月16日起计算至清偿之日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、支付案件受理费、财产保全费共计5692元。本院已依法受理易军执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式对被执行人名下的财产进行了查控。并依法查封被执行人刘俊玺名下位于武汉市东西湖区常青花园3区34栋1单元7层702室及被执行人张帆名下位于武汉市江岸区三眼桥路44号2单元1层1室的房屋，因上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时本院依法扣划被执行人名下银行存款3355.03元已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘俊玺、张帆名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1151号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 万开源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1925号申请执行人边庆怀，男，1949年12月21日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人杜祥银，男，1971年11月26日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人边庆怀与被执行人杜祥银买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月16日作出（2019）苏0382民初2365号民事判决书：杜祥银于判决生效之日起十日内偿还边庆怀借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2011年11月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取275元，由杜祥银负担。因被执行人杜祥银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人边庆怀于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年5月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被另案冻结；别无其他可供执行财产信息。3、2020年5月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人杜祥银名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年6月1日、2020年6月29日、2020年7月29日和2020年8月10日分别查询被执行人杜祥银名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年8月18日，依法将被执行人杜祥银纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月24日，约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杜祥银采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年八月二十四日书记员  李向阳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执426号 申请执行人黄日新，男 被执行人刘仁海，男 本院在执行申清执行人黄日新与被执行人刘仁海民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0481民初6565号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金16000元及其利息等相关义务。被执行人承诺分期分批履行，申请执行人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执426号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵盼盼
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢131号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人王凤先金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2789号 申请人：刘文侠，女，1973年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。 被申请人：庄景森，男，1992年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：赵春阳，男，1978年1月7日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人刘文侠与被申请人庄景森、赵春阳民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月三十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人庄景森、赵春阳名下银行存款800000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄景森、赵春阳名下银行存款800000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月四日 书记员  谭云凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4793号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：沧县同兴玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：孟庆伟。被执行人：丁龙美，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。上海京汇小额贷款有限公司与沧县同兴玻璃制品有限公司、丁龙美小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1305号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沧县同兴玻璃制品有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2019年9月4日尚欠的借款本金162,137.82元、利息4,422.63元、罚息15,091.08元，合计181,651.53元。沧县同兴玻璃制品有限公司应偿付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金114,470.18元为基数，按年利率24%计算)。沧县同兴玻璃制品有限公司应偿付偿付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金47,667.64元为基数，按年利率23.4%计算)；丁龙美应对沧县同兴玻璃制品有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。沧县同兴玻璃制品有限公司、丁龙美共同负担受理费1,966.5元。因沧县同兴玻璃制品有限公司、丁龙美未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 毛华审 判 员 钱斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1491号 原告：杨立兵，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张永刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨立兵为与被告张永刚买卖合同纠纷一案于2020年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。杨立兵到庭参加诉讼，张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨立兵向本院提出诉讼请求：判令张永刚支付货款16270元。事实与理由：原、被告于2014年期间建立石材买卖合同关系，双方于2015年2月8日进行结算，张永刚尚欠杨立兵石材及安装费共计36270元，有张永刚出具债权凭证一份，约定于2015年2月9日支付20000元，2015年2月14日支付剩余款项16270元。后张永刚仅支付了20000元后剩余款项未支付。 杨立兵为证实其主张，提交证据如下：1、原告、被告户籍证明各1份，待证当事人诉讼主体资格；2、债权凭证1份，待证被告尚拖欠货款36270元并约定分期付款的事实。 张永刚未答辩，亦未举证。 上述证据经当庭举证、出示。张永刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被之间系买卖合同关系，张永刚拖欠杨立兵货款36270元，已支付20000元，剩余16270元未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。杨立兵已将买卖标的物所有权转移给张永刚，张永刚应向杨立兵支付拖欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨立兵货款16270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费207元，减半收取103.5元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年八月十三日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5718号原告：石瑞鸽，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省叶县。被告：河南华磊古建集团有限公司，住所地：河南省巩义市商务中心区永新路106号附6号。法定代表人：苏发生。被告：洛阳市文物局，住所地：河南省洛阳市开元大道232号。负责人：余杰。原告石瑞鸽诉被告河南华磊古建集团有限公司、洛阳市文物局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告石瑞鸽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石瑞鸽撤回起诉。本案受理费减半收取为2511元，由原告石瑞鸽承担。审判员 陈 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 张飞虎
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初2322号原告：张新菊，女，1975年8月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：皇海波，男，1977年6月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。支持起诉机关：腾冲市人民检察院。原告张新菊与被告皇海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新菊负担。审判员  李枝积二〇二〇年八月十七日书记员  金本宗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执4号之二 申请执行人：朱雪红，女，1983年6月16日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：黄丽棠，女，1975年1月21日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人朱雪红与被执行人黄丽棠其他案由一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中：（1）经查，被执行人黄丽棠名下有坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］房地产，该房地产系集资建房，暂无法处置。（2）经执行司法查控系统对被执行人黄丽棠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人黄丽棠的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄丽棠有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执684号 申请执行人：苏长青，男，汉族，1981年6月30日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：魏立华，女，汉族，1976年3月4日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人苏长青与被执行人魏立华承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费120169元及逾期利息，案件受理费2703元，缴纳执行费1703元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产（查到财付通存款3023.41元，已扣划并支付给申请执行人）。 六、本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人魏立华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘卫国
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4599号 原告：林明生，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省磐璟置业有限公司，住所地福建省福清市海口镇旧街2#店5。 法定代表人：张春生。 原告林明生与被告福建省磐璟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林明生在本院于2020年7月14日依法送达受理案件通知书并通知预交案件受理费12100元后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林明生撤回起诉处理。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  田 甜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1425号申请执行人:北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曹云冬，董事长。委托代理人：王巍、刘凯伯，北京明时律师事务所。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：刘昆，公司董事长。北京海兰丝服饰有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5241号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付货款55406.99元及利息。案件执行费731元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢22号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，负责人，黄毅军主任。 被执行人谭廷乐，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭廷乐的追偿权纠纷一案，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心依据本院作出的（2016）桂1028民初501号民事调解书协议的内容，于2020年8月20日向本院申请强制执行被执行人谭廷乐向百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为其垫付的抢救费9693.14元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院于同月20日立案执行，在执行过程查明，本院于作出的（2017）桂1028执126号裁定书，终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初501号民事调解书的本次执行程序。 本院作出终结本次执行程序后，被执行人谭廷乐自动履行给付百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为其垫付的抢救费9693.14元，案件受理费25元，申请执行费50元。完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2219号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超。委托人诉讼代理人：何欢欢，李登。系该公司员工，委托代理权限为一般代理。被告：刘恒，男，汉族，1983年2月10日出生，住襄阳市樊城区。被告：王敏，女，汉族，1985年11月8日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。统一社会信用代码：914206006884685249。法定代表人：倪卫东。本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘恒、王敏、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告刘恒、王敏、襄阳彩诚投资实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘恒、王敏、襄阳彩诚投资实业有限公司的起诉。案件受理费2431元（已减半收取），由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李秀莉二〇二〇年八月十四日书记员  孟子玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特8号申请人：黑龙江鑫文物流有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：李文欣，男，黑龙江鑫文物流有限公司副总经理。被申请人：金龙一，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人黑龙江鑫文物流有限公司（以下简称鑫文物流公司）与被申请人金龙一申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人鑫文物流公司的委托诉讼代理人李文欣，被申请人金龙一到庭参加诉讼。现已审查终结。鑫文物流公司申请:1.撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第186号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由金龙一承担。事实和理由：原仲裁裁决违背事实，否认客观因素。金龙一于2020年1月28日前来鑫文物流公司处应聘临时工驻场监管员职务。经了解金龙一单位是宁安粮库，由宁安粮库为其缴纳社会保险。金龙一自称不饮酒，能认真工作，监管好质押物。培训期间金龙一能完成相应工作要求，没有发现其有饮酒的习惯，所以鑫文物流公司于2020年1月28日将其派驻到黑龙江省牡丹江农垦源丰粮食经销有限公司监管质押物玉米。金龙一在从事驻场监管员期间多次违反鑫文物流公司的纪律要求且给鑫文物流公司的名誉造成极坏的影响。对于金龙一多次违反公司规定，公司下发过两次处罚决定。综上，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会在事实上认定错误，故申请撤销该仲裁裁决。金龙一辩称，借款数额是220元，并非鑫文物流公司所述240元。其阐述并非事实，且金龙一没有多次提出辞职。在疫情期间没有饮酒，向警方报案是金龙一怀疑是有人要盗窃。经审理查明，2020年1月28日金龙一与鑫文物流公司签订聘用合同，聘请金龙一为驻场监管员。双方约定月劳动报酬为2800元。2020年3月4日金龙一向鑫文物流公司网络部提出离职，金龙一工作到3月5日离岗。鑫文物流公司没有提供金龙一工作考勤记录和工资明细表。金龙一于2020年5月20日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鑫文物流公司支付2020年1月28日至3月5日工资3527元，并支付经济补偿金8400元。2020年7月20日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2020]第186号终局仲裁裁决书，裁决：1.鑫文物流公司自裁决生效之日起十日内支付金龙一劳动报酬3527元；2.驳回金龙一其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鑫文物流公司未能出示证据证明牡丹江市劳动人事争议仲裁委员在仲裁中存在以上事由，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第186号仲裁裁决并不存在上述情形。综上，鑫文物流公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江鑫文物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江鑫文物流有限公司负担。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初576号之一 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：杨明链，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 第三人：新昌县檀香国际小区业主委员会，住新昌县七星街道檀香国际小区内。 主要负责人：俞燕妃，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志红。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨明链、第三人新昌县檀香国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。因新昌县檀香国际小区业主委员会与本案处理结果上有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  秦 妙 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石嘉悦 ??? ???
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1932号 原告：张丛威，男，回族，1992年4月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘鹏飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市道佳房地产开发有限公司。住所地，文安县城内十字街西。 法定代表人：李金路。 原告张丛威与被告廊坊市道佳房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张丛威于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丛威撤诉。 案件受理费50元，由原告张丛威负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3347号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：龙正东，男，彝族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龙正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙正东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人龙正东在昆明市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87197.87元，未受偿人民币87197.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11793号原告：方晗，男，1972年9月30日出生，汉族，住阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告方晗诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方晗诉称，2013年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区三好街94-4号楼商品房出售给原告。合同第十五条约定：被告（即：出卖人）应当在商品房交付（2013年12月30日交付）后730日内（即2015年12月29日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行，即补充约定第6页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”鉴于被告的行为已经违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成了实质性的经济损失和精神伤害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年至2020年逾期办理商品房产权证违约金7772.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2013年4月8日，案外人方鸿飞与被告就位于沈阳市和平区三好街94-4号2-11-2号（建筑面积93.95平方米，总房款777267元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，案外人方鸿飞交付购房款777267元，并于2013年12月2日办理房屋入住手续。但被告未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，案外人方鸿飞于2017年9月11日去世。2017年10月9日，辽宁省沈阳市和平区公证处出具（2017）沈和证民字第1445号公证书，内容载明“……查明如下事实：二、申请人方晗向本处申请继承被继承人方鸿飞生前留房产一处，该房产坐落在沈阳市和平区三好街94-4号，单元间号2-11-2，合同约定建筑面积93.95平方米，合同编号：E1301044089。上述房产（权益合同）是被继承人方鸿飞的个人遗产，无其他共有人……被继承人方鸿飞的上述遗产由方晗一人继承”。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票、公证书、死亡证明等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，案外人方鸿飞已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金7772.67元（777267元×1%）。因案外人方鸿飞已去世，故被告应向其继承人即原告方晗支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方晗逾期办证违约金7772.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2309号 原告：刘林，女，1985年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡侠硕，男，1987年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告刘林与被告胡侠硕民间借贷纠纷一案中，原告刘林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年八月十四日 代书记员 刘 微 ??2? ??1?
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢911号 周遵灿（申请执行人）、庄万良、余兰（被执行人）： 周遵灿与庄万良、余兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81850.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周遵灿（申请执行人）。至此，周遵灿（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第5168号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执365号申请执行人：谭永华。申请执行人：陈艳。申请执行人：尹美玲。申请执行人：刘芳。申请执行人：陈能。申请执行人：伍美安。申请执行人：陈慧媛。申请执行人：王清清。申请执行人：阳水林。申请执行人：赖毓栋。申请执行人：侯文丽。申请执行人：邓梅花。申请执行人：欧阳娇。申请执行人：侯仁丽。申请执行人：穆鹏莉。申请执行人：何娟。申请执行人：过志兰。申请执行人：贺斌斌。被执行人：安仁县海格体育健身有限责任公司。法定代表人：陈玉龙。本院在执行申请执行人阳水林等十八人与被执行人安仁县海格体育健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执365号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢409号申请人：合肥市鑫艺苑装饰材料工艺厂，住安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区栾灯村，统一社会信用代码91340122746782424R。法定代表人：王文娟。被执行人：中奥建设集团有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河路706号市物价局院内，统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人：马山。申请执行人合肥市鑫艺苑装饰材料工艺厂与被执行人中奥建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执2417号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执2417号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员  刘有为
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审73号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人张恩岩，男，1933年11月27日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第98号林业行政处罚决定书中第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人张恩岩未经林业主管部门审批，擅自在铧子镇唐家村滥伐林木142株，立木材积2.4114立方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请执行人于2020年1月23日作出灯自然资法监罚字[2019]第98号林业行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、补种5倍的树木。即142株×5倍=710株。2、处滥伐林木木材价值4倍的罚款。按300元每立方米作价，即2.4114立方米×300元每立方米×4倍=2890元的罚款。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年1月23日作出的灯自然资法监罚字[2019]第98号林业行政处罚决定书中第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月23日，灯塔市森林公安局作出灯森公移字[2019]014号移送案件通知书，内容：“灯塔市自然资源局法制科：我局接到王迎福报案称，铧子镇唐家村张家沟有砍树行为，经我局审查，张恩岩有滥伐林木行为，尚不构成刑事立案标准，该案不属于我单位管辖范围，根据案件管辖分工，现将上述案件移送你单位协调处理”。申请执行人认为被执行人于2018年11月未经林业主管部门审批，擅自在铧子镇唐家村滥伐林木142株，立木材积2.4114立方米，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。2020年1月19日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2019]第98号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2019]第98号林业行政处罚听证权利告知书。2020年1月23日，作出灯自然资法监罚字[2019]第98号林业行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、补种5倍的树木。即142株×5倍=710株。2、处滥伐林木木材价值4倍的罚款。按300元每立方米作价，即2.4114立方米×300元每立方米×4倍=2890元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月27日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第98号林业行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对张恩岩作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年1月23日作出灯自然资法监罚字[2019]第98号林业行政处罚决定书中第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李林静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2163号原告：张超奇，男，汉族，1987年4月9出生，住安徽省临泉县。被告：临泉益民渣土运输有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NQ6TC20（1-1），住临泉县杨桥镇孔庄村民委员会孔庄村；法定代表人：周付才，任该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告张超奇诉被告临泉益民渣土运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王少锋人民陪审员  张士乾二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王一鸣
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初65号原告：刘少亨，男，1937年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉德亚口腔门诊部，住所地武汉市江汉区青年路488号万国花园6-7栋裙楼栋2层4室。法定代表人：严德明，经理。委托诉讼代理人：邹侃，男，系武汉德亚口腔门诊部院长。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。原告刘少亨与被告武汉德亚口腔门诊部（以下简称德亚口腔门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少亨、被告德亚口腔门诊部委托诉讼代理人邹侃、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少亨向本院提出诉讼请求，判令德亚口腔门诊部赔偿：1.错拔好牙损失10000元；2.医疗费13020元；3.后期治疗费16740元；4.精神损害费20000元；5.营养费5000元（后变更第1项请求为赔偿错拔好牙损失40000元；变更第3项请求为赔偿后期治疗费36000元；）。事实与理由：2016年10月19日，德亚口腔门诊部在武汉晚报刊登广告，承诺进口种植牙3980元。刘少亨于同年12月23日至该门诊部就诊，后者为谋取利益，欺骗刘少亨，每颗牙收费5870元。当日，德亚口腔门诊部对刘少亨实施了植体植入手术，口头医嘱六个月后上牙冠。2017年7月初，德亚口腔门诊部通知刘少亨上牙冠，但植体植入影像图显示刘少亨的好牙被视为残根拔掉，植体种歪，间隔过大，埋下诸多隐患，侵害了刘少亨的生命健康；德亚口腔门诊部将刘少亨作为试验品，主观采取搭桥方案和即拔即种，增加了刘少亨的痛苦和经济负担，侵害了患者自主权，是典型的医疗过失，同时对刘少亨后期咀嚼功能的恢复也造成极大的困难，也使刘少亨精神上遭受痛苦与折磨。为维护自身合法权益特具状起诉。德亚口腔门诊部辩称，门诊部系严格按照医疗规范对刘少亨进行口腔治疗。在治疗前对患方牙齿进行了拍片检查，治疗中也履行了告知义务、切实实施了治疗方案，拔牙时得到了刘少亨本人的同意，不存在将其好牙拔掉的情况。刘少亨目前仅进行了第一期治疗，尚有第二、三期治疗未进行，也不存在戴牙冠及手术失败的问题，故刘少亨要求退还医疗费没有依据。同时，刘少亨在本案中并没有提供充分证据证明德亚口腔门诊部医疗行为存在过错，故其要求相关赔偿亦不能成立，综上，请求驳回原告方的全部诉请。围绕诉讼请求，刘少亨提供了牙齿影像学图片、收款收据、口腔复诊卡、检验申请报告单、2016年12月24日口腔收费票据及2016年12月23日初诊种植计划单、武汉晚报刊登的广告单，手术医生张宁执业医师资格证书复印件、种牙六个月后复查的影像学照片、人工种植牙齿同意书、江汉区工商局行政处罚决定书、江汉区卫计委行政处罚决定书网络查询信息等证据。德亚口腔门诊部提供了病历资料、口腔X光片、医师张宁执行医师资格证、执行医师执业证等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少亨通过德亚口腔门诊部在报纸媒体发布的牙齿种植广告了解到相关信息，于2016年12月23日至该门诊部就诊。门诊部工作人员宋慧进行了接待。在医患双方确定了牙齿种植治疗方案、刘少亨实际缴纳治疗费用13020元后，德亚口腔门诊部指派医师张宁为刘少亨实施了特定牙位的即拔即种术。术后复查中，刘少亨认为通过对比术前、术后牙齿影像学资料，治疗医师错将其好牙拔除、植体种歪、植体间距过大，且门诊部存在使用非卫生技术人员为其进行治疗的违法行为，故向德亚口腔门诊部提出赔偿请求，因双方协商未果，导致本案纠纷。诉讼过程中，本院先后委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所、湖北崇新司法鉴定中心、湖北同济法医学司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心等多家鉴定机构就德亚口腔门诊部对刘少亨实施的诊疗行为是否存在过错等事项进行司法鉴定，但均因鉴定要求超过技术条件和鉴定能力等原因被鉴定机构退回。2020年8月13日，湖北中真司法鉴定所再次以缴费义务人未按时缴纳鉴定费用终止鉴定。德亚口腔门诊部诊疗行为是否存在过错的事实目前尚不明确。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘少亨诉请德亚口腔门诊部承担医疗损害赔偿责任，依法应当对后者实施的诊疗行为存在过错并与自身损害后果之间存在直接因果关系的事实负有举证证明责任。虽经多次鉴定委托，均因鉴定机构技术条件和鉴定能力无法达到鉴定要求等客观原因而未能形成最终鉴定意见，在此情形之下，直接判令德亚口腔门诊部承担医疗损害过错责任，证据不足，故刘少亨在本案中提出诉讼请求，本院暂难以支持。刘少亨可在鉴定条件具备后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘少亨的诉讼请求。案件受理费224元，由原告刘少亨负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪承人民陪审员  张红人民陪审员  陈艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵毅湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103民初65号案由：医疗损害责任纠纷原告：刘少亨被告：武汉德亚口腔门诊部            团 队 长              主审人                                发            2020-8-28      校对人：纪承、赵毅打印份数：10份
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初133号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡耀宗，男，1984年8月29日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月22日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年11月21日经宜丰县人民检察院批准逮捕，于2019年11月22日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人胡耀宗犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人胡耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月8日19时许，吸毒人员李某（另案处理）电话联系陈某（已判刑）欲购买四百元“甲基苯丙胺”俗称冰毒，陈某随后联系武某（已判刑）调取毒品，武某又联系被告人胡耀宗调取毒品冰毒。随后陈某伙同武某、胡耀宗驾乘赣Ｃ×××××牌号小车在宜丰县城沿山公路加油站旁与李某、罗某1（已行政处罚）进行毒品交易。罗某1用微信扫码支付的方式将四百元毒资支付给武某，被告人胡耀宗将0.4克左右毒品冰毒交给武某，武某将毒品冰毒交给陈某，陈某将毒品冰毒交给李某。交易成功后，武某给了胡耀宗一百元现金，使用微信转账方式给陈某一百元。 2、2018年11月15日17时许，吸毒人员刘某1（另案处理）通过微信联系被告人胡耀宗欲购买价值200元的毒品冰毒，刘某1通过微信转账200元给胡耀宗，胡耀宗收到钱后在宜丰县香格里拉宾馆附近将毒品冰毒交给刘某1。 3、2018年11月19日21时许，吸毒人员刘某1（另案处理）通过微信联系被告人胡耀宗欲购买价值300元的毒品冰毒，刘某1通过微信转账300元给胡耀宗，胡耀宗收到钱后在宜丰县的“阿里山庄”附近将毒品冰毒交给刘某1。 4、2019年3月20日晚，吸毒人员刘某2（另案处理）因向罗某2（已判刑）购毒时因罗某2缺斤少两而发生矛盾，于是通过微信转账1000元给吸毒人员刘某3（另案处理），并电话联系被告人胡耀宗欲购买毒品，让刘某3到被告人胡耀宗手上购买毒品冰毒。刘某3收到钱后，联系到了胡耀宗，二人约定在宜丰县九岭阳光附近的“爱民超市”见面，刘某3将1000元现金给胡耀宗，胡耀宗将1000元的毒品冰毒给了刘某3。 2019年10月21日，宜丰县公安局民警在宜丰县祥和世家小区，将被告人胡耀宗抓获归案，并在其身上查获6小包净重为1.12克的甲基苯丙胺毒品。 公诉机关认为，被告人胡耀宗多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡耀宗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了证人陈某、武某、李某、罗某1、刘某1、刘某2、刘某3、毛某、罗某2的证言、被告人胡耀宗的供述与辩解、辨认笔录、微信转账交易记录及照片、微信聊天记录、微信资料、手机照片、手机通话记录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、取样笔录、称重笔录、毒品入库单、宜春市公安司法鉴定中心检验报告、提取和检测笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证明、抓获经过、人口信息等证据证实。 被告人胡耀宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡耀宗构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡耀宗多次贩卖毒品，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人胡耀宗认罪认罚，依法可从宽处罚。4次贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡耀宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  蔡忠明 二〇二〇年八月十三日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执768号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧，黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：茹保全，男，汉族，1958年10月3日生，住渑池县。被执行人：候小江，男，汉族，1984年12月15日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：范海苹（系被告候小江之妻），女，汉族，1982年5月7日生，原籍渑池县，现住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行茹保全、候小江、范海苹金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初1395号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定茹保全、候小江、范海苹应支付河南渑池农村商业银行股份有限公司欠款28000元及利息。因被执行人茹保全、候小江、范海苹未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人茹保全、候小江、范海苹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人茹保全有银行存款合计5200元，本院已扣划5200元，已支付给申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司。2.查明被执行人候小江名下有豫Ｍ×××××号汽车，申请人申请暂不要求处置。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  董佳琦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3716号之一被执行人：应城禾丰宾馆有限公司，住所地湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人应城禾丰宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应城禾丰宾馆有限公司在中国建设银行420账户内存款人民币93633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初895号 原告：陈二红，女，1989年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈二红与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二红的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二红向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款13,022元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年正月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资5,500元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款15,522元，经我多次催要，被告给付2,500元，尚欠13,022元，至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村陈二红2019年鞋料加工工资15,522元（壹万伍仟伍佰贰拾贰圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付2,500元，尚欠13,022元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资13,022元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告陈二红工资13,022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1318号申请执行人：刘绪银，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，平阴县济西工业园区。法定代表人：张新。本院在执行刘绪银与济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为52155.43元及利息，未执行标的总额为34763.43元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初1119号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十四日书记员  唐兴环