wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初21号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告单位濮阳泰合精细化工科技有限公司（以下简称泰合公司），统一社会信用代码91410928337194816D，住所地濮阳县户部寨化工园区，法定代表人赵凯。诉讼代表人赵首瑞，男，1996年11月16日出生，泰合公司总经理。辩护人尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告人赵凯，男，1968年5月13日出生，泰合公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月8日被濮阳市公安局直属分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，经本院决定，于2020年7月23日被取保候审。辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告单位泰合公司、被告人赵凯犯污染环境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告单位泰合公司诉讼代表人及其辩护人、被告人赵凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：被告人赵凯作为被告单位泰合公司的法定代表人和总经理，为了公司利益，在没有查验邢某2（另案处理）是否具有处理化工废液经营许可的情况下，委托邢某2处理泰合公司含有盐酸的化工废液，并使用其本人与范某银行账户将处置费用转账给邢某2。邢某2指使邢某1、李某（均另案处理）多次从泰合公司使用罐车拉走含有盐酸的化工废液，非法倾倒在黄河封丘段主河道，造成环境污染。现已查明：2019年2月18日邢某1、李某在邢某2指使下，驾驶豫Ｊ×××××罐车从泰合公司拉走含有盐酸的化工废液47.5吨，倾倒进黄河封丘段。泰合公司通过范某账户转给邢某2处置费用19000元。2019年2月26日邢某1、李某在邢某2指使下，驾驶豫Ｊ×××××罐车从泰合公司拉走含有盐酸的化工废液46.6吨，倾倒进黄河封丘段。泰合公司通过赵凯账户转给邢某2处置费用18640元。2019年3月1日邢某1、李某在邢某2指使下，驾驶豫Ｊ×××××罐车从泰合公司拉走含有盐酸的化工废液47.7吨，倾倒进黄河封丘段。泰合公司通过赵凯账户转给邢某2处置费用19080元。公诉机关认为，被告单位泰合公司、被告人赵凯明知他人无危险废物经营许可证，仍委托他人处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。另提出，被告单位泰合公司、被告人赵凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告单位泰合公司判处罚金；对被告人赵凯判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1．被告单位泰合公司、被告人赵凯认罪认罚具结书；2．濮阳市公安局直属分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单；3．范县农业银行提供的赵凯取款现场照片；4．泰合公司简易厂区图及现场图片；5．邢某1与邢某2之间的短信记录；6．泰合公司出入库过磅记录及出库单7．豫Ｊ×××××号罐车卡口照片及车辆行驶图；8．范某、赵凯与邢某2、赵蕊之间转账记录及银行明细；9．泰合公司营业执照及管理网络和责任分工表；10．泰合公司与博傲化工之间协议及资质材料；11．泰合化工厂环评报告；12．河南中环信保科技股份有限公司出具的报价单；13．证人范某、李某、邢某1、邢某2、高某、葛某、管某、申某、张某1、张某2证言；14．被告人赵凯供述；15．户籍证明。被告单位泰合公司及其辩护人、被告人赵凯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位泰合公司违反国家规定，将本单位危险废物（含有盐酸的化工废液）共计141.8吨，交由无危险废物处理资质的他人处置，严重污染环境；被告人赵凯作为被告单位直接负责的主管人员，委托他人实施上述行为。被告单位和被告人的行为均已构成污染环境罪，且属后果特别严重。公诉机关指控罪名成立。在量刑时，本院还考虑到被告单位及被告人均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据赵凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告单位濮阳泰合精细化工科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元；（罚金已预交纳。）二、被告人赵凯犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭胜强审判员  李 欣审判员  李华明二〇二〇年八月十二日书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3063号 本院依据（2019）粤1971刑初3980号刑事判决书申请执行被执行人陈土权罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初49号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人郭大海，男，1983年5月3日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郭大海犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。被告人郭大海对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因事实不清，于2020年5月21日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张虹明出庭支持公诉，被告人郭大海及其指定辩护人吴红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年期间，被告人郭大海到普定县白岩镇高管村管小组分三次共盗窃被害人谭某晾晒在住宅门口晾衣绳上的三件胸罩。（二）2018年年底，被告人郭大海到普定县白岩镇高管村管大组分两次共盗窃被害人金某晾晒在住宅后面晾衣绳上的两件衣服、两件胸罩。（三）2018年至2019年期间，被告人郭大海到普定县白岩镇高管村管小组分七次盗窃被害人王某放在堂屋内的两瓶“丸美”洗面乳、一瓶“私信”洗发露水和在其家院坝晾衣绳上、房间内及在王某大哥郭大红房子内晾晒的胸罩七件、内裤七条。（四）2018年至2019年期间，被告人郭大海到普定县白岩镇高管村管小组分七次共盗窃被害人陈某放在卫生间内的两瓶“ＰＵＺＨＵＡＮＧ”洗面奶，一条内裤、一件胸罩及陈某在门口的晾晒衣绳上晾晒的六条内裤、六件胸罩。（五）2018年至2019年期间，被告人郭大海窜至普定县白岩镇高管村管小组分五次共盗窃被害人肖晓晓晾晒在住宅门口晾衣绳上的五条内裤、五件胸罩，胸罩。（六）2019年的一天，被告人郭大海到普定县白岩镇高管村管小组盗窃被害人郭某1在住宅门口晾衣绳上的两件胸罩。（七）2018年至2019年期间，被告人郭大海到普定县白岩镇高管村管大组分五次共盗窃被害人程小凤晾晒在住宅旁边厢房内晾衣绳上的五件胸罩、五条内裤。上述事实，被告人郭大海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、金某、王某等人的陈述，证人郭某2、龚某、郭某3等人的证言，现场辨认笔录及照片，到案经过、人员基本信息，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭大海以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人郭大海入户盗窃，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。其挽回部分被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭大海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 航人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  赵廷桐二〇二〇年八月十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢443号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人肖晓光，系该分行行长。被执行人梁彩艳，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地冷水江市。被执行人梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地冷水江市，系被执行人梁彩艳之父。被执行人周国良，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地冷水江市，系被执行人梁彩艳之夫。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人周国良、梁彩艳、梁运生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）娄星民二初字第637民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人梁彩艳名下有三处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人周国良、梁彩艳梁运生采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年8月17日，本案应当执行标的金额为本金2568746.95元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产三套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年八月十七日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督167号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘岩，男，1992年7月6日出生，汉族，住所地河南省嵩县。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省嵩县××大青村××组××号，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月十四日代理书记员  郭 娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2805号之二 原告：蔡祥亮，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：杨文，男，1982年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 本院于2020年7月21日作出（2020）皖1822民初2805号财产保全的裁定，现因蔡祥亮向本院申请解除对杨文的财产保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告杨文银行存款37000元的冻结。 审判员  雷建银 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 玲
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执742号陈庆德、贺洪宝本院执行的陈庆德申请贺洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人贺洪宝自动履行，执行金额1540元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十一日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4209号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、曾洁：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请执行曾洁金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初130号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执436号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，系公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1732号原告：路秀英，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省宁陵县。被告：岳才平，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州二七支公司，住所地河南省郑州市二七区长江路倍郑密路西亚星盛世丽都9号楼一层9、10号商铺，统一社会信用代码914101006999879014。负责人：苏哲，职务：总经理。原告路秀英与被告岳才平、中国平安财产保险股份有限公司郑州二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳才平、中国平安财产保险股份有限公司郑州二七支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路秀英撤回对被告岳才平、中国平安财产保险股份有限公司郑州二七支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路秀英负担。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十九日书记员  张海林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2682号 原告：张元凤，女，1965年3月27日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托代理人：朱国珍，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：朱费华，男，1990年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：彭慧玲，女，1992年12月27日出生，汉族，朱浦江县。 委托代理人：朱祖生（系被告彭慧玲公公），男，1952年9月11日出生，汉族，朱浦江县。 原告张元凤与被告朱费华、彭慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告彭慧玲代理人到庭参加诉讼，被告朱费华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付从起诉日起至实际归还日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2013年10月19日被告因支付货款所需向原告借得50000元，当即由原告将5万元现金交给被告，由被告出具借条一张。现经原告多次催讨无果，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，故诉至法院。 被告朱费华未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告彭慧玲辩称：被告朱费华、彭慧玲系朱祖生儿子儿媳。朱费华5万元借款是事实，原告到村里老家去讨要过，但是被告朱费华一直在赌博，被告彭慧玲根本没有用过被告朱费华的钱。被告朱费华父亲开办有企业经济条件较好，都会固定给被告彭慧玲生活费用于被告彭慧玲及两小孩开支。被告朱费华的父母已经为其归还了600万的借款，外面还有多少欠款不清楚，所以被告朱费华的父母不来还了。被告朱费华因为赌博被处理，更因为盗窃家里财物被判刑，被告彭慧玲对被告朱费华的借款不清楚也没有用到过，不应承担责任。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的借条、结婚登记审查处理表的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告彭慧玲提交的浦江县公安局2013年7月8日做出的浦公行决字（2013）第630号行政处罚决定书、檀溪镇寺前村委会证明、申屠强、陈小建个人出具证明、被告朱费华父母说明及还款清单，以证明朱费华的借款并非用于家庭生活而是其个人债务。原告认为上述证据与本案都无关联性、除了公安机关处罚决定书外真实性无法确定，原告不予认可。本院审查认为，被告彭慧玲提交的上述证据材料除浦江县公安局的行政处罚决定书、浦江县檀溪镇寺前村委会证明外其他证据均为个人出具无法核实其真实性，但结合本院实际调查的被告朱费华在2012年、2013年至少有几十笔借款，金额五万至五十万不等共计两三百万元的事实，被告彭慧玲提交的上述证据材料对其证明目的有一定的关联性，可以作为本案参考。 本院认定事实如下：2013年10月19日被告朱费华向原告借款人民币5万元，由被告朱费华出具借条一张内容为内容：“借条今借到朱费华人民币伍万元（50000.00）借款人朱费华2013年10月19日×××0030”，被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期占用资金期间的利息，本院依法确定按年息6%予以计算。被告朱费华在本案借款期间大额举债，明显超出家庭开支。原告仅凭借条证据，而没有其他可以证明被告朱费华本案借款是用于家庭共同生活或被告彭慧玲对该笔借款知情或者事后追认的证据下，结合案件实际调查情况，原告要求被告彭慧玲承担还款责任并支付逾期利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告朱费华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱费华于本判决生效后十日内支付原告张元凤本金50000元，并支付逾期利息（自2020年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张元凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告朱费华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈恬 代书记员周晓月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初762号 原告：刘丽芳，女，1963年10月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：赵福奎，男，1964年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告刘丽芳与被告赵福奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丽芳撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11013号申请执行人姜蔚，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进。被执行人秦进，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人姜蔚与被执行人白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司、秦进合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2616号 原告：张节波，男，1972年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：华从龙，男，1984年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 主要负责人：贾先南，经理。 原告张节波与被告华从龙、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张节波于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张节波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张节波负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2507号原告：亢德志，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金丽花、宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：讷河市铭强农贸有限公司，住所地：讷河市卫东街啤酒厂西侧一楼，统一社会信用代码91230281MA1B5AK78J。法定代表人：李苗，职务：经理。被告：耿青福，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：山西中农赛博种业有限公司，住所地：太原市小店区黄陵路83号，统一社会信用代码91140105785811339T。法定代表人：董红健，职务：经理。原告亢德志诉被告讷河市铭强农贸有限公司、耿青福、山西中农赛博种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案经审查认为，本案与讷河市人民法院正在审理的（2020）黑0281民初2504号案件，系基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，合理分配赔偿款项，本案应与（2020）黑0281民初2504号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）黑0281民初2504号案件审理。审判员  魏忠勇二〇二〇年八月四日书记员  马英楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：韩振华，男，1971年10月23日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初968号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩振华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩振华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩振华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩振华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月四日书记员 刘丽丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1027号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:689963762。 法定代表人郑裕新。 被执行人黄晓佼，男，1973年6月23日出生，住浦江县。 本院在执行浦江海威斯新材料科技有限公司与黄晓佼（2020）浙0726执1027号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3384号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人黄晓佼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8670元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄晓佼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄晓佼有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄晓佼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄晓佼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄晓佼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1027号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月四日 代书记员 傅炜烨
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执304号被执行人：李泽兴（曾用名李泽星），男，1950年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李泽兴追缴违法所得财产一案，执行标的为：房屋1幢。现所追缴的房屋已依法拍卖，拍卖款1745000.00元已上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322刑初124号刑事判决书确定的第七项中违法所得财物金湖秀园第1组团第8幢第1-3层13号房予以追缴的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年八月二十八日书记员  郭旺军
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保48号 申请人：韩广然，男，1992年10月28日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张新蕊，女，1988年9月7日出生，汉族，住盐山县。 申请人韩广然向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新蕊名下位于盐山县城海棠名人花园小区一栋一单元501室房屋予以保全，保全金额为22万元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张新蕊名下位于盐山县城海棠名人花园小区一栋一单元501室房屋一套。查封期限三年，自2020年8月3日至2023年8月2日。 案件申请费1620元，暂由韩广然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民再1号 原审原告：水学军，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省。 原审被告：姚义平，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 原审被告：余勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 原审原告水学军与原审被告姚义平、余勇房屋租赁纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0211民初2856号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院作出（2019）浙0211民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告水学军以本案房屋租赁纠纷并不存在为由，于2020年8月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告水学军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许原审原告水学军撤回对原审被告姚义平、余勇的 起诉； 二、撤销本院（2018）浙0211民初2856号民事判决。 原审案件受理费2860元，减半收取1430元，由原审原告水学军负担，限于本裁定作出之日起十日内向本院交纳。 审 判 长  于 广 学 审 判 员  戴 盈 盈 审 判 员  徐  静 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  汪晓晓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调633号 申请执行人：王洪霞，女，1973年6月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东晨鹏纸业有限公司，住山东省泰安市东平县城区平湖路南段西侧。统一社会信用代码：91370923MA3MPCUJ8N。法定代表人：刘卫才，职务：经理。 申请执行人王洪霞与被执行人山东晨鹏纸业有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案子【2020】78号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东晨鹏纸业有限公司银行存款17018.80元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李新新
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保368号 申请人：崔立强，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，该公司经理。 申请人崔立强于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司所有的银行存款978909元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人崔立强提供担保。 本院经审查认为，申请人崔立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛德燃气有限公司在银行的存款978909元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十日 书记员  张文维
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执436号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：胡良松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨小琴，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘开福，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡良松、杨小琴、刘开福金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘1228民初513民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡良松、杨小琴、刘开福至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与胡良松、杨小琴、刘开福融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人胡良松、杨小琴、刘开福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月14日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日提起总对总网络财产查控；2020年8月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2020年8月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年8月28日对被执行人胡良松、杨小琴、刘开福适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初513号民事判决书，判决被执行人胡良松、杨小琴向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48500元及相应利息（利息自2017年11月10日起按合同约定利率计算）；刘开福对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费506.5元，执行费628元，由胡良松、杨小琴、刘开福共同负担。截至2020年8月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚慧群
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保228号之一 申请人:边喜冬，男，1968年11月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人边喜冬于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2944.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2944.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费49元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢90号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路46号。 主要负责人：王国华，该支行行长。 被执行人叶利虎，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人曾双群，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行叶利虎、曾双群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，叶利虎欠中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行借款本金及利息违约金等共计118563（利息等顺延照计），曾双群负连带责任。判决生效后因叶利虎、曾双群未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院申请强制执行，后双方因协商还款而撤回执行。本次申请人于2020年8月5日向本院申请恢复该案执行，立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人账户采取了冻结措施； 2、被执行人叶利虎名下湘Ｅ×××××别克车、曾双群名下湘Ｕ×××××奥德赛车本院已经进行了查封（查封期限2020年8月26日—2020年8月25日，如需续封申请人需在查封到期日前30日内向本院书面申请）。上述车辆经过调查未能实际扣押； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，两被执行人没有房产登记记录； 4、查明两被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对两被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，确未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保233号 申请执行人：蒋华，男，1977年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王学文，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院执行的申请执行人蒋华与被执行人王学文申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保159号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保159号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初131号 原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李会林，男,1965年1月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王秋文，男，1967年9月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：红河州鑫焱矿业有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市天马路曦苑小区1层52号,统一社会信用代码：91532500MA6K3NAQ18。 法定代表人：杨信婷，该公司执行董事。 原告石家庄工业泵厂有限公司（以下简称“工业泵厂”）与被告红河州鑫焱矿业有限公司（以下简称“鑫焱矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。2020年5月7日，因原告提供了被告准确的送达地址但本院无法向被告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告工业泵厂委托诉讼代理人王秋文到庭参加诉讼、被告鑫焱矿业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工业泵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65000元，赔偿逾期付款损失（按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告工业泵厂与被告鑫焱矿业公司系业务关系，多年来双方在多个项目上均有合作，签订了多份《工业品买卖合同》，合同签订后原告积极履行合同义务，而被告却不能依约支付货款。截至今日，被告欠原告货款65000元，原告多次派人催要未果，故依约诉请你院，请求判令被告偿还欠款65000元，赔偿逾期付款损失（按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息），并承担本案诉讼费用。 鑫焱矿业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告工业泵厂与被告鑫焱矿业公司签订《工业品买卖合同》，合同编号为“16云贵部JHB018”，合同主要约定被告鑫焱矿业公司向原告工业泵厂购买多种型号渣浆泵，合同货物总价款399000元，双方对结算方式、时间及地点未作明确约定。2016年12月21日，原告工业泵厂与被告鑫焱矿业公司再次签订《工业品买卖合同》，合同编号为“16云贵部JHB026”，约定被告鑫焱矿业公司向原告工业泵厂购买规定型号渣浆泵，合同总价款66000元，合同约定结算方式为发货前付90%、10%质保金半年内付清。上述合同签订后，原告工业泵厂依照合同约定分别于2017年4月17日、2017年5月24日向被告鑫焱矿业公司履行了“16云贵部JHB018”、“16云贵部JHB026”号合同的供货义务，被告鑫焱矿业公司向原告工业泵厂支付了部分货款。截至起诉之日，被告鑫焱矿业公司尚欠原告工业泵厂“16云贵部JHB018”合同项下的货款49000元，“16云贵部JHB026”合同项下的货款16000元，合计尚欠货款65000元。 2020年4月1日，原告工业泵厂因被告未如约支付欠付货款向本院提起诉讼。案件审理过程中，因无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，花费公告费460元。 以上事实，有工业品买卖合同、河北增值税专用发票、网上银行电子回单、石家庄中运物流有限公司出具的证明、发货出厂单等证据及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告鑫焱矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。原告工业泵厂与被告鑫焱矿业公司签订买卖合同后，原告工业泵厂依照合同约定履行了自己的供货义务，而被告鑫焱矿业公司未依约履行合同，仅向原告工业泵厂支付了部分货款，故被告鑫焱矿业公司应当向原告工业泵厂支付剩余未付的货款共计65000元。 关于原告工业泵厂主张的逾期付款损失，“16云贵部JHB018”合同对结算方式、时间及地点未作明确约定，买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告鑫焱矿业公司在2017年4月17日即收到该合同约定的标的物，其未足额支付货款已构成违约，应向原告支付逾期付款损失。原告工业泵厂主张“16云贵部JHB018”合同项下所欠货款49000元的逾期付款损失自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算依法有据，本院予以支持。“16云贵部JHB026”合同约定结算方式为发货前付90%、10%质保金半年内付清，被告鑫焱矿业公司在2017年5月24日已收到该合同约定的标的物，原告工业泵厂主张“16云贵部JHB026”合同项下所欠货款16000元的逾期付款损失自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算依法有据，本院予以支持。综上所述，逾期付款损失为自2017年10月17日至2017年11月23日，以货款49000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2017年11月24日至2019年8月19日，以货款65000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，以货款65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告红河州鑫焱矿业有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告石家庄工业泵厂有限公司货款65000元及逾期付款损失（自2017年10月17日至2017年11月23日，以货款49000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2017年11月24日至2019年8月19日，以货款65000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，以货款65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、公告费460元，由被告红河州鑫焱矿业有限公司负担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告红河州鑫焱矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特164号申请人：张晓光，男，汉族，1985年6月5日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：朱俊力，女，汉族，1970年1月28日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年8月24日立案受理申请人张晓光与申请人朱俊力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年8月1日张晓光通过其亲戚赵瑞霞向朱俊力转款200000元，双方口头协议该款项用于共同投资理财，而后张晓光并未见到投资理财凭证，要求朱俊力退还款项200000元，朱俊力于2019年12月30日向张晓光退还50000元，剩余150000元未予退还。申请人因合伙协议纠纷，于2020年8月24日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱俊力向张晓光退款150000元。于2020年10月30日前退还20000元；2020年12月30日前退还20000元；2021年3月30日前退还30000元；2021年6月30日前退还30000元；2021年9月30日前退还30000元；剩余20000元于2021年12月30日前退还完毕。二、如朱俊力未按上述约定履行，张晓光有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓光和朱俊力于2020年8月24日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11568号申请执行人上海新诚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人周法彪。委托代理人孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人上海铂淼实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢。法定代表人黄海奕。本院在执行(2019)沪0115民初93152号原告上海新诚物业管理有限公司诉被告上海铂淼实业有限公司物业服务合同纠纷一案，经查被执行人上海铂淼实业有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海新诚物业管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7076号 原告：庄芳芳，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号610室慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告庄芳芳诉被告孙安才追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资7082元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加了诉讼，被告孙安才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告庄芳芳在2019年10月至同年12月在慈溪市牛尚鲜火锅店（已于2020年1月15日注销）处从事服务员工作，至2020年1月14日，被告向原告出具了一份工资单，确认尚拖欠员工2019年11月和12月的工资共计7082元。但被告至今未支付上述工资。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙安才于本判决生效之日起七日内支付原告庄芳芳工资7082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈丹妮 2 3
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6004号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人邓晓亮、彭莉金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初4242号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年八月二十八日书记员 谢美凤
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初827号 原告：广西南宁市云信投资有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B2605号房，统一社会信用代码9145010307378335XA。 法定代表人：覃攀，该公司经理，执行董事。 被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所广西象州县石龙镇罗旺村土兰沟，统一社会信用代码914513226851571228。 法定代表人：覃建广，该公司董事长。 原告广西南宁市云信投资有限公司与被告广西象州庆龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西南宁市云信投资有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市云信投资有限公司在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市云信投资有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告广西南宁市云信投资有限公司负担。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年八月七日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1037号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1037号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3257号原告：湖南银剑律师事务所，住所地：邵阳市大祥区火车南站视点花园B座701室。负责人：银立中。委托代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：湖南吉吉购互联网科技有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处新辉路338号。负责人：蒋炳喜。原告湖南银剑律师事务所与被告湖南吉吉购互联网科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告湖南银剑律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告湖南银剑律师事务所负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月十二日代理书记员  李 杰
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异36号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：赵岩，女，汉族，1968年4月22日出生，住北京市丰台区。 第三人：段翠兰，女，汉族，1954年2月7日出生，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人赵岩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执322号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ5-2-102Ｂ号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年11月13日作出的（2019）冀0623民初2201号民事调解书已经生效。被申请人于2020年4月20日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执322号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ5-2-102Ｂ号房产一处（宋各庄乡015043，面积94.13平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人段翠兰签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2016年6月30日向段翠兰交付了上述房屋，现段翠兰已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于段翠兰个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2201号民事调解书，于2020年4月23日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月28日到庭履行调解书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执322号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ5-2-102Ｂ房产一处（宋各庄乡015043，面积94.13平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初411号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢云腾（曾用名李欣、李欣悦、二培），女，1990年8月12日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省茂名市电白区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因本案于2017年7月25日被抓获，同日因怀孕被取保候审，2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人谢云腾犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人谢云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢云腾于2017年7月伙同谢勇华、沈之其、李凡、麻志龙、陈顺、黄梦梅、张腾云、吴爱国（均已判决）等人在本市江汉区马场角富豪花园小区富豪会所一楼经理室内，以玩“百家乐”方式开设赌场。谢某2、李某、沈某为该赌场的股东；麻某、陈某为该赌场“水手”，负责赔付赌资；吴某为该赌场“监场”，负责监督赌资赔付，被告人谢云腾及黄某2、张某4、刘某等四人为“荷官”，负责给赌客发牌。公安机关于2017年7月25日2时许将该赌场查获，抓获参赌人员涂某某、张某5等30余人，并当场查获筹码等赌博工具以及赌资人民币19万余元。公安机关于2019年11月18日将被告人谢云腾抓获归案。针对上述事实，公诉机关认为，被告人谢云腾的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人谢云腾当庭自愿认罪，对起诉书指供的事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月中旬开始，谢勇华、沈之其、李凡（均已判刑）作为股东在位于本市江汉区马场角富豪花园小区的富豪会所一楼经理室内以玩百家乐形式开设赌场，其中麻某、陈某（均已判刑）作为该赌场“水手”，负责赔付赌资；吴某（已判刑）作为该赌场“监场”，负责监督赌资赔付；被告人谢云腾及黄某2、张某4、刘某（均已判刑）等四人作为“荷官”，负责发牌。此后，公安机关于2017年7月25日2时许查获该赌场，抓获被告人谢云腾等人及参赌人员涂水望、张某1等三十余人，并当场查获筹码等赌博工具以及赌资人民币194850元。嗣后，公安机关于2019年11月18日根据线索将被告人谢云腾抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、赌具及赌资照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、身份证及户口本、户口证明、户籍业务办理记录、调查报告、在逃人员登记表、羁押证明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人涂水望、张某1、张某2、黄某1、谭某、周某1、周某2、朱某、严某、谢某1、胡某、张某3、尹某1、周某3、肖某、简某、周某4等人的证言，同伙谢某2、沈某、李某、麻某、陈某、吴某、黄某2、张某4、刘某的供述，辨认笔录，手印鉴定书，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人谢云腾明知他人开设赌场，参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢云腾开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢云腾明知他人开设赌场，还受雇佣参与赌场管理并领取高额固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢云腾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢云腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  钱道斌人民陪审员  李 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡静寒
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执11号被执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人刘锋，男，1984年9月10日出生，汉族。被执行人张小翠，女，1986年7月20日出生，汉族。关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锋、张小翠借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鄂1126民初1840号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。因疫情原因，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1840号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  周 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4846号原告：袁俊娜，女，1984年09月11日生，汉族，现住洛阳市瀍河区。被告：韩陆峰，男，1978年06月22日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告袁俊娜与被告韩陆峰买卖合同纠纷一案，原告袁俊娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁俊娜撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十二日书记员 韩利芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6858号 原告：杨学会，女，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县柏力游泳健身中心，统一社会信用代码92341225MA2TU1UUXW，住所地安徽省阜南县经济开发区天筑广场5-2号楼购物中心5层。 法定代表人:董江红，该公司董事长。 原告杨学会与被告阜南县柏力游泳健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月25日，原告杨学会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杨学会负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 **光
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2676号原告：何华汕，男，1978年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉归元大觉酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路20号。法定代表人：左天琪。委托诉讼代理人：周致嘉，女，该公司职员。原告何华汕诉被告武汉归元大觉酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告何华汕，被告武汉归元大觉酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周致嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华汕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资21000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2019年5月1日入职被告处，任职副总裁，工资为8000元每月。因工资发放不及时且任意拖欠，原告于2019年7月31日离职。离职时累计21000元工资未结清。被告以经营困难为由承诺分期支付，并于2020年1月6日签订协议。之后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告武汉归元大觉酒店管理有限公司辩称：被告要核实原告工资是否有试用期工资。被告出具分期付款承诺后因客观原因未按约履行，现被告处于停业状态，应按约定分期延期支付。经审理查明：原、被告此前曾建立劳动合同关系，之后解除。2020年1月6日，被告向原告出具工资支付方案，被告尚欠原告工资共计21000元，上述工资于2020年1月21日前支付3000元，于2020年2月29日前支付5000元，于2020年3月31日前支付5000元，于2020年4月30日前支付5000元，于2020年5月31日前支付3000元。上述事实有工资支付方案及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方劳动关系解除后，经双方确认，被告拖欠原告工资共计21000元。因被告无证据证明其在2020年1月6日后向原告支付过工资，故被告应向原告支付拖欠工资21000元。双方在工资支付方案中约定工资系分期支付，支付时间从2020年1月21日至2020年5月31日。在上述时间段确存在客观因素影响导致被告无法正常经营。根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，本院酌定被告分期向原告支付上述拖欠工资：于2020年8月30日前支付3000元；于2020年9月30日前支付5000元；于2020年10月30日前支付5000元；于2020年11月30日前支付5000元；于2020年12月30日前支付3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉归元大觉酒店管理有限公司向原告何华汕支付劳动报酬21000元，此款分期支付：于2020年8月30日前支付3000元；于2020年9月30日前支付5000元；于2020年10月30日前支付5000元；于2020年11月30日前支付5000元；于2020年12月30日前支付3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取163元。此款原告何华汕已预交，由被告武汉归元大觉酒店管理有限公司负担。被告武汉归元大觉酒店管理有限公司于2020年8月30日前将该款直接支付给原告何华汕。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十日书记员 彭梦凌
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1470号 原告：吴国昌，男，1967年12月28日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙晴，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：朱殿祥，男，1963年1月6日出生，住滦平县。 原告吴国昌与被告朱殿祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国昌及其委托诉讼代理人张岚、被告朱殿祥到庭参加诉讼，原告吴国昌委托诉讼代理人孙晴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告剩余工程款5100.00元，利息自2020年1月起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包了被告位于滦平县改造的轻工活，每间9500.00元，加上4500.00元的地基活，总价款为33000.00元，被告陆续给付了工程款25000.00元，剩余8000.00元尾款，减去其中被告自己做的吊顶900.00元、刮腻子1500.00元、水费500.00元，尚欠原告工程尾款5100.00元没有给付。原告多次催要未果，故诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在本庭审理过程中，原告吴国昌变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付拖欠原告剩余工程款2700.00元及利息，利息自2020年1月起计算至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 原告吴国昌当庭未提交证据。 被告朱殿祥辩称，认可原告给被告家干活，是房屋整体重建，建了三间房屋。当时并没有约定每间房屋多少钱，被告认可原告陈述的每间房屋9500.00元，地基活4500.00元，房屋总价款33000.00元。被告先后给付原告地基工程款4500.00元、两个5000.00元、还有一个10000.00元，2020年4月给了原告一个3000.00元。被告现在不欠原告钱。建房过程中，被告自己支付了过门石费用700.00元、刮腻子2300.00元、吊棚1800.00元、水费500.00元，一共是5300.00元，这些钱都应该在原告的工程款里边扣除。 被告朱殿祥向本院提交下列证据： 收条复印件8张，包含：2018年9月16日一张、2018年9月23日一张、2018年10月5日一张、2019年4月3日一张、2019年4月4日一张、2019年6月5日一张、2019年7月8日一张、2020年4月4日一张。 原告吴国昌质证意见如下： 2020年4月4日《收条》真实性不认可，不是我本人签字，其他收条都认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案事实无争议，无争议事实如下： 2018年，原告吴国昌承包被告朱殿祥家房屋重建工程，双方约定共建三间房屋，每间房屋价款9500.00元，地基价款4500.00元，工程总价款合计33000.00元。在施工过程中，被告支出过门石费用700.00元、刮腻子费用2300.00元、吊棚费用1800.00元、水费500.00元，合计5300.00元，该款项在总工程价款中予以扣除。被告已给付原告工程款25000.00元，剩余2700.00元工程款未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 在庭审过程中，原、被告均认可双方口头约定由被告为原告建房的事实，且对建房工程量包括地基及三间房屋、工程价款合计33000.00元均无异议，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人以口头形式订立的合同，不违反法律规定，本院予以确认。 被告主张其在施工过程中支出了过门石费用700.00元、刮腻子费用2300.00元、吊棚费用1800.00元、水费500.00元，合计5300.00元，应当在原告的工程款总额中扣除；且被告已向原告支付工程款25000.00元；原告对以上事实亦认可，本院予以确认。 原告提交的8号证据2020年4月4日《收条》一张，非原告本人出具，被告亦认可该《收条》系被告本人书写用于记账使用，故对该证据本院不予采信。 案涉工程总价款33000.00元，扣除被告在施工过程中支付的5300.00元、被告已给付原告的25000.00元，被告尚欠原告工程款2700.00元，故对原告主张被告给付工程款2700.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约金，且原告并未完成全部工程，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告朱殿祥于本判决生效后十日内给付原告吴国昌工程款2700.00元； 二、驳回原告吴国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱殿祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14136号申请执行人李志国，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄利民，男，1991年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行李志国与黄利民(2019)沪0115民初28435号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄利民名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1342号 原告：王茂林，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：宋建强、郝静涛，河北济达律师事务所律师。 被告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳路18号朝阳小区门店4号。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 原告王茂林与被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂林及委托诉讼代理人郝静涛、宋建强到庭参加诉讼，被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王茂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还预付的地下停车位的车位款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告开发建设的公园首府商品住宅项目对社会进行推介，原告得悉后到项目所在地的售楼部进行了解。经过双方协商，原告与被告就该在建项目下的6-1-2103（房号）和地下停车位（当时未选定）达成购买意向，于2月27日向被告预付了车位款10000元。此后，经过两年多的长时间考虑，地下停车位没有独立空间，除了停车外，没有其他用途的使用条件。原告基于没有与被告就车位交易签订合同的事实，认为有权放弃对前述停车位的购买意愿，从而要求被告返还预付的车位款10000元，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法裁判支持原告的诉请。 王茂林提交证据如下：1、公园首府购房说明卡，证明原告与被告就在建项目对应的住宅房号达成买卖意向，该卡只是被告对原告享有优惠条件的说明；2、被告向原告出具的收款收据，证明原告向被告缴纳了10000元地下停车位的预付款；3、公园首府车位定位单，仅证明原告保持交易意愿，没有变化；4、被告公司工商登记信息，证明被告的民事主体资格，且本案属受诉法院管辖。 辛集市亿盛达房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，王茂林作为买受方，辛集市亿盛达房地产开发有限公司作为出卖方，双方签订《公园首府购房说明卡》，约定王茂林订购房号：6号楼1单元2103室，建筑面积约91.05平方米，购房单价：￥6100元，购房总价555405元整，首付金额：￥170000元，车位款：11.8万/个，车位定金：1万元（交纳定金可享受1万抵3万的优惠政策）。该说明卡另注明；1、买受方在签订此说明卡已仔细阅读并认同该说明的全部条款。2、买受方须在本说明卡签订的同时缴纳房屋首付款及车位定金，如买受方违约，本说明卡自动失效，开发商有权将该房屋出售给第三方。3、按揭贷款者自开发商通知7日内，按要求办理贷款手续，如逾期房号将不再保留，开发商有权另行出售，退还买受者首付款并扣除已付房款10%的违约金。4、购房者若因自身原因不符合银行贷款条件的，可转为一次性付款。如在开发商通知7日内不能完成一次性付款，开发商将在三个月内退还购房者首付款项（无息）。5、每套房屋设计配置地下储藏间一套及车位（车库）一套。6、商品房实际面积最终以房管局测绘为准，双方以实际测绘面积据实结算。7、此说明一式三份，买受方一份，出卖方贰份。解释权为开发商。2017年2月27日，王茂林向亿盛达公司缴纳公园首府6-1-2103车位款10000元，亿盛达公司向王茂林出具收款收据。2017年9月28日，王茂林在自行选定车位后签订《公园首府车位定位单》，所选车位为F-112，并约定：1、业主在交齐房屋全款或在银行贷款面签结束后，方可选择本车位，贷款审批通过后有效。2、所选车位将于2019年6月1日后在接到通知7日内需交齐全款或办理完贷款相关手续。3、接到签正式合同通知三日内本人到售楼部签字，逾期车位号将不予保留。现王茂林诉至法院，认为《公园首府购房说明卡》不属于合同，当时缴纳车位款只是对说明卡记载内容的一种解释，现在不想再购买该车位，辛集市亿盛达房地产开发有限公司占有王茂林的财产没有合法依据，应当予以返还。 本院认为，辛集市亿盛达房地产开发有限公司将未建成的房屋及其附属设施向王茂林进行销售，双方在平等自愿的基础上签订《公园首府购房说明卡》，并对所销售房屋及其附属设施的基础情况、销售方式、房屋及其附属设施的价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容进行了基本约定，该说明卡应认定为买卖合同。合同签订后，王茂林按照约定支付了车位定金10000元，并在规划的车位范围内自行选定了车位的具体位置，可见，王茂林对车位的价款、优惠条件、车位的具体情况是清楚明确的，双方签订的购房说明卡依法成立并生效。辛集市亿盛达房地产开发有限公司收取王茂林交付的车位定金10000元，在该购房说明卡依法解除前占有上述款项属于合法占有，王茂林要求被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司返还于法无据，本院不予支持。辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王茂林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 贝 ——
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执456号 被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行甄凤军责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书移送执行甄凤军责令退赔杨兴会一案，执行标的35000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人甄凤军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人甄凤军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了财产，但虚假报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人甄凤军十五日，因被执行人甄凤军在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年5月8日网络查控被执行人甄凤军银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人甄凤军银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人甄凤军有其他可供执行财产。本院依法将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月18日再次网络查控，被执行人甄凤军均无可供执行财产。且被执行人甄凤军正在监狱服刑。本院依法传唤被害人杨兴会到庭确认查控财产，被害人杨兴会对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人甄凤军的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月18日被执行人甄凤军应履行执行标的35000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书判处甄凤军责令退赔杨兴会人民币35000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐炜罡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7693号 原告：吴呈祥，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：祝邓焱，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍地址浙江省瑞安市，系原告丈夫。 被告：黄巨村，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴呈祥与被告黄巨村买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴呈祥于2020年8月8日表示双方已私下达成和解，请求撤回起诉并不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴呈祥撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  陈媛媛 ??? ???
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1188号 原告：杜淑文，男，1952年10月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司法务。 杜淑文与唐山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杜淑文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜淑文撤诉。 案件受理费174元，由原告杜淑文负担。 审判员  李康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟蕊 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2617号之六申请执行人：郭某，男，1972年9月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：詹某，男，1967年8月12日生，汉族，住汝州市。关于申请人郭某申请执行詹某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）豫0482民初7255号民事调解书已发生法律效力，现已被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  赵乐乐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1130号原告：熊莲香，女，1965年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅。原告熊莲香与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告熊莲香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊莲香撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年八月十二日书记员  徐慧玲
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初57号原告孙喜柱，男，汉族，1967年7月14日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。原告王艳秋，女，汉族，1970年12月31日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告鞍山市社会保险事业服务中心，住所地鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人周丹东，职务主任。委托诉讼代理人王伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人周婷，辽宁仁源律师事务所律师。第三人鞍山市汇金达装饰装修工程有限公司。法定代表人李维贤，职务经理。本院在审理原告孙喜柱、王艳秋因认为被告鞍山市社会保险事业服务中心不履行给付工伤待遇职责一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙喜柱、王艳秋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王美琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6191号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：温岭市安旭鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇金岙村工业区，统一社会信用代码：91331081598539851J。 法定代表人：卢宝爽。 被告：卢宝爽，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽立即共同偿还原告借款本金999980元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年5月28日利息、罚息为5147.44元，2020年5月29日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费18500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月15日，被告温岭市安旭鞋业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请，将其名下账号3305××××0530的账户开通企业网上银行。被告卢宝爽向原告申请开通电子银行，签约使用的手机号码为138××××1589。2019年7月15日，被告通过网上银行向原告申请了两笔贷款并签订了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中合同编号为330667100-0091-20205441616的借款合同约定借款额度为100000元；合同编号为330667100-0091-20205449191的借款合同约定借款额度为900000元。同时，两份合同均约定：在额度有效期间内，被告温岭市安旭鞋业有限公司对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2019年7月15日起至2020年7月15日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款支用可以采取被告温岭市安旭鞋业有限公司自主支付，即原告根据被告温岭市安旭鞋业有限公司的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告温岭市安旭鞋业有限公司自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告温岭市安旭鞋业有限公司在原告方开立的账户（账号：3305××××0530）；本合同项下的贷款利率按年利率5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告温岭市青屿塑料拉丝厂未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告温岭市青屿塑料拉丝厂应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。被告卢宝爽系共同借款人，与被告温岭市安旭鞋业有限公司负有相同的借款责任。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年7月15日，被告温岭市安旭鞋业有限公司分两次支用了1000000元。截止2020年5月28日，被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽尚欠原告借款本金999980元，利息、罚息共计5147.44元。该款经原告催讨未果，为此起诉来院，并支付律师代理费18500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金999980元，支付截至2020年5月28日的利息、罚息5147.44元，并支付自2020年5月29日起按年利率7.50375%计算至实际履行之日止的利息、罚息及律师代理费18500元（以上利息、罚息、律师费的总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7006.50元，由被告温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15447号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，总经理委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告耿明哲。原告汇通信诚租赁有限公司与被告耿明哲融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告清偿所欠原告租金46140.37元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2019年10月25日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止，至2020年2月5日暂定为841.6元）；3．原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为××，车架号为××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月22日，原告（××）与被告（××）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，主要约定：被告向原告以售后回租的方式融资租赁车辆，车辆品牌为江淮汽车，发动机号为××，车架号为××。车辆购车款总额为90000元，车辆融资总额为91450元，融资首付款为18000元，融资尾付款为0元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；租赁期限为36个月；利率模式为固定利率；每期租金为3076.03元，每期还款租金、融资首付款、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款18000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由××支付的购车尾付款即融资项目中的车款72000元委托原告支付至被告指定的如下汽车经销商账户，开户银行：焦作市商业银行，户名：焦作汇峰汽车租赁服务有限公司，银行账号：50×××13。租赁期内若被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求××支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告（××）与被告（××）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，主要载明：为保障上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下原告债权的实现，被告愿意以登记于其名下的发动机号为××，车架号为××的江淮牌车辆抵押登记给原告；抵押期限自2017年12月22日起至2020年12月22日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生的律师费等费用。2017年12月24日，经销商将约定车辆交付给被告，原、被告及经销商签订了《租赁车辆交接单》。2018年1月10日，原告与被告办理了车辆抵押登记，××为原告。原告提交的《还款信息表》显示：被告已支付原告21期租金，自2019年10月25日起被告未按约定支付原告租金，剩余未付15期租金，共计46140.37元(3076.03元×14期+最后一期3075.95元)。另查明，就本案纠纷，原告与河南仟问律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南仟问律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。双方在租赁合同中约定，租赁期内若××逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，向被告追索所有已到期和未到期租金及其他款项。截至原告起诉之日，被告累计10期未按合同约定向原告支付租金，被告已构成违约。原告有权要求被告支付全部未付租金共计46140.37元。故原告请求被告支付租金46140.37元，合法有据，本院予以支持。原告请求的滞纳金实质为违约金，原告主张按1.2‰/天的标准计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额46140.37元的30%为限。原告与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对涉案车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定：原告有权要求××支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。现原告就本案纠纷已支出律师费3000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告耿明哲于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司46140.37元及违约金（违约金以租金46140.37元为基数，自2020年8月3日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额46140.37元的30%为限）；二、被告耿明哲于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告耿明哲不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权依法对被告耿明哲提供抵押的发动机号为××，车架号为××的江淮牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  王军凯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4770号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、长沙市开福区英劭眼镜店、余英本院执行的晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请长沙市开福区英劭眼镜店等侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部执行到位，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执374号申请执行人：冷罗辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：孙建平，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭习和，男，1954年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人冷罗辉与被执行人孙建平、郭习和机动车交通事故责任纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙建平、郭习和未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月3日、8月17日发起总对总网络财产查控，查明孙建平、郭习和名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人孙建平、郭习和的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月4日对孙建平、郭习和适用限制高消费措施，于2020年8月5日将被执行人郭习和纳入被执行人失信名单。本院约谈了申请执行人冷罗辉的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为155744.04元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月十七日法官助理何丰威书记员何卓楷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1425号原告：程刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司，住所钟祥市郢中镇襄汉路西端南五巷24号。统一社会信用代码91420881MA49884D9K。负责人：魏度坤，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵顺保，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊科得，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司员工。原告程刚与被告江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人王海良，被告江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司的委托诉讼代理人闵顺保、熊科得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的鉴定费用3000元；2、判决被告支付违约金4万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月17日13时许，原告在被告承建的钟祥市农贸市场工地，在从二楼上楼顶扎钢筋过程中掉到一楼受伤，后送到钟祥市中医院住院治疗48天。经协商赔偿，双方于2019年7月19日签订《协议书》，协议约定，被告一次性包干赔偿原告10万元，原告为被告向保险公司的索赔提供关材料和伤残鉴定书，鉴定费用由被告承担，任何一方不履行，视为违约，违约方向守约方支付违约金4万元。原告按协议约定履行了义务，但是被告拒不按协议约定支付原告垫付的鉴定费用3000元，被告现违约，应支付原告违约金4万元，原告特提起诉讼，请求法院依法公断。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份，系合法的诉讼主体。证据二：《协议书》1份，证明原告在被告承包的建设工程施工中受伤，被告除支付10万元赔偿款外，另外承担鉴定费用，任何一方不履行，视为违约，违约方向守约方支付4万元违约金。证据三：申请书、程刚材料移交单各1份，证明原告履行了《协议书》义务，被告没有向原告支付3000元鉴定费用，构成了违约，应按照约定向原告支付违约金4万元。在诉讼中，被告2020年7月22日向原告代理人汇款3000元。被告辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，要求被告支付违约金于法无据。发生事故后，被告在未得到保险公司任何赔偿的情况下，已经垫付了原告的全部各项损失10万元。被告要求原告按《协议书》内容履行义务，将伤残鉴定书及鉴定费发票交与被告向保险公司索赔，但原告仅向被告出具3000元鉴定费的收条，也未提供伤残鉴定书。原告没有任何实际损失，要求被告支付违约金4万元，请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提交了如下证据：证据一：2019年9月10日收条复印件1张，证明被告已经按照约定支付相关款项。本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日13时许，原告在被告承建的钟祥市农贸市场工地，在从二楼上楼顶扎钢筋过程中掉到一楼受伤，后送到钟祥市中医院住院治疗48天。经双方协商，于2019年7月19日签订《协议书》一份，协议约定，被告一次性包干赔偿原告各项损失10万元，签订协议时支付5万元，2019年9月12日前支付5万元，原告为被告向保险公司索赔提供相关材料和伤残鉴定书，鉴定费用由被告另外承担，任何一方不履行，视为违约，违约方向守约方支付违约金4万元。协议签订后，被告按照约定时间支付了赔偿款10万元。原告代理人王海良于2019年9月10日向被告出具3000元鉴定费用收条一张，该收条上注明此款转入王海良银行账户，但被告一直未支付原告垫付的鉴定费用3000元。在开庭审理前，被告于2020年7月20日支付此款。本院认为，原告为被告提供劳务受伤，依法应得到赔偿，双方就损失赔偿金额自愿达成协议，符合法律规定。现被告按照协议履行了主要义务，仅未支付3000元鉴定费用，但在开庭审理前支付了此款。双方协议约定的违约金4万元，明显过高，原告仍主张被告支付4万元违约金，未举证实际损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程刚的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年八月二十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华