浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初943号 原告：刘根钗，女，1959年9月13日出生，汉族，住松阳县。 原告：刘玉钗，女，1963年2月7日出生，汉族，住松阳县。 原告：刘月能，男，1965年9月8日出生，汉族，住松阳县。 原告：刘月华，男，1968年2月9日出生，汉族，住松阳县。 原告：刘月建，男，1971年1月15日出生，汉族，住松阳县。 五原告委托诉讼代理人：项建裕,浙江绿谷律师事务所律师。 被告：杨裕彪，男，1976年4月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：王姿爱，女，1972年11月6日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：包仙民（系王姿爱丈夫），男，1971年5月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：徐家新，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周水堂，男，1970年2月7日出生，汉族，住松阳县。 第三人：浙江宏兴包装有限公司，住所地：松阳县斋坛乡京梁村1号,统一社会信用代码：91331124735281763L。 法定代表人：夏伟香。 第三人：松阳县斋坛乡人民政府，住所地：松阳县斋坛乡中心街1号。统一社会信用代码：11332528002664767C。 负责人：阙剑和。 委托诉讼代理人：钟俐青（，女，1986年12月8日出生，汉族，住松阳县。 第三人：松阳县斋坛乡小石村村民委员会，住所地：松阳县斋坛乡小石村。 法定代表人：夏邦铭，任村民委员会主任。 原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘月建与被告杨裕彪、王姿爱、徐家新、周水堂、第三人浙江宏兴包装有限公司（以下简称宏兴公司）、松阳县斋坛乡人民政府（以下简称斋坛乡政府）、松阳县斋坛乡小石村村民委员会（以下简称小石村村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2020年7月3日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘月建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失347853.95元；由被告承担诉讼费。庭审时，原告增加诉讼请求：被告徐家新、周水堂对杨裕彪承担部分负连带赔偿责任;并表示如果不能共同承担责任，要求两被告承担20%的赔偿责任。事实和理由:2020年1月14日12时30分许，杨裕彪驾驶五星牌无号牌自卸三轮汽车(车架号LKBSD8T51JE005967)从松阳县古市镇方向往斋坛乡方向行驶，途径松阳县斋坛乡小石村路段，车辆侧翻后车上运载的圆木砸到路边行人刘仁瑞，造成车辆损坏，刘仁瑞受伤的交通事故。刘仁瑞经松阳县人民医院抢救无效于当日死亡，刘仁瑞系五原告的父亲。事故现场白天视线良好，事故路段被王姿爱堆放其在建新房边上的砖块占道受阻，影响了车辆在该路段正常通行。该事故经松阳县公安局交通警察大队处理，作出第331124120200000001号交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，刘仁瑞不负事故责任。第一被告车辆未投保交强险和商业险。本事故造成原告损失：1、医疗费582.95元，2、丧葬费33216元，3、死亡赔偿金249495元(5年×49899元/年)，4、家属处理事故误工5000元，5、精神损害赔偿金50000元，6、殡仪馆及冷藏费用9560元。共计347853.95元应该由被告按责全额赔偿，其中第一被告赔偿276497.76元，第二被告赔偿71356.19元。经过多次调解无果，现向贵院起诉，请求依法判决。 被告杨裕彪辩称，事故认定书只是交警意见，对现场堆放的物体也记录不全，不管对事故有没有关系，都应该记录全面。交警认定答辩人无证驾驶，这是个事实，但是事故责任是要以过错大小来区分，王姿爱的行为危害要大一点。交警认定刘仁瑞靠路边正常行走，根据当时现场有好几个人都没有看见，要拿出证据证明他是在正常行走。为了能够查清真相，应追加交警部门和斋坛乡人民政府。将木头送至宏兴包装厂，平时下到厂里，那天是因为厂区堆不下，这是无偿帮工，作为被帮工人的宏兴包装厂，应当承担赔偿责任。 被告王姿爱辩称，原被告双方已多次调解，最终是在2020年4月17日达成一致，调解内容符合法律规定，也是征求双方意见，双方是自愿、平等条件下达成的一致赔偿，应以原先的调解记录为准，以3万元赔偿金为准。另关于责任分摊问题，交通事故认定书明确记载，杨裕彪无证驾驶无号牌自卸三轮车，超载行驶。当天视线是比较清晰的，路线也是比较可见的。我们的砖块堆放是经村委会默许认可的，从2019年10月30号房子建房申请批下来就开始堆了。盖了松阳县火化殡仪馆的5560元没有具体内容，以及水晶棺租用费连运费等的4000元费用已经在这个丧葬费里面，不应得到支持。关于精神损害抚慰金，因被告杨裕彪已被追究刑事责任，也不应支持。我们迟迟不支付，是因为一直没收到通知。我方说要少一点是一种请求，答不答应在于原告。 被告周水堂、徐家新辩称,是我们让杨裕彪运送木材的，他的报酬是按照运送木头重量计算的。我们之前都是用这种车运送的，没检查过杨裕彪的驾驶证。 第三人宏兴公司述称，跟我方不存在任何关系。木头是要送到我指定的地点，不存在无偿帮工。我们的货款是支付给乡政府，跟他们采伐队不存在任何关系。 第三人斋坛乡政府述称，事发路段属于村道，村道是由村集体自行管理的。 第三人小石村村委会述称，事发路段确实属于村道。王姿爱的房子刚开工的时候，我就跟她说过不能影响交通，影响交通的，到时候真的万一有事情，你要负责的，我认为我们已经尽到监管责任了。我也打电话给她老公提醒过的。 本院经审理查明：案涉事故的经过、责任认定以及五原告与刘仁瑞的身份关系与原告的陈述一致。事故车辆未投保交强险和商业险。2020年1月16日被告杨裕彪向原告方支付50000元，次日支付5000元。2020年4月17日，经松阳县交警大队调解原告方与被告杨裕彪、王姿爱达成协议：“一、由杨裕彪方一次性赔付给刘仁瑞家属方（刘月建等人）医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理后事误工交通费、精神抚慰金等所有赔偿款项合计人民币245000元；二、由王姿爱方一次性赔付给刘仁瑞家属（刘月建等人）医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理后事误工交通费、精神抚慰金等所有赔偿款项合计人民币30000元；三、本协议达成后，三方再行约定赔付日期，赔偿款到位时，刘仁瑞家属方出具谅解书，王姿爱方出具谅解书给杨裕彪方，杨裕彪前期预付款55000元，在杨裕彪总赔付款中扣除。”庭审过程中，原告方认可被告杨裕彪又向其支付100000元。之后杨裕彪因无法办理房屋抵押贷款，明确向原告表示无法按调解协议赔偿。王姿爱曾联系原告希望可以减少赔偿金额，但未明确表示不予赔偿，且在收到起诉状之前曾向交警部门提交过约定的赔偿款。原告因本次事故造成的各项经济损失有：医药费582.95元、丧葬费33216元、死亡赔偿金249495元、处理丧葬误工费酌定2500元，另根据被告的过错程度以及本地经济发展水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为50000元，共计335793.95元。 另，被告杨裕彪系受周水堂、徐家新指示运送枯死木材，约定报酬按照木材重量计算。事发路段属于小石村村道，被告王姿爱在庭审中认可小石村村委会村干部已提醒过其堆放建筑材料不能妨碍交通道路的正常通行，事发路段砖块系被告王姿爱当天早上堆放，村干部尚未发现。宏兴公司并不与采伐队发生合同关系，而是与政府发生合同关系，且政府也规定各乡镇街道要确定运输车辆将枯死松木统一运到定点疫木加工企业进行无害化处理，宏兴公司为定点疫木加工企业之一，其在松阳县××乡××村。 本院据以认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、证明、票据、收据、道路交通事故调解记录以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原告与被告王姿爱对刘仁瑞交通事故死亡造成的损失达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王姿爱仅是因为经济原因希望原告可以减少赔付款，未明确表示要解除赔偿协议或原告如不减少就不予履行，且王姿爱在收到诉状前也曾向交警部门提交过赔偿款；调解协议并未约定履行期限，原告可以要求被告在合理的期限内支付，而本案调解协议达成至原告起诉不足一个月，退一步讲即使约定履行期限，被告王姿爱如确实未按期赔付，承担的也是迟延履行的违约责任，除非本案原告与被告王姿爱达成新的合意，本案并不存在此种情形，故该调解协议中王姿爱的部分仍然有效，被告王姿爱应按照协议约定支付交通事故赔偿款30000元。被告杨裕彪虽也与原告达成调解协议，但因其明确向原告表示房屋无法办理贷款，所以无法按照调解协议约定赔偿，故杨裕彪与原告的调解协议已实际解除。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因松阳县交警部门已认定被告杨裕彪负事故主要责任，其也未投保交强险，故交强险范围内的损失110582.95元首先由其承担，同时，结合事故责任，本院确定其对交强险范围外的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告157647.7元（×70%），合计赔偿原告268230.65元（110582.95元＋157647.7元），因其已付155000元，故尚需赔偿原告113230.65元。本案中，被告杨裕彪属无证驾驶三轮机动车，而被告周水堂、徐家新在指示杨裕彪运输木材时，并未对杨裕彪的驾驶资质进行审查，其在选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任，故本院确定被告周水堂、徐家新对交强险范围外的损失承担10%的赔偿责任，即应赔偿原告22521.1元（×10%）。被告杨裕彪提出宏兴公司作为被帮工人，应承担赔偿责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告杨裕彪、王姿爱提出斋坛乡政府、小石村村委会对事发路段负有管理责任，因事发路段为村道，管理者为小石村村委会，而小石村村干部已提醒过被告王姿爱堆放建筑材料不能妨碍交通道路的正常通行，且事发路段砖块系被告王姿爱当天早上堆放，村干部尚未发现，故小石村村委会已尽到道路管理责任，对于被告该抗辩，本院不予采纳。原告主张被告赔偿殡仪馆及冷藏费用，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨裕彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘月建人民币113230.65元； 二、被告王姿爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘月建人民币30000元； 三、被告周水堂、徐家新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘月建人民币22521.1元； 四、驳回原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘月建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，减半收取1069.5元，保全费2245元，合计3314.5元，由原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘月建负担1735元，被告杨裕彪负担1079元，被告王姿爱负担286元，被告周水堂、徐家新负担214.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 米超锋 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘彦双 书 记 员 叶 凯 ??? ???