浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6159号 原告：毛春方，男，1968年8月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：刘青华，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：温岭市泽圆汽车出租有限公司，住所地：温岭市城东街道宏业路2号五楼，统一社会信用代码：91331081716110256Y。 法定代表人：周冬华。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告毛春方与被告刘青华、温岭市泽圆汽车出租有限公司（以下简称泽圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林丽君、被告刘青华、被告温岭市泽圆汽车出租有限公司的法定代表人周冬华及其特别授权委托代理人卢明媚、被告人保公司的特别授权委托代理人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告温岭市泽圆汽车出租汽车有限公司、刘青华赔偿原告经济损失542684.28元。其中医疗费8513.92元；伤残补助金409237.6元；误工费16380元；被抚养人生活补助金50817.76元；交通费3688元；住宿费6447元；精神抚慰金30000元；后续治疗费15000元；鉴定费2600元，上述合计542684.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：浙ＪＴ××××号小型轿车系第一被告所有。2011年1月20日晚上12点左右，原告乘坐葛新建驾驶的浙ＪＴ××××号出租车回家，在12点40分许，途径箬横镇东浦下闸村交叉路口时，与被告刘青华驾驶豫Ｎ2××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成浙ＪＴ××××出租车驾驶员葛新建及乘车人曾先连、原告、潘玲正受伤及两车部分受损的道路交通事故。后于2011年2月25日温岭市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书【温公交认定（2011）第00150】：认定刘青华在本次事故中负主要责任，葛新建在本次事故中负次要责任，乘坐人原告、曾先连、潘玲正没有责任。原告受伤后产生医疗费等，于2013年5月2日向温岭市人民法院提起诉讼【（2013）台温民初字第631号】，法院判决被告温岭市泽圆汽车出租有限公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、鉴定费、营养费共计157987.45元。其他费用因病情不稳定，暂时搁置。判决后，原告病情并无好转，继续在上海及台州各医院住院进行治疗，并产生了医疗费等。原告于2016年7月15日又向温岭市人民法院提起诉讼【（2016）浙1081民初7444号】，法院判决被告赔偿给原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计79843.5元。其他费用因病情不稳定，还是暂时搁置。由于原告的病情尚未至于，原告又继续在上海及台州各医院进行治疗。2020年5月26日，原告的伤经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，鉴定意见为：原告的伤分别构成八级、九级、十级三个级别。 被告泽圆公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的各项损失存在不合理之处。 被告刘青华答辩称：原告主张的各项损失存在不合理之处。 被告人保公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的各项损失存在不合理之处，就原告的合理损失，保险公司愿意承担60%的赔偿责任。保险公司交强险已理赔完毕，商业险尚余407548.5元。 本院经审查认定如下：2011年1月20日，原告乘坐被告泽圆公司驾驶员葛新建驾驶的浙ＪＴ××××号出租车回家，途径箬横镇东浦下闸村交叉路口时，与被告刘青华驾驶豫Ｎ2××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成浙ＪＴ××××出租车驾驶员葛新建及乘坐人曾先连、原告、潘玲正受伤及两车部分受损的道路交通事故。2011年2月25日，温岭市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘青华在本次事故中负主要责任，葛新建在本次事故中负次要责任，乘坐人原告、曾先连、潘玲正没有责任。原告受伤后经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、台州市中心医院、上海交通大学医学院附属第九医院等治疗。2013年5月2日，原告就前期医疗费、误工费等以旅客运输合同为由向温岭市人民法院提起诉讼【（2013）台温民初字第631号】，本院判决确定被告泽圆公司应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计157987.45元。后原告继续治疗，产生部分后续治疗费用。2016年7月15日，原告就后续产生的医疗费、交通费等以机动车交通事故责任纠纷为由向温岭市人民法院提起诉讼【（2016）浙1081民初7444号】，本院判决确定被告泽圆公司赔偿原告23953.05元，被告人保公司赔偿原告55890.45元。后原告至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、台州市中心医院等医院继续治疗。2020年5月26日，原告的伤经浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定：1、原告因交通事故致损伤后遗症，右眼盲目4级以上构成八级伤残；面部线条状瘢痕20ｃｍ以上构成九级伤残；右眼上睑下垂构成十级伤残。2、综合评定其误工时间为90日，以上时限不包括已判决的误工时限。3、其后期医疗费（眼球摘除加义眼植入术）以实际发生为准或参照医院门诊酌情确定。并支付鉴定费2600元。鉴定，鉴定意见为：原告的伤分别构成八级、九级、十级三个级别。 另查明，被告刘青华驾驶的豫Ｎ2××××号重型仓栅式货车向被告人保公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。2014年5月12日，浙ＪＴ××××号小型轿车的保险人就其已赔偿给曾先连、毛春方部分以保险人代位求偿权为由向被告刘青华、人保公司主张赔偿，经温岭市人民法院调解确定被告刘青华、人保公司支付150889元及诉讼费1000元。 以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：关于原告毛春方的伤残赔偿金的计算标准问题。原告主张应当按照城镇居民标准赔偿，被告认为应当按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，农村居民主张按照城镇居民标准赔偿的，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地因素综合判断。从本案来看，原告提供的温岭市松门自然资源和规划所和温岭市松门镇人民政府证明等，能够看出原告毛春方虽户籍在农村，但其所承包的集体土地已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源。因此，原告的残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据鉴定结论，原告构成八级、九级、十级伤残，原告合理的残疾赔偿金为409237.6元（60182元×20年×34%）。 双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费8513.92元。被告认为，应当剔除其中不合理医疗费，且原告存在过度治疗的可能。本院对原告提交的医疗费票据进行审查，原告提供的有效医疗票据并未超过原告主张的医疗费数额，因此，对原告主张的医疗费8513.92元，本院予以确认。 2、误工费 原告主张误工费17280元（192元/天×90天），根据鉴定报告，本院予以确认。 3、被抚养人生活费 原告主张被抚养人生活费50817.76元。根据被抚养人的情况以及原告伤残的情况，按照浙江省上一年度全体居民人均消费支出的标准计算。本院确认被抚养人生活费共计44839.2元（21352元×30%×6年÷2+21352元×30%×8年÷2）。 4、交通费 原告主张交通费3688元。被告认为，原告异地就医，属于增加费用。本院审查原告提交的交通费票据，结合门诊病历、门诊票据及原告的伤情，酌情确定原告合理交通费3000元。 5、住宿费 原告主张住宿费6447元，被告认为原告无证据证明外地治疗的必要。本院经审查认为，原告的自交通事故受伤后，持续在上海治疗已十余年，为了治疗的连贯性，原告继续外地就医确有必要。根据原告治疗的实际情况，本院确定原告合理住宿费4000元。 6、精神抚慰金 原告主张精神损失费30000元，本院根据本案实际及原告的伤情酌情确定为20000元。 7、鉴定费 原告主张鉴定费2600元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。 8、后续治疗费 原告主张后续治疗费15000元，被告不认可。本院认为，因该部分费用未实际发生，无法具体数额，原告可待实际发生后另行主张。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队作出的被告刘青华负此次道路交通事故的主要责任，葛新建负次要责任，毛春方、曾先连、潘玲正不负此次道路交通事故的责任的认定并无不当。根据发生事故的双方车辆均为机动车这一事实，本院酌情两车的赔偿义务人按70%、30%承担赔偿责任。因被告刘青华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司既投保了交强险也投保了有不计免赔险的商业三者险（保额为500000元），现经生效判决书确定【（2016）浙1081民初7444号】交强险部分已赔付完毕，被告人保公司自认商业三者险尚余40多万元，故本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿原告70%的合理损失。原告合理的医疗费为8513.92元、残疾赔偿金409237.6元、误工费17280元、被抚养人生活费44839.2元、交通费为3000元、住宿费4000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元，共计509470.72元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司辩称其不需要承担精神抚慰金及鉴定费，但其未举证证明该部分费用属于非保险赔偿责任范畴或是已作为免责条款已明确告知被告刘青华，故被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司就其应承担的70%的责任赔偿给原告各项损失356629.5元，被告温岭市泽圆汽车出租有限公司就其应承担的30%的责任赔偿给原告各项损失152841.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛春方356629.5元； 二、被告温岭市泽圆汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛春方152841.22元； 三、驳回原告毛春方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1556.5元，由原告毛春方负担106.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担1015元，由被告温岭市泽圆汽车出租有限公司负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本贰份，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?