浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7420号 原告：仲苏英，女，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。 被告：顾林玉，女，1961年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 原告仲苏英（以下简称原告）与被告顾林玉（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告仲苏英及其委托代理人葛丽莹、被告顾林玉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲苏英起诉称：2020年3月24日，原、被告在羊城路下金家园一区78号因原告家门口绿化带树苗种植问题发生争吵，在争执过程中被告殴打原告，原告遂向110报警，瓶窑镇派出所出警处理。瓶窑镇派出所经调查后对被告作出行政拘留8日的处罚，原告被被告殴打后，前往余杭区第三人民医院门诊及住院治疗，诊断为头皮裂伤、面部挫伤等，造成医疗费、误工费、护理费等损失。因双方在经济赔偿问题上未能自行协商达成一致，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计14770.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告仲苏英为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、警情详情及卷宗，用以证明被告殴打原告导致原告受伤的事实。 2、门诊病历、出院记录、患者身份信息更改说明单，用以证明原告伤情及治疗经过。 3、医疗收费收据、用药清单汇总，用以证明原告花费医疗费6370.44元的事实。 4、医学诊断证明书，用以证明医生建议原告休息一周的事实。 被告顾林玉答辩称：事发当日，被告当时在村里安置的农居点带小孩在自己家附近逛，看到自己家东面屋檐下花坛里前一天丈夫种植的海棠树苗被人拔起，扔在路上，说不知道谁这么恶毒，把树苗拔了。原告从家里冲出来，指着被告开始骂，是原告拔掉的。当时原告在家里打扫卫生，把手上的皮手套扔到被告脸上。后经邻居劝说后分开，邻居郑某证明经劝说后，被告回家，原告不肯，冲过去打了被告，被告出于自卫，捡起树枝打原告，打到了原告的头部。被告认为，过错主要是原告方，原告先将海棠树拔了，被告仅在路边询问，也没有指向性的怀疑，原告态度蛮横地冲出来跟被告争吵后，动手用皮手套甩打被告脸部，后经邻居劝开后，原告又先挑起矛盾。原告自身存在重大过错，发生纠纷的主要原因在原告，起诉主张的医疗费金额予以确认，但责任主要是原告。住院伙食补助费的时间确认，但因原告的家跟医院比较近，由家人自带饭菜，30元一天适宜。营养费仅凭出院医嘱，该主张不能得到支持，应有相应的司法鉴定意见书，作为原告仅仅是皮外伤，不存在营养费。护理费，根据治疗情况，原告仅仅存在皮外伤，不需要生活上的护理，医疗上由护士护理，且收取了护理费。误工费，案发当天是星期二，原告在公安的笔录中自认其在17岁之后，至今在家务农，未出去打工，没有工作经历，不存在误工的说法，不应主张误工费。交通费，原告居住的小区与医院距离较近，从治疗情况看，事发当日检查后入院出院，没有后续复查，没有这么多的交通费，最多为50元，原告应承担费用中的主要部分。同时，在争吵中，被告也被原告殴打致伤，有医疗费支出，应予扣减。 被告顾林玉对其辩称，向本院提供证据如下： 1、门诊记录二份，用以证明双方发生纠纷后，被告也被原告殴打进行身体检查的事实。 2、医疗收费收据二份，用以证明被告支出医疗检查费用的事实。 3、申请调查取证出警的录像及笔录，用以证明原告笔录中陈述因原告拔了被告屋檐下的海棠树，理由是看得不舒服，原告自称是其家门口，但照片中是隔了一条马路。根据证人的陈述，双方指骂过程中，原告拿着塑料手套甩打到被告脸上导致冲突升级，肢体冲突后被邻居劝阻后，原告仍旧对被告辱骂，冲过去打了被告头部一拳，被告才进行的反击，导致冲突升级的事实。 上述原、被告提供的证据，本院认证如下： （一）原告仲苏英提供的证据。被告对证据1，真实性无异议，对待证事实有异议，是被告家花坛种的树苗被原告拔起双方发生纠纷，不是殴打原告；证据2，真实性无异议；证据3，真实性无异议，发票中有护理费234元，医院已收取护理费，不应主张其他的护理费，主张的话应予以扣除；证据4，真实性无异议，对待证事实有异议，出院后对原告的建议休息时间，不是误工证明材料，经了解，原告从未参加工作，没有误工的说法。申请调取的笔录中证人客观明确地反映了事件的事实。 （二）被告顾林玉提供的证据。证据1-2，真实性无异议，但被告需提起反诉或另诉，与本案无关；证据3，证人郑某与被告有亲戚关系，对原告不利的证言不能作为证据使用。 本院审查后认为，上述原、被告提供的证据真实性可以确认，本院综合当事人的陈述予以认定。 为查明案件事实，本院于2020年8月3日进行现场勘查，原告居住在瓶窑镇瓶窑社区下金家园1区78号，被告居住在瓶窑镇瓶窑社区下金家园1区69号，系前后相邻，中间隔一条宽约10米的小区道路，被告家东面墙边有近2米的绿化带，仅种植玉米、向日葵等，其他农户房屋墙边绿化带均种植高2米左右的绿植。 根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 仲苏英居住在瓶窑镇瓶窑社区下金家园1区78号，顾林玉居住在瓶窑镇瓶窑社区下金家园1区69号，系前后相邻，仲苏英家在顾林玉家后方。 2020年3月24日上午，顾林玉发现家东边上绿化带里的一棵树被人拔起，就在路上喊“谁把树给拔了”，仲苏英听到后说“是我拔的”。双方为此发生争吵，互相用手指来指去，进而发展到用拳头互相殴打，被旁人拉开后双方还在对骂，仲苏英又上去打了顾林玉一下，顾林玉捡起树枝打了仲苏英头部，造成仲苏英头部出血。当日，仲苏英到杭州市余杭区××人民医院住院治疗10天，花费医疗费6370.44元。出院后，医院建议休息7天，医嘱注意休息，加强营养。 另查明，2020年4月21日，杭州市公安局余杭分局决定给予顾林玉行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚，决定给予仲苏英行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 又查明，2020年3月24日案发当日，顾林玉因伤到杭州市余杭区××人民医院检查，支出医疗费等共计525元。 本案审理过程中，本院经询问，仲苏英陈述其于2017年从杭州鼎盛实业有限公司病退回家后不再上班，于2018年11月开始享受失地农民退休待遇，每月退休金1900余元。 本院认为：（一）责任认定：仲苏英将种在顾林玉家东边绿化带里的树拔掉，造成双方发生争吵并用拳头互殴，顾林玉用树枝将仲苏英头部殴打致伤，顾林玉对仲苏英的受伤应负主要责任，但仲苏英拔掉种在绿化带里的树以及跟顾林玉争吵并互殴，对自身受伤也负有一定的责任。（二）赔偿项目及金额：原告的医疗费6370.44元予以确认；误工费，因原告自认其无工作且已享受退休待遇，本院不予认定；护理费，依据实际住院10天，按每天200元予以认定2000元；住院伙食补助费，依据实际住院10天，按每天100元予以认定1000元。交通费，酌情支持100元；营养费，因医嘱需加强营养，予以支持1000元。综上，原告仲苏英的诉讼请求，本院在剔除其不合理部分后，综合双方的过错及双方支出的费用情况，酌情由被告顾林玉承担60%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告仲苏英因伤造成的医疗费6370.44元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费1000元，合计人民币10470.44元，由被告顾林玉赔偿60％即6282.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余部分由原告仲苏英自行负担。 二、驳回原告仲苏英其他诉讼请求。 如被告顾林玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告仲苏英负担85元，被告顾林玉负担115元。 原告仲苏英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年八月三日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??