wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1830号原告：赵某某，男，1973年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：臧某某，女，1981年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处西平街52号1户，现住安徽省界首市。被告：杨某某，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县高石乡新民村7组24号，现住安徽省界首市。被告：韩某，女，1956年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处西平街52号1户，现住安徽省界首市。原告赵某某与被告臧某某、杨某某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人燕鹏程及被告杨某某到庭参加诉讼，被告臧某某、韩某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款155000元及逾期违约金9300元（按月息二分计算到2020年3月31日，以后自2020年3月31日计算至还清债务之日）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告臧某某与杨某某系夫妻关系，韩某系臧某某母亲。被告在承揽工程期间多次从原告处购买方木、模板。2016年8月12日，双方结算后，被告杨某某向原告出具欠条一张，载明截止到2016年8月12日，被告欠原告方木、模板款共计185000元，杨某某在欠条上签字确认。2018年1月12日，双方再次结算，被告还欠原告155000元，被告没钱支付，就共同向原告出具一张借条，借条载明：今借到赵某某人民币155000元，期限自2018年1月12日至2019年12月30日，于2019年12月30日一次性还清，如不能按期还清，每日支付违约金500元，直至本息全部还清为止。三被告在借条上签字确认。被告在承诺期限内没有履行给付义务，双方多次协商无果。为依法维权，原告提起诉讼。被告杨某某辩称，借条及欠款属实，但现在没有钱还，要求分期偿还。被告臧某某、韩某未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审查，对原告提供的身份证复印件、欠条、借条、臧某某签字的对账单据及被告杨某某提交的身份证复印件等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某从事方木、模板等建材的销售。杨某某、臧某某从原告处购买方木、模板等建材。2016年8月12日，经双方结算，杨某某向原告出具欠条一张，欠条记载：“2016.8.12日共欠东升方木、模板钱共185000元（拾捌万伍仟元整）欠款人：杨某某。”该欠条出具后，被告偿还原告欠款30000元，余款155000元未予给付。2018年1月12日，被告就所欠155000元货款向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到赵某某人民币拾伍万伍仟元整，小写155000。借款期限自2018年1月12日至2019年12月30日一次性还清，如不能按期还清本息借款人杨某某向出借人每日支付违约金500元，直至本息全部还清为止。”被告臧某某、杨某某、韩某在借款人处签字确认。该借条到期后，三被告一直未偿还本金及利息。现原告提起诉讼。本院认为：臧某某、杨某某向赵某某购买方木、模板等建材，双方买卖合同关系成立，原、被告之间基于买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。原、被告协商将该货款转化为借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据臧某某、杨某某、韩某出具的借条，其确认尚欠赵某某155000元建材款，被告韩某虽不是买卖合同的相对人，但其在借条上签字的行为视为对该欠款的认可，其亦应承担还款责任，故对赵某某要求臧某某、杨某某、韩某给付155000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告臧某某、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。对该笔欠款的逾期违约金，原告要求三被告按月利率2%支付，根据三被告出具的借条，借条中约定由借款人杨某某向赵某某支付违约金，故该笔欠款的逾期违约金应由被告杨某某支付，臧某某、韩某对该笔欠款的逾期违约金不承担偿还责任。借条中约定的借款期限为2018年1月12日至2019年12月30日，违约金为每日500元，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该笔欠款的逾期违约金应按年利率24%计算，自2020年1月1日起计算至欠款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧某某、杨某某、韩某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某货款155000元；二、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某上述欠款的逾期违约金（按年利率24%计算，自2020年1月1日起计算至欠款还清之日）；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告臧某某、杨某某、韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年八月十一日书记员 李佼姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1161号申请执行人周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人喻修锋，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人李艳花，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省盂县。原告周杰与被告喻修锋、李艳花债权人撤销权纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14252号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、撤销被告喻修锋将其在苏州市吴江区松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城11幢-304房产份额部分转让给被告李艳花的行为。二、被告喻修锋、被告李艳花于本判决生效之日起十日内将苏州市吴江区松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城11幢-304房屋权属恢复登记至被告喻修锋、被告李艳花名下。案件受理费5800元、保全费1120元，合计6920元，由被告喻修锋、被告李艳花负担，二被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费6920元交至本院。原告预交的诉讼费6920元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周杰于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为行为执行即将苏州市吴江区松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城11幢-304房屋权属恢复登记至被告喻修锋、被告李艳花名下，本案申请执行费500元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人李艳花名下500元并扣作执行费；被执行人李艳花名下有位于松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城11幢304的不动产【苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9044721】，本院审理阶段对上述房产予以查封，查封期限自2018年12月20日起至2021年12月19日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。3、2020年4月2日，李艳花向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院已经受理，案号为（2020）苏05民申48号，故本案中暂时不宜将涉案不动产进行强制性过户，应待再审案件审理结束后再行处置。4、2020年8月21日，本院多次联系申请执行人无果，随即向申请执行人周杰邮寄传票，要求其于2020年8月25日上午九时到本院执行一室进行终本约谈，但是申请人周杰仍未出现，故依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14252号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人如对本裁定书有异议，可向本院提交书面异议申请。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1404号申请执行人：郭红玉，男，1971年6月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，系该公司总经理。本院在执行郭红玉与商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在三门峡市陕州区人民法院有案件执行款，现依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在三门峡市陕州区人民法院的案件执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  赵 天
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初850号 原告：马宗会，男，1973年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告马宗会与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宗会的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告马宗会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宗会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金240.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩0.3亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金240.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马宗会提交如下证据：1.土地租用合同复印件（加盖滦平县火斗山镇边营村村民委员会印章）；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告马宗会的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告马宗会将土地0.3亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金240.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金240.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金240.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马宗会的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马宗会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1125号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，星光玉龙机械（湖北）有限公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：山西神沐新能源有限公司，住所地：山西省忻州市原平市解村乡解村村南。统一社会信用代码：91140981MA0GT6X81L。法定代表人：乔健，神沐新能源公司董事长。本院在审理原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告山西神沐新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。审判员  陈朝美二〇二〇年八月十七日书记员  成宇璇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初159号公诉机关公安县人民检察院。被告人郭吉伦，男，出生于1966年6月17日，重庆市人，汉族，初中文化，务工。住重庆市南岸区。因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2009年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月12日被公安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告人杨波，男，出生于1981年7月14日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工。住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月12日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郭吉伦、杨波犯非法采矿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人郭吉伦、杨波及辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年1月，被告人郭吉伦联系屈某（另案处理）购砂，后屈某串通联系赵某、章某、杨某、熊某（均另案处理）为郭吉伦的“明某819”号船采砂。2019年2月1日凌晨，熊某在长江荆州，非法开采长江江砂3708.46吨，屈某以13.68万元的价格将砂销售给郭吉伦，并向杨某支付12.2万元砂款。“明某819”号船将砂运回重庆后，郭吉伦以30万元的价格将砂销售给周艳娇。2019年2月20日，被告人杨波联系屈某购砂，后屈某串通联系赵某为杨波的“新宜958”号船采砂。2019年2月22日凌晨，赵某安排吸砂船在长江荆州，非法开采长江江砂约4000吨，屈某以14.3万元的价格将砂销售给杨波，并向赵某支付11.3万元砂款。“新宜958”号船将砂运回重庆后，杨波以45.8万元的价格将砂销售给成某。针对上述指控，公诉机关提交了转账记录、通话记录等书证，证人成某、刘某、余某的证言，被告人郭吉伦、杨波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭吉伦、杨波未取得河道采砂许可证，违法在长江禁采区内采砂并销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人郭吉伦在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭吉伦、杨波对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人郭吉伦的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人郭吉伦实施的仅仅是一个收购河砂的行为，与他人没有事前通谋，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，2.被告人郭吉伦自动投案，是自首，可以减少基准刑的40%以上或者免除处罚，3.被告人郭吉伦将河砂转卖后仅获利7700元，且已全部退赃，可以对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月，被告人郭吉伦联系屈某（另案处理）购砂，后屈某串通联系赵某、章某、杨某、熊某（均另案处理）为郭吉伦的“明某819”号船采砂。2019年2月1日凌晨，熊某在长江荆州，非法开采长江江砂3708.46吨，屈某以13.68万元的价格将砂销售给郭吉伦，并向杨某支付12.2万元砂款。“明某819”号船将砂运回重庆后，郭吉伦以30万元的价格将砂销售给周艳娇。2019年2月20日，被告人杨波联系屈某购砂，后屈某串通联系赵某为杨波的“新宜958”号船采砂。2019年2月22日凌晨，赵某安排吸砂船在长江荆州，非法开采长江江砂约4000吨，屈某以14.3万元的价格将砂销售给杨波，并向赵某支付11.3万元砂款。“新宜958”号船将砂运回重庆后，杨波以45.8万元的价格将砂销售给成某。同时查明，被告人郭吉伦于2019年12月12日到公安县公安局投案，被告人杨波于2019年12月11日到公安县公安局投案。案发后，被告人郭吉伦在公安机关退赃款7700元，被告人杨波在公安机关退赃款175000元。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.转账记录、通话记录等书证；2.证人屈某、赵某、成某、刘某、余某的证言；3.重庆市第二中级人民法院刑事裁定书，其内容为被告人郭吉伦因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2009年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年六个月；4.退赃款收据，其内容为被告人郭吉伦在公安机关退赃款7700元，被告人杨波在公安机关退赃款175000元；5.重庆市云阳县司法局关于被告人杨波适宜社区矫正的调查评估意见书；6.被告人郭吉伦、杨波的供述与辩解。本院认为，被告人郭吉伦、杨波违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，违法在长江禁采区内采砂并销售，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭吉伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭吉伦、杨波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被告人郭吉伦、杨波已全部退赃，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人郭吉伦、杨波与他人形成合意，由他人在长江河道开采河砂，被告人郭吉伦、杨波予以收购和销售，二被告人与他人在共同犯罪中只是分工不同，不宜划分主从犯，对被告人郭吉伦的辩护人关于被告人郭吉伦是从犯，应当减轻或者免除处罚的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。根据重庆市云阳县司法局调查，被告人杨波符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人郭吉伦犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人杨波犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人郭吉伦的非法所得7700元，被告人杨波的非法所得175000元，合计182700元予以没收，由公安机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭吉伦的刑期自2019年12月12日起至2020年11月11日止。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  罗成月二〇二〇年八月十一日书 记 员  石 敬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执273号申请执行人：普萍仙，女，1972年6月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：任芳，女，1993年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普萍仙与被执行人任芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2019）云0402民初539号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由任芳于本判决生效之日起二十日内赔偿普萍仙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆施救费及修理费共计19137.24元。案件受理费511元，由普萍仙负担311元、由任芳负担200元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人任芳赔偿申请执行人普萍仙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆施救费及修理费共计19137.24元，负担案件受理费200元；应交执行费187元（申请执行人未预交），以上合计19524.24元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任芳下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无不动产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执273号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十八日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4800号申请执行人：赵国栋，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海慈耀汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人赵国栋因与上海慈耀汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷，于2020年6月10日，依据(2020)沪0112民初13078号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人上海慈耀汽车服务有限公司已注销登记。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月三十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保399号 关于赵泽满2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全丰宁集成矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4542号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区多惠食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85-91号，统一社会信用代码92500227MA60K6DN44。经营者：崔俊。原告胡健与被告璧山区多惠食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月4日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月四日书记员  王秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11435号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告卜美，女，1968年03月01日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卜美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告卜美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金59513.52元及利息（含罚息）11414.55元及复利1286.12元,共计72214.19元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人卜美。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月28日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月21日起发生逾期；截至2019年7月21日，被告卜美尚欠原告贷款本金59513.52元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息69.55元、复利25.57元、共计95.12元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告卜美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卜美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59513.52元，并按照合同约定偿还自2019年7月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额95.12元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取803元,由被告卜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8976号原告罗业伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地：湖南省长沙县。委托代理人燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被告钟英，女，1967年9月9日出生，汉族，住所地：湖南省长沙县。本院在审理原告罗业伟与被告钟英合同纠纷一案中，原告罗业伟未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇二〇年八月二十一日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4975号之一申请执行人陆骁勇，男，汉族，1986年8月1日出生。被执行人张敏，女，汉族，1978年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1576号民事判决书立案执行的申请执行人陆骁勇申请执行被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所查封被执行人张敏所有的汽车，但因未实际扣押，暂无法处置；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年8月28日，尚未执行到位标的32228元；七、本院于2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏有继续向申请执行人陆骁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月三十一日书记员  何银杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1814号 申请执行人：张中杰，男，1964年03月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：徐峰，男，1968年08月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6921号民事调解书，立案执行的张中杰与徐峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月12日将被执行人徐峰列入失信人名单，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6921号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁璨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保198号申请人：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地：重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码：92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，汉族，生于1990年2月4日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被申请人：贵州桦林建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号，统一社会信用代码：91520900308719679F。法定代表人：万桂林，执行董事。被申请人：蔡回交，男，汉族，生于1986年8月1日，住贵州省仁怀市。本院受理申请人璧山区恒邦钢管租赁站与被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司、蔡回交租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区恒邦钢管租赁站于2020年7月31日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月3日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区恒邦钢管租赁站请求解除对被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司、蔡回交在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保512号执行裁定对被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司、蔡回交的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值36万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月四日书记员  李林林
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告:陶志怀，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:陶璐璐，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告陶志怀、陶璐璐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张洁
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执503号   申请执行人:程虎，男，汉族，1970年8月3日出生，公民身份号码×××。   被执行人：谭志文，男，汉族，1968年8月11日出生，公民身份号码×××。   我院于2020年8月5日立案执行了程虎申请执行谭志文买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统网络查控及传统查控对被执行人谭志文名下在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对谭志文共发现其名下银行账户已采取冻结措施，其名下再无其他财产可供执行。   现被执行人谭志文正在服刑，2020年8月31日申请人程虎自愿向我院书面提出对被执行人谭志文撤回执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）青2822民初78号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月一日   书 记 员 俄 却 吉
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保300号 关于河北强凌防水材料集团有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司执行财产保全一案，河北强凌防水材料集团有限公司向本院申请财产保全，2020年8月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1958号民事裁定书，对浙江新东阳建设集团有限公司在浙商银行账号：33×××78的存款进行了冻结金额25万元。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月十三日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1969号原告：胡四清，男，1944年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休公务员。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何祥，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。原告胡四清与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡四清的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，原告胡四清经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，被告何祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187000元；2.请求判令被告以借款本金187000元为基数自2020年7月9日至借款本金偿还完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是原告的女婿。2001年至2014年期间，被告因生意需要资金多次向原告借款共计217000元。2018年被告还款20000元，2020年2月2日被告还款10000元，尚欠原告借款187000元至今未还。据此，原告特具状起诉。被告何祥未作答辩。原告胡四清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款187000元；2.银行交易明细，拟证明原告具有给付能力。被告何祥未到庭对原告胡四清提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告胡四清提交的证据认定如下：原告胡四清提交的1号证据中除2011年5月出具的借条及2012年6月出具的借条与原告胡四清提交的2号证据能相互印证，本院予以采信外，其他借条与原告胡四清提交的2号证据不能相互印证，且无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；原告胡四清提交的2号证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告胡四清与被告何祥系翁婿关系。2020年7月30日，原告胡四清以被告何祥自2001年至2017年间共向其借款217000元，已偿还借款本金30000元，尚有借款本金187000元未予偿还为由向本院提起诉讼。原告胡四清向本院提交了被告何祥于2001年6月书写的向其借款3500元的借条、2004年7月书写的向其借款8000元的借条、2007年8月书写的向其借款23000元的借条、2011年5月书写的向其借款10000元的借条、2012年6月书写的向其借款5500元的借条、2014年元月书写的向其借款160000元的借条、2014年6月书写的向其借款7000元的借条以及2018年8月13日书写的2001年至2017年共计向其借款217000元的总借条。经过本院庭审调查核实及原告胡四清向本院提交的2006年9月至2014年7月间原告银行资金交易记录，原告胡四清2007年共计取现16700元，无银行转账记录，2011年4月11日取现16000元，2012年3月8日取现11000元，2014年1月至7月共计取现16000元，无银行转账记录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同的履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，首先，原告胡四清向本院提交的借条及银行交易记录中，能够相互印证的借款金额仅为2011年5月被告何祥向原告胡四清所借的10000元及2012年6月向其所借的5500元，其他借条上的借款金额无相应的取现记录及转账记录以及其他确实充分的证据予以佐证，故本院仅认可被告何祥向原告胡四清借款的本金数额为15500元；其次，鉴于借款未约定借款期限，也未约定借款利息，视为借款不支付利息，原告胡四清可以催告被告何祥在合理期限内偿还借款本金15500元，但原告胡四清在民事起诉状中自认被告何祥于2018年至2020年2月2日已偿还借款本金共计30000元，因此被告何祥向原告胡四清所借款项已清偿完毕。综上，本院对原告胡四清要求被告何祥偿还借款本金187000元，并要求被告何祥支付借款从2020年7月9日起至借款本金实际给付完毕之日止的利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡四清的诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告胡四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1288号原告：张社会，男，1968年1月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：河南文成置业有限公司，住所地：孟州市东河雍大街9号唐人御园售楼部。统一社会信用代码：91410883587079861M。法定代表人：徐勇平，公司经理。委托诉讼代理人：薛佳佳，公司员工。被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县城镇新洪路北段路西。统一社会信用代码：914117217374183827。法定代表人：何继周，公司经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：曾祥青，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南光山县。本院在审理原告张社会与被告河南文成置业有限公司、西平县鸿基建筑工程有限责任公司、曾祥青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张社会的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张社会撤诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告张社会负担。审判员  李保全二〇二〇年八月十三日书记员  杨 娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1621执1553号张义中农批亳州市场建设开发有限公司：张义与被执行人中农批亳州市场建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已扣划被执行人款60800元，于2020年8月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10111号上诉人(一审起诉人)：融通农业发展（沈阳）有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：高国权，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司与被起诉人辽宁鹰捷农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9748号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人融通农业发展（沈阳）有限责任公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9748号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案不属于不动产纠纷，不动产纠纷专属管辖应严格限定于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的范围。本案上诉人仅就《土地租赁合同》支付租金及相应违约金对被起诉人提起诉讼，不涉及土地处置问题。本案为土地租赁合同关系，涉及土地性质为军用土地，出租方为具有经营管理权的国有企业而非农村集体经济组织，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规范的由集体经济组织发包的土地承包经营合同，不属于上述法律规定的不动产纠纷范围，可以适用约定管辖。本案合同明确约定由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人公司注册在一审法院辖区内，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人的起诉事项及提交的诉讼材料，本案为土地租赁合同纠纷。该纠纷并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，亦不属于该条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”案件,故不适用不动产纠纷专属管辖规定。本案双方在《土地租赁合同》中约定，协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖约定不违反法律规定，明确有效。一审法院作为甲方即本案上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9748号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1681号 原告：嘉兴市豫宏线业有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九龙路189号2楼。统一社会信用代码：9133048258904315XU。 法定代表人：王红雨，执行董事。 委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：金坛区西城慧腾服装绣花厂。住所地：江苏省常州市金坛区西环一路10号。统一社会信用代码：92320413MA1N2NG64A。 经营者：张文兵。 原告嘉兴市豫宏线业有限公司与被告金坛区西城慧腾服装绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市豫宏线业有限公司的委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告金坛区西城慧腾服装绣花厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告立即支付尚欠原告的货款共计人民币13973.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年发生购销业务关系，其中2017年4月25日前已多次与被告发生交易，经结算被告尚欠原告电脑绣花毛线货款1003元。2017年4月28日至同年7月1日，被告又向原告购买22笔毛线，总价款为12970.50元。后该货款被告一直未向原告支付。上述货款被告总计尚欠原告13973.50元。被告拖欠货款后，双方业务关系即终止。原告认为，原告与被告的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。 被告答辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应充分提供证据证明其主张，否则承担不利的法律后果。该案中，原告未提供与被告的买卖合同，提供的送货单的收货人为佘锁凤。收货人并非被告授权的工作人员，而是被告经营者张文兵70余岁的老母亲。当时张文兵已非被告的实际经营者，而是把实际经营权转给了自己的表哥，原告也并非通过张文兵或者佘锁凤联系供货。原告找到被告签收送货单时，佘锁凤只是借住在厂里的其中一个平房中，原告当时明知佘锁凤无权代理，还随意让一个无任何文化且高龄不清楚情况的老人签字。送货单均是原告同一时间送到被告厂里找佘锁风签字，上面的收货日期均系伪造，送货单本身不具有真实性，不能作为定案依据。 本院经审理查明，2017年被告多次向原告购买电脑绣花毛线等货品，原告通过货运、邮寄等方式将货物提供给被告。因原、被告双方未签订买卖合同，2017年8月，原告工作人员前往被告处与被告结算，被告法定代表人张文兵的母亲在送货单上签字。经计算，送货单上金额合计为12970.50元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告虽抗辩原、被告之间未签订买卖合同，但也认可原告前往被告处将送货单给被告经营者的母亲补签字的事实，若原、被告双方之间不存在买卖关系，作为具有完全民事行为能力之人的佘锁凤理应拒绝签字，且在原告起诉前那么长的时间内，被告对该行为未提出异议，明显与常理不符，因此本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定，经计算，货款金额为12970.50元。被告未按约履行付款义务，显属欠理，故原告要求被告支付12970.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其余货款金额，因未提供证据，本院不予支持。至于被告的实际经营者是否变更，系被告内部之间关系，与本案无关。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金坛区西城慧腾服装绣花厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市豫宏线业有限公司货款12970.50元； 二、驳回原告嘉兴市豫宏线业有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告嘉兴市豫宏线业有限公司负担5元，被告金坛区西城慧腾服装绣花厂负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢50号杨成生：杨成生与张贵喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4,350.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行4,350.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给杨成生。至此，杨成生向本院申请执行的（2020）吉0681执156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2656号申请执行人：吴新安,申请执行人：吴新民被执行人：李九娣,被执行人：梁净，被执行人：梁恩燚，被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净，该公司总经理。武汉市汉阳区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0105民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的权利：一、被告李九娣、梁净、梁恩燚、武汉市九益包装制品有限责任公司共同偿还原告吴新安、吴新民借款本金2100000元、利息230000元及逾期利息；二、被告李九娣、梁净、梁恩燚、武汉市九益包装制品有限责任公司负担本案案件受理费、保全费合计30440元以及执行费26004元。本院于2019年10月10日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年10月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年10月11日、2020年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有不动产、车辆若干，均已由本院（2019）鄂0105执保234号财产保全一案采取保全措施，对被执行人名下的不动产采取的查封措施（2019年4月17日起至2022年4月16日止），并于2020年8月12日向硚口区人民法院提出申请参与分配。3、本院对扣留的车辆进行评估、拍卖，后因申请执行人拒不缴纳评估费用，终止评估拍卖工作。4、2020年3月21日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、2020年8月19日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为2360440元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初2012号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初2012号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月十九日书记员 王博文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1750号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘守君，男，汉族，1960年10月16日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘守君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5071号原告：肖永念，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城市永业新型建材有限公司，住所地：永城市十八里镇郭李庄村，统一社会信用代码：91411481679472724D。法定代表人：李合明，董事长。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。原告肖永念与被告永城市永业新型建材有限公司（以下简称永业建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖永念的委托诉讼代理人刘建军、被告永业建材公司委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永念请求判令：请求依法判令被告永业建材公司支付原告肖永念土款16200元。被告辩称：1、本案诉讼时效已经超过；2、原告所提证据不能证明该笔款项系欠款。经审理查明：2016年6月3日，被告永业建材公司时任负责人郇新军向原告肖永念出具16200元单据一张，收据中写明交款单位肖永念土款，收款方式为欠条，该单据上加盖了被告永业建材公司公章。被告在庭审中不认可公章的真实性，但经本院释明，被告未申请对公章的真实性进行鉴定。以上事实有被告出具的收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告土款16200元，有被告出具的收据及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。被告辩称超过诉讼时效，但该单据并未约定付款时间，对被告主张诉讼时效已经超过的答辩意见本院不予采信。关于本案原告提供的单据能否认定为欠款问题，该份单据显示的交款单位是肖永健土款，收款事由是欠条，金额为16200元，该单据上加盖了被告单位公章，单据名称为收据，结合被告系经营砖块烧制与销售的经营性质，在原告将土交付被告后，被告向原告出具载明欠款人员、欠款原因、欠款金额并加盖被告单位公章的单据作为欠款凭证符合交易习惯，该份单据应认定为被告欠原告相应货款的欠款凭证，对被告辩称该份单据载明的金额不是欠款的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永城市永业新型建材有限公司支付原告肖永念土款16200元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告永城市永业新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1408号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某华（公民身份号码3101051963××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海华池路支行的62×××19账户银行存款9709.74元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某华（公民身份号码3101051963××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海华池路支行的62×××19账户银行存款9709.74元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1522号 申请执行人：林灼坤，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭英丰，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林灼坤与被执行人彭英丰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人彭英丰未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭英丰采取了限制高消费、冻结银行卡等措施。经过调查，目前被执行人彭英丰名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执664号 申请执行人秦艳飞，女，1996年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王闽川，男，1992年6月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民初839号《民事调解书》，于2020年6月1日立案受理秦艳飞申请执行王闽川民间借贷纠纷一案。于2020年6月3日向被执行人王闽川发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人秦艳飞借款本金30000.00元，并从2019年12月8日起按年利率24%计算履行完毕之日止的利息，承担诉讼费275.00元、执行费350.00元。 执行过程中，被执行人王闽川履行支付了申请执行人秦艳飞借款10000.00元、诉讼费275.00元，缴纳了本案执行费350.00元。同时双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：由被执行人王闽川偿还申请执行人秦艳飞剩余借款本金20000.00元及双方约定利息10000.00元。被执行人王闽川从2020年8月30日起至2021年5月30日止（共计十个月），每月偿还申请执行人秦艳飞3000.00元。申请执行人秦艳飞自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔06民初839号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 翼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3082号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街19号楼5单元16号。法定代表人赵博。本院于2020年7月9日作出（2020）豫0105财保1689号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司在中原银行股份有限公司郑州象湖支行50×××16账户的存款566452.6元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司在中原银行股份有限公司郑州象湖支行41×××01账户的存款566452.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王建，男，汉族，1980年05月03日生。 关于申请执行人与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人王建在20×××27账户内余额人民币3451.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币3451.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13887号原告河南筑雅景观设计有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业南路南1座17层09号，统一社会信用代码:914101000822550810。法定代表人胡宁丽。委托代理人黄云天，河南新誉佳律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄永辉，河南新誉佳律师事务所律师，特别授权。被告邢建立，男，1981年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南筑雅景观设计有限公司与被告邢建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南筑雅景观设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南筑雅景观设计有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十一日书记员  国 雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执948号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：徐永东，男，1974年12月16日出生，汉族，住长汀县。 徐永东犯非法生产制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因徐永东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。移送执行标的额为150000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年5月20日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人徐永东及其配偶的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人徐永东住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑，刑期至2029年2月27日。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院决定对其司法罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为150000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人徐永东有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民催2号 申请人：镇江市佳业化工有限公司，住所地江苏省镇江市大西路99号怡海家园D座1503室。 法定代表人：王建福，该公司经理。 申请人镇江市佳业化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告票据号码×××94、出票银行浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行、票面金额100000元、申请人镇江市佳业化工有限公司的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人镇江市佳业化工有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人镇江市佳业化工有限公司负担。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邵琳媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3754号 原告：陈宇腾，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘心洋、曾艳（实习），福建众益律师事务所执业律师。 被告：湖南岐之黄健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋2503室。统一社会信用代码：91430104MA4L6KMHXK。 法定代表人：向兴安。 原告陈宇腾与被告湖南岐之黄健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月6日，原告陈宇腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈宇腾撤诉处理。 本案案件受理费2626.8元，减半收取1313.4元，由陈宇腾负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13724号 原告：韩立，男，1994年2月9日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：柴国伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩立与被告柴国伟委托合同纠纷一案，本院予以立案。原告韩立诉称，其于2018年通过QQ“找工作群”与被告结识。同年11月15日，约定被告为其办理工作调动事宜，其向被告支付了5万元，被告出具收条一张，并约定若未调动成功，则被告退还其所付全部款项。后经其多次交涉催促，被告仍未依约办理工作调动事宜，仅退还其2万元。为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即退还原告3万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息直至被告付清全部款项为止（截止2020年7月15日，已产生利息2170元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告户籍地位于陕西省乾县，被告户籍地位于西安市长安区，原告所述的双方合同履行地亦不明确，故本院对本案不具有管辖权，按照法律规定，本案应移送至被告户籍地人民法院，即西安市长安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费604元，原告已预交，现退还原告。  本裁定一经作出立即生效。 审   判   员    康  璐        二〇二〇年八月二十五日 法 官 助  理    付丽娟                           书   记   员    李燕维 1
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审28号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林祖潮，男，1951年2月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行三自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的一、二两项，即由被执行人林祖潮退还非法占用的78平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的124平方米房屋及其他设施，没收在非法占用的土地上新建的125平方米房屋及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人林祖潮缴纳罚款人民币780元，强制执行工作由本院组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 祺 代书记员 卢青青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2596号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：卢敏，系该行职工。 被执行人:金敬侠，男，1969年1月20日出生，住所地：临海市。 被执行人:李宏广，男，1977年12月7日出生，住所地：临海市。 被执行人:方建刚，男，1982年8月6日出生，住所地：临海市。 被执行人:金俊昌，男，1974年9月10日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人金敬侠、李宏广、方建刚、金俊昌申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督297号支付令于2020年5月8日向本院申请执行，要求执行借款本金388000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行金敬侠、李宏广、方建刚、金俊昌作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人金俊昌名下浙Ｊ3××××五菱牌车辆。扣划并发放给申请执行人执行款5526元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执金敬侠、李宏广、方建刚、金俊昌应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2596号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月六日 代书记员 金文轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9126号 原告：陈勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：方鹏飞、成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼益云，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼桂英，女，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈勇诉被告楼益云、楼桂英承揽合同纠纷一案中，原告陈勇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈勇撤回起诉。 本案受理费2034元（已减半），由原告陈勇负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2588号 原告：文良奎，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：杨宗波，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼第1层1单元103号，统一社会信用代码91510500708927434K。 负责人：杨淼。 原告文良奎与被告杨宗波、中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告文良奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文良奎撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1525号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：陈德秋，男，1972年8月13日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：梁长春，男，1979年3月1日出生，汉族，住宾县。被告：于红梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告梁长春、于红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈德秋、被告梁长春到庭参加诉讼，被告于红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求；一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款500万元及利息，利息计算至给付之日止。二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，暂时没有还款能力，希望做个还款计划。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告梁长春向原告申请借款签订借款合同，将梁长春名下坐落于宾西镇××委的商服（宾房权证宾西字第××号）抵押给原告的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人梁长春发放借款500万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：梁长春、于红梅于2014年6月23日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同，梁长春用其名下坐落于宾西镇××委的商服（宾房权证宾西字第××号）作为抵押担保，在原告处取得贷款500万元，约定了还款日期。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁长春、于红梅于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖梁长春名下坐落于宾西镇本街三委的商服（宾房权证宾西字第××号）所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元由被告梁长春、于红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十五日书记员 朱 晓 平
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3047号原告：王某，女，汉族，1985年2月18日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苑某1，男，汉族，1984年10月11日生，住周口市川汇区。委托代理人：张月月，女，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：史玉洁，男，河南颖滨律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。原告王某与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、依法判令商水县周商大道法姬娜欧洲城10号楼303住房归原告所有，剩余房贷原告偿还。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苑某2。原、被告结婚至今，被告一直没有固定工作，先后在南阳市、××、××等地务工。由于被告一直不在家，婚生女一直由原告及其父母抚养，被告除每月支付一部分抚养费外，并没有履行其他的义务。原被告长期分居已超过7年，导致夫妻感情已完全破裂。××××年××月，原告接到杭州一陌生男子电话，说被告与其妻子有不正当关系，要求原告看管好被告，禁止被告再与其妻子联系。原告于2019年11月起诉与要求被告离婚，因被告不同意，未判离婚。至今原、被告感情未有任何改善，关系完全破裂。故原告再次起诉，望判如所请。被告苑某1辩称，同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告苑某1同意离婚；二、原告王某与被告苑某1所生婚生女苑某2由原告王某抚养，被告苑某1每月支付抚养费800元，从2020年8月28日起至2021年12月28日止；2022年1月28日以后的抚养费按照每月1000元支付至婚生女苑某2年满18周岁止，每月的28日前付清，如果被告苑某1未按约定履行，原告王某有权利申请执行剩余所有抚养费用。被告苑某1享有对婚生女苑某2的探视权（每月不少于一次）；三、位于法姬娜的房权证商房字第127-10#-303号登记为王某的分期付款房屋，剩余房贷款由被告苑某1负责偿还，待房贷尾款全部还清后，归被告苑某1所有，原告王某协助被告苑某1办理房屋过户手续，房屋过户费用由被告苑某1承担。房屋过户之前原告王某不得私自处分或对外设定抵押等；如果原告王某私自处分房屋或因王某的对外个人债务造成该房屋被其他人追索，应承担60000元违约金；四、被告苑某1自愿给付原告王某生活资助费200000元，已给付20000元，2021年2月10日前给付90000元，剩余90000元于2021年12月31前付清；如果被告苑某1未按约定履行，原告王某有权利按照生活资助费250000元申请执行；六、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某承担150元，被告苑某1承担500元。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月三日书记员  杨文莉
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初279号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈桂林，男，1979年10月15日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，系义乌市玺悦婚庆礼仪服务部婚庆策划，家住江苏省淮安市金湖县黎城街道利农路30号，现住浙江省金华市金东区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，经本院决定于同年8月19日被取保候审。现在家候审。 辩护人王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人陈桂林犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人陈桂林及其辩护人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日22时至次日1时许，被告人陈桂林酒后在途经金华市金东区××镇××路××村××东门等处时，无事生非，用随身携带的钥匙将李某、何某、班某、蒋某、叶某、陈某、张某、史某、刘某等人停放在路边的共10辆轿车划伤。 经金东区价格认证中心鉴定，受损汽车一批于2020年7月26日的市场损失价格为人民币8300元。 案发后，被告人陈桂林家属向各被害人代为赔偿了全部损失，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人陈桂林在庭审中供认不讳，并有被告人陈桂林的户籍证明、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及谅解书、行车轨迹、情况说明；被害人李某、何某、班某、蒋某、叶某、陈某、张某、史某、刘某的陈述；被告人陈桂林的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等；光盘三张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈桂林在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈桂林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈桂林家属向各被害人代为赔偿了全部损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈桂林系初犯、偶犯，坦白，且认罪认罚，已经赔偿各被害人损失并取得谅解，请求从轻从宽处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合被告人陈桂林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒增源 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁剑芳 书 记 员 徐鑫泽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1309号 申请执行人:岳云 被执行人:南关区小厨坊饭店 本院在执行申请执行人岳云与被执行人南关区小厨坊饭店劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2388号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区小厨坊饭店银行存款人民币1900元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初796号 原告：王洪云，女，1964年2月1日出生，汉族，海兴县。 被告：齐成亭，男，1963年5月8日出生，汉族，工人，住河北省沧州市海兴县。 王洪云与齐成亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王洪云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪云撤诉。 案件受理费25，由原告王洪云负担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5457号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘洋银，男，1983年08月02日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘洋银信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人刘洋银送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人刘洋银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为95000元，已执行到位0元，尚有95000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1897号 申请执行人：袁友强,男,汉族，1961年10月28日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘利萍,女,汉族，1978年6月02日出生,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人袁友强与被执行人刘利萍劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘利萍未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10918号民事判决书确定的义务，申请执行人袁友强向本院申请执行，执行标的为12050元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划273.07元，且申请执行人袁友强亦不能提供被执行人刘利萍可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1897号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2254号申请执行人：吴健华，男，1964年8月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈军，男，1966年1月29日生，汉族，住宜兴市。吴健华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0282民初3325号民事调解书已发生法律效力，因陈军未履行生效法律文书确定的义务，吴健华向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过短信形式向被执行人陈军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈军未实际履行。2、本院于2020年5月29日、同年7月10日、同年7月28日、同年7月29日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人陈军名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本案已查封，查封到期日为2022年7月23日，若申请执行人需继续查封，应当在查封到期前向本院提交续封申请，否则由申请执行人承担相应法律后果。3、本院于同年5月28日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月9日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月28日，本院对被执行人陈军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月7日以电子送达形式向申请执行人吴健华告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初3325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十二日书记员  张 乐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执702号申请人：熊新发，男，生于1960年3月14日，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元16层13室。统一社会信用代码91420103771373024D。法定代表人：黄卫峰，总经理。申请人熊新发与被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂2826民初2131号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被采取了相应的执行措施，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面认可本院财产调查结果且同意终结本案本次执行程序，本案在短期内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十四日书记员  韦 勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初442号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方小文，男，1986年6月16日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，农民，住址安徽省潜山县。2011年4月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2012年7月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年1月22日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月27日刑满释放。2016年12月13日因在具有火灾危险的场所吸烟被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留二日。因本案于2020年5月16日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人方小文犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人方小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月10日、12日凌晨4时许，被告人方小文两次窜至本市吴兴区科技城6Ｂ东面2楼，窃取被害人向某、李某童装厂内童装共计600件。经鉴定，共计价值人民币8400元。 案发后，被告人方小文分别向被害人向某、李某退赔人民币800元、2800元。 上述事实，被告人方小文在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人向某、李某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2019）144号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人方小文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人方小文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方小文到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议本院判处被告人方小文有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人方小文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方小文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方小文有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人方小文退缴违法所得人民币四千八百元，发还被害人向某、李某；公安机关扣押在案的中国邮政储蓄银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈可钦
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审156号 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人：李锐，局长。 委托代理人：胡玉锋，男，该局工作人员。 委托代理人：施春华，男，该局工作人员。 被执行人：南通高新技术产业开发区笑冬甜品店，统一社会信用代码92320612MA1XW1N1OA，住所地南通高新区朝霞东路198号万达广场2楼2051号。 经营者：袁笑笑，男，1989年7月9日生，住江苏省启东市。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2020年8月25日向本院申请强制执行通人社察理字[2020]第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人南通高新技术产业开发区笑冬甜品店未能自觉履行行政处理决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人向陆佩佩等9人支付2019年4月至同年10月工资共计134700元，并按照应付工资数额的50%加付赔偿金67350元。 经审查查明，2019年11月4日，陆佩佩等9人向申请执行人投诉称，被执行人未支付其2019年4月至同年10月工资。经申请执行人调查，被执行人拖欠陆佩佩等9人2019年4月至同年10月工资共计134700元。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达通人社察令字[2019]第0078号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人限期内支付上述工资，但被执行人未能按期整改。 2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了通人社察处告字[2019]第0024号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及被执行人依法享有陈述、申辩的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩。 2020年1月6日，申请执行人作出通人社察理字[2020]第0001号行政处罚决定，对被执行人的上述违法行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，限被执行人在收到文书之日起5日内向陆佩佩等9人支付2019年4月至同年10月工资共计134700元，其中王英杰2019年7月工资1128元、郑桠文2019年5月至7月工资7123元、季栋焱2019年4月至10月工资18206元、张甜甜2019年4月至10月工资30531元、陆佩佩2019年4月至10月工资28874元、徐晴阳2019年4月至10月工资33499元、屈欣晔2019年8月工资3300元、王张磊2019年10月工资2000元、赵红梅2019年8月至10月工资10039元，并按照应付工资的50%向陆佩佩等人支付赔偿金共计67350元，其中王英杰564元、郑桠文3561.5元、季栋焱9103元、张甜甜15265.5元、陆佩佩14437元、徐晴阳16749.5元、屈欣晔1650元、王张磊1000元、赵红梅5019.5元。申请执行人于同月8日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处理决定内容。申请执行人于2020年8月10日向被执行人送达了通人社履催字[2020]第0006号《行政强制执行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理字[2020]第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理字[2020]第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行事项：被执行人南通高新技术产业开发区笑冬甜品店向陆佩佩等9人支付2019年4月至同年10月工资共计134700元，其中王英杰2019年7月工资1128元、郑桠文2019年5月至7月工资7123元、季栋焱2019年4月至10月工资18206元、张甜甜2019年4月至10月工资30531元、陆佩佩2019年4月至10月工资28874元、徐晴阳2019年4月至10月工资33499元、屈欣晔2019年8月工资3300元、王张磊2019年10月工资2000元、赵红梅2019年8月至10月工资10039元，并按照应付工资的50%向陆佩佩等人支付赔偿金共计67350元，其中王英杰564元、郑桠文3561.5元、季栋焱9103元、张甜甜15265.5元、陆佩佩14437元、徐晴阳16749.5元、屈欣晔1650元、王张磊1000元、赵红梅5019.5元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1877号原告：田新安，男，汉族，1978年1月14日出生，住河南三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会法定代表人:吕森林住所地:三门峡市陕州区张汴乡庙后村。原告田新安与被告三门峡市陕州区张汴乡庙后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告田新安于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新安申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新安撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告田新安承担。审判员  王国正二〇二〇年八月二十日书记员  薛宜静