wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执556号之一 申请执行人：严军锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人严军锋与被执行人郑根田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严军锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郑根田返还申请执行人严军锋借款本金200000元，支付利息（截至2020年1月23日未付利息为163000元，次日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3373元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑根田发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求郑根田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑根田报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑根田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑根田名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院扣划了被执行人郑根田名下存款计4880.01元，扣留本案及（2020）浙0822执655号案件对郑根田的罚款2000元，余款2880.01元支付给本案申请执行人。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位2880.01元。暂未发现被执行人郑根田有其他可供执行的财产。另查明，被执行人郑根田有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人郑根田拒不履行，本院已对被执行人郑根田作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人郑根田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严军锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑根田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年八月十三日 书记员  王景中
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4563号之一申请执行人：尹指卉，男，1952年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙瑞银置业有限公司（统一社会信用代码：91430111779018510J），住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴。本院在执行申请执行人尹指卉与被执行人长沙瑞银置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人尹指卉向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5184号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5184号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1243号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：高凤久，男，1969年1月5日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高凤久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与高凤久达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18227号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人孙丽华，女，1968年2月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19273号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙丽华支付欠款本金人民币168,258.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人孙丽华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙丽华于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙丽华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙丽华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙丽华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙丽华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙丽华继续履行债务的权利，被执行人孙丽华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙丽华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2706号之一申请人：解磊磊，男，1995年1月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市。被执行人：荣伟伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行解磊磊申请执行荣伟伟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月19日作出的（2020）皖1202民初329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，经查，执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 力
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审196号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：贺军利，男，住高邑县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000362行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000362行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1338号申请执行人姜浩，男，1984年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人陈睿睿，男，1993年8月13日生，汉族，江西省石城县人，住石城县（现住瑞金火车站）。申请执行人姜浩申请执行陈睿睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜浩于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈睿睿履行标的款50000元及利息，案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人陈睿睿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈睿睿名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人陈睿睿名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人陈睿睿有住房公积金，且被执行人陈睿睿已于2020年1月17日因旷工被用工单位开除。未发现被执行人名下登记有车辆等财产。3、本院于2020年4月21日冻结被执行人陈睿睿银行账户，于2020年6月4日扣划被执行人陈睿睿住房公积金42400元，本案执行费650元，申请执行人姜浩于2020年6月8日领取本案标的款41750元。4、本院于2020年8月20日依法将被执行人陈睿睿纳入失信被执行人名单，及向被执行人陈睿睿发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为41750元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人陈睿睿名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十一日书记员  张粤程
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民特29号 申请人：章春平，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：任俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经东至县大渡口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、被申请人任俊于2020年11月30日前还款人民币肆拾万元整（￥400000.00）,2021年底前还款人民币拾万元整（￥100000.00），2022年底前还款人民币拾万元整（￥100000.00）,2023年底前还款伍万元整（￥50000.00）； 2、双方当事人于本协议签订后到东至县人民法院办理司法确认； 3、本协议自双方签字后生效。 履行方式、时限：于协议签字后按时间节点以现金或转账方式支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章春平、任俊经东至县大渡口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 双
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执988号申请执行人王东亮，男，汉族，1973年10月21日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行王东亮与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年5月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年8月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年8月18日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年8月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十八日法官助理高东书记员冯军政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2726号之一申请执行人吴传山，男，1981年11月1日生，汉族，住高邮市。被执行人刘其林，男，1964年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14103号民事判决书，依法查封被执行人刘其林、徐四妹共有的名下位于苏州市吴江区平望镇寺浜弄2号402室房地产[不动产证号：苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9039186号]。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘其林、徐四妹共有的名下位于苏州市吴江区平望镇寺浜弄2号402室房地产[不动产证号：苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9039186号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 章 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 袁志刚
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢751号申请执行人：赵建民,男,1961年4月20日出生,汉族,住长葛市。被执行人：刘冠瑛,女,1954年10月1日出生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2014）长法执字第01374号执行裁定书（公证）已发生法律效力，但被执行人刘冠瑛至今未全部履行生效法律文书确认的义务，在执行过程中，本院于2020年2月11日以（2014）长法执字第01374号执行裁定书对被执行人刘冠瑛及其夫岳根生（411022195010017219）的银行存款予以冻结，经双方协商以后，申请执行人及被执行人刘冠瑛及其夫岳根生达成一致，现对被执行人刘冠瑛及其夫岳根生的银行账户予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘冠瑛及其夫岳根生的银行存款40万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年八月十日书记员 :朱志刚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢824号陕西开业大吉商业空间设计有限公司、黄园：本院在执行陕西开业大吉商业空间设计有限公司与黄园不当得利纠纷一案中，申请执行人陕西开业大吉商业空间设计有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初14964号民事判决书于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行的标的为13050元，本院依法受理。执行中，已执行回案款13050元并发还给申请执行人韩逢梅，本案执行费95元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14964号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初364号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘绍如，男，1972年8月21日出生，汉族，文盲，农民，湖南省新化县人，现住本县。2008年10月30日凌晨，因涉嫌抢劫罪，潜逃在外，于2019年10月30日在新化县公安局投案自首，同年10月30日取保候审。2020年3月24日由新化县人民检察院决定逮捕，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。 辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人刘绍如犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人刘绍如及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，祝海兵（已判刑）是吸毒人员，曾多次在被害人曹某（已判刑）手中购买毒品，并有过节。2008年10月份一天，祝海兵告诉胡星星（已判刑）称，曹某在新化贩卖毒品赚了钱，要么把他抢了，要么报派出所。2008年10月29号晚，胡星星把曹某的事情告诉被告人刘绍如后，二人决定对曹某进行抢劫。后刘绍如、胡星星、祝海兵三人在新化县征稽所附近见面，三人商定：由祝海兵以买毒品为由将曹某骗出后实施抢劫。随后，胡星星、祝海兵与刘绍如骑摩托车来到桑梓镇坪烟村，由刘绍如喊来了黎梓荣，黎梓荣再喊来刘辉、邹高荣（均已判决），并租来一辆面包车来到新化县梅苑开发区曹某的租房附近，由祝海兵将曹某骗出后，黎梓荣、刘辉、邹高荣一起抓住曹某并谎称自己是派出所的，强行将曹某推到车上，带到上梅镇仙姑寨附近的山上。在山上，邹高荣一伙互称所长、指导员，随即从曹某身上搜走3200多元的现金、一台三星牌手机、两张银行卡，又逼曹某说出银行卡的密码。后刘辉、邹高荣在山上看守曹某，胡星星、黎梓荣与刘绍如则按照曹某提供的其中的一张农业银行卡密码到银行的自动提款机上取了1800元现金。随后三人又到曹某的住处，翻找值钱的东西，找到300余元现金、存折及10余克的毒品。之后三人又到扣押曹某的地方，逼曹某说出另一张中国银行卡的密码。曹某不承认银行卡是自己的，刘绍如等人对曹某进行殴打，曹某被迫告诉他们一个假密码。胡星星等人到银行取钱后发现密码是假的，又返回到山上，途中黎梓荣在夜宵摊上拿了一包牙签。到山上后，胡星星等人按住曹某，用牙签扎曹某的脚趾甲，逼他说出真密码。随后胡星星、刘绍如等人拿着曹某的银行卡到银行自助提款机上取走2万元现金。曹某挣脱绳索回到家里，在朋友的陪同下到公安机关报案。刘绍如一伙共抢得赃款25300元、一台手机及毒品若干。胡星星、刘绍如等人作案后到冷水江东苑宾馆住宿，出去开支赃款分为6份，每人分得4000元，手机和毒品由刘绍如保管。2019年10月30号，被告人刘绍如主动到新化县公安局梅苑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘绍如伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘绍如主动投案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证常住人口信息、银行账号流水、通话记录、刑事判决书，证人李某、陈某1、陈某2、黎某、邹某的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘绍如的供述，共同作案人胡星星、祝海兵、黎梓荣、刘辉、邹高荣的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片等证据证实。 被告人刘绍如及其其辩护人吴文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘绍如以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫的方式强迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘绍如起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘绍如主动到公安机关投案自首，并如实供述了全部犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘绍如犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2025年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  李小云 二〇二〇年八月七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1082号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行(统一社会信用代码9133102384805759X8)，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 负责人：张曦，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：许祁巍，男，1976年11月8日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行与被申请人许祁巍的支付令一案，本院于2020年8月7日立案。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年8月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，在支付令送达之前，申请人中国建设银行股份有限公司天台支行申请撤回，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1082号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十五日 代书记员 丁许杨 ??? ??2?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1017号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，统一社会信用代码913203240694620431，住所地睢宁县。法定代表人：朱军，该支行行长。被执行人：陆伟，男，1989年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙浩东，男，1990年4月3日生，汉族，住宿迁市。被执行人：陆二伟，男，1990年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陆海艳，女，1976年12月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与陆伟、沙浩东、陆二伟、陆海艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2020)徐睢证执字第16号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：109697元。因被执行人陆伟、沙浩东、陆二伟、陆海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年5月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年8月27日，与申请执行人谈话，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1087号 被执行人：李连忠，男，1963年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123刑初97号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的追缴李连忠罚金一案，已责令被执行人李连忠履行法律文书确定缴纳罚金2000.00元的义务。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金2000.00元现已上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初97号刑事判决书的关于追缴罚金内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1087号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郑家凤 书记员余青青
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1018号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。委托代理人崔清江，职务浚县农商行职工。被执行人吴志波，男，1970年12月17日出生，汉族。被执行人张秀梅，女，1970年10月3日出生，汉族。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志波、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1273号民事判决书已生效。判决：一、被告吴志波于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；二、被告吴志波于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金19000元为基数，自2011年12月16日起至2016年12月16日止合同约定利率月息12.075%计算；自2016年12月17日起逾期利息按照合同约定利率12.075%基础上加收50%即月息18.1125%计算至本金清偿之日止）；三、被告张秀梅对上述第一、二项债务承担清偿责任。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人吴志波已按协议先行给付1783.35元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1018号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十七日书记员  刘 勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初743号原告：路威，男，1988年4月8日出生，汉族，系厨师，住新民市。委托代理人：刘德清，男，1959年8月17日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：吕春阳，男，1981年4月27日出生，汉族，系修车工，住桓仁满族自治县。原告路威与被告吕春阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路威的委托诉讼代理人刘德清，被告吕春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路威向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，同时恢复原状或赔偿原告经济损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系楼上和楼下的邻居，2020年1月25日（正月初一）中午，原告的妻子从娘家回家时发现自家的棚顶漏水并且地板全被水浸，原告家棚顶涂料全部损坏掉落（维修需要3500元），棚顶的灯具全部损坏（1500元），地板不同程度的遭到损坏，原告家的财产损失系楼上被告家跑水导致，至今为止，只要楼上用水，就会发生渗透现象，导致原告无法正常生活居住。为此，原告要求被告立即维修被告自家的设施及设备，防止继续渗漏，并给原告家的室内棚顶恢复原状，如被告不配合，被告赔偿原告的经济损失5000元，原告多次找被告协商，被告一直推托不管，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告吕春阳辩称：一、被答辩人所述事实与实际发生不符。答辩人与原告系上下楼邻居，答辩人住原告楼上，2020年初，原告找到答辩人说其家室内顶棚渗水，双方商议由原告早自来水专业水暖工过来检测，但并未发生漏点。后原告要求答辩人刨室内地板查找漏点，答辩人同意，但要求如果未发生漏点由其承担相应费用，但原告予以拒绝。答辩人并非如原告所述的推脱不管。二、原告家渗水的原因未查明，其损失不能确定系答辩人原因产生，故答辩人不承担赔偿责任。原告家漏水后，找到相关的专业人员对答辩人住宅的自来水进行打压检测，但并未发现有漏点，且其未能举证证明其室内渗水系由答辩人原因发生，故应承担举证不能的责任，答辩人不承担赔偿责任。三、原告损失数额无法确定，答辩人对其主张的损失数额不予认可，原告损失未经评估，亦未经答辩人确认，答辩人对其损失不认可，1、原告称其家棚顶全部涂料全部损坏掉落，但其主张的维修费用远远高于市价，且未经相关部门评估，答辩人对其主张不认可。2、原告棚顶灯具并未无损坏，原告在发生棚顶漏水后，便将其灯具取下，原告并未发生灯具损坏的实际事实，故其主张赔偿灯具损失无事实和法律依据。综上，原告家渗水原因未查明，不能证明其家渗水系答辩人原因，故答辩人不承担赔偿责任。我认为我家漏水不是自来水漏水，原告自己找人对我自来水打压检测了，说我们家自来水不漏水。其他漏水不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻里关系，原告路威居住在，被告吕春阳居住在其楼上。2020年1月25日，原告路威妻子回家发现棚顶漏水，导致卧室、客厅、地板被水浸泡，遂与楼上业主被告吕春阳电话联系说明漏水情况，双方协商未果。庭审后，原告路威申请对因漏水导致的财产损失进行司法司法价格评估，经本院通过本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司进行评估。2020年7月6日，本溪市众智价格评估有限公司作出本众价评[2020]082号价格评估结论书，确定评估标的的评估价格为￥2870元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。楼上业主存在漏水问题，漏水业主作为其房屋所有权人及维护管理人，对于其房屋漏水给楼下业主造成损失的，理应进行赔偿。故对原告路威要求被告吕春阳赔偿其损失本院予以支持，但其要求赔偿5000元的财产损失过高，经本溪市众智价格评估有限公司评估其损失为2870元，客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕春阳于本判决生效后立即赔偿原告路威财产损失2870元；二、驳回原告路威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元（原告路威预交），由被告吕春阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年八月三日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1269号申请执行人陈林儒与被执行人陈好房、陈淑香、陈国宾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈好房、陈淑香、陈国宾已按（2020）豫0621民初1025号生效判决确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保258号 北海融欣物业服务有限责任公司、周航宇： 关于申请人北海融欣物业服务有限责任公司与被申请人周航宇财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1727号民事裁定书，于2020年8月11日调查周航宇名下银行存款，并于2020年8月13实际冻结周航宇在北海市区农村合作信用联社存款6368.85元；实际冻结周航宇在北海市区农村合作信用联社存款2017元；此次冻结期限为一年，冻结限额为8385.85元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1727号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3366号申请执行人：朱月泉，男，1963年9月13日生，汉族，住新疆和硕县塔哈其乡查汗布呼村四组84号。被执行人：姜兆群，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省。原告朱月泉与被告姜兆群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)沪0113民初5433号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜兆群应于2020年5月2日前一次性支付原告朱月泉医药费(含二次手术费)、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费等所有损失共计50万元。因被告姜兆群未按上述生效法律文书履行义务，原告朱月泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2107号原告：茹锦荣，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：茹锦富，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。两原告委托诉讼代理人：陈建利，浙江天讼律师事务所律师。被告：吴国能，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告茹锦荣、茹锦富与被告吴国能建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法变更案由为承揽合同纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹锦荣、茹锦富到庭参加了第一次诉讼，原告茹锦荣、茹锦富委托诉讼代理人陈建利参加了第一、二次诉讼，被告吴国能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹锦荣、茹锦富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认《协议书》于2020年1月23日解除；2.判令被告支付违约金14700元；3.判令被告赔偿经济损失计30080元（其中脚手架损失13000元，在外租住7个集装箱临时用房从2019年9月1日起至2020年6月30日止按每集装箱每天8天支付租金共计17080元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告签订《协议书》，约定：由被告承揽两原告楼房外墙面装饰工程，总造价为306000元，按约定被告应当在2019年8月31日完工，原告在支付301000元后，被告尚有部分工程未完工，原告积极联系，但被告无故拖延施工，拒不复工。无奈，原告于2020年1月11日通知被告要求在收到通知之日起7日内复工，未能在规定时间内复工的，次日起《协议书》解除，被告于2020年1月15日收到通知，但未复工，故《协议书》于2020年1月23日解除。被告吴国能未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告茹锦荣、茹锦富与被告吴国能签订《协议书》一份，约定：原告兴建别墅楼房工程，外墙墙面决定用（黄金麻）装饰，整栋外墙石材原材料及加工由被告承包，总造价306000元；付款分五次付清；施工现场外墙毛竹脚手架由原告负责搭设竹排；开工日期为2019年4月底至2019年8月底完工；超期未完工按100元每天算扣款等条款。后原告茹锦荣、茹锦富按约按期支付被告超过案涉工程总造价90%的款项，被告吴国能却未按约按期完成工程。2020年1月11日，原告向被告邮寄了解除合同通知函，通知被告在收到通知函之日起7日内恢复施工；如未在收到函件之日起七日内复工，七日期满的次日起，解除双方之间的承揽合同关系。2020年1月15日，被告吴国能收到上述通知函，但至今仍未恢复施工。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、协议书、收条、通知函、快递查询单、照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告茹锦荣、茹锦富与被告吴国能自愿订立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。鉴于被告吴国能迟延履行合同所约定的施工义务，经原告催告后其在合理期限内仍未恢复施工，亦未提交相应的延迟施工申请，现原告要求解除合同，本院予以支持。据此，原、被告之间的承揽合同应在被告收到原告的解除通知且原告给予的合理期限届满之次日解除。被告在2020年1月15日收到原告发出解除合同通知，通知中要求被告在收到通知之日起七日内予以恢复施工，该期限属于合理期限，故双方之间的承揽关系在2020年1月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求被告赔偿损失。现原告要求被告按照约定支付超期未完工的违约金即自2019年9月1日起至2020年1月23日止按100元/天计算为14500元，合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其因迟延施工所造成的经济损失计30080元（其中脚手架损失13000元，在外租住7个集装箱临时用房从2019年9月1日起至2020年6月30日止按每集装箱每天8元支付租金共计17080元），但未提供充足的证据予以支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告茹锦荣、茹锦富与被告吴国能签订的《协议书》于2020年1月23日解除。二、被告吴国能于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茹锦荣、茹锦富违约金人民币14500元。三、驳回原告茹锦荣、茹锦富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告茹锦荣、茹锦富负担310元，由被告吴国能负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月三日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1076号申请人长沙市雨花区侯山贴面加工厂诉被申请人张善民、尧玉玲买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区侯山贴面加工厂于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2863号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人吴红丽，女，汉族，1984年8月17日出生，住潢川县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66196.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴红丽、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款66196.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1382号之一申请执行人：唐芸韫，女，1998年4月出生，汉族。被执行人：刘杨，男，1998年3月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人唐芸韫与被执行人刘杨的借款合同纠纷一案，申请执行标的为35135元。在执行过程中，2020年7月22日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，8月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十八日书记员 何 龙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2114号之一 申请人：陶雪珂，女，1999年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶友春，男，汉族，1975年04月28日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶友春在中国建设银行622××6_156_1账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：1815××05
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17304号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘平，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68774号民事判决书。被执行人刘平应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计29808.56元及相应利息。判决生效后，被执行人刘平未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘平名下有牌号为新A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢296号申请执行人：东营驰邦物流有限公司。住所地：东营市垦利区董郝路76号，统一社会信用代码91370521060447672K。法定代表人：张云海，董事长。被执行人：陈其民，男，1973年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营驰邦物流有限公司与被执行人陈其民挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈其民的工资及其他收入149830.68元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年八月三日书记员  程玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1335号原告辛强，男，1992年12月23日，住长春市绿园区。被告吉林省万鑫人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人张国府。被告张国府，男，1985年11月5日生，住吉林省公主岭市。案由委托合同纠纷本院在审理原告辛强诉被告吉林省万鑫人力资源有限公司、张国府合同纠纷一案中，因原告辛强未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十日书记员  郑 蕾
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执275号 申请执行人:顾某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:陈某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人顾某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾某某于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付购煤款本金8,900元及利息，利息从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付至本金清偿完毕之日止（被执行人陈某某已经支付给申请执行人顾某某的1440元从应付本息中予以扣除），且加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人陈某某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人陈某某在纳雍县农村信用合作联社锅圈岩信用社账户为6217790001184181960_1内有存款34.99元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所账户为6217997090022778948内有存款28.46元，本院对上述账户分别进行额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e479e9aaecb20ee28@wx.tenpay.com、085e9858ec7834fb36488ee71@wx.tenpay.com内分别有存款余额2709.44元和0.06元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为2088722568538583内有存款余额6.39元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院实际冻结金额分别为386.44元、0.06元和6.39元。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人陈某某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2020年8月24日向被执行人陈某某户籍地纳雍县锅圈岩乡下田坝村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对村委会主任的调查笔录证实被执行人陈某某除在该村有一层大约70平方米的瓦房外，无其他任何财产。 5.本院于2020年8月25日对被执行人陈某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人顾某某，并要求申请执行人提供被执行人陈某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某某除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款及位于农村不宜处置的无产权登记的自建房之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人顾某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初2655号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘厚高
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10881号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：晋江市鑫龙腾祥服装有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇。 法定代表人：王天恩。 被告：晋江市华星服装纺织有限公司,住所地福建省晋江市英林镇。 法定代表人：洪玉兰。 被告：晋江鑫泰纺织后整理有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇。 法定代表人：曾志成，该公司经理、执行董事。 被告：洪玉兰,女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。 被告：王天恩,男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪清溪，男，1970年1月29日出生，香港特别行政区居民。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告晋江市鑫龙腾祥服装有限公司、晋江市华星服装纺织有限公司、晋江鑫泰纺织后整理有限公司、洪玉兰、王天恩、洪清溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7310号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告昆明任鸟飞电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区万科魅力之城一期8栋2406室。法定代表人刘义波。原告李艳丽与被告昆明任鸟飞电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初129号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人施允春，男，1990年1月19日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，个体，现住明光市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被明光市人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。 辩护人闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人施允春犯交通肇事罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人施允春及其辩护人闫秀露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年4月28日20时35分许，被告人施允春醉酒后驾驶号牌为皖M5E180小型轿车，沿S209线由南向北行驶，至S209线68KM＋950M处，撞到同向前方行走的行人蒋玉娟，致蒋玉娟当场死亡，皖M5E180小型轿车损坏的道路交通事故。案发后，被告人施允春驾车逃离现场，当晚被抓获。经安徽省中都司法鉴定所鉴定，施允春血液中乙醇含量为195mg/100ml。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人施允春负此次道路交通事故的全部责任。 被告人施允春到案后部分供述自己的犯罪事实，已主动赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人施允春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人施允春当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出：1.被告人主观恶性较小；2.具有坦白情节；3.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.系初犯、偶犯；5.认罪态度较好，一贯表现良好。 经审理查明：2020年4月28日20时35分许，被告人施允春醉酒后驾驶皖M5E180小型轿车沿S209线由南向北行驶，行驶至68KM+950M处，撞到同乡前方行走的行人蒋玉娟，造成了蒋玉娟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人施允春驾车逃离现场。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人施允春血液中乙醇含量为195mg/100ml。经明光市公安局交通管理大队认定，施允春醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到行人，是导致此次道路交通事故发生的唯一原因，被告人施允春负此次事故的全部责任。 案发后，办案人员在距离案发现场约三百米远的路边将被告人施允春抓获归案。2020年5月7日，被告人施允春与被害人蒋玉娟近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人施允春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源、户籍信息、滁州市112接处警综合记录单、查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、前科证明、呼气式酒精测试单等书证；证人季得静、蔡维田、王庭方、王飞飞、徐军远、汪祖威等人证言；被告人施允春的供述与辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人施允春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施允春归案后未能如实供述肇事逃逸的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，但当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处理；被告人施允春与被害人近亲属达成了调解协议并履行，获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案被告人施允春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人施允春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 茜 人民陪审员  陈建昌 人民陪审员  鲍 龙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  左 畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初173号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人钟志斌，男，1951年10月21日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年7月15日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同月30日，本院决定取保候审。 被告人王建军，女，1969年11月19日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年7月15日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同月29日，本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人钟志斌、王建军犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日16时许，在长沙市望城区鹅公塘组长益高铁项目测量临时占用土地现场，被告人钟志斌与正协助项目工作人员量地的被害人万某就项目建设用地的测量发生争执，钟志斌用手将万某推到路基下，万某上来后，钟志斌从地上捡起一块石头扔向万某额头，万某受伤倒地，钟志斌遂准备离开现场。被告人王建军来到现场后，见丈夫万某受伤，于是从地上捡起一根钢筋打向钟志斌额头，钟志斌用左手手臂格挡，致左尺骨骨折。经鉴定，万某的受伤程度评定为轻伤一级，钟志斌的受伤程度评定为轻伤二级。 案发后，钟志斌、王建军自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，双方达成刑事和解，钟志斌赔偿了万某人民币19000元，取得了万某的谅解，王建军取得了钟志斌的谅解。 公诉机关认为，被告人钟志斌、王建军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟志斌、王建军自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人钟志斌赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王建军取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人钟志斌、王建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟志斌有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人王建军有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人钟志斌、王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟志斌、王建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人钟志斌、王建军于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年八月五日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保204号申请人璧山区胜明建筑租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码：92500227MA5YF0NN31。经营者：戴胜明，男，汉族，生于1965年5月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人广安恒源建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇清平街，统一社会信用代码：915116226695628490。法定代表人王涵，总经理。被申请人郑粞文，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省渠县。本院受理申请人璧山区胜明建筑租赁站与被申请人广安恒源建筑劳务有限公司、郑粞文租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区胜明建筑租赁站于2020年8月4日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月5日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已撤回起诉，申请人璧山区胜明建筑租赁站请求解除对被申请人广安恒源建筑劳务有限公司、郑粞文在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保88号执行裁定对被申请人广安恒源建筑劳务有限公司、郑粞文的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值8.5万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月六日书记员  李林林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5212号原告：魏新建，男，1977年11月28日出生，汉族。被告：王泽，男，1984年10月21日出生，汉族。原告魏新建与被告王泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月18日，原告魏新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏新建撤回起诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告魏新建负担。审判员  代蔚青二〇二〇年八月十八日书记员  郭闽然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6009号 原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地：温岭市温峤镇中大街285号、287号，统一社会信用代码：91331081MA28GQF288。 负责人：李星升。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系公司员工。 被告：陈金华，男，1970年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：俞玲志，女，1975年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告陈金华、俞玲志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金华、俞玲志偿还给原告借款本金人民币80000元、以及截至2020年7月7日的利息5303.04元、逾期利息94.08元、复利151.92元，并支付分别以本金80000元及利息5303.04元为基数自2020年7月8日起按月利率17.64‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息、复利（逾期利息和复利的总和以年利率24%为限）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行的委托代理人洪朝兵、被告陈金华到庭参加了诉讼，被告俞玲志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月3日，被告陈金华、俞玲志作为申请人和共同申请人与原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行签订编号为合约号（2158003981）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：原告给予被告100000元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金100000元；被告陈金华、俞玲志每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他明细表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按合同约定计收复利。嗣后，被告陈金华、俞玲志于2019年7月7日、2019年7月8日、2019年8月5日分别向原告借款40000元、20000元、20000元，各笔借款的还款日均约定为2020年7月5日，借款约定月利率均为11.76‰。借款到期后，原告曾向二被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金80000元及相应的利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金华、俞玲志在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行借款本金80000元、截至2020年7月7日的利息5303.04元、逾期利息94.08元、复利151.92元，并支付分别以本金80000元及利息5303.04元为基数自2020年7月8日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息和复利的总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取969.50元，由被告陈金华、俞玲志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王成花，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14046号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王成花归还借款本金126,524.74元，利息及逾期利息合计28,993.94元，以及自2014年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,720元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人王成花发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王成花在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王成花名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王成花无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人王成花发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王成花的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人王成花的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人王成花目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4462号宁乡富邦物业管理有限公司陶孝平：关于申请人宁乡富邦物业管理有限公司与被执行人陶孝平服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2403号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陶孝平现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1226号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙丽娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与孙丽娟达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3169号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：阮秋平，女，1994年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告远智网络科技(营口)有限责任公司与被告阮秋平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告远智网络科技(营口)有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初972号原告：王海江，男，汉族，1980年7月15日生，住共青城市。被告：李兴，女，汉族，1992年12月18日生，住永修县。原告王海江与被告李兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王海江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王海江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  但冬生二〇二〇年八月十三日书记员  袁诗卉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4327号 申请人：刘宝，男，1990年12月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孔令平，男，汉族，住诸城市。 被申请人：李朋波，男，1987年5月14日生，汉族，住平度市。 被申请人：诸城市美粮粥铺，住所地：诸城市。 申请人刘宝与被申请人孔令平、李朋波、诸城市美粮粥铺买卖合同纠纷一案，申请人刘宝于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令平、李朋波、诸城市美粮粥铺的银行存款57223元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令平、李朋波、诸城市美粮粥铺的银行存款57223元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月六日 书记员  于振伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2177号 原告：赵国良，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵国良与被告史利华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款34848元及利息（利息按年息6%从2020年1月23日起计算至结清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用及代理费。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的代理费为2500元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国良的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告史利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖童装布料的业务往来，被告史利华因未支付原告赵国良货款，于2019年10月4日出具借条一份，承认因生产需要，尚欠赵国良借款44848元，借款期限自2019年10月4日至2020年1月16日止，并约定因催收借款而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担，但借条中未约定利息。借款到期后，史利华仅于2020年1月22日归还10000元。原告催讨被告还款未果，为实现本案债权，与湖州市吴兴区织里法律服务所签订《法律服务委托合同书》一份，为此支付代理费2500元。上述事实由原告的当庭陈述及由原告提交的借条、法律服务委托合同书、代理费发票等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，在商品买卖过程中形成的借条，是原、被告对债权债务进行结算的确认。史利华在向赵国良购货后，因未能及时支付货款而与赵国良进行结算，并以出具借条的形式确认了双方间的民间借贷法律关系。史利华未能在约定期限内履行还款义务，现尚欠赵国良34848元的事实清楚，赵国良要求史利华返还借款34848元并按年利率6%支付2020年1月23日起至结清之日止的逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故予以支持。原告主张的2500元的代理费，因借条中有约定代理费的承担方式，且金额在法律规定范围之内，亦予以支持。被告史利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史利华于本判决生效之日起十日内返还原告赵国良借款34848元，并支付逾期利息（以34848元为基数，自2020年1月23日起按年利率6%计算至结清之日止）； 二、限被告史利华于本判决生效之日起十日内支付原告赵国良代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元，减半收取336元，由被告史利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦丽
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执1426号 申请执行人范德宝与被执行人吴雪晶、马文林财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院已根据申请执行人范德宝的申请，依据（2019）闽0823民初2012号生效判决书，于2020年8月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初160号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘江平，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，经商，住湖南省攸县，因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2004年2月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被攸县公安局刑事拘留，于同年7月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘江平犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人刘江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年2月，被告人刘江平在攸县县城认识了易某，之后两人发展为同居关系。2019年5月中旬，刘江平、易某在攸县朋友家吃饭时得知，丫江桥镇塘陂村村民彭大立的儿子彭胜因犯罪被公安机关羁押在看守所。因易某是彭大立妻子易莲娥表妹，刘江平、易某便开车来到彭大立家打听情况，刘江平告诉彭大立其认识看守所的工作人员，可以找关系给彭胜取保候审。刘江平留了彭大立电话后离开。刘江平在攸县县城一牌馆打牌时认识了攸县社会矛盾调处中心工作人员王某，希望其帮忙疏通关系给彭胜取保候审。王某告诉刘江平彭胜涉嫌刑事犯罪，让刘江平找律师处理，并将华安律师事务所律师廖某的电话告诉了刘江平。之后刘江平电话告知彭大立自己找了司法局王局长，对方答应帮彭胜取保候审，但需要6万元疏通关系。彭大立对刘江平的是否有能力帮助彭胜取保候审半信半疑，要求考虑一下再给刘江平回复。第二天刘江平、易某来到彭大立家，刘江平告诉彭大立已经与王局长讲好帮彭胜取保候审一事，自己以前也帮人疏通关系取保候审，请彭大立放心，彭大立提出见王局长一面被刘江平借故推脱。彭大立信以为真，答应出钱请刘江平疏通关系将彭胜取保候审。刘江平告诉彭大立先支付3万元，待彭胜取保候审出来再支付剩余的3万元。2019年5月31日，刘江平打电话要彭大立带着钱到攸县县城攸洲医院见面，见面后刘江平谎称王局长已经安排好给彭胜取保候审，现在先带彭大立见律师，将彭胜的情况给律师讲清楚，彭大立便跟着刘江平到了华安律师事务所，委托廖某律师担任彭胜的辩护人，并支付2万元律师费。廖某律师了解彭胜的案情后，告诉彭大立全国正在进行扫黑除恶专项斗争，对彭胜取保候审难度较大。之后刘江平带着彭大立离开，并向彭大立索要1万元，谎称要转交给王局长。彭大立当晚便通过微信转账1万元给易某，易某收款后即转账给了刘江平。之后彭大立多次向刘江平、易某询问给彭胜取保候审一事，刘江平允诺一定可以帮彭胜取保候审，请彭大立放心。2019年6月20日左右，刘江平再次打电话给彭大立，谎称疏通关系还缺1万元费用，要彭大立再支付1万元。彭大立因资金困难要刘江平宽限几天。之后刘江平又多次催促彭大立给钱，并告诉彭大立王局长答应一定会帮彭胜取保候审。6月26日，彭大立通过微信转账1万元给易某，易某收款后即转账给刘江平。直到2019年12月31日，彭胜因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑五年，彭大立才发觉自己被骗，便打电话给刘江平、易某，刘江平以各种理由推脱，后二人干脆不接电话。2020年6月12日，彭大立向攸县公安局报警。2020年6月22日，在攸县汽车站刘江平被抓获归案，刘江平到案后如实供述上述事实。2020年6月24日，易某代刘江平偿还了彭大立损失2万元，取得了彭大立的谅解。公诉机关认为，被告人刘江平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘江平认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。提请法院依法判处。被告人刘江平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人刘江平的供述与辩解、被害人彭大立的陈述、证人易某、廖某、洪某、李某、王某的证言、到案经过、微信转账截图、收条、谅解书、本院（2004）攸刑初字第26号刑事判决书、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人刘江平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘江平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘江平犯诈骗罪的罪名成立。刘江平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，刘江平的亲友已代为退出全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘江平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人刘江平的刑期自2020年6月23日起至2021年4月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年八月十七日法官助理**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4487号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：曹锦平，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告戴凯诉被告曹锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。应原告申请，本院于同年6月1日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用简易程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告戴凯委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼,被告曹锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告剩余货款23352元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以23352元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在服装辅料买卖合同关系。被告于2017年4月至2018年10月分26次向原告购货共计43352元。原告自认已收到被告货款20000元。现原告诉请被告支付货款23352元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锦平于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款23352元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿日止、以货款23352元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费384元，减半收取192元，财产保全申请费260元，合计452元，由被告曹锦平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 宋乐乐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1010号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人成子卫、成秀亭、董前进、成小静、马建刚、董红霞、成子建追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，刘美玲向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4267号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1805号罪犯李浜。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0612刑初604号刑事判决，认定被告人李浜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。对被告人李浜等人违法所得人民币2700元，予以追缴；扣押的苹果5S金色手机两部，予以没收并上缴国库；扣押的1.22克甲基苯丙胺，予以销毁。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）苏06刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月18日起至2024年5月17日止。裁定发生法律效力后，于2017年3月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更487号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年8月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李浜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李浜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李浜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。所处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2700元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李浜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2461号姬付顺、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行姬付顺与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年8月29日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强微信支付3911.63元。本案已全部履行完毕，申请执行人姬付顺于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1897号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16480号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：易斌，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告易斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人唐蜜，被告易斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金144990元、手续费17387.99元、利息2861.73元、还款违约金10099.34元（暂计至2020年2月25日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年1月15日、2018年1月17日，被告分别填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为290000元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即34800元，首期应偿还本金8075元、手续费990元，之后35期每期应偿还本金8055元、手续费966元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。2018年2月2日，原告向被告指定账户发放了290000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年2月25日，被告的欠款包括：本金144990元、利息2861.73元、还款违约金10099.34元、手续费17387.99元（包括已到期未付手续费6761.99元、未到期手续费10626元）。被告于2020年4月3日还款200元，于2020年5月25日还款100元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金144990元、利息2861.73元、还款违约金10099.34元及已到期未付手续费6761.99元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月966元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过10626元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告易斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金144990元、已到期手续费6761.99元；二、被告易斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年2月25日，利息为2861.73元、还款违约金为10099.34元；其后未到期分期手续费以每月966元为标准，利息、还款违约金以本金144990元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以10626元为限，并应扣除被告清偿的款项300元）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1903元，管辖权异议受理费100元，均由被告易斌负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交案件受理费1903元，由本院予以退还；被告易斌应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1903元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月十七日书记员 濮晋文书记员 申志敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1337号原告：李金平，男，1990年4月15日出生，汉族，职业司机，现住兰西县。被告：韩冬雪，女，1994年7月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告李金平诉被告韩冬雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金平对被告韩冬雪撤回起诉。案件受理费177.00元，由原告李金平负担。审判员  郭春山二〇二〇年八月十四日书记员  关博文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1789号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：刘希鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与刘希鹏、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年八月四日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执363号之一申请执行人：杨有泉，男，汉族，1959年8月12日生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：肖立新，男，汉族，1961年5月18日，吉水县人，住新疆喀什市莎车县。关于申请执行人杨有泉与被执行人肖立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人遂向我院申请撤回执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十七日（江西书记员罗淮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6482号原告:朱万福，女，汉族，1979年9月13日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李金凤，重庆合融律师事务所律师。被告:王林昌，男，汉族，1968年1月7日出生，住贵州省毕节市。被告：王文昌，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市巴南区。被告：李已帆，女，汉族，1984年9月29日出生，住广西藤县本院在审理原告朱万福与被告王林昌、王文昌、李已帆劳动争议纠纷一案中，原告朱万福于2020年7月31日向本院申请撤回对被告王林昌、王文昌、李已帆的起诉。本院认为，原告朱万福申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告朱万福撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年八月十九日书记员 张怡佳
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执243号   申请执行人:张某，公民身份号码×××。   被执行人：赵某，公民身份号码×××。   被执行人：周某，公民身份号码×××。   本院在执行张某诉赵某、周某承揽合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成协议且申请执行人申请撤销案件的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执243号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初727号 原告：陈国灶，男，汉族，1984年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黎川县协和医院有限公司，地址在江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道277号，统一社会信用代码：91361022MA35WRA33X。 法定代表人：吴金俊，总经理。 原告陈国灶与被告黎川县协和医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告陈国灶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国灶撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹