湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1705号原告：荆植民，男，1970年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被告：邓合清，男，1953年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：邓成，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告荆植民诉被告邓合清、邓成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆植民及其委托诉讼代理人邝俊中、被告邓合清及其委托诉讼代理人柏云菊、被告邓成到庭参加诉讼，被告邓合清的委托诉讼代理人蒋顺先经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆植民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计189190.53元（不含被告邓合清已付的9000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓成承建被告邓合清的一栋楼房，遂雇请荆志清参加建房，荆志清又邀请原告、肖芝贵和荆玉生参加建房。邓成与荆志清、原告、肖芝贵约定，建房按每平方90元、水泥柱按每个250元计算报酬，报酬由参加建房的人员平均分配；荆玉生负责打小工，报酬按160元每天计算。2019年11月4日，原告在为被告邓合清所建房屋装模过程中，从被告邓成手中接过模板时，因当时正刮大风，原告站立不稳，不慎从二层砖墙上跌落在地而受伤。原告受伤后被送往宁远县人民医院、广西界首骨科医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残；后期治疗费评估为20000元；误工240日，护理90日，营养90日。除被告邓合清给付原告9000元医疗费外，被告拒不赔偿原告其他损失。据此，原告特具状起诉。被告邓合清辩称，一、答辩人与邓成是承揽关系，邓成与原告是雇佣关系，答辩人在本案中无过错；二、原告酒后作业，不采取安全措施，存在重大过错，应承担全部责任，至少承担主要责任；三、原告诉请赔偿损失的数额部分过高，不合理的部分应依法予以核减；四、答辩人已给付原告10111.72元，答辩人已尽人道主义义务。被告邓成辩称，答辩人与其他三四人一起看工地，一起承建房屋。原告不是答辩人雇请的，是大伙一起合伙建房的，报酬是大家一起分的。原告荆植民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.荆志清的证言，拟证明原告为被告提供劳务，在建房时受伤；2.荆玉生的证言，拟证明原告为被告提供劳务，在建房时受伤；3.肖芝贵的证言，拟证明原告为被告提供劳务，在建房时受伤；4.医疗费票据、费用清单、病历资料，拟证明原告受伤后在宁远县人民医院治疗四天；5.医疗费票据、费用清单、病历资料，拟证明原告从宁远县人民医院转至兴安界首医院治疗；6.司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成伤残；需要后期治疗，造成误工、护理、营养损失；7.收条，拟证明原告因伤产生交通费；8.居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告因伤残需要计算被扶养人生活费。被告邓合清围绕其主张依法提交了下列证据：1.录音资料，拟证明原告酒后施工作业；2.医药费发票，拟证明被告邓合清为原告垫付了医药费；3.邓成的承诺，拟证明邓成承诺不要工资。被告邓成围绕其主张依法提交了下列证据：1.工日数、报酬记账单，拟证明邓成与其他人一起承建邓合清的房屋。本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告邓合清对原告荆植民提交的1号、2号、3号证据质证异议如下：三证人未出庭作证，该证言不能采信；被告邓合清对原告荆植民提交的4号、5号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，原告在建房时饮了酒，因刮大风不小心，没有采取安全措施，导致受伤，与邓合清无关；被告邓合清对原告荆植民提交的6号证据质证异议如下：司法鉴定是原告自行委托鉴定的，对其合法性有异议，且与邓合清没有关联性；被告邓合清对原告荆植民提交的7号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，收条未附出具人的身份信息，无法核实其真实性，原告出院后是否有必要租车无证据佐证，收条的出具人是否有驾驶资格和营运资质无法确定；被告邓合清对原告荆植民提交的8号证据质证异议如下：原告未提交证据原件，其真实性无法确定。被告邓成对原告荆植民提交的1号、2号、3号证据无异议；被告邓成对原告荆植民提交的4号证据质证异议如下：所花医药费以票据为准；被告邓成对原告荆植民提交的5号证据质证异议如下：原告花费了多少医药费就计算多少，邓成无异议；被告邓成对原告荆植民提交的6号证据质证异议如下：只要是正式的鉴定意见就行；被告邓成对原告荆植民提交的7号证据质证异议如下：邓成不知情；被告邓成对原告荆植民提交的8号证据质证异议如下：邓成与原告不熟悉，对被抚养人的情况不清楚。原告荆植民对被告邓合清提交的1号证据质证异议如下：原告受伤当天没有饮酒；原告荆植民对被告邓合清提交的2号证据质证异议如下：护士长称被告邓合清缴纳了9000元医药费；原告荆植民对被告邓合清提交的3号证据质证异议如下：证据与本案的案件事实不具有关联性。被告邓成对被告邓合清提交的1号证据质证异议如下：邓成没听说过原告受伤当天饮了酒；被告邓成对被告邓合清提交的2号证据质证异议如下：邓成不知情；被告邓成对被告邓合清提交的3号证据质证异议如下：承诺书是邓成书写的，仅代表邓成自己，不代表其他人不要工钱。原告荆植民对被告邓成提交的1号证据无异议。被告邓合清对被告邓成提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性有异议，邓合清对邓成等人具体如何分工、是否抽取管理费、报酬如何分配不知情。本院对当事人提交的证据认定如下：原告荆植民提交的1号、2号、3号证据因证人无正当理由未出庭作证，证言的真实性存疑，本院不予采信；原告荆植民提交的4号、5号、6号、7号、8号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告邓合清提交的1号证据因未提交录音资料的原始载体，且未提交其他证据佐证原告荆植民酒后作业，而原告荆植民否认酒后作业，证据的真实性存疑，本院不予采信；被告邓合清提交的2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告邓合清提交的3号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。被告邓成提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年被告邓合清将自家民房共三层的建设工程发包给被告邓成，被告邓成遂邀请荆志清、肖芝贵、谢某共同承建，荆志清还邀请荆玉生打小工，报酬按160元/天计算报酬，被告邓合清与被告邓成等人约定，承建方式为包工不包料，建筑面积按90元/平方米、水泥柱按250元/个计算报酬。承建被告邓合清的建房工程后，被告邓成与荆志清、肖芝贵、谢某约定，承建人的报酬按每人实际参与承建的天数平均分配。被告邓成与荆志清、肖芝贵、谢某承建被告邓合清房屋的第一层后，荆志清又邀请原告荆植民参与承建被告邓合清房屋的第一层和第二层，荆植民的报酬也按每人实际参与承建的天数平均分配。2019年11月4日13时许，原告荆植民在从事承建房屋的第二层装模作业，与被告邓成上下传递模板时，因当时刮大风，原告荆植民站立不稳，身体失去平衡，不慎从承建房屋的二层砖墙上坠地受伤。原告荆植民受伤后被送往宁远县人民医院住院治疗4天，后转至广西兴安界首骨伤医院住院治疗30天，共花医药费70343.55元，住院期间由其兄（从事农业生产）护理，出院后由其妻护理（从事农业生产）。原告荆植民的损伤经医院诊断为：1.左踝部骨折；2.腰部骨折等。2019年12月19日，原告荆植民的伤残等级经司法鉴定评定为一个九级伤残，一个十级伤残；后期治疗费评估为20000元左右（原告荆植民在本案中未诉请赔偿）；误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。参照《2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告荆植民因本次损害造成的损失如下：1.医药费70343.55元；2.住院伙食补助费3400元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×34天）；3.营养费本院量赔2700元；4.护理费11019.6元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×90天，原告荆植民诉请11019.6元）；5.误工费5510.09元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准从受伤之日计算至定残日前一天：44693元/年÷365天×45天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69059元（残疾赔偿金参照全年农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×21%＋被抚养人原告荆植民子荆余成的生活费参照全年农村居民人均生活消费支出13969元/年×3年×21%÷2，原告荆植民诉请69059元）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费量赔1200元；9.司法鉴定费2200元，原告荆植民以上各项损失共计175432.24元。另查明，损害发生后被告邓合清支付原告荆植民医药费10117.22元。原告荆植民和被告邓成等共同承建人在承建被告邓合清房屋第二层的装模作业时未采取任何安全防护措施。原告荆植民自愿放弃要求荆志清、肖芝贵等赔偿的权利。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告荆植民与被告邓成、荆志清、肖芝贵、谢某共同承建被告邓合清的房屋后，在未采取任何安全防护措施的情形下从事建房作业，以致原告在传接模板过程中，身体因忽遭大风的刮吹失去平衡，从而导致自己坠地受伤的损害后果发生，造成本案损害后果发生的主要原因是原告荆植民自身未尽安全操作义务，未采取安全操作措施，因此，原告荆植民对造成自身损害具有重大过错，应对损害后果承担主要过错责任。同时，被告邓合清明知选任的房屋承建人邓成不能独自一人完成建房任务，需选任其他房屋承建人共同完成建房任务，却没有提出选任其他房屋承建人的具体要求，导致房屋承建人在承建房屋时因未采取安全防护措施的前提下作业，引起原告荆植民在作业时因操作不当坠地受伤的损害后果发生，因此，被告邓合清在选任房屋承建人时具有过失，应对原告荆植民坠地受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。又因，被告邓成、荆志清、肖芝贵、谢某作为房屋的共同承建人，应当对从事建筑工作可能发生的危险具有充分的认知和防范意识，采取合理措施防止危险的发生，却在没有采取相应的安全防护措施的前提下作业，以致原告荆植民坠地受伤，因此，被告邓成、荆志清、肖芝贵、谢某应对原告荆植民坠地受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案的事实，应由原告荆植民对造成自身损害的后果承担70%的赔偿责任，被告邓合清对造成原告荆植民损害的后果承担5%的赔偿责任，房屋的四共同承建人各承担6.25%的赔偿责任，即，被告邓合清赔偿原告荆植民各项损失8771.61元，被告邓成赔偿原告荆植民各项损失10964.52元，其余损失由原告荆植民自行承担。另，被告邓合清垫付原告荆植民医药费10117.22元，在本案中应予以核减。综上，本院对原告荆植民要求被告邓合清、邓成等人赔偿医药费等损失189190.53元的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓合清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告荆植民医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费8771.61元（该赔偿款与被告邓合清垫付原告荆植民的医药费10117.22元抵扣后，被告邓合清不需另行赔偿原告荆植民上述损失）；二、限被告邓成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告荆植民医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费10964.52元；三、驳回原告荆植民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由原告荆植民负担1731.5元，被告邓合清负担150元，被告邓成负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年八月十一日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。