wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1423号原告：胡江，男，1982年4月25日出生，居民，住所地天津市南开区委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：伍廷花，女，1971年4月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：俞永生，男，1967年5月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告胡江与被告伍廷花、俞永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告胡江的委托诉讼代理人张公奇到庭参加诉讼，被告伍廷花、俞永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金250000元，利息、违约金暂计算为69500元（1、以100000元为基数，按照月利率2%自2018年12月1日起计算至2020年3月26日止；2、以100000元为基数，按照月利率2%自2018年12月25日起计算至2020年3月26日止；3、以50000元为基数，按照月利率2%自2019年8月6日起计算至2020年3月26日止），后续利息计算至实际给付之日止，律师费10000元，合计329500元，2.诉讼费用由被告承担。被告伍廷花、俞永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告伍廷花、俞永生通过原告胡江的母亲王某，向原告胡江借款100000元，并约定借款的利息为一年24000元，被告伍廷花、俞永生就此笔借款向原告胡江出具借条，载明“借据今借到胡江同志人民币现金拾贰万肆仟元整小写124000。借款期限不超过/个月，即从2018年12月1日至2019年12月1日止，如本人不能按期归还借款，借款人每天则向贷款人支付借款本金总额千分之十的滞纳金支付给出借人。超过五天仍不履行还本付息约定的加罚借本金的30%作为违约金。借款人：伍廷花，……，借款日期：2018年12月1日”。2018年12月25日，被告伍廷花、俞永生通过原告胡江的母亲王某，又向原告胡江借款100000元，并约定借款的利息为一年24000元，被告伍廷花、俞永生就此笔借款向原告胡江出具借条，载明“借据今借到胡江同志人民币现金拾贰万肆仟元整小写124000。借款期限不超过/个月，即从2018年12月25日至2019年12月25日止，如本人不能按期归还借款，借款人每天则向贷款人支付借款本金总额千分之十的滞纳金支付给出借人。超过五天仍不履行还本付息约定的加罚借本金的30%作为违约金。借款人：伍廷花，……，借款日期：2018年12月25日”。2019年8月6日，原告胡江又通过其母亲王某借款50000元给被告伍廷花、俞永生。另查明，被告伍廷花、俞永生对上述三笔借款均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍廷花、俞永生向原告胡江借款共计250000元，应当按约偿还借款本息、违约金。原告胡江主张2018年12月1日及2018年12月25日两笔借款利息、违约金按照月利率2%自借款之日起计算至实际给付之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。对于2019年8月6日的50000元一笔借款利息，因原被告之间未约定利息，本院仅支持按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。关于原告胡江主张的律师费10000元，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍廷花、俞永生于本判决生效后十日内给付原告胡江借款250000元及利息、违约金（以100000元为基数，按照年利率24%自2018年12月1日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按照年利率24%自2018年12月25日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%自2020年4月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由被告伍廷花、俞永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年八月十日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10226号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨秋银，女，1978年11月07日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年1月31日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秋银的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨秋银水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3831号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石德明，男，约58岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告石德明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋本才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本才申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚思思
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3770号 原告：姜桂青，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所。 被告：吕跃伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在审理原告姜桂青与被告吕跃伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜桂青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜桂青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜桂青承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2278号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1606。负责人：孟繁慧，总经理。委托代理人：刘洋，男，该公司职员。被执行人：和天成（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道339号百脑汇1308室。法定代表人：王义明，总经理。被执行人：穆萍萍，女，1957年9月出生，回族，住天津市河北区。被执行人：刘合祥，男，1968年6月出生，汉族，住天津市北辰区。联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与穆萍萍、刘合祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初12736号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2119号 原告：衢州中恒丰田汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800790951205F，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路6号1幢。 法定代表人：汤国建，董事长。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路216号。 负责人：秦建辉，行长。 委托诉讼代理人:邱梦娇，女，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人:戴晓桃，女，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 原告衢州中恒丰田汽车销售有限公司（以下简称丰田公司）与被告江中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人李培伟，被告工行南区支行的委托诉讼代理人邱梦娇、戴晓桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告工行南区支行返还原告丰田公司保证代偿款262134.25元并承担利息损失1165900元（自2013年1月1日至2020年6月1日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告工行南区支行返还原告丰田公司保证代偿款262134.25元并承担利息损失（自2013年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按贷款市场报价利率计算，其中算至2020年6月1日止为1165900元）。事实与理由：2012年2月14日，原、被告签订《最高额保证合同》1份，原告为案外人衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）在2012年2月10日至2015年2月10日期间在不超过1100万元的范围内向被告融资提供连带责任担保。之后，骏达公司在上述期间先后5次向被告借款共计1000万元。因骏达公司未按期归还，被告向法院提起诉讼。2012年12月21日，衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯商初字第842号民事判决书，判令骏达公司归还被告借款本金1000万元及利息13708.06元，原告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告向被告支付了代偿款2600000元及利息21364.25元。2014年10月28日，衢州市柯城区人民法院以（2012）衢柯商初字第842号民事判决存在程序违法为由作出（2014）衢柯民监字第2号民事裁定，对（2012）衢柯商初字第842号案件进行再审。2015年7月14日，衢州市柯城区人民法院作出（2014）衢柯商再字第2-1号民事裁定，驳回工行南区支行的起诉。工行南区支行不服上述裁定向衢州市中级人民法院提出申诉，2017年12月26日衢州市中级人民法院以衢州市柯城区人民法院的再审裁定确有错误为由作出（2017）浙08民监3号民事裁定提审该案。2018年7月26日，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08民再4号民事裁定，撤销衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第842号民事判决，驳回工行南区支行的起诉。为此，原告起诉要求依法解决，诉请如前。 工行南区支行辩称，1.衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第842号民事判决书被衢州市中级人民法院撤销事实，但原、被告签订的《最高额保证合同》是合法有效的，原告应按保证合同的约定在最高额1100万元范围内对债务人 骏达公司在被告工行南区支行的借款承担连带保证责任；2.借款人 骏达公司未按照合同约定归还工行南区支行的借款，原告作为保证人对 骏达公司未清偿的债务承担连带偿还责任是有事实与法律依据的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原、被告签订《最高额保证合同》1份，由原告为案外人骏达公司在2012年2月10日至2015年2月10日期间在不超过1100万元的范围内向被告融资提供连带责任担保。之后，骏达公司在上述期间先后5次向被告融资借款共计1000万元。因骏达公司未按期归还借款，2012年10月25日被告向本院提起诉讼，2012年12月21日本院作出（2012）衢柯商初字第842号民事判决书，判令骏达公司归还被告借款本金1000万元及利息（利息截至2012年10月24日止为13708.06元，之后利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），原告对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2012年12月31日向被告支付了代偿款2600000元及利息21364.25元。2014年10月28日，本院以（2012）衢柯商初字第842号民事判决存在程序违法为由作出（2014）衢柯民监字第2号民事裁定，对（2012）衢柯商初字第842号案件进行再审。再审期间，本院以（2014）衢柯民监字第2号案件涉嫌伪造印章骗取银行贷款为由移送衢州市公安局经济开发区分局侦查。2015年6月10日，衢州市公安局经济开发区分局发函本院，以本院（2014）衢柯民监字第2号案件与其立案侦查的案件有牵连并案侦查。2015年7月14日，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出（2014）衢柯商再字第2-1号民事裁定，驳回工行南区支行的起诉。之后，工行南区支行不服上述裁定向衢州市中级人民法院提出申诉，2017年12月26日衢州市中级人民法院以本院（2014）衢柯商再字第2-1号民事裁定确有错误为由作出（2017）浙08民监3号民事裁定提审该案。2018年7月26日，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08民再4号民事裁定，撤销本院（2012）衢柯商初字第842号民事判决，驳回工行南区支行的起诉。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 上述事实，有原告提供的最高额保证合同、民事判决书、还款记录单、证明、民事裁定书及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订最高额保证合同的目的是在借款人骏达公司借款后未能按约归还时由保证人承担连带保证责任，以保证出借人工行南区支行的债权得以实现。原、被告之间的借款合同纠纷判决书虽已撤销，但原、被告之间的保证合同仍然存在，原告基于保证合同约定的连带保证责任代为归还的代偿款仍属合同义务范围。现工行南区支行与骏达公司、丰田公司等人借款合同纠纷案件因案涉贷款行为本身有经济犯罪嫌疑已由本院移送衢州市公安局经济开发区分局立案侦查，衢州市公安局经济开发区分局已经立案侦查尚未终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告衢州中恒丰田汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 蓝 ??2? ·· ??1? ·· _1658143909.unknown _1658154882.unknown
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1115号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：李彦伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王诗国，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马世翠，女，1974年8月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人李彦伟、王霞、王诗国、马世翠金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保830号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李彦伟、王霞、王诗国、马世翠230000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13157号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：杨爱香，女，1963年7月7日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告杨爱香供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月十九日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3062号之三申请执行人李金利。被执行人张珍连。被执行人彭永长。申请执行人李金利与被执行人彭永长、张珍连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0181民初6805号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月30日，本院向被执行人彭永长、张珍连送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月23日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人彭永长在浏阳市XXXXX有房屋一处（权证号码为XXXXX），本院已依法进行了查封，并进行了依法拍卖，经两次拍卖，未能成交，现本院另案在处置中；于2020年3月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人彭永长房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为238390元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执41号 救助申请人：陈法传，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 救助申请人陈法传以其在与被执行人赵有芹机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，通过淄川区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈法传称：本人与赵有芹机动车交通事故责任纠纷执行一案，经法院调查已确定被执行人赵有芹无履行能力。该案涉交通事故致本人颈髓损伤致四肢瘫，构成二级伤残，已完全丧失劳动能力并需长期完全护理依赖，且需药物维持辅助治疗，配偶刘爱芝无固定收入来源，导致家庭生活极其困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,申请执行人陈法传与被执行人赵有芹机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）川民初字第800号民事判决书，判决确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈法传误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000.00元；二、被告赵有芹赔偿原告陈法传超出机动车强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费752551.39元，以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈法传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11436.00元，财产保全费220元，由原被告赵有芹负担。因赵有芹未履行生效判决，陈法传向法院申请执行，执行过程中，被执行人主动履行支付赔偿金56000元，剩余执行标的708107.00元，被淄川区人民法院认定为执行不能案件，依法裁定终结本次执行程序。 另查明，案涉交通事故致申请人陈法传颈髓损伤致四肢瘫，构成二级伤残，已完全丧失劳动能力并需长期完全护理依赖，且需药物维持辅助治疗，配偶刘爱芝无固定收入来源，导致家庭生活极其困难。 本院认为，司法救助申请人陈法传提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人陈法传生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈法传司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1661号 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，经理，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某。 原告杨某与被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经（以下简称义和祥医药公司）本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某立即偿还杨某借款本金9万元及利息（利息自2019年11月28日起至本息清偿完毕时止，按年利率10％计算）；义和祥医药公司对李某偿还借款本息承担连带给付责任。事实与理由：杨某系义和祥医药公司员工，李某系该公司法定代表人。李某在杨某处借款9万元，并为杨某出具借条，写明了借款金额、借期、借款人、担保人。借款到期时，李某给付杨某借款利息9000元。杨某多次向李某催要，但至今未偿还借款本金。故杨某现依法向本院提起诉，请求法院支持其诉讼请求。 李某、义和祥医药公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：杨某系义和祥医药公司员工，李某系该公司法定代表人。2018年11月29日，李某在杨某处借款9万元，杨某将借款交付给李某，李某于当日为杨某出具借条，约定借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28止，按年利息1分计算利息。借条落款担保人处均加盖义和祥医药公司公章。2019年11月28日之前的利息9000元已清偿，本金至今未还。 认定上述事实的证据借条及原告陈述。 本院认为，杨某与李某之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，杨某已按照双方约定交付借款，故双方之间的借款关系成立。借条中含有“约定年利息1分”字样，双方对利息约定虽未订立补充协议，但李某已给付该笔借款的一年期利息9000元，但参考此系列案中另案当事人表述及当地交易习惯，“年利息1分”实际指年利率10％，故本院对杨某的借期内年利率10％的主张予以采纳。出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院对杨某要求李某偿还其借款本金及利息的诉讼请求予以支持。义和祥医药公司在借条落款的担保人处加盖公章，足以使出借人杨某认为义和祥医药公司为借款承担保证责任。当事人之间未约定保证方式的，应当认定为连带保证。故杨某主张义和祥医药公司对李某偿还借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日立即偿还原告杨某借款本金9万元及利息（利息自2019年11月28日起至本息清偿完毕时止，按年利率10％计算）； 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李某负担，蛟河市义和祥医药有限责任公司对案件受理费承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 旸
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初573号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵卫民，男，1970年1月17日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无职业，户籍地同现住地天津市南开区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人赵卫民犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日23时58分许，被告人赵卫民酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色凯宴牌小型越野客车，从南开区金谷园出来沿南开区红旗南路快速路辅路由西向东行驶，在中石油桥下调头后由东向西至奕聪花园小区东门门前时，被执勤民警拦检。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人赵卫民体内酒精含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵卫民血液中乙醇含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。公诉机关认为,被告人赵卫民的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵卫民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵卫民在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，纠正违法行为经过，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人照片，涉案车辆照片，执法记录仪截图，讯问情况截图，抽血检验照片，监控截图，视听资料，涉案机动车信息，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人赵卫民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵卫民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人赵卫民到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵卫民签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年八月十七日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑洪春，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局良乡派出所，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。一审、二审第三人暨再审申请人郑洪春的委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区良乡镇刘丈村一区26号内2号。一审、二审第三人胡彦霞，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区嘉园二里12楼1门502号。一审、二审第三人姜宗，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区酒仙桥北路7号1号。再审申请人郑洪春因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1890号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪春再审申请称，姜宗作为晚辈殴打长辈，且未获得再审申请人的谅解，北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称良乡派出所）作出的京公房（良）行罚决字〔2019〕000001号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）不符合实际情况，对姜宗处罚过轻，故请求本院撤销终审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条、第九十一条的规定，良乡派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，良乡派出所在认定姜宗违法行为的基础上，依据其违法行为的性质、情节及危害后果，作出的被诉处罚决定，具有相应的事实及法律根据，处罚幅度未见明显不当情形，终审法院有关被诉处罚决定处罚适当的认定结论，本院予以尊重。在案亦有证据证明，良乡派出所在作出被诉处罚决定前，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等法定程序。终审法院判决驳回郑洪春的诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，郑洪春的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑洪春的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年八月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6076号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：陈宝芳，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告陈宝芳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7053号上诉人（原审原告）：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内3层313A室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托诉讼代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁薇，女，1990年7月25日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪龙文公司）因与被上诉人丁薇劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪龙文公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：丁薇主张世纪龙文公司拖欠其工资而提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，缺乏事实与法律依据。劳动合同法第三十八条所规定的“未及时足额支付劳动报酬的”，应指用人单位存在主观上过错。本案中，世纪龙文公司因经营状况不佳，对于丁薇等全员2019年5月工资无力按时足额发放，属于客观上的不能。近年来，世纪龙文公司受市场因素影响，虽举步维艰，但均想方设法解决包括丁薇在内的全部员工的工资，为丁薇及社会做出了贡献。丁薇作为员工，应与公司共克时艰，而非落井下石。无论如何，世纪龙文公司迟发全员工资，乃受经济形势和本公司经营状况所限，并非故意为之。丁薇未就加班工资充分举证，其加班工资请求亦不应支持。此外，受新冠疫情影响，世纪龙文公司目前面临倒闭，请求法院依法妥善予以处置。丁薇辩称，同意一审判决。世纪龙文公司向一审法院起诉请求：1、世纪龙文公司无需支付被告经济补偿金30000元；2、世纪龙文公司无需向被告支付加班工资5689.65元。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月15日，丁薇入职世纪龙文公司，入职当天双方签订为期三年的劳动合同书。丁薇的岗位为高级法务经理，月工资为15000元。双方认可世纪龙文公司月工资的结算周期为自然月，每月15日以银行转账形式发放丁薇上月工资。双方均认可劳动关系于2019年6月28日解除。关于解除劳动关系的理由。丁薇主张系世纪龙文公司未及时支付工资，世纪龙文公司认为工资支付拖延并非主观恶意，而是因为经营困难。双方均认可丁薇2019年5月的工资于2019年7月发放。2019年6月28日，丁薇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪龙文公司支付：1、清明节法定节假日加班12.5小时、工作日延时19小时加班工资5689.66元；2、支付解除劳动合同经济补偿金30000元。该委于2019年8月8日作出京东劳人仲字［2019］第3052号裁决书，裁决：一、世纪龙文公司支付丁薇解除劳动合同经济补偿金30000元；二、世纪龙文公司支付丁薇加班工资5689.65元；三、驳回丁薇其他仲裁请求。世纪龙文公司不服裁决，提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，世纪龙文公司未按照劳动合同约定及时支付丁薇2019年5月的工资，故丁薇以此为由解除双方劳动合同并要求世纪龙文公司支付经济补偿金，于法有据，法院予以支持。世纪龙文公司以经营困难为由进行抗辩，法院不予采信。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不理后果。本案中，丁薇已就加班事实提出了基本证据，完成了举证责任；世纪龙文公司在认可存在协同管理系统及审批人员身份的情况，不认可加班申请表的真实性，且并未提供任何证据佐证其主张，亦未举证证明其已足额支付了丁薇的劳动报酬，故世纪龙文公司应承担举证不能的不利后果。法院对丁薇主张的存在法定节假日加班12.5小时、平时工作日延时加班19小时的情况予以采信，并根据丁薇的月工资标准依法核定加班费具体数额。一审法院判决：一、北京世纪龙文品牌管理股份有限公司自判决生效之日起7日内一次性支付丁薇解除劳动合同经济补偿金30000元；二、北京世纪龙文品牌管理股份有限公司自判决生效之日起七日内一次性支付丁薇加班工资5689.65元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，世纪龙文公司未按照双方劳动合同的约定及时支付丁薇2019年5月的工资，直到2019年6月28日丁薇提出解除劳动合同时仍未支付，符合劳动合同法第三十八条第一项第二款规定的情形。依据劳动合同法第四十六条第一项规定，丁薇以世纪龙文公司拖欠工资为由解除双方劳动合同，世纪龙文公司应当向丁薇支付解除劳动合同经济补偿金。丁薇提交来自于世纪龙文公司办公平台的《加班申请单》，用以证明其法定节假日加班及工作日延时加班事实，世纪龙文公司虽不认可上述《加班申请单》，但并未提供任何证据加以证明其主张，应当承担举证不力的后果。一审法院结合《加班申请单》记载的加班时长及丁薇的月工资标准，依法核定加班费及经济补偿金的具体数额，处理正确，本院予以确认。综上所述，世纪龙文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪龙文品牌管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2545号上诉人（原审原告）：德州市陵城区宋家镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。法定代表人：穆修瑞，系院长。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋传东，男，1968年8月18日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院因与被上诉人宋传东土地租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。德州市陵城区宋家镇中心卫生院上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、判决被上诉人拆除房屋及附属建筑物。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《租赁土地合同书》第五条：“在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。”这里搬迁，真实意思表示就是拆除房屋。二、双方签订的《租赁土地合同书》期限是10年，因被上诉人盖的是门市房，是从事经营，是有利润的，10年拆除房屋被上诉人是有预期的。从1998年3月至今21年多，更应该拆除。三、我国《合同法》租赁合同最长期限是20年，双方签订的《租赁土地合同书》已21年，更应该拆除。四、如合同期限不到10年，被上诉人要求补偿，还是有道理的，超过了10年再要求补偿，是无理的。五、被上诉人所建平房应当拆除，假如被上诉人要求补偿，也应被上诉人提出要求、申请评估。一审从立案到判决18个多月，严重超过了6个月的法定期限。宋传东辩称，一、上诉人的上诉理由没有法律依据。1.本案如果仅仅是答辩人租赁被上诉人房屋及土地，合同到期，在合理期限内答辩人应当搬离、费用自理，但是该案中上诉人将租赁土地上的建筑物出售给答辩人，1999年德州市陵城区宋家镇人民政府对宋家镇进行村镇规划建设，答辩人是在上诉人和德州市陵城区宋家镇人民政府要求下并根据规划要求建设，将原购买的房屋拆除后在原地基上修建了新的房屋。本案诉争房屋系经过上诉人同意修建并不违反法律规定，一审法院已经认定。2.被答辩人严重违反公平信用原则。答辩人新建房屋，目的不是做好事，而是自己家庭经营过日子，答辩人按要求施工也变相达到被答辩人在不投资前提下完成市政规划要求的任务，也是帮了上诉人。3.答辩人的财产权来源合法有效，即使是上诉人继续进行卫生院改造，首先应当办理相应规划许可，在手续合法有效基础上妥善合理安排拆迁工作。上诉人不谈安置只谈拆迁，没有法律依据。二、本案解除合同纠纷之诉和拆迁补偿安置之诉并非同一个法律关系，不能一并，后者应当另行立案处理。三、当前疫情属于不可抗力，如果支持只拆迁不安置将使答辩人一家失去生活来源、无家可归，对答辩人是灾难性的，也将和法律、党的政策相违背。综上，应驳回上诉人的上诉请求。德州市陵城区宋家镇中心卫生院向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，1997年1月1日，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），被告宋传东作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将产权属于自己的房屋一间出租给乙方，租期为五年，自1997年1月1日到2002年12月30日。乙方每年向甲方交纳租赁费400元，每年6月30日及12月30日结算一次。1998年，陵县人民医院宋家分院作为甲方，被告宋传东作为乙方，双方签订一份《租赁土地合同书》，约定甲方将医院院墙以里，大门以西，东西长12.12米，南北宽6.5米，计78.78平方米的地基租赁给宋传东，每年向医院交纳地基租赁费240元，于当年年底一次付清。土地租赁期为壹拾年。乙方修建房屋费用甲方均不予负担。在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。双方在合同上签字盖章。1999年宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，被告将原租赁的房屋拆除后，在原租赁房屋所在地基上修建了新的房屋，该房屋共计三间，东邻空地，西邻宋风春的房屋，南边邻公路，北边邻医院广场。被告在三间平房后修建有东、西偏房各两间及院落。此后被告每年向原告交纳租赁费，一直交至2010年9月30日。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，被告宋传东所建房屋及附属建筑所占土地东西长12.7米，南北宽12.3米。2010年7月16日，原告曾将包括被告宋传东在内的租赁户共计6户诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第727号民事裁定书准许原告撤回起诉。另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。一审法院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为十年，即到2008年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告宋传东之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系被告宋传东在原承租房屋地基和拆除的原告其他出租房屋地基上，经过原告同意修建，并不违反法律规定。现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋传东1998年签订的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人现在是否应拆迁房屋及附属建筑物。根据一二审查明的事实，被上诉人修建房屋系经上诉人同意，如果拆除房屋必定涉及价值认定、损失分担等问题，而目前对房屋的价值并没有做出明确的价值评估，据此，原审判决待房屋及附属建筑物价值确定后另行处理并无不当。综上所述，德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年八月二十一日法官助理董国通书记员夏青书记员张洪远
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执626号申请执行人:师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:杨胜波，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省西平县。申请执行人师志福与被执行人杨胜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨胜波于本判决生效后十日内偿还申请执行人师志福借款本金44400元及利息（利息以44400元为基准按年利率6%从2019年1月22日起计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2320元，由申请人师志福承担1020元，被执行人杨胜波承担1300元。因被执行人杨胜波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人杨胜波邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初446号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人杨胜波有银行存款。2、查明被执行人杨胜波在漯河市无房产登记信息。3、经查询杨胜波名下无车辆登记信息。4、经查询杨胜波名下无证券信息。5、经查询杨胜波名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜波负有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  梅大中
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4055号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：高荣华（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告高荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执121号 程实（申请执行人）、冯伟（被执行人）： 程实与冯伟人格权一案，申请执行标的共计2018.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年8月26日将该款转付给程实（申请执行人）。至此，程实（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12392号李文斌：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督275号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27156.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费307元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢407号申请执行人：邢传龙，男，1980年3月15日出生，满族，农民，现住宝清县。被执行人：田德富，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人邢传龙与被执行人田德富民间借贷纠纷一案，经查，被执行人田德富名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：划拨被执行人田德富在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司78×××10账户内存款3100.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月十四日书记员  孙宝珺
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢106号郑真富、刘琦：申请执行人郑真富依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初526号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘琦建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘琦与申请执行人郑真富于2020年8月12日达成执行和解协议并履行33000元，余款7000元申请人郑真富自愿放弃，上缴财政执行费500元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3350号申请执行人：宋梦杰，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：马海彦，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市新区。本院在执行宋梦杰申请执行马海彦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民特318号民事裁定书已生效，在执行过程中，双方私下自愿达成和解，内容如下：一、马海彦自愿偿还宋梦杰借款及利息共计100000元，马海彦自愿于2020年9月5日前偿还宋梦杰借款20000元，于2020年12月31日前偿还宋梦杰借款40000元，于2021年4月30日前偿还宋梦杰借款40000元，待马海彦按期足额偿还宋梦杰借款100000元后，该执行案件结案。二、若马海彦有任意一笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民特318号民事裁定书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。因申请人和被执行人私下达成和解，申请执行人于2020年8月21日向本院申请撤回对该案件执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  李 刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3446号原告：周继亮，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：芦新锋，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告周继亮诉被告芦新锋民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告于2020年8月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告周继亮承担。审判员  张丽红二〇二〇年八月十日书记员  徐亚丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1324号申请执行人：杨永会，女，1955年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1408号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了杨永会申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人杨永会借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月15日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3484号原告：杨龙昌，男，1977年8月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人：孙海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨龙昌诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙昌及其委托诉讼代理人包小丽、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙昌向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失合计40105.06元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告业主，原告居住在句容市，地下停车场提供业主停放车辆。2020年3月3日16时49分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至停车场时，因路面积水湿滑导致原告摔倒，致原告受伤。事故发生时拨打110，由句容交警大队出警。原告认为，被告作为物业公司应当履行其职责，在保洁、污水、积水等无法处理或者未完善的情况下，应该有警示提醒义务，保证各业主的出行安全。为此就原告的损失双方至今协商未果。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司辩称，原告应提供摩托车的行驶证及驾驶证。本案事发一小时前，被告已经安排保洁对地下停车场进行保洁，至于地下停车场后来产生积水，被告不知情，本起事故是意外。原告主张被告没有尽到职责，我方有异议，被告对保洁工作提供物业服务是每天安排保洁人员定时定点对部分区域进行清理，尤其是地下停车场，被告认为事发时主要过错在于原告，因原告驾驶不当导致事故发生，应承担主要责任，地下停车场主要是存放业主的小车，并没有专用的摩托车停车位，原告也没有在地下停车场购置或租赁相应场地存放摩托车，本起事故的发生，我方表示遗憾，我方愿意承担10%-20%的责任，认定总损失后根据被告赔偿责任确认被告应给付的金额，诉讼费法庭认定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2020年3月3日下午15时50分许，原告驾驶其所有的苏Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至黄梅碧桂园九期地下停车场时，因路面积水湿滑而发生摔倒事故，致摩托车受损，杨龙昌受伤。当日，原告至句容市人民医院治疗，诊断为右外踝撕脱骨折。原告支出医疗费760.53元。原告于2020年6月11日向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告系被告管理小区业主，其为句容经济开发区南山大酒店主厨，月收入9000元。还查明，事故发生当日事故现场地面有积水，无警示标志。涉案地下停车场有摩托车、电瓶车进入停放的情形。本院认为,公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原在地下停车场驾驶摩托车时未尽安全注意义务，导致摔伤，其应承担相应民事责任。被告作为涉案停车场的管理者，遇地面积水未采取相应措施，并设置警示标志且管理不善放任非汽车进入停车场，应承担相应责任，综上本院根据原、被告双方过错酌情确定由原告承担70%责任，被告承担30%责任。本院经审核确认原告合理损失为：⒈医疗费760.53元；⒉营养费2250（90天×25元/天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定）；⒊护理费5400元（60天×90元/天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定）；⒋误工费18000元（3个月×6000元/月，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并考虑疫情期间酌定）；⒌交通费300元，以上合计26710.53元。由被告赔偿30%为8013.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨龙昌8013.16元二、驳回原告杨龙昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨龙昌负担150元，被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月三日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执411号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 被执行人：潘芳，女，1980年2月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人潘芳保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2453号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人潘芳发出执行通知书，责令被执行人潘芳向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费3032.85元、保险代偿款47256.66元及违约金，向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费564元及申请执行费663元，但被执行人潘芳未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人潘芳进行了财产调查措施，除了划拨其名下的24771.18元银行存款，暂未发现被执行人潘芳有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人潘芳纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人吴容鉴，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执344号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：翁杰，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：何小华，女，1960年6月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283682994355E，住所地泰兴市。法定代表人：李吉利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人翁杰、何小华、泰兴市雨润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏1204民初8051号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人翁杰、何小华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金114549.47元、支付至2018年9月20日止的利息、复利7886.62元，合计122436.09元，并支付自2018年9月21日起至实际给付之日止以本金114549.47元为基数按借款合同约定的利率标准计算的利息、复利；二、被执行人泰兴市雨润房地产开发有限公司对被执行人翁杰的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被执行人翁杰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现三被执行人银行存款56267.79元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现三被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另本案审理过程中，本院依法轮侯预查封了被执行人泰兴市雨润房地产开发有限公司所有的座落于姜堰区顾高镇锦润新寓2幢404室的不动产（查封期限自2018年11月26起至2021年11月25日止，上述查封期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应于2021年10月25日向本院提交书面申请，逾期未申请，相关不利后果自行承担），因首查封为泰兴市人民法院，故本院暂不具备处置条件。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已发现的被执行人银行存款56267.79元（本院已依法扣划，在扣除执行费410元后余款55857.79元已发放给申请执行人）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院委托被执行人住所地法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人泰州市腾飞置业有限公司移送破产申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十五日书记员  王林
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初256号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明道金，男，1966年3月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体司机，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人明道金犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年6月27日9时许，被告人明道金驾驶鄂Ｂ×××××号宇通牌中型普通客车，由阳新县三溪镇往兴国镇方向行驶。因沿途乘客较多，明道金为增加载客收入，在明知其客车已坐满的情况下，沿路搭载乘客，行驶至阳新县军垦农场河赛桥路段时，被该路段巡逻民警查获。经现场清点，该车核载17人，实载33人，超载10人以上。公诉机关认为，被告人明道金自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人明道金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明道金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明道金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人明道金驾驶中型客车超过额定科员十人以上，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人明道金判处拘役一个月、缓刑三个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人明道金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年八月三日书记员  李 瞳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2434号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，公司员工。 委托诉讼代理人：杨先明，公司员工。 被告：黄浩，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨先明与被告黄浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄浩立即向原告偿还借款154000元，并按照合同约定支付资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月24日与原告签订《个人借款合同》约定：由原告向被告发放贷款154000元；贷款期限自2013年9月24日至2018年9月23日；贷款执行利率为固定月利率10.6666‰。被告于2013年9月24日支用了该笔贷款。借款后，被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告黄浩辩称，2003年左右，被告因建房需要在原告处借款5万多。2013年9月24日，双方对前述借款本金及利息进行结算，本息共计154000元。被告当时无款偿还，于是按照原告要求，双方重新签订借款合同，借款154000元用以偿还之前的借款本金及利息。在重新签订借款合同时，原告表示新借款不会有利息，否则被告是不会重新签订借款合同的。更重要的是，双方在签订借款合同后，原告从未向被告催收过借款本金及利息，这更让被告认为此笔借款不会有利息。因此，被告只有义务偿还本金154000元，没有义务偿还借款利息。 经审理查明，2013年9月24日，被告黄浩与原营山县农村信用合作联社陡坑分社（以下简称原营山信用社陡坑分社）签订编号为陡坑信个借（2013）000040号《个人借款合同》。双方约定：被告向原营山信用社陡坑分社借款154000元；借款用于归还原借款；借款期限自2013年9月24日至2018年9月23日；借款利率为固定月利率10.6666‰。当天，原营山信用社陡坑分社向被告黄浩发放贷款154000元，被告用以偿还之前的借款本金及利息。在履行合同过程中，被告至今从未偿还过借款本金及利息。 另查明：原营山信用社陡坑分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格。原营山县农村信用合作联社在2015年已变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务已由原告营山农商行承继。 本院认为：原营山信用社陡坑分社与被告黄浩签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原营山信用社陡坑分社按照合同约定向被告发放了贷款，被告便有义务按照合同约定偿还借款本金及利息。借款已经逾期，可被告至今从未偿还过借款本金及利息，其行为已经违约，理应及时偿还借款本金及利息。原营山信用社陡坑分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其对外的一切权利与义务均由原营山县农村信用合作联社承担。而原营山县农村信用合作联社的权利义务现已由原告营山农商行承继。因此，原告要求被告立即向其偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告是否应该支付利息的问题：原、被告所签订借款合同明确约定了借款利息。因此，被告答辩没有约定利息不符合事实，其答辩不应支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄浩在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154000元及利息（利息以154000元为基数，自2013年9月24日起，按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告黄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2569号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。被执行人：孔兆清，女，1980年5月2日出生，汉族，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯888号130。公民身份号码：2102251980××××××××。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市城关街道龙王庙村徐屯110号。公民身份号码：2102831970××××××××。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯888号433。公民身份号码：2102251961××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人孔兆清、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5696号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：230000元及利息，案件受理费4415元，执行费3416元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十八日书记员  韩文旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2130号 被执行人：孟毛孩，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行孟毛孩罚金一案中，因被执行人孟毛孩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟毛孩银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2217号申请执行人：孙毅，男，1991年6月5日出生，汉族，住德州市的城区。被执行人：张衡，男，1981年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初573号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张衡名下车辆鲁Ａ×××××号小轿车一辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年八月二十一日书记员  叶新雨
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2740号申请执行人:孙文文被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司孙文文与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十七日书记员 ：谢婧莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5620号原告：陈焕霞，女，1964年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨洋，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省新菜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。原告陈焕霞与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告陈焕霞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈焕霞撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年八月七日书记员  刘盛楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1650号原告李刚，汉族1980年10月12日出生，现住五原县。被告王根，汉族，现住五原县。原告李刚与被告王根民间借贷纠纷一案，原告李刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告王根的起诉。案件受理费1832元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇二〇年八月十七日书记员  张云雷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1360号 原告：大安市物权融资农业发展有限公司。住所地吉林省大安市政务大厅311-312室 法定代表人：王丽红，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：王晓卫，男，1992年7月26日生，汉族，农民，住大安市。 被告：李欣一，女，1992年8月18日生，汉族，农民，住大安市。 原告大安市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资公司）与被告王晓卫、李欣一追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物权融资公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告王晓卫、李欣一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 物权融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王晓卫、李欣一连带给付物权融资公司为其偿还的贷款本息30,051.15元，诉讼费257元，执行费287元，合计30,595.15元。2、王晓卫、李欣一承担本案的诉讼费用。事实与理由：王晓卫、李欣一在2016年1月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（简称邮储银行）贷款40,000元，物权融资公司为其提供了担保，2019年8月7日邮储银行起诉王晓卫、李欣一和物权融资公司，大安市人民法院2019年9月10日作出（2019）吉0882民初2140号民事判决书，判决王晓卫、李欣一偿还贷款本息，判决物权融资公司承担保证责任，大安市人民法院2019年12月2日强制扣划物权融资公司银行存款30,595.15元（其中本息30,051.15元，诉讼费257元，执行费287元），根据《担保法》31条起诉王晓卫、李欣一，请依法判决。 王晓卫、李欣一未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年1月29日，王晓卫、李欣一在邮储银行贷款40,000元，物权融资公司为其提供了担保，2019年8月7日，邮储银行起诉王晓卫、李欣一和物权融资公司，大安市人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉0882民初2140号民事判决书，判决王晓卫、李欣一偿还贷款本息，判决物权融资公司承担保证责任，大安市人民法院于2019年12月2日强制扣划物权融资公司银行存款30,595.15元（其中本息30,051.15元，诉讼费257元，执行费287元）。 以上事实有物权融资公司提交的民事判决书一份、结案通知书一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现物权融资公司的保证责任已经履行完毕，故其有权向王晓卫、李欣一追偿。 综上所述，对大安市物权融资农业发展有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓卫、李欣一于本判决生效之日起五日内偿还大安市物权融资农业发展有限公司30,595.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.88元，减半收取282.44元，由王晓卫、李欣一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 铭
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执501号申请执行人龙立刚，男，汉族。被执行人孙文，男，汉族。本院在执行申请执行人龙立刚与被执行人孙文侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，依据肇州县人民法院作出的（2019）黑0621民初2255号民事判决书，强制将肇州县鼎盛官邸小区92号地下车位交付于申请执行人龙立刚所有执行费50元由申请执行人自愿承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初2255号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年八月二十八日书记员 王立超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终259号 上诉人（原审原告）：李会楼，男，1973年8月29日出生，汉族，住唐县。 被上诉人（原审被告）:河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，该公司董事长。 上诉人李会楼因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初516号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李会楼上诉称，被上诉人河北怀特集团股份有限公司向李静、赵鸿、苏艳丽、苏月娥出具借据借款，因生产、生活需要四亲属将上述借款本金1943000元及相应利息转让给上诉人李会楼，原债权人李静、赵鸿、苏艳丽、苏月娥已经通知债务人河北怀特集团股份有限公司。本案借款合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人李会楼户籍地与经常居住地均在唐县，故唐县法院对本案有管辖权。请求撤销唐县人民法院（2020）冀0627民初516号民事裁定，本案依法由唐县人民法院审理。上诉人李会楼向原审法院提交了《借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据上诉人在原审法院的起诉及向原审法院提交的上述证据，本案系上诉人李会楼要求被上诉人偿还借款本金及利息引发的纠纷，为民间借贷纠纷，应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付借款本息，上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省保定市唐县为合同履行地。故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定将本案移送石家庄市裕华区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由理据充分，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初516号民事裁定； 二、本案由河北省唐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执859号申请执行人：甄锡化。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄锡化与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1633号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：邱建堂，男，1985年10月18日出生，汉族，住邵阳市。 被告：潘飞鹃，女，1987年3月24日出生，汉族，住洞口县，系被告邱建堂之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告邱建堂、潘飞鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月18日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费196元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖 婷
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢157号申请执行人邵士学与被执行刘某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特108号 申请人：朱洪冰，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 申请人：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人：袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司员工。 本院于2020年8月19日立案受理申请人朱洪冰与灵璧县盘龙置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年8月11日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、经结算，截止到2020年7月31日，朱洪冰与灵璧县盘龙置业有限公司产生的违约金为46000元，灵璧县盘龙置业有限公司自愿于2020年11月15日前付清； 二、2020年8月1日起双方产生的违约金另行处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人朱洪冰与灵璧县盘龙置业有限公司于2020年8月11日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保869号 申请人易雪峰与被申请人雷利国财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初11411号民事裁定，于2020年8月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保869号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8227号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李成军，男，1974年11月22日出生，朝鲜族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李成军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31412号民事判决书确定：一、被告李成军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32391.2元；二、被告李成军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2392.28元；三、被告李成军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32391.2元为基数，自二〇一四年十一月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元和公告费560元，由被告李成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人李成军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李成军名下的财产信息；本院已冻结被执行人李成军名下中国工商银行账户，银行存款余额0元，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封李成军名下×××车辆，查封期限至2022年8月5日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人李成军列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31412号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5109号罪犯余新嫩，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012)吉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人余新嫩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币660224元（已付50000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月9日作出（2012）赣刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年9月28日以(2015)赣监刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3174号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余新嫩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币2000元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余新嫩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新嫩减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2034年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢485号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师；委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师被执行人:黄育景，男，1975年2月23日生，汉族，户籍地福建省。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄育景金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初4973号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为30322.51元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。经查询，被执行人名下无不动产。本案依法查封被执行人黄育景名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的30322.51元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年八月十九日见习书记员  陈筱杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执402号之四申请执行人邹鹏，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省虞城县。被执行人朱美荣，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省虞城县。本院在执行邹鹏申请执行朱美荣承揽合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱美荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人朱美荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆（有一辆车,已被处置变现，车款申请人已领取）登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人无其他财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，邹鹏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5992号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱美荣负有继续向申请执行人邹鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年八月二十一日书记员  赵寒露
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1877号原告：郝梓晶，女，1981年5月3日生，汉族，住通榆县。被告：韩宏烨，男，1983年10月8日生，汉族，住通榆县。原告郝梓晶与被告韩宏烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郝梓晶于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝梓晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝梓晶撤诉。案件受理费25.00元，由原告郝梓晶负担。审判员  刘伟中二〇二〇年八月十一日书记员  杨 晶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1942号董虹泊、张志翀：本院根据已发生法律效力的(2007)天民一初字第0827号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人董虹泊与被执行人张志翀抚养费纠纷一案。执行过程中，双方确认截止到2020年7月31日被执行人张志翀尚欠抚育费3210元，上述款项被执行人张志翀已支付给了申请执行人法定代理人董黎丽。至此，董虹泊向本院申请执行的(2007)天民一初字第0827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执622号申请执行人：张存友，男，1964年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码：91321204141340615K，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：周明太，该公司总经理。申请执行人张存友与被执行人泰州市姜堰区溱湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司于本判决生效后十日内返还张存友购砖款65875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日、2020年8月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市姜堰区溱湖建材有限公司名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人泰州市姜堰区溱湖建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十三日书记员 邵华健
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执890号 宋佳东、刘战宁： 宋佳东与刘战宁离婚纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘战宁未履行该判决书确定的义务。申请执行人宋佳东于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年8月27日向被执行人刘战宁发出了执行通知书，责令其给付申请执行人宋佳东经济帮助10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。 在执行过程中，被执行人刘战宁履行了10000元，并交纳了执行费50元。申请执行人宋佳东领取了10000元，同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘战宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8037号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：亢冬燕，女1965年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告亢冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异9号异议人刘娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住郸城县。申请执行人李现华，女，1960年6月16日出生，回族，住淮阳县。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司。法定代表人赵子山，该公司总经理。住所地：河南省郸城县交通路西段。本院在执行申请执行人李现华申请执行郸城县星辉能源开发有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，异议人刘娜于2020年8月4日，对本院执行的被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下的房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘娜称，位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼301房产(合同编号251905212），系刘娜购买并所有，刘娜已支付上述房产的全部房款，已不是郸城县星辉能源开发有限公司的财产。李现华与郸城县星辉能源开发有限公司之间的债权债务关系与刘娜无关，李现华无权执行刘娜所有的房产。请求贵院终止依据（2020）豫1626执1-3号执行裁定书，对刘娜所有的位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼301房产(合同编号251905212）的查封、拍卖。申请执行人李现华称，本案涉案房产在淮阳法院查封时依然在郸城县星辉能源开发有限公司名下，属于郸城县星辉能源开发有限公司所有，现淮阳法院执行该房产符合法律规定，程序合法。异议人的异议请求没有事实根据，不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，2019年8月27日，淮阳县人民法院依据本院（2019）豫1626民初3529号之一民事裁定书，查封了被告郸城县星辉能源开发有限公司名下“学府春天”的部分房产（其中包括5号楼301房）。2019年9月25日，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初3529号民事判决书，判令被告郸城县星辉能源开发有限公司给付原告欠款及违约金20800000元。郸城县星辉能源开发有限公司提起上诉，2019年12月2日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4913号民事判决书，驳回上诉，维持原判。淮阳县人民法院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，依法对查封的37套房产进行了评估、拍卖，其中5号楼203房成交，其余36套流拍。2020年7月31日，本院作出（2020）豫1626执1号之四执行裁定书，将流拍的36套房产（包括5号楼301房）以流拍价抵偿给申请执行人李现华。另查明，异议人刘娜提供了商品房买卖合同（预售）、物业合同（合同签订日期分别是2019年8月28日、2020年5月16日）及收据。本院认为，本案涉案房产是被执行人郸城县星辉能源开发有限公司开发的房产，属该公司所有。异议人与郸城县星辉能源开发有限公司虽然签订有“商品房买卖合同（预售）”，但签订时间在法院查封之后，没有办理不动产登记，不能排除本案的执行。因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘娜的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 静