安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终277号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴庆国,男,汉族,1985年10月1日出生于安徽省舒城县,大学专科文化，无业，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年10月23日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年11月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余明明，男,汉族,1984年12月10日出生于安徽省肥西县,初中文化,无业，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年10月24日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年11月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人段启伍，安徽正申律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴庆国、余明明犯非法拘禁罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖0191刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人吴庆国、余明明不服，分别提出上诉。本院于2020年4月28日作出（2020）皖01刑终277号刑事裁定书裁定本案中止审理，2020年8月5日作出（2020）皖01刑终277号之一刑事裁定书裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员洪星出庭履行职务。上诉人吴庆国及其辩护人苏红娟（合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人），上诉人余明明及其辩护人段启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2017年11月18日，被告人吴庆国授意韦秀虎（已判决）向被害人杨某、王某索取债务。韦秀虎在舒城县将二人找到，并于当日19时许将其带至合肥瑶海区东二环“水岸会所”内，后邀集刘亚宁、郭兴成（均已判决）等人对二人进行看管。后因杨某报警，吴庆国等人为躲避公安机关抓捕，驾驶车辆将被害人王某从浴场带出，被告人余明明在吴庆国授意下驾车至浴场，将杨某带出，二人均被转移至双岗梦佳宾馆，并继续看管、索要债务。看管期间，韦秀虎、魏庆阳、蒋涛（均已判决）等人以打耳光、冲冷水澡的方式对被害人王某、杨某实施侮辱行为。2017年11月19日上午，被害人王某被转移至吴庆国公司内看管。 2017年11月21日10时左右，被害人杨某在梦佳宾馆被公安机关解救；当日晚上，被害人王某在吴庆国公司内被公安机关解救。 2019年10月23日，被告人吴庆国接公安机关电话通知后到案；2019年10月24日，被告人余明明主动到公安机关投案。 另查明：二被告人对被害人进行赔偿，并取得谅解。 认定上述事实的证据有：1、户籍信息、前科查询证明，受案登记表、报案单，归案经过等书证；2、被告人吴庆国、余明明的供述与辩解；3、被害人王某的陈述；4、同案犯韦秀虎的供述；5、辨认笔录及照片；6、和解协议、谅解书等证据。 原判认为：被告人吴庆国、余明明非法限制被害人人身自由，在拘禁期间对被害人实施侮辱、殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴庆国授意被告人余明明等人对被害人实施非法拘禁行为，二人均是主犯，故余明明的辩护人辩称余明明系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴庆国接公安机关电话通知后到案，被告人余明明主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，依法均可认定为自首，自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。吴庆国的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，不予支持；辩护人的其他辩护意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：一、被告人吴庆国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人余明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 原审被告人吴庆国、余明明均以原判对其量刑过重为由提出上诉，各自辩护人均提出了相同的辩护意见。 合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 另查明，在一审期间吴庆国、余明明均自愿签署了认罪认罚具结书，控方量刑建议：1、对吴庆国处刑有期徒刑七个月至十个月；2、对余明明处刑有期徒刑六个月。 本院认为：上诉人吴庆国、余明明的行为构成非法拘禁罪且具有殴打、侮辱情节的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，吴庆国系邀集者，并授意余明明等人对被害人实施非法拘禁，二人行为积极主动，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但在量刑上吴庆国与余明明应有所区别，同时结合二人系自首，认罪认罚，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节。综观全案，根据本案查明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，显示原判对吴庆国、余明明的量刑与已判决的同案犯量刑存在明显失衡，应予改判。依据相关法律规定，行为人具有自首情节，同时认罪认罚的，不作重复评价。原判认定事实清楚，定性准确，唯对吴庆国、余明明的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191刑初22号刑事判决，即：被告人吴庆国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人余明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 二、上诉人吴庆国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。） 三、上诉人余明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。） 本判决为终审判决。 审判长  胡宏林 审判员  杨 静 审判员  沈 昊 二〇二〇年八月十三日 法官助理王春雨 书记员王春雨（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第一款第（二）项 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；