wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2970号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：甘家庆，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人甘家庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1653号 申请执行人：甄体国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 申请执行人甄体国与被执行人颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初512号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告颍上县成厚米业有限公司欠原告甄体国货款79000元，分两次偿还：于2020年7月31日之前偿还29000元，于2020年10月31日之前偿还50000元；二、双方无其他纠纷。”因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甄体国向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29000元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1653号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14807号原告：胡茜，女，汉族，1992年6月2日生，住郑州市金水区。被告：张磊，男，汉族，1986年8月30日生，住郑州市金水区。原告胡茜与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡茜到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定金3万元，逾期违约金36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告胡茜与张磊签订《郑州市存量房买卖合同》，约定原告向被告购买位于房屋，被告确认交易房屋契税票满两年，出售房屋总价18万元整，约定被告应于2020年5月20日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，最迟应于2020年6月30日办理完毕注销抵押登记手续，逾期违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。原告于签订合同当日向被告支付定金30000元整，但被告以未交契税为由未按合同约定时间进行不动产产权登记，为此特提起诉讼。被告张磊未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。《郑州市存量房买卖合同》中约定被告应于2020年5月20日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟于2020年6月30日前办理完毕注销抵押登记手续。合同第十条第（二）项约定，被告若出现下列情形之一的，被告构成根本违约，且原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1.被告提供的产权证明不真实、不完整、无效、导致原告无法取得房屋所有权的；2.该房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的；3、逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；4、拒绝将房屋出售给原告或者擅自提高房屋交易价格的；5、将该房屋出售给第三方的。被告若出现上述根本违约情形之一的，原告有权要求被告双倍返还定金或要求被告支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求退还原告方已支付的其他款项。签订合同当日，被告出具《收据》一张，载明收到原告交来的定金共计30000元。同日，被告出具《关于配偶（共有权人）同意出售的承诺书》，表明其出售的上述房屋已征得其配偶的同意。原告称在合同履行过程中，原告发现涉案房屋契税票并未满两年，无法按约定办理房屋过户手续。本院认为，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了定金3万元，但被告未提供证据证明契税票满两年，也未提交证据证明已按约办理注销抵押登记手续，被告构成根本违约，故原告诉请被告返还其定金，本院予以支持。关于违约金，合同约定一方违约向另一方支付房屋总成交价20%的违约金，故原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告胡茜房屋定金3万元及违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十七日书记员  于文文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2529号原告：应三头，男，1954年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应三头与被告应友滨民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告应三头、被告应友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应三头向本院提起诉讼：要求判令被告应友滨立即偿付借款本金790000元并支付自2009年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率即年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉请为判令被告应友滨立即偿付借款本金712000元并支付自2009年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告应友滨因资金周转紧张从2009年5月份开始陆续向原告借款。原、被告于2009年10月10日经协商，被告将位于路桥区××花园小区房产折抵部分借款，并办理过户手续。房屋折抵借款后，被告确定还欠原告借款1320000元，并由被告应友滨出具借条一张。后被告陆续还款608000元，尚欠712000元未还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告应友滨辩称，对借款事实及欠款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在借贷关系。2009年10月10日，双方经过结算，被告应友滨尚欠原告应三头借款本金1320000元，并出具借条一份为凭，约定利息按照银行借款利率计算。之后，被告应友滨陆续归还借款608000元，余欠借款712000元未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金712000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告应友滨于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应三头借款本金712000元并支付自2009年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告应友滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年八月二十日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。????3?
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执478号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953-1号，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林。被执行人：鲁山县万华皮件有限公司，住所地：鲁山县张良镇李庄村，统一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，执行董事兼总经理。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李亮亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李政桦，女，1981年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：武妹平，女，1972年10月27日出生，汉族，住鲁山县。平顶山市财信投资担保有限责任公司与鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款396945.78元及违约金、利息（截至2018年10月16日，违约金及利息共计129275.76元；自2018年10月17日起，以396945.78元为基数，按照年利率24%计算至代偿款项实际清偿之日止）；二、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付原告平顶山市财信投资担保有限责任公司向银行追加的50万元保证金的资金占用费（截至2018年10月16日，资金占用费共计38659.72元；自2018年10月17日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款项实际清偿之日止）；三、被告鲁山县万通通机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费4519元；四、被告鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。案件受理费9494，由被告鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平负担。鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心，查询被执行人的公积金信息，经查询，被执行人无公积金信息。2.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人李正桦有位于开源路东大众路北鹰城世贸广场西塔6层东南户，不动产权证号：0701003965、平顶山市新华区建设路中段路北佳田.新天地3号楼北1单元31层3112号，不动产权证号：16004042、平顶山市新华区建设路中段路北佳田.新天地2号楼东1单元21层2101号，不动产权证号：16000496的房产三套，本院已向平顶山市不动产登记中心下发裁定轮候查封该房产。3.通过网络查控，查询到被执行人李正桦银行账户有存款2434元，本院已冻结该账户并划拨给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余396945.78元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、沈玉现、李亮亮、李政桦、武妹平负有继续向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  左 菡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2354号之二 申请人：陈立，男，1970年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：王彪，河北宏正律师事务所律师。 被申请人：陈丹丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人陈立与被申请人陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0606民初2354号财产保全裁定，查封被申请人陈丹丹名下银行存款500000元或查封等值财产。现申请人陈立向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈丹丹名下银行存款500000元的冻结，及等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晶晶
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1645号何大鹏、西华县农村信用合作联社：何大鹏与西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2020）豫16民终2212号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3017号之一申请执行人：毛恒霞，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：毛恒毅，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人毛恒霞与被执行人毛恒毅其他合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初9103号民事判决，2020年8月24日，申请执行人向本院递交撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)沪0110民初9103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；……
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初818号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：门惠丹，女，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司职员，现住和龙市。被告：姚洪峰，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告姚洪峰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年八月二十八日书记员  尤梦竹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3447号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙聃、孙平（实习），辽宁生生律师事务所律师。被告：王德胜，男，1975年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司与被告王德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙聃到庭参加诉讼。被告王德胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告大连天鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8035元（2008.80元/年×4年）及违约金5062元（自2019年1月1日起至起诉之日止，以8035元为基数，即8035×210天×3‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日入住天鸿1.7英里小区23号2单元202号，房屋建筑面积111.59平方米，入住的同时，原被告签订了《天鸿1.7英里小区前期物业服务协议》，协议约定被告应交纳的物业费标准为1.5元/建筑平方米每月（小高层包括电梯费）。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告却未按约交纳物业费，经原告多次催要，被告拒不支付，拖延至今。自2014年1月1日至2015年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告每月应交纳物业费111.59㎡×1.5元/建筑平方米每月=167.4元，每年应交纳2008.8元，四年合计应交纳8035元。按照原被告签订的《天鸿1.7英里前期物业服务协议》第七章第4条之规定，被告应按照每日3‰支付违约金，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告王德胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是大连市金州区胜利路948号天鸿1.7英里小区的物业服务公司，被告为该小区23号楼2单元202号，建筑面积111.59平方米房屋的业主。2013年5月14日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，收费标准为：每平方米1.5元/月，同时约定了违约责任。若原告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，物业有权要求原告补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金至实际支付日止。该协议同时就物业服务内容及标准、其他有偿服务费用、代收代缴服务、专项维修资金的管理和使用等条款也进行了约定。另查，经本院询问，原告自认放弃对案涉小区的业主主张2016年度的物业费用。现被告2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计8035元没有交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务管理协议、催费通知照片、销售不动产统一发票、装修申请表等证据及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述合同内容未违反法律规定，故对该合同本院予以确认。根据协议约定，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业费，拒绝交付已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。据此，原告主张物业费的诉请具有事实及法律依据，应予支持。关于违约金，原被告双方虽在协议中做了约定，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上，真诚沟通，妥善处理，共同维护小区环境的和睦。现原告无据证明其对案涉小区物业服务已经尽到合理管理和服务的义务，表明其在物业服务方面，亦存在一定程度的瑕疵。该瑕疵虽然没有达到致使被告可以拒交物业费的程度，但对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内给付原告大连天鸿物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计8035元；二、驳回原告大连天鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年八月十一日书记员  李欣婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16761号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，系该行员工。被告：邵婷婷，女，1980年8月10日，汉族，住所：辽宁省沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告邵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费241元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔0113执3052号黄小凤、袁付明：袁付明与黄小凤民间借贷纠纷一案，黄小凤依据（2020）黔0113民初3041号民事判决书，要求被执行人支付借款及相关费用。经本院立案执行，袁付明已向黄小凤履行付款义务。至此，黄小凤向本院申请执行的（2020）黔0113执3052号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9845号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告刘红，女，1972年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑香炉山路10-11号2-2-2。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2019年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费1805元、要求被告支付违约金300元、要求被告支付律师费500元、共计2605元、本案诉讼费25.00元由被告承担。                           被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区香炉山路10-11号222              房屋      面积              66.84平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2017年12月29日，原告与航院小区业主委员会签订物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定，合同到期后，2019年01月01日沈阳市皇姑区航院小区业主大会与原告签订新的《物业服务合同》。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告刘红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因合同中并未对违约金的计算方式进行明确规定，故本院对原告该项主张不予支持。      关于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：18个月×66.84㎡×1.5元=1804.68元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告刘红给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2019年01月01日至2020年06月30日期间的物业费1804.68元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告刘红负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月十日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初484号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人何双超，男，1979年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。指定辩护人陈帮灿，湖北源规律师事务所律师。指定辩护人金明智，湖北源规律师事务所实习律师。被告人周华刚，男，1975年11月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。指定辩护人方小溪，湖北源规律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）92号起诉书、鄂城检二部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人何双超、周华刚犯贩卖毒品罪，分别于2019年11月28日、2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人何双超、周华刚及其指定辩护人陈帮灿、金明智、方小溪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人何双超、周华刚在本市鄂城区、湖北省黄冈市内向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。其中，何双超先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂共计220颗，计21.12克；周华刚向何双超购买甲基苯丙胺片剂共200颗，计19.2克后，向他人贩卖。具体犯罪事实如下：1.2019年7月22日，被告人何双超与周华刚电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂东大道东香国际酒店对面的公交车站向周华刚贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，获款人民币3550元。2.同月24日，被告人何双超与周华刚电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点向周华刚贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，获款人民币3550元。3.同日，被告人周华刚与汪某电话联系贩卖毒品事宜后，二人到本市凤凰街道办事处百子畈周家垴99号附近，商定周华刚以人民币50元每颗的价格向汪某贩卖甲基苯胺片剂40颗，汪某现场通过微信支付人民币2050元，周华刚当场给汪某甲基苯丙胺片剂30颗，另10颗尚未交付。4.同月26日，被告人何双超与周华刚电话联系，约定在湖北省黄冈市纽宾凯酒店以人民币720元的价格向周贩卖甲基苯丙胺片剂20颗，周随即支付毒资人民币720元，后何双超在上述约定地点等待周华刚时被公安机关查获，公安机关从何双超身上查获红色颗粒20颗。经鉴定，查获的红色颗粒均检测出甲基苯丙胺的成分。另查明：被告人周华刚到案后，配合公安机关以购买毒品的名义将被告人何双超约至湖北省黄冈市黄州区纽宾凯酒店，后公安机关在上述地点抓获何双超。上述事实，被告人何双超、周华刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、检定证书、称重现场照片、取样笔录、公安机关上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、搜查现场照片、被告人何双超的微信账号信息与转账记录、户籍证明、情况说明；证人汪某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人何双超、周华刚的辨认笔录；涉案毒品称重取样光盘等电子数据；被告人何双超、周华刚的供述和辩解证实，足以认定。被告人何双超的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名无异议，1.本案诱因是被告人何双超帮助周华刚买毒品，且只获利200元，社会危害性小；2.指控的第四笔是周华刚应公安机关要求作的虚假交易，不能认定为被告人何双超的贩毒行为；3.到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人周华刚辩称：我一共买了200颗，只卖30颗，150颗我自己吃了，家里收藏了20颗，应属于非法持有毒品。被告人周华刚的辩护人提出：1.对被告人周华刚构成贩卖毒品罪无异议；2.被告人周华刚到案后，协助侦查机关抓获同案犯何双超，应认定为立功；3.被告人周华刚虽然存在以贩养吸的情况，但不宜以购买的数量全部认定为贩卖的数量；4.被告人周华刚到案后如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚；5.被告人周华刚认罪认罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于何双超的辩护人提出系特情引诱的辩护意见。经查，被告人何双超已持有毒品待售，不存在犯罪引诱，应当依法处理。关于周华刚辩称其吸食150颗毒品，其行为应属于非法持有毒品的辩解意见。经查，2019年7月22日至同月24日周华刚向何双超共购买毒品200颗，两日后被抓获，其辩称两日内吸食150颗毒品与常理相悖，对其辩称系非法持有毒品罪于法无据，不予采纳。关于辩护人提出被告人周华刚虽然存在以贩养吸的情况，但不宜以购买的数量全部认定为贩卖的数量的辩解意见。经查，周华刚的现场检测报告结果呈阴性，无法确定其系以贩养吸的贩毒人员，周华刚在何双超处购买毒品后，卖给汪某，应当按其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量；关于辩护人提出被告人周华刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，应认定为坦白、认罪认罚的辩护意见。经查，周华刚归案后，未如实供述其罪行，且未交待150颗毒品的去向，回避客观事实，不构成坦白和认罪认罚，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人何双超违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，计21.12克；被告人周华刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，计19.2克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何双超、周华刚的罪名成立。被告人何双超归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周华刚归案后，积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何双超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何双超的刑期自2019年7月26日起至2027年8月25日止；被告人周华刚的刑期自2019年7月26日起至2026年7月25日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年八月十八日书记员 张           婉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1201号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：魏法宪，男，1967年5月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：雷海菊，女，1965年3月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏法宪之妻。被执行人：魏爱兰，女，1965年4月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：魏法俊，男，1963年9月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂祥，男，1969年8月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告魏法宪、雷海菊、魏爱兰、魏法俊、魏茂光、魏茂祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初526号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏法俊在财付通支付科技有限公司085e9858e62fd52ff437f505b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5180.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十日书记员  马德彪
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢307号 陆建飞： 本院立案执行申请执行人余根松与被执行人陆建飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人余根松向本院申请执行的(2015)沙民初字第2009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢243号申请人：邓州市工商行政管理局。法定代表人：柳玉朝，系该局局长。委托代理人：徐天庆，系该局工作人员。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司赵集恒昌加油站。法定代表人：耿奇。邓州市工商行政管理局与河南奇春石油经销集团有限公司赵集恒昌加油站为行政非诉纠纷一案，邓州市人民法院作出的邓工商罚决字（2017）第630号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人河南奇春石油经销集团有限公司赵集恒昌加油站未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奇春石油经销集团有限公司赵集恒昌加油站有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市工商行政管理局发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 丁亚楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4560号原告：陈桂民，男，1953年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨富安，男，1975年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈桂民诉被告杨富安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈桂民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂民撤诉。案件受理费25元，由原告陈桂民负担。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  柴广智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8268号 原告：都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路515号浪木大厦3-1、3-2室，统一社会信用代码91330282668456948M。 主要责任人：张杰军。 委托诉讼代理人：殷万金。 被告：宋红亮，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。 原告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告宋红亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1085号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人杜宇，上海申如律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日8时50分许，被告人朱某某驾驶电动自行车行驶至本市静安区场中路、康宁路路口西北角时，因非机动车违法载人行为被上海市公安局静安分局执勤民警王俊钢指令停车检查。期间，被告人朱某某为逃避检查，驾驶电动自行车冲卡逃逸并沿场中路由东向西拖行民警王俊钢近200米，致使民警王俊钢受伤，警用装备损坏。经鉴定，被害人王俊钢右足拇趾甲床出血，构成轻微伤。被告人朱某某被当场抓获归案，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。王俊钢已对被告人朱某某表示谅解。公诉机关认为被告人朱某某以暴力方法阻碍人民民警依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役四个月。被告人朱某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判决拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年八月七日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2734号原告关兴龙，男，1966年8月25日出生，满族，农民，住建平县。被告崔文娟（崔凤娟），女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年7月21日立案受理了原告关兴龙诉被告崔文娟（崔凤娟）民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关兴龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关兴龙负担。审判员  王惠芳二〇二〇年八月三日书记员  孟 雪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初280号 原告：王瑞云，男，汉族，生于1958年8月18日，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：姜波，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省宝兴县。 原告王瑞云与被告姜波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在诉讼过程中原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞云撤诉。 案件受理费25.00元,由原告王瑞云负担。 审判员  **宇 二〇二〇年八月三日 书记员  刘雅文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7564号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：蔡宗罡，男，1995年10月22日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告蔡宗罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年8月14日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李松柏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1303号 申请执行人：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机动电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被执行人：潘润之，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲恒瑞物业管理有限公司与被执行人潘润之物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  刘晋强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙文海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6909号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6462号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李雪琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6462号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1495号 申请人：石法帅，男，1988年4月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈晓亮，男，1993年10月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈兆利，男，1970年12月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层。 申请人石法帅与被申请人陈晓亮、陈兆利、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈晓亮驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈晓亮驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月11日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十日 书记员  马全涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保195号申请保全人：魏云青被保全人：朱道彦本院在执行保全人魏云青与被保全人朱道彦为其他案由一案中，已冻结被申请人朱道彦在邓州市桔峰建材有限公司价值200000元的股权，申请保全人申请保全事项已全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保195号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执373号绥宁县长铺公路超限检测站、曹良松:本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请曹良松行政非诉案由一案，经被执行人曹良松自动履行，已执行到位全部兑现款，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执905号之一被执行人：王朝阳，男，汉族，1979年02月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝阳在中国工商银行17×××55账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年八月四日书记员  孙 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5405号原告：孙金华，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张复详，男，成年，汉族，住汝州市。被告：胡玉峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告孙金华与被告张复详、胡玉峰租赁合同纠纷一案，原告孙金华于2020年8月18日向本院起诉，本院于2020年8月18日受理。本案在审理过程中，因原告孙金华未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙金华撤诉处理。审判员  刘延兵二〇二〇年八月二十六日书记员  任永刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保77号 申请人：安徽零度新能源科技有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码:91340300MA2MUR2C9N。 法定代表人：赵小亮，该公司职务经理。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：中航锂电（洛阳）有限公司，住河南省洛阳市高新技术开发区，统一社会信用代码：91410300694883679Y。 法定代表人：杨碧琼，该公司职务总经理。 申请人安徽零度新能源科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中航锂电（洛阳）有限公司价值5000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽零度新能源科技有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000205）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中航锂电（洛阳）有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人安徽零度新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡静蓉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6255号原告：永城市华洋物业服务有限公司，住所地：永城市东城区东方大道中段，统一社会信用代码：91411481579228476U。法定代表人：徐艳丽，总经理。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：钟倩，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省永城市。本院在审理原告永城市华洋物业服务有限公司诉被告钟倩物业服务合同纠纷一案，原告永城市华洋物业服务有限公司未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告永城市华洋物业服务有限公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月三十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执339号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该支行信贷及风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行风险管理部客户经理。被执行人：杨小玉，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：周南贵，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人杨小玉、周南贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初390号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人偿还借款55885.24元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人银行存款18702.85元（含执行费180元），被执行人名下有乡村房屋一套，考虑到所剩案款及处置成本，本院认为不宜处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执339号案件的本次执行程序。本案执行标的55885.24元，已经执行的债权数额18522.85元，剩余的债权数额37362.39元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2345号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王凌，女，1981年6月12日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王凌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王凌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10128号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金157,733.40元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,538.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10128号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2782号原告：张乾坤，男，汉族，1997年2月5日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张保金，男，汉族，1970年9月24日出生，住周口市淮阳区。系原告张乾坤的父亲。被告：张合成，男，汉族，1975年2月4日出生，住周口市淮阳区。被告：张浩宇，男，汉族，2000年9月7日出生，住周口市淮阳区。原告张乾坤诉被告张合成、张浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。张乾坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计8600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月20日20时许，被告张浩宇驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在商城东路夜宴路段由东向西倒车时，与由南向北直行的原告驾驶京Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告张浩宇负全部责任，原告无责任。现原告特依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告张乾坤于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾坤申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乾坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张乾坤负担。审判员  李兰英二〇二〇年八月二十日法官助理郑杰书记员雷永翠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特23号申请人：唐琳琳，男，1983年8月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：唐文明，系申请人父亲，1959年12月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：唐晓丽，系被申请人妹妹，1962年7月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人唐琳琳申请认定唐文明无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩立新称，因其父亲唐文明患急性脑梗死、高血压病3级极高危、空腹血糖增高、高甘油三酯血症、冠心病、急性冠脉综合症、心功能Ⅱ级，长期卧床、生活不能自理，有语言障碍，无法说话，失去行为能力，全靠人照料。故申请法院宣告唐文明为无民事行为能力人，并依法认定申请人唐琳琳为监护人。经审理查明，被申请人唐文明因病于2019年1月27日就诊于锦州市中心医院，诊断为“急性脑梗死、高血压病3级极高危、空腹血糖增高、高甘油三酯血症、冠心病、急性冠脉综合症、心功能Ⅱ级。”2020年8月26日经锦州康宁医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人唐文明诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、唐文明为无民事行为能力人。二、指定唐琳琳为唐文明的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛力二〇二〇年八月二十六日法官助理金凤书记员宋佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10868号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。被告冯天飞，住沈阳市于洪区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告冯天飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月十四日法官助理张丹书记员路璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢32号申请执行人：许健，男，1969年10月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：赵宏斌。被执行人：赵宏斌，男，1969年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐爱萍，女，1969年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许健与被执行人扬州宏捷服饰玩具有限公司、赵宏斌、徐爱萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双商初字第0558号民事调解书已经生效。本院依许健的申请于2020年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人抵押房产后分配到位部分款项，后申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢32号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘浩辰
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执1450号焦得华、孔自创：焦得华与孔自创劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元。已于2020年8月30日将该款转付给焦得华。至此，焦得华向本院申请执行的（2020）豫1625民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日执行员 ：王博全书记员：李志永
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2345号 原告：罗某，女，1975年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：龚某，男，1968年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告罗某与被告龚某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告罗某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告罗某负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执791号之一 申请执行人：永贵能源开发有限公司，。 法定代表人：杨青松，系该公司董事长。 委托代理人：罗桂云，女，1996年5月20日出生。委托权限为特别授权。 被执行人：黔西县协和乡小春湾煤矿。 法定代表人：戴海鹏，系公司董事。 申请执行人永贵能源开发有限公司与被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初3083号民事调解书，向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款本金1500万元及利息248万元，案件受理费75185元，保全费5000元，缴纳申请执行费84880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案进入执行程序后，本院对被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿的银行账户存款余款几元，本院告知申请执行人永贵能源开发有限公司，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿无证券开户信息，名下有贵Ｆ×××××号五十铃牌汽车一辆，本院（2020）黔0522执287号案件依法在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂不具备处置条件。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年5月8日依法查封被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿（戴海鹏）证号为XXXX的采矿权，查封期限为一年，本院属轮候查封，暂无处置条件。 五、依法向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿法人发出限制高消费令。 六、本院向申请执行人永贵能源开发有限公司告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人永贵能源开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有17560185元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  高 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执800号 申请执行人：毛某，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：周某，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大洋区，现住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人毛某与被告周某离婚后财产纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2019)桂0503民初417号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为13870元。 本院在执行过程中，于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。本院于2020年8月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于北海市新世纪大道北侧、上海路西侧交汇处天宇新城B幢三单元602号房屋[房屋产权证号：北房权证（2008）字第00106046号]过户到原告毛某（公民身份号码）名下。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人周某有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人周某有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人毛某，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年八月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0123民初1467号 原告：李均键，男，1993年03月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：贵州恒晟建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。 法定代表人：刘熙，该公司经理。 案由：承揽合同纠纷 原告李均键向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款126874.00元及资金占用费，资金占用费按年6%从2019年10月01日起计算至偿清之日止。诉讼中，原告撤回要求被告承担资金占用费的诉请。 被告贵州恒晟建设有限公司未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年06月02日，以被告为发包方（甲方）、原告为承揽方（乙方），双方签订《消防安装工程施工人工费协议》，协议约定：被告将承包的位于贵州省贵阳市修文县翠屏路XXXXX区消防工程部分发包给原告施工。乙方按甲方现场项目经理要求完成：1.火灾自动报警系统制作安装工程（不包含自动喷淋灭火系统、室内消火栓系统、消防给水系统、楼顶消防水池、消防泵、消防水泵接合器、室外消防环管、自动防火门等全部的安装调试工作）；2.应急照明。合同工期60天，自2019年06月02日起至07月30日止，具体情况以土建施工进度为准。工程价款暂定270000.00元，实际以现场收方为准。工程款支付：甲方根据乙方提交完成进度审核资料、施工人员出工出勤详细记录表审核后支付当月已完工程进度的85%；甲方在2019年06月30日支付乙方人工工资10万元；2019年07月30日支付人工工资10万元；消防验收后进行现场收方，以现场实际收方量进行结算，30天内支付剩余尾款。协议签订后，原告在被告相关人员的指导下组织工人完成了相应安装工作。2019年12月04日，双方进行结算并签订了《贵州恒晟建设有限公司消防安装工程施工进度及签证》（以下简称“签证”），签证上载明：1.前述协议工程款共计263760.00元，支付比例90%共计为237384.00元；2.该签证上还明确了原告施工的食品厂消防工程费用30500.00元、XX纸厂消防工程费用4370.00元、XXXXX区消防通水费用14620.00元。3.截止2019年09月30日，被告已经支付130000.00元，剩余未支付金额为156874.00元，其中10%工程款26376.00元在项目验收完成后支付。二、被告经营范围包括消防工程设计、施工。 本院认为，被告具有消防工程设计、施工相应经营许可，其将消防工程部分施工工作交由原告并在其安排指导下完成，原告向被告交付工作成果，被告向原告给付报酬，双方成立承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告就涉案消防工程安装完毕后,经双方确认被告尚欠原告工程款156874.00元，其中26376.00元需在项目验收完成后支付，现原告就其余的126874.00元要求被告履行付款义务，条件已经成就，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州恒晟建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李均键欠款126874.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2952.00元，减半收取1476.00元，由原告李均键负担63.00元，被告贵州恒晟建设有限公司负担1413.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年八月四日 法官助理张维 书记员张应雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，系公司员工。 被告：蔡力力，女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）因与被告蔡力力信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告蔡力力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月16日，被告向原告申请个人信用卡，卡号为6222××××7954。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项，自记账之日起到实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月16日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金36967.27元，利息2968.53元，滞纳金（违约金）1809.31元、其他费用397.63元。因被告未按约归还透支本金、利息、滞纳金，故诉请判令：1.被告蔡力力支付原告信用卡透支本金36967.27元、利息2968.53元、滞纳金（违约金）1809.31元、其他费用397.63元，合计42142.74元（以上主张的所有费用均暂计算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.浦发信用卡申请书、信用卡申请确认函各1份，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关责任的事实。 2.浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各1份，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 3.交易明细1份，证明被告所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡力力于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金36967.27元、利息2968.53元、滞纳金（违约金）1809.31元、其他费用397.63元，合计42142.74元（暂计算至2020年3月27日，此后利息、滞纳金等费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金、费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告蔡力力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3463号原告：张金财,男,1957年3月12日生,汉族,小学文化,工人,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告:陶恒忠（曾用名：陶恒钟）,男,1981年11月6日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在审理原告张金财与被告陶恒忠买卖合同纠纷一案中，原告张金财于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张金财撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告张金财负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 蕾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7786号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被告：李成强，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：嵇坤坤，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告李成强、嵇坤坤追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李成强偿还原告代偿款45961.5元，并赔偿原告代偿金额30%的违约金13788.45元，共计59749.95元；2.被告嵇坤坤承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告李成强、嵇坤坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告李成强（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告嵇坤坤出具《反担保函》，承诺对李成强该合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向李成强收取担保服务费9800元。同日，被告李成强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款81900元。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李成强该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对李成强的债权。2019年7月5日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人、共同还款人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告李成强未依约履行偿还银行贷款，原告依约代被告李成强分别于2018年4月25日、2018年8月24日、2019年1月25日、2019年6月25日偿还13272.61元、10531.47元、13571.02元、8586.4元，合计45961.5元。 本院认为，腾铭公司与被告李成强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。嵇坤坤向腾铭公司出具《反担保函》亦其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律约束。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向被告李成强追偿，并有权依法主张利息损失。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，李成强尚须偿还原告代偿款为36161.5元。对原告诉请李成强支付代偿金额30%的违约金，本院认为该计算标准偏高，且因合同未约定违约金的起算时间，本院认定李成强支付自起诉之日，即2019年8月8日起按日万分之三计算的违约金，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即10848.45元。嵇坤坤作为担保人对李成强的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款36161.5元及违约金（违约金以36161.5元为基数，自2019年8月8日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2020年8月11日为4058.68元，违约金总计不超过10848.45元）； 二、被告嵇坤坤对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1294元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担423元，被告李成强、嵇坤坤共同负担871元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成强、嵇坤坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??3?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4606号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：刘东锁，行长。 被告：梁志斌，男，11984年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告梁志斌银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年8月3日提出对被告梁志斌的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告梁志斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审565号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王金凤，女，1962年11月23日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王金凤行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王金凤未经依法批准，于2016年9月擅自占用邵庄镇宋家庄村土地1140平方米建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月21日作出了青国土资行罚字（2017）第40号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令当事人退还非法占用的土地；二、限当事人在十五日内自行拆除在非法占用1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米25元标准，并处罚款28500元整。并于2017年3月21日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年10月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其设施予以拆除，并处罚款人民币28500元整”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第40号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第40号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第40号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王金凤在收到本裁定书后十日内缴纳罚款28500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王金凤在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9581号 原告：张明军，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：黄明春，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明。 原告张明军、黄明春与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张明军、黄明春在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3916号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。被告：伏潘，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告伏潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告伏潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.请求判令被告向原告归还贷款本金30332.70元；3.请求判令被告向原告支付贷款利息2331.27元；4.请求判令被告向原告支付贷款罚息3201.67元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.请求判令被告向原告支付贷款复利510.34元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170209001197号。合同约定：原告贷款给被告人民币10万元，贷款期限为36个月，即从2017年2月10日至2020年2月10日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月10日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月10日开始违约拖欠本息，截至2020年2月27日已逾期9期，经原告催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告伏潘未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告伏潘签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告尚余本金30332.70元及利息2331.27元未归还，对尚欠的贷款本金未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；案涉《个人信用贷款合同》已于2020年2月10日到期，故原告主张该合同于2020年2月27日解除，本院不予支持；关于罚息3201.67元，案涉《个人信用贷款合同》的约定利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告主张的复利510.34元系以罚息及利息之和为计算基数产生的复利，且无法区分，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对该复利不予支持。被告伏潘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伏潘于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金30332.70元；二、被告伏潘于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2331.27元；三、被告伏潘于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2790.12元（暂计算至2020年2月27日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担9元，被告伏潘负担345.50元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伏潘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月三日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执349号之二申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人张文涛，该支行行长。委托代理人韩炎博，该行职员。被执行人蒋志敏，女，1966年9月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人蒋志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初100号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款21777.42元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人蒋志敏达成执行和解协议，故解除对蒋志敏存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋志敏银行存款的冻结；二、划拨被执行人蒋志敏的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年八月二十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4161号原告：尹迅智，男，1988年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：许萧虹，女，1990年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭东晓，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省登封市原告尹迅智与被告许萧虹、郭东晓买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告尹迅智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹迅智撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告尹迅智负担。审判员  吴松霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 凯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1399号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘成：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘成服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位10572.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2845号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5093号原告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：李海港，该公司董事长。被告：马树堂，男，汉族，1970年1月24日出生，住江苏省淮安市清河区。原告武汉车千线汽车科技有限公司与被告马树堂追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉车千线汽车科技有限公司撤诉。案件受理费9454元，减半收取4727元，由原告负担。审判员  陈斌二〇二〇年八月十八日书记员  郭杨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该公司员工。 被执行人：石福龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人石福龙信用卡纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1460号民事调解书中所确定的第一期还款金额本金20000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单、失信名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月七日 代书记员 易晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13071号原告：王静，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告王静与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2278.14元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年8月23日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元8层910号房，房产总金额为323600元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静逾期办理产权初始登记的违约金2278.14元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以323600元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云