长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初924号 原告：马占和，男，汉族，1960年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告：马某，男，汉族，2006年11月28日生，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：孙某（系马某母亲），女，汉族，1987年8月5日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 二原告共同委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：尹金龙，男，汉族，1988年12月1日生，现住长春市绿园区。 委托代理人：刘占和，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 原告马占和、马某诉被告尹金龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占和及马某共同委托代理人吴越，被告尹金龙及其委托代理人刘占和、被告人保长春分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占和、马某诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告2在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、代理费合计458815.75元，不足部分由被告1承担。2、由被告承担相关的诉讼费用。庭后二原告撤回对被告尹金龙的诉请。事实及理由:2020年3月10日11时10分许，被告尹金龙驾驶×××号小型轿车沿南环城路慢速车道由东向西行驶至华友酒店门前右转弯驶出道路时，遇马洪生驾驶×××号普通二轮摩托车沿非机动车道同方向后方驶来，两车发生碰撞，造成马洪生当场死亡的后果。本起事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定被告尹金龙负有事故的同等责任。经查，案涉车辆×××号小型轿车在案外人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元。本起事故发生后，安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内已经向原告履行11万元的赔偿义务。但是被告人保公司拒赔履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，今日诉至贵院，请依法裁决。 被告尹金龙辩称，事故认定尹金龙及马洪生应承担事故同等责任，马洪生饮酒驾驶摩托车，未戴头盔，且驾驶证与准驾车型不符，也给被告尹金龙带来精神和经济上的损失。在未划分事故责任期间，尹金龙与原告方签订了和解协议书，尹金龙赔偿原告15万元，因被告法律意识淡薄签订，本次事故已向保险公司投保50万元，应由保险公司理赔，理赔不够，可以适当给予补偿，如果保险公司理赔在数额之内，应返还我方预付15万元。 被告人保长春分公司辩称，肇事车辆仅在我方投保了商业险，计算损失数额时应将交强险范围内应该承担的数额先行扣除，死者为农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，原告方没有马占和经劳动能力鉴定部门出具的已经丧失劳动能力的相关证据，并且马占和尚未过退休年龄，农村户口应该有土地收入，不符合给付被抚养人生活费的相关标准，不应该保护被抚养人生活费，律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 经审理查明，2020年3月10日11时10分许，被告尹金龙驾驶×××号小型轿车沿南环城路慢速车道由东向西行驶至华友酒店门前右转弯驶出道路时，遇马洪生驾驶×××号普通二轮摩托车沿非机动车道同方向后方驶来，×××号车右侧前部与×××号车左侧接触，造成两辆车车损及马洪生当场死亡。2020年3月25日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对本次事故进行事故认定，认定为尹金龙、马洪生应分别承担事故同等责任。 另查明，原告马占和系马洪生父亲，原告马某系马洪生儿子，马洪生母亲王井荣于2019年因病去世，2019年4月2日马洪生与孙某离婚。马占和、马洪生、马某系农村户口，三人均在松原市居住满一年以上。马洪生出生于1982年5月2日。马占和与马某为此次诉讼支付律师代理费30000元。 再查明，案涉车辆×××号小型轿车在案外人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告人保长春市分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生后，安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内已经向二原告履行11万元的赔偿义务。 又查明，2020年3月16日，二原告与被告尹金龙签订和解协议书，约定尹金龙一次性赔偿二原告全部费用15万元，但保险公司赔付金额除外，二原告在收到15万元后，自愿放弃追究尹金龙刑事责任及其他赔偿责任，并保证向法院出具谅解书。当日，被告尹金龙将15万元支付给原告，原告出具谅解书。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、户口本、证明、和解协议书、收据、谅解书、律师费发票、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告尹金龙驾车致使马洪生死亡，经交警部门认定二者承担同等责任，本院认定尹金龙对事故承担50%的赔偿责任。马占和及马某系死亡受害人马洪生的近亲属，其有权作为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任。因×××号小型轿车在案外人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告人保长春市分公司投保了商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故原告的合理损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内进行赔偿，因案外人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司已在交强险范围内履行赔付义务，故超出部分按照责任比例，在被告尹金龙责任范围内，由人保长春分公司在第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、关于死亡赔偿金，因马洪生生前在城镇居住多年，故死亡赔偿金按城镇标准计算，具体为30172元×20年=603440元。 2、关于丧葬费，根据吉林省相关规定，丧葬费为34266.5元 3、关于马占和诉请的被扶养人生活费，原告马占和仅提供了村委会证明，证明原告马占和生活困难，并未提供证据证明马占和丧失劳动能力，且其年龄未到60周岁，故其诉请被扶养人证据不足，本院不予支持，关于马某诉请的被扶养人生活费，因原告马某出生于2006年11月28日，尚未成年，且其与其父亲马洪生均在城镇居住满一年，故本院认定的被扶养人生活费为22394元×5年÷2=55985元； 4、关于精神抚慰金，根据吉林省相关标准，本院酌定50000元； 5、关于律师代理费，有律师代理费发票佐证，本院认定律师代理费为30000元。 上述原告合理损失，首先扣减案外人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付的11万元；剩余部分，根据责任比例，由被告人保长春分公司在商业三者责任险限额内承担50%赔偿责任。关于律师代理费、诉讼费由谁承担问题，被告人保长春分公司辩称诉讼费、律师代理费不在保险公司赔付范围，并未提供证据证明该项抗辩，故律师代理费、诉讼费应由被告人保长春分公司承担。关于被告人保长春分公司辩称的被告尹金龙已经赔付15万元，应予扣减的问题，本院认为，原告及尹金龙在和解协议中明确约定“保险公司理赔金额除外”，可以认定该15万元并非保险赔付范围内的赔偿，故对其抗辩不予支持。因律师代理费系用于支付本案诉请，故不再进行责任划分。故，被告人保长春分公司应在商业三者险限额内赔偿二原告346845.75元，具体为：（死亡赔偿金603440元+丧葬费34266.5元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费55985元-110000元）×50%+律师代理费30000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马占和、马某各项损失346845.75元； 三、驳回原告马占和、马某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182元，减半收取为4091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年八月七日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰