wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4824号申请人：王冬梅，女，汉族，1967年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘燕，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人王冬梅与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘燕所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧宋城路北侧上海城市花园11号楼1-××号房产一套（证号豫（2014）商丘市不动产证明第00150869号），并已提供担保。本院认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘燕所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧宋城路北侧上海城市花园11号楼1-××号房产一套（证号豫（2014）商丘市不动产证明第00150869号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十二日书记员  李倩莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1204号被执行人方稳，男，1989年7月13日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人龚科，男，1990年1月9日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人方二龙，男，1987年9月15日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人方稳、龚科、方二龙罚金一案，娄底市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘13刑终229号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人方稳、龚科、方二龙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年7月29日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产等信息，未发现有可供执行的财产。2020年8月25日，本院依职权对被执行人方稳、龚科、方二龙采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5444号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期9号楼一层，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：薛小云，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林敏，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告薛小云、林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州金辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢667号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺立红，男，1967年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺立红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第555号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人贺立红无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺立红的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺立红的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  夏 添
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1427号之一 申请执行人：广安市城南宏盛酒店用品总汇，住所地：广安市广安区环溪一路541-544号。 经营者：万胜文，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区），住四川省广安市广安区。 被执行人：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初586号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年6月4日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  李建波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8371号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾某，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计65776.3元（暂计算至2020年4月14日，欠款本金为52683.26元，利息、违约金、费用等13093.04元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：2019年8月30日，曾某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××83。曾某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月14日，累计欠款共计65776.3元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2019年8月30日，曾某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××83的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向曾某发卡后，曾某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月14日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。曾某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××83的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月14日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1752号原告：刘某，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某1，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生女儿孙某2，婚生儿子孙子昂由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月，原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿孙某2，于××××年××月××日生育儿子孙子昂，现随原告生活抚养。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，为着家务事生气，家庭暴力时常出现。从不给妻儿花用钱，未尽到做丈夫的责任和做父亲的义务。现已分居三年时间，原告曾起诉离婚，未判决离婚。现原被告感情破裂，请求解除婚姻关系。被告孙某1未作答辩。经审理查明，2010年正月原、被告经人介绍认识，2010年农历6月6日按照农村风俗兴行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孙某2，××××年××月××日生育一儿取名孙子昂，随原告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾于2019年正月开始分居，2019年3月30日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，台前县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫0927民初1051号民事判决，判决不予准许离婚。现原告刘某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活将近十年，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告刘某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告刘某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告孙某1离婚；案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十一日书记员  刘省晓
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2850号原告：黄宇达，男，1975年12月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。被告：刘新奎、男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘义祥，男，住浙江省。本院在审理原告黄宇达与被告刘新奎、刘义祥、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宇达于2020年8月21日向本院提出申请要求撤回对被告刘新奎、刘义祥的起诉。本院认为，原告黄宇达申请撤回对被告刘新奎、刘义祥的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宇达撤回对被告刘新奎、刘义祥的起诉。审判员 陈 剑二〇二〇年八月二十一日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1652号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:梁立军，男，汉族，1969年7月3日出生农民，现住依兰县。被告:王利军，男，汉族，1973年6月26日出生农民，现住依兰县。被告:马丽影，女，汉族，1967年4月30日出生农民，现住依兰县。被告:赵淑琴，女，汉族，1977年9月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告梁立军、王利军、马丽影、赵淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月七日书记员  杨馥亦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1118号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：丁莹莹，女，1983年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人丁莹莹金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初5472号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告丁莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金13万元，利、罚息6406.16元（截止2019年10月9日，之后的利、罚息以13万元为基数按照年利率6.3075%上浮50%计算至实际给付之日止）。案件受理费2943元，保全费1270元，合计4213元，由被告丁莹莹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其名下工资已被申请执行人保全，无其他可供执行财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员已到淮安市××中学对被执行人工资予以扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月十二日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2921号申请执行人：印佳，女，1985年12月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事。申请执行人印佳与被执行人上海云象供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，依据长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第959号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬17,135元。经本院查明，被执行人上海云象供应链管理有限公司已被上海市第三中级人民法院依法裁定受理破产重整。根据相关法律规定，申请执行人应当向受理破产的法院申报债权。本院已约谈申请执行人，告知上述情况。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1057号原告：尚丛付，男，汉族，1965年5月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡利伟（系原告继子），男，汉族，1985年6月7日出生，住新乡市。被告：黎青峰，男，汉族，1973年6月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告尚丛付与被告黎青峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告尚丛付及委托诉讼代理人胡利伟、被告黎青峰及委托诉讼代理人冀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丛付向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5756.81元，误工费8000元、护理费3000元、伙食补助费200元、营养费2000元、交通费600元、精神抚慰金5000元、诉讼费195元，合计24551.81元。事实与理由：2020年2月22日上午8点，原告与被告父母因土地问题发生争吵，后双方离开。上午11点左右，被告到地里对正在干活的原告进行殴打，致使原告左胳膊无法动弹。原告报警并拨打120救护车，先后到汝南县××医院、驻马店市中心医院治疗。被告黎青峰辩称：因被告母亲被原告殴打致伤，被告知道后去找原告理论时和原告发生了撕扯，并非故意殴打原告。被告是出于对父母的担心，合情合理。因被告父母也出现了伤情，原告对本案纠纷的发生有一定过错。原告医疗费应当以医院发票为依据，原告在外私自购药及检测应当有相关医疗机构出具的医嘱。误工费和护理费应当按照农村标准，没有构成伤残，赔偿营养费和精神损失费没有法律依据。原告诉讼请求过高，依法应驳回。原告围绕诉讼请求向本院提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，本院依职权调取了公安机关治安案卷材料；经组织当事人进行质证，对上述证据的真实性及当事人一致陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，原告责任田与被告父母房屋相邻。2020年2月22日上午9时许，原告夫妻与被告父母因土地发生纠纷，后各自散去。当日上午11时许，被告得知父母与原告夫妻发生纠纷后找到原告，与其发生争执，继而厮打。报警后原告于当日入住汝南县中医院，次日出院，花医疗费2601.31元。出院证载明：中医诊断：××——气滞血瘀。西医诊断为：1、左肩部闭合性损伤：1）左肩肩绣损伤？2）左侧臂丛神经损伤？；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤；4、左肘部软组织损伤；5、背部软组织挫伤；6、心律失常（房早）；7、脂肪肝。出院医嘱：转上级医院治疗。原告先后于同年2月23日、3月2日在驻马店市中心医院检查治疗，花医疗费1516.5元。原告于同年2月23日在段庄骨科医院购买药贴，花费120元，后在其他药店购买与治疗伤情有关的药品共计款1519元。2020年4月15日，汝南县公安局以被告殴打他人罚款伍佰元。被告以辩称理由拒绝赔付原告，为此成讼。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因琐事与原告厮打，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。从纠纷发生的过程看，原告与被告父母发生争执是引起双方发生纠纷的前提，故原告负有一定过错；而被告在得知父母与原告发生纠纷后，不是找相关部门依法解决，而是径直找到原告发生冲突并殴打原告，故被告负有主要过错。关于过错责任划分问题，考虑双方对本案冲突的发生、发展所起的作用，本院认为被告承担80%、原告承担20%过错责任为宜。原告起诉赔偿医疗费、误工费等损失，符合法律规定，本院按照过错责任比例予以部分支持。关于原告各项损失数额问题，本院确认如下：1、医疗费，因为在疫情期间，除在医院开具的正式票据外，原告在家养伤期间在药店购买与治疗创伤有关的药品，属正常开支，本院予以确认，数额按照原告提供的票据计算为5756.81元；（2）误工费，按照原告在汝南县中医院住院2天计算，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算为15163.75元÷365天×2天=83.09元；（3）护理费，计算方法同误工费，为83.09元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为50元/天×2天=100元；（5）交通费，往返驻马店票据40元，其他往返车费酌定100元，合计140元。对于原告请求的营养费、精神抚慰金，因其伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。上述各项费用共计6162.99元。按照上述过错责任比例，被告应当赔偿原告各项损失的80%，即4930.39元。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎青峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚丛付各项损失共计4930.39元；二、驳回原告尚丛付其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由原告负担95元，被告黎青峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年八月五日书记员 施纪安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伍鸿龙，男，1973年8月20日出生，户籍地广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人伍鸿龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人伍鸿龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10144号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金262,124.11元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,355.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10144号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1695号原告王富明，男，汉族，1968年3月24日出生，住漯河市召陵区。被告：殷绍雄，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省咸阳市。本院在审理原告王富明诉被告殷绍雄买卖合同纠纷一案中，查明被告不在原告提供的地址居住，也无此地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回王富明对被告殷绍雄的起诉。本案受理费280元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年八月十四日书记员  吕迪
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         (2020)闽0124民初1398号                               原告                       池立友，男，1963年11月14日出生，汉族，住闽清县坂东镇坂西村马石93号，公民身份号码350124196311143919。                               被告                       黄敬枝，男，1972年11月11日出生，汉族，住闽清县塔庄镇上汾村园林25号，公民身份号码35012419721111391X。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令黄敬枝偿还池立友借款本金10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，池立友到庭参加诉讼，黄敬枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄敬枝欠池立友借款本金10000元，事实清楚，证据充分，池立友依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             黄敬枝应在本判决生效后三日内偿还池立友借款本金10000元及从2020年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄敬枝负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员  刘美玲                                                 二〇二〇年八月十日                                     法官助理  刘赞强             书 记 员  黄 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3614号原告：张明刚，男，汉族，1981年11月14日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：贵州山水工程技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B227室。法定代表人：刘先发，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪倩，女。本院于2020年5月13日立案受理了原告张明刚与被告贵州山水工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案。现双方已达成和解，原告张明刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张明刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告张明刚负担。审判员  张铮二〇二〇年八月二十七日书记员  谭艳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初851号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 被告：陈小俊，男，住湖南省安仁县。 被告：陈莲，女，住湖南省安仁县。 被告：谭泽光，男，住湖南省安仁县。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈小俊、陈莲、谭泽光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈小俊、陈莲、谭泽光的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3549号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：裘志超，男，1994年2月27日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告裘志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉环支行撤诉。 案件受理费1092元,减半收取546元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  颜菊平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4313号 原告：吕淑英，女，1944年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡秋萍（特别授权），女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告儿媳。 被告：高明亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈芳芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕淑英与被告高明亮、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕淑英及其委托诉讼代理人胡秋萍，被告高明亮、陈芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款共计79万元；二、判令二被告支付利息（利息分为两部分，第一部分是2020年5月9日之前的利息为28.0268万元，第二部分是自2020年5月10日起以79万元为基数按月利6厘计算至款项实际清偿日止的利息）；三、判令二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年起，被告高明亮、陈芳芳二人以资金不足为由多次向原告吕淑英借款共计79万元，双方约定借期一年，月利1.2分。至今二被告未向原告归还任何本金。2019年10月9日，双方经结算，被告高明亮、陈芳芳向原告吕淑芳出具一份利息说明，载明截至当日，二被告尚欠原告利息21.3908万元。2020年5月10日，经双方再次结算，二被告出具第二份利息说明，载明2019年10月9日至2020年5月9日期间，二被告尚欠原告利息6.6360万元。同日，二被告重新出具借条，借条内容为二被告向原告借款共计79万元，月利6厘。此后，虽经原告多次催讨，二被告仍未归还任何本金及利息。 被告高明亮、陈芳芳承认原告吕淑英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告高明亮、陈芳芳归还原告吕淑英借款790000元，并支付利息（截至2020年5月9日止的利息为280268元，后续利息从2020年5月10日起按月利率0.6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告高明亮、陈芳芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7261元（已减半收取），由被告高明亮、陈芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十四日 代书记员  林晓燕 ?*MERGEFORMAT?3?
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2662号天津市荣盛旺达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人王广朋申请执行你等公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月28日结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5868号 原告：刘艳，女，1971年3月6日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告刘艳诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘艳于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘艳撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告刘艳承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2044号原告：赵付孟，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：夏鹏，男，1974年10月30日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告赵付孟与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付孟及其诉讼代理人段仕安与被告夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付孟向本院提起诉讼请求：判决被告夏鹏立即偿还原告的借款11000元，并从借款之日起至还清借款日止，按月利率6%支付利息。事实和理由：2019年11月3日，被告因支付民工工资缺少部分资金向原告借款11000元，约定当月的12日前还清。借款期限届满后，原告多次催收未果，故提起上述诉讼。夏鹏辩称，被告向原告借款1万元，约定还款11000元，该款已于2019年11月12日予以偿还，原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据即原告提供的证据1、证据2的真实性、证据3的真实性，被告提供的证据1的真实性、证据3的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供的证据2即借条，拟证实被告向原告借款11000元未还，被告对该证据的证明目的持有异议。本院认为，被告虽然向原告借款了11000元，但被告已提供反证证实该借款已于2019年11月12日予以偿还，原告提供的其他证据又不足以否定被告的该举证目的，故原告认为被告向自己借款11000元没有偿还的事实，本院不予认定。2、原告提供的证据3即结账单、证据4转账凭证，与本案的处理没有关联，也无法证实被告于2019年11月12日的付款11000元，系被告应当给付自己的劳务工资，故原告的证据3、证据4不予采信。3、被告提供的证据1即微信转账记录截图，拟证实被告向原告借款11000元，已于2019年11月12日偿还。原告对此虽然有异议，但其没有证据否定被告没有偿还借款。同时，被告于2019年11月12日转账付款与被告向原告借款时约定的还款时间相吻合，故被告提供的该证据应当采信。被告提供的证据2、证据3，与本案没有关联，不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述中，本案的事实认定如下：2019年11月3日，被告因发放民工工资缺少部分资金向原告借款11000元，约定于2019年11月12日前还清。2019年11月12日，被告通过微信转账向原告还款11000元。本院认为，被告向原告借款11000元，已按约定于2019年11月12日予以偿还，故原、被告之间的该借贷法律关系已经消灭。原告提起诉讼要求被告偿还借款11000元及利息，没有事实依据。原、被告在本案诉讼过程中涉及到的劳务工资结算问题，不属于本案的审理范围，应当另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回赵付孟的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取计43元，由赵付孟负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初65号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人纪祥义，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，系虎林市远方客小酒馆厨师，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪被虎林市公安局于2019年7月11日刑事拘留；同年7月24日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人纪祥义犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人纪祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日20时许，被告人纪祥义酒后在虎林市虎林镇“远方客”小酒馆一房间内因后厨日常管理问题，与店主路某发生口角，继而用手、啤酒瓶和盘子击打路某头部，并用手击打在旁边拉架的张某头部两下，随后又将雅间玻璃砸碎。在被推出雅间后，被告人纪祥义又用菜刀砍门并扬言砍死路某。当日21时许，虎林市公安局曙光派出所民警刘某、孙某、何某接到报警后赶到现场。被告人纪祥义在酒馆大厅内听到民警刘某的声音，右手持菜刀上前用左手掐住刘某的脖子，后被民警制服。经侦查，被告人纪祥义于2019年7月11日被虎林市公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人纪祥义无故持械殴打辱骂他人，损毁财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人纪祥义在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人纪祥义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人路某、张某、刘某的陈述，证人何某、孙某、李某的证言，受案登记表、被告人基本情况、到案经过、现实表现证明、情况说明、谅解书、照片，物证菜刀（照片），视听资料，被告人纪祥义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪祥义酒后借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪祥义能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人纪祥义与被害人自行达成和解协议并取得了被害人路某、张某、刘某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪祥义犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪祥义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年八月二十一日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（1）多次随意殴打他人的；（1）持凶器随意殴打他人的；（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2716号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：胡本超，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。维仕融资担保有限公司与胡本超追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人胡本超支付16950.4元、违约金7500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人胡本超名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异13号异议人（被申请人）：竹溪县新界置业管理有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路237号。法定代表人：邬小川，该公司总经理。统一社会信用代码：91420324309737799H。委托代理人：王旭，代理权限为：一般代理。申请执行人：张松，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行张松依据已经发生法律效力的(2018)鄂0324民初643号民事调解书，申请执行竹溪县新界置业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，竹溪县新界置业管理有限公司对本院作出的（2020）鄂0324执484号之三执行裁定书“查封被执行人竹溪县新界置业管理有限公司名下位于竹溪县城关镇鄂陕大道420号1幢3-1号的不动产一处（不动产权证号：鄂2019竹溪县不动产权第0000136号），本次查封期限为三年”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人竹溪县新界置业管理有限公司称：一、申请执行人张松申请执行的依据是竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初643号调解书的第八条、第九条，但是异议人竹溪县新界置业管理有限公司按照调解书的第八条约定的时间履行了办理产权证证件的义务，因此申请执行人张松按照第九条申请强制执行没有事实依据。经了解，在办理第三期不动产证的过程中因房管部门的原因将面积错误超计，但这不构成申请人的违约，理由如下:第一调解书明确约定面积以实际办理面积为准，房管部分错算仅属笔误的小失误，又不是申请人逾期不办；第二该错误不影响申请执行人张松对涉案房屋权利的行使。因此，应依法撤销竹溪县人民法院（2020）鄂0324执484号之三执行裁定，解除对异议人竹溪县新界置业管理有限公司的执行。本院查明，异议人竹溪县新界置业管理有限公司与申请执行人张松确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)鄂0324民初643号民事调解书。申请人张松于2020年6月15日申请强制执行，要求异议人竹溪县新界置业管理有限公司偿还迟延履行金1102544.00元，承担申请执行费13425.00元。执行中，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0324执484号之三执行裁定书，异议人竹溪县新界置业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请，提出前述异议。另查明，2019年5月27日申请执行人张松向异议人竹溪县新界置业管理有限公司出据收条一份，内容为：今收到新界置业管理有限公司交来房产证三本，为一楼的三个铺面，所有权人为张松，编号0001111号、0001112号、0001113号，同时收到三间铺面的发票15张，契税票8张、维修基金票1张。本院认为，人民法院生效的法律文书是否已履行完毕，执行或不予执行，不是执行异议审查范围。申请执行人张松依据己生效的法律文书申请强制执行，执行过程中，本院作出的（2020）鄂0324执484号之三执行裁定书，符合法律规定，程序合法。异议人竹溪县新界置业管理有限公司请求依法撤销该裁定，解除对异议人执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人竹溪县新界置业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 尧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5905号原告：孙宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市。被告：梁勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙宝林与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宝林撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年八月二十一日书记员  孙娟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初500号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人毛建，1964年1月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原重庆琪宏医药器械有限公司销售员，住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人毛建因涉嫌犯挪用资金罪，2020年4月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]890号起诉书指控被告人毛建犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：重庆琪宏医药器械有限公司系有限责任公司；2008年4月，被告人毛建开始担任该公司业务二部销售员职务，负责重庆市涪陵区龙潭镇、马武镇以及武隆区部分乡镇的医药品、器械销售以及货款回收等工作；2018年1月至2019年6月期间，被告人毛建利用其作为公司销售员的职务便利，在收取王某某、廖某某等53名客户的货款后，未按规定将货款如数上缴公司，而是挪用于借贷给他人投资所谓的“民族资产解冻”后被骗；经重庆琪宏医药器械有限公司对客户的账款进行核算，被告人毛建共挪用单位资金人民币303511.28元；2020年3月30日，被告人毛建主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；毛建到案后至今共归还公司人民币13677.3元，其余无力归还。公诉机关认为，被告人毛建的行为已构成挪用资金罪，有自首情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月。被告人毛建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛建犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人毛建犯挪用资金罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人毛建退还重庆琪宏医药器械有限公司被挪用未退资金人民币289833.98元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年八月六日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1274号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：张真宝，男性,1987年10月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与张真宝债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十一日书记员  吕 雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4552号申请执行人：邵海红，女，1978年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：沈阳汇智达智能电器有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-05室）。法定代表人：纪宁波。本院在执行申请执行人邵海红与被执行人沈阳汇智达智能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人72654元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3800号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：田志刚，男，汉族，1987年06月28日出生，住西安市未央区未央路。 交通银行股份有限公司陕西省分行与田志刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6192号民事判决书，责令被执行人支付借款本息29458.34元、案件受理费248元、公告费600元及执行费355元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初145号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杜汉成，男，1974年3月27日出生于青海省共和县，藏族，大学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌诈骗一案于2019年4月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月31日被格尔木市监察委员会留置，同年8月21日解除留置，2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杜汉成犯受贿罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人杜汉成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人杜汉成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》；被告人杜汉成的辩护人提出，被告人系自首，且案发后主动退还赃款，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人杜汉成系格尔木市广播电视台职工，2018年3月因格尔木市老城区改造工作需要，被格尔木市委、市政府抽调至拆迁入户调查小组，从事入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物等工作。2018年4月至2019年4月间，被告人杜汉成分别收受被拆迁户马某明、冶某才、马某清、冶某吉及评估公司工作人员姜典朝（已判决）人民币3万元、13万元、5万元、20万元、13.5万元后，利用入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物的职权便利，为被拆迁户多评估房屋价值。综上，被告人利用职权便利，收受他人钱财共计人民币54.5万元。2019年4月26日，格尔木市纪委、监察委在对被告人杜汉成进行询问时，其主动交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜汉成主动退还全部赃款。证实上述事实的证据有干部任免审批表、青海省事业单位聘用合同书、中共格尔木市委办公室文件、格尔木市老城区改造领导小组现场指挥部办公室文件、入户调查人员表、国家基本建设征收房屋补偿评价表、房屋补贴协议书、情况说明、入户调查资料、房屋补偿款发放说明、中共格尔木市纪委关于杜汉成开除党籍处分的决定；证人马某、关西某某、马玉某、冶某吉、祁某杰证言及辨认笔录；同案犯姜典朝、李攀林供述及辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；户籍证明、到案经过、移送赃款清单；被告人杜汉成供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人杜汉成利用职务便利，非法收受被拆迁户钱财后，为被拆迁户多评估房屋价值的犯罪事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人杜汉成身为受格尔木市委指派代表国家机关从事拆迁工作的人员，利用入户调查、协助评估、确定被拆迁户、测评物的职权便利，非法收受被拆迁户钱财数额巨大，并为被拆迁户谋取不法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杜汉成犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人杜汉成的辩护人提出被告人系自首的辩护意见。庭审中，公诉机关出示的到案经过、格尔木市公安局拘留证及格尔木市纪委、监察委询问笔录能够反映出，2019年4月26日，被告人杜汉成在未被采取强制措施的情况下，在格尔木市纪委、监察委对其进行询问时，主动交代了自己的犯罪事实，属自动投案并如实供述自己罪行，应以自首论，该辩护意见成立，本院予以支持；辩护人同时提出，案发后被告人主动退还赃款的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；案发后，被告人主动退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杜汉成犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25万元（已交纳5万元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三个月二十五日，即自2020年6月5日起至2022年8月10日止）二、随案移交的赃款人民币54.5万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 李晓武人民陪审员 候玉芳 二〇二〇年八月十四日书记员 汤青松
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0207刑初232号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人李某，男，1990年12月12日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月9日被河北海警局取保候审，2020年8月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 1.起诉书文号:唐丰检一部刑诉［2020］163号。 2.指控事实:2019年7月14日22时许，被告人李某驾驶渔船在（N39°11’771’’,E118°00’972’’)附近海域使用拖曳泵吸耙刺（吸蛤泵）在禁渔期捕捞蓝蛤，被正在进行伏休巡航检查的中国渔政13288号渔船当场查获，经现场检查，船上所捕蓝蛤约150公斤。渔政工作人员拍照取证后将非法捕捞的蓝蛤予以放生。另查明，案发后被告人李某经唐山海警局传唤到案，并如实供述犯罪事实。 3.指控罪名:非法捕捞水产品罪。 4.量刑建议:被告人李某判处罚金人民币3000元。 被告人意见:被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有自首情节且愿意接受法律处罚，可依法从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条。 判决结果:被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已履行）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年八月五日 书记员  王慧玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢144号 申请人：江翠，女，1969年1月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王朝晖，男，1967年12月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人江翠与被执行人王朝晖民间借贷纠纷一案，本院（2015）巢民一初字第01672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江翠于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（不包含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人王朝晖送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款50000元及利息（不包含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐健涵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6112号原告：祖俊，女，汉族，1979年11月12日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：中国水泥厂有限公司，统一社会信用代码913201008349050764，住所地南京市栖霞区龙潭镇水泥厂路185号。法定代表人：秦宏基，该公司董事长。委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。委托诉讼代理人：蒋尚成，芜湖海螺型材料科技股份有限公司律师。原告祖俊与被告中国水泥厂有限公司（简称水泥厂）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告祖俊及其委托诉讼代理人张勇、被告水泥厂的委托诉讼代理人章厚平、蒋尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额138981.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年9月原告到被告处工作，先后从事空压机操作、道口工、扳道工、车站调度、破碎巡险、电机车工等工作。2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于解除劳动合同有关事项的函告》、《关于与祖俊解除劳动合同的证明》，函告原告：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，于2019年5月31日解除劳动合同。原告认为，虽然劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，但被告没有与原告协商变更劳动合同内容，因此，被告解除劳动合同行为违法。被告已支付原告赔偿金138981.29元，还需支付赔偿金差额138981.29元。被告水泥厂辩称：1、根据政府相关文件，被告孔山矿于2018年6月29日已停止开采，2019年2月1日全面停产。因政府对孔山矿的关停征收导致被告与原告的劳动合同无法履行。2、被告与原告经过协商，但因孔山矿的岗位不复存在，且无其他富余岗位，故原被告未能就劳动合同变更达成一致意见。3、被告已经按照法定程序解除劳动合同，并支付原告经济补偿金和额外一个月的工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月14日，南京市栖霞区人民政府、南京经济技术开发管理委员会根据省、市政府文件精神，发布宁栖政字（2018）142号关于水泥厂孔山孔禁采关停实施方案。2018年11月24日，被告向原告等员工发出了《岗位征求意见表》，内容为：根据6月29日南京市政府办公厅下发《关于中国水泥厂孔山矿关停相关事项的会议纪要》，南京市国土资源局江宁分公司《关于矿山停止开采的通知》，孔山矿已于2018年6月28日关停。现提供部分安置岗位，请书面反馈您的个人意见。被告当月还向原告提供了岗位需求表，载明：根据公司人员情况，提供以下岗位，符合条件且愿意接受公司岗位安置的，请于11月29日书面反馈。该表中列明提供的岗位包括矿山分厂矿车驾驶、维修工。原告在《岗位征求意见表》上签名，但未签署意见。2019年4月25日，南京市江宁区人民政府向南京市政府提出“关于协调解决中国水泥厂有限公司青龙山矿炸药审批的紧急请示”，主要内容为：水泥厂虽然表示同意配合园博园拆迁工作，但以“协调解决青龙山矿炸药审批事宜”为征迁前置条件，迟迟不予配合。目前，因炸药审批一事尚未解决，该企业4月底将面临全面停产，同时也造成孔山矿征迁工作全面停滞6个多月，严重影响了园博园整体建设进度…我区建议…采取“总量控制、按月供药”的方式，既保障企业生产和用药安全，又保障孔山矿征迁顺利推进。2019年5月17日，被告向原告邮寄《关于孔山矿人员货币化安置工作的通知》载明：根据《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（江宁府征字（2019）第1号），孔山矿于2019年3月29日被正式征迁。孔山矿关停后，所有与孔山矿相关岗位不复存在，劳动合同订立的客观情况发生变化，无法继续履行原劳动合同。孔山矿岗位员工全部解除劳动合同，并按有关法律给予经济补偿金。原告于2019年5月20日收到该通知。原告从被告处签收领取了《孔山关停经济补偿金签字确认表》，显示被告计算出原告补偿金为21个月工资，计138981.29元，加上额外支付一个月工资4660元、一个月工资奖励4660元，共计148301.29元。2019年6月3日，被告通过银行转账向原告支付了148301.29元。2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于解除劳动合同有关事项的函告》、《关于与祖俊解除劳动合同的证明》，该证明载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，于2019年5月31日解除劳动合同。2019年6月21日，南京市人民政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长回信，该信确认2019年3月公安部门停止了被告采矿的炸药审批。经协调，目前正在办理炸药审批工作。要求海螺集团进一步提高政治站位，支持南京产业转型升级和经济社会可持续发展，加快推进中国水泥厂矿山禁采关停和企业转型发展。另查明，被告自有孔山矿、青龙山矿两处矿山。采矿许可证原定2019年3月到期，目前被告正申请延长，最终审批仍未下达。2019年7月15日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年9月2日作出终结审理决定书。后原告诉至法院。本案审理过程中，被告陈述：青龙山矿于2019年9月15日最后一次放炮，企业目前的石灰石来源于前面的库存，三条生产线只剩一条生产线。原告表示对上述情况不清楚。原告提交被告员工邓某2019年8月1日收到的上岗通知函，证明被告有富余岗位可以安置原告。被告陈述：邓某本身不在孔山矿工作，与原告没有可比性。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告原有的孔山矿已于2018年6月关停，被告于2018年11月曾就调岗问题征询员工意见，协商变更劳动合同，但由于经营条件持续恶化，被告另一青龙山矿的炸药迟迟得不到审批，2019年5月被告实际已无法给予孔山矿全部待岗员工新的岗位。从2019年6月21日南京市政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长的回信中可以看出，被告孔山矿禁采关停是政府所需，是必然趋势，双方已无法继续履行劳动合同。在被告与原告协商未达成一致的情况下，被告按照法律规定向原告支付经济补偿金，以及一个月工资另加一个月工资奖励后，依法解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额138981.29元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告未经协商、尚有富余岗位可以安置为由，主张解除违法，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祖俊的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年八月二十日书记员  刘迪
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初365号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曹耀平，男，1973年11月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被新化县公安局取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人曹耀平犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理曾思涵出庭支持公诉，被告人曹耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2019年9月6日，新化县公安局交警大队民警陈宇波、杨峰及辅警秦某等人在新化县人民医院门口进行交通疏导时，发现被告人曹耀平在医院门口进行非法运营。辅警秦某向曹耀平示明身份后要求其将车开走，见曹耀平未理会，秦某便将其车顶的的士招牌取下扔掉，曹耀平见状辱骂秦某，并手握随身携带的刀片进行威胁。随后，杨峰、陈宇波等干警赶过来试图控制曹耀平，曹耀平用力打开车门撞开秦某后下车，对秦某进行推搡、殴打并咬了其小腿一口。后曹耀平被公安民警制服。 公诉机关为证明上述事实，提交了常口信息、到案经过等书证；证人李宏文等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人曹耀平的供述与辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人曹耀平暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹耀平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月。请依法判处。 被告人曹耀平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹耀平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹耀平犯妨害公务罪的事实和罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹耀平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议合法适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹耀平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  奉 伦 二〇二〇年八月四日 代理书记员  洪峥嵘 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21173号原告:陈浩林，男，汉族，1991年10月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈洪利，男，汉族，1968年1月13日出生，住天津市滨海新区。被告:韩爱萌，女，汉族，1992年8月26日出生，住天津滨海新区。原告陈浩林与被告韩爱萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩林的委托诉讼代理人陈洪利与被告韩爱萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3450元、交通费500元，共计3950元；2.判令被告赔偿原告鉴定费200元、修车产生的误工费1500元，共计2200元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月23日，韩爱萌驾驶车牌号为津Ａ×××××的微型客车，在天津市滨海新区倒车时，与陈浩林停放的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈浩林车左侧前部受损的交通事故。后经交通管理部门认定，韩爱萌对此次事故负全部责任，陈浩林无责任。事故发生时，韩爱萌所驾事故车辆未投保交强险及商业险。原告为了维护自身权益，呈诉贵院，望判如所请。韩爱萌辩称，原告主张的车辆维修费用过高，且被告未到场参与，对车辆维修费不予认可。不认可原告主张的误工费，因原告车辆能正常行驶，不存在误工的情况；对交通费与鉴定费均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，韩爱萌驾驶车牌号为津Ａ×××××的微型客车，在天津市滨海新区倒车时，与陈浩林停放的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈浩林车左侧前部受损的交通事故。后经交通管理部门认定，韩爱萌对此次事故负全部责任，陈浩林无责任。另查，事故发生时，韩爱萌所驾事故车辆未投保交强险及商业三者险。再查，事故车辆津Ｄ×××××的小型客车登记所有权人系陈洪利，其与陈浩林系父子关系。庭审中，陈洪利自述将主张涉案事故造成损失赔偿的权利让与其子陈浩林。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定，本次交通事故韩爱萌承担事故全部责任，因其未给事故车辆津Ａ×××××的微型客车投保交强险与商业三者险，故陈浩林的各项损失均应由韩爱萌承担赔偿责任。就陈浩林主张的各项损失，本院作如下评述：车辆维修费，车辆维修费损失应以实际发生的损失为准。本案中，陈浩林所驾事故车辆尚未维修，其仅以维修报价作为证据，不足以证实其车辆维修费的实际损失，因此，本院对陈浩林该项诉讼请求不予支持。此外，陈浩林未就其主张的交通费、误工费及鉴定费损失提交证据，对其上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈浩林的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年八月十四日书记员  裴鑫磊附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1810号 申请执行人:钼辉，男,1986年10月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张伟，男,1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴凤平，男,1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4241号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4241号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  解盼盼
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1168号申请执行人程明，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人王文德，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人程明申请执行被执行人王文德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王文德名下有车牌号码为辽Ｆ×××××号（车辆识别代号124461）捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文德名下的车牌号码为辽Ｆ×××××号（车辆识别代号124461）捷达牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月十日书记员  李彦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1014号申请执行人：大连海德饲料有限公司。住所地：庄河市海港路三段188号。统一社会信用代码：9121028311885786X1法定代表人：王洪君，系该公司董事长。委托代理人：尹远玉，男，1968年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司员工，住庄河市。被执行人：刘富安，男，1971年11月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，住营口市老边区。申请执行人大连海德饲料有限公司与被执行人刘富安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0283民初3749民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款95060元及利息、案件受理费2748元、执行费1367元。本院在执行过程中，于2020年8月25日冻结被执行人刘富安名下银行账户99175元，于2020年8月26日将被执行人刘富安纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连海德饲料有限公司供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十八日6191253619500书记员  姜昊
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初132号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人黄光银，男，1987年6月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被古蔺县公安局取保候审；在取保候审期间再次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被古蔺县公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局监视居住；2020年6月23日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄光银犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人黄光银到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年9月18日晚，被告人黄光银在未办理机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其牌号为川Ｅ×××××的二轮摩托车搭载其女儿行驶至古蔺县古蔺镇滨河路“天王金殿”门口路段时，被侦查人员查获，并进行了呼气酒精含量检验。经检验，黄光银的呼气酒精含量检验记录为192ｍｇ／100ｍｌ。后，黄光银被带至古蔺县中医医院提取血样送检。医院医务人员在为黄光银抽血时，使用了含有乙醇的“爱尔碘”皮肤消毒液。2019年5月10日，公安机关对黄光银采取取保候审强制措施。 2019年12月30日晚（取保候审期间），被告人黄光银与陈权岗、陈权富等人在古蔺县古蔺镇火星山“鑫池山庄”参与他人结婚酒席，并在席间饮酒。之后，黄光银在未办理机动车驾驶证的情况下，于当晚21时许驾驶牌号为川Ｅ×××××的二轮摩托车搭载其妻子罗梅，从古蔺县金都宾馆出发，沿古蔺县古蔺镇金兰大道往古蔺镇保安桥方向行驶，并在行至处时遇到交警路检。随后，黄光银为逃避检查，驾车从该路口转向古蔺镇滨兰路，并随即被拦截的侦查人员查获。后，侦查人员将其带至古蔺县人民医院抽血送检。经鉴定，黄光银血液中的乙醇含量为234.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄光银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄光银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人黄光银在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人黄光银违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黄光银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄光银醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且其因涉嫌危险驾驶被取保候审，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚，不宜适用缓刑。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人黄光银从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄光银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄光银的刑期自2020年8月6日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年八月五日 书记员  陈蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢90号 申请执行人：刘清安，住所地津市。 被执行人：孙波，男，1954年8月21日出生，汉族，户籍所在地津市。 被执行人：津市市高程汽配制造有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区桑园路3号。 法定代表人：孙波。 被执行人：湖南天佑机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号。 法定代表人：陈为哲。 申请执行人刘清安与被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘清安于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波履行已经发生法律效力的（2014）津民二初字第284号民事调解书确定的付款义务。即：一、向申请执行人刘清安偿还借款本金3000000元(其利息以3000000元为本金按月2%利率标准计算自借款之日起至本金偿清之日止)二、向刘清安支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15920元、保全费5000元、申请执行费32400元，合计53320元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波名下无有价证券，名下有车辆,已抵押,未扣押,故无法处置。 经传统查询，被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波名下现有房屋11栋（权证号：监北0001833、监北0001832、监北0001836、监北0001831、监北0001830、监北0001836、监北0001829、监北0001828、监北0001837、监北009837、监北0001834），已被本院另一案件予以查封,是该资产申请方不申请予以处理。 因被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月26日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人津市市高程汽配制造有限公司、湖南天佑机电设备有限公司、孙波尚欠申请执行人刘清安借款本金3000000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李厉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1277号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市*************,社会统一信用代码914***********323T。法定代表人：洪汝标。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00019号责令限期缴存决定。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年10月31日作出中房金法03[2019]00019号责令限期缴存决定，认定中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）未按规定为职工钟尧生开设住房公积金账户以及未缴存职工自2008年6月至2012年10月的住房公积金5605元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令小榄公共汽车公司于中房金法03[2019]00019号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工钟尧生于自2008年6月至2012年10月的住房公积金5605元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别于2019年11月5日、17日向小榄公共汽车公司及钟尧生送达了中房金法03[2019]00019号责令限期缴存决定书。小榄公共汽车公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，小榄公共汽车公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令小榄公共汽车公司缴存欠缴职工钟尧生的住房公积金5605元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法03[2019]00019号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00019号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月十四日书记员  徐淑榆
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢289号申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部与被执行人冯海军、于义军、刘丽华、冯海波借款合同纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人40000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人冯海军已经给付申请执行人全部执行款40000.00元至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第553号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1944号申请人孟某某与被执行人施某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初6219号民事调解书,本院于2020年7月1日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2317号原告：雷某，女，1991年5月8日生，汉族，住桐柏县。被告：胡某，男，1991年1月15号，汉族，住桐柏县。本院在审理原告雷某与被告胡某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年八月二十一日法官助理曾柄旗书记员高雅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异90号 案外人：刘得兰，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：曹际德，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹际德等借款合同纠纷一案中，案外人刘得兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘得兰称，请求莒南县人民法院依法解除（2019）鲁1327民初907号民事裁定书中对登记在申请人及被执行人名下房产（房产证号为临房权证莒南字第××、房产证号为临房权证莒南字第××）及-1层储藏室14层的查封。申请人刘得兰与被执行人曹际德原系夫妻关系，2016年6月27日因夫妻感情不和，经莒南县民政局办理了协议离婚手续，协议中对共有财产位于莒南县的楼房进行了处理，约定该楼房归申请人所有，但未有办理过户手续，后申请人一直占有居住在该楼房至今，后申请人得知因被执行人在申请执行人处提供贷款担保，因借款人未有偿还而被起诉并将申请人拥有的楼房给予查封，申请人认为法院查封该楼房侵害了申请人的合法权益，为此，特申请法院依法解除该楼房的查封。 本院查明，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人曹际德等借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1327民初907号民事裁定书，查封被申请人曹际德、刘得兰共有的房产一处房产证号我临房权证莒南字第××、房产证号为临房权证莒南字第××）及-1层储藏室14室，查封期限为三年。 还查明，案外人刘得兰与被执行人曹际德于2016年6月27日在莒南县民政局登记离婚协议书一份。财产处理：位于莒南县归女方所有，临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××，存款无，所有债务归男方偿还。 本院认为，本案的争议焦点本院查封被执行人曹际德、案外人刘得兰共有的房产一处，房产证号为临房权证莒南字第××、房产证号为临房权证莒南字第××）及-1层储藏室14室，案外人刘得兰就本院查封被执行人曹际德、案外人刘得兰所有的上述楼房是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间，中止对该财产的执行”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封的上述涉案房产登记在被执行人曹际德与案外人刘得兰名下，双方在离婚协议中约定该楼房归案外人刘得兰所有，未办理房屋变更登记手续，本院对其共有的楼房采取查封执行措施符合法律规定。对于案外人刘得兰与被执行人曹际德在莒南县民政局离婚协议书约定该楼房归案外人刘得兰所有，该约定属于婚姻双方当事人之间的约定，其约定对双方有约束力，但对其他人不产生效力，不得对抗第三人，即本案的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司。综上所述，案外人刘得兰提出的异议请求缺乏事实根据和法律依据。本院不予支持。因此，案外人刘得兰所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘得兰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王一茹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢69号申请人：周玉坤，男，1983年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮涛，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史明侠，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮文博，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人周玉坤与被执行人阮涛、史明侠、阮文博民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1222执3387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中依法查封了被执行人阮文博位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业2-2203户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人阮文博名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业2-2203户的房产予以拍卖、变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左轩翥审判员  马从亮审判员  刘 杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵无敌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3519号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：沈胜坦，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张伟（曾用名张传伟），男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张瑞贺，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农业商业银行股份有限公司与被告沈胜坦、张伟、张瑞贺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告山东巨野农业商业银行股份有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农业商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告山东巨野农业商业银行股份有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年八月三十一日法官助理黄连华书记员刘可可
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5104号原告：苏桂艳，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告苏桂艳与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2815号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1415号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费5069元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至10月，原告共为被告工作67天，共应得工资10069元，扣减已支付的5000元，尚欠5069元至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏桂艳起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  赵志成二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6889号之二原告：赵昕元，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告赵昕元与被告耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵昕元于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵昕元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昕元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告赵昕元负担。审判员  张新宏二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5821号原告：赖国忠，男，1975年12月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5649室。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：吕义然、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。原告赖国忠诉被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告赖国忠未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖国忠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年八月十二日书记员 钟晓婷