wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1384号申请执行人：邵风梅，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行邵风梅与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人邵风梅、徐霞、王兆云等28人拖欠工资1112400元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对邵风梅拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2634号 原告：冯明远，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：程实权，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告冯明远与被告程实权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯明远撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 杜爱琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4352号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：卢荣振，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省永定县。 原告天下行租车有限公司与被告卢荣振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2247号申请人：王净，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：徐桂侠，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘梅，女，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。王净、徐桂侠与刘梅，民间借贷一案，本院于二〇二〇年四月三十日作出(2020)皖1222民初1386号被告刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王净、徐桂侠借款20000元及利息（利息自2019年2月1日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算）1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月1日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初1386号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十三日书记员 刘 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2861号原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市界牌路496-498号。法定代表人：常平原，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应小菊，女，1963年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告应小菊为买物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告台州市万和物业管理服务有限公司于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万和物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担。审判员  谢舒二〇二〇年八月五日本件与原本核对书记员杨欣??1???1?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12518号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，汉族，1979年7月18日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告陈伟、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1391元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年八月二十八日书记员  李吉
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初394-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人王连生，男，汉族，1974年5月14日出生，曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月15日被团风县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。 本院于2020年6月1日以（2020）鄂0111刑初394号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人王连生犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许雄文 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐峥琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢588号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：龚涵仙，男,1977年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：林丽琼，女,1976年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：龚建清，男,1978年8月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：陈钦，女,1980年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：赵赫阳，男,1993年8月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：林忠，男,1971年8月12日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：吉林市戴梦得珠宝有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市周六福珠宝有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：吉林晟世水务有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人龚涵仙、林丽琼、龚建清、陈钦、赵赫阳、林忠、吉林市戴梦得珠宝有限公司、吉林市周六福珠宝有限公司、吉林晟世水务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4600号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人龚涵仙、林丽琼、龚建清、陈钦、赵赫阳、林忠、吉林市戴梦得珠宝有限公司、吉林市周六福珠宝有限公司、吉林晟世水务有限公司应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人3920000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、已将被执行人林丽琼名下293.09平方米商业用房评估拍卖完毕。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 浩
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初115号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王义兴，男，1983年11月6日出生于新乡市，汉族，本科文化，无业,住河南省。因涉嫌交通肇事，于2020年4月16日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年5月7日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。辩护人张之寒，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）辩护人蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王义兴犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人王义兴及其辩护人蔡秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年01月20日20时07分许，被告人王义兴驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿新辉路中马坊村南无名南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿无名南北路西侧由北向南步行的被害人路某、韩某相撞，造成被害人路某受伤经医院抢救无效于2020年1月22日死亡、韩某受伤的道路交通事故。2020年03月10日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王义兴承担事故全部责任。2020年04月13日经新乡市公安局交通管理支队事故科复核：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的被告人王义兴与被害人路某、韩某道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。案发后，被告人王义兴拨打110报警电话并在现场等候。被害人路某委托代理人尚学俊收到被告人王义兴垫付医疗费25000元；2020年3月2日，被告人韩某家属崔秀朵收到被告人王义兴垫付医疗费5000元。2020年5月26日，经河南国信司法鉴定中心鉴定：被害人韩某损伤程度为轻伤一级。被告人王义兴所驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车已办理机动车交通事故责任强制保险。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人王义兴的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王义兴驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王义兴拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人王义兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行3、事故发生后被告人保护现场，积极抢救被害人并及时向公安机关报告4、两被害人对事故发生存在一定过错5、被告人自愿认罪认罚，悔罪表现明显6、系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2020年01月20日20时07分许，被告人王义兴驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿新辉路中马坊村南无名南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿无名南北路西侧由北向南步行的被害人路某、韩某相撞，造成被害人路某受伤经医院抢救无效于2020年1月22日死亡、韩某受伤的道路交通事故。2020年03月10日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王义兴承担事故全部责任。2020年04月13日经新乡市公安局交通管理支队事故科复核：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的被告人王义兴与被害人路某、韩某道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。案发后，被告人王义兴拨打110报警电话并在现场等候。被害人路某委托代理人尚学俊收到被告人王义兴垫付医疗费25000元；2020年3月2日，被告人韩某家属崔秀朵收到被告人王义兴垫付医疗费5000元。2020年5月26日，经河南国信司法鉴定中心鉴定：被害人韩某损伤程度为轻伤一级。被告人王义兴所驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车已办理机动车交通事故责任强制保险。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王义兴的照片、户籍证明、病例、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单及保险标志、常住人口登记卡、身份证复印件及委托书、尸体处理通知书、122接处警综合记录单、120急救指挥中心证明、道路交通事故公开调查证据记录、道路交通管理简易程序处罚决定书、关于王义兴归案的情况说明、注销证明、村委会情况说明、诊断证明书、收到条、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医临床司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被害人韩某的陈述、被告人王义兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义兴驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王义兴拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王义兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  程艳红二〇二〇年八月十七日代书 记员  赵茹宁
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执116号之一 申请执行人：熊才方，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：张其龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：王磊，女，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院作出的（2019）黔2622民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张其龙在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李后珉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3324号 原告：熊建平，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄静，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建省福亘工程管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路669号。 法定代表人：周子萍，执行董事兼总经理。 原告熊建平与被告福建省福亘工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告熊建平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊建平以需重新收集证据材料为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊建平负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈东梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1021号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）晋0107民初4351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金438341.55元，支付利息24909.22元，滞纳金81894.1元（截止2014年4月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为549770.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4457号申请执行人：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。被执行人：湖南康赛箱包制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇兵和村新荣组(统一社会信用代码:914301816940336902)。法定代表人：胡习雨。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年6月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理维权费用100000元，迟延履行期间的债务利息385元（以100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月20日起暂计算至2020年8月11日止），案件受理费1150元，执行费1400元，以上合计102935元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南康赛箱包制造有限公司的银行账户存款102935元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十一日代理书记员  杜健伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2266号 申请执行人刘月梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人刘月梅与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案中，轮候查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下的位于青岛市黄岛区灵山卫镇驻地西住宅用地（权证或证明号南国用（2004）字第××号）。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛 鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9203号申请执行人：李锐锐，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：上海泰桔餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张琳。本院在执行李锐锐与被执行人上海泰桔餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第298号裁决书确定的支付申请执行人工资11100元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1642号申请执行人江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区，统一社会信用代码91320282733758046L。法定代表人钱雅珂，该公司董事长。委托代理人蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。委托代理人丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人孙永君，男，1971年2月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与被执行人孙永君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0282民初11346号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，孙永君应支付长远公司货款239799.53元及违约金（款239799.53元自2019年5月23日起至实际给付之日止按每日万分之五计算），并承担诉讼费4324元。因孙永君未履行上述判决确定的义务，申请执行人长远公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院特快专递向被执行人孙永君送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙永君未实际履行义务。2、本院于2020年4月22日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永君的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙永君名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙永君名下的房产登记信息，查明孙永君名下无房产登记。4、本院于2020年4月21日至宜兴市车管所查询了被执行人孙永君名下的车辆登记信息，查明孙永君名下无车辆登记。5、本院于2020年4月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙永君的住房公积金情况，查明孙永君名下无住房公积金。6、因被执行人孙永君拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人孙永君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月3日前往被执行人孙永君户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年8月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位244123.53元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  胡桢豪
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初639号 原告：郭新，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。 被告：吴敏胜，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告郭新与被告吴敏胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告郭新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭新撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执930号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。委托代理人：王安平，男。被执行人王友义，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王友义金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初3046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王友义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人王友义邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王友义的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王友义的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人王友义采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为25366.89元，已执行到位0元，尚有25366.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年八月二十七日书记员 黄治平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：孙春年，男，1997年01月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙春年的财产进行诉前保全。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春年的银行存款145079.98元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1245元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡婧婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2448号原告：郭成举，男，1959年6月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王国梅，贵州定南律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：李章兵，男，1988年9月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告郭成举诉被告李章兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭成举于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成举在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成举负担。审判员  赵厚培二〇二〇年八月十七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保42号之一 申请人：马书玲，女，汉族，1968年7月12日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组5号，农民，居民身份证612523196807123322。 申请人：刘米兰，女，汉族，1949年12月17日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组8号，农民，居民身份证612523194912173322。 申请人：柯玉正，男，汉族，1946年1月10日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组08号，农民，居民身份证612523194601103319。 申请人：柯娜，女，汉族，1991年4月18日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇洲河北村李家村54号，农民，居民身份证612523199104183322。 申请人：柯杰，男，汉族，1998年5月3日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组5号，农民，居民身份证612523199805033319。 申请人：柯小娜，女，汉族，1995年10月4日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组5号，农民，居民身份证612523199510043325。 被申请人：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民，居民身份证612523197701263719。 本院审理申请人柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰、马书玲与被申请人代平江申请诉前财产保全一案中，申请人柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰、马书玲于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代平江要求对被申请人代平江名下的银行账户内6000元以内资金予以冻结。申请保全人马书玲、柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰自愿以其陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组三间土木结构自建房作为担保。 本院经审查认为，申请人马书玲、柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下： 对申请人马书玲、柯杰、柯娜、柯小娜、柯玉正、刘米兰在陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村西坡组三间土木结构自建房予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏娇娇
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执395号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路16号,统一社会信用代码:913509266765153116。 法定代表人：谢传臻，行长。 被执行人：方闪辉,男,1975年3月19日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：吴恩荣,男,1978年4月19日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人方闪辉、吴恩荣借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初152号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人方闪辉、吴恩荣发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下仅有银行存款2190元，已被我院划拨，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请人；另有车牌号为闽Ｊ×××××本田牌二轮摩托车和车牌号为闽Ｊ×××××建豪牌二轮摩托车两辆，因两辆车未实际控制，属于有财产但无法处置的情形。除此之外，无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1266号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王宇，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人：李英，女，1959年12月8日出生，汉族。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王宇、李英融资租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1357号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  欧晶鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保316号申请执行人：高桂玉，女，1964年3月2日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐晓林，男，1963年2月16日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高桂玉与被执行人徐晓林民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月二十七日书记员 张熙越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3971号之三申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人杨某，男，1963年01月06日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9579号之一申请人：沈栋，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：常靖飚，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告沈栋诉被告常靖飚民间借贷纠纷一案，申请人沈栋于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人常靖飚的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人沈栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人常靖飚的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年八月二十八日书记员  施 丹
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢149号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人陈成均，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人岑凤仪，女，1982年6月4日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈成均、岑凤仪追偿权纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月17日以（2020）湘执监1561号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6190号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月17日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月23日向被执行人陈成均、岑凤仪邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人陈成均、岑凤仪无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈成均、岑凤仪目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为1534.109691万元，已执行到位0元，尚有1534.109691万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  廖朝晖 审判员  唐声华 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16157号原告：上海锦冠房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗小华，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾越，男，1989年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘顾浩，男，2013年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海锦冠房地产开发有限公司诉被告顾越、潘顾浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海锦冠房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海锦冠房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1410号申请执行人：青岛龙宇达包装有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇大官庄兴隆路29号，统一社会信用代码：9137028257207508371-1。法定代表人：潘思传，经理。被执行人：青岛金富王鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村城后村。法定代表人：由道亮，经理。申请执行人青岛龙宇达包装有限公司与被执行人青岛金富王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：388505元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人青岛金富王鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行388505元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3995号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:安文兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告安文兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告安文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金19688.45元、利息（含复利）14368.72元、违约金2830.95元、增值服务费42元、分期手续费636.8元（截至2019年3月6日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月7日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月22日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××94。被告于2011年12月31日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年3月6日，被告尚欠本金19688.45元、利息（含复利）14368.72元、违约金2830.95元、增值服务费42元、分期手续费636.8元未能偿还。安文兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告安文兴向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、服务费及手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告安文兴送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告安文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金19688.45元、增值服务费42元、分期手续费636.8元及自2011年12月31日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369.5元，由被告安文兴负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14067号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铭劳。被上诉人（原审原告）：余淑珍。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人周铭劳、余淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周铭劳、余淑珍在原审的诉讼请求：1.东建公司向周铭劳、余淑珍支付逾期交楼违约金16680.61元（以317726元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向周铭劳、余淑珍支付逾期交房的违约金16680.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人周铭劳、余淑珍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1954号 原告陈建红，男，1975年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告汪增芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈建红与被告汪增芳合同纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈建红到庭参加了诉讼，被告汪增芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈建红诉称，2013年4月13日，原告在为被告运输蔬菜时发生交通事故，造成案外人周志卫之父死亡，为此原告预赔付了15万元。后经另案诉讼确认原告不承担赔偿责任。2019年8月7日经三方协商，由案外人返还原告50000元，被告于2019年9月底前返还原告24000元，如逾期未还的话应返还35000元，被告未按约定支付。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告返还原告人民币35000元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失至付清款项日止。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明被告需返还原告35000元的事实。 被告汪增芳未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月13日，原告在为被告运输蔬菜时发生交通事故，造成案外人周志卫之父死亡。交警部门认定原告负事故的主要责任。事后原告向案外人赔偿了15万元。义乌市人民法院在（2015）金义民初字第1362号民事判决书中认定陈建红因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担责任，原告不承担赔偿责任。2019年8月7日，原、被告及案外人周志卫达成协议，约定由周志卫返还原告50000元。被告汪增芳返还原告赔偿款24000元，于2019年9月底付清，如逾期未支返还，则应返还原告35000元。后被告汪增芳分文未返还原告赔偿款，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告及案外人汪增芳签订的《协议书》真实、合法、有效，三方均应依据协议履行。被告未按协议履行，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪增芳于本判决书生效后十日内向原告陈建红返还赔偿款35000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元（已减半收取），由被告汪增芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈卸艳 ???
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民特245号申请人：翟春香，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人：宋玉菊，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。代理人：宋玉华（宋玉菊之妹），女，1995年11月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人翟春香申请认定宋玉菊限制民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人宋玉菊系申请人之女，系智力残疾×级，现请求法院宣告宋玉菊为无民事行为能力人。经审理查明：申请人翟春香系宋玉菊之母；宋玉菊系×级智力残疾人。2020年8月19日，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，认定宋玉菊目前智力障碍程度为轻度偏轻减退，对其社会功能有一定程度影响，评定为限制民事行为能力。经询，申请人同意且有能力作为宋玉菊的监护人。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见，宋玉菊民事行为能力受限，无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。现宋玉菊之母具备监护能力，亦同意作为宋玉菊的监护人，故本院依法指定申请人翟春香为宋玉菊的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宋玉菊为限制民事行为能力人；二、指定翟春香为宋玉菊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十五日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3738号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 被告：泽旺纳尔加，男，1978年3月25日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告泽旺纳尔加物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告泽旺纳尔加已支付物业费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月三日 书记员 贾小梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初672号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河西区恒裕焜洁具经营部，住所地天津市河西区挂甲寺街道大沽南路895号（登发装饰基地2A－080号）。经营者：徐琨。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告天津市河西区恒裕焜洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  马世文二〇二〇年八月四日书 记 员  化杰义
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1625号之六申请执行人：胡尊芹，女。被执行人：朱为所，男。被执行人：王为粉，女。被执行人：日照德鑫体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区兖州路148号。法定代表人：朱鹏程，经理。申请执行人胡尊芹与被执行人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初3383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续将被执行人王为粉在日照银行东港支行xxxxxx账户存款40万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  罗 宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保60号之一 申请人:梁宝山，男，1974年8月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人梁宝山于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额10988.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额10988.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费130元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执996号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：郭玉聪，男，汉族，1977年7月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：姜廷红，女，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉聪、姜廷红金融借款合同纠纷一案，因郭玉聪、姜廷红未履行合同约定的还款义务，安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2017）皖泗公正字第1114号公正债权文书。本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行公正债权文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，具有强制执行效力的（2017）皖泗公正字第1114号公正债权文书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执996号案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张茹梦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保923号 申请人：朱晓玲，女，1971年5月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈兴学，男，1970年12月26日生，居民，住临沭县。 申请人朱晓玲于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人陈兴学驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。查封被申请人陈兴学名下的位于临沭县城区沭河东大街鼎钰华居小区1号楼1-401室房产一套，保全价值12万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈兴学驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封被申请人陈兴学名下的位于临沭县城区沭河东大街鼎钰华居小区1号楼1-401室房产一套。 案件申请费1270元，由申请人朱晓玲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩玉柱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1005号申请执行人：上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张纪衡，董事长。被执行人：江苏中泽旅游开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李汉波。本院在执行上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司与江苏中泽旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏中泽旅游开发有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年7月31日作出的(2015)虹民三(民)初字第1314号民事调解书确定的支付申请执行人上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司洪泽湖古堰碑刻文化及龙门欢乐园附属用房设计费864,000元，并按同期银行贷款利率支付利息(以864,000元为本金，自2014年8月1日起算至2016年6月1日止)义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年八月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4700号原告西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市航天基地工业二路58号。法定代表人赵永红，该公司董事长兼总经理。被告李胜华，男，1971年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告西安森舍电子科技有限责任公司诉被告李胜华民间借贷纠纷一案中，原告西安森舍电子科技有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安森舍电子科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安森舍电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费6088元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年八月十二日书记员  王淑芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3894号原告:长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司，住所地长兴东鱼坊历史文化街区7幢3楼。法定代表人：周侃明，总经理。委托代理人：肖夏玲，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：卜蜜蜜，女，1991年2月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司与被告卜蜜蜜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司撤诉。本案案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年八月十八日书记员  徐小燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1459号之一申请执行人：杨长有，男，1981年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：陈秀琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐荣强，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨长有、陈秀琴与被执行人徐荣强房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的292000元，未执结标的292000元。具体要素：1.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐荣强名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐荣强名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐荣强名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年8月10日将被执行人徐荣强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人杨长有、陈秀琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年八月三十一日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保172号申请人：王钦奇，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：罗振海，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：胡咏，女，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理申请人王钦奇与被申请人罗振海、胡咏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人罗振海、胡咏名下的位于合肥市包河区，查封期限为三年。财产保全费4520元，由申请人王钦奇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月七日书记员  邵 威
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3682号 原告：邹干寿，男，1966年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡金福，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余书雅，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：余臣贺，男，1946年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：李少莲，女，1948年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹干寿与被告余臣贺、李少莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹干寿的委托诉讼代理人胡金福、余书雅，被告余臣贺的委托诉讼代理人余心耀到庭参加诉讼，被告李少莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹干寿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于1999年2月9日签订的《立卖尽契》合法有效；2.依法责令二被告将原告所有尚登记在被告余臣贺名下坐落于永嘉县的永房权证瓯北字第4××5号房屋所有权证返还给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年2月9日，原、被告经见中人林伯龄介绍，二被告自愿将坐落于永嘉县××街道××市场××街××号××层××房××房的拆建建设工程规划许可手续作价122000元的价款转让给原告，由原告自行出资建造。合同签订后，原告根据《立卖尽契》的约定当场将122000元的转让款支付给二被告。2000年间，原告根据该房的建设工程规划许可手续和邵忠考联合建成两间四层房屋，其中一间四层房屋属于原告所有。现由于该房属于浦西村城中村改造范围，在拆迁过程中原告查证得知，被告余臣贺于2006年6月30日将原告和邵忠考联合建造的房屋产权登记在其自己名下，取得永房权证瓯北字第4××5号房屋所有权证。现因拆迁，根据相关城中村改造的政策规定，需要二被告予以协助办理相关的拆迁安置手续并将该房屋的产权证交由拆迁部门注销，但经原告多次催告，二被告既不协助原告办理相关拆迁安置手续，也拒不将永房权证瓯北字第4××5号房屋所有权证返还给原告。综上，原、被告签订的《立卖尽契》应属合法有效的合同，请法庭依法予以认定。另外，被告应将属于原告所有的永房权证瓯北字第4××5号房屋所有权证返还给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告余臣贺辩称，1.立卖尽契严重违反法律规定，当属无效。卖契虚构事实，规避国家关于集体土地、农村宅基地不能买卖的有关强制性法律规定，以合法的形式掩盖非法的目的。卖契也违反《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同，同时它违反国家土地法及浙江省人民政府关于农村宅基地的有关规定，也违反物权法的有关规定。因此请求法院确认立卖尽契是无效的。2.原告要求将登记在被告余臣贺名下房屋的产权证返还给原告的诉讼请求是不成立的。房屋登记在被告余臣贺名下与原告没有法律意义上的关系，不存在产权证返还的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李少莲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供立卖尽契及建设工程规划许可证，经被告余臣贺质证，表示对立卖尽契的三性均有异议，对建设工程规划许可证的真实性无异议，但对合法性有异议，因建设工程规划许可证是政府发给特定人的特定建设许可，是不可以买卖的。本院认为，被告余臣贺对立卖尽契由被告余臣贺及李少莲签字确认的事实予以承认，故本院对立卖尽契予以确认。因被告余臣贺对建设工程规划许可证的真实性无异议，故本院对建设工程规划许可证的真实性予以确认。 2.原告提供永房权证瓯北字第4××5号房屋产权证，经被告余臣贺质证，表示对房屋产权证的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，这个房产证跟原告是无关的。本院认为，被告余臣贺对房屋产权证的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 3.被告余臣贺提供永字第012619号房屋所有权证、拆迁协议书、浦西村拆迁安置统计表、建房审批表、关于余臣贺房屋情况的说明，经原告邹干寿质证，表示对该组证据的真实性有异议，被告余臣贺提交的五份证据均为复印件。关于关联性，被告余臣贺提交的该组证据与原、被告之间签订的立卖尽契不存在关联性。被告余臣贺提交证据所反映的建筑面积与原告提供的立卖尽契及建设工程规划许可审批手续中的建筑面积是不一致的。且该组证据不能证明被告余臣贺的待证事实。本院认为，虽然被告余臣贺提交的证据中涉及到老屋拆迁的问题，但该老屋拆迁与被告余臣贺拆掉老屋后重新审批建房并不冲突，且立卖尽契买卖的标的是联建房屋，并不是老屋。因此被告余臣贺提交的该组证据不能证明其待证事实，故本院对该组证据的不予确认。 本院经审理认定事实如下：1999年2月2日，被告余臣贺取得永嘉县瓯北街道浦西村房屋的建设工程规划许可证。1999年2月9日，被告余臣贺、李少莲与原告邹干寿签订《立卖尽契》一份，卖契约定：被告余臣贺和被告李少莲同意将自己所有联建房屋一层一长间，占地面积45.5平方米，将其尽卖给原告邹干寿为业；当日收取122000元；卖尽之后，其屋悉听原告邹干寿管业、建造、居住，卖方不再占住，永归原告邹干寿为实业所有。卖契签订后，原告向二被告支付购房款122000元。双方签订《立卖尽契》后，由原告邹干寿出资建造后续的联建房屋，联建房屋建成后由原告邹干寿居住使用至今。 本院认为，原告邹干寿与被告余臣贺、李少莲签订的《立卖尽契》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。上述房屋买卖当事人交易标的是联建房屋，房屋买卖合同成立并发生法律效力后，各方当事人应依约履行合同义务。被告余臣贺辩称双方交易的标的是农村宅基地使用权，因此案涉立卖尽契因违反法律、法规的强制性规定应属无效。本院认为，双方在《立卖尽契》中明确约定双方交易的标的为一层一长间的联建房屋。根据被告余臣贺提供的建房审批表显示被告余臣贺于1998年间就已经报批老屋拆建。被告余臣贺于1999年2月2日取得建设工程规划许可证，而双方于1999年2月9日签订《立卖尽契》，《立卖尽契》与建设工程规划许可证之间能够相互印证，证明双方交易的标的为联建房屋。况且，被告余臣贺并未提供证据证明双方交易的标的为农村宅基地使用权，且未提供充足的证据足以推翻《立卖尽契》所记载的内容，应承担举证不能的不利后果。因此，被告余臣贺的该抗辩意见，本院不予采信。因案涉房屋现登记在被告余臣贺名下，且双方在《立卖尽契》中对房屋所有权证的交付并未作出过约定，被告余臣贺并无法律上的义务也无合同上的义务向原告交付房屋所有权证，故原告要求被告余臣贺将登记在其名下坐落于永嘉县瓯北街道浦西村市场东街1号的永房权证瓯北字第4××5号房屋所有权证返还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告邹干寿与被告余臣贺、李少莲于1999年2月9日签订的《立卖尽契》有效； 二、驳回原告邹干寿的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告余臣贺、李少莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?6? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10867号原告张晓，女，汉族，1989年4月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人崔银磊，夫妻关系，特别授权。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会。法定代表人杨二丁，村委会主任。本院在审理原告张晓诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  王奇昌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保328号 申请人：信再刚，男，汉族，1966年1月27日生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：孟凡国，男，汉族，1972年5月22日生，住河北省廊坊市安次区。 原告信再刚与被告孟凡国民间借贷纠纷一案，申请人信再刚于2020年8月19日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人孟凡国名下银行账户存款4万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告信再刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人孟凡国银行账户存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3209号原告：梁少伟，男，1958年4月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：刘晓雨，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：陶龙，男，1985年11月11日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。原告梁少伟与被告陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁少伟的委托代理人刘晓雨、被告陶龙的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁少伟诉称：2014年4月15日被告陶龙借原告现金10万元（约定月息按照2分计算）及2014年11月12日被告陶龙借原告现金10万元（口头约定月息按照2分计算）用于生意周转，后在原告多次向被告追要该借款的情况下，被告从2015年5月至11月归还利息共计28000元，本金及其余下欠利息迟迟未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求：1、法院依法判令被告归还原告的20万元欠款（利息自欠款之日起到还清借款之日起按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据有：1、原、被告身份证复印件各1分，证明原、被告的身份；2、借款合同2份，借款凭证1份，流水单1份，借记开账户历史明细清单1份，证明被告向原告借款200000元的事实，并证明被告自2015年5月—11月期间，按月息2%支付利息，共计支付利息28000元。被告陶龙辩称：被告分两次向原告借款200000元属实，但没有约定利息。原告要求被告按月息2分支付利息的请求没有法律依据。另外，被告通过现金、转账和被告母亲代还的方式归还了原告56600元，应在本金中扣除。被告向本院提供证据有：招商银行交易明细表2份，证明被告归还借款4100元，2、协议书1份，证明原告曾要求被告母亲代偿4500元。以上证据证明被告归还了原告56600元，应在本金中扣除。被告对原告提供2014年4月15日的借款合同有异议，认为原告提供的2014年4月15日的借款合同中“月息贰仟元整”不是被告书写，当时原、被告并未约定利率。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其归还的均是利息，不是本金。经本院对原被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的2014年4月15日的借款合同中月息贰仟元整不是被告书写，无法证明借款时双方对利率进行了约定。其余原、被告提供的证据均作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告出具借款凭证一份，注明：2014年4月15日13时，甲方陶龙向乙方借款人民币壹拾万整（大写）100000元，自双方签订借款凭证后，甲方陶龙收到乙方的全部借款，双方自签字后生效。甲方陶龙，乙方梁少伟，2014年4月15日。双方并于同一日签订借款合同一份，内容同上，在借款利息一栏有“月息贰仟元整”字样。2014年11月12日，被告向原告出具借款合同一份注明：2014年11月12日借梁少伟人民币拾万元整（￥100000元整），借款方陶龙，已收到出借方梁少伟的全部借款。借款人陶龙，2014年11月12日。自2015年5月份开始，被告分批向原告归还28000元。2020年3月20日，原告与被告母亲于爱琴达成协议书一份，约定：陶龙于2013年借梁少龙现金贰拾万元整，由母亲于爱琴代还，于2019年3月20日，每月还款大写壹仟伍佰元整，如经济宽余，增加还款数额，双方共同同意，达成协议，一式两份，甲方于爱琴，乙方梁少伟。2019年年3月20日。被告母亲代替被告向归还了3月1500元后，下余借款一直未再归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶龙为原告出具的借款凭证及借款合同均系其真实意思的表示，应为有效合同，被告未及时还款对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。虽然在2014年4月15日的借款合同中有月息贰仟元整的字样，但庭审中已查明系原告梁少伟书写，且后原告与被告母亲借款达成协议时也未提到借款利率，且被告陶龙对借款利率的约定不认可，因此应视为被告陶龙向原告的借款200000元未约定利率。故原告要求被告按月息2分支付利息的请求于法无据，本院只支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至还款之日止。至于被告辩称的已归还原告借款56600元本金的理由，原告只认可归还了33600元（其中含被告母亲代还1500元），其余证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陶龙于本判决生效之日起十日内归还原告梁少伟借款166400元本金并支付利息（自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至还款之日止）；驳回原告梁少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁少伟负担360元，被告陶龙负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年八月十日书记员  马淼
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执474号 申请执行人：李双海，男，汉族，1988年4月20日出生，住雄县。 被执行人：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司，住高碑店市白沟镇富民路南东侧。 法定代表人：姜燕。 李双海申请执行高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李双海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2413号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘卫国
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢138号之一 申请执行人:成章龙，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：邹吉忠，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人成章龙与被执行人邹吉忠民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）蓝法民二初字第166号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邹吉忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成章龙于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月20日向申请执行人成章龙送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月28日通过法院专递向被执行人邹吉忠邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日、8月14日两次进行了网络查控，查询了被执行人邹吉忠的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人邹吉忠的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年8月28日到蓝山县塔峰镇南门社区居委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人邹吉忠有可供执行的财产。 2020年8月28日对被执行人邹吉忠适用限制高消费，2020年8月28日将被执行人邹吉忠列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话约谈了申请执行人成章龙，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹吉忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人成章龙表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为150000元，案件受理费1650元，执行费2150元，共计153800元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人邹吉忠有可供执行的财产。申请执行人成章龙也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第166号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金彬彬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢281号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李欣华，该单位职工。 被执行人：朱超，男，1971年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱新富，男，1963年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨秀芹，女，1965年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱红松，男，1963年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘庆民，女，1960年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与朱超、朱新富、杨秀芹、朱红松、刘庆民金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4749号民事判决书已发生法律效力，因朱超、朱新富、杨秀芹、朱红松、刘庆民未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月12日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱伟伟
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2367号原告：郭治广，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住隆回县。被告：戴运舟，男，1962年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告郭治广诉被告戴运舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治广到庭参加诉讼，被告戴运舟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭治广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2020年1月2日，被告因年底开发票报账没钱缴纳税钱，找原告借款1735元，承诺一个星期内偿还原告本息共计2000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为保护原告的合法权利，特诉诸法院，望判如所请。被告戴运舟未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月2日，被告因需要资金向原告借款1735元，承诺一个星期内偿还原告本息共计2000元。原告通过微信转账的方式支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，以致原告诉诸本院。以上事实，有双方当事人的身份资料、微信记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信记录，被告向原告借款1735元的事实成立。双方约定一星期后偿还原告本息共计2000元，其利率标准超出法律规定，只能按月利率2%的标准计算，自2020年1月2日借款之日起至2020年7月2日原告起诉之日止，计算产生利息208元（1735元×2%×6个月），被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴运舟在本判决生效后三日内向原告郭治广偿还借款本金1735元，支付利息208元，本息共计1943元；二、驳回原告郭治广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告戴运舟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗金华二〇二〇年八月十四日法官助理张善海书记员陈杰伟附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2106号 原告：王金塔，男，汉族，1964年2月14日出生，住福建省南安市。 被告：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，总经理。 原告王金塔与被告福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 王金塔向本院提出诉讼请求：1.判令福建省鑫海机械发展有限公司立即支付王金塔工资48000元；2.本案诉讼费用由福建省鑫海机械发展有限公司承担。事实与理由：2013年12月27日，王金塔与福建省鑫海机械发展有限公司签订《劳动合同书》，期限五年，从事销售经理工作，月工资6000元。因福建省鑫海机械发展有限公司生产不景气无法及时发放工资，截至王金塔离职时，福建省鑫海机械发展有限公司尚拖欠王金塔自2016年6月份起至2017年1月份工资共计48000元，全部未予以发放。2020年6月20日，福建省鑫海机械发展有限公司向王金塔出具拖欠工资证明一份。后经多次催讨未果，王金塔为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 福建省鑫海机械发展有限公司同意于2020年9月10日前支付王金塔工资48000元。 本案受理费10元，调解结案，减半收取计5元，由福建省鑫海机械发展有限公司负担，该款已交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖星月 书 记 员 庄 沁 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1656号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：王洪昌，男，1958年2月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马淑清，女，1958年8月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张洪山，男，1960年5月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王德华，女，1962年12月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪昌、马淑清、张洪山、王德华借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3930号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3930号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执657号之一申请执行人：任长军，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被执行人：盛磊，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张志，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初1955号法律文书已经发生法律效力，被执行人盛良建、盛磊、张志未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人任长军于2020年3月30日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人盛良建、盛磊、张志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日、2020年5月6日、2020年6月22日、2020年6月28日和2020年8月7日先后五次通过网络查控系统查询被执行人盛良建、盛磊、张志的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人盛良建、盛磊、张志名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人盛良建、盛磊、张志的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月31日和2020年8月7日冻结三名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人盛良建、盛磊、张志有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人盛良建、盛磊、张志限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1317880元（包括执行费15579元）。本院于2020年6月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月十九日代理书记员  陆志豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执969号之二申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人：邹振国，男，1980年1月10日生，住卢氏县。被执行人：邹振东，男，1974年10月2日生，住卢氏县。被执行人：任少锋，男，1981年9月12日生，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请邹振国、邹振东、任少锋借款合同一案，依据本院（2018）豫1224民初2614号民事判决书立案执行，现查明被执行人邹振国在银行有存款，需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人邹振国在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户62305220700****5973内的存款100元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200003657）。二、扣划被执行人邹振国在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户62179950500****9712内的存款1700元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200003657）。三、扣划被执行人邹振国财付通支付账户085e9858e044034c4****0ce1@wx.tenpay.com内的存款4446.75元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200003657）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月五日书记员  赵翼博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3946号原告：任珊，女，1991年10月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：赵林英，女，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告任珊与被告赵林英房屋租赁合同纠纷一案中，原告任珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任珊撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年八月十三日书记员  张颖