云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初606号原告：李某1，女，1973年2月17日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：史昀东，富民县永定法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某2，男，1976年11月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人史昀东，被告李某2及委托诉讼代理人唐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费等经济损失23,460.77元（其中医疗费2791.77元、交通费677元、鉴定费800元、误工费10,226元（36,238元/年÷365天×103天）、精神损害抚慰金8000元、伙食费966元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日21时许，原告因嗓子不舒服在二楼洗漱间洗漱，被告误以为原告向他吐口水，就与原告发生争吵。在争吵过程中，被告从三楼阳台倒水将原告夫妻的衣服浇湿。在原告与被告争执中，被告故意与原告发生肢体上的碰撞。原告本来不想与被告发生争执，特意让开被告，但被告从出租房追逐原告，并用口缸动手打原告，致原告头部、眼睛、鼻子、胸部多处受伤。原告丈夫和女儿在劝架过程中也被打伤，因无法劝阻被告的行为，原告丈夫打电话报警。原告受伤后，当晚到富民县人民医院治疗。经多次治疗后，原告身体逐渐恢复，但后期还需治疗。经派出所组织调解未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，一、原告起诉状中的陈述不符合事实，2020年1月3日晚21时许，答辩人在三楼刷牙，二楼住户原告及家人刚从外面回来，因吐刷牙的漱口水，原告就误认为答辩人向他吐口水，原告在二楼学答辩人吐口水，并对答辩人进行谩骂。答辩人回答了几句，原告及家人就冲到三楼，答辩人上前与他们理论，原告动手撕扯答辩人，答辩人避让开，但原告再次上前用手抓掐答辩人的脖子和脸部，打了答辩人一耳光。随后原告叫其丈夫王利华报警，接警后城关派出所民警到达现场，询问双方事情发生经过并将双方带回派出所做笔录。以上就是事情发生的过程，原告起诉状中的陈述全是虚假事实；二、原告主张的赔偿费用与答辩人无因果关系，且不符合法律规定，依法不应得到支持。答辩人没有对原告实施过伤害行为，原告的损伤与答辩人之间没有法律上的因果关系。本次吵闹是因原告先骂人和先动手抓答辩人，过错完全在原告，答辩人依法不承担赔偿责任。另外，原告主张的费用不符合法律规定，依法不能成立。综上所述，原告要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《富民县人民医院门诊收费票据》二十份、《申请单》十份、《处方笺》十三份、《检查治疗单》八份、《门诊病历》三份、《报告单》五份、《鉴定书》一份，欲证明原告的伤情及治疗费用的情况；3、《交通费票据》十一份、《餐饮票据》十一份、《鉴定费发票》《证明》各一份，欲证明交通费、伙食费、误工费及鉴定费的情况。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为医疗费中对未盖章的医疗单据不认可，处方药物未注明治疗什么病的记录，不予认可。《门诊病历》封面的姓名不是原告不认可。原告自行扩大检查的费用不认可。被告没有打过原告，所产生的医疗费用与被告无因果关系，无关联性不予认可。原告在富民县人民医院门诊治疗，未到外地治疗，交通费、伙食费没有依据，不予认可。鉴定费与被告无关不予认可。原告的补充证据属举证期限已届满，超出举证期的证据不认可。原告提供的证据，被告对证据的关联性及证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。经原、被告申请，本院到派出所调取了李某1、李某2、陈刚、王利华、王艳、陈宝芬的《询问笔录》，经质证，原告对《询问笔录》无异议，被告对李某1、王利华和王艳的笔录有异议，认为笔录中的陈述不符合事实，被告没有打过原告，而是原告抓打被告。对以上调取的《询问笔录》，被告虽有异议，但未提供证据进行反驳，本院予以确认。被告对其辩解未提供证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同租住于房屋的邻居，原告住二楼，被告住三楼。2020年1月3日21时许，被告在三楼漱口，原告从外面回来即到洗澡间漱口，双方都认为对方向自己吐口水，互相吐口水并相互咒骂。吵闹中欲找对方理论，双方在二楼和三楼的楼梯间相遇，随即发生抓扯，原告丈夫电话报警双方停止了吵打，民警到现场后将双方带到派出所做笔录。原告受伤后当晚到富民县人民医院检查治疗，初步诊断：“右眼钝挫伤、右侧颜面部、鼻部软组织挫伤并擦伤，颅脑损伤待观。”门诊治疗7天，用去门诊检查、治疗费2791.77元。2020年1月17日经昆明市锦康司法鉴定中心以昆锦司（2020）临鉴字第Ｃ29号《司法鉴定意见书》鉴定：“李某1此次损伤程度为轻微伤。”经派出所调解未果，原告以身体受到伤害，要求被告赔偿相关损失为由诉到本院请求解决。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入等费用。本案中被告与原告因漱口水发生口角后，缺乏冷静和克制忍让，在相互抓扯中致原告身体受伤负有过错，应承担70%的主要责任。原告听到被告在楼上吐漱口水，认为是向自己吐口水，便与被告互吐口水引起吵闹，在抓扯中身体受到伤害，原告在此次吵打中仍有过错，应承担30%的次要责任。本案中依法确认原告的损失范围是：1、医疗费2791.77元予以确认；2、交通费原告主张677元，根据原告受伤后在当地就近医院治疗及到昆明做鉴定的事实，酌情确认交通费200元，对超出部分不予确认；3、鉴定费800元予以确认；4、误工费原告主张10,226元（36,238元/年÷365天×103天），原告主张误工103天无证据证明，因原告未住院，仅门诊治疗7天，鉴定1天，误工费应按8天计算。误工费标准按原告与人打工150元/天计算，原告的误工费1200元（150元/天×8天）予以确认，对超出部分不予确认；5、精神抚慰金原告主张8000元，根据原告的伤情，不符合赔偿精神抚慰金的法定情形，故对该费用不予确认；6、伙食费原告主张966元，法律规定了住院伙食补助费，只有住院才产生该费用，门诊治疗主张伙食补助费无法律依据，故对伙食费依法不予确认。对以上认定的损失合计4991.77元，由被告承担70%即3494元，其余30%的损失由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求中对符合事实和法律规定的诉求予以支持，对不符合事实和法律规定的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某1的各项损失4991.77元，由被告李某2赔偿70%即3494元，其余30%的损失由原告自行承担；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由原告李某1负担58元、被告李某2负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年八月七日书记员  陈 佳