wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初554号原告：林新，男，1965年3月11日生，汉族，户籍地：福建省福清市。经常居住地：贵州省贵阳市花溪区。被告：罗永刚，男，1977年11月20日生，布依族，户籍地：贵州省长顺县。现居住于长顺县长寨街道办事处瓦窑组。原告林新与被告罗永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因与本院受理的（2020）黔2729民初544号案件诉讼标的系同一种类，且被告一致，经向当事人释明，取得当事人同意后于同年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告林新与被告罗永刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林新向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告罗永刚支付原告挖机租赁费人民币105000元整，并承担拖延利息暂计24150元，利息计算至还清租金之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，被告租用原告挖机在长顺县威远工地施工，合同约定了双方的权利义务。2018年元月9日原告挖机退场后，被告向原告写下结算欠款欠条，被告应支付原告挖机租金130000元正。2018年2月9日，原告向被告汇款25000元，尚欠105000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告罗永刚辩称，租用原告挖施工属实，退场后结算了一部分租赁费，现尚欠原告租金105000元是事实。因该工程与发包方未结算，故迟迟未支付原告租金。至于原告主张租金利息，应当按照国家法律规定的利率标准计算，在国家法律标准的范围内同意支付。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告及被告公民身份证复印件。拟证明其双方的身份情况。2、《工程机械设备租赁合同》。拟证实租用方被告罗永刚与出租方原告林新于2017年8月24日订立租赁合同，约定被告租用原告挖机用于长顺威远工程施工，双方约定了承租机械设备名称、规格型号、技术状况、租赁用途及使用地点、租赁期限、计算方法、付款方式、双方责任等权利义务的事实。3、欠条原件。内容为：“今欠到林新320（挖机）租金壹拾叁万元正（130000元）.注：挖机租金每月33000元，用机4个月零9天。欠款人：罗永刚.电话：135××××2348.2018年元月9日”。拟证实被告罗永刚欠原告陈兴钻机租金130000元的事实。4、微信转账记录截图三张。拟证实被告罗永刚向林新转账支付租金25000元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月24日，被告罗永刚因施工需要与原告林新订立《工程机械设备租赁合同》，约定被告罗永刚租赁原告林新挖机用于长顺威远工地施工，双方在合同中约定了承租机械设备名称、规格型号、技术状况、租赁用途及使用地点、租赁期限、计算方法、付款方式、双方责任等权利义务。合同签订后，原告林新依合同约定将挖机交由被告工地施工，至2018年元月9日，经双方结算，被告欠原告租金130000元。同日被告罗永刚向原告林新出具欠条一张，内容为：“今欠到林新320（挖机）租金壹拾叁万元正（130000元）.注：挖机租金每月33000元，用机4个月零9天。欠款人：罗永刚.电话：135××××2348.2018年元月9日”。2018年2月9日，被告罗永刚支付租金25000元，余款105000元一直未支付，经原告多次催收未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的身份证复印件、《钻机租赁合同》、欠条等证据和原、被告庭审陈述在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告林新将挖机交付承租人被告罗永刚用于工程施工，双方就租赁物、租期、租金等内容订立书面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方订立的租赁合同依法成立且生效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务，2018年元月9日被告罗永刚以欠条形式对租金进行了确认，后于2018年2月9日支付租金25000元，余款105000元被告罗永刚应当在合理的期限内及时支付。故对原告要求被告罗永刚支付租金余款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告林新主张按月利率1.2%标准计算逾期付款利息的要求，因双方未约定，对原告主张的利息计算方式本院不予支持。庭审中被告罗永刚表示可以按照人民银行同期贷款利率支付利息，本院综合双方意见，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%的标准计算逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告罗永刚在本判决生效后二十日内支付原告林新挖掘机租金人民币105000元整，并从2018年2月10日按照人民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%支付逾期利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元（已减半收取），由被告罗永刚负担1300元，原告林新负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年八月三日书记员  付权英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7900号原告赵合财，男，1973年1月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人孙红亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省杞县，系公司员工。代理权限：特被授权。被告张书听，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵合财与被告郑州市基正房地产开发有限公司、张书听房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵合财及其委托代理人常辉、郭瑜到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司、张书听经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的商品房买卖合同无效，并撤销二被告在房管部门备案的预告登记。2.请求确认位于郑州××新区××单元××号房屋所有权归原告所有。3.判令二被告立即协助原告办理上述房产的不动产权证书。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月17日，原告与不好基正公司双方达成购买意向，约定被告基正公司将其开发的郑州市高新区梧桐街99号1幢2单元19层P13号房屋出售给原告，户型为二室一厅，房屋总价款为459439元。原告依约定于2012年12月17日将首付款139439元支付给被告基正公司，同时向被告基正公司缴纳了维修基金5484元，另剩余房款向银行申请按揭贷款。被告基正公司与原告在2014年4月27日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。2014年5月4日，被告基正公司通知原告收房，原告收房后发现被告基正公司所交房屋为一室一厅，与购买户型不一致，为此形成诉讼，经郑州高新区法院一审、郑州中院二审，均依法审理认定，原告与被告基正公司之间的房屋买卖合同依法有效应继续履行，被告基正公司构成违约支付违约金45943.9元。2014年7月至2017年5月原告与被告基正公司因户型违约诉讼期间，原告于2014年月4日已开始装修入住，但被告基正公司于2015年9月21日将涉案房屋又出售给被告张书听，签订了《商品房买卖合同》并进行商品房买卖合同备案，于2015年10月21日进行商品房买卖预告登记，于2016年2月22日在工商××××铁路支行进行《个人购房借款/担保合同》，被告基正公司将原告优先取得并入住的商品房再次出售给被告张书听并为其办理预告登记、房屋贷款及抵押的行为严重损害了原告的合法利益，起诉至法院。被告郑州市基正房地产开发有限公司、张书听未出庭答辩。经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于郑州高新技术开发区梧桐街99号第一幢2单元19层P13号房屋出售给原告，户型为两房一厅，建筑面积84.36平方米，原告于2012年12月9日前交清首付款139439元，其余房款320000元由原告向银行申请按揭贷款。合同签订当天，原告向被告交付了首付款139439元，被告出具了收据一份。2014年5月，被告基正公司通知原告收房，原告拿到钥匙后发现交付的房屋为一室一厅结构。原告收房后对该房屋进行了装修，并居住至今。2015年9月21日，被告基正公司与被告张书听签订《商品房买卖合同》，约定：张书听购买位于郑州高新技术开发区××单元××号房屋（即本案争议房产），户型为一室一厅，房屋总价为490066元，张书听于2015年9月21日支付首付款147066元，剩余343000元进行商业贷款。该《商品房买卖合同》已进行备案。被告张书听又将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行并办理了抵押登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份，预购商品房抵押合同一份、个人购房借款合同一份、物业合同交费票据各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告基正公司于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》后，原告交纳房款139439元，并在该房屋居住至今。2014年5月，被告基正公司已通知原告收房，说明房屋已经建成。二被告于2015年9月21日签订房屋买卖合同，被告基正公司在被告二签订合同前已向原告交付房屋，原告在该房屋中居住至今，可以推定二被告存在恶意串通损害原告利益的故意。故对于原告要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。原告主张撤销二被告在房部门备案的预告登记不属于民事诉讼的受案范围，本案不予审理。原告主张确认涉案房屋所有权归原告所有、二被告协助原告办理涉案房产的不动产权证书，因不动产交付以产权登记为准，被告张书听已办理房屋预告登记及抵押等事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告郑州市基正房地产开发有限公司与被告张书听于2015年9月21日签订的《房屋买卖合同》无效；驳回原告赵合财的其他诉讼请求。案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司、张书听负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十日书记员 张志文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5624号原告:吴伟剑，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴伟剑与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟剑及其委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告吴伟剑的劳动报酬18836元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王好振常年从事钢结构工程安装,原告吴伟剑为被告王好振工作,在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初被告找到原告,原告开始在被告承包的项目处工作,至2019年底原告一直为被告工作。在工作结束后,经结算,被告王好振拖欠原告吴伟剑工资18836元。后在原告的不断索要下,被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条:今欠吴伟剑2019年工资18836元,2020年2月28日前结清。现已到付款期限,被告拒不支付,原告无奈,只得具状诉诉至此。被告王好振未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年1月31日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠吴伟剑工资壹万捌仟捌佰叁拾陆元整(18836元)，2020年2月28日前还清，欠款人王好振，2020年1月31日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴伟剑按约为被告王好振提供劳务，被告王好振应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告18836元并出具借据，对原告要求被告支付欠款18836元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告王好振未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟剑18836元及诉讼费135元，共计18971元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由原告吴伟剑负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月十九日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保180号申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人哈某，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李某诉被申请人哈某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人哈某名下的以下财产予以查封冻结：1.开户行为中国农业银行乌兰浩特市支行营业室、行号为XXXX、卡号为×××号工资卡、保全金额180,000.00元；2.位于乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子的房屋、产权证号为兴安×××房屋、保全金额10,000.00元；3.位于乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子的房屋、产权证号为兴安×××房屋、保全金额为10,000.00元，以上保全金额合计200,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人哈某名下的以下财产予以查封冻结，不得处分：1.开户行为中国农业银行乌兰浩特市支行营业室、行号为XXXX、卡号为×××号工资卡、保全金额180,000.00元，期限一年。2.位于乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子的房屋、产权证号为兴安×××房屋、保全金额10,000.00元，期限三年。3.位于乌兰浩特市乌兰哈达镇高根营子的房屋、产权证号为兴安×××房屋、保全金额为10,000.00元，期限三年。以上保全金额合计200,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年七月二十九日书记员 赵宏光
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1338号申请执行人：徐辉，男，汉族，1969年11月6日生，住山东省高密市。申请执行人：张丽，女，汉族，1969年9月18日生，住山东省高密市。二申请执行人共同委托代理人：邱成涛、周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：李明路，男，汉族，1974年1月1日生，住山东省胶州市。申请执行人徐辉、张丽与被执行人李明路合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（已被本案查封，为农村宅基地且系唯一住房，申请人暂不申请法院处置）、无土地；4、本院已于2020年07月20日将被执行人李明路纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十四日书记员  汪永青
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初921号 原告：徐央红，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈波，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告徐央红诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐央红、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐央红诉请：依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付自2010年1月起按月利率2%计算的利息至实际还清日止，其中截至2020年7月的利息为23000元，扣除已付4个月的利息800元，欠22200元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2009年12月5日，被告因生病急需医院治疗向原告借款人民币壹万元。原告向朋友借了人民币壹万元给被告，并由被告出具借条一张，载明“今借到徐央红人民币壹万元正”，双方言明如被告不及时归还借款，按月2%的利息支付给原告。后因原告多次催讨本金及利息，但被告以种种借口迟迟不肯归还，拖延至今，故原告诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供借条一张，拟证明被告于2009年12月5日向原告借款1万元。 被告陈波辩称，其向原告借款1万元是属实，但借款事实发生在2009年的上半年，借条是借款当时当场出具的，同时支付了第一个月的利息500元，之后继续按月利率5%每月付息500元至2020年7、8月份，共计付息应该超过6000元，均是现金直接交付给原告。2013年，原告至被告家中催讨，被告的一亲戚表示会支付给原告1000元，后该亲戚回嵊泗后给了原告1000元，该款项是用来偿还本金的。对于原告提供的借条，被告不予认可，其是出具过借条，但并非原告提供的这张。 被告在举证期限内未向本院提供证据材料。 诉讼中，原告另陈述，借条是交付借款时由被告当场出具的，上面的指印也是被告按的，同时被告支付了其一个月的利息200元。大概过了一年多，被告一直未付利息也未还款，其电话联系不上被告，就到被告在岱山的家中催讨，当时被告也在，其一个亲戚给了1000元，但是这笔款项是用来支付利息的。诉状中陈述的利息800元实际就是指被告亲戚付的这1000元。之后还有一次去被告家中催讨，那次被告人不在。其与被告无其他债权债务纠纷，也无其他债权债务凭证。 被告对原告提供的借条虽有异议，但认可与原告之间的借款事实，且原告当庭表示无其他债权债务凭证，故本院对该借条予以采信。 经审理，本院查明本案事实如下：2009年12月5日，被告陈波向原告徐央红借款1万元，并出具借条一张。借款当日，被告支付了第一个月的利息。后被告亲戚支付给原告1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款关系由原告提供的借条等证据为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。关于借款本金，原、被告一致确认借款当日被告支付了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的实际出借金额应为借条载明的借款金额减去第一个月的利息。原告自认收到的第一个月利息为200元，被告主张500元，但被告未能提供证据证明，故本院按照原告自认的金额确定实际出借金额为9800元。关于利息，原告认为被告按月利率2%支付了800元，被告抗辩按月利率5%支付逾6000元，但被告未能提供充足证据予以证明，无法采纳其抗辩意见。鉴于双方均确认被告有付息行为，故本院根据原告自认确认该800元系被告自愿支付。至于原告诉请中的利息，因原、被告未就利息作明确约定，原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。关于已付1000元，原告认为系支付利息，且即为诉状中陈述的已付利息800元，被告抗辩为偿还本金，本院认为原告的陈述明显存在矛盾，对原告主张该两笔款项即为同一笔的陈述，不予支持，因原、被告双方未明确约定利息，本院确认该款项为已付本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告徐央红借款本金8800元，并支付自2020年7月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告徐央红负担220元，被告陈波负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴亚楠 ??? ??3?
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2206号 原告：邓细梅，女，1974年4月15日生，汉族，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：欧阳娟娟，女，1987年8月26日生，汉族，现住湖南省桂阳县。 原告邓细梅与被告欧阳娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细梅及委托诉讼代理人刘谭武到庭参加诉讼，被告欧阳娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓细梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2018年5月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告立即将坐落于桂阳县城领国际13栋201室房屋更名到原告名下，原告当庭将此项请求变更为“判令被告立即将坐落于桂阳县城领国际13栋201室房屋网签更名到原告名下”；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告经居间人桂阳新梦想地产介绍，被告将自己单独购买的坐落于桂阳县城领国际13栋201室房屋，以62万元价格出卖给原告，原告于当日通过银行转账向被告支付购房款45万元，剩余17万元购房款，在被告取得不动产证后由原告支付14.7万元给被告，剩余2万元待被告将不动产权证变更到原告名下后支付。被告已于2018年5月1日将桂阳县城领国际13栋201室房屋实际交付给了原告使用。为约定双方的权利义务，原、被告及居间人于2018年5月17日签订了《房屋买卖合同》。现原告已经居住于该房屋内。因被告有私人债务未经处理完毕，可能影响到原告对该房屋的实际掌控，为此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告欧阳娟娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、《房屋买卖合同》、收据及银行对账单等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，原、被告经中介方桂阳新梦想房产介绍，被告将自己单独购买的坐落于桂阳县城领国际13栋201室房屋，以62万元价格出卖给原告，原告于当日通过银行转账向被告支付购房款43万元。2018年5月1日，被告将房屋实际交付给原告使用。2018年5月17日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）补签《房屋买卖合同》，约定：于2018年4月11日签订本合同，乙方支付甲方房款人民币43万元，剩余19万元，在甲方取得不动产证后乙方付予甲方17万元，剩余2万元乙方在甲方配合过户后无条件给甲方，甲方于2018年5月1日前将房屋及附属物正式交付乙方使用，乙方在2018年5月17日补交房款2万元。合同还约定了其他事项。桂阳新梦想房产作为中介方在合同上盖章。补签合同当日，原告向被告支付购房款2万元。合同签订后，原告于2018年6月19日入住上述房屋。 另查明，案涉房屋在出卖给原告之前，是由被告欧阳娟娟于2012年10月26日以银行按揭方式向郴州市万通房地产开发有限公司购买，并办理了网签登记。因开发商原因，案涉房屋至今未能办理房屋产权证。原告要求办理过户手续，被告以其房子至今没有办理房屋产权证为由，未给原告办理过户手续，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意在其尚欠原告购房款范围内提前替被告代为偿还被告所欠银行的按揭贷款。 本院认为，原、被告自愿协商一致签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的房屋买卖合同，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，除交付标的物外，还应在相关部门办理物权转移登记。被告欧阳娟娟已将案涉房屋实际交付原告使用，还应负有协助办理网签更名的义务。原告主张确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，并请求由被告将房屋网签更名至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邓细梅与被告欧阳娟娟于2018年5月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告欧阳娟娟于本判决生效之日起三十日内协助原告邓细梅办理桂阳县城领国际13栋201室房屋网签更名手续，更名至原告邓细梅名下。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧阳娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月十三日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381证保1号申请人：湖北巴斯顿电子科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园热加工产业园，统一社会信用代码：91420300MA497M0B0J。法定代表人：杨保磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：杨小东，男，1982年8月27日出生，住湖北省丹江口市。申请人湖北巴斯顿电子科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前保全证据，请求将杨小东暂放在丹江口市公安局六里坪派出所储存有申请人数千条导入软件数据的电脑一台进行查封，并以10000元现金提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人湖北巴斯顿电子科技有限公司于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对杨小东存放在丹江口市公安局六里坪派出所储存有申请人数千条导入软件数据的电脑一台进行查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵满满二〇二〇年八月二十六日书记员  周献力本案适用相关的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初557号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 统一社会信用代码：9113110132011375XK。 法定代表人：韩廷照，执行董事。 被告：房会生，男，1945年12月29日出生，汉族，住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告房会生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1019号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王爱根，男，1968年11月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，住宜兴市。被告人张爱芬（系王爱根妻子），女，1970年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。上列两被告人因本案于2019年3月25日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人王爱根、张爱芬犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员杨东文出庭支持公诉，被告人王爱根、张爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月至2020年2月期间，被告人王爱根、张爱芬时分时合至本市，采用锄头挖树、锯子砍树枝等方式，将湖氵父镇政府种植在此处的鸡爪槭树228棵分多次盗挖，后种植在自家自留地上。被告人王爱根单独、合伙盗挖鸡爪槭树228棵，赃物合计价值人民币27625元；被告人张爱芬参与盗挖鸡爪槭树50棵，赃物合计价值人民币3085元。另查明，被告人王爱根、张爱芬共同向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，公安机关追缴到鸡爪槭树228棵，已发还被害单位。2020年2月15日，被告人王爱根被公安机关抓获归案；被告人张爱芬接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，两被告人归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王爱根、张爱芬在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员郭某某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及摄影照片，有关扣押发还物品清单，调取证据清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王爱根、张爱芬签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王爱根、张爱芬的刑事责任，鉴于被告人王爱根有如实供述、立功、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，适用缓刑；被告人张爱芬有自首、立功、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处罚金人民币五千元。被告人王爱根、张爱芬对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人王爱根、张爱芬以非法占有为目的，时分时合采用秘密手段窃取被害单位财物，被告人王爱根涉案金额人民币27625元，被告人张爱芬涉案金额人民币3085元，均属数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人王爱根归案后如实供述了自己的罪行、且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人张爱芬经公安机关通知后主动到公安机关，后如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人王爱根、张爱芬归案后能共同向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。案发后，赃物已全部退还被害单位，可以从轻处罚。根据被告人王爱根的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王爱根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日内缴纳）。二、被告人张爱芬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年八月二十日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3563号之一 申请执行人石狮市美思奇食品有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖科技园。 法定代表人吴辉轮。 被执行人厦门黔鹭商贸有限公司，住所地：厦门市集美区杏滨街道西滨村蔡林社205号。 法定代表人吴华森。 本院于2020年06月04日立案执行申请执行人石狮市美思奇食品有限公司与被执行人厦门黔鹭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初60号，被执行人厦门黔鹭商贸有限公司应支付申请执行人石狮市美思奇食品有限公司款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门黔鹭商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门黔鹭商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门黔鹭商贸有限公司发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门黔鹭商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门黔鹭商贸有限公司尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人厦门黔鹭商贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保115号申请人：贺长芹，女，1958年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：叶雷，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人贺长芹于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人叶雷驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人贺长芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人叶雷驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额1万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年八月五日书记员  姚 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初2284号原告：天水市供热公司，住所地：甘肃省天水市藉河北路1428号。法定代表人：马德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。被告：孙景鸿，男，出生年月不详，现住天水市秦州区。天水市供热公司与孙景鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市供热公司撤诉。审 判 员 丑居平二〇二〇年八月四日法官助理 杨玉锋书 记 员 蒋文齐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执888号 申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司。 法定代表人：罗莉桦，系该公司董事长。 被执行人向兴祥，男，1956年7月7日出生。 被执行人周显珍，女，1957年1月11日出生。 被执行人陈清勇，男，1965年1月14日出生。 申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司申请执行被执行人向兴祥、周显珍、陈清勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2852号民事调解书，向被执行人向兴祥、周显珍、陈清勇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年8月11日双方自行达成和解协议：本案全部金额确定为32万元（含本金28万元，利息4万元）陈清勇承诺于2021年1月31日前偿还10万元本金，2021年10月30日前偿还10万元本金，2022年1月31日前偿还本息12万元；案件受理费2926元由被执行人陈清勇负担。本案执行费2900元由被执行人陈清勇缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5795号申请执行人：李云霞，女，汉族，1989年12月22日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住册地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第2146号调解书，在执行李云霞与上海思致汽车工程技术有限公司仲裁一案中，于2020年7月7日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海安远路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，其另在招商银行上海分行吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX。上述两处账户均由另案正式冻结在先。被执行人名下还有沪C8XXXX别克牌、沪DEXXXX梅赛德斯-奔驰牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪BWXXXX别克牌、沪ADXXXX8荣威牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪H6XXXX埃尔法、沪ADXXXX1拓速乐的车辆，上述车辆均已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限暂计至2021年8月19日。又于2020年8月26日轮候查封了被执行人名下上述车辆，查封期限暂计至2022年8月25日。本院于2020年8月12日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系冻结，其名下车辆本案系轮候查封，均暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2146号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初363号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈振生，曾用名陈仁夫，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月27日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人陈振生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月5日、17日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察长梅山群、检察员邵佳出庭支持公诉，被告人陈振生及辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：温州市龙湾区人民法院就项某与温州市龙湾万顺钢管厂加工合同纠纷一案，于2014年1月21日作出判决，温州市龙湾万顺钢管厂于本判决生效之日起十日内支付项某人民币100万元（以下币种同）及利息，陈振生系龙湾万顺钢管厂股东之一对上述债务承担连带清偿责任。陈振生等人不服判决提出上诉，温州市中级人民法院于2014年5月21日判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年5月27日生效。被告人陈振生未履行生效判决确定的义务，温州市龙湾区人民法院于2014年6月16日立案执行。2015年4月2日至2015年9月30日，被告人陈振生从其名下6228××××6213、6228430339500400877银行卡账户内支取存款累计74352.21元，均未用于履行上述判决。 2019年8月20日，温州市公安局龙湾区分局接受温州市龙湾区人民法院移送材料后立案侦查。同年9月29日，被告人陈振生接公安机关电话通知到案，并如实供述上述了事实经过。 公诉机关认为，被告人陈振生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈振生有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈振生判处拘役四个月（经变更）。 被告人陈振生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、陈振生有自首情节且自愿认罪认罚；2、申请执行人已经拿到执行款80余万元，大部分本金已到位，且陈振生亲属愿意代为缴纳10万元执行款；3、陈振生所涉民事案件是作为股东承担连带责任，非主债务人，在量刑时应与主债务人有所区别；4、陈振生系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑或单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人陈振生亲属向本院代为缴纳执行款10万元。 上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈振生的供述与辩解，被害人项某的陈述，证人陈某、黄某等人的证言，民事判决书、执行通知书、银行交易明细，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈振生有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈振生履行付款义务态度积极，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，不予采纳；其他意见合法有据，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美蓉 审 判 员  余 星 人民陪审员  邹楚楚 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张爱雪 代书 记员  王 莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5993号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。 法定代表人：李丕满，总经理。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：高新区拾阅饮品店，经营场所成都高新区合信路64号附407号4层。 经营者：陈曜。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告高新区拾阅饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解，要求撤回对被告高新区拾阅饮品店的起诉。 本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年八月六日 书 记 员 代智鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1763号申请执行人：陈桂友，男，1953年11月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行陈桂友与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款28836元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈锡婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民特23号 申请人：朱文萍，女，1966年出生，汉族，住颍上县,系陈银银的母亲。 委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈银银，女，1986年日出生，汉族，住颍上县。 代理人：陈强乐，男，1962年出生，汉族，住安徽省颍上县，系陈银银的父亲。 申请人朱文萍与被申请人陈银银申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱文萍称，请求依法认定陈银银为无民事行为能力人，并依法认定朱文萍为陈银银的监护人。事实与理由：被申请人在读中学期间患抑郁症而轰学，于2007年6月，经阜阳市第三人民医院诊断为精神分裂症并几次住院治疗，虽有好转，但仍不能辩论自己的行为，生活必需有人监护并坚持服药。2012年10月，经人介绍被申请人与杨淮结婚，于2015年2月11日补办登记；其婚后生育一男孩取名杨瓒，但孩子出生后，被申请人遭其丈夫及其家人虐待和遗弃，于2017年3月被申请人被遗弃到娘家，由申请人一直监护、照顾至今，期间被申请人曾两次提起离婚诉讼，但终因未变更监护程序而撤诉；因此，为维护法律的公平正义，确实把保护女妇残疾人的合法权益落到实处，根据《民事诉讼法》第187条和《婚姻法司法解释（三）》第8条之规定，特向人民法院提出申请，请依法支持申请人的申请请求。 代理人陈强乐称，申请人的上述陈述属实。对申请人申请宣告被申请人陈银银为无民事行为能力人并作为其监护人没有异议。 经审理查明：申请人朱文萍与被申请人陈银银系母女关系。2019年、2020年陈银银先后两次与其丈夫杨淮离婚未果，一直由其母亲朱文萍照顾生活。2020年7月31日，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2020]精鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈银银患精神分裂症，目前无民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人和陈银银的代理人陈强乐均表示无异议。同时，对于朱文萍申请宣告陈银银为无民事行为能力人及指定朱文萍为陈银银的监护人，陈强乐没有异议。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。本案中，朱文萍作为陈银银的母亲提出申请，并向本院提交了司法鉴定意见书等证据，能够证明陈银银目前为无民事行为能力。朱文萍申请宣告陈银银为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人朱文萍是陈银银的母亲，其依法可担任陈银银的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈银银为无民事行为能力人； 二、指定朱文萍为陈银银的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王颍 二〇二〇年八月七日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1250号 原告：李恩柱，男，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。 被告：王兴茂，男，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地大城县永定大街192号，统一社会信用代码911310258095048872。 负责人：许稳萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 原告李恩柱与被告王兴茂、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩柱的委托诉讼代理人王成成、被告保险公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告王兴茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失123570.80元；2.被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王兴茂负担；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日17时许，被告王兴茂在大城县岩棉渣厂院内驾驶冀Ｒ×××××号货车倒车时，不慎撞到停在院内的冀Ｒ×××××号货车车头，导致在冀Ｒ×××××号货车车头作业的原告摔落受伤。事故发生后，原告被送医救治，现已出院。冀Ｒ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 王兴茂未作答辩。 保险公司辩称，原告系冀Ｒ×××××号货车的被保险人，我公司在交强险、商业三者险、车上人员责任险范围内不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李恩柱为支持其主张，提交如下证据：1.大城县公安局权村派出所证明一份，证明本次事故发生的事实经过；2.王兴茂的驾驶证、冀Ｒ×××××号货车行驶证、交强险和商业第三者责任险保险单各一份，证明王兴茂有驾驶资格、冀Ｒ×××××号货车的登记车主为原告母亲张书琴及该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元并不计免赔的商业第三者责任险；3.沧州市人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院费票据各一份，证明原告的治疗过程及医疗费情况；4.大城县西窑头村村民委员会出具的证明一份，证明原告在该村从事岩棉渣的买卖、运输等个体经营，未办理营业执照；5.沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的损伤未达到伤残等级、误工期300日、护理期90日、营养期90日，原告花费鉴定费1600元。 保险公司的质证意见为：1.对证据1、2无异议；2.证据3中的医疗费应扣除非医保用药；3.证据4因没有提交收入减少的证明、劳动合同和银行流水等证据，不予认可；4.证据5无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；5.对原告主张住院伙食补助费每天100元过高，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可；6.上述证据与我司无关联性，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据1、2、3、5被告保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。证据4仅有村委会公章，没有出具人签字，不符合证据形式，且仅有村委会的证明不能证实原告所从事的行业，故本院不予认定。综上，被告王兴茂系原告李恩柱雇佣的司机，2019年7月10日17时许，王兴茂在大城县无名工厂院内驾驶冀Ｒ×××××号货车倒车时，车尾撞到停在院内的冀Ｒ×××××号货车车头，导致正在冀Ｒ×××××号货车车上盖毡布的原告摔落受伤。事故发生后，原告被送医救治，共计住院14天，花费医疗费54220.85元。冀Ｒ×××××号货车的车主是张书琴，被保险人是原告李恩柱，李恩柱为该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。受本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，认定原告的损伤未达到伤残等级、误工期300日、护理期90日、营养期90日，原告花费鉴定费1600元。原告的合理损失有：1.医疗费54220.85元；2.住院伙食补助费1400元（按每天100元，住院14天计算）；3.误工费19283元（按河北省2019年农、林、牧、渔业年均工资23461元，鉴定误工期300天计算）；4.营养费4500元（按每天50元，鉴定营养期90天计算）；5.护理费9850元（按河北省2019年居民服务业年均工资39947元，鉴定护理期90天计算）；6.鉴定费1600元。以上共计90853.85元。 本院认为，本案存在两个争议焦点：一、保险公司是否承担保险责任问题；二、被告王兴茂是否承担赔偿责任问题。 关于第一个争议焦点。本院认为，保险公司在交强险和第三者责任险范围内不承担保险责任。理由如下：根据保险法对责任保险及交强险条例对交强险概念的规定，交强险、三者险均是以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。即交强险、三者险中的第三者应是指被保险人以外的人。交强险条款规定，受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人；三者险条款规定，第三者系因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人。可见，上述保险条款的内容符合法律规定，并未免除己方责任、加重被保险人的责任、排除被保险人的主要权利，应属有效。因此，被保险人自身无论何种情形均不构成责任险中的第三者。故原告作为肇事车辆的被保险人，要求保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担保险责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。本院认为，被告王兴茂应当对原告的损失承担适当的赔偿责任。理由如下：王兴茂向原告提供劳务并获取报酬，双方之间构成个人劳务关系。根据权利义务对等原则，王兴茂在对原告享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣生产活动的义务，否则，其应当承担过错责任。本案中，王兴茂在为原告驾车倒车时，因过失撞到停放的货车车头，导致正在货车车上盖毡布的原告摔落受伤，王兴茂的过错是明显的，其本人在本院开庭后的询问中也不否认。因此，王兴茂在提供劳务过程中存在重大过错，并造成原告的人身伤害，其应对原告的损失承担赔偿责任。但由于劳务提供者与劳务接受者地位和经济能力差异较大，对经营风险的控制和承担能力悬殊，另外，劳务提供者履行职务是为劳务接受者带来效益，后者也应当在一定程度上承担前者过错造成的风险。故本院酌情确定王兴茂对原告的损失承担30%的赔偿责任，即27256元（90853.85元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王兴茂于本判决生效后三日内赔偿原告李恩柱各项损失计27256元； 驳回原告李恩柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1386元，由被告王兴茂承担306元，由原告李恩柱承担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小萌 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初414号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人苗某某，男，1962年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，搬运工，户籍地安徽省太和县，住安徽省合肥市包河区。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日下午，被害人林某位于合肥市蜀山区的公司搬迁，被告人苗某某随搬家公司在被害人公司搬运物品，搬运结束离开时，苗华峰将该公司门关上，但没有上锁。同年5月5日上午，苗某某再次来到该公司，乘公司无人之际，将公司室内的两台格力牌空调（经认定，计价值5375元）盗走并运回太和县老家。 2020年5月12日，被告人苗某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人苗某某的行为构成盗窃罪。苗某某构成自首、自愿认罪认罚等。建议判处苗某某单处罚金人民币四千元至七千元。 被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年5月12日，公安机关自被告人苗某某处查扣了被盗的两台格力牌空调，后发还被害人。 本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计5375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苗某某能主动归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初633号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人戚陈陈，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人戚陈陈犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人戚陈陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日21时许，被告人戚陈陈酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区华润路与润新路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人戚陈陈血样中乙醇含量为131mg/100ml血。被告人戚陈陈归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月28日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戚陈陈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、苏某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚陈陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人戚陈陈归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戚陈陈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人戚陈陈认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚陈陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4599号 原告：毛国军，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市（毛家日旺北路125号）。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：毕淑华，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告毛国军诉被告毕淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛国军及其委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告毕淑华经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款160651.02元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以160651.02元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告毕淑华与原告毛国军素有拖鞋买卖业务往来。2016年12月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款160651.02元，并约定用天硕网购物卡抵账，2017年4月后如果原告认为卡不好授受，则卡可调、退，退回卡金额依然作欠款处理。欠条出具后，被告向原告交付了我爱搜搜网购物卡236张，总面额161000元，其中面额为500元的126张、面额为800元的60张、面额为1000元的50张。后原告联系被告要求其收回购物卡并支付原告货款，被告未收回卡，也未支付货款。 以上事实，有原告提供的欠条、短信聊天记录、我爱搜搜网购物卡等证据及原告庭审陈述证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告毕淑华于本判决生效之日起七日内支付原告毛国军货款160651.02元，并支付原告自2020年5月22日起至实际履行之日止、以160651.02元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由被告毕淑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保85号申请人：王习武，男，1987年5月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵东市。被申请人：刘志辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住邵东市。被申请人：黄鹏飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住邵东市。被申请人：赵孟龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住邵东市。申请人王习武与被申请人贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙债权转让合同纠纷一案，申请人王习武于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙所有的价值11254880元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王习武的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙所有的价值11254880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年八月四日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保111号之一 申请人:高爱民，男，1967年2月2日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高爱民于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额30761.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额30761.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费328元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2364号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：孙曾宝,1970年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告孙曾宝物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十三日 书记员 李湘瑜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保433号申请人：陈广休，男，汉族，1972年01月26日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被申请人：朱堂兵，男，汉族，1965年05月01日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。申请人陈广休以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱堂兵的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陈广休为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱堂兵的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月四日书记员  杨 淞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3161号 原告：徐国宏，男，汉族，住浦江县。 被告：张伟天，男，汉族，住浦江县。 原告徐国宏与被告张伟天买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款290000元。事实与理由：原、被告之间有生意往来，至2018年2月，经双方结算，共计货款320876元，被告已付30876元，尚欠290000元，由被告出具亲笔签名的欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告理应按约支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张伟天于本判决生效之日起十日内支付原告徐国宏货款290000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年八月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩 ·??2?· ·??1?·
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19295号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴坚鹰，女，1971年1月26日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坚鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴坚鹰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,950.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴坚鹰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，吴坚鹰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,160.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴坚鹰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴坚鹰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12278号原告毕作亭，男，汉族，1977年5月6日出生，住沈阳市和平区。原告张丽影，女，汉族，1978年9月16日出生，住沈阳市和平区。委托代理人毕作亭，男，汉族，1977年5月6日出生，住沈阳市和平区，系原告丈夫。被告沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人朱月萍，系该公司董事长。本院在审理原告张丽影、毕作亭诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽影、毕作亭于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张丽影、毕作亭向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张丽影、毕作亭撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取，原告已预交），由原告张丽影、毕作亭共同承担。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十日法官助理何蓉书记员李萌
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执222号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：李方，男，1987年9月29日出生，侗族。 被执行人：杨红秀，女，1992年1月10日出生，侗族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李方、杨红秀金融借款合同纠纷一案中，本院2019年11月13日作出的（2019）湘1225民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李方、杨红秀逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院于2020年8月4日以邮寄方式向被执行人李方、杨红秀送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人李方、杨红秀的财产进行了查证：被执行人李方、杨红秀无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李方、杨红秀可供执行的财产线索，2020年8月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人李方、杨红秀可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月13日对被执行人李方、杨红秀采取限制高消费措施，并于2020年8月28日对被执行人李方、杨红秀采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李方、杨红秀有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李方、杨红秀新的财产线索，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李方、杨红秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李方、杨红秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4121号韩逢梅、西安市未央区西航四校：本院在执行韩逢梅与西安市未央区西航四校劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩逢梅依据已发生法律效力（2020）陕01民终4175号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为5012.16元，本院依法受理。执行中，已执行回案款8000元并发还给申请执行人韩逢梅，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终4175号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执219号 申请执行人：李纯占,1970年7月26日出生,汉族，户籍地河南省原阳县,现住安徽省歙县。 被执行人:吴小马,男，1977年12月24日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行李纯占与吴小马买卖合同纠纷一案中，申请执行人李纯占于2020年8月12日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴成辉 书记员程康
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保178号之一 申请人:郑宪志，男，1966年8月15日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郑宪志于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额29867.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额29867.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费319元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1299号申请执行人：王某，男，1976年1月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：张某，女，1980年11月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月十八日书记员  安志尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4040-1号 原告：陈某某，男，满族,1986年1月1日出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东某某贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市金河大街。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 被告：丹东某某实业发展有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：马某某，系该公司总经理。 被告：马某某，女，汉族，1971年12月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告陈某某诉被告丹东某某贸易有限公司、丹东某某实业发展有限公司、马某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费31555元，因减少诉讼请求至16000元，故应收取案件受理费200元，原告撤回起诉减半收取100元，由原告陈某某负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  田 湘 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄秋莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5061号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区岷河街250号。统一社会信用代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 被告：何云华，住四川省乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告何云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山铭惠物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月十日 书记员  齐 媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1309号申请执行人：何军，男，1979年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人何军与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李斌于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告何军借款2万元。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李斌承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，标的20150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查其名下两辆车辆已于2019年4月30日被淮安经济技术开发区人民法院予以查封，但未能实际控制。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产线索。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、涉案法律文书载明的地址为被执行人工作单位江苏淮阴发电有限责任公司所在地，本院已向单位送达协助执行法律文书，轮候扣留了被执行人的工资收入。申请执行人表示自己也是该单位职工，会主动关注被执行人的工资情况。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉6起执行案件，多数至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初405号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在沈阳市大东区2，现沈阳市大东区2。2001年8月犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2007年3月犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千三百九十二元；2017年6月犯开设赌场罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月21日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月15日10时，被告人王某沈阳市大东区号果乐园水果超市内，扒窃被害罗某蓉外套左侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币650元。2、2020年4月15日19时许，被告人王某沈阳市和平区号鑫福隆果蔬生鲜超市内，扒窃被害朱某1艳外套右侧衣兜内的一部粉红色华为荣耀手机。经鉴定被盗手机价值人民币400元。被告人王某于2020年4月20日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收违法所得人民币八百元，上缴国库。三、退赔涉案经济损失人民币一千零五十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年八月十七日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1932号 原告：张苗静，女，1986年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州森铂家具有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路浦西段拆迁安置4号楼139号店面。 法定代表人：吕东升。 被告：吕东升，男，1988年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告张苗静与被告温州森铂家具有限公司、吕东升承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，因被告温州森铂家具有限公司、吕东升无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告张苗静申请撤回对被告温州森铂家具有限公司的起诉。原告张苗静到庭参加诉讼，被告吕东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苗静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，就不符合要求的橱柜依照约定重新制作并交付给原告；2.判令二被告共同返还原告已付定制橱柜款项19000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告张苗静申请撤回第1项诉讼请求并变更诉讼请求为：1.判令被告吕东升返还原告已付定制橱柜款项19000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告吕东升承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与二被告达成协议，约定由二被告向原告提供橱柜定作服务，定作地点为永嘉县瓯北街道和田大厦B2003室，交货期为90天，定作金额为19000元。达成协议后，原告向被告吕东升支付了全部定作款19000元。交货期届满后，原告发现二被告交付的橱柜颜色、款式、尺寸等均与合同约定不符。原告便与被告吕东升联系，因年底工人放假，故只能先把有问题的橱柜安装起来，并口头答应等过完年后立刻重新生产新的、符合合同约定的橱柜并全额返还定作款，但直到2019年8月二被告均未履行承诺。2019年8月26日，原告与被告吕东升签订《橱柜赔偿协议》，协议约定：被告吕东升应在2019年9月30日前将重新按照原告张苗静的要求生产安装完毕；被告吕东升应在2019年9月2日前将原告张苗静所付货款全额退还。协议签订后，被告吕东升并未履行协议约定，故原告诉至法院。 被告吕东升未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告原告的身份证、被告的公司登记基本情况、被告的公民身份信息、收据、微信聊天记录、橱柜赔偿协议、照片，因被告吕东升未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告吕东升约定由被告吕东升为原告定作橱柜，定作地点为永嘉县瓯北街道和田大厦B2003室，定作金额为19000元。之后，原告向被告吕东升支付了定作款19000元。因被告吕东升安装的橱柜不符合双方的约定，双方于2019年8月26日达成《橱柜赔偿协议》，协议约定：被告吕东升应在2019年9月2日前将原告所付货款全额退还。协议约定的履行期间届满后，被告吕东升尚未向原告退还定作款，原告故诉至本院。 诉讼过程中，原告张苗静自愿撤回对被告温州森铂家具有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院口头裁定准许原告张苗静撤回对被告温州森铂家具有限公司的起诉。 本院认为，原告张苗静与被告吕东升之间达成的《橱柜赔偿协议》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方已经达成定作款的退还协议，被告吕东升应按照协议的约定全面履行合同义务，现履行期限已届满，故原告提出要求被告返还已付的橱柜定制款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕东升没有及时返还定作款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告吕东升支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 被告吕东升于本判决生效之日起十日内返还原告张苗静定作款19000元并支付利息损失（利息损失以19000元为基数，自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吕东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执142号 马生福： 本院受理执行的申请人马生福与被执行人韩卫永租赁合同纠纷一案中，被执行人韩卫永向本院交纳执行款9700元，执行费已缴纳。本院向申请执行人尕藏当周支付执行款9700元，申请执行人马生福明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1772号 原告：韩艳艳，女，1986年3月30日出生，满族，个体，住河北省承德县。 被告：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 原告韩艳艳与被告段如有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月7日，原告韩艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩艳艳撤诉处理。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告韩艳艳负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月七日 书记员  苏丽丽 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初645号 原告：韦海风，女，汉族，1976年3月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区唐糖餐饮有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街7号； 法定代表人：程建波。 被告：王亚斌，男，汉族，1972年6月9日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：崔楠楠，男，汉族，1984年6月8日出生，户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告韦海风与被告邯郸市峰峰矿区唐糖餐饮有限公司、王亚斌、崔楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韦海风于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海风撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告韦海风负担。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  齐晓勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵文帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4522号 原告：张庆端，男，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李前程，男，1997年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E。 代表人：唐扬彪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告张庆端与被告李前程、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张庆端撤回对被告李前程、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张庆端负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月七日 代书记员 杨静静 ??2?
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4048号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：龙胜潮，男，1988年2月7日，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初680号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款23539.32元，保费1483.28元，违约金8820.47元（以25022.6元为基数，按日万分之三的标准，自2017年5月17日起计算至2020年8月4日止），迟延履行债务期间的利息1007.93元（以25022.6为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月18日起至2020年8月4日止），并应承担案件受理费522元，执行费395元，以上共计35768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙胜潮的银行账户存款35768元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月四日代理书记员  周剑宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保400号 申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被申请人：苏海龙 申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被申请人苏海龙借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2673号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2673号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙海涛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1196号原告：某人民政府。地址：双辽市那木乡法定代表人：代明宇，职务：乡长。委托诉讼代理人：邢宪文，系吉林双智律师事务所，律师。被告：于某，男，1958年10月21日生，汉族，住双辽市原告某人民政府与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现因被告向本院提出该案的诉讼请求已经超过诉讼时效,经审查，本案已超过诉讼时效属实。故原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某人民政府申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计25由原告负担。审判员  杨海涛二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初379号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人龚某某，男，1992年10月3日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：山西省朔州市。2020年5月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月23日21时许，被告人龚某某在石家庄市裕华区“沙漠胡杨”饭店内用拳头将达某某的鼻子打伤，经鉴定达某某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、临时羁押证明；被害人达某某的陈述；证人刘某的证言；被害人达某某的门诊病历及诊断报告、伤情照片、鉴定文书；被害人出具的收条及谅解书；被告人的供述；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人龚某某的家属主动赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人龚某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人龚某某的家属主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下： 被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李兆元