安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3411号 原告：张先政,男,汉族,1965年8月4日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告:安顺吉,男,汉族,1987年7月30日出生,住江苏省徐州市铜山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。 负责人:郭春芬,经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告张先政与被告安顺吉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先政及委托诉讼代理人孙邦潮、被告安顺吉、被告人财保徐州市分公司委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安顺吉赔偿原告各项损失合计141183元[医药费45095.13元、住院伙食补助费900元（30元/日×90日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费8130元（135.5元/日×60日）、误工费15420元（128.5元/日×120日）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、被抚养人生活费3963.67元（23782元/年×5年÷3人×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2090元，合计161478.80元，被告应赔153183元，已付12000元],被告人财保徐州市分公司在保险范围内承担理赔责任。 事实和理由：2019年12月5日14时20分左右,安顺吉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车,沿Ｓ351线由东向西行驶至舒城县,与同向未靠右行驶的张先政驾驶的电动车发生碰撞,致张先政受伤,两车受损。事故经舒城县公安局交警大队处理,认定安顺吉负事故的主要责任,张先政负事故次要责任。 张先政受伤后,当即被送往舒城县人民医院住院治疗,诊断为:左2-7肋骨骨折。12月8日上午在全麻下行“左3-7后肋4-7前肋骨折内固定(NiTi合金环抱器内固定)术+左胸腔闭式引流术”,住院30天,2020年1月3日出院,花费医药费32095.13元。 2020年4月10日,安徽正源司法鉴定所鉴定:1.原告左侧第2-7肋骨骨折伴移位(计6根),符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残规定;2.二次手术取出肋骨骨折环抱器各项费用约需13000元;3.误工期120日、护理期60日、营养期60日。 安顺吉在人财保徐州市分公司处为肇事车辆投保了交强险和100万元限额的第三者商业保险(不计免赔)。 本起交通事故给张先政造成的经济损失和精神抚慰金共计为161479元,被告应承担153183元。但安顺吉只支付了2000元,人财保徐州市分公司支付医药费10000元,尚有141183元未赔。 两被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故及事故责任的事实、原告受伤治疗和肇事车辆投保的事实。 安顺吉另外辩称，苏Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由承保的保险公司赔付。安顺吉已经垫付张先政医药费20000元。原告获得保险公司赔付后，安顺吉的垫付款，原告应予返还。 人财保徐州市分公司另外辩称，因本次事故造成原告合理合法的损失，保险公司愿意按照保险合同约定，在保险责任范围内依法赔付。医药费应当凭票计算，扣除10%的非医保用药；原告治疗期间人财保徐州市分公司在交强险内垫付了10000元；误工费应当提供因误工收入减少的证据；被抚养人抚养费应当结合原告的伤残等级计入残疾赔偿金范围内；本次事故责任认定安顺吉承担主要责任，人财保徐州市分公司在与安顺吉签订的保险合同中明确约定了主要责任是70%的责任；本次事故中原告非行人，原告驾驶的电动车应为机动车；原告单方所作的鉴定，人财保徐州市分公司对鉴定不知情，无法确定鉴定的客观性和公正性，不予认可，申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实及事故责任、肇事车辆投保“交强险”和商业第三者责任保险、原告的治疗情况；安顺吉垫付张先政医药费20000元，人财保徐州市分公司已付医药费10000元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由原告委托，安徽正源司法鉴定所于2020年4月1日对原告的伤残等级、二次手术费用、“三期”期限作出鉴定意见：张先政因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折伴移位（累计6根）符合“分级标准”十级伤残；二次手术取出肋骨骨折环抱器内固定约需10000元；误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告人财保徐州市分公司对该鉴定意见不予认可，但未在法庭辩论终结前提出重新鉴定的书面申请，且其对该鉴定意见不予认可的理由亦不充分，本院对该鉴定意见依法予以采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人财保徐州市分公司辩称按10%扣除非医保用药及原告驾驶的电动自行车属于机动车的意见，无证据证明，本院依法不予采纳。对于超出交强险部分的损失，机动车方应承担80%的赔偿责任。原告系农村居民，其误工费标准可以参照我省上年度农业人员的年平均工资标准计算。因此，本院核定原告因本次交通事故遭受的经济损失如下：医药费32181.43元、住院伙食补助费900元（30元/日×90日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费8130元（135.5元/日×60日）、误工费15420元（128.5元/日×120日）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、二次手术费用10000元，交通费700元、鉴定费2090元，计146301.43元。原告负本次事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金4000元。因此，本院核定原告因本次事故遭受的损失合计为150301元。 综上，被告人财保徐州市分公司在“交强险”范围内赔偿原告医药费10000元、护理费8130元、误工费15420元、残疾赔偿金75080元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元，合计113330元。超出“交强险”责任限额的医药费及二次手术费用计32181.43元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费2090元，合计36971元。原告张先政负事故次要责任，依法可以减轻被告安顺吉的赔偿责任，被告安顺吉以赔偿原告80%的损失计29577元为宜。肇事车辆投保了商业第三者责任险，应由承保的人财保徐州市分公司在责任限额内向原告赔付。但鉴定费2090元的80%计1672元，应当由侵权人安顺吉自行承担。人财保徐州市分公司在商业第三者责任险范围内赔付27905元。因此，人财保徐州市分公司合计应赔付141235元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告张先政医药费10000元、护理费8130元、误工费15420元、残疾赔偿金75080元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元，合计113330元，扣除其已付医药费10000元，尚应赔偿103330元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张先政医药费及二次手术费用、住院伙食补助费、营养费，合计27905元； 三、被告安顺吉赔偿原告张先政鉴定费1672元（从安顺吉垫付的医药费20000元中抵冲）； （上述第一、二项的合计履行金额为131235元，履行期限为：本判决生效之日起三日内付清。交款账户信息：开户银行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：舒城县人民法院综合办公室，开户账号：20000059117110300000018101008970）； 四、驳回原告张先政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1120元，被告安顺吉负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄玉丹 引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。