安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2299号 原告：周和东，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：余德华，男，1976年9月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，社会统一代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，该公司员工。 原告周和东与被告余德华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别委托代理人朱春雪、被告余德华、被告中国人寿保险六安支公司委托代理人王珩均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告周和东诉称：1、判令被告余德华赔偿原告医药费29936.15元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费11113.2元、误工费46800元、鉴定费2090元、残疾赔偿金150160元、二次手术费12000元、残疾器具费1840元、车损及评估费2270元、精神损害抚慰金12000元，合计270729.35元；2、判令被告二在被告一承保的交强险及商业三者险的保险限额内对上述赔偿款承担直接向原告赔偿的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日05时55分，余德华驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区平桥工业园附近时，与周和东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的摩托车发生碰撞，致周和东受伤、车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：余德华负事故全部责任，周和东无责任。经查该肇事车辆皖Ｎ×××××在中国人寿保险六安支公司购买保险且在承保期间。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：增补医疗费数额533.9元，计30470.05元；护理费根据2019年的最新标准计算，增加1037元，计12150元。赔偿总计为272300.25元。 被告余德华辩称：1、对本起发生的交通事故及责任划分没有异议。2、事故发生后，我为原告垫付了医疗费17360元，其中16000元直接付给医院，1360元用于为原告购买残疾器具费，要求在本案中一并处理。 中国人寿保险六安支公司辩称：1、对本起发生的交通事故及责任划分没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为100万元及不计免赔险，我公司愿意在保险范围内替代赔偿合理的数额。3、原告住院期间，我公司垫付了10000元，要求法庭一并处理。原告方部分诉请过高，依据不足，误工费应按实际减少损失计算。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药的支出。 原告周和东向本院举证如下： 1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及诉讼主体资格。 2、被告身份证、统一社会信用代码、驾驶证、行驶证及保险单。证明被告身份情况、诉讼主体资格及肇事车辆的信息。肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投了机动车交通事故责任强制险且交通事故发生时该保险仍处于有效期。 3、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。 4、出院记录、医疗费发票。证明原告受伤情况、治疗情况及医疗费用情况。 5、正源司法鉴定所鉴定报告、发票、残疾器具费发票。证明该起事故造成原告九级伤残，二次手术费12000元、原告垫付鉴定费2090元，花费残疾器具费1840元的事实。 6、评估报告及发票。证明该起事故造成原告车损及评估费合计2270元的事实。 7、工资流水、工作证明。证明原告一直从事木工工作，2018年8月2日至2019年10月31日在合肥建工集团有限公司信达公园里三期二标段工程工地上从事木工工作，月平均工资7800元，工资于2020年1月23日付清。交通事故发生时在安徽国信建设集团有限公司承建的六安平桥高皇东村安置小区项目工程工地从事木工工作，工资于2020年1月17日由工地项目经理予以支付的事实。 两被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4出院记录无异议，对六安市中医院的发票没有异议，对其他的发票因没有门诊病历，对其有异议。对证据5三性有异议，应按重新鉴定结论进行计算，且伤残鉴定已被推翻，所以原鉴定发票应由原告自行承担。对证据6三性均有异议，金额过高，且没有维修发票予以佐证。对证据7的工作证明三性均有异议，没有提供该单位的营业执照，对该单位是否存在表示异议，也没有相应的劳动合同、工资表、社保证明等予以佐证；对浦东发展银行流水的证明目有异议，该份证明中的工资仅计算到2019年4月份，6-8月的并没有注明是工资，仅注明是汇款，不能够证明这就是原告的工资收入，且工资平均数没有达到原告起诉标准；对于中国建设银行的银行流水的三性和证明目的均有异议，该上面仅仅在2020年1月17日有一笔工资收入，但是原告方在2019年12月份就发生了交通事故，该笔工资不能够证明原告方工作了有多长时间以及每月的工资收入。此外，该银行流水上也没有体现截止到2020年6月底原告有没有工资收入。此外，该流水上还有一笔合肥建工集团支付的工资为45000元，这笔工资与原告所讲的在六安工作相冲突。综上，原告的工作证明中对于工资部分依据不足。 本院对原告所举证据1-4三性予以认定，对医疗费发票中2020年3月2日“10元”医疗费发票、2020年3月3日“82元”医疗费发票及2020年6月28日“19元”医疗费发票，因原告未能举证证明其关联性，本院对该部分费用不予认定；证据5中的鉴定报告以新的鉴定结论为准，对鉴定费发票、残疾器具费发票三性予以认定；对证据6、证据7三性予以认定。 被告余德华向本院举证如下： 1、证明一份。证明原告收到被告车主为其垫付的医疗费16000元。 2、收费票据一份。证明被告车主为原告购买了1360元的支架。 原告周和东对以上证据质证意见为：对被告车主提供的二份证据真实性没有异议。但1360元的支架费不在原告方诉请范围内，请求法庭一并处理。 被告中国人寿保险六安支公司对以上证据质证意见为：对被告二的证据没有异议，同意法庭一并处理。 本院对被告余德华所举证据1、2三性予以认定。 被告中国人寿保险六安支公司向本院举证如下：重新鉴定报告一份。证明原告的伤残经法院委托重新鉴定结论为十级伤残。 原告周和东、被告余德华对以上证据质证意见为：对重新鉴定报告没有异议。 本院对被告中国人寿保险六安支公司所举证据三性予以认定。 经审理查明：2019年12月27日05时55分，余德华驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区平桥工业园附近时，与周和东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的摩托车发生碰撞，致周和东受伤、车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：余德华负事故全部责任，周和东无责任。周和东受伤后在六安市中医院住院治疗24天，2020年1月20日出院。出院诊断为：右膝外伤、颜面部皮肤挫裂伤、右膝韧带及半月板损伤、右胫骨髁间嵴及股骨内髁骨挫伤。原告周和东为治疗支出医疗费30359.05元，其中被告余德华支付医疗费16000元、被告中国人寿保险六安支公司支付医疗费10000元，被告余德华另外为原告周和东支付髋长腿支架费1360元。2020年4月10日，根据原告周和东申请，安徽正源司法鉴定所出具鉴定报告：1、九级伤残；2、二次手术费12000元；3、误工180日，护理90日，营养60日。原告周和东为此支付鉴定费2090元。原告周和东车牌号为皖Ｎ×××××摩托车车损经安徽安诚价格评估有限公司评估1970元，原告支付评估费300元。 本案在审理过程中，经被告中国人寿保险六安支公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对周和东伤残程度进行了重新鉴定：1、十级伤残；2、误工期180日，护理期90日，营养期60日；3、二次手术费8000元。 另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险六安支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，保额为100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 又查明，原告从事建筑行业。 本院认为：公民的健康权、财产权应受法律保护。交通事故认定书对交通事故事实和责任划分进行了认定，本案交通事故事实清楚，证据确凿，故原告因交通事故造成的损失应由被告余德华承担，由被告中国人寿保险六安支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。双方争议焦点在于原告周和东的误工费计算标准问题，原告所举证据中有关于工资的证明，因此对原告的误工费应予认定，由于原告所举证据未能明确其工资标准，本院酌定按上一年度建筑业平均工资予以认定。评估的车损及评估发票系具有评估资质的机构作出的评估结论及相应发票，在事故认定书中也已认定车辆受损的事实，被告虽提出异议，但没有举证证明其观点，也没有申请重新评估，故本院对评估的车损及评估发票予以认定。本院依法核定原告损失为：医疗费30359.05元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12150元（135元/天×90天）、误工费31105.8元（172.81元/天×180天）、二次手术费8000元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾器具费1840元、车辆损失费1970元、鉴定费2090元、评估费300元、髋长腿支架费1360元，以上合计171774.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周和东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆维修费等121970元，比除已赔付的10000元，尚应支付111970元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告周和东各项损失47414.85元； 三、被告余德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周和东鉴定费、评估费合计2390元； 四、原告周和东取得上述第一、二项赔偿款后，应返还被告余德华垫付医疗费、髋长腿支架费17360元； 五、驳回原告周和东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告余德华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年八月五日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。