wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1850号原告：肖炳富，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘珂，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖炳富与被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳富到庭参加诉讼。被告刘珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖炳富向本院提出诉讼请求：判令被告刘珂偿还原告借款本金90000元，利息23400元（按月利率2%自2019年6月1日计算至2020年6月30日），共计113400元；2020年6月30日之后的利息按月利率2%支付至借款本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告刘珂向原告肖炳富借款50000元；2017年3月1日，被告刘珂又向原告肖炳富借款40000元，两笔借款均约定月息3%。借款后，被告刘珂支付利息至2019年5月底。自2019年6月起，借款本息分文未付。原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务。被告刘珂没有应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告刘珂于2016年9月14日向原告肖炳富借款50000元，并当场出具借据一张，约定月息3分，没有约定借款期限。原告肖炳富预先在本金中扣除了头息1500元，通过银行转账方式实际交付借款48500元给被告刘珂。2017年3月1日，被告刘珂再次向原告肖炳富借款40000元，并当场出具借据一张，约定每月利息1200元，没有约定借款期限。原告肖炳富预先在本金中扣除了头息1200元，通过银行转账方式实际交付借款38800元给被告刘珂。借款后，被告刘珂按约支付利息至2019年5月30日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金分文。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘珂两次向原告肖炳富借款并出具借据，原告肖炳富通过银行转账方式交付借款给被告刘珂，双方之间的债权债务关系明确，被告刘珂应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告肖炳富可以催告被告刘珂在合理期限内偿还。因被告刘珂至今未履行偿还借款的义务，故原告肖炳富要求被告刘珂偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因原告肖炳富两次借款均在本金中预先扣除利息，借款本金应以实际借出金额为准，故本案借款本金应认定为87300元（48500元+38800元）。借款时，双方约定借款利率为月息3分，被告刘珂已按约支付利息至2019年5月31日。庭审中，原告肖炳富只要求被告按月息2分承担2019年6月1日之后的利息，系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘珂尚需支付利息22698元（87300元×2%×13个月，按月利率2%自2019年6月1日计算至2020年6月30日）。被告刘珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珂于本判决生效之日起10日内偿还原告肖炳富借款本金87300元、利息22698元（已计算至2020年6月30日），共计109998元；2020年6月30日之后的利息按月利率2分计算至借款还清之日止；二、驳回原告肖炳富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，适用简易程序减半后收取1280元，由被告刘珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年八月十九日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：刘石，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人刘石申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督26号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，发现被申请人刘石已死亡。本院经审查认为，被申请人刘石死亡，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督26号支付令自行失效。申请费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3618号 原告：湖州贝媞妮服饰有限公司，住所浙江省湖州市织里镇珮琳路9号，统一社会信用代码91330502789692912G。 法定代表人：许连清。 委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：王丽，女，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：李文萍，女，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告湖州贝媞妮服饰有限公司与被告王丽、李文萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告湖州贝媞妮服饰有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告王丽、李文萍的起诉。 本院认为，原告湖州贝媞妮服饰有限公司申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州贝媞妮服饰有限公司撤回对被告王丽、李文萍的起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告湖州贝媞妮服饰有限公司负担。 审判员  徐国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡梦怡 ??1? ??2?
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2155号 原告：王秀云，女，1934年6月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨国英（系原告之女），1966年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨国友（系原告次子），1962年3月11日出生，汉族，农民，现住。 被告：兰友兴，男，1946年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：**敏，北京市法立律师事务所律师。 原告王秀云与被告兰友兴身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人杨国英、杨国友、被告兰友兴的委托代理人**敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀云诉称，原、被告系同村村民。2020年5月13日上午7时许，原告在家正吃早饭，被告进屋不分青红皂白对原告进行殴打，将原告的头部打伤，事发后原告被送往丰润区人民医院进行救治，被诊断为急性外伤后头痛、右肩部软组织挫伤等，原告住院三天，花费医药费五千多元，后在黄家屯卫生所继续输液。此事故经唐山市丰润区公安局杨官林派出所出警，作出唐润公（杨）行罚决字[2020]0981号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。就原告所遭受的损失，双方调解不成。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告医药费8514.43元，护理费345元，住院伙食补助费120元，营养费2000元，交通费500元，合计11479.43元，本案诉讼费用由被告承担。 被告兰友兴辩称，被告本身患有脑梗死、脑梗死后遗症，约有20年，并在2011年及2015年进行了脑血管手术，更加重了被告的病情，导致嘴巴不能说话，精神状态也是时而糊涂，时而清醒，四肢无力，走路迟缓，需要专人照顾。在日常生活中，被告平常吃饭的碗都端不动，不可能将原告头部打伤，并且能达到外伤后头痛及右肩部软组织挫伤的程度。被告认为，公安处罚决定书认定事实有失公正性和客观性，派出所提取被告笔录采取引诱问话，利用被告不能表达自己的意思，利用被告点头，误解了被告的意思。被告一家和原告一家素日关系甚好，经常相互串门，原告患有心脏病，经常需要在家输液，每次原告都是招呼被告老伴给自己拔掉针头。当日，被告去原告家中找自己的老伴，在得到原告回答没在的时候，仍然要往屋里进，遭到原告的推搡，被告也进行了反抗，从而引起了原告的反感，原告拿出屋里的棍子对被告的屁股进行了抽打，并且在相互撕扯过程中，将被告的手臂、手腕、手背抓伤，也导致了被告在本村的卫生所输液，支付了医药费230元。所以，原告在诉状中陈述被告进屋不分青红皂白对原告进行殴打与事实不符。案发过程也是原告首先动手打人，从而导致了争执的发生，所以原告应承担本次事故的主要责任。原告主张的损失费用数额过高。 经审理查明，原、被告系同村村民，对门居住。2020年5月13日上午7时许，被告兰友兴去原告王秀云家寻找妻子宋秀芬，与原告产生冲突，并将原告打伤。原告受伤后，被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗2天，开支医疗费4286.03元，被诊断为：急性外伤后头痛、右肩部软组织挫伤、高血压病2级、2型糖尿病。原告出院医嘱记载：必要时去丰润区人民医院脑一科病房复查头颅ＣＴ。原告主张出院后在卫生院输液6天，开支治疗费用2520元，未提供正式票据，仅提供了手写处方和收据。2020年5月18日、2020年5月23日、2020年5月25日，原告去丰润区人民医院复查，共开支门诊医疗费用1583.4元。 庭审中，被告对原告门诊输液费用和复查费用不予认可，主张原告应提供用药明细，原告治疗自身疾病高血压、糖尿病的费用应自行承担。 另查明，唐山市丰润区公安局杨官林派出所于2020年6月2日作出唐润公（杨）行罚决字[2020]0981号行政处罚决定书，认定王秀云被兰友兴打伤，决定对兰友兴罚款700元，行政拘留13日，因兰友兴年满70周岁，决定不予执行行政拘留。 上述事实有原、被告陈述、病例、出院证、医药费票据、诊断证明、唐山市丰润区公安局唐润公（杨）行罚决字[2020]0981号案卷材料等可以证实。 本院认为，侵害公民的人身权利，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告同村居住，本应和睦相处，遇事产生分歧应互谅互让，避免矛盾激化。被告兰友兴去原告家找人时与原告发生争执过程中将原告致伤，理应对原告的损失承担赔偿责任。 原告主张的医疗费，其中住院费用4286.03元和出院后复查费用1583.4元，共计5869.43元，本院予以认可；原告主张的卫生院输液费用无医嘱，且未提供正式票据，本院不予支持；原告主张的护理费，应按居民服务业标准计算为230.76元（115.38元/天×2天）；原告主张的住院伙食补助费，应为80元（40元/天×2天）；原告主张的营养费，没有相关医嘱支持，本院不予认可；原告主张的交通费，未提供相关票据，根据原告入院治疗情况，本院酌定200元为宜。 原告王秀云因此次纠纷造成的损失有：医疗费5869.43元、住院伙食补助费80元、护理费230.76元、交通费200元，合计6380.19元，被告兰友兴应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告兰友兴于本判决生效后十日内赔偿原告王秀云各项损失6380.19元； 二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告兰友兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年八月十日 书记员  陈红梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执876号被执行人刘备备，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。刑事审判庭移送执行被执行人刘备备罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）豫0522刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘备备犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，2020年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年7月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十七日书记员  苏文杰
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审99号申请人：大连普湾经济区人民防空办公室，住所地：大连普湾经济区普湾广场1号。法定代表人：郑嘉战，系该办公室主任。委托代理人：姜海峰，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。被申请人：大连理工齐旺达化工科技有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：王振武。申请人大连普湾经济区人民防空办公室，因被申请人大连理工齐旺达化工科技有限公司申请缴纳防空地下室易地建设费，批复同意后并未缴纳，向被申请人下达行政处理决定书（普湾人防追缴[2019]2号）。被申请人未履行且未提起复议或者诉讼，申请人向本院申请强制执行对被申请人做出的普湾人防追缴[2019]2号行政处理决定书。经审查，申请人于2019年7月1日向被申请人送达行政处理决定书（普湾人防追缴[2019]2号），于2020年7月3日向本院递交强制执行申请书。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，被申请人法定期限至2020年1月1日届满，申请人申请人民法院强制执行期限应为2020年1月2日至2020年4月2日，申请人2020年7月3日向我院递交申请书，已超出三个月法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请人大连普湾经济区人民防空办公室做出的普湾人防追缴[2019]2号行政处理决定中，要求我院执行被申请人大连理工齐旺达化工科技有限公司防空地下室易地建设费22.99212万元一项，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年八月十一日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3058号 王道纪、肖亮、慈溪市周巷雪颖电动自行车店、王忠品： 申请执行人王道纪与被执行人肖亮、慈溪市周巷雪颖电动自行车店、王忠品产品责任纠纷一案，（2019）浙0282民初9843号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王道纪在本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了131952.89元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3058号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初269号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人赵军，男，1982年8月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2020年4月23日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人李玓，河北邦训律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人赵军及其指定辩护人李玓到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人赵军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人李玓的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日21时许，被告人赵军酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车行驶至银河北路中医院门口附近时被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人赵军血液中乙醇含量为139.96毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片，查获经过，破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李贺扬 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执569号 申请执行人：李某，女，2010年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃县。 法定监护人：郭某，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃县。 被执行人：李胜平，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人李某与被执行人李胜平抚养费纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某于2020年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，李某提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执569号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6118号申请执行人：梁进京，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行梁进京与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的沪劳人仲(2020)办字第388号调解书确定的支付梁进京求职鼓励金65,797元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1688号之二 申请执行人：淄博智通汽车租赁有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321MA3C1MAX2J。 法定代表人：陈海波，经理。 被执行人：王国艳，男，1987年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：柯丹，女，1990年7月10日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人淄博智通汽车租赁有限公司与被执行人王国艳、柯丹车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月17日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1688号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十七日 书记员  宗智超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执967号之一 申请执行人:胡文林，男，汉族，1983年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：胡月营，男，汉族，1956年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：曲慧全，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：范绍昌，男，汉族，1949年4月8日出生，住址：广西北海市海城区。 关于申请执行人胡月林、胡月营诉被执行人范绍昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9177号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人范绍昌于本判决生效之日起七日内向申请执行人胡文林、胡月营偿还借款本金500000元并支付利息（分别以500000元为本金，自2015年10月15日起按月利率2%计算至2017年10月14日止；以500000元为本金，自2017年10月15日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。二、被执行人范绍昌应于本判决生效之日起七日内向申请执行人胡文林、胡月营支付申请执行人为实现本债权所支出的律师费40000元；案件受理费7170元（申请执行人已预交7170元），由被执行人范绍昌负担。本案执行费7800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结并扣划13091.84元，扣缴本案执行费7800元以及受理费5291.84元。查明被执行人范绍昌名下位于北海市××屋南××（××）××号（土地）（土地证号：北国用（1998）字第114868号，使用权面积：63.22平方米）的土地所有权，本院予以查封（查封届满日期2023年5月20日），申请人同意暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执967号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月十四日 书记员  何家慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10342号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋,统一社会信用代码:91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邓涛，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：向静，女，汉族，1973年12月2日出生，住住重庆市渝北区。 被告：张淑英，女，汉族，1948年4月27日出生，住重庆市渝中区。 被告：李先富，男，汉族，1946年2月9日出生，住重庆市渝中区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告邓涛、向静、张淑英、李先富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，在开庭前原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费11264.38元，减半收取5632.19元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  向 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5974号申请人：郭向星。被执行人：武汉高建装股份有限公司。郭向星申请执行武汉高建装股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8443号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人武汉高建装股份有限公司今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉高建装股份有限公司的银行存款人民币203246.1元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号，统一社会信用代码91320600067615683M。负责人：花晶，该分中心总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：江金林，男，1971年10月19日出生，住海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告江金林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告江金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡逾期欠款123087.65元（截止2020年3月7日），其中本金74119.3元、利息40234.31元、违约金6907.34元、分期手续费1826.7元，对2020年3月8日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）。事实与理由：被告向原告填写申请表，申请办理信用卡业务，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号为62×××99，后被告使用该卡循环消费使用。现被告出现还款逾期，截止2020年3月7日，被告信用卡逾期欠款123087.65元，其中本金74119.3元、利息40234.31元、违约金6907.34元、分期手续费1826.7元。原告多次催要，被告至今未清偿。被告江金林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月5日，被告江金林向原告交通银行信用卡中心申领信用卡，并在原告提供的格式申请表中签名确认已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:利息计算标准为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失等。后原告按约向被告发放卡号为62×××99的信用卡，被告江金林自2012年6月24日起开始持卡消费。截止2020年3月7日，被告累计逾期欠款123087.65元，其中本金74119.3元、利息40234.31元、滞纳金6907.34元、分期手续费1826.7元，经原告催收未予归还，引起诉讼。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、电脑截屏及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告江金林向原告交通银行信用卡中心申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告江金林同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告交通银行信用卡中心审核后依约向被告江金林发放信用卡，被告江金林持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。被告江金林未按约归还信用卡欠款构成违约，原告交通银行信用卡中心要求被告江金林给付信用卡透支本息及分期费用的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告交通银行信用卡中心主张的违约金6907.34元，其性质应为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告主张的违约金发生在2017年1月1日之后，其交易性质虽描述为违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告江金林所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告交通银行信用卡中心主张的违约金6907.34元，本院不予支持。被告江金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江金林于本判决发生法律效力后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡消费本金74119.3元、利息40234.31元、分期手续费1826.7元，合计116180.31元，并支付以本息114353.61元为基数，按日万分之五标准计算的自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。案件受理费2762元（已由原告预缴），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担164元，被告江金林负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2762元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3623号 原告：张华远，男，1983年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨荣飞，男，1967年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张华远为与被告杨荣飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告树苗款27100元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华远到庭参加诉讼，被告杨荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告杨荣飞向原告张华远购买树苗。2020年1月份，双方经结算，被告尚欠原告树苗款27100元，并向原告出具欠条一份，落款时间按实际购买树苗结束之日，即2019年3月17日。该笔款项被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣飞在本判决生效之日起十日内支付原告张华远树苗款27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告杨荣飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6749号原告杜彦军，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省清丰县。被告濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北640号，统一社会信用代码：914109025637464713。负责人黄进学，该公司总经理。本院在审理原告杜彦军与被告濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜彦军于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜彦军撤回起诉。本案诉讼费56元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 王秋雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16567号原告：郭佳乐，女，汉族，1998年8月3日出生，住：西安市新城区。被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵晓霞，系该公司总经理。委托代理人：张璐，女，汉族，1994年9月5日出生，住：西安市临潼区本院在审理原告郭佳乐与被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭佳乐于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳乐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭佳乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳乐负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1194号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：陈敬时，男，1975年2月25日出生，汉族，住址湖北省通山县，被执行人：汪美顺，女，1975年11月11日出生，汉族，住址湖北省通山县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7597号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敬时、汪美顺偿还借款本金1350000元及利息6496.07元、罚息132087.98元（截止2018年2月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费75133元、诉讼费用18886元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车，无房产。本院已依法扣划被执行人汪美顺名下存款32729.49元并发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈敬时、汪美顺名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7597号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月七日书记员 万开源
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1463号 原告：彭丽菊，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：刘诗宗，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告彭丽菊、刘诗宗与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭丽菊、刘诗宗于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭丽菊、刘诗宗以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许彭丽菊、刘诗宗撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保34号本院于2020年8月24日立案受理的姚茂金申请执行深圳市德纯物业综合服务有限公司芷江分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保20号民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4176号原告：辛胜，男，1988年12月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告辛胜与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款201347.25元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为146719.83元。事实与理由：2020年4月22日0时50分，原告驾驶鲁Ｆ×××××轿车行驶至莱阳市路口处发生碰撞事故。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。另鲁Ｆ×××××轿车在被告处投保了车损险。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担，我公司重新评估的费用按减额比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年11月28日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日，其中机动车损失险的保险金额为215000元。2020年4月22日0时50分，原告驾驶鲁Ｆ×××××轿车行驶至莱阳市路口处发生碰撞事故。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告个人委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为193347.25元，原告支出评估费2000元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为139719.83元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称原告应提交维修发票以确定车辆的实际损失，鉴于车辆是否维修，并不能必然否定鉴定结论的准确性，且法律也没有规定保险车辆必须维修才能赔付保险金，故对被告该项辩解不予支持。被告主张原告应提供购车发票，以确定车辆的实际价格，因购车时的车辆价值并不能证实车辆投保时的实际价值，且被告亦未提供证据证明保险车辆的保险金额超过保险价值，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担555元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费139719.83元，评估费1445（2000-555）元，拆检费5000元，合计146164.83元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛胜保险理赔款146164.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告负担590元，被告负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月二十日法官助理李小燕书记员黄琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7017号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：太原赛思利精细化工有限公司，住所地山西省太原市综改示范区太原学府园区长治路233号604室，统一社会信用代码911401007136563926。法定代表人：杨士全，该公司总经理。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告太原赛思利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告三木公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费8881元，其中案件受理费减半收取计5111元、财产保全费3770元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月十九日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2300号原告：唐方生，男，1963年4月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：舒运翠，女，1963年4月6日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：贺亚萍，女，1980年7月7日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告唐方生、舒运翠诉被告贺亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐方生、舒运翠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐方生、舒运翠申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐方生、舒运翠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐方生、舒运翠负担。审判员  **二〇二〇年八月二十七日法官助理龙霖书记员徐雪梅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初915号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人夏选，男，1987年10月25日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，农民，家住黄冈市黄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1711号起诉书指控被告人夏选犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2019年12月29日1时许，被告人夏选至慈溪市××街道天九街华润万家超市二楼“久久丫”鸭脖专柜，窃走被害人王某放在收银台抽屉内的现金人民币980元。 2.2020年4月12日左右的一天0时许，被告人夏选至慈溪市××街道××路××号，拉门进入“吧吧嘴”进口零食铺内，窃走被害人徐某放在收银台抽屉内的人民币90元。 3.2020年4月18日3时许，被告人夏选至慈溪市××街道解放中街与水门路路口，拉门进入“集郷客”鸭脖店内，窃走被害人子某放在收银台抽屉内的人民币480元。 4.2020年4月22日4时许，被告人夏选至慈溪市××街道云鼎国际ＫＴＶ西门，拉门进入ＫＴＶ二楼服务台处，在行窃时被发现，遂逃离现场。 被告人夏选到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人夏选已赔偿被害人王某经济损失人民币980元，赔偿被害人徐某经济损失人民币90元，赔偿被害人子某经济损失人民币480元，取得被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人夏选的行为已构成盗窃罪，被告人夏选到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，建议判处被告人夏选拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏选对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏选犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄丹娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5436号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人柯小清，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。上海奇子资产管理有限公司与柯小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.148411万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3254号原告：张洪义。委托诉讼代理人：刘晓华。被告：辽沈工业集团有限公司。法定代表人：杨万林。委托诉讼代理人：李伟杰。委托诉讼代理人：王守成。原告张洪义与被告辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪义承担。审判员  丁燕燕二〇二〇年八月十日书记员  胡艳洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1664号 原告：法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。 法定代表人：韩红山。 原告法斯特电梯有限公司（以下简称：“法斯特公司”）与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告忠发公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告法斯特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款25万元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月1日按照年息6%支付利息损失，暂计为45000元，请求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款25万元，并支付逾期付款利息损失（以25万元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2016年5月8日，原被告签订《电梯承揽合同》一份，约定被告向原告定做电梯10台，总价122万元。付款方式为合同签订之日付款10万元，发货前付款92万元，安装验收合格后支付20万元。被告电梯于2017年6月验收合格。但被告尾款至今未付清，原告遂起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《电梯承揽合同》一份、付款证明三份、电梯监督检验报告十份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后上述证据符合有效证据的要件，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原、被告签订《电梯承揽合同》一份，约定被告向原告定作电梯10台，总价122万元。付款方式为合同签订之日付款10万元，发货前5日内付款92万元，安装验收合格后支付20万元。合同签订后，原告按约完成了电梯定作义务，10台电梯均于2017年6月经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院验收合格。但被告仅向原告支付货款97万，余款25万元至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告法斯特公司与被告忠发公司之间发生的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供10台电梯后，被告未及时按合同约定支付相应的价款，显属违约，应当承担支付相应价款的民事责任，故对原告要求被告支付货款25万元的诉讼请求，予以支持。 原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，予以支持。被告忠发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法斯特电梯有限公司价款25万元并支付逾期利息损失（以25万元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年八月十日 书记员  戴建美
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3151号原告苏娟，女，汉族，1989年2月2日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市建业壹号城邦售楼部。被告侯千妮，女，汉族，1987年10月23日生，住灵宝市。原告苏娟与被告侯千妮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。同日，原告苏娟以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏娟的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费356元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八项之规定,裁定如下:准许原告苏娟撤诉。案件受理费712元，减半为356元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年八月二十日书记员  张 旻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14098号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭伟峰。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人谭伟峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭伟峰在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20524.35元（以购房款320693元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向谭伟峰支付逾期交房的违约金16836.38元；二、驳回谭伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由谭伟峰负担56元，广州市东建实业集团有限公司负担254元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人谭伟峰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2627号 申请执行人：宋金牛承包经营户 代表人：宋金牛，男，1972年10月3日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人宋金牛承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为6061.00元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2627号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1899号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：欧阳孔炫，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧阳孔炫追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧阳孔炫按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1899号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执938号 申请执行人：林瑶龙，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人林瑶龙和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初636号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还林瑶龙50000元。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，林瑶龙于2020年8月19日向本院申请强制执行，金额为50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》，并将李钦福限制高消费。 本院提起网络查控未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索。现房管部门进行调查，未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的房产。 本院到诏安华福钢材店查找李钦福，发现诏安华福钢材店无人经营，无可供执行的财产。本院到港口村查找李钦福，并依法对李钦福的财产状况进行调查。港口村村委会证实李钦福外出打工，无财产可供执行。 经约谈林瑶龙，林瑶龙表示无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、将李钦福限制高消费。本院查无诏安华福钢材店、李钦福有其他可供执行的财产。林瑶龙亦无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2322号原告：谢艳红，女，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宜家房产中介服务有限公司，住所地：涡阳县巨人印象小区北门门东，法定代表人：张新敏。被告：李玲，女，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省涡阳县。本院于2020年4月23日立案受理原告谢艳红诉被告涡阳县宜家房产中介服务有限公司、李玲不当得利纠纷一案,在审理过程中，原告变更诉讼请求为1万元，并于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢艳红撤诉。案件受理费50元（已交475），减半收取25元，由原告谢艳红负担。审判员  刘志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初612号原告：卜贤军，男，1953年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳、季芳，江苏六仁律师事务所律师。被告：王志华，男，1965年7月10日发生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卜贤军与被告王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告卜贤军及委托诉讼代理人张琳、季芳到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卜贤军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务报酬13万元及利息（以13万元为本金，从2017年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂定2万元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，被告将其承包的“淮安天元置业阳光苑小区3号楼”工程室内粉刷及部分零星工程交由原告施工。后被告因资金困难，项目停工。2016年6月，双方就已完工程量进行结算。2017年1月19日，被告支付2万元，余款13万元至今未付，原告遂诉至法院。被告王志华未答辩，也未提交书面答辩意见。被告王志华未到庭应诉视其对抗辩权的放弃，根据原告的举证及陈述，本院对下列事实予以确认：2015年6月22日，原告卜贤军（乙方，施工方）与被告王志华（甲方，发包方）签订《适格承包协议书》一份，约定：甲方将淮安天元置业阳光苑4#楼室内粉刷施工项目承包给乙方，承包方式为包工不包料，结算方式按乙方实际施工完成面积计算，每平方米单价16元。被告王志华在甲方处签名，原告卜贤军在乙方处签名。2015年6月22日，原告卜贤军交给被告王志华保证金5万元，被告王志华出具收条。2015年8月25日，原、被双方签订《3#楼室内零星工程补充协议》一份，约定被告将3#楼室内未完成的零星工程承包给原告，零星工程总价239510元。原、被告分别在协议上签名确认。2015年10月15日，原、被告双方签订《工程承包补充协议》一份，约定被告将3#楼外墙零星工程承包给原告，零星工程总价40万元。2016年6月，原、被告双方对阳光苑小区三号楼室内粉刷面积进行了测算，被告王志华认可面积为57659.76平方米，按16元每平方米计算，合922556.16元。2017年1月19日，被告王志华向原告卜贤军出具欠条一张，注明：“欠到卜贤军天元阳光苑工人工资款共计壹拾伍万元整（￥150000元），注：内含伍万元保质金。”2017年1月21日，被告王志华付给原告卜贤军工资款2万元。剩余13万元工资款至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有施工承包协议书、工程承包补充协议、3#楼室内零星工程补充协议、三号楼粉刷清单、收条、欠条及原告的陈述载卷证明。本院认为，被告王志华雇佣原告卜贤军提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。根据欠条载明，被告王志华尚欠原告卜贤军报酬15万元，之后被告王志华支付了2万元，被告王志华还欠原告卜贤军13万元。故原告卜贤军要求被告王志华支付劳务报酬13万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告出具的欠条并未明确付款期限，故对原告诉讼请求中的利息部分，应以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起支付至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卜贤军劳务报酬13万元，并以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起支付逾期付款利息至实际付款之日止。二、驳回原告卜贤军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告卜贤军负担520元、被告王志华负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张树维人民陪审员  杨井江人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年八月三日法官 助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特122号申请人：胜贵花，女，1966年8月8日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人胜贵花与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付胜贵花工资款11834元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胜贵花与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙玉福，男，1964年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙玉福归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86164.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙玉福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，孙玉福欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95396.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙玉福送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙玉福的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1206号 原告：宋帅，男，汉族，住济南市市中区纬一路478号。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。 被告：许吉新，女，汉族，住平原县王杲铺镇。 被告：山东平原农村商业银行股份有限公司。 住所地：平原县共青团路公安局南。 社会统一信用代码：91371400MA3CA14A8Q。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人:王英，山东指南针律师事务所，律师。 原告宋帅诉被告许吉新、山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学平、被告许吉新、被告农商银行的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除对许吉新在中国农业银行平原支行6228481819001969171账户内161610元的查封，并确认161610元存款属宋帅个人财产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日案外人原告宋帅与宁夏信安通运输有限公司订立了《公路运输合同》和《卸车协议》，依据《卸车协议》第4条的规定，装卸费由唐满堂汇入宋帅指定的许吉新在中国农业银行平原朝阳分理处6228481819001969171账户内。2019年12月9日唐满堂将装卸费共计251610元汇入许吉新6228481819001969171账户内，但该账户于2019年9月17日被平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初2525号民事裁定书冻结，致使宋帅的装卸费无法提取。故此起诉。 许吉新辩称：这笔款不是我的，是宋帅的。 农商银行辩称：1.货币系种类物，银行账户是权利人对货币占有的一种表现形式，当款项进入许吉新的账户时，即被许吉新占有，也就属于许吉新所有，因此，冻结账户并无不当。2.平原县人民法院所冻结许吉新的账户系一般存款账户，该款转入时也没有特别注明，与其他款项并无区别；从该账户的交易流水可以看出，许吉新与原告的父亲交易并非只此一笔，该款进入账户后，又发生了多笔交易。因此，原告所述款项不具有可识别性，查封、执行该账户内的款项是正确的。3.平原县人民法院（2020）鲁1426执异31号民事裁定书并无不当。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日徐海江经马爱玲、孔祥胜、朱秀萍、嵇金兴、许吉新、马豹、王丽艳、许剑飞、陈燕燕担保从农商银行借款18万元，借期自2017年5月15日至2020年5月7日。该笔借款截止到2019年8月21日尚欠借款本金130144.83元及利息、罚息、复利未还。为此农商银行于2019年9月9日起诉至本院，并要求冻结借款人及担保人银行存款16万元。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1426民初2525号民事裁定书，并于2019年10月9日冻结了许吉新在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处6228481819001969171账户（当时账户余额为3.72元），冻结期限为一年，冻结控制金额为160000元。2019年12月9日由唐满堂银行账户转账至许吉新上述账户251610元，2019年12月19日许吉新上述账户向宋宪龙账户转款90000元；截止到2020年3月11日该账户仍有160000元被冻结。另查明，2019年8月21日唐满堂账户向许吉新上述账户转入684656元，同日许吉新上述账户向宋宪龙账户转款300000元、200000元；2019年8月22日许吉新上述账户向宋宪龙账户转款184656元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的事实，原告提交证据如下： 1、《公路运输合同》一份。拟证明甲方（山东国铭球墨铸管科技有限公司）与乙方（宁夏信安通运输有限公司）签订公路运输合同，由乙方承运甲方的货物球墨铸铁管。原告宋帅是甲方山东国铭球墨铸管科技有限公司员工。唐满堂是乙方宁夏信安通运输有限公司的员工。涉案金额是该运输合同中的装卸费。 2、《卸车协议》一份。拟证明甲方(宁夏信安通运输有限公司负责人唐满堂)与乙方(宋帅)签订《卸车协议》，根据协议第4条规定，卸车费汇入宋帅指定的账户内，宋帅指定的账户中包括许吉新“农行山东德州支行6228481819001969171”账户，另一个账号是宋帅工商济南东郊支行622081602003397378账户。同时证明卸车费由唐满堂汇入宋帅指定的账户内。 3、宁夏信安通运输有限公司出具的证明一份、运费结算单一份。拟证明：发货单位是山东国铭球墨铸管科技有限公司，收货单位是中铁一局集团物资工贸有限公司，货物名称是球墨铸铁管，单价50元，重量是4629.565吨；金额是231478.25元。运算结算单，拟证明：货物名称是球墨铸铁管，单价50元，总金额是684656元。 4、宋帅与宁夏信安通运输有限公司的李姓会计微信聊天记录截图一张。拟证明该款宋帅让李会计转入许吉新账户内并将截图转发给宋帅。告诉宋帅该款已经转入许吉新账户内。 5、平原县王杲铺镇栾庄社区栾庄村民小组出具的证明一份。拟证明许吉新与嵇金兴系夫妻关系，两人均在家种地务农没有做过任何生意，也没有经商。 6、平原县王打卦镇众合社区后宋村民委员会出具的证明一份。拟证明宋帅与宋宪龙系父子关系。 7、许吉新的涉案银行账户交易明细一份。拟证明2019年8月至2020年3月，该账户曾于2019年8月21日由唐满堂账户转入许吉新涉案账户款。 8、2020年4月8日平原法院对宋帅的询问笔录一份。拟证明涉案款项的来源。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。依此规定，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2525号民事裁定书，冻结许吉新涉案银行账户内存款的行为无不当之处，其为合法行为。由原告提供的许吉新在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处开立的6228481819001969171账户的交易明细，可认定许吉新的涉案账户系一般性金融个人存取款账户，非特定账户。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。依此规定，当原告主张的资金合法转入许吉新账户后即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为许吉新的责任财产。因此，转入许吉新账户的资金应按照银行账户记载的情况确认资金的归属，即涉案转入许吉新账户内的款项应为许吉新的财产。原告与许吉新内部有关资金款项的约定不能阻却许吉新的债权人对该资金账户的执行。 综上所述，原告提供的证据不能证明其对许吉新账户内涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益。本院冻结许吉新银行账户内存款的行为无不当之处，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项及相关法律精神之规定，判决如下： 驳回原告宋帅的诉讼请求。 案件受理费3532元，由原告宋帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州 市中级人民法院。 审 判 长  张胜利 人民陪审员  魏德金 人民陪审员  任洪珍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  祖园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10271号原告：张斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街75号，统一社会信用代码：91210102MA0U1TXF1T。法定代表人：霍明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告张斌诉被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：归还欠款5610元。事实与理由：原告是被告的啤酒供货商，在多次找被告要钱后，被告不给，原告有票据为证，票据上有酒店库管陈岩签字，当时送货人员可以作证，被告当时有当时严会计可以作证，他一直承认有欠款。被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货通知单，证明被告欠款5610元；被告未到庭质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，且原告提供的送货通知单上均有陈岩签字，本院另案查明，陈岩系被告单位的工作人员，综上，本院对原告提交的证据予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买雪花啤酒，2018年9月11日到11月3日原告向被告供应价值5,610元的啤酒，但被告未给付原告货款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告将货物送至被告处，被告的工作人员已经签收，双方已经形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款。现被告拖欠原告货款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告张斌货款人民币5,610元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年八月十日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4622号原告：尚梦影，女，1989年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘勇，男，1994年1月16日出生，汉族，住山东省五莲县。原告尚梦影诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚梦影到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚梦影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4500元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以本金4500元为基数，按照年利率6%自起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告向原告提出借款10000元，当日原告借给被告9000元，次日原告借给被告1000元，共计10000元，并约定被告于2020年2月8日前还清借款。在2020年2月8日被告并未履行还款义务，原告期间多次向被告催促索要借款，直至2020年6月14日被告先后还款3000元与1500元，并重新约定于2020年7月10日还清剩余5500元借款。至2020年7月10日，被告向原告还款1000元，并未按照之前约定金额还款，至今，被告未还欠款4500元，己还欠款5500元。被告多次更改约定还款日期，且并未按约定履行还款义务，原告多次索要未果，故根据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告刘勇未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4500元及自原告起诉之日即2020年8月7日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚梦影借款4500元，并支付以4500元为基数自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十二日书记员  柴广智
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6664号 原告：严贤忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：杨功雨，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：吴艳霞，女，1984年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐建峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：祝春，男，1982年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告严贤忠与被告杨功雨、吴艳霞、徐建峰、祝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年8月3日，原告严贤忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严贤忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费520元，合计545元，由原告严贤忠负担（已交纳）。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  陆 洋 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年八月三日 法官 助理  吴秋秋 书 记 员  翁思思 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4206号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王国仓，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告王国仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司以被告王国仓已交纳物业费为由，自愿于2020年8月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年八月二十七日书记员  王贞咏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5463号申请执行人：李葆玖，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李梦琼，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人李葆玖依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3008号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人李梦琼归还投资款人民币100000元；支付案件受理费1150元。本院立案后，于2020年6月11日向被执行人李梦琼发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李梦琼无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人李葆玖对被执行人李梦琼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年八月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初7101号原告：方秀云，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，安徽颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：王唯，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告方秀云与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀云及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告王唯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元及利息（利息以2.9万元为基数，按月利率1%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方秀云明确诉讼请求中的利息起算时间均从借款之日起计算。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告分三次共计借款29000元，由被告出具的借条为证。后原告向被告多次索要借款未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。王唯未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2015年1月18日，被告王唯向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到方秀云现金柒仟元（7000），王唯，2015.1月18日”，原告。2015年11月15日，被告王唯向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借方秀云现金壹万贰仟元正（12000），按1分利计息，王唯，2015.11.15日”。上述借款原告均是现金交付，且本息被告均未偿还过。以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告方秀云提供了被告王唯书写的借条，足以证明被告王唯欠原告19000元借款的事实，原告要求被告王唯偿还借款19000元的诉求，本院予以支持；原告针对12000元借款诉求的月利率1%的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告对于7000元借款利息的请求，对该笔借款双方虽未对逾期利率进行约定，但原告可主张被告从还款之日起（即起诉日2020年8月5日）承担逾期还款违约责任。原告方秀云主张的被告王唯于2015年3月16日出具的收条应视为借款予以偿还的诉请，因该份收条从内容中不能反映双方之间的借贷关系，原告也未能提供其它证据予以证实借贷关系的存在，故对该10000元借款本院不予认定。被告王唯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王唯于本判决生效之日起十五日内偿还原告方秀云借款19000元及利息（其中以12000元为基数，以年利息12%计算，从2015年11月15日起至该款还清时止，另以7000元为基数，从2020年8月5日起至该款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）；二、驳回原告方秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告方秀云负担125元，被告王唯负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年八月二十七日书记员 徐盈雪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢77号之三 申请执行人庄子奇，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人纪文传，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 庄子奇与纪文传民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0627民初1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄子奇于2020年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人纪文传归还借款人民币31000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人纪文传发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人纪文传纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人纪文传的房产、银行、车辆等财产情况进行调查，除登记在被执行人纪文传名下的一辆轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）被本院查封外，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢77号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初211号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人赵某，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日，被告人赵某在家中饮酒后，无证驾驶无号牌白色豪爵牌二轮摩托车，沿明珠大道、赤壁大道行驶，行驶至黄州大道与涵晖路交汇处路段时，被黄冈市公安局交通警察支队黄州大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为12lmg/l00ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为182.32mg/l00ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，涉案车辆属机动车范畴。公诉机关向本院提供了以下证据：1.公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、到案经过等书证；2.证人曹某的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.被告人赵某的供述与辩解；5.审前社会调查及评估报告。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵某属初犯，主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日20时10分许，被告人赵某在黄州区的家中饮酒后，无证驾驶无号牌白色豪爵牌两轮摩托车，沿明珠大道、赤壁大道行驶至黄州大道与涵晖路交汇处路段时，被黄冈市公安局交通警察支队黄州大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为12lmg/l00ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的赵某血样中检验出乙醇成分，其含量为182.32mg/l00ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，受检的无号牌白色豪爵牌两轮摩托车的主要技术条件与“普通摩托车”的主要技术条件相符，涉案车辆属机动车范畴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、到案经过等书证证实：被告人赵某饮酒后驾驶机动车接受询问，呼吸酒精检测报告结果。2.证人曹某的证言证实：被告人赵某于2020年4月23日晚上吃饭时喝了一杯“劲牌”白酒。3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各一份证实：从送检的赵某血样中检出乙醇成分，其含量为182.32mg/100ml；受检的无号豪爵牌两轮摩托车的主要技术条件与“普通摩托车”的主要技术条件相符，涉案车辆属机动车范畴。4.被告人赵某的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过。5.审前社会调查及评估报告证实：被告人赵某平时在其家庭及居住地一贯表现较好，在辖区居住期间没有违法犯罪前科及劣迹，建议适用社区矫正的刑罚执行方式。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、情节较轻，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  董凤琴人民陪审员  李 利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  汪贝妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1993号之八申请执行人杨志良，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周文元，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。杨志良与周文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0282民初10409号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周文元于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨志良借款300000元及自2017年11月7日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。本案案件受理费2900元，由周文元承担。因周文元未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨志良向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周文元电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周文元未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文元名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周文元名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年5月12日委托上海市嘉定区人民法院查询了被执行人周文元名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统冻结了被执行人周文元名下的银行存款账号4个；于2020年8月13日扣划其名下的银行存款6733元，该款支付部分申请执行费733元，余款6000元将支付申请执行人。6、本院于2020年7月7日对被执行人周文元适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人杨志良，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初272号之一 原告：黟县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区宏村大道122，统一社会信用代码933410233228098061。 法定代表人：汪彩虹，理事长。 委托诉讼代理人：胡凤霞，公司员工。 被告：林雷达，男，1976年1月3日出生，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被告：黄乐蔓，女，1976年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：曹非，男，1964年6月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县供销农副产品专业合作社与被告林雷达、黄乐蔓、曹非借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黟县供销农副产品专业合作社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黟县供销农副产品专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县供销农副产品专业合作社撤诉。 案件受理费1095元，予以免收。 审判员  黄永玲 二〇二〇年八月七日                                              法官助理 陈少琴                                              书记员   樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。