wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执382号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：康占伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住开封县。被执行人：张岩，男，1977年10月16日出生,汉族，住郑州市中原区。被执行人：党卫强，男，1982年11月15日出生，汉族，住开封县。被执行人：索小飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孙满怀，曾用名孙德领，男，1987年7月26日出生，住开封县。被执行人：晁建建，男，1990年5月11日出生，汉族，住临颍县。被执行人：宁让，别名吴雪，女，1979年5月3日出生，汉族，住上蔡县。康占伟、张岩、党卫强、索小飞、孙满怀、晁建建、宁让犯开设赌场罪,依法追缴刑事罚金和违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处康占伟罚金人民币八万元，判处党卫强罚金人民币三万元，判处索小飞罚金人民币四万元，判处孙满怀罚金人民币十一万元，判处宁让罚金人民币六万元；判处康占伟、孙满怀、索小飞违法所得人民币二十七万元，康占伟、党卫强、孙满怀、索小飞违法所得人民币十万零六千四百七十三元（已扣押赃款人民币六万元），孙满怀、晁建建违法所得人民币一万五千元（已扣押赃款人民币二千三百元），予以追缴，上缴国库；判处孙满怀、索小飞涉案赌资各人民币五万元予以追缴，上缴国库；随案移交涉案物品：捕鱼机二台（黑色、黄色各一台及配件四个）、麻将桌三张、麻将牌三副、水箱（铁皮箱）二个、黑色对讲机五个、POS机三台（黑色二台、蓝色一台）、手机三部、钥匙二串、监控屏幕二个、黑色电脑主机及黑色液晶显示器各一台、彩蝶安全套二盒，予以没收。因康占伟、张岩、党卫强、索小飞、孙满怀、晁建建、宁让未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人康占伟已缴纳罚金20000元，被执行人宁让已缴纳罚金60000元,被执行人晁建建已履行3050.69元。被执行人党卫强、索小飞、孙满怀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人康占伟有银行存款合计119409.09元，被执行人党卫强有银行存款和网络银行存款合计904.47元，被执行人孙满怀有银行存款和网络银行存款合计9649.31元，上述账户共计本院已扣划129962.87元，已上缴巩义市非税收入管理局129962.87元。2.查明被执行人索小飞有别克牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年8月9日查封期限届满)。三、已向被执行人康占伟、党卫强、索小飞、孙满怀发出限制消费令。四、本院调查被执行人康占伟、党卫强、索小飞、孙满怀在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院委托被执行人康占伟、党卫强、索小飞、孙满怀户籍所在地人民法院调查被执行人在户籍所在地和住址地的不动产登记信息和住房公积金信息。1.本院委托开封县人民法院调查被执行人康占伟、党卫强、孙满怀在开封县不动产登记服务中心和开封县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人康占伟、党卫强、孙满怀有可供执行的财产。2.本院委托汤阴县人民法院调查被执行人索小飞在汤阴县不动产登记服务中心和汤阴县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人索小飞有可供执行的财产。六、随案移交涉案物品：捕鱼机二台（黑色、黄色各一台及配件四个）、麻将桌三张、麻将牌三副、水箱（铁皮箱）二个、黑色对讲机五个、POS机三台（黑色二台、蓝色一台）、手机三部、钥匙二串、监控屏幕二个、黑色电脑主机及黑色液晶显示器各一台、彩蝶安全套二盒，本院于2020年7月14日将以上涉案物品移交巩义市财政局，巩义市财政局于2020年7月30日予以接收。七、本院于2020年8月7日向河南省平原监狱发函对被执行人康占伟进行询问并调查财产情况，向河南省第二监狱发函对被执行人党卫强进行询问并调查财产情况，向河南省新乡监狱发函对被执行人索小飞进行询问并调查财产情况，向河南省豫北监狱发函对被执行人孙满怀进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位213013.56元，已上缴巩义市非税收入管理局213013.56元。本院对于已经履行了缴纳罚金义务的被执行人宁让作出结案通知书；对于已经履行了缴纳违法所得人民币一万五千元义务的被执行人孙满怀、晁建建作出违法所得结案通知书；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康占伟、党卫强、索小飞、孙满怀有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人康占伟、党卫强、索小飞、孙满怀的罚金和违法所得终结本次执行程序。本院发现被执行人康占伟、党卫强、索小飞、孙满怀有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十七日书记员  **媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执580号申请执行人陆润辉，女，1994年8月29日出生，汉族，住安化县柘溪镇。被执行人吴岳，男，1985年11月6日出生，汉族，住长沙市。申请执行人陆润辉与被执行人吴岳民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘0923民初10号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴岳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆润辉于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人吴岳邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴岳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有银行存款，本院已依法扣划；于2020年5月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴岳的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人吴岳采取了限制高消费的措施，并于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为3.685万元，已执行到位2.38万元，尚有1.305万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 吴春艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初621号之一原告李建生与被告秦少博不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）豫0185民初621号民事判决书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：将原判决书第一页正文第四行、第十三行、第十八行、第二页正文第三行中的“秦少博”更正为“秦少波”；将原判决书第一页正文第五行中的“410185198410111513”更正为“410185198510111512”。审判员  康玄二〇二〇年八月二十八日书记员  张哲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4469号原告：丁雅靓，女，1984年6月15日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告丁雅靓与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。丁雅靓诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4133号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：袁凤英，女，1979年1月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告袁凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告袁凤英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告袁凤英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1736号原告：柳淑云，女，1959年3月1日生，住所地密山市。被告：王云锋(曾用名王云峰)，男，1982年11月23日生，住所地密山市。原告柳淑云与被告王云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑云、被告王云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王云锋给付借款本金10000元及2016年利息1300元、2017年利息1100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王云锋在原告柳淑云处借款10000元，后于2018年2月7日，被告给原告重新出具借据，约定被告给付原告2016年利息为1300元、2017年利息为1100元，从2018年2月7日起按月利率1分计息。经柳淑云多次索要，未果。故柳淑云起诉至法院。被告王云锋辩称，借条是其本人书写并签字，欠款事实存在，但现无能力给付。并称其曾用名“王云峰”。本院认定本案事实如下：2016年，被告王云锋在原告柳淑云处借款10000元，后于2018年2月7日，被告给原告重新出具借据，约定被告给付原告2016年利息为1300元、2017年利息为1100元，从2018年2月7日起按月利率1分计息。王云锋曾用名“王云峰”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告柳淑云与被告王云锋因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，王云锋应当履行还款义务。柳淑云要求王云锋偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王云锋应当偿还原告柳淑云借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王云锋给付原告柳淑云借款本金10000元及2016年利息1300元、2017年利息1100元，共计12400元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由王云锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘京二〇二〇年八月二十五日书记员  康乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执786号申请执行人钟某。被执行人张某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人钟某与被执行人张某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘善羿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8411号 原告：徐飞飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街29号。 法定代表人：黄晓鑫。 原告徐飞飞为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐飞飞及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞飞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年9月10日签订的《房租贷还款协议》。二、判令被告返还借款973975元及利息（从2020年7月1日起按月利率8.5‰计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年2月29日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定原告向被告承租位于义乌市房屋。2018年9月10日，因被告经营困难，由被告担保，原告向银行申请租房贷款，贷款归被告使用，原告的租金从归还的款项中予以抵扣。同日，双方签订《房租贷还款协议》及《工业厂房租赁合同》。嗣后，原告从浙江义乌农村商业银行贷款1500000元，由被告担保，借期自2018年9月13日至2023年3月24日，利息为月利率8.5‰，还款方式为分期固定金额归还。2018年9月14日，该笔1500000元贷款进入被告法定代表人黄晓鑫账户。2019年12月起，被告不再履行还款义务，现原告已代为被告提前偿还银行债务，被告未能归还原告，遂成讼。 被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告从2016年起承租被告厂房。2018年9月10日，原、被告签订《房租贷还款协议》，约定由原告向银行贷款提起支付被告房租，产生的利息由被告承担，被告必须每月按时在银行还款日前一个星期付给原告房租贷的本息。被告必须在两年内还清乙方房租贷款的本息，每年租金225990元，租金及水电费在房租贷款中予以抵扣。合同签订后，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，约定月利率8.5‰。同日，银行放款后原告依约将1500000元汇入被告法定代表人黄晓鑫的账户中。2019年12月起，被告未按约定向原告支付房租贷的本息，导致原告代为被告偿还银行本息。2020年8月1日，原告一次性向银行偿还剩余所有本息共计640145.13元。扣除原告应当抵扣的租金及水电费，经结算，被告尚欠原告293065元（2020年6月30日前拖欠的本金，租金、水电抵扣至2020年6月20日）＋640145.13元＝933210.13元。 上述事实由原告提供的房租贷还款协议、个人保证借款合同、银行流水明细、收贷收息凭证各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现被告已多次未能按约向原告支付贷款本息，且被告的厂房也已面临被依法拍卖，故原告有权解除双方签订的《房租贷还款协议》，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明情况，被告未履行的已到期债务为293065元，为避免损失扩大已提前向银行偿还全部本息640145.13元，上述债务应当由被告偿还并赔偿原告相应的利息损失。综上，原告诉请第二项合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐飞飞与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于2018年9月10日签订的《房租贷还款协议》。 二、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐飞飞欠款共计933210.13元并赔偿利息损失（其中293065元的利息从2020年7月1日起；640145.13元的利息从2020年8月1日起均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，由原告负担544元，由被告负担6566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终986号 上诉人（原审原告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：梁春雷，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩春海，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵学敏（韩春海妻子），女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务律师。 上诉人松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会因与被上诉人韩春海返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7737号民事判决； 二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 二审案件受理费4,900元，本院退给松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  高松松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12246号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，公司总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴媛媛，女，1984年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县。原告潽金融资租赁有限公司与被告吴媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1002.38元，减半缴纳501.19元（原告潽金融资租赁有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年八月五日书记员  李娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1903号之一申请人：齐秀兰，女，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨娟娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人齐秀兰诉被申请人杨娟娟民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1903号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十四日书记员  山 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5651号原告：岳联蓉，女，1962年6月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：郑州燚空间网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7楼（集群注册）。法定代表人：曲艮宗，执行董事兼总经理。原告岳联蓉与被告郑州燚空间网络科技有限公司（以下简称燚空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳联蓉到庭参加诉讼，被告燚空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付延期交工违约金6800元；2、判令被告支付合同未完成项目实际所需金额18000元；3、判令解除双方签订的房屋装修合同。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年11月9日与被告签订了经开区第五大街万锦城2号楼1016号房屋的部分项目装修合同，合同约定2019年12月6日交工，但至今未交工，经与被告多次沟通无果，原告为维护合法权益，诉至本院。被告燚空间公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告燚空间公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告岳联蓉（甲方）与被告燚空间公司（乙方）签订《燚空间装修合同》，约定：工程名称为经开万锦城2#1016，工程地点为经开五大街，工程承包方式为双方商定采取包工包料的承包方式。工程期限为25天，开工日期为2019年11月11日，竣工日期为2019年12月6日。工程款支付方式为第一次：签订本合同时，甲方支付乙方5000元；第二次：乳胶漆、石膏板入场，甲方支付乙方1万元；第三次：石膏板吊顶、铝扣板吊顶完成，甲方支付乙方1万元；第四次：卫浴四件套、橱柜安装完成，甲方支付乙方2000元；第五次：保洁完成，所有项目验收完成，甲方支付乙方尾款2500元。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金人民币100元。原告分四次向被告公司原法定代表人曲智锋转账5000元、1万元、5000元、5000元，共计25000元。2020年4月27日，原告与临颍县田校民装饰材料店签订《装修合同》，工程地点为郑州经开区第五大街附近万锦城2#1016号房，承包方式为包工包料，总包价为18000元。原告于2020年5月29日向临颍县田校民装饰材料店支付装修款18000元。另查明，被告燚空间公司于2020年6月10日将法定代表人曲智锋变更为曲艮宗。本院认为：原、被告双方签订《燚空间装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定按期完工，已造成违约。故对于原告要求解除原被告签订的《燚空间装修合同》的请求，本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明其已施工且经验收合格的施工内容，应承担相应的不利后果；原告称被告施工内容仅为木工合坯墙，其中木工中的二层包下水管未包，窗台隐形板未加钢架，有原告提供的照片相印证，本院予以采纳。对于原告要求被告赔偿因延期交工违约金6800元的请求，本院予以支持。被告应返还的未完成项目的价款应从原被告双方约定的价款中扣除，故对于原告要求被告支付其未完成项目价款18000元的请求，本院支持13500元（18000-4500）。被告燚空间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳联蓉与被告郑州燚空间网络科技有限公司于2019年11月9日签订的《燚空间装修合同》；二、被告郑州燚空间网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告岳联蓉支付延期交工违约金6800元，未完成项目所需金额13500元，共计20300元；三、驳回原告岳联蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告郑州燚空间网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年八月十九日书记员  陈 晨
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审40号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人王小远，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王小红，女，1987年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系王小远之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月12日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj006号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj006号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月9日作出的夏卫健征字（2019）TpI006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj006号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人王小远、王小红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1779号原告：李科亮，男，汉族，1974年10月8日出生，住云南省。被告：夏志清，男，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告李科亮诉被告夏志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李科亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李科亮撤诉。案件受理费25元，由原告李科亮负担（已付）。审判员  刘湘萍二〇二〇年八月十九日书记员  杨晓芸
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2618号 原告：于某1，男，2002年3月5日出生，汉族，住扶余市。 被告：于某2，男，住扶余市。 原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某1撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终87号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋世伟，绰号“飞机”，男，1986年4月12日出生，满族，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，1965年11月22日出生，汉族，现住本溪市省平山区。系本案的被害人。 委托代理人孙晓晶，女，1972年12月19日出生，汉族，现在本溪市溪湖区。系被害人周某的朋友。 原审被告人李林，绰号“虎子”，男，1974年9月2日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市。1991年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；1998年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2006年因妨害公务罪被劳动教养一年六个月；2008年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2016年因容留他人吸毒罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月22日刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2019年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人李兴波，绰号“李俭”，男，1984年2月20日出生，汉族，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人张安明，绰号“二驴”，男，1973年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被取保候审。 原审被告人陈丹，女，1981年8月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被取保候审。 原审被告人朱丽丽，女，1978年11月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被取保候审。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人李林、宋世伟、李兴波、张安明、陈丹、朱丽丽犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0503刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人宋世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李兴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人张安明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱丽丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费三千一百零一元，误工费四千三百三十二元，住院护理费一千四百四十四元，住院伙食补助费五百元，交通费三百元，共计人民币九千六百七十七元。以上款项于本判决书生效之日起三十日内给付。被告人李兴波退缴的违法所得人民币二万元，应当依法上缴国库；继续追缴被告人李林的违法所得人民币三十八万元、被告人宋世伟的违法所得人民币十三万元、被告人李兴波的违法所得人民币二万元，并上缴国库。原审被告人宋世伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋世伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋世伟以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋世伟撤回上诉。 本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1097号申请执行人：呈贡金建钢管租赁站（经营者：温金富，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址：北京市大兴区，），住所地：云南省昆明市呈贡区。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路126号富民宾馆506室，电话：135××××3491。负责人：张建华。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，电话：0523-868××××8。法定代表人：张湘敏。申请执行人呈贡金建钢管租赁站与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡金建钢管租赁站租金66431.04元；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡金建钢管租赁站工字钢装卸费549元；三、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡金建钢管租赁站违约金6643.10元；四、如被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司管理的财产不足以承担本案责任的，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担；五、驳回原告呈贡金建钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936.40元，由原告呈贡金建钢管租赁站负担6615.70元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司负担1320.70元。公告费260元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。”因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡金建钢管租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民催4号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。委托诉讼代理人:南梦南，该公司员工。申请人江苏省建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏省建工集团有限公司持有的号码001000412*******3、票面金额100000元的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人江苏省建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。（本页无正文）审判长  顾文娟审判员  游进国审判员  杨建忠二〇二〇年八月十三日书记员  郭增瑞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2583号之三申请执行人：毛彩萍,女性,1976年5月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：康丁鹤,男性,1972年2月10日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月15日生效的（2019）豫0526民初560号判决，于2020年6月19日向被执行人康丁鹤发出执行通知书，责令被执行人康丁鹤。但被执行人康丁鹤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康丁鹤存款280.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 赵志伟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执163号申请执行人：周伟军，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。申请执行人周伟军与被执行人江永县科威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1125民初46号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟军于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，于2020年3月30日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月11日，本案申请执行标的为888665元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月十一日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2154号申请执行人：秦培勤，女，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李鑫，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告秦培勤与被告李鑫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初14764号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人秦培勤于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的240761.87元，执行费3511元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月13日、2020年7月31日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款等；被执行人名下有一辆牌号为浙Ｄ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显现被执行人名下无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在浙江省绍兴市柯桥区无不动产登记信息。4、2020年8月24日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上,本案立案标的240761.87元，执行费3511元，无实际执行到位标的。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初14764号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十四日书记员 贾春湘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4427号原告：郭志杰，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省确山县。被告:郑州莱喜健康管理有限公司,住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路BCDE幢4单元4层430号。法定代表人：曹勇。原告郭志杰诉被告郑州莱喜健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告郭志杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志杰负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月五日书记员  楚小双
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1413号申请执行人:田早霞，女，1984年6月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人田早霞与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告田早霞欠款3978元及利息，利息自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费100元，由被告齐峰负担。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田早霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田早霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田早霞在指定期限内不能向本院提供被执行人齐峰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人田早霞履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田早霞发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十七日书记员  朱一航
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执601号申请执行人：李福松，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：林江，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人李福松与被执行人林江租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民特43号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金27000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人李福松于2020年8月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本案申请执行费305元，被执行人林江已交纳完毕。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执601号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十一日书记员  刘祥毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2326号之一申请执行人新余市聚海汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：9136050471804735L。法定代表人：熊润根，该公司执行董事。被执行人刘荣茂，男，1967年4月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省抚州市。申请执行人新余市聚海汽车运输有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初7436号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款5370.10元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行98668元，截至2020年8月20日未执行93347.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十八日书记员 黄丽平
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执578号申请执行人：陈丙振，男，汉族，1968年5月25日出生，住漯河市源汇区。被执行人：谢付中，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省西平县。申请执行人陈丙振与被执行人谢付中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢付中在本判决生效后十日内返还陈丙坤借款本金50000元（利息以50000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元由谢付中负担。被执行人谢付中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丙振向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人谢付中发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3194号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢付中负有继续向申请执行人陈丙振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  樊天喜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初251号之一原告：张磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李彤，辽宁古塔律师事务所律师。被告：宿超，男，1989年11月17日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：杜治冶，男，1983年12月26日出生，汉族，住凌海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。原告张磊与被告宿超、杜治冶、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张磊于2020年8月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张磊负担。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  薛娇娇
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2842号申请执行人:陈某，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:韦某，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:马某1，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:马某2，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:王某，女，1930年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人陈某与被执行人韦某、马某1、马某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韦某、马某1、马某2、王某在继承遗产范围内银行存款103796元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5971号原告：郭某1，女，2008年6月12日出生，汉族，住。法定代理人（系郭某1之母）:冯某,女,1973年2月10日出生,。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：郭某2，男，1971年7月13日出生，汉族，住。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘芳芳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之一被执行人：夏芝慧，男，汉族，1967年06月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芝慧在山东省农村信用社联合社917030800010103313016,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1671号 原告：何天萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赖久存，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被告：黎声全，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告何天萍与被告黎声全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何天萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何天萍撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告何天萍负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1085号之一申请执行人：吴金平，男，1961年12月8日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。申请执行人吴金平与被执行人句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人句容兴龙建设有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吴金平工程款80200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1806元，减半收取903元，由被执行人句容兴龙建设有限公司负担；根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月17日、7月23日、8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下有北京现代牌苏Ｌ×××××号机动车登记、福田牌苏Ｌ×××××号机动车登记，经查，苏Ｌ×××××号机动车已注销，本院未予查封，本院对其他车辆予以查封，但未能实际扣押。被执行人句容兴龙建设有限公司无其他可供执行的财产。2020年4月17日、4月18日、7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下有上述总对总所查机动车登记，被执行人句容兴龙建设有限公司无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司在句容市无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人句容兴龙建设有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人句容兴龙建设有限公司法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人句容兴龙建设有限公司自动履行1343.2元，余款被执行人句容兴龙建设有限公司未履行义务。六、本院依法将被执行人句容兴龙建设有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人句容兴龙建设有限公司法定代表人王小美高消费。七、2020年7月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，句容市不动产登记中心反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月十八日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12326号申请执行人：李鑫，女，1994年9月26日出生，住浙江省温州市。被执行人：李丹，女，1981年2月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行李鑫与李丹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划发还0.047233万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李丹纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1016号 申请执行人：刘形花，女1970年10月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：鄢青松，男1973年11月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人刘形花与被执行人鄢青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢青松的银行存款或其他财产权77200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 灏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3124号 罪犯达尔基，男，1986年6月16日出生,四川省阿坝州马尔康县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人达尔基犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年五个月六天、并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4.1万元。被告人达尔基未提出上诉。刑期自2011年9月23日起至2028年9月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2635号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1355号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3794号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2026年12月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达尔基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯达尔基被判处罚金4.1万元（已履行2000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达尔基减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保72号 申请人:郭广伟，男，1967年6月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭广伟于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额14583.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额14583.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费166元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初996号 原告：吴文成，男，1967年4月17日出生，汉族，住合阳县，农民，身份号码：61213XXXX704172417。    被告：张彦峰，（又名张念锋），男，1971年3月26日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61052XXXX103264317。原告吴文成与被告张彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴文成到庭参加诉讼，被告张彦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文成向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款6000元及利息，利息按照约定月利率2%计算，自2018年11月14日起至清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告以急用钱为由借原告6000元，约定利息为2%，借款期限3个月，借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告清偿借款本息。被告张彦峰辩称，借款属实，但暂无能力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月4日和8月17日，被告张彦峰分两次向原告借款5000元，后因被告未能及时清偿，原告曾于2018年10月11日诉至本院要求被告还款。在案件审理期间，因原、被告协商一致，原告吴文成于2018年11月14日申请撤回起诉，本院予以准许。原告撤诉当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到文成现金陆仟元整6000元>，月息利息2分计算，三个月，借款人：张念锋，2018.11.14号。”被告出具借条后，至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴文成主张被告张彦峰向其借款6000元整，并提交了由被告书写的借条，被告张彦峰对欠款的事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，现原告吴文成要求被告张彦峰偿还借款6000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款月利息为2%,不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定,故原告吴文成要求被告张彦峰自2018年11月14日起按照月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦峰于本判决生效之日起五日内向原告吴文成偿还借款6000元及利息，利息自2018年11月14日起计算至履行完毕之日止，利率按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘  高  辉   二〇二〇年八月十九日  书  记  员   王      丽  1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之十七申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人张燕虎在62***5账户内余额人民币5040.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕虎在四川省农村信用社联合社62***5账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年八月三日书记员  张胜贵
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1847号 原告：付守明，男，1949年2月9日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：杨东杰，男，39岁，汉族，住东营市河口区。 原告付守明与被告杨东杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告付守明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付守明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付守明撤回起诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告付守明负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十六日                                                  法官助理 韩坤                                                  书记员   李爱华
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执852号申请执行人：晏保运，男，汉族，1947年6月5日生，住潢川县。申请执行人：晏某1，男，汉族，2007年2月24日生，住潢川县。申请执行人：晏某2，女，汉族，2016年4月26日生，住潢川县。被执行人：黄超，男，汉族，1984年10月4日生，住潢川县。申请执行人晏保运、晏某1、晏某2申请执行被执行人黄超借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫1526民初695号民事调解书现已发生法律效力，被执行人黄超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人晏保运、晏某1、晏某2于2020年5月11日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人黄超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人黄超名下相关财产信息，发现被执行人黄超名下无工商登记信息，仅有少量银行存款。3.本院于2020年5月20日查询了被执行人黄超的不动产登记信息，未发现被执行人黄超有房地产登记信息。4.本院查封了被执行人黄超名下的“猎豹”牌车辆，因该车未实际扣押，暂无法进行处置。5.本院于2020年7月6日到被执行人黄超户籍所在地进行查找，未找到被执行人可供执行的财产线索。6.本院于2020年8月25日对被执行人黄超纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年8月24日与申请执行人晏保运、晏某1、晏某2进行了终本约谈，申请执行人晏保运、晏某1、晏某2同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为950000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄超负有继续向申请执行人晏保运、晏某1、晏某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月二十七日书记员 赵博如
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初385号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张小芳，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月23日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月30日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人张小芳犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉。被告人张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月16日22时50分许，被告人张小芳酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市赵集镇辛集村处时，撞到路外树木上，致使车辆损坏，其子张某受伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张小芳血液中乙醇成分含量为124.46mg/100ml。经邓州市公安局交通警察大队道路事故责任认定：张小芳负事故的全部责任，张某无责任。上述事实，被告人张小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有张小芳的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、道路事故认定书、到案证明、被告人张小芳的供述、证人张某、刘某的证言、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小芳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张小芳醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年八月五日书记员 刘德礼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9453号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王文清，女，1980年5月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告王文清物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月六日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初855号 原告：郭超帅，男，1989年10月20日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘吉祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住行唐县。 第三人：靳旭斌，男，1990年8月20日出生，汉族，住行唐县。 原告郭超帅与被告刘吉祥、第三人靳旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超帅、第三人靳旭斌到庭参加诉讼，被告刘吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭超帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20000元并依法承担利息。事实及理由：2019年9月15日，被告因承包工程急需用款，向第三人靳旭斌借款贰万元。因原告与双方都是朋友关系，原告作为担保人在《个人抵押借款合同》上签字，同时被告还提供一辆车做担保（车号：冀Ａ×××××），担保车一直由被告掌控。合同约定，借款期限3个月，自2019年9月15日至2019年12月15日，月息3分。借款期限届满后，被告只还了利息。但一直推脱不归还本金2万元，经债权人靳旭斌多次找原告催要，原告代被告偿还了靳旭斌借款本金20000元。但被告一直不予给付原告代付款2万元，故此诉至贵院，请求如上，请依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2019年9月15日原、被告及第三人签订的《个人抵押车借款合同》一份。该合同内容为：个人抵押车借款合同，债权人（以下简称甲方）：靳旭斌，债务人（以下简称乙方）：刘吉祥，担保人：郭超帅，乙方急需一笔资金作为投资，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其车辆（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同。第一条借款内容：1、借款总金额：2万元。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：2019年9月15日起至2019年12月15日止。第二条抵押物事项：1、抵押物名称：乙方将自己所有的一辆黑色——牌汽车（车牌号20280），发动机号——，车架号——，行驶证登记人刘吉祥于2019年9月15日抵押给甲方。2、抵押物价值：乙方房产证经双方议定估价为20000元。甲方（签字）：靳旭斌，订立时间：2019年9月15日，乙方（签字）：刘吉祥，订立时间：2019年9月15日，担保（签字）：郭超帅，订立时间：2019年9月15日。该合同均是本人签字和捺印。 对该证据，第三人靳旭斌的质证意见是：无异议。 2、中国工商银行电子汇款回单一份和手机汇款截图一份。用以证明在合同签订后，当日给付被告刘吉祥借款19400元。 对该组证据，第三人靳旭斌的质证意见是：无异议。 3、2019年12月30日第三人靳旭斌为原告郭超帅出具的收条一份。用以证明原告履行了担保责任，向债权人支付2万元。 对该证据，第三人靳旭斌的质证意见是：无异议。 被告刘吉祥未出庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人靳旭斌辩称，当初借给刘吉祥2万元，用期三个月，到期后刘吉祥未还本金，由原告郭超帅代付给我2万元，现在刘吉祥没有给付郭超帅。 本院经审理认定事实如下：原告郭超帅与被告刘吉祥、第三人靳旭斌均系朋友关系，2019年9月15日被告刘吉祥以承包工程急需用款为由，向第三人靳旭斌借款20000元，由原告郭超帅作为担保人，三人签订个人抵押车借款合同一份，合同约定借款期限三个月，口头约定借款利率月息三分，合同签订当日，第三人靳旭斌通过银行向被告刘吉祥支付借款19400元（预扣一个月利息）。借款到期后，被告刘吉祥除给付利息外，本金未还。2019年12月30日债权人靳旭斌向担保人郭超帅主张权利，郭超帅向债权人靳旭斌偿付刘吉祥借款20000元。现郭超帅作为原告向被告刘吉祥行使追偿权，要求被告刘吉祥给付垫付款及利息。 本院认为，被告刘吉祥向第三人靳旭斌借款属实，由原、被告及第三人签订的个人抵押车借款合同、银行汇款记录可证实。2019年12月30日经原告郭超帅与第三人靳旭斌结算，原告作为担保人，向债权人给付被告刘吉祥借款20000元。现原告郭超帅向被告刘吉祥行使追偿权，要求被告刘吉祥给付垫付款20000元及利息，原告郭超帅诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘吉祥在本判决书生效后，三日内向原告郭超帅给付垫付款20000元，并自2020年1月1日起负担利息至偿付完毕止（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 博 ——
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1354号本院执行的被执行人李一心罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初211号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
吉林省东辽县人民法院 支 付 令 （2020）吉0422民督1号 申请人：华德清，男，汉族，1957年9月29日出生，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 被申请人：东辽县司法局，负责人：赵春厚，职务：局长。住所地东辽县白泉镇公安局11楼。 申请人华德清于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人华德清称2000年在被申请人处做厨师工作，并负责购买食堂的食材，由于当时被申请人没钱，申请人华德清垫付食材款6773元，至今没有给付申请人所垫付的食材款，申请人无奈要求被申请人张立夫立即偿还垫付食材款6673元。 本院经审查认为，申请人华德清的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东辽县司法局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人垫付食材款6673元。 申请费100元，由被申请人东辽县司法局负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李白山 二〇二〇年八月五日 书记员  顾 桐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异59号 异议人刁云飞（申请执行人），男，1972年8月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 异议人王洪宪（申请执行人），男，1964年1月27日生，汉族，住抚松县东岗镇。 申请执行人刁云飞，男，1972年8月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人王洪宪，男，1964年1月27日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人苏慧，女，1974年10月11日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人刁云飞、王洪宪与被执行人苏慧民间借贷纠纷一案过程中，异议人对我院（2020）吉0621执242号之一执行裁定，终结本次执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 二异议人称，1、（2018）吉0621民初1268号调解书，认定的是张玉君与苏慧夫妻共同任务，张玉君去世后，苏慧具有偿还义务。现苏慧名下有房产一处，位于松江河镇水丽方小区X－X单元601室，经异议人申请，抚松县法院（2018）吉0621民初1268号裁定查封，应当予以执行，（2020）吉0621执242号之一执行裁定认定无财产执行，终结本次执行是错误的。2、虽然张玉君与苏慧在离婚协议中约定该房产归张玉君所有，但根据物权法规定，没有变更登记，对外不发生法律效力，仍属苏慧财产，应当予以执行。3、即使该房产按离婚协议约定归张玉君所有，张玉君去世后，其女儿张莉应当在继承房产范围内承担偿还债务的责任，不能因为案外人有异议而不予执行。综上，（2020）吉0621执242号之一执行裁定对上述房产不予执行是错误的，请求予以撤销，恢复执行对苏慧名下的房产采取强制执行措施。 被执行人辩称，这个房产虽是我的名，但离婚时给张玉君了，张玉君病故了，他还有遗产继承人，要执行这个房产只能找张玉君的继承人张莉，张莉继承了遗产那买房的债务她有责任偿还，再者离婚的时候张玉君没有说还欠谁的钱，他所欠的这个债务我根本就不知道，如果知道的话离婚协议上就会写明白的，我一个家庭妇女，好多法我不懂，法官说这债务得我还，可我现在哪有能力偿还啊，我给张莉打电话，她说她不管，要是房子是因为我卖的，她要告我因此提上异议书。 经审查查明，2018年6月7日，我院依据刁云飞、王洪宪的申请，作出（2018）吉0621民初1268号民事裁定，主要内容为：对苏慧所有的位于抚松县松江河镇水丽方小区X－X单元601室房屋予以查封，查封期限为二年。同年6月14日，我院作出（2018）吉0621民初1268号民事调解书，主要内容为：被告苏慧于2018年7月14日前偿还原告刁云飞欠款10000.00元，偿还原告王洪宪欠款4000.00元。因苏慧没有履行义务，刁云飞、王洪宪申请执行。在执行过程中，申请执行人刁云飞、王洪宪于2020年6月10日提出申请，申请拍卖水丽方小区住宅楼X－X单元601室还欠款。同年7月1日，我院作出（2020）吉0621执恢242号执行裁定，主要内容为：查封、拍卖被执行人苏慧所有的位于抚松县松江河镇水丽方小区X－X单元601室。同年7月10日，我院作出（2020）吉0621执242号之一执行裁定，主要内容为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，终结本次执行程序。 另查明，执行卷宗证据材料，1、房权证松江河字第2014000691号，记载，房屋所有权人苏慧，共同共有。2、张玉君（男方）与苏慧（女方）离婚协议一份，记载，夫妻共同财产，位于白山市松江河松江街7委2组住宅一套，房权证松江河字第2014000691号归男方所有。 本院认为：本案争议的焦点为：（2020）吉0621执242号执行案件终结本次执行是否符合法律规定。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”规定，虽然房权证松江河字第2014000691号房产在离婚协议约定归张玉君所有，但该房产现仍然登记在被执行人苏慧名下，也没有案外人就该房产立案提出案外人异议申请，不具备财产不能处置的情形，在二异议人已经提出拍卖申请，用于偿还被执行苏慧所欠欠款，我院也已经作出裁定查封、拍卖情况下，我院即以被执行人苏慧无财产可供执行终结本次执行，显然不符合法律规定，应予以纠正。故，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 撤销（2020）吉0621执242号之一执行裁定，继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  潘维胜 审判员  张立宝 审判员  张文君 二〇二〇年八月十三日 书记员  李凤娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5557号 原告：彭智俭，男，1944年6月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：李小畔（曾用名彭庆畔），男，1978年11月13日生，汉族，住山东省青州市。 原告彭智俭与被告李晓畔赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭智俭于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭智俭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭智俭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭智俭负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2067号 申请执行人:临沂市万象房地产开发有限公司。 被执行人：殷涛。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初219号民事判决书，向被执行人殷涛送达了执行通知书，责令被执行人殷涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷涛在银行的存款****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯天星
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申28号 再审申请人(原审被告)：李娜，女。 被申请人（原审原告）：临江市宏利木材加工厂。 经营者：韩金玉，男。 原审被告：潘跃春，男。 再审申请人李娜因与被申请人临江市宏利木材加工厂，原审被告潘跃春买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李娜申请再审称，依法撤销（2019）吉0681民初775号民事判决书，并依法提起再审。事实与理由：一、原审判决认定案件主要事实错误，导致判决错误。1.原审判决认定李娜与潘跃春系合伙经营关系，系认定案件主要事实错误。由于该案在审理过程中，没有通知到李娜（均是以公告送达的），李娜未到庭参加诉讼。所以，潘跃春当庭虚构其与李娜合伙经营的事实，而原审判决在审理过程中又未依法查明李娜与潘跃春间到底是什么关系。而且，潘跃春没有任何证据证明李娜与其是合伙经营，在此情形下，原审判决竞然未进行核实和调查，就直接采信了潘跃春的谎言。所以，原审判决认定案件主要事实错误。2.原审判决采信的证据系潘跃春私自伪造的。宏利加工厂提供给法院的《江源各分项人工费》的证据系伪造的，原审判决对此未予查清。因为，该证据中“李娜”的签名是宏利加工厂伪造的，其根本不是李娜所签。另外，宏利加工厂提供给法院的两张欠条也系宏利加工厂伪造的。而两张欠条上“李娜”的签字，不是李娜书写的。对此，原审判决也未依法查清，就直接采信了该证据。所以，原审判决错误。3.潘跃春当庭说谎，称其与李娜合伙经营，但却没有向法庭举证证明其与李娜系合伙关系，而原审判决在没有任何证据证明其与李娜是合伙关系的情形下，直接认定李娜与潘跃春是合伙关系，显然系认定案件主要事实错误。4.由于李娜未收到开庭传票，也未看到公告送达的信息。因此，没能参加原审诉讼，导致潘跃春向法庭提供虚假证据（伪造李娜签字的两张欠据和一份人工费列表），而原审判决又未依法审查查明真相。5.李娜有证据证明李娜与潘跃春不是合伙关系（工程施工劳务合同一份）。同时该证据能够证明潘跃春说谎。二、原审判决没有查清案件事实，在没有证据的情形下，采信潘跃春的谎言，而且采信了伪造的证据进行裁判。所以，原审判决错误，应依法撤销并依法提起再审。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，宏利木材加工厂与潘跃春、李娜之间系买卖关系，双方达成的买卖关系合法有效。宏利加工厂提供《江源站各分项人工费》证据上，由潘跃春、李娜签字，应认定潘跃春与李娜为合同一方当事人，原审判决潘跃春与李娜给付木材款义务并无不当。李娜称宏利木材加工厂提交的证据中李娜的签名不是本人书写，系潘跃春伪造，并未提供证据证明。李娜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李娜的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 栋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特130号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：胡庆江，男，汉族，1970年11月6日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人胡庆江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第177号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人胡庆江称：服从仲裁裁决。经审理查明：2019年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第177号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付胡庆江2019年10月到11月份工资15750元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人胡庆江向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资15750元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第177号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢178号 申请执行人：张辉林，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州金领汽车服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道上河城。 法定代表人：梁顺友，该公司经理。 被执行人：梁顺友，男，1984年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初764号民事判决书及（2016）黔0123执783号执行裁定书，依法恢复执行张辉林与贵州金领汽车服务有限公司、梁顺友租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的赔偿申请执行人损失26000.00元、迟延履行期间的债务利息6000.00元，并负担案件受理费450.00元及申请执行费290.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人梁顺友案外支付申请执行人25740.00元，现被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初764号民事判决书的内容执行完毕，本院（2016）黔0123执783号及（2020）黔0123执恢178号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孔璞 书记员张力文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1329号原告：龙城区宏跃五金机电经营部，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号-7。经营者：黄玉娥，女，1978年11月19日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：李宝珠，男，1995年7月19日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。原告龙城区宏跃五金机电经营部诉被告李宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告龙城区宏跃五金机电经营部于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙城区宏跃五金机电经营部撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告龙城区宏跃五金机电经营部负担。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十三日法官助理孙冉书记员安大庆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2886号申请人:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财，该公司董事长。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。被申请人：于启青，女，汉族，1960年11月24日出生，住周口市川汇区。被申请人：娄合义，男，汉族，1957年3月17日出生，住周口市川汇区。被申请人：张军停，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省西华县。被申请人：夏新芳，男，汉族，1962年10月5日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人于启青、娄合义、张军停、夏新芳借款合同纠纷一案中，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于启青、娄合义、张军停、夏新芳名下银行存款302822.78元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张军停名下车辆豫Ｐ×××××，查封期限为二年。二、查封被申请人夏新芳名下位于金水区国基路102号院四月天6号楼东二单元2层东户（不动产权证书号：0601030367），查封期限为二年。案件申请费150元，由申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇二〇年八月十四日书记员  吕冰心
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之二十四申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在62×××07账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中原银行62×××07账户内存款人民币33156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初802号 原告：章波，男，1983年4月8日出生，汉族，住洪湖市， 委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1982年8月28日出生，汉族，住洪湖市， 原告章波诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章波到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88796元及利息（利息从2015年4月10日起按照月利率2%计算至本金付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费8000元。事实和理由：2014年9月5日，被告刘佳向原告章波借款，签订了借款合同，约定借款10万元，口头约定月利率5%。合同签订后，原告扣掉一个月的利息5000元后，将95000元汇入被告刘佳的银行账户上。经多次催讨，被告刘佳于2015年6月6日偿还15000元，于2015年4月19日偿还5000元，于2017年10月18日偿还10000元。此后经多次催讨，被告拒不履行义务。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份证、户籍登记证明，拟证明原、被告的身份情况。 证据二、借款合同、付款凭证，拟证明借款金额10万元，扣除一个月利息后，实际支付金额为95000元，借款约定的月利率为5%。 证据三、还款凭证三份，拟证明被告分三次向原告偿还了3万元。 证据四、委托代理协议，拟证明原告为提起诉讼聘请律师花费8000元。 被告未答辩，未提交证据。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。 通过当事人陈述及庭审举证及本院认证，本院查明如下案件事实： 因资金周转需要，被告刘佳向原告章波借款。2014年9月5日，原、被告签订借款合同，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款10万元，借款期限：自2014年9月5日起至2014年10月4日止，没有约定借款利息。同时还约定了双方的违约责任及其他的权利义务。合同签订当日，原告分两次向被告转账9万元，2014年9月6日原告再次向被告转账5000元，以上共计转账95000元。后被告分别于2015年6月6日、2015年4月19日、2017年10月18日共计向原告还款3万元。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。关于借款金额，本院认为，原、被告双方签订的合同借款金额虽为10万元，但原告实际只转账给被告95000元，故借款本金应认定为95000元，同时还需扣减被告还款的3万元。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借款合同没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自2014年10月5日起至借款还清之日止。原告诉请律师费8000元，但提交的证据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起五日内偿还原告章波借款本金65000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2014年10月5日开始至借款还清之日止）； 二、驳回原告章波的其他诉讼请求。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告负担739元，原告负担271元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨康
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保357号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人许淑华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日