wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1993号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：秦亮，男，1981年10月26日生，汉族，住桐柏县。被告：万玲，女，1981年6月10日生，汉族，住桐柏县。被告：张显才，男，1973年2月19日生，汉族，住桐柏县。被告：岳仁松，男，1968年3月26日生，汉族，住桐柏县。被告：任大伟，男，1977年5月11日生，汉族，住桐柏县。五被告委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。一般代理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告秦亮、岳仁松、万玲、张显才、任大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳，被告万玲及五被告的诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦亮偿还原告借款本金330000元及利息（利息从2017年10月31日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告岳仁松、万玲、张显才、任大伟对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告秦亮向原告申请借款，双方于2017年10月31日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款330000元，期限20个月，自2017年10月31日至2019年6月30日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告岳仁松、万玲、张显才、任大伟自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.《补充协议》一份；7.影像资料七张；8.《地址确认书》一份；9.《担保承诺书》一份；《借款人承诺书》一份；《账户扣划还款承诺书》一份；《客户提款申请书》一份；《声明》一份；《受托支付系统内支付》一份；《受托支付解付》一份；《购销合同》一份；10.《贷款发放通知单》一份；11.《支付通知单》一份。被告秦亮、岳仁松、万玲、张显才、任大伟辩称，1.借款合同不真实，应驳回原告的诉讼请求，签订借款合同后，没有实际向被告发放贷款；2.要求2016年6月暂收被告秦亮利息6000元，因原告没有出具正规条据应予返还。五被告为支持辩解意见向法庭提交一份2016年6月12日《暂收》6000元的条据。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月31日，被告秦亮与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：秦亮。借款金额：330000元。借款期限：20个月，自2017年10月31日至2019年6月30日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告岳仁松、万玲、张显才、任大伟订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告秦亮的330000元借款提供保证，债务履行期为2017年10月31日至2019年6月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年6月30日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金330000元及利息被告未予偿还。另查明，埠江支行周道付等人于2017年6月12日向被告秦亮出具一份《暂收》6000元的条据。本院认为，原告与被告秦亮订立的《个人借款合同》、与被告岳仁松、万玲、张显才、任大伟订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将330000元借给被告秦亮，被告秦亮未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告岳仁松、万玲、张显才、任大伟应按《保证合同》约定，对被告秦亮的该笔债务承担连带保证责任。五被告辩称，签订合同后没有收到该笔借款，因原告与五被告于2017年10月31日签订《个人借款合同》、《保证合同》的同时签订一份《声明》，明确该笔贷款系归还被告秦亮在原告处的旧贷款，故五被告的辩称本院不予采信。该笔借款签订于2017年10月31日，而原告提交的《暂收》条据出具时间为2017年6月12日，在该笔贷款之前，与该笔贷款无关，故五被告要求返还6000元的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦亮于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金330000元及利息（2017年10月31日至2019年6月30日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年7月1日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告岳仁松、万玲、张显才、任大伟对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由被告秦亮、岳仁松、万玲、张显才、任大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年八月十一日书记员  王德地
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢209号之一申请人：**，女，汉族，1980年4月5日生，住河南省开封市鼓楼区,被执行人：宋宾，男，汉族，1984年8月25日生，住武汉市武昌区。被执行人：章薇，女，汉族，1983年9月30日生，住武汉市江岸区。申请人**与被执行人宋宾、章薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1046号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效之日起10日内，被告宋宾偿还原告**借款本金975000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2015年9月30日起至借款还清之日止按本金975000元计算）；被告章薇对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，原告负担50元，二被告负担13550元。保全费5000元、公告费600元，由二被告负担。申请人于2019年08月26日申请恢复执行，执行费11995元。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异57号异议申请人（案外人）：王金水，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。异议申请人（被执行人）：王金要，男，1959年11月19日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行王天才与王金要侵权责任纠纷一案中，案外人王金水、被执行人王金要于2020年8月5日向本院提出书面异议，请求法院中止（2020）豫0423执1114号执行通知书的执行，请求人民法院待（2019）豫0423民初4341号判决书确认审判无误后再予执行。本院经审查认为，首先，案外人王金水和被执行人王金要在同一执行异议申请书中同时提起执行异议，且请求相同，因案外人和被执行人执行异议的救济途径不同，其不符合执行异议受理条件。其次，二申请人所提异议，实质是对本院（2019）豫0423民初4341号判决书不服，对此应当依照审判监督程序办理，不属执行异议的审查范围。本院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、驳回案外人王金水的执行异议申请。二、驳回被执行人王金要的执行异议申请。同时告知：案外人、当事人如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年八月十一日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4379号之一申请执行人:李惠国，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人:陈波，男，汉族，1973年11月5日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人李惠国与被执行人陈波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2020）湘0104民初13354号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。2020年07月02日，本院向被执行人陈波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询到被执行人名下有车辆，我案已查封，查封时间2020年8月13日-2022年8月12日。于2020年08月06日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人陈波在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年08月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年08月11日对被执行人陈波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年08月21日，本案应当执行的标的金额为14.74485万元，已执行到位0元，尚有14.74485万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十一日书记员 秦 丽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3796号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：程金凤，女，身份证号码：372xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与程金凤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6188号民事判决书，责令被执行人支付借款本息32862.69元、案件受理费301元、公告费600元及执行费406元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执异120号异议人(案外人):康建民，男，汉族，1949年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：康根成，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省周口市川汇区，与康建民系父子关系申请执行人：巴建全，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：康志成，男，汉族，1976年6月27日出生，住山西省长治市城区，又名康成林，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省周口市川汇区。与康建民系父子关系。被执行人:孙倩，女，汉族，1979年5月31日出生，住河南省周口市川汇区，与康志成系夫妻关系。本院在执行申请执行人巴建全与被执行人康志成、孙倩借款合同纠纷一案中，异议人康建民于2020年8月17日对我院冻结的位于康湾村东部10-1房屋的拆迁补偿款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康建民称，异议请求：1、依法中止贵院（2018）豫1602执378号之二协助执行通知书的执行措施；2、解除对位于川汇区蔬菜乡康湾村六组10-1拆迁房屋的财产权的冻结、查封措施。事实与理由：贵院在执行（2018）豫1602执378号案件过程中，于2020年5月9日向周口市川汇区沙颍河二期南岸景观改造征迁工作指挥部送达了（2018）豫1602执378号执行裁定书和协助执行通知书，认为案涉房屋系被执行人康志成、孙倩的房屋，并因此冻结、查封了案涉房屋的财产权。但案涉宅基地系异议人于1999年初依法向村民小组申请，并经村委会和乡政府同意取得，该处宅基地及地上房屋均与二被执行人无关，贵院查封不当，为维护异议人的合法权益，请求依法中止对该财产的执行。申请执行人巴建全称，案涉房屋是被执行人康志成的，不是其父亲康建民的，四邻的录音以及被执行人孙倩将案涉房屋租赁给他人签订的租房协议均可以证明。2015年6月24日康志成将案涉房屋抵押给我，并写有抵押证明。异议人提供的证据案涉房屋宅基地使用审批表及建设单位申请表均为复印件，不能证明其真实性，贵院应依法驳回异议人的异议请求。被执行人康志成称，案涉房屋不是我的，而是我父亲的。我父亲不懂怎么对外出租案涉房屋，所以以我妻子孙倩的名义对外出租，法院没有权利查封我父亲的房子。本院查明，本院在执行申请执行人巴建全与被执行人康志成、孙倩借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日作出（2018）豫1602执378号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨、提取被执行人康志成的银行存款、收入1142620元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人孙倩的银行存款、收入1130180元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。并于2020年5月9日向周口市川汇区沙颍河二期南岸景观改造征迁工作指挥部发出协助执行通知书，将位于康湾村东部10-1房屋的拆迁补偿款暂停支付。冻结期间为三年（自2020年5月9日至2023年5月8日止）。异议人康建民提供案涉房屋宅基地使用审批表和申请表复印件，用于证明其系案涉房屋的权利人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”本案中，异议人康建民未在本院指定期间内向本院提供用以证明其系案涉房屋权利人的宅基地使用审批表和申请表的原件，无法证明其为案涉房屋权利人并享有排除执行的民事权益，故对异议人康建民提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人康建民的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年八月二十八日书记员  凡中原
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：田鹤群，1986年4月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田鹤群保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3918号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号，统一社会信用代码91210200118428918Y。负责人徐敏，系该银行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被告李玉华，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住址大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李玉华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称，判令被告李玉华立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币41950.09元，利息人民币71939.85元。违约金人民币2972.87元，共计人民币116862.81元（以上利息暂计至2020年1月19日，此后利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际偿清之日止）；本案诉讼费由被告李玉华承担。本院经审查认为，本案系银行卡纠纷，本案的被告李玉华，现住地在大连市甘井子区，故该案属大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十四日书记员  侯颖民
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4246号陈建良、王胜男:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司:本院执行的申请执行人陈建良、王胜男与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1031号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹叶红，女，1955年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行曹叶红罚金一案中，本院于2015年11月4日作出的（2015）桓刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对曹叶红处罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月25日向被执行人曹叶红通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年7月29日再次通过网络查控系统查询了被执行人曹叶红名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月30日，本院依法将被执行人曹叶红纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保389号申请人：张建华。被申请人：潘世匾。申请人张建华与被申请人潘世匾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张建华的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保407号民事裁定书立案执行，于2020年8月18日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十八日书记员  李希童
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终62号 上诉人（原审被告）：西安电影制片厂有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江新区西影路508号。 法定代表人：赵文涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孟飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人西安电影制片厂有限公司因与被上诉人孟飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 西安电影制片厂有限公司上诉称，本案并非提供劳务者受害责任纠纷，蔚县人民法院确定案件案由不妥，直接导致原审裁定认定事实和适用法律出现错误。本案系履行演员聘用合同引发的民事纠纷，应当优先适用协议管辖约定。上诉人系纪录电影《扶眉战役》摄制组的投资方及法律主体，上诉人与盂飞2019年5月签订《演员聘用合同》。本案系《演员聘用合同》履行过程中发生的纠纷，即本案的基础法律关系是合同关系，盂飞单方主张的侵权与合同紧密相关，而与一般侵权纠纷不同，本案应遵从当事人的协议管辖确定管辖法院，即本案应当优先适用上诉人与孟飞在《演员聘用合同》中约定的协议管辖条款，由上诉人所在地陕西省西安市雁塔区有管辖权的西安市雁塔区人民法院管辖审理。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人孟飞一审诉讼请求中要求上诉人西安电影制片厂有限公司赔偿的项目包含精神损害的损失，故本案为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在河北省蔚县，河北省蔚县人民法院对该案有管辖权。上诉人西安电影制片厂有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年八月四日 书记员 梁贝琦
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地河南省中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：王红强，男，生于1994年9月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，王红强向其申请办理信用卡，其依约为王红强核发了信用卡。王红强消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、操作日志、账户信息和催收信息等。要求王红强给付其欠款本金5871.74元、利息1430.34元、滞纳金341.5元，共计7643.58元（利息、滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金5871.74元、利息1430.34元、滞纳金341.5元、共计7643.58元（利息、滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人王红强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  王文静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3067号原告张静静，女，汉族，1986年5月27日生，身份证号码410381198605271522,住三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠200号。现住三门峡市大岭路岭东小区9号楼二单元6号。确认送达地址同现住址。被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司法人代表人王西正，男，系公司执行董事。统一社会信用代码：91411200773665995P住所地：三门峡市商会大厦B座13楼1310号。被告王文权，男，汉族，1974年4月21日生，住灵宝市亚武东区。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告王西正，男，汉族，1940年9月6日生，住灵宝市。原告张静静与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权、王西正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司退还原告预交装修款146100元；2、被告王文权、王西正承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司签订了《整体室内家居产品配饰合同》，将自己位于三门峡市滨河湾3号楼二单元2904号居住房的装修工程发包给被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。原告分四次向被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司支付装修款146100元，被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司并出具了收据。后因公司经营问题，导致合同不能履行。现要求退款。被告王文权、王西正作为被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司的股东，应承担连带责任。本院认为，不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。（2017）最高法民再13号民事裁定书认定，装饰装修合同纠纷系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属人民法院专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案是装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地人民法院管辖。该案房产在三门峡市，不在灵宝市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张静静的起诉。案件受理费1611元，退还原告张静静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张生红二〇二〇年八月十七日书记员  张 旻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2944号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告杨巍，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国工商银行信阳分行）与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加了诉讼，被告杨巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行信阳分行诉称，2019年4月9日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。故原告为维护自身合法权益提起诉请，请求判令被告杨巍归还原告本金84091.08元、利息348.15元、违约1455.6元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）。被告杨巍在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2019年4月9日，被告杨巍向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中载明被告杨巍已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约第三条第三款规定：“（1）甲方（被告杨巍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告中国工商银行股份有限公司信阳分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币收取……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”第三条第五款规定：“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。”原告接受被告申请后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。截至2020年3月30日，被告杨巍的上述信用卡共拖欠本金84091.08元、利息348.15元及违约金1455.6元。上述事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡刷卡明细、信用卡信息查询单和对账单及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告杨巍向原告中国工商银行信阳分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）上签字，原告向被告发放信用卡，双方已形成合同关系，该合同基于双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告杨巍在信用卡使用过程中，未依约在规定期限内还款，应承担违约责任，支付逾期利息及违约金。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告杨巍不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,缺席判决如下:被告杨巍应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡截至2020年3月30日的欠款本金84091.08元、利息348.15元及违约金1455.6元,此后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。本案受理费减半收取973.69元，由被告杨巍承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年八月十四日书记员 王卫华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13841号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许浩，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告许浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计84247.63元（截至2020年7月3日止，其中本金53363.88元，利息17394.44元，违约金（滞纳金）13489.31元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许浩在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金53363.88元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许浩于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为14×××63的信用卡欠款本金53363.88元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金53363.88元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告许浩已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为953元，由被告许浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1479号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号，统一社会信用代码91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：吴巧珠，女，1954年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告吴巧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与吴巧珠自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1845号原告（反诉被告）：胡晓福，男，1979年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：刘世发，男，1972年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告（反诉原告）：刘石秀，女，1981年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告胡晓福诉被告刘世发、刘石秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月28日刘世发、刘石秀提起反诉，本院审查予以准许。2020年6月28日胡晓福、刘世发、刘石秀均向本院提出撤回对对方的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告胡晓福撤回对被告刘世发、刘石秀的起诉。二、准许反诉原告刘世发、刘石秀撤回对反诉被告胡晓福的起诉。案件受理费，本院按简易程序减半收取，原告胡晓福预交566元，反诉原告刘世发预缴600元，预缴人均自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年八月二十八日代理书记员  康玲英
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0103执恢507号曹畅、张弪：本院(2020)湘0103执恢507号你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初950号民事判决书于2020年8月25日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  易李
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初496号公诉机关太和县人民检察院。被告人高某玲，女，汉族，1955年8月5日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。2015年8月7日因为赌博提供条件被太和县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元（未缴纳）。2020年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关传唤到案，同日被太和县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人高某玲犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年8月初，高某强、李某发、韩某、任某俊、韩某祝（五人均已判刑）租房开设赌场，在高心强的安排下，高某（已判刑）以每晚300元的价格租赁被告人高某玲在太和县苗老集镇淝西村委会前小湾村的房屋用于高某强等人开设赌场。该赌场以推牌九抽头渔利的方式进行运作。2015年8月5日晚，李某发、韩某付、任某俊、韩某祝以及邀请的参赌人员袁某勇、刘某华（二人均行政处罚）等人到达赌场。当晚10时许，赌场开始后，高某强、李某发、任某俊、韩某付先后坐庄开赌，任行俊坐庄时韩某祝在旁边负责钱款的收发，到赌局结束时，除去高某、赌场工作人员高某飞、苗某彬、刘某付（三人均行政处罚）等人的工资、赌场房租、购买赌具等开支支出外，高某强、韩某付、李某发、韩某祝各得赌场盈利款人民币19000元。2015年8月6日，高某强、李某发、韩某祝、任某俊、韩某付采取相同的方式在高某玲家赌场正在进行赌博时被太和县公安局民警当场查获，现场查获涉嫌赌博人员48人、赌博用牌九20多副、赌资30余万元，在该村村民苗应涛家门前东西水泥路以及周围胡同内散落停有20辆汽车。被告人高某玲明知高某强租其房屋是为了赌博仍将该房屋出租用于赌博。高某玲到案后如实供述其罪行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人高某玲伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；属坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人高某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人高某玲主动退赃一千元，并缴纳罚金五千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人高某玲符合社区矫正条件。本院认为：被告人高某玲构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；主动退赃，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人高某玲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高某玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。决。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1704号原告：雷松文，男，1954年2月10日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王莲英，女，1966年6月29日出生，汉族，住赤壁市，原告雷松文诉被告王莲英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷松文及其委托诉讼代理人祝恒玉到庭参加诉讼，被告王莲英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷松文向本院提出诉讼请求：1.判令王莲英偿还雷松文代偿款13000元，并自2020年4月26日起按月利率2%承担利息至还清之日止；2.本案诉讼费用及原一审诉讼费用由王莲英承担。事实与理由：2018年7月10日王莲英通过雷松文介绍，向案外人雷国平借款50000元，并约定利息，雷松文作为担保人为王莲英该笔借款提供担保。借款到期后，王莲英未清偿借款本息，案外人雷国平将雷松文、王莲英诉至法院，法院于2019年8月23日作出（2019）鄂1281民初2002号民事判决，判决雷松文对王莲英应偿还雷国平的借款本金及利息负连带清偿责任。2020年4月26日，赤壁市人民法院划扣雷松文账户存款18000元偿还王莲英下剩欠款，现该判决已全部执行完毕。雷松文多次找王莲英追偿无果，为此诉至法院。雷松文为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、2019年8月23日本院作出的（2019）鄂1281民初2002号民事判决，该证据证明雷松文对王莲英应偿还雷国平的借款48500元及利息负连带清偿责任；2、2020年4月26日本院协助扣划存款通知书，该证据证明本院将雷松文在湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的存款18000元扣划至本院执行专户；3、本院执行款专户划付审批表，该证据证明执行款18000元已发放雷国平，该案已执行完毕。王莲英未到庭亦未提交书面答辩意见，对雷松文提交的证据，王莲英不到庭参加诉讼视其对质证权利的放弃，本院核对证据原件后，认为该证据真实、客观且与本案有关联，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月10日王莲英通过雷松文介绍，向案外人雷国平借款48500元，并约定利息。雷松文对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王莲英未清偿借款，案外人雷国平于2019年7月4日将雷松文、王莲英诉至本院，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂1281民初2002号民事判决，判决：一、王莲英于本判决生效后十五日内偿还雷国平借款本金48500元及利息（利息为按年利率24%，从借款之日计算至履行完毕日止，扣减已支付的利息1500元后余额）；二、雷松文对王莲英应偿还雷国平本金及利息负连带清偿责任。该判决生效后在强制执行阶段，本院冻结雷松文在湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的银行账户，为了保证雷松文必要生活费用，本院执行局先行将从王莲英处执行到的5000元发放给雷松文，并于2020年4月26日划扣雷松文银行账户存款18000元，即雷松文实际代偿费用为13000元。现雷松文以自己为王莲英承担了相应的保证责任且向王莲英追偿无果，为此向本院提起诉讼。本院认为，王莲英向案外人雷国平借款应当按约偿还，雷松文为王莲英向案外人雷国平借款提供担保，王莲英未按期偿还借款，雷松文向债权人雷国平承担保证责任后，有权向王莲英追偿。关于雷松文主张利息的请求，本院认为保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用期间的相应利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的相关规定，本院认为王莲英需按照年利率6%的标准支付雷松文资金占用期间的利息损失。关于雷松文要求王莲英支付原一审诉讼费用的主张，因雷松文并未提供证据证明其支付了原一审案件的诉讼费用，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王莲英于本判决生效后立即支付雷松文代偿款13000元并支付该款自2020年4月26日起算至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回雷松文的其他诉讼请求。案件受理费65元，由王莲英负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年八月二十六日书记员  童 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1940号 原告：刘某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京同源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼211室。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告刘某某与被告北京同源房地产经纪有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 刘某某提出以下诉讼请求：一、判令被告北京同源房地产经纪有限公司立即退还原告团购优惠款人民币35000元，并支付以人民币35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2016年9月21日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告北京同源房地产经纪有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告298448元购房款，但提出没有收取35000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告北京同源房地产经纪有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告北京同源房地产经纪有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告北京同源房地产经纪有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的35000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 北京同源房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京同源房地产经纪有限公司签订的《购房优惠确认函》是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方的相关团购服务费的权利义务。该《购房优惠确认函》与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有人为规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地确定管辖权。涉案合同的履行地和被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京同源房地产经纪有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司住所地确定管辖权。被告北京同源房地产经纪有限公司提出的管辖异议成立，被告住所地和涉案合同的履行地都在北京市朝阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2903号原告：张国立，男，汉族，1972年10月7日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘晓强，男，汉族，1983年12月8日生，住内黄县。原告张国立与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张国立的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告刘晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20?000元；2.依法判令被告给付原告自借款之日起至还清款之日止的6%资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月5日被告说他急用20?000元，使用几天就还，原告给付其20?000元后，被告向原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘晓强未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月5日，被告刘晓强向原告张国立借款20?000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款20?000元，并向原告出具借条一份，本案事实清楚，证据充分，被告未按约返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告之间未约定利息，也未约定还款期间，原告要求被告支付借款期间内的利息，于法无据，本院不予支持；但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款20?000元并自2020年8月3日起按照年利率6%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓强于本判决生效后十日内向原告张国立返还借款20?000元并自2020年8月3日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘晓强负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  白瑞丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5868号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人魏威。被执行人尹玲媚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12456号民事判决书于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏威、尹玲媚的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月三十日书记员 杨佳滨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保136号袁雪雪：关于申请人袁雪雪与被申请人刘法军买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1638号民事裁定书，于2020年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商银行反馈信息表一份；2、中国邮政银行反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保910号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：龙贵姣，女，1984年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人龙贵姣名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙贵姣名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保174号 申请人：佘锴,男,2002年6月12日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：佘桂英（申请人之母），女，1968年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：蔡小艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人:长沙市湘岳教育科技有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路37号第27栋（科教楼第三层）。 法定代表人：向和英。 担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人:李云焕,总经理。 申请人佘锴于2020年8月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长沙市湘岳教育科技有限公司名下价值32800元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。2020年8月26日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佘锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市湘岳教育科技有限公司名下银行存款32800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执525号之一申请执行人：史志军，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王志玲（曾用名吴淑峰），女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市。本院在执行史志军申请执行被执行人王志玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初6379号民事判决书，判决书内容：一、被告吴淑峰（吴志玲）于本判决生效之日起十日内偿还原告史志军借款100000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月17日起计算至付清之日止）。二、驳回原告史志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴淑峰负担。被执行人王志玲没有履行判决书内容，申请执行人史志军于2020年4月8日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年4月8日、6月11日、7月23日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王志玲（吴淑峰）名下有银行存款共计10416元，以划拨并有申请人领取。未找到其他可供执行财产。三、2020年4月21日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年4月21日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，无缴纳信息。五、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年7月28日经与申请人了解，被执行人目前下落不明，不需要法院现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年7月28日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本案债权尚余89584元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6379号民事判决书的本次执行程序。被执行人王志玲负有继续向申请执行人史志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  王春霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1726号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：吴大明，男，该公司员工。委托代理人：董登鹏，男，该公司员工。被执行人：宋灯宝，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆从英，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住安徽省天长市。被执行人：陆从林，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院执行的申请执行人安徽天长农村银行股份有限公司与被执行人宋灯宝、陆从英、陆从林金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人安徽天长农村银行股份有限公司与被执行人陆从林达成执行和解协议，因执行和解协议还约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审59号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人田淑玉男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月27日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第146号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人方正县林业和草原局撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人方正县林业和草原局撤回申请。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳泉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初983号 原告陈建平，男，汉族，住磐安县。 被告周淼良，男，汉族，住磐安县。 原告陈建平与被告周淼良民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈建平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建平撤回起诉。 审判员  施江飞 二〇二〇年八月七日 书记员  郑妙苗 ?*ArabicDash??
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14052号 原告：石兴建，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红莉，女，1977年6月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石兴建与被告王红莉买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至铜川市印台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    付  蕾二〇二〇年八月三十一日法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓   1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初463号原告：高福州，男，1976年10月1日出生，汉族，职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：由得斌，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告高福州与被告由得斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高福州到庭参加诉讼，被告由得斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告高福州向本院提出诉讼请求：请求被告由得斌偿还借款5000元并支付利息。事实和理由：被告由得斌于2017年9月20日以工程资金周转有困难为由向原告高福州打电话借款30000元，因原告高福州手里不足30000元故只借了5000元现金。后原告高福州多次索要未果，故诉至法院。被告由得斌未答辩。原告高福州为证明自己主张的事实，向本院提交了通话录音光盘、书面证明内容和微信聊天记录各一份，欲证明被告由得斌向原告高福州借款5000元一直未还的事实。上述证据，在本院组织庭前调解询问中被告由得斌表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告由得斌因资金周转口头向原告高福州借款5000元，未约定还款日期及利息。经原告高福州多次索要，被告由得斌一直未予偿还。本院认为，原告高福州与被告由得斌之间的借款合同已成立并生效。在未约定还款期限的情况下，作为贷款人原告高福州有权随时主张偿还借款，作为借款人被告由得斌未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告高福州自愿放弃借款利息并承担案件受理费，故对其主张被告由得斌偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告由得斌于本判决生效之日起三日内偿还原告高福州借款本金5000元。案件受理费25元，原告高福州自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于振龙二〇二〇年八月十七日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2402号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。被执行人：陆剑锋，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陆剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5858号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月25日，利息、罚息、复利合计46943.45元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为67012017a0038601的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费5049元，公告费600元，合计5649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十七日见习书记员  焦 健
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1358号申请执行人：淮安元通地基基础工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：夏怀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾罡、周锐，该公司员工。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海。淮安元通地基基础工程有限公司与涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月8日作出的（2019）苏0826民初6764号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告涟水县江南房地产开发有限公司共欠原告淮安元通地基基础工程有限公司工程款634959元，于2020年2月20日前一次性付清，案件受理费10150元减半收取5075元，被告涟水县江南房地产开发有限公司自愿负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人涟水县江南房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人涟水县江南房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。经调查未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6764号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理唐堂书记员孙元
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区桃渡路120号，统一社会信用代码：913302006684981606。 负责人：李强，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：张瑶，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市江北区。 原告中国邮储银行股份有限公司宁波分行（以下简称邮储银行宁波分行）与被告张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告邮储银行宁波分行委托代理人宋素文到庭参加诉讼；被告张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 邮储银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.张瑶归还原告贷款本金3644294.37元，利息19477.52元、逾期利息36755.96元、复利149.14元（计至2020年7月9日），自2020年7月10起至实际履行日止的逾期利息依据合同约定计付；2.张瑶赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；3.原告有权对被告名下坐落于宁波市江北区>［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2009第××号］、宁波市江北区［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2010第××号］及宁波市江北区湖景花园3幢15号1301室［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2010第××号］不动产折价或拍卖、变卖享受优先受偿权；4.本案诉讼费用由张瑶承担。 张瑶未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《小额贷款最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》； 出借人：邮储银行宁波分行； 借款人：张瑶； 签订时间：2018年4月28日； 借款额度存续期限：最长120个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告可向原告申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月； 具体借款金额及还款方式：2018年5月21日，申用贷款100万元，借款期限自2018年5月22日至2023年5月22日，还款方式为等额本息，按月对日还款，执行年利率6.175%；2019年5月9日、5月13日、5月14日、5月15日，分别申用贷款30万元、57万元89万元、124万元，借期均为12个月，按月结息，到期一次性还本，执行年利率5.66%；以上贷款原告均于被告申请当日发放到位； 借款利率及逾期利息：借期内利息按照借款借据中约定的利率执行，对不能按期支付的利息，罚息利率在执行利率的基础上上浮30%； 还款和欠款：截至2020年7月9日，尚欠本金3644294.37元，利息19477.52元、逾期利息36755.96元、复利149.14元； 抵押担保情况：2018年4月28日签订《小额贷款最高额抵押合同》三份，以被告名下位于宁波市江北区>［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2009第××号，担保债权最高额91.5万元］、宁波市江北区［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2010第××号，担保债权最高额254.6万元］及宁波市江北区湖景花园3幢15号1301室［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2010第××号，担保债权最高额250.7万元］不动产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为债务人主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、律师费等费用；2018年5月17日办理抵押登记； 其他：为实现债权，原告支出律师费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十八条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张瑶于本判决生效后十日内归还中国邮储银行股份有限公司宁波分行借款贷款本金3644294.37元，利息19477.52元、逾期利息36755.96元、复利149.14元（计至2020年7月9日），自2020年7月10起至实际履行日止的逾期利息依据借款借据及《小额贷款额度借款合同》的约定计付； 二、张瑶于本判决生效后十日内赔偿中国邮储银行股份有限公司宁波分行律师费损失5000元； 三、张瑶如未能履行上述第一、二项债务，则中国邮储银行股份有限公司宁波分行有权就张瑶名下坐落于宁波市江北区>［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2009第××号］、宁波市江北区［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2010第××号］及宁波市江北区湖景花园3幢15号1301室［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用2010第××号］不动产折价或拍卖、变卖所得价款在对应的《小额贷款最高额抵押合同》所约定的担保债权最高额范围内优先受偿上述第一、二项债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36446元，减半收取计18223元，由张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年八月五日 代书记员 张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审232号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗华云，男，1986年12月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人罗华云交通行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕10102105842号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝A7XXXX的车辆，于2019年8月26日13时50分在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102105842号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102105842号《行政处罚决定书》，对被执行人罗华云罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2885号 申请人：战庆瑜，男，1972年5月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：金珊，女，1988年2月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人战庆瑜与被申请人滕人矗、金珊民间借贷纠纷一案后，申请人战庆瑜于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕人矗、金珊在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值264万元，并以担保人于静名下位于大连经济技术开发区红梅小区76栋-14-1号房屋为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人战庆瑜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人于静名下位于大连经济技术开发区红梅小区76栋-14-1号房屋； 二、冻结被申请人滕人矗、金珊在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值264万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年八月七日 书记员  王璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3405号 张越： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12237号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执504号 申请执行人：田春祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口村。 法定代表人：于波，总经理。 本院在执行申请执行人田春祥与被执行人通化锦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0521民初1535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田春祥于2020年4月3日向本院递交执行申请，要求被执行人通化锦城房地产开发有限公司返还剩余购房款11万元及利息，支付案件受理费2203元，支付案件执行费1583元。同日本院立执行案件。 执行过程中，本院于2020年4月3日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。2020年4月7日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2020年2月26日，本院通过线下查控，未发现有可供执行财产；2020年8月28日，本院对被执行人通化锦城房地产开发有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日面谈申请执行人田春祥，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人田春祥说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施的调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪彤晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4554号原告：崔莎莎，女，1998年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：毕志文，男，1999年7月6日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告崔莎莎与被告毕志文民间借贷纠纷一案中，因本案菏泽市牡丹区法院没有管辖权，不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告崔莎莎以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告崔莎莎撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年八月十四日书记员  曹宇同
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执恢63号之一申请执行人沈阳中科新型肥料有限公司，地址沈阳市沈河区五爱街19甲-1号。法定代表人景红双，系该公司董事长。被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，地址本溪市平山区平山路15栋。法定代表人张植栋，系该公司董事长。被执行人曲波，男，1969年11月24日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行沈阳中科新型肥料有限公司与本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、曲波建设工程合同纠纷一案中，依法对作为本案有给付义务的被执行人曲波的财产进行了查证：被执行人曲波无房产、公积金及银行存款，其机动车辆已被本院查封。本院认为，本案被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、曲波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳中科新型肥料有限公司在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、曲波新的财产线索，申请执行人沈阳中科新型肥料有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5688号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘志强，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘志强合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9926.51元,截止2020年6月28日利息1420.51元,应收费用1839.57元,共计13186.59元;自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年12月25日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××98的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,原告多次催收,被告仍不履行还款义务,为此诉至法院。被告刘志强缺席，未作答辩。本院经审理查明:2014年9月5日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××98的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2019年2月22日开始分期付款手续费，截止到2020年6月28日,该信用卡已透支本金9926.51元,利息1420.51元,应收费用1839.57元,共计13186.59元。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2019年2月22日以后的滞纳金为1839.57元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘志强）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘志强在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9926.51元，利息1420.51元，共计11347.02元；（自2020年6月29日起至实际履行之日止的透支利息,按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘志强负担。本判决为终审判决。审判员 米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            洋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执308号之一 申请执行人：颜利春，女，1979年2月15日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：朱宣勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人颜利春与被执行人朱宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）湘1127民初254号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱宣勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜利春2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月25日，本院向被执行人朱宣勇送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月26日、8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），雪铁龙小车一辆（已于另案查封）外，未发现有可供执行财产。于2020年6月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现一处位于蓝山县塔峰镇塔下路的一处房产外（于另案进行挂网拍卖，但流拍），未发现有可供执行财产。我们还于2020年6月15日对被执行人朱宣勇进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年5月29日，本院对被执行人朱宣勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日止，本案应当执行标的70000元及利息（利息从2018年4月19日起按年息24%计算，直至借款本金给付完毕之日止）、案件受理费1650元、执行费950元。以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄琛喻
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街伊敏嘉园1号楼0号门市。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行职工。 被告：布日古德，男，1971年6月25日出生，住内蒙古自治区。 被告：汉达其其格，女，1979年8月3日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：宝力热，男，1972年6月25日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：哈南吉德玛，女，1978年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：**，女，1969年1月30日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木苇子坑嘎查98号。 被告：孟和巴特尔，男，1970年4月15日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：敖云达来，男，1969年5月20日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：额尔登高娃，女，1973年10月1日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：孟和扎布，男，1963年6月24日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木苇子坑嘎查56号。 被告：敖登德力格，女，1963年4月3日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木苇子坑嘎查56号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告布日古德、汉达其其格、宝力热、哈南吉德玛、**、孟和巴特尔、敖云达来、额尔登高娃、孟和扎布、敖登德力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4067号申请执行人：赵秀娟，女，1948年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：须鹏飞，男，1957年3月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。赵秀娟与须鹏飞民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初505号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，须鹏飞应归还赵秀娟借款并支付利息合计35,000元。须鹏飞负担受理费337.50元。因须鹏飞未按上述生效法律文书履行付款义务，赵秀娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20,000元，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1073号之一 申请执行人：彭秋香，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托代理人：孙槐玉、曾亮珍，均系广东高义律师事务所律师。 被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区宏光路123号自编203房，统一社会信用代码914401016777932763。 法定代表人：徐丽霞。 被执行人：徐丽霞，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：张小妹，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕1360号《仲裁裁决书》，广东汇赢商业百货有限公司应向彭秋香支付2018年12月7日至2019年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额16755.33元及2019年3月加班工资差额377.24元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，彭秋香于2020年2月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执1073号立案强制执行。另经彭秋香申请，本院以（2020）粤0112执异53号执行裁定追加张小妹、徐丽霞为本案被执行人分别在680万元和320万元的责任范围内对被执行人广东汇赢商业百货有限公司的债务承担补充清偿责任。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币8873.58元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 思
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初571号 原告：王新峰，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：何姣，男，1979年4月28日出生，汉族，住津市。 原告王新峰与被告何姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月24日，王新峰以还款期限未到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王新峰负担。 审判员  江海兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理韩昌鹏 书记员郭锋
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1580号原告李留伟，男，汉族，住河南省嵩县。被告王常乐，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李留伟与被告王常乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、经双方结算被告王常乐共欠原告李留伟本金32000元，利息按照约定每月180元自2017年3月1日至本次起诉之日共计6480元；上述本金及利息共计38480元。二、原被告双方同意自签订本协议后被告王常乐于2020年8月30日之前先行给付原告李留伟5000元，于2020年10月1日之前给付2000元；以次类推及每个月的1号支付2000元至本息还清为止。上述款项汇入由原告提供的中国银行卡账号为：62×××39。三、如果被告未能按照本协议约定的还款期限履行，逾期一个月原告有权按照本协议的第一项总钱数申请法院强制执行。四、原告李留伟自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二〇年八月十三日书记员 胡营营