安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终63号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张四清，男，1965年8月11日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年11月14日被青阳县公安局取保候审；2020年1月21日由青阳县人民检察院决定逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕；2020年2月7日由青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。2020年7月18日由青阳县人民法院决定逮捕，7月20日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 原审被告人马惠民，曾用名马惠铭，绰号“老马”，男，1958年2月28日出生于安徽省青阳县，回族，小学文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月7日被青阳县公安局取保候审；于2020年6月8日被本院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。 原审被告人张建康，男，1967年2月28日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月11日被青阳县公安局取保候审；于2020年6月9日被本院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。 原审被告人陈国胜，男，1969年3月23日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年11月15日被青阳县公安局取保候审；于2020年6月16日被本院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。 安徽省青阳县人民法院审理安徽省青阳县人民检察院指控原审被告人张四清、马惠民、张建康、陈国胜犯偷越国（边）境罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖1723刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人张四清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张四清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年5月至2019年5月，被告人张四清、马惠民、张建康、陈国胜（四人系朋友关系）在无合法出入境手续的情况下，单独、结伙或帮助他人偷越国边境。其中张四清偷越国边境2次，帮助他人偷越国边境3次；马惠民偷越国边境6次，其中与他人结伙偷越国边境1次；张建康偷越国边境4次，其中与他人结伙偷越国边境1次；陈国胜与他人结伙偷越国边境1次。具体犯罪事实如下： （一）2018年5月，张四清在王加福（在逃）帮助下，从云南省临沧市镇康县南伞镇非法出境至缅甸果敢地区，后张四清在当地推广POS机业务，食宿均在新锦江大酒店（位于缅甸果敢地区，实系赌场，当地俗称“公司”，以下简称“公司”）。 （二）2018年12月22日，马惠民与张建康从青阳县出发，到达临沧市耿马县孟定镇后，张建康电话联系张四清，让其帮助联络车辆出境。张四清明知二人未办理出入境证件，仍帮助其联络公司外联部门。同年12月24日，二人在孟定镇清水河口岸附近乘坐公司外联部门的车辆非法出境至缅甸果敢地区。2019年1月4日、2019年3月3日，马惠民、张建康分别从缅甸果敢地区非法入境。 （三）2019年4月8日，马惠民再次从青阳出发前往临沧市镇康县。同年4月11日，经张四清联络，马惠民在镇康县南伞汽车站乘坐公司外联部门的车辆非法出境至缅甸果敢地区。2019年4月15日，马惠民从缅甸果敢地区非法入境。 （四）2019年4月20日，马惠民、张建康、陈国胜从青阳县前往临沧市镇康县。2019年4月23日，三人到达镇康县南伞汽车站后，陈国胜与张四清取得联系，让其帮助联络车辆，张四清遂将陈国胜的联系方式告知公司外联部门。当日陈国胜、张建康、马惠民结伙乘坐公司外联部门的车辆非法出境至缅甸果敢地区。2019年4月30日、2019年5月3日、2019年5月19日、2019年5月28日，陈国胜、张四清、张建康、马惠民分别从缅甸果敢地区非法入境。案发后，张四清、马惠民、张建康、陈国胜经民警电话通知后到案。 一审法院认定的上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、池州市公安局出入境管理支队案件线索交办单、人口信息查询记录、情况说明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、协查函、回复函、归案材料、情况说明、出入境通行证件办理查询记录、公安云搜索记录、全息档案、中国移动通信客户详单、中华人民共和国清水河出入境边防南伞分站询问笔录、南伞口岸照片等书证，被告人马惠民、张建康、张四清、陈国胜的供述与辩解，被告人马惠民、张建康、陈国胜手机电子证据提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，光盘1张等证据予以证实。 一审法院认为：被告人张四清、马惠民、张建康、陈国胜违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。被告人张四清、马惠民、张建康、陈国胜均主动到案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，原判对被告人张四清依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人马惠民依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张建康、陈国胜依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人张四清犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马惠民犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张建康犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈国胜犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 张四清上诉称：其并未帮助他人出入境联系车辆，其也不知道出入境需要办理相关证件，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定2018年5月至2019年5月期间，被告人张四清、马惠民、张建康、陈国胜在无合法出入境手续的情况下，单独、结伙或帮助他人偷越国边境。其中张四清偷越国边境2次，帮助他人偷越国边境3次；马惠民偷越国边境6次，其中与他人结伙偷越国边境1次；张建康偷越国边境4次，其中与他人结伙偷越国边境1次；陈国胜与他人结伙偷越国边境1次的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）张四清违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。对上诉人所提其并未帮助他人出入境联系车辆，其也不知道出入境需要办理相关证件的上诉意见，经查：原审被告人马惠民、张建康、陈国胜均供述其三人非法出境去缅甸由上诉人（原审被告人）张四清提供路线并联系车辆帮助其三人到达缅甸果敢地区，三人对此供述一致，且原审被告人马惠民、张建康、陈国胜的手机微信聊天记录显示上诉人与三原审被告人系微信好友，聊天记录中多条涉及上诉人（原审被告人）张四清为马惠民、张建康、陈国胜提供路线、非法出境去缅甸的车辆号码等信息，上述证据相互印证，可以证实张四清帮助马惠民、张建康、陈国胜偷越国边境3次的事实，是否明知需要办理出入境相关证件不影响本罪的构成，故对上诉人所提此节上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杜娟 书记员丁园芳