湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初30号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人陈芳，女，1987年1月5日出生，湖南省炎陵县人，汉族，小学肄业，农民，住炎陵县霞阳镇；因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月18日被炎陵县公安局决定取保候审，同年6月3日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审；现在家候审。 指定辩护人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈芳犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员刘方弘、被告人陈芳及其指定辩护人王艳蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年2月14日1时许，被告人陈芳酒后在炎陵县霞阳镇中团村斗里组段某家楼下砸门吵闹，民警出警到现场后，陈芳依然不听劝解，且辱骂出警民警。民警拟将其约束带回所里醒酒，陈芳拒不配合且撕扯、踢踹民警。之后，陈芳进入警车后座不肯下来，并继续谩骂民警。民警责令陈芳坐到警车后排中间座位，陈芳拒不配合，在民警约束过程中，陈芳撕扯民警并将民警周某右腿咬伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。 2020年7月1日，被告人陈芳在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处陈芳拘役三个月。 在审理过程中，被告人陈芳赔偿了受伤民警的损失，并向受伤民警赔礼道歉，得到了受伤民警的谅解。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度，本院认为公诉机关量刑明显不当，于2020年8月24日向公诉机关建议调整量刑。公诉机关于2020年8月25日将量刑建议调整为判处罚金人民币一万元。 被告人陈芳在庭审中对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 指定辩护人王艳蕾提出的辩护意见：被告人陈芳系初犯、偶犯且得到了受伤民警的谅解，其行为对社会危害性相对较小，请求对被告人陈芳从轻处罚。 经审理查明：2020年2月14日1时许，被告人陈芳酒后在霞阳镇中团村斗里组段某家楼下砸门闹事，接到报案后，民警周某、谢某、钟某出警到现场，但陈芳不仅不听从民警及其亲属的劝解，而且辱骂出警民警。民警拟将其约束带回所里接受醒酒，陈芳拒不配合且撕扯、踢踹民警。之后，黄某称可以劝其回家，民警遂准备驾车回所。陈芳又挣脱黄某的手，窜至警车后座不肯下来，民警及陈芳其他亲戚过来一同劝其下车回家醒酒，但陈芳不听劝告，并继续谩骂民警。不得已，民警准备带其回所接受调查，民警责令陈芳坐到警车后排中间座位，陈芳拒不配合，在民警约束过程中，陈芳撕扯民警并将民警周某右腿咬伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 书证： （1）接案登记表，证明：2020年02月14日1时许，周某、谢某等执勤民警接到段某报警后，前往段某家处警。 （2）工作证明，证明：周某、谢某、钟某系炎陵县公安局霞阳派出所民警。 （3）周某、谢某伤情照片，证明：周某、谢某受伤情况。 （4）周某、谢某、钟某出警经过自述材料，证明：2020年2月14日凌晨公安民警周某、谢某、钟某出警经过及在执法过程中周某被被告人陈芳咬伤的事实。 2、证人证言： （1）证人段某的证言，证明：2020年2月14日凌晨1点钟，陈芳到她家踢门辱骂情况以及报警的情况，民警出警情况以及陈芳咬伤民警情况。 （2）证人刘某的证言，证明：2020年2月14日凌晨1点钟，陈芳喝酒后踢门辱骂的情况，民警出警情况，劝解陈芳情况以及陈芳被民警强制带离情况。 （3）证人刘某平的证言，证明：2020年2月13日晚上10点左右，陈芳打电话情况以及段某打电话告知陈芳到她家吵闹情况，以及赶到段某家后陈芳闹事情况。民警出警劝解情况以及带走陈芳情况。 （4）证人黄某的证言，证明：2020年2月14日凌晨1时许，陈芳到他家吵闹情况，劝解陈芳情况，报警情况，民警出警劝解情况以及陈芳与民警对抗情况。 3、被告人陈芳的供述与辩解，证明：2020年2月13日晚上吃饭喝酒后到段某家辱骂闹事情况，民警出警情况，以及不听从民警及其亲戚朋友劝解，与出警民警对抗、踢民警、咬伤民警、被民警强制带至派出所的情况。 4、炎陵县公安局刑事科学技术室鉴定书炎公刑鉴（法临）字[2020]3号鉴定意见书，证明：周某的损伤程度为轻微伤。 5、光盘，证明：2020年2月14日公安民警出警经过及周某被陈芳撕扯、咬伤详情。 另有综合证据： （1）户籍证明，证明：陈芳于1987年1月5日出生,作案时已达到刑事责任年龄。 （2）历次处理情况查证表，证明：炎陵县公安局证实陈芳无违法记录。 （3）抓获经过，证明：2020年2月14日，炎陵县公安局民警在处警现场将陈芳强制带至公安机关的事实。 本院认为：被告人陈芳以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈芳犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陈芳归案后能如实供述、且自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和认罪态度，建议公诉机关调整了量刑。本院认为公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人王艳蕾提出陈芳具有从轻量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈芳犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾寿南 人民陪审员  朱懿丽 人民陪审员  罗莉萍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  谭丽萍 书 记 员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。