河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1396号 原告：贾光昌，男，1963年10月26日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 被告：张云森，男，1973年4月9日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：魏建明、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：何玉东，男，1966年7月13日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：栗景者，河北宁昌律师事务所律师。 原告贾光昌诉被告张云森、何玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王起来、刘军，被告张云森的委托诉讼代理人魏建明、张超，被告何玉东及委托诉讼代理人栗景者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾光昌向本提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计99046.13元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2019年7月份，二被告雇佣原告及贾某、于国兴等人在锦绣家园小区工地施工。2019年8月6日，原告在驾驶电动三轮车运送砂石料的过程中，因电动三轮车故障撞在阳台上致原告受伤。原告被送至沧州中西医结合医院治疗。原告出院后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费19017.5元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费18900元、护理费6566.63元、残疾赔偿金为28062元、精神损害赔偿金6000元、交通费1000元、鉴定费2200元，以上共计99046.13元。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1.证人于国兴、于某1、贾某的证言，以证明原告在被告承包的工地从事劳务时受伤的事实。 2.沧州中西医结合医院出具的原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、病人费用汇总明细清单，以证明原告住院治疗情况和医疗费的损失。 3.2020年5月13日沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤情况和相关损失。 4.交通费票据，以证明原告的交通费损失。 5.沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失。 被告张云森辩称，原告并非受被告张云森雇佣，原告与被告何玉东之间是劳务关系，故被告张云森不应承担原告损失的赔偿责任。原告在开工前饮酒自行驾三轮车撞上阳台，且三轮车没有任何故障，原告在提供劳务过程中存在重大过错，故应自行对其损失承担责任。在原告住院期间，被告张云森为原告垫付医疗费50000元多，原告应当予以返还。 被告张云森为支持自己的诉讼主张提交了以下证据： 1.证人李某、杨某的证言，以证明原告与被告张云森之间不是劳务关系。 2.2019年8月15日被告何玉东向被告张云森出具的收据、被告张云森的工地用工记录，以证明被告张云森将工地零活承包给何玉东并向其支付了劳务费。 3.沧州中西医结合医院出具的原告医疗费票据、住院病人预交金收据，以证明被告张云森向原告支付的医疗费41738元。 被告何玉东辩称，原告与被告何玉东之间不存在雇佣关系。原告是通过被告何玉东介绍到工地干活，该工地和被告何玉东没有任何关系。当工地上要人的时候，被告何玉东介绍人，把人拉到工地，何玉东就不管了，下班再把人拉回来。被告何玉东就是挣的中间介绍人的费用。原告应当自己承担一定的责任。原告住院期间，被告何玉东为原告共垫付20200元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张云森的委托诉讼代理人魏建明、张超对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1中的证人证言有异议，被告张云森承包老旧小区改造工程，把零活部分承包给被告何玉东，并向每人给付150元，二者之间是承包关系。对证据2中原告住院病历有异议，原告应该提交原件由法院依法核实，其中应有医生对原告是否饮酒的询问。医疗费请法院核定，扣除我方垫付的医疗费。对证据3有异议，原告主张的误工期、护理期、营养期及二次手术费用金额较高，应当酌定认定。对证据4有异议，原告的交通费请法院酌定。对证据5有异议，鉴定费非原告直接花费，不应由被告承担。认可原告的误工费按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算。原告未提交护理人员身份证及关系证明，不能证明原告住院期间是否有人护理，我方对护理费不认可。原告主张的营养费、住院伙食补助费过高。原告主张的精神损害抚慰金过高。被告何玉东及委托诉讼代理人栗景者对原告提交的有异议的证据质证称，同意被告张云森的委托诉讼代理人魏建明、张超的质证意见。 原告贾光昌的委托诉讼代理人王起来、刘军对被告张云森提交的证据质证称，对该证据没有异议，原告对二被告之间关系不了解。被告何玉东及委托诉讼代理人栗景者对被告张云森提交的证据质证称，认可被告何玉东向被告张云森出具的收据的真实性，该部分钱是属于经被告何玉东介绍的那帮人的工资，是被告何玉东代领的工资，其中收据中注明了是68个工的工资。原告受伤后，医院需要交医疗费，被告何玉东代领工资后，先交医院去了。对被告张云森的工地用工记录不清楚。 对本案的证据和事实，本院认定如下：自2019年7月，原告经被告何玉东介绍在被告张云森承包的锦绣家园小区工地从事劳务，每天由被告何玉东将原告及其他由被告何玉东介绍的劳务人员送至上述工地，由被告张云森支配并为其提供劳务。被告张云森按用工人数以及每名劳务人员每天150元支付劳务费，由被告何玉东代为领取，被告何玉东扣除交通等费用后，向原告及其他雇员每天发放劳务费105元。2019年8月6日13时许，原告在上述工地驾驶电动三轮车运送砂石料的过程中撞上阳台，致原告受伤。 当日，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗，于2019年9月23日出院，共住院48天。沧州中西医结合医院住院的急诊记录记载，“患者中午饮酒，破伤风未注”。在原告住院期间，被告张云森向原告支付了医疗费31538元，被告何玉东向原告支付医疗费20200元。2020年5月13日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧司鉴【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级；误工期限为90—180天，营养期限为60—90天，护理期限30—60天，二次手术费6000元至8000元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年可支配收入为14031元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为69256元，有原告提交的沧州中西医结合医院出具的住院病历、医疗费票据等证据以及被告张云森提交的医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院48天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算为2400元。原告主张每天100元的标准过高，对超出部分，本院不予认定。3、按上述鉴定意见，确定原告的营养期限为75天，按每天20元的标准计算营养费为1500元。原告主张营养费每天50元的标准过高，对超出部分，本院不予认定。4、按上述鉴定意见并结合原告病情，本院确定原告的后续治疗费为7000元，是经鉴定机构确定原告将来必然发生的费用，可以与已经发生费用一并主张。原告主张后续治疗费8000元过高，对超出部分，本院不予支持。5、根据上述鉴定意见，确定原告的误工期间为135天，原告受伤前在工地每天劳务收入为105元，以此标准计算原告的误工费为14175元。原告主张其误工期间180天过长，对超出部分，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期限为48天，由一人护理，原告主张其护理费按照上述河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资39947元标准计算，本院予以认定，以此标准计算护理费为5253元。原告主张护理期限60天过长，对超出部分，本院不予认定。7、原告1963年10月26日出生，为农村居民，其伤残评定为十级，原告主张残疾赔偿系数为10%，其残疾赔偿金按照上述河北省2019年度农村居民人均可支配收入为14031元的赔偿标准和上述伤残系数计算20年为28062元，本院予以认定。8、原告的伤残构成十级，给其造成较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金为6000元，较为合理，本院予以认定。9、根据原告的就医地点、住院期间，原告主张交通费1000元，较为合理，本院予以认定。10、鉴定费为2200元，是原告为确定损失而支出的必要费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为136846元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因劳务自己受到损害的，根据雇主、雇员双方各自的过错承担相应的责任。被告何运东称“其与原告不存在雇佣关系，只是做为中间人收取介绍费用”的陈述与证人贾某称“其每天运送劳务人员后，向被告何玉东收取交通费用”的陈述相互印证。被告张云森称向每名务工人员每天支付劳务费150元与原告及其他务工人员实际所得劳务费105元之间的差额应是被告何玉东扣除交通费、介绍费等费用。原告及其证人于某2、证人于某1均称其到了被告张云森的工地以后，被告何玉东并未管理三人分配劳务。被告张云森提交的用工记录中记载了用工人数、工作时间、劳务费用，可见被告张云森对劳务人员进行支配与管理。综上所述，被告张云森与原告之间是雇佣关系，被告何玉东则是在被告张云森与原告之间起到提供劳动力和劳动就业机会的作用，在二者之间是中间媒介关系，而非雇佣关系。原告因在从事劳务过程中受到损害，被告做为雇主应对原告的损害承担赔偿责任，又因原告饮酒后驾驶电动三轮车撞上阳台受伤，其违反安全生产规定亦未尽到必要的注意义务，对自己损害的发生具有过错，原告应自己承担部分责任，被告张云森做为雇主未能尽到安全管理职责亦具有过错，故原告与被告张云森应按各自过错承担相应的责任。本院酌情确定被告张云森按70%比例承担原告损失，原告损失30%的部分由自己承担。原告的损失为136846元，按上述赔偿比例计算并扣除被告张云森已支付赔偿款31538元后，被告张云森再赔偿原告64254元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告何玉东不承担赔偿责任，其在原告住院期间垫付的20200元应由原告返还。被告张云森称原告与被告张云森不是雇佣关系，其不应承担原告损失的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张云森赔偿原告贾光昌64254元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告何玉东不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告张云森负担942元，由原告负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹 畅