四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1199号 原告：胡光宣，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。特别授权代理。 被告：陈光秋，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：涂小波，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡光宣与被告陈光秋、涂小波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在本案立案前依据原告胡光宣的申请，依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告胡光宣的伤残等级、后续医疗费及时限进行诉前鉴定，该鉴定所于2020年6月10日作出宜新司鉴中心[2020]临鉴字第411号法医学鉴定意见书。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光宣及委托诉讼代理人胡光鑫、被告陈光秋、涂小波，平安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡光宣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币143800元。损失如下:医疗费792元、残疾赔偿金36154元／年×20年×10%﹦72308元，误工费120元／天×（219天＋26天）﹦29400元、护理费120元／天×（58天＋26天）﹦10080元、住院伙食补助费40元／天×（58天＋26天）﹦3360元，营养费20元／天×58天﹦1160元、后续治疗费18500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈光秋与被告涂小波系夫妻关系，2019年11月4日14时03分，被告陈光秋驾驶被告涂小波所有的川Ｑ×××××小型轿车，由筠连镇中医院方向驶往筠连镇汇鑫广场方向，行驶至筠××路（滨河西××）处时，与原告胡光宣所驾川Ｑ×××××电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年11月7日，筠连县公安局交通管理大队对事故作出认定，认定陈光秋承担本次交通事故的全部责任，胡光宣无责任。原告受伤后立即被送往筠连县人民医院救治，2019年12月31日病情好转出院，其间，被告给付了住院医疗费44171.14元。经筠连县人民法院委托，2020年6月10日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心［2020］临鉴字第411号法医学鉴定意见书认定：1.胡光宣因交通事故致左踝关节功能丧失64%,评定为十级伤残；2.胡光宣后续治疗费需人民币壹万捌仟伍佰元；3.胡光宣取内固定器需住院26天。被告涂小波所有的川Ｑ×××××小型轿车于2018年11月7日向被告平安财保宜宾中心支公司下属的筠连支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和1500000元，并投了三者险不计免赔险种，事故发生于保险期内，被告应予共同赔偿。原告胡光宣长期在县城务工，其经常居住地、住所地和主要收入来源地均在城镇，故胡光宣应按照城镇居民标准应予赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告要求将被告垫付医疗费44171.14元纳入本案解决并在赔偿原告款中扣除。 被告陈光秋、涂小波辩称：发生交通事故是事实，川Ｑ×××××小型轿车投保交强险和商业三者险，赔偿费用应由保险公司支付。 被告平安财保宜宾中心支公司辩称：首先原告伤残达不到十级，故残疾赔偿金和精神抚慰金被告不应支付；其次原告系农村居民，其残疾赔偿金也只能按农村居民标准计算；原告主张的医疗费应当扣减15%非基本医疗费用，原告主张的误工费未提供证据证明因受伤而减少收入且续医期间误工费系定残后不应再计算误工费，续医费明显偏高，其鉴定结论不客观，该费用应在实际发生后另行主张，住院伙食补助费、交通费过高，营养费无医嘱，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的宜宾新兴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告拟证明（1）胡光宣因交通事故致左踝关节功能丧失64%,评定为十级伤残；（2）胡光宣后续治疗费需人民币壹万捌仟伍佰元；（3）胡光宣取内固定器需住院26天。被告平安财保宜宾中心支公司质证意见：对该证据认为鉴定结论不客观，其评定十级伤残与伤情不符；本院认证意见：对原告申请的司法鉴定，是本院依法按照相关鉴定程序委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，且鉴定时，双方当事人均到场，鉴定人查阅原告的住院病历，所作出的鉴定结论依据充分，客观真实，本院予以采信。 2.对原告提交的《打工收入证明》一份、《工资表》一份、《误工证明一份》、《筠连县博鑫厨卫城营业执照一份》，原告拟证明其受伤前在城镇务工，其收入来源于城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告平安财保宜宾中心支公司质证意见：该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为系虚假证据，与原告受伤时向保险公司陈述的在“巴蜀崽火锅城”工作四年多相互矛盾，请求人民法院按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，对出具证明材料的单位及个人进行调查核实。本院认证意见：本院依据被告平安财保宜宾中心支公司的申请，庭审后向筠连县博鑫厨卫城的个体经营者胡明进行调查核实，胡明称：“筠连县博鑫厨卫城”和“巴蜀崽火锅城”是他和妻子潘玉芹经营，且两家门面相邻，其雇请工人有时候两边都在干，原告胡光宣系2015年到“筠连县博鑫厨卫城”工作，主要工作为仓库货物清点，保洁、售后服务安排（安装及修理）等工作，下午4、5时后在“巴蜀崽火锅城”帮忙切菜、配菜等，工资由“筠连县博鑫厨卫城”发放，月工资3500元左右，以现金方式发放，2019年11月因交通事故受伤后，未雇请胡光宣，“巴蜀崽火锅城”已注销。胡明对其陈述提供“巴蜀崽火锅城”的工商信息、结婚证，潘玉芹的居民身份证予以证实。本院经核实后认为上述证据能够证明原告受伤前在城镇务工的事实，故对原告提供的该组的真实性、合法性、关联性予以采信。 依据本院对上述证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2019年11月4日14时03分许，被告陈光秋驾驶川Ｑ×××××小型轿车由筠连镇中医院方向驶往筠连镇汇鑫广场方向，行驶至筠××路（滨河西××）处时与原告胡光宣所驾川Ｑ×××××电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年11月7日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000221号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光秋承担本次事故的全部责任，原告胡光宣无责任。 原告胡光宣受伤后当即被送往筠连县人民医院治疗，原告胡光宣入院诊断为：左腓骨远端（外踝尖端）粉碎性骨折伴骨质部分缺失;左腓骨远端（下胫腓联合平面）重度粉碎性骨折伴骨质部分缺失；左下胫腓联合前韧带腓骨侧止点撕脱性骨折；左内踝开放性粉碎性骨折伴骨质部分缺失；左胫骨后踝撕脱性骨折；右足第5骨远端粉碎性骨折伴骨质缺失;左小腿、左踝部皮肤软组织开放性脱套伤伴局部皮肤缺失、坏死、皮瓣循环危象；左小腿、左踝部、双足皮肤软组织闭合性脱套伤;左腓骨长、短肌腱挫伤；高血压病。2019年11月4日CT片示：左腓骨外踝断裂、较多小骨碎块稍分离错位，折线波及远胫腓关节面；左胫骨内踝断裂。断端错位明显；前后踝偏外侧断裂，小骨碎块稍错位。踝关节各骨对合关系尚可，踝周软组织积气肿胀明显。2019年11月6日行左外踝粉碎性骨折切开复位锁定接骨板内固定术，右第5跖骨远端粉碎性骨折切开复位钛合金接骨内固定术，左内踝粉碎性骨折切开复位空心螺钉内固定术，左内踝脱套伤清创VSD术，左内踝脱套伤任意皮瓣成形术，左小腿脱套清创VSD术，左小腿脱套伤任意皮瓣成形术，左外踝任意皮瓣成形术，左后踝撕脱性骨折切开复位固定术，左下胫腓前韧带腓骨止点撕脱性骨折切开复位固定术，左下胫腓联合韧带探查术，左三角韧带探查术。行内固定术后复查示：左侧外踝、内、前后踝断端对位对线可，骨折块未见明显分离错位，内固定钢板、螺钉未见松动。原告于2019年12月31日出院，出院医嘱：1.院外继续康复功能锻炼。2.禁止负重，每月复查DR了解骨折愈合情况，待骨折愈合后取出内固定装置。3.每月外科门诊随访。原告住院期间用去医疗44963.14元，其中原告自行支付792元，被告陈光秋垫付12171.14元，被告平安财保宜宾中心支公司垫付32000元。2020年5月12日原告胡光宣向本院申请所对其伤残等级、后续医疗费及时限进行鉴定，本院依法委托四川新兴司法鉴定中心鉴定，经鉴定该中心于2020年6月10日出具宜新司鉴中心[2020]临鉴字第411号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1.胡光宣因交通事故致左踝关节功能丧失64%,评定为十级伤残；2.胡光宣后续治疗费需人民币壹万捌仟伍佰元；3.胡光宣取内固定器需住院26天。原告因赔偿与被告未达成一致意见，遂酿成纠纷。 另查明：1.被告陈光秋与被告涂小波系夫妻，川Ｑ×××××小型轿车登记车主为涂小波，被告陈光秋2016年9月9日取得机动车驾驶证，其有效期至2022年9月9日。被告涂小波于2018年11月7日向中国平安财产保险股份有限公司筠连支公司购买《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车综合商业保险》，其保险期均为2018年11月10日起至2019年11月9日止，其中商业险机动车第三者责任保险限额150万元。 2.审理中被告平安财保宜宾中心支公司出具证明证实中国平安财产保险股份有限公司筠连支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的下属分支机构，无印章管理资格，一切债权债务由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负责处理。 3.原告胡光宣系筠连县筠连镇海瀛青龙村村民，自2015年1月起在筠连县博鑫厨卫城上班，月工资3400余元。 4.2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，2019年四川省城镇居民人均消费支出为25367元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。本院对筠连县公安局交通管理大队作出511527120190000221号道路交通事故认定书，认定被告陈光秋承担本次事故的全部责任，原告胡光宣无责任，予以确认。被告陈光秋应承担赔偿责任。对原告请求被告涂小波承担共同赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”，本案中被告陈光秋在发生交通事故时已取得机动车驾驶证，川Ｑ×××××小型轿车虽登记在被告涂小波名下，但被告陈光秋与被告涂小波系夫妻，该车系夫妻共同财产，被告陈光秋有驾驶该车辆的合法权益，被告陈光秋驾驶车辆发生交通事故并对交通事故负全部责任的行为系个人行为，被告陈光秋应对因交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，原告未举证证明被告涂小波对此事故存在过错，故其要求被告涂小波承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因川Ｑ×××××小型轿车在被告平安财保公司筠连支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告平安财保公司筠连支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任限额内予以赔偿。本案争议焦点1.四川新兴司法鉴定中心鉴定出具宜新司鉴中心［2020］临鉴字第411号《法医学鉴定意见书》本院是否应采信即原告伤残是否达到十级伤残等级？2.原告残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算？3.原告主张的各项赔偿是否符合法律规定？本院评述如下： 1.关于四川新兴司法鉴定中心鉴定出具宜新司鉴中心[2020]临鉴字第411号《法医学鉴定意见书》本院是否应采信即原告伤残是否达到十级伤残等级的问题。本院认为，原告伤残已达到十级伤残等级。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，本案中涉及原告伤残等级等问题需要进行司法鉴定，依原告申请本院依法按照相关鉴定程序委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心具备鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，且在鉴定时，双方当事人均到场，鉴定人查阅了原告的住院病历，故四川新兴司法鉴定中心鉴定出具宜新司鉴中心[2020]临鉴字第411号《法医学鉴定意见书》，其鉴定结论依据充分，客观真实，本院予以采信。本院确认原告伤残等级为十级。 2.关于原告残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。本院认为原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提供证据证明受伤前在筠连县博鑫厨卫城工作，虽被告平安财保公司筠连支公司在庭审中陈述原告胡光宣受伤时称在“巴蜀崽火锅城”上班四年，对筠连县博鑫厨卫城出具的证明材料，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料。可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，依法向出具证明材料的筠连县博鑫厨卫城的个体经营者胡明进行调查核实，经调查核实“筠连县博鑫厨卫城”和“巴蜀崽火锅城”确系筠连县博鑫厨卫城的个体经营者胡明与其妻子潘玉芹共同经营，由于其店面相邻，所雇请人员有时两边都在干活，对此也印证原告在受伤时对被告平安财保公司筠连支公司陈述受伤时在“巴蜀崽火锅城”上班的事实，本院认定原告受伤前在城镇务工的事实，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。 3.关于原告主张的各项赔偿是否符合法律规定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…….”的规定，本院确认原告胡光宣因交通事故的损失为：（1）医疗费：对原告主张的医疗费44963.14元为原告实际住院和出院后依医嘱每月产生的检查费所产生费用，平安财保公司筠连支公司认为应扣除15%的非基本医疗费，平安财保公司筠连支公司未举证属于非基本医疗具体项目及金额，故本院对其理由不予采信。对原告主张续医费18500元，有医嘱“待骨折愈合后取出内固定装置”和鉴定结论确定的必然费用，本院确定原告医疗费为44963.14元加上续医费18500元共计63463.14元，但应扣除被告陈光秋垫付的12171.14元和被告平安财保宜宾中心支公司垫付的32000元；（2）残疾赔偿金：对原告主张残疾赔偿金36154元/年×20年×10%﹦72308元，本院予以支持；（3）误工费：原告主张误工费按120元/天×（219天+26天）﹦29400元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”的规定，根据原告出院医嘱：禁止负重，每月复查DR了解骨折愈合情况，待骨折愈合后取出内固定装置，每月外科门诊随访。证明原告出院后尚不能工作，还需继续治疗，本院认定原告误工时间应从受伤之日起至定残前一日即2019年11月4日至2020年6月9日共计219天，原告主张后续治疗期间26天也计算误工费不符合法律规定，本院不予支持，结合原告受伤前工资收入情况，本院确定原告误工费为100元/天×219天﹦21900元；（4）护理费：原告主张住院期间护理费和取内固定术期间护理费即120元/天×（58天+26天）﹦10080元，本院支持80元/天×（58天+26天）﹦6720元；（5）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费40元/天×（58天+26天）﹦3360元，符合法律规定，本院予以确认；（6）营养费：原告主张营养费20元/天×58天﹦1160元，虽原告主张营养费没有医嘱，但原告因交通事故受伤后适当加强营养也属合理请求，对此请求本院予以支持；（7）原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；（8）鉴定费：对原告主张鉴定费2400元，原告提供鉴定机构出具的发票，本院予以确认；（9）交通费：原告主张交通费800元，原告未提交证据证明，但鉴于原告居住地离医疗机构所在地较远以及到鉴定机构进行鉴定需乘坐交通工具的实际情况，本院酌情支持交通费500元。综上，原告胡光宣因交通事故各项损失共计为176811.14元。被告平安财保宜宾中心支公司在交强险范围内支付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，余款56811.14元在商业三者险中赔付，赔付时应扣除被告陈光秋垫付医疗费12171.14及被告平安财保宜宾中心支公司垫付医疗费32000元，被告陈光秋垫付医疗费12171.14元由被告平安财保宜宾中心支公司直接支付被告陈光秋。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付原告胡光宣因交通事故造成的各项损失共计132640元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付被告陈光秋垫付原告胡光宣医疗费12171.14元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，诉前鉴定费2400元，共计3988元由被告陈光秋负担。此费原告胡光宣已预交，本判决生效后由被告陈光秋径行支付原告胡光宣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  练小玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害； (二)排除妨害； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、赔礼道歉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…….”。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ……