wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5550号 浙江省建工集团有限责任公司： 你（或你单位）与合肥市烟墩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015820 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催31号 申请人：温岭市荣益电机冲件有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇白山街村，统一社会信用代码：91331081695289997N。 法定代表人：叶呈峰，总经理。 申请人温岭市荣益电机冲件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月23日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××3569、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温岭市荣益电机冲件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温岭市荣益电机冲件有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年八月十日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催31号 本院于2020年4月23日立案受理申请人温岭市荣益电机冲件有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××3569、金额为50000元、出票人为温岭市荣益电机冲件有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年8月10日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××3569、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市荣益电机冲件有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年八月十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执540号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：左海波。被执行人张宏伟，男，1973年1月7出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张宏伟借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2612号民事判决书，执行内容为：10万元借款及利息以及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1150元，执行费1400元。因张宏伟拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月12日向被执行人张宏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月19日、2020年5月6日、2020年7月19日、2020年8月20日分别四次向金融机构查询张宏伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人张宏伟有银行存款，但不能足额执行。3、2020年3月20日作出（2020）豫1224执540号执行裁定书将被执行人张宏伟的银行账户冻结并扣划存款30703.81元。、4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询被执行人张宏伟房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年6月4日，因被执行人张宏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张宏伟限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年8月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年8月28日，因被执行人张宏伟拒不报告财产，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为30703.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏伟负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年八月二十八日书记员 张        海        龙
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初110号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人李永武，男，1980年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省常山县，户籍所在地浙江省温州市平阳县。2003年2月27日，因犯抢劫罪被平阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2011年2月28日，因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑八年六个月。2017年9月6日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月8日被常山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年6月23日被常山县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）711号起诉书指控被告人李永武犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人李永武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日凌晨6时许，被告人李永武无驾驶资格酒后驾驶浙Ｈ56Ｃ72号小型普通客车，行驶至常山县建设工程质量监督站门口路段时，与黄某驾驶的浙Ｈ08Ｈ25号小型轿车发生追尾。事故发生后，李永武驾车离开现场，行驶至常山县被黄某拦停。后黄某报警，李永武即离开现场，随后其在返回现场路上被常山县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人李永武血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李永武之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、收条、事故责任认定书、血样提取登记表，证人黄某、赖某、徐某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场照片等证据证实。 被告人李永武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李永武归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人李永武认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人李永武血液中的乙醇含量、无驾驶资格驾驶机动车等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 静 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3041号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：杨至，女，1986年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨至借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6086号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人借款偿还本金111951.33元，利息、复利、罚息73713.28元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金111951.33元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费4013元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金111951.33元，利息、复利、罚息73713.28元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金111951.33元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费4013元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1810号 原告：朱某，女，1983年10月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 被告：陈某，男，1983年2月5日出生，汉族，福建省古 田县人，住古田县，现住古田县。 本院在审理原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈金花 二〇二〇年八月三十日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执550号 申请执行人：莫日根图雅，女，1991年3月13日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，棋盘井管委会工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯得力格尔，男，1983年4月19日出生，蒙古族，籍贯内蒙古，煤矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人莫日根图雅与被执行人哈斯得力格尔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初234号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款101850.00元。法院受理后，依法于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行；2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年7月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年8月20日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，尚有96850.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  王铁钢 审判员  郝向龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执708号申请执行人：王龙培，男，1988年2月8日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵焕斌，男，1997年7月5日，汉族，住潍坊市。本院在执行王龙培与赵焕斌劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2048号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款9000元等损失。本院于2020年5月8日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月11日、2020年6月23日，网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年8月10日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月十日书 记 员  赵晓瑜
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1655号 原告：游丽萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林忠秋，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：廖清源，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告游丽萍与被告林忠秋、廖清源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。游丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求林忠秋偿还借款100000元；2.要求林忠秋支付借款利息7500元（自2020年2月1日起至2020年4月30日止），及自2020年5月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2.5%计算）；3.廖清源对林忠秋的债务承担连带清偿责任；4.游丽萍对林忠秋提供抵押的三明市三元区工业南路155号1B幢203室房产的拍卖、变卖款在借款本息范围内优先受偿；5.本案的诉讼费用由林忠秋、廖清源承担。事实与理由：2019年2月2日，林忠秋以资金周转为由向游丽萍借款现金100000元，约定每月利息按2.5%计算，借款期限一年，同时将三明市三元区工业南路155号1B幢203室房产作为抵押，办理他项权证。借款后，林忠秋未向游丽萍支付利息也未偿还借款本金。廖清源对林忠秋的债务承担连带清偿责任。因多次催款无果，游丽萍诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林忠秋同意偿还游丽萍借款本金100000元及相应的利息；该款分期偿还，即于2020年9月30日前偿还游丽萍借款本金40000元，于2020年10月30日前偿还借款本金40000元，于2020年11月30日前偿还借款本金20000元及从2020年3月2日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 二、若林忠秋未按上述约定履行，游丽萍有权就未到期部分申请全案执行。 三、廖清源自愿为林忠秋的上述债务承担连带清偿责任。 四、游丽萍对提供抵押担保的坐落于三明市三元区工业南路155号18幢203室房产拍卖或变卖所得价款按抵押登记先后顺序在120000元范围内享有优先受偿权。 五、游丽萍自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2450元，调解结案减半收取1225元，由林忠秋、廖清源负担，该款应于2020年9月10日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保635号申请执行人**威，男，1978年11月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人贺浪，男，1994年9月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保199号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人贺浪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十日代理书记员  林 旦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1910号申请执行人：管纪铎，男，汉族，1964年12月3日生，住安徽省六安市叶集区。被执行人：张玉春，男，汉族，1975年2月16日生，住安徽省霍邱县。本院在执行管纪铎与张玉春买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2678号民事调解书已发生法律效力，张玉春未履行生效文书确定的义务，管纪铎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉春银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3215号原告:袁洪生，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李宽龙，男，1978年3月11日，汉族，住河南省虞城县。原告袁洪生与被告李宽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁洪生到庭参加诉讼，被告李宽龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁洪生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告在2019年2月23日向原告借款30000元整，约定月息2分，已欠本息合计40200元整。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。经庭审中释明，结合原告袁洪生的诉讼能力，其在事实与理由部分主张利息，视为请求被告支付利息。被告李宽龙未向本院提交书面答辩状。依据原告袁洪生向本院的陈述及提交的证据，不能证明双方约定利息为月息2分，除此之外本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告李宽龙向原告袁洪生借款30000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。对原告袁洪生请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。综合本案情况，对原告袁洪生要求被告李宽龙支付利息的主张，本院支持从2019年2月23日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李宽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁洪生借款30000元及利息（利息以30000元为基数,从2019年2月23日起,按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告袁洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李宽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年八月十四日书记员  张 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4056号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李洪雷（曾用名李海琴），男，1985年3月5日出生，仡佬族，户籍地贵州省毕节市织金县。被告：李双琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告李洪雷、李双琼、重庆奔挥汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 员  何 强二〇二〇年八月二十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初633号原告：鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组，住所地河南省鲁山县张良镇三间房村赵庵组。负责人：卢建军，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。任组长职务。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。被告：杨相峰，男，1971年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组诉被告杨相峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组撤回起诉。案件受理费100元，由原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组负担（已交纳）。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  刘桂彬人民陪审员  胡 平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭腾博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1416号之一申请执行人苏州旭弘网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B501室。法定代表人傅金云，该公司总经理。被执行人江苏泽昕智能科技有限公司，住所地苏州市工业园区天翔花园2幢1201室。法定代表人曹子旭。苏州旭弘网络科技有限公司与江苏泽昕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0506民初8878号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏泽昕智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州旭弘网络科技有限公司35000元。案件受理费338元，由江苏泽昕智能科技有限公司负担。权利人苏州旭弘网络科技有限公司以江苏泽昕智能科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏泽昕智能科技有限公司支付35338元。本院已立案，执行标的35338元，执行费430元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，江苏泽昕智能科技有限公司及其股东曹子旭、奚向红在本市涉多起被执行案件未能有效执结。6.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 臻
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初396号 原告：向拥群，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。 被告：彭小新，男，1981年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告向拥群与被告彭小新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告向拥群于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向拥群自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向拥群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向拥群负担（已交纳）。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  陈卫琳 人民陪审员  向 伟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6680号 原告：董佩英，女，1964年6月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张金成，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。 被告：马建新，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：贝丽，女，1974年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告董佩英与被告马建新、贝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董佩英及其委托诉讼代理人张金成、李建华，被告马建新，被告贝丽及其委托诉讼代理人李诗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还其借款本金600000元，并按月利率2%支付借款自2018年8月1日起至实际还款之日的利息（其中估算至起诉之日约为148800元）；2.判决原告对两被告抵押的房产（坐落于南通市崇川区变卖所得享有优先受偿权；3.保全申请费4370元，由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其于2015年5月15日前向原告借款600000元，以学田苑附96附1幢103室、车库北10抵押担保，并办理了抵押登记，双方约定借款期至2015年7月14日，月利率2%。原告经银行汇入被告账户600000元。借款到期后，虽经催要，被告未还款。本案通过庭审，原告变更其本金诉讼请求为560400元。 被告马建新对原告所诉借款事实无异议。 被告贝丽辩称，1.原、被告间的借款到期日为2015年7月14日，原告于2019年9月起诉，已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持；2.答辩人与被告马建新于2015年1月离婚，借款非夫妻共同债务，其对借款的交付不知情，资金全部由马建新支配，系马建新个人债务，其不应承担责任；其在借款合同及借条上签名，均是应被告马建新要求，最多只应承担担保责任，而非共同还款责任；3.答辩人与马建新的离婚协议约定案涉抵押房产为其与案外人马浩然所有，故马建新抵押房产的行为系无权处分，无效。 经审理查明，原告及其丈夫张金成与两被告本不相识。2015年5月15日，被告马建新经其朋友封某某介绍认识了原告丈夫张金成，并提出借款，原告知晓被告马建新为公职人员，并有房产抵押担保后，同意出借资金。两被告以共同借款人名义与原告订立了《借款合同》、《借款抵押合同》各一份，并共同向原告出具了借款600000元的借条，两份合同均书面约定两被告向原告借款600000元用于生意周转，借期自2015年5月15日至同年7月14日，月利率2%，以坐落于南通市抵押担保，《借款合同》未对抵押担保范围约定，《借款抵押合同》约定抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。当日，原告将银行卡交于其丈夫张金成，由张金成汇入被告马建新账户50000元、550000元各一笔，随后，张金成收取三个月利息39600元。同年5月18日，双方办理了房产抵押登记。三个月后，被告马建新按每月13200元的标准陆续支付了借款2018年7月之前的利息，其间在2015年、2016年系按月支付，2017年中，或两个月支付一次，或三个月支付一次。2017年上半年，张金成为追索借款，曾联系被告贝丽，由其陪同到被告马建新处催款。2019年1月，被告马建新给付张金成10000元。原告为主张债权于2019年8月诉来本院请求处理。 另查明，被告马建新、贝丽于2015年1月16日登记离婚，离婚协议约定了坐落于南通市崇川区产归被告贝丽及其儿子马浩然所有，协议同时对其他事项作了约定。 审理中，原告因申请诉讼保全，向本院缴纳保全申请费4370元。 本院认为，民间借贷中，应以出借方实际交付的资金额确定双方的借贷关系。出借人当扣利息的，只能按实际出借数主张还款和计算利息，此类情形下，无论是否书面约定利率，均应以借贷双方的真实意思确定利率。但若实际约定利率超出年利率24%，且未支付情况下，人民法院对当事人主张超出年利率24%的利息，不予支持；若已支付，且未超出年利率36%的利息，人民法院不予干涉。 共同借款关系中，各借款人应当共同承担相应的还款义务，出借人向其中任一债务人主张权利，效力及于全体借款人；任一债务人履行债务，法律后果亦及于其他共同借款人。借款人以不动产为债务提供抵押担保的，自抵押登记完成，出借人即取得抵押物权；若不动产抵押人非实际所有权人，但所有权登记于其名下，则出借人基于公示公信原则办理抵押登记后，即善意取得抵押物权，债权人（出借人）就债权的实现，同样对抵押物享有优先受偿权。因债务人不履行到期债务，致使债权人因主张债权支付的保全申请费损失，应由债务人根据其义务作相应承担。 本案两被告共同向原告借款，其与原告订立书面协议约定借款金额及以相关房产抵押担保，系借贷双方真实意思表示，合法有效。原告向被告马建新交付借款，即完成出借义务，被告贝丽作为共同借款人，无论其与马建新是否为夫妻，均应当承担还款责任。双方书面约定借款利率为月利率2%，为被告贝丽的真实意思，无论原告与被告马建新是否口头约定每月利息13200元，均不影响贝丽在月利率2%范围内承担相应责任。原告经其丈夫张金成向被告马建新交付资金600000元，但随后又当扣利息39600元，双方应按被告实借560400元结算本息。由于被告马建新按其与原告约定支付了2018年7月之前的利息，其利率虽超出月利率2%，但未超过3%，故本院对此不予干涉；马建新于2019年1月支付的10000元，可与之后的利息作相应抵充。至于诉讼时效问题，因借款到期后，原告于诉讼时效期间内找到被告贝丽陪同，向被告马建新催款，被告马建新亦陆续支付了2018年7月前的利息、2019年1月支付10000元，上述行为均导致诉讼时效中断，且效力涉及二人。两被告以登记于其二人名下房产设定抵押，并与原告办理登记，原告善意取得抵押物权，就相应的债权对抵押物享有优先受偿权。综上，本院对被告贝丽的抗辩意见不能采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告马建新、贝丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董佩英借款本金560400元，并支付利息130100元（计算至2019年8月15日）及2019年8月16日至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）； 二、原告董佩英就上述第一项判决确定的被告马建新、贝丽的还款义务，对被告马建新、贝丽名下坐落于南通市拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告马建新、贝丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告董佩英保全申请费4000元； 四、驳回原告董佩英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10892元，由原告负担287元，两被告负担10605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10892元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  沙先锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4944号 原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：深圳市锐派科技有限公司（以下简称锐派公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1008-B-V。统一社会信用代码：91440300MA5F4AAH1U。 法定代表人：郭伟雄。 原告吴建伟与被告锐派公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 吴建伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除与锐派公司的买卖合同并退款7176元；2、请求判令锐派公司按购物款的十倍进行赔偿71760元；3、请求判令锐派公司承担诉讼费。 事实和理由：2020年7月8日，吴建伟在锐派公司经营的淘宝网上购买“日本乐敦episteme媛碧知媛碧知小紫瓶抗糖胶原蛋白口服液10支装”12盒，货款7176元。吴建伟在福建省 莆田市秀屿区笏石镇广场路699号收货。收货后，吴建伟发现该产品没有中文标签，未标注原产地、生产日期等强制规定标注内容，且该产品没有取得我国保健食品批准文号，其购买的是不符合食品安全标准的产品。 经本院向吴建伟核实，吴建伟称其住所地在福建省晋江市，本案的收货地为莆田市秀屿区且系其本人签收。对于为何使用莆田市秀屿区作为本案收货地址，吴建伟称其业务涵盖泉州、莆田、福州，收货的时候在莆田市，但对在莆田涉及的业务无法回答，且无法提供住房、车票等相关证据予以证明。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，随意选择受理案件法院,显然会导致管辖连接点的随意化和分散化,有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴建伟以收货地位于莆田秀屿辖区作为确认本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定。因此，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执异15号申请(执行)人:刘建，男，生于1962年8月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县业州镇石梯子村九组2号。公民身份号码：422822196208300512。被申请人：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。法定代表人：刘广才，该公司总经理。被执行人：黄云昌，男，生于1980年12月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人刘建申请执行黄云昌债权转让纠纷一案中，刘建于2020年8月3日向本院提出追加湖北恒丰建设有限责任公司为被执行人的申请。本院受理后在审查过程中，申请(执行)人刘建向本院申请撤回追加湖北恒丰建设有限责任公司为被执行人的申请。本院认为，申请(执行)人刘建向本院申请撤回追加湖北恒丰建设有限责任公司为被执行人的申请是其个人权利，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予申请(执行)人刘建申请撤回追加湖北恒丰建设有限责任公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年八月十三日书记员  田 妍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2636号原告：潘兴杰，男，1956年3月19日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司经理。委托诉讼代理人：谢军，男，1981年3月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。被告：高琳洁，男，1958年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：童强，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告潘兴杰与被告营口市钢结构工程有限责任公司、高琳洁、童强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月17日原告潘兴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘兴杰撤诉处理。案件受理费2718.5元，减半收取计1359.25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长 董 娜人民陪审员 崔 莉人民陪审员 单秀震二〇二〇年八月十七日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2510号申请人：安徽味仙食品有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇开发区东侧，统一社会信用代码91341222554585274L。法定代表人：范亚东被执行人：游骏，男，1989年07月08日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1313号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日法官助理卢明军书记员刘晓翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号，统一社会信用代码913307268477058909。 法定代表人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所执业律师。 被告：代道云，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告代道云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈韦昂
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1154号 申请执行人：连兰云,女,1975年3月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴瑞铃,男,1968年4月20日出生,,汉族,住福安市。 申请执行人连兰云与被执行人吴瑞铃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初4896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 孙浩章 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘美月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1606号原告:魏胜利，男，1982年10月4日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：魏丽娟，女，1990年7月25日生,汉族,住渑池县，系原告魏胜利的妹妹。代理权限为特别授权，被告：郭占生，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省新安县。原告魏胜利与被告郭占生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏胜利的委托诉讼代理人魏丽娟到庭参加诉讼，被告郭占生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜利向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元及利息（按月利率2%从2014年3月12日计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告在原告处借款40000元用于开办超市，约定还款期限至2014年7月12日，口头约定利息为月息2分。借款后，原告多次讨要该借款，被告一直推托至今没付，故起诉。被告郭占生没有向本院提交相关答辩材料。原告魏胜利向本院提交的证据材料有：1.借条原件、复印件各一份。以证明其诉求能够成立。被告郭占生没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，被告郭占生向原告魏胜利借款40000元用于经营超市，借款时被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借到魏胜利现金40000元，于2014年7月12日还清。郭占生，2013年3月12日”。后原告向被告多次讨要该借款，被告一直没付，原告于2020年7月13日向本院起诉。本院认为，被告郭占生欠原告魏胜利借款40000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条上没有明确约定借款利率，利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期还款利息。被告郭占生经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭占生偿还原告魏胜利借款40000元及利息（从2014年7月12日起按年利率6%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告魏胜利的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭占生负担。本判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。本判决为终审判决。审判员  孙松涛二〇二〇年八月二十日书记员  张雅楠
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2047号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，女，1978年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：邓国志，男，1963年1月5日出生，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告邓国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告邓国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1.给付拖欠的物业费947元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日我公司接管某某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区：XX#-X-XXX室，房屋面积78.95平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴物业费947元，但被告从2019年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住为由，一直拖欠拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费947元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。邓国志未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳亿联物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX#X-XXX室，房屋面积为78.95平，2019年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费947元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月住宅物业费947元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓国志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告邓国志应给付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日12个月住宅物业费947元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓国志于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司某某某某XX#X-XXX室住宅物业服务费947元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国志负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初222号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：舒信,男,1980年6月24日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,无业,住通山县。2016年10月31日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因本案于2020年4月22日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月20日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月1日以通检刑二刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人舒信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉。被告人舒信及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时许,被告人舒信饮酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车,载李某1由通山县黄沙铺镇毛杨村石马往本村泉口铺方向行驶,行至泉口铺路段时,与对向王某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车发生相撞,民警在处理事故中,发现舒信有饮酒驾驶机动车的嫌疑,经提取血样鉴定,舒信的血样中检出乙醇成分,含量为187.09mg/100ml。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，由此认为被告人舒信的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人舒信对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。辩解：其和妻子已离婚，还有两个未成年的小孩需要抚养，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为：被告人舒信有坦白情节；犯罪情节轻微；已签署认罪认罚书；家里还有两个未成年的唯一抚养人，是可以适用缓刑的。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日23时许,被告人舒信饮酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车,载李某1由通山县黄沙铺镇毛杨村石马往本村泉口铺方向行驶,行至泉口铺路段时,与对向王某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生相撞,民警在处理事故中,发现舒信有饮酒驾驶机动车的嫌疑,经提取血样鉴定,舒信的血样中检出乙醇成分,含量为187.09mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人舒信身份及到案情况的事实。2．当事人血样（尿样）提取登记表证实：通山县公安局交警大队依法对被告人舒信提取血样的事实。3.驾驶人信息查询单证实：截止到2020年4月22日，未查询到舒信办理机动车驾驶证信息的事实。4.刑事判决书证实：被告人舒信于2016年10月31日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。5．道路交通事故认定书证实：在本次事故中,当事人王某应负主要责任，当事人舒信应负次要责任的事实。6.证人李某1、李某2的证言证实：舒信饮酒驾车的事实。7.证人王某、田某的证言证实：舒信驾驶机动车发生事故的事实。8.咸宁归真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证实：送检舒信血液中检出乙醇含量为187.09mg/100ml。9.湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书证实：无号力帆牌正三轮摩托车事故发生时由位于驾驶员座椅左侧的舒信驾驶事实成立。10．被告人的供述与辩解。上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，被告人舒信亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人舒信违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人舒信到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人舒信的刑期从2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  吴 广二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢541号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孟繁友，男,1956年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：吉林市儒晟商贸有限公司，住所地吉林市丰满区。 被执行人：张彩霞，女,1957年5月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区市。 被执行人：孟爽，女,1983年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孟繁友、吉林市儒晟商贸有限公司、张彩霞、孟爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4135号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟繁友、吉林市儒晟商贸有限公司、张彩霞、孟爽应履行以下义务：一、于2020年3月19日给付申请执行人539000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、已将被执行人孟繁抵押房屋150.67平方米房屋评估拍卖 6、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初6574号原告：李玉霞，女，1965年5月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：沈士超、焦帅帅（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张志华，男，1976年3月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：郑州缘泰酒店管理有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：张新彦，总经理。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。原告李玉霞与被告张志华、郑州缘泰酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李玉霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理减半收取112元，由原告李玉霞负担，剩余112元退回原告李玉霞。审判员  井柏年二〇二〇年八月十九日书记员  王文文
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执444号申请执行人：蒋山虎，男，1974年1月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住云南省施甸县。被执行人：杨明强，男，1959年7月5日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，退休干部，住云南省施甸县。本院在执行申请执行人蒋山虎与被执行人杨明强经司法确认调解协议一案中，于2020年7月7日向被执行人杨明强邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人蒋山虎偿还借款95000元，但被执行人杨明强至今未履行。经对被执行人杨明强财产调查，发现被执行人杨明强在富滇银行账户中有退休工资收入，后因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，本院予以冻结，但因余额不足，故暂无法执行。另外，有房地产一处，因处置难度大，申请执行人蒋山虎同意暂不执行，故本院决定暂不执行上述房地产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年八月四日书记员  杨夜秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4530号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。 被告：杨洁，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院于2020年8月4日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2948号原告：李增庄，男，1956年10月2日生，汉族，住腾冲市。被告：杨金华，男，1972年8月20日生，汉族，住腾冲市。原告李增庄与被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李增庄于2020年8月27日向本院申请撤回对被告杨金华的起诉。本院认为，原告李增庄提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增庄撤诉。案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告李增庄负担。审判员 李 彪二〇二〇年八月二十七日书记员 赵祜亚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执538号申请执行人周成友，男，汉族，1973年10月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市高县月江镇还阳村。被执行人宜宾市南溪区丽天酒店，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。统一社会信用代码：92511503MA64WNPAXQ。法定代表人：梁怀清。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初839号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理申请执行人周成友申请执行被执行人宜宾市南溪区丽天酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人货款44682.00元及案件受理费459.00元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区丽天酒店邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月3日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾市南溪区丽天酒店有可供执行财产。三、本院于2020年8月4日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾市南溪区丽天酒店有可供执行财产。四、本院于2020年8月11日对被执行人宜宾市南溪区丽天酒店采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区丽天酒店名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 杨仁杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6766号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1665号之九被执行人：杨素福，男，回族，1974年10月24日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨素福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素福在光大银行77×××93账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十四日书记员 耿**
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1253号 邓启发、李永剑： 本院立案执行的邓启发与李永剑租赁合同纠纷一案，被执行人李永剑已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1516号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1272号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘冠宇、范利娜，该局南区分局工作人员。被执行人：中山市永昌电子有限公司，住所地广东省中山市南区*******，统一社会信用代码914***********661U。法定代表人：林志明。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字[2019]028号行政处罚决定。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月28日作出中（南办）环罚字[2019]028号行政处罚决定，认定中山市永昌电子有限公司（以下简称永昌电子公司）未报批高分子有机硅、电子玩具、模具生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该高分子有机硅、电子玩具、模具生产项目需要配套建设的废气处理设施等环境保护设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事有机硅、电子玩具、模具生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项中行政处罚自由裁量标准第1条第（3）款第②小点第Ⅰ类裁量标准的规定，决定对永昌电子公司处罚款410000元。市生态环境局于2019年9月16日向永昌电子公司公告送达中（南办）环罚字[2019]028号行政处罚决定书。永昌电子公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永昌电子公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令永昌电子公司缴纳罚款410000元。本院认为，市生态环境局作出中（南办）环罚字[2019]028号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（南办）环罚字[2019]028号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月四日书记员  李桦诗
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2114号原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫委托诉讼代理人：胡德勇，代理权限为特别授权代理。被告：赵志明，住湖南省张家界市。被告：聂勇，住湖南省慈利县。原告常德龙发包装有限公司与被告赵志明、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，常德龙发包装有限公司于2020年8月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德龙发包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常德龙发包装有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由常德龙发包装有限公司负担。审 判 员 刘庆华二〇二〇年八月十八日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初226号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王海军，男性，1969年2月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月21日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月6日14时许，被告人王海军酒后驾驶×××号套牌报废普通两轮摩托车，行驶至伊通满族自治县靠山镇街道南桥头附近时被执勤交警查获，经鉴定:其静脉血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。 被告人王海军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王海军醉酒无证驾驶报废机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。伊通满族自治县人民检察院指控被告人王海军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王海军同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1472号申请执行人宜兴市万石西塘建筑装潢商店，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街（J5），注册号320282600033228。经营者陆松华，男，1942年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被执行人吴新春，男，1984年2月24日生，汉族，户籍地福建省南安市。宜兴市万石西塘建筑装潢商店（以下简称西塘商店）与吴新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0282民初7457号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴新春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市万石西塘建筑装潢商店价款24000元及以该款为基数自2018年7月2日起至实际支付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费400元，财产保全费280元，合计680元由吴新春负担。该款已由西塘装潢店预交，西塘装潢店同意其预交的诉讼费由吴新春向其直接支付，本院不再退还，由吴新春于本判决生效之日起十日内将该款直接支付西塘装潢店。因被执行人吴新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西塘商店于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日通过法院发送短信形式向被执行人吴新春送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，吴新春既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年8月20日，吴新春与西塘商店自行达成和解协议，就本案执行标的24680元，吴新春于2020年8月20日当场支付西塘商店2000元，于2020年9月起每月5日前支付2000元，于2021年2月12日前付清所有欠款。本案执行到位2000元，剩余22680元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，西塘商店与吴新春已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  邱志瑞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1482号原告王福晶，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告张永华，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住址东港市。原告王福晶与被告张永华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年承包了前阳镇脉起村八组养鱼池，承包期15年。承包期间，原告于2010年先后在养鱼池坝坡上栽植白蜡树共57棵。2020年1月13日，被告将原告的57棵白蜡树割掉，给原告造成损失，故请求被告予以赔偿。被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，原告栽种的是树苗，且栽种在公用排水沟内，严重影响被告承包地的排水。原告在公用排水沟内栽树不应受到法律保护。被告清理水沟时将水沟内的小树一同清理，不存在违法事实。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承包脉起村庞家堡组养鱼池，后于2016年改建成草莓大棚。被告的承包地与原告的大棚相邻，中间有一条排水沟。原告在排水沟及沟边栽种了蜡树。2020年1月13日，被告将原告的蜡树砍伐，双方发生纠纷，经村委会调解无果。经本院现场勘查可见，涉案排水沟内栽种了树木。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村委会证明材料、现场照片、调查笔录、交款凭证等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然法律规定公民、法人的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任，但因原告将树木栽种在排水沟内，影响了原告承包地的排水，原告为维护自身利益，将排水沟内的树木清理无可厚非。原告将树木栽种在排水沟内，影响排水，侵害了被告的利益，对原告的行为不应予以保护。对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福晶的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月七日书记员  张健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3888号原告：张艳阳，男，汉族，1978年10月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈涛，男，汉族，1972年4月1日出生，住商水县。原告张艳阳诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳阳的委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6％的计算，时间从2015年7月19日计算至还清为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告陈涛因急需用钱向原告借款100000元，原告于2015年7月17日通过银行转账给陈涛的妻子10万元，被告于2015年7月19日向原告出具借条。原告曾多次找被告催要借款，被告一拖再拖，至今未还，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈涛未到庭答辩。原告张艳阳向本院提交的证据材料有：借条及银行转账记录各一份，证明被告向原告借款100000元及原告按照被告指定的账户转给被告10万元款的事实。被告陈涛未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月份，被告陈涛因需用钱要求向原告借款100000元，原告于2015年7月17日按照被告指定的银行账户通过中国邮政储蓄银行转账给陈涛的妻子10万元，被告于2015年7月19日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张艳阳现金壹拾萬元整￥100000.00整陈涛2015.7.19”。后原告追要该款未果，诉至本院。本院认为：被告陈涛向原告借款10万元，有借款单据、银行转账凭证相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。因原被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告张艳阳借款本金100000元；驳回原告张艳阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取1155元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年八月二十八日书记员  赵海铭
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执950号 申请执行人:中国银行股份有限公司洞口支行，住所地:湖南省洞口县文昌街道双洲路98号。 法定代表人:马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人:邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨梅坤，湖南森力（卲阳）律师事务所律师。 被执行人:周松茂，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:向桂英，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住址同上，系周松茂之妻。 被执行人:邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地:洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人:杨胜，该公司董事长。 被执行人:邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地:洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人:杨胜，该公司董事长。 被执行人:杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:曾莎娜，女，1977年7月10日出生。汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、杨胜，曾莎娜的委托诉讼代理人:曾德立。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、杨胜、曾莎娜、周松茂、向桂英金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调处工作组正在对被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司的资产负债及经营倩况进行全面清理，故此案不能正常执行，申请执行人也同意撤销申请，在洞口县矛盾调处工作组凊理完毕后再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）湘0525民初780号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月十八日 书记员  周瑛琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢263号之八申请执行人马某某,男,1961年6月11日出生,住汝州市。委托代理人，魏某某，男，住汝州市。被执行人陈某某,女,1971年12月22日出生,住汝州市。被执行人刘某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住汝州市。被执行人冯某某，男，汉族，1985年8月4日出生，汝州市号。关于申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某、刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2849号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人陈某某金融机构有存款，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银60×××711账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2687号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政宏，男，1990年8月29日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭新南，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：尹玉琼，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告谭新南之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭新南、尹玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政宏到庭参加了诉讼，被告谭新南、尹玉琼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭新南、尹玉琼承担本案违约责任，共同偿还原告借款本金3万元及利息30681.42元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月9日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）。事实与理由：2012年6月8日，被告谭新南与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。被告尹玉琼签字承诺为夫妻共同债务。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。借款到期之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格及经营范围等事实；2、被告谭新南、尹玉琼身份证复印件、夫妻关系证明各1份，拟证明被告谭新南、尹玉琼的基本身份情况以及被告谭新南、尹玉琼系夫妻关系的事实；3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明本案被告谭新南与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、贷款发放通知书、借款借据复印件各1份，拟证明原告如约向被告谭新南支付借款本金3万元的事实；5、承诺书复印件1份，拟证明被告尹玉琼对该笔借款承担连带偿还责任的事实；6、催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告谭新南对该笔借款本息进行催收的事实；7、利息清单1份，拟证明截止2020年7月9日，被告谭新南结欠原告借款本金3万元、利息30681.42元的事实。被告谭新南、尹玉琼为进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年6月8日，被告谭新南与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告谭新南向原告借款3万元,借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告尹玉琼在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。借款同日，原告如约向被告谭新南发放了贷款本金3万元，并约定该笔借款利率为月利率10.2‰。借款到期之后，被告谭新南未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年7月9日，尚欠原告借款本金3万元，利息30681.42元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭新南与原告攸县农商银行签订的借款合同、被告尹玉琼签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。被告谭新南未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告尹玉琼对该笔借款承诺为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告谭新南、尹玉琼共同偿还借款本金3万元及利息30681.42元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月9日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭新南、尹玉琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告谭新南、尹玉琼在本判决生效之日起五日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息30681.42元（暂算至2020年7月9日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告谭新南、尹玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年八月二十日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民破21号 申请人：金华市宇新汽车销售有限公司管理人。 2020年8月28日，金华市宇新汽车销售有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结金华市宇新汽车销售有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人向本院提交的破产财产分配报告，金华市宇新汽车销售有限公司破产财产分配已完结，管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结金华市宇新汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  叶俊红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1266号原告:天门市方舟物业管理有限公司。住所：天门市竟陵办事处钟惺大道园丁小区门面。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，男，系该公司职工。被告:鲁三娥，女，1976年3月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告鲁三娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二〇年八月三十一日书记员  李三霞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3336号原告：关山林，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：耿良山，男，汉族，住河南省泌阳县。原告关山林诉被告耿良山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月24日，原告关山林以被告耿良山已主动履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关山林提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关山林撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告关山林负担。审判员  乔景宝二〇二〇年八月二十四日书记员  李 冰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执94号之一申请执行人：刘志远。被执行人：王金海。被执行人：李霞。关于申请执行人刘志远与被执行人王金海、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金海、李霞应向申请执行人刘志远履行借款本金100000元及利息等，因被执行人王金海、李霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志远向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人王金海、李霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金海、李霞的财产。1、被执行人王金海名下有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，注册日期2011年8月29日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人李霞名下有车牌号为豫Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆，注册日期2013年10月30日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。3、被执行人王金海、李霞有几百元的少量存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。4、未发现被执行人王金海、李霞名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。5、被执行人王金海在关联案件中共有11件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人李霞在关联案件中共有8件为被执行人。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李霞名下有位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产一处，已对该房产进行查封，系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人李霞在南阳市公积金管理中心有公积金存款30000元，因本案与其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将该笔公积金扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人发放案款3660元。3、未发现被执行人王金海有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人王金海、李霞的户籍地及被执行人李霞所有的位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产进行现场调查，被执行人李霞的母亲现正在该房屋内居住，并称不知道被执行人王金海、李霞目前的下落，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年7月17日作出限制消费令和执行决定书，现已对被执行人王金海、李霞采取限制消费措施，并依法将被执行人王金海、李霞纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王金海、李霞下落不明，本院已向公安机关发出协助临时控制被执行人函，公安机关已接收并协助我院对被执行人王金海、李霞进行临控，但至今未控制到二被执行人。七、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人刘志远本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人王金海、李霞无其他财产可供执行，申请执行人刘志远也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月14日约谈了申请执行人刘志远并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人刘志远同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位3660元，本案未执行到位标的额为借款本金96340元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初860号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人王金海、李霞负有继续向申请执行人刘志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年八月十七日书记员  杨 境
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初6000号原告：崔笛，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：广东联塑科技实业有限公司，住所地：佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦。委托诉讼代理人：莫江恩，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区振光灯饰综合经营部，住益阳市赫山区桃花仑东路498号。法定代表人：姚建军原告崔笛与被告广东联塑科技实业有限公司、益阳市赫山区振光灯饰综合经营部产品责任纠纷一案，本院受理后，原告崔笛于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔笛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔笛撤回对被告广东联塑科技实业有限公司、益阳市赫山区振光灯饰综合经营部的起诉。本案案件受理费9,520元，减半收取4,760元，由原告崔笛负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十二日书记员  张 敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执310号之一申请执行人：谭玉昆，男，1973年10月22日生，住贵州省开阳县。被执行人：孙良勇，男，1972年7月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1724号民事调解书，依法受理谭玉昆与孙良勇合伙协议纠纷一案，被执行人孙良勇应支付申请执行人谭玉昆（2019年9月-2020年2月）欠款合计6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费800元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月13日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈 勇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1039号被执行人：蔚立春,男,汉族,63岁。被执行人蔚立春罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初459号刑事判决书，主文如下：被告人蔚立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔚立春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蔚立春主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初459号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍 晶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3845号原告:张帅领,男,汉族,1987年11月21日出生,住太康县。被告:庞浩,男,汉族,1989年8月8日出生,住太康县。原告张帅领与被告庞浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张帅领到庭参加诉讼，被告庞浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息(以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算从2018年12月14日起至实际还款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系,被告于2018年12月14日以做生意资金周转为由向原告借款40000元,被告给原告出具有借款合同,经原告无数次催要,被告以种种理由拒付,现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,判如所请。庞浩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞浩于2018年12月14日向原告张帅领借款40000元，并向原告出具借款合同及收据各一份。借款合同载明：借款人（甲方）庞浩，出借人（乙方）张帅领；借款本金40000元；未约定借款期限；借款利息为自收到借款本金之日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算；违约金为如甲方逾期30天以内未归还借款，需向乙方支付借款本金的30%违约金，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的10‰/天计算。收据载明：今收到乙方交付的本合同借款人民币（现金）40000元，具收人：庞浩2018年12月14号。后经原告催要，被告于2019年2月13日通过微信转账给付原告2000元、于2019年5月14日通过微信转账给付原告2000元、于2019年6月17日通过微信转账给付原告2000元、于2019年8月20日通过微信转账给付原告1300元、于2019年9月19日通过微信转账给付原告2000元、于2019年10月19日通过微信转账给付原告2000元，合计被告给付原告11300元。在审理过程中，原告自愿将被告给付的11300元作为偿还的本金予以扣除，被告欠原告借款28700元；以28700元为基数，利息自2019年10月19日至被告还清之日止，月息按2分计算。上述事实有当事人陈述、借款合同、收据、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庞浩向原告张帅领借款40000元，有被告给原告出具的借款合同及收据为证，本院予以认定；扣除被告已偿还的11300元，被告欠原告借款28700元，故对原告要求被告偿还借款28700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，虽然借款合同约定的利率及违约金超过法律规定，但原告在审理中变更诉讼请求为以28700元为基数，利息自2019年10月19日至被告还清之日止，月利率按2分计算，不违背法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞浩于本判决生效之日起三日内偿还原告张帅领借款28700元及利息（以28700元为基数，利息自2019年10月19日至被告还清之日止，年利率按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告张帅领负担100元，被告庞浩负担300元。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年八月十三日书记员  张 新
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执355-1号申请人陈秀林，男，1939年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡敏发，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈秀林依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2005号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡敏发无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的75600元，截至2020年8月27日全部未执行到位。本院于2020年8月27日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年八月二十七日书记员  周继振
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初265号 原告常德市中达国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区紫缘路与洞庭大道交汇处聚和苑1号楼103室。 法定代表人王红光，该公司董事长。 委托代理人张国平，代理权限为特别授权。 被告常德市住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道456号。 负责人刘兴华，该局局长。 本院在审理原告常德市中达国有资产经营管理有限公司诉被告常德市住房和城乡建设局房屋征收行政强制一案中，原告常德市中达国有资产经营管理有限公司庭外达成和解意向为由，于2020年8月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市中达国有资产经营管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常德市中达国有资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市中达国有资产经营管理有限公司承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  王焕震 二〇二〇年八月二十五日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审79号 申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县余珍珍食品厂，住所地：湖南省岳阳市平江县加义镇落鼓村，统一社会信用代码：92430626MA4PHTJMXQ。 法定代表人：吴意和，男，1973年5月29日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年8月18日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]430号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年7月16日，申请人对被执行人当天生产的“唐僧素牛排（挤压糕点，商标：易哥，规格型号：24g/包）“进行了抽样送检，平江县检验检测中心于2019年8月12日出具编号为NO：2019SPJJ0253号的检验报告，检验结论为“经抽样检验，三聚蔗糖项目不符合DBS43/002-2017《挤压糕点》要求”。2019年9月24日，申请人将检验报告直接送达给被执行人后，依法予以立案调查。被执行人对上述检验报告无异议且不要求复检。经申请人调查，被执行人于2019年7月16日生产“唐僧素牛排（挤压糕点，商标：易哥）产品54件（每件600包，规格：24g/包），产品的生产成本为每件150元，共计生产成本8100元。2019年7月18日被执行人以每件156元的价格将该54件“唐僧素牛排（挤压糕点）”全部销售给了兰州市金港糖酒市场兴利食品批发部，共计货值金额8424元，获利324元。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定，属生产、销售不符合食品安全标准的食品的违法行为。2019年11月26日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2019]371号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。同年9月12日申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]430号行政处罚决定：1、没收违法所得324元；2、罚款50000元；合计罚没款50324元，上缴国库。申请人于2019年12月6日对被执行人送达了平市监案处字（2019）430号行政处罚决定书，于2020年6月2日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内缴纳了罚没款20324元，剩余罚没款30000元未缴纳，未彻底履行该处罚决定确定的内容。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]430号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]430号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5363号原告：肖玉雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，住所地阜阳城南八里松路与五里路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2NBN6G37（1-1）。法定代表人：陈庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。原告肖玉雪诉被告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司车位纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉雪撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年八月十九日书记员  张婧琼