wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8721号之一申请执行人张霞，女，1962年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王凌峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张霞申请执行王凌峰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16947号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院在诉前保全阶段于2018年5月25日依据（2018）豫0191财保1136号民事裁定书和协助执行通知书保全查封被执行人名下位于郑东新区农业东路28号联盟新城16号楼2单元4-5层10号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0039286号）房产壹套，因抵押金额过高，暂无法处置，于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼21层2114号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057938号）房产壹套，因轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩29号 被罚款人：沈海平。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人沈家鹏、沈海平追偿权纠纷（2020）湘1028执231号一案中，查明沈海平未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈海平罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终659号上诉人（一审原告）房开东，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。参加诉讼行政机关负责人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。上诉人房开东因要求确认被上诉人北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除房开东位于北京市通州区于家务乡×村12.5亩承包土地上非住宅农业设施的行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。房开东向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认于家务乡政府拆除房开东位于北京市通州区于家务乡×村12.5亩承包土地上的非住宅农业设施的行为违法。一审法院查明，房开东系房某之子，2004年9月，房某与北京市通州区于家务回族乡×村村民委员会（以下简称×村村委会）签订《农村土地承包合同书》，约定房某承包×村内粮田、经济田，共12.5亩土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。房某去世后，房开东以个体经营方式在该承包土地上从事经营家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北京×有限公司（以下简称×公司），负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方×村村委会与乙方房开东签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方×村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经×村村委会捺印，房开东、见证人张某签字确认。同日，房开东与×村村委会签订《非住宅拆除接收单》，将房屋交至×村村委会，房开东签字确认。另查，房开东对于家务乡政府拆除其位于北京市通州区于家务乡×村12.5亩承包土地上非住宅房屋的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，×村村委会提交情况说明及王某证言，陈述×村村委会委托王某对×村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括房开东非住宅农业设施。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房开东认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法提起本案诉讼，但房开东已经与×村村委会签订了《腾退意向书》，经过一审法院调查，查明本案非住宅农业设施拆除实施主体为×村村委会，房开东主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅农业设施的行为缺乏基本事实依据和证据证明，一审法院不予支持。综上，房开东起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回房开东的起诉。房开东不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅以《腾退意向书》及村委会提交的情况说明、证人证言即认定拆除主体为村委会，并未深入查明事实。各行政村的公章在于家务乡政府处保管，其可以随意盖章。村委会提交的情况说明，上述签字的三名人员，在拆除的当时并未任职，并未参与拆除的事情，对当时的情况也根本不了解。事后，上诉人找到签字的三名人员核实，其明确表示，对此事不清楚。故该份说明不能作为证据被采信。对于王某的证人证言，其并未与村委会签订拆除合同，村委会亦未向其支付过任何费用，对其证言，无法确信，也没有证据支持。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认于家务乡政府拆除房开东非住宅农业设施（养殖大棚）的行为违法；3.裁定由一审法院继续审理本案；4.一、二审诉讼费用由于家务乡政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房开东以于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法为由提起本案诉讼，但房开东已经与×村村委会签订了《腾退意向书》。且×村村委会提交情况说明及王某证言，陈述×村村委会委托王某对×村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括房开东非住宅农业设施。故房开东的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。因此，一审法院认为房开东的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。房开东的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12037号 上诉人（一审起诉人）：陈德学，男，1944年3月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人陈德学因服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7892号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 陈德学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：上诉人曾以居间合同纠纷向一审法院提起民事诉讼，成都市中级人民法院2019年12月23日作出（2019）川01民终16795号民事裁定，撤销一审判决，驳回起诉。该裁定书中载明关于上诉人与上海易贷网金融信息服务有限公司之间的争议问题，上诉人可进一步收集证据，按照双方真实的法律关系，依法另行主张权利。服务合同关系是本案双方当事人之间的真实法律关系，且居间合同纠纷与服务合同纠纷是合同纠纷项下并列的三级案由，分属不同法律关系，上诉人以服务合同法律关系再次提起诉讼，不构成重复起诉，一审法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈德学就案涉纠纷曾向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2019年8月5日作出（2019）川0104民初2244号民事判决，判决驳回其诉讼请求。陈德学不服该判决提起上诉后，本院于2019年12月23日作出（2019）川01民终16795号民事裁定，撤销一审判决，驳回其起诉。同时，四川省高级人民法院亦驳回了陈德学的再审申请。陈德学基于相同事实和理由，再次提起本案民事诉讼，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。一审法院对陈德学的起诉不予受理，并无不当。陈德学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月十七日 书记员  金亚娟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2560号 原告：王晓玲，女，1991年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告王晓玲诉被告邓焜太返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王晓玲于2020年8月28日向本院申请撤回对被告邓焜太的起诉。 本院认为，原告王晓玲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王晓玲撤诉。 案件受理费3297元（已减半），由原告王晓玲负担。 审判员  王和风 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 力
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初318号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                周立君，女，1986年2月6日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683198602065441，汉族，高中文化，务工，租住湖北省枣阳市兴隆镇新鑫社区荣新花园小区，户籍地为枣阳市兴隆镇随阳村三组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月21日被枣阳市公安局西城派出所抓获，同年4月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕293号                  指控事实              2020年4月4日至21日，被告人周立君先后多次容留葛星宇（另处）在其位于枣阳市兴隆镇新鑫社区荣新花园小区的租住房内，用自制工具“葫芦”吸食冰毒，期间周立君也参与吸食。4月21日14时许，被告人周立君与葛星宇被公安机关当场抓获。经对周立君、葛星宇进行尿液检测，甲基安非他明项呈阳性。                          指控罪名                容留他人吸毒                  量刑建议               有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人周立君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2.被告人到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人周立君犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人周立君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起止2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年八月六日             书 记 员 刘      庆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12712号原告：阳茜，女，1986年03月25日出生，水族，住贵州省凯里市。原告：马超，男，1983年01月29日出生，苗族，住贵州省凯里市，被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620ＭＡ6ＤＫＴ534Ｑ。法定代表人：王定良，该公司总经理本院在审理原告阳茜、马超与被告贵州常驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月24日原告周华、罗雪以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳茜、马超自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳茜、马超撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告阳茜、马超负担。审判员  赵白茹二〇二〇年八月二十四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执880号关于朱芳波、于合芹、朱胜楠申请执行新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1924号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2734号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋，统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富。 被告：刘昆鹏，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张小琼，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：彭小英，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司与被告刘昆鹏、张小琼、彭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 向六强 二〇二〇年八月六日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1425号原告：和春霞，女，汉族，1968年9月26日出生，住孟州市。被告：李雪梅，女，汉族，1967年11月7日出生，住孟州市。被告：程传军，男，汉族，1967年2月9日出生，住孟州市。原告和春霞诉被告李雪梅、程传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月13日向本院提交申请，以原、被告双方私下和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告和春霞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和春霞撤回起诉。案件受理费1,776元，减半收取为888元，由原告和春霞承担。审判员  原魁星二〇二〇年八月十三日书记员  张 晴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1079号 申请执行人舒东与被执行人纵瑞源借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初5519号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人舒东与被执行人纵瑞源借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十二日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终474号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺水英，女，1965年7月11日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县；因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月20日被取保候审，于2019年12月26日再次被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贺水英犯拐卖妇女罪一案，于2020年7月6日作出（2020）京0105刑初1090号刑事判决，判决：被告人贺水英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。在法定期限内，原审被告人贺水英对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺水英表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺水英在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺水英撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1090号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  方 玉审判员  孙 蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  李 冕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异512号案外人：李秀玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人李秀玲以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元20403号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人李秀玲提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人李秀玲称，请求法院终止（2016）陕01执1240号执行裁定书的执行，解除对其所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元4层0403号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元4层0403号房屋，属于案外人所有。案外人李秀玲于2015年8月18日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元4层0403号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.54平方米，单价为5890元/平方米，总价559369元，并已支付全部房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人所提交证据不符合法律法规规定的解封条件及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且该协议得签订时间为2015年8月18日在人民法院查封之后，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人仅提供了中登公司出具的房款收据，在没有转款凭证佐证的情况下，不能判断已支付全部房款的真实性。此外，案外人提供的《商品房买卖协议》第六条记载:“买受人按‘张建民易货’方式按期付款”。中登公司出具得《收据》中收款事由记载：“张建民更名，韩城市龙康网业有限责任公司易货”。若涉案房屋是张建民通过中登公司欠付韩城市龙康网业有限责任公司相关款项而冲抵支付购房款，而案外人未向法院提供能证明中登公司以房抵债时欠付韩城市龙康网业有限责任公司款项的证据，金鹰公司则就韩城市龙康网业有限责任公司与中登公司之间债权债务关系的真实性不予认可。即使案外人能提供证据证明上述债权债务关系的真实性，案外人还应提供证据证明在法院查封之前，韩城市龙康网业有限责任公司、张建民与中登公司已签订合法有效的书面抵款协议，张建民与案外人签订的房屋买卖协议。否则，在没有欠款事实、抵款协议等证据相佐证的情况下，不能判断以房抵债的真实性，不能证明其符合已支付全部价款或者按照合同约定支付合同价款的条件。最后，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-20403号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人李秀玲为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-20403号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人李秀玲签订该协议，约定由买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元4层20403号房产，建筑面积为93.54平方米，单价均为5980元/平方米，总价为559369.00元。付款方式为：张建民易货。房屋交付期限约定为2014年6月30日前，协议签订时间为2015年8月18日；2.中登房地产公司出具的0028044号收据，该收据载明：交款人为李秀玲，金额559369元，收款事由为3-2-403，93.54㎡，（张建民更名），韩城市龙康网业有限责任公司易货，（陕中投.十里铺代收）。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李秀玲虽主张其与被执行人中登房地产公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目编号为3-20403号房屋的《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，但经本院调查，该协议签订时间为2015年8月18日，系本院查封案涉房产之后签订，且根据案外人提交的证据材料显示，购房款交款方式为张建民易货，本院亦无法证明其易货购房的真实性。故案外人李秀玲所主张的执行异议申请部分和上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，且并无不当。另，案外人李秀玲如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李秀玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢77号欧阳凤湘、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人欧阳凤湘与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7663号原告：湖南某公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某,执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市某餐饮店，住所地：长沙市雨花区。经营者：周某，男，住长沙市望城区。原告湖南某公司与被告长沙市某餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按湖南某公司撤诉处理。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月六日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖28号 达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人桂刚受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年八月三日 抄送：四川省达州市人民检察院
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执657号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：张伟，男，汉族，住正阳县。关于正阳县人民法院申请执行张伟罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724刑初225号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民院于2020年05月18日向本院提出执行申请，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年05月18日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年07月01日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年05月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月08日、07月01日、07月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十三日书 记 员  余 涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1530号原告：朱富国，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李秋云，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告朱富国与被告黄俊杰、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱富国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱富国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱富国撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱富国负担。审判员  郭继东二〇二〇年八月十一日书记员  董 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执811号申请执行人肖娜被执行人徐方革本院在执行申请执行人肖娜与被执行人徐方革借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  邵希伦二〇二〇年八月十三日书记员  金雅妮
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执889号之六 被执行人：任学军，男，1983年06月25日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任学军在中国建设银行6236682290000622965_156_1账户内存款人民币9173.82元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9932号原告高剑峰，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省尉氏县。被告刘檩，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省郑州市中原区。经合法传唤未到庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告高剑峰诉被告刘檩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失5623.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明：2020年1月30日12时42分许，被告刘檩驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市××路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘檩负事故全部责任，原告不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的营运损失为1116元（372元/天x3天）。被告刘檩负事故全责，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高剑峰1116元；二、驳回原告高剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘檩负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1143号之二 申请执行人：张贵龙。 被执行人：临沭县福泰机械有限公司。 住所地：临沭县店头镇工业园。 统一社会信用代码：91371329MA3BXWTN2Y。 法定代表人：王玉勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2987号民事判决书，向被执行人临沭县福泰机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县福泰机械有限公司在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡尊瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4205号原告：郑州新农源绿色食品有限公司，住所荥阳市京城办工业路。法定代表人：郑慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：冯冰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宫帅，男，1987年5月26日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州新农源绿色食品有限公司（以下简称新农源公司）与被告宫帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新农源公司的委托诉讼代理人冯冰、杨柳，被告宫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农源公司向本院提出诉讼请求：1.要求宫帅支付货款32000元及利息（以32000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）；2.要求宫帅支付新农源公司律师费3000元；3.本案诉讼费用由宫帅负担。事实和理由：宫帅经营亿盛客欧德福超市期间，基于2019年11月11日签订的合同书购买新农源公司的豆制品，欠货款31451.25元，于2020年5月25日给新农源公司出具欠条一份，并承诺2020年6月2日前结款4000元、7月2日前结款8000元、8月2日前结款8000元、9月2日前结款8000元、10月17日结款4000元，如未按期结款，由此产生的律师费等各项费用由公司承担。后，宫帅一直未付款，故诉请法院处理。宫帅辩称，欠款属实，现无力支付。本院认为，案涉买卖合同合法有效，均应全面履行合同义务。宫帅欠新农源公司货款31451.25元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，依法予以确认，新农源公司主张的超出部分，无事实依据，不予认定。双方约定分期付款，宫帅逾期未支付分期款项，新农源公司有权要求宫帅于履行期限届满前支付全部货款31451.25元、赔偿利息损失及依约支付律师费，故对新农源公司要求支付货款的超出部分，不予支持。新农源公司主张的利息和律师费未超出法律规定标准和河南省律师服务收费行业指导标准，对其利息和律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、宫帅于本判决生效之日起十日内支付郑州新农源绿色食品有限公司货款31451.25元及利息（以31451.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）；二、宫帅于本判决生效之日起十日内支付郑州新农源绿色食品有限公司律师费3000元；三、驳回郑州新农源绿色食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由郑州新农源绿色食品有限公司负担7元，宫帅负担331元本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月三日书记员  曾涵睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10849号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：邹坤，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周进，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告邹坤、周进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月19日，原告重庆丰驰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆丰驰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1542号 原告：孙某某，男，1939年9月24日出生，汉族，退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵某某（曾用名赵某某），男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住彰武县。系被告杨某某之子。 原告孙某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人毛立坤，被告杨某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某偿还借款30000元及利息，利息按月利率2%计算。2、请求法院判令杨某某偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%计算。3、要求法院判令杨某某偿还借款2000元。4、被告赵某某对杨某某借款30000元及利息和借款20000元及利息承担连带保证清偿责任。5、案件受理费由二被告负担。事实和理由如下：我与被告杨某某早年相识，被告杨某某系赵某某母亲。被告杨某某于2016年6月15日向我借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2017年4月15日。被告赵某某为其担保，约定保证期限至本息还清时止。杨某某于2016年9月27日又从我借款30000元，约定按月利率2%计算，还款期限为2017年7月27日，被告赵某某为其担保，约定保证期限至本息还清时止。被告杨某某于2016年12月30日再次从我借款2000元，双方未约定利息和还款期限。上述借款期满后，被告杨某某未主动履行返还借款和支付利息，被告赵某某亦未承担保证责任。 被告杨某某辩称，我于2016年9月27日从孙某某借款30000元，双方约定按月利率2%给付利息的事情属实。我于2016年6月15日从孙某某借款20000元，约定按月利率2%给付利息的事情也属实。我于2016年12月30日从孙某某借款2000元的事情属实。 被告赵某某辩称，对于原告孙某某的起诉我没有意见，是本人签字和按的手印。 经审理查明，被告杨某某系被告赵某某的母亲，二人与原告孙某某系朋友关系。被告杨某某于2016年6月15日从原告孙某某借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算给付利息，还款期限为2017年4月15日。被告赵某某在担保人处签名，约定保证期限至本息还清时止。杨某某、赵某某为孙某某出具了借据。杨某某于2016年9月27日从孙某某借款30000元，双方约定按月利率2%计算给付利息，还款期限为2017年7月27日，被告赵某某在担保人处签名，约定保证期限至本息还清时止。杨某某、赵某某为孙某某出具了借据。被告杨某某于2016年12月30日从孙某某借款2000元，双方未约定利息和还款期限。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，被告杨某某、赵某某出具的借据3份，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。杨某某在履行期限届满后拒绝履行系违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故赵某某承担保证责任的期间应为两年，即自2017年4月15日至2019年4月14日和自2017年7月27日至2019年7月26日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。赵某某的保证担保已超过保证期间，故孙某某要求赵某某对杨某某的借款及利息承担连带保证责任，不符合法律规定。综上所述，对孙某某要求杨某某偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求赵某某承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款52000元及利息（其中20000元的利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止；其中30000元的利息自2016年9月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙某某要求赵某某对杨某某的上述借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求。 案件受理费1255元，减半收取627元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雯雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5384号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，支行行长。委托诉讼代理人：陈爱林，特别授权，该银行员工。被告：季红，女，1970年5月17日出生，汉族，住如皋市。被告：张九华，男，1967年2月24日出生，汉族，住如东县。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告季红、张九华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告以被告已归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回起诉。案件受理费减半收取元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9085号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行，住所地青岛市城阳区中川路115号、117号、119号、121号。法定代表人：任敦彩，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：于长龙，身份信息不详。被告：刘志花，身份信息不详。被告：青岛鑫福祥包装材料有限公司，住所地不详。被告：林增勇，身份信息不详。被告：李春莲，身份信息不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行与被告于长龙、刘志花、青岛鑫福祥包装材料有限公司、林增勇、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行撤回起诉处理。审判员  高雪飞二〇二〇年八月十四日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保183号申请人：郴州市伟丰实业有限公司被申请人：福建鑫福晨医疗器械有限公司关于郴州市伟丰实业有限公司与福建鑫福晨医疗器械有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年8月27日立案，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1401号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：薛素东，男。 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人薛素东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0824民初1401号民事裁定，冻结被申请人薛素东名下50000元的银行存款，冻结期限为一年。山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛素东名下50000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月一日 书记员  胡绍军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9840号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人顾宗辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行顾宗辉融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾宗辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、2020年7月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月10日对顾宗辉采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询顾宗辉名下公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年8月9日查封被执行人顾宗辉名下位于管城××区××路××楼××单元××西户（不动产权证号：0901112181）房产一套，根据生效判决优先执行涉案车辆，车辆已查封暂无法找到，现申请人申请暂不处置该房产，同时未查控到其他可供执行财产;截止2020年8月10日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  任元元
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6445号原告：赵晓光，男，1975年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：薛淑君。原告赵晓光诉被告薛淑君委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年八月二十四日法官助理林思圻书记员蒲娣本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1200号之三原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，任经理。住所地：开封市迎宾路8号。被告：安好雨，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省东明县。原告开封市第二运输总公司与被告安好雨挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0204民初1200号之一民事裁定书，查封被告价值5000元的财产。现原告申请撤诉，并于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告安好雨名下价值5000元财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5902号原告李浩，男，汉族，1982年7月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。被告高富，男，汉族，1969年2月5日出生，住址辽宁省康平县经济开发区。原告李浩与被告高富执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李浩及委托代理人田传辉、被告高富均到庭参加诉讼。经审理查明，本院2017年9月27日作出（2017）辽0106民初5411号民事调解书，确认本案原告李浩应给付本案被告高富34,000元，高富依据该调解书申请了强制执行，本院执行（2020）辽0106执446号的过程中冻结了李浩的银行账户，李浩主张已经将钱款全部还清，向本院提出执行异议，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0106执异54号执行裁定书，驳回李浩的异议申请。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属于民事诉讼中关于执行异议案件的受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：驳回原告李浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年八月二十一日法官助理贺天洋书记员战美
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4381号 原告：杨某，男，2002年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：陈某，女，1980年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师，执业证号：230713012110755。 被告：施胜国，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告杨某与被告施胜国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2020年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费1164元，已减半收取582元，由原告杨某负担。 审判员  闫继月 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刁英杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初108号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人黄家学，男，1975年4月3日出生，侗族，大专文化，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2020年6月30日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；2020年8月3日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人黄家学犯徇私枉法罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人黄家学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年9月，被告人黄家学任玉屏侗族自治县公安局××派出所所长，负责大龙辖区内的户籍管理、重点人口、暂住人口、外国人管理和民爆物品、危险化学品、网吧、旅馆、特行等治安管理，以及依法预防、治理辖区黄、赌、毒等违法犯罪工作。2017年4月至2019年3月，袁某与刘某在××区经营××店，组织多名卖淫女从事卖淫活动。2017年12月至2018年9月期间，被告人黄家学接受袁某的邀请，多次到××店接受袁某安排的正规按摩服务、性服务，并收受袁某所送的和天下香烟两条、飞天茅台酒一瓶。黄家学接受上述服务及财物后，徇私枉法，明知××店涉嫌组织卖淫犯罪，未将犯罪线索移送铜仁市公安局大龙经济开发区分局及向玉屏侗族自治县公安局汇报，导致××店至2019年3月才被查处。 2020年5月21日9时30分许，被告人黄家学接玉屏侗族自治县监察委员会调查人员电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人黄家学身为司法工作人员，徇私枉法，明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人黄家学具有坦白、退缴赃款量刑情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了立案决定书、立案通知书、启动刑事诉讼决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押通知书、扣押清单、解除扣押通知书、解除扣押财物清单、收据、户籍证明、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、公务员登记表、关于吴某等同志任免职的通知、关于戴某等同志任免职的通知、玉公党专纪［2020］2号会议纪要、铜仁地区公安局大龙经济开发区分局内部执法有关问题的通知（铜公通［2009］111号）、铜仁地区公安局会议纪要（专题纪［2010］5号）、玉屏侗族自治县人民政府办公室关于印发玉屏侗族自治县公安局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知（玉府办发［2015］123号）、会议记录、安全检查表、大龙派出所场所安全检查登记表、玉屏侗族自治县公安局扫黑除恶专项斗争工作简报、大龙派出所开展扫黑除恶专项斗争实施方案、大龙派出所严打黄赌毒盗抢骗违法犯罪深化扫黑除恶专项斗争工作总结、万山区人民法院刑事判决书、铜仁市中级人民法院刑事裁定书、接受证据材料清单、到案情况说明、调查评估意见函等书证，证人袁某、侯某、刘某、马某、张某1、毕某、姚某1、姚某2、蔡某1、姚某3、蔡某2、杨某1、宋某、龙某1、龙某2、蔡某3、杜某、杨某2、黄某、姚某4、舒某、姚某5、管某、李某1、张某2、杨某3、李某2等人的证言，被告人黄家学的供述与辩解、主动交代材料、情况说明，黔公司鉴（电子）字［2019］0086号检验报告，微信聊天记录等证据证实。 被告人黄家学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄家学到案后如实供述了犯罪事实，并退缴了全部犯罪所得。 本院认为，被告人黄家学身为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人黄家学犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人黄家学到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄家学退缴所得赃款，可以酌定从轻处罚；被告人黄家学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人黄家学犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条的规定，判决如下： 被告人黄家学犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为贵州省玉屏侗族自治县。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢德云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1774号 解除保全申请人:华东岩土工程集团有限公司，住所地威海市环翠区新威路-17-1-17-2号-2-1114。 法定代表人：柳治富，董事长。 被申请人：唐山荣兴机械化施工有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融街20号。 法定代表人：董丽荣，总经理。 本院在审理华东岩土工程集团有限公司与唐山荣兴机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案中，华东岩土工程集团有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初1774号民事裁定书，裁定解除（2019）鲁1082财保294号民事裁定书对解除保全申请人华东岩土工程集团有限公司银行存款4959788元的冻结。2020年8月5日，华东岩土工程集团有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2019）鲁1082财保294号民事裁定书对解除保全申请人华东岩土工程集团有限公司银行存款4959788元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月五日 书记员  陈明涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督38号申请人：闫素，女，1981年6月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区，身份证号×××委托诉讼代理人：王靓，北京市京师律师事务所律师委托诉讼代理人：刘志坤，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人:邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人闫素（以下简称申请人）向本院申请支付令，本院受理后依法进行了审理。申请人称：被申请人邹玲（以下简称被申请人）租赁申请人位于北京市朝阳区XXXX中街X号院X号楼X层X单元XXX号的房屋（以下简称涉案房屋），拖欠租金21万元，被申请人于2020年3月20日出具承诺书承诺于2020年4月1日前付清，但至今未付，现根据法律规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其支付拖欠的租金21万元。案件审理过程中，申请人称收到被申请人新出具的还款承诺书，并于2020年8月4日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中申请人考虑诉讼效益后撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 马 婧二〇二〇年八月四日书记员 栾晨焕
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初195号公诉机关金乡县人民检察院。被告人何礼，男，1991年11月13日出生于山东省金乡县,回族，高中文化，个体工商户，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2019年9月26日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被金乡县公安局取保候审，2020年7月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人何礼犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人何礼及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日凌晨1时5分许，被告人何礼酒后驾驶鲁HD59657号小型轿车，沿金乡县金珠路由东向西行驶至金乡县第二中学北门处时，与路中央护栏发生碰撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将被告人何礼带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人何礼承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人何礼血液中检出乙醇成分含量为232.4mg/100ml，被告人何礼属醉酒驾驶。被告人何礼到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何礼到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役三个月,并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证、被告人何礼的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人何礼对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人何礼的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人何礼具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小。建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何礼到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年八月十九日法官助理徐向书记员江蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫科建，男，汉族，1957年7月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏万周，男，汉族，1963年4月24日出生，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书亭，男，汉族，1962年9月14日出生，住中牟县。再审申请人闫科建因与被申请人苏万周、赵书亭买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫科建申请再审称，一、本案未超过诉讼时效。不应将2007年1月12日认定为本案诉讼时效的起点日，发放定金只是合同的开始而非结束。二、对二审认定本案争议定金的数额有异议，应凭切实有效的证据来证明。故请求进行再审。本院经审查认为，2006年1月6日，闫科建在与苏万周、赵书亭签订的协议书中，明确约定了闫科建委托苏万周、赵书亭代为办理相关合同事宜的时间为2007年1月12日左右，若苏万周、赵书亭未完成上述委托事宜，定金如数退还闫科建。原一审及二审以此认定闫科建在2007年1月份就应当知道自己的权利是否受到损害并无不当，故本案诉讼时效应自2007年1月份开始计算。至闫科建起诉之日，本案诉讼时效已经届满，闫科建的再审请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫科建的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年八月二十四日书记员 任紫璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10416号原告：王从海，男，1948年6月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：河南驰帆文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路交叉口绿地中心双子塔南塔4层409室。法定代表人：李贺。原告王从海诉被告河南驰帆文化传媒有限公司（以下简称驰帆公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王从海到庭参加诉讼；被告驰帆公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从海向本院提出诉讼请求：1.追回原告交给驰帆公司6800元及被告公司承诺另返4800元。事实和理由：驰帆公司的业务经理程阳，电话联系上原告，问原告有没有和田白玉收藏品，被告公司完全帮助原告出售收藏品，价格很高。经无数次反复协商，程阳表态说每件只收1000元手续费，在程阳表态确定无误后，程阳发短信告诉原告到被告公司的路线和地址。原告于5月18日乘火车到被告公司绿地中心南塔4层楼，程阳介绍一位叫李晨的经理接待原告，原告出示收藏品让李晨检验，李晨反复用紫外线电筒照射，说是真品。对方电话经外资方同意，可以出价2件总价为260万元签订合同，条文谈好后，签字交2000元费用，原告已交。但李晨突然又提出交4800元的海运费，原告不同意，李晨说必须交，原告无奈，但要求李晨必须提供返还9600元，原告才交钱。同时约定5月25日至6月9日必须交付260万元转款到原告账上，不得延误。当原告6月9日来找被告公司履约时，此时的409室早已查封，贴了封条。原告才知道上当受骗了，打110报警电话，刑警队负责人说要到法院打合同官司。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告驰帆公司未答辩。经审理查明：2020年5月18日，原告王从海（作为乙、卖方）与被告驰帆公司（作为甲、代理方）签订《代理出口委托书》，其主要内容为：甲方有权要求乙方支付相关的费用，包括甲方的运输费、出口环节中各项费用等，并手写“第6项甲方未声明交代，现要求交付4800元，如甲方不能交付所有货款，应返还9600元，李晨”。经买卖双方确认（及海外买家与国内卖家），同意按照下列条款，由买方购进，卖方售出下列商品，品名***五福玉撙，单价90万元；***传世玉碗，单价170万元；总价260万元。2020年5月18日，被告驰帆公司出具《收款收据》，其主要内容为：今收到王从海交来海运费4800元。2020年5月18日，被告驰帆公司出具《收款收据》，其主要内容为：今收到王从海交来服务费2000元。以上事实有原告提交的《代理出口委托书》、收款收据两份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王从海与被告驰帆公司签订的《代理出口委托书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告未按约为原告提供服务，故原告支付的海运费4800元、服务费2000元，被告驰帆公司应当予以返还。《代理出口委托书》中手写“第6项甲方未声明交代，现要求交付4800元，如甲方不能交付所有货款，应返还9600元，李晨”。本院认为，该内容性质为违约条款，故酌定被告驰帆公司向原告支付2020元。被告驰帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南驰帆文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王从海返还6800元，支付2020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王从海负担20元，被告河南驰帆文化传媒有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年八月二十六日书记员  刘伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1527号之一申请执行人：常州市住房保障中心，统一社会信用代码12320400467296052G，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路607号。法定代表人：王剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被执行人：金国伟，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市住房保障中心与金国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除常州市住房保障中心与金国伟之间有关常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室房屋的租赁合同关系；二、金国伟应自判决生效之日起十日内按47元/月的标准向常州市住房保障中心支付自2014年9月1日起至租赁合同关系解除之日止的房屋租金；三、金国伟应自判决生效之日起三十日内将常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室腾空并返还给常州市住房保障中心，逾期未能腾空并返还的，按47元/月的标准向常州市住房保障中心支付至房屋实际腾空返还之日止的占用费用；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费50元，由金国伟负担。因金国伟未履行生效法律文书确定的义务，常州市住房保障中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金国伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电话非本人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0402执1527号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金国伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月22日，本院工作人员前往常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室张贴了执行通知书，责令被执行人限期将常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室腾空并返还给常州市住房保障中心，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日对上述不动产采取了强制腾空措施。6、2020年7月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可常州市天宁区华康家园5幢乙单元603室已腾空完毕，并明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21264元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢229号之一申请执行人：杨劲松，汉族，住吉林省-长春市-长春市绿园区。被执行人：孔令海，住吉林省-长春市-长春市二道区。被执行人：孔德森，住吉林省-长春市-长春市二道区。申请执行人杨劲松与被执行人孔令海、孔德森借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令海、孔德森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨劲松于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金670000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年6月4日依法立案受理，（2019）吉0105执598号执行裁定书裁定终结本次执行程序，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、对孔德森发布失信决定书。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢229号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月十九日书记员  赵 新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4467号原告张文蔚，女，汉族，1999年9月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。被告魏星宇，男，汉族，1995年10月19日出生，住杭州市余杭区。原告张文蔚诉被告魏星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告张文蔚及其委托诉讼代理人杨征到庭参加诉讼，被告魏星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系恋爱关系，在交往期间，被告于2020年1月29日，向原告借款1500元。2020年2月18日被告借用原告的建行信用卡（62×××19）消费15000元，该笔借款到期时原告多次催要上述借款。因被告无法及时偿还，应被告要求原告将该笔贷款账单分期，期间产生利息729元。之后被告仅支付4200元，余款不再支付。无奈特诉至人民法院，望判如所请。现诉至法院，请求人民法院判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款13029元及利息，截至起诉之日本息合计14000元。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一，魏星宇与张文蔚之间微信短信的截图一份和支付宝的转账明细一份，证明双方欠款事实。二，中国建设银行出具的张文蔚信用卡卡号为62×××19的交易明细，证明魏星宇使用原告信用卡消费及其还款的情况。被告魏星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明以下事实：原告张文蔚、被告魏星宇原系恋爱关系。在双方交往期间，被告于2020年1月29日，向原告借款1500元，原告用支付宝转给被告。原告在中国建设银行办理的信用卡（卡号62×××19）于2019年11月借由被告开始使用，2020年2月18日被告用该建行信用卡刷取15000元用于还自己的车贷，2020年3月25日因被告无法及时偿还，应被告要求原告将该笔贷款中13500元账单分12期偿还，每期还款1125元及手续费60.75元。该笔贷款发生后，被告于2020年3月28日偿还信用卡2700元，2020年4月25日偿还信用卡1500元。2020年3月被告将该信用卡寄还给原告。原告陈述信用卡剩余欠款由原告自己向银行偿还。本院认为：一、原告请求被告偿还1500元，该1500元系原告通过支付宝转给被告，根据原、被告之间微信聊天记录可知，该1500元系借款。故被告应偿还原告该1500元。二、原告请求被告偿还信用卡欠款10800元。本案中原告自愿将自己的信用卡借给被告使用，被告使用该信用卡后有尚有10800元未还，该欠款由原告向建设银行偿还，那么原、被告之间就形成借贷关系，被告应偿还原告10800元。三、信用卡分12期还款银行收取的手续费729元，因该分12期偿还信用卡系是由被告提出，且分期后，原告向银行偿还欠款时也要偿还该729元手续费，故该手续费应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告魏星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13029元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告魏星宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十七日书记员  胡东阳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1275号 原告：廊坊科越保温材料有限公司，住所地大城县留各庄镇宋张吉村。 统一社会信用代码：91131025MA0CLE4J1Q。 法定代表人：万东雨，该公司执行董事。 被告：谭安宇，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：晋州市通联汽车运输发展有限公司，住所地晋州市通达路周家庄段路南。 统一社会信用代码：91130183789831441U。 法定代表人：梁云川。 原告廊坊科越保温材料有限公司与谭安宇、晋州市通联汽车运输发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廊坊科越保温材料有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊科越保温材料有限公司撤诉。 案件受理费1450元（已减半收取），保全费1170元，计2620元由原告廊坊科越保温材料有限公司负担。 审判员  商福领 二〇二〇年八月十三日 书记员  李云龙 ——
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终611号 上诉人（原审原告）：喀什市天通建设工程有限责任公司（现公司名称新疆谦和建设工程有限责任公司），住所地喀什市解放南路159号。法定代表人：景登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建德，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喀什深圳产业园展示中心投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区创业三路北侧深喀国际汽车城。法定代表人：张强，该公司总经理。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司因与上诉人喀什深圳产业园展示中心投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张建德、朱国勋，上诉人喀什深圳产业园展示中心投资有限公司的法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1080号民事判决。二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重新审理。二审案件受理费54707.64元，由本院退上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司42498.74元，退上诉人喀什深圳产业园展示中心投资有限公12208.9元。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3782号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵斐，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵斐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月14日的欠款本金53844.63元；2、被告向原告支付截止至2018年12月14日的欠款利息16619.20元，滞纳金、违约金及其他费用合计5599.1元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：赵斐;信用卡卡号：62×××09;发卡日期：2014年10月29日;“财智金”分期情况：入账本金2000元，达账日期2014年11月13日。欠款情况：截至2018年12月14日，被告尚欠本金53844.63元，利息16619.20元，滞纳金、违约金及其他费用5599.1元，以上合计76062.93元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵斐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53844.63元；二、被告赵斐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收851元，由被告赵斐负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告赵斐随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1937号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。被执行人：胡翠珍，女，汉族，1975年9月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵良涛，男，汉族，1973年4月10日出生，住濮阳县。被执行人：赵淑英，女，汉族，1969年12月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵琪，女，汉族，1997年11月11日出生，住濮阳县。被执行人：李青勤，女，汉族，1970年9月9日出生，住濮阳市华龙区。关于濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告胡翠珍、赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤金融借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初10934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告胡翠珍偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息（利息自2019年5月18日起按照月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年5月17日被告所欠利息20,327.85元），于判决生效后十日内付清。二、被告赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结不要求扣划。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下胡翠珍名下长城牌豫Ｊ×××××号车辆，暂不处置。4、查明被执行人无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年八月二十七日书记员 ：冯圆圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13663号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:余富贵,男,1987年9月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余富贵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3989号申请执行人：芮俊被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司芮俊与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第286号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8003号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：熊颖，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告熊颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告熊颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月19日至2019年5月19日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。熊颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，早稻科技公司(甲方)与熊颖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、熊颖向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月19日起至2019年5月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向熊颖提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，熊颖按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7799元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告熊颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告熊颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告熊颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告熊颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5728号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张振国，男，汉族，1995年08月20日，住云南省景洪市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张振国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为78702.34元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保39号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10960号 原告：陈国齐,男,1970年8月6日出生,汉族,住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥包河区圣峰食品厂,经营场所安徽省合肥市包河工业区花园路7号，统一社会信用代码91340111L126328844。 个人独资投资人:盛国华,男,1962年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:盛国华,男,1962年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告陈国齐与被告合肥包河区圣峰食品厂（个人独资投资人盛国华）、盛国华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈国齐于2020年8月26日向本院提出撤回对被告合肥包河区圣峰食品厂（个人独资投资人盛国华）、盛国华的起诉。经审查，原告陈国齐的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈国齐撤回对被告合肥包河区圣峰食品厂（个人独资投资人盛国华）、盛国华的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董梦君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民督536号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被申请人：吴某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十八日书记员  吕复兴
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初419号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐华亮，男，1984年11月5日生，汉族，初中文化，无锡市盛祥起重搬运有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在阜宁县。因本案于2019年4月2日被取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人徐华亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月26日20时许，被告人徐华亮于无锡市惠山区某火锅店内饮酒，后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐华亮血液中检出含有乙醇成份，含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。另查明，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人徐华亮饮酒后驾驶机动车上道路行使过程中，未确保安全，事发后为逃避法律责任，指使他人实施冒名顶替，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐华亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐华亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐华亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐华亮归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月十八日书记员  郑琦玮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2740号   原告：西宁平西房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：青海省西宁市城东区。   法定代表人：韩寿清，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨建贵，系该公司办公室主任。   被告：青海大通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX,住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。   法定代表人：张鑫安，系该公司董事长。   原告西宁平西房地产开发有限公司与被告青海大通农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西宁平西房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁平西房地产开发有限公司以“被告已主动履行付款义务”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁平西房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告西宁平西房地产开发有限公司负担。   审判员 路存福     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 马 月   书记员 谢晓玲                   附：相关法律条文           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初828号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告付金贵，男，1952年10月12日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告付金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣