wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1283号申请执行人：马国军，男，1973年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘亚东，男，1986年11月28日出生，汉族，住东台市。被执行人：费小丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住东台市。申请执行人马国军与被执行人刘亚东、费小丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)苏1204民初1028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘亚东、费小丽于本判决生效后十日内向原告马国军支付报酬104700元。因被执行人刘亚东、费小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国军向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚东、费小丽名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人刘亚东、费小丽名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息及委托被执行人户籍所在地法院查询，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人刘亚东、费小丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十日书记员 王金晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2427号 原告：马东华，男，1948年12月20日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马燕平，女，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告女儿。 被告：潘宁，男，1977年9月2日出生，汉族,户籍地浙江省宁波市鄞州区，现被羁押于宁波市海曙区看守所。 原告马东华与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日、8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马东华的委托诉讼代理人马燕平及被告潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告潘宁因经营需要，向原告马东华借款，被告潘宁分别于2014年11月29日向原告马东华借款400000元、于2015年5月16日向原告马东华借款400000元、于2016年12月1日向原告马东华借款400000元。并向原告出具了三份借条，载明了上述借款金额。期间被告陆续向原告归还借款本金及利息，经当庭结算，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金500000元。 以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了汇款记录及借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立并生效。原告履行了出借义务，被告应按约归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金500000元，并自愿放弃利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘宁应在本判决生效之日起十日内一次性归还原告马东华借款人民币500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费人民币8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告潘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张汝钦 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ??? ??2?
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执861号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳。 被执行人：王美锋，男，1981年6月16日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人上海漳泽资产管理有限公司与被执行人王美锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为533235元。在执行过程中，被执行人王美锋与案外人陈玉梅王美锋与陈玉梅共同共有的坐落于福建省福鼎市［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用权证号：鼎国用（2015）第××号］，已被本院拍卖，本案申请人参与分配，共分得分配款80487元。经执行司法查控系统对王美锋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人王美锋无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢426号之三 申请执行人：山东兰天服装股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：913703211644293993。 法定代表人：田辉，董事长。 被执行人：淄博东祥实业有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村，组织机构代码：706045788。 法定代表人：史肇贵，董事长。 被执行人：淄博昕洋服装有限公司，住所地：桓台县田庄镇田庄村。组织机构代码：26716684-3。 法定代表人：张同文，经理。 被执行人：史肇贵，男，汉族，1955年12月29日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东兰天服装股份有限公司与被执行人史肇贵、淄博东祥实业有限公司、淄博昕洋服装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）桓商初字第368号民事判决：一、被告淄博东祥实业有限公司返还原告淄博兰天服装有限公司代为偿还的借款本息2378762.06元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博东祥实业有限公司赔偿原告淄博兰天服装有限公司经济损失32212元，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博昕洋服装有限公司对上述第一、二项支付内容在2401272.60元范围内对被告淄博东祥实业有限公司清偿不能的部分承担1/3连带清偿责任；四、被告史肇贵对上述第一、二项支付内容在2401272.60元范围内对被告淄博东祥实业有限公司清偿不能的部分承担1/3连带清偿责任；五、驳回原告淄博兰天服装有限公司的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由被告淄博东祥实业有限公司承担，被告淄博昕洋服装有限公司、史肇贵承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史肇贵、淄博东祥实业有限公司、淄博昕洋服装有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人淄博昕洋服装有限公司有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人淄博东祥实业有限公司名下有位于桓台县田庄镇高楼村土地一宗及地上附属物，已查封，经一拍流拍后，申请人申请以流拍价1070000.00元以物抵债。除此之外，被执行人史肇贵、淄博东祥实业有限公司、淄博昕洋服装有限公司名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年6月24日将被执行人史肇贵、淄博东祥实业有限公司、淄博昕洋服装有限公司会纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年8月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的930000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人史肇贵、淄博东祥实业有限公司、淄博昕洋服装有限公司确无可供执行的财产，申请人山东兰天服装股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩 健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2109号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：江峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人江峰给付申请执行人款项17238.55元及相关利息，并缴纳案件受理费515元、申请执行费158元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人江峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人江峰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人江峰名下号牌为浙Ｂ7××××、浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人江峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人江峰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费515元、申请执行费158元。本院暂未发现被执行人江峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人江峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人江峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月十一日 代书记员 罗少丹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1978号之六被执行人：李国银，男，汉族，1958年10月05日生，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国银在招商银行621483713050×××04账户内存款人民币458.38元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6596号之一 原告：蔡夏方，男，1963年5月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 原告：朱叙林，男，1963年1月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告蔡夏方与被告朱叙林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡夏方撤回起诉。 本案受理费14264元，减半收取7132元，保全费5000元，共计12132元，由原告蔡夏方负担。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1259号原告：王某，女，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：怀某，男，1983年10月6日出生，汉族，吉林市执法局园林管理中心工人，住吉林市。原告王某与被告怀某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告怀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：一、依法判令被告给付原告夫妻存续期间的住房公积金的二分之一即10000元（以法院核实数额为准）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年5月结婚，婚后生育一子怀圣皓。2016年3月24日，原、被告双方因感情不和协议离婚，婚生子归原告抚养。由于离婚时被告隐瞒自己享有住房公积金，因此，在离婚财产分割时遗漏此财产权益。现原告得知被告在夫妻关系存续期间，被告享有住房公积金20000元，故请求判令将被告住房公积金（原、被告夫妻存续期间）分割给原告二分之一，并由被告承担本案诉讼费。怀某辩称：我的住房公积金是在离婚后取得的，现单位园林管理处发放的，我们是2016年3月24日协议离婚的，所以我认为不应该支持原告的诉讼请求。经审理查明：王某与怀某于2016年3月24日协议离婚。按怀某提供的住房公积金显示，怀某取得住房公积金时间为2016年8月12日。另关于存在离婚后财产纠纷应予处理的财产，王某至裁决时止未有相应证据予以提供。上述事实有离婚协议、吉林市住房公积金缴存证明、双方庭审陈述足以认定。本院认为：原告负有证实自己主张的证明义务，现怀某对存在尚未分割的住房公积金进行否定性抗辩且提供反证予以反驳，原告相应诉请因无相应证据，故本院不予支持。若确存在未予分割的公积金，原告可另行予以维权。本庭亦希望被告能够本着诚信原则做人做事，正确处理原告矛盾并妥善解决诉因。综上，在双方无法和解情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：判决王某本次诉讼请求。案件受理费25元，由被告怀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年八月三十一日书记员  曹力文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8758号原告：贺某，女，2012年01月18日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。法定代理人：王某，女，1975年9月12日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告贺某与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告贺某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执恢8号 德青卓玛与白马次登、陈洁借款合同纠纷一案，原案和解并长期履行，本院依职权恢复执行，现执行到位25759.30元。已于2020年8月19日将该款转付给德青卓玛。至此，（2018）川3325民初30号民事调解书本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3499号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：唐义胜，男，汉族，成年人，现住黑龙江省龙江县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告唐义胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7955号原告：长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路一号。负责人：聂瑶。委托诉讼代理人：张和平、胡旭阳，该行员工。被告：蒋某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被告：肖某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙市望城区。被告：王某，女，1986年12月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行（以下简称火炬支行）与被告蒋某某、肖某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张和平、胡旭阳，被告蒋某某、肖某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令三被告偿还原告贷款本金65万元、利息32019.47元（暂计至2020年2月20日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至清偿日止）；2、判令原告对被告肖某某提供抵押的长沙市万家丽南路二段某某某某一期16栋603号房产享有优先受偿权。被告蒋某某、肖某某、王某共同辩称：借款属实，因受疫情影响暂无还款能力，希望能与原告达成分期还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2018年9月30日，蒋某某与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为93万元，期限自2018年9月30日起至2021年9月30日止。为担保该合同的履行，肖某某于同日与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下长沙市万家丽南路二段某某某某一期16栋603号房为上述《最高额借款合同》项下所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金限额为XX万元。2、2018年10月15日，蒋某某与原告签订了借款合同，约定借款金额为XX万元，期限12个月等。就该合同项下债务，蒋某某、肖某某、王某向原告出具了《共同借款人承诺书》。同日，原告向蒋某某足额发放了贷款。2019年10月15日还款期限届满后，三被告均未履行还款义务，由此遂成本案讼争。3、肖某某提供的抵押物于2018年10月8日办理了最高额抵押权登记（最高债权本金限额XX万元）。本院认为：讼争借款合同、抵押合同均依法有效，应予严格履行。三被告作为共同债务人，未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。本案抵押物已办理最高额抵押权登记，本院对原告就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、蒋某某、肖某某、王某共同偿付长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行贷款本金余额XX万元、利息XXXX元（暂计至2020年2月20日，此后至欠款结清之日止的利息、罚息按合同约定标准继续计算），并互负连带清偿责任；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如蒋某某、肖某某、王某未全面履行上述金钱给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行有权以肖某某提供抵押的长沙市长沙市万家丽南路二段某某某某一期16栋603号房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿（债权本金限额XX万元）。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXX元，由蒋某某、肖某某、王某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月十九日书记员  姚萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3227号原告侯佳乐，男，汉族，1992年7月4日出生，住禹州市。委托代理人万珂，河南光宇律师事务所律师。被告郑州中诚速递服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区许由街道办事处枪杆刘社区1组。法定代表人魏存立。被告河南普利荟创实业有限公司，住郑州经济技术开发区大孙庄航海东路与二十二大街交叉口北100米路东。法定代表人朱志强。原告侯佳乐诉被告郑州中诚速递服务有限公司许昌分公司、河南普利荟创实业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告退还原告交纳的3万元保证金，并自2019年6月30日起按年利率6%支付逾期退还的利息1800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告侯佳乐与被告郑州中诚速递服务有限公司许昌分公司签订《国通快递网点经营加盟合同书》，约定原告侯佳乐自愿加盟许昌魏存立所拥有的国通快递网络，合同期限为1年，即自2018年3月31日至2019年3月30日止，并约定满一年后若退网，在退网三个月后可退还保证金。原告于2018年4月1日向被告郑州中诚速度服务邮箱公司许昌分公司交纳5万元，包括加盟费2万元和保证金3万元。该合同已于2019年3月30日到期，原、被告双方没有续签合同，被告应当于2019年6月30日向原告退还保证金3万元。后原告多次追要保证金，但被告拒不退还，故诉至法院，请求依法判决。本院立案受理后，于2020年8月12日向原告侯佳乐送达交纳诉讼费用通知，要求原告于七日内向本院预交案件受理费。原告并未按期向本院交纳上述案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年八月二十六日法官助理张静芳书记员车治理
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1912号之一 申请执行人：何丰利，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘侠，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人何丰利与被执行人刘侠民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丰利向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘侠的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人刘侠发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘侠的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人刘侠无财产可供执行。 三、2020年4月，本院发现并轮候查封被执行人刘侠汽车一辆，查封期限贰年，自2020年7月1日至2022年6月30日止。 四、2020年6月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘侠有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院轮候查封被执行人刘侠房产一套，查封期限叁年，自2020年7月1日至2023年6月30日止。 六、2020年5月，本院对被执行人刘侠采取限制高消费措施。 七、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘侠有可供执行的财产。 八、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为325477元，尚有325477元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘侠的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘侠其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1280号之一 申请执行人：华夏**分行，住所地邯郸市邯山区**2号。 负责人：苏***，该分行行长。 被执行人：邯郸**有限公司，住所地邯郸开发区**室。 法定代表人：赵**。 被执行人：邯郸**有限公司，住所地邯郸市309国***。 法定代表人：李**。 被执行人：赵**，男，1979年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，1980年11月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵**，女，1987年6月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：赵**，男，1987年7月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人华夏**分行与被执行人邯郸**有限公司、邯郸**有限公司、赵**、张**、赵**、赵**借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏**分行以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人华夏**分行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  师华伟 人民陪审员  武志刚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  范庆民
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1217号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省高陵区贾蔡村2组129号；2015年3月因赌博被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1413号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日4时13分许，被告人贾某酒后驾驶号牌号码为陕ATXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇民主街、沪宜公路路口，因等候信号灯时睡着，被处警民警查获。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。贾某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1707号申请执行人郑俊杰，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人呼黄强,男,汉族1990年7月09日出生,住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行郑俊杰与呼黄强劳动争议一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1621执1677号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执1677号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1707号案件的执行。若（2020）皖1621执1677号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 徐文凌审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李 淼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5174号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳淮，男，该公司员工。 被告：翁金辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告翁金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费123元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保830号申请保全人东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被保全人闫斌，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人宁玉艳，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市水资源服务中心与被保全人闫斌、宁玉艳供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保830号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初739号 原告：陈土英，女，1986年6月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组。 诉讼代表人：陈泽兵，该组组长。 被告：陈泽兵，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陈土英与被告新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组（以下简称七里坪村1组）、陈泽兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈土英及其委托诉讼代理人傅发旺到庭参加诉讼。七里坪村1组之诉讼代表人陈泽兵（亦系本案被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈土英向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有与本组村民同等待遇，由被告给付原告征收补偿费用分配款110,010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系七里坪村1组村民，本组集体土地被政府征用而获得征地补偿费用,被告制定了分配方案,方案规定按人头每人享有110,010元的分配款,该方案已经实施,但是被告没有给付原告。 被告陈泽兵辩称:1、本人不是新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组的组长；2、原告将本人作为新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组组长，以及将本人追加为被告，其诉讼主体不适格；3、本人不能代表第一村民小组实施任何授权的民事法律行为；4、新田县人民法院之前受理与被告相关的案件程序违法，案件认定事实错误，正处于再审程序阶段。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，原告陈土英与福建省龙岩市永定区抚市镇五联村村民黄达尤登记结婚，但原告陈土英的户籍未迁入男方黄达尤所在村，未享有男方黄达尤所在村集体经济组织成员待遇。2018年12月，被告七里坪村1组就本组征地款制定了分配方案，召开了村民小组会议，被告七里坪村1组多数村民在分配方案上签字确认。分配方案第一条规定，外嫁人员有田土的分配给外家父母或兄弟姐妹；第二条规定，户口在本村的外嫁人员不享受征地款的分配。被告七里坪村1组根据该分配方案未将按人口分配的征地款110010元分得给原告陈土英。 另查明，1、在该村征地时，陈泽兵是以组长的身份在开展工作；2、本次七里坪村1组征地款在以陈泽兵名义开设的账户上存放。 上述事实，有《常住人口登记卡》、《居民身份证》、《城乡居保个人缴费扣款》、《证明》、《离婚证》、《征地款分配方案》、《征地款分配明细表及说明》、本院《（2019）湘1128民初211号民事判决书》、《（2019）湘1128民初215号民事判决书》、《村委证明》、《银行明细账单》、《情况说明》、《证人证言》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原告陈土英系依法登记在被告七里坪村1组常住户口人员，具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告陈土英虽然与他人登记结婚，但并未取得其他集体经济组织成员资格，也未享受其他集体经济组织权益，其户籍所在地至今亦未迁出被告七里坪村1组，因此原告陈土英并未丧失其户籍所在地集体经济组织成员资格，故原告请求本院判令原告享有与本组村民同等待遇，由被告七里坪村1组给付原告征收补偿费用分配款110010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因征地款在被告陈泽兵账户上存放，故被告陈泽兵承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈土英按人口征地分配款110010元。 二、被告陈泽兵对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收收1250元,由被告新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： ……。 （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； ……。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初466号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡育辉，男，1988年6月18日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，初中文化，务工,住咸安区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡育辉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人胡育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日14时10分许，被告人胡育辉酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸安区温泉星悦公馆出发前往温泉碧桂园，当行驶至咸安区温泉月亮湾一号桥路段处被执勤交警拦车检查，交警发现胡育辉身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为90mg/100ml。交警将胡育辉带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，胡育辉血液中乙醇含量为95.92/100ml。公诉机关认为，被告人胡育辉违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡育辉认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、证人陈某的证言、被告人胡育辉的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人胡育辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡育辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡育辉认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡育辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡育辉在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保895号 原告:山东天璨环保科技有限公司。 被告：山东四方安装工程有限公司。 本院在审理原告山东天璨环保科技有限公司诉被告山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天璨环保科技有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东四方安装工程有限公司的银行存款97073元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东天璨环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东四方安装工程有限公司的银行存款97073元。 二、如被告山东四方安装工程有限公司的银行存款不足97073元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5771号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志,行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人张倩，河南佐达胜律师事务所律师。被告徐宗华，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告张宏福，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告徐宗华、张宏福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月三十一日书记员  李洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1774号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：雷成桂，男，1974年10月15日出生，畲族，住址天津市红桥区。被执行人:纪丽儿，女，1975年11月24日出生，汉族，住址天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人雷成桂、纪丽儿金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯海燕，女，1984年07月10日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯海燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17635号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1576号 申请执行人：徐臣臣，男，1984年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 吕卫卫申请执行曹留成追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初840号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告于2020年6月30日前一次性支付原告劳动报酬6100元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，吕卫卫于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月9日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月6日、2020年7月30日、2020年8月21日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年7月30日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙从春
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初168号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人季普及,男，汉族，1975年12月6日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 公诉机关以宣州检刑一刑诉(2020)158号起诉书指控被告人季普及犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月4日18时45分许,被告人季普及酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小轿车,从宣城市宣州区朱桥乡四合村出发行至宣狸路33ｋｍ500ｍ路段处,被执勤民警现场查获。经鉴定,季普及血样中乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人季普及自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行,可从轻处罚，建议判处被告人季普及拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人季普及自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间主动预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人季普及犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人季普及犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年八月十七日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初31号原告：孙杰，男，1970年10月10日出生，汉族,住商丘市。委托代理人：金超，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王新立，职务：局长。委托代理人：杨恩红，职务：该单位工作人员。代理权限：一般代理。第三人：孙民英，女，1973年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告孙杰诉被告商丘市自然资源和规划局、第三人孙民英撤销房产权证一案中，被告原告孙杰于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙杰在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  李秀英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王兰芹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1717号原告：刘金强，男，1986年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：余桂东，男，1972年8月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。原告刘金强与被告余桂东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原被告及双方诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金118400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原被告双方签订一份《码头皮带拌砂机制作承包协议》，约定由原告将靖江永益码头皮带拌砂机的制作、安装、调试一体化工作交由被告完成，被告按照协议要求自行采购相关设备，按照图纸完成工作。双方约定工期15天，自2019年11月27日起，如遇下雨天顺延。同时，双方还约定了违约责任。但是，被告直到2020年农历春节前，仍未完成设备的安装调试工作。原告按协议约定的付款进度向被告支付了227600元。原告认为，协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原被告均有法律约束力。但被告迟延多日未完工，且经原告多次催告仍不抓紧施工，构成违约行为，应当承担违约责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告余桂东辩称，双方签订承揽合同属实。签订合同当天，原告支付了首期价款103800元。但合同约定案涉设备全部到达现场后应当支付103800元，而原告只支付了60000元，6天后才支付了43800元。由于原告没有按照约定支付设备款，双方发生纠纷。2019年12月24日,被告派工人到现场安装设备并调试，但原告没有按照约定提供主电缆线，导致调试工作无法开展。2019年12月27日，被告亲自到现场处理设备调试，原告合伙人杨某以被告延期拒绝履行合同。2019年12月30日,双方继续调试，被告要求原告支付50000元设备调试款，原告未付。2020年1月2日，原告向被告支付了20000元。由于原告少付30000元且没有提供电缆线，被告无法调试设备。直到2020年3月20日，原告提供了电缆线，被告才调试好设备。现原告主张违约金118400元，未能提供损失的证据，且原告尚有118400元的设备款未向被告支付，原告主张违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《码头皮带拌砂机制作承包协议》，约定由甲方将码头皮带机制作安装调试一体化工作承包给乙方制作完成，双方友好协商达成以下协议：1、乙方按图纸制作安装调试到现场完工正常生产。2、所有材料都有乙方自行采购，所有用料均按图纸要求。3、甲方只提供一根到设备的电缆，其他一切都由乙方自行解决，含所有电器控制开关和配电柜所有电器（电器柜里电器开关品牌为正泰电器）。4、付款方式：设备总价为346000元，分为签订协议付30%，103800元；设备到现场付30%，10.38万元；安装调试完工付30%，103800元，六个月至一年付清尾款10%，34600元；5、电机为30KW1台，15KW3台，7.5KW电机一台，合计5台，均为浙江湖州电滚筒厂生产。电子给料秤3台，14米×1米皮带机一台，18米×1米皮带机一台，拌砂滚筒1台。所有设备全部为全新产品；6、由签订生产次日至设备到现场正式安装调试完工，设备正常可用，工期共为15天，签订协议次日到15天之内，如遇下雨天顺延工期。7、在施工期间，所有生产安全事故由乙方承担，与甲方无关。8、双方违约。如乙方违约工程款双倍赔付，如甲方违约付款，设备全部撤回。双方未尽事宜友好协商解决，签字生效。该协议签订当天，原告付款103800元给被告。2019年12月11日，被告将设备运至原告工地，原告付款60000元。12月17日，原告付款43800元。之后，双方为调试发生争议。原告认为被告未提供合格的机器设备等，致使一直未能调试完工。2020年1月2日，被告称调试需要钱购买液压油，原告支付给被告20000元。而被告称原告违约在先，一是未能按约支付价款，设备到场后，原告只支付60000元，尚欠43800元。二是原告未能及时提供电缆线，致使调试工作拖延。庭审中，原告申请证人蔡某,4出庭作证。蔡陈述系被告指派去为原告调试设备，2019年12月11日将设备运至原告工地，调试过程中，因缺部分设备，原告垫付40000元给蔡某,4购买电子给料秤，另支付25000元系为原告做的工钱，这25000元与被告不相干。因被告不支付工钱，蔡未再继续完成调试工作。2020年4月4日，原告向被告发出短信，告知被告因其违约，正式解除合同。之后，原告向朱某支付30000元用于更换电子给料秤。原告委托郭某完成后续安装调试工作。庭审中，原告提供其给郭某支付47000元用于购买电滚筒筛，剩余32000元待约定的付款到期后再支付。而被告则认为，被告已经指派蔡某,4完成基本工作，原告自行更换电子给料秤和电滚筒筛与被告无关。上述事实，有承包协议、付款凭证、证人证词、庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告双方签订的《码头皮带拌砂机制作承包协议》系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照协议全面正确地履行各自的义务。被告承接项目，应当以交付成果完成调试工作为标志。根据查明的基本事实看，双方签订的协议，其内容比较模糊，购买相关设备在型号上亦不够具体、明确，比如电子给料秤、滚砂桶等，设备到场应当付款30%，而原告付款60000元，余款43800元什么原因迟延付款，是否设备只到一部分，双方各执一词。在履行合同过程中双方也未能达成一致意见，也无书面证据留存。原告何时提供电缆线也未确定。被告在没有完成工作成果情况下，委托蔡某,4完成。但蔡某,4也未最终完成工作成果。原告为此支付给蔡某,440000元用于购买电子给料秤。原告后因电子给料秤不合设备要求，又向朱某支付30000元升级更换。之后，原告又认为被告制作的电滚筒筛存在质量问题，委托郭某重新制作电滚筒筛。对此，本院认为，涉案合同对电子给料秤、电滚筒筛等设备型号及质量均无明确约定，故不能确定电子给料秤、电滚筒筛等设备不符合合同约定。双方解除合同后，原告自行委托他人完成工作量，其支出的费用与原告未支付给被告的价款大体相当。另，双方在合同违约条款上亦约定不明，无法理解。现原告以被告违约而主张违约金缺乏事实依据和法律依据。本院综合双方合同订立过程，内容约定不明、违约程度、完成工作量、当事人实际有否损失等因素，确定被告不得向原告主张剩余价款，对原告主张被告承担违约金的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告刘金强的诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告刘金强负担600元，被告余桂东负担734元。诉讼保全费1112元，由原告刘金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年八月十日书记员  卜 艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执871号申请执行人欧巧玲，女，1988年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖秋月，女，1988年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧巧玲与被执行人肖秋月民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初266号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初266号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧林峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执727号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，统一社会信用代码115119010739731533，住所地四川省巴中市恩阳区鸿锦铭城楼盘3号楼。 负责人：李忠臣，该单位局长。 被执行人：巴中市恩阳区都有利超市渔溪，统一社会信用代码91511903MA62D1AW9A，住所地四川省巴中市恩阳区渔溪镇解放街110号。 负责人：唐莉华，该超市经营者。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局与被执行人巴中市恩阳区都有利超市渔溪店行政非诉执行一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索；经约谈，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人可供执行财产状况，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高攀
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢469号吴松权、王毅、湖南华德食品集团有限公司本院执行的吴松权与王毅、湖南华德食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年八月十一日代理书记员  吴玉辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3345号 原告：钮妍妍，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：钮亮亮（系钮妍妍哥哥），男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：范茂阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告钮妍妍与被告范茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告钮妍妍到庭参加诉讼，被告范茂阳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮妍妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范茂阳立即偿还原告借款本金37960.98元并支付资金占用期间利息（以37960.98元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月28日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金27960.98及资金占用期间的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年10元11日至2020年2月28日期间，被告因做生意需要资金周转为由从原告处借款，双方于2020年2月28日进行结算，为此，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅偿还原告借款10000元，尚欠27960.98元未还。剩余款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告范茂阳没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年10月11日至2020年2月28日期间，被告因做生意需要资金周转为由从原告处借款，双方于2020年2月28日进行结算，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“范茂阳（身份证号：3412031990××××××××），因资金周转困难于2019年10月11日起至2020年2月28日止，借钮妍妍（身份证号3412041992××××××××）一张授信额度为45000元信用卡周转，经双方结算，截至2020年2月28日，范茂阳尚欠￥37960.98元未还。欠款人：范茂阳2020年2月28日”。欠条出具后，被告通过微信转账向原告偿还借款10000元，尚欠27960.98元未还。 上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将信用卡出借给被告使用，违反了信用卡领用合约的预定，属违规行为，应由相应部门处罚，但信用卡管理办法是部分规章，而非法律行政法规的效力性、强制性规定，双方并无恶意串通损害发卡银行利益，故该行为并不必然导致持卡人与借用人之间的民间借贷关系无效，被告在使用了原告信用卡了信用额度内的款项后，向原告出具了相应的借条，系对借用信用卡内资金的书面确认，原、被告之间事实上形成了以信用卡为间接借款方式的民间借贷法律关系，故被告理应清偿。被告已经偿还的部分应从中扣除，故对原告要求被告偿还27960.98元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告从2020年2月28日起按年利率6%的标准支付利息，结合原、被告双方在借条中并未约定利息，但被告逾期支付借款的行为确已给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院依法支持被告自2020年8月6日起按年利率6%的标准向原告支付利息。被告范茂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范茂阳于判决生效后十日内偿还原告钮妍妍借款27960.98元及资金占用期间的利息（利息从2020年8月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告钮妍妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告钮妍妍承担125元，被告范茂阳承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005940
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6203号原告：丁杰虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：安徽省振帆劳务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2801室，统一社会信用代码91340100MA2N1DN84W。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：李严，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁杰虎与被告安徽省振帆劳务有限公司、李严劳务合同纠纷一案中。原告丁杰虎于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省振帆劳务有限公司、李严的起诉。本院认为，原告丁杰虎申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁杰虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杰虎负担。审判员 汤 辉二〇二〇八月十二日书记员 乔梦洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执702号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园第1-3层。 负责人：鞠文利，该分行行长。 委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包超，内蒙古漠南律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市鄂绒皇绒业有限责任公司，统一社会信用代码911506027014105719，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴羊绒工业园区。 法定代表人：黑文化，职务总经理。 被执行人：杨颖，男，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：黑文化，男，1968年11月10日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂绒皇绒业有限责任公司总经理，户籍地陕西省绥德县，现住陕西省神木县。 被执行人：安跃平，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市鄂绒皇绒业有限责任公司、杨颖、黑文化、安跃平金融借款合同纠纷一案本院在执行。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市鄂绒皇绒业有限责任公司、杨颖、黑文化、安跃平金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2018）内0627民初274号民事判决书，申请中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年5月8日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市鄂绒皇绒业有限责任公司所有的（一）位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜字第××号），（二）位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）。于2020年5月7日冻结了被执行人杨颖在中国建设银行开设的存款账户62×××49；2020年5月7日冻结了被执行人安跃平在（一）中国建设银行开设的存款账户62×××20；（二）中国建设银行开设的存款账户52×××31。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执702号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  李维特
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4384号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：谢月祥，男，1971年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邓群芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮柳英，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告谢月祥、邓群芳、阮柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢月祥、邓群芳、阮柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢月祥归还原告借款本金250000元、支付至2020年5月8日的欠息4088.87元（自2020年5月9日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1000元；2.被告邓群芳对被告谢月祥的上述债务承担共同还款责任；3.被告阮柳英对被告谢月祥的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告谢月祥与原告签订《个人循环借款合同》，约定：谢月祥向原告借款额度250000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月23日至2020年2月21日，月利率6.732‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月22日，被告邓群芳向原告出具共同还款承诺书，承诺为谢月祥与原告发生的所有债务承担共同还款责任，被告阮柳英向原告出具保证函，同意为原告向谢月祥在2018年2月22日至2020年2月21日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告依约放贷250000元。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告谢月祥、邓群芳、阮柳英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢月祥、邓群芳、阮柳英未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年5月8日，被告尚欠原告本金250000元，欠息4088.87元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告谢月祥签订的个人循环借款合同、被告邓群芳出具的共同还款承诺书和被告阮柳英出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告谢月祥发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告谢月祥归还借款、支付利息、律师代理费，被告阮柳英承担连带保证责任和被告邓群芳承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢月祥、邓群芳、阮柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢月祥应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金250000元，并支付利息4088.87元（截止2020年5月8日，从2020年5月9日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告谢月祥应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告邓群芳对被告谢月祥的上述债务承担共同还款责任； 四、被告阮柳英对被告谢月祥的上述债务在最高融资限额250000元范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5126元，减半收取2563元，由谢月祥、邓群芳、阮柳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告谢月祥之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、共同还款承诺书1份，证明被告邓群芳承诺共同还款的事实； 4、保证函1份，证明被告阮柳英自愿承担连带保证责任的事实； 5、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 6、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1000元的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保246号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行：你因与田秀峰、鲍文华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保72号民事裁定书并对被申请人田秀峰、鲍文华名下所有的位于肇源县浩德乡西浩德村房屋实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1687号申请执行人：龚礼芳，女，1957年9月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：钱宇航，男，1996年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人龚礼芳与被执行人钱宇航房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年5月18日作出(2020)苏0113民初2114号民事调解书，约定：钱宇航欠龚礼芳购房款95000元、利息8000元，共计103000元，此款钱宇航自2020年6月起每月8日前至少给付1万元，2020年10月底付清全部所欠房款95000元，2020年11月8日前支付利息8000元；如钱宇航未按本协议履行给付义务，龚礼芳有权就剩余全部款项一并申请强制执行。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由钱宇航负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钱宇航邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人钱宇航银行账户存款954.89元发放申请执行人；2、本院于2020年7月28日轮候查封被执行人钱宇航名下位于南京市栖霞区××山星城××单元××室不动产一处，查封期限三年;3、本院已将被执行人钱宇航纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人钱宇航名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人龚礼芳，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初2114号民事调解书的本次执行程序。被执行人钱宇航负有继续向申请执行人龚礼芳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4488号 原告：王惠志，男，汉族，1964年5月12日生，住长春市宽城区。 原告：王超，女，汉族，1990年7月27日生，住长春市宽城区。 被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街1号。 法定代表人：华树成，院长。 案由：医疗损害责任纠纷。 本院在审理原告王惠志、王超与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告王惠志、王超于2020年8月31日向本院提出撤回对被告吉林大学第一医院诉讼请求申请。 本院认为，原告王惠志、王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王惠志、王超的撤诉申请。 案件受理费150.00元，由原告王惠志、王超负担。 审判员  高屹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯峥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12852号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。 负责人：郦佳伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 被告：沈峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴建美，女，1979年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴建成，男，1976年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王海鱼，女，1977年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石旺飞，男，1981年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞春兰，女，1982年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告沈峰、吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告沈峰、吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈峰归还原告借款本金人民币245000元，支付计算至2020年7月10日止的利息10864.73元，合计255864.73元，并支付自2020年7月11日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告吴建成、王海鱼、吴建美、石旺飞、俞春兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告沈峰、吴建成、王海鱼、吴建美、石旺飞、俞春兰签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，借款人为沈峰，保证人为吴建成、王海鱼、吴建美、石旺飞、俞春兰。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾肆万伍仟元整；借款期限自二〇一九年二月二十六日起至二〇二〇年二月十五日止；借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将24.5万元贷款汇入被告沈峰账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息；2019年9月21日至2020年7月10日期间的利息10864.73元、借款本金245000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告沈峰、吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告沈峰尚欠原告借款本金245000元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰依法、依约对被告沈峰的债务承担连带清偿责任。被告沈峰、吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈峰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金245000元，并支付计算至2020年7月10日止的利息10864.73元及自2020年7月11日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰履行义务后有权向被告沈峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5138元，依法减半收取2569元，由被告沈峰、吴建美、吴建成、王海鱼、石旺飞、俞春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7511号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路71号。统一社会信用代码913302820919161793。 主要负责人：严寒雪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正影，女，该公司工作人员。 被告：李婷，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周梦雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1833号 申请执行人：侯永,男,汉族,1981年11月1日出生,住安徽泗县。 被执行人：时强,男,汉族,1988年3月19日,住安徽省泗县。 申请执行人侯永与被执行人时强合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月30日作出的(2020）皖1324民初594号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告时强同意于2020年6月30日前偿还原告侯永43300元；二、如被告时强违约，则要按50000元偿还；三、双方就此事无其他纠纷。案件受理525元，由原告侯永负担。因被执行人时强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯永申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初594号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初594号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1959号 原告:王助花,女,1944年8月4日出生,汉族,住武义县。 被告:徐忠金,男,1972年12月30日出生,汉族,住武义县。 被告：李月琴,女,1974年8月14日出生,汉族,住武义县。 原告王助花与被告徐忠金、李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王助花于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王助花自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王助花撤诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告王助花负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更193号罪犯牛麦仁真，男，1984年5月3日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人牛麦仁真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上诉后维持原判。判决生效后于2012年10月25日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2015年1月4日、2016年6月27日、2018年6月22日分别作出（2015）甘刑执字第31号、（2016）川33刑更222号、（2018）川33刑更162号刑事裁定，共计减刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年6月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月，剥夺政治权利四年不变建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年7月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛麦仁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯牛麦仁真在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛麦仁真减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年12月14日起至2023年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1269号 申请执行人：刘恩兵，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘恩兵与被执行人蔡先宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人蔡先宇发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人蔡先宇的银行存款、车辆股票进行网络查询，未能查询到被执行人有财产可供执行；2、通过传统调查，调查了被执行人蔡先宇在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的房产；3、因被执行人蔡先宇未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人刘恩兵亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1269号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2349号之一 申请执行人：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4686号第26层东北侧及西侧，组织机构代码73787645-3。 法定代表人:邱艳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吕阳铭，刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：黄斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2682号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款749304.08元及逾期违约金，保全费5000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费11468元。被执行人依法应承担本案执行费12609元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封黄斌名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈敏伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4277号 原告：惠小进，男，汉族，1985年7月2日出生，住陕西省延安市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师（法律援助）。被告：徐战伟，男，汉族，1984年1月17日出生，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地深圳市南山区楼XX，统一社会信用代码：91440300748881661W。法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。原告惠小进与被告徐战伟、深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称深圳建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告惠小进的委托诉讼代理人程宁娜、被告深圳建业公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告徐战伟经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告惠小进向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告支付拖欠的劳务费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底，原告经朋友介绍在被告徐战伟承包的西安市长安区XX街XX城XX园XX号楼从事贴瓷砖工作，双方约定按面积计算劳务费，每平方米37元。2019年5月21日完工，经原、被告核算，原告的劳务费共计10600元。2019年6月6日，被告深圳建业公司以转账方式向原告支付劳务费5000元，剩余5600元在2019年5月25日由被告徐战伟以欠条的形式向原告承诺两个月内结清。届时被告并未支付欠款，故起诉请求法院判如所请。被告徐战伟未到庭，无答辩。被告深圳建业公司辩称：我公司与被告徐战伟签订了合同，但与原告没有合同关系，我公司不同意原告对我公司提出的付款请求。经审理查明：2019年时，被告深圳建业公司与被告徐战伟签订了《班组承包责任合同书》，XX城XX园XX段XX、XX#楼的泥水工项目发包由徐战伟负责施工。原告在该施工地点干过贴瓷砖的活。被告徐战伟委托被告深圳建业公司向原告支付过部分劳务费。2019年5月25日，原告和被告徐战伟结算后，徐战伟向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条    徐战伟欠惠小进伍仟陆佰元工资总数80/100是陆仟（4400元）还剩20/100（800元）俩个月之内给清   润园9号楼承包瓷砖人：徐战伟    2019年5月25日。”之后，被告并未向原告支付欠款，原告遂于2020年4月3日以诉称诉至本院要求判决两被告向原告支付欠款5600元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了三组证据：一、徐战伟和深圳建业公司签订的《班组承包责任合同书》复印件，并称该证据来源于原告方在2020年元月从长安区劳动监察大队复印所得，用于证明徐战伟是承包人、深圳建业公司是发包人；二、被告徐战伟向原告出具的欠条原件，用于证明徐战伟欠原告5600元劳务费，原告坚持认为徐战伟对于所欠工资5600元并未支付分文；三、银行卡交易明细单复印件1份，用以证明被告深圳建业公司在2019年6月6日向原告转存了5000元劳务费。被告深圳建业公司坚持辩称意见，认为原告举证的证据二与其公司无关，对原告的证据一的真实性和证明目的均予认可，对原告举证的证据三的真实性认可。原告方对事实经过当庭补充陈述为：徐战伟总共欠原告惠小进的劳务费是10600元，徐战伟在2019年5月25日打欠条之前没有支付过劳务费，但徐战伟当时已经给被告深圳建业公司上报了5000元的账，所以，在2019年5月25日徐战伟就给原告打了5600元的欠条；被告深圳建业公司在收到徐战伟上报的账务之后，在2019年6月6日向惠小进转账支付了5000元，被告徐战伟下欠原告的款项就是5600元。被告深圳建业公司对原告陈述的上述事实经过予以认可。被告深圳建业公司举证了其公司与徐战伟签订的《班组承包责任合同书》，用以证明其公司与徐战伟有合同关系、与原告没有合同关系，不承担本案的付款义务；原告对该证据的真实性认可、证明目的不认可，认为深圳建业公司将工程转包给徐战伟，但徐战伟没有用工主体资格，所以，深圳建业公司对徐战伟的欠款应承担连带清偿责任。被告徐战伟未到庭，无答辩和质证意见。因被告徐战伟拒收本院邮寄的民事起诉状副本和开庭传票、本院视为上述材料已经送达、故进行了缺席开庭，庭审结束后，本院向徐战伟发送短信告知了原告起诉被告徐战伟和深圳建业公司的欠款数额5600元的信息、以及传票视为送达后本院缺席审理的信息，并告知徐战伟若对欠款数额和缺席审理的事实有异议，应在2020年7月22日之前向本院递交书面异议，逾期视为无异议。届时，被告徐战伟并未向本院递交书面异议。本案未能进行调解。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案被告深圳建业公司与被告徐战伟因签订《班组承包责任合同书》建立了劳务分包合同关系，本案原告惠小进给被告徐战伟干活可认定双方形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。本案原告举证的欠条、结合原告对事实经过的合理陈述，可以证明被告徐战伟欠原告工资（即劳务费）5600元的事实，故原告要求被告徐战伟支付劳务费5600元的诉讼请求成立，依法应予判决支持。本案被告深圳建业公司将工程分包给被告徐战伟属实，但被告深圳建业公司与原告之间并无直接的合同关系，原告也不能证明被告深圳建业公司存在违法分包或转包的其他过错行为，故原告惠小进要求被告深圳建业公司支付欠款的诉讼请求，缺少证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告徐战伟向原告惠小进支付下欠劳务费5600元；二、驳回原告对被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司提出的付款请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告惠小进已预交，由被告徐战伟承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员       杨红雨    二0二0年   八   月  十二  日 书  记  员       吴亚桐  1