wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执366号申请执行人：姚小娥，女，1968年4月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李霞，女,1984年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孔庆凤，男,1968年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3504号民事判决书，在执行姚小娥与李霞、孔庆凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李霞所有的位于十堰市张湾区车城街办车城路123号46幢1-23-1的不动产（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月四日书记员  汪盈盈
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢201号曹某才、曾某军、杨某辉本院执行的曹某才申请杨某辉等借款合同纠纷一案，经被执行人杨某辉、曾某军自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审315号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李玉珍，女，汉族，1967年2月23日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1256号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李玉珍为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1256号行政处罚决定，认定：被执行人李玉珍于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1256号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1256号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 会
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2854号原告：刘焕琳，男，1998年9月23日出生，汉族，住博兴县。原告：韩安梅，女，1956年1月8日出生，汉族，住博兴县，与刘焕琳系母子关系。以上两原告委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。主要负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告刘焕琳、韩安梅与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕琳及其与韩安梅共同的委托诉讼代理人刘鹏，被告大地保险滨州支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕琳、韩安梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告意外伤害死亡保险金90000元；2.依法判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日17时13分许，王保永驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿228省道由南向北行驶至兴福镇恒汇板业南丁字路口处由南向东右转弯时，恰遇由南向北行驶的刘某驾驶电动二轮车行驶至此处，两车相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定王保永承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任。事故发生时刘某在山东盛世彩虹厨业有限公司上班，该单位为其在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保意外伤害保险90000元，被保险人为刘某。原告找到被告索赔时，被告以无有效行驶证为由不予赔偿。原告驾驶的是电动二轮车，博兴交管部门自2020年4月份才开始给电动车挂牌照且均没有行驶证，而本案发生在2019年12月18日也无法上牌照。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。大地财险滨州支公司辩称，原告亲属刘某在本案事故发生时驾驶无有效行驶证的机动交通工具，依据保险条款约定，被告不承担给付保险金的责任，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的路交通事故认定书、亲属关系证明、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、户籍注销证明及司法鉴定意见书复印件等证据的真实性无异议；原告对被告提交的投保单一份、保险合同送达及已如实告知通知单一份、保险条款一份的真实性无异议；经审查，对上述证据本院予以确认并在卷确定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交刘某驾驶证复印件一份，拟证实刘某具有合法的驾驶资格。被告质证称，原告应当提供原件予以核实，否则复印件不能作为定案依据，原告应当就其亲属具有F驾照进一步承担举证责任，否则应当认定为无证驾驶庭后提交驾驶证原件。经审查，本院认为，原告提交的刘某的驾驶证系C证，与本案待查事实不具有关联性，故，不予认定。2.原告提交太平保险山东分公司提供的个人理赔结案通知书复印件一份，拟证实在同等条件下，太平保险山东分公司给予了正常的赔付，赔付金额为20万元，能够佐证中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的抗辩理由不能成立。被告质证称，该证据与本案不具有关联性，也与本案保险条款不一致，该证据不能作为定案依据。经审查，本院认为，被告异议成立，对该证据不予审查。3.原告提交滨州市公安局致广大低速电动车驾驶人的一封信打印件一份，拟证实低速电动车发生交通事故被鉴定为机动车的，公安机关按照法律规定按照非法上路、无牌、无证等行为进行处理。该信由滨州市公安局于2019年8月15日通过电视新闻媒体等渠道向滨州市广大低速驾驶员发出。原告质证称，对该证据的真实性有异议，该证据系打印件，没有加盖滨州市公安局的公章，对其真实性不予认可；退一步讲即使该证据属实，所要查处的是三轮、四轮低速电动车，并没有二轮电动车，与本案不存在关联性。经审查，本院认为，原告异议成立，对该证据不予审查。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日17时13分许，王保永驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿228省道由南向北行驶至兴福镇恒汇板业南丁字路口处由南向东右转弯时，恰遇由南向北行驶的刘某驾驶电动二轮车行驶至此处，两车相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定王保永承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任。该事故认定书中同载明刘某的交通方式为电动两轮轻便摩托车，准驾车型FC3。刘某于2019年12月27日在博兴县殡仪馆进行了火化。另查明，2019年3月2日,山东盛世彩虹厨业有限公司在被告处为原告投保了团体保险,保险有效期自2019年3月2日至2020年3月1日,保险限额为:意外伤害90000元、意外医疗30000元、意外住院补贴每天50元/日*180天。刘某在该团体人员保险名单中。涉案保险合同特别约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，保监发[2014]6号）中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。经博兴县公安局交通警察大队委托，东营市康元司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书中载明刘某驾驶的车辆为世纪鸟牌电驱动二轮车，并分析认为该二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。再查明，刘某父亲刘世忠、母亲穆荣林已死亡；刘某与韩安梅系夫妻关系，与韩安梅育有一子刘焕琳、一女刘焕霞，刘焕霞已于2010年1月7日死亡。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。涉案保险合同系当事人之间真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。本案争议的焦点问题为：涉案事故发生时，刘某是否该持有驾驶证？本院认为，1.东营市康元司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明涉案事故发生时刘某骑行的为世纪鸟牌电驱动二轮车，事故认定书上虽载明刘某驾驶的为机动车，该机动车的认定系按照事故发生时该二轮车的车速作出，并非依据该车辆的本身属性而做出。对于二轮电动车的上路行驶，行政机关并没有要求须持有效驾驶证，且无相关驾驶证与二轮电动车相匹配。如果让刘某持有效驾驶证骑行该二轮车上路行驶，那就是把本来履行不能的义务强加于刘某。2.在涉案交通事故中，刘某并无责任。涉案事故造成刘某死亡，故，大地财险滨州支公司应如约向原告支付保险金90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘焕琳、韩安梅支付保险赔偿金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年八月二十七日法官助理齐静书记员李明燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执466号被执行人：周日红。关于被执行人周日红罚金一案，因被执行人周日红未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2018）湘1028刑初31号刑事判决书所确定的义务，移送执行人安仁县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送立案执行，责令被执行人周日红缴纳罚金100000元、退赃15000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月15日向被执行人周日红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周日红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周日红未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年8月25日对被执行人周日红采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对周日红的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现周日红有可供执行的财产。本院认为，被执行人周日红目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十六日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5617号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人刘瑞。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被执行人潘捷，女，1968年11月29日出生。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行与被执行人潘捷公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00124号执行证书已发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行向本院申请执行，要求被执行人潘捷给付人民币3623278.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人潘捷名下位于北京市东城区广渠门外南街×号楼×层×号的房产一套，本院已向首封法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00124号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1919号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长被执行人:武春华，男，汉族，生于1953年8月12日，住邓州市。关于邓州市公安局交通警察大队申请执行武春华为行政非诉执行一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十九日书记员 易蒙阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1727号原告:陶永忠，男，1969年11月30日生,汉族,户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张德丰、耿琰（实习），河南良承律师事务所律师。被告:河南国基建筑装饰工程有限公司,住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦920室,统一社会信用代码:91410105169987074T（1-10）。法定代表人：付咏。委托诉讼代理人：邵三伟，男，1986年1月18日生,汉族,户籍地河南省永城市。公司员工。原告陶永忠诉被告河南国基建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月，经张慧介绍原告到位于郑州市惠济区××与××路交叉口西北角被告工地干水电活，当月21日下午在干活时，从脚手架上层摔倒地上，经医疗机构诊断，造成原告胸12、腰1椎体压缩性骨折，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤等伤害，经住院治疗，至今未痊愈，胸腰部需支具保护。被告对原告所受伤害未予任何赔偿,为此原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等暂定117937.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告、被告提供的证据及其诉状中陈述的事实，被告河南国基建筑装饰工程有限公司是中国银行股份有限公司碧源月湖支行工程的设计单位，其与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的为设计服务合同，被告方仅为该工程的设计单位，并非建筑单位。原告因工程施工导致受伤，起诉被告却为工程设计单位，系起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陶永忠的起诉。案件受理费1329元，退回原告陶永忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二〇年八月四日书记员  刚银莹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执224号 申请执行人王明星，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人吴国军，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人王明星依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初52号民事判决向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下车辆已查封，经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执224号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马进达
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1307号申请执行人：刘安省，男，汉族，1992年1月24日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：姜世权，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省岳池县。申请执行人刘安省与被执行人姜世权劳务合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民特13号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、申请人姜世权向申请人刘安省支付劳务费38890元及利息11110元，共计50000元（大写：伍万元）。申请人姜世权于2020年4月30日前支付申请人刘安省利息5000元,2020年5月30日前支付申请人刘安省利息5000元，剩余本金38890元和利息1110元于2020年9月30日前向申请人刘安省支付完毕；二、如申请人姜世权未按时足额支付上述任一期款项，则申请人刘安省有权以38890元为基数从2019年1月12日起至款项还清之日止按照年利率24%计算利息，并向法院申请强制执行；三、申请人刘安省自愿放弃其他请求；四、法律服务费350元，申请人姜世权自愿支付。”因被执行人姜世权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安省向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1123号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人：代云松、张鸣天，系湖北法之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王恒如。 原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告王恒如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告荆门市东泰物业管理有限公司于2020年8月20日申请撤回起诉。 本院认为，荆门市东泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。 审判员  王明强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤雪明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4641号 原告：王兆亮，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会（曾用名平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会），住所平邑县平邑街道八埠庄。 负责人：李歆，系该社区支部书记。 原告王兆亮与被告平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会（以下简称八埠庄社区）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆亮的委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告八埠庄社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆亮向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决八埠庄社区返还我借款349901元及利息；2.诉讼费用由八埠庄社区承担。事实和理由：八埠庄社区因缺乏资金向我借款，并给我出具借条一张，同时加盖居委公章，约定月利息为2%，金额为349901元。我多次向八埠庄社区催要还款，但八埠庄社区均以种种理由拒绝还款。现提起诉讼，望判如所请。 八埠庄社区未作答辩。 王兆亮围绕诉讼请求依法提交了证据：收款收据一份，证实八埠庄社区向我借款的事实。八埠庄社区未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年八埠庄社区因缺乏资金，经他人介绍向王兆亮借款，为王兆亮出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，载明“2019年2月1日，交款单位（个人）：王兆亮，收款项目：转借款，月息2%，金额349901元，大写：叁拾肆万玖仟玖佰零壹元，经办人：刘文芳。”在该收款收据上有时任社区支部书记李歆、社区居委主任秦新智的签字。 本院认为，八埠庄社区向王兆亮借款，有八埠庄社区出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，对上述事实，八埠庄社区未到庭抗辩、质证，应视为放弃权利。八埠庄社区作为债务人，应当承担还款责任。对于王兆亮要求八埠庄社区还款349901元的诉求，本院予以支持。关于王兆亮主张的利息，双方约定的利息为月息2%（即为年利率24%），符合法律规定，应自2019年2月1日起按年利率24%计付。 综上，王兆亮要求八埠庄社区归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会待本判决生效之日起五日内偿还王兆亮借款349901元及利息（以349901元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，减半收取3275元，由平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年八月四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2870号申请执行人：黄发忠，男，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省肥东县。被执行人：方金格，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄发忠与被执行人方金格民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方金格银行存款21185元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1405号申请执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司。法定代表人：文敏。被执行人民权鼎峰置业有限公司。法定代表人：谢振萍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13521号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人民权鼎峰置业有限公司在银行的存款10119042元或查封被执行人民权鼎峰置业有限公司相当于10119042元的财产（利息计算至2019年12月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓立
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审77号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第49号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与杨某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费7866.45元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第49号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为杨某缴纳社会保险费7866.45元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费7866.45元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第49号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳杨涛的社会保险费7866.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理   孙 玮 书记员  孟竹格
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2000号之四被执行人：崔喜梅，女，汉族，1971年11月11日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币154573.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵鲁南
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1551号刘绘芹：被执行人刘绘芹犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初982号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的89046元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2696号   原告：江西霆茂贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：91360124MA37YKNH4J。法定代表人：梅义发，系该公司总经理。委托代理人：熊光辉，汉族，1980年9月24日出生，江西省南昌市人，中专文化，该公司职工，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：36012XXXX009244533。 被告：延安协和医院，住所地：宝塔区，统一社会信用代码：52610602L25659867K。 负责人：杨洪林 ，该公司总经理。原告江西霆茂贸易有限公司诉延安协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江西霆茂贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西霆茂贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西霆茂贸易有限公司撤诉。 案件受理费1649元，减半收取计824.50元，由原告江西霆茂贸易有限公司负担。  审  判  员     白春杰                                二〇二〇年八月二十一日                                 书  记  员     张改静   1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执933号申请执行人周婷婷，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。周婷婷与李红卫不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初584号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱32000元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：李红卫名下登记房产经法院判决已过户至周婷婷名下（其他案件）;住房公积金在其他案件执行中已被冻结。3、2020年8月18日，本院调查中国移动公司汝南县分公司：李红卫于2020年7月21日被中国移动公司汝南县分公司辞退。4、本院向李红卫送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李红卫未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，周婷婷认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为32000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初584号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖俊涛审判员马杰审判员 郭      旗二〇二〇年八月二十八日书记员 任      铮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初616号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许志树，男，1981年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：湖南省岳阳县***************，公民身份号码：430************739。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，同年9月7日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]108起诉书指控被告人许志树犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，在案件在审理过程中，由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院根据法律规定于2020年2月5日对本案被告人许志树中止审理，后相关中止审理情形已经消失，本院于2020年4月27日对被告人许志树恢复审理。后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年5月15日转为普通程序，并组成合议庭，并于2020年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人许志树到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月6日20时43分，被告人许志树醉酒后（经鉴定，许志树血液中乙醇含量为145.20mg/100ml）驾驶一辆粤K*****号牌小型普通客车途经本市塘厦镇****红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人许志树的供述等证据。公诉机关据此认为被告人许志树无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许志树自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人许志树判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许志树对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许志树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许志树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许志树犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许志树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许志树自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人许志树的犯罪情节及其悔罪表现，被告人许志树符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许志树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年八月十二日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保150号申请人：云南创耀矿业有限公司，统一社会信用代码915301025688093128。住所：云南省昆明市五华区武成路民生街康居苑8层8-2号。法定代表人：黄旭。委托诉讼代理人：姚春婵，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：保山沙河金宝铜矿有限公司，统一社会信用代码91530502MA6K3A1D2A。住所：云南省保山市隆阳区板桥镇沙河村。法定代表人：陈德万。被申请人：陈德万，男，1953年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：陈杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市西苑开发区。申请人云南创耀矿业有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人保山沙河金宝铜矿有限公司、陈德万、陈杰名下价值889698.59元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南创耀矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人保山沙河金宝铜矿有限公司、陈德万、陈杰名下价值889698.59元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月二十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执881号申请执行人：甄天云。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天云与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2862号原告:陈波，男，汉族，1991年6月5日出生，住重庆市合川区古楼镇塘沽村冉家庙组13号，公民身份号码500382199106057639。被告：王友亮，男，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区曾家镇白林村欧家石堡组94号附3号5-1，公民身份号码511325199405155437。原告陈波与被告王友亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款及垫付的汽车过户费用1760元。事实及理由：原、被告系朋友介绍认识，2020年3月6日被告向原告借款1000元，之后原告又为被告垫付760元，所有款项均有微信聊天记录为证。经原告多次催收未果，为维护合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地为重庆市合川区，被告住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异88号异议人（申请执行人）：杨喜娣，女，1950年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请执行人：谢移生，男，1971年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被申请执行人：巴春桃，女，1968年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：武汉市颐年阁养老有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街茅岗村茅岗湾五组04号。法定代表人：谢移生，身份同上。本院在执行申请执行人杨喜娣与武汉市颐年阁养老有限公司（下称颐年阁公司）合同纠纷强制执行一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执8341号｝，申请执行人杨喜娣向本院申请追加谢移生、巴春桃为执行案件的被执行人。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，杨喜娣于2020年8月18日撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨喜娣撤回追加谢移生、巴春桃为被执行人的异议申请。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年八月十八日书记员  徐晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执780号申请执行人：突泉县林业和草原局。统一社会信用代码证：11152224011639475G法定代表人：刘某，局长。被执行人：宋某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突泉县林业和草原局与宋某行政非诉执行一案中，申请执行人突泉县林业和草原局依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224行审5号行政裁定书申请法院执行标的20,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人宋某采取以下措施：1.向被执行人宋某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人宋某确无可供执行财产，申请执行人突泉县林业和草原局不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人突泉县林业和草原局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉县林业和草原局发现被执行人宋某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月七日书记员 张 野
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3792-1号申请人商水**有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人许**，男，汉族，1968年7月17日出生，住商水县。本院在审理原告商水**有限公司与被告许**物业服务合同纠纷中，原告商水**有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许**的支付宝、财付通、银行存款共计11829.6元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许**的支付宝、财付通、银行存款共计11829.6元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年八月二十五日书记员  李 蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1776号上诉人（原审原告）：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付春玉，男，1970年3月27日出生，住吉林市桦甸市八道河子镇栗子沟村二社。被上诉人（原审被告）：毕某，男，1977年4月20日出生，农民，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉种植农场）因与被上诉人毕某种植回收合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春玉种植农场的经营者付春玉，被上诉人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春玉种植农场上诉请求：一、撤销（2020）吉0282民初285号民事判决，改判支持春玉种植农场一审的诉讼请求或者发回重审；二、毕某承担诉讼费用。事实和理由：1.双方签订合同约定收购水稻的时间为2018年12月31日至2019年3月1日。在合同履行过程中，毕某将水稻出卖给他人，并以春玉种植农场不回收为由拒绝履行合同义务。2.春玉种植农场有新的证据证实毕某违反合同约定，理应赔偿春玉种植农场的损失。3.一审判决基于认定事实错误导致适用法律错误。毕某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同约定春玉种植农场回收水稻价格为每斤1.6元，在回收水稻同时扣除种子款。春玉种植农场未按照合同约定收购水稻，存在违约行为，种子款等费用应当由春玉种植农场自行负担。春玉种植农场向一审法院起诉请求：一、毕某给付春玉种植农场各项费用480元，其中包括稻种款180元、春玉种植农场为讨债发生的误工费和差旅费300元；二、毕某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月29日，春玉种植农场与毕某签订水稻委托生产合同，毕某向春玉种植农场赊购黏水稻种子20斤。同日，春玉种植农场将20斤黏水稻种子交付毕某，双方约定黏水稻种子的价格为每斤9元、春玉种植农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉种植农场未向毕某收购水稻，毕某未给付春玉种植农场黏水稻种子款。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉种植农场与毕某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”。春玉种植农场未按照合同约定向毕某收购水稻，且未提供证据证明毕某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务。春玉种植农场要求毕某给付水稻种子款225元及误工费、差旅费300元无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回春玉种植农场的诉讼请求。二审中，春玉种植农场向本院提交证据车主杨明及车主陈照伟出具的证明各1份。证明：在春玉种植农场回收前，毕某已将水稻卖给他人。毕某对证据真实性有异议，认为证据系伪造，实际情况是因水稻掉价，春玉种植农场拒绝继续回收。因上述证据不属于新证据且不影响本案事实的认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，春玉种植农场与毕某签订了水稻委托生产合同，双方均有义务全面履行合同。毕某领取稻种后应当保证种植的水稻符合质量要求且供春玉种植农场回收。春玉种植农场应当保证交付的稻种符合质量要求且到期按照预先约定的价款回收水稻。现对于案涉合同未能履行的事实，春玉种植农场不能提供证据证实毕某当时种植的水稻质量不符合合同约定，而双方均认可春玉种植农场当时回收水稻的价格低于合同约定。因根据现有证据能够认定春玉种植农场明显构成违约，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十五日书记员  安冬雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2606号 原告：扶余市农村信用合作社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：韩荣，男，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作社与被告韩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扶余市农村信用合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1131号申请执行人：肖峰德，男，1970年3月14日出生，住淄川区。被执行人：肖滋怀(曾用名：肖子怀)，男，1962年7月12日出生，淄川区村民，现下落不明。被执行人：侯云，女，1971年12月17日出生，淄川区村民，现下落不明。关于申请执行人肖峰德与被执行人肖滋怀、侯云借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖滋怀、侯云借未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖峰德于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4286号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日、2020年8月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依法划拨被执行人银行账户存款8699.01元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日决定对被执行人肖滋怀、侯云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的33210.00元，申请执行人已受偿8699.01元，未受偿24510.99元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的33210.00元，依法执得8699.01元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1131号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年八月十七日代理书记员  牛晓彤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1206号 申请执行人：安徽政大建筑有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号（兴源工贸公司内）,统一社会信用代码91341500052902997W（1-4）。 法定代表人：任政，系公司总经理。 被执行人:聂思胜,男,1956年12月28日出生,汉族,住安徽省金安区。 本院执行安徽政大建筑有限公司与聂思胜追偿权纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人聂思胜纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2966号 原告：李某，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：滕某，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李玉玉 书 记 员 徐亚文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保849号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终21号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：高杰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张开兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人张开兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，请求撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1329号民事裁定，将案件移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。《斗鱼用户注册协议》及《斗鱼游戏服务条款》中关于管辖的条款已尽到提请注意义务，该约定合法有效。经斗鱼运营的游戏平台，用户需先行注册斗鱼账号，然后登录账号，后填写真实有效身份信息，才能完成游戏充值，而斗鱼游戏平台注册的有效账户用户必须勾选“同意《隐私权政策》和《用户注册协议》”，阅读、同意并接受斗鱼平台的《用户注册协议》和《斗鱼游戏服务条款》才能继续完成注册。《用户注册协议》在首页提示“请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读。”其中，第十一条约定“您因使用斗鱼平台服务所产生及与斗鱼平台服务有关的争议，由斗鱼与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向武汉市东湖高新区人民法院提起诉讼”。上述内容均以加黑字体形式进行了提示。同时，《斗鱼游戏服务条款》第8.3条约定“若您和斗鱼之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至斗鱼所在地有管辖权的人民法院管辖”。该条款以加黑字体形式进行了提示。二、一审法院适用法律错误。一审法院对本案无管辖权，本案应当移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。上述管辖条款虽为上诉人提供的格式条款，但上诉人均以合理方式对该管辖条款进行了提示，尽到了合理的提请注意义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，采取合理方式提请消费者注意的，管辖协议应当有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于斗鱼平台的《用户注册协议》及《斗鱼游戏服务条款》的合同签订地及上诉人住所地均在武汉市东湖新技术开发区，双方约定由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖符合法律规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当按约定确定本案管辖法院。因此，本案应当移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，现为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。 被上诉人张开兵辩称，本案实际是张燃冒用张开兵名义在注册游戏时与上诉人签订的合同，张开兵仅是形式上的合同当事人。而张燃是未成年人，不是完全民事行为能力人，且张开兵也未对其行为予以追认，故不应受合同条款的约束，约定的管辖条款无效。本案起诉是要求确认合同无效，一审法院确定的“确认合同无效纠纷”案由是正确的，上诉人称应确定为网络服务合同纠纷不能成立。 本院经审查认为，在一审中，原告张开兵以“第三人张燃作为未成年人，未经其同意和授权，冒用其身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值玩游戏费用，与其智力、精神健康状况不相适应，作为监护人对张燃的行为不予追认，故第三人的涉案行为应属无效”为由，请求确认原被告双方的游戏服务合同无效并请求退还游戏服务费，故一审法院根据张开兵诉讼主张确定本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。 上诉人主张本案应按约定管辖条款确定管辖法院，并提供了经公证的用户注册流程，但该公证并不能证明用户在注册时必须要阅读全部“用户注册协议”条款后，方能进行下一步注册操作；且注册界面显示的“用户注册协议”条款字体较小，也不能起到提请消费者注意的目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，本案上诉人作为“用户注册协议”格式条款的提供方，现证据不能证明其采取合理方式提请游戏用户注意，因此，“用户注册协议”中关于管辖法院的约定无效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案张开兵主张退还游戏服务费属于货币给付之诉，故其住所地安岳县应推定为合同履行地，四川省安岳县人民法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  詹 治 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谢 臻 书 记 员  张珵玮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复385号复议申请人（被执行人）：米志敏，男，1953年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：李永强，男，1959年1月6日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。西安市临潼区人民法院（以下简称临潼法院）在执行申请执行人李永强与米志敏排除妨碍一案中，复议申请人米志敏不服临潼法院（2019）陕0115执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临潼法院查明，该案执行依据（2012）临民初字第00039号民事判决书载明：原告李永强依据临土宅发（1994）10号文件获得原西泉乡坡底村东泉组166.67平方米宅基一院，四至为：北至行西路，南至杨粉的场面地，东至李旭博住宅，西至生产路。因该宅基地李永强与米林辉发生纠纷，2001年4月23日，原临潼县西泉乡人民政府以泉政字（2001）9号文件作出“关于村民李永强与米林辉宅基座落问题的处理意见”，该意见确认：1、李永强94年审批宅基手续合法，四至符合村组规划，维持不变。同时，该意见记载：“经查，李家宅基座落位置确有米家祖坟，但最早的在民国期末，最近的也是解放前的事，60年代平坟为可耕面积，1987年东泉组已承包给李永强耕作至今（有承包交款收据为证）。对上述西泉乡人民政府的处理意见，米林辉不服，提出行政诉讼，2002年4月17日，陕西省西安市中级人民法院以（2002）西行终字第27号行政判决书，对该意见予以维持。2003年，李永强因该宅基与米林辉、米育华、米朋涛产生纠纷，2003年7月1日临潼区人民法院（2003）临民初字第491号民事判决书判决，李永强在其宅基内施工米育华不得阻挡。2007年4月21日，米育华去世，临潼法院裁定终结该案的执行。2011年11月27日，李永强在涉案宅基地内砍伐树木时，米福祥、米志敏以李永强砍伐树木要腾地建房，而该宅基地内有其2个祖坟为由予以阻挡。庭审中，因原、被告意见差距较大，致未能达成调解协议，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二项以及《陕西省殡葬管理办法》第二十四条之规定，判决：一、原告李永强在西安市××区××办事处坡底村××北至××路，南至杨粉的场面地，东至李旭博住宅，西至生产路的宅基地内施工，被告米福祥、被告米志敏不得阻挡。二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。判决生效后，原告李永强申请执行。临潼法院于2015年5月11日作出（2014）临潼执字第00585号公告：为了保证权利人的合法权益，经研究决定在李永强166.67平方米宅基上【南至杨粉的场面地，北至行西路（南北长16.6米）；东至李旭博住宅（现旭兴网吧），西至生产小路（东西长10米）】有祖坟的亲属于2015年5月25日前到临潼法院如实登记（提供属其祖坟的有关证据），逾期按无坟处理，临潼法院依法强制执行，任何人不得阻挡，否则承担一切法律责任。后2015年7月1日，又发出通知：关于李永强申请执行米志敏排除妨碍一案，临潼法院（2012）临民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，权利人李永强向临潼法院申请执行。执行期间被执行人米志敏称其家族有祖坟两座，案外人米彦荣称其家族有祖坟六座，米社教称其家族有祖坟三座。经现场勘验及走访群众均无法落实上述人员祖坟的具体位置及坟座数，为了维护法律的威严及当事人的合法权益，经我院研究决定：现通知上述有祖坟人员于2015年7月15日前自行搬移其家族祖坟，每座坟补偿500元，逾期依法强制执行不再支付任何费用。2018年10月15日其村干部杜正荣、王宏、东泉组副组长**飞依法对确认的庄基地定点划线。临潼法院认为，依据陕西省2006年3月1日颁布的《陕西省乡村规划建设条例》第38条规定“村民委员会在乡（镇）人民政府指导下，依据土地行政管理部门的宅基地使用批准文件进行定点放线后，村民方可开工建设住宅。村民委员会进行定点放线，应当确定宅基地的位置、面积、四至、基础标高、房屋层高等”。该案中申请人李永强依据生效判决，申请在西安市××区××办事处坡底村××北至××路，南至杨粉的场面地，东至李旭博住宅，西至生产路的宅基地内施工，前提条件是申请人李永强所在村委会即西泉街道办事处坡底村委会必须组织定点放线，该案执行中，临潼法院已将条例规定内容明确告知申请人和村委会负责人，且临潼法院未实施该定点划线行为。米志敏以法院为李永强划分庄基地行为为由提出执行异议，不符合相关规定，亦未提供证明予以佐证，故米志敏的异议请求不予支持。临潼法院立案后发现不符合受理条件的依法裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回被执行人米志敏的异议请求。米志敏向本院申请复议称，其对判决本身没有意见，但临潼法院执行时定点划线违反了判决，侵犯了其权益。（2019）陕0115执异1号执行裁定事实上遗漏了其中的第二个异议请求；事实上出现了严重违反法定程序的情形，有私改判决，越权执行，庇护违法行为。综上，请求依法撤销（2019）陕0115执异1号执行裁定书。本院查明的事实与临潼法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，李永强依据生效判决，申请在西安市××区××办事处坡底村××北至××路，南至杨粉的场面地，东至李旭博住宅，西至生产路的宅基地内施工。根据相关规定，定点放线应由李永强所在村委会即西泉街道办事处坡底村委会组织实施，且临潼法院并未对此采取任何执行措施，故米志敏的主张不属于执行异议审查范围，依法不予支持。综上，临潼法院（2019）陕0115执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回米志敏的复议申请；维持西安市临潼区人民法院（2019）陕0115执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4157号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：钟世梅，女，1975年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄道成，男，1972年11月16日生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告钟世梅、被告黄道成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告钟世梅、被告黄道成的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告钟世梅、被告黄道成的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执633号申请执行人张闯,男性,1978年3月19日出生,汉族，住沈阳市大东区。被执行人孟庆云，女性,1954年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过房产行政部门查询，未发现执行标的房产的登记档案；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因作为本案执行标的房产暂无法继续办理强制过户手续，经本院向申请人释明情况，申请人不能提供其他办理线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执633号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2427号 原告：马知超，男，1988年7月8日生，汉族，住扶余市。 被告：王亚平，男，1960年12月29日出生，住扶余市。 本院在审理原告马知超诉被告王亚平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告马知超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马知超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执640号 申请执行人：王某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行王某申请执行邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款10525元及逾期付款资金利息（从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付延迟履行金，案件受理费32元以及执行费58元，但被执行人邱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人邱某采取了限高等强制措施，并于2020年5月21日查封了被执行人邱某及案外人郑某共同所有的坐落于资中县XXXXXXXXXXXXXXXX号房屋，查封期限为三年，但该房屋已被抵押，同时到被执行资中县被执行人邱某的住所进行实地调查，查明其修建有农村房屋，也对被执行人邱某的父亲邱某进行了询问，查明被执行人邱某现无可供执行的财产。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡耀文
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执75号 比么松堵： 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初22号生效刑事判决书强制执行你因犯非法拘禁罪并处罚金五千元一案，本院于2020年7月23日立案执行。经查，你已经于2019年7月1日将该款自动缴纳。故本院依据依据本院作出的（2019）川3430刑初22号生效刑事判决书强制执行你因犯非法拘禁罪并处罚金五千元一案已经全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1844号 原告：王长江，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：娄立，男,出生年月日不详,民族不详,现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王长江与被告娄立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王长江于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长江撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王长江负担。 审 判 员  刘   志   生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  郑旭书记员张晓健
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执707号益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行、曾光辉、曾立新、谢立新、谢翠娥：我们单位与曾光辉、曾立新、谢立新、谢翠娥的借款合同纠纷一案（2020）湘0902执707号，被执行人曾光辉、曾立新、谢立新、谢翠娥对（2020）湘0902执707号案申请的执行案款全部履行完毕，现申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行申请向贵院予以该案结案，请给予批准。。特此通知。二〇二〇年八月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。被执行人：周英凭，男，汉族，住铜川市。中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与周英凭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2576号民事调解书已经发生法律效力。周英凭未按调解书履行法律义务，申请执行人2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的73348.08元。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与周英凭信用卡纠纷一案中，本院2020年4月13日向被执行人周英凭发出执行通知书，责令周英凭支付申请执行人73348.08元，承担执行费1000元，共计74348.08元。被执行人周英凭一直未履行。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门调查了被执行人周英凭的财产情况，对发现的银行账户予以冻结，查封周英凭名下车辆。依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月十四日书记员  党军利
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审125号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县青树嘴海燕超市，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇四美村二组。经营者：喻海燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】202号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年八月二十一日法官助理龚华林书记员陈旋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2395号 原告：张倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住扶余市。 被告：万华军，男，住扶余。 本院在审理原告张倩诉被告万华军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张倩撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5344号罪犯林德彪，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）九中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人林德彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7729号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林德彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林德彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终971号 上诉人（原审原告）:张庆伟，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）:吴文丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 上诉人张庆伟因与被上诉人薛震、吴文丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张庆伟于2020年8月24日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，张庆伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许张庆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6905元，减半收取3453元，由上诉人张庆伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理俞家佳 书记员周露
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初232号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘生佳，男，1956年6月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院于2020年8月5日以湘溆检刑事刑诉[2020]200号起诉书指控被告人刘生佳犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉。被告人刘生佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人刘生佳于1989年花15元人民币在溆浦县集市上从一陌生老年人手中购买了一支火铳，后长期存放在自己家中。2019年8月26日18时许，被告人刘生佳主动向溆浦县公安局观音阁派出所民警上缴一支火铳、钢珠1317颗。经鉴定，该火铳为枪支。该院认为，被告人刘生佳的行为构成非法持有枪支罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人刘生佳判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。庭审时，出庭公诉人建议对被告人判处拘役三个月，可适用缓刑。另查明，2020年7月23日，被告人刘生佳在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘生佳在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘生佳违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘生佳主动向公安机关投案，并上交所持的枪支，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局对被告人进行了社区矫正调查评估，建议对被告人刘生佳适用社区矫正，因被告人刘生佳能认罪、悔罪，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关当庭所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘生佳犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年八月十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异60号案外人:刘军锁，男，汉族，1979年12月24日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘军锁对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人刘军锁撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘军锁撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许刘军锁撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审83号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人武永刚，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定中的第1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月16日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定，认定被执行人武永刚未经批准非法占用颍东区口孜镇王老庄村周圩孜村民组集体土地1618.20平方米建沙石场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1618.20平方米；2、限15日内拆除其在非法占用的土地上硬化地面1618.20平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元的罚款、计16182元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定中第1、3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】323号行政处罚决定中第1、3项内容，准予强制执行，其中第1项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年八月十八日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保480号申请人：李艳付被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李艳付与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3899号申请执行人：潘锡康被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘锡康与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第332号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执816号本院执行的被执行人罗文革罚金一案，在执行过程中被执行人罗文革自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1031民初1592号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：韦阿宜，女，1982年9月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦乜万，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告韦阿宜、韦乜万金融借款合同纠纷一案中，因本院于2020年7月29日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费1367元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4222号原告：王璐，女，1982年10月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇，统一社会信用代码913709007292502231。法定代表人：王浩，任董事长原告王璐与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王璐撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘春晓书记员金然
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初477号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡某，男，1986年11月20日出生，住南京市雨花台区。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]555号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年3月2日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至绕城公路秦淮新河大桥附近时与被害人陆某驾驶的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车碰擦后，造成两车受损的道路交通事故，后胡某驾车驶离现场并在刘村立交桥下往205国道T型路口路边被执勤的民警当场查获。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定：胡某负事故全部责任，陆某无责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的胡某血样中检出乙醇成分，其含量为236.9mg/100ml血。 被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为被告人胡某有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在绕城公路驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml血以上的酌情从重处罚情节，建议判处被告人胡某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2605号 原告：王红茹，女，1968年9月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 被告：谭娜，女，1980年9月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。 原告王红茹与被告谭娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红茹到庭参加诉讼，被告谭娜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王红茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其所欠原告服装货款14208元整；二、判令被告从2008年10月24日起支付逾期付款利息至本案判决书生效之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告经常到原告新城区XX路XX路XX广场处进货。其于2017年8月30日至2018年10月24日期间先后从原告处订货，随后原告按被告要求发往被告的靖边店和眉县店。此后被告仅支付了7000元货款，其中靖边店进货付部分货款后尚欠9148元，眉县店进货后退回部分货物，未退回的货款共计5060元，两处共计欠款14208元，有货单为证。被告一直拖欠14208元货款至今未付，原告多次联系被告并催付货款，但一直无法与其取得联系，故诉至法院。 被告谭娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王红茹围绕其诉讼请求向法院提交了证据：一、订货单23页，且每页有被告的签字和金额，证明被告从原告处订货属实、供货后共付7000元，其余货款14208元未付；二、发货单3页，证明原告给被告发货事实。 本院对原告提交的订货单及发货单予以认定。 经过原告陈述及本院对原告提交证据的认证，本院查明认定的事实为：原告与被告系朋友关系，被告于2017年8月30日至2018年10月24日期间先后两次到原告新城区XX路XX路XX广场处进货，原告按照被告要求将其所订货物发往被告的靖边店和眉县店。此后被告共向原告支付了7000元货款，其中靖边店进货付部分货款后尚欠9148元，眉县店进货退回部分货物后，未退回的货款有5060元，两处共计欠款14208元，有货单为证。被告一直拖欠14208元货款至今未付，原告多次联系被告催付货款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谭娜于2017年8月30日至2018年10月24日期间先后两次从原告处订货，随后原告按其要求发往被告的靖边店和眉县店，此后被告向其付了7000元货款，两处共计欠款14208元未付属实，有货单为据。原、被告债权债务关系成立。原告主张被告偿还所欠货款14208元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张逾期付款利息一节，虽被告对上述欠款至今未付，但双方并未约定欠款利息，故现原告主张被告支付利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭娜于本判决生效后十日内一次性向原告王红茹偿还所欠货款14028元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费155元减半收取78元、公告费600元，由被告谭娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执恢222号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦东、贺方鑫、高文全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日恢复对本案的执行。本案执行标的共计97.77元及利息，经本院执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4269号 原告：郭洪春，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩永升，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告郭洪春与被告韩永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月28日，原告郭洪春以被告韩永升已经偿还借款向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭洪春的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭洪春撤回对被告韩永升的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郭洪春负担。 审判员  林树春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟凡莎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3424号 原告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，总经理。 委托诉讼代理人：朱明榜，男，系公司员工。 被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史顺全。 原告湖南盾石混凝土有限责任公司诉被告长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，湖南盾石混凝土有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南盾石混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，本案尚在案件受理费交纳期限以内，湖南盾石混凝土有限责任公司主动撤诉，本院同意不收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南盾石混凝土有限责任公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年八月五日 代理书记员  肖 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7961号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:张琼宇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张琼宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申87号 再审申请人（一审被告）：本溪威嘉亮化工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：朱朋杰，该公司经理。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位董事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 一审被告：辽宁尊赫实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：金力刚，该公司经理。 再审申请人本溪威嘉亮化工程有限公司因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告辽宁尊赫实业有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，本溪威嘉亮化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执655号之二被执行人：张远军,男,1968年8月25日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人:王小芳,女,1969年4月20日出生,汉族,住南京市秦淮区。关于本院民事审判第二庭移送执行的张远军、王小芳催缴诉讼费一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1204民初6946号民事判决书，依照该民事判决书：张远军、王小芳应于判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费75640元。判决生效后，因被执行人未能自觉缴纳案件受理费，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月4日、2020年4月6日、2020年4月7日、2020年8月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张远军、王小芳名下的银行存款、车辆、公积金、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院已冻结的被执行人张远军、王小芳名下的部分银行存款以及登记查封的车辆外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、公积金、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月8日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张远军、王小芳名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人张远军、王小芳名下有位于泰州市××区东方巴黎××室房屋××套。同年4月14日，本院轮候查封了上述被执行人名下的房屋，查封期限为三年，至2023年4月13日止。同时查明，该房屋设有二次抵押且被多家法院多案查封。另查明，该房地产目前在另案申请执行人王粉荣、姜德凤与被执行人张远军、王小芳民间借贷纠纷一案执行过程中已被本院裁定拍卖变现过程中，故本案无须再拍卖处置上述房地产。4、2020年4月9日，本院向被执行人张远军、王小芳发出限制消费令，限制被执行人顾金根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年4月14日至泰州市公安局交通警察支队姜堰大队车辆管理所登记查封了被执行人张远军名下的车牌号码为苏Ｍ×××××宝马牌小型汽车1辆，查封期限为二年，至2022年4月13日止。6、执行过程中，本院委托南京市秦淮区人民法院至被执行人张远军、王小芳实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。7、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统扣划了被执行人张远军在江苏江南农村商业银行股份有限公司3204×××05账户内1835元，该款项已缴至本院诉讼费汇缴专户内。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张远军、王小芳有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张远军、王小芳为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6946号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十九日书记员 邵华健