天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6101号原告：天津佳森科技有限公司，住所地天津市南开区西市大街格调故里14-2-101。法定代表人：杨期联，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁。委托诉讼代理人：孙旭。被告：天津新兆同城置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼103室-26（集中办公区）。法定代表人：吴涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李岚。委托诉讼代理人：马丽娟。原告天津佳森科技有限公司（以下简称“佳森公司”）与被告天津新兆同城置业有限公司（以下简称“新兆同城公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳森公司的委托诉讼代理人李宁、孙旭，被告新兆同城公司的委托诉讼代理人李岚、马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日与原告签订的《兆业地产2019年1月-12月微营销合同书》所约定的微信营销服务费用，共计人民币90000元；2、请求判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日与原告签订的《兆业地产2019年1月-12月微营销合同书》因被告未能履行合同的付款义务而需根据合同约定支付给乙方的滞纳金，共计人民币7650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订的《兆业地产2019年1月-12月微营销合同书》，被告委托原告为其微营销服务公司，负责旗下项目的网络营销事宜。双方约定服务费用的支付方式为：每季度5日前原告向被告提供上月传播报告，被告无异议后10个工作日内向原告支付上月网络营销服务费用；双方同时约定甲方应按合同规定条款按时支付乙方款项，如未征得乙方书面同意而逾期一月以上未付款，按照逾期付款额以每日千分之五支付给乙方作为滞纳金。接受委托后，原告按照合同约定的方式向被告提供了相关服务，被告却在原告多次要求其支付相关费用共计人民币90000元后，至今依旧拒绝支付。故起诉至法院。原告佳森公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《兆业地产2019年1月-12月微营销合同书》合同1份、承诺函1份及催款函1份，证明案外人汉仪公司提出的侵权与被告无关，和广告公司有关且被告要求原告方开具9万元的发票至今没有退还原告，因此被告提出的理由不成立。被告新兆同城公司辩称，驳回原告全部诉讼请求。原、被告签订的微营销合同书，由于原告违反合同约定的第六章第三款的约定，被告有权拒绝付款。被告于2019年5月份收到案外人北京汉仪科印信息技术有限公司发来的侵权使用汉字通知，其告知由原告在本公司设计开发的兆业公司微信平台存在侵权行为，要求被告方停止侵权并赔偿损失，支付相关费用。同日，被告将侵权文件和事项转发给原告，要求原告及时处理相关侵权事项。2019年6月19日，被告再次收到北京汉仪科印信息技术有限公司的通知，告知5月5日原告已经与北京汉仪科印信息技术有限公司进行对接，并达成合作解决方案。但原告对北京汉仪科印信息技术有限公司的报价一直未能确定且不告知明确意向价格，双方沟通已经一月有余。现北京汉仪科印信息技术有限公司向被告提出要求通过司法程序解决相关事项，要求被告赔偿损失。被告收到北京汉仪科印信息技术有限公司的邮件后为避免扩大损失，暂时停止合同，停止应支付给原告的费用，一共是4月到6月份，每月3万元，一共是9万元。被告新兆同城公司向本院提交如下证据：1、《兆业地产2019年1月-12月微营销合同书》合同1份，证明原告在履行合同过程中存在侵权行为，被告依据合同第六章第三款的规定拒绝支付款项的行为合理合法；2、被告给原告发送的邮件，证明原告提供的平台存在侵害第三方权益的行为，第三方要求通过司法程序解决，所以停止支付后续款项。本院经审理认定事实如下：原告佳森公司（乙方）与被告新兆同城公司（甲方）签订《兆业地产2019年1月-12月微营销合同书》，合同约定被告授权原告成为被告的微信营销服务公司，负责被告的网络营销事宜。合同第一章合作周期约定为2019年1月1日至2019年12月31日。第二章服务内容包括微信账号及微信托管等。第三章合同金额及付款方式约定为“1．合同金额：季度服务费，单价30000元/月，数量12，合计360000元。2、付款方式：（1）甲乙双方同意“兆业地产2019年1月-2019年12月微营销合同书”费用按季度结算。具体为下一季度五日之前乙方向甲方提供上季度传播报告，甲方收到传播报告后10个工作日内，向乙方支付上季度网络营销服务费用。（2）支付方式：甲方将以转账支票或电汇的方式向乙方支付季度服务费，需4月15日之前向乙方支付第一季度服务费人民币玖万元整（90000），2019年7月15日之前向乙方支付第二季度服务费人民币玖万元整（90000），2019年10月15日之前向乙方支付第三季度服务费人民币玖万元整（90000），2020年1月15日之前向乙方支付第四季度服务费人民币玖万元整（90000），乙方须在甲方付款之前向甲方开具中华人民共和国大陆地区合法有效的等额增值税专用发票（税点6%，不含税为339622.64元，税额为20377.36元），否则甲方可拒绝付款并无需承担违约责任。（3）除非本协议另有规定，本协议双方同意按立法规定各自承担由于其各自履行本协议而发生的所有费用，包括但不限于中国法律规定的有关税费和政府规费”。第六章保证条款约定为“1．乙方保证具有符合法律规定的资格签署本合同并提供本合同项下的服务。乙方保证其所提供的服务不违反现行的法律法规。乙方应在该服务合同规定的范围内，采取一切措施保护甲方的利益。2、本合同签署后和本合同执行过程中，若甲方发现乙方违反上述声明保证的资格，有权以书面形式通知乙方解除本合同而不构成违约。3、乙方保证不发布有损甲方企业形象及声誉的内容，否则甲方有权拒绝支付任何款项，并要求乙方承担甲方损失，乙方同时保证不发布诋毁与甲方同行业内其他企业声誉及形象的内容，否则，一切责任由乙方自行承担，甲方概不负责”。第七章违约责任第3条约定为“甲方应按合同规定条款按时支付乙方款项，如未征得乙方书面同意而在逾期一月内未付款的，则按照逾期付款额以每日千分之五支付给乙方作为滞纳金，如逾期一月以上未能付款，乙方有权自动解除合同，并要求甲方赔偿乙方已服务部分经济损失”。第九章知识产权及保密条款约定为“双方保证一方向另一方提供的资料不会侵犯任何其他人的指示产权或合法权益，否则一切责任由该方自行承担，概与另一方无关”。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，但被告未能按照合同约定向原告支付第二季度服务费90000元。本院认为，原、被告签订的《兆业地产2019年1月-12月微营销合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按上述合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告主张被告应及时向其支付第二季度服务费90000元，被告不认可，抗辩认为由原告为被告公司设计开发的兆业公司微信平台存在侵犯案外人北京汉仪科印信息技术有限公司的知识产权的行为，依照合同第六章第三款的规定，有权拒绝向原告支付款项。并提交案外人北京汉仪科印信息技术有限公司向其发送的邮件。根据双方签订的合同，第六章第三条的约定：“原告保证不发布有损被告企业形象及声誉的内容，否则被告有权拒绝支付任何款项”。本案中，依据被告提交的证据原告并不存在发布有损被告企业形象及声誉的内容的事实。况且，原告在平台上发布有关内容时，被告并未提出异议。双方的争议焦点主要为被告是否可以以原告为被告公司设计开发的微信平台侵犯案外人的知识产权拒绝向原告支付款项。根据合同第九章知识产权及保密条款的约定：“双方保证一方向另一方提供的资料不会侵犯任何其他人的知识产权或合法权益，否则一切责任由该方自行承担，概与另一方无关”。依据被告提交的案外人向其提出的侵权邮件，尚不能认定侵权事实的存在。即使，原告存在侵犯案外人的知识产权行为，依照合同第九章的约定，被告以此作为拒绝支付款项的辩解理由，本院不予采信。关于案外人向被告提出的侵权事宜，被告可另案解决。关于原告主张被告支付其滞纳金7650元，不违反合同规定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津新兆同城置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津佳森科技有限公司90000元及滞纳金7650元，共计97650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告天津新兆同城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。