wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执628号 申请执行人：李顺囡,女,汉族,1962年10月30日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吕文,女,汉族,1958年10月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李顺囡与吕文民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年8月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员张  军 审判员 王柏松 二〇二〇年八月十四日 书记员 冯冠中
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5236号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：刘文朕，男，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：车小梅，女，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人刘文朕、车小梅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文朕、车小梅银行存款85666.5元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文朕、车小梅银行存款85666.5元，冻结期限一年； 二、查封被申请人刘文朕名下位于大连市经济技术开发区房屋（以85666.5元为限），查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐铖铖
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执793号 申请执行人南靖县宝成酒类商行，住所地福建省南靖县。 经营者杨银华，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖县动感地带娱乐城，住所地福建省南靖县。 执行事务合伙人徐坤龙。 本院在执行申请执行人南靖县宝成酒类商行与被执行人南靖县动感地带娱乐城买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有货款92527元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2673号原告：王执刚，男，1963年11月23日生，地址：平度市。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛聚德果蔬专业合作社，住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人：肖雄，理事长。被告：肖雄，男，1965年8月26日生，汉族，住平度市。原告王执刚与被告青岛聚德果蔬专业合作社、肖雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王执刚的委托诉讼代理人傅海波，被告青岛聚德果蔬专业合作社的法定代表人肖雄及被告肖雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王执刚向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告建筑工程人工费129870元及利息（自欠款之日至2020年4月15日的利息29847.27元，利息计算止付清为止）。事实和理由：原告自2013年夏天开始，为青岛聚德果蔬专业合作社干活，到2017年9月份，原告和其工程队共给被告干活50万元左右，大部分人工费已经结算，但从2014年之后的人工费一直未付清。共计欠费129870元。该欠款至今未还。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2015年2月15日欠款条一只，金额87650元，证明2015年2月15日，被告聚德果蔬专业合作社为原告出具欠款条，证明被告欠原告工程款87650元；2、2016年2月3日收据一只，金额31120元，证明被告于2016年2月3日欠原告工程款31120元；3、2019年2月2日欠款条一只，被告肖雄签名，金额11100元，证明两被告欠原告工程款11100元。以上欠款金额129870元，被告肖雄本人均签名确认。被告青岛聚德果蔬专业合作社、被告肖雄辩称，欠款属实，但是利息就算过高，因为经营困难只有能力还本钱。之前就给原告不少工程钱。请求调解处理。本院经审理认定事实如下：被告青岛聚德果蔬专业合作社系由肖雄投资成立的合作经济组织，肖雄为该组织的法定代表人，担任理事长。自2013年夏天至2019年2月份期间，王执刚为青岛聚德果蔬专业合作社干工程，包括围栏、建造明壁、租挖掘机等，青岛聚德果蔬专业合作社共计欠王执刚人工费129870元。上述事实，有庭审笔录及王执刚提供的账本、收料单等证据予以证实。本院认为，王执刚为青岛聚德果蔬专业合作社干工程，包括建围栏、建造明壁、租挖掘机等，对此，青岛聚德果蔬专业合作社、肖雄不持异议，已认可青岛聚德果蔬专业合作社的法定代表人肖雄安排、管理合作经济组织事务。王执刚提供的证据记载的账本与其持有的有肖雄签字结算单相吻合，且肖雄本人认可欠款属实，故能够认定王执刚系为青岛聚德果蔬专业合作社干工程活，青岛聚德果蔬专业合作社应付给原告建筑工程人工费。青岛聚德果蔬专业合作社系由肖雄投资成立的合作经济组织，肖雄作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告王执刚要求被告青岛聚德果蔬专业合作社、肖雄立即给付建筑工程人工费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息自结算之日支付，因双方没有明确约定，本院支持其起诉后以本金129870元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告青岛聚德果蔬专业合作社、肖雄抗辩原告出具的证据需要庭后核实，经本院多次联系到庭举证，均以双方调解成立为由不到庭，由于被告未在法律规定期间内向本院提交相关证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、青岛聚德果蔬专业合作社、肖雄于本判决生效后十日内给付王执刚建筑工程人工费129870元及利息（利息的计算：以129870元为基数，自2020年4月21日至欠款实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回王执刚的其他诉讼请求。案件受理费3494元，减半收取1747元，由青岛聚德果蔬专业合作社、肖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丽梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18138号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人高堂宪，男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19888号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人高堂宪支付欠款本金人民币32,355.82元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人高堂宪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高堂宪于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高堂宪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高堂宪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高堂宪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高堂宪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人高堂宪继续履行债务的权利，被执行人高堂宪仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人高堂宪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7899号申请执行人：夏春良，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。夏春良申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1393号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付夏春良73591.14元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费820元，由夏春良负担（已交纳）。权利人夏春良于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月24日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初1393号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民特18号申请人：宋歌，女，1975年7月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宋杨，男，1980年10月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。代理人：胡秀兰，系宋杨母亲。申请人宋歌申请认定宋杨无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案。申请人宋歌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宋歌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人宋歌撤诉。审判员  付新二〇二〇年八月二十四日书记员  刘阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1248号之一 被执行人来永厚，男，1990年1月11出生，汉族，初中文化，现住莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人来永厚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1568号 原告：金超，男，1993年4月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：魏林峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告金超与被告魏林峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2020年4月24日、2020年5月13日向原告借款30000元、20000元并出具借条两份。之后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏林峰于本判决生效之日起十日内归还原告金超借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告魏林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执恢25号 申请执行人曹桂红，女，蒙古族，现住阜新市海州区。 委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被执行人阜新市华东兴达汽车修配厂，住所地阜新市中华路东出口。 负责人蒋瑞，系该公司总经理。 被执行人蒋瑞，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人蒋海坤，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人阜新市宇坤保安服务有限公司 法定代表人李体昌，系该公司总经理。 委托代理人蒋海坤，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人曹桂红依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终42号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新市华东兴达汽车修配厂、被执行人蒋瑞、被执行人阜新市宇坤保安服务有限公司、被执行人蒋海坤民间借贷纠纷一案。该案判决书确定：一、维持（2018）辽0904民初727号民事判决书第一项、第二项、第三项。即被执行人阜新市华东兴达汽车修配厂于判决生效之日起10日内偿还申请执行人曹桂红借款本金60万元，其中以20万元为基数，自2014年5月9日起，按照年利率24%计算给付申请执行人利息；以40万元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算给付申请执行人利息。被执行人蒋瑞在阜新市华东兴达汽车修配厂的财产不足以清偿债务时，对不足部分承担偿还责任；被执行人阜新市宇坤保安服务有限公司对判决第一项承担连带保证责任后，有权向被执行人阜新市华东兴达汽车修配厂追偿。二、被执行人蒋海坤对（2018）辽0904民初727号民事判决书第一项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人阜新市华东兴达汽车修配厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各9800元，由被执行人阜新市华东兴达汽车修配厂、蒋瑞共同承担，由被执行人阜新市宇坤保安服务有限公司、被执行人蒋海坤承担连带责任。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、申请执行人承诺如被执行人一年内还清67万元本金（包括曹桂春案件的17万元），申请执行人不再主张一般债务利息及迟延履行的债务利息。二、被执行人阜新市宇坤保安服务有限公司承诺自2020年8月起，每月20日前给付申请执行人曹桂红执行款本金7000元整，该款自动存入至申请执行人曹桂红名下工行海办62×××45帐户内。三、阜新市宇坤鑫鼎小额贷款有限公司（蒋海坤系法定代表人）自愿对上述债务承担连带保证责任，法院该公司清收回的到期债权和其他债权优先偿还申请执行人曹桂红（到期债权清单附后）。四、如未按约定履行上述义务，申请执行人可随时申请法院冻结阜新市宇坤保安服务有限公司银行账户，查封被执行人的其他资产，并恢复原判决确定的执行数额。因本案全部执行到位尚需较长时间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执恢25号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐安东
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初736号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。 被告：黄机勇，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍住所地宜黄县，. 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告黄机勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司于2020年8月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  游朦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1405号申请执行人：王斌，男，汉族，1977年9月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新长路118号。法定代表人:勾宏图,公司董事长。王斌与新乡市新飞专用汽车有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫07民终号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司支付王斌改制补偿金5024元、经济补偿金14400元、养老保险金15145.9元、滞纳金5782.9元。因新乡市新飞专用汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有位于新乡市工业园区新长北线北侧新乡市新飞专用汽车有限公司院内（7）、（9）、(10)、(11)号的房产，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，本院已查封该房产（2023年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  李月茹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1027号申请执行人刘亚英，女，1964年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华荣机械有限公司，统一社会信用代码91320281780262086H，住所地江阴市镇澄路2102号。法定代表人：丁克荣，该公司负责人。被执行人丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，住江阴市，现羁押于杭州市萧山区看守所。被执行人刘华，女，1972年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘亚英与被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2017）苏0281民初13823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华应返还王洁借款本金200万元并支付利息43.75万元，案件受理费18150元由江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚英向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市华荣机械有限公司名下有位于江阴市不动产，经无锡市梁溪区人民法院评估拍卖，拍卖款已分配完毕；查明被执行人丁克荣名下与刘华共同共有位于江阴市的房屋，已抵押给阚杰，抵押金额为100万元，杭州市公安局萧山区分局首查封，本案已轮候查封；此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘亚英，要求其向本院提供被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华其他财产线索。申请执行人刘亚英明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华的财产进行了调查，被执行人丁克荣名下与刘华共同共有的房屋已抵押给阚杰，抵押金额为100万元，杭州市公安局萧山区分局首查封，本案已轮候查封；被执行人江阴市华荣机械有限公司名下的资产已被另案处置完毕。申请执行人刘亚英认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月七日书记员  薛丹雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9647号申请执行人：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号4号楼2层203号。法定代表人：叶凯，总经理。被执行人：杨国辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行北京玩蟹科技有限公司与杨国辉财产损害赔偿纠纷一案中，该案（2019）京0108民再6号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京玩蟹科技有限公司向本院申请执行。现查明，因重复立案，北京玩蟹科技有限公司向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执9647号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二十五日书记员  程 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2899号原告：蔡津卫，男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路68号华辉大厦八层。法定代表人：李静。被告：胡玉良，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告蔡津卫与被告天津金宝投资集团有限公司、胡玉良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。蔡津卫向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告天津金宝投资集团有限公司与被告胡玉良之间签订的关于天津市和平区唐山道金宝公寓Ｂ座301房屋的《天津市商品房买卖合同》无效；2.判令被告天津金宝投资集团有限公司与被告胡玉良撤销天津市和平区地产管理部门的备案登记；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年3月10日，我与被告天津金宝投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付44.5万元，余8万元未交（当时销售经理说取房产证时交余额），房屋总额52.5万元。随后办理入住手续，实际占有和使用该房屋至今。当本人前往和平房管局办理产权证时，得知被告为骗取银行贷款将涉案房屋与胡玉良签订了商品房买卖合同，并在房管部门办理了备案登记，以及抵押登记，导致本人无法办理产权证。本人于2018年11月15日向中国银行保险监督管理委员会天津监管局反映此骗贷行为，监管局于2018年12月25日给予本人回复，认定为假按揭贷款，并处理了银行的相关责任人。天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11397号民事判决书，显示两被告的购房合同并不是双方真正的买卖房屋的关系，而是为骗取银行的贷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。天津金宝投资集团有限公司、胡玉良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，应适用合同履行地或被告住所地法院管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告申请确认无效的《天津市商品房买卖合同》系被告天津金宝投资集团有限公司与被告胡玉良签订，并经天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11397号民事判决书认定该合同不具有真实性，胡玉良贷款购买的房屋并非胡玉良实际拥有，且至今无任何证据表明天津金宝投资集团有限公司向胡玉良交付了合同项下的房屋。可见，涉案合同并未实际履行。此外，合同双方当事人的住所地均不在合同履行地即天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓Ｂ栋301，因此，按照法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告天津金宝投资集团有限公司的住所地为本市开发区，胡玉良的住所地为本市滨海新区。故本院不具有本案的管辖权，应移送至天津市滨海新区人民法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王雪垚人民陪审员  马 丽人民陪审员  李增妍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  纪 宇附本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特376号 原告：方三联，男，1963年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：成峰,衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：叶生琪，男，1988年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道须江路90号金融大厦B座4楼。 负责人：郑永忠，总经理。 委托代理人：吴晋。 本院于2020年8月11日立案受理申请人方三联与申请人叶生琪、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年1月16日18时50分许，叶生琪驾驶车牌号为浙ＨＦ××××的小型普通客车，沿衢江区东迹大道由西向东行驶至东迹大道与兴丰路路口处左转弯时，与沿东迹大道由东向西直行方三联驾驶的车牌号为浙ＨＦ××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致方三联受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：叶生琪负全部责任，方三联无责任。浙ＨＦ××××的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。 经调解方三联与叶生琪、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人方三联因交通事故造成的损失185584.66元（不含已垫付10000元），该款汇入申请人方三联的开户行衢江农商银行，账号：6228××××2953账户内，于2020年9月10日前付清； 二、由申请人叶生琪赔偿申请人方三联因交通事故造成的损失5000元（不含已垫付2000元），按照第一款约定的账户及时间支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月十一日 书记员  余晓慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初531号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人舒六根，男，1973年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2010年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2018年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2019年1月24日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20027号起诉书指控被告人舒六根犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人舒六根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月6日4时许，被告人舒六根来到南昌市青山湖区被害人范某住处，入内窃得宏碁笔记本电脑1台（价值人民币2368元）、华为手机1部（价值人民币4090元）、魅族手机1部（价值人民币665元）。所窃物品全部销售给许春平（另案处理），获款人民币3000元。 2020年5月14日，被告人舒六根被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人舒六根以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币7123元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人舒六根有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人舒六根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、前科材料等书证，刑事照片，鉴定意见，证人熊某的证言，被害人范某的陈述以及被告人舒六根及同案许春平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒六根曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币7123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒六根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保128号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：朱小丽，女，1986年1月31日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被申请人：吴晓勇，男，1982年5月4日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被申请人：吴芳秋，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：林美珍，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小丽、吴晓勇的银行存款129万元及被申请人吴芳秋、林美珍位于泰宁县予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全朱小丽、吴晓勇的银行存款129万元及吴芳秋、林美珍位于泰宁县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结朱小丽、吴晓勇的银行存款129万元，期限为一年。 二、查封吴芳秋、林美珍位于泰宁县（房屋所有权证编号：泰房证字第××号；国有土地使用证编号：泰国用（1994）字第0367号），期限为三年。 案件申请费5000元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘佳兵，男，1994年6月13日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘佳兵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51959.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘佳兵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年7月11日，刘佳兵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59167.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘佳兵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘佳兵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保39号申请人：毕艳华，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。法定代表人：孙银龙，总经理。申请人毕艳华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司所有的位于绥芬河市欧亚新城房屋予以预查封。申请人毕艳华以担保人廖真所有的位于绥芬河市通天路西兴绥大厦住宅（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）、绥芬河市通天路西兴绥大厦住宅（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人毕艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司所有的位于绥芬河市欧亚新城房屋，查封期限三年；查封担保人廖真所有的位于绥芬河市通天路西兴绥大厦住宅（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）、绥芬河市通天路西兴绥大厦住宅（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号），查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人毕艳华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月十七日书记员  董俊辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保58号申请人：徐磊，女，汉族，1986年5月11日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王军，男，汉族，1986年3月14日生，住海南省海口市秀英区。申请人徐磊与被申请人王军借款合同纠纷一案于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下价值30000元财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：pzdm202041270000000284）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王军名下价值30000元的财产。案件申请费320元，由申请人徐磊先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  朱新勇二〇二〇年八月十日书记员  于倩倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4685号 原告：永康市佳风气动工具有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇阳龙村工业基地。 法定代表人：孔令新。 委托诉讼代理人：孔志宇，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。系。 被告：宫杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院审理原告永康市佳风气动工具有限公司与被告宫杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市佳风气动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费211元（已减半收取），由原告永康市佳风气动工具有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：杜剑，男，1993年1月6日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29962号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杜剑支付欠款本金人民币29,341.11元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杜剑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜剑于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜剑未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杜剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杜剑名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杜剑名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杜剑继续履行债务的权利，被执行人杜剑仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杜剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执541号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任。地址：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司。地址：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：闫旭，公司董事长。被执行人：襄阳旭鑫纺织有限公司。地址：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。法定代表人：闫春喜，公司董事长。被执行人：闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：闫旭，男，1987年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。地址：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠7-2、7-3号楼。法定代表人：张开杰，公司经理。关于襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司、闫春喜、陈桂芳、闫旭、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2018）襄仲裁字第101号裁决书已发生法律效力,申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额总计仅数千元，且已被其他法院冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还代偿款724235.74元及利息、另赔偿律师费10000元。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月十八日书记员  乔 波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执775号申请执行人：田海英，女，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。被执行人：颜欣，女，汉族，住所地：山东省潍坊市潍城区。本院在执行田海英与颜欣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民特109号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款18000元等损失。本院于2020年5月14日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月15日、2020年7月24日，网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年8月14日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特109号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵晓瑜
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执248号申请执行人：刘志国,男,1953年12月10日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：刘宾，男,1986年12月30日出生，，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人刘志国与被执行人刘宾借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月给付2000.00元给付至24200.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年八月二十六日书记员  张宏昌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2582号原告：嘉兴卓嘉房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园1#楼1603-9室，统一社会信用代码91330411MA29G1M68N。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧、张斌，上海市君悦律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1977年12月27日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司诉被告张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告绍嘉兴卓嘉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告嘉兴卓嘉房地产开发有限公司负担。审判员  庞珊影二〇二〇年八月十七日书记员  顾美玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23138号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工。 被告：刘武臣，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告刘武臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄雅莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨闻文 书记员  邵康丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4440号 原告：李亚彬，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：慈溪慈丰装饰设计室（统一社会信用代码：92330282MA2EJXQ023），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室。 经营者：周培树，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告李亚彬诉被告慈溪慈丰装饰设计室买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本案适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚彬到庭参加诉讼，被告慈溪慈丰装饰设计室经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李亚彬起诉称：被告系从事室内外装饰工程设计、施工的个体经营户，因工程施工需要长期向原告购买黄沙水泥。截至2016年12月8日，被告尚欠原告黄沙水泥款10000元，被告向原告出具欠条1份，并承诺于年前付清。截止起诉日，被告仅支付2200元，对余款久欠不付，故诉请判令：1.被告即时支付原告黄沙水泥材料款7800元，并赔偿自2017年1月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告明确并变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告黄沙水泥材料款7800元，并赔偿自2017年1月28日起至2019年8月20日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，以及赔偿自2019年8月21日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告慈溪慈丰装饰设计室未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告李亚彬与被告慈溪慈丰装饰设计室有黄沙水泥买卖合同关系，即原告向被告供应黄沙水泥。经结算，被告慈溪慈丰装饰设计室及其经营者周培树于2016年12月8日向原告李亚彬出具欠条1份，载明：“今欠李亚彬黄沙水泥材料款壹万元整，今付伍佰元，于12月10号付叁仟元，剩余部分年前付清。”被告慈溪慈丰装饰设计室及其经营者周培树分别在欠条右下方签名并盖章。后被告陆续向原告支付2200元，余款7800元至今未向原告支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告李亚彬与被告慈溪慈丰装饰设计室之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告慈溪慈丰装饰设计室收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，且被告承诺还款日期为2017年1月27日前，但被告至今未支付，已造成原告损失，故对原告要求被告支付货款7800元及相应利息损失的主张，本院予以支持。因被告慈溪慈丰装饰设计室未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪慈丰装饰设计室于本判决生效之日起七日内支付原告李亚彬货款7800元，并赔偿原告李亚彬自2017年1月28日起至2019年8月19日止、按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及赔偿原告李亚彬自2019年8月20日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪慈丰装饰设计室负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵添 ??4? ??1?
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2144号 原告：李海平，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李宏伟，女，1974年1月2日生，汉族，职工，住涉县。 原告李海平与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宏伟立即偿还原告李海平借款本金10000元及自起诉之日至付清之日止的资金使用利息（按法定年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，2020年6月18日，被告李宏伟以急需资金救急为由，要求原告李海平借给其10000元，并答应当天便可偿还。原告李海平便答应了被告李宏伟的借款请求。借给被告李宏伟现金共计10000元。当日，被告李宏伟给原告李海平出具了借据，内容为：今借到李海平现金10000元（壹万元整），归还日期6月18日。但上述借款到期后，原告李海平多次向被告李宏伟催要，其一直以各种理由推诿，现其电话也不接了，无奈只有提起诉讼。请求人民法院支持原告李海平的诉讼请求，作出公正判决。 李宏伟未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告李宏伟通过中间人李军廷向原告李海平借款8760元，答应几天内便可偿还。并向原告出具了借据一份，内容为：“今借到李海平现金10000元（壹万元整），归还日期6月18日。借款人：李宏伟，2020年6月18日”。后经原告李海平多次催要，被告李宏伟偿还原告借款4000元，剩余借款至今没有偿还。 本院认为，被告李宏伟向原告李海平借款，有其向原告出具的借据为证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。关于双方借款的金额，借条上虽然写明10000元，但原告当庭陈述实际借款金额为8760元，应以实际借款金额为准。被告李宏伟在原告李海平催要后未能偿还原告剩余借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告李海平剩余借款本金4760元及资金占用期间的利率（自2020年8月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海平承担15元，被告李宏伟承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1101号之一申请执行人：姚要本，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市伊川县。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。姚要本与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南先特工程装备科技有限公司、邵治远应于判决生效之日起十日内偿还姚要本货款155,000元及利息（从2019年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因河南先特工程装备科技有限公司、邵治远未按上述生效法律文书履行义务，姚要本向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人邵治远名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远名下无房产登记信息。被执行人河南先特工程装备科技有限公司有位于巩义市回郭镇民营科技园区长春路北段，河南先特工程装备科技有限公司院内办公楼两座（主办公楼4层、小办公楼），本案为轮候查封暂无法处置。本案查封了被执行人河南先特工程装备科技有限公司的钢丕两块，申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远负有继续向申请执行人姚要本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十八日书记员  李晓娜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1403号原告：黄香利，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊年胜，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄香利诉被告樊年胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香利到庭参加诉讼，被告樊年胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄香利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时给付原告购房款100000元；2.给付违约金、利息64000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告通过宁远县小报刊得知被告有电梯房出售，原告拨通了被告的手机与被告通话，被告告知原告有电梯房出售，正在建造当中，被告还告知原告建电梯房的具体位置，同时又将原告带到建房现场，当时正在初建第一层，被告还告诉原告，此电梯房共建十七层，就这样，原告信以为真，于2017年9月25日与被告签订了购房合同，并按照合同的要求，原告预付购房款10万元给被告。后来原告没把此事放在心上，只等到期领现房。没想到十个月后的一天，原告来到建房现场才发现被告售房是一个骗局，十个月后的建房现场与签订合同时的现场没多大的变化。后来原告就与被告电话联系，想与被告面谈，被告不与原告面谈，在电话中强调各种原因，后来电话联系次数多了，被告干脆不接电话，把原告的电话拉黑，现已有一年的时间与被告联系不上，去被告家找过多次，被告的家人都讲无法联系，不知去向。被告樊年胜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据电梯房买卖合同、收款收据，本院对其真实性予以认可。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：2017年9月25日，原告黄香利（合同乙方）与被告樊年胜（合同甲方）签订《电梯房买卖合同》，合同约定：甲方将位于宁远县东溪街道三小对面跳墩石新樊村（小地名马蹄岗）正在建设的“民新大厦”电梯房八楼A户型毛坯房屋一套出售给乙方，房屋包括公摊面积约148平方米；该房屋总价格为182000元，现已付订房款10万元，剩余款项在交房时付完；交房时间定为一年左右，前后不超过一个月；如果超过一个月按房价的百分之五赔付给乙方，乙方在约定时间不付完全款，甲方有权取消合同，重新买卖给他人。合同签订当日原告交纳购房款2万元，次日交纳购房款8万元，被告于2017年9月26日出具了一张10万元的收据。后被告不能按期交付房屋，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，涉案房屋下基脚后就一直停工至今。本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利，其权利主体是农村集体组织的成员，具有人身属性，非本集体组织成员不能取得宅基地使用权。本案原告不是被告所属农村集体组织的成员，不能取得宅基地使用权，并且被告未提供证据证实本案《电梯房买卖合同》所涉建房用地办理了合法的建房审批手续及商品房预售许可手续，故原告与被告樊年胜的房屋买卖行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告诉请要求被告返还10万元购房款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付标准，本院酌情确定由被告樊年胜按中国人民银行同期贷款（一至五年）年利率4.75%支付资金占用期间的利息，自原告交款之日2017年9月26日起计算至债务清偿完毕之日止。无效的合同自始没有法律约束力，故原告诉请被告樊年胜支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊年胜于本判决发生法律效力后十日内，返还原告黄香利购房款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率4.75%从2017年9月26日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄香利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告黄香利负担490元，被告樊年胜负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年八月三日代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2634号 原告：陈孝先，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：何武琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈智，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗林，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告共同委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：张叶，女，汉族，生于1980年9月15日，住古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林与被告张叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈孝先及原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林共同委托诉讼代理人邓学强、被告张叶及其委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告四人房屋门面租金40000元，并判令被告继续履行《房屋租赁合同》；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈孝先与原告何武琴系夫妻关系，而原告陈智与原告陈孝先系叔侄关系，原告罗林与原告陈孝先系叔侄婿关系。原告四人共同购买了古蔺县西区个。门面购买后，因原告何武琴、陈智、罗林三人长期在外打工，不利于经营管理该门面，经共同商议，决定将该购买的门面特别授权给原告陈孝先全权负责经营管理（并立有《授权委托书》）。原告陈孝先依据《授权委托书》中载明的权利，于2019年3月15日与被告张叶签订了《房屋租赁合同》，该合同签订后，被告履行了一年，至2020年2月15日，按《房屋租赁合同》第三条约定，被告应向原告交付房租40000元。至此被告不但不按合同约定交付房租，反而借故要求与原告解除《房屋租赁合同》。由此原、被告双方对《房屋租赁合同》产生争议，原、被告双方经过多次协商解决未果。综上所述，原告方为保护自身合法权益，特依法予以诉讼，请为前述请求之作出判决。 被告张叶辩称，1.原告四人在4月的庭审中只有原告陈孝先一人出庭，隐瞒了与其他三人的委托关系，存在欺诈，属于无效合同；2.原、被告之间的合同已经解除，被告发现合同有瑕疵可解除合同，符合合同法的相关规定；3.涉案房屋涉及重大安全事故，被告因害怕欲与原告商谈，但原告拒不进行商谈。综上，被告已经履行合同约定义务，合同已经解除，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林于2018年5月16日与泸州市永祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，共同购买了古蔺县西区门面，门面购买后，原告将该房改建成二层（底层称门面，二层称营业房）。原告陈孝先与案外人黄明远于2019年3月15日签订《房屋租赁合同》，将底层门面房出租给案外人黄明远做生意。2019年案外人黄明远与被告张叶协商，案外人黄明远将涉案房屋转租给被告张叶，被告张叶于2019年9月14日给付案外人黄明远垫付的房租费20000元，同时原告陈孝先与被告张叶签订《房屋租赁合同》，其上载明的条款与原告陈孝先与黄明远签订的《房屋租赁合同》相同。原告陈孝先与被告张叶双方在合同上的签字时间本是2019年9月，但提前为2019年3月15日。案外人黄明远于2019年9月将涉案房屋交给被告张叶，被告张叶开始装修不久便听其他人说涉案房屋之前有人装修时打死人，被告张叶自身胆小便停止装修，随后被告张叶向原告陈孝先提出要求解除《房屋租赁合同》。2019年12月1日和2019年12月9日原告陈孝先两次在微信平台发布房屋出租信息，该房屋出租信息除了涉案房屋外，还包括原告在涉案房屋上面改建的二楼营业房，2019年3月9日被告张叶通过微信要求原告陈孝先接收涉案门面。由此原告陈孝先与被告发生争议，协商解决未果。2020年4月8日原告陈孝先以自己的名义诉至本院，后撤诉。2020年7月20日原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林诉至本院。 上述事实:一、原告提供的证据材料有：1.原、被告身份信息；2.授权委托书；3.原告陈孝先与被告签订房屋租赁合同一份；4.四川省商品房买卖合同一份。二、被告提供的证据材料有：1.交清水费的收据；2.两万块的收据；3.2019年12月1日和12月9日，用159××××9822在微信登陆房屋出租信息打印件；4.2019年3月9日的微信聊天记录打印件；5.古蔺县公安局出警记录;6.房屋出租聊天记录。上述证据材料在案佐证，结合原、被告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，本案争议的第一个焦点是:原告陈孝先与被告张叶所签的《房屋租赁合同》是否合法有效？第二个焦点是:原告陈孝先与被告张叶所签的《房屋租赁合同》是否可以解除？现分别评判于后：一、本案争议的第一个焦点，关于原告陈孝先与被告张叶所签的《房屋租赁合同》是否合法有效？本院认为，涉案房屋的产权系原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林四人共有，原告陈孝先以个人名义与被告张叶所签的《房屋租赁合同》，表现形式是原告陈孝先个人出租，从形式上侵犯了原告何武琴、陈智、罗林对涉案房屋的所有权，但后来被原告何武琴、陈智、罗林所追认，加之原、被告所签的《房屋租赁合同》其内容是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此应认原告陈孝先与被告张叶所签的《房屋租赁合同》合法有效。二、本案争议的第二个焦点，关于原告陈孝先与被告张叶所签的《房屋租赁合同》是否可以解除？本院认为，原告陈孝先与被告张叶所签的《房屋租赁合同》可以解除。其理由如下:原告陈孝先与被告张叶所签的《房屋租赁合同》其内容并没有限定租期内不许解除《房屋租赁合同》的条款以及解除《房屋租赁合同》的违约责任。根据《房屋租赁合同》第四条，被告张叶要求解除与原告陈孝先所签的《房屋租赁合同》应当提前三个月通知原告，被告张叶对此已尽到注意义务，且自己承担了支付房租的实际损失。综上:原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈孝先、何武琴、陈智、罗林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊青青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4370号原告：宋顺顺，男，1995年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：高海燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋顺顺与被告高海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺顺到庭参加诉讼，被告高海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋顺顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还货款本金43000元、利息5160元，合计48160元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告向原告偿还货款本金43000元及利息（按照同期银行贷款利率的标准从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月20日，被告以资金周转为由，向原告进货货款43000元，在经过原告多次催要后，被告并未归还原告货款，为维护原告合法权利，故诉至法院。高海燕缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，高海燕、宋顺顺签订《借款合同》一份，载明：“本人高海燕，身份证号，在2019年11月从宋顺顺处采购手机，累计货款未付金额合计43000元，大写肆万叁仟圆整，欠宋顺顺43000元货款未付，大写肆万叁仟圆整。1．借款人已经收到出借人的上述款项。2．因该合同产生的一切纠纷，双方应先协商，协商不成，向郑州人民法院起诉。3．因欠款纠纷产生诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、住宿费等由违约方负担。”宋顺顺称，合同模板系其提供，仅是就高海燕所欠货款进行确认，双方并没有借款的意思表示。本院认为，原、被告虽签订《借款合同》，但本案欠款系由于双方之间的买卖合同关系而产生，且合同中对于被告下欠原告货款43000元的事实予以确认，双方并无将货款转化为借贷的合意，故本案应为买卖合同纠纷，原告主张被告支付货款43000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，合同载明欠款形成时间为2019年11月，原告主张自2019年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高海燕于本判决生效之日起十日内支付原告宋顺顺货款43000元，并支付利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告高海燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月六日法官助理张梦磊书记员王楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14274号原告司硕，男，2013年5月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。法定监护人陈素珍，系母子关系。委托代理人熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告司桂良，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告司硕诉被告司桂良赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告司硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司硕撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十七日书记员  于海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2294号申请执行人：方敏入，女，1982年11月3日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人方敏入与被执行人梁跃彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）云0402民初3519号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由梁跃彪于本判决生效之日起九十日内支付方敏入货款73204.9元，并按年利率6%计算支付所欠货款自2018年11月20日至付清之日止的利息。案件受理费1752元、减半收取876元，由梁跃彪负担。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求由被执行人梁跃彪于本判决生效之日起九十日内支付方敏入货款73204.9元，并按年利率6%计算支付所欠货款自2018年11月20日至付清之日止的利息，负担案件受理费876元；应交执行费998元（申请执行人未预交），以上合计75078.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁跃彪暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2294号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月七日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初338号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王松江，男，1971年3月1日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年12月13日因强奸罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年11月13日减刑释放。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市红花岗分局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王松江犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人及王松江其指定辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月1日23时许，被告人王松江在遵义市红花岗区3栋1单元楼梯间处，盗窃被害人程某电镐3台、磨光机3台等。后被告人王松江将盗窃物品销赃给红花岗区杨某开设的废品店。2020年4月3日公安机关依法查获并扣押被盗物品。经鉴定，涉案物品价值1450元。 2、2020年4月3日凌晨，被告人王松江在遵义市红花岗区间，盗窃被害人谭某吊机两台等物品，后被告人王松江又继续在遵义市红花岗区盗窃被害人陈某收缩铁凳子3根。7时许，被告人王松江在废品店销赃时被公安人员抓获。经鉴定，涉案物品价值1190元。 另查明，上述被盗物品已由公安机关发还给被害人。 上述事实，被告人王松江在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人王松江的供述与辩解，被害人程某、谭某、陈某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验勘查、检查、辨认等笔录，现场示意图、照片，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王松江的刑事责任。被告人王松江曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王松江到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王松江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年12月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  任 翀
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执210号申请执行人：崔立友，男，汉族，农民，现住肇州县。被执行人：张福仁，男，汉族，农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人崔立友与被执行人张福仁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人共计给付申请人执行款人民币24000元整，剩余案款及迟延履行金由申请人自愿放弃。本案执行费已缴纳，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1225号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十二日书记员  张肇福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8385号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：段某某，女，1981年1月5日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令段某某立即支付信用卡欠款共计88848.03元（暂计算至2020年4月30日，欠款本金为67152.89元，利息、违约金、费用等21695.14元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由段某某承担。事实和理由：2018年3月7日，段某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××50。段某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款共计88848.03元。被告段某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年3月7日，段某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××50的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向段某某发卡后，段某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月30日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金X元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。段某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××50的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月30日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，减半收取X元，由段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初326号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人温永超，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被颍上县公安局取保候审。2020年8月7日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）329号起诉书指控被告人温永超犯危险驾驶罪一案，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人温永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年6月1日20时许，被告人温永超酒后驾驶浙Ｂ×××××号红旗牌轿车，沿颍上县慎城镇管仲大道由西向东行驶至与新汽车站路段时，因观察不明、疏忽大意，撞到路边护栏，造成护栏等设施损坏、自车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人温永超承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人温永超的静脉血中乙醇浓度为88.9mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关认为，被告人温永超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温永超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人温永超以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人温永超在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单、到案经过、前科查询证明、存款凭条、颍上县城市管理行政执法局收据、颍上县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人温永超的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温永超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温永超到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，可以从轻处罚，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人温永超的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3114号   原告：陈军，身份号码×××，男，1999年2月生，回族，住青海省湟中县。   被告：格日加，身份号码×××，男，1986年10月生，藏族，住青海省同德县。   原告陈军与被告格日加买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月4日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈军撤诉处理。   案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告陈军负担。   审判员 王学军     二〇二〇年八月四日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1130号 被执行人：张军远，男，1986年3月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 张军远追缴违法所得一案，该案作出的（2018）皖0421刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 李怡静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1555号 申请执行人：高梦萍,女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:付晓亲,女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高梦萍与被执行人付晓亲民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1891号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“付晓亲于本判决生效后十日内偿还高梦萍借款10万元，并自2018年2月18日起起按月利率2%计息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由付晓亲负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产已登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1891号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1891号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶婉君
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初646号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶万挺，男，1978年9月1日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住浙江省天台县。1997年因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月28日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月15日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年；2012年12月17日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役二个月；2014年ｌ月7日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月16日因犯盗窃罪被磬安县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月14日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月22日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月10日刑满释放。2020年3月20日因本案被临海市公安局决定监视居住。2020年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1572号起诉书指控被告人叶万挺犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人叶万挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年3月期间，被告人叶万挺在临海市永丰镇××括苍镇等地以药物诱捕、毒杀的方式多次窃取当地群众放养在外的狗，其中窃得狗7只贩卖给王某1，通过微信支付的方式收取王某1给付的赃款共计人民币2265元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月1日，被告人叶万挺在临海市永丰镇××村窃得土狗一只。 2.2020年3月10日，被告人叶万挺在临海市××镇××路××村窃得土狗一只。 3.2020年3月12日，被告人叶万挺在临海市永丰镇××村窃得狗两只，其中一只为被害人陈某所饲养的黄色土狗。 4.2020年3月13日，被告人叶万挺在临海市××镇××村窃得郑多钗二十斤重的黄色土狗一只。 5.2020年3月15日，被告人叶万挺在临海市永丰镇××村窃得小狗一只。 6.2020年3月18日，被告人叶万挺在临海市永丰镇××村窃得土狗一只。 7.2020年3月19日，被告人叶万挺在临海市××镇××村毒杀了被害人高某饲养的黄色猎犬一只，在准备将狗拎走时被王某2发现，后王某2与王某3、罗某一起将叶万挺抓获并扭送至临海市公安局白水洋派出所。 被告人叶万挺归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶万挺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶万挺系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人叶万挺到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶万挺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶万挺有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、微信转账记录、户籍资料等书证；证人王某1、王某2、王某3、罗某的证言、公安机关民警出具的归案经过；害人郑多钗、陈某的陈述；被告人叶万挺的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证实。 被告人叶万挺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶万挺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶万挺系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶万挺具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶万挺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1048号关于鲁山县玉鑫泉商贸有限公司申请执行李胜家买卖合同纠纷一案，李胜家已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2230号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：佟舟，男，1988年4月1日出生，满族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘欣建，男，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：宿淑杰，女，1974年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与刘欣建、宿淑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人佟舟到庭参加诉讼，被告宿淑杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告刘欣建宿淑杰偿还借款本金10万元及给付之日起的相应利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明被告刘欣建向原告申请借款，签订借款合同，将刘欣建名下坐落于香坊区木材××街××单元××号抵押给原告的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人刘欣建发放借款的10万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2016年12月27日刘欣建、宿淑杰自愿与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，刘欣建在原告处取得贷款10万元，约定了还款日期。刘欣建用其名下坐落于香坊区木材××街××单元××号（房权证号：哈房权证香字第××号）房屋进行抵押担保。借款到期后，刘欣建未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣建、宿淑杰于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款10万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、如不能偿还上述借款原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司可以拍卖、变卖刘欣建名下坐落于香坊区木材西街10号102栋2单元2层28号（房权证号：哈房权证香字第××号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告刘欣建、宿淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢27号申请执行人：范家国，男，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被执行人：郑小玲，女，汉族，住吉林省四平市公主岭市。本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结该案本次执行程序，待有财产可供执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十一日书记员 李为远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15492号申请执行人：瞿正荣，男，1977年5月22日生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼一层106室。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人瞿正荣与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。