wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初5491号 原告：胡雄杰，男，1992年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：王聪雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告胡雄杰与被告王聪雪民间借贷纠纷一案中，原告胡雄杰于2020年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡雄杰撤回起诉。 本案受理费2542元（已减半收取，原告已预交）、保全费1820元，均由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执647号申请执行人孙振树与被执行人田战胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田战胜未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田战胜支付欠款16000元及相应利息，案件受理费100元。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙振树于2020年8月25日以被执行人已向其私下履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。本案中收取执行费141元，由被执行人田战胜承担（已交纳）。现被执行人田战胜已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人田战胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1131号 申请执行人：王建军，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：内蒙古隆腾祥农业科技实业有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李玉，公司总经理。 本院在执行王建军与内蒙古隆腾祥农业科技实业有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康 凯
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2357号 原告：许昌连，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县（现暂住山东省济南市天桥区）。 委托诉讼代理人：陈彩芬（系原告许昌连之妻），女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：吴天才，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县（现住上海市静安区）。 被告：庞爱芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县（现住上海市静安区）。 被告：庞青才，男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区（现暂住上海市静安区）。 原告许昌连与被告吴天才、庞爱芬、庞青才与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告许昌连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付款项人民币500000元及相应的逾期利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告承诺，将在上海潮宏置业发展有限公司强制清算案件〔案号（2018）沪0118强清5号〕裁定终结或完成撤诉后的3个工作日内向原告支付总计人民币5300000元的价款，且被告同意向原告支付赔偿款人民币2000000元。同时被告承诺，若未在约定时间期限内向原告支付前述全部款项，原告有权主张逾期利息（每日万分之五计）。对上述款项，其中由庞德龙代被告支付了人民币3000000元，被告庞青才支付了人民币3800000元，上述案件的清算组于2019年9月20日收到法院的终结裁定，然而，至今三被告仍有人民币500000元未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告吴天才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与妻子庞爱芬的户籍地虽为浙江省天台县××镇××村××组××号，但两人离开家乡多年，一直居住在上海市静安区。故根据民事诉讼管辖中地域管辖的规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖。故请求将案件移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告许昌连递交的承诺函、和解协议书以及上海市青浦区人民法院（2018）沪0118强清5号之一民事裁定书等证据看，本案应定性为与公司有关的纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。从被告吴天才提供的由上海市公安局签发的吴天才、庞爱芬上海市居住证看，被告吴天才、庞爱芬的户籍所在地，即住所地虽均在浙江省天台县××镇××村××组××号，但被告吴天才、庞爱芬离开住所地至原告起诉时均已在上海市静安区连续居住1年以上，故上海市静安区应认定为被告吴天才、庞爱芬经常居住地。而鉴于被告庞青才的住所地在北京市宣武区福长街68号院1号楼1单元101号，由此本案应由被告吴天才、庞爱芬经常居住地上海市静安区人民法院或者被告庞青才住所地北京市宣武区人民法院管辖，本院并不享有管辖权。因此，被告吴天才对管辖权提出的异议理由成立，为便利诉讼，本案宜移送上海市静安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴天才对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王世敏 二〇二〇年八月四日 代书记员 褚琦斐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6905号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6457号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪伟伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6457号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢679号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢水（许）初，男，1966年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢水（许）初金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初3148号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人谢水（许）初无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢水（许）初的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢水（许）初的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  夏 添
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢225号申请执行人：朱仕林，男，1965年10月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：涂金华，男，1968年12月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人朱仕林与被执行人涂金华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2879号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人涂金华确认欠申请执行人朱仕林借款本息50万元，此款被执行人涂金华在2018年2月12日前一次性付清。因被执行人涂金华未主动履行，本院依申请执行人朱仕林的申请于2020年3月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人涂金华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查、处置：1、拍卖被执行人涂金华与案外人龚晨艳名下位于扬州市××宸××室的不动产，所得款项依法分配；2、被执行人涂金华位于荷叶村的不动产及位于江阳工业园的疑似系被执行人涂金华的财产将在另案审查、处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖被执行人涂金华与案外人龚晨艳名下位于扬州市××宸××室的不动产所分配的款项及另案处置财产分配的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初2879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘浩辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监12号 原审原告：白宗惠，男，1959年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：孙锡坤，男，1951年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：李芳芹，女，1954年8月16日出生，汉族，住址同上。 原审被告：孙忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住址同上。 原审原告白宗惠与原审被告孙锡坤、李芳芹、孙忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七日作出（2018）皖1302民初3562号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  马 武 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 烨
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执214号申请人胡书法，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人高超，男，1986年2月21日出生，汉族，原住河南省宁陵县华堡乡十百户村。现住址江苏省昆山市。被执行人高江涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住址河南省宁陵县。关于胡书法申请执行高超、高江涛借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2806号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告高超于判决书生效后十日内支付原告胡书法借款的利息128000元（2017年、2018年、2019年3-10月份）。被告高江涛（曾用名高领）承担连带清偿责任，被告高江涛承担保证责任后，有权向被告高超追偿。二、驳回原告胡书法的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高超、高江涛负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2806号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2806号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初516号                         公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人宋明，男，1994年04月17日出生，身份证号×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁市。2019年11月08日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2020］220号                                                                         指控事实                   2019年10月31日凌晨3时许，被告人宋明在伊宁市酒后驾驶车牌号为新F×××号小型普通客车，与朋友皮某等三人从奶牛场行驶前往伊宁市，车辆行驶至伊犁河二桥检查站被查获。经鉴定，被告人宋明血液中乙醇含量为146.28mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人宋明拘役一个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人宋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人宋明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋明认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员余 翔           二 〇 二 〇 年 八 月 四 日          书记 员 阿拉依艾力木拉提                  1
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1280号原告：郭会琴，女。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：孙小艳，女。被告：袁国安，男。本院在审理原告郭会琴与被告孙小艳、袁国安民间借贷纠纷一案中，郭会琴于2020年8月4日向本院提出书面申请，以被告已履行债务为由而要求撤回起诉。本院认为，郭会琴的撤诉申请，出于本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭会琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由孙小艳负担。审判员  龚清荣二〇二〇年八月四日书记员  徐 丹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执242号之三申请执行人：任春毅，女，回族，1965年2月28日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南鼎原新天地置业有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段北侧。申请执行人任春毅与被执行人河南鼎原新天地置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鼎原新天地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付任春毅910000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由河南鼎原新天地置业有限公司负担。因被执行人河南鼎原新天地置业有限公司林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任春毅向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人河南鼎原新天地置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初313号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南鼎原新天地置业有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人河南鼎原新天地置业有限公司名下有（不动产权证号漯国用（2013）003794）土地一宗，已查封，因不是首查封，无法处置。3、查明在漯河市被执行人河南鼎原新天地置业有限公司无公积金信息。4、查明被执行人河南鼎原新天地置业有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎原新天地置业有限公司负有继续向申请执行人任春毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2751号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：何剑铭，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐巧艳，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。系被告何剑铭妻子。被告：何顺利，女，1995年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。系被告何剑铭女儿。被告：何平安，男，1999年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。系被告何剑铭儿子。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何剑铭、唐巧艳、何顺利、何平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年八月十九日法官助理 唐瑞龙书 记 员 黄露云
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初437号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人梁合理，男，1972年8月10日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码412328197208106959，文盲，农民，住永城市裴桥镇刘庄村朱大腰组047号。因涉嫌危险驾驶于2019年8月9日被永城市公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]233号                  指控事实              2019年8月8日13时37分许，被告人梁合理酒后驾驶一辆时风牌蓝色无号牌三轮汽车，由北向南行驶至永城市裴桥镇书案村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，梁合理血液中乙醇含量为86.80mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              判处被告人梁合理拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人梁合理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁合理犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人梁合理认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人梁合理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员    李建华               二〇二〇年八月十七日                                    法官助理    张  阳                                       书 记 员    梁亚茹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2110号 被执行人楼海娥： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人楼海娥信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1128号，经法院执行，本人权益未能全部实现，现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款59945.93无及利息。本院全部执行完毕，予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2797号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：朱旺，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林丹，女，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告朱旺、林丹为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱旺向原告偿还代偿款81992.61元并支付违约金（自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.判令被告林丹对上述款项承担共同偿还责任；3.原告可就被告朱旺所有的浙ＪＮ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告朱旺、林丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，被告朱旺与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份；同日，被告朱旺、林丹与工商银行签订《抵押合同》一份。上述两份合同约定：被告朱旺以期购买的汽车向工行申请办理信用卡汽车分期付款业务，由被告朱旺向工行申领牡丹购车专用卡用于信用卡汽车分期付款还款业务；申请的分期金额为人民币217400元，分36期偿还，首期应偿还的金额为6594元，以后每期应偿还的金额为人民币6551元；原告为被告的上述债务提供连带责任保证担保；被告朱旺以其所购的浙ＪＮ××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保。被告林丹作为抵押物共有人在抵押合同上签名。同日，原告与两被告签订了《担保合同》一份，约定：由原告为被告朱旺向工商银行申请的贷款217400元提供保证担保；被告朱旺同意将所购车辆设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告在借款期限内出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告林丹作为配偶（共同还款人）在担保合同上签名确认。合同签订后，被告朱旺与工商银行、原告均办理了相应的车辆抵押登记手续。后因被告朱旺未按约还款，工商银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年4月20日，原告为被告朱旺向工商银行代偿了83992.61元（其中本金79692.07元、利息4300.54元），被告朱旺向工商银行的该笔贷款已付清，且工商银行已出具相应代偿证明表示对浙ＪＮ××××号车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告至今未予偿还，现原告自愿放弃其中代偿的部分利息2000元。上述事实，有原告提供的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、担保合同、银行证明、车辆登记信息及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告自愿为被告朱旺向工商银行的借款提供保证担保，并且为被告朱旺偿还了因担保产生的相应款项，被告朱旺理应返还并应按双方约定支付相应的代偿利息损失。被告朱旺以其所有的小型轿车作为抵押物，向原告提供了抵押担保并办理了相应的抵押登记手续，故原告对抵押物处置所得款项享有优先受偿权。被告林丹自愿作为被告朱旺的共同还款人，其应承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旺、林丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款81992.61元，并支付上述款项自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；二、原告可就被告朱旺所有的浙ＪＮ××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告朱旺、林丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。—6——5—
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3708号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：周河清，行长。 被执行人：乌文辉，男，回族，1966年9月27日出生，住西安市碑林区。 中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与乌文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金71734.15元及利息，诉讼费1708元，律师费500元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1034元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下不动产登记信息本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，已将被执行人列为失信被执行人。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金71734.15元及利息，诉讼费1708元，律师费500元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3339号申请执行人：欧贵琴，女，1970年1月21日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：万某，男，2003年4月20日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行欧贵琴、万某与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧贵琴、万某依据生效的（2020）黔01民终6019号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币79927元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初140号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人周建海，男，1987年6月20日出生，佤族，农民，小学文化，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住云南省沧源佤族自治县。因涉嫌走私、贩卖毒品罪于2020年3月11日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月24日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人赵老三，男，1982年2月3日出生，佤族，农民，小学文化，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住云南省沧源佤族自治县。因涉嫌走私毒品罪于2020年3月11日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年3月16日解除指定监视居住，同年4月27日再次被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年6月2日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人周建海犯走私、贩卖毒品罪，被告人赵老三犯走私毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人周建海及指定辩护人陈星、被告人赵老三及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周建海、赵老三均为吸毒人员。被告人周建海以贩养吸，贩卖毒品给赵老三、王某、陈某等人。2020年3月9日晚，被告人周建海邀约赵老三、赵春到白岩村马落组，后三人从边境小道出境到缅甸，和境外一名不知姓名的男子购买毒品后走私进入国境内。2020年3月10日7时，沧源佤族自治县公安局芒卡边境派出所民警在沧源佤族自治县路口将周建海和赵老三抓获，当场从周建海所穿的黑色风衣左边口袋内查获外用透明塑料袋子，内用蓝色塑料袋包裹的红色甲基苯丙胺（冰毒）片剂2袋，外用透明塑料纸包裹内用白色塑料袋包裹的白色粉状海洛因2袋。经称量，查获的红色基苯丙胺片剂净重为36.29克，白色粉状海洛因净重1.63克。共计37.92克。公诉机关认为被告人周建海走私、贩卖毒品，被告人赵老三走私毒品，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以走私、贩卖毒品罪追究被告人周建海的刑事责任，以走私毒品罪追究赵老三刑事责任。在共同犯罪中，被告人周建海起主要作用，是主犯；被告人赵老三次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人周建海、赵老三认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人周建海有期徒刑十一年、并处罚金人民币一万元，判处被告人赵老三有期徒刑八年、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人周建海、赵老三对公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实和罪名未提出异议，并当庭认罪认罚。 被告人周建海的指定辩护人陈星对公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实和罪名未提出异议，其提出的辩护意见是：1、被告人周建海归案后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。2、被告人周建海能认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；3、被告人周建海无刑事前科记录，且系吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。 被告人赵老三的指定辩护人李根对公诉机关指控其犯走私毒品罪的事实和罪名未提出异议，其提出的辩护意见是：1、被告人赵老三系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人赵老三归案后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。3、被告人赵老三能认罪认罚，可依法从宽处罚；4、被告人赵老三无不良前科记录，系初犯、偶犯，且系吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。 上述事实，被告人周建海、赵老三在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的本案查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因等物证照片；户口证明、毒品辨认、提取、称量、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、涉案物品入库登记表、情况说明等书证；抓获经过、证人王某、陈某的证言；被告人周建海、赵老三的供述与辩解；现场尿液检测报告、吸毒成瘾认定报告、毒品鉴定意见；辨认笔录、被告人赵老三辨认现场笔录和照片、方位示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周建海违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而走私入境，且多次贩卖给多人，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪；被告人赵老三违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而参与周建海走私入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周建海起主要作用，是主犯；被告人赵老三起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周建海、赵老三在归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人周建海、赵老三自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人系吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。对被告人周建海、赵老三的指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周建海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2031年4月1日止。罚金待判决生效后缴纳）。 二、被告人赵老三犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2028年5月11日止。罚金待判决生效后缴纳）。 三、本案查获的毒品37.92克（其中甲基苯丙胺36.29克、海洛因1.63克）及包装物予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆庭 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李智凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1028号原告：何某。委托诉讼代理人：朱某，系太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告：尹某，成年人。原告何某与被告尹某农村建房施工合同纠纷一案，于2020年7月21日立案，原告何某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告何某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年八月十四日书记员  周新瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1286号申请人：淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司，住所地淄川区经济开发区七星路1号。法定代表人：许爱娟,经理。被申请人：徐州市星光化工厂，住所地徐州市云龙区狮子山村郭庄机场路东段。法定代表人：乔文越，经理。申请人淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市星光化工厂名下的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐州市星光化工厂的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2443号原告张岳核，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。被告陈胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张岳核与被告陈胜合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张岳核及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岳核向本院提出诉讼请求：依法判令被告迅速偿还投资款33220元。事实与理由：2017年5月份，我与被告在温州乐清市开办一家汽车修理、配件厂，后2018年5月份双方散伙。2019年3月19日双方经结算，被告应付给我投资款46000元，当即被告向我出具了欠据。此后被告以汽车理赔款抵付2000元、配件折抵780元，于2020年4月30日通过支付宝转账10000元，余款33220元至今未付，故提起诉讼。陈胜辩称，条据属实，数额也属实；但该条据是阶段性结算凭证，并非最后的结算依据，因为散伙后的所剩材料、配件由我接手并变卖，但许多材料配件最终当废铁给处理掉，存在亏损，原告作为合伙人也应当分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，原告张岳核与被告陈胜于2017年在浙江省乐清市合伙开办汽车修理、配件厂，次年5月双方散伙。2019年3月19日原、被告对投资款进行了结算，被告应向原告支付投资款46000元，当即由被告向原告出具了条据：“今欠张岳核投资款肆万陆仟元整，陈胜，2019.3.19日”。此后，被告以保险费抵付2000元、配件抵付780元，并由被告在该条据中予以注明。2020年4月30日，被告通过手机支付宝转账，向原告支付了10000元，余款33220元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告向原告出个的条据、双方当事人当庭陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原、被告合伙开办汽车修配厂，后散伙，该事实双方均予认可；2019年原、被告对于合伙期间的账务进行结算，并由被告向原告出具了结算条据，该事实双方亦予认可。被告出具的条据明确载明：今欠张岳核投资款……。该条据所形成的权利、义务关系明确具体，本院予以确认；被告辩解属于阶段性结算凭证，该意见在结算单据中并未记载，也未向本院提交证据证实，故被告辩解理由本院不予采纳。原告主张合伙结算款的利息，因双方对此无约定，也未约定付款期限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告张岳核支付散伙款33220元。二、驳回原告张岳核的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.50元，减半收取计315.25元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月五日书记员  操 秀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3974号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男。 被告：胡刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王晓红，女，1976年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金晓光，男，1977年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告胡刚、王晓红、金晓光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告胡刚、王晓红偿还原告借款本金29999.47元、罚息（2020年6月19日前的罚息为1981.79元；罚息以29999.47元为基数，按年利率7.1775%从2020年6月20日起算至债务履行之日止）；2.被告金晓光对上述款项在最高限额30万元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告胡刚向原告申请贷款20万元，被告胡刚在农户贷款业务申请表上申请人处签名确认，被告王晓红在申请人配偶处签字确认。同年12月6日，被告胡刚与原告签订一份《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为20万元；可循环方式，自2018年12月6日起至2021年12月5日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告胡刚在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认，被告金晓光在该份借款合同的担保人处签名并按指印确认。2018年12月16日，被告胡刚申请贷款20万元，并形成一份借款凭证，载明：借款金额20万元，借款日期2018年12月6日，到期日为2019年12月5日，年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%。原告于2018年12月6日向被告胡刚发放贷款20万元。2018年12月10日，被告胡刚在案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处为该借款合同投保，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具一份个人贷款保证保险保险单，该保险单投保人为胡刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，绝对免赔率为20%，保险期限自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。借款后，被告胡刚支付全部期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告胡刚、王晓红未按期履行还本付息的义务，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2020年1月20日代为偿还借款本金16万元，后被告胡刚分别于2020年3月24日、5月20日偿还借款本金0.53元、1万元，截止2020年6月19日尚欠原告借款本金29999.47元及罚息1981.79元，被告金晓光亦未履行担保责任。 另查明，被告胡刚、王晓红于2010年8月20日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡刚、王晓红于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金29999.47元、罚息（2020年6月19日前的罚息为1981.79元；罚息以29999.47元为基数，按年利率7.1775%从2020年6月20日起算至债务履行之日止）； 二、被告金晓光对第一项款项在最高债权余额30万元（含受理费）范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告胡刚、王晓红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈雪慧 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4327号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹达锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省， 被申请人：魏毕涌，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市， 被申请人：邓伟，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局沿沟煤矿黄山片54栋5号， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山2栋3单元210室， 被申请人：汪耘，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：景德镇市晨逸物流有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区荷塘乡和谐平安中心二楼。 法定代表人：胡春燕。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。 法定代表人：詹冬泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹达锋、被申请人魏毕涌、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曹达锋、被申请人魏毕涌、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币1,054,495.28元或查封、冻结同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹达锋、被申请人魏毕涌、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币1,054,495.28元或查封、冻结同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保419号 申请人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被申请人：马春林 申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被申请人马春林借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2756号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2756号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙海涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异66号案外人：潘朝高，男，1969年1月6日出生，汉族，住黄石市铁山区，申请人：大冶市巨龙采矿机械有限公司，住所地：大冶市罗桥大冶机械市场院内24-29号。法定代表人尹春花，系公司总经理。被申请人：潘希元,男,1962年8月20日出生,汉族,住黄石市铁山区,本院在执行申请人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被申请人潘希元融资租赁合同纠纷财产保全一案中，案外人潘朝高向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘朝高称，2017年1月9日，潘希元将其通过按揭贷款购买的位于黄石市经济技术开发区白马路1号7号楼1单元701室商品房一套作价57万元出卖给我。我按约支付给潘希元首付购房款、前期按揭贷款并入住。现我付清按揭贷款准备办理产权变更登记手续时，发现因潘希元负债，大冶市人民法院裁定查封了上述房屋。我是该房屋的实际权利人，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告大冶市巨龙采矿机械有限公司与被告潘希元融资租赁合同纠纷一案中，依申请于2019年2月26日作出(2019)鄂0281民初968-1号民事裁定书，裁定查封被告潘希元位于黄石市经济技术开发区白马路1号7号楼1单元701室商品房一套（建筑面积为132.74㎡，不动产权证号为20151036），查封期限为三年。次日，本院向黄石市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房屋。另查明，2015年7月25日，潘希元与黄石天域房地产开发有限公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定潘希元购买黄石天域房地产开发有限公司开发的黄石市经济技术开发区白马路1号7号楼1单元701室商品房一套，建筑面积为132.74㎡，总价款570251元，付款方式为首付购房款180251元，向招商银行股份有限公司黄石分行按揭贷款390000元。后潘希元及其妻程运良因缺乏资金于2017年1月9日与潘朝高签订商品房买卖合同，约定潘希元及其妻程运良将其位于黄石市经济技术开发区白马路1号7号楼1单元701室商品房一套作价57万元转让给潘朝高，由潘朝高一次性付清首付购房款、前期按揭贷款，后期按揭贷款由潘朝高偿还。潘朝高按约支付给潘希元首付购房款和前期按揭贷款合计221340元，随后潘朝高对该房进行了装修并入住至今。截止2020年6月11日，潘朝高代潘希元还清按揭贷款本息。同年6月16日，招商银行股份有限公司黄石分行解除了上述房屋的他项权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人潘朝高在人民法院查封之前虽与被申请人潘希元签订有效的书面买卖合同，支付了全部价款，合法占有了该不动产。故案外人潘朝高对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对黄石市经济技术开发区白马路1号7号楼1单元701室商品房（建筑面积为132.74㎡，不动产权证号为20151036）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年八月十七日书记员  陈 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5676号原告：李英，男，生于1971年10月13日，汉族，住中牟县。被告：李超峰，男，生于1982年10月9日，汉族，住中牟县。原告李英与被告李超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告李超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告现金5万元（原欠8万）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告以买房为由借原告现金8万元，被告为原告出具书面借条一份，借条写明还款期限为一个月，当约定还款时，被告以各种借口不予还款，原告在三年内多次催促下，被告分二次偿还了2万元，其父李友乾为其偿还1万元，剩余5万元至今没有偿还，现在被告电话不接，微信不回，避而不见，原告诉至法院。被告李超峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告李英与被告李超峰同是中牟县大孟镇六付营村村民。2017年8月26日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今李超峰向李英借款捌万元整，期限从2017年8月26日—9月26日，特此为据。借款人李超峰。被告已偿还原告3万元，尚欠5万元未还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款8万元，被告已偿还原告3万元，尚欠5万元未还，故原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李超峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月二十八日书记员  苏志军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5081号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系利川农商行董事长。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被告蒲东碧，男，生于1953年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川农商行与被告蒲东碧金融借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川农商行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川农商行撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告利川农商行承担。审判员  程谋文二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之五十三 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执802号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：孙艳华，男，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙艳华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0117民初682号民事判决书，已发生法律效力。因孙艳华未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款38001.66元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费2782.47元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按38001.66为基数，以年利率24%的标准，自2015年8月14日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费1800元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙艳华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控孙艳华的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人孙艳华无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人孙艳华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初682号民事判决书本次执行程序。被执行人孙艳华应继续履行（2019）鄂0117民初682号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2566号原告：于振巍，男，1997年7月10日出生，汉族，住龙江县。被告：刘明山，男，1970年10月18日出生，汉族，住龙江县，原告于振巍诉被告刘明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告的具体送达地址和联系方式不准确，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于振巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张金山二〇二〇年八月十八日书记员  王丽艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执578号之一申请执行人彭婷婷，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人彭婷婷与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的(2019)鄂01民终11621号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭婷婷于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人彭婷婷支付以948992元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1849元、执行费3530元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还，预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月三日执行员 李传民书记员 潘 越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10872号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 被告韩亚秋，住沈阳市于洪区。 被告史学伶，住沈阳市于洪区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告韩亚秋、史学伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十四日 法官助理张丹 书记员路璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3885号原告：于庆东，男，1976年10月20日出生，汉族，住庄河市。被告：邢世胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。原告于庆东与被告邢世胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告与被告达成协议，被告邢世胜已经给付原告7500元，余款1500元原告于庆东自愿放弃，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆东撤诉。案件受理费25元，由原告于庆东负担。审判员  任彩娥二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孔玲志，女，1965年7月25日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔玲志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔玲志归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78793.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孔玲志向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年7月11日，孔玲志欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87016.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孔玲志送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孔玲志的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3460号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：万晓晓，女，1994年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省恩施市。被告：龙备，男，1993年9月22日出生，土家族，居民身份证住址：湖北省恩施市。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告万晓晓、龙备追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告万晓晓、龙备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计57，276.01元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2020年5月27日以57，276.01元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告万晓晓、龙备未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年9月3日，被告万晓晓、龙备与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订合同，以分期还款方式透支384，000元为被告万晓晓贷款买车，还款期数为36期，首期还款11，650元，剩余每期每月10日前还款11，626元。同时原告与被告万晓晓、龙备签订一份《贷款担保合同》，为二被告上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告龙备还出具共同还款承诺书，承诺为被告万晓晓上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年5月27日代二被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计57，276.01元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万晓晓、龙备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万晓晓、龙备于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项57，276.01元；二、被告万晓晓、龙备于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息，自2020年5月27日起以57，276.01元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告万晓晓、龙备承担，此款原告已垫付，由被告万晓晓、龙备在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三十一日书记员 刘曾茜子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：凡志杰，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省广元市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36508号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人凡志杰支付欠款本金人民币33,651元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人凡志杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凡志杰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人凡志杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人凡志杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人凡志杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人凡志杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人凡志杰继续履行债务的权利，被执行人凡志杰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人凡志杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3078号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：吕学，男，1959年3月24日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吕学金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初601号 原告：肖能文。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：胡红平。 原告肖能龙与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告肖能文自愿于2020年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告肖龙文申请撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖能文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖能文负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2422号原告：刘洋，男，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/01/02地块2号子地块，统一社会信用代码915002233277601240。法定代表人：郑洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。原告刘洋与被告重庆市粤昊富商业营运管理有限公司(以下简称粤昊富公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人代永胜、被告粤昊富公司的委托诉讼代理人李一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经营损失489109.92元(参照装修损失、物业管理费损失、房屋租金损失计算)；2、判决被告赔偿原告门市及库房灯具、窗帘布匹损失6万元。事实和理由：2015年5月13日原告与被告签订了商铺租赁合同，原告租赁“XX家饰界”X馆X层商铺659号，用于经营“刘洋窗帘”，合同约定租赁期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，月租金11430元；原告一次性交纳保证金34209元，赠送36个月免租期；被告从2016年5月1日起每季度收取每月按5元/平方米的标准计算的管理费。2015年10月14日被告出具装修许可证后，原告进场装修，2016年1月1日开始营业。原告租赁的商铺于2017年11月开始严重渗水，被告虽在2018年10月维护了一次，但未解决渗水问题，因商铺墙体渗水，商铺及库房被淹，造成灯具、窗帘布匹等货物损失惨重，严重影响原告营业直至停业。原告多次与被告交涉渗水问题未果。2018年5月1日，被告以原告未缴纳管理费为由，采取断电措施，进一步造成原告损失。而原告在2018年5月向被告缴纳了4000元管理费，其断电行为属违约行为。上列事实已经重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初2079号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10631号民事判决予以认定，同时判决被告存在违约过错行为，从2018年5月1日起不收取管理费及其之后的租金。因此，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令如诉称。被告粤昊富公司辩称，原、被告签订租赁合同属实，原告租赁被告的商铺，合同约定了36个月的免租期，商铺虽有渗水，但渗水面积较小，且被告积极维修，断电系原告自身原因造成，被告是2018年8月断电，原告于2018年5月就停止经营，不存在经营损失，且被告没有收取原告的租金，原告主张按租金损失、装修损失、物业管理费损失的标准计算经营损失，被告不予认可。故原告主张经营损失，灯具、窗帘布匹损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，粤昊富公司(甲方)与刘洋（乙方）签订XX·家饰界商铺租赁合同，约定甲方将XX·家饰界X馆X层X号商铺10间（建筑面积约659平方米）出租给乙方，月租金11430元，合同期限3年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止。租赁合同第三条约定，签订合同时一次性交纳保证金34209元，赠送36个月免租期。租赁合同第五条约定，乙方须按承租面积交纳管理费，管理费标准为5元／月／平方米；管理费包括市场内外的保安、保洁、绿化、公共设施的保养、维护及公共部分的基本能耗等；中央空调的能耗以运行期间产生的实际费用，按乙方的承租面积分摊另行缴纳；管理费按季度付，每季度的第一个月由甲方收取，最后一个月付清下一季度的管理费。合同签订后，刘洋进入该商铺经营窗帘定制。2017年11月，刘洋承租的部分商铺墙壁渗水，经粤昊富公司进行维修后，还是存在部分墙壁渗水的问题。2018年5月1日、5月17日原告向谢春分两次转款4000元，原告认为谢春是XX·家饰界商场的物管部门工作人员，向其转款系交纳管理费，被告认为商铺交纳管理费应交给被告公司的财务，不认可原告向谢春转款系交纳管理费。2019年3月22日，粤昊富公司向本院起诉主张要求刘洋返还房屋，支付租金、物业管理费、电费及违约金。本院做出了（2019）渝0152民初2079号民事判决书，刘洋不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院做出（2019）渝01民终10631号民事判决书，一二审判决书均认定从2018年5月1日起，刘洋未缴纳管理费，未在商铺经营，此后粤昊富公司对涉案商铺采取了断电措施。本案审理中粤昊富公司举示了能耗（电）统计查询单，陈述被告于2018年8月断电，不是2018年5月1日，对被告的该陈述，原告不予认可。本案审理中，在本院指定的举证期限内，原告未向本院提交其主张的经营损失及灯具、窗帘布匹损失数额的相关证据。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告刘洋承租的部分商铺墙壁渗水，经粤昊富公司进行维修后，还是存在部分墙壁渗水的问题，可以认定被告出租的商铺存在瑕疵，原告主张因墙壁严重渗水，商铺及库房被淹，导致原告灯具、窗帘布匹等货物损失惨重，严重影响原告营业直至停业，被告认为渗水面积较小，系原告消极经营停业，对原告主张渗水严重程度的事实，在本案审理中原告未举示充分证据证明。被告认为原告从2018年5月起未交纳管理费，未在商铺经营，之后被告采取了断电措施。原告主张其经营损失按租金损失、装修损失、物业管理费损失的标准计算，被告不予认可，应由原告对其主张的损失承担举证责任，因原告在本院指定的举证期限内未提交相关证据证明其主张的经营损失、灯具、窗帘布匹损失数额，应承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告赔偿经营损失及门市和库房灯具、窗帘布匹损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费9976.9元，减半收取4988.45元由原告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇二〇年八月十日书记员  屈缋
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执698号王某某、常宁市某某二手车行、周某某本院执行的王某某申请常宁市某某二手车行等物权纠纷一案，经被执行人常宁市某某二手车行、周某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6834号之一申请执行人:仲子强，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市。被执行人:**程，男，汉族，1963年11月1日出生，住郑州市。被执行人:河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号，统一社会信用代码：9141010077085175XY。法定代表人于军强，职务执行董事仲子强诉**程、河南联合投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**程、河南联合投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仲子强借款本金103万元及逾期利息（逾期利息以103万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月9日计算至实际清偿之日）二、驳回原告仲子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，适用简易程序减半收取7845元，由原告负担1167元，二被告负担6678元。因**程、河南联合投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，仲子强向本院申请强制执行，本院于2020年06月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人**程名下登记有位于金水区鑫苑西路6号院1号楼23-24层87号（不动产证号：07001068729）房产。本院于2020年7月24日对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号和豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人申请暂不处置三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年八月三日书记员  孙晓情
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执970号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：陈龙，男，1990年1月19日生，住泗洪县。被执行人：王文侠，女，1964年6月6日生，住泗洪县。被执行人：胡会昌，男，1969年5月18日生，住泗洪县。被执行人：孙加龙，男，1969年3月1日生，住泗洪县。被执行人：张福英，女，1970年12月24日生，住泗洪县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈龙、王文侠、胡会昌、孙加龙、张福英金融借款合同纠纷一案，因查控的被执行人主要财产在泗洪县地域范围，本院向江苏省宿迁市中级人民法院报请指定执行，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13执他61号执行裁定书，裁定本院(2020)苏1302执970号执行案件【执行依据(2019)苏1302民初9350号民事判决书】由江苏省泗洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1302执970号执行案件【执行依据(2019)苏1302民初9350号民事判决书】的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年八月二十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2823号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘依瑞，女，1994年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦绍志，男，1989年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡媛（系秦绍志之妻），女，1989年9月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：秦绍志，身份信息同前。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告秦绍志、蔡媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人刘依瑞、被告秦绍志并代理蔡媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦绍志偿还原告借款本金248503.48元及利息（从2019年9月21日起至付清之日止按逾期年利率10.6875%计算利息；对未归还的利息，以实际未归还金额为基数按逾期月利率10.6875%按月计收复息）2、请求依法判决被告蔡媛对本笔借款承担连带清偿责任；3、判决原告对被告秦绍志名下的位于涪陵区XX西路XX苑X幢X-X号（303房地证2012字第0XXXX号）房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。事实和理由：二被告于2018年9月3日向原告借款25万元，用于房屋装修，期限三年，即自2018年9月3日起至2021年8月5日止，按月结息分期还本还款，约定合同利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，利率7.125%，逾期利率按合同上浮50%执行，即10.6875%，以被告秦绍志名下的位于涪陵区XX西路XX苑X幢X-X号的房屋作抵押。合同签订后，原告依约将款项发放至被告秦绍志在本行的账户上，但被告在借款后未按合同约定归还贷款本息，自2019年10月21日开始逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告蔡媛亦未代为履行。根据合同约定，原告宣布合同提前到期。综上所述，被告在借到款项后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告秦绍志、蔡媛辩称，原告诉称属实。被告借款后将款项交他人使用，因他人未归还原告借款，所以现被告也无能力立即归还原告借款本息。希望延期归还。原告农商行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告结婚证复印件；2、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表；3、房屋抵押承诺书；4、未出租声明书；5、房产证（303房地证2012字第0XXXX号）和不动产登记证明；6、个人贷款合同；7、重庆农村商业银行抵（质）押物清单；8、个人贷款支用申请书；9、发放按揭贷款通知书；10、贷款逾期催收通知书；11、借款借据。被告秦绍志、蔡媛对上述证据不持异议，本院在庭审中进行了质证及审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告秦绍志、蔡媛向原告农商行涪陵分行申请贷款25万元，同时向原告出具“房屋抵押承诺书”，拟用其所有的位于涪陵区XX西路XX苑X幢X-X号房屋提供贷款抵押。2018年8月6日，被告秦绍志与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定秦绍志向原告借款25万元，用于房屋装修，期限三年36个月，即自2018年8月6日起至2021年8月5日止，按月结息分期还本还款，约定合同利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，利率7.125%，逾期利率按合同上浮50%执行，即10.6875%，……保证人自愿为借款人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，借款人未按期偿还贷款本息，保证人承担连带清偿责任等。保证人为被告蔡媛。同年8月24日，被告为该贷款提供抵押的位于涪陵区XX西路XX苑X幢X-X号房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2018年9月3日，原告向被告秦绍志发放了贷款25万元，借款借据上载明贷款日期为2018年9月3日，到期日期为2021年8月5日，年利率为7.125%。被告借款后，从2019年10月21日开始违约，经原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告农商行涪陵分行与被告秦绍志签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，被告未按约还款属违约行为，农商行涪陵分行有权宣布本合同项下贷款立即到期，主张其偿还所欠的全部借款及逾期利息，逾期利息、复利按约定利率上浮50%及年利率10.6875%计算。被告蔡媛自愿为该借款本息担保，应对借款本息承担连带清偿责任。农商行涪陵分行作为产权登记在被告秦绍志名下的位于涪陵区XX西路XX苑X幢X-X号房屋的抵押权人，在二被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告秦绍志在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金248503.48元，并支付该款从2019年9月21日起至付清之日止按年利率10.6875%计算的逾期利息、支付以该未付逾期利息为基数按年利率10.6875%计算的复利；二、被告蔡媛对前述借款本息承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行有权对登记在被告秦绍志名下的位于涪陵区XX西路XX小区X幢X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告秦绍志、蔡媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执77号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人:宋代平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:刘萍，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与宋代平、刘萍金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监126号执行裁定书裁定将该案由怀化市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十七日书记员  姚慧群
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审71号 申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县福旺食品厂，住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇安永村，统一社会信用代码：92430626MA4M0QF519。 经营者：唐约明。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]388号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月20日申请人接到消费者投诉，淘宝店“五味格网红辣条企业店”涉嫌销售营养标签不符合食品安全标准的食品，2019年5月10日又接消费者投诉其在淘宝店“五味格旗舰店”购买的“时光三千丝”涉嫌生产提前标注生产日期的食品。申请人查明上述2种被投诉产品均系平江县天宇电子商务有限公司委托被执行人生产加工，双方签订《食品委托加工协议书》，协议约定因食品标签信息错误和包装材料质量问题、产品质量问题均由被执行人承担相关责任。2019年5月16日，申请人执法人员就上述2个投诉问题对被执行人进行现场检查，发现其正在生产的“五味格时光红唇棒”该产品包装上营养成分表能量值不符合正确标识数值，也不在允许误差范围内。被执行人现场提供平江县质量监督检验及计量检定所出具的检验报告（编号：2016W092-13）一份，陈述：1、产品均是按照该报告的检验结果标注同类产品的营养标签，并不知情该检验报告能量值的检验数量是错误的；2、被投诉的“时光三千丝”实际生产日期为5月4日，因生产操作人员失误使用提前印刷供第二天使用的食品外包装袋，导致销售出厂时生产日期为2019年5月5日，当天约使用了提前标注1天生产日期的包装袋共计4个，使用该包装袋的产品的出厂价格为1.2元/袋。申请人查实利润为0.05元/袋。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第七十一条的规定，属于生产、销售标注虚假营养成分表的食品和生产销售提前标注生产日期的违法行为。2019年10月22日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2019]327号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。同年10月8日申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]388号行政处罚决定：1、对被执行人生产销售标注虚假营养成分表的食品的违法行为，处以罚款16730元；2、对被执行人生产销售标注虚假生产日期的食品的违法行为，没收违法所得0.05元，罚款5000元；合计罚款21730.05元，上缴国库。申请人于2019年10月29日对被执行人送达了平市监案处字（2019）388号行政处罚决定书，于2020年6月4日向被执行人送达平市监催告字（2020）天-0604号行政处罚决定履行催告书。被执行人未在法定期限履行该处罚决定确定的内容。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年7月24日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]388号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]388号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月三日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保916号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐金辉，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐金辉名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐金辉名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初835号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行。 负责人：阳文帅。 被告：衡山县好缘园林绿化有限责任公司。 法定代表人：李秋林。 被告：周小平，女，1964年5月27日出生，汉族。 被告：李新庚，男，1962年3月10日出生，汉族。 被告：李忠华，男，1960年8月21日出生，汉族。 被告：肖冬云，女，1959年12月20日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行与被告衡山县好缘园林绿化有限责任公司、周小平、李新庚、李忠华、肖冬云金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行撤回起诉处理。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王小燕 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：王小燕 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘瑛，女，1967年01月03日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘瑛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22341号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1204号 申请执行人:唐某某，男，2011年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：周某（系唐某某母亲），住湖南省桃源县。 被执行人:唐海杰，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人唐海杰抚养费纠纷一案中,因被执行人唐海杰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐海杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨泽浩
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初184号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人辛海文，男，1979年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址北京市密云区。于2005年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被监视居住，同年7月22日被北京市公安局密云分局刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人辛海文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人辛海文于2019年10月12日22时许，在北京市密云区新西路香喷喷酒楼前，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶，适有陈翼（男，12岁）骑自行车由西某行驶，小型轿车前部与自行车左侧及陈翼身体接触，造成车辆损坏，陈翼受伤的交通事故。经认定，辛海文为事故全部责任，陈翼无责任。经鉴定，陈翼身体损伤程度属轻伤一级。经检测，辛海文体内酒精含量为160.9mg/100ml。被告人辛海文经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人辛海文醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，应从重处罚；被告人辛海文有自首情节，可从轻处罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人辛海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辛海文表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人辛海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人辛海文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辛海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年7月22日起至2020年10月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月十九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南