wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执777号中联重科融资租赁（北京）有限公司、甘楚国、武汉国通起重吊装有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人甘楚国、武汉国通起重吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人甘楚国、武汉国通起重吊装有限公司给付租金1340087.62元、罚息900663.73元，共计2240751.35元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人甘楚国、武汉国通起重吊装有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘0401民初12153号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1505号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李建明，男。 被执行人：李成乾，男。 被执行人：李学富，男。 被执行人：李学华，男。 被执行人：万洪山，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1997号民事判决书，于2020年06月23日向被执行人李建明、李成乾、李学富、李学华、万洪山发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学富财付通XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高艺玮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1635号之一 申请执行人：陈杰，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组。住所地：临沭县石门镇前庄街。 负责人：王广玉，该村副主任。 本院执行的申请执行人陈杰与被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组民间借贷、追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组在临沭县石门镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会前庄村村民小组在临沭县石门镇经管站款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2066号 原告：秦思寨，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 被告：成都永源声学科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路4号。 法定代表人：肖高林，经理。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 原告秦思寨与被告成都永源声学科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年6月1日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦思寨及其委托诉讼代理人辜波，被告成都永源声学科技有限公司的委托诉讼代理人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦思寨向本院提出诉讼请求：1、判令成都永源声学科技有限公司向秦思寨支付工资及项目垫付费用合计180000元，并自2020年1月9日起以180000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由成都永源声学科技有限公司承担。事实和理由：秦思寨自2015年初起即在成都永源声学科技有限公司处担任队长、项目经理等职务。成都永源声学科技有限公司长期不向秦思寨支付工资、拖欠秦思寨在工作中垫付的款项。2020年1月9日，成都永源声学科技有限公司向秦思寨出具欠款说明，载明欠秦思寨截止2019年11月30日的工资和费用、提成等18万元未付。秦思寨为维护其合法权益诉至法院，请依法判决。 成都永源声学科技有限公司辩称，欠款说明没有约定支付日期，不存在逾期利息。欠款说明中载明的工资和费用部分，重复计算了关于秦思寨平遥提成的10120元。成都永源声学科技有限公司帮秦思寨支付过社保应予扣除。 本院经审理认定事实如下：秦思寨原系成都永源声学科技有限公司工作人员，2019年12月离职。2020年1月9日，成都永源声学科技有限公司向秦思寨出具《欠款说明》，载明：“成都永源声学科技有限公司欠秦思寨（截止2019.11.30日）工资和费用共151333.00元，提成：18336.00元。2019年1-6月补工资15000元，合计184669元，支付4669.00元，欠180000.00元，欠款大写（壹拾捌万圆整）。”成都永源声学科技有限公司为秦思寨购买了2020年1月至4月的社保，金额为1380.64元。 上述事实，有原被告陈述、原、被告身份信息、《欠款说明》、社保缴费明细在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，成都永源声学科技有限公司就所欠秦思寨工资及费用向秦思寨出具欠条，虽其抗辩费用不应在本案中处理，但《欠款说明》是成都永源声学科技有限公司出具，作为用人单位其未提交证据证明《欠款说明》中的款项组成，为减少诉累，本案中不再进行区分，即以《欠款说明》中载明的金额予以确认。成都永源声学科技有限公司抗辩《欠款说明》中载明的金额有存在重复计算的问题，其未提出充足证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。关于成都永源声学科技有限公司抗辩称其代秦思寨缴纳2020年1月至4月的社保问题，双方在庭审中确认秦思寨于2019年12月离职，2020年1月至4月的社保确由成都永源声学科技有限公司缴纳，为减少诉累，成都永源声学科技有限公司代缴的社保部分在本案中予以品迭。关于秦思寨主张的资金占用利息，《欠款说明》未载明付款时间，秦思寨也未提交催收的相关证据，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，本院酌情认定从立案之日起按年利率6%计算资金占用利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都永源声学科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦思寨工资等费用178619.36元； 二、被告成都永源声学科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦思寨资金占用利息（计算方式：以178619.36元基数，从2020年6月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的款项支付之日止，若未按本判决确定的给付之日止给付款项，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告秦思寨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告成都永源声学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘胡会子
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保103号 申请人：自贡市仁邦典当有限公司，住四川省自贡市自流井区马吃水盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 被申请人：赖欢，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人自贡市仁邦典当有限公司与被申请人赖欢因民间借贷产生纠纷，申请人自贡市仁邦典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖欢名下财产在210,000.00元以内予以冻结、查封、扣押，申请人自贡市仁邦典当有限公司以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人自贡市仁邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人赖欢名下财产在210,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年八月七日 书记员  曾 春
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1445号 申请执行人田晓君，男，1972年10月29日生，汉族，个体，现住扶余市 被执行人刘杰，男，1974年9月3日生，汉族，个体，现住松原市. 申请执行人田晓君与被执行人刘杰、李俊星民间借贷纷一案，扶余市人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉0781民初1083号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款242525元及利息，案件受理费2525元。申请执行人于2019年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令等责令等相相关执行法律文书。 2、本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券等。 3、本院于2020年8月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息. 4、本院于2020年8月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月18日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪泽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执433号 申请执行人虞的云，女，汉族，1966年8月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码：91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行虞的云申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙 昕
四川省金川县法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执52号之一 被执行人：卫红，男，1966年3月5日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县，现服刑于阿坝监狱。 被执行人：格西彭差，男，1979年12月3日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县，现服刑于阿坝监狱。 被执行人：万正山，男，1977年3月13日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：亚玛，男，1976年8月23日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：普尔巴，男，1973年12月6日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：李小刚，男，1977年7月13日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：泽肯兰尔甲，男，1993年4月17日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县，现服刑于阿坝监狱。 本案在执行卫红等7人追缴违法所得一案中，于2020年4月26日立案后依法向被执行人为红灯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。判决书所确定的违法所得为135000元，在追缴卫红罚金执行过程中，卫红家属缴纳了违法所得4000元，剩余未执行金额为131000元。2020年4月24日被执行人格西彭差家属罗基木初自愿代为格西彭差缴纳违法所得16474元。剩余违法所得114526元被执行人未缴纳。本院依法向金川县不动产登记中心发出协助执行通知书对被执行人房产进行查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。5月5日在被执行人户籍所在地的村民委员对被执行人的财产状况进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行财产。本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查控措施查询到被执行人卫红账户在农行账户有余额2810.57元，在信用社账户有余额2777.86元，合计5588.43元已强制扣划。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人卫红，泽肯兰尔甲纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心、金川县八步里村村民委员会协助查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询也进行了强制扣划，被执行人财产不足本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年八月十日 书记员  扎 西
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执653号 申请执行人：青山湖区佳成酒店用品经营部。 被执行人：江西格斯莱盾国际大酒店管理有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西格斯莱盾国际大酒店管理有限公司未履行本院（2019）赣0111民初1532号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西格斯莱盾国际大酒店管理有限公司收入或存款人民币160000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被执行人江西格斯莱盾国际大酒店管理有限公司的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 何清川
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3263号 原告：周启祥，男，汉族，1959年4月5日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌元坤农业科技有限公司，住所地：西昌市小庙乡安宁村十组，统一社会信用代码：91513401797866185T。 法定代表人：刘兴全。 委托诉讼代理人：易婷、陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：西昌市小庙乡焦家村第六村民小组(现更名为：长安街道办事处焦家村第六村民小组)。 负责人：黄叶。 原告周启祥与被告西昌元坤农业科技有限公司，第三人西昌市小庙乡焦家村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案，原告周启祥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启祥的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周启祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周启祥负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年八月十一日 书记员  张淑华
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更474号罪犯苏廷，曾用名马飞，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年3月14日作出（2018）川1623刑初20号刑事判决书，以被告人苏廷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年8月16日起至2028年8月15日止。该犯于2018年4月3日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯苏廷现应于2028年8月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯苏廷提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏廷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏廷服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏廷减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2339号申请执行人：：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY（1-1），住荥阳市。法定代表人：杨海波，董事长。被执行人：申巧霞，女，1984年4月27日生，汉族，公民身份号码41088319840427302X，住荥阳市。本院在执行荥阳碧海置业有限公司与申巧霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7977号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年八月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1318号 申请执行人雒军与被执行人李萌执行纠纷一案，被执行人吴某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初6374号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人雒军与被执行人李萌执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1295号原告：王彦超，男，1986年10月11日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：于德辉，男，1970年1月30日出生，汉族，工人，住吉林省大安市。被告：赵卫东，男，1966年10月7日出生，汉族，工人，住吉林省大安市。原告王彦超与被告于德辉、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王彦超与被告赵卫东到庭参加诉讼，被告于德辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王彦超向本院提出诉讼请求：1、请求于德辉、赵卫东偿还借款11,200元。2、诉讼费用由于德辉、赵卫东承担。事实与理由：2019年3月27日，于德辉在王彦超处借款11,200元，约定在2020年1月27日还款，由赵卫东提供担保，双方约定如借款人不能偿还此借款，由担保人负责一次性偿还，到期后借款人未能按照约定时间偿还借款，王彦超多次讨要毫无结果，万般无奈只能请求法院予以支持。于德辉未出庭，未提交答辩意见。赵卫东辩称，对王彦超的诉讼请求没有异议，我确实给于德辉此笔借款担保了。本院经审理查明事实如下：2019年3月27日，于德辉在王彦超处借款10000元，双方约定利息为1200元，约定还款日期为2020年1月27日，由赵卫东提供担保，于德辉为王彦超出具借条一枚，赵卫东在担保人处签字,双方约定“如借款人还不上，由担保人一次性还清”，于德辉、赵卫东至今未偿还上述借款。以上事实有王彦超提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，于德辉与王彦超之间债权债务关系明确，于德辉为王彦超出具的借条证明了民间借贷关系的存在，于德辉应当及时履行偿还欠款的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故，王彦超应负一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故赵卫东偿还本案借款后，有权向于德辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百零六十二条规定，判决如下：一、于德辉于本判决生效之日起五日内偿还王彦超借款本息11,200元；赵卫东对上述欠款承担一般保证责任；二、赵卫东承担保证责任后，有权向于德辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由于德辉、赵卫东负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇二〇年八月十一日书记员  王 铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：史占丽，女，1981年3月27日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告史占丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8177号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人罗孝美。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初996号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗孝美银行存款或收入人民币113403.08元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审211号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人贵州汉能装备科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。法定代表人冯启异。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00009号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年12月30日对贵州汉能装备科技有限公司作出的《行政处理决定书》，认定贵州汉能装备科技有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付仇某、徐某等11人自2019年7月至2019年10月工资409135.12元。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对贵州汉能装备科技有限公司作出如下行政处理：贵州汉能装备科技有限公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付仇某、徐某等11人自2019年7月至2019年10月工资409135.12元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金204567.59元，两项总计：613702.71元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向贵州汉能装备科技有限公司送达《行政处理决定书》后，贵州汉能装备科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字[2020]00009号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异45号 案外人：李春艳，女，蒙古族，1967年7月22日出生,住河北省平泉市。 申请执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室，统一社会信用代码91130802684323889Q。 负责人：刘文锋，职务董事长。 本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司借款合同纠纷一案中，案外人于2020年8月13日对执行标的（位于承德市双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称,请求事项：请求撤销贵院对申请执行人的永盛现代城B10号楼2单元704室楼房的查封。 事实与理由：2016年8月17日承德中级人民法院依据申请执行人河北汇通典当有限责任公司的申请对被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的财产进行保全，后指派贵院进行执行，但是却错误的将案外人李春艳的房产永盛现代城B10号楼2单元704室楼房作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的房产进行了查封，由于当时房产局暂停办理围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的部分业务未能及时办理备案手续，现在案外人在进行变更过户手续时发现被查封这一事实情形，立刻向贵院提出异议申请。理由如下：2016年8月4日，异议人与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房款为415795.00元，异议人当时交纳了购房款后，被执行人当日为异议人开具了正式发票，异议人办理完入住手续即时入住。可是承德市中级人民法院在申请执行人的申请下，对异议人已经购置的房屋进行了查封保全，后承德中级人民法院指派双桥区人民法院进行执行，并要评估拍卖。该房屋已经被异议人购置，并且实际入住，所有权应属于异议人所有，申请执行人的行为已经侵犯我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对异议人房屋的查封，以保护异议人的合法权益。 案外人向本院提交了如下证据：1、2016年8月4日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1784）一份；2、2016年8月4日李春艳向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司分别支付购房款220000.00元、120000.00元的银行客户回单和账户交易明细各一张。 本院查明，2016年8月4日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买承德市双桥区房屋，协议约定总价款为415795.00元。2016年8月4日李春艳以银行转账的方式向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司分别支付购房款220000.00元、120000.00元，支付现金75795.00元，共计415795.00元。案外人已支付的价款为协议约定总价款的100%。 另查明，案外人在承德市自然资源和规划局无用于居住的房屋登记。 本院依据（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封。后河北省承德市双桥区人民法院于2019年9月9日作出（2018）冀0802执2791号之六执行裁定书对上述财产予以续封。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，因买受人李春艳在本院查封（2016年9月30日）之前的2016年8月4日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1784），其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋并已支付全部价款，所以案外人对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 述 书 记 员 谢 峥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1346号申请执行人：周瑞荣，男，1966年1月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王桂森，男，1964年8月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人周瑞荣与被执行人王桂森买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12598号民事判决书]，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为135231.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款3226元，本院转交1928元执行费后已将1298元案款发还给申请执行人。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月十日书记员  张 克
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1975号 原告：夏芸，女，汉族，1993年10月20日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告夏芸与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏芸到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12018.33元。事实及理由：2016年2月-2017年1月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资12018.33元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问，何长青对夏芸提交的工资表没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月期间，原告夏芸在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告夏芸工资12018.33元。原告夏芸等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告夏芸等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、工资明细表、股东会议决议、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告夏芸与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告夏芸提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告夏芸的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告夏芸在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告夏芸向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告夏芸向有关部门请求权利救济而中断。因此，原告夏芸要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬12018.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏芸劳动报酬12018.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1196号申请人刘三三，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张来，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人宋利女，女，农民，伊金霍洛旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于申请人刘三三与被执行人张来、宋利女借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人宋利女在中国农业银行开设的账户，并扣划了账户内存款10364.98元；4、冻结了被执行人张来在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司股金账户；5、轮候查封了被执行人张来所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处；在执行过程中，现因双方当事人达成和解，申请人刘三三申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的294035.02元，案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1196号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郝敬平
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执505号之一申请执行人：郑云江（又名郑大江），男，1968年3月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许长顺，男，1970年6月11日生，汉族，住址同上。郑云江与许长顺借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许长顺于本判决生效之日起五日内偿还原告郑云江借款本金人民币60000元及逾期利息（利率按年利率6%，自2014年12月19日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费1300元、公告费600元，由被告许长顺负担。因许长顺未按上述生效法律文书履行义务，郑云江向本院申请强制执行，本院于2020年03月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许长顺负有继续向申请执行人郑云江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执918号之二 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：刘和平，男1967年02月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨金枝，女1966年10月12日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和平、杨金枝金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1479号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：赵红利，女，汉族,1986年8月24日出生，住河南省兰考县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人赵红利拒不支付物业费9832.62元,滞纳金1359.75元(自2017年1月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以9832.62元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计11192.37元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人赵红利签名的《前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费9832.62元,滞纳金1359.75元(自2017年1月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以9832.62元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计11192.37元。申请费27元，由被申请人赵红利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异509号案外人：程娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，在执行中，案外人程娟以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代（商品房预售证号：2013268号）第3幢2单元20102号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人程娟提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人程娟称，请求法院解除对其所有的位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代第3幢2单元20102号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行（2016）陕01执1240号借款合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元20102号房屋属于案外人所有。案外人程娟于2016年5月4日与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代第3幢2单元1层20102号房，面积为90.06平方米，总价585390元，并已支付全部购房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：请求法院依法审查并驳回案外人的申请。理由如下：根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，1.案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且该协议记载的签订日期为2016年5月4日，系在人民法院查封涉案房屋之后签订，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。2.案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。3.案外人仅提供了中登公司出具的房款收据，在没有转款凭证佐证的情况下，不能判断已支付全部房款的真实性。此外，案外人提供的《商品房买卖协议》第六条记载:“买受人按‘陕西开远瑞昶置业有限公司易货’方式按期付款”。中登公司出具的《收据》中收款事由记载：“陕西开远瑞昶置业有限公司易货”。若涉案房屋是案外人通过中登公司欠付陕西开远瑞昶置业有限公司相关款项而冲抵支付购房款，而案外人未向法院提供能证明中登公司以房抵债时欠付陕西开远瑞昶置业有限公司款项的证据，金鹰公司则就陕西开远瑞昶置业有限公司与中登公司之间债权债务关系的真实性不予认可。即使案外人能提供证据证明上述债权债务关系的真实性，案外人还应提供证据证明在法院查封之前，陕西开远瑞昶置业有限公司、案外人与中登公司已签订合法有效的书面抵款协议。否则，在没有欠款事实、抵款协议等证据相佐证的情况下，不能判断以房抵债的真实性，不能证明其符合已支付全部价款或者按照合同约定支付合同价款的条件。4.案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足上述执行异议和复议规定第二十八条所规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护答辩人的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-20102号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人程娟为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号为3-20102号的《商品房买卖协议》，该协议载明：出卖人中登房地产公司与买受人程娟签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目第3幢2单元1层20102号房屋，建筑面积为90.06平方米，单价为6500元/平方米，总价585390元。付款方式为陕西开远瑞昶置业有限公司易货。签订时间为2016年5月4日；2.中登房地产公司出具的0016684号收据复印件，载明入账日期为2016年5月4日，交款单位为程娟，金额585390元，收款事由为3-2-102，90.06㎡，陕西开远瑞昶置业有限公司易货；3.中登文景时代3号楼内部认购单复印件，备注：3#20102号房为陕西开远瑞昶置业有限公司与中登集团易货。若客户退房，则由陕西开远瑞昶置业有限公司与客户据实处理。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程娟提交的《商品房买卖协议》载明签订日期为2016年5月4日，该协议及案外人所提交的房款收据均载明购房款付款方式为陕西开远瑞昶置业有限公司易货。因该协议系本院查封案涉房产之后签订，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的条件，且案外人未向本院提交付款凭证或银行流水等其他足以证明易货购房真实性的证据，故案外人程娟所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人程娟如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人程娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1037号申请执行人：张毅阳，男，汉族，1993年5月9日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人张毅阳与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张毅阳支付逾期交房违约金12833元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年12月29日止；二、驳回原告张毅阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人张毅阳负担50元，被执行人河南开心置业有限公司负担100元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张毅阳向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3602号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人张毅阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2189号申请执行人：德州农村商业银行股份股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。被执行人：德州金茂置业有限公司，住所地德州市天衢中路155-11号。被执行人：章绍明，男，汉族，1958年12月6日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1218号民事判决书，于2020年07月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人德州金茂置业有限公司名下位于德州市德城南营街北、迎宾大街东、联合医院西、商业街南〔产权证号德国用（2013）第107号〕土地一宗；二、查封被执行人章绍明名下坐落于德州经济开发区新兴路8号金华茶城357号（产权证号75××16）不动产一处。本裁定立即执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年八月二十日书记员  王 莉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执186号申请执行人：赵大益，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省沐川县黄丹镇。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。法定代表人：唐严。申请执行人赵大益依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2019）135号仲裁裁决书，于2020年3月18日申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人到期案款139355.75元及利息。案件执行过程中，申请执行人赵大益与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2020年8月13日达成和解协议，内容为：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂总计支付申请执行人赵大益90000.00元，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2020年8月30日前支付申请执行人赵大益案款30000.00元；于2020年9月30日前支付10000.00元，自2020年10月起每月30日前支付申请执行人赵大益5000.00元，直至案款90000.00元付清为止；被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂若遇政策性停产，支付期限则顺延，且春节期间2个月暂停支付；若被执行人非因以上原因而未按期支付案款，申请执行人可按原标的申请恢复执行。申请执行人赵大益于2020年8月13日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执186号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年八月十四日书记员  高 枫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5750号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘平，男，1972年8月17日出生出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴刘平罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘平的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十五日书记员 王 鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1957号 原告：王金云，男，1966年5月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 原告王金云与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金云及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼,被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付粮食欠款30521元，并支付利息（以30521元为基数，按照年息12%计算利息，直到结清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙倒卖粮食。2020年2月下旬，原告向被告赊销玉米4次共计33700斤，计款30521元。被告在2020年3月28日给原告出具欠条一张，之后原告多次催要未果。为维护自己合法权利，原告特具此状，请求依法判决。 杜青耘、杜海豹、杜青迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁收购原告王金云的玉米，共计欠款30521元，并于2020年3月28日共同向原告出具欠条一张，并签字捺印。后经原告催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，可以认定。 本院认为，原告王金云提交的欠条由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁亲笔签字并按手印，本院对其证明力予以确认。原告王金云诉求被告杜青耘、杜海豹、杜青迁给付欠款30521元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，但应从本案起诉之日即2020年7月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告王金云玉米款30521元及利息（以30521元为基数，从2020年7月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月五日 书记员  魏梦浩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1523民初4044号原告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码91341523322725362E。法定代表人：许勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师，特别授权。被告：李志，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：葛顺芝，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司（以下简称舒怡公司）与被告李志、被告葛顺芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒怡公司委托诉讼代理人谢建平、被告李志到庭参加诉讼,被告葛顺芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款本金176569.87元，利息7668元（自2019年1月1日起至2020年8月1日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款承担利息），本次起诉本息合计为184237.87元，起诉后的利息计算至本息全部付清为止。2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2016年11月10日，二被告在原告开发的舒城综合大市场A区购买了16栋12层1201、1202号二间公寓。合同价429152元，首付229152元，安徽舒城农村商业银行（以下简称舒城农商行）提供商贷200000元，由原告提供担保。逾期不清偿时，按照原、被告和贷款人三方共同签订的《贷款合同》规定，舒城农商行有权从原告存储在该行的保证金中扣除代偿。之后，因被告不按期还款，2018年12月28日，舒城农商行扣划了原告保证金176569.87元代偿被告的借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。李志辩称，二被告系夫妻关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为代偿款数额及利息由法院审核，希望分3-4期还款。佘兴卓未作答辩。本院认为，李志、葛顺芝承认舒怡公司在本案中主张的事实，故对舒怡公司主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代偿176569.87元，现原告要求被告支付此款，符合法律规定，应予支持。被告未支付代偿款实际已给原告造成了损失，因此，被告应自2019年1月1日之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志、葛顺芝应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司代偿款176569.87元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1992元，由被告李志、葛顺芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执820号申请执行人卢杏云，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吴新彦，男，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行卢杏云申请执行吴新彦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1403民初5950号民事判决书，内容为：被告吴新彦于本判决书生效后10日内偿还原告卢杏云借款30000元。驳回原告卢杏云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴新彦负担。因吴新彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢杏云向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月29日、6月15日、7月8日、8月3日、8月18日，通过网络查控系统查明被执行人吴新彦有部分银行存款，已冻结，并扣划23879.96元，已交付申请执行人。2.2020年5月21日，通过传统查控，被执行人吴新彦无房产登记信息，未缴纳住房公积金，被执行人吴新彦拥有奥迪牌（皖Ｌ×××××）机动车一辆，申请人暂不要求查封。三、2020年8日11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5950号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴新彦负有继续向申请执行人卢杏云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十九日书记员  陆 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4832号罪犯林建，男，1989年4月23日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2018年2月27日作出(2017)赣0727刑初118号刑事判决，认定被告人林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月23日起至2031年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2101号 原告：浙江聚韬工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新振路2号1号厂房，统一社会信用代码91331122096313211X。 法定代表人：徐群好，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚晓兵,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：应育津，浙江丽阳（缙云）律师事务所实习律师。 被告：王利霞，女，1971年8月23日出生,汉族，住河南省温县。 被告：王永红，男，1972年8月17日出生,汉族，住河南省温县。 原告浙江聚韬工贸有限公司与被告王利霞、王永红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王利霞、王永红归还原告借款本金50000元，并从2020年7月20日起至还清之日止按年利率6％计算本金50000元的利息；二、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月06日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告王利霞原系原告的推销人员。被告王利霞因资金周转需要，于2017年3月6日向原告借款15000元，原告通过银行转账将借款15000元汇入被告王利霞指定的王永江账户，并由被告王利霞向原告出具借条一份。2017年6月20日，被告王利霞再次向原告借款17000元，原告根据被告王利霞指示将款项17000元通过银行转账汇入王永江账户，被告王利霞于2017年6月21日归还原告借款5000元。2017年8月10日，被告王利霞再次向原告借款23000元，并对之前借款进行结算，被告王利霞向原告出具借条一份，约定借款金额共计50000元，以返利扣款归还欠款，未约定还款期限。原告于2017年11月15日，将借款23000元通过银行转账汇入被告王利霞指定的王永红账户。后，被告未归还任何借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利霞于本判决生效之日即归还原告浙江聚韬工贸有限公司借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率6%支付自2020年7月20日起至款还清日止的利息。 二、被告王永红对上述借款中的23000元本金及相应利息，承担共同还款责任。 三、驳回原告浙江聚韬工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王利霞负担270元，被告王利霞、王永红共同负担255元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年八月六日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ? 二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?5?
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑终126号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷争辉，男，1976年6月13日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县，村民，2014年12月9日因犯故意伤害罪被富平县人民法院判处拘役五个月，2015年1月4日刑满释放，2019年3月5日，因本案被行政拘留十五日，罚款1500元，2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，20199同月30日被逮捕，现羁押于富平县看守所。陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控的原审被告人雷争辉犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）陕0528刑初5号刑事判决,认定被告人雷争辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人雷争辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷争辉申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）雷争辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷争辉撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人雷争辉撤回上诉。陕西省富平县人民法院（2020）陕0528刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长    常 更 生审 判 员    雷 莉 娜    审 判 员    王 米 米  二〇二〇年八月十九日  法官助理    郝 彦 平                书 记 员    何   晶   1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3145号 上诉人（原审被告）：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区三元街17号。 法定代表人：周锡生，总经理。 委托诉讼代理人：陈文雍，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人中国搜索信息科技股份有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国搜索信息科技股份有限公司上诉请求：1、撤销山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初304号民事判决书；2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在案的证据不能证明其是涉案照片的著作权人，数码电子原件非不可更改的RAW格式，缺失证据效力，不能作为权属证明。涉案图片是我公司融媒体软件自动抓取生成，并未经过人为编辑、修改，不存在侵权行为的故意，且页面没有广告、推广信息，没有商业收益。上诉人没有主观恶意，一审法院判决损失过高，且被上诉人没有提供合理开支的相关证据，因此赔偿金额应予以降低。 淄博赏图信息技术有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告停止在其主办的网站“中国搜索信息科技股份有限公司（中国搜索、国搜）（网站域名：chinaso.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：案外人刘凡系涉案作品编号分别为：济州岛东门市场29、济州岛东门市场18、济州岛东门市场23、济州岛东门市场22、济州岛东门市场24、济州岛东门市场09、济州岛东门市场25、济州岛东门市场43、济州岛东门市场38、济州岛东门市场31的原始著作权人,刘凡艺名襄攀咩咩羊。刘凡将上述作品于2015年10月13日首次发表于其新浪博客账户中（http//blog.sina.com.cn/s/blog45d46ca00102vpe5.html）。2018年5月14日，刘凡将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前刘凡已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2019）鲁淄博鲁中证民字第984号公证书公证，2019年1月24日被告中国搜索信息科技股份有限公司在其主办并经营管理的网站“中国搜索信息科技股份有限公司（中国搜索、国搜）（网站域名：chinaso.com）”中使用了案外人刘凡的编号分别为：济州岛东门市场29、济州岛东门市场18、济州岛东门市场23、济州岛东门市场22、济州岛东门市场24、济州岛东门市场09、济州岛东门市场25、济州岛东门市场43、济州岛东门市场38、济州岛东门市场31的10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等，能够证实案外人刘凡系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告中国搜索信息科技股份有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告中国搜索信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元，由中国搜索信息科技股份有限公司承担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在一审中提供的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明证据能够证实刘凡系涉案作品的著作权人，上诉人中国搜索信息科技股份有限公司虽对此不予认可，但未提供相反证据证实，本院对此不予采信。上诉人未提供其经过著作权人许可或授权使用涉案作品的证据，故其主张无侵权故意不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院根据涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、上诉人侵权程度、侵权行为的情节以及被上诉人维权开支等因素，酌定上诉人在本案中的赔偿数额为1万元，亦无不当。 综上所述，上诉人中国搜索信息科技股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国搜索信息科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李慧姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢175号 张兰、龙锦先： 本院执行的申请执行人张兰与被执行人龙锦先婚姻家庭纠纷一案，经本院执行,被执行人龙锦先自动履行了全部法定义，申请执行人张兰已领取全部款项并申请结案。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1150号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：陈保青，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈保青拒不偿还欠款本金22044.37元、利息1363.77元、逾期还款违约金1117.35元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计24525.49元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈保青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金22044.37元、利息1363.77元、逾期还款违约金1117.35元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计24525.49元。申请费138元，由被申请人陈保青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5111号 原告：武李，男，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄彪，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武李与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告武李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武李撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年八月十三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4299号 原告：王爱善,男,1968年7月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：王家松,男,1956年10月2日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:唐玉珍（系王家松妻）,女,1967年9月11日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告王爱善与被告王家松、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王爱善到庭参加诉讼，被告王家松、唐玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款113000元及利息(利息以113000元为基数,按照月利率2%,自2015年8月20日起计算至借款还清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日,被告王家松、唐玉珍夫妻因做生意资金周转困难，向原告王爱善借款113000元并出具了借条。借款后,经多次催要,被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益,原告现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王家松、唐玉珍未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告所立借条一张，拟证明其向原告借款113000元未还的事实。 被告王家松、唐玉珍既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同族叔侄。被告王爱善原经营茶叶生意期间，以帮亲戚转款为由，于2015年8月20日向原告王爱善借款113000元并出具借条一份，载明：“今借到王爱善人民币壹拾壹万叁仟元整（￥113000元）月利息贰分此据王家松唐玉珍（手印）2015年8月20号”。借款后，被告因故未予付还。原告索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱善与被告王家松、唐玉珍间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对合同相对方具有法律约束力。立据时原、被告约定借款“月利息贰分”，不违反我国相关法律规定，原告以此主张借款利息，合法有据，应予准许。俩被告借款后经原告催告仍不偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效。 综上所述，对王爱善要求王家松、唐玉珍付还借款113000元及利息（利息以113000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月20日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王家松、唐玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王爱善借款113000元及利息（利息以113000元为基数,按照月利率2%,自2015年8月20日起计算至借款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王家松、唐玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月七日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢73号申请执行人：宾新芬，女，1967年7月11日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇长安村二十六组。被执行人：衡山县开云镇长安村二十六组（原青山村六组）。负责人：谭永江，该组组长。本院在办理任舒申请执行衡山县承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，根据本院（2019）湘0423民初445号民事调判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月19日本院向衡山县开云镇人民政府村账代管中心送达相关文书，冻结被执行人在账代管中心存款66788元，期限为一年。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权66788元，未受尝金额66788元。综上，本院于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年八月二十七日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保925号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人汪一民，男，1979年1月24日出生。 被申请人李永红，女，1987年6月10日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪一民、李永红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪一民、李永红的银行存款25300元。 案件申请费273.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3511号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 被告：王健，男，1951年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高文志
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10728号郝晓菲：你/你单位与本院刑庭责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初1118号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1416号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：王陆，男，1987年5月5日生，汉族，现住江西省南昌市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王陆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8223号 原告：王敏，女，汉族，1987年10月28日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧雅，国浩律师（南京）事务所(实习)律师。 被告：南京恒至盈贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号202室。 法定代表人：陈冬有,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈冬有，男，汉族，1959年11月19日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 原告王敏与被告南京恒至盈贸易有限公司（以下简称恒至盈公司）、陈冬有合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告王敏向本院提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金408756元，并承担自2017年10月26日起按月息1%计算至还款时的利盈。2、被告陈冬有对南京恒至盈贸易有限公司对王敏的债务承担连带清偿责任2、被告承担本诉讼的全部费用。事实与理由：2017年10月26日原告与被告签订一份代客理财协议，约定被告为原告理财，期限为一年。收益率为12%，每年每半年分配盈利一次。原告方按协议约定将理财款项打入了被告指定的理财账户。但半年后被告因故未能履行分利义务。现合同到期经多次催要本金以及利盈，被告重重理由推脱拒付。为此请求法院判令返还本金以及利盈。 被告恒至盈公司答辩称：恒至盈公司可能与原告确实签订有投资理财协议，但原告并未向恒至盈公司支付过款项，案涉合同并未实际履行。根据原告提供的合同，经办人为杨博，杨博是恒至盈公司的合伙人，主要负责公司的日常经营，管理公司，掌握公司的全部签章，陈冬有本人并不经常参与到公司的经营中，本案是如何承诺或者指导原告如何操作的，公司与陈冬有均不知情。综上第一，即使恒之盈公司确实与原告签订有合同，签订时间也应当在合同载明的时间之后，是先有的汇款，后有的合同。第二，原告汇款的对手公司与恒至盈公司或陈冬有个人均无关联，因此即便是签订有合同，被告认为该合同也并未实际履行，故原告无权要求被告返还本金和收益。 被告陈冬有答辩称：恒至盈公司为有限责任公司，陈冬有个人的财产与恒至盈公司的财产相互独立，没有混淆的情况，因此陈冬有不应与恒至盈公司承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告恒至盈公司不具有吸收公众存款的资质，但其以统一制式合同向不特定社会公众约定一定期限内还本付息吸收资金，涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  石红红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2050号 被执行人：李明林，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行李明林罚金一案中，因被执行人李明林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明林银行存款人民币4410元（其中处罚金3500元，退赔被害人经济损失910元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特100号 申请人：青岛源峰服饰有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路216号丝路协创中心12楼-东。 法定代表人：郑培花，经理。 被申请人：秦京华，女，1979年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 第三人：青岛天瑞制衣有限公司，住所地莱西市经济技术开发区滨河路16号。 法定代表人：刘慧。 申请人青岛源峰服饰有限公司与被申请人秦京华，第三人青岛天瑞制衣有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案。申请人青岛源峰服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛源峰服饰有限公司撤回申请处理。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月四日 法官助理 薄富超 书记员 方高海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12093号原告：史刚敏，男，1986年3月7日出生。原告：柳倩，女，1988年5月8日出生。共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。法定代表人：张柏成。原告史刚敏、柳倩与被告西部中药材物流配送中心有限公司合同纠纷一案，原告史刚敏、柳倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史刚敏、柳倩撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1881号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张鹿杰，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1881号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹿杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹿杰在中国银行25×××80账户内存款人民币68595.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月七日书记员  刘 鑫
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢101号申请执行人四平市融泰典当有限公司。法定代表人程书鸿，董事长。委托代理人贾俊霞，该公司职员。被执行人张伟，男，汉族，1970年12月28日生，现住四平市铁西区。申请执行人四平市融泰典当有限公司依据已经发生法律效力的公证文书向法院申请执行，截止到拍卖结束，尚欠借款本息合计853,920元。本案执行过程中，依法向被执行人公告送达限期执行通知书，责令其在五日内自动履行法律文书所规定的义务。被执行人张伟在法定期限内未能全部履行。本院依法对被执行人张伟抵押的位于四平市铁西区鑫鼎世家小区9号楼2单元404室住宅楼以双方协商价予以拍卖。本院于2020年7月30日十时至2020年7月31日十时在淘宝网司法公开拍卖，现第一次拍卖程序已经结束。申请执行人四平市融泰典当有限公司同意已流拍价795,600元接收该房屋，给付被执行额张伟60,000.00元房屋过度安置费。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、将张伟位于四平市铁西区鑫鼎世家小区9号楼2单元404室，建筑面积165.75平方米4-5层越住宅楼归申请人四平市融泰典当有限公司所有。买受人持本裁定向相关部门办理产权变更手续。二、本院（2020）吉0302执恢101号案件执行完毕。执行员  徐中杰二〇二〇年八月三日书记员  杨 技
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执735号 申请执行人：朱定红，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：厉永，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住新邵县。 本院执行的申请执行人朱定红与被执行人厉永买卖合同纠纷一案中，由于被执行人厉永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱定红依据本院（2019）湘0522民初1560号民事判决书，于2020年7月2日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人厉永送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人厉永银行账户。于2020年7月3日，向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日对被执行人厉永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月24日，被执行人厉永需履行139,833元，负担执行费1,997.49元，尚有141,830.49元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李启智