wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9653号 原告吕刘传蓉，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人石金如、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告杭州萧山阿五喵喵宠物用品店，统一社会信用代码92330109MA2CDKN2XD，地址浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1779号。 经营者杨东。 被告纪菲，女，1992年4月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 本院在审理原告吕刘传蓉诉被告杭州萧山阿五喵喵宠物用品店、纪菲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕刘传蓉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山阿五喵喵宠物用品店、纪菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕刘传蓉撤回对杭州萧山阿五喵喵宠物用品店、纪菲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕刘传蓉负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执962号     申请执行人：闫荣，女，汉族，1987年5月12日出生，陕西省西安市人，研究生文化，延长油田丰源实业总公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX705120024。   被执行人：刘婷，女，汉族，1989年4月9日出生，陕西省西安市人，大专文化，延长油田丰源实业总公司职工，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61010XXXX904097329。   申请执行人闫荣申请执行被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金630000元及利息（其中22万元从2019年1月14日起至实际付款之日止，其中41万元从2019年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还利息10000元）、诉讼费5504元、保全费4134元，承担本案执行费8700元。2020年8月20日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执962号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏       二〇二〇年八月二十日     书 记 员 郭 栗 铭          1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执561号申请人张爱军，男，汉族，1971年8月11日出生，住获嘉县。被执行人李振明，男，1975年8月28日出生，汉族，获嘉县村。关于张爱军申请执行李振明劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1759号民事判决书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振明应按照判决书内容支付工资款138346元及利息，案件受理费3066元。本案执行费1975元。因被执行人李振明未按上述生效法律文书履行义务，申请人张爱军向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李振明邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人李振明名下无房产、无存款、无证券信息。李振明名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求法院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人李振明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1759号民事判决书的本次执行程序。被执行人李振明负有继续向申请人张爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十八日代书记员 杨二恩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3830号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：许计划，男，汉族，1981年4月25日出生，住址：河南省商水县。被告：葛杰华，女，汉族，1980年1月7日出生，住址：河南省商水县。系许计划之妻。被告：黄要尽，男，汉族，1974年7月2日出生，住址：河南省商水县。被告：葛二霞，女，汉族，1977年8月10日出生，住址：河南省商水县。系黄要尽之妻。被告：王正，男，汉族，1963年7月7日出生，住址：河南省商水县。被告：赵翠花，女，汉族，1967年3月13日出生，住址：河南省商水县。系王正之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告许计划、葛杰华、黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告许计划、葛杰华、黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许计划、葛杰华偿还原告借款本金100000元及利息2919.8元，本息共计102919.8元。利息计算至2020年7月7日，2020年7月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年5月7日至2020年5月7日，利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年5月7日被告许计划、葛杰华在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年5月7日至2020年5月7日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许计划、葛杰华、黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花未向本院提交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明许计划、葛杰华于2019年5月7日在农商行借款10万元整，期限12个月，利息按月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，利息计算至2020年7月7日拖欠本金10万元，利息2919.8元，从2020年7月8日起至还清之日利息按合同约定计算；2、最高额保证合同，证明被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告许计划、葛杰华、黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月7日被告许计划、葛杰华在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2019年5月7日至2020年5月7日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年7月7日拖欠本金100000元，利息2919.8元，本息共计102919.8元。本院认为，原告商水农商银行与被告许计划、葛杰华签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告许计划、葛杰华发放贷款100000元，被告许计划、葛杰华应按照合同约定偿还借款，但被告许计划、葛杰华在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告许计划、葛杰华偿还借款本息的请求应予支持。被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花为被告许计划、葛杰华在原告处贷款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花对被告许计划、葛杰华的剩余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花承担还款责任后，有权向被告许计划、葛杰华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许计划、葛杰华于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2919.8元，本息共计102919.8元（利息计算自2019年5月7日至2020年5月7日），2020年5月8日以后的利息另计，算至履行完毕之日止，利息按合同约定计算；二、被告黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，财产保全费1034元，共计2213元，由被告许计划、葛杰华、黄要尽、葛二霞、王正、赵翠花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月三十一日书记员  省 坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民监5号 监督机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 原审原告安国银，男，1975年09月15日出生，彝族，住威宁县。 原审被告谢祥州，男，1985年10月07日出生，汉族，住威宁县. 原审原告安国银诉原审被告谢祥州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黔0526民初1104号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院发现该案可能存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定之检察监督情形，以威检民监【2020】1号再审检察建议书建议我院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止（2016）黔0526民初1104号民事调解书的执行。 审判长 王 康 审判员 韦崇浪 审判员 沈 雪 二〇二〇年八月十四日 书记员 陶 丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2401号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：尹巍，男，1985年9月17日出生，汉族，住桃江县。 被告：胡丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告尹巍、胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南岁茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘辉球 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1869号 原告：施传峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州南浔特立建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区宝山村邱介兜。 法定代表人：仲雪缘。 被告：仲雪缘，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张培强，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告施传峰与被告湖州南浔特立建材有限公司（以下简称特立公司）、仲雪缘、张培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年7月2日对三被告价值17万元的财产采取了保全措施。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告施传峰的委托诉讼代理人黄兴，被告特立公司的法定代表人仲雪缘、被告仲雪缘、张培强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施传峰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告归还借款本金160000元及利息损失（按照年利率6%计算自起诉日起至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到施传峰143000元，另欠工资27000元，合计17万元”。其后，在原告的催讨下，被告仅支付小部分，尚余160000元未付，现原告催讨未果，故纠纷成讼。 被告特立公司、仲雪缘辩称，1.结欠原告160000元属实，但现特立公司没有正常经营，没有能力支付欠款，故应由仲雪缘、张培强个人负担，各自承担一部分。2.目前经济非常困难，利息不愿承担。 被告张培强辩称，特立公司有应收的工程款，也有能力归还欠款，张培强不愿意支付，对结欠金额为160000元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告特立公司、仲雪缘、张培强共同向原告施传峰出具借条一份，承认向施传峰借款143000元，且结欠施传峰工资款27000元，总计结欠施传峰170000元，但未约定还款期限和利息。后经施传峰催讨，仅归还了10000元，尚欠借款160000元，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告与三被告通过协商达成合意，以三被告向原告出具借条的形式确认了双方间的民间借贷法律关系。原告施传峰提交的借条中有被告特立公司、仲雪缘、张培强的签字、盖章，对于被告特立公司、仲雪缘认为特立公司无力承担而不愿履行共同还款责任，以及被告张培强认为特立公司有还款能力，故其不愿承担责任的抗辩，均无事实和法律依据，不予采纳。三被告结欠施传峰160000元的事实清楚，故对原告要求三被告共同返还借款本金160000元之主张，予以支持。对于原告要求按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强于本判决生效之日起十日内共同返还原告施传峰借款本金160000元，并支付资金占用期间利息（以160000元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370合计诉讼费3120元，由被告湖州南浔特立建材有限公司、仲雪缘、张培强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦丽 ??? ??1?
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初753号原告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：麻博成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田昌群，男，1966年10月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年7月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：李诗华，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：李代好，男，1956年1月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司诉被告李诗华、李代好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日以与被告李诗华、李代好达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡立新二〇二〇年八月二十七日书记员  曹书俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保900号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：彭华安，男，1988年11月8日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭华安名下银行存款1586元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭华安名下银行存款1586元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵*的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3723号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：吴育求，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告吴育求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日以被告吴育求已偿还了贷款本息为由提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年八月二十一日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3382号 郭志强： 本院立案执行的郭志强与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3382号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初752号 原告：王亮，男，1984年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：崔艳华，女，1968年1月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告王亮与被告崔艳华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王亮负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 常小光
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人陈路冬，男 本院于2020年3月30日作出（2019）湘0481刑初352号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日移送立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人陈路冬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年2月5日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人陈路冬在服刑期间。2020年8月6日本院对被执行人陈路冬适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：顾鸿卿，男，1987年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告顾鸿卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼，被告顾鸿卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金9346.95元，利息627.64元，费用2983.52元，合计拖欠12958.11元（暂计算至2019年9月28日，实际计算至款清之日至）；2.被告支付原告律师费2500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月6日在我行办理信用卡，2016年12月3日激活。2017年10月7日开始逾期，截止2019年9月28日，拖欠我行本金9346.95元，利息627.64元，费用2983.52元，合计拖欠12958.11元。同时依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支付的费用。 被告顾鸿卿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年11月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》办理信用卡，并承诺遵守信用卡协议。协议约定：如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；并还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，在此情况下银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。申请提交后，经原告审查核准，同意向被告发放信用卡。信用卡于2016年12月3日激活。被告领取信用卡后，一直使用此卡进行消费，但自2017年10月7日开始逾期。经原告多次催讨，被告均无故推诿。截至2019年9月28日，被告尚未归还信用卡透支本金9346.95元，利息627.64元，费用2983.52元，合计拖欠12958.11元。后被告归还过30.45元，原告认可该归还的款项为本金。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告顾鸿卿之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。经计算，被告尚欠原告借款本金9316.50元，应当予以归还。原告请求的利息和费用有合同依据，本院予以支持，但两者计息标准之和应以年利率24%为限。原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，符合双方约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾鸿卿于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金9316.50元，支付利息627.64元及费用2983.52元（利息及费用暂计算至2019年9月28日，之后按领用合约约定以年利率24%为限计算至实际清偿日止）； 二、被告顾鸿卿于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费186元，公告费460元，由被告顾鸿卿负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐荣才 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2253号申请执行人：张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场222A室。法定代表人：马福礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：嘉善凌太纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道滨江路5号6幢一楼。法定代表人：童阿毛。委托诉讼代理人：童庆丰，该公司员工。被执行人：童阿毛，男，1952年5月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：童庆丰，男，1979年11月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：童庆丰，男，1979年11月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司与被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、童庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0582民初1323号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、嘉善凌太纺织有限公司结欠张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司220935元。嘉善凌太纺织有限公司于2020年3月31日前支付30000元；2020年4月15日前支付30000元；2020年5月15日前支付各60000元；2020年6月15日前支付50000元；2020年7月15日前余款支付50935元。利息损失张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司不再主张；2、案件受理费4614元，减半收取2307元，诉讼保全费1770元，合计4077元，由嘉善凌太纺织有限公司负担；3、童阿毛、童庆丰对嘉善凌太纺织有限公司的债务向张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司承担连带清偿责任；4、如有一期不付，张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司可就嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、童庆丰结欠的220935元、逾期付款利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止按年利息24%计算）、案件受理费2307元、诉讼保全费1770元之和，扣除协议签订后嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、童庆丰已履行部分向法院申请执行；5、在本协议履行完毕后，双方再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月28日立案执行，立案执行标的225012元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，约定：1、截止2020年5月25日，被执行人嘉善凌太纺织有限公司结欠申请执行人张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司191012元（含案件受理费和保全费4077元，逾期利息6000元）。现申请执行人同意被执行人嘉善凌太纺织有限公司于2020年6月30日前支付5万元，于2020年8月30日前支付5万元，于2020年10月30日前支付5万元，于2020年12月30日前支付41012元。剩余执行标的申请执行人自愿放弃。2、执行费3275元由被执行人于2020年12月30日前直接支付至法院。3、被执行人童阿毛、童庆丰对被执行人嘉善凌太纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、若被执行人按本协议第一条、第二条、第三条履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条、第二条、第三条履行，申请执行人可就欠付款项以及逾期付款利息（以实际欠付货款为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止按年利息24%计算），扣除本协议签订后已履行部分申请法院恢复执行后继续执行。5、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人张家港保税区昌益盛国际贸易有限公司与被执行人嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、童庆丰已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十九日书记员 王园园
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审53号 申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。 法定代表人：褚惠斌，局长。 委托代理人：陈晓峰，男。 委托代理人：华小萼，女。 被执行人：金华青年曼汽车有限公司，住所地金华市婺城区长山乡石门村。 法定代表人：安复临。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2019年12月18日作出金人社监理决字〔2019〕第55号行政处理决定，认定：被执行人拖欠王伯雄等189人2019年1月至8月期间的工资共计人民币2453532.26元；其行为已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定给予以下处理：限金华青年曼汽车有限公司自收到本处理决定书之日起15日内，支付王伯雄等189人2019年1月至8月期间的工资共计人民币贰佰肆拾伍万叁仟伍佰叁拾贰元贰角陆分（￥2453532.26）。 金华市人力资源和社会保障局于2019年12月20日将行政处理决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月28日催告履行未果，于2020年8月10日向本院申请强制执行上述处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金人社监理决字〔2019〕第55号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金人社监理决字〔2019〕第55号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  徐 敏 审 判 员  周高华 二〇二〇年八月十日 代书记员  吴雨倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1028号 本院在执行申请执行人陈运得与被执行人吴文恭劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1544号 原告：王辉，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：刘金龙，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 被告：昌吉市浩硕运输服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧九家沟村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号、乌伊东路199号时代新城A座12楼。 原告王辉与被告刘金龙、被告昌吉市浩硕运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告王辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王辉负担。 审判员  张誉丹 二〇二〇年八月十日 书记员  杨路君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9977号原告：白某，女，汉族，1944年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：王某，男，汉族，1934年6月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告白某与被告王某扶养纠纷一案中，原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇二〇年八月十四日法官助理 王也书 记 员 张露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7691号申请执行人：王长立，男，1993年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。王长立申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4483号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付王长立28344.84元；二、案件受理费251元，由王长立负担（已交纳）。权利人王长立于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4483号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十一日书记员  郝 翔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2524号 申请人：花家保承包经营户 代表人：花家保，男，1956年12月20日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花家保承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5736号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3490号原告：贺新利，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：赵莉贞、吴俊（实习），浙江众成律师事务所律师。被告：吴莉丽，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告贺新利诉被告吴莉丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月30日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺新利自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年八月八日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2358号原告：杨昆，男，1994年9月9日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：李晶，女，1993年8月26日生，汉族，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，职务：总经理。原告杨昆诉被告李晶、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人史水舟到庭参加诉讼，被告李晶、苏州人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令李晶、苏州人保财险公司赔偿杨昆车辆损失费、鉴定评估费45400元，由苏州人保财险公司在保险限额内支付，不足部分由李晶承担；2、诉讼费由李晶、苏州人保财险公司承担。诉讼过程中，杨昆变更诉讼请求第1项数额为32380元。事实与理由：2018年12月30日8时30分许，李晶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿扶沟县创业大道由北向南行驶至创业大道与园区一号路十字路口时，与由西向东杨昆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成乘车人范梓航、杨乐义受伤，两车损坏的交通事故。扶沟县交警大队出具的道路交通事故认定书显示，李晶负此事故的主要责任，杨昆负此事故的次要责任。经河南公众机动车鉴定评估有限公司对杨昆名下豫Ａ×××××吉利美日牌车车损的价格评估综合维修费为48253元，车辆鉴定评估费2400元，合计50653.53元。事故发生时，李晶所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州人保财险公司中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，均在保险期内。为维护杨昆的合法权益，特依法诉至扶沟县人民法院，望判如所请。李晶缺席未作答辩。苏州人保财险公司缺席未作答辩。杨昆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书，杨昆的身份证、驾驶证、行驶证复印件，李晶的身份证、驾驶证、行驶证复印件，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶人及车辆投保交强险、商业险保单复印件各一份。证明目的：1、交通事故发生的时间地点，李晶负事故的主要责任，杨昆负事故次要责任；2、豫Ａ×××××所有人是杨昆，苏Ｅ×××××所有人是刘勇峰，驾驶人是李晶，事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在苏州人保财险公司投有交强险、商业险，均在有效期内。第二组证据：河南公众机动车鉴定评估报告书一份、豫Ａ×××××吉利美日牌轿车维修费发票及评估鉴定费票据。证明目的：1、车辆维修费票据金额为43000元；2、杨昆花费评估鉴定费2400元；3、豫Ａ×××××鉴定维修费用为48253元。李晶未提交证据，亦未到庭对杨昆提交的证据质证。苏州人保财险公司未提交证据，亦未到庭对杨昆提交的证据质证。李晶、苏州人保财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。杨昆提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日8时30分许，李晶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿扶沟县创业大道由北向南行驶至创业大道与园区一号路十字路口时，与由西向东杨昆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成乘车人范梓航、杨乐义受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年1月9日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621420180040658号道路交通事故认定书，认定李晶负此事故的主要责任，杨昆负此事故的次要责任，范梓航、杨乐义无责任。事故发生后，杨昆对车辆进行了维修，其提供的维修费发票金额为43000元。2019年7月18日，河南公众机动车鉴定评估有限公司出具了河南公众评报字[2019]第101174号价格评估报告书，该评估报告书载明：豫Ａ×××××号小型轿车的综合维修费用为48253元，杨昆支付鉴定评估费2400元。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为杨昆。苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为刘勇峰，该车在苏州人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止。本院认为，李晶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故造成杨昆的车辆损坏，根据交警部门的事故认定，李晶负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在苏州人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险，杨昆的损失首先应由苏州人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由苏州人保财险公司在第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由侵权人李晶按责予以赔偿。根据李晶在本次交通事故中的过错程度、双方当事人驾驶的均为机动车等因素，李晶应承担70%的赔偿责任。杨昆提供的评估报告书是鉴定机构所出具，结论客观，本院予以认定。对于维修费用，杨昆按43000元主张系其真实意思表示，不违反法律规定，本院按43000元确定维修费用。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，苏州人保财险公司依法应予承担该费用。本案中，杨昆受到的损失为车辆损失43000元、评估费2400元。因杨昆的损失能够在保险限额内得到赔偿，李晶在本案中对杨昆不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨昆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨昆损失43400元的70%，计款30380元；三、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。上述一、二项费用共计32380元支付到原告杨昆在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××40的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告杨昆负担163元，被告李晶负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年八月二十四日书记员  方 强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2444号原告：李洁，女，1966年1月9日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：黄江，总经理。原告李洁与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2420号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王彦力
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3714号 原告：张斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利,浙江中英律师事务所执业律师。 被告：陈伟玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区 原告张斌为与被告陈伟玲为民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张斌负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1343号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：徐海军，男，1968年6月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告徐海军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵茉薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异114号案外人：关长城，男，1984年2月13日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人关长城对本院查封双城区灏丽新城小区15号楼2单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关长城称，其于2017年12月10日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区15号楼2单元202室房产，缴纳购房款322，821元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，关长城向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的15号楼2单元202室房产。根据关长城向本院提交的证据显示：关长城与宏兴公司于2017年12月10日签订灏丽新城15号楼2单元202室房产的《商品房买卖合同》，价格为322,821元。收据交款单位关长城、收款事由王柏松工程款、加盖宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人关长城）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴房地产开发公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人关长城的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从关长城向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故关长城提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人关长城的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保223号之五 申请人:尚德利，男，1963年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人尚德利于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额9245.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额9245.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费112元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执480号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：杨某，男，汉族，1989年2月28日出生，居民，住四川省古蔺县。被执行人：王小平，女，汉族，1990年5月5日出生，居民，住四川省古蔺县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与王小平、杨某融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月11日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7133号原告：宋云涛,男，1987年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许俊鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋云涛诉被告许俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，由审判员李虎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋云涛到庭参加诉讼,被告许俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋云涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款13000元及利息（庭审中,原告自愿放弃对利息的诉讼请求）。事实与理由：2018年9月，被告借原告15000元，2019年被告偿还2000元,下欠13000元,被告出具欠条一份,并约定于2020年1月5日还清。到期后,原告多次催要,被告拖延至今未还。被告许俊鹏未答辩。经审理查明，2018年9月,被告许俊鹏向原告宋云涛借款15000元,其后返还2000元。2019年11月，被告出具欠条一份，内容为：“许俊鹏借宋云涛一万五千圆整,已还两千元,还下欠一万三千元整,到一月五号归还,许俊鹏”。后经原告催要下欠借款13000元，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告许俊鹏欠原告宋云涛13000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条在卷为证，被告许俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。被告许俊鹏未按照约定的期限返还剩余借款，已构成违约。原告请求被告返还借款13000元的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：限被告许俊鹏于判决生效后十日内返还原告宋云涛借款13000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年八月十八日书记员  王晓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4968号 原告:柳玉全，男，1952年6月11日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：孙国梁，男，1996年7月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心分公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。 负责人：齐洪艳。 委托诉讼代理人：苏雁凯，该公司员工。 原告柳玉全与被告孙国梁、中路财产保险股份有限公司临沂中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，柳玉全于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳玉全申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳玉全撤回起诉。 案件受理费2236元,减半收取1118元，由原告柳玉全负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年八月十七日 书记员  姬广美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3092号原告：董俊，男，汉族，1986年1月24日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董俊与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款176930元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年4月6日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告244335元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，董俊作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积97.03㎡、套内面积69.81㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.22㎡、每平方米单价18418.1元，总金额1787108元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。后，董俊作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价630695元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，董俊支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，董俊与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告董俊的全部诉讼请求。案件受理费4007元由原告董俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1346号申请人：姬存顺，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人姬存顺与被申请人耿复元借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿复元名下银行存款794392.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执708号申请执行人：王雷，男，1982年6月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被执行人：张雷，男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王雷与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为31000元及利息，未执行标的总额为13311.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初197号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 翠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6379号 原告：陈继富，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：王云兵，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈继富与被告王云兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款67798元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款34798元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王云兵曾向原告陈继富购买饲料。2013年6月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款67798元，并亲笔出具欠款凭证一张。后被告仅支付33000元，尚欠34798元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云兵于本判决生效之日起十日内支付给原告陈继富货款34798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元（已预收747元），由被告王云兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1516号之一 申请执行人柯吓落，女，1979年8月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林天福，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人柯吓落依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初129号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林天福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯吓落后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1202号 罪犯周中平，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2018年7月19日以（2018）川0107刑初532号刑事判决书判处周中平有期徒刑七年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2018年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周中平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周中平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周中平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周中平减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年8月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2220号 原告：段某，女，1980年5月16日出生，汉族，本溪市明山区牛心台小学教师，现住本溪市明山区。 被告：孙某，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告段某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据《离婚协议》约定，与原告共同履行偿还本溪市明山区房屋贷款；2、请求判令被告向原告每月支付732.90元，由原告向贷款机构偿还房屋贷款。时间自2020年2月至2025年11月止共计70个自然月，合计金额51303元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月7日在民政局协议离婚，根据离婚协议约定，原、被告将共有房屋（地址：本溪市明山区房屋）赠予原、被告婚生子孙尚含，房屋所欠贷款由双方共同承担（各50%)。2020年2月后被告不在向贷款机构偿还贷款，原告多次讨要，被告不予理睬。根据相关法律规定，原告诉请法院判令被告向原告每月支付应属被告承担还款义务后，由原告向贷款机构偿还共同贷款。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于房屋贷款事宜，离婚后前几个月确实是与抚养费一并给付，后期发现离婚协议上有问题，离婚协议上原房产所有人一栏只写了原告个人名字，与实际不符，该房屋应为原、被告共同所有，因此被告要求原告提供全部房产相关资料复印件，但原告不配合，所以后期我没有继续付贷款。关于房贷，要求与原告提供偿还房屋贷款的相关手续，但原告只提供了一部分。而且双方虽然离婚，房子赠与给孩子，但我仍然享有居住权，但原告单方面将门换锁，擅自处置留给孩子的物品，包括车辆。另外借用的物品需要原告偿还，爷爷给孙子的金饰品等原告不能擅自处置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原、被告经明山区婚姻登记处自愿协议离婚，离婚协议约定：坐落于明山区房屋归婚生子孙尚含所有，尚欠房屋贷款由原、被告共同偿还。协议签订后，双方均按约定履行，但自2020年2月起，被告未在偿还房屋贷款，故原告诉至法院。 另查，坐落于明山区房屋，原、被告每月共同偿还贷款金额为1465.79元，每月11号为还款日。原告自2020年2月起已经将每月贷款清偿至2020年7月。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方理应按照离婚协议的约定履行各自的义务。但因双方的离婚协议约定是每月共同偿还贷款，对尚未发生的贷款，本院不予审查。故对于原告要求被告给付自2020年2月至2025年11月止共计70个自然月的贷款51303元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告提出的辩解意见，不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告孙某给付原告段某房屋贷款人民币四千三百九十七元四角（2020年2月至2020年7月），于本判决书发生法律效力后立即履行。 如果未能按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零八十元，原告段某负担一千零三十元、被告孙某负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年八月四日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1132号之一 申请执行人黄卫军，男，1983年3月13日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 申请执行人黄卫军与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫军向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄卫军执行款人民币125000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1400元、申请执行费1775元。 立案执行后，本院于2020年04月24日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其负责人黄振荣到本院接受调查询问，报告财产状况，因其负责人黄振荣被公安机关羁押，由其配偶潘敏丽到案向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。因台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产程序，故对其失信信息依法删除或不再纳入。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。 5、本院对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂依法采取了限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄卫军，申请执行人黄卫军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1132号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑宇杰
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1465号之一申请执行人:张艳波，女，汉族，1972年11月4日出生，住商丘市。被执行人：郭建军，男，汉族，1969年12月8日出生，住商丘市。申请执行人张艳波申请执行郭建军信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8429号民事判决书，已发生法律效力。因郭建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳波于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人郭建军名下银行账号62×××53，冻结期限一年。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人名下位于民主路与××交叉口西南角××铁安置区××楼××西××房产××套，查封期限为三年，但该安置房尚未竣工，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、已向被执行人郭建军发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1465号案的本次执行程序。被执行人郭建军负有继续向申请执行人张艳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月十二日书记员 张正豪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢183号申请执行人：高秀玲，女，汉族，37岁。被执行人：纪晓玲，女，汉族，47岁。被执行人：张井春，男，汉族，50岁。申请执行人高秀玲与被执行人纪晓玲、张井春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年12月28日作出的（2015）蛟民一初字第1461号民事判决书，判决书主文：一、被告纪晓玲、张井春于本判决生效后立即偿还原告高秀玲借款本金97000.00元及利息（计算方式：自2013年5月1日起按本金10万元，月息1.25分计算至2015年9月8日止；自2015年9月9日起按照本金97000.00元，月息1.25分计算至实际给付本金时止）。二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告纪晓玲、张井春共同负担。该判决书于2016年2月28日发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费1355.00元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人主动交付全部欠款97000.00元给付申请执行人。全部欠款给付完毕申请执行人表示同意结案。本院认为，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1461号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2537号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2914号原告：张志武。被告：宋俊。第三人：武汉汇德居房地产经纪有限公司。法定代表人：常德云。原告张志武与被告宋俊、第三人武汉汇德居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告张志武以双方当事人已调解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志武撤诉。案件受理费1,160元（已减半收取），由原告张志武负担。审判员  钱嫚二〇二〇年八月十二日书记员  黄佩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4292号 原告：成冠锋。 被告：黄向阳。 原告成冠锋与被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付清货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告尚欠货款45187.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄向阳未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告成冠锋在慈溪市胜山布角料市场经营毛绒生意,被告向原告赊购毛绒,截至2018年11月2日,被告尚欠原告货款计人民币45187.50元。当日被告确认对帐单1份，口头约定二个月内一次性付清。届期，被告未付。现原告多次催讨无果,故提起诉讼。 上述事实由原告提供的送货单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应支付货款，但被告未支付货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告黄向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄向阳于本判决生效之日起七日内偿付原告成冠锋尚欠货款45187.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费930元，减半收取计465元，由被告黄向阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初208号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普交们，女，生于1947年12月19日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月12日被金平县金平县森林公安局取保候审。翻译人李艳，金平县人民法院干警。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人普交们犯失火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人普交们、翻译人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日12时许，被告人普交们为了在金平县沙依坡乡沙依坡村委会“牛场坡”的地里种豆子，未经相关部门允许，用其携带的火柴焚烧地里撸成堆的杂草和枯枝。焚烧过程中，大风把燃烧的杂草和枯枝吹到周边的杉树地里，引发森林火灾，致使吴某、曹某1、粟某1等12人种植的油茶、杉木、八角树等树木被烧毁。经林业工程师现场勘验和鉴定，此次火灾过火面积8.09公顷（121.39亩），其中过火有林地面积为3.64公顷（54.57亩），未成林地面积为3.62公顷（54.37亩），林木采伐迹地面积为0.83公顷（12.45亩），林种为用材林，起源人工，优势树种为杉木。被告人普交们于2020年3月17日经民警书面传唤到案。公诉机关认为，被告人普交们违规野外用火，过失引发森森火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人普交们经民警书面传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人普交们认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议以失火罪判处被告人普交们有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科情况说明、到案经过，接受证据材料清单、中华人民共和国林权证复印件、情况说明、证人李某4、黄某4、王某2手的证言、被害人吴某、李某1、曹某1、粟某1、曹某、黄某1、王某1、黄某2、黄某3、李某2、李某3的陈述、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场方位图、平某、现场照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、被告人普交们的供述等证据证实。被告人普交们对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普交们在此前无犯罪前科，经民警传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪时已年满72周岁。本院认为，被告人普交们的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人普交们经民警书面传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，且犯罪时已年满72周岁，系老年人犯罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普交们犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年八月十日书记员  杨尧钦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4655号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：徐永军，男，1950年8月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐永军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十七日书记员  王靖涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16772号申请执行人吴涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人***，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人谭鄂斌，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人高海英，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行吴涛、***与谭鄂斌、高海英(2016)沪0115民初87203号委托合同纠纷一案中，经查明，被执行人谭鄂斌、高海英名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初87203号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2213号之一申请执行人：张祖亮，男，1979年1月11日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人：苏州市相城区北桥华凯家具厂,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘。经营者：刘宗友。被执行人：刘宗友，男，1967年6月14日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人张祖亮与被执行人苏州市相城区北桥华凯家具厂、刘宗友买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3561号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告苏州市相城区北桥华凯家具厂应支付原告张祖亮货款人民币35700元并承担该款自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率11.7%计算的违约金。二、被告苏州市相城区北桥华凯家具厂应支付原告张祖亮律师代理费人民币4000元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016103）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取927元，由原告张祖亮负担32元，由被告苏州市相城区北桥华凯家具厂负担895元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036451）。公告费人民币600元，由被告苏州市相城区北桥华凯家具厂负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，立案标的为40300元。本案执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区北桥华凯家具厂、刘宗友邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月15日、2020年7月28日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市相城区北桥华凯家具厂、刘宗友名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人刘宗友名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止。另查封了被执行人刘宗友名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月21日，本院委托江西省武宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人刘宗友在江西省武宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另执行中本院干警前往被执行人苏州市相城区北桥华凯家具厂住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘进行现场调查，未找到该公司，该地址已是其他公司在经营。4、2020年8月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币40300元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市相城区北桥华凯家具厂、刘宗友名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市相城区北桥华凯家具厂、刘宗友名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢201号申请执行人：胡某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：潘某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初191号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人潘某某应于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡某某借款36800元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院遂于2020年3月20日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年3月20日，依法向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年3月24日，因被执行人潘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；2020年5月21日，依申请执行人申请，经本院审查，本院依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单；三、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月21日、2020年7月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月23日对被执行人潘某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年3月23日起至2021年3月22日止），并扣划了被执行人银行存款26.03元，已依法转开执行费用。被执行人潘某某名下查无车辆登记信息；四、2020年4月22日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无不动产登记信息；五、2019年11月22日，本院派员前往申请人提供的被执行人潘某某的所在地宝应县兴阳南路，未发现被执行人潘某某下落，经与附近人员了解情况，反映其下落不明；申请执行人亦无法提供其他线索；六、2020年8月19日，经申请执行人申请，拟对被执行人潘某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；七、2020年6月18日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的32160.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额32160.00元，执行费382.00元，首执案件已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年八月十九日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执928号之二申请执行人：**，女，1981年3月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：鄢尤青，男，1988年10月23日出生，汉族，住新宁县。申请人**与被执行人鄢尤青借款合同纠纷一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初556号民事调解书。本院于2020年7月6日立案执行，鄢尤青偿还借款4500元后，鄢尤青与申请人协商，申请人**表示同意由鄢尤青再支付15000元后可按执行完毕结案，其余利息表示放弃。法院于2020年8月21日冻结被执行人鄢尤青的工资收入银行账户并向新宁县融媒体中心发出协助执行通知书，通知其单位不得变更鄢尤青的工资收入发放方式。申请人**于2020年8月24日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  陈群方
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1866号罪犯赵贺。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年4月27日作出(2017)苏0582刑初7号刑事判决，认定被告人赵贺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令个人退赔157900元，共同退赔10851元。该犯刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵贺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。判处罚金已履行，退赔部分履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因退赔未全部履行，故减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵贺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1848号 原告：李国强，男，1970年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市新阳乡。 委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汤丰良，男，1967年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市醴泉路。 委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：李云华，男，1962年3月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市新阳乡。 委托诉讼代理人：易亮国，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告李国强与被告汤丰良、第三人李云华合伙协议纠纷一案中，原告李国强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请,第三人李云华经本院通知后未在法律规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告李国强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。第三人未在法律规定期限内向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许原告李国强撤回起诉； 二、对第三人李云华的起诉按撤回起诉处理。 案件受理费6622元，财产保全费5000元，共计11622元，由原告李国强承担。 审 判 员  易 凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马沅圆 书 记 员  江炉根
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初892号 原告：孙丽丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告孙丽丽与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款33,056元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年2月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资4,800元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款37,856元，经我多次催要，被告给付4,800元，尚欠33,056元，至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村孙丽丽2019年鞋料加工工资37,856元（叁万柒仟捌佰伍拾陆圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付4,800元，尚欠33,056元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资33,056元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告孙丽丽工资33,056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙