杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1427号 原告（反诉被告）：左杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王郡，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告左杰诉被告王郡返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告王郡提起反诉，本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。左杰及委托诉讼代理人周岳松、王郡及委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支出款项115900元，并以115900元为基数支付自起诉之日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2012年起确立男女朋友关系后便一直共同生活，2016年双方商议结婚，为结婚需要，双方决定购买位于浙江省海宁市的房屋，房屋总价885430元，首付225430元，其余为商业贷款。原告在支付首付款时向开发商支付10万元，后于每月转给被告3000元用于归还部分贷款，2017年1月18日，原被告按习俗举办婚礼仪式，但被告始终拒绝与原告领取结婚证，至2019年1月13日，双方结束了两人之间的关系。原告认为，原告以结婚为目的为被告向开发商支付首付款并转账给被告款项用于归还贷款，现房屋登记在被告名下，经法院确认房屋属于被告个人财产，且原被告并未登记结婚，原告支付款项的目的并未实现，原告请求被告返还款项，有事实和法律依据，故特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 王郡答辩称：原告以刷卡的方式向浙江侨福置业有限公司支付10万元，以及后续备注为归还房贷的5次转账，均系其向被告归还的欠款，并非共同购买房屋支出的首付款以及贷款。在两人交往期间，原告经常打游戏赌博，又患有血友病。因原告个人花销大，经常陆陆续续向被告借钱。王郡在购买海宁逸品福邸房屋时资金压力较大，多次向被答辩人催讨还款，被答辩人同意以刷卡的方式还款，之后的5笔转账也是左杰归还王郡的欠款。综上，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的全部本诉请求。 王郡提出反诉请求：1、左杰向王郡返还款项708924.5元及利息42961元（从2019年1月14日暂计至2020年6月30日，之后以708924.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告于2012年因工作相识后发展成为情侣关系，双方举办了婚礼仪式，但未登记结婚。2017年8月，双方购买安徽省芜湖市房，王郡向安徽伟星置业有限公司支付认购款3万、首付款69575元、支付房贷30762.3元等共计136437.3元。在两人恋爱期间，左杰经常以口头方式向王郡借款，王郡通过银行、支付宝、微信转账等方式陆续给左杰284412.2元，王郡要求返还。为此，提出反诉请求，应依法支持被告的反诉请求。此外，左杰还截留了案外人王宁的款项共计286632元。在2019年1月13日，双方分手，王郡要求返还全部前述款项。 左杰针对王郡的反诉答辩称：王郡的反诉请求没有相应的事实依据及法律依据。王郡的陈述均不是事实，请求驳回其反诉请求。 经审理查明，王郡、左杰原系恋爱关系。2016年8月23日，王郡与浙江侨福置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定王郡向浙江侨福置业有限公司购买海宁市（农发区）逸品福邸22幢3单元2806室房屋，建筑面积共126平方米，单价为每平方米7000元，总金额885430元，王郡应在该合同签订之日支付首付款225430元，剩余房款通过银行按揭贷款的方式予以支付。王郡在签订上述合同前已支付该房屋的首付款225430元，其中，由王宁、祝玉宁于2016年7月21日分别以信用卡刷卡的方式代王郡支付5000元、15000元，由左杰于2016年7月25日以信用卡、借记卡刷卡的方式代王郡支付100000元，剩余首付款由王郡支付。2017年3月30日，海宁市（农发区）逸品福邸22幢3单元2806室房屋登记为王郡单独所有。另查明，左杰通过支付宝于2017年2月28日向王郡转账3000元（转账备注：乔福房贷第二次付款），于2017年4月1日向王郡转账3000元（转账备注：房贷第三期），于2017年5月6日向王郡转账3000元（转账备注：房贷第四期），于2017年8月10日向王郡转账3900元（转账备注：房贷6期，还欠1000），于2017年9月6日向王郡转账3000元（转账备注：房贷七期，还欠1000）。 2017年11月2日，左杰与安徽伟星置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定左杰向伟星公司购买房屋，建筑面积为52平方米，单价为每平方米9414.90元，总金额489575元，于2017年11月2日前付房款99575元，余款办理银行贷款。 2019年1月13日，双方协议分手。双方在王郡母亲张保敏在场的情况下签订《分手协议》，协议约定：为妥善处理甲乙双方该等事项，根据我国有关法律规定之规定，甲乙双方在平等，自愿的基础上，经友好协商达成如下条款：第一条：本协议签署之日，甲乙双方分手，恋爱关系终结。此后互不干涉对方工作和生活，甲乙双方再无任何纠纷。第二条：本协议签署之日，乙方一次性赔偿甲方恋爱时候花费的费用（办酒、改口费）15万元，分三次给甲方，2019年1月31日支付5万，2019年4月30日支付5万，2019年7月31日支付5万，此款必须打入甲方母亲李桃字，账号62×××51，银行为深圳农商行。第三条：本协议签署之日，乙方承担安徽芜湖伟星公园大道公寓房按揭（约20年）结束（如果在资金充足的情况下乙方可以提前给甲方还完贷款），还款方式：每月乙方委托王宁打款给甲方（甲方有义务每月提醒乙方妹妹王宁转款）。第四条：甲乙双方已充分阅读并理解本协议条款之含义，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形。第六条：本协议自甲乙双方签字之日起生效，具有不可撤销、变更、无效之法律效力。左杰在该协议的甲方栏签字，王郡在该协议的乙方栏签字，王郡母亲张保敏在该协议的双方父母见证栏。2019年1月28日，王郡按上述协议约定向左杰母亲李桃字的银行账户转账支付50000元（转账附言为退改口费）。 分手之后，左杰提出要求王郡补偿其共同财产折价款500000元的诉讼请求，法院判决驳回左杰的诉讼请求。王郡随后提出撤销《分手协议》，返还50000元的诉讼请求，左杰遂提出继续履行《分手协议》的反诉请求。法院驳回了王郡的诉讼请求，并支持了左杰的反诉请求。 以上事实有原被告提交四份民事判决书及双方的当庭陈述予以证明，原、被告提交的其他证据，本院对证据的关联性不予确认。 本院认为：原被告在签订《分手协议》时，已充分考虑到双方间的各种金钱付出及获得，同时还结合了其他因素而作出的最终结算行为。双方在签订《分手协议》时还明确了不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，具有不可撤销、变更、无效之法律效力。根据生效判决，可以明确双方签订的《分手协议》已发生法律效力，左杰及王郡均应按约履行，不得擅自变更协议内容。本案中，原、被告的请求均在分手协议约定的事项之外，系变更协议的情形，双方的请求均于法无据，且缺乏事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回左杰的诉讼请求； 二、驳回王郡的反诉请求。 案件本诉受理费1309元，反诉费5659元。由左杰负担1309元，王郡负担5659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月四日 书记员  孙佳萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??