wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初199号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马玉川，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住户籍地。2020年1月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2020】163号起诉书指控被告人马玉川犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人马玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月4日14时许，在石家庄市长安区某小区底商禄青扬采耳足疗店内，因被告人马玉川使用陈某电动车充电器给其他电动车充电，二人发生口角，陈某情绪激动推搡马玉川，马玉川手持从店内厨房拿的一把刀将陈某头部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属于轻伤二级。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人马玉川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人马玉川有期徒刑十个月。 被告人马玉川对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月4日14时许，在石家庄市长安区某小区底商禄青扬采耳足疗按摩店内，因被告人马玉川使用被害人陈某的电动车充电器给其他电动车充电，与陈某发生口角，陈某推搡马玉川，马玉川从店内厨房拿出一把水果刀将陈某头部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属于轻伤二级。 上述事实，被告人马玉川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，监控视频，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马玉川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉川到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月九日起至二0二0年十一月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  安红丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢770号恢复申请人李奇峡，女，1980年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区花乡榆树庄40号。恢复被执行人关运江，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区花乡榆树庄40号。李奇峡与关运江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第7277号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：关运江于本判决生效后十日内给付李奇峡人民币四万八千元。案件诉讼费一百五十元，由被告关运江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日恢复（2009）丰民初字第7277号民事判决书的执行程序。2、本院于2020年7月29日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人关运江名下在中国工商银行等6家银行开有账户19个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人关运江名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本案尚未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月25日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）丰民初字第7277号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0825民初2214号原告：陈志斌，男，1970年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。被告：陈明中，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告陈志斌与被告陈明中买卖合同纠纷一案中，原告陈志斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志斌撤诉。案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告陈志斌负担。审判员  程明芳二〇二〇年八月三十一日书记员  张 瑜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0209行初11号 起诉人：张胜英，男，1971年9月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 2020年8月7日，本院收到起诉人张胜英的行政起诉状，诉讼请求为：1.要求人民法院依法判令撤销唐山市曹妃甸区公安局唐曹公（唐）不重鉴决字【2020】第0001号不予重新鉴定决定书；2.要求撤销唐山市公安局唐公复不受字【2020】009号行政复议申请不予受理决定书；3.被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2020年1月20日晚9时许，申请人在唐海镇××小区执行保安职务时，被醉酒的业主殴打受伤住院，被起诉人曹妃甸区公安局的鉴定机构作出了曹公物鉴（伤检）字【2020】019号法医临床鉴定意见书，其鉴定起诉人伤情意见为轻微伤。起诉人不服该签定，提出重新鉴定，被起诉人委托唐山市公安局物证鉴定所作出了唐公物鉴法临字【2020】7号法医临床鉴定书，鉴定起诉人张胜英损伤程度为轻伤二级，产生法律效力。但被起诉人在起诉人不知情的情况下，其下属机构唐海镇派出所委托天津市天宏物证司法鉴定所再次鉴定，津天宏【2020】临床鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定起诉人轻微伤。起诉人认为，被起诉人委托天津天弘鉴定所进行鉴定，违反法定鉴定程序，起诉人提出重新鉴定，被起诉人拒绝，不予重新鉴定，违反了《公安机关办理伤害案件规定》第二十一条规定，对人身伤情鉴定意见有争议需要重新鉴定的，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行。根据《司法鉴定程序通则》第三十一规定，天津市天宏物证司法鉴定所违反法律规定，鉴定结论无效。被起诉人作出的唐山市曹妃甸公安局唐曹公（唐）不重鉴决字，【2020】第0001号不予重新鉴定决定书，唐山市公安局唐公复不受字【2020】009号行政复议申请不予受理决定书，违反了法律规定，被起诉人拒绝履行法定职责，侵害了起诉人的合法权益。故请求法院支持起诉人的诉讼请求，判令被起诉人履行法定职责，委托合法鉴定机构对起诉人伤情重新鉴定。 本院经审查认为，《司法鉴定意见书》作为公安机关处理治安案件的证据之一，属于公安机关开展刑事司法活动的范畴，并非行政诉讼法调整的行政争议，公安机关作出不予重新鉴定的决定对当事人没有行政拘束力，亦不属于行政诉讼法调整的行政争议。因此，起诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对张胜英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘博
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4188号 原告：张春东，男，1962年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连欣万代制衣有限公司，住所地大连市金州新区大魏家街道和庆路127号。 法定代表人：陶森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三讼律师事务所律师。 原告张春东诉被告大连欣万代制衣有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春东、被告大连欣万代制衣有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补缴原告2007年5月至2008年8月未缴纳的五险一金；2、判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年5月14日，原告入职被告公司。按照《劳动法》规定，被告应从原告入职之日起给原告缴纳五险一金。被告于2020年5月30日对原告下达解除劳动合同通知书。此后，原告按照正常流程缴纳个人社保的同时，查到2007年5月至2008年8月，只有原告个人账户缴纳社保费用。被告在原告不知情的情况下，被告未对原告缴纳五险一金。根据《劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 被告当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。原告认为从2007年5月14日至2020年5月30日期间一直在被告处工作，但是经过本案庭前证据交换被告得知从2007年5月14日至2008年8月1日原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系。从2008年8月1日至2012年7月31日止，原告是在万代国际贸易（大连）有限公司工作，对原告所诉的一直在被告处工作是跟证据不符的，所以被告认为原告的诉讼存在没有证据及主体错误的情况。因此被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年5月至2008年8月，原告张春东通过通过甘区银行个体收缴单位编号缴纳了医疗和养老保险。 2008年8月1日，案外人万代国际贸易（大连）有限公司与原告签订《劳动合同书》，劳动期限为2008年8月1日至2009年7月31日。 2020年6月8日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月12日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第157号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字（2020）第157号不予受理决定书、社会保险缴费证明；被告提供的劳动合同书及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。 本院认为：本案是因缴纳社会保险费发生的争议。原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春东的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  马 兰 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肖文玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异54号案外人：郑朋，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省涡阳县。原案申请执行人：张长忠，男，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省涡阳县城关镇航运公司自航大队三队061号。原案被执行人：杨辉，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县经开区。原案被执行人：丁永兰，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住址同上。本院在执行申请执行人张长忠申请执行被执行人杨辉、丁永兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑朋向本院提出书面异议申请，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑朋称：2019年1月2日，申请人与杨辉、丁永兰夫妇及居间方涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，购买杨辉、丁永兰位于涡阳县××庄园××室（不动产号：341621012010ＧＢ00004Ｆ00260024）商品房，同日，申请人按合同约定向杨辉、丁永兰支付购房首付款393333元，自2019年1月起每月19号左右，该房房贷由申请人转给杨辉，待房产证满两年后过户给申请人。因杨辉、丁兰与张长忠存在债务关系，贵院作出了（2020）皖1621执2656号之一民事裁定书和协助执行书。该查封给申请人带来严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快解除该查封房屋。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、郑朋、杨辉、丁永兰身份证复印件；2、杨辉、丁永兰结婚证（复印件）；3、商品房买卖合同（复印件）；4、协议书（复印件）；5、房屋买卖合同（复印件）；6、郑朋首付款收条（复印件）；7、涡阳县（2019）皖涡公证字第132号公证书（复印件）、8、涡阳县不动产登记中心查档证明（复印件）；9、安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执2656号之一执行裁定书（复印件）。本院查明，申请执行人张长忠申请执行被执行人杨辉、丁永兰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1621执2656号之一执行裁定书，查封被执行人杨辉所有的位于涡阳县××大道南侧××庄园××房产一处。另查明，案外人郑朋与杨辉、丁永兰于2019年1月2日签订了协议书并通过涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，将上述房屋所有权利转让给郑朋、徐琛琛。2019年1月16日经涡阳县公证处（2019）皖涡公证字第132号公证书予以公证。该房屋至今未办理过户登记手续。本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中被查封房产（不动产单元号为：341621012010GB00004F00260024）登记在被执行人杨辉名下，案外人与被执行人虽然在本院查封前签订房屋买卖合同，但案外人未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该房产且非因自身原因未办理过户登记。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑朋的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨国明审判员史春萍审判员徐文凌二〇二〇年八月十七日书记员 李             淼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1925号 申请执行人纪三步,男,1971年02月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人纪岗雨,男,2000年01月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人汪明动,男,1984年07月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人梅丽,女,1980年04月06日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院于2020年7月13日立案执行,纪三步、纪岗雨申请执行汪明动、梅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，2020年8月3日申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年八月四日 书记员  李勤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1243号之一 申请保全人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。 法定代表人：李波，董事长。 被保全人：于光展，男，1955年8月18日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东天泰建工有限公司依据本院2015年11月10日作出的（2015）桓民初1108号民事判决书，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于光展的银行存款1046531元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于光展的银行存款1046531元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3691号原告：朱玉萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住东营区。被告：胜利德润能源股份有限公司，住所地东营市东营区东赵经济园区。统一社会信用代码9137050077843845XY。法定代表人：赵锡军，董事长。原告朱玉萍与被告胜利德润能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉萍撤回起诉处理。审判员 高 敏二〇二〇年八月十四日书记员 王明梅
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初157号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李寿行，男，1997年3月2日出生，汉族，因本案于2020年4月18日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人李寿行犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭指控：2020年3月6日，被告人李寿行在杭州钱塘新区××小区××号路边，趁车辆未上锁，窃得被害人史某停放在该处的黑色宝燕牌电动车一辆，并以人民币700元的价格销赃给元成小时代爱狮电动车店。同年4月15日，被告人李寿行在杭州钱塘新区××公寓××处，趁车辆未上锁，窃得被害人赵某停放在该处的白色比德文牌电动车一辆，并以人民币200元的价格销赃给立马电动车店。经认定，该电动车价值人民币700元。同年4月15日，被告人李寿行在杭州钱塘新区天城东路维也纳酒店门口路边，趁车辆未上锁，窃得被害人方某停放在该处的白色华雁牌电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2229元。同年4月17日，被告人李寿行被抓获到案。案发后，涉案白色比德文牌电动车和白色华雁牌电动车已追回并发还被害人。认为被告人李寿行具有追回部分赃物的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李寿行有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 审理期间，被告人李寿行主动退缴违法所得人民币900元。 被告人李寿行对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、赵某、方某的陈述、证人吴某、张某、李某的证言、转账记录、微信截图、情况说明、照片、发还清单、价格认定结论书、电动车、手机、辨认笔录、电子勘验笔录、监控录像、户籍证明、到案经过、被告人李寿行的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李寿行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李寿行具有追回部分赃物、主动退缴违法所得等情节，并自愿认罪认罚，经审前社会调查符合社区矫正条件,可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李寿行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、对被告人李寿行退缴至本院的违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年八月四日 书记员  包彬彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2622号 原告：海宁市九壹壹九服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心5幢1号，统一社会信用代码91330481MA28AF8T1C。 法定代表人：钱高明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号8幢112-116室，统一社会信用代码91330103328138775E。 法定代表人：应朝勇，董事长。 原告海宁市九壹壹九服饰有限公司与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76405.50元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以76405.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有服饰买卖业务，截止2020年3月24日，被告尚欠原告货款76405.50元，该款有被告发函原告的支付计划为证。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审查查明的事实如下：原告与被告之间存在服饰买卖关系，原告为卖方，被告为买方。2020年3月24日，被告发函至原告，确认其尚有76405.50货款未能支付给原告，计划于2020年4月30日前付清。后被告未能支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，依法应予保护。被告通过发函方式确认尚欠原告货款76405.50元，且该货款金额与未付款明细中载明金额一致，本院综合原告的证据对原告请求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告诉请于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市九壹壹九服饰有限公司货款76405.50元及相应利息损失（以76405.50元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，财产保全费820元，合计1675元，由被告杭州迪尔西时尚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2367号关于南通利华农机有限公司与王建林买卖合同纠纷一案，执行标的为给付84000元。执行中，申请执行人南通利华农机有限公司表示被执行人王建林自动向其履行74000元，余款10000元其放弃。被执行人王建林缴纳执行费1160元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1095号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙念江，男，1970年10月6日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行孙念江罚金一案中，本院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0321刑初46号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对孙念江处罚金15000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的15000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日向被执行人孙念江通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人孙念江名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人孙念江纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初51号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人肖某，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，系达州钢铁集团股份有限公司员工，户籍地四川省达州市达川区，居住地四川省达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被达州市公安局决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。 辩护人胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人胡明杨到庭参加诉讼。其间，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月10日裁定本案中止审理，后于同年8月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日13时许，被告人肖某驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××普通二轮摩托车从达州市通川区西客站行驶至达州市通川区门前路段时，未按照安全操作规范要求靠右侧行驶，将横穿至道路中间的行人黄某（女，55岁）撞倒致伤。事故发生后，被告人肖某主动打电话报警并与救护人员一起将被害人黄某送往医院进行救治，被害人黄某因车祸造成严重颅脑损伤抢救无效死亡。经交警部门调查认定，被告人肖某在此次事故中承担主要责任，黄某承担次要责任。 为指控上述犯罪事实，公诉机关举证了相关证据，据此认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且对该事故承担主要责任，其行为触犯了刑法的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某在发生事故后具有自动投案情节，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人肖某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见：肖某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，恳请对其适用缓刑。当庭举证了民事裁定书、谅解书。 经审理查明，2019年9月2日13时许，被告人肖某驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××的普通二轮摩托车从达州市通川区西客站行驶至达州市通川区门前路段时，未按照安全操作规范要求靠右侧行驶，将横穿至道路中间的行人黄某（女，55岁）撞倒致伤。事故发生后，被告人肖某主动打电话报警并与救护人员一起将被害人黄某送往医院救治，后黄某经医院抢救无效死亡。 经交警部门调查认定，被告人肖某承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人黄某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。 同时查明，被告人肖某与被害人黄某的亲属刘某甲、陈某某、刘某乙达成了赔偿协议并取得了谅解。2020年8月12日被告人肖某自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、事故现场勘查笔录及图片、行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明书、被告人肖某的供述、刘某甲的询问笔录、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、民事裁定书、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 蛟 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  欧富礼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  贺远琴 闫刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8350号 原告：王辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴凯璐、何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 被告：李学忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王辉诉被告李学忠民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月五日 代书记员  黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初610号 原告：张书运，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：刘亚泽，男，1994年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 张书运与刘亚泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张书运于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书运撤诉。 案件受理费366.0元，减半收取计183.0元，由原告张书运负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十日 书记员 曹佩璇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执249号之一申请执行人:厉中启，男，1956年12月1日出生，汉族，经商，住湖南省蓝山县。被执行人：廖文丰，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。申请执行人厉中启与被执行人廖文丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1025民初27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉中启于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人厉中启送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人廖文丰送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月7日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院对该部分零星存款采取强制措施。2020年6月23日查封了登记在被执行人廖文丰名下的湘L77027金杯牌小型轿车，因未能实际扣押，暂时无法处置。分别于2020年5月6日、2020年7月28日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院通过走访临武县万水乡长坪村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人廖文丰适用限制消费措施，2020年6月22日，将被执行人廖文丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为107736元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月六日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1852号 解除保全申请人：毕彩凤，女，1948年11月12日出生，汉族，现住荣成市。 被申请人:毕可仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住荣成市。 被申请人:殷爱玲，女，1957年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被申请人:毕建辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住荣成市。 被申请人:王圆圆，女，1982年9月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理毕彩凤与毕可仁、殷爱玲、毕建辉、王圆圆借款合同纠纷一案中，毕彩凤在诉讼中向本院提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2192号之一民事裁定书，裁定解除对荣成市斥山街道办事处西火塘寨村（荣集建（91）字第24230585号）不动产一处的查封。2020年8月13日，毕彩凤向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1082执保839号民事裁定书对荣成市斥山街道办事处西火塘寨村（荣集建（91）字第24230585号）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈明涵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3197号原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座。统一社会信用代码91330702796493858D。负责人：郑剑锋，经理。委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。被告：黄某某，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光金华中心支公司）与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用小额诉讼程序独任审判,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳光金华中心支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光金华中心支公司的诉讼请求是：1.判令被告黄某某赔偿原告支付的保险理赔款22400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告黄某某驾驶皖Ａ×××××号厢式货车在经过阜阳市界首市大桥北路沙河大桥北头路段时与原告承保的吴长生驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警处理，认定被告黄某某负事故全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆被保险人吴长生就事故造成的车辆损失向原告申请保险理赔，原告向其支付了赔偿款22400元后依法取得代位求偿权。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告发起代位求偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告阳光金华中心支公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及被告黄某某负事故全部责任的事实。2、保险代抄单复印件一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保的事实。3、车辆损失确认单、车辆维修费发票复印件各一份，证明事故造成浙Ｇ×××××号车辆车损共计22400元的事实。3、付款凭证、权益转让书复印件各一份，证明原告向被保险人吴长生支付赔偿款22400元，依法取得代位求偿权，有权向被告代位求偿的事实。被告黄某某没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。经本院审理查明的事实是，2018年8月26日，被告黄某某驾驶皖Ａ×××××号厢式货车,在界首市大桥北路由南向北行驶至大桥北路沙河大桥北头路段时，与前方原告承保的吴长生同车道同方向驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。当日，当事人吴长生即向原告阳光金华中心支公司报案。事故发生后，浙Ｇ×××××的小型客车由阜阳市万事达汽车销售有限公司给予维修，维修费用为22400元。2018年8月29日，界首市公安局交警大队对该事故作出第341282420180001169号道路交通事故认定书，经交警处理，认定被告黄某某负事故全部责任，当事人吴长生无责任。浙Ｇ×××××号车辆被保险人吴长生就事故造成的车辆损失向原告申请保险理赔。2018年9月19日，当事人吴长生向原告出具《权益转让书》内容是“你公司签发的商业险1195905282017039366号保险单承保我方车辆损失财产，保险金额为人民币（大写）贰万贰仟肆佰元整，于2018年8月26日因交通事故受损。由于第三方没有保险不赔偿导致上述损失。请你公司将上述损失￥22400元赔付我方。同时，我方将向第三方的求偿权转让给你公司，并承诺协助你公司向第三方追偿损失。”原告于2018年9月26日，向吴长生支付赔偿款22400元，依法取得代位求偿权。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险代抄单、车辆损失确认单、车辆维修费发票、付款凭证、权益转让书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，原告提供的证据能够证明被告黄某某与吴长生发生交通事故致车辆受损的事实，也能够证明吴长生的车辆维修费用以及权益转让、原告赔付吴长生维修费用的事实，因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告发起代位求偿，对原告主张被告黄某某偿付保险理赔款22400元及利息（利息自起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款付清之日止）。的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下:被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司22400元及利息（利息自起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  张涛二〇二〇年八月十日书记员  李娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2584号 申请执行人袁静，女1987年01月15日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：苏州市金麻雀装饰工程有限公司，住所地：苏州高西区东渚镇美田里路2号5幢105室。 法定代表人：陈二涛。 本院在执行××与苏州市金麻雀装饰工程有限公司其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执472号申请执行人：闫x。被执行人：文水县乐村村民委员会，住所地：文水县xxx。法定代表人：武x，村委主任。本院在执行闫x申请执行文水县乐村村民委员会买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县乐村村民委员会银行存款10600元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人文水县乐村村民委员会应负担的案件受理费65元申请执行费60元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县乐村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县乐村村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十七日书记员  张一咪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5675号之一解除保全申请人：许许，女，1987年8月31日生，公民身份号码320582198708318528，汉族，住张家港市杨舍镇范港村第一组7号。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：吕金华，男，1967年12月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。解除保全申请人许许与被申请人吕金华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0582民初5675号民事裁定，冻结被申请人银行存款28万元或查封其相应价值的财产。许许于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕金华银行存款28万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月六日书记员  张焱萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1156号原告：雷某，男，1991年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，委托诉讼代理人：周航、黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告雷某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人周航、被告陈某及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某返还雷某彩礼100000元、酒席费用13000元、婚纱照费用5000元、烟酒费用15000元及三金；2、案件受理费由陈某承担。事实和理由：雷某与陈某于2017年11月通过网络相识，经相互了解确立恋爱关系。2018年7月，雷某给付陈某彩礼100000元，并为筹办婚礼、置办酒席花费13000元、置办烟酒花费15000元、拍摄婚纱照花费5000元。雷某与陈某于××××年××月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。在同居期间，双方因性格不合经常发生争吵，陈某于2019年10月5日搬离，与雷某分居。期间雷某多次与陈某沟通，希望挽回双方的感情，但未能如愿。后雷某发现陈某已有新的恋情。雷某认为，双方未办理结婚登记手续的原因不在雷某，陈某应返还雷某上述款项。为此提起诉讼。陈某辩称，1、雷某与陈某约定婚期后，给付陈某的100000元并非彩礼，该款已用于二人筹办婚礼、购买三金、置办酒席和同居生活期间消费；2、雷某主张的酒席费用13000元、烟酒费用15000元，是其筹办婚礼的支出，并非付给了陈某，雷某的该项主张没有事实和法律依据；3、雷某主张的婚纱照费用5000元，是一次性消费，陈某并未从该项费用中获得经济收益，雷某的该项主张没有法律依据；4、雷某主张的三金，一直在其家里。××××年××月××日，陈某因住院治疗离开雷某家，离开时未带任何东西，故不存在返还；5、雷某与陈某虽是通过网络相识，但双方是经过相互了解确立恋爱关系，有较深的感情；6、陈某居住在盘龙城，工作地点在街道口，雷某工作地点在光谷，双方上、下班路上花的时间要3、4个小时，非常不便，于是雷某说服陈某，双方举行婚礼，待雷某在光谷购房后，与陈某办理结婚登记，并非陈某的原因未办理结婚登记手续；7、同居期间，陈某为了雷某二次怀孕。在陈某第二次怀孕住院期间，雷某对陈某不闻不问。2019年10月2日，雷某将陈某送回娘家后离开，再也没有探望过陈某，陈某到医院复查，多次要求雷某陪同，遭其拒绝；8、陈某真心希望与雷某过日子，表明二人可单独租房居住；9、雷某称陈某已有新的恋情纯属编造，是其为了与陈某分手找借口，直至收到雷某起诉状之前，陈某一直在与雷某沟通；10、2019年5月，陈某发现雷某与其他女孩有暧昧关系，××××年××月，双方并未明确分手，雷某又在相亲网上征婚，不愿与陈某办理结婚登记手续，在陈某终止妊娠不到一个月就提出分手，未尽到基本的忠诚义务。11、雷某与陈某虽未办理结婚登记手续，但确有夫妻之实，且共同生活了一年多，期间陈某尽心尽力地经营二人的婚姻，为了生孩子二次流产，雷某无视陈某的倾心付出，找理由与陈某分手。综上所述，雷某背信弃义的行为，给陈某的身心造成极大伤害，其诉讼请求不能成立，请求法院驳回雷某的诉讼请求。经审理查明：雷某与陈某于2017年11月通过网络相识确立恋爱关系，于2018年8月6日拍摄婚纱照，于××××年××月6日举行婚礼，婚礼后二人同居生活。举行婚礼之前，雷某给付陈某100000元。同居期间，雷某多次提出与陈某分手，二人产生矛盾，于××××年××月××日分手，一直未办理结婚登记手续。另查，陈某于2018年11月、2019年9月二次流产。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、账单、聊天记录、湖北省医疗单位门诊收费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：雷某、陈某通过网络相识确立恋爱关系，举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在举行婚礼前，雷某给付陈某100000元。考虑到在举行婚礼后，双方实际共同生活了一年之久，期间陈某二次流产，且未能办理结婚登记手续并非陈某的初衷，故对雷某要求陈某返还彩礼100000元的主张，本院不予支持。雷某主张的酒席费用13000元、婚纱照费用5000元、烟酒费用15000元，均是雷某为了缔结婚姻、筹办婚礼的正常花费，并非向陈某给付的婚约财产，属于雷某自愿支出，不能因为最终未办理结婚登记手续而要求陈某返还。雷某的该项主张于法无据，且违背公序良俗，本院不予支持。雷某自认三金在其手上，故对其要求陈某返还三金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二〇年八月七日书记员  华 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3427号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王能忠，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：朱秀梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司（蓝天物业）诉被告朱秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼,被告朱秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蓝天物业向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令朱秀梅立即支付蓝天物业物业服务费1370.55元（从2017年10月1日至2020月3月30日止）及逾期违约金1687.51545元；2.本案诉讼费用由朱秀梅承担。事实与理由：2017年10月21日蓝天物业与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同第八条：“物业服务收费标准（一）、物业服务费，高层住宅物业服务费：0.5元／月·平方米（业主一次预交全年物业管理费，物业公司应优惠当年两个月的服务），该合同第十七条：“本合同期叁年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止”。朱秀梅系立新佳园小区16栋502号业主，该房屋面积为91.37平方米，每月物业费45.685元（0.5元／平方米），自2017年6月8日起至2020年3月31日止，朱秀梅拖欠物业费33月22天，共计1541.11元，蓝天物业多次催缴，但朱秀梅一直以种种理由拖延，现诉至法院，望判如所请。朱秀梅未答辩。经审理查明，2017年10月21日铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会与铜陵市蓝天物业管理有限责任公司签订一份《立新佳园小区物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅物业服务费0.5元／月·平方米；多次住宅物业服务费0.5元／月·平方米；商业（商铺）物业服务费：1.0元／月·平方米；上述物业服务费不包含本物业共用设施设备（包括电梯、设备房、公共照明等）运行电费、保修期满后大修、中修和更新、改造的费用；物业服务费按月计算，按壹年进行预收，业主应在物业费到期日之前15日内履行交纳下期物业服务费的义务。合同期为叁年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止，合同还约定了其他事项。朱秀梅系铜陵市立新佳园16栋502室的业主，该房屋的建筑面积为91.37平方米。本院认为：蓝天物业与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会经协商达成物业收费标准的协议，符合法律规定，协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。朱秀梅系铜陵市立新佳园16栋502室业主，该房屋建筑面积91.37平方米，合同约定朱秀梅每月应按建筑面积每平方米0.5元缴纳物业费，符合合同约定，本院予以支持;蓝天物业诉请朱秀梅缴纳物业费时间调整为2017年10月1日至2020年3月31日，因《立新佳园小区物业服务合同》约定合同期限为2017年10月1日起至2020年9月30日止，故蓝天物业请求合法，本院予以支持。朱秀梅应缴纳物业费为1370.55元（0.5元／月·平方米×91.37平方米×30月）；蓝天物业诉请朱秀梅支付逾期付款违约金的请求过高，本院不予支持。朱秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告朱秀梅于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司支付物业费1370.55元。二、驳回原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年八月十八日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3342号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8-1516室，统一社会信用代码91330522580396151R。负责人：高翔，总经理。委托代理人：徐丹。被告：张淦锋，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告张淦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告张淦锋的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回对被告张淦锋的起诉。本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年八月五日书记员  黄诗怡
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执735号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。 主要负责人：辛锋，该行行长。 被执行人：王双双，女，1987年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力(2019辽0212民初921号民事判决书，已向被执行人王双双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行(2019）辽0212民初921号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与王双双金融借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王双双的公积金账户存款320658元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏梦涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5118号 原告：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：任国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：任国栋，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区江西路999号，统一社会信用代码：11330682K15129216Y。 主要负责人：王新刚，主任。 第三人：绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道体育场路18号，统一社会信用代码：91330604MA288FF40L。 法定代表人：徐胜军。 原告郦根木与被告任国强、任国栋，第三人绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告郦根木向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告任国栋与两第三人签订的“房屋征收补偿协议书”无效并给付原告180万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任国强因对原告负有债务，因被告任国强与其妻蒋金芬于2015年4月24日协议离婚时约定“位于上虞市××街道××巷村××小区××号××楼自建房及三间附房归儿子（任鹏）所有”，原告提起（2019）浙0604民初8793号债权人撤销权纠纷，该案审理中查明上述自建房并无相应的产权证书。据蒋金芬陈述，1990年12月8日，任国强的父亲任水夫（富）作为申请建房户主，经审批在××巷村××层楼房，当时审批在册人员为任水夫、杨秀珍、任国强、任国栋、任月标五人，建房后其中一间由任国强和蒋金芬居住，但至今没有分家析产过；其余的二间二楼和三间附房系蒋金芬与任国强建造，也没有经过任何审批手续。可见，无论从任何角度讲，被告任国栋虽系被告任国强之弟，但并非梁巷村二小区42号三间二楼自建房及三间附房的权利人，无权代表被告任国强与两第三人签订“房屋征收补偿协议书”。现两第三人明知被告任国栋与被告任国强早已分家房号不同且无法提供相应权利证据的情况下，与被告任国栋签订并拟支付四间房屋（二区48-49号）的征迁补偿款，明显损害原告的合法权益。根据《民法总则》第五十八条、第六十六条以及《合同法》第五十一条、第五十二条的规定，应判决确认无效。 本院经审查认为：案涉《房屋征收补偿协议书》属行政协议，原告诉请要求确认该协议书无效并给付原告150万元，并不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郦根木的起诉。 本案财产保全费5000元，由原告郦根木负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2333号 原告：江山市天业文体用品有限公司，统一社会信用代码：91330881693633520U，住所地：江山市坛石镇坛石村46-1号。 诉讼代表人：浙江虎山律师事务所、浙江论剑律师事务所，系江山市天业文体用品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 被告：李明，男，1964年8月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告江山市天业文体用品有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费用通知书预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江山市天业文体用品有限公司撤诉处理。 审 判 员 徐根才 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽 ??2? ??1?
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1530号 申请执行人曹江菊，女 被执行人许卫国，男 本院在执行曹江菊与许卫国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按支付令内容确定支付借款40000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑 婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初682号 原告：肖永升，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：肖彬连，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：肖荣辉，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 三原告委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：温煊兴，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住福建省。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号龙岩商会大厦E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码:91350800660361389Q。 负责人:蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，1984年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，系该公司员工。 第三人：武平县医院，住所地武平县平川街道竹园路17号，统一社会信用代码12350824490925451D。 法定代表人：吴梅书，院长。 委托诉讼代理人：钟建，男，1981年11月3日出生，住武平县，系武平县医院工作人员。 原告肖永升、肖彬连、肖荣辉与被告温煊兴、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、第三人武平县医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖永升、肖彬连、肖荣辉以仍需收集证据，以便查清本案事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖永升、肖彬连、肖荣辉的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖永升、肖彬连、肖荣辉撤回起诉。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由肖永升、肖彬连、肖荣辉负担。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  林 秋 人民陪审员  林新珍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执774号之一申请执行人陈允飞，男，1970年12月1日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张义瑞，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。钟先根与张义瑞、陈允飞、苏州安心居安防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）苏0506民初4847号民事判决。依该判决，一、张义瑞赔偿钟先根621393元。二、苏州安心居安防科技有限公司赔偿钟先根181891.26元。三、陈允飞赔偿钟先根105348元。上述款项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10041元，鉴定费3780元，合计13821元，由钟先根负担3515元，张义瑞负担6342元，苏州安心居安防科技有限公司负担2378元，陈允飞负担1586元。张义瑞不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2018年8月19日，钟先根死亡。钟先根继承人钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维经苏州市中级人民法院通知参加诉讼。2019年4月4日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终7475号民事判决。依该判决，一、撤销苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4847号民事判决。二、陈允飞应支付钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维891178.2元；扣除其已借支款50000元，苏州安心居安防科技有限公司已付钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维款51130.74元，尚应支付790047.46元。三、苏州安心居安防科技有限公司应支付陈允飞204970.8元；扣除已付钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维款51130.74元，尚应支付153840.06元。四、张义瑞应支付陈允飞552530.1元。前述第二、三、四项于本判决生效后十日内同时履行。五、钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维可于判决生效后十日内，直接请求苏州安心居安防科技有限公司向其支付153840.06元，张义瑞向其支付552530.1元。六、苏州安心居安防科技有限公司、张义瑞不得以本判决第二、三、四项对抗钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维直接给付债务之请求或强制执行之申请。七、钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维直接请求苏州安心居安防科技有限公司、张义瑞债务清偿或执行后，陈允飞同等数额的债务消灭。陈允飞超越自己应负担的尚余赔偿责任金额83676.6元部分而为清偿或执行的，有权直接向其他未为给付或未足额给付的赔偿义务人请求偿还其超额给付的部分，无需另行提起诉讼。八、驳回钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维其他诉讼请求。一审案件受理费10041元，鉴定费3780元，合计13821元，由钟先根负担3515元，张义瑞负担6342元，苏州安心居安防科技有限公司负担2378元，陈允飞负担1586元。二审案件受理费10041元，由张义瑞负担。因被执行人张义瑞未履行，陈允飞向本院申请执行，要求张义瑞支付10000元。本院已立案,执行标的10000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年2月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月18日、2020年4月24日、2020年6月3日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下小额银行存款，因数额较小，申请人不要求扣划。除此外，查无其他被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已冻结的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执525号申请执行人：刘玉宝，男，汉族，1964年出生，住黑龙江省密山市。被执行人：任秀宝，男，汉族，1963年出生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘玉宝与被执行人任秀宝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1769号民事裁定书，主文如下：被告任秀宝于本判决生效后立即偿还原告刘玉宝借款8.6万元。案件受理费975元，由被告任秀宝连负担。判决书生效后，任秀宝未按生效法律文书履行义务，刘玉宝于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1205元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人任秀宝送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。2020年7月21日冻结任秀宝蛟河农村商业银行天岗支行工资账户。同日扣划任秀宝蛟河农村商业银行天岗支行账户5200元至蛟河市人民法院账户，并转交申请执行人刘玉宝。被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月十七日书记员  鲍 晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2272号之一申请人元新平，男，1972年11月9日出生，汉族，住辉县。被执行人崔斌宇，男，1985年8月29日出生，汉族，住辉县。元新平申请执行崔斌宇劳务合同纠纷一案，申请人元新平依据生效的（2020）豫0782民初148号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔斌宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人崔斌宇名下存款以7250元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人梁卫东名下存款7250元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 张 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1260号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路39号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰卓阳实业有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路41号。法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：十堰盛大汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区天津路41号1幢2-1号。法定代表人：蔡慧娟，该公司总经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六，该公司董事长。被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路13号。法定代表人：何本来，该公司总经理。被执行人：何本来，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李智宏，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨军，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨金银，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孟磊，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初5362号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与十堰卓阳实业有限公司、十堰盛大汽车销售服务有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市凌恒工贸有限公司、何本来、李智宏、杨军、陈丽、杨金银、孟磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初5362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十日书 记 员  石 磊
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初186号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王洪卫，男，1993年11月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址均为贵州省大方县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月14日被大方县公安局刑事拘留，2020年5月28日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云、林威，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王洪卫犯非法制造枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人王洪卫及其辩护人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年5月至6月，王洪卫在网络上购买了精密管、瞄准镜、钢珠，加上2015年王洪卫因装修工作需要购买的射钉枪，后王洪卫将射钉枪、精密管、瞄准镜组装、制造成了一支枪。2020年5月13日，大方县公安局民警在王洪卫家中搜查出枪支疑似物一支、钢珠51颗、射钉弹13颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：王洪卫制造的枪支是以火药为动力的枪支。被告人王洪卫于2020年5月13日主动到大方县公安局投案。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人王洪卫违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王洪卫主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王洪卫有期徒刑二年五个月。提请本院依法判处。 被告人王洪卫对公诉机关指控的证据、事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王洪卫犯罪的证据、事实、罪名无异议，被告人王洪卫有自首情节；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明：2019年5月至6月，王洪卫在网络上购买了精密管、瞄准镜、钢珠，加上2015年王洪卫因装修工作需要购买的射钉枪，后王洪卫将射钉枪、精密管、瞄准镜组装、制造成了一支枪。2020年5月13日，大方县公安局民警在王洪卫家中搜查出枪支疑似物一支、钢珠51颗、射钉弹13颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：王洪卫制造的枪支是以火药为动力的枪支。被告人王洪卫于2020年5月13日主动到大方县公安局投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的物证枪支1支、射钉弹13颗、钢珠51颗；书证到案经过、户籍信息等；证人刘某、聂某等人的证言；被告人王洪卫的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪卫违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人王洪卫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王洪卫应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定在处三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人王洪卫自动投案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。贵州省大方县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，维护社会秩序的稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪卫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年10月13日止） 二、随案移送的枪支1支、射钉弹13颗、钢珠51颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郑 志 武 人民陪审员 赵 德 平 人民陪审员 吴 绪 英 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 高   玉 书 记 员 罗梅（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初313号 原告：湖州市织里时佳制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇江南路137号。 经营者：郁建忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张国彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告湖州市织里时佳制衣厂与被告杨俊、张国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告杨俊、张国彬送达法律文书，故于2020年4月13日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告杨俊、张国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市织里时佳制衣厂起诉称：原、被告之间存在买卖业务往来，截至2018年8月14日，双方结算确认，被告尚欠结原告货款46600元，并承诺于2018年9月30日前付清，之后被告在仅支付了2万元后，再无还款行为，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款26600元；2、二被告向原告支付至实际履行之日逾期付款利息，暂计算1862元（暂计算2018年9月30日至2019年11月30日共14个月）；本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉请第二项为，二被告向原告支付2018年9月30日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期付款利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 欠条一份，用于证明二被告于2018年8月14日共同向原告出具欠条，确认截至当日，二被告尚欠结原告货款46600元，并承诺于同年9月30日前付清的事实。 被告杨俊、张国彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，二被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的欠条，明确载明了二被告欠结原告货款46600元（大写肆万陆仟陆佰元正），并承诺于2018年9月30日前支付完毕。欠款人处有被告杨俊、张国彬的签名确认，亦有二被告的公民身份号码及落款时间。该证据的内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里时佳制衣厂与被告杨俊、张国彬一直存在买卖交易往来，截至2018年8月14日，双方经对账确认，二被告尚结欠原告货款46600元，当日二被告向原告出具欠条一份，载明上述事实，并承诺于2018年9月30日前付清货款，欠条落款处有二被告的签名及公民身份信息。然二被告在支付了2万元货款之后再无还款行为。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告提供的欠条并结合原告的当庭陈述，能够证实原告与二被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付了货物，二被告应当按时足额支付货款，现二被告对剩余货款久拖不付的行为，显属不当。故原告要求二被告支付剩余货款与逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊、张国彬应支付给原告湖州市织里时佳制衣厂货款26600元及逾期付款利息损失（以26600元为基数自2018年9月30日至实际履行之日按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告杨俊、张国彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告杨俊、张国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王琼娴 书 记 员  史 倩
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初298号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘丹丹，男，1995年2月28日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯交通肇事罪，于2018年9月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因寻衅滋事，于2019年1月19日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）286号起诉书，指控被告人刘丹丹犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日23时5分，被告人刘丹丹醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，从内乡县郦都花园出发，沿着菊乡路行驶至检察院路口南路段，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘丹丹的血液中乙醇含量为264.86mg／100ml。上述事实，被告人刘丹丹当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘丹丹供述、证人黄某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人刘丹丹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销内乡县人民法院（2018）豫1325刑初611号刑事判决书主文的缓刑部分；被告人刘丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  胡春丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1720号 原告：柯晓强，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：许捷，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告柯晓强与被告许捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯晓强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯晓强向本院提出诉讼请求：被告许捷偿还原告借款31.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2020年3月30日，被告因工地资金周转困难向原告借款31.5万元，双方未约定借款利息及还款期限，被告出具借条交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，但是被告分文未付，为保护原告合法权益，特提起诉讼。 被告许捷书面辩称：涉诉款项并非借款，原被告系合作关系，双方合作承接南安四季丽景项目，原告出资，被告负责施工队和现场，后因工程的问题出现亏损，原告要求被告平摊垫资并签署欠条给原告，被告迫于无奈签署欠条交原告，并口头约定原告介绍项目给被告，被告赚钱后再支付款项给原告。 原告围绕诉讼请求提交借条、微信聊天记录加以证明。被告未到庭质证，仅围绕其主张向本院邮寄微信聊天记录加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告原有合作关系，后因工程等问题原告退出合作，被告将应退还原告出资款及尚欠原告其他借款共计31.5万元一并出具借条交由原告收执，现被告尚欠原告31.5万元。 本院认为，原告提交的借条等证据可以证明被告尚欠原告31.5万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还尚欠31.5万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，故涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告许捷应当支付催讨后的占用资金利息，故对原告请求被告许捷支付自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许捷应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告柯晓强31.5万元及利息（自2020年6月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由被告许捷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1378号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：王冠民，男，汉族，1966年7月8日出生，住磐石市。 被告：张春兰，女，汉族，1970年3月28日出生，住磐石市。 被告：安立柱，男，汉族，1977年3月6日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王冠民、张春兰、安立柱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王冠民、张春兰、安立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冠民、张春兰偿还贷款本金人民币38,000.00元，利息8,071.50元（截止到2020年2月11日），本息合计：46,071.50元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告安立柱承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王冠民、张春兰系夫妻关系，被告王冠民向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告安立柱进行担保。原告经审查，于2018年6月11日向被告王冠民发放贷款人民币39,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年6月11日。贷款到期后，被告王冠民、张春兰尚未归还贷款本金及利息。 王冠民、张春兰、安立柱未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2018年6月11日。 二、合同到期时间：2019年6月11日。 三、借款本金：39,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.王冠民、张春兰偿还贷款本金人民币38,000.00元，利息8,071.50元（截止到2020年2月11日），本息合计：46,071.50元；2.要求被告安立柱承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.王冠民、张春兰、安立柱身份证、户口本复印件。 以上事项中，王冠民、张春兰、安立柱未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王冠民、张春兰向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王冠民、张春兰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金人民币38,000.00元，利息8,071.50元（截止到2020年2月11日），本息合计：46,071.50元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、安立柱对本判决第一项负连带保证责任； 三、安立柱承担保证责任后有权向王冠民、张春兰追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由王冠民、张春兰负担，安立柱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李奉国 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11830号原告李广洪，男，汉族，1958年11月6日出生,住沈阳市和平区.被告秦若涵，女，汉族，1988年5月10日出生,住沈阳市铁西区。本院在审理原告李广洪与被告秦若涵相邻关系纠纷一案过程中，原告李广洪在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告李广洪撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十七日法官助理何蓉书记员李萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初4760号 原告：陈运成，男，1989年1月22日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：张威，男，1986年9月6日出生，住宿迁市宿城区。 被告：江苏华勇建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区衡山北路17号。 法定代表人：陈绍虎。 原告陈运成与被告张威、江苏华勇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序审理。原告陈运成于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈运成撤诉。 案件受理费1433元，未缴纳。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理     高慧芳 书记员
朝阳市双塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1302执1602号朝阳市双塔区长青路小学：你/你单位与徐睿侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1302民初2934号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐睿于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付欠款1266元二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元三、负担案件受理费0元，其他诉讼费0元。申请执行费50元。……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19391号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄伟磷，男，1992年3月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟磷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄伟磷归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,229.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄伟磷向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，黄伟磷欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,359.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄伟磷送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄伟磷的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4887号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津铭贤国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海西路357号。法定代表人：韦秀芳，经理。被告：天津久安商务酒店有限公司，住所地天津开发区南海路23号1号楼1门601室。法定代表人：王堃，经理。被告：天津港达港口基础工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道122号211。法定代表人：石志刚，经理。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。法定代表人：张国建，经理。被告：申雪松，男，1974年12月14日，汉族，住天津市滨海新区。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津铭贤国际贸易有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津港达港口基础工程有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、申雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年八月十五日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执621号 申请执行人：彭洪彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：童杨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余琴，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初965号民事调解书，于2020年7月6日受理彭洪彬申请执行童杨、余琴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人童杨、余琴支付申请执行人彭洪彬借款本金108000元、截止2019年1月27日的利息12000元及逾期还款利息（以100000元本金为基数，从2019年1月28日起按照月利率1％计算至款清之日止），负担执行费1700元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人童杨、余琴违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎 平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执540号申请执行人：荆海亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李创，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：何永红，女，1978年12月30日出生，苗族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终979号民事判决书，被执行人李创、何永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李创、何永红的银行存款55万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年八月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2647号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：俞婷婷，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告俞婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告俞婷婷起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对俞婷婷的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈金荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6017号   原告:韩志伟，男，汉族，律师，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   企业代码：xxx。   法定代表人：李顺洪。   原告韩志伟与被告通辽市峰琢物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩志伟于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩志伟撤诉。   案件受理费25.00元，由原告韩志伟负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年八月二十二日   书记员 王 爽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2813号 原告：王章群，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都新弘商业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道水津街66号。 法定代表人：段勇,职务不详。 原告王章群与被告成都新弘商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告王章群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王章群撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周文莉