wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3394号原告：李海通，男，汉族，2004年7月12日出生，住河南省虞城县。法定代理人：李洪金，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省虞城县。系原告李海通之父。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴林，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。被告：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司,统一社会信用代码:91411425349466233Q，住所地虞城县城关镇胜利路东段158号。法定代表人:盖明常，该公司总经理。原告李海通与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称：阳光财险商丘公司)、商丘交运集团虞城县公共交通有限公司(以下简称：交运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海通委托诉讼代理人陈法制，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人陈兴林到庭参加诉讼。被告交运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海通向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、车损等损失35000元。事实及理由，2020年1月4日6时5分许，李海通驾驶电动两轮车沿木兰大道由西向东行驶至虞城县木兰大道木兰小区门口,与同方向张晴驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车停车上下人时相撞,造成两车损坏及李海通严重受伤,构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张晴负本案事故主要责任，李海通负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆投保了豫Ｎ×××××号大型普通客车交强险、商业三者险，不计免赔率险,且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如事故真实发生，涉案车辆及驾驶人员证照齐全，无违法违规行为，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。被告交运公司未向本院提交书面答辩材料，庭后陈述称，豫Ｎ×××××号大型普通客车是我公司的车辆，张晴是我公司的驾驶员。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告交运公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据5关于交通费,原告未提供交通费票据,本院根据原告实际住院天数按每天20元标准予以计算；证据6鉴定费票据，经审查，鉴定费结合司法鉴定结论客观产生，能够证实原告支付鉴定费700元的事实，应在交强险伤残赔偿限额内予以支付；证据8驾驶证、行驶证复印件，经审查，该证据虽系复印件，但与被告阳光财险商丘公司无异议的交通事故认定书相印证，本院予以采信。被告阳光财险商丘公司、交运公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告入虞城县人民医院住院治疗9天，支付医疗费37012.49元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。张晴驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，张晴承担此事故的主要责任，原告李海通承担此事故的次要责任。张晴系被告交运公司的驾驶员,其在履行职务时造成原告李海通受伤,应由其所在单位被告交运公司承担侵权责任。原告的各项损失首先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，按照交通事故责任划分，由被告交运公司承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告李海通因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费37012.49元；2、营养费180元（20元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、护理费1155.4元（46858元/年÷365天×9天）；5、交通费180元（20元/天×9天）；6、鉴定费700元，以上共计39677.89元。被告阳光财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告2035.4元，被告阳光财险商丘公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计12035.4元。下剩27642.49元（39677.89元-12035.4元），由被告交运公司赔偿原告22113.99元（27642.49元×80%）。对原告要求的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、车损，因未提交相关证据证明，其要求本院不予支持。对被告阳光财险商丘公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李海通各项损失共计12035.4元；二、被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李海通各项损失共计22113.99元；三、驳回原告李海通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月二十四日书记员  秦小茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3052号原告:薛洁,女,1989年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告:杨光辉,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司,住所地颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码913412267773925841。法定代表人:张虎,董事长。原告薛洁与被告杨光辉、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告薛洁向本院本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息79700元(利息按月利率1.5%,暂从2018年1月19日计算至2020年7月15日;2020年7月15日后的利息按本金200000,以月利率1.5%计算至本息付清之日止);2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由:2018年1月19日，被告杨光辉从原告处借人民币现金100000元,约定以月利率1.5%计息。2018年8月6日，被告又从原告处借款100000元,分别在2018年1月19日、2018年8月6日出具了借款金额为100000元的两张借条,同时,被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司(曾用名安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司)为该借款的担保人,并在借款合同担保人后加盖了其公章。在还款期限届满后,被告杨光辉不能按约还本付息。担保期间内,原告多次要求被告2履行还款义务,而被告2的法定代表人故意对原告避而不见。原告为维护合法权益,特诉至法院。被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的借款合同约定双方纠纷由合同签订地法院管辖，而双方借款合同的签订地为阜阳市颍州区，本案应当由阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在借款合同第二十一条约定“协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，而该借款合同的尾部载明合同签约地为颍州区，可以认定双方约定的管辖法院为阜阳市颍州区人民法院，故本院应当由阜阳市颍州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年八月十日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2398号 被执行人：郑江，男,1968年2月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与郑江罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，已冻结被执行人财付通账户并将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2498号原告：孟某，男，现内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场场部。被告：吕某，女，住内蒙古自治区。被告：孙某，女，住内蒙古自治区。原告孟某与被告吕某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告孟某负担。审 判 员 王红娟二〇二〇年八月九日法官助理 金晓梅书 记 员 孙 巍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2591号 原告：孙勇涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王玉龙，男，汉族，住山东省东明县。 原告孙勇涛与被告王玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙勇涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙勇涛撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔靖涵
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执423号申请执行人：张世平，男，1955年9月6日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：印兴祥，男，1952年6月22日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本院在执行张世平与印兴祥买卖合同纠纷一案，经查，该案已于2017年7月21日以（2017）湘3122执174号案件立案执行，且在2017年11月13日以终结本次执行予以结案，该案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：对（2020）湘3122执423号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许湘杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3695号 原告：刘丽兵，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。 被告：福建金海马建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路世全大厦2梯3楼。统一社会信用代码：91350302705285368E。 法定代表人：苏志海。 被告：柯雪峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告刘丽兵与被告福建金海马建设工程有限公司、柯雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘丽兵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽兵向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘丽兵撤回起诉。 本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由刘丽兵负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年八月四日 书记员  徐静萍
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初192号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人贾洪继，男，汉族，1972年6月24日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市运河区光荣路柳庄子村，个体。2019年8月22日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人贾洪继犯盗窃罪，于2020年8月19向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人贾洪继到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月5日，被告人贾洪继在沧州市运河区对面的公交站牌后面，盗窃被害人王某停放在公交站牌后面的小马花Ｚ6电动摩托车一辆。经沧州市运河区价格认证中心认定，该小马花Ｚ6电动摩托车估价为人民币2300元。为此，指控被告人贾洪继犯盗窃罪，并建议法庭判处被告人贾洪继罚金四千元。 被告人贾洪继对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议,并已在公诉机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月5日，被告人贾洪继在沧州市运河区对面的公交站牌后面，盗窃被害人王某的小马花Ｚ6电动摩托车一辆。经沧州市运河区价格认证中心认定，该被盗小马花Ｚ6电动摩托车估价为人民币2300元。案发后，被盗电动摩托车被公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，有被告人贾洪继供述，被害人王某、杨某陈述，辨认笔录，购买电动摩托车的票据及产品合格证，公安机关扣押、发还清单，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人贾洪继的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾洪继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贾洪继自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被盗电动摩托车被公安机关扣押后已发还被害人，可酌情对被告人贾洪继从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人贾洪继犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱风蕊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3615号 原告：孙良宏，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：马巧，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙良宏与被告马巧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告孙良宏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙良宏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许孙良宏撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘扬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1704号 原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 被告：陈伟兴，男，1995年7月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告陈伟兴合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告偿还原告为其垫付的购车款91998.96元；2.被告支付违约金5595.55元。（以垫付款91998.96元为基数，按年利率12％标准从垫付车款之日2019年11月5日起暂算至2020年5月7日止），此后的违约金按上述标准计算至实际履行日止；3．本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明案件事实如下：2019年10月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定为了乙方申请办理信用卡购车分期贷款业务顺利得到贷款银行审批并能尽快提车，甲方为乙方垫付购车资金91998.96元，根据乙方委托和同意直接汇入谢超良尾号为0186的银行账户，乙方不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方垫付的购车所涉款项；乙方同意，若甲方为乙方垫付购车所涉款项后，由于贷款银行未能审批通过乙方的贷款申请或因乙方自身原因导致贷款银行未能将贷款划付至甲方账户的，乙方向甲方承担该垫付资金的返还义务，乙方经甲方通知后不返还的则视为违约，乙方除应当返还垫付资金外，还应当向甲方承担垫付资金30%的违约金以及甲方实现债权的相关费用；双方还对其他事项进行了约定。2019年11月5日，原告向前述指定账户转账交付91998.96元，摘要载明为“陈伟兴车款”。后工行深圳深圳湾支行经审核，认为陈伟兴不符合该行放款资产标准，贷款业务无法进行。因被告未向原告返还垫付的购车款，遂引讼争。 本院认为，原、被告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告按约为被告垫付了购车款91998.96元，被告在银行贷款未获批准之后应予以返还，但被告至今未归还该款项，原告要求被告返还垫付购车款91998.96元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率12%标准支付至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，在法律规定范围内，本院予以支持，但《信用卡购车分期付款服务合同》中未明确约定还款时间，原告亦未提交书面证据证明曾通知过被告，故原告主张的违约金起算时间有误，综合考虑本案送达情况、被告的合理履行期限及开庭时间等因素，本院酌情调整违约金起算时间为2020年6月23日，暂计至2020年8月2日止为1240.1元，且上述违约金金额不应超过27599.69元（垫付金额的30%）。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面材料，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方融资担保有限公司垫付的购车款91998.96元； 二、被告陈伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金1240.1元，并以未返还垫付购车款为基数，按年利率12%标准继续支付自2020年8月3日起至实际履行之日止的违约金（违约金金额不应超过27599.69元）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，保全费996元，共计2116元，由被告陈伟兴负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年八月二日 书记员  赵 悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6425号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 赵广阔，男，1995年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金50826元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1908室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款696282元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金29731元（696282元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵广阔逾期交房违约金29731元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1071元，减半收取535元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1344号 申请执行人:王淑元 被执行人:李何,李晓艳 本院在执行申请执行人王淑元与被执行人李何,李晓艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1800号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李何,李晓艳银行存款人民币101100元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执621号之二 申请执行人：李振强，男，1974年1月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孟凡荣，男，1971年3月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李振强与被执行人孟凡荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0321民初3142号民事判决书，判令：一、孟凡荣支付李振强工程款35900元，于本判决生效后十日内付清；二、孟凡荣支付李振强经济损失11236.86元，于本判决生效后十日内付清；三、孟凡荣以工程款35900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付李振强自2019年10月10日至款项实际付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清；四、驳回李振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由李振强负担81元，孟凡荣负担503元。因孟凡荣未履行生效法律文书确定的义务，李振强向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的47136.86元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年3月27日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的47136.86元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  巩 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1751号之一申请执行人：刘学兰，女，1943年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：梁永贵，男，1969年6月29日，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行刘学兰与梁永贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：梁永贵偿还刘学兰借款10000元，于本判决生效后20日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原、被告各负担80元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4412号申请执行人：徐俊，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人徐俊与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第807号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人徐俊一次性补偿人民币53,914元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人徐俊于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐俊。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6379号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：叶增义，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。其余信息不祥。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告叶增义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告叶增义已经履行付款义务为由，于2020年8月27日向本院申请撤回对被告叶增义的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2063号 被执行人：肖四中，男,1968年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与肖四中罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭倩倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1494号申请执行人杜国忠被执行人赵凤祥上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2387号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凤祥银行存款人民币207833元（含执行费2973元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏程
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2374号原告：山东大境电子技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼503室，统一社会信用代码：91370100597017656L。法定代表人：高军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓晖，山东崇耀律师事务所律师，执业证号：13701201810063944。委托诉讼代理人：张泽军，山东崇耀律师事务所实习律师。被告：南乐县行政审批局筹备组办公室，住所地：河南省濮阳市南乐县昌州东路，统一社会信用代码：19410923MB1371241X。法定代表人：杨建敏，办公室主任。原告山东大境电子技术有限公司与被告南乐县行政审批局筹备组办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东大境电子技术有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告山东大境电子技术有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东大境电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费7804元，已减半收取，由原告山东大境电子技术有限公司负担。审判员  任自强二〇二〇年八月二十六日书记员  谢方涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执829号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：郑洪刚，男，1978年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金海，男，1970年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙乐香，女，1967年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐兆香，女，1976年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常燕，男，1983年4月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1504号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪刚、郑金海、孙乐香、徐兆香、刘志刚、常燕借款合同纠纷一案中，申请标的额为376499.43元。本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月15日、6月8日、8月13日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1514.12元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年8月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初1504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年八月十七日 书记员 李焕友
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1026号 申请执行人：武胜县宝鑫建材有限公司，住所地武胜县沿口镇汪家桥村4组，统一社会信用代码91511622080720058G。 法定代表人：谭波，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。 法定代表人：邱红，总经理。 本院受理武胜县宝鑫建材有限公司申请执行四川博欣建工集团有限公司民间买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 艳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1898号 原告：王某，女，1983年2月10日生，汉族，住址：新民市。 被告：苏某，男，1982年4月3日生，汉族，住址：黑山县。 原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员  赵丽静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3901号原告：徐某，男，汉族，1973年生，住平舆县。被告：刘某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贾某某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴某某，男，住河南省开封市杞县。原告徐某诉被告刘某、贾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，原告徐某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 赵光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2483号原告：魏秀丽，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：宫铭，男，1975年7月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王丽华，女，1947年4月14日出生，无职业，住大庆市让胡路区，原告魏秀丽诉被告宫铭、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日原告魏秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏秀丽撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告魏秀丽负担。审判员  张宏伟二〇二〇年八月十日法官助理李思佳书记员陈永丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执868号 韦金华、李娟、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦金华、李娟与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给韦金华、李娟违约金、迟延利息及诉讼费共计16365.55元，付申请执行费142元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2006号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈从宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓亮，该公司员工。 被告：孙欣，女，1981年10月11日出生，汉族，安徽省凤台县农业委员会工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈卫，男，1979年2月24日出生，汉族，安徽省凤台县新集镇人民政府工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告孙欣、陈卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人陈从宝到庭参加诉讼，被告孙欣、陈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令孙欣、陈卫归还淮河农商银行贷款本金96362.12元，利息5539.6元，本息合计101901.72元。利息计算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定利率继续计算，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙欣、陈卫于2017年3月2日向淮河银行所属古沟支行申请贷款授信10万元，期限2年，用途家庭综合消费。2017年3月3日，孙欣、陈卫与古沟支行签订了个人借款合同。古沟支行于2019年1月21日向孙欣发放贷款10万元，到期日期为2020年1月21日，年利率为7.35%，逾期加罚息50%。经淮河银行多次催收，孙欣、陈卫仅归还部分本息，截至2020年7月20曰，尚欠贷款本金96362.12元，利息5539.6元，本息合计101901.72元。 孙欣、陈卫未做答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、孙欣的身份证复印件、陈卫的身份证复印件，孙欣和陈卫的结婚证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及具有适格的诉讼主体资格。 2、授信申请书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同各一份，证明淮河银行和孙欣、陈卫之间借款合同关系成立生效。 3、借款借据、近期交易流水各一份，证明淮河银行履行了发放贷款义务，孙欣、陈卫没有按期履行还款义务。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，孙欣向淮河银行古沟支行提交一份《“金农易贷·福农卡”贷款授信申请书》，贷款申请授信10万元，期限为二年。同年3月3日，孙欣（借款人、甲方）、陈卫（共同借款人）与淮河银行古沟支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份合同编号为1503651120170011号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款事宜，订立本合同；乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费；借款额度有效期间自2017年3月3日至2019年3月3日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷·福农卡”提供电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加3个点，为年利率7.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为到期一次性还本付息；以及送达地址确认等合同条款。 合同签订后，孙欣于2019年1月21日通过手机银行渠道自助借款分6笔共计借款10万元，借款借据均载明：借款日期为2019年1月21日，借款到期日为2020年1月21日；借款用途为家庭综合消费；渠道标志为手机银行；贷款年利率为7.35%；还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法。取得借款后，孙欣于2019年12月20日归还利息0.36元；同年12月25日归还利息6798.4元；2020年1月21日归还本金70.93元，归还利息130.67元；同年3月21日归还利息0.05元；同年4月1日归还本金3566.95元，归还利息433.05元；剩余本息至今未还。截至2020年7月20日，孙欣、陈卫尚欠贷款本金96362.12元，利息5539.6元，本息合计101901.72元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求孙欣、陈卫归还贷款本金96362.12元及相应利息，是否有事实和法律依据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与孙欣、陈卫签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，孙欣通过手机银行自助渠道取得贷款，淮河银行已履行了合同的义务，孙欣未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现淮河银行要求孙欣偿还贷款本金96362.12元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙欣、陈卫欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金96362.12元，利息5539.6元（利息计算至2020年7月21日，之后利息按照合同约定罚息年利率11.025%继续计算），本息合计101901.72元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2338元，由孙欣、陈卫负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钱峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2477号 原告：关海波，男，1990年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。 被告：富大富，男，1979年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：康秀红，女，1978年11月23日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：富志天，男，1984年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：申虎彪，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告关海波与被告富大富、康秀红、富志天、申虎彪借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海波的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告富大富、康秀红、富志天、申虎彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000.00元及利息16000.00元，本息共计56000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告富大富、康秀红于2018年2月9日在原告处借款本金80000.00元，用于生意周转，并给原告出具借据一张，约定借款期限为一年，口头约定月利率为0.02元，并由富志天、申虎彪提供担保。被告富大富、康秀红分别于2019年2月9日偿还借款本金30000.00元，于2020年1月份偿还借款本金10000.00元，现被告富大富、康秀红尚欠原告借款本金人民币40000.00元，利息16000.00元，本息合计56000.00元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告富大富、康秀红、富志天、申虎彪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告富大富、康秀红因资金周转于2018年2月9日在原告处借款本金80000.00元，用于资金周转，同日被告为原告出具借据一张，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，口头约定月利率为0.02元，并由被告富志天、申虎彪提供担保。被告富大富、康秀红分别于2019年2月9日偿还借款本金30000.00元，于2020年1月份偿还借款本金10000.00元。 另查明，被告自2018年2月9日至2019年2月9日借款本金80000.00元，按月利率0.02元计算利息为19200.00元；2019年2月10日至2020年1月10日借款本金50000.00元，按月利率0.02元计算利息为11000.00元；2020年1月11日至2020年7月11日借款本金40000.00元，按月利率0.02元计算利息为4800.00元；上述利息合计人民币35000.00元。被告富大富、康秀红于2019年2月9日已偿还借款利息19000.00元，尚欠利息16000.00元未给付。 上述事实，有原告提交的借据及录音光盘予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告关海波与被告富大富、康秀红、富志天、申虎彪借款担保合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告在原告处欠款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要欠款后应偿还欠款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。庭审中，原告向法庭提交了原告姐夫李爱平与被告的通话录音，足以证实借款月利率为0.02元。该利率约定符合法律规定，本院予以认可。 被告富志天、申虎彪在借据中为本笔借款提供了担保，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告富志天、申虎彪对此笔借款提供的担保为连带担保。庭审中通过原告出具的借据，并未体现担保期间，应视为保证人与债权人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2019年2月9日起六个月内即2019年8月9日内要求保证人承担保证责任，但本案中原告于2020年才向法院主张权利，被告富志天、申虎彪已免除保证责任。 综上所述，原告要求被告富大富、康秀红偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告富大富、康秀红于本判决生效后十日内给付原告关海波借款本金40000.00元，利息16000.00元（利息计算至2020年7月11日）；并自2020年7月12日始按月利率0.02元向原告支付至借款偿还完毕之日止利息。 二、被告富志天、申虎彪不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元由被告富大富、康秀红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年八月七日 书记员  赵建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1462号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李春苗，女,1996年3月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：苗秀丽，女,1978年2月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李春苗、苗秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初628号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李春苗、苗秀丽应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人4800000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保289号 申请人：周景公，男，1952年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：刘杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人周景公于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由周景公负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔江涵
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2337号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄小林，男，1965年10月5日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告黄小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢145号之一 申请执行人：周晓慧，女，1964年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：陈彩风，女，1968年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 本院在执行申请执行人周晓慧与被执行人陈彩风民间借贷纠纷一案中，申请执行人周晓慧和被执行人陈彩风自愿达成执行和解协议，需长期履行，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨彦波 审判员  江文海 审判员  周炳勋 二〇二〇年八月十二日 书记员  江红丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5166号 原告：顾春波，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：江苏合众不锈钢有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南科技园区西侧。统一社会信用代码：91321281586666140J。 法定代表人：孙建波，该公司董事长。 原告顾春波与被告江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾春波请求判令：1.被告即时支付货款61957.50元，并支付2017年8月23日始至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：被告向余姚市瑶丰萤石经营部购买萤石。2017年8月23日，被告出具说明一份，载明如下：兹有江苏合众不锈钢有限公司欠余姚瑶丰萤石经营部货款61957.50元，经核对无误，特此说明。被告公司对欠款无异议，盖有该公司财务章予以确认。另，顾春波为余姚市瑶丰萤石经营部的经营者，2019年10月31日余姚市瑶丰萤石经营部注销。现顾春波作为本案原告参与诉讼。至目前为止，被告尚欠原告货款61957.50元。以上事实由原告提交的萤石产品购销合同、说明、个体户登记基本情况及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：余姚市瑶丰萤石经营部与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。现余姚市瑶丰萤石经营部作为个体工商户已经注销，顾春波作为经营者参与诉讼合法合理，对于原告要求被告支付货款61957.50元的主张依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院认为2017年8月23日仅为双方对账时间并非催讨时间，故以起诉之日2020年7月13日作为利息起算点为宜，对计算标准予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏合众不锈钢有限公司支付原告顾春波货款 61957.50元，并支付以61957.50元为基数自起诉之日2020年7月13日起至付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告顾春波的其他诉讼请求。 本案案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告江苏合众不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月十日 代书记员 朱黎英 ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12192号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：徐伯平，男，1963年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐伯平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告徐伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金11454.29元，并支付该款自2018年10月25日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2017年2月15日，被告徐伯平向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××1982），信用额度为10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告徐伯平。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2018年10月24日，欠款本金为11454.29元，此前的利息、违约金已结清。被告徐伯平未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告徐伯平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告徐伯平之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐伯平未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告徐伯平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐伯平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11454.29元，并支付透支本金11454.29元自2018年10月25日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告徐伯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年八月十二日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????1?
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执461号申请执行人：李星，男，1984年12月31日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：张官华，男，1988年03月07日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。李星与被执行人张官华借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张官华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李星向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余4.54625万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执461号案件终结本次执行程序。被执行人张官华负有继续向申请执行人李星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月二十八日书记员  彭秋兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5475号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：田甜，女，1982年01月14日出生，土家族，住湖南省石门县。本院作出的（2019）湘0104民初9286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田甜至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田甜的银行存款125000元；或扣留、提取被执行人应得收入125000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初19号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人杨昌英，女，1959年8月3日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年1月13日被取保候审；经本院决定，于2020年1月20日被取保候审,2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人曹华，四川五月花律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨昌英犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员简波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人宋明华，被告人杨昌英及其辩护人暨诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年1月6日16时许，古蔺县马蹄乡石田村四组村民杨昌英赶集回家，在路过自家在石田村四组新压好的屋基时，看见压好的屋基被挖坏，便到屋基中查看，因屋基占地矛盾，杨昌英与村民赵某在屋基中发生争吵，村民吴华英随后也到现场与杨昌英争吵，不久杨昌英丈夫曹祖静也来到现场。在争吵过程中，杨昌英从地上捡起一根木棍对赵某的手臂和腿部进行殴打，赵某被打后摔倒在地，杨昌英又用木棍打了赵某的右脸一下，赵某被打后高声呼叫“救命啊，打死人了”，杨昌英和曹祖静便离开现场。随后，赵某通过其儿子曹安静报警。经鉴定，赵某脸部损伤程度为轻伤二级。 经古蔺县公安局双沙派出所依法传唤，杨昌英于2019年2月21日到案并接受讯问。 公诉机关认为，被告人杨昌英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人杨昌英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人辩称，本案系邻里纠纷引发，被害人伤害结果为轻伤二级，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，本案在诉讼过程中，被告人杨昌英之子曹棚与被害人赵某达成赔偿协议，曹棚一次性赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币四万一千二百元，被告人杨昌英取得被害人赵某的谅解。 上述事实，有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨昌英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌英当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，案发后，被告人杨昌英的亲属已赔偿被害人经济损失，被告人杨昌英因此取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杨昌英从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨昌英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民特12号申请人：吴琪，女，1988年7月9日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市南市。被告：周妍，女，1994年9月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。本院于2020年8月28日立案受理申请人周妍、周妍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解平台经调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人周妍给付申请人吴琪人民币2500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴琪、周妍于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩洪岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1181号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：沈阳，男，1980年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告沈阳借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2789号原告：曹磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：金华市卓美电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道金东新村6幢3单元。法定代表人：方浩振。原告曹磊为与被告金华市卓美电子商务有限公司（以下简称卓美公司）装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告卓美公司于2018年6月19日签订的《装修合同》。二、被告卓美公司支付原告违约金（从2018年10月25日按每日100元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告曹磊到庭参加了诉讼。被告卓美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月19日，原告与被告卓美公司签订合同（合同中将构家公司列为第三方）一份，约定：原告向卓美公司购买构家产品包系列之G1无印，产品包内容主要包括装修用材及装修劳务；产品包总价为185000元（本价格不包含铝合金包窗、瓷砖美缝和拆改建费用、不含绿植软饰）；产品包的装修开工时间为2018年6月22日，正常情况下产品包完工工期为全投影放样后120个工作日提请原告验收；如因卓美公司原因而未按照构家产品包生产周期竣工的，自延期第2日起算，卓美公司应按每天100元向原告支付违约金，但因原告原因或不可抗力等因素造成延期的，卓美公司无需承担责任。双方还对其他的权利义务进行了约定。后被告卓美公司未按时完成装修工程并停工。原告在与被告卓美公司沟通过程中，主张被告尚欠35000元左右工程未完工，原告尚欠尾款14000元不到，要求被告尽快解决。被告回复请原告自行安排完工，欠款届时偿还，原告要求其出具欠条，其拖延未出具。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告卓美公司签订合同后，原告按约向被告支付了装修款，被告卓美公司应按照约定在放样后120个工作日完工并提请原告验收，但被告卓美公司在施工过程中停工并表明履行合同存在困难，故原告诉请解除原、被告签订的合同于法有据，本院予以支持。因双方约定，如因卓美公司原因而未按照构家产品包生产周期竣工的，自延期第2日起算，卓美公司应按每天100元向原告支付违约金，因本案工程于2018年6月22日开工，工程完工时间应为2018年10月20日，结合原告继续装修损失，本院认定原告诉请被告卓美公司自2018年10月25日起按每日100元的标准支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告卓美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹磊与被告金华市卓美电子商务有限公司于2018年6月19日签订的合同；二、被告金华市卓美电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告曹磊支付违约金（自2018年10月25日起按每日100元计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，由被告金华市卓美电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  龚震安人民陪审员  刘剑军二〇二〇年八月十一日代书 记员  陈柔男?*MERGEFORMAT?3?
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢580号之一申请执行人：刘国兵，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：何士祥，男，1953年11月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。刘国兵与何士祥、卫刚道承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初5403号民事调解书已发生法律效力。依该调解，何士祥、卫刚道应分期偿还刘国兵35000元等。因何士祥、卫刚道未能自觉履行生效法律文书确定的义务，刘国兵向本院申请恢复执行,执行标的为给付25250.73元。本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。2.本院于分别2020年6月18日、8月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案获得分配款项2807.23元，本院已将2757.23元发还申请执行人并收取执行费50元。4．本院通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人下落及财产状况进行了调查，村委会未向本院提供可供执行的财产线索，亦未提供被执行人下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月31日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知道被执行人下落，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金2757.23元并收取执行费50元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3640号 原告：卢伟，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵岩，女，1981年5月29日出生，汉族，住河北省黄骅市，二者系夫妻关系。 被告：黄骅市众艺装饰工程有限公司，住所地：河北省黄骅市沧海东路3号。 法定代表人：于秀玲，董事长。 委托诉讼代理人：云尉，男，1990年1月14日出生，本科文化，个体，汉族，住河北省黄骅市，系公司员工。 被告：程洪强，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告卢伟与被告程洪强、黄骅市众艺装饰工程有限公司（以下简称众艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟，被告众艺公司的委托诉讼代理人云尉，被告程洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我方装修费用7600元及利息（自2019年10月7日开始计算。按照同期存款利率计算至还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原、被告达成协议，由原告为被告的客户进行室内装修，装修完毕后由被告众艺公司的监理程洪强与原告核算，需偿还装修费7600元，并为原告出具结算单。后经原告多次催要未果，诉至法院。 程洪强辩称：2019年8月份，我当时是众艺公司的监理，每月给我开工资在7000元左右，公司委派我给公司找干活的人。我找到了原告，让原告来刮腻子，墙面、顶面打磨、找平。原告共干了三十多天，干完之后我去现场看了，中间也去看过。据我所知，我让原告刮三遍腻子，但是原告就刮了两遍，当时说给原告多加600元钱，让原告再刮一遍，但是他并没有刮。干完活我和业主一起去现场看的，白天看效果还行。业主说就这样，然后就喷漆了。随后安灯以后灯一照发现两个墙面不平，壁布已经贴上。当时我给原告打电话，原告过去现场看了没有办法维修，因为腻子活干得不好，业主扣了公司4000元。2019年10月7日，原告来公司要钱，结算单上的字是我签的，但是没有我们老板签字。当时因为这个活干得不好，已经和业主产生纠纷，老板并不同意签字。 众艺公司辩称：对于被告程洪强说的我方认可。由于原告的活没有干好，业主扣了我方4000元，并且对我们后期在小区施工带来了很坏的影响。之前有一些与我们在这谈的业主，知道这个消息后纷纷退单。关于被告程洪强所说现场给被告加600元这个情况，我方不知情。这个活对我们造成的影响远远超过了拖欠原告的工费。我公司同意扣除4000元后支付原告剩余的费用，利息不承担。 经审理查明：2019年8月份，程洪强作为众艺公司的监理，找到卢伟为众艺公司签订的装修客户黄骅市大学城6期Ｄ13号楼2单元302室装修干活，具体包括刮腻子、找平等。当时并未签订书面协议。后卢伟进入装修，干了大约30多天完工，后经程洪强、业主示意后初步同意，该房屋进行下一步装修（贴壁布、装灯等）。2019年10月7日，卢伟找到众艺公司，由程洪强在工费结算单负责人审批一栏签字，确认“工程项目为三期Ｄ13-2-302腻子工，金额为7600元，收款人卢伟，账号62×××75，开户行农行，付款金额为7600元”，但该结算单中“项目负责人审批”一栏并未签字，经庭审确认该结算单为众艺公司内部资料。后因两个墙面不平，庭审中原、被告均予以认可，业主与众艺公司发生争议，业主扣除众艺公司4000元装修费，众艺公司辩称因卢伟的腻子活并未找平导致其损失，同意将4000元装修费用扣除后予以支付装修费。原、被告协商不一致，诉至法院。 上述事实，有原告提交的工费结算单、通话录音1段、装修现场施工照片4张，被告程洪强提交的录音1段，被告众艺公司提交的装修合同1份、业主的付款记录、微信照片截图、墙面不平照片等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面协议，但基于诚实信用原则以及行业习惯，双方都负有相应的义务。卢伟作为腻子工，理应确保其腻子活质量合格，庭审中其承认有两个墙面不平，因为墙面的问题为众艺公司带来了相应的损失。另一方面，卢伟为众艺公司进行了室内装修，众艺公司理应支付其装修费用，但时至今日，众艺公司亦未能支付卢伟相应的装修费用。考虑到卢伟与众艺公司在履行合同过程中均存在过错，结合双方过错程度，兼顾诚实信用原则及公平原则，本院酌定被告众艺公司支付原告拖欠的费用6000元。关于原告主张利息的诉求，于法无据，不予支持。被告程洪强在本案中出具结算单行为系职务行为，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市众艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢伟装饰装修费用共计6000元； 二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄骅市众艺装饰工程有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张琪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执825号 陈美华、慈利中南房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈美华与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人慈利中南房地产开发有限公司的银行存款7418元至慈利县人民法院执行款专户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4487号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）法定代表人：林茂新，董事长。代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谭乐，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省望城区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初447号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人谭乐送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人中邮消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月13日传唤被执行人谭乐于2020年8月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日将被执行人谭乐适用限制消费措施，于2020年8月27日将被执行人谭乐纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月12日止，本案应当执行的标的金额为85724.87元，已执行到0元，尚有85724.87元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  徐庄严
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初770号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人:孙明友,平岗信用社副主任。 被告：陈啟，男，1956年11月26日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈啟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未获批准申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周昕雨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1780号上诉人（原审原告）：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付春玉。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1974年4月14日出生，农民，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉种植农场）与被上诉人叶某因种植回收合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春玉种植农场的经营者付春玉，被上诉人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春玉种植农场上诉请求：一、撤销（2020）吉0282民初289号民事判决，改判支持春玉种植农场一审的诉讼请求或者发回重审；二、叶某承担诉讼费用。事实和理由：1.双方签订合同约定收购水稻的时间为2018年12月31日至2019年3月1日。在合同履行过程中，叶某将水稻出卖给他人，并以春玉种植农场不回收为由拒绝履行合同义务。2.春玉种植农场有新的证据证实叶某违反合同约定，理应赔偿春玉种植农场的损失。3.一审判决基于认定事实错误导致适用法律错误。叶某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同约定春玉种植农场回收水稻价格为1.6元／斤，在回收水稻同时扣除种子款。春玉种植农场未按照合同约定收购水稻，存在违约行为，种子款等费用应当由春玉种植农场自行负担。春玉种植农场向一审法院起诉请求：一、叶某给付春玉种植农场各项费用570元，其中包括稻种款270元、春玉种植农场为讨债发生的误工费和差旅费300元；二、叶某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月29日，春玉种植农场与叶某签订水稻委托生产合同，叶某向春玉种植农场赊购粘水稻种子30斤。同日，春玉种植农场将30斤粘水稻种子交付叶某，双方约定粘水稻种子的价格为每斤9元，春玉种植农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉种植农场未向叶某收购水稻，叶某未给付春玉种植农场粘水稻种子款。一审法院认为：协议是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉种植农场与叶某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”。春玉种植农场未按照合同约定向叶某收购水稻，且未提供证据证明叶某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务。春玉种植农场要求叶某给付水稻种子款270元及误工费、差旅费300元无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回春玉种植农场的诉讼请求。二审中，春玉种植农场向本院提交证据车主杨明及车主陈照伟出具的证明各1份。证明：在春玉种植农场回收前，叶某已将水稻卖给他人。叶某对证据真实性有异议，认为证据系伪造，实际情况是因水稻掉价，春玉种植农场拒绝继续回收。因上述证据不属于新证据且不影响本案事实的认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，春玉种植农场与叶某签订了水稻委托生产合同，双方均有义务全面履行合同。叶某领取稻种后应当保证种植的水稻符合质量要求且供春玉种植农场回收。春玉种植农场应当保证交付的稻种符合质量要求且到期按照预先约定的价款回收水稻。现对于案涉合同未能履行的事实，春玉种植农场不能提供证据证实叶某当时种植的水稻质量不符合合同约定，而双方均认可春玉种植农场当时回收水稻的价格低于合同约定。因根据现有证据能够认定春玉种植农场明显构成违约，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月三十日书记员  安冬雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈冠廷，男，1978年4月18日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈冠廷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈冠廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10005号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金176,197.94元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,684.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执719号之一 申请执行人：范赛，男，2001年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曹时代，男，1990年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：崔伟，男，1985年10月29日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。 被执行人：鄢立州，男，1991年12月18日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。 申请执行人范赛与被执行人曹时代、崔伟、鄢立州刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂9004刑初550号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人曹时代、崔伟、鄢立州未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范赛向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人范赛与被执行人曹时代自愿达成执行和解协议：由曹时代支付范赛赔偿款13300元后，范赛自愿放弃对曹时代剩余款项的赔偿请求。被执行人曹时代已于2020年8月19日向申请执行人范赛支付13300元。同日，因本院未查询到本案其余二被执行人崔伟、鄢立州可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人范赛后，申请执行人范赛向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人崔伟、鄢立州有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执719号的案件本次执行程序。 被执行人崔伟、鄢立州负有继续向申请执行人范赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年八月二十一日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5154号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：余标，男，1985年5月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告余标信用卡纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼；余标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19625.97元及利息、违约金（截止2020年7月1日利息为2163.21元、违约金1894.08元，合计人民币23683.26元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余标于2014年11月5日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，余标领用了牡丹贷记卡，卡号为6222××××5395。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。余标在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年6月10日至2020年7月1日，尚欠透支本金19625.97元、利息2163.21元、违约金1894.08元。 余标未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、牡丹畅通卡申请表（个人卡）1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 2、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 3、欠款明细清单打印件1份3页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 余标未参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，余标向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。余标在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余标于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19625.97元及利息（利息截至2020年7月1日计2163.21元，2020年7月2日起利息按该卡透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止），并支付违约金1894.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由余标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 婷 ?#"'第'0'页'"?第2页??
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初458号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张昆鹏，男，1977年1月15日出生于陕西省渭南市，汉族，本科文化程度，住渭南市富平县，个体户，2019年11月7日因本案被抓获，同年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人胡长乐、莫玉转，（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张昆鹏犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张昆鹏及其辩护人胡长乐、莫玉转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月至2019年9月期间，被告人张昆鹏以办理高新一小、高新二小、高新三小、高新第二学校等学校学生入学及教师入职为由，先后在西安市雁塔区XX楼XX店、XX小区、高新XX路陈家庄小区等地收取被害人王某甲72万元、王某乙27万元、张某甲4.1万元、孟某某2万元、张某乙4.625万元，其间退还被害人王某甲30万元、张某甲1.1万元、王某乙10万元，造成被害人损失共计68.625万元。2019年11月7日，被告人张昆鹏被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张昆鹏的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人张昆鹏如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金。 被告人张昆鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人张昆鹏系初犯、偶犯，事后向被害人退还部分款项，诈骗款项大部分用于给父亲治病，主观恶性较小，在公安机关第一次讯问时就能如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年3月至2019年9月，被告人张昆鹏谎称可以帮忙办理高新一小、高新二小、高新三小、高新第二学校、高新一中等学校的学生入学及教师入职事宜，在西安市雁塔区XX楼XX店、XX小区、高新XX路陈家庄小区等地点骗取被害人王某甲720000元、被害人王某乙270000元、被害人张某甲41000元、被害人孟某某20000元、被害人张某乙46250元，期间还提供伪造的入学证明拖延退款。案发前，张昆鹏向王某甲退还300000元，向张某甲退还11000元，向王某乙退还100000元。2019年11月7日，张昆鹏被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、转账记录、收据、学校证明、银行流水、微信聊天记录、伪造的录取证明、金额统计表、情况说明等书证；证人顾某某、侯某某、张某丙的证言；被害人王某甲、张某甲、孟某某、王某乙、张某乙的陈述；被告人张昆鹏的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张昆鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物共计686250元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人张昆鹏主观恶性较小之意见，因张昆鹏虚构其有能力办理入学及入职的事实，骗取被害人数额特别巨大的款项，且在被害人催还时使用伪造的录取通知书进行拖延，其行为已严重侵害他人财产权利，主观恶性较大，故对该意见，本院不予采信；辩称张昆鹏将诈骗款项大部分用于给父亲治病之意见，因缺乏依据，本院不予采信；辩称张昆鹏系初犯、偶犯，在事后向被害人退还部分款项，在公安机关第一次讯问时就能如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现之意见属实，予以采信，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张昆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2030年5月6日止）。 二、责令被告人张昆鹏向五名被害人退赔赃款共计686250元，其中被害人王某甲420000元、被害人王某乙170000元、被害人张某甲30000元、被害人孟某某20000元、被害人张某乙46250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  刘丹峰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  雷 蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5241号之一解除保全申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，董事长。被申请人：武汉煜威房地产顾问有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国A栋7层19室。法定代表人：张轶，总经理。被申请人：张轶，女，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司与被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0103民初5241号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶的银行存款3123255.45元或其他同等价值的财产。解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司与被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶就争议问题达成调解协议，故对解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司关于解除上述保全措施的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司名下银行账户421421027018800009928的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年八月十四日书记员  王诗云