湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4259号原告：湖北翼志企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼21层3号房。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：何小敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐泽玲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟传源，男，1963年11月8日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县，被告：张银菊，女，1969年1月4日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县，原告湖北翼志企业管理有限公司与被告钟传源、张银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北翼志企业管理有限公司的委托诉讼代理人何小敏到庭参加诉讼，被告钟传源、张银菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北翼志企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还借款本金80000元；2.被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月7日起算至实际给付之日，暂计算至2020年3月26日）；以上合计暂为108586.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告、案外人（以下简称“贷出方”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD722991的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币80000元整，借款期限12个月，自2017年12月8日至2018年12月7日止，利息按照年利率9.2%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为：《协议》、《借款承诺书》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告钟传源、张银菊未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：北京同城翼龙网络科技有限公司系为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的公司。2017年12月，被告钟传源因需周转资金，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网络平台发布借款信息。两被告系夫妻关系。2017年12月7日，北京同城翼龙网络科技有限公司经平台审核后根据被告钟传源的借款需求匹配了合适的债权人，并生成了合同编号为JD722991的《网络借贷协议》，被告钟传源通过杭州尚尚签网络科技有限公司该借贷协议上进行电子签名。该借条中的协议三方分别为出借人（甲方）：夏国平、张蕾、王永利等11位自然人，借款人（乙方）：被告钟传源，服务方（丙方）：北京同城翼龙网络科技有限公司。三方约定：借款金额为80000元，借款期限为自2017年12月8日至2018年12月7日止，借款利率为年利率9.2%，按月付息，还款日为每月7日。乙方必须按照本协议的约定按时、足额偿还本金和利息，乙方未能按本协议约定足以偿还任何一期款项（注本协议中的逾期还款，包括本金逾期，利息逾期，服务费逾期、或本金、利息及服务费均逾期中任何一种情况）的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金：逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.038%支付违约金。当乙方发生逾期还款时，丙方将针对每次逾期还款另行收取平台逾期催收费作为网站电话提醒和催收服务费等费用，平台逾期催收费为未还借款本金的1%，但最低为50元。当乙方发生逾期归还本金或利息时，甲方同意授权丙方对逾期债权转让提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向乙方发放债权转让通知。甲方同意丙方届时有权向乙方发放债权转让通知（但无需另行通知甲方）。丙方寻找的债权受让人受让甲方债权后，有权将甲方债权转让给第三方并由丙方向乙方发送债权转让通知。债权受让方受让债权后可选择通过诉讼、仲裁或其他方式向乙方主张履行还款义务。各方确认，丙方向甲方、乙方发送的债权转让通知、借款提前到期通知等各类通知，丙方有权以平台站内信、平台短信及/或通知、电子邮件、邮寄、短信、微信、电话等任何一种方式通知相关方。所有通知方式均有同等法律效力。基于丙方向甲乙双方提供包括但不限于信息咨询、信用审核、交易信息管理服务等借款撮合相关服务，甲乙双方向丙方支付服务费。2017年12月7日，案外人夏国平、张蕾、王永利等11位自然人在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的居间服务下，与被告签订了《网络借贷协议》，并按照约将其在厦门银行电子账户中存管的10万元人民币支付至被告在厦门银行的电子账户。北京同城翼龙网络科技有限公司根据其与被告签订的《网络借贷服务协议》约定，扣除了被告应承担的居间服务费、代扣保险费后，被告将剩余人民币75225元转付至其绑定的银行账户。借款后，被告钟传源支付10期利息至2018年10月8日。后经催要拒不偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司根据《网络借贷协议》代出借人对逾期债权提供债权转让服务。2020年3月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方），原告湖北翼志企业管理有限公司作为受让方（乙方），签订《债权转让协议》，约定乙方为甲方代出借人寻找的债权受让方，同意受让上述逾期债权（借款人：钟传源，合同编号：JD722991）。北京同城翼龙网络科技有限公司根据被告钟传源在《网络借贷协议》中约定向被告发送站内信及确认的手机号码向被告钟传源发送了上述债权转让的彩信。被告钟传源收到债权转让的信息后未向原告湖北翼志企业管理有限公司偿还过借款本息。本院认为，被告钟传源通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网络平台借款，并通过电子签名在《网络借贷协议》确认，应当认定被告钟传源与《网络借贷协议》中载明的出借人之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。后因被告钟传源未按约履行还款义务，北京同城翼龙网络科技有限公司根据《网络借贷协议》的约定代出借人对逾期债权提供债权转让服务，将该债权转让给原告湖北翼志企业管理有限公司，双方签订了《债权转让协议》并向被告钟传源发送了债权转让的通知信息，应当认定北京同城翼龙网络科技有限公司与原告湖北翼志企业管理有限公司之间就本案中对被告钟传源享有的债权转让合法有效。原告湖北翼志企业管理有限公司作为债权的受让人有权向被告钟传源主张相应的权利。关于本案借款本金的认定，因北京同城翼龙网络科技有限公司以平台服务费等其他费用的名义扣除4775元后向被告钟传源实际交付的借款为75225元，故应当认定本案中的实际借款金额为75225元。关于逾期利息及相关费用的认定，《网络借贷协议》中约定的借款利率为年利率9.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中北京同城翼龙网络科技有限公司向被告钟传源交付借款的时间为2017年12月7日，故被告钟传源应当自2017年12月7日起支付利息。因被告钟传源支付利息至2018年10月8日后再未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应按照《借款承诺书》以及《网络借贷协议》的约定支付罚息、超期利息、逾期催收费等，但因约定的费用之和已经超出了法律规定的年利率24%，故本院认定被告钟传源应当自2018年10月9日起按年利率24%向原告湖北翼志企业管理有限公司支付利息、罚息、逾期催收费等费用。故对原告主张按照年利率24%计算借款利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。被告张银菊系被告钟传源的配偶，其未在《网络借贷协议》项下签字，原告也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张被告张银菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟传源、张银菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传源于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北翼志企业管理有限公司借款本金75225元及利息、罚息、逾期催收费（利息、罚息、逾期催收费计算方式：以75225元为基数，自2018年10月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告湖北翼志企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费1236元，由被告钟传源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理叶长青书记员张昕