wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27552号原告：周圆，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周唯信，男。被告：上海熠再美容有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马静，该公司总经理。第三人：马静，女，1986年2月2日出生，回族，住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。原告周圆诉被告上海熠再美容有限公司、第三人马静公司解散纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周园撤回起诉处理。审 判 员 刘锋二〇二〇年八月四日法官助理 李震书 记 员 李震附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执2146号申请执行人：谭宜安，男，汉族，1960年6月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：郎晓红，女，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉龙忠，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭宜安与被执行人郎晓红、冉龙忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初10489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为800000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未申报财产也未履行。2、2018年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院联系双方当事人多次协商未达成和解，已查封被执行人郎晓红名下房屋所占份额，因该房屋系被执行人夫妻共同财产，暂不具备处置条件；另本案被执行人郎晓红作为另案申请人，冻结了被执行人熊保芬的工资收入。6、本院于2020年8月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年4月3日提取被执行人冉龙忠在重庆建工集团股份有限公司的工程款，协助执行单位表示冉龙忠在其处已无可领取案款。8、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初593号 原告：黄财贵，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：段植松，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：丁小军，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告黄财贵诉被告丁小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，因被告丁小军无法联系，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄财贵的特别授权委托诉讼代理人段植松到庭参加诉讼，被告丁小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄财贵向本院提出诉讼请求：由丁小军偿还黄财贵借款70000元。事实和理由：黄财贵与丁小军系朋友，丁小军长期在外搞工程。2016年10月26日，丁小军以工程资金短缺为由，向黄财贵借款10万元。2016年底，丁小军还给了黄财贵3万元，剩余7万元计划2017年底还清。2017年底，黄财贵多次去丁小军家中催款，但丁小军不在家，打电话也不接。为此黄财贵向本院起诉，请求判如所请。 被告丁小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，丁小军以工程资金短缺为由，向黄财贵借款10万元并出具了借条，借条载明：今欠到黄财贵人民币拾万元整，是实。此款承诺于2016年年前还款叁万元整，剩下柒万元整于2017年年前付清。如逾期不还，利息另算。借款人：丁小军。2016年底，丁小军偿还了黄财贵3万元。此后，黄财贵多次催款，但丁小军至今未偿还余款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，丁小军向黄财贵借款并出具了借条，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，丁小军应按约定履行还款义务。故黄财贵要求丁小军偿还剩余借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄财贵借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告丁小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖美妮 人民陪审员  廖勇华 人民陪审员  段朝辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12368号 袁正辉： 申请执行人邱先桃与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1274号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费1153元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12368号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保217号 申请人：陈丰，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：张岳良，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：毛和芬，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人陈丰于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1161750元银行存款或对其其他等值财产采取保全措施。宁波市宏泰担保有限公司为申请人陈丰提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张岳良、毛和芬名下价值人民币1161750元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈丰负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 郑罗方
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保171号申请人：徐健，女，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：石雪成，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人徐健与被申请人石雪成民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人石雪成名下车辆,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石雪成名下的松花江牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。二、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。三、查封被申请人石雪成名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。四、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。五、查封被申请人石雪成名下的江淮牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。六、查封被申请人石雪成名下的江淮牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。七、查封被申请人石雪成名下的江铃牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。八、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。九、查封被申请人石雪成名下的江铃牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十一、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十二、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十三、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十四、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十五、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十六、查封被申请人石雪成名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十七、查封被申请人石雪成名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十八、查封被申请人石雪成名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。十九、查封被申请人石雪成名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。二十、查封被申请人石雪成名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。二十一、查封被申请人石雪成名下的江淮牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。二十二、查封担保人徐健名下的位于涡阳县南侧房产（证号：××号），查封期限为两年。财产保全费4520元，由申请人徐健预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  杜运发二〇二〇年八月六日书记员  邵 威
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3648号申请执行人：上海乐汇餐饮店，住所地上海市嘉定区。投资人：郭好鹏，总经理。被执行人：吴明富，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市。上海乐汇餐饮店与吴明富房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11636号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴明富应支付上海乐汇餐饮店2018年3月1日至2018年4月24日期间的租金人民币39,780.82元；应支付使用费人民币20,252.05元；应支付水电及公摊费用人民币3,144.40元；应偿付上海乐汇餐饮店2018年2月21日至2018年3月20日的逾期付款违约金人民币308元及自2018年3月21日起至实际付款之日止、按19.89元/天计算的逾期付款违约金。吴明富负担受理费1,003.85元。因吴明富未按上述生效法律文书履行付款义务，上海乐汇餐饮店向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3648号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 洁书 记 员 于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执256号申请执行人：仓士兰，女，1948年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住叶县。被执行人：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住卫东区。被执行人：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。申请执行人仓士兰与被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹应履行标的为案款113800元。因姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹未按上述生效法律文书履行义务，仓士兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹未向本院申报财产。已对被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹名下的财产。1.查明被执行人姜会哲银行存款少量；姜慧歌、姜旭鹏、孙梅芹无银行存款。姜慧歌财付通账户余额1029.44元（已冻结划拨发放给申请人），姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹无财付通账户余额。姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹、姜慧歌无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹名下无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询结果为被执行人姜会哲、姜旭鹏名下有房产、有公积金；姜慧歌、孙梅芹名下无房产、无公积金。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为姜旭鹏名下有位于平顶山市卫东区建设路东段北侧和谐新村2#楼B座16层2-1604号（不动产权证号：410403008001GB00007F00020001）房产一套，在民事审判阶段已被查封;姜会哲名下有位于平顶山市××新村××区××楼西××单元××西户（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0001060号）的房产一套，由于该房产设有抵押，不宜拍卖；姜慧歌、孙梅芹名下无不动产。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹的公积金登记信息，姜会哲、姜旭鹏名下住房公积金在执行过程中已被查封，姜慧歌、孙梅芹无公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人姜慧歌、孙梅芹的住址叶县××渡口村××组（生效法律文书载明的姜慧歌、孙梅芹的住址）进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人姜慧歌、孙梅芹的财产线索。前往被执行人姜会哲的住址平顶山市××区矿工中路南××号院1号（生效法律文书载明的姜会哲的住址）进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人姜会哲的财产线索。前往被执行人姜旭鹏的住址平顶山市卫东区大营社区和谐新村上上城第2栋B座16楼4号（生效法律文书载明的姜旭鹏的住址）进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人姜旭鹏的财产线索。五、已向被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹发出限制消费令。2020年8月28日，本院向申请执行人仓士兰通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仓士兰不能提供被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人仓士兰该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人仓士兰表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1029.44元，未执行标的为案款112770.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜慧歌、姜会哲、姜旭鹏、孙梅芹有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人仓士兰，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹肃文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1694号申请执行人张春有，男，汉族，1963年4月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪美尔美斯贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道大坝路中段。法定代表人：陈建平，职务：总经理。申请执行人张春有与被执行人玉溪美尔美斯贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0402民初4488号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由玉溪美尔美斯贸易有限公司于2020年5月6日前一次性向张春有支付运输费39650元及为实现债权而产生的案件受理费396元。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪美尔美斯贸易有限公司支付申请执行人张春有运输费39650元。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费396元；应交执行费495元（申请人未预交），以上合计40541元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪美尔美斯贸易有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人玉溪美尔美斯贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1694号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5117号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。被告：谭鸿武，男，1977年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：满锐，男，1986年7月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告谭鸿武、满锐借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1042.77元，由原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年八月七日书记员  张帆帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2127号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余乐，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：魏玉婷，女，汉族，1987年9月5日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告魏玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司以已与被告魏玉婷达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年八月十九日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7162号 原告：马金坤。 委托诉讼代理人：马绍弟。 被告：陈永其。 原告马金坤与被告陈永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马金坤的委托诉讼代理人马绍弟到庭参加诉讼，被告陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元，并以90000元为基数以月息八厘支付原告自2016年8月1日起至借款归还之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2011年8月11日，被告以生意周转需要为由向原告借款90000元，双方口头约定月息八厘。借款后，被告仅支付部分利息。 被告未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2011年8月11日，被告向原告借款90000元，于当日出具借条一份。借条中未约定借款利息和借款期限。 上述事实由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永其于本判决生效之日起三日内归还原告马金坤借款90000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈永其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾 ??? ??3?
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执277号 申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：绥化市北林区世纪方舟步行街一区12号楼21号商服。 法定代表人：顾革新，职务董事长。 委托代理人：孙兴国，男，1954年5月23日出生，汉族，该公司经理，现住绥化市北林区。 被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司,社会统一信用代码565192142,住大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区H12-3-501室。 法定代表人：张文臣，职务总经理。 被执行人：张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆市凯帝房地产开发有限公司总经理，现住大庆市龙凤区。 申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称“汇达公司”）与大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称“凯帝公司”）、张文臣借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年12月10日查封了被执行人凯帝公司开发建设的位于安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间，在安达市不动产登记中心已经预告登记在李晓峰名下的26套房屋。后案外人高武贵等10人提出执行异议，认为上述房产中有17套房产是其回迁房产，要求本院停止对上述17套房屋的执行。本院经审查后，认为案外人的理由成立，应予支持，故中止对上述17套房产的执行。安达市牛城房产测绘有限公司提供的金点国际商务社区房屋建筑面积测绘成果书中第17页显示A3商服2层没有16号、17号、18号等3套房产的测绘信息。后，经查，本院查封的上述26套房产尚有6套房产无产权争议，故本院依法委托哈尔滨滨港房地产咨询估价有限公司对上述6套无争议房屋予以评估作价。哈尔滨滨港房地产咨询估价有限公司确定上述房产总价值为2,083,832.00元。本院委托淘宝网对上述6套房产进行网拍，经两次拍卖和变卖后因无人竞买导致流拍，申请执行人汇达公司同意按变卖网拍保留价1，594，131.48元接收上述财产。经本院网络查控、未发现被执行人凯帝公司、张文臣名下有银行存款、房产土地、证券、车辆等可供执行的财产；经对凯帝公司的注册地大庆市不动产登记中心查询，未发现凯帝公司有可供执行的房产土地财产信息；经对凯帝公司实际开发建设房产所在地的安达市不动产登记中心查询，凯帝公司开发的小区尚有部分房产被其他法院查封及银行抵押，现有空余房产无法确定是否属于回迁和已售房产；出让方式取得的宗地面积42919.87平方米用于建设金点国际小区；经对张文臣户籍地大庆市不动产登记中心查询，被执行人张文臣与王力娟共有1套商品房，该商品房登记价值102万余元，抵押交通银行70万元并有多条法院的查封信息。上述财产均无法继续执行，已向申请执行人汇达公司告知上述财产信息。申请执行人汇达公司未能提供被执行人的财产线索，对本院的财产调查结果予以认可。本院已对被执行人凯帝公司、张文臣采取限制消费措施。 本案在执行过程中，申请执行人凯帝公司依据黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2018）黑12民初20号民事判决书申请执行被执行人凯帝公司、张文臣给付借款本金8,950,000.00元及利息（利息以8,950,000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2014年8月19日起计算至实际给付之日止），现已受偿利息1，594，131.48元，尚有借款本金8,950,000.00元及剩余利息未受偿。 经审查，本院认为，被执行人凯帝公司、张文臣现无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  吕晓龙 审判员  尹 旭 二〇二〇年八月四日 书记员  王志军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1224号 申请执行人：何厚清，男，1981年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：管华忠，男，1982年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行何厚清与管华忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何厚清与被执行人管华忠房屋买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执802号申请执行人欧阳金秀，女，1962年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人向勇进，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人向友进，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人向运志，男，1938年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳金秀与被执行人向勇进、向友进、向运志健康权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4079号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4079号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8969号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：潍坊市合兴工业用呢有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：曹银萍。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人潍坊市合兴工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洁于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市合兴工业用呢有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市合兴工业用呢有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执989号之一 被执行人：高久伟，男，1968年1月16日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，住安徽省凤台县。 高久伟罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院轮候查封被执行人名下房产，房屋有抵押，无法处置；查封其名下车辆，但未能实际控制，无法处置；4、本院扣划被执行人银行卡内存款9395.00元；5、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190605.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 李怡静
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初490号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕779号 被告人基本情况 被告人潘海伦，男，1973年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因犯绑架罪,于1994年11月18日被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪,于2002年2月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪,于2011年12月20日被本院判处有期徒刑六个月；因赌博,于2014年12月30日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被查获，次日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审，同月30日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年6月15日晚11时许，被告人潘海伦饮酒后驾驶浙Ｃ7××××号小型越野客车途经永嘉县黄田街道千石夜市附近路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人潘海伦的血液中检出乙醇成分，其含量为125ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人潘海伦对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人潘海伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘海伦系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人潘海伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年八月五日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7307号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:雷晓霖，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告雷晓霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十九日书记员  兰英赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5237号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人何华，男，1982年8月4日出生，回族，住陕西省西安市新城区。被执行人何华因犯侵犯公民个人信息罪，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初349号刑事判决书，现已生效，但被执行人何华至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人何华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人何华刑满日期为2020年9月5日。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年8月14日，本院对被执行人何华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的何华罚金为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十五日书记员 何晓燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1740号 原告：兰宗福，男，1968年6月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：霞浦县松港街道利埕村民委员会，住所福建省霞浦县松港街道利埕村委楼。 负责人：王兴安，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建学城房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼701室。 法定代表人：罗锦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 原告兰宗福与被告霞浦县松港街道利埕村民委员会（以下简称“利埕村委会”）、福建学城房地产开发有限公司（以下简称“学城公司”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰宗福的委托诉讼代理人杨春治，被告利埕村委会的委托诉讼代理人陈言峰，被告学城公司的委托诉讼代理人王钟、陈月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰宗福向本院提出诉讼请求：判令利埕村委会、学城公司支付安置补助费136577.16元（〔65961300元+65950000元-2000000元/亩×51.997亩〕÷51.997亩×0.25438亩）。事实与理由：因霞浦县新城区建设用地需要，对兰宗福承包土地2.5438亩予以征收，土地征收按“征十留一”原则予以预留，即征收集体耕地十亩，预留建设用地指标一亩。若预留建设用地部分兰宗福愿意收储，要求挂牌出让的，所得收益扣除必要费用后返还给兰宗福。2016年7月14日，霞浦县国土资源局举办的国有建设用地拍卖活动中，学城公司以180100000元竞得2016-1地块，即松港街道利埕村福鼎楼自然村（以下简称“福鼎楼自然村”）预留的建设用地面积51.997亩，其中包括兰宗福要求挂牌出让的预留建设用地0.25438亩。霞浦县财政局从土地出让金中下达利埕村委会“征十留一”地块被征地农民安置补偿资金131911300元，并明确要求加强资金监督，确保专款专用。但是，利埕村委会将其中的27917300元（65961300元+65950000元-2000000元/亩×51.997亩）安置补偿金转给学城公司，其中包含应当支付给兰宗福的安置补助费136577.16元。 利埕村委会辩称，1.其不是适格被告，其已将安置补偿资金全额支付给霞浦县松港街道利埕村福鼎楼自然村集体项目开发理事会（以下简称“福鼎楼开发理事会”），该理事会系由兰宗福等福鼎楼自然村村民推选成立，其不存在过错。2.其不存在侵占行为，且未与学城公司签订协议，福鼎楼开发理事会与学城公司签订的协议经兰宗福等村民确认，其不应承担责任。3.兰宗福诉称的土地实际为挂牌出让，与拍卖是两个不同法律概念。 学城公司辩称，1.兰宗福起诉超过诉讼时效。2.其不是适格被告，与兰宗福之间不存在民事法律关系（即征地补偿分配法律关系）。3.2016年1月15日，其与福鼎楼开发理事会签订的《合作协议书》系其与福鼎楼自然村全体村民的真实意思表示，合法有效。协议书约定，福鼎楼开发理事会负责向政府申请该地块土地起拍价为220万/亩以内，土地出让金分两期、每期50%支付，1年内付清；福鼎楼开发理事会实得土地收益款（学城公司向政府交纳的该地块土地拍卖成交价款扣除政府每亩应缴纳的费用）为200万/亩，若成交价扣除应缴费用后高于200万/亩，高出部分由福鼎楼开发理事会承担并全部退还给学城公司，若不足200万/亩，则由学城公司补足至200万/亩。2016年1月22日，福鼎楼开发理事会与福鼎楼自然村用地村民签订协议书确认上述协议。2016年6月12日，全体村民签署确认书确认上述协议。兰宗福要求其支付安置补偿金，缺乏事实以及法律依据。4.兰宗福在福鼎楼开发理事会享有2.5438股收益分配权，且“征十留一”有关的收益款项已全部发放到村民账户，兰宗福无权向利埕村委会及学城公司主张安置补偿金。5.兰宗福诉称的51.997亩土地中包含其他村的3.81亩。 本院审查认为，安置补助费属于征地补偿费的范畴，其使用分配涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定。本案中超过200万/亩土地收益款的部分应当归属于利埕村委会、福鼎楼自然村或者学城公司，尚未明确，有权进行征地补偿费分配的单位是利埕村委会或福鼎楼自然村亦不明确；且无证据证明诉争款项分配问题在兰宗福起诉前已经按照法定程序进行处理。兰宗福起诉请求分配征地补偿费，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，兰宗福应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回兰宗福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘惠珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8191号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：夏华，男。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告夏华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22000元及借款利息8250元（借款利息暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款合同》。该合同约定被告以其名下辽AP713E丰田牌小汽车向原告提供抵押担保，通过原告运营的为为贷网络平台借款27000元，借期3个月，借款月利率1.25%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息并偿还了部分本金，原被告重新签订了展期借款合同，按照2016年4月25日签订的《借款合同》，约定尚欠借款本金为22000元，借期月利率为1.25%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费303元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  范   红   岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨婧书记员宋晓蕾
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初487号 原告：杨洪建，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。 被告：杨美贵，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：字加焕（系杨美贵儿媳），住施甸县。 原告杨洪建与被告杨美贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行双方于1992年农历八月初二日签署的《合约证据》中的第一条和第五条；2.依法判决被告将被被告损毁的厨房屋面恢复原状；3.依法判决被告赔偿原告因被告阻拦无法进行施工而造成的损失：水泥9包，误工费150元/天×55天＝8,250元；4.依法判决被告拆除将共用院场占为己用的围墙。事实和理由：原告杨洪建的父亲杨正忠与被告杨美贵为两兄弟，两兄弟在1992年农历八月初二日在同村村民的见证下达成分家协议，共同签署《合约证据》，并根据该《合约证据》由施甸县人民政府于1995年9月颁发证号为施集建（万土）字第2778号《集体土地建设用地使用证》，但是在共用院场、房屋的面积和道路的界限认定发生争执，被告拒绝履行《合约证据》内的相关内容。2020年5月，原、被告发生争执，被告将原告的厨房屋面的瓦片损毁，导致原告厨房处于漏雨状态，被告应就其损坏的屋面恢复原状。原告根据双方签订的《合约证据》将属于自己的房屋进行拆除重建，但被告多次进行阻拦，导致原告无法施工，故诉至法院。 被告杨美贵辩称，被告未阻拦原告建盖房屋，双方就原告新建房屋后的道路问题和是否并房问题多次进行协商，经村委会和司法所调解未果，是原告自己停工，并非是因为被告阻挠。被告损毁原告厨房屋面的瓦片是因为原告将杂物堆放在被告家门口，因此产生争执，所以被告一时冲动损毁原告厨房屋面的瓦片。院场是共用院场，被告同意拆除围墙，被告认为原告建房后如还走原先的老路，不利于原告的建房规划，请求法院协商路从原告后绕行。 本院经审理认定事实如下：原告杨洪建的父亲杨正忠与被告杨美贵为亲兄弟，房屋相邻，双方在1992年农历八月初二日在同村村民见证下进行了分家析产，并共同签署《合约证据》。该《合约证据》与本案有关联的主要内容为第一条和第五条即：大门同走，大门至公路的路段路面保持五尺。庭审中，原、被告对该《合约证据》涉及本案的第一条和第五条内容均表示认可。原、被告户均于1995年9月分别办理了《集体土地建设用地使用证》，其中，本案争议的院场，在权属证书中表述为“院场共用”，被告使用空心砖搭成围墙将院场围起，原告无法直接使用院场，其余房屋位置，双方均按权属证书建盖。2020年，原告户将原有房屋拆除准备建盖新房，原、被告对道路规划、是否并房等问题通过当地村委会、司法所进行调解未能达成一致协议，原告未开工建设，期间，原、被告因琐事发生争执，被告将原告厨房屋面部分瓦片损毁。以上事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方系同村同组村民并且原告父亲与被告系亲兄弟，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方在1992年签署了《合约证据》进行了分家析产，对该份《合约证据》中的第一条和第五条双方均无异议，原、被告双方应当共同履行，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五项“承担民事责任的方式主要有：（五）恢复原状”的规定，原、被告双方因琐事发生争执，被告损毁了原告厨房屋面瓦片，应当予以恢复，故本院对原告要求被告对损毁的厨房屋面恢复原状的诉讼请求依法予以支持。本案中，因原告拆旧建新，为合理使用宅基地及便利通行，原、被告就是否并房、重新规划道路等问题通过村委会、司法所进行协商，双方的出发点是好的，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，双方未能达成协议，则原告可按其持有的《集体土地建设用地使用证》核准的使用面积进行施工建设，从本案情况来看，原告未能提交充足证据证实被告采取相关的行为直接阻挠原告施工，故本院对原告要求被告赔偿原告因被告阻拦无法进行施工而造成的损失：水泥9包，误工费150元/天×55天＝8,250元的诉讼请求依法不予支持。关于双方争议的院场，在原、被告持有的《集体土地建设用地使用证》中均载明院场共用，但被告使用围墙将该院场围起，导致原告无法直接使用院场，对原告使用院场造成了妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项“承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍”的规定，该妨害应当予以排除。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项、第五项规定，判决如下： 一、由原告杨洪建与被告杨美贵共同履行双方于1992年农历八月初二签署的《合约证据》中的第一条和第五条即大门同走，大门至公路的路段路面保持五尺； 二、由被告杨美贵于本判决生效之日起十五日内将其损毁的原告杨洪建户的厨房屋面瓦片恢复原状； 三、由被告杨美贵于本判决生效之日起十五日内将其搭建在共用院场的空心砖围墙拆除； 四、驳回原告杨洪建的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨洪建负担120元，由被告杨美贵负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 段三梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8974号申请人：张家港市杨舍镇荣港建材商行，住所地张家港市泗港泗闸路119号诗函建材经营部内。经营者：李飞飞，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：常州市武进三华电器有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。法定代表人：周国大。申请人张家港市杨舍镇荣港建材商行与被申请人常州市武进三华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常州市武进三华电器有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市杨舍镇荣港建材商行的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇荣港建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进三华电器有限公司的银行存款23万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年八月十二日书记员 朱艺丹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢23号 申请执行人:纳雍县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托代理人:赖逸，该公司职工。 被执行人:王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：赵某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘某某，女，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某、赵某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初1094号民事判决书，向被执行人王某、赵某某、王某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 潘厚高
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1464号之一申请执行人：董双,女,1987年3月8日生,住大连市西岗区。被执行人：郑学良，男,1990年12月6日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。董双与郑学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2087号民事判决书已经发生法律效力，郑学良未依法履行生效文书确定的义务，董双向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑学良发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郑学良采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十五日书记员  马靖宇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢230号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李党振借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人李党振未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李党振及其共有存款（收入）235000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4000号之一 原告：嵊州市兰驰商贸有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：邹军，执行董事。 委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：慈溪市安波克包装印刷厂，住所地：慈溪市庵东镇工业园区。 法定代表人：丁如炎。 原告嵊州市兰驰商贸有限公司与被告慈溪市安波克包装印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市兰驰商贸有限公司撤诉。 案件受理费4841元，减半收取计2420.50元，保全申请费1720元，共计4140.50元，由嵊州市兰驰商贸有限公司负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年八月三日 书记员  王嘉露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4425号申请执行人：陆黎平，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陆永元，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆黎平诉被告陆永元合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初14238号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆永元应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆黎平欠款人民币105万元；二、被告陆永元应于本判决生效之日起十日内支付原告陆黎平逾期还款利息(以105万元为本金，按年利率24%，自2018年12月20日起计算至实际偿还之日止)。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由被告陆永元负担。届期，被告陆永元未履行义务。权利人陆黎平于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人陆永元发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陆永元的住址上海市青浦区崧文路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海青湖路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结3725.71元。网络冻结被执行人在北京银行上海松江支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-001的银行帐户，已冻结288.43元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日，将被执行人陆永元纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆黎平，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1327号 原告：刘阳谦，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告刘阳谦与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨政适用普通程序独任审理。 原告刘阳谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清止日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告于被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年5月1日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘阳谦的起诉。 案件受理费1300元，退还原告刘阳谦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月二十日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2225号之一 申请执行人：李家乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙标，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙广武，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李家乐与孙标、孙广武民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3834号民事判决书确认孙标、孙广武应偿还李家乐借款400000元及利息，负担案件受理费10238元。因孙标、孙广武未履行生效法律文书，李家乐于2020年7月15日向本院申请执行。 本院在执行李家乐与孙标、孙广武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙标、孙广武送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年7月16日、8月3日、8月24日查询被执行人孙标、孙广武的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人孙标所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人孙标、孙广武有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人孙标、孙广武督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙标、孙广武暂无财产可供执行，并告知申请执行人李家乐如不能提供被执行人孙标、孙广武可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨世瑞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执607号之一申请人：王晓辉，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市，经常居住地广东省珠海市香洲区。被执行人:王旭东，男，1995年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王晓辉与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王旭东未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人王晓辉申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王旭东价值5000元的财产或冻结被执行人王旭东银行存款5000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执666号申请执行人：孟宪国,男,1982年4月17日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：高晓兵，男,1984年7月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行孟宪国与高晓兵借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，于2020年8月28日轮候查封了被执行人高晓兵名下银行卡工资账户以及名下公积金账户。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执666号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十八日书记员  卢佳玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2602号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 执行阶段代理人：卢敏。 被执行人：陈学龙，男，1963年6月14日出生，住临海市。 被执行人：陈学志，男，1976年9月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈学龙、陈学志申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督261号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈学龙、陈学志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人陈学龙、陈学志返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及利息，并负担申请费783元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈学龙、陈学志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈学龙、陈学志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学龙、陈学志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年5月12日查封被执行人陈学志名下浙ＪＲ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学龙、陈学志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学龙、陈学志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈学龙、陈学志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学龙、陈学志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吕 驰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12013号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林昊，男，1993年11月08日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56089.04元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林昊向本院提交一份交车协议和查验车辆交车单，称其逾期后已将车辆交与原告处置。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94080元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林昊未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56089.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记且已由被告交付原告处置，原告予以认可，本院予以确认。另林昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林昊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56089.04元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由被告林昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执363号林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社、杨振林：本院执行的林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社申请执行杨振林支付令一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额900元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1494号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人张满山与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，已于2020年8月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5818号 原告：孟军，男，1973年10月10日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告孟军诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟军于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告孟军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孟军撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告孟军承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1569号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 责任人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：徐康忠，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告徐康忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浪到庭参加诉讼，被告徐康忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1.被告立即偿还贷款本金159999.40元，支付利息8760.12元、罚息2391.78元、复利404.75元（暂计至2019年11月15日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计171556.05元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。 被告徐康忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2015年11月18日，被告徐康忠作为借款人向原告递交了《自信卡（自信一贷）申请表》。之后，原告向被告出具了编号为134159013909的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：160000元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2015年11月23日至2020年11月23日。 4、贷款利率：固定月利率1.1%。 5、逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收30%。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月15日。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告徐康忠已还清2019年5月15日前的本息，从2019年6月15日开始未按期足额还款。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告徐康忠与广发银行杭州分行签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告徐康忠在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人徐康忠立即还本付息。因原告未提供证据证明已向被告徐康忠宣告提前收贷，本院以向被告徐康忠送达副本之日即2020年6月21日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告徐康忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐康忠于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金159999.40元； 二、被告徐康忠于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息8760.12元、罚息2391.78元（暂计算至2019年11月15日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费3731元，减半收取1865.50元，由被告徐康忠负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐康忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年八月十日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 (2020)鲁0402民初4064号 原告：宋欣原，女，汉族，1991年1月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：张友，男，汉族，1981年9月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新区光明西路305号一楼103—104房间、二楼201—205房间，统一社会信用代码：91370400MA3C51572M。 负责人：贾立新，总经理。 原告宋欣原与被告张友、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋欣原于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋欣原的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋欣原撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由宋欣原负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢414号申请执行人：皮彦，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：苏健，男，1981年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：邓飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人皮彦与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘0223民初2743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮彦向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月5日依法向被执行人邓飞邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人皮彦送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日和8月25日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的建设-雅马哈牌车辆两辆。但均未实际控制。2020年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人有房公积金缴存信息103587.76元（截至2020年6月5日），但因被执行人未退休，无法提取。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年8月25日，本院对被执行人邓飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为91638元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十七日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1992号原告：刘纪涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘纪立，男，1967年8月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪友，男，汉族，1962年8月5日出生，住淮阳县，系被告哥哥。原告刘纪涛诉被告刘纪立相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，本案依法适用简易程序开庭审理，原告刘纪涛及其委托诉讼代理人张伟，被告刘纪立及其委托诉讼代理人徐克鹏、刘纪友均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告刘纪涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘纪涛承担。审判员  马骏二〇二〇年八月十七日法官助理赵地书记员王英博
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执424号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：邓长林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱小妹，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓开洪，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邓长林、邱小妹、邓开洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓长林、邱小妹、邓开洪暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十七日书记员  姚慧群
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3534号原告：许宁宁，男，1997年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王露强，男，1998年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告许宁宁诉被告王露强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁宁到庭参加诉讼，被告王露强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王露强偿还本金390764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因需要资金，向原告借15万元人民币，约定下个月还款，未签写借据。还款日期到期后，被告说暂时没钱一直没有归还借款，并且一直到2019年12月底，一直向原告借钱，在2020年5月份两人核算借款金额，并签写借据一份，金额为390764元，还款计划书一份，并规定每月15日还款。2020年6月15日原告多次向被告要求还款，对方都以没钱为借口，逃避还款。被告王露强未答辩。经审理查明，原告通过支付宝转账、微信转账、信用卡刷卡消费等方式多次向被告提供借款，2020年5月24日，原告与被告签订《还款计划书》一份，载明被告因资金周转共欠原告人民币390764元，自签订此计划书之日起至2020年12月31日前还清，每月还一次。被告于当日向原告出具借据一份。以上事实有还款计划书、借据、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，信用卡消费记录等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还其借款390764元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露强于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁宁借款借款390764元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告王露强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十日书记员  柴广智
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1327号之八被执行人：韩义，男，1991年04月24日生，住东营市。关于申请执行人与被执行人韩义健康权纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人韩义在37×××84账户内余额人民币0.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩义在兴业银行37×××84账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十七日书记员  刘 宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4361号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，地址枣庄市市中区青檀北路152号。 法定代表人：李建，总经理。 被告：枣庄市市中区妇幼保健院，住址枣庄市振兴北路102号。 法定代表人：赵静，院长。 被告：枣庄市市中区龙山路街道车站社区卫生服务站，地址枣庄市市中区道南里车益巷35-9门市。 法定代表人：褚鹏，站长。 本院于2020年7月15日受理原告枣庄市中安物业管理有限责任公司诉被告枣庄市市中区妇幼保健院、枣庄市市中区龙山路街道车站社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案，因原告未及时缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭程
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2931号原告：张红霞，女，1961年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南源色生态农业股份有限公司，法定代表人：吴四毛，系该公司董事长。住所地：汝南县。统一社会信用代码：91411727060014973U。原告张红霞与被告河南源色生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张红霞撤诉。本案受理费减半收取计4550元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年八月二十日书记员 李昳霖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5226号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：赵喜芳，女，汉族，1987年3月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵喜芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人32151.98元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵喜芳银行存款32151.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费341元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3120号 原告：郑敏炜，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：汪有根，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告郑敏炜与被告汪有根买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告汪有根立即支付原告电机款23266元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告汪有根因需向原告郑敏炜购买电机。2018年8月24日，双方经结算，被告欠原告货款23266元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪有根在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑敏炜货款23266元及自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告汪有根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  徐小龙 人民陪审员  金琴琴 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1193号 原告：蒋建君，男，1969年2月1日出生,汉族，户籍地：江苏省宜兴市，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈兰仙（系原告蒋建君妻子），女，1956年2月13日出生,汉族，户籍地:浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋建君与被告应晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付人工工资20000元整。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李少青、人民陪审员李晓进、陈聪组成合议庭。因工作原因，审判员李少青变更为审判员郎文盈。本院于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告于2016年期间接受被告的雇佣从事装修宾馆工作。2016年7月7日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠蒋建君人民币贰万元整（20000.00）；于2016年12月30日前还清。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应晓亮于本判决生效之日即支付原告蒋建君工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告应晓亮负担。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  李晓进 人民陪审员  陈 聪 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  廖愉山 代书 记员  麻继方 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初151号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李永熠，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，中共党员，初中文化，个体养殖户，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年7月8日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人李永熠犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人李永熠到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年4月7日19时30分许，被告人李永熠饮酒后驾驶无牌正三轮劲便摩托车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇二乔公园路段，遇对向刘胜南饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型客车变更车道。因李永熠无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，刘胜南饮酒后驾车未实行右侧通行，致两车相撞，造成李永熠受伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。经鉴定，李永熠血液中的乙醇含量为342.62mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李永熠无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李永熠判处拘役五个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人李永熠对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永熠构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李永熠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酒精含量达342.62mg/100ml，并发生事故，负事故的同等责任，应从重处罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李永熠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年八月二十日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5474号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨子聪，男，1987年03月09日出生，汉族，住福建省诏安县。本院作出的（2019）湘0104民初9385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨子聪至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨子聪的银行存款95000元；或扣留、提取被执行人应得收入95000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11516号申请执行人：曾永申,男,汉族,1990年2月10日生,住四川省平昌县高峰乡东升村4社。被执行人：王秉军,男,汉族,1978年1月19日生,住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人曾永申依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初73329号民事调解书于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王秉军履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人王秉军名下银行账户，但无足额钱款可供执行；此外，本院依法轮候查封了被执行人王秉军与案外人马某某名下位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产及位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产均不具备处置条件；本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2646号原告：何永广，男，汉族，1946年5月6日生，住河南省封丘县。被告：王新红，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省封丘县。被告：王建祥，男，汉族，1982年6月21日生，住河南省封丘县。原告何永广与被王新红、王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，2020年8月26日原告何永广向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告何永广向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何永广撤回起诉。案件受理费50元，由原告何永广负担。审判员  童永奎二〇二〇年八月二十六日书记员  张同华