wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14858号 原告：蒋胜利，男，汉族，1956年9月25日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。 被告：敖祥平、男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：王永淑，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市渝北区。 原告蒋胜利与被告敖祥平、王永淑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜利到庭参加诉讼。被告敖祥平、王永淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告敖祥平、王永淑立即偿还原告借款11300元并支付利息（利息以11300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2018年4月29日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告敖祥平、王永淑向原告借现金21800元，并出具借条一份，后被告仅偿还了部分借款，下余11300元借款本金及利息一直未付，故原告诉至法院。 被告敖祥平、王永淑未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因原告在被告敖祥平处务工，被告敖祥平欠付原告工资款21700元。在原告要求之下，被告敖祥平、王永淑于2018年4月29日就所欠工资款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒋胜利xxxx现金人民币21700元，大写（贰万壹仟柒佰元）”，尾部借款人处有被告敖祥平、王永淑签字并捺印，且敖祥平签字后备注“xxxx”。同日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“现本人敖祥平承诺2018年5月20日之前还蒋胜利现金人民币21700元，大写（贰万壹仟柒佰元正），余款协商解决，如违反承诺自愿承担一起责任。”尾部承诺人处有被告敖祥平、王永淑签字并捺印，敖祥平签字后亦备注“xxxx”。庭审中，原告自认被告已分次累计支付欠款10500元，下余欠款11200元一直未付。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的凭证虽名为借条，但实际上双方并非因出借现金而发生借贷关系，而是因原告为被告敖祥平提供劳务，被告敖祥平未付工资报酬而产生的欠款，故原、被告间应属劳务合同关系。原告提供劳务，被告敖祥平应当按约定及时、足额支付报酬。被告王永淑与被告敖祥平在《借条》和《还款承诺书》上共同签字，表明二被告愿意共同确认和负担所欠债务。《借条》和《还款承诺书》明确载明实际欠付工资款为21700元，扣除原告自认被告已付的10500元，下余应付工资款11200元已过约定支付期限，故对原告要求二被告支付工资款11200元的请求，本院予以支持。二被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任。但原告要求自2018年4月29日起按原中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准支付利息损失，无法无据，结合原告的实际损失情况，本院确定由二被告自逾期之日即2018年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失至欠款付清之日。被告敖祥平、王永淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告敖祥平、王永淑于本判决生效后十日内共同支付原告蒋胜利工资欠款11200元； 二、被告敖祥平、王永淑共同向原告蒋胜利支付资金占用损失（以欠款11200元为基数，自2018年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至欠款付清之日止）； 三、驳回原告蒋胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由被告敖祥平、王永淑共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19277号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：**锋，男，1990年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告**锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令**锋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,097.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：**锋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，**锋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,076.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向**锋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供**锋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9329号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:陆彩云,女,1989年10月16日生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陆彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8181号 原告丁关胜，男，汉族，1970年11月10日生，住陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告胡振，男，汉族，1992年4月14日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁关胜与被告胡振买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁关胜及其委托代理人赵新义、被告胡振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁关胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告白灰款221200元及逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至白灰款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份至2019年5月16日，被告胡振因给西安三星工地供应建材需要白灰多次从原告处购买白灰，2019年5月16日经原、被告算账，被告共欠原告白灰款231200元，后原告多次向被告催要白灰款，被告于2019年9月3日向原告支付白灰款10000元，下余221200元白灰款被告总是借故推诿，至今未付。原告认为，被告胡振未按诚实信用原则及时支付白灰款，亦应承担逾期付款损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告胡振辩称，其拉的是原告的三七灰土，从长安区安丰村拉到三星工地，对货款的钱数没有异议。经审理查明：2018年4月至2019年5月，被告胡振因给西安三星工地供应建材，从原告处多次购买灰土，2019年5月16日，经原、被告结算，被告向原告出具对账证明一份，证明载明：“给胡振三星工地供灰，去年十万贰仟元（102000元），今年十二万玖仟贰佰（129200元），前后合计（231200元）贰拾叁万壹仟贰佰元（截止2019年5月16日），丁关胜，胡振，2019.5.16”。2019年9月3日，被告向原告支付货款10000元。上述事实，有庭审笔录、对账证明等附卷为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买灰土,经双方结算,尚欠221200元货款未能支付,事实清楚,证据充分,本院对该事实予以确认。故原告诉请被告支付该221200元货款,符合法律规定,本院予以支持。因被告未全面履行付款义务,依法应承担逾期付款利息，故原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款付清为止,于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：由被告胡振于本判决生效之日起十五日内向原告丁关胜支付货款221200元及逾期付款违约金（自2019年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告胡振承担，并在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 八月二十六 日 书 记 员  焦常亮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3690号 原告：张玉平，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李彦辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 原告张玉平与被告李彦辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告张玉平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉平申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉平撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告张玉平负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗永新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕青青，女，1982年10月12日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕青青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕青青归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,751.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕青青向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，吕青青欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,142.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕青青送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕青青的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4858号 原告：海宁市豪越纺织品有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区沧海路23号附房，统一社会信用代码913304816952835604。 法定代表人：朱月海，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海盐宏光制衣股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道盐齐路18号，统一社会信用代码91330424712598629U。 法定代表人：潘建中，董事长。 原告海宁市豪越纺织品有限公司与被告海盐宏光制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告海宁市豪越纺织品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市豪越纺织品有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告海宁市豪越纺织品有限公司负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡华溢 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1335号 原告：何启江，男，汉族，生于1979年2月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：黄响，男，汉族，生于1989年11月22日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告何启江与被告黄响民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告何启江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何启江的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何启江撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告何启江负担。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1500号 申请执行人：永州市安舒净物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江路33号。 法定代表人：周冬香，该公司总经理。 被执行人：刘助刚，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人永州市安舒净物业管理有限公司与被执行人刘助刚物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4373号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4373号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：艾春辉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1410号 李连花： 关于执行被执行人李连花罚金一案，本院（2020）粤0902刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李连花拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人李连花已主动向本院缴纳罚金3000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为3000元，被执行人李连花已全部履行完毕。2020年8月17日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初162号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1410号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民特12号 申请人：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区白桦林居2号综合楼二层210、211号。 法定代表人：刘亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，该公司总经办主任。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：包雷，男，1991年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：包得泉，男，1966年2月13日出生，汉族，系包雷父亲，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：康群，女，1967年5月29日出生，汉族，系包雷母亲，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁人和物业服务有限责任公司与被申请人包雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 伊犁人和物业服务有限责任公司称，1.请求撤销伊市劳人仲字（2020）第23号仲裁裁决书，判令不予支付被申请人解除劳动合同经济补偿金；2.涉诉费用由被申请人承担。2020年1月17日原告给被告下发调岗通知书，将被告从护管岗位调整至环卫岗位，但被告拒不来岗报到，也不来公司上班。其自行离职，也表示不愿到原告处继续工作，因其至今不来岗位工作，后又自行提出解除劳动合同，责任不在原告方。到目前为止，被告也未到公司办理离职手续，解除合同的责任不在原告，当时签订的合同明确约定可调岗，被告不同意调岗，也不来岗工作，故不应支付其解除劳动合同的经济补偿金。 包雷称，签订劳动合同时没有说明可以调岗，签的时候是保安，我也说明了不同意调岗的原因申请，然后公司说要求我们写辞职申请。我们合同期不满，合同也没有写调岗，我不愿意辞职，给经理打电话说要继续当保安，经理不同意还说要扣我的工资和残疾证。 经审查查明：2020年4月29日，伊宁市劳动争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2020）第23号裁决，裁决如下：一、伊犁人和物业服务有限责任公司给包雷支付2020年1月工资2025.38元；二、伊犁人和物业服务有限责任公司支付包雷解除劳动合同经济补偿金19440元；三、驳回包雷的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，人民法院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案中，申请人认为解除劳动合同系因包雷调岗后擅自不到岗上班造成，责任不在申请人，其不应支付经济补偿金的理由，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回伊犁人和物业服务有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 李    霞 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年八月十六日 法官助理 （买丽燕木） 书 记 员 赖  琪  琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3277号原告：**，男，1991年2月20日出生，住海安市。被告：孙余春，男，1983年3月29日出生，住海安市。原告**与被告孙余春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告**、被告孙余春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙余春立即归还借款71900元。事实和理由：被告孙余春因资金周转，于2017年5月23日、6月1日、6月10日分三次向原告**出具借条借款73000元，原告**先后七次通过手机银行向被告孙余春银行卡转帐46900元，2017年6月6日现金交付25000元。被告借款后未能按约定时间还款而引起诉讼。被告孙余春辩称：我在打工，不做任何买卖，不需资金周转。所有的借贷均是徐景波和**同谋给我挖的陷阱。我出具借条是徐景波指使，**算好数目填写好让我按的手印。所有资金到账后，实际到手款项全被扣减高额利息，其余也让我取出现金交给徐景波和**，用于归还赌博借款和高额利息。2017年6月底，徐景波向我要债，要求我向**还款，没有便实施殴打行为，致使我外出躲债，后又到我家里闹，用油漆喷字欠债还钱，关我妻子小店，恐吓我家人，致使我爸被吓的脑中风成植物人，妻子也躲回了娘家。案涉借款是非法的，我不需要归还任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告孙余春向原告**出具格式借条一份，借条载明“因为本人资金周转今本人孙余春（），借款人民币壹万圆整（￥10000.00）。约定于2017年6月20日前还清全部借款。如不能按期还款，自愿承担因追讨本借款所产生的一切费用和损失（包括但不限于人工费，交通费，按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，诉讼费，律师费等）。以上恐口说无凭，特立此字为据。转账卡号：62×××66”。同日，原告**向被告孙余春上述银行账户内转账10000元。原告**于2017年5月31日、6月1日分别向被告孙余春转账5000元及15000元。2017年6月1日，被告孙余春向原告**出具格式借条一份，借款20000元，约定2017年9月20日前还清全部借款。借条其余内容除增加了逾期违约金2000元外，与前述借条一致。2017年6月6日，被告孙余春向原告**出具收条一份，收条载明“今收到**贰万伍仟圆整（25000.00）”。同日，原告**亦向被告孙余春转账5900元。2017年6月9日，原告**向被告孙余春转账1000元及5000元。2017年6月10日，被告孙余春向原告**出具格式借条一份，借款43000元，约定2017年6月28日前还清全部借款，借条其余内容与第一份借条一致。2017年6月12日，原告**向被告孙余春转账5000元。另查明，案涉借款发生期间，徐景波与原告**之间有多笔银行转账，资金往来频繁。再查明，原告**因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月11日被海安市公安局刑事拘留，同年9月17日被海安市公安局取保候审，2019年11月14日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月8日，海安市人民检察院作出海检一部刑不诉[2020]2号不起诉决定书，认为海安市公安局认定**涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪事实不清、证据不足，现有证据不足以证明**明知同案人徐景波敲诈勒索被害人杨某仍提供帮助、系共同犯罪，亦不足以证明其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了虚构实施、隐瞒真相的手段骗取被害人李某的钱财，该案证据不足，不符合起诉的条件，决定对**不起诉。海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人徐景波犯敲诈勒索罪、重婚罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月20日作出一审判决，判决被告人徐景波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。责令被告人徐景波退赔被害人杨某人民币十一万八千元。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告孙余春抗辩原告**与徐景波涉嫌套路贷虽未提供证据，但结合**系徐景波案的同案犯，目前仅是因证据不足不起诉，之前侦查过程中未涉及本案的相关情况，案涉借款发生期间，徐景波与**之间又转账频繁等情况综合认定，原告**可能涉嫌犯罪，依照上述司法解释的规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李宏林二〇二〇年八月三日法官助理 陆兴逢书 记 员 丁婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书2020豫0185执1038号之一申请执行人：仝郁善，男，汉族，1987年9月6日出生，住登封市。被执行人：闫原辉，男，汉族，1985年10月22日出生，住登封市。关于申请执行人仝郁善与被执行人闫原辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，内容如下：被执行人闫原辉欠申请执行人仝郁善欠款101852元利息44700元，共计146552元，被执行人闫原辉定于从2020年10月开始每月20日前偿还申请执行人仝郁善5000元直至款项清偿完毕。现申请执行人仝郁善自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十六日书记员 毕富强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11532号申请执行人于沙沙，女，1990年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐明，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人嵇一香，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人于沙沙、唐伟依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初82954号民事判决书,于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人唐明、嵇一香支付人民币1,728,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，本院已经扣划人民币4,574元并予以发放给申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初910号原告：吕俊，女，汉族，1976年5月27日出生，职业个体，现住肇州县。被告：张树林，男，汉族，1979年出生，职业农民，现住肇州县。原告吕俊与被告张树林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案受理后，原告吕俊以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕俊撤回起诉。案件受理费收取126.84元，由原告负担。审判员  王双二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初337号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人卢梦，男，2000年1月2日出生，汉族，高中文化，系十堰市茅箭区柳林路“花样年华”娱乐城经理，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。曾因寻衅滋事，于2019年6月5日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。被告人李弘燃，曾用名李德燊，男，1999年8月1日出生，汉族，大专文化，系十堰市茅箭区柳林路“花样年华”娱乐城经理，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人卢梦、李弘燃犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人卢梦、李弘燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日凌晨1时许，在十堰市茅箭区柳林路“花样年华”娱乐城，顾客杨某因买单金额问题与该娱乐城经理卢梦发生冲突，被现场工作人员贺某拉开。杨某、仇某等人准备离开该娱乐城，走到该娱乐城门口时，又与被告人卢梦、李弘燃相遇，杨某及其朋友仇某因买单金额问题再次与被告人卢梦发生争执。仇某与被告人卢梦继而厮打，后被告人李弘燃也对仇某进行殴打，致仇某胸部受伤、胳膊擦伤。2020年1月6日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人仇某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年4月23日，被告人卢梦、李弘燃与被害人仇某达成和解协议，被告人卢梦、李弘燃一次性赔偿被害人仇某2万元，被害人仇某对被告人卢梦、李弘燃予以谅解。公诉机关认为，被告人卢梦、李弘燃故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人卢梦判处拘役五个月，缓刑十个月、李弘燃判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了书证：被告人卢梦、李弘燃户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书复印件、门诊病历复印件、诊断证明结论告知书、和解协议、收条、谅解书、治安调解协议书、伤情照片等；证人证言：证人杨某、李某、贺某、卢某、方某的证言；被害人陈述：被害人仇某的陈述；被告人供述与辩解：被告人卢梦、李弘燃的供述与辩解；鉴定意见：十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：被害人辨认被告人笔录；视听资料：案发现场视频监控等证据证实。被告人卢梦、李弘燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢梦、李弘燃构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人卢梦、李弘燃到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且其案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢梦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李弘燃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年八月十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初994号 原告刘建丽，女，1977年9月22日出生，汉族，住通化县。 被告蔡银山，男，50岁，汉族，住通化县。 本院在审理原告刘建丽诉被告蔡银山财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡银山的起诉。 本院认为，原告刘建丽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建丽撤回对被告蔡银山的起诉。 案件受理费150元（已减半），由刘建丽负担。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关智文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1583-5号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陈伟兵,男,汉族,1991年5月10日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，户籍和住址芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟兵徽商银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保307号 关于刘红松与张豆、赵心竹财产保全一案，2020年8月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1090-1号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对刘红松名下位于高碑店市房屋的查封（不动产权号：ＦXXXＧＨ）。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初457号之一 原告：井陉矿区小月五金机电经销处，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西8号商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D8U8J0K。 经营者：张之慧，女，汉族，1995年10月24日生，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：朱素省，女，1967年6月22日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵悦，男，199年11月28日生，汉族，住井陉矿区。 被告：东营茂诚建筑劳务有限公司，住所地:山东省东营市东营区黄河路433号，统一社会信用代码：91370502MA3EL3E4Q。 法定代表人：张茂成，该公司经理。 被告：赵传芳，女，汉族，1971年11月16日生，住山东省东营市东营区。 原告井陉矿区小月五金机电经销处与被告东营茂诚建筑劳务有限公司、赵传芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告井陉矿区小月五金机电经销处于2020年8月24日向本院提出对被告东营茂诚建筑劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区小月五金机电经销处撤回对被告东营茂诚建筑劳务有限公司的起诉。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2162号申请执行人：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。被执行人：上海市普陀区正永农副产品店，住所地上海市。申请执行人上海西部企业(集团)有限公司与被执行人上海市普陀区正永农副产品店房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海西部企业(集团)有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付自2019年7月2日至2020年4月29日的房屋占有使用费；2、支付自2019年7月31日至实际注销以上房屋地址的工商注册登记之日止的迟延注销登记违约金(每月1800元标准)；3、支付案件受理费人民币289元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年4月4日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，因被执行人为个体工商户，故本院依法执行该字号经营者张永生名下的财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明张永生名下有存款人民币3515.9元，本院已依法扣划并发还申请执行人。另张永生名下有车牌号为苏AHXXXX东风牌汽车一辆，因未实际控制无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2020年8月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执574号之一申请执行人：孙丽萍，女，1967年12月19日生，住长春市朝阳区。被执行人：姚军龄，男，1971年3月10日生，住长春市朝阳区。本院执行申请执行人孙丽萍与被执行人姚军龄租赁合同纠纷执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初666号民事判决书，本院于2020年8月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年8月5日冻结被执行人名下在中国民生银行股份有限公司长春一汽支行的银行账号：×××。冻结期限一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周栩铎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执982号之三申请执行人：吴建国，男1959年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽省中天农化有限公司,住所地安徽省滁州市来安县青龙街222号,统一社会信用代码91341122738919304A（1-1）。法定代表人：李洪才，该公司经理。本院于2020年7月6日以(2020)皖1102执982号执行裁定书查封了被执行人安徽省中天农化有限公司所有位于来安县来施路28号中天大厦房产，现因被执行人安徽省中天农化有限公司已于2020年6月23日经滁州市中级人民法院裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对安徽省中天农化有限公司位于来安县来施路28号中天大厦房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月十四日代理书记员  侯丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1822号   上诉人(原审被告)：罗义国，男,1976年11月21日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：田刚，男,1981年12月1日出生,回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   原审被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路379号中兴3号楼1-402室。   法定代表人：牛玉新，新疆益民顺建筑工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   上诉人罗义国因与被上诉人田刚及原审被告新疆益民顺建筑工程有限公司（以下简称益民顺公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人罗义国的委托诉讼代理人李红兵、被上诉人田刚及委托诉讼代理人冯岩东、益民顺公司的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗义国上诉请求：撤销一审判决，改判：驳回田刚的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，未查明工程分包方，亦未查明我是职务行为还是分包方。2.适用法律错误，本案是我在工地管理过程中产生的债务，涉案的吊车费用是我履行核算手续，并将款项交付给田刚，我只是履行职务行为，不是合同主体。请求二审法院驳回田刚一审的诉讼请求。   田刚辩称，罗义国向我出具的欠条，是职务行为还是个人行为与我无关，罗义国主张是职务行为应由其举证证明，工程分包与本案无关。   益民顺公司述称，不同意罗义国的上诉请求，工程是刘春生和陈绍光一同承包的，罗义国是陈绍光的妻弟，我公司不否认转包，但田刚不是实际施工人，田刚仅提供吊车服务，我公司与田刚之间没有实际的发包关系，请求驳回罗义国的上诉请求。   田刚向一审法院起诉请求：1.罗义国支付欠款50,000元及利息8250元（计算方式：自2016年11月5日至2019年8月5日，共33个月，33个月×月息0.5％×50,000元），共计：58,250元；2.罗义国承担本案的全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2016年益民顺公司承建乌鲁木齐市第105中学综合教学楼工程，项目经理为刘春生，由罗义国联系田刚的吊车用于工程建设，记录吊车使用时间，并由罗义国负责将吊车费支付给田刚。至2016年11月5日尚有5万元吊车费未付，罗义国向田刚出具欠条一份，内容为“兹有乌鲁木齐市长山子镇105中学工地用吊车费用总数5万元”。2018年9月26日田刚要求罗义国将以上欠款更换欠条，罗义国重新出具欠条一份，内容为“兹有乌鲁木齐市长山子镇105中学益民公司用吊车欠田刚费用共计5万元”，并将原欠条收回。2016年12月15日益民顺公司在乌鲁木齐晚报公告栏发布一份声明，内容为“益民顺公司承建的乌鲁木齐市米东区教育局乌鲁木齐市105中学综合教学楼工程现已竣工，为做好民工工资支付工作，未结清民工工资的班组及工人，及时与公司联系，在60个工作日不与公司联系的后果自负，联系人刘先生（留有手机号码）。特此声明”。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据不能证明罗义国是益民顺公司的工作人员，罗义国在工地管理过程中产生的债务，不能确定直接由益民顺公司支付。本案吊车费用是罗义国履行核算手续，并将款项交付给田刚。现工程已竣工，罗义国出具欠条未付的款项，应由罗义国支付。罗义国欠款未及时结清，应负担相应的利息，田刚按月利率0.5％，期限自2016年11月5日至2019年8月5日共33个月合理合法。田刚请求罗义国支付欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。判决：一、罗义国应于本判决生效之日起10日内向田刚支付欠款50,000元；二、罗义国应于本判决生效之日起10日内向田刚支付利息8250元（月利率0.5％，期限自2016年11月5日至2019年8月5日）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗义国提交了以下证据：证据1.两份工程量结算书、两份乌鲁木齐市第105中学综合教学楼项目部过节费表格、12份工资表，证明我使用田刚吊车的行为是职务行为；证据2.民事起诉状，证明田刚起诉时，知道我是105中学项目的材料员，我是在履行职务行为。证据3.益民顺公司技术负责人陈锋出具的36份证明，证明欠条形成的原因，涉案吊车费用是田刚组织的吊车与益民顺公司形成租赁合同关系，我支付的部分吊车费只是履行职务行为。田刚质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，没有公司的签章，对个人签字的真实性无法核实；对证据2，罗义国的职务行为只是个人的陈述，对证明目的不认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据理论上是证人证言，证人应当出庭作证。益民顺公司质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，益民顺公司将工程转包给刘春生和陈绍光，工程决算书是他们做的，益民顺公司不清楚；证据2不能证明罗义国是职务行为；证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，陈锋不是益民顺公司工作人员，对于其出具的证明不清楚，益民顺公司与罗义国也无任何关系。本院认定：对证据1、证据3的真实性无法核实，本院不予确认；对证据2，因该起诉状系田刚的起诉意见，不能由此认定罗义国出具欠条的行为系职务行为，故对该证据本院亦不予确认。   益民顺公司提交陈绍光夫妻在米东区人民法院民事起诉书，证明其公司与罗义国没有关系，罗义国是陈绍光的妻弟。罗义国质证意见：真实性认可，关联性不认可，陈绍光、刘春生与益民顺公司是否是承包关系在另案审理中，亲属关系不是认定合同主体的法律依据。田刚质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可，我不清楚此事，他们是否系亲属关系与本案无关。本院认定：该证据与本案无关，本院不予确认。   本院对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案中，根据罗义国于2016年11月5日向田刚出具欠吊车费用的欠条，之后又于2018年9月26日收回原欠条，向田刚更换欠条的事实，并结合田刚的吊车是由罗义国联系，田刚吊车的前期费用是由罗义国支付的事实，可以确认田刚的吊车使用费应当由罗义国支付。罗义国上诉认为其出具欠条是职务行为，益民顺公司不认可，并认为该涉案工程已转包，罗义国亦未提交有效证据证明其为益民顺公司的工作人员。故一审法院认定由罗义国向田刚支付欠款并无不当。本案中罗义国未及时清结欠付田刚的款项，罗义国应当支付田刚欠款利息，一审法院确认罗义国支付欠款利息，合理有据，并无不当。   综上所述，罗义国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1256.25元（罗义国已预交），由罗义国负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   王亚宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1409号申请执行人伊炳华，男，1982年1月8日出生，汉族。被执行人徐安，男，1988年10月7日出生，汉族。关于申请执行人伊炳华与被执行人徐安合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）鄂1126民初4067号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人伊炳华的执行申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人伊炳华于2020年8月18日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人伊炳华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4067号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年八月十八日书记员  周 凡
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保278号之七 申请人李明超，男，1979年7月26日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李明超于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额49632.00元，担保人刘冬以所有的在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单50000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额49632.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人刘冬所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币49632.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费516元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3154号原告：纵横（武汉）盘龙城置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：杨孝凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫玉祥、杨苗苗，该公司员工。被告：陈浩，男，1999年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告纵横（武汉）盘龙城置业有限公司与被告陈浩商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告纵横（武汉）盘龙城置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，纵横（武汉）盘龙城置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纵横（武汉）盘龙城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元。由纵横（武汉）盘龙城置业有限公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年八月四日书记员  张 宵
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人高渝与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2076号。本院已依据（2019）皖0503民初6293号民事判决书强制执行完毕。结案时间为2020年8月24号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此说明 二〇二〇年八月二十四日 承办人：陈辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1151号 申请执行人：盛明坤，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李纯喜，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 盛明坤与李纯喜民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李纯喜给付案款52910元。被执行人依法应当承担执行费694元。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为52910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张允成
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2039号之二 原告：周金成，男，1995年11月5日出生，汉族，住江山市。 被告：操顺茂，男，1997年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 本院在审理原告周金成与被告操顺茂民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周金成按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金成负担。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  徐志华 人民陪审员  毛小珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周淑君
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初250号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年8月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被鄄城县公安局刑事拘留，10月15日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县舜王路由北向南行驶至与人民街交叉口北30米处时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，案发时被告人刘某某的血液中乙醇成分含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年八月六日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5831号 原告：林美华，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：天长市永福机电设备有限公司，住所地：安徽省天长市建设东路黄鹤楼门面由东西，统一社会信用代码：91341181786525844P。 法定代表人：丁翠芳。 被告：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告林美华与被告天长市永福机电设备有限公司、丁翠芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告天长市永福机电设备有限公司支付原告林美华货款81699元，并支付自2020年1月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告天长市永福机电设备有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费4800元；3.判令被告丁翠芳对上述两项诉请承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因原告的申请，本院于2020年7月13日作出（2020）浙1081民初5831号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案于2020年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年开始被告天长市永福机电设备有限公司因需向原告林美华购买风机等五金机电产品。双方在2017年底进行结算，被告尚欠原告货款146699元。后经原告催讨，被告偿付了货款45000元。2020年1月16日，原、被告达成合意，由被告天长市永福机电设备有限公司出具承诺书一份，被告丁翠芳对上述货款承担担保责任。双方约定剩余101699元货款分两期付清，如逾期未付，原告可要求被告承担以未付货款为基数自2020年1月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费。后被告仅偿付了第一期货款25000元，剩余货款至今未付。被告丁翠芳亦未履行担保还款义务。另原告为实现本债权花费律师代理费4800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天长市永福机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林美华货款81699元、自2020年1月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费4800元。 二、被告丁翠芳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041元，保全费920元，合计1961元，由被告天长市永福机电设备有限公司、丁翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1641号原告：王继伟，男，1977年7月1日生，汉族，住扶沟县。被告：周会芳，女,1990年10月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南团结盈律师事务所律师。被告：苑丽君，女,1967年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告王继伟诉被告周会芳、苑丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王继伟以已与被告周会芳达成和解，被告周会芳已履行赔偿款，双方就本案交通事故再无纠纷为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，王继伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继伟撤诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告王继伟负担。审判员  马新富二〇二〇年八月二十八日书记员  方 强
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3405号 原告：任建，男，1982年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄建霖，男，1992年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告任建为与被告黄建霖民间借贷纠纷一案中，原告任建经传票传唤，未在指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费85.45元，减半收取42.7元，由原告任建负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年八月三日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 ??? ??2?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3089号 原告：陈思羽，女，1992年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼，统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军。 被告：李博志，男，1970年1月19日出生，汉族，住临海市。 原告陈思羽与被告浙江万邦伟盛置业有限公司、李博志债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈思羽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思羽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈思羽撤诉。 案件受理费27182元，减半收取13591元，由陈思羽负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年八月三日 代书记员 翁悄悄 ?? ??2?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1380号 申请执行人：范连臣，男，1954年04月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：饶全华，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范连臣与被执行人饶全华追索劳动报酬一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶全华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人范连臣劳务报酬4760元，负担案件受理费25元，因被执行人饶全华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范连臣向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶全华名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人饶全华发出限制消费令，并依法将被执行人饶全华纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人饶全华名下有其他可供执行财产，申请人范连臣表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额4760元、受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7068号原告：阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处阜南路222号锦城财富广场A座307室，统一社会信用代码91341200078736018D（1-1）。法定代表人：张文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601室，统一社会信用代码9134010067892467XB。法定代表人：张道街，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执659号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李育通，男，1989年3月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县新圩镇。 本院在执行被执行人李育通罚金刑一案，现因被执行人李育通缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初144号刑事判决对被执行人李育通的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年八月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执547号 被执行人:李浩，男，1998年5月14日出生，住内蒙古自治区。 被执行人:石国华，男，1999年2月13日出生，住内蒙古自治区五原县。 李浩、石国华诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人李浩、石国华未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为退赔违法所得6000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人李浩、石国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李浩、石国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李浩、石国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李浩、石国华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李浩、石国华有可供执行的财产且李浩、石国华现尚在监狱服刑，刑期分别至2021年1月9日、2021年7月9日。截至2020年8月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李浩、石国华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人李浩、石国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执547号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月四日 代理书记员  龙晓青
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4404号 原告：吴智敏，男，1988年5月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所执业律师。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男。 被告：承德市华耀房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824092552709D。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇北大街115号，统一社会信用代码，91130824109180228J。 负责人：宋永德，职务，行长。 原告吴智敏与被告承德大地营造房地产开发有限公司、承德市华耀房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司滦平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告吴智敏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴智敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴智敏撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴智敏负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  张小红 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵 磊 书 记 员  刘晓亮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执746号申请执行人：雒保玲，女，1969年7月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李航，男，1984年3月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：许研钰，女，1987年9月28日生，汉族，住荥阳市。雒保玲申请执行李航、许研钰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初9224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李航、许研钰于判决生效十日内偿还雒保玲153420元。因被执行人李航、许研钰未按上述生效法律文书履行义务，雒保玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李航、许研钰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李航、许研钰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李航、许研钰名下财产。1.查明被执行人李航、许研钰无银行存款。2.查明被执行人李航、许研钰名下有位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层504房屋一套，该房屋已被首封案件拍卖，因存在优先受偿权，所以不足以清偿首封案件款；查明被执行人李航、李铎名下有位于荥阳市索河路××南侧（××大街××楼）1层19号，该房屋被多次查封且存在联合抵押权。3.查明被执行人李航有公积金15120.38元，已被其他法院查封，被执行人许研钰无公积金登记信息。3.查明被执行人李航名下有豫Ａ×××××别克牌车辆一台，该车辆已于2019年2月1日过户，有豫Ａ×××××雅阁牌车辆一台，法院已轮候查封，有豫Ａ×××××东风牌车辆一台，法院已查封，被执行人许研钰名下有豫Ａ×××××德宝涂乐牌车辆一台，法院已查封。因以上车辆不能实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人李航、许研钰发出限制消费令，并依法将被执行人李航、许研钰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李航、许研钰负有继续向申请执行人雒保玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十一日书记员  石明灿
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初161号 原告赵银仙，女，1939年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 第三人福州市隆顺房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路秀山村委会二楼。 法定代表人苏勇，总经理。 本院在审理原告赵银仙诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州市隆顺房屋征收工程有限公司履行行政协议一案中，原告赵银仙于2020年7月10日签收本院立案庭向其作出的《受理案件通知书》及《缴费通知书》，但至今未依《受理案件通知书》及《缴费通知书》中所载内容预交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  李彤云 人民陪审员  郑云娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执693号申请执行人：黄冈市黄州区金杨酒类商行，经营场所：黄冈市黄州区禹王办汪家冲村。统一社会信用代码：92421102MA48H43N21(1-1)。经营者：熊高杨。被执行人：涂建春，女，汉族，1982年9月6日出生，黄冈市人，户籍地黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。关于申请执行人黄冈市黄州区金杨酒类商行与被执行人涂建春合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初2026号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网公布。4、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员 金      婵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢639号之二申请执行人：古金泉，男，1952年8月5日生，汉族，住天津市。被执行人：马瑞江，男，1978年12月5日生，回族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人古金泉与被执行人马瑞江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）辰民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年5月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年5月26日、2020年6月28日、2020年7月31日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院依法扣划了1803.54元并发还申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年7月16日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2020年8月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月25日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4480号原告：吴静，女，1979年10月06日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市香港路民生广场，统一社会信用代码：915203017096418332。法定代表人：胥忠强。委托诉讼代理人：王万兵，该公司员工。被告：葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱锦春，系葛信民之妻。本院于2020年6月29日立案受理了原告吴静与被告遵义民生房地产开发有限公司、葛信民合同纠纷一案，原告吴静于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴静提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告吴静负担。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执177号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人董淑芳，女，1982年11月22日出生，汉族，农民。被执行人乔纪杰，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3454号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与董淑芳、乔纪杰借款合同纠纷一案，申请执行标的35338.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董淑芳、乔纪杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董淑芳、乔纪杰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3454号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1598号之一申请执行人上海桀诺汽车科技有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区1085室。法定代表人程谷雨，董事长。委托代理人田浩，男，汉族，1977年4月8日出生，住上海市浦东新区，系公司员工。被执行人长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。组织机构代码：66395302-1。法定代表人应苏研。上海桀诺汽车科技有限公司与长沙众泰汽车工业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的包括支付服务费300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费2900元、执行费4400元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年八月十三日代理书记员  黄立康
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1706号申请执行人王超，男，汉族，1984年4月21出生，住安徽省涡阳县。被执行人呼黄强,男,汉族1990年7月09日出生,住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行王超与呼黄强劳动争议一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1621执1677号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执1677号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1706号案件的执行。若（2020）皖1621执1677号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 徐文凌审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李 淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19376号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李建平，女，1984年9月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李建平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,781.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李建平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，李建平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,048.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李建平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李建平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1690号 原告：台州港鑫物业有限公司，住所地：三门县海游街道滨海大道15-121号世纪名苑。统一社会信用代码91331022MA2DTA8A0N。 法定代表人：梅其设，系该公司执行董事。 被告：徐增涌，男，1987年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告台州港鑫物业有限公司与被告徐增涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告台州港鑫物业有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐增涌的起诉。 本院认为，原告台州港鑫物业有限公司以与被告达成庭外和解且被告已付清款项为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州港鑫物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州港鑫物业有限公司负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年八月三日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初568号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭国洪，男，1975年8月13日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年6月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人郭国洪犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人郭国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年1月至2020年6月间，被告人郭国洪在浙江省桐乡市699号巨石集团二分厂，采用秘密手段多次盗窃公司废边角料（不锈钢材质）共计15000斤，价值人民币68250元。 另查明，被告人郭国洪已退赔被害单位损失。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭国洪的刑事责任。被告人郭国洪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭国洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭国洪已在家属帮助下退回所得赃款并获得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人郭国洪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金四万元。 以上事实，被告人郭国洪在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、微信交易明细、监控视频、电子证物检查笔录、归案经过、劳动合同书、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭国洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值共计人民币68000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭国洪归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭国洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人郭国洪已退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金四万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 二、扣押在案的作案工具手机，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  秦志伟 ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1015号原告：申素文，女，1946年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟，辽宁张正律师事务所实习律师。被告：孙忠，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住址不详。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：宋轶洋，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亮，男，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：阎永新，公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，公司员工。原告申素文诉被告孙忠、沈阳地铁巴士公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申素文撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告申素文负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月六日书 记 员  林诗阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1944号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田兴茂，男，汉族，1981年6月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告田兴茂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告田兴茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令田兴茂向平安保险公司偿还理赔款39727.28元（本金38679.34元、利息1047.94?元）；2.判令田兴茂向平安保险公司支付逾期保费3374.06元；3.判令田兴茂以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年9月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由田兴茂承担。事实与理由：2013年9月9日，田兴茂与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，田兴茂就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年7月9日始，田兴茂再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年9月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计39727.28元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向田兴茂催收，田兴茂始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。田兴茂未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与田兴茂之间建立了借款合同法律关系，田兴茂未按时还款，构成违约，出借人有权要求田兴茂立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向田兴茂追偿，包括田兴茂逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，田兴茂拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求田兴茂交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求田兴茂以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴茂于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39727.28元、逾期保费人民币3374.06元，以上共计43101.34元；二、被告田兴茂于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和43101.34元为基数，自2014年9月28日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.5元，由被告田兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4565号申请执行人：丁代保，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省。被执行人：陈晓明，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。丁代保与陈晓明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5069号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晓明应归还丁代保借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按年利率24%支付原告丁代保自2019年1月7日起至本判决生效之日止的利息；应支付丁代保律师代理费1.5万元。陈晓明负担受理费2,277.50元。因陈晓明未按上述生效法律文书履行付款义务，丁代保向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有牌号沪C7XXXX的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为2020年7月2日至2022年7月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4256号原告王自豪，男，生于1986年6月15日，汉族，住禹州市。被告楚伟伟，男，生于1988年7月21日，汉族，住禹州市。被告闫向旭，男，生于1981年1月7日，汉族，住禹州市。原告王自豪诉被告楚伟伟、闫向旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王自豪，被告楚伟伟、闫向旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王自豪的具体诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款2万元，从2015年4月18日起按月息2分支付利息，本到息止。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方对下列要素事实没有争议：借款的事实、借款的时间、借款的支付方式及借款时约定有利息。双方争议的要素：1、借款的实际支付金额；2、利息的支付标准；3、闫向旭是否承担本案还款责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、关于借款的金额：楚伟伟虽称借款时，直接扣除了2000元的利息，王自豪实际向其支付的借款金额为18000元，但其提供的证据不足以证明其主张成立。故对本案的借款金额应以二被告向原告出具的借据上载明的金额2万元为准。2、利息的支付标准。虽然楚伟伟称借款时约定的利息是月息5分，但由于王自豪主张利息按月息2分自2015年4月18日起开始计付，不违反法律规定，应予以支持。3、闫向旭是否承担本案的还款责任。本案中，王自豪与闫向旭就保证方式及保证期间未作约定，根据担保法的规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。双方在借条上约定的履行期届满之日为2015年4月19日，其保证期间应为自2015年4月19日起6个月。现王自豪起诉已超过保证期间，且也未提供证据证明其在保证期间届满前向闫向旭主张过权利，要求其承担保证责任，故在本案中，闫向旭的保证期间已过，保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告楚伟伟于判决生效后五日内偿还原告王自豪借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月18日起按月息2分计付利息至实际还款之日止）；二、驳回原告王自豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告楚伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年八月十三日书记员  杨凌霄
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1012号之一 申请执行人：肖超芳，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现暂居：浙江省杭州市滨江区长江小区49栋3单元601室。 被执行人：欧阳峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行肖超芳与欧阳峰民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初2485号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人有权就原生效民事调解书确定内容申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月三十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执700号申请人：白水生，男，生于1976年3月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元16层13室。统一社会信用代码91420103771373024D。法定代表人：黄卫峰，总经理。申请人白水生与被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂2826民初2149号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被采取了相应的执行措施，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面认可本院财产调查结果且同意终结本案本次执行程序，本案在短期内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十四日书记员  韦 勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之七十九申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊