wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执935号申请执行人：王外清，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈子辉，男，1949年8月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。申请执行人王外清与被执行人陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0223民初7129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈子辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王外清于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人陈子辉送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月1日向申请执行人王外清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月21日、2020年7月2日、2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈子辉名下的银行存款信息，发现被执行人陈子辉有银行存款，已被本案扣划3864.79元；查明了被执行人陈子辉名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈子辉无车辆登记信息；2020年5月21日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈子辉名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年5月20日，查询了被执行人陈子辉的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人陈子辉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为51050元及利息，已执行到位3864.79元，未执行到位47185.21元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十日执行员  文 辉书记员  严 灿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2406号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保507号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，该公司经理。 地址：四川省平昌县 被申请人：张永超，男，汉族，1981年1月20日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张永超物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张永超银行账户资金10169元或其他同等价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张永超名下银行账户资金10169元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费122.00元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月七日 书记员 石小淋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1523号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张京飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张京飞拒不偿还信用卡本金43671.61元、利息1427.71元、违约金3145.36元、分期手续费5852元，合计54096.68元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张京飞签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张京飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金43671.61元、利息1427.71元、违约金3145.36元、分期手续费5852元，合计54096.68元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费384元，由被申请人张京飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保302号解除保全申请人：张斌，男，1984年9月13日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：何敦富，男，1982年8月15日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。申请人张斌与被申请人何敦富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1422号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人何敦富银行存款140000元的冻结和同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何敦富在中国建设银行××支行62××_1账户中存款140000元冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月十一日书记员  王文喆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1438号 原告：刘某1，男，2003年9月29日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1975年5月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘国彬物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘国彬返还侵占原告承包的土地4亩，赔偿原告的损失11000.00元；2.诉讼费由被告刘国彬承担。事实和理由：2009年大滩镇学堂营村六组决定将机动地收回，发包给新入户的村民，其中有一地块名为六十亩地，发包给原告四亩，一直被刘国彬侵占。2018年5月政府确权颁发了土地承包经营权证书，刘国彬仍拒不返还侵占原告的土地，经村镇多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，大滩镇学堂营村六组决定将机动地发包给新出生和新入户的村民，名为六十亩地地块。原告分得承包地4亩，此地块由被告耕种，学堂营村六组只确定了原告承包地的亩数，没有确定承包地的四至和具体方位，没有划定界限，没有实际收回六十亩地地块机动地的使用权，致使原告无法对承包地进行耕种管理。2018年5月政府对承包土地进行确权，颁发土地承包经营证书。六十亩地地块中，多户村民具有土地承包经营权，学堂营村六组没有在地块上划分各户承包地的界限和设定标识。依据法律规定，确定土地承包经营权和划定承包户承包地的界限，不属于人民法院受案范围。原告主张的承包土地属于家庭承包，未以农户代表作为诉讼主体主张权利。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年八月十日 书记员  佟 苗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执238号之一申请执行人李启海，男，生于1965年10月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人秦书文，男，生于1981年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人李启海与被执行人秦书文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民督15号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人秦书文邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地××村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人秦书文限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院短信约谈了申请执行人李启海，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余11477.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民督15号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年八月十日书记员  张 黎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5276号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。被告：张兆飞，男，1987年8月31日出生，汉族，现住址莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张兆飞金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告张兆飞的起诉。案件受理费935元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 珍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1124号 原告：深圳市鼎泰鑫金金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：贺卫华，总经理。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：倪政，男，自然情况不详。 原告深圳市鼎泰鑫金金融服务有限公司与被告倪政追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 深圳市鼎泰鑫金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代被告支付的全部剩余贷款本金3469.14元；2、判令被告向原告支付自2018年5月13日起至借款清偿完毕为止，以剩余借款本金3469.14元为基数按照年利率24%计算的借款利息，截止起诉之日，利息合计为515.01元；3、判令被告承担本案的诉讼委托代理费用347元。事实和理由：2018年4月7日，被告经与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司居间介绍并与小花厦门与出借人及上海凯岸信息科技有限公司签署《麻袋理财借款协议》，该协议约定：被告向出借人借款合计3469.14元，借款年利率为17.155%，分20期还款。截至2018年5月13日，被告在借款协议项下已还金额0元，剩余未还本息3984.15元（其中本金3469.14元，利息515.01元）。2019年8月26日，原告按协议约定支付剩余未还本金3469.14元并取得了相应债权。上述垫付事宜并债权转让事宜通过被告事先确认的联系方式进行通知，同时提醒被告其还款不受影响。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告倪政准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回深圳市鼎泰鑫金金融服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，退还深圳市鼎泰鑫金金融服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤志丽 ——
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1374号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：吴向杰，男，汉族，1960年9月24日出生，住磐石市。 被告：王洪岩，女，汉族，1966年6月18日出生，住磐石市。 被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。 法定代表人：刘卫东，负责人。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴向杰、王洪岩、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼，被告吴向杰到庭参加诉讼。被告王洪岩、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴向杰、王洪岩(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币95,471.00元，利息15,346.79元（截止到2020年1月20日)，本息合计：110,817.79元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：吴向杰、王洪岩系夫妻关系。吴向杰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告吉林吉昌禽蛋专业合作社进行担保。原告经审查，于2018年9月20日向被告吴向杰发放贷款人民币96,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年9月20日。贷款到期后，被告吴向杰尚未归还贷款本金及利息。 吴向杰辩称，钱不是我花的，我不同意还，要求银行向合作社要钱。贷款的时候，我媳妇没有到场，也没有签字，不应该承担责任。 王洪岩、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2018年9月20日。 二、合同到期时间：2019年年9月20日。 三、借款本金：95,471.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.吴向杰、王洪岩(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币95,471.00元，利息15,346.79元（截止到2020年1月20日)，本息合计：110,817.79元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.吴向杰、王洪岩身份证、户口本复印件、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息登记。 以上事项中，吴向杰主张王洪岩对贷款并不知情且贷款没有用于家庭生活，庭审中，原告提交的借款合同上并没有王洪岩签字，也没有提交证据证明王洪岩对该笔借款知情或借款用于家庭生活，故其要求王洪岩承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王洪岩、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明吴向杰向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴向杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金95,471.00元，利息15,346.79元（截止到2020年1月20日)，本息合计：110,817.79元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向吴向杰追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,520.00元，由吴向杰负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5539号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗俊，男，汉族，1992年4月2日出生，户籍地址湖南省醴陵市。 关于被执行人罗俊犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终1115号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收个人财产人民币80000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院暂未发现被执行人在上述生效法律文书生效时名下有可供本案执行的合法财产。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人在上述生效法律文书生效时名下有可供本案执行的合法财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执5539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月四日 书记员  黄泳仪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1347号申请人：哈鹏，男，1989年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫谨，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘虹，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：17756870619被执行人：李彩霞，女，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人哈鹏与被执行人闫谨、刘虹、李彩霞面面俱到一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2097号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2097号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十五日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1607号 申请执行人：潘文祥，男，1992年12月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，统一社会信用代码91340181766885199A。 法定代表人：戴申洋，该公司董事长。 本院在执行潘文祥与安徽兴隆肥业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月23日作出的已生效（2019）皖0181民初1386号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为10000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张天明
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1139号卜琳婷、韩明刚：与其他案由一案，申请执行标的共计1020000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初662号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称赤壁农商行），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143法定代表人：汪源，赤壁农商行董事长。委托诉讼代理人：舒建军，男，赤壁农商行员工。被告：饶志高，男，汉族，1975年10月14日生，住赤壁市。被告：邓玉新，女，汉族，1977年3月29日生，住赤壁市。被告：卢享保，女，汉族，1963年9月9日生，住赤壁市。被告：刘宾波，男，汉族，1962年8月17日生，住赤壁市。原告赤壁农商行诉被告饶志高、邓玉新、卢享保、刘宾波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告赤壁农商行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3285元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钟声二〇二〇年八月三十一日法官助理李想书记员马晓芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执846号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人宋某某。被执行人王某某，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被执行人杨某，女，1987年7月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被执行人王某某１，男，1962年1月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被执行人陈某某，女，1967年7月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人王某某、杨某、王某某１、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2018）鄂0112民初1947号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、杨某、王某某１、陈某某向申请执行人支付按揭款158,900元及利息30,000元（暂计至2016年12月31日），并承担案件受理费、公告费合计4,228元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人名下部分银行存款合计18,897.59元并已发还给了申请人。经查，被执行人王某某、杨某名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明，被执行人王某某、杨某、王某某１、陈某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执846号限制消费令，限制被执行人王某某、杨某、王某某１、陈某某高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1947号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 微
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审321号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆豪畅汽车运输有限公司，地址重庆市巴南区东城大道399号附22号3-3，统一社会信用代码91500113MA5YT52B1U。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年7月31日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1096号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D45XXX号运输车辆于2019年10月19日在重庆市璧山区福里树动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月24日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1462号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年10月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月13日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1096号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物4150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币2000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕353号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1096号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1096号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗春兰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4749号 原告：钱老凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：梁祥明，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告钱老凤与被告梁祥明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱老凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱老凤承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年八月三日 书记员  朱利兴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3102号申请执行人：郭予君，女，1960年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯桂兰，女，1963年7月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。关于郭予君与侯桂兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初5997号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯桂兰于本判决生效后十日内偿还原告郭予君借款本金200000元及利息（以本金200000元基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日，按照年利率6%的标准计付）;案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费600元，由被告侯桂兰负担。因侯桂兰未按上述生效法律文书履行义务，郭予君向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人侯桂兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯桂兰负有继续向申请人郭予君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十八日法官助理白文才书记员武斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1125号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：罗炳通，男，1978年12月17日出生，住临海市。 被执行人：毕文辉，男，1984年10月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗炳通、毕文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗炳通、毕文辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人罗炳通、毕文辉返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于年月日向被执行人罗炳通、毕文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗炳通、毕文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗炳通、毕文辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗炳通、毕文辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗炳通、毕文辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗炳通、毕文辉名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人罗炳通、毕文辉名下牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人罗炳通、毕文辉名下位于房屋，本院已依法拍卖，得款元，扣除执行费、案件受理费元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿元。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人罗炳通、毕文辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗炳通、毕文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗炳通、毕文辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对罗炳通、毕文辉实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人罗炳通、毕文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗炳通、毕文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月四日 代书记员 ×××
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1160号原告：陈淑华，女，1954年12月22日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：刘玉清，女，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告陈淑华与被告刘玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑华撤回起诉。案件受理费1875元减半收取938元，由原告陈淑华负担。审判员  王春峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔南宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执969号之一申请执行人宋芳芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘红星，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。宋芳芳与刘红星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘红星偿还申请执行人宋芳芳借款62500元。因刘红星未按上述生效法律文书履行义务，宋芳芳向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人刘红星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘红星仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘红星名下在武陟县××路北段××花园××楼××号有房产，本院予以轮候查封。查封期限为：2020年6月23日至2023年6月22日。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人刘红星仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘红星名下在武陟县××路北段××花园××楼××号有房产，本院予以轮候查封暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红星负有继续向申请人宋芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月三十一日书记员  李有福
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5617号原告:张凤兰,女,汉族,1965年4月1日出生,住太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：董少勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆西路上品印象饕街1号楼201号商铺。统一社会信用代码91340400781082706R。负责人:张峰,该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺明俊，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告张凤兰诉被告董少勇、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告张凤兰于2020年8月12日向本院提出对董少勇的撤诉申请。本院认为，原告张凤兰申请撤回对被告董少勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张凤兰撤回对被告董少勇的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民催71号 申请人：武义超煌工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇武义智能智造创业园37号楼，统一社会信用代码：91330723MA2DDA0HXU。 法定代表人：夏伟军，总经理。 申请人武义超煌工贸有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为313××××3897、金额为100000元、出票人为台州协呈物资有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2020年8月5日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。 申请人武义超煌工贸有限公司已于2020年8月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人武义超煌工贸有限公司负担。 审判员  朱云波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林燚懿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3096-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：姜拢，女，汉族，1974年8月14日出生，住周口市川汇区。被告：曹春东，男，汉族，1986年9月19日出生，住周口市川汇区。被告：曹猛，男，汉族，1988年4月16日出生，住周口市川汇区。被告：曹永林，男，汉族，1974年10月21日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告姜拢、曹春东、曹猛、曹永林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，2020年8月26日，原告周口农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告姜拢、曹春东、曹猛、曹永林的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1538.93元，财产保全申请费1214.47元，共计2753.4元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年八月二十八日书记员  胡鹏成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1205号之一申请执行人苏州拍拍淘信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号4幢A2。法定代表人王冲，公司董事长兼总经理。委托代理人段超，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人毛春明，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海爱婴文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号5幢213室。法定代表人毛正喜。苏州拍拍淘信息技术有限公司与毛春明、上海婴爱文化传播有限公司合同纠纷一案，根据本院（2019）苏0506民特372号民事裁定，苏州拍拍淘信息技术有限公司与上海婴爱文化传播有限公司、毛春明经苏州市吴中区诉前人民调解委员会达成的（2019）苏0506诉前调2984号人民调解协议有效。根据该调解协议：一、上海婴爱文化传播有限公司、毛春明确认支付苏州拍拍淘信息技术有限公司67000元，此款由上海婴爱文化传播有限公司、毛春明于2020年1月20日前支付5000元，自2020年2月至6月每月20日前支付10000元，余款12000元于2020年7月20日前付清。如果上海婴爱文化传播有限公司、毛春明有任一期未能按期足额支付，则应承担违约金10000元，且苏州拍拍淘信息技术有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期）及违约金10000元一并申请执行。权利人苏州拍拍淘信息技术有限公司以毛春明、上海婴爱文化传播有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求毛春明、上海婴爱文化传播有限公司支付77000元。本院已于2020年3月9日立案,执行标的77000元，执行费1055元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月10日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈情况，本院对被执行人账户进行冻结（冻结期限分别至2021年3月17日、3月19日、5月19日止），未冻结到款项。被执行人毛春明名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车，本案执行中已查封（查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止）。因该车辆下落不明，未能实际扣押，本案中无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人毛春明户籍地法院调查，其名下有位于兴化市××东××室及××号车库不动产。本案执行中已对该房产轮候查封（查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止）。经查，该房产由被执行人与案外人共有，房产上设定有大额抵押，且已由兴化市人民法院首先查封，本院已致函该院参与分配。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对毛春明及上海爱婴文化传播有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除因下落不明，而无法处置的机动车及已致函首封法院参与分配的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十六日书记员  张 奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6509号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：章奕红，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：梅沈卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告章奕红、梅沈卫金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告章奕红归还原告借款本金130万元并支付利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年11月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后以不超过月利率2%为限，利息、罚息、复利、违约金的总和暂算至2020年5月13日为156078元）；2、被告章奕红支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、原告对登记在被告章奕红名下坐落于金华市××巷××号××幢××室的房产［土地证号：金市国用（2015）第007-03055号，金房权证婺字第0××6号］的房产，在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告梅沈卫对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼，被告章奕红、梅沈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月15日，被告梅沈卫向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为章奕红自2019年10月12日至2020年10月12日期间最高额人民币130万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）担保期限两年。 2019年10月15日，被告章奕红与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押》各一份，约定被告章奕红将其名下坐落于金华市××巷××号××幢××室［土地证号：金市国用（2015）第007-03055号，金房权证婺字第0××6号］的房产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2019年10月15日至2020年10月15日期间的本金金额200万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。此后，双方办理了抵押登记手续。 2019年10月16日，原告与章奕红签订了借款合同二份，借款本金为130万元人民币，借款期限自2019年10月16日至2020年4月15日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率15‰。其中借款合同第8.3条约定：“甲方到期不归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿…同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利。…”。第8.5条约定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务，仅支付利息至2019年11月14日，尚欠借款本金130万元及利息、罚息、复利、违约金（计算至2020年5月13日为156078元）。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章奕红于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金130万元并支付利息、罚息、复利、违约金（计算至2020年5月13日为156078元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告章奕红于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债务范围内对被告章奕红名下坐落于金华市××巷××号××幢××室的房产【土地证号：金市国用（2015）第007-03055号、金房权证婺字第0××6号，债权数额200万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告梅沈卫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024元（已减半）、保全费5000元，由被告章奕红、梅沈卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5014号原告：朱健，男，1982年1月8日生，汉族，住太仓市。被告：沈志雄，男，1971年8月24日，汉族，住苏州市吴中区。原告朱健诉被告沈志雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱健、被告沈志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：判令被告支付入股款项9000元。事实和理由：被告经营旅馆时，其向被告支付入股金30000元。旅馆转让后，被告仅向其支付折价款11000元，余款未付。被告沈志雄辩称，原告确实出资30000元，入股协议所写的占股50%，并不准确。旅馆由其与其弟弟合伙经营，装修费用428000元，营业后第二年旅馆前方道路维修，要修两年时间，导致旅馆生意不好。2008年7月，其以80000元价格将旅馆转让自己的弟弟。之前，其与弟弟是各占一半股份，原告入股部分是在其份额当中的。旅馆转让后，其向原告出具欠条的时候说过的，因旅馆经营明细没有核算，其就在欠条上先写9000元，将来核算以后超出9000元以外还有利润的，再付给原告。如果没有利润，就从9000元中扣减，但该内容均为口头约定。欠条上只写有结欠原告9000元，写完欠条后未再向原告付款，旅馆经营资料仍有保存。原告提供的欠条并非其本人所写。经审理查明，2006年8月24日，原、被告签订入股协议，约定入股时间：自2006年8月24日至2013年8月23日止，乙方出资30000元，入股资产按造价50%计算；每年大年夜前进行分红，具体按造价50%份额分配；每月财务由被告保管，原告进行监督。次日，原告向被告支付30000元，被告出具收条，确认“今收到朱健入股资金叁万元正”。对于入股过程，原告表示，其同学为被告亲戚，2006年时，原本计划与同学投资网吧，但未能做成，经同学介绍向被告经营的旅馆入股30000元，占股比例约10%，入股协议写的50%并不准确；旅馆由被告经营，已办理营业执照，其只过去一两次，后来被告说旅馆已经以100000多元价格转让，折算后要向其支付15000元，被告已付过5000元、1000元，剩余9000元未付，入股金并未退还。被告称，原告系其外甥的同学，出资30000元入股旅馆，旅馆于2006年11月开业，营业执照中其为经营者，原告占股比例未到50%；经营期间，其向原告分红21000元，因原告出资30000元，剩下9000元出具欠条，但具体要核算账目后才能确定向原告返还的金额，其外甥到外地躲债，失去联系，其无法找到原告，就一直未处理。庭审中，原告提供一份被告作为借款人的欠条，载明“欠朱健人民币9000.00（玖仟元正）”，落款日期2011年1月2日。原告表示，旅馆转让后，被告核算账目确定要向其支付15000元，但未能及时履行，其向被告催款时，被告出具该欠条，从未说过后期还要结算，也没有向其付过21000元。被告则称，此欠条并非其所写，其写欠条的时候没有写原告的名字，但确实向原告写过9000元欠条，是原告过来要钱，其先写9000元欠条，同时向原告口头说明后续还要结算，原告实际占股比例14.28%。另，被告向原告出示租赁合同、租金收据、退股协议及经营期间的账目记录。被告称，共租用两套房屋经营旅馆，租期7年，租金6000元、55000元，旅馆由其与妻子、弟弟共同管理，经营期间的所有款项往来均有记录，其将股份转让给弟弟时，旅馆处于亏损状态；向原告支付分红款的时间无法确定，付款记录已不能找到，其弟弟接手旅馆后两个月再次转给别人，转让款约150000元。就此，原告表示，其从未参与旅馆的经营管理，旅馆转让后，被告明确仍欠9000元，其未收到过21000元，对旅馆转让的具体情况不清楚。以上事实，由原告提供的入股协议、收条、欠条，被告提供的经营账目记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，从庭审查明情况看，可以确定原告向被告支付30000元，入股被告经营的旅馆，占股比例并非50%，按被告所述为14.28%，原告并未参与旅馆的经营管理，后被告将所占股份转让给自己的弟弟。原告提供以被告为借款人的欠条，明确被告将旅馆转让后，经折算应向其支付15000元，剩余9000元出具欠条。被告确认，其确实向原告写过9000元欠条，同时向原告说明后期核算旅馆账目后，再确定具体的还款金额，该9000元是扣除分红21000元后得出的，但原告表示未收到分红款，并否认被告所述的口头协商内容。被告出示旅馆经营期间的账目，但未提供向原告支付分红款的证据，未能证明出具欠条时已向原告明确欠条中9000元金额仍需后期核算。被告向原告出具9000元欠条的行为代表其已同意向原告支付该笔款项。原告要求被告进行付款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈志雄于本判决生效之日起十日内支付原告朱健人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱健负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十五日书记员  孔宇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3769号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：王浩，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与王浩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6155号民事判决书，责令被执行人支付借款本息64350.33元、案件受理费781元、公告费600元及执行费886元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢634号申请执行人:燕化友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人燕化友申请执行被执行人张兴超、李杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3533号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保85号 申请人：孙某某，男，汉族，1988年8月15日出生，住河北省承德市承德县。 被申请人：黄某某，男，1972年12月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人孙某某与被申请人黄某某交通事故诉前财产保全一案，申请人孙某某于2020年8月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人黄某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆的扣押。申请人孙某某在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额10万元，保单号1155019192020001056），保险人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人孙某某出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李玲玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异69号 异议人（案外人）：厦门合胜鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北工业区中宛路3号二层之一。 法定代表人：彭汉武。 申请执行人：厦门市沙克图斯工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区梧侣大店里465号2号楼401室。 法定代表人：林朝铭，总经理。 被执行人：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（四期）8#厂房1层102单元。 法定代表人：王新华，总经理。 本院在执行厦门市沙克图斯工贸有限公司（以下简称“沙克图斯公司”）与厦门怡百腾模具科技有限公司（以下简称“怡百腾公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人厦门合胜鑫工贸有限公司（以下简称“合胜鑫公司”）认为法院查封的机器设备错误，向本院提出书面异议。 在审查过程中,异议人合胜鑫公司向本院提出书面撤回执行异议申请,要求撤回执行异议。 本院认为,异议人合胜鑫公司自愿申请撤回异议,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许案外人厦门合胜鑫工贸有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林春容 审判员  龚小兰 审判员  李 晨 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3068号 本院依据（2019）粤1971刑初4261号刑事判决书申请执行被执行人刘传琼罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢480号申请执行人某股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。统一社会信用代码9122XX。负责人：王忠文，行长。被执行人辛海权，男，1968年4月21日生，蒙古族。被执行人吉林省某房地产开发有限公司，住址松原市。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：朱海宽，总经理。申请执行人某股份有限公司松原银鹰支行与被执行人辛海权、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）吉0702民初4806号民事判决书，内容如下：一、解除原告某股份有限公司松原银鹰支行与辛海权、某房地产公司之间于2015年3月20日签订的编号为松原银鹰支行2015年个房按揭（阶段）字第018号“个人房屋按揭借款合同（阶段性担保）”。该合同中抵押条款除外。二、被告辛海权于判决生效后立即给付原告某股份有限公司松原银鹰支行借款本金238864.02元，并自2017年4月29日起至给付之日止按逾期利率（按执行利率5.9%上浮50%）计算支付利息。三、被告辛海权不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某股份有限公司松原银鹰支行对被告辛海权设定的抵押物（松房预开字第201503202号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告辛海权所有，不足部分由被告辛海权继续清偿。四、被告吉林省某房地产房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对抵押的房屋进行评估拍卖。经过网络拍卖以275,055.36元最高价竞卖成功。剩余款项申请人同意继续分期追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈海龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4907号 原告：谢卿洒，男，1978年8月10日生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：徐建峰，男，1978年5月24日生，汉族，住泰兴市。 原告谢卿洒与被告徐建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢卿洒到庭参加诉讼,被告徐建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐建峰还款15870元及利息750元（利息从起诉立案起至实际履行止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），原告从义乌来泰兴的来回费用、住宿费共1200元，上述款项合计17820元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告徐建峰返还货款15870元并支付750元利息。事实和理由：2019年12月24日，原告通过手机向被告购买裤子计货款15870元，原告通过微信、支付宝先予支付被告货款15870元，被告收款后承诺三天到货，被告还提供假快递单号，时至今日，经原告多次催讨，被告至今未发货。故原告诉至法院。 被告徐建峰未答辩，亦未举证。 本院经审查认为，本案中未发生真实的商品交易，亦不存在真实的商品买卖合同。原、被告在微信中协商，由原告向被告购买裤子并支付相应对价。原告按双方约定通过支付宝、微信转账方式共向被告支付15870元货款用于购买裤子；被告将样品、打包好的裤子及发货快递单拍照发给原告，取得原告信任。但被告实际并未向原告发货，发货单系原告伪造，且经原告催告，被告仍未能发货并已失去联系。结合被告徐建峰伪造发货的快递单据，但实际未能向原告交付商品并已经失联的事实以及原告的当庭陈述，本案中被告徐建峰并无出卖裤子的真实意思表示，本案存在被告徐建峰以非法占有为目的，用虚构的买卖合同骗取原告财物的刑事犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢卿洒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 展 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4431号 原告：张建良，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：楼伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13－61号。 负责人：秦德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告张建良与被告楼伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险沈阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联合财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼伟、中华联合财险沈阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张建良向本院提出诉讼请求：1.被告楼伟赔偿原告各项损失106550元，被告中华联合财险沈阳公司、中华联合财险锦州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月27日，严建军驾驶闵Ａ2456Ｔ号车沿双溪西路由东往西行驶，17时37分许，行驶至金华市双溪西路与水文站地方无名路交叉路口遇左转弯及直行信号灯为绿灯时，与楼伟驾驶的沿双溪西路由西往东直行至该路口的辽Ｇ0××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定：严建军负事故的主要责任，被告楼伟负事故的次要责任。原告系闵Ａ2456Ｔ号车车主，为确定车损，原告委托评估确定车损为34.5万元，因此支出评估费5500元。被告楼伟系辽Ｇ0××××号车车主，该车分别向被告中华联合财险沈阳公司、中华联合财险锦州公司交强险和商业险。 被告中华联合财险锦州公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议；车辆仅向本公司投保100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司在双证有效有前提下，按事故责任承担不超出商业险损失30%的责任；原告自行委托评估的评估报告所附维修清单有不合理费用，更换旧件中无风扇，辅料无相关凭证，均应予扣除，故应扣除不合理费用12020元；工时费、材料管理费并非事故直接损失，不应由被告赔偿；评估费应按事故责任承担。 被告楼伟、中华联合财险沈阳公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对车损的金额，原告提交评估报告，被告中华联合财险锦州公司提出质证意见认为，该证系原告自行评估产生，应以法院委托的评估报告确定；本院经审核认为，被告已在举证期限内申请重新评估，应以本院选取的评估机构评估报告确定。 2020年7月10日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司受本院委托出具评估报告确定损失为316151元（其中材料费272865元、管理费27286元、工时费1.8万元，扣除残值2000元）。 本院认为，闵Ａ2456Ｔ号车因本次事故受损，作为车辆所有者的原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故的责任认定准确，到庭当事人均无异议，本院予以采纳。因辽Ｇ0××××号车已分别向被告中华联合财险沈阳公司、中华联合财险锦州公司投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内和机动车之间，由被告楼伟负事故的次要责任，且本案仅有财产损失。故被告中华联合财险沈阳公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告中华联合财险锦州公司承担商业险损失的30%，评估费按事故责任由原告和被告楼伟按70%和30%分摊。被告楼伟、中华联合财险沈阳公司经本院合法传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽Ｇ0××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告张建良交通事故损失2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽Ｇ0××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告张建良交通事故损失94245.30元； 三、被告楼伟赔偿原告张建良损失1650元； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告张建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元（原告已预交，已减半收取），评估费6900（被告中华联合财险锦州公司已预交），合计8066元，原告张建良负担39元，被告楼伟负担8027元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄俊伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执723号 申请执行人：陈启峰，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。 委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。 被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3749号六楼601室。统一社会信用代码：9137010066486512XU。 法定代表人：田成功，董事长。 申请执行人陈启峰与被执行人山东顺泰投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9450号民事调解书已经发生法律效力，判决内容如下：一、原告陈启峰与被告山东顺泰投资置业有限公司于2010年6月29日签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》（合同号：C069）、《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同》（合同号：C069）、《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同之补充协议书》，于2019年12月2日解除。二、被告山东顺泰投资置业有限公司于2019年12月2日向原告陈启峰支付商铺经营权转让款162963元、商铺经营租金收益73199元、律师代理费5000元，合计241162元。三、如被告山东顺泰投资置业有限公司未按期支付上述款项，原告有权申请法院强制执行，另行向原告支付违约金（以241162元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算）。四、被告山东顺泰投资置业有限公司支付原告利息损失（以每月欠付收益数额为基数，自2016年2月1日起至2019年12月2日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。五、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。六、案件受理费减半收取2421元，由被告山东顺泰投资置业有限公司负担（原告陈启峰已向本院预交案件受理费2421元，待被告山东顺泰投资置业有限公司在2019年12月2日前支付原告陈启峰调解款项时，一并将应负担的案件受理费2421元支付给原告陈启峰，本院不再退费）。 因山东顺泰投资置业有限公司未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递向山东顺泰投资置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东顺泰投资置业有限公司的法定代表人田成功采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月13日、5月29日、8月11日，本院依法通过网络查控系统对山东顺泰投资置业有限公司的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现被执行人山东顺泰投资置业有限公司名下无房产及车辆登记信息，财付通账户未开户。其在多家银行有开户信息，但无可用余额。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年8月15日，本院执行工作人员约谈了申请执行人陈启峰的委托诉讼代理人杨赟，表示不需要对被执行人进行线下调查。同时，本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东顺泰投资置业有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东顺泰投资置业有限公司的财产进行了调查，未发现山东顺泰投资置业有限公司可供执行的财产，陈启峰亦未提供山东顺泰投资置业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年八月十五日 书记员 张海霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4827号 原告：张燕，女，1989年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周狄飞，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告张燕与被告周狄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告张燕负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜 ??? ??1?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2093号原告：张玉民，男，1981年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所实习律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，总经理。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。原告张玉民与被告李献光、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告张玉民于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉民的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉民撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由张玉民负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十八日书记员  邢海伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执834号之一 申请执行人:日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路168号百利中心1号楼33层，统一社会信用代码91340100756848159G。 负责人：梁嘉敏，总经理 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口,统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人:寇树海,董事长。 本院二〇一九年九月十八日作出（2019）皖1002民初2079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下的房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为319740.55元,未执行到位319740.55元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜家昕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执196号之一 申请执行人：苑继玲，女，1975年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。 被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司经理。 苑继玲与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀1023民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苑继玲于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年3月14日本院依法将被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2020年8月21日本院与申请执行人苑继玲进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人苑继玲认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人苑继玲释明被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人苑继玲表示提供不出被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2862号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人苑继玲如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李华明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1926号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：陈德秋，男，1972年8月13日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：谢辛忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：柳如华，女，1960年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谢辛忠、柳如华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈德秋、被告谢辛忠到庭参加诉讼，被告柳如华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求；一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款42万元及利息，利息计算至给付之日止。二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息。三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，房屋抵押也属实，尽量还款，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告谢辛忠向原告申请借款签订借款合同，将谢辛忠名下坐落于哈尔滨市××街××号××家园××单元××（××2018哈尔滨市不动产权第0320862号）抵押给原告的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人谢辛忠发放借款42万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：谢辛忠、柳如华于2019年3月26日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同，谢辛忠用其名下坐落于哈尔滨市××街××号××家园××单元××（××2018哈尔滨市不动产权第0320862号）作为抵押担保，在原告处取得贷款42万元，约定了还款日期。借款到期后，谢辛忠未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辛忠、柳如华于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款42万元及利息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖谢辛忠名下坐落于哈尔滨市南岗区阳光街41-10号阳光家园1单元4层1号（黑2018哈尔滨市不动产权第0320862号）所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元由被告谢辛忠、柳如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十五日书记员 朱 晓 平
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初740号原告：王瑞强，男，1975年1月26日出生，汉族，山西省古交市马兰镇姬家庄村居民。被告：李财维，男，1960年2月3日出生，汉族，山西省古交市大川西路7号7栋5单元204号居民。被告：武艳平，男，1977年7月13日出生，汉族，山西省古交市马兰镇武马街武家庄1-047号居民。被告：武俊霞，女，1977年10月29日出生，汉族，山西省古交市古城街4号金牛宿舍21户居民。被告：张建华，男，1976年11月22日出生，山西省古交市马兰镇武马街武家庄22号居民。原告王瑞强与被告李财维、被告武艳平、被告武俊霞、被告张建华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，于2019年12月16日作出（2019）晋0181民初1354号民事判决书，被告李财维不服判决提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋01民终1659号民事裁定书，裁定撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初1354号民事判决，发回古交市人民法院重审。我院于2020年7月3日立案后，在审理中原告王瑞强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞强撤诉。案件受理费减半负担计150元，由原告王瑞强负担。审判员  张学平二〇二〇年八月十四日书记员  冯 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5337号原告：杨梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京通赢房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-996。法定代表人：蔡景国，总经理。委托诉讼代理人：宋玉伦，男，北京通赢房地产经纪有限公司员工。原告杨梅与被告北京通赢房地产经纪有限公司（以下简称“通赢地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告通赢地产公司之委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告自2019年11月25日至2020年5月29日的租金25200元；3.判令被告支付违约金8400元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市昌平区北七家镇龙冠冠华苑一区x号楼x单元x的房屋出租给被告，用途为居住，合同期限自2017年11月25日至2022年11月25日，租金为每月4200元。后被告拖欠租金未支付，其行为已经构成违约。故原告诉至法院。通赢地产公司辩称，同意解除合同，租金同意支付到2020年2月25日，2月25日通知原告解除合同，告知原告可以和租户续签合同，所以2月25日之后的房屋租金不同意支付。违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月25日，杨梅（委托人、甲方）与通赢地产公司（乙方、租赁代理机构）签订《房屋出租委托代理合同》，约定，甲方将位于北京市昌平区冠华苑一区x房屋出租给乙方；租赁期限自2017年11月25日起至2022年11月24日止；本合同约定的房屋代理期中，开始的90天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；从2018年1月25日开始计算租金，即自租赁期之日起每年乙方给甲方12个月的房租；租金为4200元，房租按季缴付，具体缴付日期为第一次2017年11月25日（4200元）、第二次2018年2月25日（8400元）、第三次2018年5月25日（12600元）、第四次2018年8月25日（12600元）……以此类推；租赁期内，乙方提前退租的，就赔偿甲方贰个月的合同约定月租金为违约金；乙方未按约定日期交付房屋租金达7日，视为违约。合同还对其他内容进行约定。合同签订后，杨梅将涉案房屋交付通赢地产公司，通赢地产公司于2017年11月18日向杨梅支付4560元、2018年2月25日支付8400元、2018年5月27日支付12600元、2018年8月25日支付12600元、2018年11月26日支付12600元、2019年3月8日支付12600元、2019年5月30日支付12600元、2019年8月26日支付12600元。此后未再向杨梅支付房屋租金。杨梅向本院提交录音材料，证明通赢地产公司同意支付2个月租金作为违约金。其中2019年3月8日通话记录记载：杨梅“等一下，您给我说清楚，如果下一次，还要我老催，不按期付租金的话怎么办，麻烦您现在跟我说清楚”、宋玉伦“如果下一次我们说还不按时付租金的话，您就可以无条件收房的”、杨梅“您还得需要赔偿我”、宋玉伦“好好好，赔偿违约金，合同上都有写”、杨梅“赔偿多少”、宋玉伦“正常合同上写的是俩月”；2020年5月16日通话记录记载：杨梅“我问你，你是不是让我2月25日号以后的钱找租户要，是你说的吗？”、宋玉伦“对呀”、杨梅“好，我找租户要，租户说只给我一个月的钱，是因为其他的钱在他给你的押金里面，所以他不给我”。当天，双方约定2020年5月17日办理房屋交接，但因双方对租金数额有争议，未完成交接。案件审理过程中，经法院主持，双方于2020年5月29日完成房屋交接。杨梅于2019年12月10日向本院提交起诉材料，要求解除双方的租赁合同并要求被告支付房屋租金及违约金。本院于2020年2月14日向通赢地产公司送达起诉书及证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨梅与通赢地产公司签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。按照合同约定，通赢地产公司应于2019年11月25日向杨梅支付租金，且经杨梅多次催告后仍未支付，故杨梅享有合同解除权。合同解除权是形成权，杨梅解除合同的意思表示通知到达通赢地产公司才发生《房屋出租委托代理合同》解除的法律效力。本案中，本院于2020年2月14日向通赢地产公司送达起诉状，故《房屋出租委托代理合同》的解除时间为2020年2月14日。杨梅提供了涉案房屋供通赢地产公司使用，通赢地产公司应当支付房屋租金。《房屋出租委托代理合同》解除后，通赢地产公司继续使用涉案房屋，应当向杨梅支付房屋占有使用费，房屋占有使用费本院参照合同约定的租金数额进行酌定。杨梅主张25200元，本院不持异议。通赢地产公司称其已于2020年2月25日通知杨梅与次承租人结算房租，故后续费用不予支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。关于违约金一节，虽然《房屋出租委托代理合同》中并未约定违约责任，但是根据杨梅提交的通话记录，双方对违约责任达成合议，现通赢地产公司未按期交纳租金，构成违约，故杨梅要求通赢地产公司支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，通赢地产公司认为违约金数额过高要求法院调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金数额进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认杨梅与北京通赢房地产经纪有限公司2017年11月25日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年2月14日解除；二、北京通赢房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付杨梅房屋租金及房屋占有使用费共计25200元；三、北京通赢房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付杨梅违约金4200元；四、驳回杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由杨梅负担25元（已交纳）；由北京通赢房地产经纪有限公司负担295元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1128民初937号 原告：吴晓荣，男，1975年6月1日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：谢彦青，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：阜城县。 原告吴晓荣与被告谢彦青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴晓荣到庭参加诉讼，被告谢彦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢彦青偿还原告货款106500元，并以欠款本金106500元为基数按照年利率24%的标准计算自2019年2月24日起至偿还原告欠款完毕之日的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告个人销售粮保器材产品，2016年前被告谢彦青多次从原告处购买粮保器材产品，原告一直按着被告的要求向被告提供了符合被告要求的产品，被告均予以认可，共计260000余元，期间被告谢彦青部分偿还原告欠款，经原告与被告进行核算，被告谢彦青截止至2019年2月24日共计拖欠原告货款106500元，在2019年2月24日被告为原告出具了欠条一张，写明了欠款的金额和种类，并约定于2020年5月24日前还清，并约定逾期按照月息2%的标准收取利息，并支付因此产生的律师费等其他费用。该欠条到期后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告谢彦青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴晓荣个人销售粮保器材产品，被告谢彦青多次从原告处购买粮保器材产品，截至2019年2月24日，被告欠原告货款106500元。被告于当日为原告出具欠条一张，主要内容为：谢彦青欠吴晓荣106500元，于2020年5月24日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息至还清。后被告分文未还，被告至今尚欠原告106500元货款未给付。 上述事实由原告提交的欠条、被告的身份证复印件及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告从原告处购买粮保器材产品，双方形成买卖合同关系，现被告拖欠原告货款106500元未还，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还货款106500元的诉讼请求依法应予支持。同时，双方可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算法。现原告要求被告按双方约定的年利率24%计算自2019年2月25日至货款偿清之日止的逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢彦青自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告吴晓荣货款106500元及逾期付款利息（以106500元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月25日起付至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元由被告谢彦青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年八月三日 书记员  李 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5276号之一原告：罗某，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨爱军，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系罗某配偶。被告：张某，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹某，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住所地湖南省益阳市会志路（市毛巾厂）。法定代表人：张某。原告罗某诉被告张某、曹某、湖南省益阳市久久毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告罗某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。本案受理费32720元，减半收取计16360元，由罗某负担。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月三日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢829号申请执行人：张少堂，男，1961年05月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吴永强，男，1975年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张水英，女，1979年07月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴永强、张水英银行存款、收入305373.14元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十八日书记员  周歌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1218号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道99号，统一社会信用代码：9142020087843144X9。负责人：焦阳，行长。委托诉讼代理人：谈逍、吴云博，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：黄开乾，男，1965年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告黄开乾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人谈逍、被告黄开乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告（卡号：62×××27）透支本金40495.04元并支付透支利息10754.81元，应收费用8071元，合计59320.85元（截至2020年1月2日）；从2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止的透支利息（以本金40495.04元为基数，按日利率万分之五计算）；2、判令被告归还原告（卡号：40×××05）透支本金63035.60元并支付透支利息14883.05元，应收费用11664.27元，合计89582.92元（截至2020年1月2日）；从2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止的透支利息（以本金63035.60元为基数，按日利率万分之五计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告向原告申领信用卡并填写中国银行白金信用卡申请表，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批原告同意向被告发放卡号为62×××27的中国银行信用卡。截止2020年1月2日，被告拖欠透支本金40495.04元、透支利息10754.81元、应收费用8071元。2014年2月23日被告再次向原告申领信用卡并填写长城环球通白金信用卡申请表，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批原告同意向被告发放卡号为40×××05的中国银行信用卡。截止2020年1月2日，被告拖欠透支本金63035.60元、透支利息14883.05元、应收费用11664.27元。被告透支两张信用卡消费后未按照约定及时偿还透支金额已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护国家金融债权的合法清收，原告故诉至人民法院。被告黄开乾答辩称，信用卡当时是原告工作人员去被告单位办理，第一张信用卡的金额是10万元，第二张信用卡的金额是8万元，被告消费后，原告将额度降低，导致被告无法偿还，第三方打电话到被告单位和被告的同事，被告同意偿还，请求原告减免利息和滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：中国银行白金信用卡申请表、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡申请审批表；中国银行信用卡分行客服系统截屏、对账单、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告向原告申请该行白金信用卡。该卡领用合约（即中国银行信用卡领用合约）中约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度透支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告的账户存款不足发生透支时原告按规定对透支计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。尔后原告同意向被告发放卡号为62×××27的中国银行信用卡。2014年2月23日被告又向原告申请长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约与2012年信用卡领用合约一致，原告同意向被告发放卡号为40×××05的中国银行信用卡。被告持上述两张信用卡透支消费后未按约还款。截至2020年1月2日，卡号为62×××27的信用卡拖欠透支本金40495.04元、透支利息10754.81元、应收费用8071元；卡号为40×××05的信用卡拖欠透支本金63035.60元、透支利息14883.05元、应收费用11664.27元。因被告违约，原告故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金103530.64元、利息25637.86元、应收费用19735.27元，以及自2020年1月3日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄开乾于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行偿还信用卡透支本金103530.64元、截至2020年1月2日的透支利息25637.86元和应收费用19735.27元，以及以未偿还本金103530.64为基数、按日利率万分之五的标准、从2020年1月3日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息。如果被告黄开乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（已减半收取），由被告黄开乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2323号 申请执行人袁文庚，男，住荣成市。 被执行人唐春峰，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人袁文庚与被执行人唐春峰担保追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第68号民事判决书确定：给付案件受理费320元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第68号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执534号 申请执行人：聂某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：徐某，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人聂某某与被执行人徐某承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还支付承揽费35000元并以本金35000元为基数按年利率7%支付从2018年6月2日起至欠款清偿完毕之日止的利息、案件受理费675元及执行申请费人民币425元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人徐某外出务工，去向不明，故未对其采取司法拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人徐某有多个银行账户，在云南省农村信用社联合社曲靖市马龙区农村信用合作联社王家庄信用社账号为6223691208142616账户内的存款余额为122.42元、在纳雍富民村镇银行股份有限公司维新支行账号为6216782030000105889账户内的存款为62.14元、在贵州银行股份有限公司盘州盘江支行账号为62250811019582430001账户内的存款为182.90元、在交通银行昆明圆通街支行账号为6222620590003481441账户内的存款余额为67.42元、本院予以冻结，其余银行账户、财付通支付科技有限公司账户和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内无存款；登记在被行人徐某名下的号牌为贵FCM017号五菱牌普通客车下落不明，本院未予以实际扣押，经征求申请执行人的意见，不要求查封，无证券信息。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人徐某无不动产登记。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人徐某名下注册有企业名称为纳雍县维新镇汇强装饰部，企业信息状态显示为正常，但其经营地址不详，被执行人徐某无股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人徐某无住房公积金缴存信息。 6.本院到被执行人户籍地的村委会及直系亲属进行了财产调查，被执行人徐某无其他可供执行财产。 7.本院已对被执行人徐某采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将执行情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不需要律师调查、悬赏和审计，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知了本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2038号 被执行人：陈国政，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省沧县。 申请执行人沧州临港永顺化工有限公司与被执行人陈国政买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初6726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人承担案件受理费2877元。 执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈国政名下确无银行存款、土地、房产、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 故本案未能执结的标的额为受理费2877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  袁 辉