安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4661号原告:徐桂勤,女,汉族,1966年1月9日生,住安徽省太和县。原告:解夫军,男,汉族,1984年11月5日生,住址同上。原告:解夫平,男,汉族,1986年9月7日生,住址同上。原告:解夫艳,男,汉族,1987年10月17日生,住址同上。原告:解丽萍,女,汉族,1992年12月13日生,住址同上。上述五原告委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：宫清晨，安徽皖太律师事务所律师（实习）。被告:王清,男,汉族,1984年7月28日生,住江苏省赣榆区。被告:李小见,男,汉族,1992年10月10日生,住安徽省太和县。被告:史桂山,男,汉族,1968年10月22日生,住安徽省太和县。被告:连云港优尚物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区中云街道办事处云门寺169号,统一社会信用代码：91320706MAIMCK2U7D。法定代表人:王善淼,该公司经理。委托诉讼代理人：王清，男,汉族,1984年7月28日生,住江苏省赣榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务律师。原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍诉被告王清、李小见、史桂山、连云港优尚物流有限公司（以下简称“优尚公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐桂勤、解夫军及其五原告共同的委托诉讼代理人王晓伟、宫清晨，被告王清，被告史桂山，被告优尚公司的委托诉讼代理人王清，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼；被告李小见经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计586828元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2,本案的诉讼费用由被告负担。被告王清辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人概况、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、已获赔偿情况、保险合同主体及内容无异议；我垫付了30000元。被告李小见未答辩，也未提交有关证据。被告史桂山辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人概况、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、已获赔偿情况、保险合同主体及内容均无异议。被告优尚公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人概况、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、已获赔偿情况、保险合同主体及内容均无异议。被告平安保险广东分公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、其他赔偿权利人概况、死亡赔偿金计算标准、丧葬费、已赔偿情况、保险合同主体及内容无异议；对原告主张的精神抚慰金有异议，应该按照事故责任中各方的过错比例划分后，我方承保车辆驾驶人承担的过错比例部分，才应该在我公司承保的交强险内优先支付。结合本案的事故责任比例划分情况，死者自己承担事故的同责，我司承保车辆与另外的三轮车共同承担同责，即使精神抚慰金全额计算八万元，我司承担的仅为两万元。根据本案中交通事故各方参与的情况，三轮车属于机动车的范畴，因此应当扣除我方车辆的交强险、李小见驾驶的三轮车的交强险及史桂山驾驶的三轮汽车的交强险无责限额以后，商业险部分再按照25%的责任比例进行赔偿，另外本案中还有其他几个伤者，应在核实其他伤者医疗费及伤情的情况下，为其他伤者预留交强险限额。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月17日5时57分许，解某驾驶三轮电动车沿308省道由东向西行驶至308省道157KM+800M处（太和县旧县镇何庄村委会门前段），与路北上308省道右转后停在路口西侧由李小见驾驶的三轮电动车刮碰后，又与相对方向行驶的由王清驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××)牵引车相碰撞，苏Ｇ×××××牵引车又与前同方向行驶的由史桂山驾驶的无号牌三轮汽车相碰撞，致解某当场死亡、李小见、史桂山轻徽受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：太和县交通警察大队第3412221201900002131号道路交通事故认定书认定，解某、王清、李小见承担此起事故的同等责任，史桂山无责任。三、受害人概况：解某，1963年7月13日出生，农业户口。四、其他权利人与受害人之间的关系：徐桂勤,女,系解某之妻；解夫军,男,系解某长子；解夫平,男,系解某次子；解夫艳,男,系解某三子；解丽萍,女,系解某之女。徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍。五、死亡赔偿金：750800元（37540元/年×20年）。六、精神损害抚慰金：60000元。七、丧葬费：39518元。八、受害人获得赔偿情况：王清已垫付30000元。九、保险合同主体：事故车辆苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××)牵引车在平安保险广东分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第六项有异议，其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县交通警察大队第3412221201900002131号道路交通事故认定书认定，解某、王清、李小见承担此起事故的同等责任，史桂山无责任。原告的损失应由王清、李小见根据事故的责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××)牵引车实际所有人为王清，挂靠于优尚公司，故优尚公司与王清应承担连带赔偿责任，苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××)牵引车在平安保险广东分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由平安保险广东分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由平安保险广东分公司在商业第三者险中赔偿1/3，李小见赔偿1/3。五原告主张的精神抚慰金应酌情确定为60000元。被告史桂山在本次事故中无责任，解某的死亡与史桂山驾驶的车辆不具有因果关系，史桂山不应承担赔偿责任。被告李小见驾驶的车辆系三轮电动车，虽被认定为机动车，但本地电动车无法购买交强险，被告平安保险广东分公司主张扣除其承保车辆的交强险、李小见驾驶的三轮车的交强险及史桂山驾驶的三轮汽车对应的交强险无责限额以后，商业险部分再按照25%的责任比例进行赔偿的答辩意见，本院不予采信。经本院核实，本次事故中其他伤者受伤轻微，人身损害部分不再要求赔偿，本院不再给其他伤者在伤残（死亡）赔偿金限额内预留份额。原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍的损失为850318元【丧葬费39518元+死亡赔偿金750800元+精神抚慰金60000元】。由被告平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金60000元），五原告其余损失由平安保险广东分公司在商业第三者险内赔偿246772.67元【（850318元-110000元）×1/3）】，扣除王清已垫付的30000元，被告平安保险广东分公司还应赔偿五原告损失326772.67元（110000元+246772.67元-30000元）；被告李小见赔偿246772.67元。被告王清垫付的30000元，可向平安保险广东分公司另行主张。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍损失326772.67元；二被告李小见于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍损失246772.67元；三、驳回原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取4834元，由被告王清和连云港优尚物流有限公司共同负担2692元，由被告李小见负担2033元，由原告徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年八月六日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按阿阿阿二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。