wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初73号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人赵野，男，1990年2月15日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年11月11日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赵野犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人赵野及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人赵野于2017年10月20日，在本溪市明山区东芬客运站附近，虚构其在九鼎汽车租赁公司租赁的车牌号为辽Ｅ×××××的灰色索纳塔八轿车为其叔叔所有的事实，将该车抵押给被害人吴某，并借款人民币45000元，挥霍后无力偿还。 被告人赵野被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、电话查询记录、证人林某、郑某、李某、张某的证言、被害人吴某的陈述、被告人赵野的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵野诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵野自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵野有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人赵野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在本案审理过程中，被告人赵野的家属退赔被害人吴某人民币45000元，被害人吴某对被告人赵野的行为给予谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、借款合同及借据、机动车登记证书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；证人林某、郑某、李某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人赵野的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵野诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵野犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵野如实供述自己的罪行、认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵野犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  孟祥良 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执961号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：胡义军，男，1981年3月21日出生，汉族，原住东营市河口区六合乡胡家村47号，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人胡义军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1645号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行偿还贷款余额255721.49元，并支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（以贷款本金233994.68元为基数，按日利率万分之五计算）以及公告费390元,但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年6月16日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月16日、7月27日、8月5日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人名下有一辆注册日期为2011年7月1日车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马牌汽车,另案抵押,未实际控制。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心河口分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述车辆另案抵押,且未实际控制，申请执行人不申请查处，本院依法不予处置；被执行人胡义军名下无其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十日书记员  谭滨滨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3289号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：潘德安，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婧，女。委托诉讼代理人：葛琪，女。被执行人：朱如桂，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。上列当事人间质押合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱如桂应于本判决生效之日起十日内与申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行协商，就朱如桂持有的3310.000000万股上海宝欢汽配市场经营管理有限公司的股权折价,或者拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款在最高额债权限额29,390,000元范围内优先清偿(2017)沪0114民初4906号民事判决书中确认的债务人上海含玉物资有限公司所负债务未履行部分(含借款本金及利息、逾期利息、诉讼费)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：洪生枝，男，1983年06月19日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人洪生枝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17946号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11232号原告：沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会，住所地身上有皇姑区陵东街道鸭绿江北街99号。负责人：朱胜利，系董事长（村主任）。委托诉讼代理人：杜新宇，男，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该村第一书记。委托诉讼代理人：姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：谢尊宁，男，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会诉被告谢尊宁不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会撤回起诉处理。审判员  朴银实二〇二〇年八月二十日法官助理高翔书记员李媛媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保198号之四 申请人韩景玉，男，1970年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人韩景玉于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额23349.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额23349.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费253元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2612号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：成小平，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成小平银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2612号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3819号 原告：台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003594397059G。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。 法定代表人：鲍岳春。 委托诉讼代理人：虞利国。 被告：台州市黄岩伟基工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GNJRXL。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。 法定代表人：李志军。 原告台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社（以下简称黄土岭合作社）为与被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司（以下简称伟基公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、于判决生效之日起解除原、被告于2017年12月10日签订的租赁合同；2、被告于本判决生效之日起一个月内腾退涉案租赁的厂房。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行审理。原告黄土岭合作社的委托诉讼代理人虞利国到庭参加诉讼，被告伟基公司的法定代表人李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月10日，黄岩区北城街道黄土岭村村民委员会（以下简称黄土岭村）与被告签订了一份租赁合同，双方约定租赁期限自2018年2月11日起至2023年2月10日止，租金为每年510300元，保证金50000元，租金每年交纳一次，于到期日前一个月交清当年租金；乙方（伟基公司）违约，甲方（黄土岭村）有权解除本合同，并收回本工业厂房，没收保证金等内容。合同签订后，被告仅支付了2018年、2019年的租金。被告至今未支付2020年租金。 另查明，原告曾于2020年4月21日就该租金问题诉至本院，要求被告支付2020年租金。本院于同年5月9日作出（2020）浙1003民初1684号民事调解书，确定：被告尚欠原告房屋租金510300元，于2020年5月30日前付210300元，余款300000元于同年8月30日付清等内容。但该款被告至今未履行。 诉讼中，原告向本院承诺：其自愿将（2020）浙1003民初1684号民事调解书中的租金减至本案合同解除之日止，合同解除后的租金原告自愿放弃。 本院认为：黄土岭村与被告签订的租赁合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告自愿于2020年5月9日达成（2020）浙1003民初1684号民事调解协议，可知双方均认可黄土岭村在案涉租赁合同中的权利义务由原告概括承受。现被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告有权按照约定主张解除案涉的租赁合同，并要求被告腾退案涉厂房。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效之日解除原告台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社与被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司于2017年12月10日订立的租赁合同； 二、被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司于判决生效之日起三十日内腾退位于台州市黄岩区××街道××房。 案件受理费8903元，减半收取4451.50元，由被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐 甜 代书记员 张洁瑜 ??? ??3?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2294号原告：杨涛，男，1969年1月1日生，汉族，住兰考县。确认诉讼送达地址同住址。委托诉讼代理人：王晓影，女，1968年6月15日生，汉族，住兰考县。系杨涛之妻，代理权限为特别授权。被告：高敬卫，男，1975年2月6日生，汉族，住兰考县。确认诉讼送达地址为兰考县会场西街。原告杨涛诉被告高敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤回起诉处理。审判员  刘富二〇二〇年八月十八日书记员  李瑞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保699号申请人：李银花，女，1983年6月24日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：彭原来，男，1960年4月24日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李银花，女，汉族，1983年6月24日出生，住湖南省双峰县。被申请人：向成杰，男，1990年11月20日生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：禹红青，女，汉族，1967年4月9日生，住湖南省湘乡市。被申请人：向娟，女，汉族，1989年10月10日生，住湖南省湘乡市。关于申请人李银花与被申请人向成杰、禹红青、向娟合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保210号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人禹红青的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保210号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月三十一日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张国福，男，1980年10月15日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张国福归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,808.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张国福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，张国福欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,011.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张国福送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张国福的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2307号申请人：安徽弘禄企业管理有限公司，住合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口处金龙广场A座24楼，统一社会信用代码913401003956649517。法定代表人：王年亮被执行人：安徽豪檀建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市太和县晶宫集团楼下长征北路西侧10号，统一社会信用代码91341222MA2T6RP029。法定代表人：付钦豪上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初918号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日法官助理卢明军书记员刘晓翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15631号 原告：李光兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：杜孝群，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李光兰与被告杜孝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告李光兰于2020年8月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李光兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光兰撤回起诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李光兰负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月六日 书记员  张 倪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4792号 原告：丁修仓，男，1947年8月22日出生，汉族，住平邑县。 原告：王玉荣，女，1948年4月2日出生，汉族，住平邑县。 原告：郑现发，男，1970年12月30日出生，汉族，住平邑县。 原告：郑飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住平邑县。 四原告委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 被告：孙述军，男，1982年2月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙纯华，女，1989年6月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层，统一社会信用代码91371300326135159G。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，公司职工。 原告丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞与被告孙述军、孙纯华、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑现发、郑飞及其与丁修仓、王玉荣的委托诉讼代理人咸洪峰，被告孙述军、孙纯华到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失578336.74元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙述军驾驶鲁Ｑ×××××江淮牌轻型厢式货车，与郑现发驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车（车载丁广云）相撞，致郑现发、丁广云受伤，两车不同程度受损，孙述军负事故同等责任，后丁广云经抢救无效死亡。 孙述军辩称，交通事故属实，我有驾驶证，车是孙纯华的，这个车有购买的交强险和商业三者险100万元含不计免赔，损失应由保险公司赔偿，不足部分按法律规定处理。 孙纯华辩称，我是车主，这个车有购买的交强险和商业三者险100万元含不计免赔，损失应由保险公司赔偿，不足部分应由孙述军承担，孙述军有驾驶证。 保险公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月7日12时0分许，孙述军驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，沿银花路行驶至时，与郑现发驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车（车载丁广云）相撞，致郑现发、丁广云受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙述军负事故同等责任，郑现发负事故同等责任，丁广云无事故责任。事发当日，郑现发、丁广云被送至平邑县人民医院进行治疗，郑现发花费门诊费442元，丁广云花费门诊费350.2元，后丁广云经抢救无效死亡。 孙述军驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××行驶证登记所有人为孙纯华。孙述军系孙纯华的雇佣人员，事故发生时孙述军正从事雇佣活动。 原告申请对车辆鲁Ｑ×××××保全，本院作出（2020）鲁1326财保180号民事裁定书，裁定将鲁Ｑ×××××车辆查封于平邑县永安停车厂。原告花费保全费220元。 丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞分别系死者丁广云的父亲、母亲、丈夫、儿子。丁广云出生日期为1969年12月1日。丁修仓、王玉荣共生育三个子女即：长女丁广云、长子丁广伟、次女丁广雪。 本院认为，双方对交通事故的发生、涉案车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下： 孙述军系孙纯华的雇佣人员，事故发生时孙述军正在从事雇佣活动，相应的责任应由雇主孙纯华承担。 四原告户籍性质均为农村居民，其主张的办理丧葬事宜误工费应按农村居民标准，本院根据近亲属人数及本地风俗习惯，酌定受害人家属办理丧葬事宜误工费为989.04元（82.42元/天×3天×4人）。关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费，本院结合本案案情、事故发生地、抢救地等因素，酌定交通费为1000元。事故导致丁广云死亡，其近亲属精神上遭受严重损害，本院根据侵权主体、事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 对于丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞因近亲属丁广云在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残损失项下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费989.04元、被抚养人丁修仓生活费71282.66元（26731元/年×8年÷3）、被抚养人王玉荣生活费71282.66元（26731元/年×8年÷3）；医疗损失项下：郑现发医疗费442元，丁广云医疗费350.2元；其他损失：保全费220元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞因近亲属丁广云在本次交通事故中死亡而产生的伤残项下损失：死亡赔偿金846580元 丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费989.04元、被抚养人丁修仓生活费71282.66元、被抚养人王玉荣生活费71282.66元，合计1038178.86元，由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元； 二、丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞因近亲属丁广云在本次交通事故中死亡而产生的伤残项下剩余损失928178.86元，由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司按50%比例在商业三者险责任限额内赔偿464089.43元； 三、丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞因近亲属丁广云在本次交通事故中死亡而产生的医疗费350.2元，由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿350.2元； 四、郑现发医疗费项下损失442元，由由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿442元； 五、丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞因近亲属丁广云在本次交通事故中死亡而产生的其他损失：保全费220元，由孙纯华按50%比例负担110元； 六、驳回丁修仓、王玉荣、郑现发、郑飞的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××60账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4792元，由孙纯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月四日 书记员赵利强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2969号原告：董永勇，男，汉族，1967年9月12日生，住重庆市永川区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。统一社会信用代码：915001162035865740。法定代表人：邹伟。被告：任显春，男，汉族，1972年2月15日生，住重庆市江津区。被告：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢6楼、7楼。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕。原告董永勇诉被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司、任显春、安顺市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董永勇以其已与各被告达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永勇撤回对被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司、任显春、安顺市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费10108元，减半收取5054元，由原告董永勇承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年八月三日法官助理**书记员韩佶阳（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3207号 原告：兰溪市漫真服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：吴忠尚，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：周厚权，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省 义乌市佛堂镇毛陈村,身份证号：532128198504××××。 本院在审理原告兰溪市漫真服饰有限公司与被告周厚权买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市漫真服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费3020元(已减半)，保全费2100元，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年八月十七日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初1847号原告：平顶山技师学院，住所地：平顶山市卫东区矿工中路南88号。法定代表人：周宝西，校长。委托诉讼代理人：张保剑，男，1967年11月19日出生，汉族，该学院组织人事处处长，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：李晓成，男，1981年8月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山技师学院（简称技师学院）与被告李晓成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。技师学院向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令李晓成立即向技师学院支付房租175000元；2.诉讼费用由李晓成负担。事实和理由：自2015年8月1日至2019年3月31日，李晓成占用技师学院大门口东侧第10、11、12、13间门面房四间，计3年7个月，每月房租700元，共计43个月，租金120400元。自2016年1月1日至2019年3月31日，李晓成占用技师学院大门口东侧第14、15间门面房2间，计3年3个月，每月房租700元，共计39个月，租金54600元。上述6间门面房李晓成连续占用期间均未缴纳房租。经技师学院多次采取口头通知及书面告知催缴，李晓成至今未支付。双方之间未签订书面房屋租赁合同，依法应视为不定期租赁合同，技师学院有权随时解除合同并收回房屋。综上，李晓成拖欠租金的行为，侵害了技师学院的合法权益，为维护技师学院的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，李晓成系平顶山市湛河区山豆豆农产品直营店的经营者，技师学院对此亦予以认可，故根据上述法律规定，其所诉主体不当，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回平顶山技师学院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年八月七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保387号 申请人：胡金海，男，1957年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：蒋付岭，女，1960年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:天津卓信物流有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业小区。统一社会信用代码91120221328558649H。 负责人：张永友，该公司总经理。 申请人胡金海、蒋付岭于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人天津卓信物流有限公司所有的价值1280000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人胡金海、蒋付岭提供担保。 本院经审查认为，申请人胡金海、蒋付岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津卓信物流有限公司的银行存款1280000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十日 书记员  张文维
西安市阎良区人民法院执行裁定书  （2020）陕0114执479号    申请执行人：王宝印，男，1965年12月28生，汉族，陕西省富平县。  被执行人：西安骊渭渣土清运有限公司，住所地：西安市临潼区。  法定代理人：任永强，该公司总经理。  本院在执行王宝印与西安骊渭渣土清运有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人西安骊渭渣土清运有限公司向申请执行人王宝印支付借款本金900000元及自2019年4月10日起至实际清偿完毕之日的利息（利息按年利率24%计算），负担执行费11474元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：西安骊渭渣土清运有限公司自愿当即履行200000元（已履行），剩余案款从2020年8月起，每月月底前履行250000元，至2020年12月底前履行完案款本金900000元及相应的利息，并负担执行费11474元（已履行）。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执479号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  代发振执  行  员  白凌河 二〇二〇年八月二十日               书  记  员  孟庆丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1324号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡光伟，男，1986年11月18日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人蔡光伟犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年8月4日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人蔡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月7日16时许，被告人蔡光伟去到广州市花都区新华街曙光路凯伦酒店旁边的心中客便利店购买饮料，趁被害人周某整理货物不注意之机。盗走其放在收银台上的一台华为mate20Pro手机，后逃离现场。经价格认定，价值人民币3444元。公诉机关认为被告人蔡光伟具有盗窃金额3444元，坦白、认罪认罚，未退赃等量刑情节，建议本院对被告人蔡光伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡光伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡光伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人蔡光伟的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蔡光伟退赔被害人周某人民币3444元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年八月四日书记员 潘敏婷
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执163号 申请执行人：高朋涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：河北省盛创塑料制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县工业区聚集区S214省道东北环路路北。 申请执行人高朋涛与被执行人河北省盛创塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款250000元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月29日与申请人执行人进行9约谈，申请人执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北省盛创塑料制品有限公司法定代表人限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初896号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  王波雷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2621号申请执行人黄世涌，男，汉族，1993年3月20日出生，住贵州省仁怀市。被申请执行人毛军，男，汉族，1983年7月14日出生，住贵州省仁怀市。申请人黄世涌依据本院(2020)黔0382民特591号民事裁定书申请执行毛军买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人黄世涌货款160000.00元、并承担本案执行费2300.00元。经调查，被执行人毛军系贵州茅台酒股份有限公司职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额170786.12元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛军在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款162300.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  游钊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执241号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：申平，男，1977年11月28日出生，苗族，农民。 被执行人：蒋梅芳，女，1981年11月08日出生，侗族，农民。 被执行人：周文，男，1982年12月11日出生，侗族，农民。 被执行人：唐园桃，女，1981年10月21日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人申平、蒋梅芳、周文、唐园桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月三十一日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1555号 原告：李婷婷，女，1992年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告：廖科生，男，1994年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告李婷婷与被告廖科生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婷婷撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告李婷婷负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年八月五日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4559号原告：谢志军，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。被告：吴立明，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢志军与被告吴立明股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告谢志军及其委托诉讼代理人刘再新到庭参加了诉讼，被告吴立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志军向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿付原告现金70万元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年9月，原、被告就湘乡市星兴矿业有限公司（以下简称星兴矿业）和湘乡市圣鑫源建设有限公司（以下简称圣鑫源公司）入股事宜签订《合作协议》（内容详见协议），该协议约定，被告将其在星兴矿业的两个作业水平面和圣鑫源公司所占股份作价200万转让给原告，并对其他事项作了相关规定。协议签订后原告依约于2017年9月28日、2018年5月21日分别转账100万元至被告指定的账户，被告向原告出具了收条。自原告向被告转账后，星兴矿业一直未能生产出成品，原告多次找到被告协商，于2019年1月18日终于达成一致协议：被告将其在圣鑫源公司所占50%的股份作价150万元转让给原告，圣鑫源的所有股东在转让协议上签字。另被告补偿原告200万元投资款利息20万元，经结算被告尚欠原告70万元，由被告向原告出具借条70万元，并承诺近期归还。自2019年下半年以来，原告多次催要未果，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴立明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、银行业务凭证、收条、股份转让协议、借条的证据。被告未质证。本院对原告提交的证据认证如下：合作协议、银行业务凭证、收条、股份转让协议、借条的内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月21日，被告吴立明（甲方）与原告谢志军（乙方）签订《合作协议》，该协议约定：“甲乙双方现就湘乡市星兴矿业有限公司和湘乡市圣鑫源建材有限公司入股事宜达成以下协议：一、甲方将湘乡市星兴矿业有限公司两个作业水平面和湘乡市圣鑫源建材有限公司百分之十的股份股金贰佰万元转让给乙方。二、乙方注入股金之日起三个月（90天）还未生产即出成品，甲方无条件退还乙方全部股金并计算利率按月息壹分利率支付。如果采矿证手续全部办齐并正常采矿，由于国家政策问题导致关停矿甲方不承担任何损失。三、自签订协议之日，乙方将股金百分之五即壹佰万元整转入甲方账号，甲方出具相应的凭证，剩下的百分之五到装主设备之日再转入甲方账号……甲方：吴立明152××××2768乙方：谢志军152××××6666见证人：崔某136××××4545补充说明：如果叁个月未出成品且款项不能如期归还，则按月利息叁分计算账号：宁乡农商银行坝塘支行62×××50户名：吴立明”。2017年9月28日，原告向被告上述账号转款1000000元，被告向原告出具收条，载明：“今收到谢志军现金壹佰万元整￥100000.00元吴立明2017年9月28日”。2018年5月21日，原告向案外人崔某名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司81010300011218295的账号转款1000000元。被告向原告出具收条，载明：“今收到谢志军湘乡市金石镇文星采石场股本金壹佰万元整￥1000000.00收款人：吴立明2018年5月20日”。原告按照约定支付转让款后被告方未能按合同约定生产出成品，故依据合同第二条约定，被告应当退还原告入股金2000000元以及按月息壹分利率支付利率。2019年1月18日，就入股金退还问题被告（甲方）与原告（乙方）签订股份转让协议，约定：“甲方同意转湖南湘乡市圣鑫源建材有限公司（原股东吴立明50%、贺文夫40%、崔某10%），吴立明原50%股份作价壹佰伍拾万元整装让给谢志军，双方同意后原所有股东签字后立即生效。签字之日起原公司的所有债务与谢志军无关，由原股东负责（原股东另有处理协议）。甲方：吴立明乙方：谢志军原股东：吴立明、贺文夫、崔某”。同日，就剩余款项被告向原告出具700000元借条，载明：“今借谢志军人民币柒拾万元现金（700000.00元）借款人：吴立明2019年1月18日”。后原告多次催收，被告一直未偿还。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示,双方当事人均应按照协议的约定履行义务。原告向被告支付了2000000转让款，被告亦向原告出具了两张收条。2019年1月18日，双方进行结算，被告应依合同约定退还原告转让款2200000元（包含利息200000元），并就其中的700000元向原告出具借条。现被告未履行退还转让款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付700000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告吴立明于本判决生效之日起十日内向原告谢志军退还股金转让款700000元。如果被告吴立明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年八月十三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11653号申请执行人谢泽华，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人上海梵瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人方元生，男，1987年2月4日生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行本院作出的(2020)沪0115民初612号民事调解书申请执行人谢泽华与被执行人上海梵瑞餐饮管理有限公司、方元生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海梵瑞餐饮管理有限公司、方元生名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海梵瑞餐饮管理有限公司、方元生仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初612号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1204号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员 被执行人：章德林，男，1989年1月10日出生，汉族，原住永泰县赤锡乡玉锡村下楼1号，现住址不明。 被执行人：谢友燊，男，1981年2月24日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：谢礼洲，男，1987年9月1日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人章德林、谢友燊、谢礼洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初513民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为50000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置，另案查封了被执行人谢友燊名下猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年8月26日，经约谈申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1284号申请执行人刘新平，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人陈克禹。本院在执行申请执行人刘新平与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司中止劳动关系争议纠纷一案的永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第31号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司与申请执行人刘新平达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第31号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初277号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人许小连，男，1986年10月14日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。2019年4月5因故意毁坏他人财物被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留六日。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人许小连犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并提交了被告人许小连出具的认罪认罚具结书，建议对被告人许小连适用认罪认罚制度，判处拘役四个月，缓刑六个月。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人许小连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月17日13时30分许，被告人许小连驾驶车牌为浙ＥＪ××××的大众轿车途径本市南浔区旧馆镇大桥路与潘塘路交叉口时，发现被害人陈某驾驶的车牌号为浙Ｅ8××××的三菱越野车正在该交叉路口等候绿灯，被告人许小连为泄私愤随即驾车撞击该车车头，在被害人陈某下车查看时，被告人许小连又一次驾车撞击该越野车，造成该被撞车辆左侧车头前保险杠、左大灯、中网等处受损。经鉴定，该被撞车辆损毁价值共计人民币8324元。 案发后，被害人陈某主动谅解被告人许小连且表示不再要求被告人许小连赔偿。 上述事实，被告人许小连在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、车辆信息、现场勘查记录及照片、监控视频、被害人陈某的陈述、证人凌某和杨某的证言、价格认定结论书、谅解书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许小连故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许小连到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人许小连已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人许小连认罪认罚，依法从宽处理；被告人许小连有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人许小连犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许小连犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆方方
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初181号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李文虎，男，1997年3月28日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址均为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年4月23日被大方县公安局刑事拘留，2020年4月30日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人周雯。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李文虎犯非法制造枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人李文虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：李文虎自2019年5月份开始,以网购的方式,先后通过京东购物应用购买了精密钢管、射钉器、钢珠、射钉弹等配件后,在贵州省威宁彝族回族苗族自治县自己家中组装制造枪械,并使用自行组装制造的枪械进行射击。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，李文虎非法制造的枪械是以火药为动力的枪支。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人李文虎违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李文虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李文虎有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人李文虎对公诉机关指控的证据、事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李文虎犯罪的证据、事实、罪名无异议，被告人李文虎有坦白情节；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明：李文虎自2019年5月份开始,以网购的方式,先后通过京东购物应用购买了精密钢管、射钉器、钢珠、射钉弹等配件后,在贵州省威宁彝族回族苗族自治县自己家中组装制造枪械,并使用自行组装制造的枪械进行射击。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，李文虎非法制造的枪械是以火药为动力的枪支。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的物证枪支1支、枪弹4颗、钢珠308颗；书证到案经过、户籍信息等；被告人李文虎的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文虎违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人李文虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李文虎应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定在处三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。被告人李文虎到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。贵州省大方县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，维护社会秩序的稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止） 二、随案移送的枪支1支、枪弹4颗、钢珠308颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑志武 人民陪审员  李莲文 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  高 玉 书 记 员  穆泓羽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执824号申请执行人：周玉通，男，汉族，1966年1月9日出生，现住河南省武陟县。被执行人：武陟县大成食品厂，住所河南省武陟县乔庙乡杨洼一街村南，统一社会信用代码：914108233268767075。被执行人：吴大成，男，汉族，1973年4月3日出生，现住河南省武陟县。周玉通与武陟县大成食品厂、吴大成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1037号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县大成食品厂、吴大成支付周玉通21920元及利息、诉讼费348元、公告费780元，因武陟县大成食品厂、吴大成未履行法律文书确定的义务，周玉通于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人武陟县大成食品厂、吴大成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年8月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴大成有银行存款合计2043.39元，本院已扣划2043.39元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人武陟县大成食品厂、吴大成名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人武陟县大成食品厂、吴大成名下无车辆登记信息。4、查明被执行人武陟县大成食品厂、吴大成名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县大成食品厂、吴大成名下无证券信息。6、查明被执行人武陟县大成食品厂、吴大成名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月17日将被执行人武陟县大成食品厂、吴大成纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年8月18日约谈申请执行人周玉通，申请执行人周玉通同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2043.39元，本案债权尚余21004.61元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县大成食品厂、吴大成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县大成食品厂、吴大成负有继续向申请执行人周玉通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月二十五日书记员  **飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1807号申请执行人丁某，女，1991年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人丁某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第133号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人丁某于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆另案已查封，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人丁某，申请执行人丁某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人丁某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第133号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第133号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，住所地：西乡县。负责人：邹军，该支行行长。委托代理人：王曦，该支行员工。被执行人：邓彪，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人邓彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初13号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求邓彪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行借款本金242012.95元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邓彪送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费3530元。经查询，被执行人邓彪在银行无存款；在工商、国土资源管理部门无登记信息；在互联网金融无余额，无证券。邓彪在西乡县城关镇石膏矿家属楼X号楼东单元有住房一套，本院依法对该房屋启动了评估、拍卖程序，该房屋经本院一拍、二拍、变卖程序后，因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。邓彪名下有登记于2011年11月23日的陕XXXXXX速腾牌轿车一辆，该车使用年限较久，无处置变现价值。本院已向被执行人邓彪纳发出限制消费令。现被执行人邓彪暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本金242012.95元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费3530元，被执行人邓彪未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年八月三日书记员 张胜廷
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初183号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董国慧，男，1988年8月15日出生，公民身份证号码220681198808152719，汉族，大专文化，案发前系威海卓羽装饰设计有限公司职工。户籍所在地山东省威海市环翠区苘山镇建城路54-1号101室，住山东省威海市环翠区苘山镇建城路54-1号101室。因嫖娼，于2019年3月20日被威海市公安局文登分局行政拘留十日并罚款五千元。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]176号                  指控事实              2019年8月23日23时15分许，被告人董国慧持Cl证酒后驾驶鲁KYN523号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由北向南行驶至爬山街交叉路口处，被正在执勤的民警查获。经检验，在送检的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为121.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人董国慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人董国慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董国慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董国慧自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人董国慧有劣迹。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董国慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年八月六日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保170号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：张健，该公司职员。 被申请人：李怡庆，男，1972年2月21日出生，满族，住北京市海淀区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李怡庆债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怡庆的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内予以保全。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2468号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2468号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月12日，本院对被申请人李怡庆的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人李怡庆共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行6010xxxxxxxxxxx585、6221xxxxxxxxxxx0226；招行银行6214xxxxxxxx5011。上述银行账户反馈信息共计存款39.84元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人李怡庆的银行帐户存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李怡庆名下的三个银行帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1208号原告：魏欣，女，汉族，2000年10月2日出生，住湖北省钟祥市。原告：魏婉如，女，汉族，2007年12月30日出生，住湖北省钟祥市。法定代理人：李某，女，汉族，1980年5月13日出生，住湖北省钟祥市。系两原告之母。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：魏元吉，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖北省钟祥市。两原告之父。原告魏欣、魏婉如与被告魏元吉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欣、魏婉如的委托诉讼代理人邹善平，被告魏元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏欣、魏婉如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏元吉停止侵害、排除妨碍，依法返还两原告房屋，交出所有房屋钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月6日，两原告的生父魏元吉、生母李某在婚姻存续期间，从宅基地出让人贾红星、刘学清转让取得位于莫××湖社区××路××、××号两宗宅基地的土地使用权，并自建平房五间，一套三层楼房。2017年7月31日，两原告生父魏元吉、生母李某因夫妻关系破裂起诉到钟祥市人民法院，钟祥市人民法院作出（2017）鄂0881民初1193号民事调解书调解离婚，两原告父母将位于钟祥市莫××社区湖××（××、××号）的土地使用权及房屋（平房五间、三层楼房一栋）自愿无条件赠与给两原告所有。被告魏元吉对五间平房及楼房一层有使用权。2019年6月钟祥市人民政府因公益事业所需拆迁两原告房屋，两原告积极响应政府号召，随即签订拆迁协议，可交房时，被告魏元吉不交钥匙，不腾房屋，导致两原告不能履行与政府签订拆迁协议，造成违约。两原告依法诉至法院，请求法院判如所请。原告魏欣、魏婉如为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：两原告身份证、李某的身份证、户籍证明，证明：证明两原告的诉讼主体适格，李某的合法身份，两原告系李某与被告魏元吉亲生女儿。证据二：集体土地建设用地使用权证贰份、宅基地转让协议1份，证明：1、证明贾红星、刘学清两人把两宗集体所有权宅基地转让给李某、被告魏元吉使用。2、李某及被告魏元吉在该宅基地上合法建房的事实。证据三：钟祥市人民法院民事调解书1份，证明：1、证明李某于2017年7月与被告魏元吉离婚事实；2、证明李某与被告魏元吉在离婚时双方放弃分割位于钟祥市郢××镇莫××社区××组（××、××）的土地使用权及房屋（平房五间、三层楼房一栋），自愿赠予给两原告的客观事实。证据四：钟祥市人民法院开庭笔录1份、魏欣信件1封，证明：1、被告魏元吉对原告的证据1、2、3无异议；2、被告魏元吉对子女没有尽到抚养义务。证据五：钟祥市拆迁办选房单2份，证明原告诉请的房产已被国家征收。被告魏元吉辩称，被告魏元吉不存在侵害、妨碍，离婚时，法院判决其对房屋有居住权和使用权，现在涉及到拆迁，赔偿款数目过大，两原告年幼无知，没有能力掌管这笔钱财。被告魏元吉未向本院举证。本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月6日，两原告的生父魏元吉、生母李某在婚姻存续期间，从宅基地出让人贾红星、刘学清转让取得位于钟祥市郢××街办莫××社区××组××路××、××号两块宅基地的土地使用权，并自建平房五间，三层楼房一栋。2017年5月李某因夫妻感情破裂起诉到本院要求与被告魏元吉离婚，本院于2017年7月31日作出（2017）鄂0881民初1193号民事调解书调解离婚，两原告父母将位于钟祥市莫××湖社区××（××、××号）的土地使用权及房屋（平房五间、三层楼房一栋）自愿无条件赠与给两原告所有。被告魏元吉对五间平房及楼房一层有使用权。钟祥市人民政府因公益事业需征收两原告房屋，2019年6月15日钟祥市房屋征收与补偿管理办公室和原告魏婉如就科盛路一巷4号房屋（含土地）征收签订了房屋征收补偿安置协议，和原告魏欣就科盛路一巷4-1号房屋（含土地）征收签订了房屋征收补偿安置协议。本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告魏欣和魏婉如的房屋（含土地）已被征收，原告魏欣和魏婉如对该房屋（含土地）不再具有所有权或使用权，无权主张被告魏元吉返还房屋，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏欣、魏婉如的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年八月二十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2026号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张家涛，男，汉，1973年5月6日出生，住湖北省南漳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张家涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告张家涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张家涛向平安保险公司偿还理赔款23136.88元（本金22529.23元、利息607.65?元）；2.判令张家涛向平安保险公司支付逾期保费112.57元；3.判令张家涛以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月4日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由张家涛承担。事实与理由：2013年11月15日，张家涛与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，张家涛就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元的贷款，但自2014年4月15日始，张家涛再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年7月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23136.88元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向张家涛催收，张家涛始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。张家涛未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张家涛之间建立了借款合同法律关系，张家涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求张家涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张家涛追偿，包括张家涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张家涛拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求张家涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求张家涛以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23136.88元、逾期保费人民币112.57元，以上共计23249.45元；二、被告张家涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和23249.45元为基数，自2014年7月4日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告张家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4188号 原告：杨新月，男，1965年9月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：武小山，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告杨新月诉被告武小山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月24日，原告杨新月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨新月撤诉处理。 案件受理费925元（已减半收取），由原告杨新月负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹玲玉
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢215号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张海丽借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人张海丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张海丽及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢643号申请执行人：韩河江，曾用名韩合江，男,1945年1月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟县刁家乡莲花池村村民委员会，住所地：中牟县刁家乡莲花池村。法定代表人：李书坤，该村委会主任。本院于2009年4月28日作出的（2009）牟民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县刁家乡莲花池村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩河江于2020年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县刁家乡莲花池村村民委员会价值6100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十一日法官助理张勇军书记员马航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王玮，女，1963年7月4日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王玮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王玮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10132号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金15,771.15元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费76.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10132号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执697号申请执行人：付改红，女，1973年12月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾范磊，男，1986年7月15日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初37号民事判决书，在执行申请执行人付改红与被执行人曾范磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为11224.3元。本院于2020年4月8日向被执行人曾范磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人曾范磊有可供执行的财产。2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人曾范磊有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人曾范磊，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人付改红与被执行人曾范磊机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初37号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1161号 申请执行人高杰与被执行人崔某执行纠纷一案，被执行人贺某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018）辽0103民初8057号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高杰与被执行人崔月美执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6707号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15203号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邹孟良金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15203号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1043号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：孙建旺，男，1965年10月13日出生，汉族，住广饶县。被执行人孙建旺案件受理费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人孙建旺案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1448号之一申请执行人王万强，男，1984年8月24日生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。王万强与吴磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0506民初1675号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴磊应于判决生效之日起十日内支付王万强49480元及相应利息（以欠付款项为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费收取1062元、公告费600元，合计1662元，由王万强负担50元，吴磊负担1612元。因吴磊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王万强向本院申请执行，要求吴磊给付51092元及相应利息。本院已立案，执行标的51092元及相应利息，执行费666元。案件执行过程如下：1.2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年3月24日、6月17日、7月17日、8月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有部分存款，本院予以冻结并扣划到陈忠存款元，扣除执行费后余款1436.01元退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年4月1日止，该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，反馈未发现被执行人名下不动产信息。5．2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位1436.01元（诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项、下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十一日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1741号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路99号苏宁绿谷庄园43号楼五单元一楼。法定代表人：陆青竹，总经理。委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。被告：李艳霞，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨世杰，男，汉族，住吉林省吉林市。（与李艳霞系夫妻关系）原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月十九日书记员 王秋琳
河南省柘城县人民法院支 付 令（2020）豫1424民督2号申请人：韩宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙凤凰城5号楼2单元。被申请人：邱书豪，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。申请人韩宇于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人韩宇称，被申请人邱书豪欠申请人广告牌转让费50000元，约定还款期限4个月，若逾期还款，自愿承担月息2分的利息并向申请人出具了欠条。要求被申请人邱书豪给付申请人韩宇广告牌转让费50000元及利息（自2019年9月30日起按照年利率24%计算至偿清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱书豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩宇广告牌转让费50000元及利息（自2019年9月30日起按照年利率24%计算至偿清之日止）。申请费350元，由被申请人邱书豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛 芬二〇二〇年八月二十六日书记员 李慧棋
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1580号 原告：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会。被告：西安市阎良区教育局。原告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会诉被告西安市阎良区教育局追偿权纠纷一案，原告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安市阎良区教育局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会撤回对被告西安市阎良区教育局的起诉。案件受理费2314元，原告西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会自愿负担。   审  判  员  王香妮    二〇二〇年八月十七日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮     1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执508号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。被执行人：方勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人方勇金融借款合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人方勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人方勇采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 伏冬雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5423号原告：郑州增旗机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与福顺街交叉口西南角（绿博半岛小区6号楼2单元102室），统一社会信用代码91410122MA46AC8B8L。法定代表人：吴亚东。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被告：齐轩轩，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省内乡县。被告：范有军，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘伟东，男，1987年7月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林。原告郑州增旗机械设备租赁有限公司诉被告齐轩轩、范有军、刘伟东、国基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因原、被告达成和解，原告郑州增旗机械设备租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告齐轩轩、范有军、刘伟东、国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州增旗机械设备租赁有限公司撤回对被告齐轩轩、范有军、刘伟东、国基建设集团有限公司的起诉。案件受理费10579.59元，减半收取5289.79元，由原告郑州增旗机械设备租赁有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月十四日书记员  朱彦昌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1389号申请执行人：周必然，男，1974年5月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：鲁珍素，女，1976年10月20日生，汉族，住腾冲市，系周必然妻子，特别授权代理。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周必然与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的10500元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，查明本院（2020）云0581执1382号执行案件已查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月六日书记员  赵琼行
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6656号 原告：申洋，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：金朗，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告申洋与被告金朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洋到庭参加了诉讼。被告金朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款24,000元及利息11,320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为初中同学，关系较好，2015年被告人金朗从原告人申洋处借走人民币2万元，并承诺每月支付2%的利息，中间多次拖延未按承诺归还。2017年1月1日，被告人金朗承诺归还其2万元本金及4,000元利息共计24,000元，当场写下借条一份，并承诺下月不还本金则每月支付2%利息。然而，被告人到还款日期后以各种理由和借口迟迟不肯履行，有微信和短信记录为证。至2020年5月应付利息18,720元，却只归还了7,400元，利息差额达到11,320元，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款24,000元，并支付剩余利息11,320元，以维护原告合法权益。 被告金朗未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经本院审理认定事实如下：原告申洋与被告金朗系初中同学，关系较好。2015年年中，被告金朗向原告申洋借款20,000元。后被告金朗向原告申洋出具了借条，载明：“今申洋借给金朗人民币整即24,000元，预计在2017年1月1号前如期归还，逾期未还，则按每月支付利息为2%（月利率），即480元整，需于每月月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。2020年6月22日，原告申洋以诉称理由将被告金朗诉至本院。 另查明：被告金朗向原告申洋支付了19笔19个月的利息7,400元，其中18笔18个月的利息中每笔均是400元，其中一笔1个月是200.00元。 庭审中，原告申洋称借条中的款项是由2015年年中借款20,000元及2015年至2016年期间的未付利息4,000元合计而来；原告申洋当庭称本来每月利息是480元，但被告金朗按时支付400元时，其就将80元没算了（放弃），且被告金朗如此支付了18个月的利息。 以上事实，有原告的陈述，借条、微信聊天（含转款）截图、短信截图等在卷佐证，并本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条、微信聊天（含转款）截图等相互印证，依法成立并有效。故本院依法认定原告申洋于2015年年中向被告金朗出借借款为20,000元。后原被告通过借条的形式将未归还利息纳入借款本金之中，于法有据，本院予以确认。故本案民间借贷纠纷案件中涉及的借款本金为24,000元。在借条中，被告金朗承诺按月利率2%支付逾期利息，符合规定，本院予以确认。由于被告金朗并未按借条中的还款时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告归还借款24,000元，合法有据，本院予以支持。本案的逾期利息本可计算至被告金朗付清借款之月止，但原告申洋只主张截止于2020年5月期间的逾期利息，是其对自身合法权利所行使的处分，于法有据，本院予以确认。对于原告申洋诉求的2017年1月至2020年5月期间（39个月）的逾期利息，结合原告申洋陈述的本来每月利息是480元，但每月被告金朗按时支付400元时，其就将80元没算了（放弃）等内容及被告金朗支付逾期利息的情况而言，被告金朗还应支付原告申洋21个月的逾期利息，即10,080元（480元/月×21），扣除未足额支付的一笔款项200元，被告金朗还应支付原告申洋逾期利息9,880元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金朗于本判决生效后十日内偿还原告申洋借款24,000元及逾期利息9,880元，两项合计33,880元； 二、驳回原告申洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取340元，被告金朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年八月五日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执511号 申请执行人：孔倩，女，汉族，1984年9月8日生，住。 被执行人：兰元明，男，汉族，1962年11月21日生，住内江市市中区。 本院在执行申请执行人孔倩与被执行人兰元明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日以其他原因为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结古民人仲案（2020）511号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。