wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14297号原告：程祖煜，男，汉族，2012年10月8日出生，住郑州市金水区。法定代理人：刘艳，女，汉族，1983年10月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：河南省先锋跆拳道馆，住所地郑州市纬二路31号附19号，统一代码524100007822383383。法定代表人：高彦军。委托代理人：张红泉，男，汉族，1986年9月6日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告程祖煜诉被告河南省先锋跆拳道馆服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除终止原、被告签订的《河南省先锋跆拳道馆会员档案》服务合同，依法判令被告返还原告预缴培训费用19800元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祖煜委托代理人梁利萍、被告河南省先锋跆拳道馆委托代理人张红泉到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月1日，原告在被告河南省先锋跆拳道馆处签订《河南省先锋跆拳道馆黑带学员档案》一份。在《河南省先锋跆拳道馆黑带学员档案》中“学员须知”部分第2条约定：“黑带班学员为一次性交费制。其权益在本次缴费后，以考上国际少年（一品）为限，权益终止，其余办学期间内可免费学习。”第5条约定：“一经办理交费手续后，并经家长同意签字后生效，概不退费……”同日，原告向被告河南省先锋跆拳道馆支付19020元，累计缴费19080元。原告在被告处陆续上课数次至2020年1月9日后未再到被告处上课。2020年7月21日，原告提起本诉。本院认为，原告提交的《河南省先锋跆拳道馆黑带学员档案》，实际上是原告与被告河南省先锋跆拳道馆之间订立的服务合同。关于原告与被告河南省先锋跆拳道馆服务合同的效力问题，该服务合同是双方当事人真实意思表示，且其主要条款不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但《河南省先锋跆拳道馆黑带学员档案》“会员须知”第5条“概不退费”的约定是被告河南省先锋跆拳道馆订立的格式条款，该条款“概不退费”的约定免除了被告河南省先锋跆拳道馆在任何情况下可能承担的退款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当认定该条款无效。关于被告河南省先锋跆拳道馆是否应当退还原告预交费用及退还金额的问题。本院认为，服务合同双方的基本权利义务在于一方提供服务并接受价款，另一方接受服务并支付价款。如接受服务的一方以该服务不适合自己为由不愿再接受该服务，则该合同不宜强制继续履行，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。会员档案约定，原告支付19800元，权益在本次缴费后，以考上国际少年（一品）为限，权益终止，其余办学期间内可免费学习。依据原告提交的录音录像显示，被告的工作人员认可课程规划为五年内考上黑带，原告使用课程时间约为1年半，按照比例计算，原告已使用的费用为6000元，该6000元因已经实际消费，不应予以退还。原告交纳的剩余款项13800元（19800元-6000元=13800元），被告河南省先锋跆拳道馆应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告程祖煜与被告河南省先锋跆拳道馆签订的《河南省先锋跆拳道馆黑带学员档案》服务合同予以解除；二、被告河南省先锋跆拳道馆于本判决生效后十日内退还原告程祖煜培训费13800元；三、驳回原告程祖煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告程祖煜负担45元，由被告河南省先锋跆拳道馆负担103元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十五日书记员  胡利平
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3753号 原告：浙江东鹏亚模钢股份有限公司，统一社会信用代码91331003677238563U，住所地：台州市黄岩澄江办事处东岙村。 法定代表人：朱官利，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：台州市信诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91331003577736418K，住所地：台州市黄岩头陀镇洪屿村。 法定代表人：徐锋，该公司负责人。 原告浙江东鹏亚模钢股份有限公司为与被告台州市信诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告自行和解，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东鹏亚模钢股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东鹏亚模钢股份有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2250号之二申请执行人：施黎华，女，1972年5月4日生，居民身份证号码320521197205040862，汉族，住张家港市杨舍镇大菜巷96号。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被执行人：褚建华，男，1964年5月7日生，居民身份证号码320521196405070850，汉族，住张家港市金港镇三角滩村第十六组88号。申请执行人施黎华与被执行人褚建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0582民初8175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、褚建华归还施黎华借款70万元并支付该款自2018年7月4日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）的利息，限褚建华于本判决生效后10日内履行。二、驳回施黎华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5400元，由褚建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的779600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对褚建华罚款5000元。2、2020年4月29日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款2000元，已发放给申请执行人，查获褚建华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年5月13日起至2022年5月12日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年4月30日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月27日，本院前往张家港市金港镇三角滩村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位2000元，剩余777600元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 黄彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初299号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孟飞，男，1988年9月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住安徽省合肥市长丰县双凤经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人孟飞犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月16日裁定中止审理本案，同年8月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，同年8月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孟飞及其辩护人倪伟、陈冬侠、被害人杜某近亲属张光明、张金荣、张金敏、张金皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日4时50分左右，被告人孟飞酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉路由东向西行驶至临泉路与嘉山路交口附近时，遇被害人杜某沿临泉路同向步行至此，小型驾车右前部与行人相碰，造成杜某受伤，车辆受损，后孟飞驾车逃逸，被害人杜某因抢救无效于当日死亡。公安机关认定：被告人孟飞承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证、事件单、病历、保险单、道路证明、死亡证明、户籍信息、归案经过、前科查询、血样提取登记表、警情详情、证人马某、张某、王某、孟某1、李某的证言、被告人孟飞的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人孟飞的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人孟飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人孟飞有期徒刑三年以上五年以下，如宣告刑为三年，可适用缓刑。被告人孟飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人孟飞已自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人孟飞具有法定的从轻、减轻处罚的情节；3、被告人孟飞平时表现良好，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录，遵纪守法，此次犯交通肇事罪系初犯、偶犯；4、被告人孟飞赔偿给被害人杜某近亲属死亡赔偿金，并取得了谅解，建议对其判处缓刑。综上希望法庭能对其从轻、减轻处罚，给予被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2019年8月14日4时50分左右，被告人孟飞酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉路由东向西行驶至临泉路与嘉山路交口附近时，遇被害人杜某沿临泉路同向步行至此，小型驾车右前部与行人相碰，造成杜某受伤，车辆受损，后孟飞驾车逃逸，被害人杜某因抢救无效于当日死亡。公安机关认定：被告人孟飞承担此次事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孟飞血液乙醇含量为56.5mg/100ml，属酒后驾驶机动车。另查，2019年8月14日5时27分左右，合肥市瑶海区胜利路派出所接到报警称：“我是出租车司机，从嘉山路与临泉路交口往东10米经过时，看到一个人躺在草丛里，头上脸上都是血，不知道怎么回事，已通知过120。”后经公安民警现场调查后发现伤者是车辆撞击导致受伤，车辆逃逸。2019年8月14日4时50分左右，被告人孟飞在接民警电话通知后，主动投案自首。2020年8月13日，被告人孟飞的父亲孟庆源与被害人杜某近亲属张光明、张金荣、张金敏及张金皊达成道路交通事故赔偿协议书，已在协议签订后七日内向被害人杜某近亲属账户共计汇入人民币二十六万元赔偿款，并取得了被害人杜某近亲属的谅解，请求司法机关对被告人孟飞追究刑事责任时从轻判处，但不同意对其适用缓刑。上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人孟飞的供述与辩解、证人马某、张某、王某、孟某2、李某的证言、交通事故车辆技术鉴定意见、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样（尿样）提取登记表、视频监控光盘及分析、门诊病历、警情详情单、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故赔偿协议书、银行转账回执单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟飞在接公安民警电话通知后，主动投案能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孟飞及其近亲属与被害人近亲属已签订并履行交通事故赔偿协议，并取得了谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人孟飞系酒后驾驶机动车，应从严惩处。关于辩护人提出有关法定从轻情节的辩护意见，理由成立，除适用缓刑部分均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人孟飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 李 理人民陪审员 陈 傑二〇二〇年八月十九日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4811号 原告：彭燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：单顺侠，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭燕诉被告单顺侠为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告彭燕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭燕撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭燕负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保221号黄浩、吴雄兵：申请人黄浩依照已发生法律效力的(2020)湘06民终832号民事判决书，向本院申请保全被保全人吴雄兵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人吴雄兵银行存款3104.22元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执733号被执行人:赵明海，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院作出的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。2020年7月31日，向被执行人赵明海送达了执行通知书，责令被执行人赵明海自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵明海的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  李亚翰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8479号之二解除保全申请人：张家港市兴兴毛纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村）。法定代表人：季品兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：昆山依之尚羊绒制衣厂，住所地昆山市巴城镇石牌社区立基路66号5号。经营者：宋铭华，男，1982年12月25日生，汉族，住昆山市。被申请人：宋铭华，男，1982年12月25日生，汉族，住昆山市。解除保全申请人张家港市兴兴毛纺有限公司诉被申请人昆山依之尚羊绒制衣厂、宋铭华买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年8月6日作出(2020)苏0582民初8479号民事裁定书、于2020年8月19日作出(2020)苏0582民初8479号之一民事裁定书，冻结被申请人昆山依之尚羊绒制衣厂、宋铭华银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月25日，解除保全申请人张家港市兴兴毛纺有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市兴兴毛纺有限公司申请解除对被申请人昆山依之尚羊绒制衣厂、宋铭华的保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山依之尚羊绒制衣厂、宋铭华银行存款45万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年八月二十五日书记员  高澜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申9号再审申请人（原审原告）：陈军，男，1967年1月29日生，汉族，住淮安市。被申请人（原审被告）：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场909室。法定代表人：陈颖，职务总经理。委托诉讼代理人：孙亚先，男，1956年2月13日生，汉族，住淮安市清江浦区，系公司员工。再审申请人陈军与被申请人淮安市和兴物业服务有限公司（以下简称和兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初8942号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈军申请再审称：请求依法撤销（2019）苏0812民初8942号民事判决，依法改判原审判决，对恶意诉讼人进行惩戒，原审和再审诉讼费用由和兴物业公司承担。事实和理由：1、原审判决书对执行款占用期间利息的基数认定有误，应该是1940元而不是1890元，应该改判重新计算。2、和兴物业公司通过不正当的行为多收取物业费2000元，原审判决返还1500元停车费无法律依据。根据江苏省相关条例，停车费属于公共收益部分，公共收益部分不低于70%应用于补足维修基金，剩余的30%中的70%归全体业主所有，剩余的30%中最多有30%属于停车服务费，即最多应判决陈军支付停车费45元。3、原审未支持因和兴物业公司恶意诉讼导致的复印费、交通费和精神损失费错误。从2017年7月至2018年10月，陈军往返法院开庭、反映情况、申请再审等花费复印费、交通费事实存在，诉讼给陈军的生活和工作带来严重影响，和兴物业公司应赔偿精神损失费。请求依法纠错并改判。和兴物业公司提交意见称：和兴物业公司收费的依据是物业服务合同，物业服务合同符合国家相关法律规定，公司不存在恶意诉讼，请求驳回陈军的全部诉讼请求。本案审查期间，陈军未提交新证据。本院经审查认为：业主委员会有权代表业主与物业服务公司签订物业服务合同，物业服务合同对全体业主具有约束力。本案中，陈军对业主委员会与和兴物业公司签订的物业服务合同效力不表异议。根据物业服务合同约定，露天车位为100元/月/个，和兴物业公司表示，如果一次性交纳，每年车位费为1000元，自2014年1月1日至2017年12月31日，陈军每年向和兴物业公司交纳1000元。陈军对2014年度、2015年度停车费为1000元不表异议，但认为2016年度、2017年度交纳的2000元为和兴物业公司骗取其交纳的物业费，本院对此认为，陈军已经连续向物业公司交纳1000元，和兴物业公司开具的收据上亦载明了车牌号和收费原因，原审查明2017年7月1日至12月31日，陈军确有车辆停放小区内，和兴物业公司并未提交证据证明陈军在2016年1月1日至2017年6月30日期间有车辆停放在小区内，故原审判决和兴物业公司返还2016年度和2017年度期间的停车费1500元，并无不当。陈军辩称和兴物业公司系欺骗其多交纳2016年度和2017年度的物业费2000元而非停车费，未提交证据，对其辩解意见，本院不予采信。另查明，2017年10月16日，和兴物业公司曾将陈军诉至我院主张2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1566元，泊位费2400元，滞纳金381元，我院于2017年12月12日作出（2017）苏0812民初8854号民事判决，判决陈军支付和兴物业公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1865元。2018年1月11日，陈军向本院申请再审称该案未依法向其送达传票，本院审查后于2018年4月16日作出（2018）苏0812民申5号民事裁定书，裁定再审，并中止原判决的执行。本院再审期间，和兴物业于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0812民再3号，裁定准许淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉，并撤销（2017）苏0812民初8854号民事判决书。（2017）苏0812民初8854号民事判决书被撤销后，和兴物业公司经法院强制执行到的物业服务费和执行费用共计1940元，在撤回起诉后已全部退还给陈军。原审酌情确定和兴物业公司支付法院强制扣划上述款项期间的占用利息85元，并无不当。原审认定陈军主张的复印费、交通费、精神损害赔偿无法律依据，不予支持，并无不当。陈军认为和兴物业公司收取的停车费属于公共收益，小区的公共收益应如何管理系行政管理部门的职责，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈军的再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年八月七日法官助理 邰   冬   梅书 记 员 左      捷
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执404号之一 申请执行人：桂阳县公路管理局。 被执行人：肖友枝，女，汉族。 本院在执行申请执行人桂阳县公路管理局与被执行人肖友枝租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年3月9日向桂阳县工商，2020年3月9日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年3月9日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年8月24日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的款合计为22900元，被执行人应负担的标的款合计为22900元。本案应当执行的标的款合计为22900元，未执行到位为合计为22900元。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的款合计为22900元，未执行到位为合计为22900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周萍萍 书 记 员 王 琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1119号申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈媛媛。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1948年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳宝兴物业管理有限责任公司、辽宁宝立房产开发有限责任公司、陈刚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)沈河民四初字第1144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3410号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。法定代表人：刘春水。被告：刘秀芹，女，成年人，汉族，公主岭市。原告公主岭市春水农机种植专业合作社与被告盖云发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告公主岭市春水农机种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市春水农机种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王 欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2939号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵家春，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。被告：杨次梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李丰收，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李顺年，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：毋玉芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：梁军建，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：宜梦颖，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：石保国，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告杨次梅、李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人赵家春、赵应杰到庭参加诉讼，被告杨次梅、李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨次梅向原告偿还借款本金184000元及2017年7月31日至借款归还完毕之日止的利息；2．请求判令被告李丰收、李顺年、梁军建、毋玉芬、宜梦颖、石保国就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告杨次梅签订了借款合同，合同约定被告杨次梅作为借款人向原告借款184000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月29日，借款利率为固定月利率11.13‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.695‰。被告李丰收、李顺年、梁军建、毋玉芬、宜梦颖、石保国与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金184000元发放给被告杨次梅，但被告未按照合同约定支付利息，截至2020年6月10日未偿还本金及利息。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告杨次梅偿还上述借款本息，也有权要求被告李丰收、李顺年、梁军建、毋玉芬、宜梦颖、石保国对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。杨次梅、李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告杨次梅签订了借款合同，合同约定被告杨次梅作为借款人向原告借款184000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月29日，借款利率为固定月利率11.13‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.695‰。同日，被告李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国作为保证人为杨次梅上述借款提供担保与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金184000元发放给被告杨次梅，但各被告均未按照合同约定偿还本金及利息。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证各一份、七被告身份证复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告杨次梅尚欠原告借款本金184000元未还，故本院对原告要求被告偿还本金184000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以184000元为本金，应自2017年7月31日起按照固定月利率11.13‰计算至2018年7月29日止。关于原告主张的逾期利息，应以184000元为本金，应自2018年7月30日起按照固定月利率16.695‰计算至被告清偿之日止。李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国作为连带责任保证人，其应对上述杨次梅未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。杨次梅、李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨次梅于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金184000元及利息（以184000元为本金，自2017年7月31日按照月息11.13‰计算至2018年7月29日止，自2018年7月30日起按照月息16.695‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由杨次梅、李丰收、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、石保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年八月十六日书记员  王 鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7153号 原告：宁波福蒂海润国际贸易有限公司。统一社会信用代码91330212091927986T。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号1910室。 法定代表人：谢小群，该公司执行董事。 被告：嘉兴明生生物科技有限公司。统一社会信用代码91330424704425402L。住所地：嘉兴市海盐经济开发区海河大道288号。 法定代表人：杨明生，该公司执行董事。 原告宁波福蒂海润国际贸易有限公司诉被告嘉兴明生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉请要求判令：1.确认原、被告于2020年2月10日签订的《出口产品采购合同》于2020年7月29日解除；2.被告返还原告全部货款18万元；3.被告赔偿原告卸货港上海港（启运港泰国曼谷）清关费用美金5081.09元（折合人民币35567.63元）、清关税费39051.13元、清关及港杂费用7689元，合计82307.76元；4.诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《出口产品采购合同》中约定，协商不成时，可向甲方（原告）所在地法院申请调解或起诉。原告自述其并无固定的办事机构所在地，且无证据证明其办事机构所在地的位置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告工商登记的住所地为宁波市鄞州区贸城西路157号1910室，故本院对本案无管辖权，应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 毛一涵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2018号之一 申请执行人：郑红，女，1989年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。 韦骄阳与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为4150元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个按键的债权人，本案分得429元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3721元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月七日 书记员  朱佳琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执564号申请执行人：河南七建预拌混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：申银生，经理。被执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地：江苏省海门市。法定代表人：施善高，董事长。申请执行人河南七建预拌混凝土有限公司与被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河南七建预拌混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1864号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司名下银行存款2382107元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月十九日书记员 宋   丹   丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1663号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，地址：株洲市芦淞区建设南路。负责人：相吉琛。被执行人万小兵，男，1989年10月1日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人万小兵追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              建设工程分包合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4539号                  立案      时间              2020年7月23日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原 告                    谢丰远，男，1984年3月2日生，汉族，住贵州省修文县      委托诉讼代理人：焦翎佑，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                              被 告              修文县建筑公司。住所地：贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二组。统一社会信用代码：9152012321576186XR。      委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付工程款26646.2元；2.案件受理费由被告承担。                        被告答辩情况              原告与被告签订分包合同。工程项目实际是由原告与案外人朱绍刚共同完成的。朱绍刚曾与原告共同到被告处领了80000元工程款，朱绍刚分得了其中的2000元。当时原告、朱绍刚商量由朱绍刚来领取工程尾款。被告已支付完案涉工程款。                  裁 判      理 由              根据本案证据材料，能认定案外人朱绍刚与案涉工程有关，且能认定朱绍刚领取工程尾款26646.2元系经原告同意。故被告已向原告支付完案涉工程价款。                  裁 判      依 据              《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              驳回原告谢丰远的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收233元，由原告谢丰远负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                               二○二○年八月三十日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3857号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3018号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审23号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付李冬工资10万元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用2151元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款60181元。第三人李冬到庭称被执行人已向其支付工资42020元。剩余工资57980元本院已向第三人李冬发还，并向申请执行人发还案件受理费50元，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3018号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3018号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1518号申请执行人：肖乃将，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：翟永杰，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。肖乃将与翟永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1518案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。此页无正文。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保130号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：王功辉，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：李其玉，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：王功明，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：王永健，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：林毅，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：游琮琪，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王功辉、李其玉、王功明、王永健、林毅、游琮琪的银行存款214000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全王功辉、李其玉、王功明、王永健、林毅、游琮琪的银行存款214000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王功辉、李其玉、王功明、王永健、林毅、游琮琪的银行存款214000元，期限为一年。 案件申请费1590元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初475号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，住所地：尚志市新建路北一道街玉锦苑小区。法定代表人：李培森，经理。被告：初庆录，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，帽儿山镇法律服务所法律工作者。被告：李鸿春，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市木林森装饰工程有限公司与被告初庆录、李鸿春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告尚志市木林森装饰工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市木林森装饰工程有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市木林森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计49元，由原告尚志市木林森装饰工程有限公司承担。审判员  张雨明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 妍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2870号原告：徐桂梅，女，生于1962年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市圣安保安服务有限公司，住所地：利川市清江大道100号。统一社会信用代码：91422802078927965P。法定代表人：张建国，系该公司总经理。委托代理人：杨承刚，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告徐桂梅诉被告利川市圣安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐桂梅及委托代理人秦义荣、被告利川市圣安保安服务有限公司的委托代理人杨承刚、彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂梅诉称:原告于2014年9月应邀到被告处从事保安工作，被安排在文斗乡十字路上班，双方签订了劳动合同。原告从2014年9月至2019年9月16日一直在被告安排的文斗乡十字路小学从事相关工作，且尽职尽责。但在2019年9月16日，被告不给原告任何解释，直接通知不要原告上班，也未对原告进行任何经济补偿。原告不服向劳动部门申请仲裁，被告知不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告无故解除与被告劳动合同的经济补偿款5400元；2、被告承担本案诉讼费。被告利川市圣安保安服务有限公司辩称：被告公司成立时间是2013年10月，原告在此之前的劳动关系与被告无关。原告已超过退休年龄，依法不应补偿。原告主张经济补偿金超过了法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月8日，被告利川市圣安保安服务有限公司成立。原告徐桂梅于2014年9月1日与被告签订了劳动合同，并将原告安排在在文斗乡十字路小学任保安。2019年“9.2”事件后，教育部门对全市部分不符合要求的校园安保人员进行清退，2019年9月16日被告解除了与原告劳动合同，后原告再未上班，被告将原告工资结算至2019年9月。原告认为被告未对其进行经济补偿及交纳社保，原告于2020年1月5日向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交2014年9月至2017年9月的社会养老保险，以及支付终止劳动合同的经济补偿金5400元。2020年4月8日，该委员会以徐桂梅超过了法定退休年龄为由，下达了不予受理案件通知书，原告遂起诉来院。以上事实，有原告、被告的陈述、劳动合同书、仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点，劳动者达到法定退休年龄，用人单位终止劳动合同是否应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”，因原告达到法定退休年龄，被告终止与原告的劳动合同，并不适用该条关于经济补偿金的情形。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。该条例同样未规定用人单位承担支付经济补偿金的义务。故原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告徐桂梅的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3556号原告：张某，女，汉，1985年10月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓金岭，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省项城市，被告：田某，女，汉，1984年12月27日生，住河南省项城市。本院在审理原告张某诉被告田某确认合同无效纠纷一案中，原告张某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费10元，由原告张某负担。审判员  马占锋二〇二〇年八月二十八日书记员  陈家欢
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1298号申请执行人：肖璇，男，1988年8月5日出生，汉族，住邵东市被执行人：赵濡沛，男，1988年4月27日出生，汉族，住邵东市。关于肖璇与赵濡沛借款合同纠纷一案本院作出的（2019）湘0521民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵濡沛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖璇于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年8月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年八月十九日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2489号 申请执行人：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张中侠，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李新国与被执行人张中侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张中侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3518号民事判决书确定的义务，申请执行人李新国向本院申请执行，执行标的为20184元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人李新国亦不能提供被执行人张中侠可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2489号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 超 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：王文武
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保176号申请人：阮望华，女，1963年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被申请人：陈六仪，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。担保人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。本院在审理申请人阮望华与被申请人陈六仪、焦某1、焦某2、焦某3债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈六仪的银行存款200000元。担保人叶文钦以其所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区房屋提供担保。本院认为，申请人阮望华的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈六仪的银行存款200000元。期限为1年。二、查封担保人叶文钦所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区房屋（鄂（2018）通山县不动产权第××号，房屋建筑面积为837.61㎡）。期限为1年。案件申请费1520元，由申请人阮望华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内，利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈定远二〇二〇年八月十八日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审314号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人郑大兰。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1112号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D93XXX号运输车辆于2019年10月24日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月28日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1491号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月13日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1112号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3100kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕360号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1112号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1112号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王小瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10219号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李家文，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李家文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3083号原告:谭浩，男，1992年4月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告:牟建宇，男，1984年10月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谭浩与被告牟建宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩到庭参加诉讼，被告牟建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修尾款人民币19123元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担材料损失、误工费、搬运费及滞纳金共计人民币3000元。事实和理由：2019年9月15日，被告与原告签订了江景玉都1002室房屋装修合同，合同价值共计56123元，约定工期40天。预付40%的货款，余下款项竣工当天支付。装修进度一半时，由于被告预付款拖欠，导致工程暂停。后经利川市人民法院调解，约定原告于2020年4月15日前完成除集成灶外的房屋装修，于6月1日前完成集成灶的装修，原告于4月15日完成装修，24日完成集成灶的装修，但被告仍以各种理由拒绝支付尾款。故请求判如所请。被告牟建宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告谭浩系智杰装修装潢有限公司的股东之一。2019年9月15日，原告谭浩与牟建宇签订了《智杰装饰房屋装修合同（简易）》，约定由被告牟建宇将其所有的江景玉都1002室房屋交由原告谭浩包工包料进行装修，装饰施工内容以《装饰施工内容表》为准。工期自2019年9月15日开工，2019年10月25日竣工，工期40天，工程总价款56123元，签订合同之日被告支付40%的款项，竣工验收当天支付余款。进场当日，原告共收取被告预付款32000元。由于牟建宇未按合同约定支付进度款，谭浩遂停止了施工。牟建宇于2020年1月19日起诉到本院，要求谭浩继续完成装修。2020年3月30日，经本院主持调解，双方约定由牟建宇支付余欠的进度款5000元，谭浩在2020年4月15日前完成除集成灶外的装修，于2020年6月1日前完成集成灶的装修。当日，牟建宇支付给谭浩进度款5000元，已支付给谭浩共计37000元装修款。2020年4月15日，原告完成了除集成灶外的装修，并通过微信告知了被告，4月24日，原告又完成了集成灶的安装。之后，原告多次要求被告支付装修尾款，但被告一直拒绝，并将门锁进行了更换。原告遂起诉来院，要求被告支付尾款19123元并承担其他损失。上述事实有原告提交的《智杰装饰房屋装修合同（简易）》、装饰清单、民事调解书、微信聊天记录，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，未取得建筑施工企业资质的承包人所签订的合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包人应当按照合同约定支付工程价款。本案中，原告谭浩与被告牟建宇所签订的《智杰装饰房屋装修合同（简易）》，原告谭浩虽然是以智杰装饰装潢有限公司的名义签订的，但该合同并未加盖智杰装饰装潢有限公司的公章，且谭浩自认是以个人名义与牟建宇所签，故应认定《智杰装饰房屋装修合同（简易）》是谭浩以个人名义与牟建宇签订的。由于谭浩未取得装饰装潢资质，故该合同无效。谭浩完成牟建宇江景玉都1002号房屋的装修后，已通过微信方式告知牟建宇，但牟建宇未提出异议，且将房屋门锁进行了更换，可推定牟建宇认可了装饰工程质量并对工程完成了验收，故被告牟建宇应当按照合同约定支付装修尾款。装修合同总价款为56123元，被告已支付37000元，尚欠原告19123元，故对原告要求被告立即支付装修尾款19123元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告拖欠了预付款，要求被告赔偿工程延期时间段的材料损失、搬运费、误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠合同尾款的滞纳金实质是要求被告支付欠付工程价款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，对付款时间没有约到的，以工程实际交付之日计付利息。从原、被告的微信聊天记录及原告自述可知，原告在2020年4月24日完成了房屋的所有装饰内容，工程实际交付日为2020年4月24日。由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已取消，故被告应从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息，至款项付清时止。被告牟建宇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟建宇在本判决生效之日起十日内支付给原告谭浩装修尾款人民币19123元，并从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息，至款项付清时止，利随本清。二、驳回原告谭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，依法减半收取139元，由被告牟建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 刘峖明
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初332号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郭占良，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍登记地址河北省沧州市河间市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。现取保候审于住所。被告人张志远，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址河北省沧州市河间市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]315号起诉书指控被告人郭占良、张志远犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郭占良、张志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月期间，被告人郭占良多次单独或伙同被告人张志远至本区汉口北轻纺辅料城5楼3街J3区，利用通锁钥匙分别打开5155号、5156号、5157号仓库门锁，将商户冯某堆放在仓库内价值共计人民币21606元的床单、枕套、枕芯、垃圾袋、浴巾、沐浴液、洗发水等酒店用品盗走。其中，被告人郭占良单独盗窃作案6次，伙同被告人张志远盗窃2次，所盗物品价值共计人民币21606元；被告人张志远盗窃作案2次，所盗物品价值共计人民币9426元。案发后，被告人郭占良主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人张志远到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押上述被盗物品，已发还冯某。被告人郭占良、张志远赔偿冯某经济损失共计人民币30000元，冯某对被告人郭占良、张志远表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人冯某的报案材料和陈述、证人王某的证言、送货单、进货单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、指认现场笔录及照片、发还笔录、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、收条、谅解书、被告人身份证明材料以及被告人郭占良、张志远的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭占良、张志远以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭占良具有自首、退赔全部违法所得、取得被害人谅解的从轻量刑情节和多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人张志远具有如实供述自己的罪行、退赔全部违法所得、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人郭占良、张志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月期间，被告人郭占良多次单独或伙同被告人张志远至本区汉口北轻纺辅料城5楼3街J3区，利用通锁钥匙分别打开5155号、5156号、5157号仓库门锁，将商户冯某堆放在仓库内价值共计人民币21606元的床单、枕套、枕芯、垃圾袋、浴巾、沐浴液、洗发水等酒店用品盗走。其中，被告人郭占良单独盗窃作案6次，伙同被告人张志远盗窃作案2次，其所盗物品价值共计人民币21606元。被告人张志远盗窃作案2次，其所盗物品价值共计人民币9426元。案发后，被告人郭占良于2020年4月14日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公安机关于2020年4月7日将被告人张志远抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押上述被盗物品，已发还冯某。被告人郭占良、张志远赔偿冯某经济损失共计人民币30000元，冯某对被告人郭占良、张志远表示谅解。本案在审理过程中，被告人郭占良、张志远分别缴纳罚金人民币4000元、2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人冯某的报案材料和陈述、证人王某的证言、送货单、进货单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、指认现场笔录及照片、发还笔录、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、收条、谅解书、被告人身份证明材料以及被告人郭占良、张志远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭占良、张志远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭占良能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法均可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人张志远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭占良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张志远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张 静二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 广
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初862号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：曹某，男，1984年9月24日出生，汉族，系农商银行白鲁础支行行长，代理权限为特别代理。被告：李某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住商南县，农民。被告：殷某某，女，1965年5月18日出生，汉族，住商南县，农民。本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告李某某、殷某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行偿还借款义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。 审  判  长  邱荣先人民陪审员  吴双全人民陪审员  王景云    二〇二〇年七月三十日 法官助理  丁  琪                                     书  记  员  黄  娟  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢669号申请执行人：阳奉红，女，1987年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曾石清，男，1976年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本本院在执行申请执行人阳奉红与被执行人曾石清婚姻抚养纠纷一案中，申请执行人申请于2020年8月31日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢669号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2441号 原告邵亚苏，女，1964年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告浙江省兰溪市马涧镇山峰村村民委员会，住所地兰溪市马涧镇山峰村门坑坞自然村。 法定代表人：李胜营，村长。 原告邵亚苏与被告浙江省兰溪市马涧镇山峰村村民委员会合同纠纷一案，现原告邵亚苏向本院提出撤回对被告浙江省兰溪市马涧镇山峰村村民委员会的诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 1、准予原告邵亚苏撤回对被告浙江省兰溪市马涧镇山峰村村民委员会的诉讼请求； 2、本案诉讼费40元（已减半收取）由原告邵亚苏承担。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月七日 书记员  马 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11305号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告冯淑珍，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冯淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金379909.01元、利息46047.51元及复利3885.39元，共计429841.91元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冯淑珍。2、借款金额430000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月28日起至2022年3月28日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.1%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2020年7月23日，被告冯淑珍尚欠原告贷款本金379909.01元、利息46047.51元、复利3885.39元。本院认为：本案中的《个人信用贷款（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告冯淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金379909.01元、利息46047.51元、复利3885.39元，共计429841.91元（暂计算至2020年7月23日），之后的利息、复利按照合同约定利率计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取3874元,由被告冯淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4737号申请执行人吴红娟，女。被执行人贺驰洲，男。被执行人李好，女。申请执行人吴红娟申请执行被执行人贺驰洲、李好借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺驰洲、李好存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人贺驰洲、李好收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾 胜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执481号申请人郑遂涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住获嘉县。申请人吕保国，男，1953年10月22日出生，汉族，住获嘉县。申请人吴凤英，男，1960年7月6日出生，汉族，住获嘉县。申请人郑某1，男，2015年1月10日出生，汉族，住获嘉县。申请人郑某2，女，2017年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李强，男，1992年2月24日出生，汉族，住辉县。关于郑遂涛、吕保国、吴凤英、郑某1、郑某2申请执行李强刑事附带民事赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院（2020）豫07刑终50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强应按照判决书内容向申请人郑遂涛、吕保国、吴凤英、郑某1、郑某2赔偿死亡赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计719842.7元。因执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑遂涛、吕保国、吴凤英、郑某1、郑某2向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李强送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查，被执行人李强名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人李强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2020）豫07刑终50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请人郑遂涛、吕保国、吴凤英、郑某1、郑某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十三日代书记员 杨二恩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2322号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：胡海斌，男，1974年6月26日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与胡海斌信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3150号民事判决书已发生法律效力，本院已查封被执行人胡海斌的银行账户。现申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行申请解除对被执行人胡海斌的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对胡海斌名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年八月二日 书记员  胡湘瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23175号 被执行人：张丽平，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省巴彦县。 关于被执行人张丽平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18848号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张丽平应负担案件受理费705.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张丽平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9296号原告：谢银浠，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：**健、张甜（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：毛录有，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省资中县。被告：重庆乐卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇新街48号。法定代表人：邹丹被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田被告：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼15层。法定代表人：蒋柏根本院审理原告谢银浠诉被告毛录有、重庆乐卓建筑劳务有限公司、河南映天建设工程有限公司、金源百荣投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谢银浠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢银浠撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十八日书记员  周月月
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2606号 原告：刘占成，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘风和，1955年11月28日出生，满族，农民，住址同上，系原告父亲。 被告：河北润尔水利工程有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村，统一社会信用代码：91130821336060744H。 法定代表人：刘建忠。 被告：丰宁满族自治县选将营乡松木沟村民委员会。 法定代表人：崔云龙，村主任职务。 本院在审理刘占成诉河北润尔水利工程有限公司、丰宁满族自治县选将营乡松木沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘占成于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘占成撤诉。 案件受理费1937元，减半收取计968元，由原告刘占成负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2088号原告：刘志东，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告刘志东与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告刘志东向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费1,740元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有0.45亩地，被告应该付给我租金1,740元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘志东提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志东的起诉。案件受理费25元，退还原告刘志东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13715号原告李金溪，女，1989年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告李金溪诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，原告购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A幢23层03号房屋，房屋总价款合计为571173元。合同签订后原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截止目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期提交办理房屋初始登记资料的违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金（以总房款571173元为基数按日0.002%的标准自2014年10月31日起计算至被告实际向不动产登记部门提交办理房屋首次登记资料之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年的时间，法院应不予支持。经审理查明：2013年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北××房，总价款571173元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月31日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月31日，故其起诉主张的2017年7月31日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款571173元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年8月1日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金溪违约金（以总房款571173元为基数，自2017年8月1日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告李金溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 聪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保83号之一解除保全申请人:魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉新星水产专业合作社，住所地武汉市新洲区阳逻街新村村六组。法定代表人：程建新。解除保全申请人魏文艳与被申请人武汉新星水产专业合作社诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0107财保83号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人魏文艳于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人魏文艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉新星水产专业合作社的银行存款人民币1956500元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年八月二十日书记员  李成浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3139号 申请执行人：王鑫航，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王鑫航与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1341号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55031.22元（包括支付违约金53847.22元、利息476元和执行费708元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3181号 原告：王兰，女，汉族。 原告：王冬梅，女，汉族。 原告：王漫昊，男，汉族。 被告：四川天通房地产开发有限公司。 法定代表人：张朝阳。 被告：四川鸿鼎融资理财信息咨询服务有限责任公司。 法定代表人：韩勇。 被告：殷勤明，男，汉族。 原告王兰、王冬梅、王漫昊与被告四川天通房地产开发有限公司、四川鸿鼎融资理财信息咨询服务有限责任公司、殷勤明民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌非法集资，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王兰、王冬梅、王漫昊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇二〇年八月二十日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4257号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系。被告：南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组，注册号:320683000332708。法定代表人：严林飞。被告：严林飞，男，汉族，1979年2月5日出生，住江苏省通州市。被告：薛银芳，女，汉族，1966年2月25日出生，住江苏省通州市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南通永强混凝土有限公司、严林飞、薛银芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曹京琼
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执177号 被执行人鸡泽县沁田农作物种植专业合作社，所在地鸡泽县迎宾路东段路北。 法定代表人：吕振红。 鸡泽县沁田农作物种植专业合作社因犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2019）冀0431刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移交执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书； 二、执行期间进行了2次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了4次传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财基金，未查找到被执行财产。 四、被执行人法定代表人现在服刑无法传唤； 五、对判决进行分析中发现，有部分债权，但目前无法实现，且还需追缴被执行人一千余万元的非法吸收公众的存款； 六、依法将被执行人鸡泽县沁田农作物种植专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且还需追缴被执行人一千余万元的非法吸收公众的存款，罚金无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431刑初139号刑事判决书罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可随时执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王波雷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 负责人：王欣平，行长。 委托代理人：叶福兰，女，该支行职工。 被执行人：李志超，男，1988年3月9日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行(以下简称邮储光泽支行)与被执行人李志超信用卡纠纷一案中，被执行人李志超尚欠申请执行人邮储光泽支行借款本息、违约金25425.54元，现双方达成还款协议如下：一、李志超同意于2020年8月10日前归还7630元（已支付），于2020年9月30日前归还3000元，于2020年10月31日前归还3000元，于2020年11月30日前归还3000元，于2020年12月31日前归还3000元，于2021年1月31日前归还3000元，余款2795.54元于2021年2月28日前付清。二、如被执行人李志超未按上述约定履行还款义务，则申请人邮储光泽支行有权就本案李志超未清偿的债务立即恢复强制执行；三、本案执行费由281元由李志超负担。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴志晟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，系公司员工。 被告：王凯，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。邮政银行云霄支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮政银行云霄支行以王凯已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2904号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，系该行职工。 被告：贾荣伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄曙光，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘红年，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告贾荣伟、黄曙光、潘红年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈仁恺到庭参加诉讼，被告贾荣伟、黄曙光、潘红年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾荣伟归还借款本金100000元及利息15133.53元，合计115133.53元（利息算止2020年6月29日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告黄曙光、潘红年对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担. 事实与理由：被告贾荣伟于2018年1月3日向原告借款100000元，用于进材料，由被告黄曙光、潘红年作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180000190号，约定借款到期日为2021年1月1日，月利率为8.549999‰，逾期月利率12.824998‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息15133.53元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给贾荣伟100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明贾荣伟向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、贾荣伟、黄曙光、潘红年签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明借款人贾荣伟身份情况； 5、保证人身份证明二份。证明保证人黄曙光、潘红年身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人黄曙光、潘红年为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告贾荣伟、黄曙光、潘红年的送达地址。 三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾荣伟、黄曙光、潘红年拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告贾荣伟之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告黄曙光、潘红年为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾荣伟归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15133.53元（已算至2020年6月29日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄曙光、潘红年对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告黄曙光、潘红年承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣伟追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1301元，由被告贾荣伟、黄曙光、潘红年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14279号上诉人（原审被告）：莫俊杰。被上诉人（原审原告）：程柏林。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州纷趣文化传播有限公司。法定代表人：魏文辉。上诉人莫俊杰因与被上诉人程柏林、原审被告广州纷趣文化传播有限公司（以下简称纷趣公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38053号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理了本案。本院二审查明，二审庭审中莫俊杰陈述，纷趣公司的法定代表人已不是莫俊杰，是一个叫魏文辉的人。2020年8月25日的国家企业信用信息公示系统显示，2019年11月1日，纷趣公司股东由莫俊杰变更为魏文辉、法定代表人由莫俊杰变更为魏文辉。纷趣公司二审中向本院陈述，其不知道本案纠纷；其不服一审判决，肯定要上诉。本案于2019年11月28日作出一审判决；2019年12月2日，一审法院向纷趣公司送达一审判决书、裁判后事项告知书，上述材料均由莫俊杰领取。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统显示，纷趣公司的法定代表人已于2019年11月1日变更为魏文辉，莫俊杰在没有纷趣公司授权的情形下，已无权代表纷趣公司参加本案诉讼、领取纷趣公司的法律文书及相关诉讼材料，但莫俊杰未向一审法院告知该事实，导致一审法院仍向莫俊杰送达纷趣公司的一审判决书、裁判后事项告知书。因此，纷趣公司未能取得本案法律文书及相关诉讼材料，亦无法了解本案一审裁判结果，本案即进入二审阶段，客观上导致纷趣公司无法行使上诉权利。二审期间，纷趣公司明确表示其不服一审判决，要求上诉。故为保障纷趣公司合法行使诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38053号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人莫俊杰预交的二审案件受理费650元，予以退回。审判员 陈 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡嘉瑜华章玮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2444号原告龙江县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人：吴光达，职务：理事长。委托诉讼代理人：王塍锋，男，1988年11月2日出生，工作单位：龙江县农村信用合作联社景星信用社，被告韩文，男，汉族，1968年2月5日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县农村信用合作联社诉被告韩文金融借款合同纠纷一案中，原告龙江县农村信用合作联社于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,799.00元,减半收取2,399.50元，由原告龙江县农村信用合作联社负担。审判员  张金山二〇二〇年八月十八日书记员  王丽艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民特22号申请人：黄桂华，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人黄桂华申请变更监护人一案，本院于2020年8月24日立案受理后，申请人黄桂华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄桂华提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人黄桂华撤诉。审判员  张武柯二〇二〇年八月三十一日法官助理杨景书记员黄辉