江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金付，男，1946年1月15日出生，汉族，住江苏省盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：娄媛，女，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）因与被上诉人孙金付、娄媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南京公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院将盐城市第一人民医院司法鉴定所对被上诉人孙金付作出的司法鉴定意见书作为本案的定案依据，未支持上诉人重新鉴定申请错误。因为孙金付的司法鉴定意见系单方委托鉴定，该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证。2.一审判决支持孙金付的误工费错误。因为孙金付鉴定时已经73周岁，已经超过法定退休年龄。其年龄不适合从事劳务工作，且其提供的证据材料真实性无法核实，不能证明事故发生后存在实际收入减少的事实，故不应有误工损失。孙金付辩称，孙金付的伤残鉴定程序合法，且鉴定结果与伤情吻合，上诉人也无相反证据推翻孙金付的伤残等级。关于孙金付的误工费问题，一审中已经提交了村委会及个人老板的证明，孙金付确实因案涉事故发生导致收入实际减少，误工费应当支持。请求二审法院查明事实，维持原判。孙金付向一审法院起诉请求：1.判令娄媛、人保财险南京公司赔偿医疗费28317.97元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费120天×15元/天=1800元、护理费140天×80元/天=11200元、误工费61元/天×379天=23119元、交通费1000元、伤残赔偿金52460.16元/年×7年×0.2=73444.22元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费300元、鉴定费1750元，合计151531.19元。2.诉讼费用由娄媛、人保财险南京公司负担。一审法院认定事实：2018年12月15日20时许，陈玉兰驾驶苏Ａ×××××小型客车在盐城市路段）由北往南行驶，孙金付驾驶自行车由北往南行驶，因下雨夜黑，能见度低，造成苏Ａ×××××小型客车车头右部与自行车尾部相撞，致孙金付受伤、两车损坏。孙金付受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年1月4日出院，共产生医疗费27593.97元（已扣减伙食费）。期间，娄媛为孙金付垫付医疗费用等20000元，并要求对其中的10000元在本案中一并处理；人保财险南京公司垫付医疗费10000元。孙金付的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.孙金付因交通事故致右膝关节脱位、右侧胫骨髁间棘骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝部血肿、右膝关节内侧副韧带撕裂等，经手术治疗目前遗有右膝关节功能障碍构成九级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人、余护理1人）；营养时限宜为4个月。一审法院另查明：案涉交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，陈玉兰负事故的全部责任，孙金付无责任。陈玉兰驾驶的苏Ａ×××××小型客车实际车主系娄媛，该车辆在人保财险南京公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期限内。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。陈玉兰驾驶机动车发生交通事故致孙金付受伤，侵害了孙金付的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。陈玉兰驾驶的车辆实际车主系娄媛，该车在人保财险南京公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业三者险，故人保财险南京公司应先在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿。关于交通事故责任，双方均无异议，故一审法院采信交警部门出具的事故认定书，并认定陈玉兰负此事故的全部责任，孙金付在此事故中无责任。关于人保财险南京公司提出要求扣除医疗费票据中的非医保用药和护理费的问题，该主张无事实和法律依据，不予采信。人保财险南京公司要求扣减医疗费票据中的伙食费，符合法律规定，予以支持；对于鉴定意见书，人保财险南京公司有异议，经一审法院审查，盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙金付作出的司法鉴定意见书符合法律规定，依法予以认定，并作为定案的依据。结合本案证据及当事人诉辩意见及法律规定，经审核确认孙金付的损失如下：医疗费27593.97元（已扣减伙食费）；住院伙食补助费30元/天×20天=600元；营养费15元/天×120天=1800元；护理费80元/天×140天=11200元；孙金付主张的误工费，结合孙金付提供的证据，一审法院支持1830元/月÷30天×250天=15250元；交通费酌定400元；残疾赔偿金52460.16元/年×7年×0.2=73444.22元；精神损害抚慰金，结合孙金付的伤情及事故责任，酌定10000元；财物损失酌定100元。前述损失，合计140388.19元。为避免讼累，对娄媛、人保财险南京公司垫付的款项作一并处理。关于娄媛主张对垫付款20000元中的10000元作为对孙金付的补偿，系娄媛真实意思表示，予以准许；对另外10000元作一并处理。据此，一审法院判决：一、孙金付因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计140388.19元，由人保财险南京公司在交强险及商业三者险赔偿限额内再赔付130388.19元（已扣减人保财险南京公司垫付的10000元），其中向娄媛返还7100元（10000元-娄媛应当负担的案件受理费、鉴定费2900元），向孙金付赔付123288.19元（已包含娄媛应当负担的案件受理费、鉴定费2900元），均于判决生效后十日内付清；二、驳回孙金付的其他诉讼请求。案件受理费1665元、鉴定费1750元，合计3415元，由孙金付负担案件受理费515元，由娄媛负担案件受理费1150元及鉴定费1750元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）孙金付因交通事故所致损伤有：右膝关节脱位、右侧胫骨髁间棘骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝部血肿、右膝关节内侧副韧带撕裂等，经过皮肤及皮下血肿清除术、副韧带修补术、胫骨骨折切开复位内固定术等治疗。（二）2019年8月25日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的盐一医司鉴所[2019]临鉴字第582号司法鉴定意见书系盐城市盐都区公安局交通警察大队委托鉴定。（三）一审审理期间，盐城市盐都区郭猛镇护陇村民委员会出具证明称，孙金付于事故发生前长期在蟹塘帮他人养殖螃蟹，家庭生活主要靠其在蟹塘做工的收入维持。事故发生后，孙金付未再务工。另，案外人孙旭东出具书证称，孙金付于2016年起就一直在孙旭东的螃蟹养殖场做养殖工，工资70元/天，年底现金发放，中途可以预付生活费。自事故发生后，孙旭东停发孙金付的工资。本院认为，本案二审争议焦点：（一）案涉九级伤残的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据；（二）孙金付的误工费应否支持。现分述如下：（一）案涉九级伤残的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据本案中，孙金付因交通事故所致右膝关节脱位、右侧胫骨髁间棘骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节内侧副韧带撕裂等损伤，经过皮肤及皮下血肿清除、副韧带修补、胫骨骨折切开复位内固定等多项手术治疗。经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，孙金付目前遗有右膝关节功能障碍构成九级残疾。经审查，该九级伤残的评定系由盐城市盐都区公安局交通警察大队所委托，而并非人保财险南京公司所称的系由孙金付单方委托鉴定所形成。且鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定资质，九级伤残的鉴定意见具有损伤评定基础，且与孙金付的损伤程度相适应，应当作为本案的定案依据。因此，对人保财险南京公司要求重新鉴定的意见，本院不予采信。（二）孙金付的误工费应否支持经审查，孙金付事故发生前虽然已经72周岁，但其仍从事蟹塘养殖工作并取得收入来源。该行业工作与其年龄、体力能够相匹配，其对此在一审中已经提供当地村民委员会以及接受其所提供劳务的蟹塘养殖户出具的证明材料。孙金付因交通事故受伤，客观上在一段时间内影响其从事上述工作。一审法院根据孙金付的年龄偏大特点、所从事工作性质、取得收入能力状况等因素，以当地最低工资标准1830元/月计算其误工损失，该计算方式及标准并无不当。综上所述，人保财险南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3331元，由人保财险南京公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英