浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2321号 原告：林伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被告：张晓敏，女，1965年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄日翔，男，1958年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶克茂，男，1963年5月24日出生，汉族，住玉环市。 原告林伟与被告张晓敏、黄日翔、叶克茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月13日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼。三被告张晓敏、黄日翔、叶克茂在第一次开庭时未到庭参加诉讼，在第二次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓敏、黄日翔共同偿还原告借款本金50000元，利息9000元（自2018年4月19日起按月利率2%暂算至2020年5月18日），合计59000元，并继续自2020年5月19日起按月利率2%计算利息至偿还全部借款本金之日止；2、判令被告叶克茂对被告张晓敏、黄日翔的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月9日，被告张晓敏、黄日翔因资金周转困难通过朋友介绍向原告提出借款50000元，为确保债务偿还，经协商由被告叶克茂为该笔借款提供担保。三被告于当天向原告出具了一份借条，并在借条上签字确认，约定月利率2%。原告于当天通过银行转账的方式向被告张晓敏交付了借款50000元。借款时双方口头约定15日内偿还，尔后，被告张晓敏支付了利息16000元，剩余利息及本金经催讨未予偿还，故起诉讼。 被告张晓敏辩称，向原告借款50000元事实，由两被告黄日翔、叶克茂担保事实。借款时讲好是临时还贷用，还贷后银行可立即转贷，所以借款口头约定15日内偿还，后因银行没有转贷给我，所以至今未还。收到原告50000元借款后当即付给原告2000元，尔后每过10天支付利息2500元，从2018年4月底开始付到2019年2月份，钱都是本人用现金直接交给原告，交钱地点均在我家路边的桥头。另我丈夫通过银行转账分三次共支付了16000元，现本人支付的款项已超过本金和按借条约定的利息，原告起诉无理。 被告叶克茂辩称，本人为被告张晓敏的借款50000元担保事实，但借款时原、被告均在场口头讲好是临时借款15日内偿还，本人才同意担保。对于被告张晓敏支付利息每过10天付2500元的事实本人虽不知情，但相信所讲是事实，本案的借款是非法高利贷涉嫌犯罪，要求移送公安机关立案侦查。另本人是临时借款担保，以为被告张晓敏早已偿还借款，现不同意承担保证责任。 被告黄日翔辩称，本人与被告张晓敏丈夫是多年朋友，被告张晓敏借款时叫我做临时担保，借款时本人与原告并不认识，也不可能向原告借款，至于在借款人栏上签名是本人没注意，认为借款人张晓敏已签字，在借条的下格签字肯定是担保人，对于本人的担保责任，与另一担保人叶克茂的意见一致。 经审理查明，2018年4月9日，被告张晓敏因偿还贷款需要经人介绍认识原告并向其借款50000元，借款时由原告提供格式借条，被告黄日翔在借款人栏上签名，被告叶克茂在担保人栏上签名，借条上载明借款月利率2%。另查明被告张晓敏的丈夫与被告黄日翔是多年朋友，被告张晓敏与被告叶克茂是同村邻居。借款时原告与三被告均在场，口头约定是临时借款，在15日内偿还，在借款前原告与三被告并不认识。出具借条当日原告通过浙江农商银行玉环支行转账给被告张晓敏50000元。尔后张晓敏的丈夫于2018年12月25日支付给原告10000元，于2019年5-6月份支付5000元，于2019年12月份支付1000元。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、借条、借款汇付凭证、询问笔录、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案在审理过程中，被告张晓敏辩称，借款用于还贷后因无法续贷，故该借款没有及时偿还。尔后原告经常威逼催讨，自2018年4月底开始至2019年2月，期间每过10天支付原告利息2500元，都是现金直接支付，另本人丈夫分三次共支付原告16000元，认为按照借条载明的利息已还清借款本息。另两被告认为，被告张晓敏支付利息的事实虽不知情，但相信陈述事实，原告的高利借贷行为非法涉嫌犯罪，要求案件移送公安机关立案侦查。另被告申请两证人张某、苏某出庭作证，证言证明被告张晓敏曾向两证人借款，借款时被告张晓敏称借款用于支付向他人借款支付高利贷，至于向何人支付高利贷并不清楚。因两证人证言仅是听到被告的陈述，没有明确的指向对象。另被告张晓敏称原告经常威逼催讨，自2018年4月底开始至2019年2月，期间每过10天支付原告现金利息2500元，没有提供相应的证据证明原告高利借贷行为非法涉嫌犯罪，原告也予以否认，故本院不予采信。审理中本院告知被告方若有相应的证据可即向公安机关报案。另在审理中，被告黄日翔一直辩称本人是担保人，在借款人栏上签名是由于本人没有注意，且被告张晓敏借款时本人并不认识原告，不可能向原告借款，是被告张晓敏临时借款叫本人担保才去签字。对于被告黄日翔的辩称，另两被告均认为是事实，原告也未予否认。本院笔录询问原告，被告黄日翔是共同借款人还是借款担保人，原告称其不知道黄日翔是借款人还是借款担保人，但借款是汇给被告张晓敏的。对于原告该陈述，综合审查本案各证据，本院认为，在庭审中原告对被告辩称是借款担保人不予否认，尔后在本院询问时又作不知道的陈述，依照证据规则的规定应作出不利于原告的解释，故对被告黄日翔辩称是借款担保人的意见予以支持。 本院认为，被告张晓敏因偿还贷款需要于2018年4月9日经人介绍认识原告并向其借款50000元，借款时由原告提供格式借条，被告黄日翔、叶克茂在借条上签名担保，借条上载明借款月利率2%，借款后被告张晓敏由其丈夫分三次支付了16000元，该事实清楚、证据充分。借款应当偿还，并应按约定支付利息。因借款时口头约定在15日内偿还，但借款未约定担保期限，故依照我国担保法的规定担保期限应自约定的还款日期开始计算六个月，即担保期限至2018年10月24日止，故原告起诉两被告黄日翔、叶克茂承担还款责任的请求本院不予支持。对于被告张晓敏由其丈夫于2018年12月25日支付原告的10000元，在双方未约定支付本金还是利息时，依照我国合同法的司法解释意见应视为支付利息，但本案借款发生于2018年4月9日，至2018年12月25日刚好8个半月，按照2%月利率计算利息是8500元，故该10000元应视为支付利息8500元，偿付本金1500元。另于2019年5-6月份支付的5000元，于2019年12月份支付的1000元，在未约定的情形下，应视为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款本金48500元，支付利息自2018年12月26日起至借款本金48500元实际付清之日止的利息（利息按月利率2%计算减去已付利息6000元）； 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张晓敏负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  应雪云