北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4458号上诉人（原审被告）：王赛尔，男，1989年11月16日出生，回族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴津军，董事长。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人王赛尔因与被上诉人宾堡（北京）食品有限公司（以下简称宾堡公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王赛尔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实与理由：第一，一审判决程序违法。一审开庭当天，王赛尔授权委托员工海宇携带授权委托书，工作证明、身份证、法人身份证明等委托法定文书，到庭参加诉讼。主审法官照常按照一审程序开庭，但一审判决没有体现王赛尔委托代理人的答辩意见和抗辩理由，属于剥夺王赛尔一审诉讼权利，违反诉讼法规定，程序违法应当发回重审或改判。第二，判决书第二项违约金按“利率上浮百分之五十”为计算标准，没有法律依据，属于任意判决。宾堡公司答辩称，第一，经法院传票通知，王赛尔无故不到庭，一审法院依法缺席审理，法院审理程序合法。海宇未提供符合法律要求的委托手续，故其不能参加诉讼活动，法院进行缺席审理合法。第二，判决第二项要求王赛尔按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算违约金，符合法律规定。同时考虑到王赛尔在2018年12月1日向宾堡公司出具结账凭证，时隔4天就将沈阳惠生超市有限公司（以下简称惠生公司）注销，故意逃避债务纯属恶意。第三，王赛尔虽提出上诉状，但未按期足额缴纳上诉费，应视为撤回上诉。综上，请求驳回王赛尔的上诉请求。宾堡公司向一审法院提出诉讼请求：1.王赛尔给付宾堡公司货款36406元；2.王赛尔给付宾堡公司违约金（以36406元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为计算标准，自2018年12月2日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由王赛尔负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年2月7日，宾堡公司（甲方、卖方）与惠生公司（乙方、买方）签订《购销协议》，就甲方向乙方出卖约定货物事宜达成如下协议：甲方有权根据自身产品生产情况单方面对乙方订单的产品种类、数量、价格等进行调整，甲乙双方最后确定的乙方具体订购的产品、品种、数量和金额以甲方的送货单为准，乙方不得以订单变更为由拒收货物。甲方向乙方提供的产品价格为出厂价，具体价格（含税）见送货单。乙方应按照甲方的建议零售价销售甲方产品。建议零售价见甲方出具给乙方的通知或者乙方签收的送货单。甲方有权根据季节和市场情况随时调整价格，乙方在送货单上签字或盖章视为同意送货单上产品的价格。甲方增加新产品、停止旧产品上市，无需征得乙方同意。甲方根据乙方的订单将自产面包类及其他品牌食品备货供乙方自提或者送至乙方指定如下地点：沈阳市浑南区南屏中路6号理工大学惠生超市。验收时间为当面验货。货款支付时间：账期为货到30天，结算周期为45天，对账日期为每月1-10日，回款日期不晚于每月25日，货款由乙方通过电汇支付至本合同约定的甲方银行账户。其他费用支付：进店费、条码费一次性支付共计2000元，陈列费每月28日支付，每月支付1800元，共计支付10个月（2、8月不支付），费用支付方式为每月支付一次（货补支付）。乙方逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额30%计算向甲方支付逾期付款违约金。逾期超过15日的，甲方有权暂停供货或者单方解除本合同。此外，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，宾堡公司履行了供货义务。2018年12月1日，惠生公司向宾堡公司出具结账凭证一份，确认截至2019年1月份惠生公司尚欠宾堡公司货款36406元，并约定于2019年11月30日之前结算上述货款。经宾堡公司多次催要，惠生公司至今未给付上述货款。另查，宾堡公司于2016年8月11日注册成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人和唯一股东为王赛尔。2018年12月5日，王赛尔向沈阳市浑南区市场监督管理局申请注销惠生公司，惠生公司于同日注销。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王赛尔经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，宾堡公司与惠生公司之间存在买卖合同关系，惠生公司于2018年12月1日向宾堡公司出具结账凭证，确认其尚欠宾堡公司货款36406元，并承诺于2019年11月30日给付上述货款。惠生公司至今未给付上述货款，已经构成违约，应按照《购销协议》约定承担违约责任。惠生公司于2018年12月5日注销，其债务应由唯一股东王赛尔承担。故王赛尔应给付宾堡公司货款36406元以及自2019年12月1日至实际给付之日止的违约金。宾堡公司主张违约金标准按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，属于自愿降低《购销协议》约定的违约金计算标准，一审法院对此不持异议，但计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王赛尔于判决生效之日起七日内给付宾堡公司货款36406元；二、王赛尔于判决生效之日起七日内给付宾堡公司违约金（以36406元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回宾堡公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明：惠生公司于2016年8月11日注册成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人和唯一股东为王赛尔。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，王赛尔委托海宇在答辩期满后开庭当日向一审法院提交管辖异议申请，申请上署名为海宇本人，而王赛尔并未提交海宇系符合《民事诉讼法》第五十八条有关适格代理人的任何材料，故一审法院未予准许海宇作为王赛尔出庭应诉，并进行缺席审理判决，并无不当。王赛尔上诉主张一审法院程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。王赛尔上诉主张违约金按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%于法无据。就此本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，双方已明确约定了逾期付款的违约金标准为逾期付款金额30%，但宾堡公司主张违约金标准按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，属于自愿降低《购销协议》约定的违约金计算标准，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，王赛尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由王赛尔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽