wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执异58号异议人（案外人）郭有志，男，汉族，1977年3月25日出生，住乐陵市城区。异议人赵勇智（案外人），男，汉族，1973年9月6日出生，住乐陵市城区。异议人潘亮（案外人），男，汉族，1980年1月16日出生，住乐陵市城区。异议人郭康（案外人），男，汉族，1995年4月16日出生，住乐陵市城区。申请执行人耿玉芝，女，汉族，1968年4月4日出生，住乐陵市城区,95号院。被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司（以下简称瑞华公司），住所地系乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人刘秀云，总经理。被执行人乐陵市华泰木业有限公司（以下简称华泰公司），住所地系乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人巩振尧，总经理。被执行人乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称天力公司），住所地系乐陵市西环路。法定代表人桑振江，总经理。被执行人巩振尧，男，汉族，1965年5月2日出生，住乐陵市。被执行人巩文明，男，汉族，1987年1月2日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人耿玉芝与被执行人瑞华公司、华泰公司、天力公司、巩振尧、巩文明为民间借贷纠纷一案中，案外人郭有志、赵勇智、潘亮、郭康提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭有志、赵勇智、潘亮、郭康称，申请解除查封异议人的物品，异议人继续使用乐陵市××陈皮村村××路北侧土地及地上附着物。事实与理由是：乐陵市法院作出（2019）鲁1481执967号执行裁定书，查封了丁坞镇陈皮村村南乐德路北侧土地及地上附着物。该土地及地上附着物已于2016年10月份出租给异议人经营使用，期限为20年，租金一次性交清。异议人为恢复生产修缮了办公楼、增添办公桌椅、餐厅设备。北侧车间更换、修缮房顶、门窗；更换消防设备，更换办公楼及车间电缆、线路，院内门东新建仓库23间，修缮大门，更换天然气管道及配套设施，购置生产用机械，购置小车1000辆，补交土地使用税。异议人付出了大量资金和时间精力。为了不浪费社会资源减少损失，应当保留异议人继续生产经营的权利，并且解封异议人的财产，根据“买卖不破租赁”的法律法规，即使厂子所有权发生变化，也应当保留异议人的财产和合法权利。异议人提交了与瑞华公司签订的租赁协议及改建设备明细、土地租赁合同、土地租赁转租协商合意、转租合同等证据。申请执行人耿玉芝、被执行人瑞华公司、华泰公司、天力公司、巩振尧、巩文明均未作答辩。本院查明，申请执行人耿玉芝与被执行人瑞华公司、华泰公司、天力公司、巩振尧、巩文明为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2422号民事调解书，确定：1、瑞华公司于2019年7月13日前一次性偿还耿玉芝借款本息共计130万元；2、如瑞华公司未按期还清上述借款本息，则按月息2%，从2019年7月14日起计算利息，直至还清为止；3、天力公司、华泰公司、巩振尧、巩文明对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院作出（2019）鲁1481执967号执行裁定：查封被执行人巩振尧在乐陵市××陈皮村村××路北侧土地的租赁权及地上附着物（包括土地租赁权、办公楼、钢结构厂房、变压器房、车棚）。另查明，异议人租赁涉案办公楼以后做了防水、更换门窗、添加办公桌椅和空调，并进行了楼梯修缮。对所做上述修缮及添置物品，约定租赁期满后，可移动物品归属异议人，做防水、换门窗、修缮楼梯费用支出折抵租金。关于查封的钢结构厂房、变压器房和办公楼南侧车棚，所有权属于巩振尧的瑞华公司。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人的财产采取执行措施，符合法律规定。异议人称，其租赁了查封的涉案土地及地上附着物，并进行了修缮、增添了物品，但对所做修缮及添置物品，异议人与出租人（被执行人）约定租赁期满后，可移动物品归属异议人，做防水、换门窗、修缮楼梯费用支出折抵租金。对于查封的钢结构厂房、变压器房和办公楼南侧车棚，所有权不属于异议人所有。另外，如果异议人与被执行人签订的关于租赁土地及地上附着物的租赁协议合法有效，本院在案件执行过程中依法处置涉案土地租赁权及地上附着物，也不影响异议人的权利。本院（2019）鲁1481执967号执行裁定，并未查封异议人的财产，也不会对属于异议人的物品进行处置，故异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郭有志、赵勇智、潘亮、郭康的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月十七日书记员  井雨馨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5281号原告向承举，男，生于1968年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告湖北新南洋建设工程有限公司。被告何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆万州区人，住重庆市。被告利川市靓利城市建设发展有限公司。本院审理的原告向承举诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、何一清、利川市靓利城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向承举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  易畅
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2877号申请执行人：王向东，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:安徽江淮起重机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合肥东部新城区，统一社会信用代码91340100684953557M（1-1）。法定代表人：马宜荣，执行董事兼总经理。申请执行人王向东与被执行人马宜荣、安徽江淮起重机械股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马宜荣、安徽江淮起重机械股份有限公司银行存款785150元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月三日书记员  柯畅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1837号 申请执行人：苑丛岩，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈广军，男，1971年5月26日生，汉族，住明光市。 苑从岩诉陈广军机动车交通事故责任纠纷一案，苑从岩依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1528号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年8月12日申请执行人苑从岩与被执行人陈广军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢晓明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保24号申请人：王长林，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。被申请人：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人王长林于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王万军价值300000元的财产。申请人王长林以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额300000元。本院经审查认为，申请人王长林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王万军所有的位于广东省广州市海珠区江丽路131号1505房的房屋一套，期限三年。案件申请费2020元，由申请人王长林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十五日法官助理陈莉莉书记员张笑
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4613号 原告：临沭县丽峰包装有限公司，住所地临沭县经济开发区滨海西街。 统一社会信用代码：91371329761865068R。 法定代表人：房孔峰，执行董事。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：朱崇基，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县丽峰包装有限公司诉被告朱崇基加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱崇基经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县丽峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承揽加工布匹覆膜费117918.45元及交付后的利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司与被告公司自2018年6月至2019年7月期间，被告方多次通过微信要求原告为其在来料布匹上进行覆膜加工，加工费参照市场行情确定，口头约定布匹加工交付后付清。截止到2019年8月13日止，被告仍拖欠原告加工费117918.45元。此后，原告通过电话催要加工费，被告以无款为由拖欠至今未付。综上所述，被告不守信用，在原告交付承揽加工的布匹后，拖欠加工费长期未付，给原告造成较大经济损失。为此，特诉请法院依法决被告支付原告承揽加工布匹覆膜费117918.45元及交付后的利息，以维护原告的合法权益。 朱崇基未提交答辩。 临沭县丽峰包装有限公司围绕诉讼请求依法提供了由朱崇基签字确认的对账明细，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围为包装装潢、印刷品印刷、纸箱加工、PE淋膜、EVA复合、布料加工销售。2018年6月7日至2019年7月30日止，原告分期为被告加工PE淋膜产品。2020年8月原告根据出库单统计为被告加工产品名称、规格、实发数量、单价、销售金额等信息，制作《朱崇基对账明细》。原告起诉后，通知被告2020年8月7日上午开庭，但被告未到庭，原告要求延期开庭，当日下午原告找到被告，被告对原告提供的对账明细核实，共欠原告加工款117918.45元，并在对账明细上签署“以上货物欠款117918.45元，确认无误，朱崇基，2020、8、10之前付清，117918.45元。2020、8、7”，被告朱崇基签名按手印确认。原告多次催要，被告未支付而发生纠纷。原告申请诉前保全，本院查封被告房产一套。 本院认为，原告临沭县丽峰包装有限公司为被告朱崇基加工产品，拖欠加工费用，有被告签字的对账明细为证，事实清楚，证据充分。朱崇基经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱崇基于本判决生效后十日内支付原告临沭县丽峰包装有限公司加工费117918.45元及利息（利息以117918.45元为基数，自2020年8月10日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，减半收取1329.5元，保全费1170元，由被告朱崇基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年八月十日 书记员 范春秋
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1301号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省旺苍县。 被告：赵蕾，女，汉族，生于1991年10月24日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社诉被告赵蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李跃，被告赵蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵蕾偿还原告借款本金40,000元及还清时的利息、逾期罚息；2、保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告与其丈夫张雄（已死亡）在原告处借款40,000元，借款期限为730天。借款后被告未按约定给付完本息。 被告赵蕾辩称，在原告处借款属实，但该借款是被告与丈夫张雄的夫妻共同债务，张雄现在已死亡，被告只应偿还本金的一半。 围绕诉讼请求，原告旺苍县农村信用合作联社提供如下证据：1、被告身份证、张雄的身份证及被告与张雄的结婚证复印件，证明被告系合格的诉讼主体。2、2015年8月13日的《旺苍县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，证明2015年8月13日被告及张雄在原告处借款40,000元，双方约定借款使用期限三年、借期内利率为月息9.45‰，逾期在借期利率基础上加收50%的罚息。3、利息清单查询表，证明截止2020年8月25日被告尚欠原告借款本金39,989.50元，利息及逾期罚息23,881.91元。4、（2020）川0821财保210号民事裁定书，证明2020年7月20日原告申请对被告的银行存款等予以冻结，案件申请费为720元。 被告赵蕾未提供证据。 原告提供的证据，经庭审核实及原、被告的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷予以佐证。 据上述证据认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵蕾与张雄于2013年7月19日登记结婚，张雄于2017年9月去世。2015年8月13日，被告赵蕾与张雄在原告处借款40,000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定借款期限为2015年8月13日至2017年8月12日，借款期限内的月利率为9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期后的月利率为14.175‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。合同签订当日，原告向张雄交付了借款40,000元。借款后，被告仅偿还了部分本息，截止2020年8月25日被告尚欠原告借款本金39,989.50元，利息及逾期罚息23,881.91元。 另查明，2020年7月20日原告申请对被告的银行存款等予以冻结，案件申请费为720元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告申请借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，原告按约定交付借款后，被告逾期不予偿还的行为，显属违约，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款尚欠的本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告赵蕾在本判决生效后二十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社尚欠的借款本金39,989.50元及利息、逾期罚息（截止2020年8月25日的利息及逾期罚息为23,881.91元，2020年8月26日起的利息、逾期罚息按月利率14.175‰计算至本金付清时止）。 诉讼保全费720元，案件受理费1,050元，减半收取525元，共计1,245元，由被告赵蕾负担1,245元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张歌佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申30号再审申请人（原审被告）：王某1，女，1968年3月8日出生，吉林九站经济技术开发区艳峰苗圃经营者，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：苏某（系王某1女儿），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某2，吉林明达伟业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：关某，男，1972年4月8日出生，农民，住吉林省吉林市。再审申请人王某1因与被申请人关某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）吉02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1.请求撤销本院（2019）吉02民终2441号民事判决，将本案进入再审，改判维持吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1541号民事判决，驳回关某诉讼请求；2.一、二审、再审诉讼费及其他费用由关某承担。事实和理由：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定“本案诉争的1亩地是合同外关某个人享有经营权的土地”没有证据证明。首先，原审卷宗27页“证明”是新证据，属证人证言，证人应当到庭。其次，证据内容与认定事实之间有矛盾。土地承包合同5.4亩及0.4亩共5.8亩，与实测面积为5.917亩面积不符。2.原审判决认定“诉争的1亩地是合同外”的合同未明确是关某与王某1之间的《土地租赁合同》还是关某与村集体土地承包经营权合同。（二）有新的证据足以推翻原审判决。2010年5月1日，关某与王某1签订《租地合同》，关某将8.1亩土地租赁给王某1。2015年，双方协商一致，王某1将7.1亩这块地退还关某。按这份合同，诉争的1亩地的租赁合同没有解除，至今仍约束王某1与关某。关某辩称，2015年王某1已经退地，其中诉争的1亩地挨着关元启的地，王某1口头说返还给关某。2016年重新签订的土地合同没有将这1亩地签进合同，就是5.8亩，不含有这1亩土地。如果王某1能够拿出2016年新签订的土地租赁合同，关某当场将土地归还给王某1。王某1提交一份2012年5月1日签订的《土地租赁合同》，证明合同约定的租赁土地面积为8.1亩，上有手写“-7.1亩”内容，依据该合同，关某将诉争的1亩土地租赁给王某1，系长期土地租赁关系。关某质证称，该证据真实性无异议，但已经是作废的合同；该合同收款至2014年，2014年以后没有收款凭据，说明诉争的1亩地合同已经终止；2016年重新签订的土地租赁合同没有重新签订这1亩土地；合同一式两份，关某的合同上没有手写“-7.1亩”内容。王某1退地，关某的合同就销毁了。本院经审查认为，王某1在原审庭审时（见原审卷宗33-34页）明确表示，针对本案诉争的1亩土地，其与关某之间没有书面合同。王某1本次提交的2012年5月1日《土地租赁合同》与其原审陈述不符，且关某对合同中手写“-7.1亩”内容的真实性提出异议，该《土地租赁合同》本院不予采信。因王某1未能提供充分证据证实其对诉争1亩土地享有合法的租赁权，本院对王某1的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2434号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：胡昌旭，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡昌旭借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡昌旭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡昌旭履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金100846.25元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月26日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月26日起至判决生效之日止的管理费，每月按800元的标准计算（以上第二、三项应扣除湖北消费金融股份有限公司减免的息费3273.98元）；四、本案诉讼费2317元，保全费1024元，公告费352元，执行费1468元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡昌旭负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡昌旭列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡昌旭有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡昌旭目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3035号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。负责人：王明宏，系该公司经理。委托代理人：施恩，系该公司员工。被告：刘金库，男，1964年1月14日生，汉族，住。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司诉被告刘金库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司负担。审判员  张子明二〇二〇年八月十八日书记员  张 朋
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2930号申请执行人：合肥市兴泰时小雨下额贷款有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805室,统一社会信用代码91340100684951850J。法定代表人：葛立新，董事长。被执行人:张宏，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐翠英，女，1975年5月12日，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥市兴泰时小雨下额贷款有限责任公司与被执行人张宏、徐翠英金融借款合同纠纷一案,合肥市庐州公证处作出的(2020)皖合庐公证字第4768号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宏、徐翠英存款567520元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月三日书记员  丁家锐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2116号之一 申请执行人：：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘秀鑫。 被执行人：姜蕊。 被执行人：庞见芳。 被执行人：陈维龙。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 玮
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢50号谭会成、凤凰县徽湘矿业有限公司：本院执行申请执行人谭会成与被执行人凤凰县徽湘矿业有限公司支付劳动报酬争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，且申请人已支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执669号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：李海刚，男，1967年02月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：潘玉华，女，1968年05月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杏园，男，1973年07月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李钢柱，男，1959年07月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月21日作出的（2016）鲁1702民初3687号民事判决书确定的被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱应偿还申请执行人40000元及利息，因李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2010年03月13日向被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱至今未自动履行。本院于2020年03月13日对李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱提起第二次网络查控，未发现被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱有可供执行财产，本院于2020年08月11日对被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2019）鲁1702执669号执行决定书，将被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2019）鲁1702执669号限制消费令，对李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱限制高消费。本院于2020年03月13日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2020年08月14日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行40000.00元及利息。本院认为，因被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人李海刚、潘玉华、李杏园、李钢柱可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3687号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 阔
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6465号原告：马朝，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杜佳佳，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马朝与被告杜佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告安照林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马朝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马朝负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年八月二十八日书记员  谢龙辉
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执359号申请执行人：惠世宁,男,1975年8月16日出生。被执行人：陈卫，男,1975年6月7日生。被执行人：任海霞，女,1976年11月2日生。申请执行人惠世宁与被执行人陈卫、任海霞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠世宁于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6756元。在执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈卫、任海霞名下的相关财产信息，发现被执行人陈卫、任海霞名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠世宁，并要求其提供财产线索，申请执行人惠世宁认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈卫、任海霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠世宁释明被执行人的财产情况，申请执行人惠世宁明确表示提供不出被执行人陈卫、任海霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十七日书记员  王 恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1710号申请执行人李英，女，生于1959年3月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人代俊，男，生于1982年12月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人李英与被执行人代俊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初528号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十二日书记员  潘德成
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执829号江某、中国某财产保险股份有限公司某支公司：本院受理的申请执行人江某与被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初972号民事判决书，于2020年8月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人江某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异414号案外人：李虹，女，1976年10月22日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李虹以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李虹提出执行异议称，其于2014年9月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00403，并交付了全部购房款95148元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李虹提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00403；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李虹依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李虹所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李虹称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李虹所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李虹称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李虹提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5158号 原告：尹洪，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳开华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告尹洪诉被告阳开华劳务合同纠纷一案中，原告尹洪于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹洪申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹洪撤回起诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告尹洪负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2729号原告朱利俊，男，44岁，1975年12月14日，系包头市神龙出租车公司，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX被告王永光，男，32岁，1987年8月3日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人白音巴特尔本院在审理朱利俊王永光、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利俊于向本院提出撤诉申请。本院认为，朱利俊的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月六日书记员 薛 强
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初3120号原告：杨成斌，男，汉族，1976年8月9日生，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：赵俊先，男，汉族，1966年7月16日生，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告杨成斌诉被告赵俊先合同纠纷一案中，原告杨成斌以被告已经履行给付义务为由，于2020年8月3日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成斌负担。审判员  余绍丕二〇二〇年八月三日书记员  王瑞霜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执729号申请执行人：胡妮妮，女，汉族，生于1998年7月16日，住邓州市。被执行人：孙中云，男，汉族，生于1974年9月25日，住邓州市。胡妮妮申请执行孙中云为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙中云未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人胡妮妮向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：在房管部门无房产；划拨被执行人孙中云在邓州市住房公积金管理中心的款38000元，已经支付给申请人；在金融部门无存款，冻结由中国农业银行股份有限公司邓州市构林支行代发的工资账户，账号：16×××39；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙中云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡妮妮发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 易蒙阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1867号申请执行人姚有志，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳万凯置业有限公司法定代表人党保军，任该公司执行董事。申请人胡显坤申请执行南阳万凯置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4278号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款400000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年6月11日、2020年8月17日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳万凯置业有限公司名下无存款。2.查明被执行人南阳万凯置业有限公司名下无房产。3.查明被执行人南阳万凯置业有限公司名下无车辆。三、2020年8月18日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳万凯置业有限公司负有继续向申请执行人姚有志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 鹏
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保82号李家俊：本院执行的李家俊与宋修海财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初569号民事裁定书，依照法律规定法院已依法将申请人李家俊名下车牌号为黑JXX的车辆予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执679号申请执行人：内乡县自然资源局，住所地：内乡县城关镇渚阳大街南段，统一社会信用代码：11411325MB1816618W。被执行人：沈子法，男，汉族，生于1966年7月18日，住内乡县。内乡县自然资源局与沈子法为行政非诉执行一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325行审388号行政裁定书已于2018年6月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈子法应向申请执行人内乡县自然资源局缴纳经济罚款413700元。沈子法在指定的期限内没有履行义务。因被执行人沈子法未按上述生效法律文书履行义务，内乡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈子法发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有银行存款，已采取冻结措施。2.被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施，因查找不到车辆，暂无法处置。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产信息。三、因被执行人沈子法未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人已向内乡县人民检察院申请行政执行监督，内乡县人民检察院经审查予以受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后，表示不同意本案终结本次执行程序。本案债权仅部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院组成合议庭评议认为，该案件符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3519号原告：左江涛，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省商水县。被告：黄春光，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省商水县。原告左江涛与被告黄春光借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告左江涛撤回对被告苏镇华的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告左江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息4800元共计24800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告黄春光以急需用钱资金周转不开为由向原告左江涛借款20000元，并由被告苏镇华进行担保。如今原告因有事急需用钱，多次向二被告主张还款，二被告一直推脱。原告在无奈之下依据《合同法》之规定，依法提起诉讼，望判如诉请。被告黄春光辩称：被告借款属实，但已偿还一部分，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄春光自愿于2020年10月20日之前偿还原告左江涛借款19000元，原告左江涛无异议；二、其他概无纠缠。案件受理费减半收取210元由原告左江涛负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效率。审判员  李广真二〇二〇年八月二十一日书记员  赵海铭
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1980号 原告：代秀华，女，汉族，1965年2月10日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告代秀华与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告代秀华到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1186.4元。事实及理由：2016年，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资1186.4元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问，何长青对代秀华2016年的工资予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告代秀华在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告代秀华工资1186.4元。原告代秀华等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告代秀华等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告代秀华与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告代秀华提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告代秀华的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告代秀华在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告代秀华向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告代秀华向有关部门请求权利救济而中断。因此，原告代秀华要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬1186.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告代秀华劳动报酬1186.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申730号再审申请人（一审被告）：林伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕京，福建千木林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号负责人：张力，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：柯依妹，女，汉族，1982年3月2日出生，住福建省闽侯县。再审申请人林伟因与被申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）、柯依妹借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林伟申请再审称：一、现有新证据足以推翻原审判决认定2013年6月24日的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶签名是林伟本人签字的事实。经福建中闽司法鉴定所鉴定，确定个人信用贷款申请表中的签名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹，不是林伟书写。原审法院认定林伟在落款借款人配偶处签名这一基本事实是错误的。林伟申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。二、原审认定涉案债务属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，广发银行嵩山路支行无证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活。原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法将本案进入再审。林伟为支持其再审诉请，提交了2020年3月27日林伟知道其账户被司法冻结的截图、《个人信用贷款申请（生意红）》、福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书及相关火车票，证明林伟申请再审未超过半年的申请再审期限，其本人2013年6月24日并未在郑州，《个人信用贷款申请（生意红）》上的签名不是本人所书写，涉案借款不属于夫妻共同债务。广发银行嵩山路支行辩称，原审判决审理程序合法，林伟申请再审已超过法定半年的申请再审期限。林伟提交的福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书形式合法，但鉴定结果并非必然准确，样本与检材非同一时期，有可能存在误差。本案借款用途是用于柯依妹经营的巩义市回郭镇依然服饰店，该店系个体工商户，成立于2012年，而本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林伟申请再审不符合法律规定，应予驳回。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。柯依妹作为借款人应当按约归还贷款本息。柯依妹于2017年9月21日前多次未按约定偿还贷款本息，已构成违约，广发银行嵩山路支行要求柯依妹还本付息的诉讼请求，应予支持。林伟申请再审中虽提交了福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明《个人信用贷款申请表（生意红）》上林伟签名不是其本人所签，但广发银行嵩山路支行对该鉴定结论准确性有异议，认为林伟所提交的比对检材非同时期样本，且未对林伟签名上的捺印予以鉴定，故林伟提交的证据不足以支持其再审理由成立，原审判决林伟与柯依妹共同偿还涉案借款本金及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林伟的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月十三日书记员  王雅婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4442号原告：王童春，男，汉族，1985年2月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：恒大人寿保险有限公司河南分公司，住所地为郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼19层和24层，统一社会信用代码91410100MA3XBAM0XN。负责人：周卫国，任总经理职务。委托诉讼代理人：裴修峰，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省郑州市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘胜凯，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省郑州市金水区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王童春与被告恒大人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王童春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王童春申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王童春撤回起诉。案件受理费1970元（已减半），由原告王童春自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年八月十九日书记员  何其琛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2399号原告：孙瑾，男，汉族，1977年1月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：**，男，汉族，1986年6月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告孙瑾与被告**借用合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙瑾撤回起诉。案件受理费550元,本院已减半收取275元，予以免交。审判员马占海 二〇二〇年八月十八日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3110号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：邱小章，该社信贷员。 被告：袁二嫚，女，1975年2月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：李建英，男，1976年11月25日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告袁二嫚、李建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费312元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  牛炳烨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2859号申请执行人：张亮，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴婷婷，女，1997年3月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张亮与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴婷婷银行存款30963元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终544号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 企业负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资阳市雁江区百兴汽修厂，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台山社区123号。 投资人：刘汉彬。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市星火路20号。 法定代表人：高学武。 被上诉人（原审被告）：中铁市政环境建设有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。 法定代表人：高学武，执行董事。 委托诉讼代理人：王紫玉，法律顾问。 委托诉讼代理人：牛常书，公司员工。 原审第三人：张林，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人资阳市雁江区百兴汽修厂、中铁上海工程局集团有限公司襄阳分公司、中铁市政环境建设有限公司、原审第三人张林代位权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，资阳市雁江区百兴汽修厂在一审庭审中将承揽合同变更为代位权，致本案法律关系发生根本性变化，而一审法院在审理中未告知当事人对此是否需要答辩期。因此，一审审理程序不当，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1448号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费898元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2069号原告：徐绍岩，男，1972年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。负责人：张宏伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。原告徐绍岩与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通鹤壁分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍岩及其委托诉讼代理人郭胜男、被告联通鹤壁分公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐绍岩向本院提出诉讼请求：1、联通鹤壁分公司返还其2018年6月至2019年10月期间多收取的通信服务费19966.95元；2、诉讼费用由联通鹤壁分公司负担。事实与理由：徐绍岩分别于2015年5月、2015年8月在联通鹤壁分公司办理号码尾号为2222、4567手机卡各一张。其中徐绍岩分别于2015年12月1日将尾号为2222手机卡套餐变更为307.9元/月、于2019年5月1日将尾号为2222手机卡套餐变更为8元/月；于2016年10月1日将尾号为4567手机卡套餐变更为169.9元/月，于2019年5月将尾号为4567手机卡套餐变更为49元/月。套餐变更后，联通鹤壁分公司违反约定，分别按照1199元/月扣收徐绍岩尾号为2222手机卡的通讯服务费、按照399元/月扣收徐绍岩尾号为4567手机卡的通信服务费至2019年10月。2018年5月份以前，联通鹤壁分公司超收的通信服务费经法院判决已予返还，然而，自2018年6月开始联通鹤壁分公司仍然按照上述超额收费标准扣收徐绍岩两张手机卡的通信服务费至2019年10月，期间多收取徐绍岩通信服务费合计19966.95元。徐绍岩要求返还未果，故诉至法院。庭审过程中，徐绍岩变更诉讼请求：要求联通鹤壁分公司返还其自2018年6月至2019年9月期间多收取的通信服务费18486.2元。联通鹤壁分公司辩称：其公司向法院提交了徐绍岩电话卡消费明细，在明细中靓号低消补收数额与徐绍岩诉讼请求不符，两张卡实际低消补收数额为16642.04元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐绍岩分别于2015年5月、2015年8月在联通鹤壁分公司办理号码尾号为2222、4567手机卡各一张，其分别于2015年12月1日将尾号为2222手机卡套餐变更为307.9元/月，于2019年5月1月将该手机卡套餐变更为8元/月；于2016年10月1日将尾号为4567手机卡套餐变更为169.9元/月，于2019年5月将该手机卡套餐变更为49元/月。套餐变更后，联通鹤壁分公司仍按原套餐资费标准计收两张手机卡的通讯服务费。2018年5月份之前的通信服务费经本院（2018）豫0611民初3803号及河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终51号民事判决书判决，联通鹤壁分公司已予以返还。但联通鹤壁分公司于2018年6月至2019年4月、2019年6月至2019年8月仍按照1199元/月扣收尾号2222手机卡通讯服务费，按照399元/月扣收尾号4567手机卡通讯服务费。期间共多收徐绍岩尾号2222和尾号4567两张手机卡的通信服务费共计16642.04元。以上事实，由徐绍岩提交的两份民事判决书、尾号2222手机卡业务受理单、电子发票13张、客户账单、历史账单查询业务凭据15张、尾号4567业务受理单、电子发票14张、历史账单查询业务凭据，联通鹤壁分公司提交的《通信费用说明》为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐绍岩登记使用联通鹤壁分公司的手机号码尾号为2222、4567，理应按电信服务合同约定支付电信使用费。双方认可徐绍岩号码尾号为2222和4567两张手机卡资费套餐标准已进行变更，联通鹤壁分公司依约应按变更后的套餐资费标准进行收费，但其实际出账费用仍按原资费标准即尾号为2222的手机卡1199元/月，尾号为4567的手机卡399元/月计收费用，违反了双方合同约定，其超收的通信费应予返还。庭审中双方认可超收的通信服务费即靓号低消补收费用为16642.04元，故对徐绍岩请求联通鹤壁分公司返还其自2018年6月于2019年9月的通信服务费18486.2元的诉讼请求，其合法部分16642.04元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司十日内返还徐绍岩电信服务费用16642.04元；二、驳回徐绍岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担135元，由徐绍岩负担15元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十一日书记员  马学芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2457号 原告：周勋国，男，汉族，1972年4月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理。 被告：廖尔斌，男，汉族，1969年12月27日出生，住成都市青羊区。 被告：刘桂兰，女，汉族，1971年2月15日出生，住成都市青羊区，系被告廖尔斌之妻。 原告周勋国与被告廖尔斌、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 周勋国向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋及附属车位产权变更登记;2.判令办理房屋及附属车位产权变更登记手续所产生的一切费用由被告承担；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月16日就“温江区涌泉七星街191号XXX号住宅房屋”及附属车位“温江区涌泉七星街191号1栋负1楼251号、253号车位”签订《房屋买卖合同》，按照合同约定，原告于合同签订当日已向被告支付购房款160万元整，随之原告实际占有并使用该房屋。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告周勋国与被告刘桂兰、廖尔斌房屋买卖合同纠纷一案中，案涉房屋于2018年5月8日、2018年7月4日被成都市青羊区人民法院查封，查封文书文号为（2018）川0105执保575号、（2018）川0105执保881号；2019年8月6日被成都市青羊区人民法院查封，查封文书文号为（2019）川0105执5753号，2019年8月7日被成都市金牛区人民法院查封，查封文书文号为（2019）川0106执5396号、（2019）川0106执5398号；2020年3月13日被成都市青羊区人民法院查封，查封文书文号为（2020）川0105执1253号，2020年6月22日被四川自由贸易试验区人民法院查封，查封文书文号为（2020）川0193执3335号。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。涉案房屋已被人民法院查封，周勋国可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，其提起本案诉讼（履行合同、实现确权）不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回周勋国的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周勋国的起诉。 案件受理费收取50元，依法退还给周勋国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年八月四日 书记员  何 勃
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执815号 申请执行人：抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部，经营场所：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：孙军宝。 被执行人：抚松县远景汽贸销售有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：尹艳萍，系执行董事。 本院在执行申请人抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部与被执行人抚松县远景汽贸销售有限公司修理合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初154号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人抚松县远景汽贸销售有限公司给付申请执行人抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部修理费27,025.00元及利息，案件受理费238.00元，并承担申请执行费309.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县远景汽贸销售有限公司给付申请执行人抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部修理费27,025.00元及利息，案件受理费238.00元，并承担申请执行费309.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱思铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12667号原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段18号3幢1-1-1号，统一社会信用代码91500107MA5YYEFA8L。法定代表人：王维勇，重庆欣材混凝土集团股份有限公司九龙坡分公司总经理。委托诉讼代理人：欧永贞，重庆太合律师事务所律师。被告：朱伟，男，1985年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司九龙坡分公司与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司九龙坡分公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年八月十二日书记员  何 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6852号申请执行人:张艳丽，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京杰瑞通达科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号11层1单元1101。法定代表人：李宝杰，经理。张艳丽与北京杰瑞通达科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初10902号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京杰瑞通达科技有限公司于二〇二〇年四月二十七日前给付原告张艳丽款项共计42855元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费436元，由北京杰瑞通达科技有限公司承担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3、本院线下调查被执行人在物美公司未结清案款，经本院调查该案款项已在其他案件中分配完毕。4、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初10902号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十八日书记员  郑 理
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执612号关于申请执行人谢海建与被执行人李裕离婚纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1223号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人李裕应协助申请人谢海建将两人共同所有的位于双峰县荷叶镇沙溪村的房屋变更为谢海建一人所有。在执行过程中，本院依法将该房屋进行变更，并依法收取被执行人本案执行费500元。申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2285号 原告：吴俊池，男，1981年5月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李启安，男，1967年8月26日出生，瑶族，住贺州市富川县。 原告吴俊池诉被李启安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月24日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴俊池申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴俊池撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴俊池负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4036号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：胥执勤，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何春梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告胥执勤、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计1,604元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴尧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1126号申请执行人：周立德，男，1959年11月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张敏，女，1960年1月15日出生,汉族，住讷河市。申请执行人周立德与被执行人张敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1126号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月十八日书记员  盖玉坤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执535号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：欧阳林勇。被执行人：陆学文，男，汉族，1994年5月11日出生，住广陵区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陆学文追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年8月1日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三日书记员  刘 娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢379号申请人：于永伟，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省杞县。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司住所地：南阳市白河大道中段法定代表人：范怡冰。任经理于永伟与南阳鸿达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计273320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位359499元。本院已将该款转付给于永伟。至此，于永伟向本院申请执行的(2015)宛民商初字第1870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1349号上诉人（一审原告）：宫福仁，男，1949年1与3日出生，汉族，居民，住昌图县。被上诉人（一审被告）：昌图县曲家店镇曲家村民委员会.住所地：昌图县曲家店镇曲家村。负责人：刘波，系该村委会主任。一审被告：宫凯，男，1974年10与17日出生，汉族，农民，户籍地昌图县。上诉人宫福仁因与被上诉人昌图县曲家店镇曲家村民委员会（以下简称村委会）、一审被告宫凯土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宫福仁向本院上诉请求：1、撤销昌图县人民法院（2020)辽1224民初954号判决；2、依法判决由村委会返还6.6亩承包土地。事实与理由：宫福仁1998年8月1日与宫福仁签订了《耕地承包合同》及《耕地承包补充合同》（合同编号371号），承包土地6.6亩，承包期限（30年）自1998年1月1日起至2027年12月31日止，并取得土地承包经营权证。因此，宫福仁享有6.6亩土地的承包经营权。村委会于2018年3月25日给宫福仁发出《通知》，以宫福仁全户人口销亡为由收回宫福仁承包的6.6亩土地。真实情况是宫福仁及妻子仍然健在，村委会收回宫福仁承包土地的理由根本不成立，没有事实依据。一审法院不以村委会发出的收回宫福仁承包土地的《通知》内容为判决依据，脱离本案审理焦点，认定事实不清，判决有误。村委会辩称：全户销亡是指销户的和死亡的，村委会的通知书写不规范，但意思表达明确，全村的符合上述情况的土地已全部收回并重新发包了。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。宫凯未发表辩论意见。宫福仁向一审法院起诉请求：1、判决村委会与宫凯于2018年3月28日所签订的《土地承包合同》无效；2、判令村委会将6.6亩承包地返还给宫福仁。3、判令村委会立即赔偿宫福仁2018年、2019年、2020年3年的土地流转收入损失共计7800元；3、案件受理费由村委会负担。事实与理由：宫福仁系村委会所在地的村民，在1998年8月1日第二轮土地延包时，宫福仁代表全家两口人(宫福仁与妻子)与村委会签订《耕地承包合同》及《耕地承包补充合同》(合同编号为371号)，承包土地6.6亩，承包期限(30年)自1998年1月1日起至2027年12月31日止。在2009年7月份，宫福仁夫妻二人将户口迁往朝阳市双塔区，但宫福仁夫妻二人一直曲家店镇曲家村六组居住生活，并一直耕种上述耕地。2018年3月25曰，村委会向宫福仁发出《通知》，单方收回宫福仁所承包的耕地，并于2018年3月28日将抽回的耕地中的6.5亩耕地承包给宫凯耕种。一审法院认定事实：宫福仁与妻子原系昌图县曲家店镇曲家村村民。1998年8月1日，宫福仁与村委会签订土地承包合同。合同约定，宫福仁及其妻承包该村土地6.6亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2009年7月，宫福仁夫妻将户口迁到朝阳市双塔区。2018年3月25日，村委会向宫福仁发出《通知》，2018年3月28日收回该承包地并将其中6.5亩承包给宫凯耕种。一审法院认为，按照2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。经查，宫福仁和其妻二人系于2009年7月将户口迁到朝阳市双塔区，全户已迁入设区的市。曲家村民委员会将涉案土地收回的行为发生于2018年3月，根据法不溯及既往的原则，判断村委会收回承包地行为是否有效应适用收回土地行为当时的法律。故发包方村委会收回宫福仁承包的耕地并重新发包的行为符合法律规定。综上所述，宫福仁请求确认村委会与宫凯签订的承包合同无效，返还承包地及赔偿损失的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回宫福仁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由宫福仁负担。本院二审期间，宫福仁为证明其主张，向本院提交农经发（2015）2号文件一份，用以证明诉争土地不应被收回。村委会对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，宫福仁夫妻户口迁到设区的市转为城镇户口，办理了城镇居民保险并已享受退休待遇。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》是调整农村土地的法律。宫福仁夫妻二人户口迁到设区的市转为城镇户口，办理了城镇居民保险并已享受退休待遇符合该法第二十六条规定的情形，村委会收回诉争土地有法律根据，对宫福仁上诉请求本院无法支持。综上，宫福仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫福仁负担。本判决为终审判决。审判长 姜军审判员姜福田审判员 曹   红   鹰二〇二〇年八月二十一日书记员 丁   昱   人
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2055号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：**，系支行行长。被告：宋文富，男，1961年10月11日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告宋文富借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初770号 原告：石利。 委托诉讼代理人：龙凤吉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：曾宪虎。 被告：罗秋云。 委托诉讼代理人：龙政宏，男，湖南锦绣律师事务所律师。 原告石利诉被告曾宪虎、罗秋云房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，适用简易程序公开审理。现原告石利以被告罗秋云已提起诉讼要求确认案涉房屋买卖合同无效，本案须待该案审理出结果后才能处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石利自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石利撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告石利负担。 审判员  田小军 二〇二〇年八月十七日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执494号 刘素珍、赵多玉、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人刘素珍、赵多玉与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为12145.61元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人刘素珍、赵多玉本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审35号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。被执行人段丹丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的夏市监处字［2019］第331号行政处罚决定书。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市监处字［2019］第331号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容为：没收违法所得275元，罚款14650元。理由为：被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告也未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年1月14日作出的夏市监处字［2019］第331号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人段丹丹收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务，因此，申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行没收违法所得275元，罚款14650元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监处字［2019］第331号行政处罚决定中没收违法所得275元，罚款14650元，准予强制执行。案件执行费124元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年八月十日书记员 刘佳顺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2191号 原告：怀远县兄弟物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇镇政府东80米处，统一社会信用代码：91340321791884737D。 法定代表人：汪秀根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告怀远县兄弟物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告怀远县兄弟物流有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县兄弟物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告怀远县兄弟物流有限责任公司负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年八月六日 书记员 张星晨
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初201号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李洪伟，男，1966年8月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2020年5月11日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z209号起诉书指控被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日11时许，刘某某通过电话联系被告人李洪伟，向李洪伟购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日12时15分许，被告人李洪伟与刘某某在重庆市大渡口区刘家坝车站见面，被告人李洪伟将外用白色餐巾纸包裹、内用透明塑料封装袋封装的两包疑似毒品交给刘某某，刘某某将300元现金支付给李洪伟。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从刘某某处查获被告人李洪伟贩卖的两包疑似毒品：疑似甲基苯丙胺0.35克、疑似甲基苯丙胺片剂0.19克；当场从被告人李洪伟处查获毒资300元及被告人李洪伟的作案工具HTC手机一部。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺或其他毒品成分。被告人李洪伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品、犯罪使用的手机应予没收。 被告人李洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月18日起至2020年12月15日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品、毒品疑似物及被告人李洪伟的作案工具HTC手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 杰
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执254号 申请执行人：余丽芳，女，1971年11月17日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人:刘明刚，男，1959年4月7日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1223民初1159号民事判决书，责令由被执行人刘明刚偿还申请执行人余丽芳借款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  金浩鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执652号被执行人李新国，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行被执行人李新国罚金一案中，被执行人李新国拒不执行本院（2019）豫0502刑初399号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李新国名下2000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月一日书记员  张 杨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3858号原告赵五晨，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵五晨诉被告王自全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵五晨、被告王自全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵五晨向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包一片土地种植农作物，原告跟着被告干活（××），原告自己育有辣椒苗，被告批发原告一批辣椒苗，当时辣椒苗款未付，由于被告一直未支付原告工钱及辣椒苗款，被告于2017年7月10日给被告打有欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告王自全辩称：承包土地是事实，给原告打条子也是事实，但是当时打条的时候是酒后打的，被告要求原告出示该款的具体明细，且条子上的金额不准确，另外因为事情还没结束，还需要半年以内结束，等事情结束后被告会偿还给原告一部分，没有欠条上显示的那么多钱。经审理查明，被告王自全于2017年承包土地种植农作物，原告赵五晨跟随其工作。在此期间被告在原告处赊购辣椒苗欠下原告货款60000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵五晨辣椒苗款陆万元整（60000.00）王自全2017年7月10日”。该笔货款被告至今未支付。上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王自全赊购原告赵五晨辣椒苗，欠下货款60000元至今未支付，有原告提供的欠条为凭，该案事实清楚、证据充分，被告王自全应当支付。关于被告所辩欠条上的金额不准确的问题，因原告所举被告出具的欠条能够证实该欠条是经原、被告双方结算后被告所出具，故对被告该项所辨不予采信；被告其他所辨于法无据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王自全于本判决生效之日起三日内支付原告赵五晨货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取650元，由被告王自全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年八月二十五日书记员 曾志尚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执933号 申请人：康建涛，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：东营市东营区。 申请人：康渤海，男，汉族，1980年11月10日出生，现住东营市东营区。 被执行人：艾新良，男，汉族，1966年11月20日出生，现住广饶县。 本院在执行申请执行人康建涛、康渤海与被执行人艾新良民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 刘广明 审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘本富
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2453号 原告：赵晓艳，女，1961年6月11日出生，汉族，住扶余市。 被告：米文增，男，1960年8月17日出生，住扶余市。 本院在审理原告赵晓艳诉被告米文增民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告赵晓艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵晓艳撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之十七申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中银行XX支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范巧萍，女，1954年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王煊，男，1931年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王金龙，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。再审申请人范巧萍因与被申请人王煊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范巧萍申请再审称，（一）其有新的证据，足以推翻原判决。两审判定其败诉的主要理由是其出具的王煊所签的三份合同（其中一份为委托代签）系复印件，无法鉴定真伪。现其找到了复印时的两位现场目击证人王某某、姚中红，足以证明三份合同原件在王煊手中。王煊隐瞒证据、虚假诉讼，应当承担不利后果。特别说明：1.其不是合同主体，不持有原件很正常，王煊出借三笔共计263万元，无借条、无合同原件的说法根本说明不了双方存在借贷关系。2、民事诉讼审理方法是审原告不审被告，王煊有举证责任而被告只需抗辩，并无无举证责任。两审苛责其提交的证据是“复印件”、“证人证言未形成证据链”，纯粹是把举证责任强加给了其。（二）原判决认定的基木事实缺乏证据证明。其与王煊素昧平生，王煊将巨款借给无项目、无公司的退体职工，不要借条，不写合同，平白转给其263万元，无证据证明双方存在借贷关系。王煊从头到尾不敢出庭对质，法庭以其出示的三份合同复印件无法鉴定笔记真伪，不采信其的证据，为何不敢以伪证行为对其进行处罚?（三）一审中其提出请法庭向西安市公安局碑林分局调取“西安迅达集团有限公司金某某非法集资案”中这三笔合同正本，一审未予调查。二审中法庭向西安市公安局碑林分局调取了“西安迅达集团有限公司金某某非法集资案”已经立案的证据，却未追问公安机关查扣的非法集资账目中有无这三笔借款，等于未收集应当收集的基本证据。（四）原判决适用法律确有错误。本案实际借款人为西安迅达集团有限公司，西安迅达集团有限公司并未进行工商注册登记，所签借款合同具有诈骗情形，涉嫌刑事犯罪。本案所涉借款合同并非孤立个案，该公司非法吸收公众存款涉及人数较多，其与王煊均为受害者。根据二审法院调取的立案通知书显示，2017年4月1日西安市公安局碑林分局已经对金某某以非法吸收公众存款罪立案侦查，对于涉案款项正在审计当中，侦查尚未终结。王煊作为集资诈骗的受害人，应当依法向公安机关申报债权，而不应当向其主张偿还借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉或者将案件移送公安机关，二审维持原判明显不当。（五）王煊向法庭隐瞒两个重大事实，属虚假诉讼:1.隐瞒其与西安迅达集团有限公司金某某三份借款合同原件；2.隐瞒委托代理人王某某转委托其代签署第三份合同的事实。（六）一审受理露出徇私舞弊、枉法裁判端倪。原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则，其居住于雁塔区，王煊实际居住于碑林区XX路XX巷XX号XX委XX号楼XX单元XX层XX户。该案由西安市新城区人民法院管辖，联系到本案两审离谱的判决，其不得不怀疑本案存在走后门、办关系案、徇私舞弊、枉法裁判的问题。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。王煊提交意见称，范巧萍提交的新证据不属于新的证据，不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回范巧萍的再审申请再审审查期间，范巧萍提交了证人姚中红的视频资料，并申请证人王某某出庭作证，拟证明王瑄与迅达公司签订的合同原件都在王瑄手中，此前王瑄并不认识其，不可能给其借钱。另，范巧萍在再审审查期间明确表示不再主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。本院经审查认为，证人王某某在一审中已经作为证人出具了证言，其在再审审查期间所作证言不属于新的证据。所谓姚中红的视频资料在法律属性上应当属于证人证言的范畴，根据该证人在视频中的陈述，其欲证明的事项均发生于本案诉讼之前，范巧萍在本案一、二审中即应当知道该证人证言的存在，但其在一、二审中并未提交该证人证言，亦未提及该证人证言的存在，加之该证人未出庭接受质询，对于其证言的真实性无法核实，本院不予采信。故范巧萍在再审审查期间提交的证据无法推翻原判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王煊依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，范巧萍辩称王煊系通过其将钱借给迅达公司，根据前述法律规定，范巧萍负有举证证明的义务，但其提交的证明并不足以证明王煊与其存在委托关系以及王煊与迅达公司存在借款合同关系，范巧萍应当承担举证不能的不利法律后果，加之范巧萍收到王煊的款项后并未足额转给所谓的迅达公司，故原审法院未采信范巧萍的抗辩理由，认定王煊与范巧萍之间存在民间借贷关系，分配举证责任及适用法律并无不当。经查，范巧萍在一审中并未提交调查收集证据的书面申请，故一审法院未调查收集证据，符合法律规定。二审中，范巧萍书面申请本院调查收集证据，本院进行了调查收集，范巧萍对调查收集到的证据并未提出异议，故范巧萍主张二审中本院未依照其书面申请调查收集证据的理由不能成立。综上，范巧萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范巧萍的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月六日 书 记 员   张      莹 1