wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1530号被执行人：孙玉兵，男，1978年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00205号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉兵行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月七日书记员  张倩雅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3836号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：杨萱，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告杨萱物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1584-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶三保,男,汉族,1971年11月28日出生于安徽省芜湖县，小学四年级辍学，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶三保农业银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2046号申请执行人：叶国平，男，1959年3月18日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：张春松，男，1962年2月19日出生，住宜兴市。关于叶国平与张春松买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12772号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：张春松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付叶国平货款21406元、利息损失25038元，合计46444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由张春松负担。因被执行人张春松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国平向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张春松电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张春松未实际履行。2、本院于2020年5月14日、2020年6月2日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春松名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明张春松名下仅有少量存款，本院已扣划1220元并交付申请人，除此无其他财产可供执行。3、本院于2020年5月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张春松名下的不动产、住房公积金信息，查明张春松名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月15日对被执行人张春松适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年7月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46925元、执行费604元，执行到位1220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  姚凯迪
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初162号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人马来朋，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人马来朋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠肺炎疫情防控工作致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年5月14日将本案中止审理，于2020年7月1日恢复审理。于2020年7月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人马来朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马来朋多年来在岫岩满族自治县经营配货站，期间马来朋为垄断蘑菇运输市场，多次实施寻衅滋事行为，具体行为如下：2011年5月8日8时许，货车司机李某报案称其到岫岩满族自治县拉运蘑菇，因未通过被告人马来朋经营的货站装货，被马来朋肆意打伤，所装货物也被马来朋卸载。李某报案后，岫岩满族自治县公安局于2011年7月8日对马来朋作出罚款五百元的行政处罚。2016年5月15日14时许，被告人马来朋因为上海人李某在岫岩满族自治县雇佣他人的货车装运且运费低于自己货站运费报价，便心生不满，找到李某挑衅，肆意殴打李某。李某报案后，2016年5月16日双方自行达成和解，取得了被害人的谅解。2016年9月26日，货车司机潘某通过其朋友宋某经营的货站装载一车蘑菇，当日22时许，潘某装货后货车行驶至岫岩满族自治县双龙大桥附近路段时，与被告人马来朋驾驶的轿车发生轻微刮碰，被告人马来朋下车后殴打潘某。当日23时许，岫岩满族自治县公安局牧牛镇派出所接到潘某报警后，时任该所所长刘某2带领民警耿某、辅警王印随潘某、宋某去马来朋经营的配货站调查情况，被告人马来朋见状，又上前肆意将宋某打伤且用拳头击打所长刘某1胸。2016年10月13日马来朋与潘某、宋某达成治安调解协议。被告人马来朋到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马来朋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马来朋的供述与辩解，判决书，认罪认罚具结书，岫岩公安局牧牛派出所办案说明，涉黑涉恶线索转办材料，殴打李伟的相关材料，殴打李某的相关材料，殴打宋某的相关材料，非法拘禁案刑事侦查卷宗，故意伤害案刑事侦查卷宗，强迫交易案刑事侦查卷宗，谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人马来朋多次随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马来朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马来朋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人马来朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年八月十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢314号之一 申请执行人贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人罗宣君，系该公司执行董事。 委托代理人李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴曲勇，男，1977年4月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初774号《民事调解书》和（2019）黔0628执恢284号之一《执行裁定书》，于2020年8月4日立案受理贵州荣景建材有限公司申请执行吴曲勇买卖合同纠纷一案。于2020年8月6日依法向被执行人吴曲勇发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人贵州荣景建材有限公司货款90000元，并承担迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2020）黔0628执恢314号《执行裁定书》，依法划拨了被执行人吴曲勇开设在中国建设银行凤凰支行的账户上的银行存款人民币22500.00元，并于2020年8月27日将该款发还给申请执行人。剩余货款人民币67500.00元，因被执行人吴曲勇身患重病，但有债权正通过诉讼处理，申请执行人贵州荣景建材有限公司申请向本院自愿撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执恢314号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田彬彬
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保682号吴建新：本院在审理你与王剑飚、张家界坤昶瑞德农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月24日冻结了被申请人王剑飚的银行账户10个，其中（1）华夏银行玉泉路支行的银行账户10×××75，已（实际）冻结600.00元；（2）北京农商银行西潞支行的银行账户10×××64，已（实际）控制1584.40元；（3）中国农业银行股份有限公司北京西翠路支行的银行账户62×××11，已（实际）冻结6691.71元；（4）北京银行东大桥支行营业部的银行账户62×××44_001，已（实际）控制3201.12元；（5）北京银行翠微路支行营业部的银行账户60×××26_001，已（实际）冻结834.59元；（6）中国银行北京中关村支行营业部的银行账户33×××42CNY0，已（实际）控制449.49元；（7）工行北京九龙山支行的银行账户02×××39，已（实际）冻结596.49元；（8）中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制357.45元；（9）华夏银行玉泉路支行的银行账户10×××53，已（实际）冻结415.03元；（10）北京农商银行房山支行营业部的银行账户10×××64，已（实际）控制324.28元。以上账户冻结时间自2020年1月24日至2021年1月24日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监140号原审原告：胡来民，男，1955年7月2日出生，汉族，住汝南县。原审被告：汝南县三里店供销合作社。住所地：汝南县三里店乡。统一社会信用代码：91411727MA3XAHNBX2。法定代表人：叶运强，该社主任。原审原告胡来民与原审被告汝南县三里店供销合作社保管合同纠纷一案，本院于2001年4月3日作出（2001）汝经初字第53号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李红霞审判员  秦献忠审判员  叶海宽二〇二〇年八月十三日书记员  王 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢82号申请执行人鲁学明，男，生于1961年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人覃勇，男，生于1980年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。鲁学明与覃勇买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2016）鄂2802民初2961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃勇负有向鲁学明给付57400.00元的义务。因覃勇未按上述生效法律文书履行义务，鲁学明向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执恢82号案件的本次执行程序。被执行人覃勇负有继续向申请执行人鲁学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月十日书记员  沈靖杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4641号原告：路兰臣，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：路兰承（原告弟弟），1963年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。原告路兰臣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兰臣及其委托诉讼代理人路兰承到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路兰臣向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司返还路兰臣本金1000000元，利息168000元;2.本案诉讼费由福信公司承担。事实和理由：2018年6月6日，路兰臣与福信公司达成借款协议，约定福信公司向路兰臣借款1000000元，年利息8%，借款期限一年。2018年6月6日，路兰臣根据约定通过建设银行转账将994000元打入福信公司指定银行卡，当日又给付福信公司6000元现金，路兰臣已履行义务。2019年6月6日路兰臣向福信公司主张归还本金及利息时，福信公司称目前资金链断裂，暂不能归还本金及利息，并向路兰臣提出方案称将借款延期三个月，延期利息按照年利率10%计算，之后路兰臣同意。之后被告于2019年6月13日和6月18日给付了路兰臣部分利息合计人民币20000元，但后期未再给付任何利息。2019年9月6日，路兰臣找到福信公司要求给付本金及利息，福信公司再次称资金链仍未恢复，不能给付本金及利息。现路兰臣为维护自身合法权益，故提起诉讼。福信公司未作答辩。路兰臣围绕其诉讼请求提交如下证据：1.有宋建军原章的存档复印件1张；2.建设银行账户交易名下复印件1份。福信公司未提交证据。经对路兰臣提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，福信公司为路兰臣出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年6月6日至2019年6月6日，委托金额1000000元，年收益率8%。上述委托期间到期后，福信公司未给付路兰臣本金及收益。2019年6月6日，就上述款项福信公司为路兰臣出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年6月6日至2019年9月6日，委托金额1000000元，年收益率10%。就上述款项福信公司给付路兰臣收益20000元，其余本金及收益未给付。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，福信公司与路兰臣之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取路兰臣款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与路兰臣之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付路兰臣相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照双方约定的年利率8%的标准给付2018年6月6日至2019年6月6日期间的利息损失并按照双方约定的年利率10%的标准给付2019年6月6日至2019年9月6日期间的利息损失更为妥当。至于福信公司已支付的20000元，应自其应给付的款项中扣除。对路兰臣要求“以本金1000000元为基数，按照年利率10%，从2019年9月7日计算利息至2020年7月6日”诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还路兰臣实际占有的资金1000000元及利息损失85000元；二、驳回路兰臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，减半收取计7656元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月七日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1060号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司明光支行，住所安徽省明光市韩山路195号，统一社会信用代码913411823956629723。 负责人：林其山，徽商银行股份有限公司明光支行行长。 委托代理人：姬涛，徽商银行股份有限公司明光支行员工。 被执行人：姚玲，女，1978年03月21日生，汉族，住安徽省明光市。 徽商银行股份有限公司明光支行与姚玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初2808号民事判决书已经发生法律效力，因姚玲未按照生效判决向徽商银行股份有限公司明光支行支付信用卡透支本金67944.82元及利息，徽商银行股份有限公司明光支行于2020年05月18日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法执行到位标的29018.98元，该款已发放给申请执行人徽商银行股份有限公司明光支行，并依法冻结了被执行人姚玲在安徽明光农村商业银行股份有限公司的工资存款账户，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔琪琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴瑞忠。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴瑞忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴瑞忠山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1871.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐纪亮
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1594号 原告：贾军青，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：杨建强，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：杨建卫，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告贾军青与被告杨建强、杨建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告贾军青于2020年8月21日向本院申请撤回对杨建卫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾军青撤回对被告杨建卫的起诉。 审 判 员 胡少平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李立锋 书 记 员 武 彬
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审169号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张万松，男，汉族，1964年12月16日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月1日向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被执行人张万松作出的豫公交决字[2019]第410526-2901110383号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张万松罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人张万松于2019年11月1日14时20分，在滑县大宫东路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901110383号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张万松在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901110383号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月五日书记员  赵 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5431号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人税建波，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市习水县。上海奇子资产管理有限公司与税建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.453576万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8851号原告：江苏政轩石油机械股份有限公司，住所地江苏省金湖县建设西路401号。法定代表人：周传本，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国宝，江苏和成律师事务所律师。被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路4幢。被告：西安硕华科贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢2单元21306室。被告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路82号。本院在审理原告江苏政轩石油机械股份有限公司诉被告张家港市怡邦贸易有限公司、西安硕华科贸有限公司、中煤科工集团西安研究院有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告江苏政轩石油机械股份有限公司预交案件受理费，但原告江苏政轩石油机械股份有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年八月十九日书记员  张殷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢145号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系公司董事长。被执行人陈华，男，1982年9月14日生，汉族，住浙江省。被执行人朱鲁娜，女，1982年11月8日生，汉族，住浙江省。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈华、谢朱鲁娜借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初526号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，执行费已向本院缴纳，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4949号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 被执行人：徐运强，男，汉族，1993年1月18日出生，住安徽省涡阳县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行徐运强信用卡纠纷一案，被执行人徐运强应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金55330.94元以及利息（利息自2019年11月25日起以本金55330.94元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决确定的实际付款之日止），案件受理费592元,执行费320元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人徐运强的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人徐运强有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人徐运强有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人徐运强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1554号申请执行人：施平霞，女，1974年8月30日生，汉族，住响水县。被执行人：许洪柱，男，1971年7月3日生，汉族，住响水县。施平霞与许洪柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3863号法律文书已经发生法律效力。因许洪柱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，施平霞于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人许洪柱名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审68号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：李福顺，男，1946年5月14日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人李福顺土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，申请执行人对被执行人作出的营国土资罚决字（2019）2212号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资罚决字（2019）2212号《行政处罚书》中的第1项、第2项内容，由申请执行人营口市自然资源局组织实施。二、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资罚决字（2019）2212号《行政处罚书》中的第3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 方 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 孟彤彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1509号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎、蔡林芳，该公司员工。被执行人赵单，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与赵单追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初9137号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：赵单于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款66566.15元。本案案件受理费减半收取732元，由赵单负担。保险公司同意其预交的诉讼费732元由赵单向其直接支付，本院不再退还，由赵单于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给保险公司。因被执行人赵单未按判决书履行义务，申请执行人紫金保险公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过短信送达的形式向被执行人赵单送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵单既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年7月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵单名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人赵单名下无银行存款信息。3、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵单名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人赵单名下有登记时间为2009年的车牌号码为赣Ｃ×××××的铃木轻骑牌摩托车一辆，未能实际控制，申请执行人紫金保险公司同意暂不作查封。4、本院于2020年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵单名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人赵单名下无房屋登记信息。5、本院于2020年4月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人赵单的公积金信息，经反馈，被执行人赵单无住房公积金信息。6、本院于2020年5月19日委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人在霍邱县范围内的不动产登记信息，经反馈，被执行人赵单名下无不动产登记信息。7、本院已对被执行人赵单适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月10日向申请人紫金保险公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人赵单的财产线索，申请人紫金保险公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人赵单可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵单的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人紫金保险公司亦未提供被执行人赵单可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人紫金保险公司发现被执行人赵单有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  邱志瑞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执606号之一 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG。 法定代表人：陈翔。 被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。 法定代表人：王伦保，该公司总经理。 被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初867号民事判决书，向被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅至今未履行。 经本院依法调查被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司名下有房产、土地登记信息，已查封，暂无法处置；无车辆登记信息，无银行存款，已查询该公司工商登记信息。被执行人王伦保、朱其梅、有部分银行存款，已冻结，已扣划，无房产、土地、车辆登记信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初867号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅、具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张有民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3979号之一原告：山东万吉塑胶有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇工业路188号，统一社会信用代码913703215552157854。法定代表人：宋书昌。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：济南东塑科技发展有限公司，住所地济南高新区工业南路28号B座9层，统一社会信用代码913701006648705865。法定代表人：刘金辉。原告山东万吉塑胶有限公司与被告济南东塑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东万吉塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东万吉塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年八月十九日书记员  张明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8445号原告：深圳市华元智能系统集成有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路25号永合高分子研发大厦3栋2层212。法定代表人：仵佩，系该公司总经理。被告：贵州国喜房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团31号楼1层2号。法定代表人：马选国，职务不详。原告深圳市华元智能系统集成有限公司与被告贵州国喜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市华元智能系统集成有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华元智能系统集成有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华元智能系统集成有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年八月五日书记员  何洪敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执218号之一 申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地广西桂林市雁山区大埠乡政府办公室三楼。 法定代表人经家俊，总经理。 被执行人桂林中厦建筑工程有限公司，住所地广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人唐世馗，董事长。 依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1301号民事调解书，被执行人桂林中厦建筑工程有限公司应于2020年7月20日给付申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司517539.30元及违约金。执行中，本院已执行526100元。对于余下债务，申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成执行和解协议，被执行人在2020年10底前全部给付完毕，违约金按照桂林市中级人民法院2（2020）桂03民终1301号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫燕菱
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3153号 原告：林娟芬，女，1974年8月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林咸满，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：林苏芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：方建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告林娟芬与被告林苏芬、方建国为民间借贷纠纷一案中，原告林娟芬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林娟芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林娟芬负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邬珊珊 ??2? ??2?
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初924号 原告：徐高强，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：王恩团，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市临淄区建设路33号，统一社会信用代码91370305728622339Y。 法定代表人：张卫海，该公司执行董事。 原告徐高强与被告王恩团、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司（以下简称齐鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐高强到庭参加诉讼，被告王恩团、齐鼎公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐高强提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资款1万元，并从2020年1月23日起至款项清偿之日止按日千分之三向原告支付利息；2.判令被告承担原告因讨薪而产生的住宿费、交通费、误工费。事实与理由：王恩团是齐鼎公司在浙江省岱山县鱼山岛浙石化工地项目的负责人。2019年8月16日起，原告与被告王恩团之间建立劳务关系，原告在被告处从事焊工作业。工程完工后，被告欠原告工资款23425元，约定于2020年1月23日支付。2020年1月23日被告向原告支付了13425元，尚欠1万元至今未付，故诉至法院。诉讼中，原告徐高强明确表示，利息计算方式按银行贷款利率计付，同时放弃对因讨薪而产生的住宿费、交通费、误工费的主张。 被告王恩团辩称：王恩团是齐鼎公司舟山鱼山岛项目的负责人，徐高强在无焊工资格证书的情况下冒名顶替他人在其名下从事焊工作业，故只能按照普工220元/天的工资发放，之前已经按照焊工工资标准发放的部分超过普工工资标准的应予以退还。另外，徐高强冒用焊工资格所做的工作，若因此出现质量问题而造成的损失，保留对徐高强追究责任。 被告齐鼎公司未作答辩。 经审理查明：齐鼎公司将其在浙江省岱山县鱼山岛浙石化工地的项目工程承包给王恩团进行施工。期间，徐高强受雇于王恩团在该项目工程中从事焊工作业。2019年12月30日，王恩团向徐高强出具欠条一张，载明：“本人王恩团于2019年12月30日向徐高强结算工资资金不够，今欠金额23425元，定于2020年1月23日偿还，如果超出还款期限未还，违约金每日3‰执行”，落款处加盖了齐鼎公司的项目专用章。 另查明：徐高强于2019年1月11日取得特种设备作业人员证，有效期至2023年1月10日。 本院认为，根据审理查明的事实，徐高强与王恩团之间的劳务关系，有王恩团出具的欠条为凭，应为有效。在徐高强提供劳务后，王恩团理应及时支付相应的工资款。王恩团以徐高强无焊工证书为由拒绝支付工资款，本院不予采纳。现徐高强要求支付工资欠款1万元及相应的逾期利息，本院予以支持。齐鼎公司作为工程总承包方，将所承包的工程又发包给不具有建筑资质的王恩团，属违法分包，其对王恩团对外所欠的劳务工资应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩团于本判决生效之日起十日内支付原告徐高强工资款人民币1万元及自2020年1月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司对上述第一项确定的被告王恩团所应履行的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恩团、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 李 梅 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3984号原告：时贺福，男,汉族,1974年6月8日出生，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区鼓楼街道办事处，住所地阜阳市颍州区颍河西路566号。负责人：朱海利，该办事处主任。委托诉讼代理人：王双峰，安徽志豪律师事务所律师。原告时贺福诉被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月212日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂,转为适用简易程序进行审理。原告时贺福及其委托诉讼代理人王军、被告阜阳市颍州区鼓楼办事处的委托诉讼代理人王双峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时贺福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告剩余工程款14600元及利息（利息自2016年1月9日按同期同类银行贷款利率计算至工程款及利息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,被告作为发包人将公厕改造工程发包给安徽新宇建筑工程有限公司,原告为该工程的实际施工人。工程施工完毕并经验收合格后,被告于2015年10月出具了一份经单位负责人签字确认的退还质保金凭据,但2016年1月8日,安徽新宇建筑工程有限公司出具了一份说明,证明被告应付的剩余工程价款(14600元)并未支付,说明出具后至今原告都未收到被告转款。依据相关建设工程施工合同纠纷司法解释的规定,发包人应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。原告认为,合法的债权应受到法律支持,为维护自身合法权益,依据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明案件事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处辩称，第一，原告不能证明其是实际施工人，即使是实际施工人，应当追加新宇公司为第三人；第二，原告、被告不存在债权债务关系，至于本案原告与新宇公司是否存在债权债务关系及如何承担，与被告无关，被告与新宇公司的债权债务如何承担、向谁承担，被告没有收到新宇公司的相应通知；第三，原告的起诉超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，王春梅作为阜阳市颍州区鼓楼街道办事处（发包人）的代理人与安徽新宇建筑工程有限公司（承包人）签订合同协议书，协议书约定工程范围为针织厂、碾盘街、前达胡同、胡井院改造、马东社、武装部等地点的土建、水、电安装与装饰。2015年10月18日，王春梅在书写有“按照合同约定，质保金满一年退回，暂存款14600元，账款两清”“经研究同意按合同约定退还质保金14600元整”内容上的条据上签名。上述事实，由时贺福提供的其身份证复印件、合同协议书、条据一张，被告提供的统一社会信用代码证书，及当事人陈述等，予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。时贺福已经按照阜阳市颍州区鼓楼街道办事处要求完成的案涉工程，阜阳市颍州区鼓楼街道办事处亦出具条据同意退还质保金14600元，故对于时贺福要求阜阳市颍州区鼓楼街道办事处退还质保金14600元的诉讼请求，本院予以支持。阜阳市颍州区鼓楼街道办事处未按照约定退还质保金的行为，构成违约，故对于时贺福要求阜阳市颍州区鼓楼街道办事处支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处于本判决生效之日起三日内返还原告时贺福质保金14600元及利息（自2016年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初878号 原告：广西钦州市伟通塑料有限公司，统一社会信用代码91450700353647379B，住所地钦州市钦南区黎合江工业区钦州宝星玩具电子有限公司产业园内第1栋厂房部分750平方。 法定代表人：韦东克，该公司经理。 原告：韦东克，男，壮族，1981年8月7日出生，户籍地广西平果县，现住所地钦州市钦南区。 二原告的委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：李森，男，汉族，1991年09月26日出生，住所地广东省廉江市。 原告广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克诉被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，因被告需要公告送达，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯滟云到庭参加诉讼;被告李森经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西钦州市伟通塑料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还货款人民币131180元；2.被告向原告支付违约金30845元（其中欠款71380元的违约金为2141元；欠款59800元的违约金以年利率24%自2018年1月29日起计至被告付清所欠货款为止，现暂计至2020年1月28日为28704元，以后按上述标准另计）；3.被告承担律师费7000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告广西钦州市伟通塑料有限公司是一家塑料制品有限公司，原告韦东克是法定代表人兼经营者，在生产经营过程中，被告向原告广西钦州市伟通塑料有限公司购买产品。经结算，被告分别于2017年12月13日向原告韦东克出具欠条，确认欠原告货款71380元，承诺于2017年12月20日前付清，逾期不还按3%计付违约金；2018年1月28日向原告韦东克出具欠条，确认欠原告货款59800元，逾期不付清此货款的，同意承担每天按所欠货款总金额5%计算的违约金，并同意承担因追索货款产生的律师费等费用。被告于2018年8月4日再次确认上述欠款。但被告一直没有偿还，被告的违约行为造成原告的经济损失，应向原告支付相应违约金。原告为此提出上述诉讼请求。 原告向本院提供如下证据： 1.《欠条》2张，证明被告欠原告的货款； 2.图片，证明被告本人手拿亲笔签字的欠条照相，以确认其欠货款的事实； 3.《委托代理合同》、发票，证明原告因追索货款所支出的律师费。 被告李森不到庭参加诉讼,也没有向法庭提交证据和书面答辩材料。 本院对原告提供的上述证据予以确认。 本案经开庭审理,本院查明如下法律事实:2017年12月13日被告向原告立写《欠条》一份，注明：今欠韦东克货款（71380）柒万壹仟叁佰捌拾（元），李森本人同意在2017年12月20日前付以上货款，逾期不归还，（以）3%作为违约金。2018年1月28日，被告再次向原告立写《欠条》一份，确认欠款59800元，约定于2018年月日还清，逾期不还则每天按货款总额的5%计算违约金，因纠纷引起诉讼的，欠款人同意承担因追索货款而产生的起诉费律师费交通费等。在该欠条下面写有“椰饼”“王乙”“娃哈哈”等商品的货款。2018年8月4日原告向被告追款，被告分别在上述欠条上注明“此单到2018年8月4日止未付清71380元”“此单到2018年8月4日止未付清59800元”的字样。因被告一直没有付清货款，原告追款无果而诉至本院。 本院认为,原被告之间的货物买卖关系成立并有效。被告欠原告货款共131180元未还，有被告立写的两份《欠条》证实，被告欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告逾期不还款，已构成违约，故被告除应当支付货款外，还应承担逾期付款违约金。对于违约金数额，原告请求2017年12月13日的欠款按总额的3%计算，符合双方约定也没有违反法律规定，本院予以支持。2018年1月28日的欠款约定每天按货款总额5%计算违约金，该约定虽然超过了法律规定，但原告请求按的年利率24%计算，仍在法律允许的范围内，故应予支持。对于律师费7000元，属于原告为涉案货款追索而产生的实际损失，被告应当按约定向原告赔偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森向原告广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克支付货款人民币131180元； 二、被告李森向原告广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克支付违约金（违约金计算：货款71380元的违约金为2141元；货款59800元的违约金以年利率24%自2018年1月29日起计至付清为止）； 三、被告李森向原告广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克赔偿因追款而产生的律师代理费7000元。 案件受理费3680元,公告费520元，合计4200元，由被告李森负担。 上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  翟丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7007号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汉红，男，系该公司员工。委托权限为特别授权。被告：张正华，男，汉族，住武汉市江汉区，被告：郑治国，男，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉国兴实业有限公司诉被告张正华、郑治国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉国兴实业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉国兴实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。减半后收取的案件受理费25元由原告武汉国兴实业有限公司负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月三日书记员  邵钰磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢257号之一 申请执行人:广安康美医院有限责任公司。住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道广安枣山万贯法国风情街9号1幢401、403、404、405、406、407、408、409、410、411、413、415、416、418、420、501、502号。 法定代表人：董炳鋆，执行董事。 被执行人：成都市睿誉达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科技园武科东二路11号。 法定代表人：魏成松，总经理。 被执行人：魏成松，男，生于1969年3月13日，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人广安康美医院有限责任公司与被执行人成都市睿誉达商贸有限公司、魏成松买卖合同纠纷一案中，申请执行人广安康美医院有限责任公司于2020年8月3日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人广安康美医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执恢257号案件对成都市睿誉达商贸有限公司、魏成松的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月三日 书记员  李建波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1311号之一申请执行人：张飞，男，1982年5月出生，汉族。被执行人：杨广露，女，1989年7月出生，汉族。本院受理的张飞与杨广露民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为58298元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年八月二十八日书记员 张倩雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢116号申请执行人：上海若轩机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施菊，总经理。被执行人：裴良忠，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：裴红,女,1965年8月4日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇镇南新村XXX号XXX室。申请执行人上海若轩机电有限公司与被执行人裴良忠、裴红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4237号民事调解书和(2020)沪0120执异17号执行裁定书已发生法律效力。上海若轩机电有限公司于2020年3月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币976462.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人建设银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年8月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，该行职工，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:李向阳，男，1969年8月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：万又兰，女，1970年2月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：邵见华，男，1970年2月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：李天明，男，1972年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮储银行洪湖支行）与被告李向阳、万又兰、邵见华、李天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双、被告李向阳、邵见华、李天明到庭参加诉讼，被告万又兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向阳、万又兰偿还借款本金209284.1元、截至2020年6月1日拖欠的利息76362.66元、从2020年6月2日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告李向阳、万又兰支付违约金，即从2020年6月2日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令四被告李向阳、万又兰、邵见华、李天明对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年7月4日，被告李向阳、万又兰、邵见华、李天明分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款390000元，年利率12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李向阳、万又兰尚欠贷款本金209284.1元及利息。被告邵见华、李天明为李向阳、万又兰贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按约定向被告李向阳、万又兰发放了贷款，但被告李向阳、万又兰未能按期履行还款，此行为严重违约。故依据我国合同法和担保法的相关规定，提起诉讼。 被告李向阳辩称，对欠款的数额有异议，我只贷了39万元，总共还了26万多元的本金，都是现金。 被告万又兰未作答辩。 被告邵见华辩称，贷款期限为一年，现在被告李向阳还不起贷款，银行又找我们。 被告李天明辩称，签订的贷款合同还款期限为一年，贷款逾期后银行没有找我们，是银行失职。 原告邮储银行洪湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认，对保证合同约定保证期间为两年的事实予以确认。关于被告李向阳认为原告总共收取其26万多元现金，其中6万元银行工作人员在未经其允许的情况下偿还了信用卡，利息太高。本院认为，结合原告提交的查看借据结算试算信息详情、查看贷款借据信息截屏两张、信用卡催收截屏，本院认定被告李向阳、万又兰尚欠原告借款本金209284.1元，截止2020年6月1日拖欠的利息为76362.66元。 本院认为，原告与各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告李向阳、万又兰应偿还所欠原告借款本金209284.1元，并按照约定支付利息、罚息，被告邵见华、李天明两年保证期间未届满，其依法承担保证责任。对原告主张由被告李向阳、万又兰偿还借款本金及利息（原告诉讼请求中主张自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息均为逾期利息），由被告邵见华、李天明承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张被告李向阳、万又兰对其本人的借款承担担保责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，对原告邮储银行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向阳、万又兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金209284.1元； 二、被告李向阳、万又兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行截至2020年6月2日的利息共计76362.66元，以及借款209284.1元自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）； 三、被告邵见华、李天明对以上被告李向阳、万又兰的还款承担连带清偿责任； 四、被告邵见华、李天明承担保证责任后，有权向被告李向阳、万又兰追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告李向阳、万又兰、邵见华、李天明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭诗琴
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行初60号 原告路家前，男，1962年7月10日出生，汉族，住怀远县。 委托代理人娄云云，河南南云律师事务所律师。 被告怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人潘明生，县长。 委托代理人崔海明，怀远县大建办副主任。 委托代理人高明，安徽淮河律师事务所律师。 第三人怀远县荆山镇人民政府，住所地怀远县荆山镇禹王路西段。 法定代表人刘宏，镇长。 委托代理人周家武，怀远县荆山镇人民政府工作人员。 委托代理人孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告路家前与被告怀远县人民政府及第三人怀远县荆山镇人民政府确认强制拆除行为违法一案中，原告路家前于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告路家前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  顾 倩 审 判 员  魏常树 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王立强 书记员吴宁 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢217号申请执行人：魏凤新,女性,1974年6月14日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李长龙，男性,1984年4月1日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人魏凤新与李长龙为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5356号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款19158.35元，现已发生法律效力。因被执行人李长龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏凤新于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人李长龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人李长龙的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下在中国农业银行账户存款632.03元、在财付通支付科技有限公司存款731.8元，本院于2020年8月28日进行冻结，冻结期限12个月、届满至2021年8月28日。申请人对以上账户存款申请暂不划拨。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月16日将被执行人李长龙纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额19158.35元及迟延履行期间债务利息，被执行人李长龙暂无财产可供执行财产。申请执行人魏凤新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月三十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2300号原告：李茂云，男，1976年6月28日出生，汉族，住宜城市，被告：宜城市龙雨洗矿选矿科技有限公司，住所地：宜城市上大雁街道。统一社会信用代码：91420684MA4889RL3N。法定代表人：颜少军，公司经理。被告：熊瑞，男，出生年月不详，汉族，住宜城市。被告：龚大军，男，1963年7月27日出生，汉族，住宜城市，被告：严玉，女，出生年月不详，汉族，住宜城市。原告李茂云与被告宜城市龙雨洗矿选矿科技有限公司、熊瑞、龚大军、严玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因龚大军等人涉嫌犯罪被羁押，疫情期间无法给其送达相关法律文书。原告李茂云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂云撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李茂云负担。审判员  许洪涛二〇二〇年八月二十日书记员  舒贤春
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3796号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。被告：长沙森大教育咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋3108房。法定代表人：刘章平，总经理。上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案本院于2019年12月26日审理完毕。该案（2019）湘0103民初11621号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年7月16日、2020年8月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2020年7月27日我院依法对被执行人进行传唤，督促被执行人履行判决义务，被执行人按时到庭。我院于2020年8月28日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为30800元，已执行到位0元，尚有30800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十九日书记员  甘浩哲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1386号 申请执行人：界首市西城俊啟钢材门市部，住所地：界首市新阳路西段北侧，统一社会信用代码92341282MA2R790400。 法定代表人：张俊啟，该门市部经营者。 被执行人：杨忠臣，男，1966年6月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市西城俊啟钢材门市部与被执行人杨忠臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案执行，于2020年7月6日向被执行人杨忠臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨忠臣支付申请执行人界首市西城俊啟钢材门市部货款71700元，承担案件诉讼费796元、执行费987元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人杨忠臣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月1日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨忠臣名下的财产信息，发现被执行人杨忠臣在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院另案查封的被执行人杨忠臣名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××三菱牌汽车，因该车辆设置了抵押，扣押评估后因评估价低于抵押金额，故该车辆已返还扣押人。 4、本院于2020年7月20日限制被执行人杨忠臣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨忠臣发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年7月30日邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人界首市西城俊啟钢材门市部委托代理人张俊灵，张俊灵未能提供被执行人杨忠臣可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年八月十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审49号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人李仁杰，男，满族，1945年2月18日生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月23日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2018]第6009号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，限期拆除在非法占用的土地上固化地面，恢复土地原状；第二项处罚款30580元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，李仁杰未经主管部门批准，擅自占用旧门乡刘屯村土地1529平方米硬化地面，地类为一般耕地、林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第五十九条的规定。该宗地不符合兴城市旧门满族乡土地利用总体规划。2018年2月9日，兴城市自然资源局立案，李仁杰对非法占用土地硬化地面予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2018年3月26日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2018年3月30日下达了《行政处罚决定书》，于2018年10月8日行了催告。被执行人李仁杰在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]6009号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]6009号行政处罚决定第一项责令停止非法行为，限期拆除在非法占用的土地上固化地面，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款30580元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月六日 书记员  刘巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3606号上诉人（一审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业园区。法定代表人：张小明，总经理。被上诉人（一审原告）：杨权威，男，1972年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人杨权威提供劳务者受侵害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2925.71元，减半收取1462.86元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年八月二十二日书记员 李            娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2110号原告：中影影院投资有限公司。住所地北京市海淀区新外大街25号2号楼901-906室。法定代表人：林民杰。被告：山东蔷薇影业有限公司。住所地山东省东营市广饶县经济开发区广凯路尚能时代1#楼栋A座五层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告中影影院投资有限公司诉被告山东蔷薇影业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中影影院投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中影影院投资有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中影影院投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影影院投资有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月七日书记员  王 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4950号原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。负责人周元，该支行行长。委托代理人王梦兮，中豪律师事务所律师。被告张彬，男，1985年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费103元。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二〇年八月十三日书记员  张梓敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3228号原告：卢业焘,男,1963年9月8日出生，汉族，住所铜陵市铜官区金山西村散户58号，现住铜陵市铜官区。被告：祖彦，男，1983年8月22日生，汉族，住所地铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。原告卢业焘与被告祖彦合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢业焘撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告卢业焘负担。审判员 邢 超二〇二〇年八月六日书记员 李曼曼
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执940号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司上焦寺信用社，住所地：武安市矿山镇上焦寺二街。 法定代表人：徐向斌，该社主任。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 被执行人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市矿山镇常石门村。 法定代表人：郝利锋，该公司经理。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司上焦寺信用社与被执行人武安市运丰冶金工业有限公司、武安市恒运经贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初722号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年7月7日和2020年8月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款1130万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 飞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1510号曾湘和、湖南涟源农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人曾湘和与被执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘 斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1505号原告：韩某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告韩某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资20000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月，被告杨某承包了吴忠巴浪湖工地的工程，并找到原告干轻工，双方口头约定于当年年底结算工资。工程完工后，被告仅给原告支付了部分工资，下剩20000元经原告催要，被告于2019年1月21日给原告出具了等额工资证明加以确认，同时口头承诺于2019年5月底之前全部付清。约定的付款期限届满后，被告以各种理由推拖拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称，被告不欠原告劳务工资，原告是给案外人珠海有新建筑公司干活，被告只给原告出具了能证实“原告在案涉工地上确实干过活”这一事由的证明，被告并未承包案涉工程项目，原告应该找案外人珠海有新建筑公司主张劳务工资。原告韩某向法庭提交证据为：证据一，“证明”原件一份，证明：案涉工程完工后，经结算，原告劳务工资为20000元，因被告未能及时支付，遂给原告出具了工资证明的事实；证据二，通话录音光盘一张（时间：2019年8月10日，主叫方：原告韩某，153XXXXXXXX；被叫方：被告杨某，151XXXXXXXX），证明：原告向被告追要案涉20000元劳务工资的事实。被告杨某对原告所出示证据的质证意见为：对证据一的真实性认可，但对证明目的不认可，当时处于好心给原告出具“证明”，为了让原告自己去找公司结算工资，并不是被告欠原告工资，而是原告自己承包了案涉项目工程；对证据二的真实性认可，但对证明目的不认可，当时原告给被告打电话，被告出于帮忙找公司协调询问案涉工资而回复的，并非由被告给原告结算工资。本院经审理查明：2019年1月21日，被告杨某给原告出具“证明”一份，载明：“吴忠巴浪湖工地电气工程20#、21#、22#楼人工工资20000元（贰万元正）”，并在证明空白处中签名确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据原告提供的“证明”原件，结合其另提交的“通话录音”及庭审陈述，足以证明被告杨某将其承包的吴忠巴浪湖工地电气工程20#、21#、22#楼工程的电气安装轻工交由原告施工后，拖欠原告20000元劳务工资未支付的事实，本院对此依法予以认定，被告虽对此有异议，但并未举证反驳，且庭审陈述与自认的通话录音在内容和逻辑方面自相矛盾，故本院对其答辩意见依法不予采信。另外，双方在出具案涉“证明”时并未书面约定履行期限，被告应在主张劳务费时及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。综上，原告主张由被告支付其劳务费20000元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨某支付原告韩某劳务费20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年八月四日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2008号 申请执行人：韦苇，女，1985年06月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武光胜，男，1987年4月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行韦苇与武光胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦苇于2020年7月17日因被执行人武光胜不履行（2020）皖1623民初1359号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向武光胜发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月17日、7月28日、8月12日依法对被执行人武光胜名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武光胜有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将武光胜纳入失信被执行人，于2020年8月17日对武光胜发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3519号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王长辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王长辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0102民初7796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王长辉未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金97805.65元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查明被执行人王长辉名下有坐落于福清市，权证号：融房权证Ｒ字第××号，已被福清市人民法院首先查封处置，查封案号为（2019）闽0181执1817号，本院已依法轮候查封，并向福清市人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后所得执行款分配的申请，同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4846号史建忠、田金山：申请执行人乔喜平与被执行人史建忠、田金山民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2343号民事判决书已发生法律效力。2019年8月12日，申请执行人乔喜平向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理，并向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金5万元及利息33000元；二、负担案件受理费930元、执行费930元。但被执行人史建忠、田金山并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统，冻结了被执行人乔有飞的银行账户存款并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人田金山的银行账户存款49130.63元;扣划了被执行人史建忠的银行账户存款3517.33元，共计52647.96元，后将剩余款项兑付于申请执行人乔喜平。2020年6月18日，双方达成执行和解协议：被执行人史建忠、田金山尚欠申请执行人乔喜平3万元，被执行人田金山于当日向申请执行人偿还1万元，于2020年6月25日向申请执行人偿还1万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。2020年6月28日，申请执行人向本院出具结清证明并申请法院结。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2343号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13670号申请执行人夏先祥，男，1991年3月4日生，汉族，住浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海超爱才金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：耿延超。关于原告夏先祥与被告上海超爱才金融信息服务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第317号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人夏先祥于2020年6月19日向本院申请，要求被执行人支付人民币6,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13670号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执893号申请执行人龚建伟，男，汉族，生于1978年7月9日，住河南省唐河县。被执行人车志昶，男，汉族，生于1986年2月20日，住上海市浦东新区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1976年9月7日，住河上海市闸北区。申请执行人龚建伟与被执行人车志昶、刘志刚为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5730号民事判决书已发生法律效力，由于车志昶、刘志刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人龚建伟于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人车志昶、刘志刚履行（2019）豫1328民初5730号民事调判决确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人车志昶、刘志刚在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人车志昶、刘志刚名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人车志昶、刘志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4878号原告：杨伟超，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高永林，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨伟超与被告高永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨伟超于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟超自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨伟超负担。审判员  孙文政二〇二〇年八月十一日书记员  冯 阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审384号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：杜永刚，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：梁自丽，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2020]第42号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月13日对被执行人作出了方卫征决字[2020]第42号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2020]第42号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2020]第42号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初1865号 原告:王海强，男，1972年7月9日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：宋永瑞，男，1973年7月1日出生，汉族，住武安市。 本院在审理原告王海强诉被告宋永瑞劳务合同纠纷一案中，原告王海强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海强书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王海强撤回起诉。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告王海强负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑俊飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18099号原告：苏东亚，女，汉族，1980年3月2日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告苏东亚诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏东亚的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4038元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4038元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告苏东亚与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月18日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：商务/24，金额3988，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018年12月18日。原告于2018年11月23日以微信转账方式向被告郑州极限力健身服务有限公司转款50元作为定金。被告郑州极限力健身服务有限公司向原告出具一份收据载明：兹收到商务VIP—24月会费人民币3988元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的3578元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告苏东亚与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏东亚人民币3578元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告苏东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3502号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：田桂红，女，1966年5月17日出生，住辽宁省鞍山市。 被告：孙爽，女，1990年4月1日出生，住辽宁省鞍山市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告田桂红、孙爽借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱