天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4972号原告：王蕴华，女，1957年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：刘桐信，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告王蕴华与被告刘桐信、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘长江，被告刘桐信，被告保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王蕴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15374.3元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、护理费21380.64元、交通费1000元、残疾赔偿金182631.24元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助具费1000元、鉴定费3600元，交强险赔付后再按照责任比例赔偿，共计222388.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日17时44分，刘桐信驾驶津Ｄ×××××号小型客车在华康菜市场门前，遇王蕴华骑自行车至事故地点，刘桐信所驾车前部右侧与王蕴华所骑自行车右侧前部及身体接触，造成王蕴华受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经河北支队王串场大队认定，刘桐信承担事故主要责任；王蕴华承担事故次要责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。另外，刘桐信垫付的5000元，同意在本案中一并解决。刘桐信辩称，认可原告所述事故事实及责任，我所有的津Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），我为原告垫付过5000元医疗费，要求本次诉讼解决，对于原告的诉讼主张，我都听被告保险公司的意见。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任，津Ｄ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险。关于本案的赔偿意见：对于医疗费中100元特需门诊费用不认可，理由是正常门诊费用不需要这么多，是原告自己原因导致的损失。护理费有异议，理由是护理合同多处空白，护理人员应出庭接受质询，但不申请质询。鉴定费属于间接损失，不予赔付。原告其他主张均费用过高，不予认可。同意刘桐信垫付的5000元在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日17时44分，被告刘桐信驾驶津Ｄ×××××号小型客车沿真理道由东向西行驶至华康菜市场门前，遇原告骑自行车沿真理道由西向北左转至事故地点，被告刘桐信所驾车前部右侧与原告所骑自行车右侧前部及身体接触，造成原告受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘桐信承担事故主要责任；原告王蕴华承担事故次要责任。原告对该事故认定书结论申请复核，经天津市公安交通管理局河北支队出具道路交通事故复核结论，决定予以维持。事故发生后，原告经由“120”救护车送至天津市第四中心医院就诊，急诊后即入院治疗，住院期间为2018年12月31日至2019年3月31日，住院病案载明出院诊断，其中主要诊断为：多发性骨折。其他诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右髌骨骨折、右1-9肋骨骨折、左2-6肋骨骨折、双膝关节前十字韧带损伤、双膝关节后十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、右膝内侧半月板撕裂、右膝外侧半月板撕裂、右侧肩袖损伤、胸部挫伤。原告于治疗期间由护工护理87天，每天费用240元。其余时间由家属护理，目前已治疗终结。被告刘桐信于原告住院期间垫付医疗费5000元。原告出院后产生医疗费15374.3元，其中包含100元特需门诊挂号费，原告自述因找袁天祥医生就诊拍片后，忘记回去写诊断，所以又再次挂号才额外发生的费用。经原告申请并垫付鉴定费3600元，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年4月8日出具津天宏［2020］临床鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王蕴华肋骨损伤符合九级伤残；右肩关节功能损伤符合十级伤残；右膝关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人王蕴华自外伤之日起护理期90日，营养期90日。原告于定残之日（2020年4月8日）年满62周岁。另查，被告刘桐信为津Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，含不计免赔。保险期间均自2018年10月2日0时起至2019年10月1日24时止，事故发生在保险期间内。另外，原告王蕴华曾起诉来院，要求上述被告赔偿2018年12月31日至2019年3月31日的医疗费，本院于2019年6月5日出具（2019）津0105民初4055号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费95891.14元，其中包含被告刘桐信垫付5000元，交强险医疗费限额已用尽。现原告同意在本案应得赔偿款中将该垫付款扣除。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，且已经天津市公安交通管理局河北支队复核维持，本院予以确认。因被告刘桐信系机动车一方，原告系非机动车一方，应由被告刘桐信承担事故赔偿责任的80%。鉴于被告刘桐信已为津Ｄ×××××号小型客车投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，后在商业三者险保额内按照责任比例赔偿，不足部分再由被告刘桐信按照责任比例赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：原告主张医疗费15374.3元，因其中100元特需门诊挂号费系原告自身失误产生，应予以扣减，故医疗费应确认为15274.3元。原告主张住院伙食补助费9000元，有住院病案载明原告住院90天，按100元/天计算，不违反法律规定。原告主张营养费4500元，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤残的情况，按50元/天计算，不违反法律规定。原告主张护理费21380.64元，结合鉴定意见护理期90天，其中护工护理87天，240元/天，有天津市南开如福元康家政服务中心营业执照复印件、陪护协议、护工郭杰身份证复印件以及护理费发票证实，护工护理费为20880元。另3天家属护理，因未提交误工损失证明，应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元/年计算，每天166.88元，家属护理费为500.64元。上述护理费共计21380.64元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要以及可供选择交通工具的种类等因素综合确定，酌情考虑以300元为宜。原告主张残疾赔偿金182631.24元，其于定残之日（2020年4月8日）年满62周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年，计算18年，再乘以22%的伤残系数，符合法律规定。原告主张精神损害抚慰金12000元，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，结合损害后果及过错程度，酌情以9000元为宜。原告主张残疾辅助具费1000元，系购买轮椅费用，该主张合理，本院予以支持。原告主张鉴定费3600元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，以上护理费21380.64元、交通费300元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费1000元以及残疾赔偿金78319.36元，共计110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费15274.3元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元，剩余残疾赔偿金104311.88元，共计133086.18元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔付原告106468.94元。关于被告刘桐信为原告垫付5000元，因在（2019）津0105民初4055号案件中，被告保险公司已将该垫付款赔偿给原告，故应由原告给付被告刘桐信。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿原告王蕴华护理费21380.64元、交通费300元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助具费1000元以及残疾赔偿金78319.36元，共计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿原告王蕴华医疗费15274.3元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金104311.88元的80%，即106468.94元；三、本判决生效后十五日内，原告王蕴华给付被告刘桐信垫付医疗费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告刘桐信负担。鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月五日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。