安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2613号 原告：杨光兰，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王俊凯，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：代前进，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨光兰与被告王俊凯、代前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨光兰及其委托诉讼代理人曹士文、盛方骏、被告王俊凯、代前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王俊凯、代前进连带赔偿医疗费等各项经济损失共计157690.1元（详见赔偿清单）；2.王俊凯、代前进连带承担鉴定费用1900元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，杨光兰变更诉讼请求第1项，要求增加医疗费987元、辅助器具费500元，并要求二被告在应投保的交强险赔偿范围内，无责任划分先行赔付相关费用。事实和理由：2019年8月22日，王俊凯无证驾驶已达报废标准的皖Ｆ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至濉溪县，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往濉溪县中医院进行治疗，前后住院48天，医疗花费27330.64元。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，王俊凯负主要责任。另经查，涉案车辆登记所有人为代前进。 王俊凯辩称，我只承担医疗费和后期医疗费，原告没有误工费，此次事故的责任不全在我，原告也有过错。 代前进辩称，原告诉讼请求过高，不愿意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日17时40分许，王俊凯未取得驾驶证驾驶达到报废标准的皖Ｆ×××××号轻型普通货车，由南向北超速行驶至濉溪县，遇杨光兰驾驶电动三轮车由东向西左转弯行驶，遂两车发生相撞，造成杨光兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊凯承担事故主要责任，杨光兰承担事故次要责任。 事故发生后，杨光兰即被送往濉溪县中医院进行治疗，诊断为1.左股骨远端性骨折；2.左侧多发肋骨骨折等病情，共住院48天，于2019年10月9日出院，支出门诊医疗费用833元、住院医疗费用25980.64元。2019年11月25日，杨光兰在濉溪县中医院门诊检查，支出医疗费用244.77元。2019年11月26日，杨光兰外购拐杖支出98元。2019年12月4日，杨光兰外购手动轮椅支出228元。2019年12月12日，杨光兰在濉溪县中医院门诊检查，支出医疗费用231.49元。2020年3月13日，杨光兰在濉溪县中医院门诊检查，支出医疗费用154元。 杨光兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖评定，经本院委托安徽公信司法鉴定所进行鉴定，该所作出皖公信司鉴[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨光兰于2019年8月22日因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左膝关节活动功能丧失25％以上（未达50％）的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2.综合评定其伤后误工期为270日，护理期为120日、营养期为90日；3.综合评定其护理依赖程度为“无护理依赖”。杨光兰支出鉴定费1900元。 同时查明，皖Ｆ×××××轻型普通货车登记所有人系代前进，该车的检验有效期至2014年6月30日，该车未投保交强险。代前进于2013年将皖Ｆ×××××轻型普通货车卖给王俊凯，并已交付，未办理过户手续。王俊凯垫付了杨光兰医疗费用6000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊凯承担事故主要责任，杨光兰承担事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王俊凯驾驶的皖Ｆ×××××轻型普通货车未投保交强险，依据杨光兰的请求，王俊凯首先应当在应投保的交强险范围内承担赔偿责任。参照《安徽省实施办法》第五十三条第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，杨光兰超出交强险赔偿范围的损失，由王俊凯根据承担的事故责任赔偿80%。代前进已于2013年将皖Ｆ×××××轻型普通货车出售给王俊凯，王俊凯为该车的实际所有人，杨光兰未提供证据证明代前进在本案中存在过错，故对其要求代前进承担赔偿责任的请求不予支持。 安徽公信司法鉴定所对杨光兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖评定所作的司法鉴定意见书，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。杨光兰要求赔偿后续治疗费8000的请求，无相关证据佐证，对该请求不予支持，其如需继续治疗，可待实际费用发生后另行诉讼。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定杨光兰的各项损失为： 1、医疗费。依据住院病历、出院记录、费用清单及医药费发票，确定为27443.96元（833元+25980.64元+244.77元+231.49元+154元）。其余费用因票据形式不合法，不予认定。 2、住院伙食补助费。依据住院天数，确定为1440元（48天×30元/天）。 3、营养费。依据鉴定意见，确定为2700元（90天×30元/天）。 4、残疾赔偿金。依据鉴定意见确定的伤残等级，参照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准，确定为68786元（34393元/年×20年×10%）。 5、残疾辅助器具费。依据票决确定为326元（98元+228元）。其余费用因票据形式不合法，不予认定。 6、护理费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年的标准，确定为14817.6元（120天×123.48元/天）。 7、交通费。本院酌情支持800元。 8、误工费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，参照2018年安徽省农、林、牧、渔41274元/年的标准，确定为30531.6元（270天×113.08元/天）。 9、精神损害抚慰金。依据鉴定意见及事故责任，确定为4000元（由王俊凯优先在应投保的交强险项下赔偿）。 以上各项损失合计为150845.1元。 赔偿方法：首先由王俊凯在应投保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿杨光兰医疗费、住院伙食补助费、营养费31583.9元（27443.96元+1440元+2700元）中的10000元，在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨光兰残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金119261.2元（68786元+326元+14817.6元+800元+30531.6元+4000元）中的110000元。超出交强险赔偿限额项下的费用由王俊凯根据其承担的事故责任赔偿24676.08元[（150845.1元-10000元-110000元）×80%]。王俊凯合计应赔偿144676.08元（10000元+110000元+24676.08元），扣除其已垫付的6000元，尚应赔偿138676.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告王俊凯于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨光兰各项损失共计138676.08元; 二、驳回原告杨光兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告杨光兰负担224元，被告王俊凯负担1537元。鉴定费1900元，由原告杨光兰负担380元，被告王俊凯负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 王雪玮 附1.赔偿清单： 1、医疗费：25055.9元; 2、后续治疗费：8000元。 3、住院伙食补助费：50元/天×48天＝2400元; 4、营养费：50元/天×90天＝4500元; 5、护理费123.48元/天×120天＝14817.6元; 6、误工费：113.08元/天×270天＝30531.6元; 7、伤残赔偿金：34393元/年×20年×10％＝68786元； 8、精神抚慰费：5000元； 9、交通费：1000元; 10、辅助器具费：1086元。 合计赔偿159177.1元。 附2.当事人缴款账号： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-6387。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。