河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3884号 原告：李玉云，女，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系死者霍文桥妻子。 原告：霍小宝，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系死者霍文桥儿子。 原告：霍园园，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系死者霍文桥女儿。 以上三原告委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：陈从仁，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系死者陈炳委父亲。 被告：康艳平，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系死者陈炳委母亲。 以上二被告委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰。职务：经理。 委托代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财险沧县支公司）。住所地：河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。 负责人：张景峰。职务：经理。 委托代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，大学文化，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小宝及三原告委托代理人夏金树，被告陈从仁、康艳平的委托代理人吕建栋，泰山财险肥乡支公司的委托代理人戴旭，人寿财险沧县支公司委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬事宜人员误工费用等共计711500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈从仁、康艳平辩称：陈炳委所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告泰山保险公司投保交强险一份，在被告人寿财险公司投保了商业三者险限额为500000元并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内，对于损失应当有二保险公司在限额内予以赔偿，陈炳委已经死亡，二被告陈从仁、康艳平作为继承人未继承陈炳委的任何遗产，不应当承担赔偿责任。 被告泰山财险肥乡支公司辩称：因本案霍文桥当场死亡，陈炳委在事故发生后自杀，请法庭依法核实事故的真实发生情况，以及驾驶人的驾驶证、行驶证等是否真实合法有效，在确认无故意制造交通事故等拒赔免赔的情形下，我方在交强险限额内就原告的合理合法损失予以承担，超出部分不予承担，诉讼费属于间接费用，我司不予承担。 被告人寿财险沧县支公司辩称：涉案车辆在我公司承保商业三者险500000元及不计免赔，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔、免赔的前提下，我方同意在超出交强险各分项限额后承担不超过70%的赔偿责任且限额不超过500000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我方不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年7月13日21时，陈炳委驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，行驶至与鑫海街交口西侧50米处时，与由南向北横穿公路的行人霍文桥相撞，事故造成车辆受损及霍文桥当场死亡。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第130904120200000131号事故认定书，认定陈炳委负主要责任，霍文桥负次要责任。 陈炳委驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险。保险期间为2019年8月5日10时起至2020年8月5日10时止；在被告人寿财险沧县支公司投保了商业三者险限额为500000元并投有不计免赔，保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止。事故发生在保险期间内。 陈炳委于2020年7月19日自杀身亡。其父陈从仁、其母康艳平为其全部继承人。 原告诉讼证据及主张如下： 1、提交事故认定书一份，证实在2020年7月13日陈炳委驾驶车辆与原告亲属行人霍文桥发生交通事故，造成霍文桥死亡，事故认定书认定陈炳委负事故主要责任，霍文桥负事故次要责任。 2、提交陈炳委驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆以及司机均具有合法的资格。 3、提交保单两份，其中商业险保单三者险500000元并投保不计免赔。 4、提交陈炳委家庭关系证明一份，证实二被告陈从仁、康艳平是陈炳委的继承人。 5、提交原告的家庭关系证明一份，证实三原告系霍文桥的近亲属。 6、提交死亡注销证明、死亡医学证明、尸检报告，证明霍文桥因交通事故死亡的客观情况。 因肇事车辆司机陈炳委已经死亡，除应当由交强险以及商业险保险公司按保险限额承担责任外，其中因霍文桥系行人，按照河北省关于实施道交法规定，商业险责任应当按照80%-90%的比例承担，超出商业险部分，应当由二被告陈从仁、康艳平在继承遗产的范围内承担赔偿责任，现了解遗产存在肇事车辆。 原告损失：1、死亡赔偿金714760元，按照上年度城镇可支配性收入35738元计算20年。 2、丧葬费37887.50元，按照上年度职工平均年工资75775元计算6个月。 3、精神损害抚慰金60000元。 4、参与处理交通丧葬事宜人员误工费5000元，请法院酌定。 以上损失共计817647.50元，经计算交强险赔付110000元，商业险赔付500000元，其余101500元由被告陈从仁、康艳平在继承遗产的范围内承担。 被告陈从仁、康艳平的质证意见：对原告提交的证据一至证据六无异议，事故责任比例由法院依法确定。由于陈炳委已经死亡，对于精神抚慰金应当不予支持。其他数额由法院依法酌定。 被告人寿财险沧县支公司的质证意见：对于精神抚慰金我方认为我方驾驶人在本次事故中负主要责任造成一人死亡，根据相关法律规定驾驶人的行为应当追究刑事责任，现在驾驶人陈炳委已经死亡，所以原告主张精神抚慰金不应当得到支持； 对于原告主张的在商业险内按照85%承担赔偿责任我方不予认可，根据保险条款的约定我方负主要责任，最高不应当超过70%的赔偿责任； 误工费我方仅认可按照3人3天农林牧渔业计算； 对原告提交的其他证据均无异议。 被告泰山财险肥乡支公司的质证意见：同人寿财险沧县公司质证意见。因本次事故发生后被保险人并未根据保险合同在我公司报案，请原告方提交现场事故照片、车辆照片以及现场视频予以辅证事故的真实发生情况； 对于误工费，因原告未提交误工人员的信息，对其主张我方不予认可。 原告抗辩意见：1、关于泰山保险肥乡公司提出的提供相关照片事实的问题，本案有交通事故认定书予以证实交通事故发生的具体情况，原告没有义务再另行提供照片视频等另行辅证。2、关于精神损害抚慰金，相关法律规定，仅仅规定在刑事案件或刑事附带民事纠纷案件中，因已追究相关人的刑事责任，对精神损害抚慰金不予支持，在本案中根本没有涉及刑事案件或刑事附带民事案件，所以不存在不主张精神损害抚慰金的条件；3、误工费用是客观实际产生的费用，由法院酌定。 被告陈从仁、康艳平提供证据：1、居民死亡医学证明一份、死亡销户证明一份、黄骅市羊二庄镇中花寨村委会证明一份，证明陈炳委于2020年7月19日死亡，陈炳委仅有两位继承人即二被告陈从仁、康艳平。 2、黄骅市人民法院（2020）冀0983执保363号裁定书一份、黄骅市不动产登记中心产权查询证明一份，证明陈炳委所驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车已被黄骅市人民法院查封，陈炳委名下也没有任何房产，陈从仁、康艳平未继承陈炳委的遗产。 原告的质证意见：对被告陈从仁、康艳平提交的证据真实性无异议，并不代表二被告陈从仁、康艳平没有继承陈炳委的其他财产，除肇事车辆，目前没有发现其他遗产。 被告泰山财险肥乡支公司、人寿财险沧县支公司对上述证据没有异议。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：关于本次交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力。本院确认原告损失：1、死亡赔偿金714760元，按照上年度城镇可支配性收入35738元计算20年。2、丧葬费37887.50元，按照上年度职工平均年工资75775元计算6个月。3、精神损害抚慰金40000元，陈炳委未予追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金应予支持，依责确定数额。4、参与处理交通丧葬事宜人员误工费2317.8元，按农林牧渔业行业平均工资77.26元／天，按3人10天计算。综上，原告各项损失共计794965.3元。本院确定首先由被告泰山财险肥乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告损失110000元；超出交强险部分的损失由被告人寿财险沧县支公司在商业三者险项下按照85%的比例赔偿原告，（794965.3-110000）×85%＝582220.5元，因冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧县支公司投保了商业三者险限额为500000元并投有不计免赔,故被告人寿财险沧县支公司在商业三者险项下限额内赔偿原告500000元，超出部分82220.5元由被告陈从仁、康艳平在继承陈炳委遗产范围内进行赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 1、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险死亡伤残项下限额内赔付原告李玉云、霍小宝、霍园园各项损失110000元； 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险限额内赔付原告李玉云、霍小宝、霍园园各项损失500000元； 3、被告陈从仁、康艳平在继承陈炳委遗产范围赔偿原告李玉云、霍小宝、霍园园各项损失82220.5元； 四、驳回原告李玉云、霍小宝、霍园园的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5457.5元，由原告负担147.9元,由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担843.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担3835.2元，由被告陈从仁、康艳平负担630.7元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红