wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1451号申请执行人:吕月冰，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号。法定代表人：丁年永，董事长。被执行人：朱振中，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵念清，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人吕月冰申请执行被执行人安徽万达建设工程有限公司、朱振中、赵念清生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人吕月冰向本院申请执行涡阳县人民法院（2019）皖1621民初905号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2020）皖1621执1451号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年八月十一日书记员 王 振
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执488号申请执行人吕子才，男，1959年10月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人谷磊，男，1989年1月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年4月7日作出的（2020）辽1402民初163号民事调解书，在执行吕子才与谷磊借款合同纠纷一案，依法对被执行人谷磊的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人谷磊的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年4月7日作出的（2020）辽1402民初163号民事调解书吕子才与谷磊借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人吕子才发现被执行人谷磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1916号原告：西安经济技术开发区延珍土方工程队，住所地西安市经开区凤城九路海荣名城42号楼1单元1303室，统一社会信用代码92610132MA6U0AB883。负责人：张延珍，工程队总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，职务：总经理。诉讼代表人重庆天字实业集团有限公司破产管理人：重庆天亿(涪陵)律师事务所。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：楼胜国，男，1975年5月24日出生，住安徽省宁国市。被告：楼卫国，男，1976年4月26日出生，住浙江省东阳市。被告：陕西安诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路68号，统一社会信用代码91610000737954933B。法定代表人：安西北，公司总经理。本院在审理西安经济技术开发区延珍土方工程队与楼胜国、楼卫国、陕西安诚房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安经济技术开发区延珍土方工程队于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安经济技术开发区延珍土方工程队在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安经济技术开发区延珍土方工程队撤回起诉。案件受理费1777.00元，减半收取888.50元，由原告西安经济技术开发区延珍土方工程队负担。审 判 长  王顺卿人民陪审员  罗建敏人民陪审员  陈超华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 茜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1919号申请执行人吴林飞，男，生于1992年2月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王琴，女，生于1984年5月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人吴林飞与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十二日书记员  沈靖杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异107号案外人刘芫菲，女，汉族，1976年8月23日生，住河南省南召县。申请人生秀明，男，汉族，1982年2月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人毕明军，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请人生秀明与毕明军民间借贷纠纷一案中，案外人刘芫菲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人自2014年至2015年期间陆续借给毕明军1300万元,约定月息两分,2020年4月1日案外人与毕明军对账确认毕明军欠案外人本息2300万元,毕明军以案涉房产抵账1200万元与案外人签订房屋抵债协议。协议约定自协议签订之日起案涉房产即南阳市张衡西路献君农贸市场一楼东大门从北向南第9-13间共计5间房产归案外人所有，房租由案外人收取。协议签订后，案外人多次找毕明军要求将案涉房产的租赁房更换为案外人，因毕明军与承租方签订整体租赁合同无法变更，承诺由其协调后期再更换。2020年5月12日，案外人收取毕明军转交的15万元租金。案外人自2020年4月1日起合法占有控制案涉房产，已支付全部价款，非因案外人原因未办理过户登记，案外人对案涉房产享有所有权，请求法院解除对案涉5间房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、案外人与毕明军于2020年4月1日签订的房屋抵债合同一份，证明毕明军将案涉5间房用来抵偿其所欠案外人的1200万元借款。二、2017年12月8日出具的借条及收条各一份，证明借款事实已发生，毕明军收到案外人出借给他的1300万元借款。三、案外人名下民生银行个人账户对账单三张，证明自2014年8月26日至2014年12月16日案外人向毕明军、袁帅共计转账1302万元。四、石云出具的情况说明一份，证明华仁医院租赁案涉房产，毕明军通知医院案涉房产已变更房主，要求医院直接对新房主支付租金，石云系华仁医院院长。五、收条一张，注明案外人收到华仁医院以现金方式交纳的房租，收条系案外人出具，笔误写为15元，实际是15万元。六、南阳市献君农业开发有限公司2015年6月6日的财产分割协议、恢复协议及附件复印件共计6张，证明南阳市献君农贸市场股东签订分割协议，确定三名股东的资产份额，案涉房产系毕明军个人财产，协议中仅显示分割房产区域。恢复协议显示三名股东确认毕明军抵押给张晓的股份撤销，恢复原来的分割份额。申请人生秀明辩称：一、房屋抵债协议不真实，要求笔迹鉴定。二、抵债协议是在法院查封之后补签。三、抵债协议未经公司同意、未盖公章不发生法律效力。四、法院查封房产次日，毕明军致电南阳市献君农业开发有限公司法定代表人要求将案涉5间房产的3间抵偿给申请人，未协商成功。五、毕明军以房抵债行为未经公司同意，公司不予认可。申请人生秀明提供证据一份，南阳市献君农业开发有限公司于2020年7月16日出具的证明，证明南阳市献君农业开发有限公司所有的房产出售或转让均需公司出具有效证明，否则无效。现查明,本院在审理生秀明与毕明军民间借贷纠纷一案中，经申请人生秀明申请，本院2020年6月2日做出了（2020）豫1303民初2553号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕明军银行存款4405000元或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2020年6月9日做出（2020）豫1303民初2553号协助执行通知书，查封被申请人毕明军持有的南阳市献君农业开发有限公司的内部股权（房产），位南阳市××农贸市场××楼东大门从北××、××、××、××、××55间850平方米的房产，查封期限为三年。因案涉房产未向有关部门办理初始登记，本院向当事人送达民事裁定书并告知查封后予以公告。查封过程中，南阳市献君农业开发有限公司向本院出具证明，证明案涉房产系毕明军投资该公司所分股份的房产，归毕明军个人所有。现案外人提出异议，以其对案涉房产享有所有权为由，请求法院解除对案涉房产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人虽提交了2020年4月1日与毕明军签订的房屋抵债合同，约定毕明军以案涉房产抵偿借款，借款支付凭证显示为2014年与借条的出具时间2017年时隔三年，而案外人与被执行人之间的房屋抵债协议是在借条形成后第三年即2020年签订的，且抵债数额与借款数额不一致，案外人称双方议定案涉房产价值1200万元，对剩余100万元借款未进行书面约定，借款期间毕明军也未曾支付利息，双方未办理过户登记手续，仅凭以上证据无法认定双方债权债务以及案外人基于以物抵债取得案涉房产所有权的真实性。在本案中案外人并非案涉房产的买受人，而是以物抵债协议的受让人,其债权是因借贷关系形成的普通债权，在完成不动产权属变更登记之前,并不享有物权期待权，不能优先于执行案件中金钱债权的实现。另外，本案中案外人与毕明军没有办理物权转让的手续，南阳市献君农业开发有限公司于2020年6月8日出具的证明中仍显示案涉房产归被执行人毕明军个人所有，案件审查中案外人也自认并未到案涉房产的承租方处办理租赁变更手续,更未直接收取租赁费，说明案外人既未办理过户手续、未出具南阳市献君农业开发有限公司要求的转让证明，也没有进行对外公示，转让行为未发生物权变动的法律效力，案外人在查封之前也未合法占有使用案涉房产。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘芫菲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月十日书 记 员 张圣坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民催1号 申请人：台州市伊马诺洁具有限公司，住所地：台州市路桥区蓬街镇金联工业园区3号。统一社会信用代码：91331004MA2DYHPR47。 法定代表人：尚君伟。 申请人台州市伊马诺洁具有限公司因银行汇票（出票日期2020年8月14日，票据号码×××63，票面金额人民币118000元整，出票人义乌市欧拓进出口有限公司，出票行台州银行金华东阳支行，收款人浙江弘尚智能科技股份有限公司）申请公示催告一案，本院于2020年8月21日立案。申请人台州市伊马诺洁具有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人台州市伊马诺洁具有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人台州市伊马诺洁具有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人台州市伊马诺洁具有限公司负担。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金伟范
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初286号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人方某某,男，1972年10月20日出生，安徽省宿松县人，汉族，大专，经商，住宿松县，2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年7月18日由宿松县公安局决定取保候审。2020年8月4日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]237号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月30日晚，被告人方某某和朋友汪庆宝一起在宿松县千岭乡向阳岭街“七福”饭店吃饭并饮酒，酒后持有效C1驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××小型汽车从向阳岭街出发沿雷向公路往宿松县城行驶，行驶至雷向公路2公里处时与前方张志强驾驶的靠边让行的摩托车发生追尾事故，张志强报警，交警到达现场对被告人进行了呼气酒精检测，发现其涉嫌醉驾，遂依法提取其血样并口头传唤其到案接受调查，经安徽信立司法鉴定所鉴定其发生事故时静脉血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,被害人自愿放弃对被告人的追究。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、检查笔录；5、证人证言等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人方某某醉酒在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人方某某判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千六百元。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年6月30日晚，被告人方某某和朋友汪庆宝一起在宿松县千岭乡向阳岭街“七福”饭店吃饭并饮酒，酒后持有效C1驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××小型汽车从向阳岭街出发沿雷向公路往宿松县城行驶，行驶至雷向公路2公里处时与前方张志强驾驶的靠边让行的摩托车发生追尾事故，张志强报警，交警到达现场对被告人进行了呼气酒精检测，发现其涉嫌醉驾，遂依法提取其血样并口头传唤其到案接受调查，经安徽信立司法鉴定所鉴定其发生事故时静脉血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,被害人自愿放弃对被告人的追究。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人方某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年八月七日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4178号原告：程文真，男，1987年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：丁婷，女，1989年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告程文真与被告丁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程文真在本院依法向其送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程文真撤回起诉处理。审判员  许华兵二〇二〇年八月十七日书记员  李 勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执861号之一被执行人：郭军平，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人郭军平罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初174号刑事判决书于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金5万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行5万元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822刑初174号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年八月十八日书记员  高仁佳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1808号张辉、张浩：申请执行人张辉与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10953号民事判决书，申请执行人张辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款153300元及迟延履行金2362元，执行中，本院已强制扣划被执行人案款155662元及执行费2200元，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1808号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3547号 原告：李方平，男，1968年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王爱珠，女，1972年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：王仁吉，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告李方平与被告王爱珠、王仁吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告李方平撤诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  颜菊平
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执865号申请执行人:董爱芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:李小增，女，1982年7月24日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人董爱芬与被执行人李小增买卖合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6025号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告李小增于判决书生效五日内向原告董爱芬支付所欠货款27748元，利息以27748元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至义务履行完毕。案件受理费247元，由被告李小增负担。该判决书生效后，因被执行人李小增未按判决书履行义务，申请执行人董爱芬于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人李小增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人李小增名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息，未发现被执行人李小增名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、民政、互联网银行存款、车辆信息。三、因被执行人李小增未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人李小增纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。四、本院依法对被执行人李小增发布悬赏公告，并到其住所地进行张贴。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李小增所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人李小增的下落及可供执行的财产。六、本院依法向申请人董爱芬代理人签发有律师调查令，委托申请人代理人调查被执行人李小增的财产线索，但申请人代理人也没有查询到被执行人李小增的财产线索。本院向申请执行人董爱芬代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李小增名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人代理人也无法提供被执行人李小增有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年八月三十一日书记员  时清华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民1200号 原告董治森，男，生于1951年5月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告张颢，男，生于1968年12月24日，汉族，大专文化，居民，住重庆市沙坪坝区。 被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区回风街道江南尚城6栋3楼。统一社会信用代码：91511900744655907P。 法定代表人：符柯南，该公司执行董事。 原告董治森诉被告张颢、四川省巴中市中信建筑工程有限公司（以下简称中信建司）劳务合同纠纷一案，于2020年7月8日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董治森，被告张颢，被告中信建司的法定代表人符柯南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董治森向本院提出了如下诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费人民币36985.8元，并从2015年11月起按年利率6%承担资金利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告董治森增加诉讼请求：要求被告支付三道大门的劳务款人民币25500元。事实及理由，2013年下半年，由于被告张颢承包了现巴中市恩阳区明阳镇高店子村新农村2期聚居点建设工程，将该工程部分劳务发包给原告，原告组织人员施工，2015年11月该工程全部竣工，经核算被告应付人民币36985.8元，现有书面劳务费用清单为证，原告多次找被告张颢催收无果，特向人民法院提起诉讼。 被告张颢辩称，1.被告张颢承包了二期部分工程，又分别分包给张长春、毛华元，被告张颢本人从来没有找原告做过任何劳务，张颢与原告没有直接关系，原告是给张长春和毛华元做的劳务；2.张长春与毛华元已将劳务款付清于原告，且有超支。综上，被告张颢与原告无事实劳务关系，请求人民法院驳回原告对被告张颢的诉请，并要求原告返还超支款9000元，并承担相关诉讼费用。 被告中信建公司辩称，请求法院驳回原告的诉请。1.案涉项目一部分是由被告张颢挂靠中信建司做施工总承包，本部分劳务由案外人张长春承担，另一部分项目由被告张颢独立作为项目总承包，其劳务由案外人毛华元承包，上述两项目中信建司与原告无相对合同关系；2.据了解，张长春已将案涉部分劳务款向原告付清，案外人毛华元也已向原告付清劳务款，并超支。请求法院依法驳回原告的诉请，并由原告承担诉讼费用。 经审理查明，被告张颢借用被告中信建司的资质承包了巴中市恩阳区明阳镇高店子村新农村二期聚居点部分建设工程，将该部分劳务工程分包给案外人张长春。被告张颢又以个人名义承包了巴中市恩阳区明阳镇高店子村新农村二期聚居点部分建设工程，将该部分劳务工程分包给案外人毛华元。案外人张长春、毛华元在施工中均将部分项目转包给原告董治森，由其组织人员实施。案涉工程均已完工，并交付业主。 现原告以张颢、中信建司拖欠劳务费62485.8元为由，于2020年7月8日起诉来院，要求被告给付劳务费。并于当日起诉张长春，要求支付下欠劳务费22000元。 2020年8月4日，案外人毛华元与原告董治森签订“高店子社区村民新居二期附属工程收方单及决算单”，载明：收方内容：1、混凝土堡坎合计20m³；2、民居水沟（13.5m+20.20m）×2×3套；3、硬化后院坝长8.2m×宽4.3m×3元／㎡×3套；4、后院坝“街阳”：长3.5m×2边×3套（按13元／m计算）；5、后楼房阳台找平：宽2.35m×长4.2m×2个×3套；6、前楼房二楼阳台找平：长4.2m×宽1m×2个×3套；7、前面二楼阳台过道找平：长9m×宽1.2m×3套；8、混凝土水管安置：48节；9、化粪池盖板：2个。董治森签署“以上工程量属实，无误”。 庭审中，被告张颢根据收方单结算出原告超领劳务费，原告对被告张颢提供的该收方单无异议，但提出漏算：门庭及房屋四周抹灰、平整房屋四周地坪、化粪池污水管安装，并不认可被告所述工程单价。 就董治森与张长春劳务合同纠纷一案，庭审中，虽被告张长春未到庭，但根据原告提供的“欠条”以及被告提供的转账记录、董治森书写的证明，张长春已将下欠劳务款22000元付清，董治森当庭申请撤诉，并表示张长春所述工程单价过低，找其另行结算。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，结算清单，结算单，证明，领条，收方单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行施工的当事人。对于不属于前述范围的当事人以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。实际施工人可以以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间依据相应的合同承担法律关系。本案中，被告张颢系没有资质的案涉工程项目的实际施工人，其借用有资质的中信建司的名义与发包人签订施工合同，应依法认定为无效合同。本案工程存在层层转包，当事人之间依据相应的合同承担法律关系。原告董治森所组织人员完成的工程，系案外人毛华元所转包，原告董治森应向毛华元主张权利，原告向与其合同关系的张颢、中信建司主张权利，不符合法律规定，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告董治森的诉讼请求。 本案受理费1362元，因简易程序结案，减半收取681元，由原告董治森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋 馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初525号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省南安市。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人戴洁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年上半年期间，被告人黄某谎称有高收益投资项目，以投资为名，通过在微信群、朋友圈发布所谓投资信息，与不特定人员取得联系，骗取赵某等多名被害人共计人民币4.5万余元。同时，被告人黄某以上述相同理由，通过微信与多人联系，骗取杨某1等多名被害人共计人民币7.8万余元。 2019年5、6月份，被告人黄某以上述相同理由，骗取被害人周某、王某1共计人民币14.5万元。 上述钱款均被被告人黄某用于偿还债务以及个人使用。 另查明，案发后，公安机关从被告人黄某处查获作案工具苹果手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、杨某1、杨某2、王某2、朱某、李某、刘某、石某、王某3、黄某1、张某、赵某、王某1的陈述；接受证据材料清单、微信账户信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账户信息截图、支付宝转账记录截图、银行转账记录截图、订单截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录、提取照片；电子证据检查工作记录、证据制作说明、数据光盘；协助查询财产通知书、银行流水；调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分犯罪系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2026年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔违法所得，发还相关被害人（详见退赔清单）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人黄某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  翁培颖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 欣 ? 退赔清单（币种：人民币） 序号 被害人 退赔金额 1 周某 142000元 2 王某1 3000元 3 杨某1 20000元 4 杨某2 24318元 5 王某2 5800元 6 朱某 19800元 7 李某 9100元 8 刘某 3850元 9 石某 2350元 10 王某3 4950元 11 黄某 9000元 12 张某 17900元 13 赵某 6750元 合计 268818元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢126号申请执行人郭成：被执行人延寿县加信镇人民政府：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2006年11月13日作出的（2006）延民一初字第1042号民事判决书执行延寿县加信镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金息合计297570元及迟延履行期间债务利息，案件受理费6973.55元。申请执行人郭成于2007年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，2018年11月31日，双方达成和解协议：“由延寿县加信镇人民政府给付郭成450000元，余款郭成自愿放弃。该450000元于2018月12月24日前给付郭成150000元，于2019年1月17日前给付郭成150000元，于2020年1月5日前给付郭成150000元”。被执行人延寿县加信镇人民政府已按协议履行完毕，并交纳了申请执行费6650元。至此，申请执行人郭成向本院申请执行的（2006）延民一初字第1042号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢61号 仙桃市麦肯特小额贷款有限公司、罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司： 原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被告罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)鄂仙桃民二初字第01909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司返还申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金100000元并支付相应利息。本院于同日依法立案执行。 执行中，依当事人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司申请，本院委托有关中介机构对被执行人湖北琪美医疗科技有限公司所有的位于仙桃市龙华山办事处青鱼湖路的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2008）第2908号、土地使用权面积9003.82平方米】及附属房屋【其中，房屋所有权证号：仙龙公0000445、建筑面积980.23平方米；仙龙公0000447、建筑面积1984.40平方米；仙龙公0000653、建筑面积2222.94平方米】进行评估、拍卖。2019年9月10日，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司作为买受人以最高价竞得拍卖标的物，成交价为3559290元。该案款用于偿还申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司债务209.2万元(其中本金100万元，利息109.2万元)，本院案号(2014)鄂仙民二初字第01909号民事判决所确定的义务全部履行完毕。余款146.729万元用于清偿本院(2014)鄂仙民二初字第02247号民事判决书确定的义务(该案本金200万元，利息暂计计算至2019年7月3日为220.8万元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执547号 申请执行人：熊财国，男，1974年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯钟乐，男，1958年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯政，男，1989年1月2出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人熊财国与被执行人冯钟乐、冯政借款合同纠纷一案中，经网络查控何传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董海林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1209号申请执行人吴彦军，男，1979年11月20日出生，汉族，住榆树市。被执行人李娜，女，1992年2月17日出生，汉族，住榆树市。申请执行人吴彦军与被执行人李娜劳务合同纠纷执行一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1609号民事判决书，申请执行人吴彦军于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李娜给付工资款5,050元人民币，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2020年8月4日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十八日书记员  郑婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1184号原告：张晴晴，女，1991年3月7日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：张贵有，又名张红亮，男，1991年2月5日生，汉族，住安阳市龙安区。原告张晴晴与被告张贵有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晴晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晴晴负担。审判员  马小新二〇二〇年八月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执436号 申请执行人:经济开发区卓跃百货商行，经营场所怀化市经济开发区天凯干货市场6栋B面11号，统一社会信用代码92431200MA4P39XK19。 经营者:赵纳有。 被执行人:左芳，女，1988年12月7日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人经济开发区卓跃百货商行与被执行人左芳买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，被执行人左芳尚欠申请执行人经济开发区卓跃百货商行20000元债务，案外第三人（被执行人左芳丈夫之母）李荷花于2020年8月14日书面承诺：自愿为被执行人左芳承担（2020）湘1227执436号案件的20000元债务，并在2023年8月之前偿清。鉴于本案执行履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保149号 北海市区农村合作信用联社、陈永全、周园园、陈业鸿、蔡立良： 关于申请人北海市区农村合作信用联社与被申请人陈永全、周园园、陈业鸿、蔡立良财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1593号民事裁定书，于2020年7月28日调查陈永全、周园园、陈业鸿、蔡立良名下银行存款，并于2020年8月5实际冻结陈业鸿在中国农业银行存款93.4元；实际冻结蔡立良在中国农业银行存款41.86元；此次冻结期限为一年，冻结限额为317413.34元。现调查显示陈永全、周园园名下无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1593号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1299号 原告：董琳瑾，女，1988年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告董琳瑾与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序由审判员陈丹独任审理。 原告董琳瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清止日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众酬”平台，发起众酬项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告于被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董琳瑾的起诉。 案件受理费1300元，退还原告董琳瑾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年八月四日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3111号 上诉人（原审被告）：程运青，男，1966年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：程运宗，男，1964年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：程运河，男，1953年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人程运青、程运宗因与被上诉人程运河身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程运青、程运宗、被上诉人程运河到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人程运青、程运宗于2020年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程运青、程运宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人程运青、程运宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程运青、程运宗负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张志华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3823号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：马永建，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告马永建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告归还原告借款本金27337.09元、支付利息、罚息3468.30元(计算至2020年8月10日)及自2020年8月11日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费损失2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年8月10日，被告向原告提出小额信用贷款（300000元及以下）的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款申请合约”，经原告审核同意，2018年8月15日，原、被告签订了余姚农村商业银行“小额信用贷款申请合约”一份，合约约定，被告马永建自2018年8月10日起至2021年8月9日期间，在本合同项下可循环使用借款额度为人民币27337.09元；借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定借款利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按月调整。还款方式为按季付息，利随本清。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息，视为违约，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合约第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2019年3月29日向被告发放了借款10000元，借款到期日为2020年3月20日，于2019年4月2日、2019年4月3日向被告分别出借10000元、2000元，到期日均为2020年3月25日，于2019年4月5日向被告出借13000元，到期日为2020年3月31日，于2019年4月15日向被告出借10000元，到期日为2020年4月12日，于2019年4月26日向被告出借5000元，到期日为2020年4月20日，以上借款年利率均为9.3525%。以上借款均已到期，被告马永建仅归还借款本金22662.91元,支付了部分利息，截至2020年8月10日,被告马永建尚欠原告借款本金27337.09元、利息、罚息计3468.30元（计算至2020年8月10日）。 另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由“小额信用贷款申请书及合约”各1份，自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统查询单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款后，应按约归还借款本金,并支付相应的利息。未按约归还到期的借款本息，显属不当，应承担相应的民事责任，其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永建归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金27337.09元、支付借款利息、罚息计3468.30元，合计30805.39元（计算至2020年8月10日止）及从2020年8月11日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告马永建负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴胜洁 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3447号原告:刘茹丽，女，汉族，1996年1月20日出生，住河南省新蔡县。被告:高英，女，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告刘茹丽与高英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘茹丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12666元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年8月，被告因资金周转困难为由从原告处借款12666元，约定每月发工资后分期还清，但被告迟迟不还。为此，原告提出此诉。本院经审查认为，原告刘茹丽不能提供被告高英的准确地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘茹丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李征光二〇二〇年八月十七日书记员  赵 宁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执602号之一申请人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。被执行人:泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈，住所地安徽省泾县。泾县市场监督管理局与泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈土地管理行政处罚一案，本院作出的(2020)皖1823行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈未如期履行裁定书上规定的义务，申请执行人泾县市场监督管理局申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈价值3000元的财产或冻结被执行人泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈银行存款3000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十七日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1147号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长. 被执行人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0321民初311号民事判决书，判决：一、被告桓台县惠松经贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、截止2017年7月20日的利息62398.23元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县惠松经贸有限公司以3000000元为基数，自2017年7月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松承担保证责任后，有权向被告桓台县惠松经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31299元，由被告桓台县惠松经贸有限公司负担；被告山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松未履行法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为3093697.23元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日本院依据申请执行人提供的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查控反馈被执行人周松名下有汽车两辆。被执行人宗波名下有房产两处。除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年5月8日，线下前往被执行人住址调查，查明被执行人周松反馈的名下两处汽车为鲁Ｃ×××××号汽车、鲁Ｃ×××××，经查上述两辆车已达到报废标准，申请执行人放弃对上述车辆进行处置。另轮候查封被执行人宗波名下位于桓台县云涛生活区6号楼五单元四层西户房产一处及位于桓台县××海路××世纪阳光××世纪村××＃房产一处，上述房产均为轮候查封，暂不能处置，被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司均已停止经营，无可供执行的财产线索。 4、2020年5月9日，线下查明被执行人周松、宗波名下无住房公积金。 5、2020年5月7日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 6、2020年8月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的金额为3093697.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，通过调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月四日 书记员  伊祖栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5850号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：林福寿，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨洪富，男，1971年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被告：陈金富，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林福寿、杨洪富、陈金富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告林福寿偿还给原告借款本金359888.6元，正常利息15082.98元（截止2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起按月利率16.5075045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金359888.6元为基数，复息以15082.98元为基数）；二、请求判令被告杨洪富、陈金富对上述款项承担共同连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日开庭进行审理，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人阮英哲，被告杨洪富的委托代理人高利春到庭参加诉讼。被告林福寿、陈金富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月15日，原告与被告林福寿、杨洪富、陈金富签订了《保证借款合同》一份，约定借款人林福寿借款金额为360000元，借款期限自实际放款之日起至2020年4月15日止，月利率11.005003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告杨洪富、陈金富自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告林福寿发放了贷款360000元。林福寿借款后未按约定还本付息，截止2020年4月15日借款到期，尚欠借款本金359888.6元及利息15082.98元未清偿。被告杨洪富、陈金富也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林福寿在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金359888.6元及期内利息15082.98元，并支付自2020年4月16日起按月利率16.5075045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金359888.6元为基数，复息以利息15082.98元为基数）； 二、被告杨洪富、陈金富对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告林福寿、杨洪富、陈金富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月六日 代书记员 应丹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执923号之四申请执行人：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李根高，总经理。被执行人：吴克胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县高和广场房地产开发有限责任公司与吴克胜排除妨害一案中，于2020年7月10日向被执行人吴克胜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴克胜在安徽南陵农村商业银行春谷路支行银行账户存款50.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月五日书记员  蒋 健
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保143号 申请人：魏亚辉，男，汉族，1979年4月17日出生，住高阳县。 被申请人：代小怀，男，1979年5月6日出生，汉族，住蠡县。 申请人魏亚辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初37号民事判决书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人代小怀名下价值50100元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人魏亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人代小怀名下价值50100的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张天运
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执976号申请执行人：魏辛，男，汉族，1992年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：何特，男，汉族，1984年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人魏辛与被执行人何特民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏辛向本院申请强制执行后，本院于2020年8月12日依法立案。申请执行人魏辛与被执行人何特自行达成了和解协议，申请执行人魏辛申请终结本案的执行，如被执行人何特未履行和解协议，申请执行人魏辛可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执976号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月二十五日法官助理徐飞军书记员周佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1489号之二申请执行人：陈荣喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高杰，男，1960年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈荣喜与高杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张艳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1003号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金565011.55元，支付利息29311.66元，滞纳金95842.03元（截止2014年4月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中，本院主要完成以下具体工作：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为695516.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13248号 原告：赵可威，男，1978年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王晓尧，男，1970年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵可威与被告王晓尧承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵可威到庭参加诉讼。被告王晓尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵可威向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机作业费18440元。事实与理由：2017年9月至10月,原告用挖掘机为被告在后头会的工地开挖作业82小时,约定每小时220元,进场板车费1次400元,共计18440元。该款经原告多次催讨无果,为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。 被告王晓尧未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵可威为证明其主张的事实，向本院提供收款收据原件十四份。上述证据经庭审出示、宣读，被告王晓尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告诉请主张相一致。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵可威与被告王晓尧之间的承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告完成相应的作业后，被告应向原告支付报酬。现被告尚欠原告承揽报酬18440元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付上述款项的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王晓尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓尧应支付原告赵可威承揽报酬18440元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，依法减半收取计130.50元，由被告王晓尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初322号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人汤浩,男,1993年1月12日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,个体户，住灌云县。曾因吸食毒品，于2020年1月7日被灌云县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月16日被灌云县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人汤浩犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人汤浩到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月15日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月10日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2019年12月28日左右的一天夜里，被告人汤浩在位于灌云县伊山镇海员巷4-26号家中其工作室，容留汤某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年12月30日左右的一天，被告人汤浩在上述地点，采取同样方式容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2020年1月4日左右的一天，被告人汤浩还是在上述地点，采取同样方式容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人汤浩为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对告人汤浩判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人汤浩的供述和辩解，证人汤某证言，指认现场照片，辨认笔录，悔过书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人汤浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤浩到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人汤浩构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汤浩到案后，能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月十日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2396号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，居民身份证住址：广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司民意店，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。负责人：余晓婷。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑树波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  李进春二〇二〇年八月二十日书记员  吴实慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7376号 被执行人：景跃国，男性，汉族，1963年07月21日出生，身份证地址重庆市北碚区。 本院移送执行的被执行人景跃国罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初810号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人景跃国名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7376号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月五日 书记员  詹润雅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执769号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，行长。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，总经理。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，总经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人盘锦独楼混凝土外加剂有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第195号公证书和（2020）辽盘盛证执字第35号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：1,080,556.89元（借款本金、部分利息、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执769号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1600号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人杨俊源，男，1984年08月31日出生，住南安市。 本院于2020年03月20日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人杨俊源借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3482号民事判决书，被执行人杨俊源应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项5000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨俊源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨俊源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨俊源发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨俊源有可供执行的财产。现被执行人杨俊源尚有款项5000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨俊源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2825号原告宋红飞与被告宋二方、南水北调中线干线工程建设管理局、中国水利水电第七工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋红飞在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋红飞撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年八月十三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢70号 申请执行人：朱玉娥，女，1980年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。 法定代表人：梁强，系该公司经理。 关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款39469.65元，由申请执行人的委托代理人李栋伟领取该款并对申请执行人进行了分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，且被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由向本院申请撤销执行申请，本院于2018年9月12日裁定终结执行。2020年3月19日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司名下银行帐户余额总计仅400余元，且已被法院冻结。被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等25819元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月十八日 书记员  乔 波
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执82号之二 申请执行人：于浩，男，1985年8月14日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 本院在执行申请执行人于浩与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司在中国建设银行210XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2812号原告：九方安达工程技术集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道337号1幢3层。法定代表人：刘贵安，系公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，系公司总经理。委托诉讼代理人：庹昌勇、王培健，湖北易斯创律师事务所律师。原告九方安达工程技术集团有限责任公司与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告九方安达工程技术集团有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九方安达工程技术集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九方安达工程技术集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计877元。由九方安达工程技术集团有限责任公司负担。审判员 李 希二〇二〇年八月十二日书记员 刘亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9111号申请人：苏州丰港锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：蒋建红，公司总经理。被申请人：江苏中弯机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道30号。法定代表人：马长玉，公司总经理。申请人苏州丰港锅炉有限公司与被申请人江苏中弯机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏中弯机械科技有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人苏州丰港锅炉有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州丰港锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中弯机械科技有限公司的银行存款19万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年八月十三日书记员 朱艺丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1231号 申请保全人：泰安盛源电源有限公司 被申请人：颜新玉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调638号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7906.60元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人颜新玉可供执行的财产7518.01元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调638号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3490号原告：王雪芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱涛，男，1983年3月2日出生，汉族，住泰兴市。原告王雪芳与被告朱涛车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芳到庭参加诉讼。被告朱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告办理车牌号为苏Ｍ×××××车辆的过户手续，2019年9月19日之后的所有的交通违法由被告承担；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，原告委托朋友周勇与被告签订车辆转让协议，原告将自己所有的车牌号为苏Ｍ×××××的东风风行车辆卖给被告，被告当场付清了买车款4000元，但被告至今未办理车辆过户手续。原告多次催促未果，故诉至法院。被告朱涛未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王雪芳系苏Ｍ×××××东风牌小型普通客车的登记所有人。2019年9月1日，原告王雪芳（委托人）与案外人周勇（受委托人）签订《授权委托书》一份，载明：今委托周勇办理车牌号为苏Ｍ×××××的卖车业务，受托人办理委托业务时所需要签订的合同、提供的资料等我均予以承认。同年9月19日，案外人周勇（卖方、甲方）与被告朱涛（买方、乙方）签订《车辆转让协议书》，约定：“甲、乙双方通过友好协商，甲方将壹台东风风行，车牌号为苏Ｍ×××××，车架号为LGG1B2GB35P000772，作价人民币肆仟元整（4000元整），转让给乙方，甲乙双方达成如下协议：1、自2019年9月19日13时以前，此车的债权债务和社会纠纷以及交通违法由甲方完全责任，与乙方无关。2、自2019年9月19日13时以后，此车的债权债务和社会纠纷以及交通违法由乙方完全责任，与甲方无关。3、甲方保证此车有所有权、转让权、来路正当，证件真实有效、合法，无任何形式责任、经济纠纷，不得虚假，否则甲方自愿承担一切责任，并且赔偿乙方一切经济损失。4、乙方对车辆状况要了解清楚，查清证件才购买，中介是起调解作用，不承担任何风险、法律责任和经济赔偿。5、该车转让给乙方交易后，该车辆行驶安全及车辆一切规费，由此发生的一切法律、经济、债务纠纷、交通违法由乙方负责”。该协议书的下方另有手写内容：“注：经协商，1个月后过户，期间所有违章、违法责任与甲方无关”。协议书签订后，原告王雪芳将苏Ｍ×××××东风牌小型普通客车交付给被告朱涛，被告朱涛给付原告王雪芳购车款4000元。此后，原、被告因案涉车辆过户事宜发生纠纷，双方协商未果原告遂诉至本院。本院认为，原告王雪芳委托案外人周勇与被告朱涛签订《车辆转让协议书》，系原、被告双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。协议书签订后，原告王雪芳将苏Ｍ×××××东风牌小型普通客车交付给被告朱涛，被告朱涛向原告王雪芳支付购车款4000元，双方约定一个月后办理车辆过户手续，但被告朱涛未能配合，现原告王雪芳要求被告朱涛办理苏Ｍ×××××东风牌小型普通客车过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王雪芳要求被告朱涛承担苏Ｍ×××××东风牌小型普通客车2019年9月19日之后的所有交通违法责任的主张，本院认为，虽然双方签订的《车辆转让协议书》第一条和第二条有关于交通违法处理的约定，但该约定的实质是关于损失的承担方式，现原告王雪芳并未举证证实已实际对其造成损失，故对原告王雪芳的该项主张，本院不予支持。被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内协助原告王雪芳办理车辆（苏Ｍ×××××东风牌小型普通客车）的过户手续，将车辆（苏Ｍ×××××东风牌小型普通客车）变更登记至被告朱涛名下；二、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱涛负担（此款原告王雪芳已预交，被告朱涛于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年八月二十一日书记员  邱玉莲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1328号原告：张鑫，女，1992年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雯，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。原告张鑫与被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人宋伟、梅雯，被告张辉及委托诉讼代理人张银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修损失80000元；2、请求判令被告赔偿原告房屋升值的差价1113588元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月26日就位于南京市栖霞区的房屋（案涉房屋）签订了房屋买卖协议。被告以329952元的价格将房屋出售给原告，同时约定待房屋满足上市过户条件后两个月内，被告将案涉房屋过户给原告，办理过户所产生的各项税费由原告承担。若被告在案涉房屋能上市出售时，不将案涉房屋过户给原告，被告应当按照案涉房屋市场价支付给原告，原告退还房屋。被告在协议签约过程中仅向原告出示其与下关区房屋拆迁安置办公室签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议，未告知原告该房屋系低收入住房困难家庭所申购的经济适用房，并向原告承诺案涉房屋拆迁所得经济适用房，可正常买卖。原告按约于2015年10月21日将房款付清，被告将房屋钥匙交于原告，原告花费80000元对案涉房屋进行装潢，居住至今。2019年4月16日，被告见房屋升值，反悔双方买卖关系，以案涉房屋是低收入住房困难家庭所申购的经济适用房为由向法院提起诉讼，主张房屋买卖合同无效，返还房屋。该案审理过程中，法院向南京市住房保障中心调取了被告为低收入、住房困难家庭，且在轮候、待购经济适用房期间因拆迁而取得房屋的证明。至此，原告才知道该房屋为低收入住房困难家庭所申购的经济适用房。2020年1月3日，南京市中级人民法院终审判决该房屋买卖合同无效，被告返还329952元购房款，原告腾空并交付房屋。综上所述，被告恶意出售房屋，且隐瞒其为低收入、住房困难家庭，在轮候、待购经济适用房期间因拆迁而取得该房屋，导致房屋买卖合同无效，致使原告遭受重大经济损失，应当依法予以赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈辉辩称，被告在中介公司居间下与原告签订房地产买卖中介合同。签订合同时被告提供了拆迁补偿协议，补偿协议上注明是经济适用房，不存在隐瞒事项。因被告妻子生病需要钱治疗，原告在中介公司配合下急于购买所造成。当时被告亦以为是拆迁安置房，如果有过错，原告应当找中介公司索赔。原告提出的80000元装修费用无证据证明，且原告也住了好几年，搬离时亦将可移动的设备搬走了，剩余的只是地面、墙面等硬装，无价值可言，由法院根据情况酌定。对原告提出的房屋升值部分，原告应当找中介公司索赔。被告无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月26日，原被告双方在中介公司（南京朝瑞房产销售代理有限公司）的居间下签订一份《房地产买卖中介合同》，约定因被告配偶生病无资金治疗，由被告将其拆迁申购的位于栖霞区，建筑面积68.74平方米的房屋，以总价379952元出售给原告。原告付款329952元，余款50000元待过户后付清。之后，原告即装修入住。2019年4月17日，被告向本院提起诉讼，要求确认与原告签订的《房地产买卖中介合同》无效。本案经过一审、二审，法院最终判定双方签订的《房地产买卖中介合同》无效，被告退还原告房款329952元，原告腾空房屋交付给被告。目前原告已经将涉案房屋腾空交付给被告，被告亦将收取的房款329952元支付给原告。双方为赔偿问题未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。庭审中，双方对房屋装修残值均不申请评估鉴定，确定由法院根据实际情况酌定。双方对涉案房屋目前市场价每平方米21000元左右均无异议。有争议的事实是：原告认为被告故意隐瞒该房屋系经济适用房，不是拆迁安置房这一重大事实。而被告认为，对房屋性质不太清楚，合同上当时也注明系拆迁申购的房屋，双方均知晓涉案房屋在5年内不能上市交易，且在中介公司的居间下签订的买卖合同。如果有过错，原告应当要求中介公司承担赔偿责任。上述事实，有房屋买卖中介合同、法院生效的民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案双方签订的《房地产买卖中介合同》经人民法院最终判定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案主要争议焦点是导致合同无效责任如何认定，损失如何确定。对此，本院认为，本案被告出售经济适用房系违反法律、行政法规强制性规定，而原告在购买时也未尽审慎注意义务，且双方均在专业机构中介公司的居间下也未能意识到违法行为，从而导致买卖合同无效，双方均有责任。从查明的基本事实看，买卖合同上也注明“拆迁申购”，被告也出示了拆迁补偿协议，中介公司也未进一步帮助双方查明拆迁安置房与经济适用房的区别，本院综合考量双方实际情况，认定各负50%过错责任。双方均认可目前涉案房屋市场价为每平方米21000元左右，市场总价在1443540元左右。扣除被告退还的329952元，增值部分在1110000元左右。这价格只是理论上的价格。因涉案房屋系经济适用房，如果出售，则应当由当初申购方交纳土地收益金。被告目前名下只有一套涉案房产。而原告也失去了涉案房屋，以此退还的价格无法购买到同地段同类型房屋，被告的行为给原告产生了较大的信赖利益损失，被告因此从中获取较大的利益。根据诚信原则，被告不能获取巨额利益，应当赔偿对方相应损失。本庭综合本地房价、双方居住情况、被告获取利益、被告履行能力、双方过错责任等因素，衡平当事人之间的利益，本院酌定被告应当赔偿原告损失350000元。对于原告要求被告赔偿装修费用80000元，因原告未提供充分的证据证明装修残值，双方均要求本院酌定，本院鉴于原告主动腾空房屋，可移动设备均已搬走，剩下的只是地面和墙面等装修，酌定20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈辉自本判决生效之日起10日内赔偿原告张鑫装修损失20000元；二、被告陈辉自本判决生效之日起10日内赔偿原告张鑫房屋增值部分的损失350000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费15542元，减半收取7771元，由原告张鑫负担3885.5元，被告陈辉负担3885.5元。诉讼保全费5000元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月二十五日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初562号 原告：牛俊民，男，1964年10月5日出生，汉族，住高邑县。 被告：高邑县旭尊农牧专业合作社，住所地高邑县中韩乡故寺村村南。 法定代表人：李晓亮。 原告牛俊民与被告高邑县旭尊农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牛俊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛俊民撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月七日 书记员 曹佩璇
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初120号 原告陈庆，女，1982年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告王海勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市公安局交通警察大队，住所地温岭市城东街道横湖中路158号。 法定代表人陈广兴。 原告陈庆、王海勇与被告温岭市公安局交通警察大队道路交通管理(道路)行政强制一案，原告陈庆、王海勇于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2020年7月27日，原告陈庆、王海勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈庆、王海勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆、王海勇负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  王福塘 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年八月十日 代书 记员  郑 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢43号之一 申请执行人：唐荣权，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。 被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：周永东，男，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人唐荣权与被执行人秦阳球、周永东借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第565号民事判决书确定被执行人秦阳球、周永东应偿还申请执行人唐荣权借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年3月12日）、申请执行费等合计1280334元。本院于2020年3月9日立案恢复执行，3月12日依法向被执行人秦阳球、周永东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，3月23日将被执行人秦阳球、周永东纳入失信被执行人名单（期限为两年）且对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年3月11日、4月17日、5月25日、6月24日、8月21日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦阳球、周永东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。3月13日冻结被执行人周永东四个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人秦阳球无可供执行的不动产，被执行人周永东有一处位于衡阳市蒸湘区向蒸西路8号格兰云天XXX室房产（该房产存有抵押且已于2019年12月10日被本院轮候查封），申请执行人唐荣权于8月9日向本院申请不对上述房产进行处置。7月22日被执行人秦阳球、周永东分别向申请执行人唐荣权履行5万元。本案立案执行标的1280334元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），已执行到位100000元，剩余1180334元未执行。 因被执行人秦阳球、周永东暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月26日与申请执行人唐荣权进行终本约谈，申请执行人唐荣权已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2089号 原告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。统一社会信用代码91331000745098700E。住所地：台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号。 代表人：尤建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：张勤龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张洪玮，男，1988年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。统一社会信用代码913307027045294556。住所地：金华市婺城区中山路293号。 代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：倪祎真，该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称天安保险公司）为与被告张勤龙、张洪玮、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张勤龙、张洪玮共同支付原告垫付的保险赔款14900元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告人民保险公司在保险范围内承担责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人何健玲，被告张勤龙到庭参加诉讼，被告张洪玮，被告人民保险公司的代表人金李沈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张勤龙答辩称：车辆损失应以评估金额12480元为准，评估费用2250元也应由原告承担。 被告人民保险公司答辩称：涉案车辆仅在被告人民保险公司处投保了交强险，赔偿限额为2000元，被告人民保险公司已经将2000元赔偿款汇入承保车辆车主张洪玮的账户，已经履行理赔义务，请求法院驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定：张鹏为其车牌号为浙ＪＪ××××号的小型轿车向原告天安保险公司投保了机动车损失保险。徐永进为其车牌号为浙ＪＧＡ××××号的轻型普通货车向被告人民保险公司投保了交强险，后徐永进将该车过户给被告张洪玮，重新登记的车牌号为浙ＪＱ××××。2019年8月4日14时17分，在黄岩区北城街道马鞍山××处，被告张勤龙驾驶浙ＪＱ××××号轻型普通货车自西往南转弯时，与自北往南方向行驶的由被告张鹏驾驶的浙ＪＪ××××牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：此事故由被告张勤龙承担全部责任，张鹏无责任。事故发生后，张鹏的车牌号为浙ＪＪ××××号车辆经维修支出费用14900元。2019年9月23日，原告依约将前述14900元维修费用支付给修理单位台州市辰来汽车销售服务有限公司。另认定，被告人民保险公司于2019年9月18日将2000元赔款支付给被告张洪玮。 因被告张勤龙申请，本院委托台州正信二手车鉴定评估有限公司对浙ＪＪ××××号车辆的损失进行评估，该公司于2020年6月29日作出《评估报告》，评估结论为：事故车辆确定金额为12480元。被告张勤龙支出评估费2250元。 本院认为，张鹏将其所有的浙ＪＪ××××号小型轿车在原告处投保商业险，原告依约向张鹏理赔的行为合法有效。原告在对张鹏进行理赔后取得了追偿权，有权向有责任的被告张勤龙追偿相应损失。因被告张洪玮的浙ＪＱ××××号轻型普通货车仅在被告人民保险公司处投保了交强险，故被告人民保险公司承担赔偿责任的限额为2000元，超过部分由被告张勤龙自行承担。对于被告人民保险公司提出的原告的车损赔款已经支付给了被告张洪玮，应由被告张洪玮支付的辩解意见，因交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告人民保险公司向被告张洪玮支付第三者车辆的损失赔款于法无据，故本院对被告人民保险公司支付2000元赔偿款的付款行为不予确认，其仍应对浙ＪＪ××××号车辆的损失在保险范围内承担赔偿责任。浙ＪＪ××××号车辆的损失金额应按评估结论确定为12480元，由被告人民保险公司赔偿2000元，余款10480元由被告张勤龙承担。至于被告人民保险公司赔付给了被告张洪玮2000元，可另案处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勤龙给付原告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款10480元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司给付原告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款2000元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。 上述一、二项均在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担14元，被告张勤龙负担11.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担61元；评估费2250元，由原告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担365元，被告张勤龙负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月五日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ??? ??5?
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3423号申请执行人:禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段103号。被执行人：赵帅鑫，男，生于1996年11月2日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行赵帅鑫行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审178号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵帅鑫的存款88698元，或扣留、提取被执行人赵帅鑫88698元的收入，或查封、扣押被执行人赵帅鑫价值88698元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1410号原告：毕人元，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：安乡县应急管理局，住所地湖南省安乡县潺陵路。法定代表人：熊国，该局局长。原告毕人元与被告安乡县应急管理局债权债务纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告毕人元于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解协议，且原告毕人元撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕人元撤回对安乡县应急管理局的起诉。案件受理费704元，由毕人元负担。审判员  吴强二〇二〇年八月十三日法官助理夏江霞书记员刘雨衡