wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3884号 原告：魏小波，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：陈志威，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告魏小波与被告陈志威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告魏小波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告魏小波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小波撤诉。 案件受理费1079元，由原告魏小波负担。 审判员  王强 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申29号 申请人：林胜汉，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被申请人：义乌市乾立母婴用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道东畈村10栋401室。 法定代表人：何异。 本院执行部门在执行债权人林胜汉申请执行被执行人义乌市乾立母婴用品有限公司系列案中，查明被执行人义乌市乾立母婴用品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人林胜汉同意，本院执行部门于2020年7月27日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市乾立母婴用品有限公司于2013年8月19日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为何异（占股60%），何铁宗（占股40%），法定代表人为何异，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道东畈村10栋401室。关于申请执行人林胜汉申请执行被执行人义乌市乾立母婴用品有限公司一案，执行总标的为人民币42200元及利息。被执行人义乌市乾立母婴用品有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人林胜汉的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市乾立母婴用品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年7月27日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市乾立母婴用品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人林胜汉因此向本院申请对义乌市乾立母婴用品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市乾立母婴用品有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市乾立母婴用品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人林胜汉对被申请人义乌市乾立母婴用品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴瑶琳 书 记 员 陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1062号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：贺红玉，女，1986年12月23日出生，汉族，住郑州市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：志强物业）与被告贺红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告贺红玉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.一、依法判令被告向原告支付物业服务费9047元，违约金为2714.1元，合计11761.1元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-2-1805室的业主，房产面积131.12平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费150.79元。但是自2016年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9047元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2714.1元。经原告多次催要，被告拒不支付。贺红玉未答辩亦未提交证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告志强物业与河南志强置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告贺红玉具有约束力。原告志强物业依照协议约定为被告贺红玉入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告贺红玉作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告贺红玉支付2016年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费9047元，本院予以支持。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，有照片为证，本院予以采信。故原告志强物业主张被告贺红玉支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺红玉于本判决生效之日起十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付自2016年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费9047元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告贺红玉负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月七日书记员  蔡玉清
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1100号申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。法定代表人：张永林，董事长。委托代理人吴俊，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市中大街125号。法定代表人：郭洋，执行董事兼总经理。申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司与被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)云0402民初2930号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由楚雄和瑞祥食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司太阳能设备尾款130000元及违约金26000元；案件受理费3940元，减半收取计1970元，由楚雄和瑞祥食品有限责任公司负担。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司太阳能设备尾款130000元及违约金26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1970元；应交执行费2240元（申请执行人未预交），以上合计160210元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其名下位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇中大街125号、云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区程家坝、云南省楚雄彝族自治州瓜镇大街的房屋及土地均已被云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院查封，并在处置当中，本院已向云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院申请参与分配，待处置完毕后，如有剩余资金或资产予以考虑分配，被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司现无其他财产可供执行。本院已将楚雄和瑞祥食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1100号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初601号 原告：彭秀兰，女，1973年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏玉，女，1968年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告彭秀兰与被告苏玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭秀兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭秀兰负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 萍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2038号 原告：饶强举，男，1999年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告饶强举与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告饶强举的委托诉讼代理人余雁到庭参加诉讼，被告欧建平、万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶强举向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告工资款2160元及利息（从2020年5月22日起以2160元为基数按国家规定的利率支付利息到付清之日止）。事实和理由：2020年3月，蒋绍华叫原告到甘肃省平凉市区农网改造工程架线，原告工资是9000元每月。原告和蒋绍华一起去的约有6个人。到工地后，被告万福金安排原告做工，万福金说这个工程是其与被告欧建平合伙做的。原告做工20多天，工资为7200元，支付了70%，尚有2160元没有支付。因为被告万福金去了外地联系工程，离开时由被告欧建平向原告出具了欠条，约定由二被告共同在2020年5月付清所欠工资2160元。现二被告没有如期支付所欠工资，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平、万福金未作答辩。 本案原告饶强举围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、劳务合同、武胜县双星乡双狮村村民委员会证明等证据。被告欧建平、万福金未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告饶强举到被告欧建平与被告万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市的农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠饶强举甘肃省平凉市乔家庄农网改造工程人工工资2160元（大写贰仟壹佰陆拾元整）。期限一个月。欠款人：欧建平、万福金”，该欠条上万福金的签名系被告欧建平代签。2020年7月31日，原告饶强举诉至本院，要求被告欧建平、万福金共同向其支付所欠劳务费2160元及利息。 本院认为，原告饶强举为被告欧建平、万福金提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欧建平、万福金应当按照约定及时支付原告饶强举相应的劳务费。被告欧建平向原告出具的欠条明确尚欠2160元劳务费的事实，虽然该欠条上被告万福金的签名系由被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平与被告万福金应当承担共同向原告饶强举支付所欠劳务费的民事责任，故原告饶强举要求被告欧建平、万福金共同向其支付所欠劳务费2160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欧建平向原告出具的欠条中明确约定“期限一个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，但其逾期未支付，给原告饶强举造成了资金利息损失，故原告饶强举要求被告欧建平、万福金支付利息的主张，本院予以支持，利息从2020年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告饶强举要求被告欧建平、万福金共同支付所欠劳务费2160元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效后十日内共同支付原告饶强举劳务费2160元及利息（以2160元为基数，自2020年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧建平、万福金共同负担（原告饶强举已垫付，在执行中一并由被告欧建平、万福金共同支付给原告饶强举）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3718号申请执行人：湖南天兴钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场3-02号。法定代表人：黄莉云。被执行人：袁支东，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天兴钢铁物流有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人袁支东闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日、2020年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人袁支东名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，因被执行人袁支东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人袁支东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日传票传唤被执行人袁支东，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月27日约谈申请执行人湖南天兴钢铁物流有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为63173元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈岩松
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执676号之一 申请执行人：刘建英，女，1965年9月18日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：尹克斌，男，1978年4月15日生，汉族，住光泽县。 申请执行人刘建英申请执行尹克斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0723民初1475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款155000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹克斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院通过执行司法查控系统向银行、车辆、土地、房产、工商、社区部门调查，未发现被执行人尹克斌有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人尹克斌高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人尹克斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未履行债务为155000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年八月十五日 书记员  华思聪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7406号 原告：邵园。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。法定代表人：**荣，该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：王亚洲，该组组长。原告邵园与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会第三村民小组（以下简称沣滨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邵园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任给付原告2015年、2016年、2017年、2018年的租地款共计6172元；2.判令二被告承担本案诉讼费。后，原告放弃主张2015年的租地款，第一项诉讼请求变更为判令二被告互负连带责任给付原告2016年、2017年、2018年的租地款共计4564元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵园及其委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，被告沣滨村村委会、被告沣滨村三组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于西安市蓝田县普化镇邵家寨村。2015年6月24日，原告与被告村组村民王瑞登记结婚。婚后，原告的户籍于2015年6月26日因农民婚迁迁入被告村组，且该迁户经过被告村组同意。2016年、2017年、2018年，被告沣滨村三组因出租土地向其户籍在册村民人均分配农村集体经济组织收益款依次为1569元、1496元、1499元，均未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与该村组集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告沣滨村三组给其分配2016年、2017年、2018年的农村集体经济组织收益款共计4564元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沣滨村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邵园2016年、2017年、2018年的农村集体经济组织收益款共计4564元，被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇 年 八 月 十三 日                           书  记  员      刘  蒙 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执767号申请执行人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜，该行行长。被执行人：胡均雄（曾用名胡军雄），男，1971年6月24日出生，汉族。被执行人：彭玮，女，1978年6月8日出生，汉族。被执行人：徐怀新，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人：李亮，男，1970年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡均雄、彭玮、徐怀新、李亮借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3525号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年8月4日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3525号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年八月四日书记员 尹      凌      然
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢487号张勇、西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司：申请执行人张勇与被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2015）未民初字第05959号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，请求被执行人偿还4172.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）未民初字第05959号民事调解执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1363号唐河县农村信用合作联社：你与赵汉雨、王志广、王海兰为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年八月三十一日书记员  杜佳星
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6111号 原告：大连良运物业管理有限公司。 住所地：大连市中山区勤俭街46-2号。 法定代表人：黄卫国，系该公司总经理。 被告：孙鹏，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连良运物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁秀娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2341号原告：兴国县潋江镇凤凰村民委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰村，统一社会信用代码：54360732ME29286987。法定代表人：谢华元，该村民委员会主任。被告：谢军，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会与被告谢军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会的法定代表人谢华元到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求终止原告与被告签订的店面租赁合同；2、要求被告给付店面租金57200元（自2018年11月至2020年7月份）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订店面租赁合同，原告将其坐落在其办公大楼右侧一楼三间店面租赁给被告经营超市，双方约定租期自2018年11月1日至2027年10月30日止，每月租金为2600元，租金由被告按季度在每个季度的1号前支付。双方签订合同后被告只预付了押金5000元。后被告自超市经营起至今未支付过租金。因被告自合同签订起至今未支付过分文租金，为此特请求法院判令终止原、被告签订的店面租赁合同，并由被告支付合同期起至今的租金。原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会向法庭提供的证据有：1、《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件一份、谢华元身份证复印件一份，证明原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会的诉讼主体资格；2、《店面租赁合同书》复印件一份，证明被告谢军向原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会租赁店面的事实。被告谢军未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会与被告谢军签订《店面租赁合同书》一份，主要内容是：“甲方（出租方）：潋江镇凤凰村委会，法人代表：谢华元，乙方（承租方）：凤凰村谢军，身份证号码：3621331976××××××××。现因乙方要求租用甲方店面用于超市经营，经甲乙双方友好协商，根据《合同法》及其租赁合同的有关规定，为明确甲、乙双方的权利义务关系等，制定本店面租赁合同。一、甲方同意将自有的凤凰村委会办公大楼右侧一楼三间店铺约150平方米房屋出租给乙方用作超市经营。二、甲方将上述房屋交付给乙方使用后，乙方如需重新装修，所需费用概由乙方自行负责，另外经营期间所发生的一切物业费、水电费、煤气费、电视收视费、电话费、宽带费等也均由乙方自行负责承担。三、合同签订时间以月数计，总承租期为九年，即自2018年11月1日至2027年10月30日止。租金为每月计人民币贰仟陆佰元整（￥：2600.00）。承租期满两年后乙方租金开始逐年递增1Ｏ%，即自2021年11月ｌ日开始在前一年租金基础上递增10%。乙方在承租期间未经甲方书面同意不得转租他人或改作他用，否则甲方有权解除合同。四、付款方式：自合同签订之日起，乙方需向甲方预付押金5000元，租金由乙方按季度每个季度1号前支付。五、合同期满后，在同等条件下，乙方有优先享受承租权，续租租金按照当时的市场行情由甲乙双方协商确定。六、乙方确认在交付使用本房屋时，本房屋完好无损。合同期间，乙方需保证房屋结构及其装修饰物完好，不随意损坏，如造成损坏则由乙方负责修复原状，费用由乙方自行负责。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，从签订之日起生效。八、未尽事宜，可由甲乙双方友好协商补充协议，补充协议具有同等法律效力。甲方（签章）：乙方（签章）：合同签订时间：2018年9月20日。”双方签订合同后，被告谢军预付了押金5000元，一直未支付过租金。原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会曾口头通知被告谢军要交纳房租，但没有通知被告谢军终止或解除合同。以上事实，有原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢军未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告谢军向原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会租赁店面，双方签订的《店面租赁合同书》没有违反自愿、合法原则，租赁合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢军未按照合同约定向原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会支付租金，构成违约，依法应承担民事责任。原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会主张终止合同，因没有证据证明已经通知被告谢军，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，本院不予支持。原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会要求被告谢军支付所欠2018年11月至2020年7月份租金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。被告谢军已经交纳给原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会的押金5000元，原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会同意在本案中抵扣房租，应予准许。综上所述，原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢军按每月2600元支付2018年11月1日至2020年7月31日所欠房租给原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会。二、被告谢军已经交纳给原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会的押金5000元，在本案中抵扣房租。三、驳回原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取615元，原告兴国县潋江镇凤凰村民委员会已预交，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月七日书记员  黄 腾
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1203号 申请人：安徽亮庭建设工程有限公司（曾永名：合肥永达装饰工程有限公司），住安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100734943489J。 被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225872495256。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1025号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人安徽中旭机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中旭机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中旭机械科技有限公司银行存款人民币2296761.89元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月七日 书记员  滕倩芸
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执330号 申请执行人刘功勇，男 被执行人李科，男 本院在执行申请执行人刘功勇与被执行人李科民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘功勇与被执行人李科达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执330号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2791号 原告：沈洋，男，1981年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：姚国强，男，1964年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈洋与被告姚国强买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈洋到庭参加诉讼，被告姚国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款65159.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告在原告处购买货物。截至起诉之日，被告尚欠原告货款65159.94元，该款经原告多次催讨未果，故成讼。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定，原、被告间存在买卖业务往来。2020年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告29960元；同年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告35460元。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的欠条、送货单相互印证，可认定截至2020年3月8日，被告确认尚欠原告货款65420元，现原告要求被告支付货款65159.94元，系其自行主张权利，本院对其诉请予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国强支付原告沈洋货款65159.94元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢751号关于申请执行人谢优良申请执行被执行人谢存阳合伙协议纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）双民二初字第565号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3462号之二解除保全申请人：安徽鼎弘仪表科技有限公司,住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181348687712Y。法定代表人:钱长春，该公司总经理。委托诉讼代理人:李渐,安徽世浩律师事务所律师。被申请人：丹东屹欣科技有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区文庆路70-38号，统一社会信用代码91210600696188629A。法定代表人:吴光，该公司执行董事。原告安徽鼎弘仪表科技有限公司与被告丹东屹欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2020年8月11日作出（2020）皖1181民初3462号民事裁定，冻结被申请人丹东屹欣科技有限公司的银行存款90000元或者查封、扣押其等额的财产。解除保全申请人安徽鼎弘仪表科技有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽鼎弘仪表科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹东屹欣科技有限公司的银行账户存款90000元或者已查封、扣押的其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2370号原告：莫时顺，男，1948年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈洁，湖南志涛律师事务所律师。被告：莫今平，男，1948年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：莫今同，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。两被告特别授权委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。原告莫时顺与被告莫今平、莫今同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月5日，原告莫时顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莫时顺撤诉处理。案件受理费减半收取57.5元，由原告莫时顺负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年八月五日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5256号 原告：邵攀，男，1983年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍乐雅，浙江杰正律师事务所实习律师。 被告：林亦欢，女，1995年4月7日出生，汉族，住乐清市。 原告邵攀与被告林亦欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵攀的委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。被告林亦欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵攀向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金38860元，违约金1003.87元（违约金按日万分之五的标准暂计算至2020年6月9日，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为开网店向原告借款20000元，后为参加培训又向原告借款20000元。经结算，2019年3月12日，被告向原告出具借款元整的《欠条》一张，约定：每月15日归还3333.3元，于2020年3月12日前全部归还，逾期不归还的，按欠款总额日万分之五计算违约金。被告于2019年8月5日归还4000元，于2020年6月9日归还5000元，共计9000元整。后原告多次催讨未果。 被告林亦欢书面答辩如下：原被告曾系男女朋友，双方共同经营淘宝店，案涉借款实则为原告出资；欠条系两人关系恶化后，被告受原告胁迫出具的，应撤销。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友，在交往期间，被告因开网店、参加培训需要先后向原告借款共计40000元，于2019年3月12日出具欠条一张，写明欠款在2020年3月12日分期归还，逾期不归还，按日加欠款总款0.05作为违约金，每月15日还3333.3元。被告于2019年8月5日归还4000元，于2020年6月9日归还5000元。 以上事实有2019年3月12日被告林亦欢出具的欠条原件在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称欠款系原告出资共同经营网店，欠条是在受胁迫的情况下所出具，但无证据证实上述事实，且欠条出具后被告也履行部分还款义务，故对被告的辩称，本院不予支持。原告的诉请，于法有据，但违约金及本金计算有误，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林亦欢于本判决生效之日起十日内支付原告邵攀借款本金38820元、违约金764.77元（违约金按日万分之五暂计算至2020年6月8日，此后仍按日万分之五计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（减半收取，原告已预交），由被告林亦欢负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 杨雅倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终232号   上诉人(原审被告)：钟炎，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县。   法定代表人：罗根生，该公司负责人。   被上诉人（原审原告）：柳占平，男，1974年8月15日出生，汉族，住甘肃省康县。   上诉人钟炎因与被上诉人策勒县昆仑金大地农业开发有限公司（以下简称金大地公司）、柳占平劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，鉴于双方都没有新的事实和理由，也未提交新的证据，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   钟炎上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初537号民事判决的第二项，改判钟炎不承担柳占平食用菌基地工资29700元；2.被上诉人柳占平、金大地公司承担上诉费及邮寄费。事实和理由：1.是罗根生邀请上诉人钟炎投资金大地公司香菇种植项目。上诉人没有参与金大地公司任何经营业务。金大地公司没有将股份变更至上诉人名下，也没有将法人变更，故上诉人与罗根生所签订的合作协议罗根生并没有履行，该协议只是一份未履行的协议，应当解除；2.被上诉人柳占平是给被上诉人金大地公司工作，其工资应由金大地公司支付，罗根生是公司的法定代表人，是公司的实际经营者，罗根生也应当承担支付责任；3.一审法院错误的理解了上诉人与被上诉人罗根生所签订的协议，判决也相互矛盾。一审法院既认定上诉人在协议中承担51%的风险，在判决主文中又判决上诉人对所欠工资承担共同支付的责任，明显自相矛盾；4.本案中上诉人是投资人，上诉人给被上诉人金大地公司投了100多万，上诉人没有收回任何投资。且协议中约定是上诉人对投资款承担51%的风险，不是对金大地公司的项目承担51%的风险，本案中项目是金大地公司的项目，应由金大地公司承担支付责任。   金大地公司辩称，钟炎和我公司签订的《合作协议》中明确规定钟炎占金大地公司股份的51％，他理应承担食用菌项目51％的投资风险和收益，一审判决正确。   柳占平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。   柳占平向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠农民工工资44100元；2.要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2019年3月21日至2019年8月18日在被告策勒县金大地公司食用菌基地、高原雪域城蔬菜基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资9000元，共务工4个月27天，被告拖欠原告食用菌基地务工工资29700元，高原雪域城蔬菜基地工资14400元。   被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，双方就食用菌项目达成一致协议：甲方（被告钟炎）占策勒县金大地公司股份的51％，承担食用菌项目51％的投资风险和收益，乙方（罗根生）占策勒县金大地公司股份的49％，承担食用菌项目49％的投资风险和收益。双方签订的合作协议生效未解除。   原告在法庭调查前自愿放弃要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费系原告行使自己的处分权，原审法院予以准许。   一审法院认为，原告与被告策勒县金大地公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费44100元，原审法院予以认可。对被告钟炎的辩称，经庭审查明，被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，是对食用菌项目的收益和风险进行约定，故被告钟炎应当承担被告策勒县金大地公司食用菌项目产生的劳务费。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告柳占平高原雪域城蔬菜基地工资14400元。二、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司、被告钟炎于判决生效之日起十日内共同支付原告柳占平食用菌基地工资29700元。案件受理费902.5元，适用简易程序减半收取451.25元，由被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。   另查明，罗根生与钟炎签订合作协议后，钟炎从2019年3月4日至6月12日以新疆豪达新科贸易有限公司的名义先后分17次向金大地公司转账共计164.8万元，以上事实由一审时罗根生提交的银行汇款凭证予以证明。   本案的争议焦点为：柳占平的食用菌基地工资29700元应该由谁承担的问题。   本院认为，本案中，柳占平与金大地公司之间存在劳务关系以及金大地公司欠付柳占平29700元工资的事实双方当事人均无异议。关于柳占平29700元的工资应当由谁支付的问题，钟炎主张其并未参与金大地公司的任何经营活动，与罗根生签订的协议只是一份没有履行的协议，但是该主张与本院二审中查明的钟炎向金大地公司转账164.8万元的事实相互矛盾，本院不予支持。   钟炎与柳占平之间虽然没有发生直接的劳务关系，但是在金大地公司与钟炎签订的协议中明确约定“风险共担，利益共享”。在合伙经营中，钟炎投入了运营资金，金大地公司进行了实际经营，双方是劳动成果的共同受益人，钟炎应当对金大地公司对柳占平拖欠的食用菌基地工资承担连带清偿责任。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，故对钟炎的上诉请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费543.5元，由上诉人钟炎负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄   红   辉   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   马       钦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8080号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨春艳，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1114号原告：魏望喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：韩建平，男，1966年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告魏望喜诉被告韩建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏望喜到庭参加了诉讼，被告韩建平经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏望喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建平立即向原告魏望喜支付劳动报酬25000元；2.判令被告韩建平承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年4月份，原告魏望喜经人介绍与被告韩建平相识，因武汉市东西湖区某公司差欠被告十几万元的款项未及时支付，被告即要求原告替其索要该款项，双方对索要的报酬进行了口头约定，约定由原告向武汉市东西湖区某公司索要该款项，无论是否成功支付款项，被告均支付原告劳动报酬25000元。后原告替被告催收回款项130000余元，被告于2017年7月24日向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书，本人向魏望喜承诺在2017年8月30日前支付人民币2.5万元（贰万伍仟元）劳动报酬，承诺人：韩建平，2017.7.24日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。故原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求法院判决被告支付劳动报酬25000元，并承担案件的各项费用。被告韩建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告魏望喜经人介绍与被告韩建平相识，因武汉市东西湖区某公司差欠被告十几万元的款项未及时支付，被告即要求原告替其索要该款项，双方对索要款项的报酬进行了口头约定，约定由原告替被告向武汉市东西湖区某公司索要应支付的款项，由原告自行垫付相关费用，无论债务人是否成功支付款项，被告均支付原告劳动报酬25000元。后原告替被告催收回款项130000余元，依约被告应当支付劳动报酬，被告以资金周转困难为由于2017年7月24日向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书，本人向魏望喜承诺在2017年8月30日前支付人民币2.5万元（贰万伍仟元）劳动报酬，承诺人：韩建平，2017.7.24日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。故原告魏望喜诉至本院，请求判如所请。本院向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼须知及开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及相关证据。本院认为，被告韩建平雇请原告魏望喜替其索要应收款项，双方对索要款项的报酬等进行了口头约定，被告又向原告出具了承诺书，双方形成合法、有效的劳务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告魏望喜依约为被告韩建平提供了劳务，被告韩建平应及时、足额按照约定支付劳务费用。故对原告魏望喜请求判令被告韩建平向其支付劳务费用25000元诉讼请求本院予以支持。被告韩建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告韩建平支付原告魏望喜劳务费用25000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,公告费用560元，共计985元，均由被告韩建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宗文人民陪审员  齐显和人民陪审员  赵青洪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高文杰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初497号 原告：齐艳红，女，1977年10月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：祖述玲，女，1982年2月3日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。 原告齐艳红与被告祖述玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 齐艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告南戴河避暑花园西区51栋1单元202号楼房一处（现价值30万元）、返还原告人民币147441.2元。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，因原告前夫王喜顺有婚外情，于2018年6月22日原告与前夫王喜顺办理了离婚登记手续。离婚后，2019年1月份，原告发现在与前夫王喜顺夫妻关系存续期间，王喜顺在原告不知情的情况下赠与给情人即本案被告大量钱物及购买楼房。具体如下：一、通过微信红包和微信转帐方式自2016年1月份至2018年6月份（离婚前），向被告累计赠与59361.2元，次数达67次，赠与单项金额从200—10000元不等。（以上具体支付时间附后）。二、2017年至2018年6月王喜顺通过银行转帐方式，转入被告帐户88080元。1、2017年4月一2018年6月（离婚前）连续15个月的每个月20号左右，王喜顺通过手机银行有规律性按月转入被告帐户1700元两次、2000元一次、1800元17次，累计20笔款项为36000元。后得知，此款用于偿还被告名下南戴河避暑花园西区51栋1单元202号楼房购房贷款。此楼房系王喜顺于2017年1月份为被告首付款150000元购买，每月房贷1800元左右。还款方式为王喜顺将钱打入被告帐户，由被告还款。（以上转帐具体时间附后）2、2017年9月28日不规律性分两次转入被告4500元、1500元，12月29日转入4000元，三次合计10000元。3、2017年5月20日一次、2018年的5月20日三次通过银行卡转给被告520元×4次＝2080元。4、2017年3月29日、2018年4月16日（均为阴历三月初二）从银行支取现金20000×2＝40000元给被告生日礼物。以上王喜顺开户行分别为：中国农业银行秦皇岛分行，帐号为62×××12。中国银行秦皇岛市抚宁支行，帐户为62×××47。中国工商银行秦皇岛抚宁支行，帐户为62×××53。被告收款银行是中国建设银行股份有限公司总行，帐号为62×××49。综上，在原告与王喜顺夫妻关系存续期间，王喜顺未经原告同意私自赠与情人即本案被告人民币147441.2元、赠与楼房一处（总投资首付款150000元，还贷36000元）。其行为严重的侵害了原告对夫妻共同财产的处分权，上述赠与行为应为无效民事行为。 本院经审查认为，原告起诉不当得利纠纷，应当按照被告住所地确定管辖法院，被告经常居住地为秦皇岛市北戴河区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐艳红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵晶晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初610号 原告：贵州大龙益寿植物油有限公司，统一社会信用代码9152069059939552XL,住所地贵州省大龙经济开发区大屯上街组。 法定代表人：杨艳萍，该公司执行董事。 原告：贵州益寿农业科技有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DMH3X5X,住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇茅坡村曹家坳组。 法定代表人：何胜军，该公司执行董事。 原告：贵州小会农业科技技术有限公司，统一社会信用代码91520690MA6E3PHDX9，住所地贵州省大龙经济开发区大屯新街。 法定代表人：龙小会，该公司执行董事。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被告：贵州城际建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520602MA6DMHRF0X，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路锦江宾馆附楼F层。 法定代表人：杨秀海，该公司执行董事兼经理。 被告：玉屏侗族自治县农业农村局，统一社会信用代码11522223MB19401096，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心。 法定代表人：杨林，该单位局长。 原告贵州大龙益寿植物油有限公司、贵州益寿农业科技有限公司、贵州小会农业科技技术有限公司与被告贵州城际建筑工程有限公司、玉屏侗族自治县农业农村局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贵州大龙益寿植物油有限公司、贵州益寿农业科技有限公司、贵州小会农业科技技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州大龙益寿植物油有限公司、贵州益寿农业科技有限公司、贵州小会农业科技技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨代福 人民陪审员  龙为鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，该行行长。被执行人：周玉南，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:何武真,男,1983年10月29日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10775号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉南、何武真在银行的存款356914.61元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周玉南、何武真负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十八日书记员 钱江凤
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初366号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人曹某丰，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍沈阳市大东区4，现沈阳市大东区2。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）342号起诉书指控被告人曹某丰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人曹某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人曹某丰酒后驾辽Ａ×××××1小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区和睦路新东一街路口时，被执勤交警查获。经鉴定曹某丰血液中检出酒精成分，其含量为161mg/100ml。公诉机关鉴于被告人曹某丰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，故如社区司法矫正机关建议适用非监禁刑，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人曹某丰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某丰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人曹某丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曹某丰应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年八月三日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0303执710号之三申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路。负责人：李涛，该行行长。被执行人：罗涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区杨家沟。被执行人：杨平，女，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区杨家沟。被执行人：罗世吉，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区二堰街。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人罗涛、杨平、罗世吉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云光于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。申请执行事项：一、偿付借款本金800000元及利息、律师代理费28000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6506.5元，交纳执行费10745元。在执行过程中，本案依法拍卖被执行人杨平所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京的房屋，作价420000元抵偿给申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行，剩余款项申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人罗涛、罗世吉自行协商达成还款协议并已履行完毕。2020年8月26日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鄂0303执710号案件依法结案。二〇二〇年八月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1259号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：梁彩云，女，1966年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告梁彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初994号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨中良，男，1969年6月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月16日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1021号起诉书指控被告人杨中良犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人杨中良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年6月4日19时许，被告人杨中良酒后持已注销的Ｅ型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验、已达报废标准的号牌为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，上路行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨中良血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人杨中良如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨中良的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关对量刑建议进行了调整，变更为建议对被告人杨中良判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人杨中良对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨中良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王旭东二〇二〇年八月六日法官助理 徐 英书 记 员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1002号原告：王望生，女，1951年9月12日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁普应，男，1946年5月13日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告王望生之夫。代理权限：特别授权。被告：龙寒阳，男，1991年9月2日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告王望生诉被告龙寒阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王望生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解协议。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王望生撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王望生负担。审判员  熊梦玉二〇二〇年八月十八日书记员  胡郭敬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1443号之一申请执行人：徐胜祥,男,1970年4月出生,汉族，个体。被执行人:董松林,男,1967年2月出生,汉族,个体。本院受理的徐胜祥与董松林合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为1681546元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年八月二十八日书记员 张倩雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：焦波，男，1983年02月27日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人焦波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17659号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19307号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪立立，男，1990年9月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪立立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪立立归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,473.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汪立立向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，汪立立欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,092.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汪立立送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汪立立的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2679号 上诉人（原审被告）：陈顺昌，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）： 永康市练家家居用品经营部，住所地：浙江省永康市西城街道飞凤路298号一楼。 经营者：彭发练，女，1986年12月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 上诉人陈顺昌因与被上诉人永康市练家家居用品经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈顺昌因与被上诉人永康市练家家居用品经营部达成调解协议，并已履行完毕。上诉人陈顺昌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈顺昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈顺昌撤回上诉。 二审案件受理费410元（已减半收取），由陈顺昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年八月四日 代书记员 卢芷忻 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初145号原告：张元伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈永，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区丁山镇人民政府，住所地：重庆市綦江区丁山镇正街18号。法定代表人：赵娅梅，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。原告张元伟诉被告重庆市綦江区丁山镇人民政府其他行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张元伟于2020年8月27日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告张元伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张元伟撤回起诉。本案案件受理费25元由原告张元伟负担。审 判 员 张健二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑亚书 记 员 王渝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异178号申请人：王书琴，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：周俊池，男，已故。被执行人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君，职务董事长。本院在执行申请执行人周俊池与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（案号：2019辽0114执2739号），申请人王书琴向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人周俊池因病死亡，其母亲王书琴系法定继承人。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王书琴为（2019）辽0114执2739号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月五日书 记 员  薛一诺
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1104号 罪犯宋召科，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省长宁县人民法院于2019年3月27日以(2019)川1524刑初45号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元（已履行），刑期自2018年11月26日起至2021年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋召科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯宋召科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋召科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋召科减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审8号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人刘仁勇（户）。 刘仁勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）向本院申请强制执行大渡口规资［处理决定］［2019］第7号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资［处理决定］［2019］第7号行政处理决定。刘仁勇（户）座落于大渡口区XX镇XX村X社的房屋（宅基地使用权面积：85.3平方米，用地类别：住宅；有证房屋面积：土瓦结构85.3平方米，村镇房屋产权申请登记审批表编号：48XX号）及构（附）着物位于渝府地［2016］2015号批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出责令交出土地决定，并于2019年7月2日将《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第7号）送达被处理户。法定期限届满，该户既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局向该户送达《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第3号）。该户未按《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第3号）的要求履行相关义务或主张相关权利，遂申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第7号）。 经审查查明，刘仁勇（户）在重庆市大渡口区XX镇XX村X社拥有使用权面积85.3平方米宅基地，在该宅基地上有土瓦结构85.3平方米房屋（村镇房屋产权申请登记审批表编号：48XX号）。刘仁勇（户）所有的上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地［2016］2015号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2019年7月1日依法作出《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第7号），决定责令该户于收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于次日送达。被执行人刘仁勇（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第7号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年3月13日向刘仁勇（户）送达《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第3号）。被执行人刘仁勇（户）在《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第3号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第7号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第7号）的申请。 上述事实有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地［2016］2015号）、《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第7号）、《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第3号）、座谈记录及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资［处理决定］［2019］第7号《行政处理决定书》具有事实根据，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人刘仁勇（户）仍未履行大渡口规资［处理决定］［2019］第7号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资［处理决定］［2019］第7号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶朝菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19333号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王飞虎，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王飞虎归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,613.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王飞虎向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王飞虎欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,495.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王飞虎送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王飞虎的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执876号姜美丽、陈方园：关于姜美丽申请执行陈方园侵权责任纠纷一案，被执行人陈方园按（2020）豫1423民初1399号民事判决书事项履行完毕。已于2020年8月25日将（2020）豫1423执876号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9365号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告许娜，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告许娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告许娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金105351.2元及利息（含罚息）32062.98元及复利5227.81元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计142641.99元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人许娜。2、借款金额195000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年06月29日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月21日起发生逾期；截至2019年02月21日被告许娜尚欠原告贷款本金105351.2元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息29.44元、复利80.78元，共计110.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告许娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105351.2元，并按照合同约定偿还自2019年02月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额110.22元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取1577元,由被告许娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初519号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告单位江苏科林环保设备有限公司，统一社会信用代码913202821428604790，住所地宜兴市周铁镇分水人民路89号，法定代表人杭泳。 诉讼代表人杭泳，男，1991年8月21日生，系被告单位法定代表人。 被告人杭益兴，男，1953年9月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，曾任江苏科林环保设备有限公司法定代表人，住宜兴市。因本案于2019年12月30日被宜兴市公安局取保候审。 辩护人吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）610号起诉书指控被告单位江苏科林环保设备有限公司、被告人杭益兴虚开增值税专用发票罪，于2020年5月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年6月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杭泳、被告人杭益兴及其辩护人吴捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2017年9月，被告单位江苏科林环保设备有限公司（性质为有限责任公司，2020年3月16日法定代表人变更为杭泳）的法定代表人被告人杭益兴在没有真实交易的情况下，通过支付开票费的方式，从他人处接受虚开的增值税专用发票共计41份，均用于公司抵扣税款，价税合计人民币4326279.1元，抵扣税款人民币628604.67元。 案发后，被告人杭益兴主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实；案发后，被告单位江苏科林环保设备有限公司全额补缴了税款。 上述事实，被告单位江苏科林环保设备有限公司及被告人杭益兴在庭审中均未提出异议，并有证人任治伟、周建英等人的证言笔录，相关的辨认笔录，江苏科林环保设备有限公司提供的涉案虚开增值税专用发票、纳税申报表、认证清单、对账单、记账凭证、银行自助回单、入库单等财务资料，相关单位和个人的银行交易明细，补税证明，杭州市公安局钱塘新区分局、无锡市公安局惠山分局提供的案卷材料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证明，并有被告人杭益兴的供述相印证，足以认定。 公诉机关认为被告单位江苏科林环保设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杭益兴作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位及其被告人杭益兴的行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人杭益兴能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告单位及被告人杭益兴均系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告单位及被告人杭益兴认罪认罚，均可以从宽处理；综上，建议对被告单位和被告人杭益兴均予以减轻处罚，对被告单位判处罚金人民币十五万元；对被告人杭益兴判处有期徒刑一年九个月，并适用缓刑。 被告单位江苏科林环保设备有限公司对公诉机关的量刑建议未提出异议。 被告人杭益兴对公诉机关的量刑建议未提出异议，并自愿认罪认罚。 被告人杭益兴的辩护人提出：1、被告人杭益兴系初犯，偶犯，一贯表现良好；2、被告人杭益兴具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告单位已补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚；4、被告人杭益兴能认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。综上，建议对被告人杭益兴减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告单位江苏科林环保设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大；被告人杭益兴作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位江苏科林环保设备有限公司及被告人杭益兴的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。案发后，被告人杭益兴能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位江苏科林环保设备有限公司及被告人杭益兴均属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告单位补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚。被告人杭益兴能认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院决定对被告单位江苏科林环保设备有限公司及其被告人杭益兴均予以减轻处罚，同时认为被告人杭益兴符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人杭益兴的辩护人提出的与上述相同的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位江苏科林环保设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 二、被告人杭益兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 人民陪审员  杜其松 人民陪审员  叶 琛 二〇二〇年八月七日 书 记 员  潘新云 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保186号之一 申请人郭春立，男，1972年8月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭春立于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额20668.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额20668.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费227元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1407号之一申请执行人：蔡青东，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：沈国中，男，1967年1月出生，汉族。申请执行人蔡青东与被执行人沈国中借款合同纠纷一案，标的93195元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人一套房屋，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十八日书记员 戴 晨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1740号 申请执行人:于祥，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 申请执行人：王雪霞，女，1974年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司,住所地:安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R（1-1）。 法定代表人：姜勇。 本院在执行陈媛媛与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人银行账户，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理不动产权证。现被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1762号罪犯徐原俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0583刑初407号刑事判决，认定被告人徐原俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏05刑终181号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐原俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐原俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐原俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐原俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐原俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4276号 申请人：马鞍山市康华化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。 法定代表人：夏玉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷禹,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：安徽和州鸿运船业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：赵建国，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山市康华化工有限公司与被申请人安徽和州鸿运船业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市康华化工有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽和州鸿运船业有限公司银行账户存款55000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市康华化工有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和州鸿运船业有限公司银行账户存款55000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费570元，由申请人马鞍山市康华化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊 越
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1078号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：李玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。宁波银行股份有限公司苏州分行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司借款合同纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508民初1176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金90000000元、利息1278900元、复利3627.44元，合计人民币91282527.44元（截至2019年4月17日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、康得新复合材料集团股份有限公司对张家港康得新光电材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费493130元，减半收取246565元，诉前财产保全费5000元，合计251565元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司苏州分行向江苏省苏州市姑苏区人民法院申请执行。2020年2月26日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执他2号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年2月28日立案执行，立案标的为91534092.44元、利息、复利、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产届时统一处置后依法清偿。5、执行中查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有16辆张家港牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无剩余价值，本院不再实施轮候查封。6、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，二被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年8月19日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的法定代表人冯文书罚款5000元。9、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。10、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位91534092.44元、利息、复利、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押且多案在先查封的动产和不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十一日书记员 钱宇杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执469号 申请执行人黄云有，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄云有与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李翠云偿还借款本金90700元及利息，并负担案件受理费及诉讼费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人有固定工资收入，其工资账户已由本院另执行案件冻结，本院依法对被执行人的工资账户进行了扣划，并进行分配，本案申请执行人依法参与分配，分得18024元。申请执行人现自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年八月九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢187号申请执行人易德慧，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人袁银艳，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人易德慧与被执行人袁银艳侵权责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3961号申请执行人：成波，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖南省沅江市。被执行人：贺胜国，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年4月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12310号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人劳务款130000元，利息9793元（以130000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日起算至2020年8月3日止），迟延履行债务期间的利息569元（以130000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月9日起至2020年8月3日止），并应承担案件受理费及公告费3560元，执行费2046元，以上共计145968元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺胜国的银行账户存款145968元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月三日代理书记员  周剑宇