wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢1号申请执行人：任亚民，男，1967年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王新军，男，1974年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于任亚民与王新军买卖合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王新军于本判决生效后十日内返还原告任亚民货款266398元及利息（利息以266398元为基数，自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。案件诉讼费5650元，减半收取2825元，保全费1970年，由被告王新军负担。因被执行人未履行义务，任亚民向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人王新军所有的位于平顶山市卫东区建设路与东安路交叉口西南角平顶山碧桂园?应国府房屋一套进行查封，该房屋系被执行人王新军与案外人范晓伟共同共有，本院予以查封（2023年7月9日查封期限届满），案外人范晓伟对拍卖上述房产提出执行异议且正在审理中，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王新军有车辆二辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为本田；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为本田；），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余266398元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新军负有继续向申请执行人任亚民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱玉豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3747号申请执行人：靳凤珍，女，汉族。被执行人：王全良，男，汉族。关于靳凤珍与王全良买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全良负有继续向申请人靳凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日书记员  申 琳
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执2656号 申请执行人高某某，女，1979年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 被执行人孙某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 本院（2020）鲁1002执2656号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7292号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：向龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18693号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向龙在银行的存款33666.94元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人向龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0103执恢116号之五申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人：彭寿斌，行长。委托诉讼代理人：王凌云，该行职员委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案（2016）津0103民初11341号民事判决书，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行于2019年2月19日向本院申请恢复执行，执行过程中，本院依法处置了被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司名下所有的坐落于天津市武清区京津公路1849号房屋，另查询被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月十三日书记员  李佳恒
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执866号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：宁支国，男，1986年4月4日出生，汉族，住侯马市。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司与被执行人宁支国保险人代为求偿权纠纷一案,本院（2019）晋1081民初816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁支国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3958号 原告：盘州市前进木材经营部，住所地贵州省盘州市柏果镇团结村（柏果分居），统一社会信用代码92520222MA6GEUXB0H。 经营者：蒋彩园，女，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。 委托诉讼代理人：高海龙，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110331。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，该公司总经理。 委托诉讼代理人:毕丽英，女，1990年5月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘州市前进木材经营部与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告盘州市前进木材经营部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市前进木材经营部与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告盘州市前进木材经营部起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘州市前进木材经营部撤回对本案的起诉。 案件受理费4891元，由原告盘州市前进木材经营部负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月二十八日 书记员  牟 跃
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1181号 申请执行人：谷建景，女，1984年6月9日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行谷建景与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3997号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费899元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1135号申请执行人：刘丽颖，女，1970年8月17日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘强，男，1975年11月9日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人刘丽颖与被执行人刘强民间借贷纠纷（2020）辽0103执1135号一案中，被执行人应给付申请执行人103,700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董家彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1234号 原告：徐雨欣，女，1998年12月4日出生，汉族。 被告：万敏杰，男，1993年10月24日出生，汉族。 原告徐雨欣与被告万敏杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐雨欣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐雨欣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐雨欣负担。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  万明雪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1689号之一 申请执行人：朱怀志，男，1966年6月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院在执行朱怀志与五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人五河亿丰置业有限公司涉刑事案件，其名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  门 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2018号申请执行人唐万峰。委托代理人邢思远、张锴，钧系辽宁申智律师事务所律师。被执行人大连祥和利民地产经纪有限公司。法定代表人张海亮，系经理。本院在执行申请执行人唐万峰与被执行人大连祥和利民地产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王荟琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保409号解除保全申请人(申请保全人)：贵州黔通道路工程建设有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DL39G0X，住所地贵州省开阳县城关镇城东路云开国际2栋20楼。法定代表人：张红飞。委托代理人：雷洪飞，职工，一般授权代理。被申请人（被保全人）：贵州桦林建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520900308719679F，住所地贵州省贵安顺新区湖潮乡星月社区15栋1单元403号。法定代表人：万桂林。解除保全申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，申请在173,947.8元限额内对被申请人银行存款或其相应价值的财产实施保全措施。本院于同日作出(2020)黔0121财保275号民事裁定，在173,947.8元限额内冻结被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司的银行存款，不足部份，查封、扣押被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施，冻结了贵州桦林建筑工程有限责任公司173,947.8元银行存款。现贵州黔通道路工程建设有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请解除对贵州桦林建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。本院经审查认为，姚玉兰基于与被申请人达成和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保275号民事裁定对被申请人贵州桦林建筑工程有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婷
河北省宁晋县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）冀0528刑初169号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人潘加坤，男，1974年1月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，住宁晋县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月3日被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月8日转为取保候审，2020年4月17日被宁晋县人民检察院监视居住。 本院收到宁晋县起诉书。经审查，被告人潘加坤不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对宁晋县起诉书起诉的案件，退回宁晋县人民检察院。 二〇二〇年八月四日 附：1、本案起诉书九份； 2、卷宗贰册； 3、监视居住决定书一份。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢527号杨惠仙：本院于2020年8月3日立案执行的（2020）云0111执恢527号申请执行人杨惠仙与被执行人张春萍人格权纠纷一案，经本院强制执行，本案已经全部履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费2278元。现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1707号原告：奚汉忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李凡，湖北诚明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：催贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告奚汉忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告奚汉忠的委托诉讼代理人李凡、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚汉忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险范围内赔付原告保险金221416元、鉴定费6000元、拖车费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日9时19分许，原告驾驶车牌为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车在金寨县××××组岔路口路段弯道时，因操作不慎后撞向路边护栏，导致车辆受损，损坏护栏，造成无人员伤亡的单方交通事故。此次事故经金寨县公安局吴家店派出所认定，出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告负全部责任。事故车辆经湖北维洺价格评估有限公司出具的《评估报告书》，认定此次事故在评估基准日的损失价值为221416元，原告为此支付鉴定费6000元、拖车费2000元。原告的车辆在被告处投保了商业保险，被告理应按照原告车辆损失进行赔偿，事故发生以后，双方协商未果，至今仍未进行理赔，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：一、该车辆在我公司投保机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、须审核被告的驾驶证及事故车辆行驶证，并排除保险条款规定的责任免除情形；三、原告诉请金额过高；四、我公司不承担本案评估费及诉讼费。经审理查明：2018年10月25日，原告为其所有的牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为256400元）及不计免赔，保险期限自2018年10月26日至2019年10月25日。2019年5月13日，原告驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在金寨县××××组岔路口路段弯道时，因操作不慎撞向路边护栏，导致车辆受损，损坏护栏，无人员伤亡的单方交通事故。经金寨县公安局吴家店派出所认定，原告承担此次事故的全部责任。为处理事故，原告支付拖车运输费2000元。事故发生后，原告单方向湖北维洺价格评估有限公司申请对鄂Ａ×××××小型轿车在本次事故中的损失价值进行鉴定。湖北维洺价格评估有限公司于2019年8月16日出具评估报告书，认定该车损失价值为221416元。原告支付鉴定费6000元。被告对原告单方鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，武汉光谷联合产权交易所摇号选择，选定广州天信保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××××小型轿车在事故中的损失进行鉴定。2020年6月22日，广州天信保险公估有限公司湖北分公司出具评估报告，鄂Ａ×××××号车因交通事故造成车辆损失价值为130775元。被告支付鉴定费14000元。以上事实有行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告两份、评估费发票三份、拖车费发票一份及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告的财产保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已全额向被告支付了保险费，被告应当对承保车辆在保险期限放的损失按照合同约定承担保险赔付责任。对于车辆损失，经本院委托，由广州天信保险公估有限公司湖北分公司做出的鉴定结论效力显著高于原告自行委托的湖北维洺价格评估有限公司做出的鉴定结论。故本院认定鄂Ａ×××××小型轿车在本案所涉事故中的财产损失为130775元。被告应向原告支付保险赔偿款130775元。在被告支付保险赔偿款后，事故车辆维修后的残值部分归被告所有。拖车费系事故产生的必然损失，被告应向原告支付拖车费2000元。关于评估费，因本次事故，原告支付鉴定费用6000元，被告支付鉴定费用14000元。本院结合两次鉴定结论酌定原告应承担的鉴定费用为8000元，被告应承担的鉴定费用为12000元。对于被告实际多支付的鉴定费用2000元，予以冲抵其应当承担的拖车费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告奚汉忠支付保险金130775元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告奚汉忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2356元，此款原告奚汉忠已预交，由原告奚汉忠负担898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1458元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（1458元）直接支付给原告奚汉忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月十一日书记员 彭梦凌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1512号 申请执行人裘宝平，男，1956年7月10日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被执行人褚建国，男，1963年1月25日出生，住临海市。 被执行人季桂平，女，1967年1月11日出生，住临海市。 申请执行人裘宝平与被执行人褚建国、季桂平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚建国、季桂平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘宝平向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人褚建国、季桂平返还申请执行人裘宝平担保款项263173.24元及利息，并负担案件受理费2624元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人褚建国、季桂平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求褚建国、季桂平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚建国、季桂平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚建国、季桂平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人褚建国、季桂平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚建国、季桂平名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人季桂平的银行账户已冻结，其名下浙J6899R北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人褚建国为法定代表人的临海市东科电子工程有限公司已停业，该公司无实际资产，股权未予冻结。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人褚建国、季桂平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚建国、季桂平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚建国、季桂平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人褚建国、季桂平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘宝平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚建国、季桂平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月五日 代书记员 潘新林
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2154号申请执行人山西中智鼎信企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号8幢26层2605号。法定代表人：李鑫，总经理。被执行人大同市云州区吉家庄鸿福农业发展有限公司，住所地山西省大同市云州区吉家庄乡吉家庄村。法定代表人：刘志峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终1685号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市云州区吉家庄鸿福农业发展有限公司的银行存款、收入及收益等266267元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十一日书记员 康晓栋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3092号 罪犯魏龙飞，男，1990年6月17日出生,四川省成都市新津县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成刑初字第135号刑事判决书，以被告人魏龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人魏龙飞未提出上诉。刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4002号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3687号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏龙飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏龙飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执588号之十申请执行人：李某，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李某梅，女，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某与被执行人李某梅民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李某梅支付申请执行人李某欠款人民币150000元。负担执行申请费689元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月27日向被执行人李某梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某梅的相关财产信息，被执行人李某梅的银行存款最多的账户有存款人民币2490.57元，该账户已被我院进行额度冻结，后被执行人存入部分银行存款，合计7450元，本院已将该存款划拨兑现申请执行人，被执行人李某梅名下有2013年3月27日登记的贵E21181号奥迪牌车辆，本院已对该车辆进行查封，因未找到该车下落，故未能实际扣押。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某梅无不动产登记、工商登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年5月11日对被执行人李某梅采取限制消费令措施并于同日将被执行人李某梅纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某，并要求申请执行人提供被执行人李某梅的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某梅除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初75号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月十九日书记员 陈 云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1983号原告：张淑花，女，1957年8月31日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:万中华，山东大捷律师事务所律师。被告：贺正壮，男，1981年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:李艳辉，山东青凯律师事务所律师。原告张淑花侯义高与被告贺正壮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。张淑花于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张淑花自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张淑花撤诉。案件受理费775元，由张淑花负担。审判员  徐志坚二〇二〇年八月十日法官助理李彬书记员李晓菲
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初159号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人董臣庆，男，1952年5月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被宁晋县公安局取保候审，2020年6月1日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人董臣庆犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人董臣庆及辩护人张世充到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月6日15时30分许，在宁晋县，被告人董臣庆无驾驶证驾驶电动三轮车由东向南转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成董臣庆及电动三轮车乘车人崔某、闫某、董某、张某五人伤，闫某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，闫某符合车祸致胸腔脏器损伤合并腹腔脏器损伤死亡。董臣庆负事故的主要责任。 案发后，被告人董臣庆尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，且取得被害人及被害人近亲属的谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董臣庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人王某、张某、董某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及复核结论，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，宁晋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、住院病例，诊断证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁晋县公安局交通警察大队情况说明及电动三轮车照片，谅解书，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董臣庆违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人董臣庆尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，构成自首，且取得被害人及被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人董臣庆无驾驶资格驾驶电动三轮车的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案情节及被告人董臣庆的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人董臣庆判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董臣庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年八月三日 书记员  江伟娜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执301号 申请执行人：锦屏县人民法院。 法定代表人龙世德，男，院长。 被执行人：龙鋆，男，2002年2月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县人民法院与被执行人龙鋆罚金一案中，根据本院作出的（2019）黔2628刑初53号刑事判决书，被执行人龙鋆应于2020年1月10日前支付申请人罚金3000元。因被执行人龙鋆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县人民法院于2020年7月9日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人龙鋆采取了如下的财产调查措施： 1.2020年7月10日，本院向被执行人龙鋆送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人罚金3000元。 2.2020年7月10日至2020年8月26日，本院对被执行人龙鋆的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行了三次查询，经查，被执行人无工商登记信息、无车辆、无银行存款。 3.2020年8月3日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人龙鋆无房屋登记信息。 4.2020年8月10日，本院到被执行人龙鋆居住地偶里乡寨欧村进行调查，被执行人龙鋆从监狱服刑出来后即外出打工，下落不明，其年龄刚满18岁，未发现被执行人有可供执行财产。 5.2020年8月10日，因被执行人龙鋆未履行生效判决确定的义务，本院决定对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为3000元。 本院认为：本案申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人龙鋆发出执行通知、报告财产令等执行文书，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人龙鋆未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周小玲 书记员孙本平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8933号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：博然养生，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告博然养生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保450号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被保全人：张仕喜，男，1957年4月27日出生，汉族，住兖州区。被保全人：董传凤，系张仕喜之妻，1955年3月14日出生，汉族，住兖州区。被保全人：张义，男，1981年6月24日出生，汉族，住：兖州区。被保全人：张建强，男，1978年12月8日出生，汉族，住：兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张仕喜、董传凤、张义、张建强金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额294000.00元，实际保全金额1841.00元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保450号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢143号 申请执行人：程美娟，女1980年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人程美娟与被执行人望江盛琪服饰有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）皖0827民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权4646元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李成兵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2321号 原告苟强，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告刘仕旭（曾用名刘旭），男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告苟强诉被告刘仕旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟强于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苟强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苟强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟强负担。 审判员  张敏 二〇二〇年八月十日 书记员  卢敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6673号上诉人（原审被告）：北京木香居建材有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：朱林浩，执行董事。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长生，男，1971年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。原审第三人：北京东鸿装饰工程有限公司，住所地北京市通州区滨河中路269号1层269号A区023。法定代表人：陈先祥，总经理。委托诉讼代理人：解川，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京木香居建材有限公司（以下简称木香居公司）因与被上诉人刘长生、第三人北京东鸿装饰工程有限公司（以下简称东鸿装饰公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。木香居公司上诉请求：撤销一审判决，改判木香居公司与刘长生在2018年8月7日不存在劳动关系。事实和理由：木香居公司法定代表人朱林浩仅介绍了刘长生拆除地板的零活，而拆除地板的费用由东鸿装饰公司支付，刘长生受伤是其未注意安全造成，木香居公司从未向刘长生支付过工资和任何费用，双方不存在管理与被管理的关系；木香居的法定代表人朱林浩为刘长生介绍零活，刘长生干零活的过程中使用东鸿装饰公司现场负责人林德华提供的切割机受伤；朱林浩为其垫付医药费系出于多年朋友关系；刘长生提交的证据无法证明与木香居公司存在劳动关系，一审法院在未核实微信聊天记真实性的情况下以朱林浩为刘长生垫付医药费认定双方存在劳动关系没有事实依据。刘长生辩称，同意一审判决，不同意木香居公司的上诉请求。东鸿装饰公司述称，同意一审判决，不同意木香居公司的上诉请求。刘长生向一审法院起诉请求：确认刘长生与木香居公司在2018年8月7日存在劳动关系。一审法院认定事实：刘长生主张其于2018年8月7日入职木香居公司，未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；每日工资300元，由木香居公司法定代表人朱林浩发放；2018年8月7日朱林浩介绍其到北京市朝阳朝外大街丽晶苑22层A户拆除地板和安装地板，当日被割伤，由朱林浩送至医院并支付医疗费用，之后其未再到木香居公司上班。刘长生就其上述主张向法院出具了急诊病例、诊断证明、物业提供的装修备案文件、录像文字及光盘、京通劳人仲字[2019]第2813号仲裁裁决书、(2019)京0112民初20129号民事判决书加以证明。木香居公司对急诊病例、诊断证明、京通劳人仲字[2019]第2813号裁决书、(2019)京0112民初20129号民事判决书的真实性不持异议，对证明目的不予认可；对物业提供的装修备案文件、录像文字及光盘的真实性及证明目的均不予认可。木香居公司主张其公司只负责销售地板安装地板，不做拆除地板业务；刘长生是在为东鸿装饰公司承接的装修项目拆除地板中被割伤，与其公司无关；其公司法定代表人朱林浩只是介绍刘长生干零工工作，而非入职其公司，双方不存在管理与被管理的人身隶属关系，亦不存在劳动关系。东鸿装饰公司主张其公司在网上找到木香居公司法定代表人朱林浩，工作人员鲁子亮与朱林浩微信沟通为业主购买地板、拆除地板、地板价格、税费等事宜，并提供了微信聊天记录加以佐证。2019年10月30日，刘长生以相同请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁。2019年12月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第123号裁决书：驳回刘长生的全部仲裁请求。刘长生不服该仲裁裁决，起诉至法院。一审法院认为，木香居公司法定代表人朱林浩为刘长生支付医疗费，木香居公司作出的解释不符合常理，应承担相应不利后果。结合刘长生提供证据材料及其各方陈述、微信聊天记录，法院对于刘长生主张的其与木香居公司在2018年8月7日存在劳动关系，予以采信。一审法院判决：刘长生与北京木香居建材有限公司在2018年8月7日存在劳动关系。二审中，木香居公司申请证人张某、吴某出庭作证，证明木香居公司法定代表人为刘长生介绍零活，刘长生与木香居公司不存在劳动关系。刘长生称证人一审未出庭，不属于新证据，且对证人证言的真实性和证明目的不认可。东鸿装饰公司对证人身份存疑，对真实性不认可。本院另补充查明,关于医疗费用,木香居公司在仲裁阶段称该费用是其公司借给东鸿装饰公司的，在一审阶段称由于刘长生没带钱，故由朱林浩垫付了一部分医药费。关于微信聊天记录显示“木香居林浩”在2018年8月6日称：我安排人明天施工。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，木香居公司法定代表人朱林浩找刘长生拆除地板，刘长生受伤后朱林浩支付医药费。木香居公司虽称朱林浩仅给刘长生介绍零活，拆除地板的费用由东鸿装饰公司支付，切割地板的工具由东鸿装饰公司提供，但木香居公司提交的证据并不足以证明其主张。一审法院根据查明的事实及双方陈述以及微信聊天记录，采信刘长生的主张，认定刘长生与木香居公司在2018年8月7日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。木香居公司上诉要求确认双方在2018年8月7日不存在劳动关系，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京木香居建材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  宋 猛二〇二〇年八月五日书记员  朱 芸
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2002号申请执行人：李成刚，男，1957年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：河南金硕置业有限公司。统一社会信用代码：91411322580327922Q。法定代表人：师文明。单位地址:方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。关于李成刚申请执行河南金硕置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初5104号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。现申请人李成刚与被执行人河南金硕置业有限公司双方已自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2002号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨程斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3289号申请执行人：张光迎，女，汉族，1986年2月21日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住天津市南开区。法定代表人：高卫宇。张光迎与天津市韦博英语培训学校有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1752号 原告:黄明兴，男，1962年3月8日出生，苗族，住湖南省麻阳县。 委托诉讼代理人：杨秀宇，富宁县富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：叶天龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洞西区。 被告：云南浩贵建筑劳务有限公司。住所地：昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期2区2幢。 统一社会信用代码：410305196810100516。 法定代表人：陈雯嫣。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：富宁县板仑铝厂。 统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：王广利。 原告黄明兴与被告叶天龙、云南浩贵建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄明兴在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄明兴撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 香
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3979号之二申请人：张强，男，汉族，1989年6月18日生，住济源市。被执行人：常正航，男，汉族，1989年8月9日生，住济源市。关于张强与常正航买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常正航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正航在中国银行257257856526CNY0账户内存款人民币2375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保549号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：丁建华，男，1987年1月1日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建华的银行存款予以冻结240000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人丁建华在各商业银行实名账户上的存款240000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执407号 申请执行人：杨珍，女，1977年11月6日出生，汉族，个体户，住双牌县。 被执行人：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被执行人：唐小春，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请执行人杨珍与被执行人唐敬孝、唐小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1123民初328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐敬孝、唐小春未履行生效文书确定的义务。申请执行人杨珍于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人唐敬孝、唐小春发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求二被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日，本院又向申请执行人杨珍发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，本院通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人唐敬孝、唐小春的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 一、唐敬孝的资产信息为： 1、在双牌县有产权证号为（2003）00002367号、建筑面积为342.39㎡的整栋房屋，但该房屋已于2018年6月7日抵押给（2020）湘1123执99号案件当事人雷卫东，且本院于2020年5月16日在阿里巴巴司法拍卖平台上以855000元的价格予以成功拍卖，拍卖价款用于优先偿还雷卫东。 在宁远县住房，但无任何产权登记证明，本院暂无法查封和拍卖。 2、在中国工商银行有存款32.77元； 3、在农村商业银行有零星存款2.35元、3852.25元、223.55元、99.17元，合计4177.32元； 4、在中国农业银行有零星存款122.15元； 5、在邮政储蓄银行有零星存款204.31元、4217.96元，合计4422.27元； 6、在中国建设银行有零星存款100元、56.17元、200.72元，合计356.89元； 上述被执行人唐敬孝的银行存款，本院分别于2018年12月13日、2018年12月3日、2019年6月27日、2019年8月29日、2019年8月15日、2020年5月18日、2020年8月7日以（2018）湘1123执318号、（2018）湘1123执357号、（2019）湘1123执74号、（2019）湘1123执506号、（2019）湘1123执550号、（2019）湘1123执566号、（2019）湘1123执567号及本案予以部分冻结（邮行未协助本院冻结，财付通公司不支持超额度冻结，本院未予冻结）。 二、唐小春的资产信息为： 1、在中国建设银行有零星存款106.94元、2546.09元，合计2653.03元； 2、在中国工商银行有零星存款807.34元； 3、在广发银行有零星存款1.99元； 4、在中国农业银行有零星存款8.22元； 5、在中国银行有零星存款160.28元、0.50元，合计160.78元； 6、在光大银行有零星存款1.00元； 7、在农村商业银行有零星存款1.96元； 8、在财付通科技有限公司有零星存款1.24元、2.27元、0.72元、1.81元、42.53元，合计48.57元； 9、有号牌号码为湘Ｍ×××××的日产牌车及粤Ｂ×××××的田野牌车和粤Ｂ×××××的东风日产牌车。 上述被执行人唐小春的银行存款及车辆，本院分别于2019年6月27日、2019年8月29日、2020年5月18日、2020年8月7日以（2019）湘1123执74号、（2019）湘1123执506号、（2019）湘1123执550号及本案予以部分冻结（邮行未反馈查询信息；财付通公司不支持超额度冻结，本院未予冻结）；2019年7月3日本院以（2019）湘1123执74号案件到冷水滩公安局交警大队查封了被执行人唐小春所有的号牌号码为湘Ｍ×××××的日产牌车；被执行人唐小春所有的粤Ｂ×××××的田野牌车以达到报废年限，本院于2019年7月11日本院以（2019）湘1123执74号案件到深圳市对该车进行了查封；被执行人唐小春所有的粤Ｂ×××××的东风日产牌车，已被唐小春于2019年1月18日过户至广西贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村红坭屯156号的张小兰名下，同日张小兰办理了桂Ｒ的号牌。 上述被查封的车辆，本院暂未找到该车，无法对查封的车辆进行评估拍卖。 除此外，被执行人唐敬孝、唐小春均无其他财产可供执行。 2020年8月26日，本院通过数字法院业务系统将被执行人唐敬孝、唐小春纳入限制高消费，并在中国执行信息数据公开网上公布。 对该案采取的上述执行措施和执行情况，本院于2020年8月26日通过电话通话方式告知了申请执行人杨珍，并要求其提供被执行人唐敬孝、唐小春可供执行财产线索。但申请执行人杨珍明确表示无法提供。同时告知申请执行人，本院在目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的款200000元及利息（利息从2018年2月24日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款偿清之日止）和民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费2150元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜丽君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1156号之一申请执行人：徐森林，男，1956年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：赵青峰，男，1972年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐森林与赵青峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初4771号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：赵青峰向徐森林支付15000元，其中2019年7月2日支付3000元（已当庭履行完毕），剩余12000元于2020年1月23日前付清。二、赵青峰向第三人紫金财产保险股份有限公司支付13569.83元，于2020年1月23日前付清。三、徐森林自愿放弃其他诉讼请求。四、本纠纷一次性处理完毕，今后双方再无他涉。五、案件受理费99元（已减半收取），由徐森林负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行，本案的执行标的为12000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到可供执行的银行存款3638.99元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的有价证券及车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心未询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初4771号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十一日书记员  游 健
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督65号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：肖猛，男，1991年4月2日出生，汉族，住安化县。被申请人：焦瑞敏，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人肖猛、焦瑞敏因开早餐店，于2016年3月7日在申请人所属大福支行借款30,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。利息已结至2017年12月21日。截至2020年7月7日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30,000元，利息7,722.22元，逾期加收利息2,028.23元，本息合计39,750.45元。申请人认为，被申请人肖猛、焦瑞敏应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计39,750.45元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖猛、焦瑞敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30,000元，利息7,722.22元，逾期加收利息2,028.23元，本息合计39,750.45元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费265元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3227刑初13号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人罗云富（又名罗强），男，藏族，1981年4月1日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地小金县，务农。因涉嫌盗窃于2019年12月26日被小金县公安局刑事拘留，2019年1月16日经小金县人民检察院批准，同日被小金县公安局执行逮捕。2020年2月19日被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人罗云富犯盗窃罪于2020年7月29日向本院提起公诉。案件受理后，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日在本院审判庭公开开庭审理。小金县人民检察院指派检察员曹承倩、检察官助理巨艳玲出庭支持公诉，被告人罗云富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至12月期间，被告人罗云富携带活动扳手、绳子在小金县（小地名）、“白杨包包”（小地名）、“鹦鹉嘴”（小地名）等地先后多次盗窃公路护栏立柱共计51根。后将其中20根公路护栏立柱卖与同村高某，获得赃款400余元，剩余25根护栏立柱藏匿于自己房屋猪圈背后，6根藏匿于山坡上一石缝中。经鉴定，罗云富盗窃的公路护栏立柱价格为人民币5292.51元（伍仟贰佰玖拾贰元伍角壹分）。被告人罗云富于2019年12月26日经小金县公安局传唤归案。 被告人罗云富当庭对小金县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，未作辩解。 上述事实，有物证活动扳手二个、麻绳一根、随案移交清单；报案记录、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；抓获经过说明、认罪认罚具结书、量刑建议；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕案件继续侦查取证意见书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、释放通知书、提讯证、起诉意见书、移送审查起诉告知书；被告人罗云富户籍证明、前科证明材料；证人贺某、高某、金某、蒋某等证人证言；被害人杨某陈述；过磅单、查获物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图；鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、调取证据通知书、小金县美格路项目潘安乡至窝底乡路段路桩信息资料等；被告人供述与庭审笔录等证据。 上述证据经庭审质证认证并经本院审查，足以认定。 本院认为，被告人罗云富以非法占有为目的，先后多次盗取公路护栏立柱，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送现金人民币系销赃取得的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗云富犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，缓刑两年，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) （罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳） 二、随案移送活动扳手二个、麻绳一根，予以没收，随案保存；随案移送现金人民币400元，予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年八月六日 书记员  向 涛 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执628号 申请执行人：颜廷雨，男，1988年9月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人颜廷雨与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2849号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，颜廷雨同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申821号再审申请人（原审原告）：任江红，女，汉族，1972年3月26日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张亮，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：獐子岛集团股份有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：吴厚刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大川，男，1982年9月14日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人任江红因与被申请人獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民初1931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人任江红于2020年7月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，任江红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任江红撤回再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年八月二十四日书记员 葛美玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执714号 申请执行人：刘波，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘垂优，男，1981年09月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 刘波依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初246号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘垂优履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘垂优发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘垂优无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，名下有车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车一辆，因没有实际控制而无法处置。本院于2020年8月24日拘传被执行人刘垂优并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人刘波于2020年8月24日向本院申请限制被执行人刘垂优消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月24日向刘垂优发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83000元标的款，截至2020年7月12日已执行0元，未执行83000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘波享有要求被执行人刘垂优继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭俊霖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初194号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张泳浩，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省长葛市。2017年12月19日因酒后驾驶机动车被长葛市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被长葛市公安局取保候审，2020年7月2日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张泳浩犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员韩松太、尚志军出庭支持公诉，被告人张泳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月15日20时50分许，在河南省长葛市蔡姚路董村镇李河口桥西口处，被告人张泳浩酒后持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶时被执勤民警当场查获。2020年1月20日，湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第133号司法鉴定检验意见书的检验结果为：送检张泳浩血液中检出乙醇成分，含量为121.49mg/100ml,属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。被告人张泳浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张泳浩自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币17000元。被告人张泳浩对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月15日20时50分许，被告人张泳浩酒后持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至河南省长葛市蔡姚路董村镇李河口桥西口处时被长葛市公安局执勤民警当场查获。2020年1月20日，湖北崇新司法鉴定中心出具【2020】毒物鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检张泳浩血液中检出乙醇成分，含量为121.49mg/100ml上述事实，被告人张泳浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场调查记录、视听资料说明书及执法记录仪查获视频光盘、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第133号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、长葛市公安局交通管理大队行政处罚决定书二份、处罚决定书详细信息、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书，长葛市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泳浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张泳浩自愿认罪认罚，可予从宽处理；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张泳浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月2日起至2020年8月16日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年八月六日书记员  刘 柳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终265号上诉人（原审原告）：宋力波，男，1982年12月10日出生，汉族，厨师，住开原市。上诉人（原审原告）：任福林，男，1951年11月23日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。上诉人（原审原告）：富桂范，女，1951年10月13日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王春刚，辽宁众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李本库，男，1967年12月26日生，满族，现羁押于辽宁省北镇监狱。被上诉人（原审被告）：开原市古城建设开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街。法定代表人：曾力，男，该公司经理。委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市房产改造开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街老人委路268号。法定代表人：关新，男，该公司经理。委托诉讼代理人：谢锐，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：开原市房产住宅建筑公司，住所地辽宁省铁岭市开原市保安街118号。法定代表人：朱成吉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。上诉人宋力波、任福林、富桂范与被上诉人李本库、开原市古城建设开发有限公司（以下简称古城公司）、开原市房产改造开发有限公司（以下简称改造公司）、开原市房产住宅建筑公司（以下简称住宅公司）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为承担赔偿责任的主体及数额问题。上诉人二审主张古城公司同住宅公司应承担40%赔偿责任。《公安部关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》第二条写明“落实停放充电管理责任。对于有物业服务企业或者主管单位的住宅小区、楼院，物业服务企业、主管单位应当依据《物业管理条例》等有关规定，对管理区域内电动车停放、充电实施消防安全管理；对于没有物业服务企业或者主管单位的，辖区乡镇人民政府、街道办事处应当按照《中华人民共和国消防法》和国务院办公厅印发的《消防安全责任制实施办法》等规范性文件，指导帮助村民委员会、居民委员会确定电动车停放、充电消防安全管理人员，落实管理责任。有条件的住宅小区、楼院，应当结合实际设置电动车集中停放及充电场所。”本案发生于2018年11月3日，开原市房地产管理局在2019年10月30日出具的《情况说明》中写明“福源华城二期25#、26#、30#、33#、35#五栋至2018年12月30日无物业管理。”李本库在二审中自述，从2018年4月第一次给电动车充电，一直到本案事发，均没有开发公司或物业公司的相关人员对其进行过制止或者说服管理。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”原审法院应对福源华城二期房产开发单位予以确认，进而对本案承担赔偿责任主体予以判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2665号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人宋力波、任福林、富桂范（交款人为宋立波）预交的二审案件受理费9860元予以退回。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年八月二十四日法官助理郑紫书记员于浩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1913号申请执行人：李万荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住云南省安宁市。被执行人：肖宏,男，回族，1966年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南哈谐进出口贸易有限公司,住所云南省昆明市五华区小康大道国福现代城荷花苑15栋709室，统一社会信用代码91530102MA6K4JR36H。法定代表人：肖宏，总经理。申请执行人李万荣与被执行人肖宏、云南哈谐进出口贸易有限公司债权债务纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖宏、云南哈谐进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人肖宏的银行存款人民币14726.04元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币387392元，未受偿人民币372665.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7457号申请执行人：江传元，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。江传元申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3433号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付江传元9139.79元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由江传元负担（已交纳）。权利人江传元于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3433号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十一日书记员  郝 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3094号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：胡义，男，1978年1月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：王黎，女，1982年10月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告胡义、王黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡义、王黎的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3970号申请执行人：潘晓亮被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘晓亮与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第276号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异48号案外人：梁志强，男，1963年4月3日出生，住长春市南关区。申请执行人：贺传友，男，1950年5月13日出生，住长春市二道区。委托代理人：贺勇，男，1993年8月31日出生，住长春市南关区，系贺传友儿子。被执行人：宋春刚，男，1968年11月27日出生，住长春市南关区。被执行人：贺连庆，男，1969年3月24日出生，住长春市朝阳区。被执行人：李红光，男，1971年12月13日出生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省好沃施农业科技开发有限公司，住所吉林省农安县开安镇。法定代表人：宋春刚，该公司经理。本院在执行申请执行人贺传友与被执行人宋春刚、贺连庆、李红光、吉林省好沃施农业科技开发有限公司（以下简称好沃施公司）合同纠纷案件过程中，案外人梁志强对本院查封登记在被执行人宋春刚名下，车牌号为吉A556AK车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人梁志强称，2018年7月10日，宋春刚向梁志强借款45万元，借款期限为一年，利息为月息1.2分，2019年7月10日到期还本付息。为保证资金安全，宋春刚以其名下车牌号为吉A556AK的奥迪A8车辆抵押给梁志强。因该车辆为贷款购买，宋春刚承诺于2019年3月1日贷款还清后办理更名过户手续，如借款到期宋春刚不能如约还款，车辆归梁志强所有。该车辆已于2018年7月10日交付梁志强使用。2019年3月1日，梁志强找宋春刚办理车辆抵押过户手续时发现车辆已被查封，故申请法院解除对该车辆的查封。申请执行人贺传友称，车辆如果抵押，需要在车辆管理所登记，对梁志强与宋春刚协议的真实性有异议，不同意解除对该车辆的查封，请求驳回案外人的异议。被执行人宋春刚称，梁志强所述属实，2018年6月11日梁志强委托他的战友将40万元打到宋春刚爱人的卡上，另给付5万元现金。借钱的时候车已交给梁志强，案外人的异议成立，应当解除查封。被执行人好沃施公司称，意见与宋春刚一致。被执行人贺连庆、李红光经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2018年9月13日，本院受理了原告贺传友与被告宋春刚、好沃施公司合同纠纷一案，于2018年11月12日作出（2018）吉0105民初1837号民事调解书，调解：“一、宋春刚共给付贺传友欠款本金3900000元，此款分3次给付：宋春刚于2018年11月15日前给付900000元，于2018年12月31日前给付1000000元，于2019年8月1日前给付2000000元。如上述款项有任何一期未按期足额给付，则视为全部款项提前到期，宋春刚同时支付违约金500000元；如2019年8月1日到期的2000000元未按期足额给付，宋春刚除上述500000元违约金外，还需承担违约金400000元。二、案外人李红光、贺连庆对2018年11月15日到期的900000元欠款承担连带给付责任。三、吉林省好沃施农业科技开发有限公司对第一项中的全部款项承担连带给付责任。”该调解书生效后，宋春刚、好沃施公司未按生效法律文书履行给付义务，贺传友向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，案号为（2018）吉0105执699号。2018年11月23日，本院在长春市公安局车辆管理所查封了涉案车辆。另查明，案外人梁志强在本院召开的听证中，向本院提供了其与宋春刚于2018年7月10日签订的《财产抵押借款协议》，该协议内容为宋春刚向梁志强借款45万元，宋春刚愿以其名下的涉案车辆抵押给梁志强，车辆可在借款到账后立即交付梁志强使用；宋春刚在听证中向本院提供了由“赵明秀”于2018年6月11日向“刘艳英”转账的银行交易信息单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”涉案车辆登记在被执行人宋春刚名下，故关于案外人的异议请求，本院不予支持。在执行程序中查封被执行人名下车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁志强的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年八月十七日书 记 员  高树博
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执459号申请执行人李某，现住山东省定陶县。被执行人王某。本院于2020年2月20日受理了李某申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60，000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月21日通过网络向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人王某没有履行还款义务。本院分别于2020年2月21日、3月3日和7月2日通过法银直联对被执行人王某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人王某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于8月17日对被执行人王某采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施；申请执行人李某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人王某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执459号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年八月十七日书记员 滕 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初848号原告：孙志强，男，1992年8月16日出生，汉族，龙凤区，被告：田玉峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告孙志强与被告田玉峰民间借贷纠纷一案中，原告孙志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙志强撤回起诉。减半收取案件受理费1150元（原告预交），由原告孙志强负担。审判员  张春丽二〇二〇年八月十日书记员  曲媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1438号 申请执行人：**,女,1963年11月11日生，汉族，工人，住前郭县。 被执行人：包满秋，男,1977年2月18日生，汉族，工人，住前郭县。 申请执行人**与被执行人包满秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初590号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包满秋应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人借款160000元；二、承担诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初590号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 心
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初527号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：王伟海，男，1965年06月29日出生,汉族，无职业，住友谊县。被告：房玉兰，女，1967年01月04日出生,汉族，无职业，住友谊县。被告：刘长发，男，1970年07月23日出生，汉族，无职业，户籍住址友谊县。被告：房玉红，女，1972年05月16日出生，汉族，无职业，户籍住址友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王伟海、房玉兰、刘长发、房玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5304.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  徐涔曦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执898号申请执行人：冯赛群，女，汉族，湘乡市人。被执行人：黄继中，男，汉族，湘乡市人。申请执行人冯赛群与被执行人黄继中民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2286号民事判决书确认，被执行人黄继中应偿还申请执行人冯赛群借款7.2万元。被执行人黄继中未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人黄继中的银行和支付宝账户，扣划了存款共计2451.21元，扣除诉讼费600元、执行费50元后，交付申请执行人1804.21元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人冯赛群陈述，被执行人黄继中已偿付给申请执行人现金2000元，微信3000元，共计5000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人冯赛群同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年8月10日，本案应执行标的50400元，已执行到位2451.21元，扣除诉讼费600元、执行费50元后，仍有43598.79元（50400-5000-1804.21）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1579号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：任勇力，男，1979年7月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3297号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任勇力在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币412.76元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7775号 上诉人（原审被告）陈雪瑶，女，1983年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人陈雪瑶因与被上诉人成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年2月15日，合力物业公司（甲方）与陈雪瑶（乙方）签订《美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：××××号，建筑面积139.65平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支账目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；首期物业服务费用(六个月)从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。 另查明，陈雪瑶系案涉小区业主，陈雪瑶于2014年2月15日接收案涉房屋。陈雪瑶自2015年10月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 另查明，原审法院受理的合力物业公司诉其他业主物业服务合同类案纠纷中，其他业主均向原审法院提交了美林湾业委会函件、《情况说明》《会议纪要》、出警记录、小区内照片、联名信等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、多次盗窃、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《前期物业服务协议》、交房程序表、房屋交接验收表、业主物品领用登记表等证据以及当事人的陈述在案为证。陈雪瑶未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院对合力物业公司提交的上述证据予以采信。 原审法院认为，合力物业公司与陈雪瑶签订的《美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2015年10月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，陈雪瑶作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出陈雪瑶支付7000.69元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。根据原审法院受理的类案纠纷中其他业主提交的证据，能够证明物业服务合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果陈雪瑶认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据。 关于违约金的诉讼请求。陈雪瑶逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。原审法院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明陈雪瑶未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张陈雪瑶按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请陈雪瑶支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持；对合力物业公司诉请陈雪瑶支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、陈雪瑶于判决发生法律效力之日起十日内向合力物业公司支付物业管理服务费7000.69元；二、驳回合力物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈雪瑶负担。 宣判后，陈雪瑶不服原审判决，向本院提起上诉称，一、物业公司在服务期间从未按合同公开小区的公区收益而且将该收益据为己有；二、物业公司在地下室违法搭建宿舍用于员工住宿和出租给社会闲杂人员；三、涉案小区偷盗案件率远远高于其他小区，门禁未启用导致外来人员进进出出，安全隐患巨大；四、上诉人居住的单元公共区域一直渗水导致入户花园和客厅墙面破裂。故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付所欠物业费总额的30%；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人合力物业公司辩称原审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，判决合法合理，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，合力物业公司与陈雪瑶签订的《美林湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合力物业公司对涉案物业提供了物业服务，陈雪瑶作为涉案小区的业主亦实际享受了合力物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业管理费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，或通过提起诉讼等方式主张权利，但以此为由拒付物业费则于法无据。综上，上诉人陈雪瑶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈雪瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初546号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张红兵，男，1966年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z565号起诉书指控被告人张红兵犯盗窃罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日，被告人张红兵在重庆市沙坪坝区某便利店，趁收银员不备之机，将货架上的两瓶江小白牌白酒盗走。2020年4月26日18时许，被告人张红兵在重庆市沙坪坝区某便利店，趁收银员不备之机，将货架上的两瓶江小白牌白酒盗走。2020年5月6日19时许，被告人张红兵在重庆市沙坪坝区某便利店，趁收银员不备之机，将货架上的两瓶江小白牌白酒盗走。2020年5月12日20时许，被告人张红兵在重庆市沙坪坝区某便利店，趁收银员不备之机，将货架上的两瓶江小白牌白酒盗走。经鉴定，被盗的八瓶江小白牌白酒价值共计464元。本案在审理过程中，被告人张红兵向本院退出赃物折价款464元。上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、何某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，监控截图，价格认定结论书及张红兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张红兵判处罚金。本院认为，被告人张红兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张红兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红兵犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、将被告人张红兵退出的赃物折价款464元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  邓资琴人民陪审员  卓 灿二〇二〇年八月十二日书 记 员  马瑞勤