wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1674号申请执行人：宝应县某规划局，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。被执行人：宝应县某村民委员会，住所地宝应县。法定代表人：何某某，该村委会主任。申请执行人宝应县某规划局与被执行人宝应县某村民委员会行政非诉纠纷一案，宝应县国土资源局做出的宝自然资（2019）罚字27号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县氾水镇宋埠村青年组（东至周德年宅，南至新河路，西至相荣奇宅，北至农田）的486平方米集体土地；自行拆除非法占用位于宝应县氾水镇宋埠村青年组（东至周德年翟，南至新河路，西至相荣奇宅，北至农田）的486平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用位于宝应县氾水镇宋埠村翻身组的44平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，宝应县某村民委员会向本院出具情况说明一份，上述场所地块上无任何固定建筑物，村委会正积极与相关部门沟通，尽快将其转为合法用地，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1674号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6017号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵红芬，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告赵红芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告赵红芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告赵红芬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金84389.45元，支付截至2019年9月11日的利息2140.26元、其他手续费15628.88元，自2017年1月1日至2019年9月11日的违约金3246.10元，嗣后利息、违约金以84389.45元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金84389.45元；二、被告赵红芬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金84389.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担37元、由被告赵红芬负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4592号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：桑彪，男，1985年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：乔雪梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告桑彪、乔雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3373号 起诉人：**洪，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江 省金华市金东区孝顺镇黄泥塘村长丰西路8号，公民身份号码： 330721196303061016。 本院收到起诉人**洪的起诉状，起诉人**洪向本院提出 诉讼请求：1、确认金华市金东区孝顺镇黄泥塘村村民委员会于 2017年8月18口所作出的《鞋塘办事处黄泥塘地基分配方案》第 三条第2款内容无效；2、判令金华市金东区孝顺镇黄泥塘村村民 委员会返还**洪基于无效条款所收取的原告户一一拆迁户退款 66330元，并支付**洪利息损失（从2018年6月24日起按全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之 止）。事实和理由：**洪系黄泥塘村的村民。因黄泥塘村涉及 广顺街、希望路拆迁房屋需要，2015年12月17日，**洪与金 东区鞋塘办事处签订《集体土地上房屋征收安置补偿协议》及一 份，并作出特别约定：按“一户-宅”政策**洪夫妇及女儿季素 平所属的拆迁户选择货币安置，儿子季辰广按黄泥塘村“一户一 宅”政策批基。但2017年8月18曰，金华市金东区孝顺镇黄泥 塘村村民委员会在审批地基过程中出台一套是“地基分配方案”， 该方案第三条“批基收费”第2款明确“广顺街、希望路房屋征 2- 迁农户，货币处理超出人均30平方的，在子女批基建房面积中， 父母货币处理超出平均数，按每平方米收费3000元。”该分配方 案在征求村民代表意见时，**洪曾提出过反对意见，但未被重 视，最终金华市金东区孝顺镇黄泥塘村村民委员会仍实施了该分 配方案。**洪为儿子能顺利造新房，也只能先按该分配方案退 还拆迁款66330元。**洪认为，金华市金东区孝顺镇黄泥塘村 村民委员会所制定的地基分配方案违反了《拆迁条例》的规定， 金华市金东区孝顺镇黄泥塘村村民委员会强行要求**洪退回部 分拆迁款更是没有法律依据的，且行为内容亦是超出村民自治组 织的议事范畴，故该分配方案所涉及“变相退回”至**洪户的 合法拆迁款项的内容是无效的。**洪曾就此事多次向村干部、 镇政府反映此事，并要求退回所退还的款项，但均无果。现为维 护**洪的合法权益，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符 合民事诉讼案件的受理条件。根据起诉人的诉状，起诉人要求确 认金华市金东区孝顺镇黄泥塘村村民委员会于2017年8月18口 所作出的《鞋塘办事处黄泥塘地基分配方案》第三条第2款内容 无效，而该分配方案属村民自治范围内事项，不属于人民法院受 理民事案件范围，故起诉人**洪的起诉不符合民事诉讼案件的 受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第 一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的 规定，裁定如下： 3- 对起诉人**洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5962号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被告：刘凯，男，汉族，1989年12月20日出生，住江苏省淮安市。被告：吴秋霞，女，汉族，1991年9月28日出生，住江苏省淮安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被告刘凯、吴秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已还清逾期部分本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回对被告刘凯、吴秋霞的起诉。案件受理费6409元，本院减半收取3205元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
山东省夏津县人民法院 执行裁定书. (2020)鲁1427执保586号 被保全人：许昌如，男，汉族，1964年9月14日出生，住夏津县。 本院在执行许昌如罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被保全人许昌如未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年8月21日向本院移送强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。为防止被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人许昌如名下银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕显飞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初161号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵红军，绰号“二小”，男，1983年9月14日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。2005年4月3日因盗窃被清丰县公安局行政拘留三日,并处罚款200元;2005年10月19日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十日;2007年11月20日因盗窃被河南省中原油田公安局行政拘留十五日；2007年12月3日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年;2009年5月26日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十五日;2009年6月因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2010年5月31日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十日;2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金1000元;2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2013年10月6日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十五日;2016年5月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又九个月,并处罚金人民币五千元;2019年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌犯强奸罪被清丰县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年1月18日被监视居住于其家中，同年4月22日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵红军犯强奸罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人赵红军及辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年1月10日15时30分许，被告人赵红军在清丰县固城镇旧城村街道上碰见被害人王某2，赵红军明知王某2患有精神疾病的情况下，将王某2带至其住处，在其卧室床上和王某2发生了性关系。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，王某2患有脑器质性轻度智能损害，在本案中被评定为无性自我防卫能力。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人赵红军供述等证据，并据此认为赵红军的行为构成强奸罪，请求依法惩处。赵红军系累犯，到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对赵红军在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。被告人赵红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王泽峰的辩护意见是：被告人赵红军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对赵红军从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵红军于2020年1月10日被清丰县公安局民警抓获。上述事实，被告人赵红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人贺某、王某1、朱某、赵某、李某1、李某2、李某3、冯某、梁某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，村委会证明，抓获情况说明等证据予以证明，足以认定。另有本院刑事判决书及河南省新郑监狱罪犯档案资料，证明被告人赵红军犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人赵红军明知被害人王某2系精神疾病患者而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。赵红军到案后如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。赵红军曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵红军犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十三日书记员  赵秀丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执655号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818.法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：周玉松，男，1983年11月14日出生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人上饶市恒丰汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3704号民事判决书于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人周玉松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周玉松有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39,845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人周玉松有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十七日书记员  吴钟金
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李超，男，1992年06月15日生，汉族，住北京北京北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20108号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16039号 被执行人：世荣新材料科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区E栋A5一楼。 法定代表人：庄丽华。 被执行人：计小冬，女，1977年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初26257号民事判决书，世荣新材料科技（东莞）有限公司、计小冬共同承担受理费31295.2元；并承担本案执行费369元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16039号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月五日 书记员  林庆登
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4969号原告：刘守卫，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省郸城县。被告：郭保磊，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县荣达货物运输有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县卫真路西段77号。统一社会信用代码：91411628MA40GMPM0。法定代表人：王能，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。原告刘守卫诉被告郭保磊、鹿邑县荣达货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘守卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘守卫撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年八月二十日书记员  高 禹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执719号 申请执行人：张中强,男,1989年9月10日出生,汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：章银祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人张中强与被执行人章银祥民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1218号原告：王爱珍原告：吴平佴原告吴才佴委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人：陈四明被告：通城县大坪乡辉煌村村民委员会法定代表人：李飞华，该村主任。委托代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告王爱珍、吴平佴、吴才佴与被告通城县大坪乡辉煌村村民委员会（以下简称大坪乡村委会）生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珍、吴平佴及委托代理人黎少云、陈四明、被告大坪乡村委会的法定代表人李飞华及委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱珍、吴平佴、吴才佴向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿死亡补偿金284582元，丧葬费2825.5元，合计287407.5元。、原告王爱珍、吴平佴、吴才佴诉称：2019年5月，原告吴才佴与父亲吴某从监利来到通城××龙××村承包田地种水稻。龙合村稻田的水源来自上游河道，属于被告辉煌村管辖地段，而且被告辉煌村二组庙湾桥设有一处堤坝控制水源的排放，但无人维护和专门管理。2019年8月份的时候，就因为承包田地因上游水源被控制问题，承包人吴某就曾与胡文毫（龙合村五组村民）来到庙湾桥堤坝放水，因无法撬开挡水堰门，就无功而返。2019年9月26日吴某又来到堤坝放水时，不慎被大水冲下河道导致溺水死亡。综上所述，被告辉煌村辖区设置挡水排水堤坝，应有专人维护和管理，因被告的放任致使三原告痛失亲人，据此，特提起诉讼，请公正裁决！庭审时，原告方变更诉讼请求为：变更为依法判决被告赔偿死亡补偿金327820元、丧葬费32330.5元，合计360150.5元。被告大坪乡村委会辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求，本案被告没有任何过错和责任。死者排水没有通知被告，被告不知情。2、受害人是否是溺水死亡，什么原因溺水而亡，被告不清楚。死者死亡原因至今被告没有得到明确答案。3、堤坝高不过一米，我方有人维护和管理，按照村民的要求进行管理，是很小的堤坝，被告无偿为村民服务，承担不了专门请人维护的费用。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换,本院对双方质证后无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：2019年5月，原告吴才佴与父亲吴某从监利来到通城××乡辉煌村承包田地种水稻。原告方采取的是与辉煌村各农户联系的方式承包，没有经过辉煌村组织实行统一的土地流转承包，原告为了办理符合国家补贴的政策的要求，让村委会把材料补齐，向村委会缴纳了2千元的协调费，村委会出人力组织材料帮其办理了补贴事宜。2019年8月份的时候，就因为承包田地因上游水源被控制问题，承包人吴某就曾与胡文毫（龙合村五组村民）来到庙湾桥堤坝放水，因无法撬开挡水堰门，就无功而返。2019年9月26日，原告王爱珍之夫吴某在未向辉煌村委会联系的情况下，再次来到辉煌村二组庙湾桥设有一处堤坝控制水源的排放点，欲改变水流方向，拉开排水挡板。同年9月28日发现吴某已经死亡。同时查明，通城县大坪派出所出具了一份声明：死者吴某（男，1958年1月9日出生，身份证号码：,户口所在地：湖北省监利县黄歇镇董家村6-300号）和其子吴才佴一起在通城县大坪乡辉煌村包田种水稻。2019年9月26日吴某在辉煌村二组庙湾桥下堤坝放水时，不慎落水导致死亡。经法医初步认定吴某无体表致命伤，符合溺水死亡。现家属对吴某的死亡原因无异议，不需解剖验尸。还查明，龙合村稻田的水源来自上游河道，属于被告辉煌村管辖地段，该堤坝是辉煌村一组、二组、易贩村一个组的村民共同筹钱为了方便水稻的灌溉而修建的，该堤坝由辉煌村委会无偿为村民管理，同时辉煌村委会制定了制度，没有二个60岁以下的男子操作不得私自下水，放水。本院认为，三原告至亲猝然离世，实值痛心。三原告欲追究辉煌村委会疏于管理之责，告慰亲人在天之灵，于感情角度，不难理解。但是，人民法院裁判纠纷，以事实为依据，以法律为准绳，对三原告诉请，本院实难支持。理由如下：首先，关于原告吴某的死因，在原告方提交的证据中，大坪派出所出具的声明：经法医初步认定吴某无体表致命伤，符合溺水死亡。现家属对吴某的死亡原因无异议，不需解剖验尸。该声明除了能够证明吴某死亡外，不能替代严谨法医尸检报告，没有完整的科学依据，因其死亡原因不能排除其他原发性疾病或者其它因素导致的死亡，故本院不能以此确定其死因系溺水死亡。其次，死者吴某和其子吴才佴一起从监利县到通城县大坪乡辉煌村承包种水稻，并没有通过辉煌村委会签订水田承包合同以实现承包水田的合法流转。第三，该堤坝系辉煌村一组、二组、易贩村一个组的村民共同筹钱为了方便水稻的灌溉而修建的，该堤坝由辉煌村委会无偿为村民管理，死者吴某（已年满60周岁）在排水之前既未先向辉煌村委会报告更没有遵守辉煌村委会的关于排水规定。第四，以中立视角观之，辉煌村委会对堤坝的管理并无过错。该堤坝当属公共场所，并非辉煌村委会利用该堤坝收取使用的管理费用或者以此创造经营性收入，辉煌村委会为当地老百姓办了一件实事，故而，不论是人民法院，还是当事各方，在审视悲剧时，均应持一中立、理性立场，不能唯结果论、唯死者重。此时，如不合理地拔高管理者辉煌村委会的注意义务，以悲剧的发生反向推理，简单评价管理者“再注意一点就能预防”，粗暴认定“既然悲剧发生了就说明管理者未尽安全防范义务”，甚至认为“反正管理者为公，死者为私，不差钱出了事多少赔一点”，不仅有损个案正义，更可能导致管理者在进行公益活动时瞻前顾后、束手束脚、拈轻怕重，以求自保。而公益管理者为确保“不出事”而增加的成本，终将传导至广大受益者，损害社会公共利益。故而，纵观全案，即便悲剧已经发生，本院仍不能作出管理者存在过错、有违管理职责之认定，更不能以上述思路搞平衡、和稀泥以求平稳结案。本案在受理之前辉煌村委会已给予了三原告适当补偿，审理之中，本院主持调解，但原告并未接受。悲剧固值痛惜扼腕，判决实难动情相随，断不能罔顾事实和法律，但愿死者安息，家属尽快走出悲痛，重拾生活。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王爱珍、吴平佴、吴才佴的诉讼请求。本案案件受理费1840元，由三原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢卫东审 判 员  杜开文人民陪审员  王昭丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  李林春相关法律法规条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7534号 原告：王高坤，男，1962年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷,浙江余慈律师事务所律师。 被告：马书忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告王高坤诉被告马书忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王高坤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王高坤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高坤撤诉。 本案案件受理费减半收取计400元，由原告王高坤负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月七日 代书记员 张水莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16262号原告郑州开为商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王国权，总经理。委托代理人武英群，河南高端律师事务所律师。委托代理人张昱，河南高端律师事务所实习律师。被告郑州福瑞源健康食品有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郑绍辉。原告郑州开为商贸有限公司与被告郑州福瑞源健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及保证金52816元，利息损失631元（利息损失暂计631元，自2020年4月22日起暂计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时），共计53447元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武英群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月1日，原告与被告签订《合作协议》一份，主要约定，原告向被告提供日配+酒饮，原告收到被告订单（以经双方确认后的订单为准）/货款后3个工作日内安排送货工作。付款方式为银行转账，原告于每月的11-20日时段携带相关单据至被告财务部门对账，被告收到原告提供的相应合法有效的增值税专票后于每月的21-25日时段付款。原告同意向被告支付信誉保证金2000元，上述费用须在本协议签订后7个工作日内一次性支付被告，逾期未支付者，被告有权从原告货款中扣除，信誉保证金在双方合同解除后三个月内返还给原告。本协议的有效期为1年，自2017年6月1日至2018年5月31日。协议还对其他事项进行了约定。2016年8月11日，原告转给被告2000元。2020年4月23日，原告向被告发出《对账函》一份，载明：“致：郑州福瑞源健康食品有限公司（HOMELIER怡家便利），感谢贵公司一直以来对本公司的支持，为确保双方在今后有更好的合作发展及强化财务管理，使双方往来账目相符，现将贵公司于本公司发生的经济往来余额列示如下：自2019年4月1日起至2020年4月22日期间，我公司给贵公司供应：圃美多系列产品，朝岛烧酒，好天好饮果味烧酒系列产品，宝海覆盆子果味酒，真露烧酒系列产品，獭祭，菊正宗，大关，千贺寿等系列清酒，千贺寿，雪姬，俏雅等系列梅酒，麒麟，朝日等系列啤酒，麴醇堂系列米酒等产品（详情见送货单）。自2019年4月1日起至2020年4月22日期间贵公司未付货款为：￥50816元（大写人民币：伍万零捌佰壹拾陆元整）。敬请核对，并于2020年4月23日将此表回于我司。财务电话：0371-55983901，财务：赵丽。如与贵公司记录相符，请在本函下端信息无误处签名盖章证明。如有不符，请在信息不符处签名盖章并列出差异明细”。同日，被告在本《对账函》的“信息无误”处加盖其公司印章，财务签字处有：“王俊英”的签名。2020年8月7日，原告以要求被告支付货款50816元及保证金2000元未果为由诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本院认为：原、被告自愿签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在协议中约定：本协议的有效期为1年，自2017年6月1日至2018年5月31日。现本协议有效期已届满，原告要求被告退还保证金2000元并自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方签订的《合作协议》履行期届满后，原告继续向被告供应酒水，双方之间形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。被告在原告向其发出的《对账函》中对原告货款50816元未付这一事实予以认可，故对原告请求被告支付货款50816元并自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州福瑞源健康食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州开为商贸有限公司货款及保证金共计52816元及利息（利息以52816元为基数自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十七日书记员  马丽莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2849号之一原告：陈阳，住南京市雨花台区。被告：南京荣发企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHP3T6L,住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道1568号水晶蓝湾03幢708室。法定代表人：王季，该公司董事长。原告陈阳与被告南京荣发企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈阳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳撤诉。案件受理费65元减半收取33元，由原告陈阳负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执921号之一 申请执行人：三明市福润新型建材有限公司，住所地福建省三明市大田县广平镇栋仁村梨田峰工业园区，统一社会信用代码：913504255853385244。 法定代表人：林炳钗，该公司执行董事。 被执行人：陈联代，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市福润新型建材有限公司与被执行人陈联代买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）闽0425民初768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，申请执行标的105903.9元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人银行账户有少量存款；发现被执行人名下的车辆闽Ｇ×××××号已强制报废，闽Ｇ×××××号车辆已转移登记；发现被执行人名下的房产位于三明市梅列区，已被本院查封，但该房产价值与本案标的悬殊较大，不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.被执行人自行支付10000元，扣除执行费1489元，余款8511元清退给申请执行人。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的8511元，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2490号原告：黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村。法定代表人：于景坤，该村民委员会主任。被告：田军，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会与被告田军物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年八月十三日书记员  张春月
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1013号之一被执行人:邓美春。本院在执行被执行人邓美春罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年九月二十日制作的（2017）湘1003刑初184号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓美春未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法立案执行。2020年6月12日本院向被执行人邓美春送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月12日、7月30日、8月20日3次发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓美春财产情况，发现银行存款1187.14元。；本院于2020年6月19日向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓美春的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人邓美春保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓美春住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年8月15日向被执行人邓美春居住所在地湖南省耒阳市导子乡扶冲村1组进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月9日,本院对被执行人邓美春适用限制高消费措施，并于同日将被执行人邓美春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年8月21日,本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位1187.14元，未执行到位812.86元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人邓美春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人邓美春有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十一日书记员  李致霖
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3155号 原告：邓光云 被告：孟庆廷 原告邓光云诉被告孟庆廷离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(四)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执972号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人福建常青精密机械有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码：91350627557598302H。 法定代表人张宗德，经理。 被执行人漳州利南有机硅业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码：91350627782177176N。 法定代表人庄春文，经理。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人庄淑娜，经理。 被执行人福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码：91350923751353456P。 法定代表人庄春生，经理。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。 被执行人庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。 被执行人张宗德，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。 被执行人张艺敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建常青精密机械有限公司、漳州利南有机硅业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、庄春文、庄朝霞、张宗德、张艺敏借款合同纠纷一案，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执972号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12987号原告：常秀平，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告常秀平与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3147.71元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元5层813号房，房产总金额为447118元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常秀平逾期办理产权初始登记的违约金3147.71元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以447118元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告常秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1197号之一申请执行人：杨凤平，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：南阳市曼美时光实业有限公司，住所地南阳市文化路旺盛文华苑小区商业裙楼4楼，统一社会信用代码：91411300341662301F。法定代表人：陈学杨，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨凤平与被执行人南阳市曼美时光实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人杨凤平于2020年8月31日向本院出具书面撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1197号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孟令源
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4664号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人:崔新来被申请人：洛阳今科自动化工程集团有限公司。法定代表人：孟文锋被申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司。法定代表人：黄玲玲被申请人：洛阳迎春电器有限公司。法定代表人：彭焕云被申请人：洛阳迎春农业开发有限公司。法定代表人：孟文锋被申请人：洛阳今科智能化装备设计研究院有限公司。法定代表人：韩霁超被申请人：洛阳今科新能源科技有限公司。法定代表人：彭焕云被申请人：孟文锋，男，汉族，1957年10年12日生。被申请人：林占荣，女，汉族，1959年3月15日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳今科自动化工程集团有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳迎春电器有限公司、洛阳迎春农业开发有限公司、洛阳今科智能化装备设计研究院有限公司、洛阳今科新能源科技有限公司、孟文锋、林占荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人153万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳今科自动化工程集团有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳迎春电器有限公司、洛阳迎春农业开发有限公司、洛阳今科智能化装备设计研究院有限公司、洛阳今科新能源科技有限公司、孟文锋、林占荣银行存款1530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执533号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川县支行，住遂川县泉江镇东路大道45号。被执行人康某某,男,汉族,1974年1月14日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0827民初2305号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为201510元，本案未执行标的为201510元及相应利息。于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月三十一日书记员  雷 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12059号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：赵海强，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7155.07元，并支付截至2020年7月6日的利息1688.37元，罚息640.2元，复利179.03元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月23日，赵海强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵海强向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵海强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵海强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵海强未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月23日，汽车金融公司与赵海强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵海强向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为824）；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月23日发放贷款。双方于2017年9月30日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，赵海强拖欠汽车金融公司借款本金7155.07元、利息1688.37元、罚息640.2元、复利179.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵海强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵海强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于赵海强，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵海强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，故2020年7月7日之后的罚息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算。对汽车金融公司要求赵海强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵海强为履行本案债务，以车牌号为苏E1XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7155.07元，支付截至2020年7月6日的利息1688.37元、罚息640.2元、复利179.03元；二、被告赵海强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵海强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵海强提供的车牌号为苏E1XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103.1元，由被告赵海强负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4252号原告：徐培，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：薛义，男，1980年11月4日出生，汉族，住淮安市。原告徐培诉被告薛义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐培到庭参加诉讼。被告薛义经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即给付石材及安装费12340元。事实和理由：原告从事石材销售及安装工作，2017年，原告与被告合作，为被告提供售后安装服务，款项统一从被告处结算，截至2019年2月被告尚欠原告12340元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供人民调解协议书1份，被告未到庭质证，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石材销售及安装工作，2017年以来原告一直为被告提供售后安装服务，经双方结算，被告还欠原告12340元。2019年12月27日，双方在本院人民调解工作室主持下达成调解协议：被告薛义欠原告费用12340元在2020年6月30日之前一次性付清。之后，被告未按协议偿还，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买石材并由原告进行安装，双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠12340元，有双方达成的人民调解协议书为凭，本院对此予以确认。因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐培12340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛义负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十二日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执406号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：攸县东风投资置业有限公司。被执行人：王玲，女，汉族，攸县人。被执行人：陈振，男，汉族，攸县人。被执行人：王蔚起，男，汉族，攸县人。被执行人：陈建香，女，汉族，攸县人。本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县东风投资置业有限公司、王玲、陈振、王蔚起、陈建香借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初164号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人张珉，男，1979年9月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无职业,住咸宁市咸安区。2019年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张珉犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人张珉及其辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日23时许，被告人张珉在咸安区官埠桥镇渡船村十三组其家中容留陈某、邓某、沈某等人，采取自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂片剂（俗称麻果）麻果及甲基苯丙胺（俗称冰毒），张珉也参与吸食毒品。2019年11月13日经现场检测结果为张珉毛发检测呈弱阳性，沈某、邓某尿液样品检测呈阳性。公诉机关认为，被告人张珉违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张珉自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人张珉的供述与辩解、现场检测报告、证人沈某、邓某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。被告人张珉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人认为，被告人张珉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人张珉构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张珉自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1748号原告：泰安市盛百合文化传媒有限公司。住所地：泰安市泰山区泰山大街泰安万达广场7号楼13层1301号。法定代表人:宋芹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：泰安中南投资置业有限公司。住所地：泰安市泰山区龙潭路中南财源门十二帝街116号。法定代表人：李君富，总经理。委托诉讼代理人：丁莎莎，女，系被告公司法务人员。原告泰安市盛百合文化传媒有限公司（以下简称盛百合公司）与被告泰安中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛百合公司的委托诉讼代理人孙勇，被告中南公司的委托诉讼代理人丁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛百合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动服务费30585元及利息损失(自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告为被告的楼盘营销活动进行活动服务，包括中南世纪锦城商墅开盘等活动。原告多次催要活动服务费用，被告一直未能支付，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。中南公司辩称，由于我公司与原告未签订书面合同，因此对于原告诉讼请求中主张的服务费数额有异议，如法院根据庭审情况确认原告为我公司提供了相关服务，我司根据法院判决承担责任。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年3月19日为被告举办的泰安中南世纪锦城“花香满溢墅质人生”商墅开盘活动提供活动服务，实际发生费用30585元。被告称其未就该活动与原告签订合同。本院要求被告就上述活动由谁提供服务在庭审后指定期限内予以答复，并向被告释明如不认可原告提供服务，需提交证据证实上述活动的服务由其他公司提供，但被告未提交相关证据。原告提交活动明细一份，并主张该明细系活动结束后向被告提交的验收资料，所附示意图系当时现场照片，该资料已经被告员工郑刚确认；原告另提交增值税普通发票、泰安房地产网于2017年3月21日刊登的《中南世纪锦城商墅新品盛大开盘！》新闻网页、原告法定代表人宋芹与被告员工郑刚的微信聊天记录、通话录音等证据。该聊天记录显示宋芹向郑刚发送了验收资料扫描件、Word文件及发票照片。被告对郑某曾系被告营销人员无异议，主张其已离职，离职时间不能确定。本院认为，原告法定代表人宋芹与被告工作人员郑某的微信聊天记录及通话记录可以证实被告举办的泰安中南世纪锦城“花香满溢墅质人生”商墅开盘活动系由原告提供活动服务，被告对该事实有异议，但其未能提交反驳证据，故对被告的主张本院不予采信。该活动实际发生费用30585元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付相应的服务费30585元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付服务费，给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。利息应自2020年4月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告泰安中南投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市盛百合文化传媒有限公司服务费30585元并支付利息（以30585元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告泰安中南投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇二〇年八月六日书记员  辛 建
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1810号 原告：方丹丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：徐华强，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方丹丹与被告徐华强民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方丹丹到庭参加诉讼，被告徐华强经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐华强归还方丹丹借款20000元；2、本案诉讼费由徐华强承担。事实和理由：2019年8月13日徐华强向方丹丹借款20000元，当日方丹丹通过支付宝向徐华强支付宝账户转账20000元，同时徐华强向方丹丹出具借款20000元借条，但未约定还款期限和借款利息；徐华强借款后通过支付宝账户向方丹丹支付宝账户转账600元，之后未归还借款。 被告徐华强在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为：原告方丹丹与被告徐华强之间的借贷关系，有徐华强向方丹丹出具的借款20000元借条和方丹丹通过支付宝账户向徐华强支付宝账户在2019年8月13日转账20000元的转账凭证为证，本院确认方丹丹与徐华强之间存在借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护；由于双方未约定借款利息，本院认定徐华强借款后通过支付宝账户向方丹丹支付宝账户转账600元为徐华强归还方丹丹借款本金，现方丹丹在徐华强未归还借款的情况下向法院主张要求徐华强归还借款20000元诉请，本院部分予以支持；由于徐华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利，本院只能根据方丹丹当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐华强于本判决生效后十日内归还原告方丹丹借款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐华强负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执402号 申请执行人何某某与被执行人中国某某某某股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国某某某某股份有限公司洛南支公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失420000元，并承担本案执行费6200元。本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人中国某某某某股份有限公司洛南支公司已私下分两次转账给付申请执行人何某某全部赔偿款420000元，经与申请执行人谈话核实无异议。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执402号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初781号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：孟庆文，男，1974年4月29日出生，汉族，住木兰县。被告：刘彦，男，1957年3月2日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告孟庆文、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告孟庆文、刘彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：求1、被告孟庆文、刘彦偿还借款本息合计141915.55元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照13.125‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告孟庆文、刘彦承担诉讼费用。3、由被告孟庆文、刘彦对上述1、2项承担连带给付责任。事实与理由：被告于刘彦、孟庆文于2015年12月29日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款93000元，其中刘彦借款45000元，孟庆文借款48000元。借款用途为种植，约定期限于2016年11月20日到期，偿还方式利随本清。借款到期后经多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人刘彦尚欠本金37000元，借款利息28473.3元，本息合计65473.3元。借款人孟庆文所欠本金45000元，借款利息31442.25元，本息合计：76442.25元。嗣后利息计算至给付之日止。被告孟庆文、刘彦未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份、农户身份证1份、客户简易明细查询表2份、本人提供的贷款卡复印件1张。拟证明：二被告于2015年12月29日以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订借款合同，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息为13.125‰，期限至2016年11月20日止，偿还方式利随本清。借款到期后，二被告未能偿还欠款本息。证据A2：信用社合作联社报纸催收公告2张（2017年6月15日农村报、2019年6月26日黑龙江经济生活报）、光盘1张。拟证明：借款到期后二被告均未偿还借款，我行对二被告进行催收的报纸和照片，证明我行向二被告催收贷款。证据A3：光盘一张。拟证明：二被告贷款时候的过程。被告孟庆文、刘彦未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2、A3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，孟庆文、刘彦以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，孟庆文借款48000元，刘彦借款45000元，借款用途为种植，约定期限至2016年11月20日到期，偿还方式为利随本清，逾期加收50%的利息为13.125‰。借款到期后，刘彦偿还了部分借款本息，至2020年6月26日，刘彦尚欠借款本金37000元，利息为28473.3元，孟庆文尚欠借款本金45000元，利息为31442.25元，二人本息合计共计141915.55元。欠款经原告催收后至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告孟庆文、刘彦与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告孟庆文、刘彦互为连带保证人的事实成立。被告孟庆文、刘彦应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告孟庆文、刘彦应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币45000元；二、被告孟庆文于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币31442.25元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告刘彦于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币37000元；四、被告刘彦于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币28473.3元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款本金给付之日止。五、被告孟庆文、刘彦对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告孟庆文、刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月十七日书记员 孙丽佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2184号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被告：赵崇敏，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：宋艾梅，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店与被告赵崇敏、宋艾梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张守金及其委托诉讼代理人骆行光、被告宋艾梅到庭参加诉讼，被告赵崇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清欠款27972元并承担利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担案件保全费320元。事实与理由：2016年8月份，二被告因装修房屋需要，在原告处购买装修材料共计欠款27972.00元。2020年1月22日，被告赵崇敏出具借据一张，原告多次追要欠款未果。被告赵崇敏未提出答辩意见。被告宋艾梅辩称，我不知情，我与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，提交：1、赵崇敏签字的借据一张，载明：“2020年3月22日借到村里集万达装饰材料商店人民币贰万柒仟玖佰柒拾贰元正，￥27972用于装修家庭成员的房屋，借款人自借款之日起至还款之日止，须承担月息1%的利息。在借款人还款之前若发生纠纷，由蓬莱市人民法院裁决。借款人同意签字：赵崇敏身份证号：”。2、原告儿子张钰长与二被告谈话录音、宋艾梅与其儿子及本村一个老人与原告的谈话录音二份，张钰长与二被告录音中，张钰长问：“我说，赵崇敏他家的，你不是说早都该算了，现在都19年腊月二十八了，不该算吗？我就问你这个事，你上回说了······”，宋艾梅说：“我上回说什么了？我说你有钱你赶紧给人家”张钰长说：“对啊。”宋艾梅说：“你问问我家掌柜的有没有钱？不是不给你钱，主要是没有钱给你。”赵崇敏说：“过了十五就给你弄，一点点慢慢还吧。”张钰长说：“主要是年数太长了，是不是你老婆拿着钱不舍得给你？”赵崇敏说：“胡说，日子要是好过，还能让人撵着吗？”宋艾梅与其儿子及本村一个老人与原告等人的谈话录音内容为：宋艾梅带其儿子以及村中老人前来说和，想少给原告一部分钱，让原告适当降低款项数额、解除对宋艾梅银行账户的查封，但双方差距较大，未达成一致；录音中宋艾梅及其儿子亦提到宋艾梅与赵崇敏只是共同居住，并未结婚。被告质证意见：对借条不知情，也不知道是否是赵崇敏的签字；听不出来两份录音中是不是被告宋艾梅、赵崇敏的声音，不认可曾到原告处协商。经本庭明确询问是否需要对录音中是否被告本人的声音进行鉴定，被告宋艾梅回答：随便，怎么认可我不管。另，庭审中，被告宋艾梅先是认可有装饰材料送到自己家中，后又否认，并陈述装修材料系前夫购买，自己与赵崇敏并未共同生活过。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋艾梅否认购买原告装修材料而欠原告装修款，但在张钰长到二被告家中催要款项时，二被告均未否认欠款事实，而是以没有钱给付为由请求暂缓。在宋艾梅及其儿子到原告处协商时，其亦对家中装修用了原告的装修材料予以认可并同意还款，但要求少给一部分。原告提交的录音材料与赵崇敏签字的借条能够互相佐证，证实二被告购买原告装修材料用于家庭房屋装修而欠原告款项的事实，本院对原告证据予以采信。被告宋艾梅主张房屋装修系前夫所为，自己对赵崇敏出具的借条不知情，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。本院认为，被告赵崇敏、宋艾梅共同居住期间，为装修宋艾梅名下房屋而购买原告装修材料，赵崇敏虽出具借条，但借条中载明的款项实际为装修材料款，双方构成买卖合同关系，被告应当按照合同约定给付款项。被告宋艾梅主张未与赵崇敏结婚，只是共同居住，但其对欠原告装修材料款一事明显知情，其在两份录音中同意还钱的意思表示，能够证实对本案债务的认可，且根据法律规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。故，被告赵崇敏、宋艾梅应当共同承担还款责任，并承担自2020年3月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵崇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵崇敏、宋艾梅共同支付原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店装修材料款27972元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2020年3月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费320元，由二被告负担。案件受理费500元（原告预交250元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年八月七日书 记 员  马爱萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9260号申请执行人杨莉萍，女，1990年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋冬梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于申请执行人杨莉萍与被执行人宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初79982号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1068号 申请执行人西充县人民法院，住四川省西充县晋城镇天宝路227号 负责人刘建菊，院长 被执行人陈小春，男，汉族，生于1987年12月19日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人陈小春罚金纠纷一案，本院作出的（2020）川1325刑初230号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金1000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人未缴纳罚金1000元，依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初230号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月十日 书记员 周 林
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初395号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人钟小明，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人钟小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月26日中午，被告人钟小明与朋友钟志农、钟火根在闽侯县祥谦镇峡南村一饭店吃饭时，饮用了三杯白酒。当晚17时30分许，被告人钟小明来到饭店与朋友钟志农、钟火根吃饭时，又饮用了三杯白酒。随后，被告人钟小明与钟志农、钟火根回到峡南村钟志农住处聊天，当晚21时许，被告人钟小明驾驶赣Ｋ×××××小型普通客车沿324国道前往建华管桩，因朋友不在，其又驾车返回，车辆在建华管桩路口左转弯时，与直行的由叶小彬驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，叶小彬报警，闽侯县公安局南片交警队民警到场，带被告人钟小明接受酒精呼气测试及抽血检测。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人钟小明负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钟小明驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人钟小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人钟小明发生事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人钟小明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人钟小明赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人钟小明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1464号之一申请执行人：宫金胜，男，汉族，出生于1981年10月4日，住湖北省随州市曾都区。被执行人:高新元，男，汉族，出生于1975年12月25日，住湖北省广水市。被执行人:赵和平，男，汉族，出生于1966年12月16日，住四川省合江县。关于宫金胜诉高新元、赵和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告高新元、赵和平自本判决生效后十日内向原告宫金胜支付劳动报酬15759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元减半收取为97元，由被告高新元、赵和平负担。因高新元、赵和平未按上述生效法律文书履行义务，宫金胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月29日通过法院专邮形式向被执行人高新元、赵和平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年5月28日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高新元、赵和平名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人高新元名下豫Ｒ×××××号、赵和平名下豫Ｒ×××××号汽车两辆，本院于2020年8月28日查封，但找不到车辆下落，暂无法处置。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年6月10日对被执行人高新元、赵和平适用限制高消费措施。4、本院于2020年6月9日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人高新元、赵和平名下房产信息，未查询到可供执行的房产。5、本院经执行委托系统查询被执行人高新元、赵和平户籍地名下房产、公积金信息，未查询到可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月29日向申请执行人宫金胜发送短信终本告知，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新元、赵和平负有继续向申请执行人宫金胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执499号之一申请执行人：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀园路966号智富中心41幢3F。组织机构代码685597259。法定代表人：王会军，总经理。委托代理人：曹佳乐,系该公司员工。被执行人：浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新文化广场1幢1801室-9。组织机构代码MA29FDNW4。法定代表人：李强强。申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行嘉兴创新园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司支付申请执行人租金50965.46元、物业费1580.77元、违约金9164.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴创新园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年八月十日书记员  李雪明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2080号原告：王追，男，2003年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所实习律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，总经理。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。原告王追与被告李献光、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告王追于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王追的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王追撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王追负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  邢海伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1635号 申请执行人：吴洪彩，女，生于1964年4月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：董福瑛，女，生于1966年10月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行吴洪彩与董福瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴洪彩于2020年8月18日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1602执1635号吴洪彩与董福瑛民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人董福瑛银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜畅
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执772号李广生、许世有、郭登万：申请执行人李广生与被执行人许世有、郭登万债务转移合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初6号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人许世有、郭登万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李广生向本院申请执行，请求被执行人许世有偿还借款20000元，被执行人郭登万承担连带责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭登万于2020年8月26日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人李广生借款20000元。同日，被执行人郭登万交纳了案件受理费300元、执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许世有、郭登万已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1814号申请执行人：胡战锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：王玉红，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏运杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉红、苏运杰银行存款、收入102567.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月三十一日书记员  毕玉媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初745号 原告：张家祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：余姚市龙兴机械配件厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村陆家89号。统一社会信用代码：92330281MA293FXN4P。 经营者：宋晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原告张家祥与被告余姚市龙兴机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院将案由变更为加工合同纠纷。原告张家祥请求法院判令：1.被告即时支付加工货款32084元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告为被告进行五金件加工，送货单由被告员工王竣桥签收。截止到2016年11月29日为止原告为被告加工的加工款为62084元，被告支付了10000元，后被告的经营者宋晓龙父亲代付20000元，至目前为止被告尚欠原告加工款32084元。以上事实由原告提交的短信记录截屏、送货单、收款收据（未付款）、原告与宋晓龙父亲签署的材料复印件以及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的加工关系合法有效，应予以保护。现原告要求被告支付尚欠加工费32084元依法有据，本院予以支持。被告抗辩没有经过对账对所欠款项金额不予认可，但被告认可原告为其加工五金件亦认可王竣桥为其员工。本院认为原告为被告加工，由被告员工王竣桥予以签收，可视为被告已经签收，原告根据送货单结算，扣除已经支付的加工款后起诉要求支付剩余加工款，原告的主张合法合理，故被告的抗辩意见依法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告余姚市龙兴机械配件厂支付原告张家祥加工款32084元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费602元，由被告余姚市龙兴机械配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱黎英 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初303号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人魏正臣，又名魏忠臣，男，1961年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，当日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人魏正臣犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏正臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份的一天，被告人魏正臣为了少交电费，让焦大望（另案处理）采取铜丝连接电表火线进出线头的方式，将自己家的电表调慢，少交电费2566元（已退赔）。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人魏正臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏正臣罚金人民币一千元。上述事实，被告人魏正臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电表及照片，书证魏正臣户籍证明、到案经过、新蔡县供电公司移交通知函、新蔡县电业公司电能计量中心检定证书、新蔡县供电公司证明，证人赵某证言，同案嫌疑人焦大望供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏正臣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏正臣起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；魏正臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已退赔，可酌情从轻处罚。被告人魏正臣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人魏正臣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、随案移送的作案工具一个电表予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月十日书记员  魏高飞