湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1525号 原告：李可江，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所律师。 被告：黄四海，男，1973年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。 负责人：孙小兵，经理。 委托诉讼代理人：石亚，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。 负责人：罗学春，总经理。 委托诉讼代理人：郝杨波，公司员工。 原告李可江诉被告黄四海、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司(以下简称洪湖保险公司)、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓凡、被告华安保险公司委托诉讼代理人郝杨波、被告黄四海到庭参加诉讼，被告洪湖保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失451，469.95元；二、被告洪湖保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为赔偿原告各项经济损失380，256.86元。 事实和理由：2019年3月7日23时18分，被告黄四海驾驶鄂Ａ×××××小型客车从洪湖市往武汉方向行驶，当车行驶至汉沙线74公里500米处时，因未确保行车安全，撞到前方正在过马路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月20日，洪湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄四海负全责，原告无责。 肇事车辆鄂Ａ×××××在被告洪湖保险公司投保交强险，保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日；在被告华安保险公司投保了1，000，000元商业三者险以及不计免赔险，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日，交通事故发生在保险期间内。 原告认为，被告黄四海的侵权行为给其造成了经济损失和身心伤害，应当依法承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证、被告黄四海的驾驶证、行驶证、被告洪湖保险公司、华安保险公司的工商信息，道路交通事故认定书，拟证明原、被告主体适格，被告黄四海具有驾驶资格，负交通事故全部责任，原告无责任； 证据二、住院病历、医疗费发票，拟证明原告因交通事故在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院32天，支出医疗费224，935.56元； 证据三、交强险、商业三者险保险单，拟证明肇事车辆鄂Ａ×××××投保的情况，交通事故发生在保险期间内； 证据四、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残九级，后期医疗费23，000元或待实际发生后据实赔付，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费2，280元； 证据五、户口簿、洪湖市大同湖管理区委员会证明，拟证明原告的伤残赔偿金应当按照2020年城镇居民人均可支配收入标准计算； 证据六、残疾辅助器具费发票2张，拟证明购置拐杖、轮椅等残疾辅助器具费用1，468元； 证据七、交通费发票，拟证明原告支出交通费3，500元。 被告洪湖保险公司辩称：1、在法院查清事实、核实证据后依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、对原告超出交强险部分的诉请不承担赔偿责任，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险医疗费用赔偿限额10,000元范围内承担赔偿责任，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费请法院依法核实后仅在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内承担赔偿责任；3、不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、公司已先行垫付医疗费10，000元，请求法院一并处理。 被告洪湖保险公司未向本院提供证据。 被告华安保险公司辩称：对事故责任无异议；医疗费应当扣除非医保用药费用，综合扣除15%；伤残赔偿金、后期治疗费以重新鉴定的结论计算；护理费、营养费按首次鉴定的结论计算；精神抚慰金按重新鉴定的伤残等级确定，认可4，000元；交通费2张，金额2，000元，发票上的时间非入院、出院和鉴定时间，不予认可，可酌定500元；诉讼费和第一次鉴定费保险公司不予承担。 被告华安保险公司向本院提供了如下证据： 证据八、招商银行付款回单，拟证明先行垫付50，000元的事实。 被告黄四海辩称，我垫付了医疗费38，595.31元、救护车费1，500元，支出拖车费500元、修理费3，346元，同意华安保险公司的答辩意见。 被告黄四海向本院提供了如下证据： 证据九、医疗费、门诊费缴费凭证，拟证明垫付医疗费30，000元、门诊费8，595.31元，合计38，595.31元； 证据十、救护车费发票，拟证明垫付救护车费1，500元； 证据十一、拖车费发票，拟证明支出拖车费500元； 证据十二、修理费发票，拟证明支出修理费3，346元。 经质证，被告华安保险公司、黄四海对证据一、二、三、六无异议；对证据四首次鉴定认可营养期、护理期、误工期，对二次鉴定认可伤残等级和后期医疗费，对鉴定费发票无异议，但不承担首次鉴定费；对证据五无异议，但认为残疾赔偿金应按34，455元/年标准计算，原告主张按37，601元/年标准计算无依据，目前无执行日期及对应文件发布；对证据七有异议，可酌定500元。被告华安保险公司、黄四海分别垫付了50，000元、38，595.31元，请求一并处理。原告对证据八、九无异议；对证据十、十一、十二，认为与原告无关。被告华安保险公司对证据九无异议；对证据十有异议，认为非正规发票，也没有救护时间，不予认可；对证据十一有异议，认为拖车费不应由其承担；对证据十二，认为修理费可向其申请理赔。 对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院认为，被告华安保险公司、黄四海对证据四的异议成立，本院予以支持；证据七系交通费发票，本院将在后文中酌情予以认定；证据十可列入交通费处理；证据十一、十二与本案无关联性，本院不予采信。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2019年3月7日23时18分，被告黄四海驾驶鄂Ａ×××××小型客车从洪湖市前往武汉方向行驶，当车行驶至汉沙线74公里500米处时，撞到前方正在过马路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 原告随即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2018年4月9日出院，住院32天，支出医疗费224,935.56元。其间，被告洪湖保险公司、华安保险公司、黄四海分别垫付10，000元、50，000元、38，595.31元。 2019年3月20日，洪湖市公安局交通警察大队认定被告黄四海负交通事故的全部责任，原告无责任。2019年7月28日，湖北中真司法鉴定所鉴定原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。2020年7月27日，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定原告伤残九级，后期医疗费23，000元或待实际发生后据实赔付。 肇事车辆鄂Ａ×××××属被告黄四海所有，并在被告洪湖保险公司购买了交强险，保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日；在被告华安保险公司购买了保险金额为1，000，000元商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日，交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告李可江，1966年6月19日出生，非农业户口，大同湖管理区在职人员。 本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；三被告应否及如何承担赔偿责任。 一、关于原告损失的认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 结合各方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定的医疗费证据，结合医院的病历、出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为224,935.56元。 后期医疗费。根据武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗费为23，000元。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系大同湖管理区在岗职工，误工180日，参照2019年湖北省在岗职工平均工资64，661元标准，其误工费为64，661元/年÷365天/年×180天＝31，887.61元，原告主张按居民服务业标准计算误工费为42,677元/年÷365天/年×180天＝21，046.19元，本院依法照准。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间90天。参照2019年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为42，677元/年÷365天/年×90天＝10，523.09元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗32天，其住院伙食补助费为50元/天×32天＝1，600元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2019年4月9日华中科技大学同济医学院附属协和医院出院医嘱要求加强营养，2019年7月28日湖北中真司法鉴定所鉴定原告营养期90日，按30元/天标准给付营养费，其营养费为30元/天×90天＝2，700元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李可江，1966年6月19日出生，非农业户口，伤残九级，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入37，601元/年计算，原告的残疾赔偿金为37，601元/年×20年×20%＝150，404元。 精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10，000元。 残疾辅助器具费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告的残疾辅助器具费1，468元，被告华安保险公司、黄四海无异议，本院依法予以确认。 交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告事发当天租用救护车支出1，500元及在武汉治疗和两次法医鉴定的实际，本院酌定其交通费为3，000元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费发票，原告的鉴定费2，280元。 上述医疗费224,935.56元、后期医疗费为23，000元、误工费21，046.19元、护理费10，523.09元、住院伙食补助费1，600元、营养费2，700元、残疾赔偿金150，404元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费1，468元，交通费3，000元、鉴定费2，280元，合计450，956.84元。 二、关于三被告应否及如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，被告黄四海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保安全的原则下通行，是造成事故的根本原因，应当承担交通事故的全部责任,原告无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告洪湖保险公司、华安保险公司分别购买了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险,交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告洪湖保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110，000元，共计120，000元，被告洪湖保险公司先行垫付10，000元，还应赔偿110，000元。原告的其余损失320，956.84元（450，956.84元-120，000元）由被告华安保险公司在商业三者险1，000，000元范围内承担全部赔偿责任，被告华安保险公司先行垫付50，000元，还应赔偿270，956.84元。原告获得保险赔偿后被告黄四海免除赔偿责任。被告黄四海先行垫付医疗费38，595.31元、交通费1，500元，共计40，095.31元，原告获得保险赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李可江110，000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李可江270，956.84元，加上被告黄四海应当负担的诉讼费3，854元，扣除原告李可江应当返还被告黄四海的垫付款40，095.31元，实际为234，715.53元； 三、原告李可江获得保险赔偿后当即返还被告黄四海垫付款40，095.31元，扣除被告黄四海应当负担的诉讼费3，854元，实际为36241.31元； （上述款项由保险公司直接汇至原告和被告黄四海指定的银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司荆州市分行洪湖支行大同湖分理处，户名：李可江，账号：62×××77；开户行：中国建设银行股份有限公司洪湖支行；户名：黄四海，账号：62×××10） 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8，072元，依法减半收取4，036元，由被告黄四海负担3，854元，原告负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 汪求名