wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2510号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：翟军濮，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：武俊娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟宪法，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴春娥，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟社军，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：黄瑞敏，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：翟胜军，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：王利慧，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告翟军濮、武俊娟、翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告翟军濮到庭参加诉讼，被告武俊娟、翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告翟军濮、武俊娟共同偿还贷款本金1005200元及利息（利息按照合同约定利率自2018年4月20日计算至本息付清之日止）；2、请求依法判令被告翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧负连带责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，翟军濮、武俊娟为借款人，翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧为连带责任保证人，借款金额1100000元，合同约定借款期限从2017年10月30日至2018年6月30日,约定月利率为6‰。合同签订后，原告将1100000元支付给了被告翟军濮，履行了义务。在履行合同过程中，被告翟俊濮付息至2018年4月20日。借款期限届满后，至此仍欠本金1005200元及利息（利息按照合同约定利率自2018年4月20日计算至本息付清之日止）。被告翟军濮辩称，对原告起诉事实无异议，希望与原告庭下调解。被告武俊娟、翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月30日，被告翟军濮、武俊娟与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告翟军濮、武俊娟向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款1100000元，借款期限从2017年10月30日至2018年6月30日,月利率为6‰，还款方式为按月结息付息，不定期还本。同日，翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧作为保证人为被告翟军濮、武俊娟的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司履行了放款义务。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，仍欠本金1005200元及利息。原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日做出（2019）豫0922民初3009号之一民事裁定书，因部分被告地址不准确裁定驳回了原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告翟军濮、武俊娟作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，因原告于2019年7月4日就本案向本院起诉向被告主张了权利，故原告本案中要求其承担连带担保责任符合合同约定且不超出保证责任相关时效规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟军濮、武俊娟于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金1005200元及利息（利息按照合同约定利率自2018年4月20日计算至实际付清之日止）。二、被告翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、翟胜军、王利慧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元，减半收取计6923元，由被告翟军濮、武俊娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月五日书记员  马庆海
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1622号 原告：陈从皇，男，1932年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇西大道232号，统一社会信用代码913408226849803607。 法定代表人：陈帮国，该公司经理。 原告陈从皇与被告铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈从皇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈从皇撤回对铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈从皇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈从皇负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2214号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹夕芹，女，1972年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛国胜，男，1975年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹夕芹、薛国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人保险公司对案涉鉴定意见不予认可，一审中提供了反驳该鉴定意见的相关证据，一审法院以该证据系保险公司单方制作等为由未对该证据进行审查不当。另，一审审理中，一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对曹夕芹的伤情进行司法鉴定，在曹夕芹拒绝在该所进行鉴定的情况下，一审法院又重新委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定明显不当。综上，因曹夕芹是否构成伤残的事实不清，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7740号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的二审案件受理费3260元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1645号申请执行人：傅晓娟，女，1979年9月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王晓楠，男，1991年10月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行傅晓娟与被执行人王晓楠合伙协议纠纷一案中，经双方协商，本案总欠款96500元，申请人自愿放弃26500元，双方同意按照70000元还款，并自愿达成如下和解协议：一、被执行人王晓楠于2020年8月27日偿还申请执行人傅晓娟5000元（已履行）。二、余款65000元从2020年9月开始每月30日前偿还800元直到还清为止。三、若被执行人王晓楠有偿还能力时可在800元基础上增加每月还款金额或一次性结清。四、申请执行人同意解除对被执行人王晓楠银行及网络账户的冻结。五、案件受理费2213元、执行费1348元（已履行）由被执行人王晓楠承担。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人立即申请恢复强制执行。还清后案件执行完毕。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282民初5400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二Ｏ二Ｏ年八月月二十八日书记员  刘高峰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初694号 原告：李友，男，1964年6月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：张奎，男，1980年8月12日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告李友与被告张奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 原告李友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币24000元，以评估为准；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告于白泉镇连泉村二组苏杰山庄从事养蜂副业。自2000年至今，目前共有70多箱。2019年11月25日被告雇佣的放羊人陈东丰在放羊过程中由于没有尽到看护责任，导致所放的羊跑到原告蜂箱上面，导致大面积践踏。由于蜜蜂处于休眠期，一旦受到外界惊扰就会大量吃冬储饲料，但由于没有活动量排泄不出去，就会致蜜蜂死亡。经统计总计17箱蜜蜂全部死亡，另10箱大部分死亡，合并成3箱活蜂，其余7箱蜂死亡，计24箱，按目前市场价每箱蜂最低1000元估算，原告共损失24000元，原告找到被告及雇佣的放羊人均承认事实，邻居苏杰也证实。原被告经多次协商、司法所多次调解均未达成赔偿协议，故原告起诉到法院请求依法判决。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张奎来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告张奎准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李友的起诉。 案件受理费200元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执631号申请执行人：尚金瑞,女,1976年6月13日生,汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：史一博，男，1987年7月22日生，汉族，住灵宝市。申请执行人尚金瑞与被执行人史一博买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史一博于判决生效后十日内偿还申请执行人尚金瑞货款40289.2元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年7月29日起计算至款实际给付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚金瑞向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人史一博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史一博银行有少量银行及网络存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人史一博名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人史一博名下无车辆登记信息。4.查明被执行人史一博无公积金账户信息。5.查明被执行人史一博无证券账户财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40289.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史一博负有继续向申请执行人尚金瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘高峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3479号之一申请执行人彭晓金。被执行人刘双峰。申请执行人彭晓金与被执行人刘双峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9756号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告刘双峰于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓金货款本金352500元及（2018年9月7日至2018年10月19日止）利息12000元；二、被告刘双峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭晓金资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以352500元为基数从2018年10月30日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告彭晓金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理7648元，公告费560元，共计8208元，由被告刘双峰承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘双峰名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月2日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘双峰名下无可供执行的不动产。3、2020年7月7日，本院依法冻结了被执行人刘双峰名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年8月17日，本院依法对被执行人刘双峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人刘双峰住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人刘双峰劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘双峰名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的额为352500元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初116号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张伟博，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被盘锦市公安局取保候审，同年7月6日被双台子区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。指定辩护人刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张伟博犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人张伟博及其辩护人刘荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日16时30分，被告人张伟博饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林丰路由南向北行驶至盘锦市双台子区林丰路与东风街道交汇处附近时被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张伟博血液检材中乙醇含量为113.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张伟博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测测试材料、血液提取登记表、提取血液样本告知书，被告人张伟博的供述和辩解，鉴定意见和照片等证据证实，足以认定。被告人张伟博对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议提出异议，请求对其适用缓刑。其辩护人认为，被告人张伟博酒精含量不高，且未造成交通事故，到案后认罪态度很好，建议对被告人免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在案件审理过程中已缴纳罚金。其提交的社区证明信因与本案没有关联性，故不予采纳。本院认为，被告人张伟博醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟博当庭对公诉机关量刑建议提出异议，故不再适用认罪认罚从宽制度。其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且未造成其他后果，可对其从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚，对被告人及其辩护人提出“免予刑事处罚或判处缓刑”的辩解及辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  李智琼二〇二〇年八月十八日书记员  吕铭琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1611号 被执行人：蔡影妹，女1991年1月05日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与蔡影妹罚金一案中， 1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴 驰
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢243号 柳河县时家店乡文兰聚汇商行、姜华斌： 柳河县时家店乡文兰聚汇商行与姜华斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5087.00元。经本院立案执行，现已执行到位5213.00元，其中，本金5087.00元，执行费126.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人柳河县时家店乡文兰聚汇商行。至此，申请执行人柳河县时家店乡文兰聚汇商行向本院申请执行的（2019）吉0524民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执194号谷彦东、伊春信发建筑工程有限公司：申请执行人谷彦东与被执行人伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6660.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月14日将该款转付给谷彦东。至此，申请执行人谷彦东向本院申请执行的南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第173号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保275号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市法定代表人：李真。被执行人：陈旋，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈旋借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2229号民事裁定书于2020年8月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2229号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月十日书记员 刘涛（代）
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执716号之一申请执行人：河南**有限公司。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：许**，男，生于1982年10月20日，汉族，住商水县。被执行人：马*，女，生于1979年08月18日，汉族，住商水县。被执行人：苏**，女，生于1962年06月11日，汉族，住商水县。被执行人：莫**，男，生于1962年10月20日，汉族，住商水县。被执行人：肖**，男，生于1972年12月21日，汉族，住商水县。被执行人：许**，女，生于1972年07月18日，汉族，住商水县。被执行人：马**，女，生于1966年11月25日，汉族，住商水县。被执行人：韩**，男，生于1967年09月12日，汉族，住商水县。关于河南**有限公司与许**、马*、苏**、莫**、肖**、许**、马**、韩**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）周仲裁字第1508号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南*有限公司于2020年1月9日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年1月19日作出（2020）豫16执90号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1508号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年5月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人许**、马*、苏**、莫**、肖**、许**、马**、韩**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人许**有银行存款7169.64元、莫**4951.44元本院已扣划，其他被执行人无财产。三、通过对被执行人所居住地的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权331542.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执716号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年八月二十五日书记员  李昕茹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢127号 申请执行人：杨兴国，男，1964年2月1日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：许鹏飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：乔淑琴，女，1941年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人杨兴国与被执行人许鹏飞、乔淑琴侵权一案，因第三人提出了案外人执行异议之诉，待执行异议之诉结束后再执行，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 帅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1224号原告徐嘉琳（曾用名吕嘉琳），女，满族，1998年5月9日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人徐耀武，男，汉族，1967年1月27日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市望花区房产经营管理处，住所地：抚顺市望花区海城街13号。法定代表人田继党，该管理处经理。委托代理人吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。委托代理人闫波，该管理处新抚房管所负责人。原告徐嘉琳与被告抚顺市望花区房产经营管理处物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐嘉琳及其委托代理人徐耀武，被告委托代理人闫波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求法院判令被告赔偿因厕所下水主管线返出粪便尿液给原告造成的经济损失，合计15715元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月20日晚，原告发现厕所下水管开始便池返粪便，到被告处的维修班报修，维修班已经下班。2月21日，粪便从二楼流淌到一楼及外面马路上，原告向被告处报修，报修班说下午来维修人员，下午维修人员看后又说自己的工具不行明天再来维修。2月22日上午被告处人员来维修，中午说维修部了，需要下周一再来疏通维修。期间，原告找社区请求协助解决，社区联系被告也没有得到答复。2月23、24日两天原告家中继续被粪便浸泡，粪便一直不停流淌到十几米外马路上，造成原告经济损失。被告辩称：原告陈述下水道返水将她家淹了的事存在。下水返水时原告家没有人，一楼门市也没有人。所以何时返水确定不了。原告损失应依据鉴定结论确定。经审理查明：原告承租抚顺市新抚区六道街14方块1栋1单元202号公有房屋一处。被告系该房屋物业服务公司。2020年2月20日17时许，原告发现卫生间马桶向室内排泄粪便等下水。次日，原告向被告报修。2月27日，被告将堵塞的下水管线疏通。因下水堵塞，造成原告室内地板、床、门、柜子等物品受损。经被告申请并支付鉴定费2000元，辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司鉴定原告物品损失3943元。双方协商确定室内卫生清扫费800元，购置拖布、铁锹、扫帚、消毒液、生石灰等物品费用200元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公房承租证、照片，评估报告书等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告房屋因下水堵塞造成物品损失，被告作为物业服务机构理应赔偿原告合理经济损失。双方协商一致的经济损失本院予以确认。关于原告财产损失应以鉴定结论为准。原告主张精神抚慰金无法律依据，原告主张误工费，因已经支付清扫费，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市望花区房产经营管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐嘉琳财产损失3943元、劳务费800元、物品费200元，共计4943元；二、驳回原告徐嘉琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，本院减半收取96.5元，由原告负担70元，被告负担26.5元。鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年八月十七日代书记员 陈 燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1963号 原告：孙正峰，男，汉族，1983年5月3日出生，甘肃省环县人。 被告：张喜成，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省环县人。 原告孙正峰与被告张喜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正峰与被告张喜成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙正峰向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金10000元，利息2287元（按月利率2%自2019年7月9日暂计至2020年6月22日，计息2287元），共计12287元，并由被告按照月利率2%承担利息自2020年6月23日至还款归清之日至；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年农历11月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定按月利率3分计息，每2个月清息一次，承诺用钱4个月归本付息，碍于亲戚关系，原告当场将现金10000元交于被告，被告向原告出具《借条》1份，载明借款金额。约定还款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款，经原告多次催要，被告向原告清息7个月，承诺下剩本金及利息尽快归还，后原告多次向被告催要借款本金及利息。被告均以各种理由推诿拒还，至今任未向原告归本付息。 张喜成辩称，被告向原告借款的时间、过程、金额及口头约定的利息均属实。借款后被告向原告支付了2000元的利息，此后再未归还本息。对于原告的诉请，被告同意归还本金10000元，对利息不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：原、被告系熟人关系。2018年农历11月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并于同日向原告出具《借条》1份，载明“今借到孙正峰现金10000元整（壹万元整）借款人张喜成622822198912044512”。借款后被告向原告支付利息2000元，此后再未还本付息。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告在借款后至今未向原告归还借款本金，被告的行为已构成违约，其应承担继续向原告归还借款本金的义务。故原告要求被告归还借款本金的诉请合法有据，应予支持。 对于原告诉请的利息，因借条中对借款利率并未明确约定，双方口头约定的利率违反法律相关规定，且庭审中被告亦不同意继续支付利息，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、由被告张喜成于本判决生效后十五日内向原告孙正峰归还借款本金10000元； 二、驳回原告孙正峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由张喜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  耿欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执148号 申请执行人戴吉新，女，1991年11月13日出生，汉族，无职业，住广东省广州市天河区。 被执行人姜彪，男，1988年6月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人仲秋林，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 申请执行人戴吉新与被执行人姜彪、仲秋林借款合同纠纷一案中，申请执行人戴吉新依据2019年12月6日作出的（2019）黑0702民初1971号民事调解书，已发生法律效力，申请人戴吉新2020年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人戴吉新与被执行人姜彪、仲秋林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人用每月工资分期偿还债务，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执148案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月四日 书记员  李 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执211号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：冯素萍，女，1962年10月27日生，满族，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人冯素萍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出民事判决书，确认被执行人冯素萍于判决生效后给付申请执行人借款本金及利息272,408.65元，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执211号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李永卓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4067号原告包头市天马物业服务有限责任公司，联系方式：134XXXXXXXX法定代表人宋华军。被告郭洪英，女，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：136XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司郭洪英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十二日书记员 薛 强
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执830号申请执行人：赵宪，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张永山，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马秀凤，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵宪与被执行人张永山、马秀凤民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7476号民事调解书]一案中，本案执行标的为32375元，执行费385元。执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年9月5日前将剩余执行款27375元一次性付清，并给付执行费385元。2020年8月13日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执830号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初144号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张清祥，男，1975年4月15日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，安阳市河道管理处工作人员，住安阳市户（户籍所在地：安阳市北关区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月14日被安阳市关区人民检察院取保候审,2020年8月12日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张清祥犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张清祥出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日0时许，被告人张清祥酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿安阳市红旗路由南向北行驶至红旗路和人民大道交叉口等信号灯时，在机动车道上停止不前，当晚0时18分许群众报警。民警到现场后，将在驾驶位上睡着的张清祥叫醒。经鉴定，张清祥血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张清祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张清祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张清祥拘役一个月，并处罚金15000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人户籍证明、驾驶信息等书证，证人刘某、孙某证言，被告人张清祥供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张清祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张清祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张清祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张清祥认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张清祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年八月十四日书记员  裴正鑫
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1242号原告于某1，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省四平市原告于某2，女，汉族，住吉林省四平市原告于某3，男，汉族，住吉林省四平市原告高某，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市被告于某4，女，住吉林省长春市南关区原告于某1、于某2、于某3、高某与被告于某4继承纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于某1、于某2、于某3、高某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告于某1、于某2、于某3、高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1、于某2、于某3、高某撤诉。案件受理费5364.0元，减半收取计2682.00元，由于某1、于某2、于某3、高某负担。审判员  孙桐二〇二〇年八月二十一日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1104号（申请执行人）、吕红军、王志涛（被执行人）：与吕红军、王志涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1406号原告：赖国忠，男，1959年12月17日出生，住所地密山市。被告：王学江，男，年龄不详，住所地密山市。原告赖国忠诉被告王学江合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，赖国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖国忠撤诉处理。案件受理费25元，由原告赖国忠负担。审判员  宫照万二〇二〇年八月十日书记员  李吉香
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保504号 申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：胡永凤，女，1970年3月8日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811970××××××××。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人胡永凤财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初456号之二民事裁定书，于2020年8月18日立案执行，本院向辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对申请人海南中和农信小额贷款有限公司用于抵押的中和农信咨询服务有限公司兴城分公司名下的辽Ｐ×××××号小型轿车的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初456号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩孟儒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4805号申请人：溧阳市恒基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320481571430397X，住所地溧阳市溧城镇平陵东路168号。法定代表人：周永乐，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该单位董事长。申请人溧阳市恒基商品混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市恒基商品混凝土有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，溧阳市恒基商品混凝土有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年八月四日书记员  费颖莹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1007号申请执行人：黄明明，女，1985年1月1日生，住磐石市。被执行人：程德义，男，1970年5月28日生，住磐石市。申请执行人黄明明与被执行人程德义民借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初786号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人黄明明向本院申请执行，要求：“被执行人偿还借款本金及利息23,300.00元，案件受理费195.00元，共计23,495.00元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、查封被执行人家中农用旋耕机一台，但无法进行处置。5、2020年8月24日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十八日书记员 王圆圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2236号 原告：四川信电联电子科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街198号3幢25层2509号。 法定代表人：雷本成，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：贾园涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：吴乐，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川信电联电子科技有限公司（以下简称信电联公司）与被告雷勇、贾园涛、吴乐执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信电联公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告雷勇、贾园涛、吴乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 信电联公司请求本院判令：1.追加雷勇、贾园涛、吴乐为（2019）川0105执5785号执行案件的被执行人；2.本案全部诉讼费用由雷勇、贾园涛、吴乐承担。庭审中，信电联公司明确第一项诉讼请求中雷勇、贾园涛、吴乐的责任承担范围为对（2018）川0105民初10200号民事判决书第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：信电联公司诉四川科利斯达科技有限公司（以下简称科利斯达公司）、刘晓红及成都世嘉天成科技有限公司（以下简称世嘉天成公司）买卖合同纠纷一案，经青羊法院公开审理并作出（2018）川0105民初10200号民事判决书。判决生效后科利斯达公司、刘晓红、世嘉天成公司未履行付款义务，信电联公司依据生效判决书向青羊法院申请强制执行，青羊法院执行案号为（2019）川0105执5785号。案件执行过程中，科利斯达公司、刘晓红、世嘉天成公司没有财产可供执行。雷勇、贾园涛及吴乐在未履行清算程序的情况下通过简易注销程序将科利斯达公司注销登记，并在简易注销《承诺书》上签字确认，如有违法失信，则由雷勇、贾园涛、吴乐承担相应的法律后果和责任。信电联公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条规定向青羊法院申请追加三人为被执行人，青羊法院以（2019）川0105执异477号执行裁定书，驳回了信电联公司的申请。雷勇、贾园涛、吴乐作为科利公司股东，明知公司对信电联公司在已生效的（2018）川0105民初10200号民事判决书承担债务，为逃避债务执行而将公司未经清算便注销，导致无法清算，无财产可供执行，应承担相应的法律后果。雷勇、贾园涛、吴乐未经清算即注销科利斯达公司的事实清楚、证据充分，应当追加为被执行人，对科利斯达公司的债务承担连带责任。 雷勇、贾园涛、吴乐未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 信电联公司与科利斯达公司、刘晓红、世嘉天成公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）川0105民初10200号《民事判决书》，判决科利斯达公司、刘晓红、世嘉天成公司连带向信电联公司支付欠款1327157.5元及违约金（以1327157.5元为本金，按照每天万分之六标准计算，从2018年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。该判决书发生法律效力后，科利斯达公司、世嘉天成公司、刘晓红未履行判决书所确定的支付义务，信电联公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行[执行案号：（2019）川0105执5785号]。在执行过程中，信电联公司未能提供且本院依职权也未查找到科利斯达公司、刘晓红、世嘉天成公司有足够财产可供执行，本院于2020年2月14日作出（2019）川0105执5785号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 2019年10月10日，信电联公司向本院申请追加雷勇、贾园涛、吴乐为该执行案件的被执行人，对科利斯达公司的债务承担连带清偿责任。本院于2020年2月25日作出（2019）川0105执异477号《执行裁定书》，裁定驳回信电联公司关于追加雷勇、贾园涛、吴乐为（2019）川0105执5785号执行案件被执行人的申请。信电联公司不服该裁定，提起本案诉讼。 另查明，科利斯达公司于2015年12月25日登记成立，股东为雷勇、贾园涛、吴乐。2019年6月12日，雷勇、贾园涛、吴乐向成都市青羊区市场监督管理局申请简易注销登记，并出具《承诺书》，承诺：本企业/单位申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业/单位申请注销登记时不存在严重违法失信等情形。2019年7月3日，科利斯达公司登记注销。 上述事实有当事人身份信息、企业信息查询通知单、承诺书、（2018）川0105民初10200号民事判决书、（2019）川0105执5785号之一执行裁定书、（2019）川0105执异477号执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，雷勇、贾园涛、吴乐经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律后果，故对信电联公司的陈述及所举证据均予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，科利斯达公司与信电联公司之间的合同关系发生于2017年10月，科利斯达公司向信电联公司出具《付款承诺书》的时间为2018年5月8日，本院作出判决的时间为2019年3月5日，科利斯达公司在2019年6月12日向管理部门申请简易注销登记时，明知其未清偿信电联公司的案涉债务，仍然出具已将债权债务清算完结的《承诺书》，并将科利斯达公司注销登记，导致科利斯达公司无法进行清算。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，信电联公司申请追加雷勇、贾园涛、吴乐为（2019）川0105执5785号执行案件的被执行人，要求雷勇、贾园涛、吴乐对科利斯达公司的债务向信电联公司承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，四川信电联电子科技有限公司的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、追加雷勇、贾园涛、吴乐为（2019）川0105执5785号执行案件的被执行人； 二、雷勇、贾园涛、吴乐对四川科利斯达科技有限公司在前述执行案件中的债务向四川信电联电子科技有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费16744元，公告费600元，以上共计17344元，由雷勇、贾园涛、吴乐负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  刘月英 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5045号 原告：张付春，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐思珍（系张付春之妻），女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：范庆法。 被告：平邑县西苑社区居民委员会。 本院于2020年7月20日受理原告张付春与被告范庆法、平邑县西苑社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能确定被告范庆法的出生年月、住所地等身份信息。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张付春的起诉状没有提供范庆法的出生年月、住所地等身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件。因原告张付春于2020年7月20日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回张付春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  魏运华 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2383号原告：熊琪明，男，1993年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡穆、王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权。被告：武汉匠心雅居家居有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材福建陶瓷洁具建材N1区22#、23#。法定代表人：吴旗。被告：吴旗，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告熊琪明诉被告武汉匠心雅居家居有限公司（下称武汉匠心雅居公司）、吴旗买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原、被告双方签订的《订货合同》；2.判令被告一立即退还原告货款53360元及利息（以53360元为基数，自2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告一向原告支付违约金13006.5元（以66700元为基数，自2019年5月1日起按照日万分之五计算至判决生效之日止，现暂计至2020年5月25日）；4.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊琪明的委托代理人王紫娟到庭参加诉讼，被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：被告武汉匠心雅居家居有限公司为一人有限公司，被告吴旗系该公司法定代表人。2019年3月1日，原告熊琪明与被告武汉匠心雅居公司达成口头协议，双方约定被告向原告定做并负责安装主次卧柜子等家具，总货款66700元，交货日期为2019年4月30日。2019年3月4日、3月5日，原告按照被告吴旗指定的账户分别支付了货款50000元、3360元，合计53360元，后被告未按双方约定的时间交货。原告数次联系被告武汉匠心雅居公司的法定代表人吴旗均无果，故诉至本院。本院认为，原告熊琪明与被告武汉匠心雅居公司达成的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定支付货款后，被告应及时交货，现被告逾期尚未交货的行为已构成严重违约，原告数次联系被告武汉匠心雅居公司的法定代表人吴旗后，被告依然未能履行交货义务，迟延履行合同债务已余一年之久，其违约行为已致使合同目的无法实现，故对原告主张的解除双方签订的《订货合同》，本院予以支持。原、被告合同解除后，被告应当返还原告已交货款55360元及支付资金占用利息，故对原告主张被告返还货款55360元以及支付资金占用期间的利息的请求，合法合理，本院予以支持。对原告主张违约金的部分，原告未提交因被告的违约行为对其造成的实际损失相关证据，且合同中亦未约定合同解除后的违约金计算方式，对该诉求，故本院不予支持。被告吴旗作为被告武汉匠心雅居公司自然人独资公司的法定代表人，其以个人账户接收原告支付的货款，形成了个人资产与公司资产的混同，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊琪明与被告武汉匠心雅居家居有限公司达成的《订货合同》；二、被告武汉匠心雅居家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊琪明返还货款53600元；三、被告武汉匠心雅居家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊琪明支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以53360元为基数，自2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以53360元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；四、被告吴旗对被告武汉匠心雅居家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告熊琪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月三日书记员  汤 玲
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初209号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向锃，曾用名向延锃，男，1996年8月16日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年被溆浦县人民法院、怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，于2020年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］172号起诉书指控被告人向锃犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人向锃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月15日14时许，被告人向锃到溆浦县内，将一个黑色女士提包内的2600余元现金盗走。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、现场勘验笔录及相关书证，该院认为，被告人向锃的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人向锃判处有期徒刑六个月，并处罚金；庭审时，出庭公诉人建议对被告人向锃判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人向锃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。另查明，被告人向锃于2020年7月1日在检察机关签署了认罪认罚具结书，并于7月15日退赔了被害人经济损失3000元，得到被害人的谅解。本院认为，被告人向锃以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向锃曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，但因其犯罪时系未成年人，故虽在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪亦不能认定为累犯。被告人向锃到案后能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向锃能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关在庭审时所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向锃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年八月七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执177号之二 申请执行人：陈星宇，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗培金，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈星宇与罗培金民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗培金发出执行通知书，责令被执行人罗培金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗培金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗培金在中国银行雅安名山支行1212XXXXXXXX账户内存款人民币6496元； 划拨被执行人罗培金在中国建设银行股份有限公司名山支行6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4437元； 划拨被执行人罗培金在支付宝2088XXXXXXXXX账户内存款人民币3226.32元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄微
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执468号 申请执行人：郑小华，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：郑长英，女，1955年7月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人郑小华与被执行人郑长英健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初2203号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1645元，本案执行费、案件受理费已执行到位，剩余1546已发放给申请人郑小华，余款双方达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5864号 申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。 被执行人：冯黔，男，1974年11月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人冯黔借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49598元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡默言
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执603号申请执行人陈宁，男，1990年1月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋忠强，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人宋忠强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年4月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施后将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年4月23日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年6月23日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书。2020年8月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月十日书记员  唐晓乐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1342号申请执行人：罗某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住吉林省磐石市宝山乡。被执行人：于某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初849号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人于某某履行向申请人给付婚生子罗某子女抚养费1060元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人于某某在中国建设银行股份有限公司账户上的存款人民币1100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初913号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路27号。 负责人：李淑艳。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：李保德，男，1990年出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行与李保德关于金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方个人购房借款担保合同，判令被告偿还贷款263692.95元及约定利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告李保德地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行的起诉。 案件受理费5256元，已经减半收取2628元，退还原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢245号 柳河县时家店乡文兰聚汇商行、姜荣禄： 柳河县时家店乡文兰聚汇商行与姜荣禄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人柳河县时家店乡文兰聚汇商行。至此，申请执行人柳河县时家店乡文兰聚汇商行向本院申请执行的（2019）吉0524民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3378号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：冯福旺，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王便红，女，1976年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯福旺、王便红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3417号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：陈翠云，女，1979年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告陈翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠云归还拖欠原告借款本金计人民币5,831.33元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币5,826.67元（暂算至2020年6月30日止，利息2,210.52元，费用484.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈翠云承担。被告陈翠云未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年6月16日，被告陈翠云填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈翠云的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××06。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：5,831.33元；2、利息：2,210.52元；3、其他费用：484.82元；以上三项共计人民币8,526.67元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈翠云签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠云应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币8,526.67元（截至2020年6月30日欠款本金5,831.33元、利息2,210.52元、其他费用484.82元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3659号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，1969年5月25日出生，北京百键开发建设有限公司人资经理。被告：刘风福，男，1967年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告刘风福(以下称刘风福)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告百键公司的委托诉讼代理人吴国旗，被告刘风福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2018年6月26日至2019年5月25日工资24297.76元；2、不支付2018年7月至2018年8月高温津贴240元。事实与理由：一、2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，并且没有新的开工项目，公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始全体员工执行工资2120元，待来年形势好转再进行调整，现公司仍未走出困境。刘风福自2018年11月26日从项目减员开始待岗至今，工资已发至2019年1月份，故应支付其2-5月份待岗工资5936元（附表）。二、2018年6月高温份高温津贴已发，因经营困难，7、8月份执行工资2120元，不发放高温津贴。综上，对京朝劳人仲字[2019]第22891号裁决书不应支持。故此，我司诉至法院。刘风福辩称，不同意百键公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。刘风福曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百键公司支付2018年6月26日至2019年5月25日工资24297.76元及2018年7月至8月高温津贴240元。该仲裁委员会于2019年10月31日作出京朝劳人仲字[2019]第22891号裁决书，裁决：1、百键公司支付刘风福2018年6月26日至2019年5月25日期间工资24297.76元、2018年七月至八月高温津贴240元。百键公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘风福于1983年4月1日入职百键公司，岗位系试验员，双方签订无固定期限劳动合同，每月工资3616.56元，每月26日发放上个月26日至当月25日的工资。关于工资支付情况。双方均认可百键公司于2018年6月26日至2018年12月25日期间每月支付刘风福2120元，2018年12月26日至2019年1月25日支付1484元，2019年1月26日起未支付工资。百键公司自2018年11月26日起，安排包括刘风福在内的部分员工每天到公司学习并打卡。百键公司称2018年6月26日起公司因经营困难与职工代表协商达成共识，全体员工按照2120元发放工资，待形势好转再行调整，但公司经营状况愈发不好，只能自2018年11月26日安排部分员工待岗，待岗期间公司要求刘风福每天到公司学习并打卡，以备刘风福寻求其他工作机会。刘风福不认可上述期间系待岗，认为公司仅针对部分员工安排学习，且公司未停工停业，应按原工资标准支付工资。百键公司就停工停业未举证。关于高温津贴，刘风福主张其从事室外工作，每年6月至8月享有高温津贴，每月120元，2018年7月、8月未支付。百键公司认可存在高温津贴，但2018今年因经营困难未支付。本院认为：关于工资支付，双方认可自2018年11月26日起安排包括刘风福在内的部分员工每天到公司打卡学习，百键公司认为是待岗，刘风福表示此种情况仅针对部分员工，且公司并未停工停业。因百键公司并未举证上述期间公司停工停业情况，故自2018年6月26日起仍应正常支付工资，本院对百键公司主张不支付上述期间工资的情况不予采信，刘风福认可仲裁裁决确定的工资数额，本院不持异议。关于高温津贴，百键公司认可存在高温津贴，但未支付2018年7、8月份的。因百键公司未提交有效证据证明不应支付，故此，本院对其此项请求不予支持。刘风福认可仲裁裁决确定的数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和通过劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘风福二〇一八年六月二十六日至二〇一九年五月二十五日期间的工资24297.76元、二〇一八年七月至二〇一八年八月高温津贴240元；二、驳回原告北京百键开发建设有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年八月十一日书记员  谭嘉熹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5679号之一申请执行人刘建明。被执行人罗湘林。申请执行人刘建明与被执行人罗湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)湘0181民初4508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人罗湘林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为163770元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇中南大道309号，组织机构代码75681313-2。 负责人：张建华，行长。 被执行人：韩晨，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙停福，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾振亚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市怡和庄园396号，组织机构代码79011390-6。 法定代表人：何孟金，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行申请执行被执行人韩晨、孙停福、贾振亚、阜阳市鑫成汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩晨已将本案全部自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东民二初字第00013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 翟珂珂
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3677号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：吴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。被告：刘俊斌，男，1988年出生，汉族，陕西省人。原告神木市安居物业管理有限公司与被告刘俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告神木市安居物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月二十六日书记员  王宏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5401号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘益，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘益（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月16日的欠款本金98651.52元；2、被告向原告支付截止至2020年3月16日的欠款利息8993.04元，滞纳金、违约金及其他费用合计9328.29元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡消费，对欠款本金没有异议，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘益;信用卡卡号：62×××60;发卡日期：2018年6月13日;“财智金”分期情况：入账本金50000元，达账日期2018年6月20日。欠款情况：截至2020年3月16日，被告尚欠本金98651.52元，利息8993.04元，滞纳金、违约金及其他费用9328.29元，以上合计116972.85元。此后，被告还款3000元已冲抵本金，故被告尚欠本金为95651.52元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘益于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95651.52元；二、被告刘益于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1320元，由被告刘益负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘益随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1717号原告：龚雄能，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李文洪，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告龚雄能与被告李文洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雄能、被告李文洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雄能向本院提出诉讼请求：1、判令李文洪立即偿还借款本金30万元及利息（按双方约定还清本息为止）；2、本案诉讼费用由李文洪负担。事实和理由：2014年7月30日、2015年5月26日，李文洪以做生意资金周转困难为由，向龚雄能借款30万元，约定利息按月息2分。李文洪向龚雄能出具借条两张，龚雄能多次催讨未果，故具状起诉。被告李文洪辩称，李文洪于2014年7月30日和2015年5月26日两次向龚雄能借款共计30万元属实。但2015年5月26日的20万元借款，约定的还款时间是2015年7月底，至今已超过法定诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：李文洪于2014年7月30日向龚雄能借款10万元，并向龚雄能出具借条一张，约定月利率为20‰，利息自2014年7月30日起计算。后李文洪再次于2015年5月26日向龚雄能借款20万元，并向龚雄能出具借条一张，约定月利率为20‰，2015年7月底连本带息付清。李文洪出具上述两份借条后，一直未偿还借款及利息。龚雄能自2017年4月26日至2019年12月15日期间多次通过短信方式向李文洪催讨借款未果，故具状起诉。本院认为，一、被告李文洪向原告龚雄能借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还，双方约定月利率按20‰计算，不违反法律规定，予以支持；二、被告李文洪辩称借款20万元已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”之规定，原告龚雄能自20万元借款期限届满后，于2017年4月26日至2019年12月15日期间开始多次通过短信方式向被告李文洪主张债权，每一次主张债权均产生诉讼时效中断的效力，被告李文洪于2017年4月26日至2019年1月20日多次回复原告龚雄能的短信，短信记录中能反映出被告李文洪愿意履行还款义务的意思表示。结合原告主张债权和被告同意履行义务的事实，本案20万元借款未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李文洪自本判决生效之日起十日内返还原告龚雄能借款30万元及利息（自2014年7月30日起以本金10万元基数按月利率20‰计算至还清之日止；自2015年5月26日起以本金20万元为基数按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年八月二十六日书记员  桂 舟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执733号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街29号。委托代理人：朱启良（系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工）。被执行人：王雪莲，女，1979年9月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：彭中劲，男，1976年3月10日出生,汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：彭中琼，女，1974年6月21日出生,汉族，罗平县人，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行王雪莲、彭中劲、彭中琼金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云0324民初1364号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日申请执行。在执行过程中，被执行人彭中劲与申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人彭中劲偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，在2020年12月20日前偿还申请人20000元及诉讼费3324.5元；在2021年6月20日前偿还借款本金50000元；余下的本金在2021年12月20日前赔清；所产生的利息在2022年8月20日前赔清。上述款项由被执行人彭中劲交至申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司。三、执行费2600元由被执行人彭中劲承担。四、彭中劲在未履行完上述义务期间，申请人不同意解除被执行人的限制消费令名单，并且不解除彭中琼的执行担保责任；在偿还清第一期后申请人同意解除被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执733号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年八月二十八日书记员  李东升
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执67号申请执行人：李春娥，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省长垣市蒲西区。申请执行人：敬文乾，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省长垣市蒲西区。被执行人：张保良，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省封丘县。李春娥、敬文乾申请执行张保良房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第78号裁决已经发生法律效力。申请执行人李春娥、敬文乾向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行中，申请执行人李春娥、敬文乾向本院提出撤销执行申请的请求，请求撤回对本案的执行。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤销强制执行申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第78号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  李 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2779号上诉人（原审原告）：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：乔世民，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古码达文化传播有限公司（简称内蒙古码达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月27日，上诉人内蒙古码达公司的法定代表人乔世民在线接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：内蒙古码达公司。2.申请号：31393415。3.申请日期：2018年6月5日。4.标志：“码上播”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901;0908;0923；）：电子书阅读器;动画片;扫描仪（数据处理设备）;电子字典;智能卡（集成电路卡）;电子出版物（可下载）;读出器（数据处理设备）;可下载的音乐文件;可下载的影像文件；（第16类，类似群1605-1607）：印刷品;小册子（手册）;传单;海报;书籍;印刷出版物;连环漫画书;带有电子发声装置的儿童图书;报纸;杂志（期刊）;宣传画（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第184096号《关于第31393415号“码上播”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月29日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，内蒙古码达公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了“码上播”网页宣传打印件等证据，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在复审商品上，容易使公众认为具有扫码播放的功能或可以实现马上播放的效果。其他商标的注册不能成为诉争商标应予注册的当然理由。国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古码达公司的诉讼请求。内蒙古码达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：1、原审判决未认定诉争商标指定使用在复审商品上是否仅直接表示了商品的功能特点，属于适用法律不准确；2、诉争商标未直接表示复审商品的功能特点，具有显著特征；3、在第9类、第16类商品上，大量包含汉字“码上”的商标已经获准注册，“码上”结合某个汉字的表述方式已被公众所熟知，诉争商标应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段及原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，内蒙古码达公司向本院提交了其他包含汉字“码上”的商标的相关材料。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实有内蒙古码达公司提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，而不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标标志由汉字“码上播”构成，使用在“电子书阅读器;动画片”等复审商品上，该标志易使相关公众认为其指代了商品功能等特点，而不易将其作为区分商品来源的商标加以识别，且内蒙古码达公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项所规定之情形，原审法院对此认定并无不当。内蒙古码达公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，而且尚无证据证明经过司法审查，不能当然成为诉争商标可以获准注册的当然理由。内蒙古码达公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。内蒙古码达公司的其他上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。内蒙古码达公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古码达文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1267号之一申请执行人：吴本来，男，1957年8月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴本同，男，1961年9月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人吴本来与被执行人吴本同民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴本同的银行存款90000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月十二日书记员  唐晓乐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复118号复议申请人（被执行人）：欧必军，男，1969年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。复议申请人欧必军不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异67号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宝应法院在执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与欧必军等借款合同纠纷一案中，欧必军提出请求撤销（2020）苏1023执1613号案件的执行异议申请。宝应法院查明，宝应农商行与欧必军等借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月5日作出（2012）扬仲裁字第528号裁决书，裁决：一、欧必军于本裁决书送达之日起十日内向宝应农商行返还借款本金1385000元，并支付利息（以1385000元为基数，2007年12月27日至2010年12月25日，按年利率13.608%计算；2010年12月25日至本裁决书确定的还款之日，按年利率13.608%上浮50%计算）；二、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理对欧必军上述还款义务承担连带清偿义务。2019年4月25日，扬州仲裁委员会向宝应农商行送达了（2012）扬仲裁字第528号裁决书。后宝应农商行根据该裁决书向扬州市中级人民法院申请执行，该院于2020年4月20日作出（2020）苏10执75号执行裁定书，裁定：申请执行人宝应农商行申请执行（2012）扬仲裁字第528号裁决书一案，由宝应法院执行。本院于2020年5月27日予以立案，案号为（2020）苏1023执1613号，并对欧必军采取了执行措施。宝应法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定，申请执行的期间为二年。现宝应农商行于2019年4月25日收到（2012）扬仲裁字第528号裁决书后，向扬州市中级人民法院申请执行，在法律规定的两年诉讼时效内。本院依据生效法律文书对异议人采取执行措施，符合法律规定。对于欧必军认为（2012）扬仲裁字第528号案件实体错误、程序违法，不属于执行异议审查范围，其可通过其他程序予以解决。因此，欧必军提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回欧必军的异议请求。欧必军不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1023执异67号执行裁定书或发回宝应法院重新审查，撤销（2020）苏1023执1613号案件的执行并解封欧必军的所有银行账号、微信账号、支付宝账号等，依法确认（2012）扬仲裁字第528号仲裁裁决书无效。事实和理由：1.申请人在宝应法院提出（2012）扬仲裁字第528号仲裁裁决书明显存在实体错误、程序违法，但宝应法院没有进行审查，没有切实维护申请人的合法权益。2.扬州仲裁委在2013年12月5日已向申请人公告裁决，但申请人向宝应法院提出异议，没有发现仲裁裁决送达宝应农商行的材料，当申请人主张本案已过执行时效，请求撤销执行后，宝应法院依据宝应农商行在2019年4月25日才收到裁决书来对抗申请提出的执行时效已过，申请人认为扬州仲裁委向法院提交的“送达回证”明显是后补的，时隔7年才结案，明显违反仲裁规则。复议申请人欧必军未提供证据材料。申请执行人宝应农商行在执行异议、复议期间均未提交答辩意见。本院查明，宝应法院审查认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第528号案件卷宗显示：该案裁决书拟稿已于2013年12月5日作出，但裁决书审核、签发均滞后，日期为4.19，未注明年份，送达宝应农商行的送达回证及邮寄欧必军的邮件日期均为2019年4月之后。上述事实，有裁决书签发单、送达回证、调查笔录等证据予以证实。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人认为仲裁裁决书明显存在实体错误、程序违法，但对裁决书的实体审查不属于执行异议复议审查的范围，其可另行寻求救济途径解决；复议申请人认为扬州仲裁委向法院提交的“送达回证”明显是后补的、明显违反仲裁规则，但其未能提供任何证据予以证实，文书拟稿后长达六年才签发、送达仲裁裁决书令人匪夷所思，但执行异议复议程序只审查当事人申请执行是否超过申请执行的期限，在没有证据证明送达回证系后补的情况下，人民法院不能因为被执行人的怀疑而作出裁判。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回欧必军的复议申请，维持宝应县人民法院（2020）苏1023执异67号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年八月十七日书记员 王 薇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1636号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行,住滑县老店镇。被执行人：齐建标,男性,1986年1月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘彦彦,女性,1985年9月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：张香莲,女性,1956年2月14日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月7日生效的（2018）豫0526民初858号判决，于2020年4月28日向被执行人刘彦彦发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东区支行的账户60×××00存款5078.29元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫