河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2987号原告：李闯，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省睢县。原告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦12楼1205号，统一社会信用代码91410100337130484G。法定代表人：郭玉田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李闯，该公司名下豫Ａ×××××号网约车的运营人。被告：白杰，男，1989年10月29日生，住郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告李闯、河南景程汽车租赁有限公司（下称“景程公司”）与被告白杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李闯、景程公司、被告白杰和被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告车辆停运损失费4672元，交通费200元，车辆折旧费1万元，合计14872元；2、车辆评估费475元；3、判令被告2在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费；5、车辆维修费9630元。事实与理由：2020年6月3日18时40分，被告白杰驾驶车辆号为豫Ａ×××××车辆与原告驾驶豫Ａ×××××车辆，在惠济区××北路发生交通事故，白杰承担全部责任，事故发生后，保险公司未赔付车辆修理费用，其他费用一概不管，为维护合法权益，原告诉至法院。被告白杰辩称，停运损失不由被告承担，事故发生后被告和原告沟通了汽车维修方案，停运8天造成的损失和折旧不应由被告承担，当时保险公司联系原告，可以把车维修好，保险公司没尽到责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，原告诉请的贬值损失没有法律依据，法律未规定此项赔偿，不应支持，且贬值损失和营运损失均属于免责事由，相应赔偿不应由保险公司承担，在核实肇事方行驶证、驾驶证、保单原件真实合法有效情况下，保险公司方可承担保险责任。本案主张财产损失，仅财产所有权人有原告资格，现本案有两个原告，主体混乱。原告主张的车辆损失数额过高，过高部分不应支持，且为单方鉴定，程序违法，不应认可。诉讼费、评估费不应由保险公司承担，应由侵权人直接承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年6月3日18时40分许，被告白杰驾驶豫Ａ×××××车辆与原告李闯驾驶的豫Ａ×××××车辆在惠济区××北路处发生交通事故，造成双方车辆受损。经郑州市公安局交警五大队认定，被告白杰违反逆向行驶之规定，负该事故全部责任，原告李闯无责任。为确定原告车损情况，郑州市公安局交警五大队委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，2020年6月5日，该机构作出评估结论，原告车损共计9492元。原告于2020年6月4日将车送至郑州百瑞斯汽车修理有限公司维修，6月12日修好开走，支出修车费9630元。因双方未能就损失赔偿协商一致，原告诉至法院。另查明，被告白杰驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔），本次事故发生于上述保险期间。再查明，原告李闯驾驶的豫Ａ×××××车辆系“滴滴出行”网约车，车辆登记人是原告景程公司，原告李闯持有网约出租车汽车经营证，系该车经营人，网约车经营人收入包括基础车费和奖励。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、豫Ａ×××××网约车证，李闯网约车经营者登记证，行车证，驾驶证，车损评估结论书，修车清单，维修发票，修车证明，豫Ａ×××××号车5月18日至6月3日的每日流水明细、单日流水明细截图，交强险和商业险投保单，投保提示书，机动车综合商业保险免责事项说明书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定被告白杰负事故全部责任，故被告白杰应当赔偿由此给原告造成的损失，被告白杰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险赔偿限额内代为赔付。基于原告的诉讼请求，结合本案事实和证据，本院确定赔偿范围及数额如下：1.车辆维修费9630元。原告车辆受损有车损评估和维修清单、发票为证，实际产生9630元，应予支持。2.车损评估鉴定费475元。原告车辆受损，为配合交警部门查明车辆受损程度而先支付评估费，虽然评估费发票系复印件，但有评估报告佐证确系进行了评估鉴定，产生相应的估价费实属正常，该发票复印件载明信息与评估结论书相对应，故予以采纳。3.停运损失费3850.72元。原告所驾车辆为网约车，因修车致使不能正常运营而导致停运，造成的营运减损亦属于原告方的财产损失。原告提供了该车事故发生前17天的流水明细，可以证明该车的平均日营利情况。但原告平均工作5天左右就会休息1至2天，车辆并非每天都进行营运，且正常休息是劳动者依法享有的权利，在计算某一段营运时间的平均收入时，不能只算出车时间而忽略车辆保养或劳动者休息的时间，只有正常保养车辆及充分地休息，才能保障车辆营运的安全、持续与稳定，故休息日理应在计算车辆平均营运收入数额考虑进来。经核算，事故发生前17天，原告方车辆的平均营运收入为481.34元（8182.89元÷17天），车辆维修8天，共计3850.72元（481.34元×8天）。关于原告方的车损评估鉴定费、营运损失是否应由保险理赔的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。”根据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”交强险属国家规定应当强制购买的机动车保险，其内容由国家统一发布，投保人理应在购买时知晓有关规定，故保险公司在交强险范围内不负责赔偿和垫付停业停驶损失。关于商业三者险是否承担赔付的问题，商业保险系平等主体之间签订的民事合同，其保险内容系双方约定，如保险公司对合同中的免赔事项尽到了《保险法》第十七条规定的提示、告知义务，则可免予赔付。根据被告平安保险公司提交的证据显示，《机动车综合商业保险免责事项说明书》罗列了责任免除条款，其中规定了商业三者险免赔停驶损失及间接损失的条款。被告白杰当庭自述保险公司通过网络链接的方式让其投保，该保单最后的《投保人声明》中加黑字体提示“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告白杰自认该电子保单上系由其本人签字，故被告平安保险公司已尽到了提示告知义务，可在商业三者险范围内免赔停运损失和车损评估鉴定费，该损失应由实际侵权人承担。关于原告主张交通费和车辆折旧费的诉请，未提交证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李闯、河南景程汽车租赁有限公司车辆维修费9630元；二、被告白杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李闯、河南景程汽车租赁有限公司车损评估鉴定费、营运损失费等共计4325.72元；三、驳回原告李闯、河南景程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取计212元，由原告方负担94元，由被告白杰负担118元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  于北蓓