浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2765号 原告：肖阳健，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄巧苹，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张键清，浙江金奥律师事务所律师。 原告肖阳健与被告黄巧苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖阳健向本院提出诉讼请求（变更诉请）：1、判令被告归还借款本金人民币249660元并按月息2分从2018年7月份起至实际归还之日止的利息（应扣除被告在浦江支付的20000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同在莫斯科做生意，被告主营箱包，原告主营童鞋。2018年4月16日，被告因资金周转困难，无法采购货物，故而向原告借款1000000卢布，月息为5500元人民币；2018年4月21日又向原告借款600000卢布，月利息为3300元人民币，2018年4月24日，又向原告借款100000元人民币（实际支付了94500元），双方约定每月利息为3000元人民币；后原被告皆回国，原告于2019年12月13日，到浦江县向被告催讨借款本息，被告支付了20000元。虽俄罗斯的法律允许高息借贷，但原告自愿将借款本息降为月息2分，综上，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第119条和民法通则等相关法律规定，诉诸法院，提出如上诉请。 被告黄巧苹辩称，一、2018年4月16日出具的100万卢布的借款以及2018年4月24日10万元人民币借款、2018年4月21日的60万卢布借款，均非实际借款金额，实际交付借款的本金是扣除了头息的，其中100万卢布的借款扣除的是5500元人民币头息，10万元人民币也是扣除了5500元人民币头息，60万卢布扣除了3300元人民币头息。二、原告起诉的3笔借款，均是支付过利息的，从出具借款之日至2018年9月20日回国止均已支付过利息，其中一笔5500元利息通过微信支付，其他的都是原告来被告摊位上拿去的现金，总共支付了4个月的利息，其中2018年4月24日的10万元人民币的借款虽然写着每个月的利息为3000元，但实际交付的利息是按照5.5分计算的，即5500元，这一点从当时2018年4月24日实际转账金额仅有94500元可以相互印证；其他两笔卢布的借款，从卢布中约定的利息可以看出，100万卢布是按10万元人民币的本金以月息5.5分计算，利息是5500元；60万元卢布是按6万元人民币为本金以月息5.5分计算，利息刚好是3300元；原被告之间的借款违反了法定最高利息。被告向原告借款，总共折合人民币是245700元，但被告已支付了按照26万本金月息5.5分计算的4个月利息，而按照24万元本金月息2分计算，利息为19655元人民币，因此被告多支付的37544元人民币的利息应按本金扣除，再加上被告在浦江支付的2万元也应作为本金扣除，实际被告仅剩188156元人民币未支付。要求依法判决。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本案的认证意见如下： 证据1、借条3张，证明被告尚欠原告的借款的事实，借款本金按照258400元计算、利息按照国内允许的法定最高利息计算。被告质证后对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，当时借款时卢布换算成人民币的实际汇率为1：0.1，即2018年4月16日的借款实际以人民币10万元计算，且原告实际交付被告只有94500元人民币的卢布；2018年4月21日交付的实际借款本金也扣除了3300元人民币；2018年4月24日原告已认可只有交付94500元，月息也并非借条上的3000元，实际是按5500元计算的。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 证据2、汇款明细复印件1份，证明2018年4月24日的10万元人民币借款实际支付94500元。被告质证后无异议。本院认证后对其真实性予以认定。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本案的认证意见如下： 证据1、微信转账记录一份，证明被告支付原告2018年4月24日10万元人民币借款的1个月的利息为5500元。原告质证后无异议。本院认证后对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年期间，原告肖阳健与被告黄巧苹均在俄罗斯莫斯科经商。2018年4月16日，被告向原告借款，由被告出具借条1张，内容为“借条今借到肖阳健卢布壹佰万元（?1000000.00）、借期四个月（2018年4月16日-2018年8月16日）月利息为5500元人民币借款人：黄巧苹借款日期：2018年4月16日”，原告在扣除头息55000卢布后实际交付被告945000卢布。2018年4月21日，被告又向原告借款，由被告出具借条1张，内容为“借条今借到肖阳健卢布（60万）陆拾万卢布、借期一个月利息3300元人民币借款人：黄巧苹日期：2018年4月21日（2018年4月21日-2018年5月21日）”，原告在扣除头息33000卢布后实际交付被告567000卢布。2018年4月24日，被告又向原告借款，由被告出具借条1张，内容为“借条今借到肖阳健人民币壹拾万元正（?100000.0元）借期三个月月利息为3000元借款人：黄巧苹日期：2018年4月24日（2018年4月24日-2018年7月24日）”，原告在扣除头息5500元人民币后实际交付被告94500元人民币。后被告以3张借条上的借款金额按5.5%的月利率支付原告3个月的利息。2019年12月13日，经原告催讨，被告支付原告人民币2万元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告理应按约归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的争议焦点如下，一、关于原告当时出借卢布换算成人民币的折算问题，根据双方约定的利息分别为100万卢布每月支付5500元人民币、60万卢布每月支付3300元人民币，及原告庭审承认每月按5.5%的利率计算利息中可得出双方当时是按1：0.1折算成人民币的。二、关于被告尚欠原告借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告已支付的利息超过年利率36%部分视为归还借款本金，经计算，被告尚欠原告借款本金为人民币224283.15元。至于被告辩称已支付4个月利息因无证据证明本院不予采信，被告提出2019年12月13日被告支付原告人民币2万元应作为借款本金扣除也与法不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄巧苹归还原告肖阳健借款本金人民币224283.15元及利息（其中2018年4月16日借款以本金人民币86262.75元计利息自2018年7月16日起按月利率2%计算、2018年4月21日借款以本金人民币51757.65元计利息自2018年7月21日起按月利率2%计算、2018年4月24日借款以本金人民币86262.75元计利息自2018年7月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，并扣除被告已支付的人民币20000元利息）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元（已减半收取），由原告负担256元，被告负担2332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年八月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?