wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1990号申请执行人：李龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：邵宇航，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人李龙与被执行人邵宇航民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宇航偿还李龙借款100000元，承担本案的执行费。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邵宇航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除被我院查封的“皖Ｃ×××××”号魏派牌小型普通客车外（该车辆下落不明），被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十七日书记员  孙明珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1394号原告：李彦，男，1955年4月2日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：廖福鹏，江南工业集团有限公司律师事务部律师。被告：黄娅，女，1982年1月8日出生，汉族，湖北省汉阳县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。原告李彦诉被告黄娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人廖福鹏、被告黄娅及其委托诉讼代理人杨小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金234138.15元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年11月，被告因购买柳州五菱宏光小车缺少资金，由原告垫付车辆首付款及车辆贷款共计72881元；2、2019年3月，被告因购房缺少资金，先后在原告处借款共计150000元；3、2019年3月，被告因安装防护窗和购买家用电器等物品缺少资金，由原告垫付资金共计11257.15元。上述三项款项总计234138.15元。为收回借款，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。特起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告黄娅辩称，1、柳州五菱宏光小车的实际控制人是原告，并由其进行支配、获取收益。因为购车时原告年龄超过六十岁，且没有驾驶证，不方便办理车贷，所以将该车登记在被告名下；2、原告只给付被告购房款100000元（其中购房定金及中介费30000元），是原告及其妻子对于被告的赠与，但双方并没有民间借贷的合意，也没有借条，不属于民间借贷关系；3、被告房屋内已有家用电器，不需要原告购买，被告也没有委托原告安装防护窗，被告不需要支付原告上述费用。综上，请求法院驳回被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2002年12月，原告李彦与案外人席艳燕登记结婚，被告黄娅随其母亲席艳燕与原告李彦一起共同长期生活。2、2015年11月18日，原告李彦向长沙县湘龙一帆风顺汽车饰品商行支付购买柳州五菱宏光小车的首付款43780元，2015年11月21日，原告李彦又向湘潭市营运管理部缴纳该车的车辆购置税等费用2000元。2015年11月26日，被告黄娅取得该车的行驶证，牌照号码为湘Ｃ×××××。2016年3月7日至2017年8月4日期间，原告李彦先后19次向被告黄娅银行转账，共计27101元，用于支付该车的车辆贷款。2015年12月19日至2018年11月19日期间，被告黄娅先后36次支付该车的车辆贷款共计40422.6元。2017年10月17日、2018年10月8日，被告黄娅先后2次向中国人民财产保险股份有限公司缴纳该车辆保险费用共计4161.92元。3、2019年3月1日，被告黄娅因购买案外人赵晶晶位于湘潭市岳塘区房屋一套，并在湘潭市岳塘区奔流房产中介服务部由原告代替被告向湘潭新门户签约中心支付该房屋的中介费10700元，同时由原告代替被告向案外人赵晶晶支付该房屋的定金20000元。2019年3月4日，原告李彦向被告黄娅银行转账70000元，用于购买该房屋。上述购房款项共计100700元。4、2019年5月30日、2019年5月26日，原告先后2次通过微信转账给微信名为小阳阳的微信账户1950元、600元，共计2550元。此外，原告李彦通过网上购物的方式购买家用电器及日常生活用品等物品，共计金额为8707.15元。本院认为，本案争议焦点为原告向被告银行转账或为被告垫付的资金，是否应当认定为民间借贷关系。原告认为上述款项均因被告缺少资金，并向原告提出借款，只因双方是继父女关系，而未要求被告出具借条，其行为应当认定为民间借贷关系，被告应当偿还借款。被告则认为双方之间没有形成借贷关系，被告不需要向原告偿还借款。本院支持被告的意见，具体理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案原、被告并未签订借款合同，被告也未出具借条，原告也没有提供是否存在约定借款的其他证据证明双方已经形成了借贷的合意，同时被告也不认可存在借款事实。双方是否形成民间借贷关系，本院无法确认。对于原告李彦认为双方形成了民间借贷关系的意见，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告李彦的诉讼请求。本案受理费4812元，减半收取2406元，由原告李彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年八月十日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10942号                        原告及委托诉讼代理人              原告：**，女，1975年11月29日出生，汉族，现住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城16栋1903号。公民身份号码：522601197511290025。      委托诉讼代理人：裴志滨（系**之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年7月10日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息714.6元（年利率4.5%），以上退还金额总计4684.6元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告**交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告**的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十五日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3436号申请执行人：陈敏，女，1980年5月23日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的陈敏执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1152判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3005元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2713号原告：金盛，男，1989年3月8日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。原告：代莹，女，1989年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，系经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区文化路77号第26层2604A单元。法定代表人：周天凤，系经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告金盛、代莹与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十六日书 记 员  丁 玉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执522号 申请执行人：周洪辉，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张纯刚，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行周洪辉与张纯刚买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人张纯刚送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人周洪辉支付货款人民币33000元及利息；负担案件受理费313元、执行费400元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人张纯刚的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月6日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月5日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁华军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终224号 上诉人（原审被告）：李参军，男，1971年10月3日生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：薛文岐，男，1947年2月14日生，满族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人李参军因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1123号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人为上诉人供货水泥，每次按上诉人的要求，被上诉人将所供水泥送到上诉人即廊坊市永清县。根据《民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条规定，本案无论被告住所地还是合同履行地，均应由廊坊市永清县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省玉田县应当认定为合同履行地，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初272号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄某，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区，工作单位：某混凝土公司。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕241号 指控事实 2020年4月16日7时35分许，被告人黄某在贺州市八步区323国道“某混凝土公司”料厂内，无证驾驶铲车铲斗处于举起状态的“LIUGONG(柳工）862H”型号铲车，前往6#料仓铲石头过程中，与驾驶电动摩托车经过的该公司员工被害人何某发生碰撞，造成何某当场死亡。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实。案发后广西贺州某混凝土有限公司已赔偿被害人家属，被告人黄某已取得被害人家属的谅解。 指控罪名 过失致人死亡罪 量刑建议 有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行且其签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初69号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘乃豪，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王小军，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）与被告王小军、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）商标侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，OPPO公司以诉前调解期间双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，OPPO公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。 审 判 长  易小峰 审 判 员  江万明 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  赵冬梅 书 记 员  钟 怡
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执587号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：何某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行何某一案。本院于2020年5月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款56740.03元及利息25844.5元（自2018年5月16日起以理赔本金54601.14元为基数按年利率24%计算至判决生效之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1686元，以及执行费1164元，但被执行人何某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人何某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人何某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。 为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十日 书记员  胡耀文
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执215号   申请执行人王怀，男，生于1983年1月6日，汉族，中专文化，江苏省新沂市，现住韩城市，系韩城市交警大队合同制民警，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘强，男，生于1988年8月25日，汉族，初中文化，铜川市王益区村民，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王怀与刘强民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）陕05民终2170号民事判决书，确定：刘强偿还王怀本金人民币141365元，并自2019年3月5日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止,负担案件受理费1723.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结,划拨了5395.09元，并支付给申请执行人5345.09元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。   3、经查，被执行人名下有房产，本院依法对被执行人刘强名下位于韩城市新城区XX村XX居XX单元XX楼两间门面房、二楼南单元的房屋进行了查封，因此房属于自建房，没有房产证书，暂时无法处置。   4、本院依法对被执行人刘强采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为143088.50元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人5345.09元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长李春荣   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇二〇年八月十九日     书记员高建奎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1676号 申请执行人：姜卫民，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市丰裕投资咨询有限公司。住所地淮南市田家庵区鑫舜大厦619室。统一社会信用代码9134040067092080XD。 法定代表人：段磊传，该公司总经理。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司。住所地淮南市潘集区高皇镇巷东村。统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，该公司总经理。 本院在执行姜卫民与段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，1、本院于2020年8月7日向被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷名下相关财产信息，被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆登记，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纳入全国法院失信被执行人名单，并对段磊传、段元鹏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额200000元，执行费2900元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓通
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1667号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：陈亮，男,1972年11月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王树红，女,1973年10月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郭成义，男,1962年4月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：季岩，男,1988年5月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮、王树红、郭成义、季岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4043号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈亮、王树红、郭成义、季岩应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人26933.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初241号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓道现，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪，于1999年1月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月21日关押，次日刑事拘留，同年9月6日取保候审（已关押17天）。2020年3月27日经宣威市人民检察机关批准逮捕，同年5月18日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人邓道现犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人邓道现到庭参加诉讼，现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2019年8月17日20时许，宣威市龙场镇旧营村委会准备在箐门前村大水池处召开村民小组会议，在会议召开前，邓道现酒后在召开村民会议的地点因琐事与甘某2发生纠纷，后邓道现以醉酒为由，在会场先后殴打村民甘某3、温某、甘某1、朱某2、黄某、朱某1，其余村民担心被打，各自离开，导致原定于当晚召开的村民会议取消。2019年9月11日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心对被害人甘某1的伤情进行鉴定，甘某1所受损伤评定为轻微伤。2019年10月7日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心对被害人朱某1的伤情进行鉴定，朱某1身体之损伤评定为轻伤二级。案发后，邓道现亲属已赔偿被害人朱某1人民币20000元，取得谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邓道现借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓道现经电话通知即到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，适用《刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。被告人邓道现对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月17日晚，宣威市龙场镇旧营村委会组织村干部及驻村工作队员在本村箐门前村大水池处召开群众会。20时许，被告人邓道现喝酒后到现场因修路地点与同村村民甘某2发生争吵，甘某2被他人劝走后，邓道现先后对在场的朱某1、甘某1、朱某2、黄某、甘某3、温某等人实施殴打。朱某1当晚被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、上唇贯通伤；2、┼12脱位并牙槽突骨折；3、上牙龈挫裂伤；4、头部的损伤；5、右侧第5前肋隐匿性骨折；6、胸部、腰部、左下肢软组织挫伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1身体之损伤评定为轻伤二级。甘某1经龙场镇卫生院诊断为：左颧部皮肤擦伤，经鉴定，甘某1所受损伤评定为轻微伤。案发后，邓道现亲属就民事部分与被害人朱某1达成赔偿协议，并已实际履行20000元，朱某1对邓道现的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人朱某1、甘某1的陈述记录，证人甘某3、温某、甘某1、朱某2、黄某、甘某2、甘某4、邓某1、邓某2、孙某、甘某5、邓某3、邓某4的证言记录，现场辨认笔录及照片，病情证明、会诊申请单，鉴定意见及告知书，调解记录，调解协议，收条，谅解书，户口证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明等证据与被告人邓道现的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邓道现借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓道现经电话通知即到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且在案发后赔偿了受害人的经济损失20000元，取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓道现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年八月五日书记员  海类腾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1856号之二申请执行人：常玉杰，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省叶县。被执行人：张鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘亚培，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1442号民事判决书，于2020年7月16日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张鹏名下有位于中原区郑上路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人张鹏名下有位于中原区郑上路）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月十一日书记员  任俊杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保207号 申请人:胡海军，男，1972年10月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人胡海军于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额1793.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额1793.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费38元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6746号原告：宁夏杰诺优邦工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：杨丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。被告：王小忠，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏杰诺优邦工贸有限公司与王小忠服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁夏杰诺优邦工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏杰诺优邦工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏杰诺优邦工贸有限公司撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告宁夏杰诺优邦工贸有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年八月十三日（法官助理 李 潇书记员 金思航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特280号申请人：张洪祥，男，1963年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张潮（申请人之子），1989年6月7日出生，汉族，人。被申请人：张德厚，男，1936年11月4日出生，汉族，人。申请人张洪祥申请宣告被申请人张德厚为无民事行为能力人一案，本院立案后，申请人于2020年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪祥撤回申请。审 判 员  聂 然二〇二〇年八月十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保242号 申请人:王树民，男，1971年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：毛利平，男，1999年8月出生，住德州室陵城区。 被申请人：苏俊花，女，1968年9月出生，住德州市陵城区。 申请人王树民因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏俊花的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏俊花所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马玉波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9548号原告：孙仁林，男，汉族，1960年1月25日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告女婿。被告：孙守权，男，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告孙仁林与被告孙守权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙仁林未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年八月二十五日书记员  韩雅璐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1638号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：邹磊，男，生于1987年7月1日，住四川省岳池县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与邹磊关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更447号 罪犯胡元均，男，生于1978年11月22日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 四川省宣汉县人民法院于2018年7月10日作出（2018）川1722刑初135号刑事判决书，以被告人胡元均犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金4000元。刑期自2018年1月30日起至2025年11月29日止。该犯于2018年8月8日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯胡元均现应于2025年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡元均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已执行。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯胡元均提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡元均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。宣汉县人民法院于2018年7月26日出具的执行通知书注明罚金4000元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯胡元均服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡元均减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严 军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执867号 申请执行人：陈业权，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广西桂平市。 关于申请执行人陈业权与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈业权向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息（另计），并且负担案件受理费1050元和申请执行费650元。本院于2020年6月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人劳俊榕在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明被执行人陈雄名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”思域牌小型汽车一辆，本院已以（2020）桂0821执440号之一裁定书裁定查封，但该车辆不知去向，无法扣押。除此之外，暂未发现陈雄有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人劳俊榕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执860号胡胜利、胡旺来：本院执行的胡胜利申请胡旺来民间借贷纠纷执行一案，因被执行人胡旺来将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容武汉市东西湖区人民法院原本            局      长               审  判  员              承   办   人                                                    湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1251号申请执行人朱雅君，女，1992年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司，住湖北省武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心（银湖翡翠二期二组团）II-1栋1-2层2（11）。负责人殷南妮。被执行人湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司，住所地湖北省汉川市西湖大道29号1幢205室。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。朱雅君与湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0112民初4609号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱雅君于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司共同向申请人朱雅君返还会费人民币2,330元、私教课预付款9,196元，另承担案件受理费60元，但被至今未履行。经查明，被湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1251号限制消费令，分别限制被湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷巧林、殷南妮高消费。本院认为，被湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，朱雅君也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4609号民事判决书第二项主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢191号 申请执行人：秦占国，男，1962年12月17日生，现住长春市二道区。 被执行人：焦新华，女，1967年9月26日生，现住长春市。 被执行人：孙喜刚，男，1972年3月21日生，现住长春市。 本院在执行申请执行人秦占国与被执行人焦新华、孙喜刚买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执恢191号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3035号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。委托诉讼代理人：梁志刚，该公司职工。被告：张占军，男，汉族，1957年8月30日出生，住登封市。被告：赵玉芳，女，汉族，1956年6月9日出生，住登封市。被告：武建华，男，汉族，1957年9月7日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告张占军、赵玉芳、武建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、梁志刚、被告张占军到庭参加诉讼，被告赵玉芳、武建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告张占军在平等自愿、协商一致基础上所签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2008年6月30日开始，原告登封农商银行向被告张占军发放贷款5万元，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2008年6月30日至2009年6月30日，月利率为9.0525‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本案中，因被告张占军借款后未按合同约定还款，尚欠50000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告张占军与赵玉芳的婚姻关系存续期间，且贷款前被告赵玉芳向原告出具同意贷款证明，承诺其与张占军共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告赵玉芳应与被告张占军对贷款本息承担连带清偿责任。被告武建华依据保证合同应承担连带共同保证责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占军、赵玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年6月5日之前的利息为67622.18元，2020年6月6日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.0525‰上浮50%计算）；二、被告武建华对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告张占军、赵玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十日书记员  张哲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执70号 申请执行人卢定坤，男，汉族，住山阳县。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人卢定坤与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1144号民事调解书，调解书确定：由被告张涛于2019年12月31日之前一次性支付原告卢定坤劳务费17363元。该调解书生效后，因被执行人张涛未能自觉履行，申请执行人卢定坤向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人张涛暂无履行能力，申请执行人卢定坤于2020年8月26日向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执382号 申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地：山东省泰安市东平经济开发区。统一社会信用代码：91370923071331560T。 法定代表人：宋雪梅，总经理。 被执行人：四川中海建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市花园路9号涪城万达广场6幢2单元18楼13号，统一社会信用代码：91510703080709940K。 法定代表人：苏国祥，总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码：913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，总经理。 山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司诉四川中海建筑劳务有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年9月5日作出的(2019)鲁0923民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为欠款3474311.42元、案件受理费17297元。 在执行过程中，申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2020年8月24日到本院申请撤回对被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司、山东鑫久建筑劳务有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 苗
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保267号之一申请保全人：中国化学工程第十四建设有限公司。法定代表人：张传玉，职务：董事长。被保全人：山东宝港国际港务股份有限公司。法定代表人：晏振永，职务：董事长。本院在执行中国化学工程第十四建设有限公司与山东宝港国际港务股份有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东宝港国际港务股份有限公司在中国银行东营黄河口支行营业部账户的存款308446.41元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月二十五日书记员  薄成亭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3023号原告：陈德华，男，1964年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王建辉，男，1962年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈德华（以下简称原告）与被告王建辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德华、委托诉讼代理人黄建勋被告王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200，000元整。事实与理由：2006年12月19日，被告以工地资金困难为由向原告借款200，000元，原告通过其子的建行账号给被告指定的第三人账号转款，被告出具借条。原告与被告系朋友关系，因自己近期资金周转困难向被告催讨此笔借款未果，顾向人民法院提起诉讼，恳请依法支持诉讼请求。被告辩称，借款的性质是以被告出具借条的形式，与另一股东即本案证人陈某一起交纳的承包工程入股资金。该工程竣工后，根据合同约定高新区建设局陆续拨付工程进度款，被告和陈某一起前后分三次以现金的方式将贰拾万元借款如数归还，第一次归还拾万元，第二次归还伍万元，第三次归还伍万元。前两次在原告家的室外地坪中还款，最后一次还款在赫山区青年路一贵州狗肉火锅店内。还借款时间大致在2007年至2010年间，具体日期已无法记清。被告在最后一笔还款之日，因借款已全部归还，当即要原告返还借条，原告以借条放在家里由其妻子掌管，但当时其妻子在娘家为由没有归还，并承诺下次见面一定归还。被告考虑每次还款均有另一当事人陈某在场，且又是合作关系，也就没有坚持催讨借条。而后又有几次找陈某和原告电话催讨过借据，原告都以各种理由搪塞，随着时间的推移，被告渐渐就把借条之事淡忘了。经审理查明，2006年12月被告与案外4人合伙建设道路工程，由每人入股30万。之后由于被告资金困难，邀原告与证人陈某各自出资10万元合起为一股为30万元进行投资，证人陈某和原告的各10万元是从原告的儿子转到第三人名下，并由被告打下借条。在2007年至2010年期间，被告分3次退还原告和证人陈某的入股资金20万元，原被之间的合伙纠纷至今没有清算，导致产生纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借款借据、银行转账记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录、证人证言等证据以及原、被告当庭陈述能够证明原告向被告支付了借款200，000元，被告向原告出具了借条,因证人出庭作证，证实被告已返还原告借款200，000元，借款发生的法律关系已经消失。因此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款200，000元整的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈德华的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈德华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年八月十八日书记员  蒋一丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初334号公诉机关滑县人民检察院。被告人闫龙飞，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年5月13日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人闫龙飞犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月19日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人闫龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：闫龙飞与吕某结识后互相添加为微信好友。2020年4月10日，被告人闫龙飞在其本人微信号×××的朋友圈看到吕某发布的求购无纺布的信息后便联系吕某，谎称自己有货源。2020年4月13日傍晚，被害人吕某通过微信转账给闫龙飞4万元人民币作为定金，用于购买无纺布。被告人闫龙飞收到钱款后，谎称货在新乡被查拖延交货，并将所得钱款用于还款、消费。2020年4月24日被害人吕某报案。4月29日，被告人闫龙飞被抓获归案。公诉机关认为被告人闫龙飞在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人闫龙飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以诈骗罪判处被告人闫龙飞有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，提请依法判处。上述事实，被告人闫龙飞均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人闫龙飞的户籍证明、非党员证明、前可查询证明、抓获经过、城关出所出具的情况说明；2.证人乔某的证言；3.被害人吕某的陈述；4.被告人闫龙飞的供述；5.被害人吕某的辨认笔录；6.被告人闫龙飞手机中的微信号页面及微信聊天交易记录照片、被害人吕某提供的与被告人闫龙飞的微信聊天记录截图；7.被害人吕某的电话追记。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫龙飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫龙飞认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2022年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫龙飞于本判决生效后十日内退赔被害人吕长江经济损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月二十日书记员  李玉杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1618号之三 申请执行人：李如凤，女，1961年4月8日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵艳利，女，1974年2月10日生，蒙古族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李如凤与被执行人赵艳利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执保264号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵艳利在围场华商村镇银行股份有限公司（账号：19×××15）的账户。现因双方当事人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵艳利在围场华商村镇银行股份有限公司（账号：19×××15）账户的冻结。 二、冻结被执行人围场华商村镇银行股份有限公司（账号：19×××15）的账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 李 然
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1186号原告：陶连明，男，1959年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：孟广法，男，1953年1月20日出生，汉族，住南通市崇川区。第三人：魏铃，女，1985年11月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陶连明与被告孟广法、第三人魏铃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶连明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4000元并支付误工费2600元。事实和理由：2018年9月，原告为被告承接的南通市港闸区龙庭景苑17幢805室房屋（即第三人家）室内装修工程提供木工劳务，经结账，被告向原告出具字据，确认欠原告4000元工资未付。至今，被告未能履行付款义务。被告孟广法辩称，确实欠原告4000元劳务费未付，但是原告提供的木工质量不合格，第三人不满意，其中装饰柜的问题是被告重新找人做的，支付了150元。被告与第三人尚未结算完毕，只有等第三人给被告钱后，被告才能与原告结算。第三人魏铃述称，其将龙庭景苑的房子交给被告装修，在验收时发现问题，因尚未整改到位，所以扣了被告一部分装修款。主要问题是厨房的橱柜结构不对，导致橱门打不开；装饰柜背部板子存在瑕疵，后被告重新找人做了油漆；衣橱、阳台门也有问题。只有这些情况整改到位了，第三人才会给被告钱。本院经审理认定事实如下：2018年9月，魏铃将南通市港闸区龙庭景苑17幢805室房屋室内装修工程交由孟广法承包，孟广法将其中木工任务交给陶连明施工。2018年年底，孟广法向陶连明出具工资结算单，确认欠陶连明4000元工资未付。另查明，因陶连明施工的装饰柜有问题，孟广法另外请人重新修补橱柜、上漆，支付了费用150元，在庭审过程中，陶连明承认装饰柜施工确有问题，同意在4000元劳务费中予以抵扣。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告已经提供了劳务，被告应当按照约定的数额支付款项。从被告出具的结算单来看，被告是按照人工计算报酬，原告只是按照被告的要求提供劳务。虽然第三人与被告之间就装修质量存在争议，但第三人所提出的质量问题主要是安装不合理，不方便使用，不能证明是原告未能按照被告的要求提供劳务。故被告以第三人扣除了部分装修费为由拒绝向原告支付劳务费没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因追索劳动报酬而产生的误工费没有法律依据，本院不予支持。根据原告确认，其所做木工存在瑕疵，导致被告另行请人补漆的150元，同意在劳务费中予以抵扣，故被告应当支付原告劳务费3850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟广法于本判决生效后十日内一次性支付原告陶连明劳务费3850元；二、驳回原告陶连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟广法负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二〇年八月十一日法官助理 戴夕雨书 记 员 江冬梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3524号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，汉族，1975年1月12日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：王月梅，女，汉族，1957年12月3日出生，住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王月梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月15日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 勃
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执576号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。负责人：田志勇，该支行行长。被执行人：何电强，男，1968年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：崔丽纯，女，1959年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人何电强、崔丽纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2020年8月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十三日代理书记员  秦智超
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初288号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人焦光光，男，1991年10月5日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月9日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人焦光光犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人焦光光到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年10月至2019年12月8日期间，被告人焦光光在淮阳区大连乡大朱村自己超市内，放置1台“老虎机”，1台“捕鱼机（10人台）”，供人赌博并营利。2019年12月8日，放置的“老虎机”、“捕鱼机”被大连乡派出所民警当场查获。经鉴定，被告人焦光光放置的“老虎机”、“捕鱼机”属于赌博机器。上述事实，被告人焦光光在开庭审理过程中无异议，有证人唐某、朱某1、朱某2证言、被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、转账记录、现场照片、赌资票据、鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦光光伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦光光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人焦光光犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人焦光光犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库；罚没赌资人民币115元，由罚没机关淮阳区公安局依法予以上缴国库；（违法所得已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月十三日书记员  王 磊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执恢62号申请人：李海奇，男性，1975年4月26日出生，汉族，住唐河县。被执行人：尹大宝，男性，1967年9月20日出生，汉族，住唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1328民初143号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。申请人在审理期间已保全被执行人所有的房产，执行过程中，对被执行人尹大宝的房产进行两次拍卖，均流拍。被执行人暂无其他财产可供执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李海奇释明被执行人的财产情况，申请执行人表示愿意接受以物抵债。但由于被执行人的该房产为集体土地，暂无法明确是否可以以物抵债抵给申请人，待同相关部门协调后再做处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年八月二十四日书记员  张 东
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初166号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李洪林，曾用名李洪志，男， 1968年12月3日出生，居民身份证号码132902196812031014，汉族，小初中化，群众，农民，住河北省泊头市营子镇庄头三村207号。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年8月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉[2020]158号                               指控事实                       2019年12月3日6时许，被告人李洪林驾驶冀J2G1X0号小型客车，沿泊淮路由北向南行驶至168KM+200M处（大鲁道水库路口北侧）时，与前方顺向行行走的刘树龙相撞，造成刘树龙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，李洪林负事故的全部责任，刘树龙无事故责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       被告人驾驶逾期未审验的机动车上路行驶，属于从重处罚情节；其在案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，属于从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人李洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李洪林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪林驾驶逾期未审验的机动车上路行驶，属于从重处罚情节；其在案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，认罪认罚，属于从轻处罚情节。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人李洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二〇年八月十七日             书记员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审126号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王晓丹，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行于2019年12月13日对被执行人王晓丹作出的昌自然资罚字（2019）73号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）73号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王晓丹未经自然资源管理部门批准，于2019年4月20日在昌图县XX镇XX村墙外建彩钢结构库房，用于食品加工，经县局测绘大队测量，建库房总占地面积为394平方米，整体水泥固化地面。经核实该地类为林地，为限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、关于印发《铁岭市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的通知，对被执行人王晓丹作出如下处罚：一、自本决定书下达之日起十五日内，责令王晓丹自行拆除非法占用394平方米土地上的房屋，恢复土地原貌；二、对王晓丹占地394平方米处以每平方米20元罚款（已交纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）73号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）73号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年八月三十日书记员 佟 乐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1080号之十 申请执行人：查显林，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800771101774T。 法定代表人：朱泽进，执行董事。 本院在执行查显林与安徽博通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽博通通信工程有限公司徽商银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十日 书记员  陈杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2165号原告：邵丽荣，女，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：王凤学，男，住黑龙江省龙江县。原告邵丽荣与被告王凤学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邵丽荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵丽荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵丽荣负担。审判员  杨楠楠二〇二〇年八月二十七日书记员  吴凤玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3387号申请执行人：卢伊莎，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省双流县。被执行人：上海狮罗康文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄建明。本院在执行卢伊莎与上海狮罗康文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海狮罗康文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执918号申请执行人：童运娥，女，1973年10月2日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人：张江波，男，1980年1月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人童运娥与被执行人张江波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初1712号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张江波应支付申请人童运娥28000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人张江波未按期履行义务，申请执行人童运娥于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款375.63元，申请执行人已经领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位375.63元，未执行到位27624.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江波负有继续向申请执行人童运娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月二十八日书记员  盛红波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73084号原告：宋二青，男，1968年5月2日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：李永利，男，1963年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告宋二青（下称原告）与被告李永利（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理的规定，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴凤俊、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的委托合同于本案起诉书送达之日解除；2、判令被告返还原告足疗店收购款128000元，并支付该款项自2015年9月12日起至实际付清之日止，以128000元为基数按照同期贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月初，原告打算在北京市朝阳区XXX地区开设一家足疗店，但没有找到合适的经营场所。后经人介绍认识了被告。被告称可以帮助原告收购他人转让的一家足疗店，但需要先支付收购款。原告出于对被告的信任，予以答应。随后原告于2015年9月11日分别通过某银行转款给被告78000元，通过北京某银行转款给被告50000元，原告两次共转款给被告128000元足疗店收购款。被告收到上述收购款后，却没有帮助原告收购到足疗店。原告要求被告返还该128000元收购款时，被告不予返还。原告于2019年1月7日以不当得利为案由向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告返还给原告128000元及相应利息，法院经审理后认为原、被告之间系合同法律关系，因合同目的未实现，原告要求被告返还相应款项，应以合同纠纷为案由提起诉讼，据此裁定驳回了原告以不当得利为案由的起诉。据此，原告以合同纠纷为案由，再次依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意返还，根本就没有原告说的足疗店这回事，钱款都是服装款，服装我都已经在2015年9月11日晚上给对方了，我们互不相欠了，我们双方就是买卖的关系。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告通过自己在某银行开立的银行账户向被告转账78000元，又通过自己在北京某银行的账户向被告转账50000元，两笔合计128000元。庭审中，原告称其在2015年2、3月份通过在足疗店认识的一个叫“大海”的女人结识了被告，原告委托被告收购足疗店，并向被告转账128000元款项用于收购。对此，原告提交短信记录截图一张，用以证明其曾通过“大海”与被告达成收购足疗店的合同关系。被告对短信记录真实性不认可。经询，被告称其在2015年收到一批服装，该批服装系某商场火灾后的处理品，服装有干的有湿的，被告通过邓某将干的那部分服装出售给原告。对此，被告未提交证据予以证明，原告对被告陈述亦不予认可。庭审中，原告提交（2019）京0105民初XXX号民事案件卷宗材料，用以证明2019年1月7日原告曾以不当得利为由将被告诉至本院，要求被告返还前述转账的128000元，但法院最终认定双方存在合同关系，故裁定驳回了原告的起诉，原告认为被告在该案中主张不认识原告与其开庭时的陈述不符。被告对该案件卷宗真实性认可，并指出原告在该案开庭时就足疗店的相关事实陈述前后反复、矛盾，曾被该案法官训诫，故对方主张的足疗店的事都是瞎编的。经查，（2019）京0105民初XXX号民事案件卷宗中显示：该案在2019年6月11日开庭，原、被告均到庭，庭审中法官询问原告：“原告在诉状中称经人介绍认识了被告，介绍人是否能到庭”，原告称：“没有介绍人，我是通过网络知道被告帮人转让足疗店”，法官继续询问：“什么网络”，原告答：“墙上贴的广告”，法官问：“哪里的墙上的广告”，原告答：“通过朋友介绍的”，因原告随意变换陈述，法官当庭警告原告并要求其如实陈述，原告又称：“确实是通过朋友介绍认识被告的，但是介绍人现在联系不上了，电话停机了。介绍人是我偶然认识的，是足疗店的技师，我总去足疗店就认识了”。庭审中，原告称其提到的“大海”曾是原告女朋友，因为信任她，所以没有立收据、签合同就将开足疗店的钱款打给被告了，现在听“大海”的姐姐说“大海”已经死了。本院询问原告是否知道“大海”的真名，原告称不知，只知道好像是姓韩。经询，原告称其仅知晓要收购的足疗店在北京市朝阳门XXX，至于收购足疗店的具体情况均不知晓。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的情况，原告确实在2015年9月11日向被告转账128000元，本案争议焦点为，原告主张的其与被告成立委托合同关系是否成立。对此本院分析如下：原告起诉主张双方存在委托合同关系，应负担证明双方合同关系确实存在的举证责任。原告称其由“大海”介绍与被告形成委托收购足疗店的合意，但这一主张疑点重重：首先，原告称其与“大海”系男女朋友，基于信任而未就收购足疗店的事宜签订合同、立收据，但经法庭询问，原告却称不知道“大海”的真实姓名，亦无法提供该人真实存在的任何证据。其次，原告在（2019）京0105民初XXX号民事案件中曾对如何与被告相识的事实作出前后反复、有违诉讼诚实信用原则的陈述，经法庭训诫后才说是经过足疗店的技师介绍认识的被告，但被告未在该案中提到该介绍人叫“大海”和该人系原告女朋友的相关事实要素，故原告在本案中的陈述无法保持与前案陈述的一致性。最后，经本院询问，原告称其不知道被告代为收购的足疗店位置、规模等具体情况。本院认为，原告在未签订合同、未知晓收购门店具体情况之下就向被告支付128000元的行为不符合一般交易习惯，原告解释称这是因为其信任“大海”，但这一理由明显不足以达到合理解释的程度。综上，原告主张其与被告成立委托收购足疗店的委托合同，但原告并未提交足够的证据证明该主张成立，亦未证明双方合同的约定内容，法院根据现有事实无从判断双方合同权利义务履行的基本情况，即无法断定合同是否应当解除，以及涉案的128000元是否应当返还，故本院对原告以委托事项未完成为由要求解除合同并退还128000元的诉讼请求不予支持，对原告主张的款项利息的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋二青的全部诉讼请求。案件受理费2860元,由原告宋二青负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 乐二〇二〇年八月二十六日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1506号张泽义：本院执行被执行人张泽义追缴违反所得一案，本案执行标的共计为29000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初100号判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年八月十二日代理书记员  罗倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3957号原告：三门峡市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：三门峡市崤山路南九街坊3号院（天盛御景1号楼3单元507号）。统一社会信用代码：91411200058763000B（1-1）。法定代表人：韩秋莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王帆，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雷峡，男，1962你那8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司与被告王雷峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，因被告已及时履行，原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 唐向阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4474号原告：阎宝莹，女，1983年10月17日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告阎宝莹与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。阎宝莹诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费23800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费23800元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3194号原告：周琼艳，女，汉族。委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐银华，男，汉族，系原告丈夫，特别授权代理。被告：耿荣花，女，汉族。原告周琼艳与被告耿荣花股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告周琼艳的委托诉讼代理人文权锋、唐银华，被告耿荣花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周琼艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告股权转让及其项下相关费用39320元；2、判令被告赔偿原告违约金（从2017年12月31日起，以年利率6%计算，以39320元为本金的利息，直到款项本息全部还清为止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告耿荣花、案外人胡志芳、李润珠于2017年7月15日与原告签订了股权转让协议，原告将自己持有的昆明尊迎企业管理咨询有限公司100%的股权转让给耿荣花40%、胡志芳40%、李润珠20%；且约定公司未收回的债权即中介费由现公司法定代表人耿荣花负责收回并支付40%给原告。但在原告全面履行了股权转让协议后，另外两个受让人胡志芳、李润珠也履行了股权转让协议后，被告耿荣花就一直拖欠原告转让费10000元和己经收回的中介费73300元的40%的提成29320元，共计拖欠原告款项39320元。原告反复催促，但被告耿荣花总以各种借口推脱、搪塞、拖延。况且在2019年初被告把昆明尊迎企业管理咨询有限公司注销了。原告忍无可忍，无可奈何，被迫向法院起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告耿荣花辩称：1、对双方存在股权转让的事实无异议，对仍欠付原告10000元转让款的事实也无异议，但原告诉称的中介费并没有全部收回来，还有三套房屋因发生纠纷仍在诉讼中，三套房屋的中介费分别是10000元、6000元、4000元。2、因原告的丈夫唐银华之前胡乱承诺客户，现客户一直找我赔偿，唐银华却一直不配合解决。3、唐银华之前取走了10000元的押金抵作中介费进行了分配，后该笔款项是我垫付退还以及其还私自退走了店铺押金1000元，也应该予以返还。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的1-4组证据即《股权转让协议》、《欠佣及退佣统计表》、《成交统计表》、《昆明尊迎企业管理有限公司工商局登记信息》、《委托书》及《结婚证》，其真实性被告质证无异议，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述；2、对原告申请出庭的证人胡志芳的证人证言，其形式符合法律规定，且原被告对证人证言的内容均予以认可，本院对该证人证言的真实、合法、关联性及证明力予以采信；3、被告提交的《收据》、《股权转让协议》，其真实性原告质证无异议，本院对其真实、合法和关联性予以认定，其证明力于下文评述；4、对被告提交的《入股协议书》及《微信聊天记录》与本案无关，其关联性本院不予认定；5、对被告提交的统计表均系被告单方制作，其合法性本院不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：昆明尊迎企业管理咨询有限公司（以下简称尊迎管理公司）系于2010年2月1日依法经昆明市市场监督管理局批准成立的从事房屋中介服务的有限责任公司，该公司于2019年9月26日依法注销。2017年6月13日，经原告丈夫唐银华及被告耿荣花、案外人胡志芳、李润珠共同确认，2016年10月1日-2017年5月31日期间，客户共计欠付尊迎管理公司佣金（中介费）73300元，尚需退还客户押金60150元。2017年7月15日，原告周艳琼与被告耿荣花、案外人胡志芳、李润珠签订《股权转让协议》，约定：原告周艳琼将其持有的100%的尊迎管理公司股份转让给被告耿荣花40%，案外人胡志芳40%、案外人李润珠20%，转让款分别为被告耿荣花98000元，案外人胡志芳88000元、案外人李润珠38000元，并注明合同签订前，被告耿荣花已向原告支付了88000元，尚欠10000元在2017年12月30日前支付；所有公司资金已于2017年6月1日之前支付公司，除了部分未过完户的押金，由原告配合完成剩下的交接手续。同时，合同还约定了2016年8月1日至2017年6月1日之前未收回的中介费收回后，原告周艳琼享有40%的提成。合同签订后，原告按协议约定将股权转让至被告及案外人名下，并办理了股东变更登记手续，该公司法定代表人亦由原告周艳琼变更为被告耿荣花。后因被告耿荣花未按约定向原告支付欠付的转让款10000元及40%的中介费提成，原告遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，经双方当事人一致确认，目前已收回的中介费为59300元，剩余14000元尚未收回，原告已收到的中介费提成款为5360元。公司应退还客户的押金，由案外人胡志芳每办结一套房屋后，由原告丈夫唐银华退还一套房屋的押金，目前已退还8万余元。综上所述，本院认为：原告周艳琼与被告耿荣花、案外人胡志芳、李润珠于2017年7月15日签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且该协议内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周艳琼已经按协议履行了转让股权的义务并办理了变更登记手续，但被告耿荣花未按照协议约定足额向原告支付转让款及中介费提成，其行为已构成违约，应承担向原告支付欠付的转让款、中介费提成及相应的违约责任，故对原告要求被告耿荣花支付剩余转让款10000元及其利息、中介费提成款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠付转让款利息的计算标准及起算时间，不违反法律规定，本院予以认定。至于双方争议的提成款数额及利息，本院认为，根据庭审查明的事实，目前收回的中介费为59300元，原告可享有40%的提成即23720元，原告已收到5360元，被告还应向原告支付剩余18360元。另因中介费的收取时间双方均不能确定，故对原告主张的提成款利息，本院不予支持。针对被告耿荣华提出的其代为垫付的费用应由原告承担，并在本案中予以抵扣的答辩观点，与本案无关，本院在本案中不予评判，其可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿荣花于本判决生效之日起10日内向原告周艳琼支付欠付的股权转让款人民币10000元，并以10000元为基数按年利率6%承担自2017年12月31日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告耿荣花于本判决生效之日起10日内向原告周艳琼支付中介费提成人民币18360元。三、驳回原告周艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.5元，由原告周艳琼承担91.5元，由被告耿荣花承担300元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年八月三日书记员  廖平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1280号原告：颜廷行，男，1959年9月3日出生，汉族，务农，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91410581773692571H，住所地：河南省安阳市林州市茶店乡郝家窑。法定代表人：张计苏，职务，执行董事兼总经理。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告颜廷行与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜廷行及其委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。颜廷行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告林州市凯丽玻璃制品有限公司偿还工资欠款9400元及逾期利息；二、第二被告张计苏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告颜廷行在第一被告承包的位于济宁市兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间从事劳动。第一被告自2019年1月至2019年4月4日存在拖欠工资的行为。2019年5月9日经核算，第一被告与原告签订还款协议书。协议书约定第一被告于2020年春节前支付全部工资。协议履行过程中发生的争议，协商不成任意一方向合同签订地兖州区人民法院提起诉讼。经查询，第一被告2015年10月19日进行工商变更登记为自然人独资企业，系一人有限责任公司，被告张计苏为该公司唯一自然人股东。林州市凯丽玻璃制品有限公司未作答辩。张计苏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市凯丽玻璃制品有限公司经营承包兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间期间，雇佣原告在二车间从事劳动，并约定了工资数额。2019年1月至2019年4月4日，被告累计欠原告工资款9400元。2019年5月9日，经颜店镇政府协调，原告及相关工友在颜店镇政府礼堂，与第一被告法定代表人签订了还款协议，双方签字确认并加盖公章。后被告一直未有给付。原告于2020年4月28日诉讼来院，要求判令二被告偿还工资欠款9400元及利息。庭审中原告放弃了对利息的主张。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。另查明,被告林州市凯丽玻璃制品有限公司是被告张计苏出资设立的一人有限责任公司。本院认为，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告向被告林州市凯丽玻璃制品有限公司提供劳务后，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司应当及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资款9400元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司为被告张计苏的一人独资公司,被告张计苏无证据证明公司财产独立于其个人财产之外,因此被告张计苏应当对该债务承担连带责任。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜廷行工资款9400元。二、被告张计苏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘 峰人民陪审员  孟 燕二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟 凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢364号申请执行人：乔建乐，男，汉族，1952年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：张雪峰，男，汉族，1987年1月22日出生，住新郑市。被执行人：王祖中，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省滑县新区。乔建乐申请执行张雪峰、王祖中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行内容为：1、被申请人张雪峰支付借款本金3.5万元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年2月8日起计算至实际付清之日止）；2、被申请人王祖中支付借款本金3.5万元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年2月8日起计算至实际付清之日止）；3、被申请人张雪峰支付诉讼费、保全费777元，共计35777元；4、被申请人王祖中支付诉讼费、保全费778元，共计35778元；5、二被申请人承担强制执行费用，以上共计71555元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人张雪峰、王祖中发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、2020年7月27日、2020年8月22日提起网络查询，未发现被执行人张雪峰、王祖中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产（车辆已过户）；二、本院于2020年7月7日向被执行人张雪峰、王祖中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张雪峰、王祖中名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张雪峰在新郑市住房保障和房地产服务中心有一处房产，合同未本案，无法查封，本案关联案件于2019年11月5日前往被执行人张雪峰名下房产处实地查封被执行人张雪峰名下房产，暂无法处置。2020年7月1日到被执行人张雪峰、王祖中的经常居住地未找到其下落。四、本院于2020年5月25日向申请执行人乔建乐发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人张雪峰、王祖中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月27日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、截止2020年8月28日本案申请执行人实际受偿金额为0元；七、本院于2020年8月28日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人张雪峰、王祖中作为被执行人案件，共有3件，其中，1件终结本次执行程序，1件终结执行,1件正在执行；本院于2020年8月27日对申请执行人乔建乐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人乔建乐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张雪峰、王祖中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人乔建乐也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人乔建乐的意见，申请执行人乔建乐表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十八日书记员  王现民
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执538号 申请执行人：周宏发，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：马庆敏，男，1997年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行周宏发与马庆敏借款纠纷一案中，长宁县人民法院作出的（2020）川1524民初559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告马庆敏给付原告周宏发借款39500元，给付方式：在2020年4月24日前给付5000元；在2020年5月5日前给付6000元；在2020年6月5日前给付6000元；在2020年7月5日前给付6000元；在2020年8月5日前给付6000元；在2020年9月5日前给付6000元；在2020年10月5日前给付余款4500元。被执行人马庆敏未履行生效法律文书确定的到期义务，即未在2020年4月24日前给付5000元。 执行过程中，1、将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书送达至被执行人刘明谦。 2、本院于2020年5月8日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人马庆敏名下无银行存款；无房产、无车辆登记信息。 3、本院执行干警通过委托，对被执行人户籍地调查了其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为5000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈香
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初4321号原告：解晓龙，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张喜喜，男，汉族，陕西省神木市人。第三人：解增增，男，汉族，陕西省神木市人。第三人：张玲娥，女，汉族，陕西省神木市人。第三人：解小峰，男，汉族，陕西省神木市人。第三人：解小莉，女，汉族，陕西省神木市人。第三人：杨洁，女，汉族，陕西省神木市人。原告解晓龙与被告张喜喜、第三人解增增、张玲娥、解小峰、解小莉、杨洁案外人执行异议之诉一案，本院2020年8月6日立案。原告解晓龙于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告解晓龙申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解晓龙撤回起诉。案件受理费26800元减半收取13400元，由原告解晓龙负担。审 判 长 乔 瑞人民陪审员 张 杰人民陪审员 王粉霞二〇二〇年八月十四日书 记 员 麻 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建滨，男，1982年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人李建滨商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2441号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司以自行和解为由于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3208号申请执行人：谢敏，女，1959年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人谢敏申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人谢敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9160号民事判决书所确定的给付欠款1550元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3208号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年八月十日书记员 ：路雅淳