wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行终28号上诉人（原审原告）佘成，男，汉族，1971年4月16日出生，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）荆州市司法局，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路282号。负责人文玉莲，局长。委托诉讼代理人韩永胜，该局行政复议诉讼科科长。委托诉讼代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省司法厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山侧路22号。法定代表人龚举文，厅长。委托诉讼代理人汪定国，该厅工作人员。委托诉讼代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。上诉人佘成因与被上诉人荆州市司法局、湖北省司法厅投诉回复及行政复议一案，不服武汉铁路运输法院（2019）鄂7101行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审原告佘成诉称，原行政行为和行政复议、回复、决定、调查处理等全部认定事实错误，适用法律错误。一、荆州市精神病医院及其鉴定所、鉴定人员在司法精神病鉴定中故意编造虚假的事实。二、精神病鉴定材料中只有周忠恕签名，司法鉴定材料中根本没有肖志彬、杨守方签名。三、荆州市精神病医院故意制造阴阳鉴定意见书，鉴定内容、事项等完全相同，而鉴定结论不同。四、荆州市精神病医院没有尽到核实旁证真实性的义务。五、鉴定时拒绝被鉴定人的近亲属到场。六、荆州市精神病医院在2000年作精神病鉴定时，没有在编刑警到场，且荆州市精神病医院、荆州市司法局以及湖北省司法厅未提供鉴定时在场人员的身份证明。七、原阴阳鉴定书和鉴定结论没有引用司法精神病鉴定所依据的评定标准、技术标准及技术规范。八、湖北省人民医院于2007年作出的司法精神病鉴定推翻了荆州市精神病医院于2000年作出的司法精神病鉴定。综上，请求：1.撤销湖北省司法厅于2019年5月30日作出的鄂司复决字〔2019〕3号《行政复议决定书》，撤销荆州市司法局于2019年3月21日作出的《关于对佘成司法鉴定投诉的回复》，以及撤销《荆州市司法鉴定协会对佘成司法鉴定投诉有关事项的调查分析意见》；2.判令荆州市司法局及湖北省司法厅在一定期限内重新作出具体行政行为；3.对以下规范性文件“司法精神病重新、复核鉴定，目前只能由公、检、法出具相关委托书和收集用于重新、复核司法精神病鉴定的旁证及相关材料，具有资格的法医精神病司法鉴定书才能启动进行”作附带审查；4.出具《精神病司法鉴定委托书》，委托省外有资质的司法精神病鉴定机构对其目前的精神状态进行鉴定，以及出具《复核鉴定委托书》，委托省外有资质的司法精神病鉴定机构对荆州市精神病医院于2000年作出的荆精鉴字[2000]第69号《司法精神鉴定意见书》进行司法精神病重新鉴定或者复核鉴定或者补充鉴定；5.判令荆州市司法局及湖北省司法厅承担一切费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，佘成提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，佘成的第一项诉讼请求要求法院审查司法鉴定协会的意见；第三项诉讼请求要求对规范性文件一并进行审查，但仅提交了文件部分内容，未说明规范性文件的文号和发文单位；第四项诉讼请求要求法院出具《精神病司法鉴定委托书》，对佘成的精神状态进行鉴定。佘成请求法院审查非行政机关作出的行为、审查无法确定来源的规范性文件和要求法院对其精神进行鉴定，佘成的诉讼请求繁杂不清，不符合诉讼请求具体的要求。原审法院向佘成释明，告知其诉讼请求不具体，需要进行修改，但佘成拒绝对诉讼请求进行变更。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回佘成的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还佘成。佘成不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏了对以下请求事项的审理：1、请求法院撤销湖北省司法厅于2019年5月30日作出的鄂司复决字〔2019〕3号《行政复议决定书》和荆州市司法局于2019年3月21日作出的《关于对佘成司法鉴定投诉的回复》”；2、判令荆州市司法局及湖北省司法厅在一定期限内重新作出具体行政行为。二、其提出的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条关于“具体诉讼请求”的规定。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销，并指令原审法院继续审理。被上诉人荆州市司法局辩称，其依法受理佘成投诉后，在查明事实基础上，根据法律规定作出被诉回复，并依法进行了送达，履行了法定职责。湖北省司法厅受理涉案复议申请后，查明事实，依法维持了被诉回复。两被上诉人依法履行了法定职责，被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。原审法院在认定事实清楚的基础上，经审查佘成的诉求，确属繁杂不清，不符合行政诉讼要求诉讼请求具体的规定，据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人湖北省司法厅辩称，被诉行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，请求依法维持原裁定。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，要求有具体的诉讼请求，并且属于人民法院受案范围。本案佘成所列诉讼请求，内容繁杂、不明确不具体，且大部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。经原审法院依法释明后，佘成拒绝变更其诉讼请求。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。佘成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 明审判员 黄志刚审判员 柳 青二〇二〇年八月十一日法官助理郭春枝书记员陈豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1106号 申请执行人：张孝光，住长春市九台区 被执行人：高峰，住长春市九台区 被执行人：孙志慧，住长春市九台区 本院于2020年7月8日立案执行张孝光与高峰、孙志慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初3534号法院生效裁判，被执行人高峰、孙志慧应缴纳标的160000.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人高峰、孙志慧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终473号上诉人（原审被告）：王国永，男，1979年7月17日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：张亚秋，女，1969年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：金赛波，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢万达，北京金诚同达律师事务所实习律师。原审被告：杨东，女，1965年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:张晨,北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：荆扬，男，1994年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人:中化岩土集团股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼。法定代表人:吴延炜，总经理。委托诉讼代理人:李汝芳，女，1971年6月15日出生，汉族，中化岩土集团股份有限公司员工。上诉人王国永因与被上诉人张亚秋、原审被告杨东、荆扬、原审第三人中化岩土集团股份有限公司（以下简称中化岩土公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王国永上诉称，王国永的户籍所在地为河北省承德市×号，经常居住地在北京市大兴区。且张亚秋起诉的案由为股权转让纠纷，系依据股权转让协议，该案系合同纠纷，依据合同的相对性原则，均应当以王国永的住所地法院即北京市大兴区人民法院为管辖法院，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。张亚秋对于王国永的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，系合同纠纷，应适用关于合同纠纷的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故张亚秋可以选择任一被告的住所地提起诉讼。本案中，原审被告杨东和荆扬的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，王国永的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王国永负担（于本裁定出生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月七日书记员  吕哲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2691号原告：刘建旗，男，1972年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津昊宇伟业玻璃制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇坨子地村村北。法定代表人：纪欣欣。被告：刘玉坤，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘建旗与被告天津昊宇伟业玻璃制品有限公司、刘玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告刘建旗未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建旗撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘盛楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执512号申请执行人:向吉启，男，1967年10月11日生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人：刘光明，男，1972年2月7日生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙县。申请执行人向吉启与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘1224民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向吉启于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月5日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院在执行过程中，已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人刘光明适用限制高消费措施，又将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，被执行人刘光明应返还申请执行人向吉启借款300000元，并缴纳案件受理费2900元、执行费4400元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2160号原告：张明春，男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告张明春诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告张明春于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告张明春的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明春撤回起诉。案件受理费80元，本院予以退还原告张明春。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  阚久海二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执674号申请执行人:张静，男，1980年1月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A9组团6-8栋负一层228号，统一社会信用代码91520121MA6DR8DB1D。法定代表人：李玉林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1168号民事调解书，依法受理了张静与贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司支付申请执行人张静运输费159000元,支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1980元；承担本案的执行申请费2315元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司的银行存款、收入人民币163295元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月十二日书记员 饶权飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1409号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海，该行行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：田林祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道长潭路39号3幢103室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告田林祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告支付信用卡透支本金人民币88104.36元、利息3280.47元、滞纳金（违约金）7588.45元、其他费用5029.45元，合计104002.73元（结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告田林祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年和2016年，被告先后两次向原告申请办理了信用卡，卡号分别为62×××49、62×××36，并表示“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。信用卡领用合约约定：如原告（甲方）未在到期还款日当日截止时间以前收到被告（乙方）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支的款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还对其他的相关事项进行了约定。被告领取信用卡后，陆续开始消费、申请万用金、申请分期等，但后被告未按约归还透支本金。截止2019年12月5日，被告该两信用卡项下已拖欠透支本金88104.36元、利息3280.47元、逾期还款违约金7588.45元、其他费用5029.45元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金并承担相应的利息、违约金、其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息及逾期还款违约金、其他费用，应以法律保护民间借贷利息的最高上限即年利率24%为限，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告田林祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：? 被告田林祥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币88104.36元，并支付其他费用5029.45元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定计付至本金清偿完毕之日止，但其他费用、利息、逾期还款违约金的总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，由被告田林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  夏铭伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2022号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：卢佳，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢佳追偿权纠纷一案中，责令被执行人卢佳按判决书确定的给付内容支付借款本金3524.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2022号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1068号之四被执行人：陈某某，女，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初2165号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858e46865060327a140d@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年八月十四日书记员 刘坤丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审108号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：刘恋，女，1970年12月18日出生，汉族，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人刘恋道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭韦唯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4737号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。住所地:昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。被执行人：曾纹，女，1990年8月22日出生，汉族，云南省昭通人，身份证登记住址云南省昭通市大关县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人曾纹银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的21324.68元及利息，执行费220元。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月31日向被执行人发出《限制消费令》，7月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结并划扣了被执行人招商银行的银行存款2167元，并已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月13日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4892号原告：赵新坡，男，汉族，出生于1983年9月2日，住新密市。被告：张帅朋，男，汉族，三十八岁，住河南省登封市。原告赵新坡诉被告张帅朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告赵新坡于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新坡提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵新坡负担。审判员  吕改丽二〇二〇年八月十八日书记员  于 宸
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢322号宫喜亮、古美燕：申请执行人宫喜亮与被执行人古美燕保证合同纠纷一案，申请执行人宫喜亮依据已经发生法律效力的本院（2014）珲，民二初字第647号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人古美燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日立案。在执行过程中，被执行人古美燕自行将执行款71080元交给申请执行人宫喜亮，申请执行人宫喜亮放弃诉讼费及逾期利息，执行费935元由被执行人古美燕缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，宫喜亮申请执行的本院（2014）珲民二初字第647号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5080号罪犯王红忠，男，1975年10月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温岭县人民法院于2013年9月5日作出（2013）台温刑初字第1332号刑事判决，认定被告人王红忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王红忠不服，提出上诉。在审理过程中，被告人王红忠申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013)浙台刑二终字第303号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7360号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王红忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红忠减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年5月2日起至2022年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1135号申请执行人：国秀玉，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：徐健飞，男，1979年4月3日出生,住讷河市。申请执行人国秀玉与被执行人徐健飞婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1135号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月七日书记员  盖玉坤
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初4519号原告：李翔，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。被告：郑二，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李翔诉被告郑二民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告郑二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息以40000元计算,自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至偿还之日止);由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2020年3月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄现金40000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:今郑二借到李翔(40000)元整肆万元整,因(资金周转)。截止2020年7月17日，被告未偿还，原告多次要求被告清偿本金均未果，特起诉。原告李翔庭审补充陈述，该款系2018年7、8月份出借，当时未出具借条，借条于2020年3月5日出具。被告郑二未做答辩亦未举证。本院经审理查明案件事实如下：原、被告系同村村民。2018年7、8月份，被告郑二向原告李翔借款40000元，并于2020年3月5日出具了借条一张。借条载明“今郑二借到李翔(40000)元整肆万元整因(资金周转)借款人：郑二身份证号：2020年3月5日。之后，因被告郑二未及时履行还款义务，原告李翔诉讼来院。上述事实，有原告李翔的陈述，被告郑二出具的借条一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑二向原告李翔借款40000元，有其立据借条证实，本院应予确认，被告郑二应当履行还款义务。对原告李翔要求被告郑二偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑二本于判决生效之日起十日内返还原告李翔借款40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执452号 申请执行人：陈丹杰，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面，统一社会信用代码：9145070078841390XD。 法定代表人：张朝锐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈丹杰与被执行人广西正坤置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2379号民事判决书，确认：广西正坤置业投资有限公司给付陈丹杰工资款2100元；并负担案件受理费10元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月9日向被执行人广西正坤置业投资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西正坤置业投资有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陆冬毅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1016号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。被执行人：周湘清，男，1966年12月14日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称湘乡市村镇银行）与被执行人周湘清金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初3129号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人周湘清未按已生效的（2019）湘0381民初3129号民事判决书履行义务。考虑到被执行人目前的相关情况，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司同意撤回执行申请，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381民初3129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执528号申请执行人：李老六，男，1974年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘启明，男，1962年7月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于李老六申请执行刘启明民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）云0324民初1702号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月2日申请执行，要求被执行人刘启明给付114300元，在执行过程中：一、本院于2020年4月2日将被执行人刘启明纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2020年4月8日向被执行人刘启明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘启明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，对被执行人刘启明的工资账户进行了冻结。被执行人刘启明与申请人李老六于2020年8月13日达成和解协议，协议内容如下：1、由被执行人刘启明偿还申请人李老六90000元，若在2020年8月30日前给付，则给付利息5000元，共计95000元；若在2020年12月20日前给付，则给付利息10000元，共计100000元；若在2021年3月30日前给付，则给付利息20000元，共计11000元。2、执行费800元由被执行人刘启明承担。3、若被执行人刘启明不按时履行上述义务，则按原调解书确定的义务连本带息执行，并且给付完毕后申请人李老六才同意解除被执行人刘启明名下银行账户的冻结。在向申请人李老六送达终结执行裁定书时，申请人李老六反悔，不接受裁定书，现在申请人李老六的债权未得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年八月十三日书记员  李东升
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢609号申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司被执行人张微本院在执行申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人张微借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  邵希伦二〇二〇年八月十四日书记员  金雅妮
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执804号 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人周鑫信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初475号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人周鑫发出执行通知书，责令被执行人周鑫支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金及利息。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人周鑫主动交纳信用卡欠款及利息18767元。并发放给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年8月26日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄炳城
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3000号 原告：安徽国胜大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路18号，统一社会信用代码91340100560672921Y。 法定代表人：何家乐，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史东洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:安徽绿篮子超市有限责任公司，住所地安徽省六安市皋城西路阳光欧洲城1#、8#一楼，统一社会信用代码91341500744888575E（1-1）。 法定代表人:张兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽国胜大药房连锁有限公司诉安徽绿篮子超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽国胜大药房连锁有限公司撤诉。 案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告安徽国胜大药房连锁有限公司负担。 审判员  阳芳 二〇二〇年八月七日 书记员  文政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢245号申请执行人王玉海被执行人於晓本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3361号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人於晓6000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  别凌宇
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审100号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县三仙湖胡正红食品店，住所地：湖南省益阳市南县三仙湖下柴市绣丰村六组。经营者：胡正红，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】159号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年八月十九日法官助理龚华林书记员陈旋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2383号上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。上诉人北京版中版文化传媒有限公司与被上诉人北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院(2020)京0491民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京版中版文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京版中版文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十七日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8960号原告:孙策，男，1989年12月5日出生，满族，住址辽宁省。被告：金强，男，1966年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告孙策诉被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原被告签订《房地产借款合同》和《房地产抵押合同》时已明确约定“由甲方所在管辖地人民法院诉讼”,甲方即原告孙策，故该案应由原告孙策所在地管辖。本案原告孙策的户籍地在辽宁省市，经询问，原告在沈阳市沈河区连续居住1年以上，故原告的经常居住地并不在沈阳市铁西区，故本院无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪昊澜二〇二〇年八月二十一日法官助理齐丹书记员徐娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2202号原告：付现平，男，1984年11月出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。被告：郑敏，女，1980年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地大庆市龙凤区服务外包园C1座1屋115室。原告付现平与被告郑敏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，本院于2020年6月28日依法通知原告在七日内向本院交纳诉讼费528元，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付现平撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年八月五日书记员  刘丽娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1201号 原告张文友，男，1939年9月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 委托代理人单朦，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告张勇，男，1962年9月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告司崇伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告张文友诉被告张勇、司崇伟赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 本案在审理过程中，原告张文友于2020年8月10日因死亡注销户口。 本院经审查认为，张文友作为赡养纠纷案件的原告已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 张文友已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闻 雅
陕西省彬州市人民法院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0482财保18号 申请人：郑某，女，汉族，住陕西省武功县XX乡XX村。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1925。    委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。    被申请人：刘某，男，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郑某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的陕AXXXXX号重型栏板货车予以保全。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人刘某停放于彬州市城关李明汽车修理厂的陕AXXXXX号重型栏板货车予以扣押。扣押期限：2020年7月28日至2021年1月27日。案件申请费1020元，由申请人郑某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      张小艳                               二〇二〇年七月二十九日                                 法官  助理      明宁宁                              书 记 员      房江妮       1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9871号原告乔晓丽,女,汉族,1995年1月1日生,住山西省平陆县。委托代理人郑建波，河南仟铄律师事务所律师。被告王德成,男,汉族,1989年1月1日生,住郑州市高新技术开发区。委托代理人周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所律师。(实习)原告乔晓丽诉被告王德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费25091.93元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1251元（45677元/年÷365天×10天）、误工费5006元（45677元/年÷365天×40天）、交通费60元（20元/天×3天），总计32158.93元。因被告王德成在此次事故中负主要责任，故被告王德成应赔偿原告22511.25元（32158.93元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王德成于本判决生效后十日内赔偿原告乔晓丽22511.25元。二、驳回原告乔晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告乔晓丽负担175元，由被告王德成负担225元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十二日书记员  叶冉冉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22852号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：湛江市霞山区哈佛摇篮教育培训中心，住所地霞山区人民大道南28号怡福国际二楼。法定代表人：朱细妹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湛江市霞山区哈佛摇篮教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特208号申请人：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1979年6月21日出生，汉族，北京金建迪房地产开发有限公司员工，住北京市密云区。被申请人：马元，男，1995年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请人北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）与被申请人马元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。金建迪公司申请称：请求撤销京密劳人仲字[2020]第1187号裁决。事实与理由：第一，马元隐瞒了重要事实，仲裁审理并未查明。1.金建迪公司于2020年3月23日向马元发送《辞退通知书》，依据试用期合同第十二条中规定考核不合格者，公司根据实际情况将予以解雇处理。2.马元发放工资标准为基本工资2200元+岗位工资，所以马元工资计算错误。3.2020年3月1日至3月23日为疫情期间，所有岗位都无法到岗，密云区当时又是重灾区，金建迪公司实际开工日期为3月16日，所以在无人到岗的情况下也不能给马元出具《辞退通知》。4.在马元在试用期工作这段时间内，并未按照公司规定按时上下班，而且马元有抑郁方面的疾病，在面试时没有告知单位。第二，金建迪公司解除合同合情合理，裁决结果适用法律错误。金建迪公司在仲裁审理中虽然没有出示有关迟到、早退、旷工方面的证据，但马元无视金建迪公司的规章制度，经常出现迟到、早退情况。金建迪公司于2020年1月份就做出了招聘人员的规划，但金建迪公司还是秉着人道主义态度，让马元过完年在做出辞退。谁知，2020年2月份开始全国上下受疫情影响全部延迟开工，所以金建迪公司开工后就向其发送《辞退通知书》并不损害马元的利益。实质上也可视为双方合意解除劳动关系的一种特殊形式。马元以违法解除为由进行劳动仲裁恶意明显。马元辩称，同意仲裁裁决，不同意金建迪公司的申请请求。经审查查明：2020年6月11日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）作出京密劳人仲字[2020]第1187号裁决书，裁决：一、金建迪公司自裁决书生效之日起七日内支付马元2020年1月1日至2020年3月23日工资9800元；二、金建迪公司自裁决书生效之日起七日内支付马元解除劳动关系赔偿金4096元；三、金建迪公司自裁决书生效之日起七日内支付马元2020年3月1日至3月23日未签订劳动合同双倍工资差额1608元；四、驳回马元的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。金建迪公司主张马元隐瞒了足以影响公正裁决的证据。就此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”通常满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主观臆测；再次，在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。金建迪公司主张马元隐瞒证据和事实，但未能说明是何证据，金建迪公司该主张的实质为事实认定争议，事实争议亦属于仲裁委的裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。金建迪公司申请称密云仲裁委适用法律错误，其实质是是否违法解除与马元的劳动关系的事实认定问题，属于仲裁委的裁量权范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，金建迪公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京金建迪房地产开发有限公司请求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第1187号仲裁裁决的的申请。申请费10元，由申请人北京金建迪房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年八月十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1669号原告：孔卫华，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：云南省弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告孔卫华（以下简称原告）与被告红河爱尚科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告1个月零7天工资共计3580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2017年8月1日签订《劳动合同》，原告在被告公司做设计，双方约定月工资3000元，但2017年12月至2018年8月7日共计1个月零7天的工资3580元未支付。经原告多次找被告讨要工资，被告以没钱为由拒绝支付。现被告公司人去楼空，特恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件各1份，欲证明原告的身份信息。2.《欠薪证明》1份，欲证明劳动关系及工资数目。3.工资表复印件1份，欲证明欠薪金额。被告未到庭进行质证、发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系经营花卉种植技术的研发、花卉及林木销售等的有限责任公司。原被告于2017年12月约定原告在被告公司做设计，月工资为3000元。双方商定相应事宜后，原告到被告公司从事设计工作，自2017年12月1日起至2018年1月7日止被告应支付原告工资3580元，被告未付。经原告多次找被告讨要未果，向本院起诉。本院认为：原被告自愿商定的劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方商定相关事宜后，原告向被告提供了劳动，被告作为用人单位应向原告支付相应的报酬，被告拒绝支付原告应得报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告尚欠其工资，提供了相应的证据予以证明，其主张有事实及法律依据，其诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其自动放弃在一审中的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告孔卫华工资3580元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告红河爱尚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 曦人民陪审员 陈 伟人民陪审员 石光福二〇二〇年八月十三日书 记 员 饶云翠
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执456号申请执行人张秋发（又名张秋华），男，汉族，1965年7月9日出生，住湖南省江永县。被执行人彭金保，男，汉族，1960年1月28日出生，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人张秋发与被执行人彭金保劳务合同纠纷一案，依法提取被执行人彭金保对湖南山水园林建设集团有限公司在江永县城投公司的收入200305元（被执行人有其他系列案，该案分配了5600元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初689号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执138号 申请人执行人：杨华，男，汉族，1989年1月13日出生，汉族，甘肃省平凉市人，居民。 被执行人：王鼎梁，男，汉族，1983年10月12日出生，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2042号杨华与王鼎梁买卖纠纷一案，判决王鼎梁支付杨华货款21000元，负担受理费269.5元，王鼎梁现在西安打工，无具体地址，依法对被执行人财付通账户存款4265.54元予以划拨，本院通过网络查控查明被执行人王鼎梁无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明王鼎梁名下无房产及银行存款，现对王鼎梁采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人王鼎梁暂无其他可供执行财产，申请执行人杨华再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人杨告知了执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十三日 书记员  惠佩佩
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初403号 原告：徐某，女。 委托诉讼代理人：易某某。（特别授权） 被告：常宁市某某教育咨询有限公司。 个体经营者：尹某某（缺席）。 原告徐某与被告常宁市某某教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼，被告常宁市某某教育咨询有限公司经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《北京树人教育教师考编培训（保过班）协议》无效；判决被告返还培训费18000元并承担诉讼费。 本院经审查认为，与原告签订《北京树人教育教师考编培训（保过班）协议》加盖的印章是“北京树人教育”，法定代表人签名是尹某某，而尹某某以个人经营登记的是“常宁市树人教育咨询中心”，现原告以常宁市某某教育咨询有限公司提起诉讼，显然系事实主体资格不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 本案受理费125元免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  吴常青 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4772号原告：张宗来，男，1955年9月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘德荣（张宗来之妻）,住北京市平谷区。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。原告张宗来与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张宗来于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宗来的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗来撤诉。案件受理费35元，由原告张宗来负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1417号原告：赵金中，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：元华全，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：程中来，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告赵金中与被告元华全、程中来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵金中于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金中撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵金中负担。审判员  郭继东二〇二〇年八月十二日书记员  董 阳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执519号申请执行人：莫光兵，男，1970年12月18日出生，瑶族，农民，住湖南省**县。被执行人：杨福冬，男，1989年8月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人莫光兵与被执行人杨福冬民间借贷纠纷一案，申请执行人莫光兵依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初737号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，于2020年8月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人莫光兵于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初737号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月二十八日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1652号本院执行孙乾隆与徐加建交通事故纠纷一案，经过法院执行，徐加建已履行了付款义务，本院作出的（2018）苏0214民初3570号民事判决书已履行完毕，案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执562号申请执行人：祝顺河，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：吴永安，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人祝顺河与被执行人吴永安买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1号民事调解书，已发生法律效力。权利人祝顺河于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人吴永安支付货款8500元，案件受理费115元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日本院向被执行人吴永安送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月23日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年7月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年8月30日限制被执行人吴永安进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2020年8月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  乔祥林二〇二〇年八月三十日书记员  王 健
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被告：夏发兵，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告夏发兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告夏发兵经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金32699.9元，截至2020年4月7日的利息718.7元、逾期还款违约金504.34元、取现手续费482.72元，合计34405.66元，从2020年4月8日起的后续利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定的利息、逾期还款违约金计算支付至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日被告夏发兵与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度3.5万元，信用卡卡号：62×××17。2016年8月10日被告首次办理现金分期8000元，2019年12月10日最近一次办理跨行消费9500元，2020年3月19日最近一次逾期扣款29.03元。经原告催讨，被告夏发兵未按签订的信用卡领用合约及时还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷记卡透支本金32699.9元、利息718.7元、逾期还款违约金504.34元、取现手续费482.72元，合计34405.66元未还清。为此原告诉于法院，请求被告还款。被告夏发兵未答辩。经审理查明：2016年6月29日被告夏发兵向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理一张农行贷记卡，后原告为被告办理卡号为62×××17的信用卡一张，信用额度3.5万元。后被告陆续用该卡消费。截至2020年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金32699.9元、利息718.7元、逾期还款违约金504.34元、取现手续费482.72元，合计34405.66元未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相关费用，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及相关费用，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相关费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏发兵在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金32699.9元、利息718.7元、逾期还款违约金504.34元、取现手续费482.72元，合计34405.66元，及支付自2020年4月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告夏发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年八月三日书记员 王泰兰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执989号之一 申请执行人：王某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：贾某，男，汉族，城镇居民，住成都市郫都区。 为执行申请执行人王某与被执行人贾某借款合同纠纷一案。本院于2020年08月12日立案受理，并于2020年8月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款156000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2240元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值190000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡耀文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终622号 上诉人（原审自诉人）：华雯，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 上诉人华雯指控牟世海、唐伟、刘芳犯侵占罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初375号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人华雯称，其提交的刑事自诉证据能够证明牟世海、唐伟、刘芳实施了侵占其合法财产的行为，符合侵占罪的构成要件，应依法追究牟世海、唐伟、刘芳的刑事责任。请求依法撤销原审裁定，并裁定成都高新技术产业开发区人民法院立案审理本案。 本院认为，原审自诉人华雯控告牟世海、唐伟、刘芳涉嫌犯侵占罪一案，仅提供了银行流水、转账记录以及（2018）川0191民初6324号、（2019）川01民终10233号民事判决书等证据，上述证据不能证明牟世海、唐伟、刘芳实施了以非法占有为目的，将他人数额较大的财物占为已有，且拒不退还的行为，原审自诉人华雯的控告缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对自诉人华雯所提控告裁定不予受理正确。上诉人华雯所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月四日 书记员 廖 文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1137号 申请执行人：杨凤立，女，1988年7月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行杨凤立与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4081号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费899元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3744号 原告：郭润连，女，汉族。 委托诉讼代理人:王文治，男，汉族，住址同上。 被告:院海军，男，汉族。 原告郭润连与被告院海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润连委托诉讼代理人王文治，被告院海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告院海军偿还原告借款本金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月8日被告院海军向原告借款20万元，约定借款期限一个月，月利率2%，并向原告出具借据一支。后被告给付原告两个月利息。剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告院海军辩称，原告所述借款属实，借款后支付8、9个月利息。后无力偿还，王文治带人在神木市沙渠夜市将被告的陕KYZ488号科鲁兹牌车扣走，并将钉子钉入被告大拇指，当时保人折宝平也在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告未办理任何手续，自出部分资金，向亲戚以月利率1.5%借款再以月利率2.5%、3%不等转贷赚钱营利。2010年2月8日被告院海军向原告借款20万元，约定借款期限1个月。 本院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。原告向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告院海军应向原告返还借款。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告院海军辩称借款后按月利率3.5%支付过8、9月利息，遭原告否认，称按月利率2%支付过2个月利息8000元，且被告未提供相关证据，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。本院认定被告在资金占用期间已经支付给原告的所谓利息8000元，扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费2000元【借款20万元截止2010年4月7日产生资金占用费用2000元（200000元×6%÷12×2个月＝2000元）】后，剩余资金6000元应抵作本金，故现被告院海军应返还原告的借款本金应为194000元。被告还辩称王文治曾带人将其大拇指钉伤、将其车辆扣押，因与本案无关，本院不予理究。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告郭润连与被告院海军所签2010年2月8日《借款合同》无效； 二、限被告院海军于判决生效之日起十日内向原告郭润连返还借款本金194000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告院海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月六日 书记员  麻 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1919号申请执行人：朱安楠，女，1982年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：雷鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人朱安楠申请执行被执行人雷鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人朱安楠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人雷鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初521号民事判决书所确定的给付欠款91000元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人雷鹏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人雷鹏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月13日对被执行人雷鹏的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1919号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月二十五日书记员 陈威志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8135号上诉人（原审原告）：董瑞麟，男，1984年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：山西泽一瀚辰科技有限责任公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汇通路北（晋中银行楼上12层1205室）。法定代表人：杨靖，执行董事。委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗亚男，北京颜谨律师事务所实习律师。上诉人董瑞麟因与被上诉人山西泽一瀚辰科技有限责任公司（以下简称泽一瀚辰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董瑞麟上诉请求：1.撤销一审法院裁定，发回重审或改判支持董瑞麟的一审诉讼请求；2.泽一瀚辰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：董瑞麟主张本案应由朝阳法院审理，并提供钉钉打卡记录打印件、银行转账记录、社保缴纳记录予以证明，钉钉打卡记录是泽一瀚辰公司在钉钉平台上申请的商业版本，始终由泽一瀚辰公司担任网络管理员，可以任意控制董瑞麟的登录权限，劳动争议发生后，泽一瀚辰公司立即将董瑞麟从钉钉软件里移除，造成董瑞麟无法依法合理调取打卡记录原件，亦无权力去钉钉公司调取打卡原件。一审法院以董瑞麟提交的证据不能证明劳动合同履行地是北京市朝阳区为由裁定驳回系程序错误，事实认定错误。另，申请法院调取钉钉打卡记录原件。泽一瀚辰公司辩称，同意一审法院裁定，不同意董瑞麟的上诉请求和事实理由。董瑞麟向一审法院起诉请求：1.泽一瀚辰公司支付劳动报酬55000元；2.泽一瀚辰公司支付董瑞麟因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资50000元。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。董瑞麟主张本案由北京市朝阳区人民法院受理，其理由为朝阳区为双方劳动合同履行地，为证明其主张，其向一审法院提交下列证据：钉钉打卡记录打印件、银行转账记录。对上述证据，一审法院认定如下：钉钉打卡记录打印件系网络信息打印件，董瑞麟未向一审法院提交证据原始载体，一审法院不予采纳。银行转账记录的内容不含董瑞麟劳动合同履行地相关内容。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董瑞麟向一审法院提起劳动争议诉讼，对其所主张的双方劳动合同履行地为北京市朝阳区负有举证证明责任。董瑞麟未向一审法院提交充分有效证据证明劳动合同履行地为北京市朝阳区，应承担相应不利后果。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。如前所述，董瑞麟不能证明本案劳动争议所涉劳动合同履行地是北京市朝阳区，故北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为其对本案不具有管辖权并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。一审法院认为，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理与劳动人事争议仲裁委员会受理劳动仲裁申请后以无管辖权为由裁决驳回劳动者申请具有一致的法律效力，参照上述规定，本案北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对涉案劳动争议确无管辖权，董瑞麟应向泽一瀚辰公司单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。根据查明的事实，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议仅对管辖权相关事宜进行裁决，对本案实体问题未进行实质性处理，即董瑞麟向一审法院提起的诉讼请求实质上未经劳动仲裁实体处理，不属于人民法院受理劳动争议的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。本案所涉劳动争议不属人民法院受理民事诉讼范围，亦不属一审法院管辖，一审法院依法驳回董瑞麟起诉，董瑞麟应向泽一瀚辰公司所在地的劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，裁定：驳回董瑞麟的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据董瑞麟的上诉请求、事实理由及泽一瀚辰公司的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为泽一瀚辰公司所在地或者劳动合同履行地的认定。本案中，董瑞麟主张其与泽一瀚辰公司劳动合同履行地系北京市朝阳区，并提交钉钉打卡记录打印件等证据予以证明，泽一瀚辰公司不予认可。本院注意到，董瑞麟陈述其在泽一瀚辰公司担任销售且通过网络进行，董瑞麟称其客户均位于北京市朝阳区，但并未提交相应证据予以证明，亦未提交其他证据证明泽一瀚辰公司的所在地或与董瑞麟的劳动合同履行地位于北京市朝阳区，就董瑞麟陈述的工作性质亦不能认定其劳动合同履行地系北京市朝阳区，故一审法院裁定驳回董瑞麟的起诉，符合法律规定，本院不持异议。对董瑞麟提出的调查取证申请，本院不予准许。综上，董瑞麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1517号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：张晓春，女，1977年3月15日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁爽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1164号 原告：卢国县，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被告：黄信荣，女，1972年10月17日出生，瑶族，户籍所在地贺州市钟山县，现住贺州市平桂区。 原告卢国县诉被告黄信荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢国县到庭参加诉讼，被告黄信荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国县向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15000元及支付利息（利息计付：以15000元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式向被告交付出借款项后，被告向原告出具借条一份。双方约定在2019年12月1日前归还全部借款，并约定每月按照商业银行贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1份。 被告黄信荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告黄信荣向原告卢国县借款15000元，并签订借条一份,借款本金为15000元,同时约定于2019年12月1日前归还全部借款，到期不能清偿的，利息以借款总额为基数按每月商业银行贷款利率的四倍支付,被告在借条的借款人落款处签字捺印确认。借款期限届满后，原告向被告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告卢国县要求被告黄信荣归还借款15000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告在借条中约定到期不能清偿借款的，按每月商业银行贷款利率的四倍计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，同时，根据中国人民银行关于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消,授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定,原告主张利息以15000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,本院认为，原、被告只约定了逾期利息，对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。本院确认：被告黄信荣应向原告卢国县支付的利息应以15000元为基数，自2019年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告黄信荣应归还原告卢国县借款15000元并支付利息（利息计付：以15000元为基数，自2019年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告黄信荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  钟 洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1168号原告：中原农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9号。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司员工。委托诉讼代理人：翟梦鸽，该公司员工。被告：孙现堂，男，1968年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告中原农业保险股份有限公司河南分公司与被告孙现堂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼；被告孙现堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照交通事故责任比例偿还原告通过河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张静怡垫付的抢救费用共计5589.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告孙现堂驾驶电动三轮车，头朝南在舞阳县城××与××交叉口南20米路段西侧停放，向北掉头时，与由南向北行驶的张静怡驾驶的二轮电动车相撞，造成张静怡受伤和车辆损坏的交通事故。根据舞阳公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告孙现堂承担事故的全部责任。事故发生后，张静怡到舞阳县人民医院接受抢救治疗。舞阳县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向舞阳县人民医院垫付张静怡抢救费用5589.14元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。申请人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向舞阳县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还，被告拒绝偿还。原告诉至法院。被告孙现堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月12日6时57分许，被告孙现堂驾驶电动三轮车，头朝南在舞阳县城××与××交叉口南20米路段西侧停放，向北掉头时，与由南向北行驶的张静怡驾驶的二轮电动车相撞，造成张静怡受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，张静怡到舞阳县人民医院接受抢救治疗。原告向舞阳县人民医院垫付张静怡抢救费用5589.14元。根据舞阳公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告孙现堂承担事故的全部责任。本院认为，舞阳公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告孙现堂在本次机动车交通事故中负事故的全部责任，受害人张静怡的住院抢救费用应当由被告孙现堂赔偿，原告为受害人张静怡垫付抢救费用5589.14元，因此，原告要求被告孙现堂偿还原告垫付抢救费用5589.14元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告孙现堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙现堂于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付的抢救费用5589.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙现堂负担（判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年八月四日法官助理王锋书记员李靖知
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8804号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。 法定代表人：林鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈阳尚合电子商务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳尚合电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳尚合电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费955元（原告已垫付），减半收取477.5元由原告负担，余款477.5元退还原告。 审判员 何 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 郑含璐
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保48号流曲法庭：申请人杨宁夏、马敏珠、杨飞与被申请人孙玺良、杨雪林、孙歌诉讼保全一案，2020年7月10日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初2044号民事裁定书，我局依法对孙玺良、杨雪林、孙歌名下银行存款实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保48号案件结案。二〇二〇年八月五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢471号申请执行人王丽平，女，1980年11月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人左晓锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵艳敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王丽平与左晓锋、赵艳敏借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十七日书记员  高启迪
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初298号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，营业场所黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 法定代表人：陆雷，公司经理。 委托代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：叶文贵，男，1948年6月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告叶文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  汪新业 二〇二〇年八月十三日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 吉0524执631号 被执行人：张安文，男，1998年3月30日生，汉族，住安徽省。 被执行人：殷海亮，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡艳芳，女，1998年10月24日生，汉族，住安徽省。 被执行人：许崇，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省。 被执行人：张霞，女，1997年5月11日生，汉族，住安徽省。 被执行人：夏添，女，1990年6月20日生，汉族，住安徽省。 被执行人：檀胜，男，1998年11月6日生，汉族，住安徽省。 被执行人：高子豪，男，1999年4月23日生，汉族，住安徽省。 张安文、殷海亮、胡艳芳、许崇、张霞、夏添、檀胜、高子豪责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人陈丽清28810元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到28810元，至此，（2020）吉0524刑初49号刑事判决书关于退赔被害人陈丽清部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初381号之一原告：北京某某公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦C座302室。法定代表人：杨建良，董事长。委托代理人：曲长波，该公司员工。被告：嘉兴市某某建材经营部，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇。法定代表人：黄丽娟，经理。实际经营人：徐立宝。被告：朝阳市某某采石场，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。投资人：段某某。第三人：段某某，男，1968年3月17日出生，汉族，个体，现羁押于朝阳市看守所。公民身份号码：211321196803170014。原告北京某某公司与被告嘉兴市某某建材经营部及朝阳市某某采石场、第三人段某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。经本院调查得知，第三人段某某因涉嫌犯罪已被采取强制措施，且该刑事案件尚未审理终结，无法参加诉讼。本院认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加诉讼的，人民法院可依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王新华人民陪审员  张桂连人民陪审员  李志辉二〇二〇年八月十七日法官 助理  李士伟书 记 员  赵 欢
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审9号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。 负责人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人刘义平（户）。 刘义平，男，1968年9月19日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第5号行政处理决定。刘义平（户）座落于大渡口区跳磴镇红胜村9社的房屋（宅基地使用权面积：100.55平方米，用地类别：住宅用地,有证房屋面积：混合结构115.83平方米、土墙结构40.25平方米，所有权证字号：房权证102字第0093**号）及构（附）着物位于渝府地[2016]2015号文件批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。对此，区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出行政处理决定，并于2019年7月1日将《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第5号）送达被处理户。由于刘义平（户）在法定期间内既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局于2020年3月13日向该户送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第4号），告知刘义平（户）自接到催告通知书之日起十个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地。同时，告知刘义平（户）依法享有陈述及申辩的权利，可在三个工作日内提出，刘义平（户）未按《催告通知书》的要求履行相关义务或主张相关权利。鉴于刘义平（户）至今未履行交地义务，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。 经审查查明,刘义平（户）在重庆市大渡口区跳磴镇红胜村9社拥有使用权面积100.55平方米宅基地，在该宅基地上建有混合结构房屋面积115.83平方米、土墙结构房屋面积40.25平方米（所有权证字号：房权证102字第0093**号）。刘义平（户）所有的上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2019年7月1日依法作出《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第5号），决定责令该户自收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于2019年7月1日送达。被执行人刘义平（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第5号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年3月13日向刘义平（户）送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第4号）。被执行人刘义平（户）在《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第4号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第5号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第5号）的申请。 上述事实，有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）、《重庆市大渡口区人民政府关于征收跳磴镇红胜村七社、八社、九社（部分）集体土地的公告》（渡府征公[2018]7号）、《重庆市大渡口区国土资源管理分局关于征收跳磴镇红胜村七社、八社、九社（部分）集体土地补偿安置方案的公告》（渡国土征[2018]10号）、《集体土地审批表》（编号：集有（2004）700号）、《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第5号）、《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第4号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资[处理决定][2019]第5号《行政处理决定书》具有事实根据，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人刘义平（户）仍未履行大渡口规资[处理决定][2019]第5号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第5号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾继川 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年八月四日 书记员  韩定芬