wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执758号之二申请执行人：李晚坤，男，1967年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。被执行人：李燕珊，女，1973年2月10日出生，汉族，天门市人，住天门市。申请执行人申请执行人李晚坤与被执行人李燕珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初4259号民事判决已经发生法律效力。因李燕珊未履行判决确定的义务，李晚坤向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李燕珊履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法扣划了被执行人李燕珊银行存款8970.93元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李燕珊可供执行财产，申请执行人李晚坤亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十八日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月28日11时30分至11时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人申请执行人李晚坤与被执行人李燕珊买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人申请执行人李晚坤与被执行人李燕珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初4259号民事判决已经发生法律效力。因李燕珊未履行判决确定的义务，李晚坤向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李燕珊履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法扣划了被执行人李燕珊银行存款8970.93元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李燕珊可供执行财产，申请执行人李晚坤亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3810号申请执行人：汤东辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。申请执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初24154号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人东方鼎盛地产发展有限公司银行存款本金人民币263593元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十三日法官助理白文才书记员武斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1788号原告：何留成，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省焦作市武陟县詹店镇何营东村民委员会，地址：武陟县詹店镇何营东村，统一社会信用代码：54410823085588340A。法定代表人：何春来，系村委主任。原告何留成与被告河南省焦作市武陟县詹店镇何营东村民委员会（以下简称何营东村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何留成、被告何营东村村委会主任何春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何留成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2410.6元；2、判令被告立即支付原告三笔利息直到给付之日止（1997年1月31日本金5000元按月息2分的利息；1997年8月10日本金3410.6元按月息2分的利息；1998年1月2日本金4400元按月息1.5分的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年和1998年期间，何营东村村委会投资村北商贸城建设，因资金短缺，向原告三次借款，1997年1月31日借款5000元约定月息2分计息，1997年8月10日借款3410.6元约定月息2分计算，1998年1月2日借款4400元约定月息1.5分计算。2020年1月23日被告将1997年8月10日借款只归还了1000元本金，下余2410.6元本金未归还，利息未结算，1998年1月2日和1997年1月31日的两笔本金已归还，但未清算利息。原告诉至法院。何营东村村委会辩称，现任村委主任何春来是2018年上任的，现在是村章乡管，管理严，过去章都是在家放了。条据被告不认可，条据的情况被告不清楚。借款不可能有零有整。且条据超过二十年诉讼时效。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：1997年1月31日被告何营东村村委会向原告何留成借款5000元，向原告出具收据，载明今收到何留成现金伍仟元整5000元会计：保章，出纳：大国，经手人：留成，收据加盖有武陟县詹店镇何营东村村民委员会公章。收据左上角书写有：2020年1月23日本金已清，利息未算，何志强。1998年1月2日被告何营东村村委会向原告何留成借款4400元，向原告出具收据载明收到何留成现金肆仟肆佰元整4400元，会计：保章，经手人：留成。收据加盖有武陟县詹店镇何营东村村民委员会公章。收据左上角书写有：2020年1月23日本金已清，利息未算，何志强。1997年8月10日，被告何营东村村委会向原告何留成向原告出具欠条载明：“欠留成款叁仟肆佰壹拾元陆角整何东村委经办：保章97.8.10”欠条加盖有武陟县詹店镇何营东村村民委员会公章。欠条左上角书写有：2020年1月23日清1000元何志强。再查明，1997年至1998年，原告自述在何营东村村委会担任村委副主任。1999年之后担任7年何营东村村党支部书记。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”对于该二十年是否可以适用中止、中断的规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”对于如何适用时效延长的规定，该意见第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”具体到本案，原告何留成庭审中明确表示，每年都向被告主张权利，但是被告均没有偿还。表明原告在第一次向被告主张权利而未能实现时，其已知道自身权利被侵害。诉讼时效制度旨在督促当事人及时行使权利，法律不保护“躺在权利上睡觉的人”。本案原告在没有客观障碍的情况下，长达“二十年”的期间内未能请求人民法院保护其受侵害的债权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何留成诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费997元,减半收取498.5元，由何留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月四日书记员  王怀远
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初489号 原告：张某，女，2008年10月25日出生，汉族，住顺平县。 法定代理人：高某，女，1983年5月15日出生，汉族，住顺平县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被告：顺平县悠然时光洗浴服务有限公司。 住所地：河北省保定市顺平县蒲兴庄园院内。 统一社会信用代码：91130636MA0DM7WK5N。 法定代表人：吴建民，执行董事。 委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：周秀英、吴薇，河北盛誉律师事务所律师。 原告张某与被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、法定代理人高某、委托诉讼代理人肖献献，被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司委托诉讼代理人沈海坤、李颖，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人周秀英、吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计35589.33元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日晚，原告张某随同父母共同前往被告处洗澡汗蒸，在无人看管的儿童乐园内玩耍时不慎将左上臂摔伤造成两处骨折。被发现后被立马送往医院救治，进行手法治疗和手术治疗，花费费用若干。被告一在被告二处投保公众责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原被告经协商未就赔偿事宜达成一致意见。因此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 顺平县悠然时光洗浴服务有限公司辩称，已尽到了安全保障义务，原告监护人未尽到看护责任，应承担该事故的责任。公司投有公众责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告起诉我公司主体不适格：原告系未成年人，其监护人未尽到监护责任，应承担相应的责任。根据保险合同约定，超出赔偿限额的部分不予赔偿，精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日晚，原告张某随同父母共同前往被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司处洗澡汗蒸，在儿童乐园蹦床内玩耍时不慎将左上臂摔伤造成骨折。后原告到顺平县医院住院治疗13天，经诊断为左侧尺桡骨骨折，共花费医疗费25582.58元，到河北大学附属医院治疗花费医疗费706.75元。被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有公众责任保险，保险期间为2019年10月13日至2020年10月12日，其中约定每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额5%，两者以高者为准；每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，其中每人医疗费用责任限额2万元。事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，根据上述规定本案中原告将中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司列为被告主体适格。本案争议的焦点为被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司是否尽到了安全保障义务，被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司作为蹦床的提供者，应结合蹦床设施的特点对参与活动的未成年人尽到合理的照顾及安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。根据国标GB19079.23《体育场所开放条件与技术要求》第23部分蹦床场所的相关要求，被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司除应保证场所内的蹦床设施符合相关标准要求外，还应在安全保障方面符合国家标准，具体到7.8部分规定：场所开放时应有不少于1名蹦床技术指导人员，并在醒目位置公示蹦床技术指导人员名录及照片。被告提交的证据不足以证明其符合前述国家标准的要求，其未尽到合理限度的安全保障义务，应对原告的损害后果承担相应的责任。此外，原告的监护人在原告进行蹦床活动时，应预见此活动存在风险，仍放任原告玩耍，原告的监护人也应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司向原告承担70%的赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：26289.33元；2、伙食补助费：1300元（13天×100元）；3、营养费：260元（13天×20元）；4、护理费：1422元（13天×居民服务业日工资109.4元）；5、交通费酌定500元。上述合计29771.3元。原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司承担70%的赔偿责任，因被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保公众责任保险，上述赔偿应由保险公司在保险限额内予以赔偿。此外保险约定每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额5%，两者以高者为准，本案中原告花费医疗费26289.33元，医疗费免赔额为损失金额的5%，即920元（26289.33元×70%×5%），故中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告各项损失共计19919.9元（29771.3元×70%-920元）；顺平县悠然时光洗浴服务有限公司赔偿原告各项损失920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某各项损失19919.9元。 二、被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某各项损失920元。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告张某负担108元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担149元，由被告顺平县悠然时光洗浴服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋梦晗
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2605号 原告：盛祝路，女，1978年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张磊，男，1984年7月6日出生，汉族，冀唐县人，住河北省保定市唐县。 原告盛祝路与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛祝路及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛祝路诉称，其在唐县务工时与张磊认识，2017年4月，张磊称因做生意缺乏资金周转向其提出借款3万元，其以现金3万出借给张磊，当时未约定借款期限，亦未约定有利息。2019年6月，其在联系张磊还款时，张磊口头承诺于2019年年底偿还，但至今未予偿还，故请求依法判令张磊偿还借款本金3万元、逾期还款利息600元，合计30600元。 张磊未作答辩。 盛祝路就其主张的诉讼请求、事实和理由，举示了张磊于2017年4月21日出具的借条。 经审理查明：盛祝路在河北省唐县务工期间与张磊认识，2017年4月21日，张磊向盛祝路借款3万元用于资金周转，张磊给盛祝路出具了“借款人张磊1306271984××××××××今向盛祝路借到人民币现金30000元（叁万元整）”的借条，双方未约定利息和借款的使用期限。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张磊出具借条向盛祝路借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，盛祝路可以随时催告张磊在合理期限内返还借款，张磊经催告后应当及时偿还，故对盛祝路要求张磊偿还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利率，盛祝路不能证明向张磊催告及张磊承诺有还款期限的事实，依法应承担举证不力的法律后果，故对于盛祝路要求张磊支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张磊偿还盛祝路借款3万元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回盛祝路其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由张磊负担，于判决生效后七日内交纳。盛祝路预交的案件受理费283元，待判决生效后，由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许波 二〇二〇年八月四日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谷基豹，男，1989年01月20日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谷基豹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20083号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2024号 原告：李宗金，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告李宗金与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李宗金、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗金向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金299000元及利息(利息自借款之日起按年利率15%计算至借款全部还清之日止)。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月25日向原告借款人民币299000元,并签订了借款合同，借款期限为2015年2月25日至2016年2月25日止，借款利率按年利率税后15%计算，借款后被告给原告出具了收据。现借款期限已到，被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告给付借款本金人民币299000元及利息，并承担本案的诉讼费。 原告李宗金围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同一份、收据一份。 被告惠丰石油公司辩称，被告与原告之间的借贷法律关系成立,借款时间、数额、利息属实，以借据及合同为准。 经审理查明，2015年2月25日，被告惠丰石油公司向原告李宗金借款299000.00元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明：“（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写贰拾玖万玖仟元整。（4）借款期限：自2015年2月25日至2016年2月25日止。（5）借款利率：年利率税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”原告于借款当日为被告提供了借款本金，被告于同日为原告出具了收据，收据载明：“今收到李宗金交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币贰拾玖万玖仟元整，按年利率15%付息一次，￥299000.00元”。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的收据及《借款合同》予以佐证，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告李宗金与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。借款合同载明了借款期限为一年，但因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金299000.00元及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宗金借款本金人民币299000.00元及利息（自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止以299000.00元为基数,按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785.00元，减半收取计2892.50元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 刘娜娜 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12982号原告：申久燕，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告：王锐，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告申久燕、王锐与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3267.75元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元10层208号房，房产总金额为463510元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申久燕、王锐逾期办理产权初始登记的违约金3267.75元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以463510元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告申久燕、王锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢119号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：吴天建，男，1981年6月28日出生，汉族，居民。 关于吴天建执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人吴天建借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2020）湘1225民初225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴天建逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司申请执行，本院于2020年8月5日恢复本案的执行。 本院于2020年8月6日向被执行人吴天建送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人吴天建履行（2020）湘1225民初225号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴天建的财产进行了查证：被执行人吴天建无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年8月24日对被执行人吴天建采取了限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人吴天建可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吴天建有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢119号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人吴天建借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月三十一日 法官助理米斌 书记员杨飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3519号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：贾星，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告贾星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6649号 原告：陈杰，男，1994年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：骆煜韬，男，1995年7月8日出生，汉族，住温岭市。 原告陈杰与被告骆煜韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月四日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，系原告单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：李田，男，1997年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告李田信用卡纠纷一案本院于2020年7月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年八月四日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2101号 原告：赵桂芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海。 被告：李朝文，男，1963年5月21日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张亚楠。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。 负责人：刘国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄会超，男，1987年10月14日出生，该公司员工。 原告赵桂芳与被告李朝文、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳的委托诉讼代理人贺兴海、被告李朝文及其委托诉讼代理人张亚楠、被告保险公司的委托诉讼代理人黄会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被申请人赔偿医疗费、护理费等各项费用共计84346元；2.诉讼费由被告承担。 李朝文答辩称，对事故的事实无异议，我方已垫付相关费用共计20500元，在原告依法获得赔偿之外，超过我方应承担的赔偿数额外，应予返还。 保险公司答辩称，李朝文驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司已为原告垫付10000元医疗费，应当在赔偿中扣除。鉴定费和诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、赵桂芳驾驶电动三轮车沿乡村公路由西向东左转弯时，与沿省道101线公路由北向南李朝文驾驶鲁N55P1X号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，赵桂芳受伤。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定赵桂芳承担事故的主要责任，李朝文承担事故的次要责任。 三、经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.赵桂芳构成人体损伤十级伤残。2.赵桂芳营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 四、赵桂芳赔偿损失如下：1.医疗费50665.07元；2.残疾赔偿金42329元；3.护理费16588元；4.伙食补助费2300元；5.营养费2700元；6.交通费380元；7.鉴定费1900元；8.精神抚慰金1000元。交强险限额范围内赔偿72197元；超出交强险部分按照40%的比例计算为18266.03元由李朝文赔偿。 五、李朝文驾驶鲁N55P1X号小型轿车在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为赵桂芳垫付医疗费10000元。李朝文提供转账记录证明其为赵桂芳家属支付7000元，另主张给付赵桂芳家属现金3500元。因该3500元原告方不认可，李朝文提供不出证据证明其主张，因此对于该笔款项，本院不予认可。李朝文如有证据证明其主张，可另行起诉。另，李朝文在交警队交纳10000元保证金，该款项已由原告支取。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赵桂芳因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1.赵桂芳主张花去医疗费50665.07元，有医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持。2.关于残疾赔偿金计算年限，赵桂芳1949年7月7日生，评残时间为2020年5月18日作出，赵桂芳为70周岁，应按照10年计算残疾赔偿金，为42329元。3.赵桂芳主张交通费380元，过高，本院酌定200元。4.赵桂芳主张的护理费16588元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元合理合法，本院予以支持。 关于责任比例的问题，李朝文承担事故的次要责任，赵桂芳主张交强险外按照40%的责任比例由被告承担赔偿责任。本院认为，赵桂芳驾驶的车辆属于电动三轮车，李朝文在保险范围外应承担30%的赔偿责任。 关于李朝文主张的其车辆损失2035元，需另案起诉。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿赵桂芳医疗费10000元、残疾赔偿金42329元、护理费16588元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，共计72017元，扣除先前垫付的10000元医疗费，剩余62017元；剩余的医疗费40665.07元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元，共计45664.07元，按照30%的比例计算为13699.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿赵桂芳各项损失共计62017元（已去除先前垫付的医疗费10000元）； 李朝文在交强险限额范围外赔偿赵桂芳各项损失共计13699.52元；其先前垫付的17000元，折抵赔偿款，剩余3300.48元，赵桂芳予以返还。 以上款项由判决生效后三日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由赵桂芳负担74元，由华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担800元,由李朝文负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 晓 书 记 员 刘梦婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初299号原告：殷雪薇，女，汉族，1987年5月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市幸福法律服务所法律工作者。被告：贾振国，男，汉族，1985年6月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告殷雪薇与被告贾振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷雪薇的委托诉讼代理人王军屹到庭参加诉讼，被告贾振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷雪薇向本院提出诉讼请求：请求法院判令贾振国给付殷雪薇欠款19400元及利息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：贾振国向殷雪薇借款23900元，贾振国给殷雪薇出具欠条一份，贾振国承诺2019年4月12日还清，可贾振国只还了4500元，尚欠19400元至今未还，故诉至法院请求法院依法判令支持殷雪薇的诉讼请求。贾振国未出庭、未答辩。殷雪薇围绕诉讼请求依法提交了证据，对殷雪薇提交的证据，本院认定如下：对于殷雪薇出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，且贾振国未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:贾振国向殷雪薇借款并向殷雪薇出具欠条，写明：今欠23900元整，于2019年4月12日之前还清。双方未约定借款利息。借款发生后，贾振国仅偿还了借款4500元，剩余借款19400元，至今未还。基于上述事实，本院认为，殷雪薇与贾振国借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。殷雪薇向贾振国支付借款后，贾振国应当及时向殷雪薇偿还借款。故对于殷雪薇要求贾振国给付借款19400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于殷雪薇主张贾振国按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振国于本判决生效后立即给付原告殷雪薇借款19400元；二、被告贾振国于本判决生效后立即给付原告殷雪薇借款利息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，以借款本金19400元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元（原告殷雪薇已预付），由被告贾振国承担。此款被告贾振国与上款一同给付原告殷雪薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十一日书记员 党志国
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初233号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人谷光周，男，1987年2月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月20日被晋州市公安局取保候审，2020年7月27日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人谷光周犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人谷光周到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月26日14时20分许，被告人谷光周酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺晋州市财源路由东向西行驶至新园街交叉口处时与顺新园街由南向北王立蒙驾驶的车牌为冀Ａ×××××号的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人谷光周负事故的主要责任，王立蒙负次要责任。经晋州司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人谷光周的静脉血中检出乙醇成分，含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人谷光周的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人谷光周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人谷光周判处一个半月拘役，并处罚金。 被告人谷光周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，截止到2020年1月13日晋州市公安交通警察大队未查询到被告人谷光周办理机动车驾驶证。被告人谷光周与王立蒙在公安侦查阶段自行达成和解协议，由谷光周赔偿王立蒙经济损失8000元，王立蒙不再追究谷光周的法律责任。庭后被告人谷光周缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人谷光周在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷光周无证驾驶机动车，与他人车辆发生交通事故，负事故的主要责任，可从重处罚；被告人谷光周与被害人就此次事故自行达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷光周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷文阔 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2267号 申请执行人：王中明，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 本本院于2020年07月01日立案执行王中明与张未地民间借贷纠纷一案，执行标的650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷冰冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初258号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人张嘉兴，男，2001年8月26日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，无业，住赤壁市。2019年12月17日因涉嫌抢夺罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张嘉兴犯抢夺罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人张嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人张嘉兴伙同高某（另案处理）在咸某和赤壁等地多家超市，以佯装买东西付线，乘店家不备时，将香烟、零食抢走，抢夺商品价值共计3600余元。具体事实如下：1.2019年11月21日17时许，被告人张嘉兴伙同高某在赤壁市周家湾口子周某的周家湾便利店，抢走硬珍黄鹤楼香烟1条和零食。2.2019年11月21日18时许，被告人张嘉兴和高某在赤壁市河北大道226号葛某的萌萌公主超市，抢走硬珍黄鹤楼香烟1条和少量零食。3.2019年12月6日22时许，被告人张嘉兴和高某在咸某区咸宝路某的三农生鲜超市，抢走软珍黄鹤楼香烟1条和少量零食。4.2019年12月7日20时许，被告人张嘉兴和高某在咸某区咸宝路刘某的萍萍超市，抢走硬珍黄鹤楼香烟1条和少量零食。5.2019年12月7日23时许，被告人张嘉兴和高某在咸某区文笔路郭某的盛隆超市，抢走软珍黄鹤楼香烟1条和少量零食。6.2019年12月16日22时许，被告人张嘉兴和高某到温泉茶花路冯某的久翔超市，抢走软珍黄鹤楼香烟2条和少量零食。公诉机关认为，被告人张嘉兴以非法占有为目的，多次趁人不备抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张嘉兴认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了相关书证、证人高某、余某的证言、被害人冯某、葛某、刘某、周某、郭某、牛某的陈述、被告人张嘉兴的供述和辩解、价格证明、指认笔录、辨认笔录等证据。被告人张嘉兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张嘉兴构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张嘉兴自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张嘉兴犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执496号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王杰，男，1978年11月7日生，住长春市南关区。被执行人：李辛华，女，1983年1月11日生，住长春市南关区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王杰、李辛华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初799号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金27506.25元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周栩铎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1897号罪犯朱勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年4月19日作出（2018）苏0684刑初193号刑事判决，认定被告人朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，于2018年5月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年7月、2020年1月获表扬三次。罪犯朱勇判决所处罚金人民币三千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6604号原告：王全成，男，汉族，住河南省确山县。被告：陈海华，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王全成诉被告陈海华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王全成撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王全成承担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月十九日书记员 陈怡雯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3226号原告：吴某，女，1992年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：胥某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告吴某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  张相阳二〇二〇年八月二十八日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1866号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙海东，男，汉族，1985年1月20日出生农民，现住依兰县。被告:孙筱琪，女，汉族，1989年1月16日出生农民，现住依兰县。被告:刘小红，女，汉族，1986年9月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙海东、孙筱琪、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2112号之三 申请人：衡水宏达建材有限公司开发区分公司，住所地衡水市桃城区工业新区大麻森向耿家庄村村东。统一社会信用代码：91131101MA07WYYL98。 负责人：杜存有，经理。 被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。统一社会信用代码：91310115133504675F。 法定代表人：顾亚囝，董事长。 申请人衡水宏达建材有限公司开发区分公司与被申请人上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人名下的银行账户。2020年8月20日，申请人向本院递交申请，申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人衡水宏达建材有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初334号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国彪,男,1969年6月26日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年5月4日被安阳县公安局交通管理支队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月4日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）297号                  指控事实              2020年4月28日22时许,被告人张国彪酒后无证驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的雪佛兰牌小型汽车行驶至安阳县郭峰线安阳县安丰乡稻田村路段时，被执勤民警当场查获。2020年4月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张国彪血液中的乙醇含量为84.2mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶标准,属危险驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人张国彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张国彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                  二〇二〇年八月十二日             书 记 员  杨晓立
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1938号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：赵庆奎，男，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵庆奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月四日书记员  于新平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3073号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：郭光为，男，住安徽省砀山县。被告：郭慧，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告郭光为、郭慧物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4136号申请执行人:易宇，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：卞香，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号(望兴小区)，统一社会信用代码：91430104730538304T。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人易宇、卞香与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2650号民事判决书已发生法律效力。因涉及长沙华湘房地产开发有限公司为被执行人的案件众多，本院以一案集中处置财产，其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初2650号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳天姿
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执847号 申请执行人：龚海茹，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：刘合群，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 龚海茹与刘合群民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1446号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘合群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚海茹于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人刘合群发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘合群向申请执行人龚海茹偿还借款本金90000元，并承担案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人未予履行。 2020年8月4日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月6日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、桃江县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司等进行了财产调查，同日本院向被执行人刘合群所在单位进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月26日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。同日本院将被执行人刘合群采取限制消费措施。 2020年8月28日，本院约谈了申请执行人龚海茹，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年8月31日止，被执行人刘合群应向申请执行人龚海茹偿还借款本金90000元，并承担案件受理费1025元、执行费1250元，未予履行。 本案被执行人刘合群，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚海茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘合群新的财产线索，申请执行人龚海茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2517号之一 申请人:田春波，男，1969年6月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托代理人：潘庆坤，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:田宝财，男，1984年12月4日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:山东旺润模板有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇义和屯村。 法定代表人：田宝财，总经理。 申请人田春波于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田宝财、山东旺润模板有限公司价值66万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田宝财、山东旺润模板有限公司价值66万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3820元，由申请人田春波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 付天宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3147号原告：井二伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住上蔡县。被告：别秋菊，女，汉族，1975年8月10日出生，住上蔡县。原告井二伟与被告别秋菊买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告井二伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告别秋菊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告别秋菊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告井二伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告井二伟承担。审判员  余新年二〇二〇年八月三日书记员  梁 红
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初361号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李兴宝，男，1979年3月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人李兴宝犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李兴宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日被告人李兴宝容留周某在其位于昆明市晋宁区共同吸食毒品“小马”，后被告人当场查获，经尿液检验二人呈甲基安非他明阳性。另，被告人李兴宝曾于2019年12月容留王某、周某在其位于昆明市晋宁区共同吸食毒品“小马”；2020年1月李兴宝容留王某、林某在其位于昆明市晋宁区共同吸食毒品“小马”。上述事实，被告人李兴宝在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，尿液检验报告，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李兴宝两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李兴宝认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零八个月、并处罚金的量刑幅度内判处的建议适当，本院以采纳。综合被告人李兴宝的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李兴宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月十七日至二0二0年十一月十六日止。二、涉案物品毒品可疑物4颗、马壸2个、锡纸34张、吸管27根没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年八月十日书记员  朱艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2491号 原告：王宇，男，1978年11月3日生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市。 被告：白雪飞，男，1979年4月28日生，蒙古族，个体，现住阜新市。 本院受理的原告王宇诉被告白雪飞加工合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的《安装合同》，返还合同款5.9万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，白雪飞与王宇签订安装合同一份，约定白雪飞给王宇安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作，技术标准：所供产品采用304不锈钢，厚度为1.0MM标，技术要求及样式采用甲方提供图纸施工。制作位置：甲方提供半成品钢骨架给乙方，乙方负责上下梁、四周白钢制作，2套白钢玻璃推拉门（玻璃钢化10MM厚）价格为11800元每个，5个一组。原告王宇在当日支付预付款3万元。5月份白雪飞将四周白钢安装完毕，但是2套白钢玻璃推拉门没有安装。原告到现场验收时发现被告安装的白钢未达到合同约定的厚度，便拒绝验收。现原告委托阜新市产品质量监督检验所对该白钢厚度进行检验，检验结果均未达到1.0MM标，仅有0.86MM标。原告要求被告重新制作，被告拒绝。现因被告的违约行为，致使不能实现合同目的。 经本院审查，2019年4月28日，原告与被告签订《安装合同》一份，约定由被告给原告安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装。现原告向本院起诉称被告所提供的白钢未达到合同约定的技术标准，无法实现合同目的，要求解除双方之间的《安装合同》，并返还合同款等诉讼请求。2019年8月8日，被告因本案所涉及的《安装合同》起诉原告，要求原告履行《安装合同》义务，给付安装费等。2019年10月9日，本院做出（2019）辽0921民初3021号民事判决书认定双方之间签订的《安装合同》合法有效，原告给付被告安装费2.9万元。该案宣判后，王宇对判决结果不服，提起上诉。2019年12月5日，阜新市中级人民法院做出（2019）辽09民终1822号民事判决书：驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方、诉讼标的与本院（2019）辽0921民初3021号民事案件的原、被告双方、诉讼标的相同，本案的诉讼请求是对本院（2019）辽0921民初3021号民事案件诉讼请求的实质否定。因此，本案与（2019）辽0921民初3021号民事案件构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王宇的起诉。 案件受理费1275元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张海娣
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初239号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘中良,男，1986年11月15日出生,身份证号码4l1321198611153236,汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省桐柏县吴城镇西新庄村马岗5号,现无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月10日被桐柏县公安局刑事拘留,同7月1日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘中良犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人刘中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年6月8日凌晨,被告人刘中良步行至吴城镇商苑市场鱼市场,看见鱼市场十字路口东北角停放有一辆白色车辆,遂用手拉该车副驾驶车门,该车门未落锁,刘中良拉开车门进入车内,翻找车内正副驾驶中间的盒子,在盒子内找到吴某的黑色钱包,在钱包内偷得500元现金。2、2020年6月8日0时34分，被告人刘中良在吴城镇商苑市场鱼市场十字路口东北角偷到钱后,从鱼市场往西走到吴城镇老街,走到老街后往北10米，走到刘某停放在家门口的白车旁边，该车门未落锁,刘中良拉开车门进入车内在车内翻找，在正、副驾驶中间的盒子内找到钱包,把钱包内的655元现金和刘某的身份证偷走。3.2020年6月8日凌晨,被告人刘中良在老街刘某的车上偷到钱之后,顺S206省道自东向西步行至吴城镇袁庄路口,在袁庄路口北边路边看见一辆白车,遂上前拉该车副驾驶车门,该车门未落锁,刘中良拉开车门进入车内,在车内翻找后未偷得财物。4、2020年6月8日凌晨,被告人刘中良在吴城镇袁庄路口北边的白车内未偷得财物后,从该车出来刘中良往北走,走到应广敏停放在路边的白色小车处,刘中良用手拉白色小车副驾驶车门,该车门未落锁,刘中良拉开车门进入车内翻找,在驾驶室两个座位中间的盒子内找到1000元现金,刘中良把1000元现金盗走。5、2020年6月9日凌晨,被告人刘中良步行至吴城镇陈庄小学西边路边,看见一辆黑色小车停放在路边,该车窗户未关闭,刘中良趴在车窗上把驾驶室两个座位中间盒子里的彭某身份证偷走。6、2020年5月11日23时许,被告人刘中良步行至吴城镇商苑市场中段，在路中间看见停放在路中间的一辆货车（车主孔某），货车车厢盖有帆布,刘中良站在车厢边掀开帆布翻找,未偷得财物。另查明，2020年6月8日，公安机关接到报警后，将被告人抓获，在被告人刘中良处扣押现金1237元，并按比例退还给被害人。上述事实，被告人刘中良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、钟某、应广敏、彭某、孔某的陈述，监控视频光盘、截图，指认现场照片、记录，扣押、发还物品清单，到案经过证明，本院关于被告人犯盗窃罪的刑事判决书，被告人常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘中良多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,应当从重处罚。被告人刘中良在部分犯罪中因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能够认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刘中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）责令被告人刘中良退赔被害人应广敏人民币430元、吴俊樾人民币210元、刘胜利人民币278元。上述款项，限判决生效十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年八月十四日书记员  郭 茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1035号之一被执行人：孙靖。本院在执行被执行人孙靖罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2018年6月12日作出的（2018）湘1003刑初113号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年6月11日依法立案执行。2020年6月12日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日本院到被执行人孙靖住所在地调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。2020年8月4日,本院对被执行人孙靖适用限制高消费措施，纳入失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年8月4日,本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位10277.11元，未执行到位12722.89元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人孙靖有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年八月四日书记员  黄 震
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5324号 原告：马彩凤，女，1949年1月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：许滔滔，男，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：黄才赏，男，1989年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地大洋街道临海大道333号，统一社会信用代码913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：付海,浙江大舜律师事务所律师。 原告马彩凤与被告许滔滔、黄才赏、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马彩凤，被告许滔滔，被告黄才赏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彩凤向本院提出诉讼请求：判令许滔滔赔偿马彩凤因道路交通事故所造成的经济损失1319224.14元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年11月27日，许滔滔驾驶黄才赏所有的浙Ｊ7××××号小型轿车，沿临海市靖江南路自北向南行驶，途经靖江南路与伏龙路叉口时，因雾天、车辆行经人行横道时未降低行驶速度，与在靖江南路人行横道上由马彩凤自西向东骑行的人力三轮车发生碰撞，造成马彩凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，许滔滔承担事故主要责任，马彩凤承担事故次要责任。涉案机动车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。马彩凤受伤后送往台州医院住院治疗，诊断为头部损伤、两侧额、顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、头皮血肿、颈5椎体骨挫伤、颈7椎体右侧横突骨折、颈1-3椎前及颈后软组织肿胀等。2019年9月17日，台州市博爱医院司法鉴定所出具鉴定意见：马彩凤构成一级、十级伤残，评定护理依赖程度为完全护理依赖，护理期自受伤之日起至残疾评定前一日（即2018年11月27日至2019年9月16日止），营养期150日。人民保险公司申请对伤残等级和护理依赖等级重新鉴定，本院委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月16日出具鉴定意见：马彩凤构成人体损伤一级和十级残疾，评定为完全护理依赖。双方一致确认本案赔偿义务人为许滔滔，许滔滔已预付30000元。 对马彩凤的经济损失，本院综合认定如下：合理医疗费总额为163045.38元（已扣除伙食费89.70元），其中符合医保标准的医疗费为109779.60元，超出医保标准的医疗费为53265.78元；营养费酌定3000元；住院伙食补助费2640元；交通费酌定1000元；残疾赔偿金按60182元/年、赔偿年限10年、赔偿系数100%计算为601820元；精神损害抚慰金酌定35000元；鉴定费2600元；医用辅料费用2698.70元。关于护理费，双方对定残前护理费期限290天没有异议，本院认定定残前护理费按197元/天计算290天为57130元；双方对定残后的后续护理费用存在争议，马彩凤主张计算10年，人民保险公司认为应先行计算2年，本院考虑马彩凤的伤情、年龄等因素，后续护理费可先行计算5年（2019年9月17日至2024年9月16日）为359525元，如5年后仍需护理的，可另行主张权利，两项合计，护理费为416655元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120000元（其中精神损害抚慰金、鉴定费先予赔偿）；超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失1052494.60元，由人民保险公司根据许滔滔的交通事故责任赔偿80%计841995.68元。两项合计，人民保险公司应赔偿马彩凤经济损失961995.68元。许滔滔应赔偿马彩凤超出医保标准的医疗费53265.78元和医用辅料费2698.70元，共计55964.48元的80%计44771.58元，扣除预付款30000元，尚需赔偿14771.58元。 综上，马彩凤合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿马彩凤经济损失961995.68元； 二、许滔滔赔偿马彩凤经济损失14771.58元； 三、上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回马彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元，减半收取3498元，由许滔滔负担。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司支付的鉴定费2670元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年八月五日 代书记员 李苹苹 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?2?—
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢312号 吴丕森、吴光森： 吴丕森与吴光森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初352号原告：张美娜，女，1958年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：文丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李楠，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。法定代表人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。原告张美娜与被告文丽、李楠、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娜委托诉讼代理人邸婕、被告文丽、李楠、保险公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费40632.79元、护理费18227元[住院期间雇佣护工护理费15340元+577元（52707元÷365天×住院期间一级护理4天）+2310元（52707元÷365天×16天）]、伙食补助费5900元（100元×59天）、营养费7500元（100元×75天）、伤残赔偿金53461.80元（29701元×18年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、辅助器具费350元（胸固定支具）、辅助用品费180元（大便椅）、交通费1000元，以上合计134971.59元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，文丽驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告文丽负事故全部责任。被告文丽辩称，肇事经过属实，我是司机，车是李楠的，在人寿保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。被告李楠辩称，肇事车辆是我的，在人寿保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内，应该由保险公司理赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理的损失，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，文丽驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告文丽负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院59天（其中一级护理4天、二级护理55天），支出医疗费40632.79元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××事故发生时由被告文丽驾驶，该车辆所有人是被告李楠，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万（含不计免赔）。经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张美娜伤残程度为十级，护理期75日，营养期75日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人负事故全责，对肇事车辆承保的保险公司在保险限额内应对原告张美娜所受合理损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、营养费的赔偿问题，对于鉴定机构鉴定的护理期、营养期予以采信，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于交通费的问题，因原告没有提供相应证据，本院酌情确定为人民币600元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。关于辅助器具费的赔付，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张美娜医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张美娜护理费18227元、伤残赔偿金53461.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、辅助器具费350元、辅助用品费180元、鉴定费1720元，合计79538.8元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张美娜医疗费30632.79元、住院伙食补助费5900元、营养费7500元，合计44032.79元。四、驳回原告张美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年八月二十一日书记员  程寒钰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执544号 申请执行人：周寿清，男，1977年10月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周东海，男，1984年12月26日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行周寿清与周东海民间借贷纠纷一案，因周东海拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人周寿清向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行周东海支付欠款人民币31500元及利息。云霄县人民法院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中于2020年5月22日向周东海送达执行通知书等法律文书，因被执行人周东海拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对周东海处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人周东海目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执323号申请执行人：王萍，女，1975年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：金明，男，1974年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张瑞青，女，1972年8月18日出生，汉族，现住址同上，系被执行人金明妻子。本院在执行申请执行人王萍与被执行人金明、张瑞青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍依据（2019）内0823民初2097号民事判决书申请执行，要求被执行人金明、张瑞青给付案款120000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人金明、张瑞青有可供执行财产，且与申请执行人王萍进行约谈，申请执行人王萍也无法提供被执行人金明、张瑞青可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年八月四日书记员  郭桓雨
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初125号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1966年11月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中一年级文化，务农，住所地歙县。被告人汪某曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被歙县公安局抓获归案，次日被歙县公安局刑事拘留，同年5月26日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王欣（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年3月20日至2020年4月17日间，被告人汪某先后三次在歙县北岸镇、深渡镇等地，以顺手牵羊的方式，盗窃三辆电动车供自己使用，共计价值7607元。案发后，三辆电动车被公安机关追回发还各被害人。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认等笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案定性不持异议，就量刑方面提出被告人具有如实供述、赃物已被追回发还被害人、认罪认罚等从轻情节，建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年3月20日至2020年4月17日间，被告人汪某先后三次在歙县北岸镇、深渡镇等地，以顺手牵羊的方式，秘密窃取三辆电动车供自己使用。经歙县发展和改革委员会鉴定，涉案电动车价值共计7607元。具体犯罪事实如下： 一、2018年3月20日下午,被告人汪某来到歙县北岸镇至深渡镇路段金竹新村小弯路边,将被害人潘某停放在此处的一辆台铃牌电动车（钥匙在车上）盗走。经歙县发展和改革委员会鉴定，该电动车价值为3039元。 二、2019年11月份的一天上午,被告人汪某来到歙县深渡镇深渡社区滨江路的马路边,将被害人姚某停放在此处的一辆绿源牌电动车（钥匙在车上）盗走。经歙县发展和改革委员会鉴定，该电动车价值为2010元。 三、2020年4月17日9时许,被告人汪某来到歙县深渡镇定潭村下坞组至定潭村路段马路边,将被害人洪某停放在此处的一辆金箭牌电动车（钥匙在车上）盗走。经歙县发展和改革委员会鉴定，该电动车价值为2558元。 2020年4月23日，被告人汪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。三辆电动车被公安机关追回并发还各被害人。案件审查起诉阶段，被告人汪某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过说明、发还清单等书证。 2.歙县发展和改革委员会对涉案财物所作的价格鉴定意见。 3.歙县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录、现场图。 4.被害人洪某、姚某、潘某的陈述。 5.被告人汪某的供述和辩解。 本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人汪某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9010号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：刘文杰，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年八月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3632号原告：大族激光科技产业集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰。委托代理人：秦辉，男，1982年2月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县。系公司员工。被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道新兴工业园区雉洲大道12号。法定代表人：吴咸建。本院于2020年8月5日立案受理原告大族激光科技产业集团有限公司诉被告浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案，因大族激光科技产业集团有限公司在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢艳萍二〇二〇年八月十三日法官助理 姚 玲书 记 员 陶婷婷?????1?
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3593号原告：古红武，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：辛素琴，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：古红军（系古红武之弟），住河南省武陟县。被告：孙文杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告古红武、辛素琴与被告孙文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告古红武、辛素琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许古红武、辛素琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古红武、辛素琴负担。审判员  冯立军二〇二〇年八月二十七日书记员  康洋洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1958号被执行人：张继友，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初1301号民事判决书已发生法律效力，因张继友未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费200元，故本院民事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1958号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月二十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1335号之一 申请执行人：吴文俊，男，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：福建省南星建设工程有限公司，住福建省泉州市台商投资区洛阳镇上浦村吉贝189号，统一社会信用代码913505215875177295。 法定代表人：黄小兰，职务：总经理。 申请执行人吴文俊与被执行人福建省南星建设工程有限公司劳动争议一案，连城县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案【2019】69号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴文俊于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人吴文俊与被执行人福建省南星建设工程有限公司达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1335号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 童文合(代)
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保236号 申请执行人：杨波，男，1979年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：熊芬李娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系杨志之妻。 本院执行的申请执行人杨波与被执行人熊芬李娟申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保161号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保161号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3605号原告：李永新，男，1974年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：顾红，女，1997年7月10日出生，汉族，住宝应县。原告李永新与被告顾红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李永新在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永新撤回起诉处理。审判员  张永干二〇二〇年八月三日书记员  潘玲玉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2617号 原告：庞帮桥，男，1968年7月2日出生,汉族，住天台县。 被告：陈卫勇，男，1978年9月1日出生,汉族，住天台县。 被告：尉杏娟，女，1979年1月28日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告庞帮桥与被告陈卫勇、尉杏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞帮桥以已与被告陈卫勇、尉杏娟达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞帮桥撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告庞帮桥负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许盼盼