河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6304号 上诉人（原审被告）：石家庄远大重工阀门有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号奥北公元D3-102号。 法定代表人：林进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。 法定代表人：闫国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高清智，河北北华律师事务所律师。 上诉人石家庄远大重工阀门有限公司因与被上诉人远大阀门集团有限公司名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄远大重工阀门有限公司委托诉讼代理人崔占友、被上诉人远大阀门集团有限公司委托诉讼代理人翟一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄远大重工阀门有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审认定上诉人企业名称中使用“远大”、“阀门”等字样侵犯了被上诉人的名誉权错误。1、上诉人未实施侵犯被上诉人名誉权的行为。法人名誉权是对以法人商业信誉和声誉为核心的法人全部活动的社会评价，侵害法人名誉权，必须具有捏造、散布有损他人商业信誉和声誉的虚假事实行为，包括对经营主体的经济实力、履约能力及态度、产品质量、服务质量、经营状况、销售状况等经济能力的贬损、误导以及其他施加不当影响的行为。2、上诉人注册企业名称的行为不属于侵权行为中的过错行为，上诉人按照行政机关要求并经行政机关依法核准企业名称，不存在违法或过错，一审法院也认定上诉人不存在主观恶意。3、通过检索，以“远大”、“阀门”为关键词可以检索到10万以上的公司名称，以“远大阀门”为关键词也可以检索到600家以上的公司名称，并存在设立时间在被上诉人之前的公司。4、被上诉人的企业名称为远大阀门集团有限公司，远大是字号，阀门是行业特点，集团有限公司是组织形式。上诉人的企业名称为石家庄远大重工阀门有限公司，石家庄是行政区划，远大重工是字号，阀门是行业特点，有限公司是组织形式，双方企业名称存在明显区别，不存在使公众混淆的可能。5、上诉人的注册地在石家庄，被上诉人的注册地在邢台，上诉人的行业性质为批发业，被上诉人的行业性质为通用设备制造业，双方的经营范围也明显不同，不存在使公众混淆的可能。6、法人名誉权是否受到损害，应当以法人商品信誉和商业信誉的社会评价是否受到贬损作为判断依据，而非依据被侵权人的主观感受。被上诉人不能证明上诉人对其实施了侵害名誉权的行为，也不能证明因上诉人的侵害其名誉权的行为导致其社会评价受到贬损。7、是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。二、一审法院判决上诉人注销网站错误。1、网站的设立并未侵犯被上诉人的名誉权。2、网站域名为林进个人申请设立，虽然林进系上诉人的法定代表人，但上诉人是由林进、林根地、肖两宗三名股东设立的有限责任公司。上诉人不应对林进的个人行为承担责任，即使判决生效，上诉人也无权履行判决内容。3、林进个人在被上诉人起诉之前已经将网站注销。三、本案为名誉权纠纷案件，如法院认定属于知识产权案件，则存在管辖错误。 远大阀门集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。根据一审法院调查结果，被上诉人2002年5月10日登记设立，企业名称为远大阀门集团有限公司，2003年1月17日注册网站，域名为hbyulnda.com，被上诉人于2008年9月4日成立公司，企业名称为石家庄远大重工阀门有限公司。2013年1月，注册网站域名为hbyuanda.com.cn，该上诉人的企业名称及网站域名均达到了混淆，均足以使一般公众混淆误认为二者为同一企业或相关企业。根据上诉人在内蒙古神舟硅业有限责任公司通用阀门采购投标文件中，上诉人直接使用了被上诉人的管理体系认证证书，仅将被上诉人的名称改为上诉人名称，而且上诉人在提交中华人民共和国特种设备制造许可证中，其编号均为被上诉人所获得的证书编号，仅将单位名称改为远大集团石家庄远大重工阀门有限公司，因此上诉人有意使用被上诉人在行业内的名誉进行投标，混淆其他购买企业。请求：驳回上诉人的上诉请求。 远大阀门集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，注销侵权网站，变更公司名称，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；赔偿原告经济损失50万；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审查明的事实：原告于2002年5月10日登记注册设立，企业名称为远大阀门集团有限公司，2003年1月17日注册网站，域名为“hbyuanda.com”。被告于2008年9月4日成立，企业名称为石家庄远大重工阀门有限公司，2013年1月1日注册网站，域名为“hbyuanda.com.cn”。原告“尧字Y及图”商标在2011年被认定为中国驰名商标；原告先后在2012年被授予中国质量诚信企业；2016获得“河北品牌建设典范单位”荣誉称号；2018年获得河北省绿色铸造示范企业、“第三届中国铸造行业综合百强企业”等荣誉。 一审法院认为，原告企业名称“远大阀门集团有限公司”注册登记在先，且在行业内有一定知名度，被告企业名称中使用的“远大”、“阀门”等字样足以使一般公众混淆，误解为二者是同一企业或相关企业，从而对原告的经营产生一定影响。同理，被告注册登记的域名也与原告注册登记的域名相似，也会使公众产生误解。故原告关于被告立即停止侵权行为，注销侵权网站，变更公司名称的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因被告名称系经工商部门合法程序登记注册，原告无证据证明被告存在主观恶意，故原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的经济损失50万元，因原告无证据证实其具体经济损失，故原告该项诉讼请求，不予支持。 一审判决：一、被告石家庄远大重工阀门有限公司自本判决生效之日起二十日内履行变更公司名称，注销网站（域名为“hbyuanda.com.cn”）的行为；二、驳回原告远大阀门集团有限公司其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原、被告各负担一半。 二审查明的事实：2016年4月20日，上诉人石家庄远大重工阀门有限公司在内蒙古神州硅业有限公司通用阀门采购投标文件中将投标单位名称列为“远大集团石家庄远大重工阀门有限公司”，制造地址列为“河北省邢台市远大工业园”，其中管理体系认证证书号码为被上诉人远大阀门集团有限公司管理体系认证证书号，并持被上诉人远大阀门集团有限公司编号TS2710Q45-2017中华人民共和国特种设备制造许可证投标并中标，石家庄远大重工阀门有限公司与内蒙古神州硅业有限公司后因生产资质及产品质量等问题产生纠纷并涉诉，案号为（2018）内0105民初6143号。对一审查明的其他事实，予以认定。 本院认为，侵犯他人名誉或人格的，应视为侵权行为，承担民事责任。上诉人石家庄远大重工阀门有限公司与被上诉人远大阀门集团有限公司的网站域名达到了混淆，有邢台市守敬公证处公证书予以证明，本院予以确认。2016年4月20日上诉人石家庄远大重工阀门有限公司的投标文件中使用了被上诉人远大阀门集团有限公司的管理体系认证证书编号、特种设备制造许可证证书编号，且将投标人名称改为“远大集团石家庄远大重工阀门有限公司”，该行为足以使一般公众混淆二者为同一企业或相关企业，上述投标文件已由上诉人石家庄远大重工阀门有限公司盖章，本院予以确认。基于以上事实可知，上诉人石家庄远大重工阀门有限公司有意使用被上诉人在行业内的名誉进行经营活动，后因生产资质及产品质量问题涉诉，已对被上诉人远大阀门集团有限公司名誉产生负面影响，故此，能够认定上诉人石家庄远大重工阀门有限公司侵犯了被上诉人远大阀门集团有限公司的名誉，应当停止侵权行为并承担民事责任，基此，一审判令上诉人石家庄远大重工阀门有限公司更改公司名称并注销域名正确，应予维持。综上所述，上诉人石家庄远大重工阀门有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人石家庄远大重工阀门有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 谈梦雅