湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初113号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：舒克波(绰号金鹏),男,1988年1月4日出生,汉族，湖北省通山县人，初中肄业,务工,住通山县。因犯故意伤害罪,于2011年11月18日被汉川市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因寻衅滋事,于2016年10月10日被通山县公安局行政拘留九日。因本案于2019年8月29日被通山县公安局刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。通山县人民检察院于2020年3月17日以通检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人舒克波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉。被告人舒克波及其辩护人张鹏程到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月28日22时许,被告人舒克波与徐某1、徐某2受陈某3邀约,一起到“通山县异地扶贫搬迁招标会”(通山县教育局楼上)会场楼下找人退钱,陈某3听说其舅舅方某2在招标会场与他人发生冲突,随即与舒克波、徐某1、徐某2赶到招标会场,见方某2正与会场的两名湖北省浠水县籍男子陈某4、陈某1发生争执,陈某3先在现场劝解。后方某2与陈某4、陈某1发生肢体冲突,舒克波等人因方某2是陈某3的舅舅,便帮方某2殴打对方，舒克波站在会场内的桌子上持椅子砸陈某1,将陈某1和陈某4砸伤,在现场维持秩序的公安执勤人员张某1、吴某1、明某阻止双方打斗时被打伤。经法医鉴定,陈某1、张某1、吴某1、明某的损伤程度均为轻微伤。2、2017年1月11日下午,陈某3（已判决)与方某5、宋某、朱细计三人因北横一路路基工程账目问题在方家祠堂包厢内进行商议,因双方无法达成一致意见,陈某3与方某5发生争吵。陈某3带至方家祠堂的被告人舒克波与陈某2（已判决)、袁观科（另案处理)等人冲进祠堂将方某5殴打致伤。当天19时许,方某1得知父亲方某5被陈某3等人打伤后、带着张某2、方某6、吴某2等人一起去找陈某3讨要说法，在陈某3家中未找到陈某3。张某2打电话给此时在通山县旁茶楼内(陈某3与陈某2经营)的陈某3,陈某3将电话设置为免提状态,陈某2在旁听到张某2说方某1要过来,便安排在茶楼内的袁观科、舒克波、谢某等人准备好匕首、砍刀、鱼叉等器械。方某1到茶楼后与陈某3发生争执,后与陈某2、舒克波、袁观科等人发生肢体冲突并引发打斗,期间,陈某2、袁观科等人持匕首朝方某1身体连刺数刀,致方某1受伤倒地,方某6手部被刺伤。经鉴定,方某1的损伤程度为轻伤二级,方某5、方某6、陈某3、陈某2的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人舒克波伙同他人逞强斗狠,持械随意殴打他人,致1人轻伤、6人轻微伤,情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人舒克波具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人舒克波判处有期徒刑一年一个月的量刑建议。被告人舒克波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人舒克波的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；二、被告人舒克波具有以下从轻、减轻处罚情节：1、对指控的2016年6月28日第一起，被告人舒克波虽实施了殴打陈某4的行为，但属于被动参与，犯罪形态出于哥们义气，况且陈某4等人殴打他人在先。2、指控的2017年1月11日的第二起，方某5遭受轻微伤不是舒克波所致。3、指控的同日19时许的第三起。事实表明方某1等人明显过错在先，一方面系方某1等人挑衅引起，另一方面方某1殴打他人在先，且方某1的伤不是舒克波造成。4、被告人的坦白情节、自愿认罪认罚。5.受害人的损失全部都得到了赔偿。综上，请求法庭请对被告人舒克波从轻处罚，以一年以下有期徒刑。经审理查明：1、2016年6月28日22时许,被告人舒克波与徐某1、徐某2受陈某3邀约,一起到“通山县异地扶贫搬迁招标会”(通山县教育局楼上)会场楼下找人退钱,陈某3听说其舅舅方某2在招标会场与他人发生冲突,随即与舒克波、徐某1、徐某2赶到招标会场,见方某2正与会场的两名湖北省浠水县籍男子陈某4、陈某1发生争执,陈某3先在现场劝解。后方某2与陈某4、陈某1发生肢体冲突,舒克波等人因方某2是陈某3的舅舅,便帮方某2殴打对方，舒克波站在会场内的桌子上持椅子砸陈某1,将陈某1和陈某4砸伤,在现场维持秩序的公安执勤人员张某1、吴某1、明某阻止双方打斗时被打伤。经法医鉴定,陈某1、张某1、吴某1、明某的损伤程度均为轻微伤。2、2017年1月11日下午,陈某3（已判决)与方某5、宋某、朱细计三人因北横一路路基工程账目问题在方家祠堂包厢内进行商议,因双方无法达成一致意见,陈某3与方某5发生争吵。陈某3带至方家祠堂的被告人舒克波与陈某2（已判决)、袁观科（另案处理)等人冲进祠堂将方某5殴打致伤。当天19时许,方某1得知父亲方某5被陈某3等人打伤后、带着张某2、方某6、吴某2等人一起去找陈某3讨要说法，在陈某3家中未找到陈某3。张某2打电话给此时在通山县旁茶楼内(陈某3与陈某2经营)的陈某3,陈某3将电话设置为免提状态,陈某2在旁听到张某2说方某1要过来,便安排在茶楼内的袁观科、舒克波、谢某等人准备好匕首、砍刀、鱼叉等器械。方某1到茶楼后与陈某3发生争执,后与陈某2、舒克波、袁观科等人发生肢体冲突并引发打斗,期间,陈某2、袁观科等人持匕首朝方某1身体连刺数刀,致方某1受伤倒地,方某6手部被刺伤。经鉴定,方某1的损伤程度为轻伤二级,方某5、方某6、陈某3、陈某2的损伤程度均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调解协议、收条、认罪认罚具结书等书证;证人陈某3、方某2、陈某2、张某2、吴某2等人的证言;被害人陈某1、张某1、吴某1、方某2、方某3的陈述;法医司法鉴定意见书;辨认笔录;被告人舒克波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒克波伙同他人逞强斗狠,持械随意殴打他人,致1人轻伤、6人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人舒克波认罪认罚,可以从宽处罚；被告人舒克波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。能积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒克波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒克波刑期自2019年8月29日起至2020年9月19日止（先行羁押9天已折抵）]。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  从厚发人民陪审员  成崇喜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。