wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                 （2020）陕1002行审40号    申请人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛市商州区城关街道办事处。住所地：商洛市商州区。法定代表人江建军，主任。申请人商洛市人民防空办公室于2020年8月18日向本院提交商人防执[2020]6号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字[2020]3号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，商洛市商州区城关街道办事处在陈院村七组修建的商州区城关街道办事处陈院村柳院陕南移民搬迁安置项目，建设2栋住宅楼均6层，总建筑面积9899.24平方米。该建设项目应建防空地下室，但未按国家规定规划设计修建防空地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第四项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年12月5日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令商州区城关街道办事处于15日内按规定缴纳人防易地建设费237581.76元。被执行人逾期未落实。申请人于2019年12月31日向被执行人送达了《人防工程易地建设费行政征收事先告知书》。2020年1月10日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字[2020]3号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发【2004】19号）第一条之规定，征收商洛市商州区城关街道办事处人防工程易地建设费237581.76元。该征收决定书于2020年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年7月15日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字[2020]3号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字[2020]3号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年八月二十五日 书  记  员     李彤彤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1549号 申请执行人：彭振高，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：易茂婷，女，1995年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人彭振高与被执行人易茂婷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人易茂婷未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人易茂婷采取了限制高消费、冻结银行卡等措施。经过调查，目前被执行人易茂婷名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执559号申请执行人常士鹏，男，1978年2月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。负责人王顺，该公司经理。被执行人赵智博，男，1996年12月11日生，汉族，个体业者，现住锦州市经济开发区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年9月9日作出的（2017）辽1402民初1471号民事判决书，在执行常士鹏与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、赵智博机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、赵智博的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、赵智博的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年9月9日作出的（2017）辽1402民初1471号民事判决书常士鹏与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、赵智博机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人常士鹏发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、赵智博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执319号王学巧：关于你罚金一案，本院作出的（2015）港刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，你主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保2221号 申请保全人：孙兰根，男，1980年4月19日出生，居民身份证号码3202231980××××××××，汉族，住宜兴市。 被保全人：吴小林，男，1952年12月6日出生，居民身份证号码3202231952××××××××，汉族，住宜兴市灵官场79号。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初7001号民事裁定书，保全被保全人吴小林存款、债权150000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴小林在银行账户内的存款150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年八月十四日 书记员 路凌宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢650号之二申请执行人：李建林，男，1964年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：徐建，男，1983年4月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人李建林与被执行人徐建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4004号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐建应给付李建林工资款110000元，未能按期履行，承担违约金10000元，并负担李建林垫付的案件受理费1250元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付121250元。本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，恢复执行后，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院至被执行人住所地村委会调查，该村干部反映：徐建因心脏疾病在南通大学附属医院做手术住院一个多月，现在家中静养。徐建家庭困难，做手术费用系通过“水滴筹”筹集的，村里也为徐建进行了募捐;村里基于徐建家庭情况及其申请，正在为其办理低保。徐建家里只有农房一处，由徐建及其父母亲居住使用。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月19日的限制消费令。5.本案自第一次申请执行后，被执行人徐建父母亲已代为给付40000元，扣除执行费400元后，余款已发还申请执行人。本案根据申请执行人的申请，并考虑申请执行人的情况，给予20000元的司法救助。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位债权本金39600元及收取执行费400元，并给予司法救助20000元，除此之外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执418号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人叶华荣，男，汉族，住福州市仓山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人叶华荣借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初972号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1171号新宁县安山乡大桥村村民委员会、王征勇：新宁县人民法院移送执行被执行人新宁县安山乡大桥村村民委员会、王征勇受理费一案，经被执行人新宁县安山乡大桥村村民委员会、王征勇自动履行，执行标的金额受理费4740元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年八月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申20号申请人（一审被告）：张彦忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：张彦篪，男，1943年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：张彦苓，男，1941年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：张彦章，男，1948年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：张彦霞，女，1956年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：张彦平，男，1958年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张彦忠与被申请人张彦篪、张彦苓、张彦章、张彦霞、张彦平所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初19297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦忠申请再审称，一、原审认定事实错误。1、家庭协议写明“决定独自出钱买下房子产权”，仅为事前约定，不能证明被申请人张彦篪履行了独自出钱的约定，且购房款中工龄等优惠约占总房款的45%，张彦篪并未对价出资。2、购房款收据、房屋买卖契约、房产证均显示权利人为张万祥，并一直由张万祥保存。房产证换新后也未过户或交给张彦篪，不合常理。3、购买公房的行为和享受的价格优惠是基于夫妻双方共同享有的资格和权利。家庭协议没有征得刘辅臣同意并签署，张万祥无权处置其权利。4、多位当事人曾口头认可作为遗产出售后均分。房屋空置期间供暖费由父母遗产缴纳，且签字认可，无一人有异议。二、原审判决适用法律错误。1、判决张彦篪为房屋所有人，则张万祥从未享有物权，不适用民事主体依法享有物权。2、判决依据为家庭协议，此时张万祥为房屋租赁人，为租赁权，无物权的支配和排他权利。综上，申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，申请依法提起再审，要求撤销（2019）京0101民初19297号民事判决书。被申请人张彦篪、张彦苓、张彦霞、张彦平发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请。理由是父母在世时签订家庭协议，并告知所有子女不能更改，房子由张彦篪出资购买供父母居住，去世后将房子所有权归张彦篪。我们每个子女都在上面签过字，一式六份。张彦忠所述不属实。本院经审查认为，申请人张彦忠认为家庭协议中所涉房屋并非被申请人张彦篪出资购买，是其父自行出资购买，对家庭协议约定的内容不认可，但承认该家庭协议中张彦忠的签名、日期为自己所签。原审依据家庭协议约定作出判决并无不当。现申请人对自己的主张未提供新的证据证明，故申请人张彦忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦忠的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 李彦宏二〇二〇年八月二十六日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2491号 原告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼。 代表人：郭震，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，该支公司员工。 被告：刘老四，男，1971年9月29日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉被告刘老四保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月14日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（已预交），由原告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13052号原告：胡瑞红，女，1969年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告胡瑞红与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3574.26元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1117号房，房产总金额为507707元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡瑞红逾期办理产权初始登记的违约金3574.26元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以507707元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告胡瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3468号 徐智力,王小庆： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2055号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初150号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人朱子军，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，经会理县公安局决定，2020年6月5日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]696号                               指控事实                       2020年1月9日111时许，会理县公安局治安管理大队民警根据线索发现家住会理县村民朱子军持有枪支，民警立即前往被告人朱子军家中，民警向朱子军说明来意后，朱子军将持有的一支小火药枪和一支射钉枪交于民警。2020年2月13日，会理县公安局委托凉山州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（痕迹）【2020】11号鉴定书，鉴定意见为：1、送检疑似枪支2020400011-01以火药为动力，认定为枪支。2、送检疑似枪支2020400011-02不能完成击发动作，不认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役六个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人朱子军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱子军犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款                                                                   判决结果                                   一、被告人朱子军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年八月二十五日                                                 书 记 员 李 治
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初569号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱伟，男，1974年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年12月16日刑满释放；2019年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z525号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日10时许，被告人朱伟在沙坪坝区三角碑地下通道精品萌宠店内，趁被害人古某某不备之机，将其放置在货架上的一部小米手机和一个女士提包盗走。经鉴定，被盗小米手机价值2280元。2020年6月14日，被告人朱伟被民警抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实。上述事实，有到案经过，视频监控截图，指认照片，手机购买凭证，本院（2019）渝0106刑初1160号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人古某某的陈述；被告人朱伟的供述；辨认笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人朱伟的行为已经构成盗窃罪，且朱伟系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。朱伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱伟退赔经济损失2280元，予以返还被害人古某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 黄莉人民陪审员袁巧云二〇二〇年八月二十日书 记 员 罗    渝    可
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2179号 原告：成都市青白江区大弯街道红阳社区居民委员会5组，住所地成都市青白江区大弯街道红阳社区。 负责人：王德国，组长。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所工作者。 被告：伍卫红，女，1975年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市青白江区大弯街道红阳社区居民委员会5组与被告伍卫红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。后原告成都市青白江区大弯街道红阳社区居民委员会5组于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江区大弯街道红阳社区居民委员会5组自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市青白江区大弯街道红阳社区居民委员会5组撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都市青白江区大弯街道红阳社区居民委员会5组负担。 审判员  付军 二〇二〇年八月三日 书记员  周静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13857号 原告：孙常胜，男,1998年10月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路39号金玉山大厦10楼，统一社会信用代码91371302725431393C。 法定代表人：马腾飞，总经理。 本院在审理原告孙常胜诉被告山东鲁班建设集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙常胜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙常胜申请撤回对被告山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙常胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常胜负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月六日 代书 记员 朱 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8710号原告：杨新等，1987年8月15日出生，回族。住山东省济宁市市中区。被告：张召海，1988年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨新等与被告张召海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨新等在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨新等撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年八月十八日法官助理李琦书记员苑赛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2139号 原告：沈某1，女，1977年8月23日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：沈某2，男，1942年11月21日出生，汉族，退休，住凤城市。 被告：沈某3，女，1971年6月17日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：沈某4，女，1973年5月12日出生，汉族，住凤城市。 原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告沈某2、沈某4到庭参加诉讼。被告沈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认2009年11月14日遗嘱有效；2、请求判令凤凰城区南街北委7组403号房屋面积27平方米归原告所有；3、各被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲沈某2与母亲刘淑清共生育3女，即长女沈某3、次女沈某4、三女沈某1。刘淑清生前于2009年11月14日立遗嘱一份，约定将其房屋份额27平方米赠与原告。沈某3、沈某4在该遗嘱上签字认可，并且有证明人蔡雨隽和许进海予以证明。2014年7月13日刘淑清因病死亡。此后，原告与各被告协商办理房屋产权过户事宜未果，故请求法院确认2009年11月14日遗嘱有效，并请求各被告继续协助原告办理该房屋产权过户手续。 被告沈某2辩称：同意原告诉讼请求。 被告沈某4辩称：同意原告诉讼请求。 被告沈某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：被告沈某2与原告沈某1、被告沈某3、被告沈某4系父女关系。其与刘淑清共生育三名子女，即长女沈某3、次女沈某4、三女沈某1。 刘淑清生前于2009年11月14日立遗嘱一份，遗嘱载明：“我死后把我的楼房总面积54平方米的一半，27平方米给我的三女儿沈某1自己指定。”刘淑清与被告沈某3、沈某4分别在该遗嘱上签字。案外人蔡雨隽和许进海以证明人身份签字。2014年7月13日，刘淑清因病死亡。 涉案房屋的房屋产权证为凤房字第××号，房屋产权证载明：房屋所有权人沈某2，房屋坐落于凤凰城区南街北委7组403号，建筑面积54平方米。 2020年7月16日，原告诉至本院。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案涉案房屋，即坐落于凤凰城区南街北委7组403号，建筑面积54平方米的房屋，系被告沈某2与刘淑清共有房屋。刘淑清生前将其所有的该房屋一半的份额，即27平方米的房屋以自书遗嘱的方式指定由其法定继承人中的原告沈某1继承，且有本案被告沈某3、沈某4和其他在场人证明，该自书遗嘱系刘淑清的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因继承从被继承人死亡时开始，故原告沈某1在其母亲刘淑清去世后，诉请要求确认涉案房屋所有权及主张要求被告协助办理房屋产权过户手续，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、确认刘淑清于2009年11月14日所立的遗嘱合法有效； 二、坐落于凤凰城区南街北委7组403号，建筑面积54平方米房屋中一半份额，即27平方米房屋归原告沈某1所有（房屋产权证为凤房字第××号，房屋所有权人沈某2）； 三、被告沈某2、沈某3、沈某4于本判决生效后10日内协助原告沈某1办理房屋产权过户手续。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈某2、沈某3、沈某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年八月十二日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4312号申请执行人：尚陇英，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人尚陇英与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第782号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人尚陇英一次性补偿人民币18,435元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人尚陇英于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人尚陇英。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1250号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1980年5月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18625号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计161,259.20元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人李磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款348.06元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款247.83元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额595.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执429号之一申请执行人：李善举，男，汉族，1959年5月2日出生，住河南省固始县。被执行人：毛金友，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省固始县。申请执行人李善举与被执行人毛金友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5000号民事判决已发生法律效力。因被执行人毛金友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李善举向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月8日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月8日、2020年8月28,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年5月12日,到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产；2020年6月19日,委托河南省固始县人民法院，将被执行人毛金友名下位于：河南省固始县秀水街道办事处二里井社区金府苑小区5号楼1-5栋8层1单元803的房产予以轮候查封，暂无法处置。4、2020年5月15日、2020年8月18日,委托固始县人民法院在被执行人毛金友的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年8月25日,约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执429号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员 郭朝鲜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2426号申请执行人：林雯，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。林雯与沈建华、朱曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林雯向本院申请执行，要求被执行人沈建华、朱曼支付300000元及相应利息。执行中，轮候查封被执行人沈建华、朱曼名下坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室的房屋产权，轮候查封沈建华名下坐落于上海市徐汇区高安路XXX号XXX室的房屋产权，轮候查封被执行人沈建华名下坐落于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室、XXX室房屋产权，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4784号之一申请执行人：李某，男，1967年08月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚某1，女，1959年03月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某1，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚某2，女，1982年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某2，女，1989年07月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某与被执行人尚某1、孙某1、尚某2、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1981号民事判决书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某1在中国邮政储蓄银行41×××19账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2115号 原告：王幼秀，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 原告王幼秀与被告福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。 王幼秀向本院提出诉讼请求：1.福建省鑫海机械发展有限公司向王幼秀支付拖欠工资44,000元；2.本案诉讼费用由福建省鑫海机械发展有限公司承担。事实与理由：王幼秀于2016年6月至2017年1月在福建省鑫海机械发展有限公司处工作，福建省鑫海机械发展有限公司应付王幼秀工资合计44,000元，福建省鑫海机械发展有限公司于2020年6月21出具一张2016年6月至2017年1月应发未发工资人员名单给王幼秀，王幼秀多次催讨，但福建省鑫海机械发展有限公司至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 福建省鑫海机械发展有限公司同意于2020年9月10日前支付王幼秀工资44,000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，调解结案，减半收取计5元，由福建省鑫海机械发展有限公司负担。该款项福建省鑫海机械发展有限公司已当庭缴纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执941号申请执行人：蓝赖元，男，1983年11月13日生，畲族，于都县人。被执行人：李建，男，1973年12月20日生，汉族，于都县人。申请执行人蓝赖元依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3731号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蓝赖元与被执行人李建民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的121350元，截至2020年8月16日已执行0元，未执行标的121350元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十八日书记员 钟 斌
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保180号 申请保全人孔德杰与被保全人李贵君财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人李贵君在其债务人白山市浑江区国有工矿棚户区改造办公室的拆迁补偿款872,345.43元，冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2020年8月20日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保96号民事裁定书。至此，孔德杰向本院申请执行的（2020）吉0602财保96号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保568号 申请人：曹允友，男，1951年5月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：唐义强，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人曹允友因诉前财产保全于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐义强驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人唐义强驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 邵 月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13596号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘长贵，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3273号原告：连美坤，女，1970年11月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘现广，男，1968年1月10日生，汉族，住内黄县。被告：李丁红，女，1972年1月24日生，汉族，住内黄县。被告：李国强，男，1974年5月1日生，汉族，住内黄县。原告连美坤诉被告李丁红、李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连美坤的委托诉讼代理人刘现广、被告李国强到庭参加了诉讼，被告李丁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连美坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款30?000元并自借款之日起按照月息1分支付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告李丁红、李国强夫妻二人向原告借款30?000元，约定利息为月息1分，后经原告催要，被告至今未还。被告李丁红未答辩。被告李国强辩称，借款属实，利息当时没有约定，如果原告没有起诉，我承担利息，既然原告已经起诉了，我不再支付利息了。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告李丁红、李国强夫妻二人以做生意为由向原告借款30?000元，由被告李国强向原告出具了借条一份。被告李国强在借条上签写了二被告的名字。双方约定利息为月息1分，后经原告催要，二被告未返还借款，也未支付利息。对于双方有争议的事实：双方是否约定利息。原告提交与被告李丁红的通话录音一份，被告李丁红对该债务予以认可，并且认可利息为月息1分，且在庭审过程中，被告李国强认可在2019年约定利息1分，应当认定双方约定的利息为月息1分。本院认为，被告李丁红、李国强向原告连美坤借款30000元，本案事实清楚、证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告李丁红、李国强返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告要求被告自2017年2月15日起按照月息1分支付利息之诉请，本院予以支持，被告李国强辩称被告李丁红不知情、并且未约定利息，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告连美坤要求被告李丁红、李国强返还借款本金30?000元并自2017年2月15日按照月息1分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丁红、李国强于本判决生效后十日内向原告连美坤返还借款30?000元并自2017年2月15日按照月息1分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告李丁红、李国强负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十五日书记员  白瑞丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2637号原告：营口安和物业服务有限公司，地址营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：马德民，男，汉族，1951年12月2日出生，住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司诉被告马德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口安和物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业费共计547元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的《鸿景佳苑小区》提供物业服务，另，该合同约定，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“鸿景佳苑小区”园区3号楼2单元6楼602室的业主，该户业主的房屋面积91.29平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币547元，但被告却拒不履行自己的义务经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马德民未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定原告为营口市鸿景佳苑小区提供物业服务，服务期限自2019年1月1日至2022年12月31日，物业服务费标准按照住宅面积每月每平方米0.5元收取。2019年10月30日原告发出《关于退出鸿景佳苑小区物业服务的报告》决定于2020年1月1日退出鸿景佳苑小区物业服务工作。被告系营口市站前区鸿景佳苑小区3号楼2单元602号房屋业主，住宅面积91.29平方米，从2019年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告马德民给付原告营口安和物业服务有限公司物业管理费547元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  南 杰人民陪审员  李 红二〇二〇年八月十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1502号申请执行人刘斌，男，1988年9月6日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人南通道尔顿生物科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢建军。申请执行人刘斌与被执行人南通道尔顿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0682民初9220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通道尔顿生物科技有限公司于本判决生效后十日内立即给付刘斌工资55500元。二、驳回刘斌的其他请求。三、驳回南通道尔顿生物科技有限公司的诉讼请求。如南通道尔顿生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南通道尔顿生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：工资55500元及利息，案件受理费5元、执行费733元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，本院依法扣划被执行人名下银行存款192.97元，用于缴纳执行费。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。3、2020年6月3日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其园区工作人员反映被执行人早已搬离该园区，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款，用于缴纳执行费，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初738号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，公司总经理。 委托诉讼代理人：董慧敏，女，公司员工，住内丘县。 委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工，住内丘县。 被告：田江，女，1977年7月7日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：乔张志（系田江丈夫），男，个体工商户，住内丘县。 本院在审理原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告田江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王志伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2877号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。委托诉讼代理人：姜虎威，该行员工。被告：李善存，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：邵玉兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告李善存、邵玉兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常莉二〇二〇年八月二十八日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保620号申请人:王元荣，女，1948年9月29日生，汉族，临县。申请人:房忠，男，1974年3月9日生，汉族，住址同上。申请人:房友伟，男，1979年6月25日生，汉族，住址同上。被申请人:王发海,男，1972年9月20日生，汉族，临朐县。申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王发海驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王发海驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年八月十四日书记员 司顺军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2030号 申请执行人：董加俊,男,1966年10月20日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：马亮亮,男,1996年10月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：马小彪,男,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行董加俊与马亮亮、马小彪承揽合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付董加俊承揽费20000元、负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十九日 书记员  尚 坤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执650号申请执行人:欧敏，女，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：张玉华，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人欧敏与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初6459号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人偿还1150000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款8826.65（含执行费50元），并查封了被执行人的车位以及三辆车，但车位属于轮候查封，我院没有处置权，三辆车未实际控制，无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执650号案件的本次执行程序。本案执行标的1150000元，已经执行的债权数额8776.65元，剩余的债权数额1141223.35元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十四日书记员 彭 涛
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1826号原告：刘文启，男，1950年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：杨爱乐，男，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪克发，男，1965年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘文启与被告汪克发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告向本院提出撤回对被告汪克发起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文启撤回对被告汪克发的起诉。案件受理费人民币3138.2元，减半收取1569.1元，由原告刘文启负担。审判员  江晓峰二〇二〇年八月二十七日法官助理郝燕英书记员杨锟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18432号申请执行人：黄纪盛，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁建福，男，1967年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行黄纪盛与丁建福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执18432号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1287号 罪犯陈平，男，1988年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年2月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初106号刑事判决，认定陈平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈平减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申28号 申请人：绍兴柯桥布相彦纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇加会大桥北侧1幢1层103室。 法定代表人：廖承柏。 被申请人：义乌市情缘针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里下朱宅村A区25幢2号。 法定代表人：杨菊英。 本院执行部门在执行绍兴柯桥布相彦纺织品有限公司等二位债权人申请执行被执行人义乌市情缘针织有限公司系列案中，查明被执行人义乌市情缘针织有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人绍兴柯桥布相彦纺织品有限公司同意，本院执行部门于2020年7月23日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市情缘针织有限公司于2013年12月25日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为杨光术（占股100%），法定代表人为杨菊英，公司注册地为浙江省义乌市廿三里下朱宅村A区25幢2号。关于申请执行人绍兴柯桥布相彦纺织品有限公司等二位债权人申请执行被执行人义乌市情缘针织有限公司系列案，执行总标的为人民币567655.6元及利息。被执行人义乌市情缘针织有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人绍兴柯桥布相彦纺织品有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市情缘针织有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年7月23日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市情缘针织有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人绍兴柯桥布相彦纺织品有限公司因此向本院申请对义乌市情缘针织有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市情缘针织有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市情缘针织有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人绍兴柯桥布相彦纺织品有限公司对被申请人义乌市情缘针织有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴瑶琳 书 记 员 陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1807号之二 解除保全申请人:姜华龙，男，1983年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:彭志才，男，1964年8月27日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人姜华龙与被申请人彭志才生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭志才于2019年1月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1807号之一民事裁定书，查封了姜华龙所有的位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳11号楼501（产权证号：临房预兰山区字第167028号）房产。2020年8月19日，姜华龙向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初1807号民事裁定书，主张彭志才已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对姜华龙所有的位于临沂市××山区诚德桑提亚纳11号楼501（产权证号：临房预兰山区字第167028号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 王雪萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2309号之一 申请执行人：张宗春，男，汉族，1986年7月15日生，住址：高安市。 被执行人：江西铭瑞陶瓷有限公司，住所地：宜春市高安市高新技术产业园（田南镇黄付公路），统一社会信用代码：91360983553521658F。 法定代表人：游阔明，职务：董事长。 申请执行人张宗春与江西铭瑞陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2020）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已冻结了被执行人江西铭瑞陶瓷有限公司的银行账户。现该案执行完毕，现解除对被执行人江西铭瑞陶瓷有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对江西铭瑞陶瓷有限公司名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年八月十四日 书记员  胡湘瑜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1628号之一申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。被执行人：刘海涛，男，汉族，1989年11月30日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初80号民事调解书，依法立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘海涛借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币72800.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月四日书记员  熊伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3751号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：王野，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告王野为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告归还原告借款本金137000元，支付利息、罚息和利息的复利1307.44元（计算至2020年6月21日），合计138307.44元，之后的利息、罚息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年8月12日作出（2020）浙0226民初3751号民事裁定书，裁定冻结被告王野银行存款138307元或查封同等价值的财产。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人徐天胤、黄继松到庭参加诉讼，被告王野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2012年6月22日，被告王野向原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行（以下简称农行宁海支行）申请开立个人结算账户。2019年10月21日，被告王野与原告农行宁海支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019年10月21日起至2020年12月20日止，借款人可以在137000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限、具体起止日期、还款方式等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同项下借款执行利率以借款发生日前一日的1年期或5年期以上LPR（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加163bp（1bp=0.01%）确定；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年10月27日，被告王野向原告农行宁海支行自助提取借款37000元，借款期限自2019年10月27日至2020年10月20日，执行利率为年利率5.83%（借款发生日前一日的1年期LPR为4.2%，加163bp确定），还款方式为一次性还本按月还息。2019年10月30日，被告向原告农行宁海支行分三笔自助提取借款计100000元，借款期限均自2019年10月30日至2020年10月20日，执行利率为年利率5.83%，还款方式为一次性还本按月还息。自2020年5月起，被告未按约支付利息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金137000元、利息1300.68元、利息的复利6.76元。2020年8月6日，原告以起诉方式宣布借款提前到期。另查明，原告农行宁海支行为实现债权支出律师代理费3700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王野限于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金137000元，并支付利息、罚息、利息的复利1307.44元（截至2020年6月21日），之后的利息、罚息、利息的复利按合同约定利率计算至款项清偿之日止； 二、被告王野限于本判决生效后十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费3700元； 三、被告王野限于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行保全费1533元。 如果被告王野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3066元，减半收取1533元，由被告王野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王野于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初104号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人侯全文，男，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2019年1月10日，因酒后驾驶机动车被怀安县公安交通警察大队行政处罚。2020年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年6月17日，被怀安县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人侯全文犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王贵出庭支持公诉，被告人侯全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日16时许，被告人侯全文（驾驶证因超分停止使用）酒后驾驶冀Ｇ×××××号福田五星牌正三轮摩托车行驶至怀安县时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人侯全文血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年1月10日，被告人侯全文因酒后驾驶机动车被怀安县公安交通警察大队处以罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。在驾驶证被扣留期间，被告人侯全文未参加驾驶证资格考试。 再查明，被告人侯全文到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人侯全文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人侯全文的户籍证明信；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；现场呼气式酒精检测结果单、北京明正司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人侯全文的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯全文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯全文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯全文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人侯全文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佳航 ——
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3630号原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘会武,总经理。委托诉讼代理人：金辉，副总经理。委托诉讼代理人：俞春霞，主管。被告：许盛有，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告许盛有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年八月二十日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之三十二 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执785号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人郑万六，男，住卢氏县。被执行人仇俊丽，女，住卢氏县。被执行人史卫国，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行郑万六、仇俊丽、史卫国借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初130号民事判决书。因被执行人郑万六、仇俊丽、史卫国未按期履行义务，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1224执785号执行裁定书，冻结被执行人郑万六、仇俊丽、史卫国银行账户。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑万六在河南农村商业银行0000007219550094xxxx0001账户内的存款3000元。二、扣划被执行人史卫国在中国建设银行621700254000xxxx454账户内存款4152元。三、扣划被执行人史卫国在中国工商银行380305720100xxxx561账户内存款12000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十五日书记员  郝成龙
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执687号之二申请执行人：刘开斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被执行人：李朝彪，男，1966年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人刘开斌与被执行人李朝彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0528民初2116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开斌向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月29日向被执行人李朝彪发出执行通知书及报告财产令，2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年5月18日、2020年6月24日、2020年8月21日发起总对总网络财产查控，被执行人李朝彪无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及小额存款，2020年5月22日限额冻结了李朝彪名下3个银行账号，2020年7月6日扣划被执行人6014元。于2020年4月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李朝彪名下无不动产登记；2020年4月16日查询被执行人的住房公积金账户，李朝彪在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年8月21日，申请人刘开斌与被执行人李朝彪达成执行和解协议，案款需要长期履行，申请人刘开斌在达成执行和解协议后同意将本案终结本次执行程序。2020年8月21日对李朝彪适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人刘开斌同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金390000元及资金占用费（按月利率0.5%计算自2018年2月17日起至还清之日止的资金占用费），已执行到位6014元，其余款项未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈群方
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2826号原告：何卓建，男，1991年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：何静，女，1962年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。两原告共同委托代理人（特别授权）：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被告：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现羁押于海宁市看守所。原告何卓建、何静与被告代树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告何静及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年始，被告与原告何静发生借贷关系，合计借款350万元，并出具借条，约定月息2%，后归还本金150万元。2017年4月13日，被告向原告何卓建借款130万元，约定月息2.3%。借款到期后，被告未还款，故两原告要求被告：1、归还原告何卓建借款130万元，并按月息2.3%支付利息（以130万元为基数，自2018年11月12日起计算至借款还清止）；2、归还原告何静借款200万元，并按月息2%支付利息（以200万元为基数，自2018年10月6日起计算至借款还清止）；3、承担本案诉讼费用。被告承认借款事实，对原告所诉无异议。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。原告何卓建要求被告归还借款130万元，被告予以认可，该请求本院予以支持；但其要求被告按月息2.3%支付利息，超出法律规定，本院依法调整为月息2%后予以支持，超出部分不予支持。原告何静要求被告归还借款200万元并支付利息，被告予以认可，且符合法律规定，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代树平于本判决生效之日起十日内归还原告何卓建借款130万元，并按月息2%支付逾期利息（以130万元为基数，自2018年11月12日起计算至借款还清止）；二、被告代树平于本判决生效之日起十日内归还原告何静借款200万元，并按月息2%支付利息（以200万元为基数，自2018年10月6日起计算至借款还清止）；三、驳回原告何卓建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取16600元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年八月二十日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4355号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋传安，男，1968年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被申请人：张碧秀，女，1973年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被申请人：石柱土家族自治县腾越商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇大林村高旗组。 法定代表人：宋雄。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋传安、被申请人张碧秀、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋传安、被申请人张碧秀、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司线上账户存款人民币58，333.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋传安、被申请人张碧秀、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司银行账户存款人民币58,333.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币603元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19412号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺伟，男，1983年9月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贺伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,453.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贺伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，贺伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118,023.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贺伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贺伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢60号之一 申请执行人：曹显平，女，汉族，1977年11月26日出生，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光6号1幢4楼A号。 法定代理人：幸治林，执行董事。 本院在执行曹显平与四川隆顺天和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹显平于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工伤保险待遇款186780.22元。 执行过程中，本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川隆顺天和建筑劳务有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院委托成都市青羊区人民法院对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人无不动产登记信息；本院于2020年6月10日对被执行人限制消费，并于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的工伤保险待遇款186780.22元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执835号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：孟凡美，女，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：戚士早，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孟凡美、戚士早金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初656号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡美、戚士早偿还信用卡透支本息21742元。 本院于2020年08月05日立案后，依法向被执行人孟凡美、戚士早送达了（2020）皖0406执823号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结孟凡美、戚士早银行账户，已将被执行人孟凡美、戚士早纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟凡美、戚士早采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，执行费226元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张顺军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执838号 申请执行人黄世迪，男，汉族，1981年9月26日生，住高安市。 被执行人陈志奇，男，汉族，1977年12月5日生，住高安市。 黄世迪依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初252号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志奇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.78625万元，截至2020年8月4日已执行0元，未执行7.78625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月四日 书记员  陈嘉胤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2348号原告：黄建湖，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址福建省永春县，委托诉讼代理人：钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201710710261。被告：左瑞瑞，男，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址山西省洪洞县，被告：深圳市歌志轩餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3028号侨香公馆3栋A1403，统一社会信用代码914403000527884420。法定代表人：段尉。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310015081。委托诉讼代理人：苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311015312。被告：深圳心品建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天吉大厦（F5.8厂房）8B2，统一社会信用代码914403005788355734。法定代表人：刘德忠。原告黄建湖与被告左瑞瑞、深圳市歌志轩餐饮有限公司、深圳心品建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2020年8月13日，原告黄建湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建湖撤诉处理。案件受理费308元，由原告黄建湖负担。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年八月十四日书记员 庄文瑜
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1723号 原告：张玉春，女，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告张玉春诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告张玉春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉春撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1577号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：杨某，男，1986年12月21日出生，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨广晗