wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1226号 罪犯张东，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日以（2012）金牛刑初字第637号刑事判决书判处张东有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑十一个月，2018年5月18日减刑五个月，刑期至2021年4月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张东减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2501号原告：谷素芬，女，1947年1月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：董金帅，男，1972年11月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。本院在审理原告谷素芬诉被告董金帅排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷素芬申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷素芬撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告谷素芬承担。审判员  王月秋二〇二〇年八月二十八日书记员  王 洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1427号申请执行人：文开付被执行人：胡甲有本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执1427号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年八月十四日书记员  易豪楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2726号 原告：张亚楠，男，1989年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张成立（系原告张亚楠之父），男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：焦民生，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：焦纪文，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋乐，男，1999年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告张亚楠与被告焦民生、焦纪文、蒋乐健康权纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚楠的委托诉讼代理人张成立、被告焦民生、焦纪文、蒋乐共同的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3096.67元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、误工费3294元（30天×109.78元/天）、护理费864.36（7天×123.48元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费100元，合计10455.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日,因焦民生停放的车辆挡了原告的去路,原告想让被告挪一下车,不料焦民生张口就骂,双方发生口角争执。焦民生继而将原告及妻子李焕焕从驾驶室内拽出,并对原告及妻子进行厮打；后焦民生又喊来焦纪文、蒋乐等人对原告及妻子进行拳打脚踢；原告被打伤后经治疗花费医疗费3096.67元；公安机关分别对焦民生行政拘留十日、罚款500元，焦纪文行政拘留七日、罚款500元，蒋乐行政拘留五日,但被告拒付原告因伤产生的各项损失，故向人民法院起诉。 被告焦民生、焦纪文、蒋乐承认原告张亚楠在本案中所主张的事实，但认为，1.原告也被公安机关行政拘留五日，应自行承担一定的责任；2.精神抚慰金不应支持；3.误工费、交通费计算过高。 本院认为：被告焦民生、焦纪文、蒋乐承认原告张亚楠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告焦民生、焦纪文、蒋乐共同对原告张亚楠实施侵权行为，造成原告张亚楠受伤，三被告构成共同侵权，应对原告承担连带责任，以共同承担80%的责任为宜；鉴于原告亦被行政拘留五日，其自身亦存在过错，应自行承担20%的责任为宜。对原告主张的医疗费3096.67元、住院伙食补助费150元、误工费3294元、护理费864.36元、鉴定费600元，符合法律给定，本院予以支持；原告主张的交通费100元过高，以支持30元（3天×10元/天）为宜；原告主张的营养费350元，以支持210元（7天×30元/天）为宜,原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，上述损失合计8245.03元（3096.67元+150元+3294元+864.36元+600元+30元+210元），按照原、被告的责任比例,原告张亚楠自行承担1649元（8245.03元×20%），被告焦民生、焦纪文、蒋乐共同承担6596.03元（8245.03元×80%）。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告焦民生、焦纪文、蒋乐于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张亚楠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失6596.03元； 二、驳回原告张亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚楠负担78元，被告焦民生负担72元。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1394号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吴登科，男，1965年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：吴登刚，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省天长市人，住天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与吴登科、吴登刚金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴登科、吴登刚名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴登科、吴登刚在银行的存款98015元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异101号异议人（案外人）：新乡市城投混凝土有限公司.法定代理人：王某1，总经理。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。申请执行人：周口市豫东汽车场站有限公司。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托代理人:张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托代理人:朱敏，该单位法制处人员。被执行人：河南省凯达建筑有限公司。法定代理人:王某2，总经理。委托代理人:王欢欢，河南牧野律师事务所律师。委托代理人:马金龙，河南省凯达建筑有限公司员工。本院在执行申请执行人周口市豫东汽车场站有限公司与被执行人河南省凯达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人新乡市城投混凝土有限公司于2020年7月20日对我院作出的（2019）豫1602执664号执行裁定查封豫Ｇ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新乡市城投混凝土有限公司称，请求事项：1、要求中止对豫Ｇ×××××车辆的执行。事实与理由：2014年4月23日，河南省凯达建筑有限公司将其所有的车辆豫Ｇ×××××号别克轿车抵偿给异议人，双方签订有合同。该车从2014年4月23日起至今均由异议人管理和所有，所有权已经转移给异议人。为此要求中止对豫Ｇ×××××车辆的执行，解除对车辆的查封。申请执行人周口市豫东汽车场站有限公司称，应依法审查异议人是否具有主体资格，应依法审查涉案轿车是够抵偿，是否存在真正交付行为。我方认为异议人主张在案外人公司体现修理费保险费不能证明该车辆属于异议人所有。被执行人河南省凯达建筑有限公司称，2014年4月23日，我公司将车辆豫Ｇ×××××号别克轿车抵偿给异议人，双方签订有合同。合同签订之日，车辆交给异议人管理和所有，该车辆我单位已没有所有权，支持异议人的异议请求。本院查明，原告周口市豫东汽车场站有限公司与被告河南省凯达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中我院作出（2018）豫1602民初4937号民事判决。判决生效后，原告申请执行，我院于2019年12月19日作出（2019）豫1602执664号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省凯达建筑有限公司价值11685896.57元的财产或银行存款。依据该裁定书，我院对被执行人名下的车辆豫Ｇ×××××号别克轿车予以查封。异议人提供了河南省凯达建筑有限公司与新乡市城投混凝土有限公司在2014年4月23日双方签订的合同，合同约定河南省凯达建筑有限公司将车辆豫Ｇ×××××号别克轿车抵偿给异议人新乡市城投混凝土有限公司，车辆在三个月内过户。但车辆一直没有过户。异议人提供产权交易合同，股权交易合同，文件，证明2009年底，新乡市城投混凝土有限公司改制，新乡市城投混凝土有限公司将其持有的股权转让给王氏集团，按照新乡市政府和新乡市投资集团公司的文件，新乡市城投混凝土有限公司的应收账由新乡市卫北区管理委员会管理，新乡市卫北区管理委员会是新乡投资集团有限公司的下属单位，由于新乡市卫北区管理委员会没有经营资格，就成立了新乡市卫北经济投资有限公司，案涉车辆的相关费用都记在新乡市卫北经济投资有限公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产自交付时所有权转移。从异议人提供的证据综合分析，案涉车辆虽然登记在被执行人河南省凯达建筑有限公司名下，但是异议人已经实际购买、占有和使用该车辆，异议人对该车辆的权利能够排除法院的执行。异议人要求中止对案涉车辆的执行，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对豫Ｇ×××××车辆的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年八月五日书记员  凡中原
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1435号之一 申请执行人：福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司，住所地尤溪县西城镇七尺村，统一社会信用代码91350426751371806U。 法定代表人：余建然，该公司执行董事。 被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码91350426743847579N。 法定代表人：吴建弟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年8月2日以来，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行、尤溪县城关阿明润滑油店等申请执行人申请执行被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。被执行人人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司的财产在（2019）闽0426执恢251号案件中处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执恢251号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执恢251号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8138号之一 申请执行人：黄宇幸，男，汉族,2001年3月18日出生，身份证住址:广东省兴宁市。 被执行人：深圳市君兮文化传媒有限公司,住所地：深圳市龙岗区吉华街道。 法定代表人：谢世杰。 申请执行人黄宇幸与被执行人深圳市君兮文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1025号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年1月4日至2020年3月10日期间正常工资20229.88元,本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书,声明双方已案外和解，被执行人已履行完毕,撤回对被执行人的强制执行申请。本案执行费202元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1025号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市君兮文化传媒有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1025号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市君兮文化传媒有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林宗伟 二〇二〇年八月四日 书记员  郭中伟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢388号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨怀玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初94号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人透支本金60129.80元及利息、费用（截至2017年1月22日的利息为3109.29元、费用为12091.98元；自2017年1月23日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、负担诉讼费用1021.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  张西照
.辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1286号原告：武俊，男，1972年8月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：朝阳博盛汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：赵柏智，经理。本院在审理原告武俊与被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告武俊未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1,134元，由原告武俊负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月二十一日书记员  崔海松
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1150号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与兰生贤（352121197110271313）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初72号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行过程中，被执行人兰生贤于2020年08月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初427号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：曹帆，男，1978年6月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告曹帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。因被告曹帆已于2017年12月12日死亡，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年八月三日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2652号之二申请执行人如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人魏志兵。被执行人沈寿明，男，1972年9月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行如皋高新技术园区开发有限公司与沈寿明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人如皋高新技术园区开发有限公司以双方协商分期给付为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初271号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹登辉，男，1988年7月6日出生,汉族，高中文化，个体经营者，现住江西省九江市修水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月28日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1534号                               指控事实                       2020年5月20日1时51分许，被告人曹登辉驾驶皖BX号小型轿车，沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人曹登辉血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人曹登辉如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至二个月拘役，并处罚金二千至四千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人曹登辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹登辉醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人曹登辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人曹登辉自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曹登辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年八月六日                                     书 记 员 张 琴
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1065号 原告：王海朝，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：王志永，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告王海朝与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海朝及其委托代理人董雷闯到庭参加诉讼，被告王志永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海朝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60,000元及自2019年4月3日起至还清款项之日止之利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友关系，被告为做生意，于2016年10月3日向原告借款100,000元。到2019年4月3日止共计偿还40,000元及利息，并承诺于2019年10月3日还清剩余本金及利息4,300元。2019年10月3日被告无力还款，于当日被告向原告书写60,000元借条，约定期限半年，月息一分二厘。时至今日被告一直未还款。 被告王志永未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交证据一：被告王志永于2019年10月3日为原告王海朝出具的欠款证明原件一张，拟证明被告王志永借原告王海朝现金60,000元，约定月息一分二厘，借款期限半年，到期后本息一次性付清的事实。提交证据二：被告王志永于2019年10月3日为原告王海朝出具的欠款证明原件一张，拟证明被告王志永借原告王海朝现金4,300元，约定被告于2019年10月20日之前还清，并标明2019年10月23日偿还本金500元的事实。提交证据三：原告与被告及被告配偶之间的微信转账记录截屏，拟证明被告及其配偶在2019年4月3日前还款，部分通过微信转账，部分通过现金形式。 被告王志永未质证。 对于以上证据，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王志永于2019年10月3日为原告王海朝出具欠款证明两张，分别约定被告王志永借原告王海朝现金60,000元，月息一分二厘，借款期限半年，到期后本息一次性付清，及被告王志永借原告王海朝现金4,300元，于2019年10月20日之前还清。被告已于2019年10月23日偿还原告500元。其中被告王志永借原告王海朝现金4,300元部分实为借款本金60,000元自2019年4月3日至2019年10月3日止的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且原告王海朝与被告王志永之间的借款合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告王志永向原告王海朝借款现金本金60,000元，并约定借款利息为月息一分二厘，约定的借款利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率不得超过年利率24%的限制，故对于原告王海朝要求被告王志永偿还借款本金60,000元及利息的合理诉求，本院予以支持。另一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，本案中，原告王海朝自认被告王志永借原告王海朝现金4,300元部分实为借款本金60,000元自2019年4月3日至2019年10月3日止的利息，且被告王志永已于2019年10月23日偿还原告王海朝500元，尚欠3,800元，本院依法予以认定。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告王海朝借款人民币60,000元及利息（利息以60,000元为基数，支付自2019年10月3日起至履行完毕之日止的利息，按月利率一分二厘计算）； 二、被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告王海朝借款人民币3,800元； 三、驳回原告王海朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王志永负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年八月十日 书记员  张小凤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2598号 申请执行人：花春生承包经营户 代表人：花春生，男，1963年3月13日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花春生承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为12287.88元，执行费为80元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2598号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4085号原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。法定代表人：陈秉联，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂小健，该公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：宋丹，女，住武汉市武昌区。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司(以下简称海南珠江物业武汉分公司)与被告宋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂小健、王振兴，被告宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南珠江物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付住洪山区××××号（美林青城）25栋403号物业管理费9372元，违约金5611.80元，合计人民币14983.80元；2、由被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告为住洪山区××××号（美林青城）25栋403号的业主，房屋面积为88.57㎡。原告于2009年与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务至今。但自2015年1月1日开始，被告停止缴纳物业管理服务费，依物业管理服务协议，截止至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费9372元，违约金5611.80元，合计人民币14983.80元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。被告宋丹辩称：小区商户利用店外物业公共场地违法进行商业活动、噪音扰民，严重影响被告的家庭生活环境和质量，被告就此事一直向原告投诉、沟通、协商，而原告却置若罔闻八年（2012年-2019年12月）。八年间物业仅有2017年12月的一次“城管上报的违规单”，上报对象为25栋一层的“芙蓉超市”，并非被告的主要投诉对象12栋一层的所有商铺。因此被告符合拒缴物业费的条件。根据原、被告提交的房屋产权登记信息查询单、《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、建议书、照片、视频、处置记录表及违法违规行为报告书等证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区××××号美林青城25栋4层3室的业主，房屋建筑面积为88.57㎡。2009年11月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的小区提供物业管理服务，同时约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取；物业管理服务费采取先缴费后服务的方式，入住时首次缴纳六个月物业管理服务费，以后每半年的首月5日前缴纳物业管理服务费；被告违反协议，不按约定收费标准和时间缴费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴金额的百分之二交纳违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告自2015年1月1日起未缴纳物业管理服务费，截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理服务费66个月。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当依约向原告支付相应的物业管理服务费。被告辩称原告对小区商户违法进行商业活动、噪音扰民问题不作为的抗辩理由，根据被告提交的证据及双方的陈述，可证实原告对于被告反映的上述问题怠于处理、上报，多年来仅对一家商铺的违规店外经营行为进行劝阻，仅对一家商铺的违规店外经营行为向有关行政管理部门报告，且不是被告主要反映的商铺，原告未能提交证据证明其就被告反映的问题尽到了协调上报的义务，故基于被告的答辩意见及提供的证据，本院对原告诉请的2015年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费酌定按照80%的比例计算，即每月141.7元（1.6元／月·平方米×88.57平方米）×66个月×80%=7482元。同时，综合同期在本院受理的该小区物业服务纠纷案件中业主提供的相关证据，原告在履行《前期物业管理服务协议》的过程中还存在维护、管理措施不到位等履行协议有瑕疵的问题，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告宋丹于本判决生效之日起十日内向原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司支付物业管理服务费7482元；二、驳回原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告宋丹负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十二日书记员  林鑫鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执172号申请执行人:蔡春红，女，汉族，1979年3月23日出生，住河北省廊坊市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。蔡春红与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5137号法律文书已发生法律效力。蔡春红向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计19.275618万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人蔡春红申请执行的19.275618万元已执行0元，尚有19.275618万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民530号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：陈羽成，男，1952年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈羽成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙克涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李 薇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3356号 原告：褚奇明，男，1968年11月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 原告褚奇明诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚奇明、被告委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款103000元及至归还日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息部分计算方式为：自起诉之日起按照银行贷款基准利率的4倍计算至被告归还之日止。事实与理由：被告于2018年至2019年3月向原告借人民币共103000元，并出具借据三份。原告多次要求被告归还未果，遂诉至法院。 被告辩称，1、关于借款金额：对原告诉请借款金额总计103000元有异议，其中50000元的借条是被告于2018年5月3日所借，其后被告一直在归还，到了2019年2月还剩18000元未归还，所以到了2019年2月3日写了第二份18000元的借条，故该借条是从第一份50000元借条结算而来。2019年8月30日35000元的借条，被告实际拿到是28300元，是当天原告微信转给被告的。综上，被告实际借款金额为78300元。2、关于还款金额：被告通过微信转账共归还63300元，通过现金共归还60000元，其中，现金还款部分为2018年5月至10月、2019年3月和4月于每月各归还5000元，2019年9月和10月于每月各归还10000元，且现金还款的时间正好是微信转账记录中空挡的几个月。原告诉请的借款期间与原告提供的证据不符，缺乏事实依据，应予驳回。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条3份，证明被告共向原告借款103000元。被告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，认为实际发生的借款仅为78300元。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明内容，将在本院认为部分进行阐述。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转向原告借款50000元，该50000元借款中，部分款项系结算被告向原告购买废弃电子材料的货款而来，部分款项系真实借款，被告确认结算借款金额为50000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意需要向原告借款18000元且现金已收。原告于当日交付被告现金18000元。2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意需要向原告借款35000元，归还日期为2019年9月30日。原告于当日交付被告现金6700元及通过微信转账给被告28300元。故被告共计向原告借款103000元。此款，被告已通过微信转账及现金方式归还113300元。其中，微信转账部分共计63300元，即2018年11月30日归还2500元、2018年12月28日归还1000元、2019年5日5日归还5000元、2019年5月9日归还4000元、2019年6月9日归还5000元、2019年6月18日归还1500元、2019年7月13日归还5000元、2019年7月24日归还1300元、2019年8月21日归还5000元、2019年11月2日归还10000元、2019年12月10日归还10000元、2019年12月20日归还3000元、2020年1月11日归还10000元；现金归还部分共计50000元，即2018年5月至10月、2019年3月和4月、2019年9月和10月于每月各归还5000元。故被告已还清全部借款。 本院认为，本案争议焦点主要在于借款金额及还款金额的认定。 关于借款金额，被告主张实际借款78300元，本院认定借款金额为103000元。被告对第一笔50000元借款无异议。被告抗辩第二笔18000元借款实际未发生，而是对第一份50000元借条剩余欠款的结算，但本案三份借条均由被告自行书写，第二份借条仅载明“借款18000元”及“现金已收”，被告既未写明“结算50000元借条”等字样，也未向原告要求收回50000元借条，故本院对被告的意见不予采信。被告抗辩第三笔35000元借款实际发生的仅有微信转账交付的28300元，原告主张另有6600元系现金交付，现原告持被告书写借条向法院起诉，在被告未能提供相反证据的情况下，不能否定微信转账交付外还有现金交付借款的事实，故本院对被告的意见不予采信。 关于还款金额，根据原、被告当庭陈述，以及本院庭后查看原告微信转账记录，本院认定被告已归还借款113300元。原告对收到被告微信转账63300元无异议，并自认在2018年及2019年微信转账空缺的月份中确实收到被告每月5000元的现金付款，但主张该款项并非归还本案借款，而是被告支付原告的投资分红。本院认为，原告在庭审中陈述所谓的投资仅仅是第一笔50000元借款中结算的被告向原告购买废弃电子材料的货款，若该笔货款既要作为借款归还，又要作为投资分红，显然与常理不符，且原告未就双方曾有投资或合伙关系进行举证，故本院对原告的意见不予采信。关于现金还款具体金额的认定，被告主张现金共归还60000元，即2018年5月至10月、2019年3月和4月于每月各归还5000元，2019年9月和10月于每月各归还10000元，但原告仅自认在微信转账空缺的月份中每月收到现金还款5000元，故本院对原、被告陈述现金还款的重叠部分予以认定，即2018年5月至10月、2019年3月和4月、2019年9月和10月于每月各归还5000元，合计50000元。 综上，原告能够提供被告出具的借条三份，在没有相反证据的情况下，可以确认被告曾向原告借款103000元的事实，但此后被告陆续归还借款合计113300元，鉴于原告未能举证证明双方曾约定借款利息，被告应已还清本案借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告褚奇明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告褚奇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审250号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年8月3日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20243号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳60053.06元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年7月15日通过法院拍卖的方式向谢晓梅销售其开发的万家财富广场B7幢1003室，成交价627264元,产生销售税额60053.06元。2020年7月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20243号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款60053.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20243号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年7月24日作出建税通[2020]20243号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳60053.06元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20243号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳60053.06元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年八月四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11199号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：屠宇华，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告屠宇华追偿权纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付受让债权共计人民币16449.47元，其中代偿本金11969.47元，违约金4480元；2、判令被告向原告支付为实现债务所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟浩谦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2013年10月15日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告屠宇华签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：屠宇华因贷款购买汽车申请元畅公司为其提供连带责任担保服务；元畅公司接受屠宇华的请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款提供连带责任保证服务。贷款发放后，屠宇华承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务；若由于屠宇华未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济损失由屠宇华承担。如屠宇华发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致元畅公司承担连带责任的情况出现时，元畅公司可提前行使追偿权；屠宇华同意元畅公司可直接向其追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权所支出的费用。“元畅公司实现债权的费用”指包括但不仅限于律师代理费……需要支出的款项。由于屠宇华发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，除上述约定外，元畅公司有权要求屠宇华另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与屠宇华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：屠宇华购买汽车一辆，交易总价29800元，自行支付首付款8768元，并通过向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为21032元。透支分期付款期数为24期，以一个月为一期分期偿还透支资金。手续费金额为1368元，以一个月为一期分期支付；屠宇华不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向屠宇华提供了透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但屠宇华未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，自2015年2月26日至2016年2月26日，元畅公司为屠宇华向工行拱宸支行垫付四笔共计11969.47元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款11969.47元、违约金4480元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年4月25日，元畅公司向屠宇华寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因被告屠宇华未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：屠宇华在签订《汽车按揭贷款担保服务合同》中支付了履约保证金1000元、担保服务费500元。 又查明：程达公司为实现债权委托浙江海浩律师事务所并支付代理费2000元。 本院认为，元畅公司与屠宇华签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因屠宇华未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿，屠宇华已交纳保证金及担保服务费应从其应还款中扣除，故屠宇华应还款为10469.47元。屠宇华未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，但违约金主张过高，本院依法酌情调整为2093.89元。元畅公司将其对屠宇华、占超花的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向屠宇华主张相关权利。程达公司要求屠宇华支付其因实现债权而支付的律师费，符合合同约定，但律师费主张过高，本院酌情调整为1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠宇华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款10469.47元； 二、被告屠宇华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金2093.89元； 三、被告屠宇华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费1200元； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担28元，由被告屠宇华负担103元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告屠宇华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  朱昱光 代书 记员  李 悦 ??1?-
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3353号原告：郭连庆，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘善坤，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。第三人：刘翔，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省开封县。原告郭连庆与被告刘善坤及第三人刘翔股权转让纠纷一案，本院立案后，原告郭连庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告郭连庆撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭连庆负担。审判员  王云单二〇二〇年八月十八日书记员  常亚杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢498号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人易解桃，女，1976年1月18日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易解桃借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人易解桃已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年八月十三日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初398号 原告：杨效明，男，1942年2月19日出生，汉族，榆社县人。 被告：张翠香，女，1956年12月13日出生，汉族，榆社县人。 原告杨效明与被告张翠香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杨效明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨效明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 乔国兵
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执701号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：吉林隆嘉投资有限公司。法定代表人：武玉娟，该公司经理。被执行人：王玉泉，男，汉族，1976年12月8日生，住辽源市龙山区。被执行人：罗丽华，女，汉族，1977年7月16日生，住辽源市龙山区。被执行人：于启迪，男，汉族，1983年4月7日生，住辽源市龙山区。被执行人：于长春，女，汉族，1974年2月18日生，住辽源市龙山区。被执行人：于新春，女，汉族，1974年1月16日生，住辽源市龙山区。被执行人：白兴义，男，满族，1963年10月17日生，住辽源市东丰县。被执行人：谷庆英，女，汉族，1949年1月26日生，住辽源市龙山区。被执行人：王玉波，男，汉族，1972年1月30日生，住辽源市龙山区。被执行人：曹艳秋，女，汉族，1989年2月13日生，住辽源市龙山区。被执行人：武玉娟，女，汉族，1957年6月5日生，住辽源市龙山区。被执行人：李悦嘉，女，汉族，1995年5月6日生，住辽源市龙山区。被执行人：武玉环，女，汉族，1968年10月6日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初127号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年8月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林武，男，1964年4月25日，汉族，福建省宁德市蕉城区闽东中路XXX号郦景阳光5幢2梯1203室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9006号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林武归还借款本金235,797.51元，利息及逾期利息合计140,718.97元，以及自2015年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,970元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人林武发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林武在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林武名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林武无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人林武发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林武的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人林武的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人林武目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特43号申请人：何洪生，男，1955年11月29日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：纪玉芬，女，1934年9月29日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：何丽艳，女，1964年8月12日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。申请人何洪生申请宣告纪玉芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何洪生称，纪玉芬是我和何丽艳、何素艳的母亲，我们的父亲何文清已经去世，纪玉芬的父母均于早年去世。纪玉芬年岁已高，经锦州市医科大学附属第一医院诊断为老年痴呆，不能正常与人沟通，生活完全不能自理，不能进行语言表述，智力相当于婴幼儿，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人纪玉芬的代理人何丽艳称，纪玉芬的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，纪玉芬与何文清系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为何洪生、何丽艳、何素艳，何文清已经去世，纪玉芬的父母均于早年去世。被申请人纪玉芬经锦州市医科大学附属第一医院诊断为痴呆，生活不能自理。2020年8月12日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人纪玉芬诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人纪玉芬为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年八月十九日书记员  梁爽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1632号申请执行人吴建平，男，生于1964年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈永翠，男，生于1982年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴建平，男，生于1982年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市柏杨坝镇水井村十六组17号。公民身份号码：422802198212232114。本院受理执行申请执行人吴建平与被执行人吴建平、陈永翠民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  沈靖杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王鑫宇，男，1989年11月10日生，汉族，住北京通州马驹桥富力尚悦居B区1号楼2单元206。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王鑫宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22358号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李东，男，1985年03月04日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23928号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初297号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2017年5月18日被项城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年10月31日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月1日被项城市公安局刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。被告人石某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯抢劫罪于2005年1月被项城市人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2018年10月31日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月1日被项城市公安局刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。指定辩护人闫东升、陈称意（实习），河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）248号起诉书，指控被告人王某、石某甲犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王振伟、被告人石某甲及其辩护人闫东升、陈称意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日上午8时许，在沈丘开往淮阳的中巴客车上，被告人王某、石某甲二人协同，由被告人王某下手将被害人姚某放在口袋里的VIVOy7s手机盗走。项城市价格认证中心认定，被盗手机价格为1369元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。公诉机关认为，被告人王某、石某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对被告人石某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王某、石某甲的供述和辩解；被害人姚某陈述；证人王某、李某证言；书证抓获经过、刑事判决书；价格认定结论书；辨认笔录、视听资料等证据。被告人王某、石某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见；被告人石某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某、石某甲均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某、石某甲在刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某、石某甲均能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止）二、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十二日书记员 王亚丽
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初604号 原告：邢会涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：邢兴家，男，1986年1月20日出生，汉族，住南宫市。 原告邢会涛与被告邢兴家买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢会涛到庭参加诉讼，被告邢兴家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢会涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付真石漆材料款9788元。2、判令被告立即支付欠款期间利息368元，违约金492元（开庭时变更为利息和违约金计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告一直经营真石漆生意，被告承包邢台三中附近小工地外墙装修期间，原告向被告供应真石漆材料，截至2019年8月22日，被告尚欠原告真石漆材料款9788元，被告向原告出具欠条一张。截至现在，按照欠条应付利息368元，违约金492元。 原告邢会涛为证明自己的主张，提交如下证据： 1、欠条一张。 2、录音光盘一张。 被告邢兴家未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营真石漆生意，被告承包邢台三中附近小工地外墙装修期间，原告向被告供应真石漆材料，截至2019年8月22日，被告共欠原告真石漆材料款9788元，并向原告出具欠条一张，内容为“于2019年8月22日因用真石漆材料（三中附小工地）欠到邢会涛人民币（大写）玖仟柒佰捌拾捌元整，小写9788元，欠款期间每月按欠款总金额的千分之八支付利息，定于2020年1月12日前还清逾期每月按总金额的1.5%支付违约金。特此为据欠款人：邢兴家（身份证号码：1322011986××××××××）电话号码：133××××2444家庭住址：邢台市桥西区锦绣鹏城4-19-2001号2019年8月22日2019年11月13日重新换条”。 以上事实有原告提交的欠条、录音证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邢会涛与被告邢兴家之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，被告从原告处购买货物并为原告出具欠条，但未在约定期限内支付货款，已构成违约，被告邢兴家应支付货款、承担违约责任。故根据双方约定，被告邢兴家应支付原告邢会涛货款9788元，利息（以9788元为基数，按月利率千分之八，自2019年8月22日起计算至清偿之日止）及违约金（以9788元为基数，按月利率百分之一点五，自2020年1月13日起计算至清偿之日止）。 综上所述，被告邢兴家应支付原告邢会涛货款9788元及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢兴家于本判决生效之日起十五日内支付原告邢会涛货款9788元、利息（以9788元为基数，按月利率千分之八，自2019年8月22日起计算至清偿之日止）及违约金（以9788元为基数，按月利率百分之一点五，自2020年1月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34元，由被告邢兴家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢208号申请执行人：曹雪花，女，汉族，1982年11月22日出生，住衡南县。被执行人：欧文，男，汉族，1985年4月21日出生，住衡阳市珠晖区。本院立案执行的申请执行人曹雪花与被执行人欧文变更抚养关系纠纷一案，现因申请人执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2020年8月20日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月二十日书记员 吴晓绿
湖北省巴东县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂2823民再7号原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告向金波，男，1972年11月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告向金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。再审庭审中，原审原告向勇变更诉讼请求为：要求原审被告向金波偿还借款本金58.5万元，向金波已支付的超过法律规定利率的部分，抵扣借款本金，放弃其他诉讼请求。经再审审理查明，2015年12月至2017年3月，原审原告向勇先后5次以年利率96%、年利率120%给原审被告向金波借款5万元、10万元、20万元、20万元，共计55万元，并由原审被告向金波给原审原告向勇出具借条，上述借款均扣除了第一个月利息。2017年8月29日，向勇与向金波对未偿还的借款本金及利息进行结算后，向金波重新给向勇出具借款80万元的借条，并约定借期利息为月利率20‰。2018年1月29日，向勇向本院起诉，要求向金波偿还借款80万元，并从2017年9月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。本院于2018年1月29日主持原审原、被告进行调解，双方自愿达成了如下协议：一、向金波偿还向勇借款本金800000元及自2018年2月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，定于2018年2月至借款还清之日止每月1日偿还利息16000元，本金800000元定于2018年10月1日前一次性支付完毕；二、向勇放弃其他诉讼请求。另查明，2018年10月10日，恩施市公安局对向金波被寻衅滋事一案立案侦查。侦查中，原审原告向勇对其与原审被告向金波之间的借贷一事的供述与本院原审查明的事实不符。2019年5月30日，该局以向勇等人涉嫌敲诈勒索罪移送恩施市人民检察院审查起诉。恩施市人民检察院于2020年4月17日作出恩市检民（行）监【2019】42280100017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月23日下达了（2020）鄂2823民监3号民事裁定书裁定对本案进行再审。再审审理中，经原审原、被告双方当庭核实，二人之间的借款本金确认为58.5万元，并对向金波已支付的超过法律规定利率的利息抵扣本金后，双方确认的向金波未偿还的借款本金为46.7万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告向金波偿还原审原告向勇下余借款300000元，自2021年1月起每月30日前支付1000元，在2025年12月30日前付清全部借款；二、原审原告向勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费11800元，减半收取5900元，由原审原告向勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  谭清波人民陪审员  郑成静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭江涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执394号 申请执行人：王雅慧，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人王雅慧与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2019]第327号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12348.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月14日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执639号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：李明昕，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男。被执行人：王洪霞，女。被执行人：山东红海化工有限公司。法定代表人：王彬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1985号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王者见名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王者见名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1250号之一申请执行人：车玉峰，男，1971年04月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：程裕芳，女，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人车玉峰申请执行被执行人程裕芳抚养费一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  刘 邢
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初164号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：李歌，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告李歌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4057号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人姚惠明，总经理。被执行人：刘亮，女，汉族，1982年4月7日出生，户籍地湖南省衡东县。上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人刘亮代位求偿权纠纷一案，于2019年7月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初822号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款43812.25元，保费3566.01元，违约金16544.49元（以47378.26元为基数，按日利率万分之三的标准，自2017年5月28日起暂计算至2020年8月4日），迟延履行利息1906.97元（以47378.26元为基数，按日利率万分之一点七五的标准，自2019年12月18日起暂计算至2020年8月4日），本案受理费1105元，并承担执行费836元，以上合计67770.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亮的银行存款67770.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月四日书记员  王琪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1241号 原告：宋兴君，男，1978年6月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘振峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：李扬，男，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区。 负责人：李建东，该公司经理。 原告宋兴君与被告刘振峰、李扬、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宋兴君于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋兴君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋兴君负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黑 燕 ——
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2230号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：颜伟平，男，汉族，1975年5月3日出生，住安化县。委托诉讼代理人：王孟君，女，汉族，1978年5月13日出生，住安化县，系颜伟平妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告颜伟平劳动争议纠纷一案，本院受理后于2020年2月26日作出了（2020）湘0923民初232号民事裁定书，宣判后，原告不服，提起上诉。益阳市中级人民法院以（2020）湘09民终487号民事裁定书，裁定将本案指令本院审理。本院依法公开开庭进行了审理，原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明、被告颜伟平及委托诉讼代理人王孟君、周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资2002元（当庭变更为1692元）。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第232号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告辩称：1.被告颜伟平于2018年10月、11月经罗青华聘请在原告承包的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目工地上做工，双方存在劳动关系；2.被告在本案涉案工地工作了14.2天，原告应按约定的每日310元的标准向被告发放工资，原告已支付2710元，还应支付1692元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能证明原、被告就劳动争议经过了仲裁前置程序且原、被告未签订正式劳动合同，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系及工资系按计件的方式计算。被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲景泰劳务分包有限公司承包了安化易地扶贫搬迁茶香花海项目，曾建湘、肖思奇是班组长，同时，曾建湘安排罗青华作为木工组带班班长，负责对班组工作人员进行记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给原告株洲景泰劳务分包有限公司，由原告审批后向木工组工作人员发放工资。肖思奇、曾建湘向罗青华表明，工资按时计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天300元，10月6日后，日工资每人每天310元。2018年10月被告颜伟平经罗青华召集在涉案工地6号岭21个楼面从事木工工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告于10月6日后工作了7天，11月份工作了7.2天，原告应支付被告工资4402元，原告已支付了被告工资2710元，打在其银行账户（3271003010106785983）上。被告为了要求原告支付拖欠的工资，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月18日作出仲裁，裁决：1.原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2.原告应支付被告拖欠的工资2002元，限本裁定生效10内支付。原告不服该仲裁，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系农民工，在原告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告颜伟平虽然未签订书面劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工即与劳动者建立劳动关系”，故本案原、被告之间存在事实劳动关系。曾建湘、肖思奇表明工资按时计算，且黄先开、罗青华按日工资310元对被告的工资明细进行制表统计，且原告也按310元/天的标准实际支付了被告工资2710元，应认定原、被告双方对工资的约定为日工资310元。因此，原告株洲景泰劳务分包有限公司应支付被告颜伟平拖欠工资1692元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告颜伟平于2018年10月至11日之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效后三日内支付被告颜伟平工资1692元；三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡萍二〇二〇年八月二十五日书记员  周蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢562号申请执行人：唐某，男，1977年11月10日出生，汉族，北京市同方股份有限公司工程师，住北京市海淀区。被执行人：车某，女，1980年2月26日出生，汉族，北京农业职业学院教师，住北京市昌平区。申请执行人唐某与被执行人车某离婚后财产纠纷一案，(2010)昌民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某向我院提出恢复执行申请，要求被执行人给付申请执行人43万元及利息等，我院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2010)昌民初字第1870号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23113号 被执行人：字竞葵，男，1987年3月3日出生，彝族，身份证地址：云南省临沧市凤庆县。 关于被执行人字竞葵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18775号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人字竞葵应负担案件受理费435.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人字竞葵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢160号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：徐仙兰，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭宏林，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与徐仙兰、彭宏林金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监115号执行裁定书裁定将该案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十六日书记员  姚慧群
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执123号申请人刘东江，男，1972年4月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人杜广江，男，1975年3月7日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王亚莉，女，1979年1月10日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人刘东峰，女，1979年1月10日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘东江与杜广江、王亚莉、刘东峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杜广江、王亚莉、刘东峰未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2776号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院依法送达执行通知书，报告财产令。经本院执行工作，被执行人刘东峰给付申请执行人刘东江借款本金20000元、利息13375元及迟延支付履行金486元，总计33861元，申请执行人自愿放弃其他权利和义务，认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2776号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月十八日书记员 李英杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2890号 原告：杨校旗，男，1984年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。 被告：杜娟梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨校旗与被告王辉、杜娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨校旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨校旗撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年八月二十日 书记员  史二瑶 ——
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1566号原告：宁某，女，1990年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋某，男，1986年5月21日出生，汉族，现住洛宁县。原告宁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月三十一日书记员 买焕君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3395号原告：陈家国，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼）。法定代表人：张仁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告陈家国与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月25日，陈家国向本院提出撤诉申请，撤回对枣阳市天下安居房地产开发有限公司的起诉。本院认为，陈家国撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家国负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年八月二十五日书记员  庞家伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18368号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人赵玉照，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30432号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赵玉照支付欠款本金人民币49907.72元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人赵玉照发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵玉照于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵玉照未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵玉照纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵玉照名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人赵玉照名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人赵玉照继续履行债务的权利，被执行人赵玉照仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人赵玉照有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初599号之二申请人：息烽县潘先德家具店，统一社会信用代码：92520122MA6GDBK78W，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A-2栋29、30号门面。经营者：潘先德，男，1972年4月29日生，住贵州省贵阳市。被申请人：龙梭，男，1992年2月20日生，住贵州省贵阳市息烽县。申请人息烽县潘先德家具店与被申请人龙梭、被告谌婷买卖合同纠纷一案，申请人息烽县潘先德家具店向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人龙梭银行存款人民币8490元。本院经审查认为，申请人息烽县潘先德家具店的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人龙梭银行存款8490元，冻结期限为一年。案件申请费105元，由被申请人龙梭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理  文莹雪书 记 员  郭永嫚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1430号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人余鹏，男，1990年9月2日出生，住江西省宜丰县。 本院在执行被执行人余鹏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初204号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人余鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人余鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余鹏未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人余鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人余鹏名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人余鹏名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人余鹏名下无股权登记信息。 5、经查被执行人余鹏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人余鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人余鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法通过事项委托被执行人余鹏居住地辖区法院进行现场调查，宜丰县人民法院通过宜丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人余鹏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人余鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人余鹏采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人余鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1430号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张小俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1956号之一 申请执行人：刘永亮，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘广全，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘永亮申请执行刘广全借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初6002号民事调解书，已经发生法律效力。刘广全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘永亮于2020年7月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘广全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月2日、7月28日、8月22日等依法查询被执行人刘广全的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人刘广全有车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人刘广全有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘永亮如不能提供被执行人刘广全可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于进京
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保239号申请人：刘箭，男，1989年1月24日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：董兆启，男，1963年12月22日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘箭于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董兆启的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人董兆启名下的房屋两处（不动产权号分别是qz2008040138qz2008060495）予以查封,查封期限为三年。二、对申请人刘箭提供担保的货车（黑Ｍ×××××）车籍予以查封,查封期限为二年。案件申请费520.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月十九日书记员  翟艺冰