大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3279号原告：安桂英，女，1986年4月13日出生，汉族，系宝善堂小儿推拿店店长，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘书涛，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：912102005820456386。负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，该公司法务，住大连市中山区。被告：张本田，男，1964年4月10日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。被告：国网辽宁电力有限公司大连供电公司，住所地：大连市中山区中山路102号。统一社会信用代码：9121020211843754XR。负责人：刘波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，男，1965年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。原告安桂英诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“英大保险”）、被告张本田、被告国网辽宁电力有限公司大连供电公司（以下简称“供电公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂英及其委托诉讼代理人刘书涛、被告英大保险的委托诉讼代理人刘欢、被告张本田、被告供电公司的委托诉讼代理人徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计合计810486.11元（扣除被告垫付的82000元，被告按照40%的责任比例计算，精神损害抚慰金由被告张本田及供电公司承担）。事实与理由：2020年2月27日13时56分许，被告张本田驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿熊城线由南向北行驶至建委希望小学门前东侧公路，与对向左转弯安某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致安某及其乘车人牟某经抢救无效于当日死亡。本次事故经交通警察大队作出事故认定书，认定安某负本次事故主要责任，被告张本田负本次事故次要责任，牟某无事故责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车所有人系被告供电公司，该车在被告英大保险投保了交强险和商业三者险。死者安某、牟某系夫妻关系，原告系安某、牟某的女儿，唯一继承人。原告父母分别系退休教师和调休员工，原告请求被告按照40%的责任比例承担赔偿责任。被告英大保险辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。案涉辽Ｂ×××××车辆在此次交通事故中承担次要责任，双方均为机动车，受害人的合理损失在交强险赔付后，在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿。诉讼费不应由我公司赔偿。被告张本田辩称，同意保险公司意见。被告供电公司辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日13时56分许，张本田驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿熊城线由南向北行驶至该线81km+67m处，与对向左转弯行驶的安某驾驶无号牌正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，安某及其乘车人牟某受伤。安某、牟某经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门事故认定，安某负此事故的主要责任，张本田负此事故的次要责任，牟某无事故责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告供电公司，该车辆在被告英大保险投保了交强险和100万元的商业三者险。被告张本田系被告供电公司的职员。事故发生后，原告为安某、牟某花费医疗费2570.91元，被告供电公司为安某、牟某花费医疗费6216.03元，被告供电公司向原告垫付82000元。安某于1958年11月24日出生，牟某于1956年11月25日出生，二人系夫妻关系，二人育有一女，即本案原告。安某、牟某的父母均先于该二人去世。安某、牟某的法定继承人为本案原告。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，全体居民人均消费支出为27238元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经认定，安某负主要责任，张本田负次要责任，二人驾驶的车辆均属于机动车，二者在道路上行驶的风险均等，故本院认定张本田按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费2570.91元有相关病例及医疗费票据加以证明，本院予以支持。安某、牟某的死亡赔偿金分别按照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元的标准计算19年和17年，符合法律规定，死亡赔偿金总计为1469700元（40825元×19年+40825元×17年）。本次事故造成原告双亲死亡的严重后果，给原告带来了极大的精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金200000元数额过高，精神损害抚慰金的数额应当考虑事故的起因、后果、过错程度等具体案情来确定，因安某负本次事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金80000元。安某、牟某丧葬费总计87588元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜的误工费1200元，考虑本案实际情况，本院予以支持。交通费1000元，本院予以支持。另外，事故发生后，被告供电公司为安某、牟某垫付了医疗费，经核对医疗费票据，金额总计6216.03元，该笔医疗费也属于本案交通事故造成的合理损失。故原告的合理损失为：医疗费8786.94元（2570.91元+6216.03元），死亡赔偿金1469700元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费87588元，办理丧葬事宜的误工费1200元，交通费1000元。对于前述损失，首先由被告英大保险在交强险限额内赔偿原告医疗费2570.91元、死亡赔偿金110000元，合计112570.91元。余下死亡赔偿金1359700元（1469700元-110000元）、丧葬费87588元、办理丧葬事宜的误工费1200元、交通费1000元，合计1449488元，由被告英大保险在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告434846.40元（1449488元×30%）。原告主张精神损害抚慰金不在交强险中优先赔偿，而是要求由被告张本田及供电公司赔偿，因被告张本田系被告供电公司职员，在工作过程中发生交通事故，属于从事职务行为时致人损害，故精神损害抚慰金80000元应当由被告供电公司赔偿。因被告供电公司在事故发生后垫付了82000元，扣除被告供电公司应当赔偿的80000元，原告应返还被告供电公司多垫付的2000元，该2000元从被告英大保险应赔偿原告的款项中扣除后直接支付被告供电公司，故英大保险在商业三者险限额内赔偿原告总计432846.40元（434846.40元-2000元）。另外，被告供电公司垫付的医疗费6216.03元，应当由被告英大保险在交强险限额内赔偿，被告英大保险应支付被告供电公司合计8216.03元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安桂英医疗费、死亡赔偿金合计112570.91元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告安桂英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费合计432846.40元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付被告国网辽宁电力有限公司大连供电公司8216.03元；四、驳回原告安桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5947元，由原告安桂英承担1320元，由被告国网辽宁电力有限公司大连供电公司承担4627元，被告国网辽宁电力有限公司大连供电公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年八月十七日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。