wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执439号申请执行人:邓雅文，女，1991年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱汉启，男，1958年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人申请执行人邓雅文与被执行人朱汉启房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初7132号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付46903元;二、承担本案执行费604元。本院于2020年1月8日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月10日、6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16冻结并扣划了被执行人退休工资存款18829.36元，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年7月29日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为46,903元，实际执行到位18,829.36元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初7132号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7132号民事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十日书记员  程 曦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2116号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：吴乐佳，男，系原告职工。 被告：刘秋兰，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎银，男，1951年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘建岳，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日钦，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建平，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘秋兰、王碎银、刘建岳、刘日钦、王建平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘秋兰、王碎银共同偿还原告借款本金195000元、期内利息235.39元及逾期利息（截止2020年3月20日尚欠12907.99元，从2020年3月21日起以本金195000元按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告刘建岳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告刘日钦以最高额200000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告王建平以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴乐佳到庭参加诉讼，被告刘秋兰、王碎银、刘建岳、刘日钦、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘秋兰 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180024473《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年十月十九日 借款借据 8621120180024473号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年10月19日 借款本金 人民币200000元 借款用途 开宾馆 借款期限 2018年10月19日至2019年10月18日 借款利率及还款方式 年利率10.1355%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还本金5000元、期内利息20260.86元，复利13.2元，现尚欠本金195000元、期内利息235.37元及逾期利息 保证人及保证方式 刘建岳承担连带偿还责任； 刘日钦以最高额200000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任； 王建平以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，被告刘秋兰与被告王碎银系夫妻关系，2018年10月19日，被告王碎银在夫妻共同债务承诺书上承诺人一栏签字并捺印，对被告刘秋兰与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司之间的贷款承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘秋兰、王碎银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、期内利息235.37元及逾期利息（截止2020年2月29日为11094.99元；从2020年3月1日起以本金195000元为基数按年利率15.20325%计算至本金还清之日止）； 二、被告刘建岳对上述借款本息负连带偿还责任；被告刘日钦对上述借款本息负连带偿还责任，但以最高额200000元为限；被告王建平对上述借款本息负连带偿还责任，但以最高额300000元为限；被告刘建岳、刘日钦、王建平承担连带偿还责任后，有权向被告刘秋兰、王碎银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告刘秋兰、王碎银、刘建岳、刘日钦、王建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 12827号 原告：西安百钢工贸有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX号楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1251。法定代表人：肖米娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李首建，男，1953年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区省XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：谢强，男，1970年XX月XX日生，汉族，住四川省仪陇县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：谢芙蓉，女，1982年XX月XX日生，汉族，住四川省仪陇县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安百钢工贸有限公司（以下简称百钢工贸公司）诉被告谢强、第三人谢芙蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告百钢工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2015年6月7日至9月18日向第三人谢芙蓉（账号XXXXXXXXXXXXXXX4310）转账7000元的违法行为； 2、判令被告及第三人共同支付行使本案撤销权产生的律师代理费或原告公司法务人员必要费用400元；3、本案所有诉讼及执行费均由被告及第三人承担。事实及理由：其与陕西建军集团建设工程有限公司及西安第一分公司、西安兴荣房地产开发有限公司、张军、谢强买卖合同纠纷一案，经新城区人民法院审理并依法判决。判决书生效后，其依法申请强制执行，自强制执行至今，被告均以各种理由拖延、转移出逃资产及资金，欠其执行案件款400万余元。其于2020年元月恢复执行，经新城法院2020年4月司法查询，其于2020年5月26日依法知悉被告向第三人谢芙蓉转款7000元的事实。第三人收取该款无任何正当理由，也无任何法律依据，属于恶意转移公司财产的违法行为，损害了其合法权益，依据《合同法》第74条规定，依法提起撤销权之诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中，原告诉状中虽提供被告谢强住址位于未央区XX村，但本院无法向该地址送达，原告亦不能提供其他证据证明该地址系原告经常居住地，故本院对本案无管辖权。经本院释明后，原告亦同意移送至被告谢强的住所地即四川省仪陇县人民法院管辖，故本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送四川省仪陇县人民法院处理。案件受理费50元（原告已交），现退还给原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员  白  锋    二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮   打印人：周惠荣   校对人：薛妮妮   送达时间：2020年 月 日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11925号原告海航，男，1992年4月9日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告海航诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈红杰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人蔡含青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损233125元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损233125元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告233125元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海航233125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2398元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十日书记员  李坪璐
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢213号 蒲顶宗、**峰： 关于申请执行人蒲顶宗与被执行人**峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15829元，其中，本金15829元。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人蒲顶宗。至此，申请执行人蒲顶宗向本院申请执行的**峰应支付借款本金15829元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保80号申请人：霍书友,男,1960年9月26日出生,汉族,住山东省济宁市中区。被申请人：李伟，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人霍书友向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李伟名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为9797元。申请人霍书友以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人霍书友的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人李伟名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为9797元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费118元，由申请人霍书友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执458号申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司住所地滑县道口镇解放路188号负责人：冯元职务：董事长被执行人王广民，男，1976年3月6日生，汉族，住。被执行人赵素彦，女，1977年10月22日生，汉族，住。被执行人赵占林，男，1988年5月1日生，汉族，住。被执行人赵占文，男，1989年9月10日生，汉族，住。被执行人王文新，男，1978年6月16日生，汉族，住。被执行人王相开，男，1977年12月23日生，汉族，住。被执行人滑县浩民粮油加工有限公司，住所地滑县大寨乡沙窝营村法定代表人赵素彦职务经理滑县中银富登村镇银行有限公司与王广民、赵素彦、赵占林、赵占文、王文新、王相开、滑县浩民粮油加工有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月4日做出的（2019）豫0526民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王广民于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币361637.33元及利息、罚息（利息按年利率为11%，罚息按合同约定利率的1.5倍计算，自2018年8月18日起至实际清偿之日止）；二、被告赵素彦、赵占林、赵占文、王文新、王相开、滑县浩民粮油加工有限公司对被告王广民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵素彦、赵占林、赵占文、王文新、王相开、滑县浩民粮油加工有限公司承担保证责任后，有权向被告王广民追偿。”因王广民、赵素彦、赵占林、赵占文、王文新、王相开、滑县浩民粮油加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，滑县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月21日、2020年6月24日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人赵素彦名下中国邮政储蓄银行有存款1879.57元、王文新河南省农村信用联社有存款1238.14元、赵占林财付通有存款3468.49元，王相开财付通有存款1644.26元，共计8230.46元。本院已对上述银行存款采取冻结划拨措施且已发放完毕。发现滑县浩民粮油加工有限公司的铲车一辆、叉车一辆及100吨玉米糁加工设备一套，现已查封评估，因当事人双方正在协商，暂不要求处置设备。三、通过电话联系形式向被执行人居住地滑县大寨乡沙窝营村村干部和延屯村村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王广民、赵素彦、赵占林、赵占文、王文新、王相开、滑县浩民粮油加工有限公司未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王广民、赵素彦、赵占林、赵占文、王文新、王相开、滑县浩民粮油加工有限公司的法定代表人赵素彦拘留十五日。六、经询问，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王广民、赵素彦、赵占林、赵占文、王文新、王相开、滑县浩民粮油加工有限公司负有继续向申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2556号上诉人（原审被告）：吕书明，男，1990年2月1日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王钰，女，1971年11月30日出生，汉族，住盖州市。原审被告：张馨怡，女，1991年1月24日出生，汉族，住盖州市。原审被告：刘雪华，女，1967年7月27日出生，汉族，住新民市。原审被告：吕纯宝，男，1969年11月17日出生，汉族，住新民市。上诉人吕书明因与被上诉人王钰、原审被告张馨怡、刘雪华、吕纯宝民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕书明上诉请求：请求撤销一审判决中对于利息的判决，依法改判上诉人不承担利息10,000元（概算）。事实和理由：一审法院判决上诉人、原审被告刘雪华、原审被告吕纯宝偿还王钰10万元，并自2020年1月19日起至借款付清之日止利息，上诉人认为判决存在如下错误：一、借条中并无利息约定，一审法院判决支付利息依据不足；二、欠条中刘雪华的签字不是本人书写，判决刘雪华承担责任依据不足；三、本案原告是王钰，判决将款项偿还给张敏，太不严谨。王钰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王钰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吕书明、刘雪华、吕纯宝因经营需要于2018年2月26日向王钰借款10万元，并向王钰出具借据一份。后王钰给付了借款，吕书明、刘雪华、吕纯宝至今未偿还借款。一审法院认为，双方成立民间借贷关系，双方的借款合同依法成立。吕书明、刘雪华、吕纯宝向王钰借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。故对王钰要求吕书明、刘雪华、吕纯宝偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因张馨怡未在借据上签字，故对王钰要求其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因双方未明确借款利息，现王钰主张借款利息，故对资金占用期间的合理部分利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：一、被告吕书明、刘雪华、吕纯宝于本判决生效后10日内偿还原告王钰借款本金10万元并自2020年1月19日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吕书明、刘雪华、吕纯宝负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付借款利息一节，经查，上诉人对2018年2月26日曾向被上诉人借款10万元用于资金周转的事实并无异议，本院依法予以确认。双方当事人签订借据虽未明确约定还款期限及利息，但被上诉人有权催告上诉人在合理期限内还款并支付逾期利息，故上诉人的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。关于上诉人主张借据中刘雪华签字不是本人书写一节，上诉人在二审庭审中已自认签字为刘雪华本人后补签字并捺印，本院依法予以确认。另，上诉人主张原判错将欠款判决给另案当事人张敏一节，原审法院已对此作出更正裁定，本院不再赘述。综上所述，上诉人吕书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕书明负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  朱隆升二〇二〇年八月十四日法官助理宫剑书记员韩璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4642号 原告：田晓彬，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告田晓彬与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田晓彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田晓彬撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄显芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1217号申请执行人:高瑞玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：崔相博，男，1974年8月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人高瑞玲与被执行人崔相博为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔相博于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞玲借款本金50000元及利息，利息自2020年3月20日起按年利率6%计至款还清之日止；案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告崔相博负担。因被执行人崔相博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高瑞玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔相博名下有中华（豫Ｒ×××××）及江淮牌（豫Ｒ×××××）二辆汽车，本院依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人崔相博名下有位于新野县××线中段南侧(房产证号为1301002924-1)房产一处,本院依法予以查封,但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人崔相博发出限制消费令，并依法将被执行人崔相博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高瑞玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔相博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高瑞玲在指定期限内不能向本院提供被执行人崔相博的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔相博负有继续向申请执行人高瑞玲履行债务的义务，被执行人崔相博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高瑞玲发现被执行人崔相博有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十七日书记员  朱一航
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执582号之一申请执行人：林知亮，男，汉族，1945年5月5日出生，住扬州市。申请执行人：关秀娣，女，汉族，1949年5月20日出生，住扬州市。被执行人：丁国勇，男，汉族，1978年3月10日出生，住扬州市江都区。被执行人：徐明琴，女，汉族，1979年9月15日出生，住扬州市江都区。被执行人：丁春梅，女，汉族，1976年2月4日出生，住扬州市。关于申请执行人林知亮、关秀娣与被执行人丁国勇、徐明琴、丁春梅借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，丁国勇应偿还林知亮、关秀娣本金计101万元，同时需承担自借款之日起至实际付清之日止原告的利息损失。其中按年息6%计算的有2013年9月15日的10万元、2014年8月2日的8万元、2014年8月31日的15万元、2014年10月1日的25万元、2014年10月13日的15万元，按年息15%标准计算的有2015年4月15日的20万元、2015年7月13日8的万元；徐明琴对第一项判决中的73万元本金部分及对应利息承担共同偿还责任（涉前5笔借款）；丁春梅对第一项判决中的25万元本金部分及对应利息承担连带偿还责任（涉第4笔借款），其承担保证责任后有权向丁国勇追偿；案件受理费18503元、公告费600元、保全费5000元，合计24103元，由丁国勇负担。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院具体做了如下工作：1.依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令；2.本院扣划了被执行人名下存款16645元，已发给申请执行人；3.本院查询被执行人名下不动产时，依据不动产查询反馈结果查封时，不动产部门反馈被执行人名下不动产已被法院裁定过户到了他人名下，本院查询到的不动产信息是系统冗余数据；4.本院上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落，5.本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放给申请执行人扣划被执行人名下16645元的存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执582号案件终结本次执行程序。被执行人丁国勇、徐明琴、丁春梅负有继续向申请执行人林知亮、关秀娣履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年八月十九日书记员  吕 煌
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初842号原告：宫蔚东，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：田刚，男，1980年6月6日出生，汉族，北安市农村农业局职工，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族，孙吴县社保服务中心职工，住黑龙江省孙吴县。原告宫蔚东与被告田刚、徐龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫蔚东、被告田刚及其委托诉讼代理人王涛、被告徐龙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫蔚东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令田刚立即给付借款本金145,000元，自2018年9月18日至2020年7月16日止开始按照法律规定给付欠款利息，按照借款总金额20%给付违约金。事实和理由：2018年8月18日，徐龙强在宫蔚东处借款人民币本金145,000元用于经营火锅店，由田刚担保，如到期未按合同偿还借款，按照借款总额的20%给付违约金。借款到期后徐龙强未偿还借款。向田刚多次索要未果，故诉至法院要求田刚立即给付借款本金145,000元、利息及违约金，并承担本案的诉讼费用、保全费用。被告徐龙强辩称：借款属实，2018年8月18日徐龙强与田刚在宫蔚东处借的钱，当时徐龙强有一台奥迪A6轿车（牌照为黑Ｎ×××××），是2016年1月份购买的，借款时就把车抵押给宫蔚东了，当时说钱还不上就把车给他。被告田刚辩称：徐龙强所称的已将自有的奥迪A6车交给宫蔚东使用近两年，两年的车辆折旧费用应当抵偿欠款，因此申请法院鉴定。徐龙强在答辩中称可以用车辆偿还欠款及利息，所以请求双方议价，不应该向担保人主张权利。宫蔚东围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．借条原件1张。证明徐龙强于2018年8月18日向宫蔚东借款145,000元，田刚为担保人。宫蔚东质证意见：无异议。徐龙强质证意见：无异议。田刚质证意见：无异议。该证据形式合法、内容真实，本院确认其证据效力。2．转账记录3份，其中手机银行转账120,000元，支付宝转账10,000元，微信转账15,000元。证明借款交付给田刚的方式。宫蔚东质证意见：无异议。徐龙强质证意见：无异议。田刚质证意见：无异议。该证据形式合法、内容真实，本院确认其证据效力。3．账户明细截图1份。证明在2018年8月18日宫蔚东向田刚转账120,000元。宫蔚东质证意见：无异议。徐龙强质证意见：无异议。田刚质证意见：无异议。该证据形式合法、内容真实，本院确认其证据效力。4．截图2份。证明宫蔚东通过微信与支付宝向田刚转账25,000元。宫蔚东质证意见：无异议。徐龙强质证意见：无异议。田刚质证意见：无异议。该证据形式合法、内容真实，本院确认其证据效力。田刚为证明其主张向本院提交了如下证据：北安市交通警察大队违章记录两张，证明抵押物一直由宫蔚东使用。宫蔚东质证意见：无异议。但是田刚知道宫蔚东开车顶抵利息这件事，宫蔚东总是开车去找田刚，田刚坐过。徐龙强质证意见：无异议。田刚质证意见：无异议。该证据形式合法、内容真实，本院确认其证据效力。徐龙强为证明其主张向本院提交了如下证据：黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初901号民事判决书1份，证明徐龙强的爱人刘慧在孙吴农商行的房屋贷款还不上了，被孙吴农商行起诉后，该车辆被保全了。车辆现在已经被孙吴县人民法院另案查封开走了。宫蔚东质证意见：无异议。徐龙强质证意见：无异议。田刚质证意见：无异议。该证据形式合法、内容真实，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2018年8月18日，徐龙强在宫蔚东处借款145,000元用于经营火锅店，徐龙强出具了借条一张，内容为：“本人徐志强因火锅店经营需要，今向宫蔚东借款人民币145,000元，借款期限从2018年8月18日至2020年4月17日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还，还应按合同项下的借款总额的20%向宫蔚东支付违约金；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证．．．．．．”徐龙强在借款人处签名，田刚在担保人处签名，并注明“担保人：本人田刚知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任。”宫蔚东分别采用银行转账、支付宝转账和微信转账的方式将145,000元交付给徐龙强。徐龙强在妻子刘慧不知情的情况下将登记在其妻子名下的奥迪A6轿车（牌照为黑Ｎ×××××）质押给宫蔚东。借款发生后徐龙强给付了2018年8月18日至9月18日间的利息后未能如期偿还欠款。经宫蔚东与徐龙强协商，自2018年10月起出质的车辆由宫蔚东使用，顶抵利息。在本案诉讼期间，因徐龙强的妻子刘慧与孙吴农商行间存在贷款纠纷，牌照为黑Ｎ×××××的奥迪A6轿车被保全并被孙吴县人民法院开走。宫蔚东在诉讼中主张仅向田刚主张而不向徐龙强主张还款责任。本院认为，宫蔚东与徐龙强间的借款合同，内容真实、形式合法，有借条与转账凭证可以证实。田刚在借条上担保人处签名，并注明“担保人：本人田刚知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任。”其对该笔欠款应该依约承担连带清偿责任。宫蔚东放弃向徐龙强主张还款责任，仅要求田刚在担保范围内承担偿还责任，不违背法律规定。该还款范围应该包括欠款本金及违约金。田刚承担还款责任后可向徐龙强另行主张权利。徐龙强在没有车辆所有人的授权、车辆存在其他抵押物权的情况下对车辆进行出质，该出质行为无效。宫蔚东与徐龙强在借条上未约定利息，之后在合同履行过程中对利息的给付另行约定给付方式，并已达成一致意见，故对宫蔚东要求欠款利息的主张本院不予支持。田刚就徐龙强已将自有的奥迪A6车交给宫蔚东使用近两年，两年的车辆折旧费用应当抵偿欠款、以车辆议价偿还欠款的主张，因质押行为无效，本院对其抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田刚于本判决生效后十日内承担被告徐龙强应给付原告宫蔚东欠款本金145,000元的连带清偿责任。二、被告田刚于本判决生效后十日内承担被告徐龙强应给付原告宫蔚东违约金29,000元的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由被告田刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二〇年八月三日书记员 李明航
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3247号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:刘庆科，男，全椒县人，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告刘庆科物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县和顺物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县和顺物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10493号刑事审判庭。被执行人：孔繁迪，男，1987年4月30日出生于北京市，满族，初中肄业，无业，户籍地北京市东城区。关于刑事审判庭申请被执行人孔繁迪盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人孔繁迪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2024年9月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人孔繁迪退赔被害人赵茜的经济损失人民币一万四千三百五十元。退赔被害人吴志波的经济损失人民币五万三千六百九十四元。退赔被害人杨波的经济损失人民币三万零四百二十元。三、未随案移送押扣被告人孔繁迪的涉案物品由扣押机关处理。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初214号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初214号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十二日书记员 燕 君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3918号 原告：张义朋，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：郝纪洪，男，1960年11月11日出生，回族，居民，住莒南县。 原告张义朋与被告郝纪洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张义朋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被告郝纪洪还清货款，原告张义朋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义朋撤诉。 案件受理费88元，由原告张义朋负担。 审 判 员 王维明 法官助理 杜兰州 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 卞淑华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执781号 申请执行人：抚松新城市政建设集团有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：李玉良，系经理。 被执行人：抚松县北新区供热站，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：许金水，系经理。 本院在执行抚松县新城市政建设集团有限公司与抚松县北新区供热站承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县北新区供热站给付申请执行人抚松县新城市政建设集团有限公司欠款200,630.00元及利息，案件受理费2,155.00元，并承担申请执行费2,942.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县北新区供热站给付申请执行人抚松县新城市政建设集团有限公司欠款200,630.00元及利息，案件受理费2,155.00元，并承担申请执行费2,942.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱思铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2040号之一申请执行人朱细鹏，男，1982年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人伍仁云，男，1965年12月28日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人朱细鹏依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7666号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年8月25日执行到位0元，执行费202元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2185号原告：杨加祥，男，1956年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：周庆珠，男，1966年1月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李树宏,江苏金荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德智,高邮市正大法律服务所法律工作者。原告杨加祥与被告周庆珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加祥及其委托诉讼代理人周建武、被告周庆珠委托诉讼代理人李树宏、周德智、证人袁某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿银行借款30万元及利息（自2015年11月1日起至实际还款之日止以年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日被告周庆珠因经营需要，向江苏兴化农村商业银行板桥支行（以下简称农商行板桥支行）借款30万元，原告杨加祥及案外人作为担保人担保，到期后因被告不能偿还，原告作为担保人经银行追索履行了担保义务，分5次偿还了贷款本金30万元，其中最后一笔5万元于2015年10月29日还清，后原告一直向被告追索，被告以种种理由至今未能偿还原告。现为维护原告权益，故诉至法院。被告周庆珠答辩称，请求驳回原告诉请，理由如下：1、被告从未委托过原告为涉案借款担保，原告在借款合同中作为担保人签名被告不知情。2、贷款未实际发放至被告指定账户。3、证明人邹柏余的证言没有法律效力，如代偿属实应由银行出具相关证明，原告代偿证据不足。4、原告2015年10月最后一次代偿，追偿已超过诉讼时效。围绕本案诉请，原告提供下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份，证明被告借款的事实及原告为被告借款提供担保，并实际发放贷款至被告账号62×××36。2、农商行板桥支行的收贷收息凭证5份、转账记录1份、取款记录2份，证明原告为被告向银行代偿30万元。3、银行的客户经理邹柏余所出具的证明1份，证明原告作为担保人为借款人周庆珠偿还贷款30万元。4、邹柏余与原告的通话录音1份，证实邹柏余陈述周庆珠的30万元是由原告代偿，并告知过周庆珠。6、证人袁某的证言，其陈述2018年10月28日周庆珠向农商行板桥支行贷款30万元，其也是作为保证人在贷款合同上签字，签订合同时被告周庆珠在场以及原告代偿后，其和唐某陪同原告于2017年、2018年向被告周庆珠多次索要代偿款。7、证人唐某的证言，其陈述其陪同杨加祥、袁某2017年、2018年多次去被告家中索要代偿款。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为取款、转账记录与本案无关联性，对证据3应当由证人到庭作证无法律效力，证据4通话录音不符合证据规则的要求且无法辨别真伪，不予认可，证人袁某与被告有经济冲突，证言不能采信，证人唐某是传来证据且与袁某的证言有矛盾，不能采信。本院经审核认为，案涉最高额个人担保借款合同、借款借据、取款凭证、转账凭证、收贷收息凭证被告对真实性无异议，证据的关联性能够得到其他证据的佐证，本院予以认定。录音系当庭手机播放，不符合证据形式，不予认定。证人证言及说明不是孤证，而是与其他书证能够互相印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告周庆珠（借款人）与农商行板桥支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，担保人为杨加祥、袁某、成德前、蒋燕平，银行经办人为邹柏余，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分批次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年10月28日起至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款资金汇入周庆珠账号为62×××36。同日，农商行板桥支行出具借款借据，借款人为周庆珠，借款金额为30万元，借款日期自2013年10月28日至2014年10月10日，年利率11.4%，贷款已实际发放至周庆珠的上述账号。因被告周庆珠未按时还款，原告杨加祥分别于2014年11月12日、2015年3月30日、2015年8月26日、2015年10月22日、2015年10月29日向农商行板桥支行代偿周庆珠借款本金6.23万元、10万元、3.77万元、5万元、5万元，合计代偿本金30万元。原告代偿后，于2017年、2018年多次向被告追偿未果，后诉至法院。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、转账记录、取款记录、证明、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉最高额个人借款合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为有效，被告周庆珠到期不能偿还银行借款本息，原告杨加祥作为担保人代为偿还后要求被告支付代偿款30万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其并未委托原告担保且案涉代偿由原告代偿证据不足的辩护意见，经查，本院认为，原告是基于合同上担保人的签名承担代偿义务，原告于2014年11月12日、2015年8月26日分别代偿6.23万元、3.77万元有当天同样金额的取款凭条，2015年9月30日代偿10万元有当天转账给周庆珠10万元的转账记录，2015年10月29日代偿5万元是直接从原告的银行卡扣款，2015年10月22日代偿5万元没有相关凭证但结合邹柏余、袁某的证言并提供了5份收贷收息凭证原件且被告委托诉讼代理人当庭明确银行贷款不是由被告本人代偿，上述证据能够证实原告依据合同约定承担了担保责任。原告要求被告周庆珠承担偿还责任的请求符合法律的规定。被告辩称原告行使追偿权已过诉讼时效，经查，本院认为原告陈述其于2017年、2018年多次找被告要求还款并有证人袁某、唐某的证言予以佐证，相关诉讼时效已中断应重新计算，故对被告的答辩意见，本院不予认定。关于原告主张自2015年11月1日起至实际还款之日以年利率6%计算利息，双方并未约定代偿利息，本院依据具体情况判令被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周庆珠于本判决生效后十日内偿还原告杨加祥代偿款30万元及利息（以代偿款30万元为基数，自2020年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息)。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周庆珠承担，此款原告已垫付，由被告周庆珠在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 胡云慧二〇二〇年八月十日法官助理 朱锦程书 记 员 顾 敏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1311号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5,000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第231号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1311号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2644号原告：苗银河，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。被告：河南兴泰园林建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路如意西路建业总部港B座303室。法定代表人：张和卫。委托诉讼代理人：温文君，河南誊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶，河南誊坤律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王云凯，男，该公司工作人员。原告苗银河与被告河南兴泰园林建筑有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告苗银河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗银河的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗银河撤诉。案件受理费10896元，减半收取计5448元，由原告苗银河负担。审判员  刘峰二〇二〇年八月十八日法官助理代赏丹书记员张凌霄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2758号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：穆媛，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人穆媛金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2638号原告：向刚，男，1990年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：施莹，女，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告向刚诉被告施莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告向刚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向刚负担。审判员  吴边二〇二〇年八月十三日书记员  黄田
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终48号 上诉人（原审被告）：陈新明，男，汉族，1964年5月20日出生，四川省荣县人，住四川省荣县，现住四川省甘洛县。 被上诉人（原审原告）：王昆，男，汉族，1975年8月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 上诉人陈新明因与被上诉人王昆民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1137号民事裁定，向本院提出上诉。 陈新明上诉称，本案按（2020）川3401民初1137号民事裁定书的说法是原告的居住地是西昌，但据我了解王昆的地址也不应由长安法庭管辖，王昆为达到在长安法庭管辖的目的，在诉状中杜撰了我的西昌市住址凯乐路158号，长安法庭为什么不审查？我从借条说的时间2014年4月2日后并没有收到王昆的500万元，借贷关系没有发生过，凭什么认定是民间借贷，而不是其它案件。此案疑点太多，为公平处理，请求将本案移交甘洛县人民法院或者西昌市有管辖权的法庭审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原审原告王昆的诉求是要求原审被告陈新明履行还款义务，本案接收货币所在地应为王昆住所地的四川省西昌市，故作为原审被告陈新明住所地的四川省甘洛县人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告王昆选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人陈新明与被上诉人王昆之间是否有无民间借贷关系，则为本案实体审理范畴；上诉人陈新明认为本案不属四川省西昌市人民法院长安法庭管辖，要求移送其它法庭审理的理由不属于管辖权异议范围。综上，陈新明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月二十二日 书记员 贺  文  婧
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执756号 关于申请执行人于丽荣与被执行人开原市老城街西关村村民委员会借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市老城街西关村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丽荣于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市老城街西关村村民委员会给付借款、诉讼费、执行费及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人开原市老城街西关村村民委员会81560元（其中包括本金、利息及案件诉讼费、执行费），并于2020年8月18日给付于丽荣81560元，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2537号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  于 婧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3778号原告张玉傲，男，1978年12月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告李同情，男，1958年4月28日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：范丽华，女，1963年8月20日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。原告张玉傲与被告李同情、范丽华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告张玉傲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉傲以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张玉傲撤回起诉。减半收取案件受理费人民币1638元，由原告负担。审判员  郭明利二〇二〇年八月十七日书记员  沈 彦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2452号原告：刘玲璐，女，汉族，1971年6月17日生，住昆明市官渡区。原告：余祥海，男，汉族，1972年7月2日生，住昆明市五华区。被告：昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司。住所：昆明市高新技术产业开发区海源北路6号。法定代表人：李林谦。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和玉娟，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告刘玲璐、余祥海与被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日适用简易程序开庭进行了审理。庭后原告刘玲璐、余祥海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲璐、余祥海撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲璐、余祥海撤回起诉。案件受理费减半收取计668.5元，由原告刘玲璐、余祥海承担。审判员  李余余二〇二〇年八月三日书记员  刘雨杉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2782号原告：青海梦迈国际旅行社有限公司，住所地，西宁市城东区韵家口镇王家庄村福庄小区10号楼西侧小二楼1-2号商铺。统一社会信用代码：91630102MA758NTC3U。法定代表人：赵小虎，执行董事兼总经理。被告：赵俊庆，男，汉族，1978年4月27日出生，住西宁市。公民身份号码×××。原告青海梦迈国际旅行社有限公司与被告赵俊庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海梦迈国际旅行社有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海梦迈国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告青海梦迈国际旅行社有限公司负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年八月三日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初856号 原告：白卫兵，男，生于19xx年8月21日，汉族，高中文化，xx油田股份有限公司青平川采油厂职工，现住xx县。被告：冯鹏程，男，19xx年7月5日出生，汉族，xx油田股份有限公司xxx采油厂职工，现住xx县。本院在审理原告白卫兵诉被告冯鹏程民间借贷合同纠纷一案中，原告白卫兵于2020年8月25日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白卫兵撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白卫兵承担。   审  判  员    高    辉  二〇二〇年八月二十五日  书  记  员    惠 小 翠1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4694号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：衡娟娟，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告衡娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年八月十九日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1378号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市美朗特通讯设备有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街30号。法定代表人：邵万山，执行董事。委托诉讼代理人：邵伯峰，男，该公司员工。原告程昌与被告天津市美朗特通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告程昌以与被告天津市美朗特通讯设备有限公司达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程昌负担。审判长  胡浩审判员  庞振人民审陪员赵云刚二〇二〇年八月二十四日书记员  张彤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执398号之五申请执行人郭亮，男，1975年1月8日生。被执行人郝利峰，男，1979年12月27日生。被执行人张智萍，男，1975年8月20日生。申请执行人郭亮与被执行人郝利峰、张智萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2020）晋0725民特37号民事裁定书，被执行人郝利峰、张智萍应给付申请执行人案款175000元。但被执行人郝利峰、张智萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月六日书记员  聂伟才
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初245号原告：邵占良，男，1975年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王凯，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告邵占良与被告王凯民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵占良到庭参加诉讼。被告王凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵占良向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王凯偿还我借款162000元及逾期利息（以170000元为基数，自2018年5月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，因被告急于用钱，从我处借到170000元，被告于当日向我出具了《借条》及《收条》，被告承诺于2018年5月1日前一次性还清借款，若逾期还款，被告每日按借款总金额百分之五向我支付违约金。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告于2019年3月24日至5月15日微信支付四笔借款给我，累计还款8000元，剩余借款162000元至今未付。现我诉至法院，望法院判如所请。被告王凯未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，邵占良通过现金给付的方式向王凯出借170000元，王凯向邵占良出具《借条》，载明：“今王凯向邵占良借款，人民币170000元，借款自2017年11月14日至2018年5月1日止。期限为5个月。全部借款于2018年5月1日一次性偿还。如逾期未能偿还，自逾期之日起，按借款总金额的应付利息百分之五向债权人支付违约金，直到全部清偿债权人本息为止。如未偿还债权人所有本息借款，本人愿意以自己或家庭名下的所有资产偿还借款或债权人向当地人民法院提起诉讼。”落款处有王凯签字并按手印。《借条》出具当日，邵占良从中国工商银行北京望京新城支行分两笔取出现金共计180000元。王凯向邵占良出具《收条》，载明：“今收到出借人邵占良交来借款共计人民币170000元，此借款是以现金方式支付。现借款人王凯以全部收讫。”落款处有王凯签名并按手印，落款日期为2017年11月14日。王凯以微信转账的方式分别于2019年3月24日向邵占良还款1000元、2019年4月1日向邵占良还款1000元、2019年5月8日向邵占良还款1000元、2019年5月15日向邵占良还款5000元，以上共计8000元，据邵占良所述，上述还款系冲抵借款本金。此后王凯没有再向邵占良还款。以上事实有《借条》、《收条》、微信聊天记录、中国工商银行取款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本院查明的事实，邵占良向本院提供了王凯出具的《借条》、《收条》、银行取款记录及王凯向其还款的记录，上述证据可以证明双方之间存在借贷关系。邵占良依据上述《借条》、《收条》主张权利，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，邵占良要求自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，较为合理，本院予以支持，但利息的计算基数应以王凯未还款项为准分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯于本判决生效之日起七日内偿还邵占良借款本金162000元并支付逾期利息（以170000元为基数，自2018年5月2日起至2019年3月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以169000元为基数，自2019年3月25日起至2019年4月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以168000元为基数，自2019年4月2日起至2019年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以167000元为基数，自2019年5月9日起至2019年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以162000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以162000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回邵占良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由王凯负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3540元，由王凯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  白淑娟人民陪审员  高 忠二〇二〇年八月十七日书 记 员  田小雨
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执395号 公诉机关：佳县人民检察院 被执行人：钟运梅，女，汉族，1981年11月5日出生，住广西省柳州市柳城县东泉镇螺。 佳县人民检察院公诉钟运梅诈骗一案，本院作出的（2016）陕0828刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人钟运梅交纳罚金人民币30000元，本院于2020年7月15日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人钟运梅纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，认定被执行人钟运梅无可供执行财产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年八月二十七日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1479号 原告：严少斌，男，1954年7月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：严启泉，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告严少斌与被告严启泉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严少斌，被告严启泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严少斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告严启泉每月向原告支付赡养费1500元及每月房租500元，每月共计支付2000元的赡养费。2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子黎建英于××××年结婚，婚后分别于1978年3月1日生下儿子严启泉即被告，于1986年5月4日生下女儿严某，现儿女均已成家。2014年，黎建英不幸患病在医院医治无效过世。在黎建英过世后不久，被告严启泉又以买房还贷款为由，让原告将位于贺州市八步区房屋卖掉，并将所得的房屋款项共计50万元全部拿走。在原告唯一的房屋被卖掉后，被告严启泉不仅不安排好原告的基本住宿和生活，还拒绝支付赡养费，导致原告在晚年无房可住，只能借住在亲戚家，生活十分凄惨和艰难，因无生活来源，目前靠女儿严某负担生活费勉强维持生活。为解决被告赡养原告的问题，原告的众多亲属做被告严启泉的思想工作，但被告严启泉仍拒绝履行赡养义务。为此，原告向法院起诉。 被告严启泉辩称：不同意原告的诉讼请求，愿意每月支付赡养费1000元。之前在贺街法庭诉讼处理过，处理结果是让我每月给900元给原告，实际上我每月给1000元，家里的水电费也是我缴纳。春节前我妹妹严某离婚了带着一个孩子回来长住，跟着我和我父亲一起居住，我自己也有一个16岁的孩子在读初三，现在水电和家里的日常开支费用都增加了。原告要求每月2000元的费用我负担不起，我的工资大概为4600元，除了日常家庭开支以及孩子的费用每月需要1500元左右，就没剩多少了。居住的房子是我爷爷奶奶留下来的老房子，我二伯的儿子拆了老房子后建设了三层楼，二伯一家人搬迁到柳州居住了，所以也同意给我们免费居住。 本院经审理认定事实如下：原告严少斌与妻子黎建英共同生育儿子严启泉和女儿严某。因赡养费纠纷，严启泉于2018年11月19日将儿子严启泉和女儿严某诉至本院，本院于2018年12月21日作出（2018）桂1102民初3078号民事判决书，判决严某自2019年1月起每月27日向严少斌支付赡养费500元；严启泉自2019年1月起每月27日向严少斌支付赡养费500元、房屋租金400元。判决生效后，严某按时足额支付赡养费给严少斌。因严少斌与严启泉隔阂较深，严启泉每月15日发工资后微信转账1000元给妹妹严某，再由严某将严启泉的赡养费转交严少斌。严少斌认为严启泉2019年有一个月没有支付，2020年只支付了五个月。为此，原告将严启泉诉至本院，要求增加赡养费。 另查明，（2018）桂1102民初3078号民事判决生效后，严少斌与严启泉、严某仍共同寄居在严启舟家中，水电费由严启泉支付。严少斌也并未在八步区城区租房居住，未实际发生租房费用。 本院认为，赡养父母系中华传统美德，亦系法律明文规定的义务。庭审中，原、被告均承认（2018）桂1102民初3078号民事判决生效后，原告的居住环境、生活条件无明显变化，被告也主动增加了赡养费。原告陈述其每月开支需要1500元。其女儿严某每月支付赡养费500元，被告再支付原告1000元已足以保障原告基本生活所需。根据原告的实际需求，结合被告的经济状况、八步区城区的生活水平、居民消费现状，原告请求被告每月支付赡养费1500元，本院支持赡养费1000元。原告请求被告每月支付房租500元，由于原告并未实际租房居住，该项请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告严启泉自2020年9月起每月20日向原告严少斌支付赡养费1000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告严启泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎 洁 书记员  白 羽
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初341号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告             人基             本情             况                       被告人雷某某,女,汉族,1988年8月30日出生,小学文化,农民,住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日到濉溪县公安局四铺派出所投案，当日被取保候审，同年8月11日被本院取保候审。             被告人雷某君,女,汉族,1988年7月3日出生,小学文化,农民,住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日到濉溪县公安局四铺派出所投案，当日被取保候审，同年8月11日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       濉检检一刑诉[2020]2034号                               指控             事实                       2020年3月15日22时许,在濉溪县四铺镇马某家中,被告人雷某某及父母与被害人马某金因言语不和发生争执,后马某金家人到现场将马某金带回家中。随后雷某某及闻讯赶来的被告人雷某君(雷某某妹妹)至马某金家门口,再次与马某金发生争执并互相厮打,厮打过程中,雷某某、雷某君从地上拿起拖把、棍殴打马某金头部、腰部等部位,致其头部、腰部、肋部等全身多处软组织损失。后经鉴定,马某金的损伤程度为轻伤一级。被告人雷某某、雷某君到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,赔偿了被害人的损失。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月                               被告             人意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判             理由                       公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款。                               判决             结果                       一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人雷某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法如院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                                 二〇二〇年八月十四日                    书 记 员 刘肖风
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执638号孙德宝（申请执行人）、林海云（被执行人）：孙德宝与林海云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计219000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的21900.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙德宝（申请执行人）。至此，孙德宝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1392号原告：党云品，男，汉族，1972年1月10日出生，云南省安宁市人，住云南省。被告：何学华，男，汉族，1960年12月5日出生，云南省寻甸县人，住云南省。原告党云品诉被告何学华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何学华经本院依法向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性返还支付原告保证金共计32000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属从事磷矿石运输的驾驶员，被告属在安宁浩龙物流有限公司的员工，安宁浩龙物流有限公司属安宁丰源矿业有限公司磷矿石运输管理的第三方。因原告需要到安宁丰源矿业有限公司耳目村矿山上从事磷矿石运输，被告到原告，被告可以帮助原告正常到安宁丰源矿业有限公司耳目村矿山上从事磷矿石运输，并且原告需向被告承诺，只允许原告的车辆到安宁丰源矿业有限公司耳目村矿山上从事磷矿石运输，并且被告要求原告向被告交纳共计32000元的保证金，原告为了能顺利、及时到安宁丰源矿业日一次性以现金方式向被告支付32000元保证金，证人范某、杨某以证实，被告承诺到2019年8月1日前会全额退还给原告32000元保证金，原告还可以继续在安宁丰源矿业有限公司耳目村矿山上运输磷矿石。在此期间原告严格遵守被告的约定只是原告一个人运输，原告到了2019年10月份被告没有按照约定，将该保证金退还给原告，经原告多次找被告索要，被告以“暂时没有钱、明天会支付、不接电话、逃避”等各种无理理由，不愿退还原告款项。故原告向法院起诉。被告何学华未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告向被告支付了保证金人民币32000元。同日，被告向原告出具了《收据》。该保证金经原告于2020年4月8日通过短信方式向被告催要，被告最终承诺于2020年4月23日返还给原告，但至今未支付，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的《收据》一份、《短信记录》二份及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，被告向原告收取了保证金，并承诺于2020年4月23日返还给原告，现因被告未按约定将保证金返还给原告，故原告要求被告返还保证金32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证、质证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：由被告何学华于本判决生效之日起五日内返还给原告党云品保证金人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告何学华承担，并入上条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执659号申请执行人：陈庆来，女，1972年9月9日出生。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。关于申请执行人陈庆来与被执行人资兴市区肉联有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特80号民事裁定书，申请执行人依据该民事裁定书于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人305900元给申请执行人，本院当日登记立案。本院在执行过程中经审查，本案执行依据确定被执行人资兴市区肉联有限公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人的全部债权，而申请执行人却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈庆来的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊翎宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：郭琳洁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告郭琳洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月10日的透支款本金58495.53元、利息12401.24元、滞纳金25612.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月10日产生欠款共计人民币96509.17元，其中本金58495.53元、利息12401.24元，滞纳金25612.4元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月15日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××56。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月10日被告拖欠共计人民币96509.17元，其中本金58495.53元、利息12401.24元、滞纳金25612.4元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郭琳洁返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金58495.53元；二、自本判决生效之日起10日内，被告郭琳洁支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的利息12401.24元、滞纳金25612.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元、公告费600元，由被告郭琳洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2176号 原告:金寨县南溪镇门前村民委员会,住所地安徽省金寨县门前村，统一社会信用代码54341524574401292E。 法定代表人:周世远，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：肖全田,男,1955年08月25日生,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告金寨县南溪镇门前村民委员会与被告肖全田借款合同纠纷一案，原告金寨县南溪镇门前村民委员会于2020年8月4日以“对方已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告金寨县南溪镇门前村民委员会撤回对被告肖全田的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县南溪镇门前村民委员会负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年八月四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢488号之三申请执行人朱桂平，男，1984年10月13日出生，汉族。被执行人邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道毛纺新村3-202号。法定代表人：邓晓峰。被执行人叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族。被执行人陈铷，女，1986年5月5日出生，汉族。申请执行人朱桂平与被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0304民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行朱桂平于2020年8月18日向本院提出申请，请求系原本案申请执行人中国民生银行股份有限公司变更为朱桂平，并提供了《债权转让合同》，本案因被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂平于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人朱桂平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月6日，本院向被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷送达了恢复执行通知书。2020年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷有可供执行的财产。2020年7月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷的房产信息，查询到陈铷名下位于湘潭市岳塘区的房产，于2020年8月16日以成交价格581300元拍卖成功。2020年7月2日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷的公积金、保险信息，未查询到被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知申请执行人朱桂平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱桂平未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷采取了限制高消费措施。2020年8月26日，本院约谈申请执行人朱桂平，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年6月26日，本案执行到位581300元，未受偿的债权金额为58741.05元。鉴于未发现被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷有可供执行的财产，申请执行人朱桂平亦提供不出被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0304民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱桂平如发现被执行人邓晓峰、湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司、叶欢、陈铷有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王雨琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1091号之一申请执行人：闫建军，男，1965年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王鹏飞，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于闫建军与王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0214民初5794号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向闫建军归还借款本金人民币114万元及利息（以50万元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以50万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以14万元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。因王鹏飞未履行生效法律文书确定的法律义务，闫建军向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为1140000元及迟延履行利息，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院对王鹏飞名下的财产进行了调查，情况如下：王鹏飞名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息。王鹏飞名下有号牌为苏Ｂ×××××号、苏Ｆ×××××号的汽车2辆，本院分别于2020年5月28日、7月13日办理了轮候查封。闫建军于2020年7月31日与王鹏飞达成执行和解协议，内容如下：一、王鹏飞共结欠闫建军借款本金1140000元、利息1300000元，合计2440000元。二、借款本金1140000元的支付方式为王鹏飞于2020年8月底前支付100000元，9月底前支付50000元，10月底前支付200000元，11月底前支付100000元，12月底前支付150000元，2021年1月底前支付200000元，2月底前支付340000元。三、利息1300000元的支付方式为王鹏飞自2021年3月（含）起至2022年1月（含）止每月月底前支付100000元，余款200000元于2022年2月底前付清。四、如王鹏飞未按约履行，闫建军可按判决书确定的金额就王鹏飞未支付部分的金额申请恢复执行。上述和解协议签订后，闫建军向本院申请撤回对王鹏飞的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有1140000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，闫建军自愿与王鹏飞达成执行和解协议且申请撤回对王鹏飞的执行申请，系闫建军处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5794号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十二日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢365号申请执行人冉军，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人袁水桥，男，1957年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人冉军与被执行人袁水桥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初4800号民事判决书，依法向被执行人袁水桥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冉军偿还借款人民币50万元，并承担案件受理费4400元、执行费7444元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人袁水桥的存款或其它应得收入人民币511844元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月二十四日书记员  王 力
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执606号 被执行人：韦日华，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处被执行人韦日华罚金250000元。由于韦日华至今未履行生效判决书所确定缴纳罚金的法定义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人韦日华自动履行完毕生效判决书所确定缴纳罚金的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人韦日华名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1200号之五 申请执行人：李培彬。 被执行人：李娟。 申请执行人李培彬与被执行人李娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2875号[临沂中院（2020）鲁13民终173号]民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李娟应于2020年4月25日前履行判决义务。因被执行人李娟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结李娟银行帐户、查封李娟名下车辆鲁Q****；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡尊瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1999号申请执行人：赵杨民，女，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘其标，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵杨民与被告刘其标机动车交通事故责任纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9484号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人赵杨民于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，执行费650元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月3日、2020年8月5日、2020年8月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｊ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。3、2020年4月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在江苏省射阳县有一处位于海河镇××余办事处××路南侧1,2的房地产，本院已将该房地产进行查封（查封期限自2020年6月2日起至2023年6月1日止）。2020年8月20日，本院至江苏省射阳县对上述不动产进行现场调查，经查，该房地产系农村宅基地用房，故无法进行处置。4、2020年8月25日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的50000元，执行费650元，无实际执行到位标的。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已未实际扣押到位的车辆及暂无法进行处置的农村宅基地用房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9484号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十五日书记员 贾春湘
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初164号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人柳士博，男，1987年8月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被宁晋县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人柳士博犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人柳士博到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年2月12日2时26分，被告人柳士博醉酒后驾驶冀EXXXXX小型轿车经过时被执勤民警查处。经鉴定，柳士博血液中乙醇含量为156.89mg/100ml。 案发后，被告人柳士博尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人柳士博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某证言，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳士博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人柳士博尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人柳士博的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人柳士博判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人柳士博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年八月四日 书记员  江伟娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2866号申请执行人：邹建付被执行人：狄柏英被执行人：苏州兴巨瑞建筑工程有限公司申请执行人邹建付与被执行人狄柏英、苏州兴巨瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7726号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人邹建付执行申请，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，被执行人狄柏英、苏州兴巨瑞建筑工程有限公司已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执328号之八申请执行人韩云平，男，1962年4月8日生。被执行人韩金海，男，1977年4月25日生。申请执行人韩云平与被执行人韩金海互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金海在中国建设银行账户内存款人民币452735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  柳 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审94号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:张启雷，男，1972年12月3日生，汉族，住山东省梁山县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月14日以被申请人张启雷所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16211号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款伍仟伍佰元整的行政处罚。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人张启雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16211号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王文周 人民陪审员  薛 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭韦唯