wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6613号原告：陈学华，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告陈学华诉被告陈雪勤买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈学华对被告陈雪勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年八月十八日书记员 ：丁慧慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3228号 原告：王伟斌，男，1986年12月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：罗艳，女，1987年7月4日出生，布依族，住仙居县，系原告王伟斌妻子。 被告：张凯翔，男，1989年7月7日出生，汉族，住仙居县。 原告王伟斌与被告张凯翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2020年8月5日起按1%月利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告王伟斌的委托代理人罗艳到庭参加诉讼、被告张凯翔经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月9日，被告张凯翔向原告王伟斌借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯翔在本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟斌借款20000元，并支付自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告王伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年八月二十日 代书记员 夏静霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2755号原告：张卫，男，1990年9月7日生，汉族，住乐陵市。被告：于书德，男，1969年2月28日生，汉族，住乐陵市。原告张卫与被告于书德为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告张卫在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年八月十九日书记员  闫 晴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢904号 申请执行人黄丽文。 被执行人鲍昱辰。 本院在执行申请执行人黄丽文与被执行人鲍昱辰为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初1968号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1879号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢904号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初486号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人高某某，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人李璐佳、李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告人彭某某，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人高某某、彭某某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高某某、彭某某及其辩护人李璐佳、郭振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月28日，被害人陈某某向被告人高某某借款，双方签订金额虚高为人民币11万元(以下币种均为人民币)的借款协议，陈某某的银行账户实际收到5.1万元。后高某某介绍陈某某于同年6月5日至本市黄浦区南京西路一小贷公司办理抵押借款，以部分所得款项平账还款。次日，陈某某通过他人帮忙打招呼，通过银行转账归还高某某5万元。2014年7月，杨某因资金之需，经被害人管某某联系向被告人高某某借款5万元。后被告人高某某、彭某某至本市莲安西路XXX弄XXX号XXX室吵闹，让管某某、杨某归还所欠借款，而管某某否认其债务情况，高某某遂击打管某某头面部。高某某事先已获知管某某所居住的该处房产，虽系陈某某及其父名下，实际系通过中介张某介绍，以管某某名义上出售的形式，将该房产给予过户，故若上述债务由陈某某签字确认，则有利于今后通过诉讼方式催讨及债权的实现。12月7日，高某某让陈某某在陈向彭某某借款金额虚高为25万的借条上签字，杨某作为担保人，由彭某某通过自己银行账户走账25万银行流水，该款随即回款给彭某某。2015年9月，两名被告人经商议，由彭某某起诉至本市浦东新区人民法院，要求陈某某归还25万元及相应利息，2016年2月23日获法院判决支持。公安机关经侦查于2019年9月2日在本市将被告人高某某、彭某某抓获。两人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高某某、彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案部分系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人高某某、彭某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。两被告人均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高某某、彭某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币5万元，判处被告人彭某某有期徒刑1年，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了被害人陈某某、管某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、杨某的书面证言，证人张某的书面证言及辨认笔录，涉案借款协议、借条，相关银行交易明细及凭证，涉案起诉状、及民事判决书，被告人高某某、彭某某的供述等证据证实。被告人高某某、彭某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人高某某、彭某某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。被告人高某某还提出其与管某某、杨某等人还有其他借款事宜，请求法庭考虑本案的实际情况让其早日回归社会。被告人彭某某请求法庭对其宽大处理。被告人高某某的辩护人提出如下辩护意见：高某某系犯罪未遂，依法可减轻处罚；高某某到案后如实供述其犯罪事实；高某某系初犯；高某某在家属帮助下已在庭前预交罚金；本案被害人亦有过错。综上，建议法庭对高某某减轻处罚，并采纳公诉机关的量刑意见。被告人彭某某的辩护人提出如下辩护意见：彭某某系犯罪未遂，依法可减轻处罚；彭某某认罪认罚；彭某某系初犯；彭某某在家属帮助下已在庭前预交罚金；本案被害人亦有过错。综上，建议法庭对彭某某减轻处罚，并采纳公诉机关的量刑意见。为此，两被告人的辩护人出示了代管款单据等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某单独或伙同彭某某，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对两被告人予以刑事处罚。被告人高某某、彭某某系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人高某某、彭某某均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某、彭某某均认罪认罚，且在家属帮助下预交了相应罚金，依法可以从宽处理。两被告人的辩护人所作相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  洪雅萍二〇二〇年八月七日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初500号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人万发光，男，1992年4月6日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三穗县，现住绍兴市上虞区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及交通肇事逃逸于2018年8月16日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留二十日；因盗窃于2018年9月17日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，经本院决定，2020年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人万发光犯盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人万发光到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年6月26日上午10时许，被告人万发光采用溜门入室的手段进入绍兴市上虞区驿亭镇联桥村六一新村15Ｆ1号被害人尹某家中，将尹某放在卧室内的一只红色ＯＰＰＯＲ15手机偷走。经绍兴市上虞区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币800元。 另查明，被盗手机已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人万发光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述，证人柴某证言，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，价格认定结论书，监控视频，扣押决定书、清单和发还清单，劣迹资料，抓获经过，被告人万发光的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万发光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万发光有劣迹，可酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人万发光认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万发光犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇二〇年六月二十八日起至二〇二〇年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯尧土 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初251号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张伟忠，男，1973年10月27日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省舟山市普陀区。2015年4月13日因赌博被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人张伟忠犯赌博罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人张伟忠及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人张伟忠、陈亚萍（另案处理）以营利为目的，合伙在镇海区招宝山街道方家弄3号楼1楼棋牌室内，采用平板电脑、手机上网等方式，招揽刁某、何某、章振等多名赌客，使用陈亚萍提供的账号在亚联娱乐网站上进行百家乐赌博，并从赌博网站返水获利，陈亚珠（另案处理）提供部分管理、存取赌资、计算、转交返水等帮助。2019年1月底，被告人张伟忠退出与陈亚萍的合伙，但仍帮助陈亚萍在上述赌博网站上分，陈亚珠继续提供部分管理、存取赌资等帮助，陈亚萍继续采用以上方式招揽赌客进行赌博直至2019年10月16日被公安机关查获。经查，上述赌博行为涉及赌资人民币30余万元，获取赌博网站返水7万余元。 被告人张伟忠于2020年1月18日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张伟忠伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张伟忠能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张伟忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人张伟忠判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、调取证据通知书及清单、银行卡交易明细、抓获经过、行政处罚决定书，证人张某、刁某、何某、胡某1、胡某2、陆某等人的证言，同案人陈亚萍、陈亚珠的供述，辨认笔录，被告人张伟忠的供述等证据证实。 被告人张伟忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张伟忠有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟忠构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟忠能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张伟忠的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张伟忠的违法所得人民币七万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年八月十一日 代书记员张燕娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2843号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：雷宏月，男，1971年12月24日出生，农村居民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告雷宏月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告雷宏月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月5日，在原告古蔺农商行借款10000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年9月5日至2019年9月4日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。该笔贷款于2019年9月4日到期，但被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告雷宏月未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告雷宏月与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告下属单位二郎支行借款10000元，约定还款期限为2019年9月4日，借款月利率为9.93‰，若被告逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，被告归还了76元，支付了部分利息，剩余借款本金9924元和剩余利息至今未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告雷宏月向原告借款10000元已归还76元的事实，有原告出示的农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据和原告的当庭陈述在案作证，本院依法予以确认。双方约定的借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，因被告已归还本金76元，本院仅支持被告归还原告借款本金9924元。因原、被告双方签订的合同中对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，故被告应当按照合同的约定支付原告相应的借款利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告雷宏月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款9924元，并同时支付此款从2016年9月5日起至此款付清时止按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告雷宏月签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息和罚息等费用； 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 本判决为终审判决。 审判员 张 秀 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6724号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初44号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人李春成，男，1986年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鹤岗市南山区，住鹤岗市南山区。2011年9月16日因本案被取保候审，2012年9月14日被解除取保候审2019年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2020年7月16日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李春成犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察官谢丽梅、检察官助理赵中华出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月3日11时许，被告人李春成得知其父亲与被害人潘某（男，36岁）、魏某（男，39岁）等人因在原鹤矿集团兴安煤矿销售科后侧石堆捡煤一事发生争吵，后李春成找到朋友吴忠发（已死亡）和老魁（大名不详，另案处理）于当日13时许，乘坐吴忠发驾驶的轿车来到兴安煤矿销售科后身煤场下坡处。当被害人潘某、魏某等四人搭乘出租车路经此处时，李春成等人将出租车拦下，并用石头将出租车门玻璃砸坏，李春成用随身携带的卡簧刀将潘某的左胳膊攮伤。经法医鉴定：被害人潘某失血性休克属重伤二级，左上臂正中、尺神经损伤属重伤二级；伤残等级为七级残。案发后，被告人李春成已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。被告人李春成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李春成伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李春成系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李春成犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李春成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议适用简易程序依法判处。建议判处被告人李春成有期徒刑3年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、调解书、收条、潘某残疾人证、证人李某、魏某、鲁某、于某、陶某、王某、周某的证言、被告人李春成的供述、被害人潘某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人李春成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春成于2011年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李春成某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李春成系主犯。被告人李春成案发后能够主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  张建英人民陪审员  王巧林二〇二〇年八月十九日法官助理王舒楠书记员汝志伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初102号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨成芹，男，1971年4月1日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，宜昌市昌耀新材料股份有限公司员工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年8月18日对其取保候审。辩护人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨成芹犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨成芹及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日12时，被告人杨成芹在宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村四组何春光经营的“成鹏”酒楼门前，见被害人李某对其嫂子何春光实施殴打，杨成芹即持菜刀将李某左手砍伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，李某因左手背创，治疗后创长11cm的损伤程度为轻伤二级；因外伤造成左手第3掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨成芹经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实，支付了李某的医疗费用。公诉机关认为，被告人杨成芹因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对杨成芹判处有期徒刑十个月，符合缓刑适用条件的可适用缓刑。并提供了物证菜刀照片；被害人李某的陈述；扣押清单、户籍证明、到案经过等书证；证人何春光、杨某等人的证言；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料现场监控资料；杨成芹的供述和辩解等证据证实，足以认定。同时查明，经本院主持调解，被告人杨成芹与被害人李某就民事部分达成调解协议并已全部履行，但未取得被害人谅解。被告人杨成芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨成芹的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。杨成芹作案后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。全部赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨成芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年八月二十六日书记员  瞿 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2441号原告：野世民，男，1984年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳鑫利德电力设施有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇达连屯村。法定代表人：周江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告野世民与被告沈阳鑫利德电力设施有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告野世民及其委托诉讼代理人张勇、被告沈阳鑫利德电力设施有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。野世民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告从2019年1月1日至2019年11月30日未签订劳动合同双倍工资37400元；2.被告给付原告从2013年11月1日至2019年12月2日违法解除劳动关系赔偿金39300元；3.被告给付原告拖欠从2019年10月20日至12月2日工资4760元；4.被告返还原告押金800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告到被告处从事力工工作，月工资3400元。2019年12月2日，被告厂长程伟通知辞退原告（程伟承认原告在被告处工作多年，明确辞退原告）。在无可奈合情况下，原告提起劳动仲裁。2020年4月20日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2019]148号仲裁裁决书，裁定对原告的全部仲裁请求事项不予支持。在仲裁过程中，被告提供原告签订从2019年7月1日至2022年6月30日劳动合同，仅有原告签名其他内容均系被告方填写。被告通过沈阳市苏家屯区凯乐工程队账户分另于2019年12月24日和2020年1月19日给原告支付拖欠工资2914.23元和1133.33元。被告隐瞒原告从2013年11月1日开始工作事实，逃避法律责任，应给付原告双倍工资37400元，解除劳动关系经济补偿金20400元。目前，原告已接受由被告辞退的事实，同意与被告终止劳动关系。原告不服仲裁裁决依法向贵院提起劳动争议诉讼。沈阳鑫利德电力设施有限公司辩称，我方不同意原告提出的全部诉请。一、双方签订书面的劳动合同，已在仲裁提交确认，原告第一项诉请不成立；二、我方并未解除与原告的劳动关系，在仲裁期间曾告知原告返岗。第三、原告提出的第三、四项诉讼请求不成立。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月，被告为原告缴纳社会保险，缴至2019年11月。原告称其于2013年11月1日与被告建立劳动关系，2019年12月2日被被告辞退。被告称其与原告于2019年7月建立劳动关系，且并未解除劳动关系。原告已于2019年12月开始不到被告公司上班。对于原告月工资，原告主张2015年起每月2900元，到2019年3月扣除保险后每月3400元。被告主张原告每月工资为3100元。本院认为，对于原、被告之间建立劳动关系的时间，被告在庭审中出具了原、被告签订的《劳动合同书》及《用人单位用工（招工）备案表》，《劳动合同书》中约定的劳动关系期限自2019年7月1日至2022年6月30日，《用人单位用工（招工）备案表》“本单位用工之日”一栏及“劳动合同起始时间”一栏中的日期均为2019年7月1日，被告欲以此证明原、被告于2019年7月1日建立劳动关系，原告称被告长期通过沈阳市苏家屯区凯乐工程队为其发放工资，根据原告出具的《交通银行个人客户交易清单》，沈阳市苏家屯区凯乐工程队自2019年4月开始便按月持续向原告银行帐户内转款，直至2020年1月，原告欲以此证明原、被告之间在2019年7月1日前便已建立劳动关系。对于被告是否通过沈阳市苏家屯区凯乐工程队为原告发放工资的问题，在庭审中及庭审后，被告均未予以答复，被告也未出具相关证据证明其为原告发放工资的方式，据此，可认定原、被告在2019年7月1日前即已建立劳动关系，对于建立劳动关系的时间，原告主张为2013年11月1日，本院予以认定。对于原、被告是否解除劳动关系的问题，由于原告于2019年12月便不再到被告工作场所进行工作，被告也未出具证据证明其督促原告上班，结合被告于2019年12月开始便停止为原告缴纳社会保险，本院对原告提出的其已与被告于2019年12月2日终止劳动关系的主张予以认定。对于劳动关系的解除方式，被告未能出具任何证据证明原、被告的劳动关系为合法解除，应认定为被告违返了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，单方解除了与原告的劳动关系，据此，被告应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。对于原告解除劳动合同前十二个月的平均工资，原告虽主张2019年3月后，扣除社会保险后每月工资为3400元，但该金额与原告出具的《交通银行个人客户交易清单》记载金额不符，原告也未能举证证明其社会保险的扣款金额，因被告主张原告每月工资金额3100元，其与原告主张金额相符，故本院对月工资3100元予以采纳。因原告在被告公司工作已满6年，不满6年半，故对于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金39300元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的未签订2019年1月1日至2019年11月30日劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。又因原告已自认被告已向原告支付了拖欠工资，故本院对原告主张支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告返还800元押金的诉讼请求，因原告出具的《专用收款收据》并无被告公司印章，不足以支持原告的主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫利德电力设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告野世民违法解除劳动关系赔偿金39300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳鑫利德电力设施有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年八月十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执55号之一 申请执行人：杨礼辉，男，1998年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌麦香香化妆品有限公司，住所：江西省按南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园1栋2单元601室，统一社会信用代码：91360103698476464E。 法定代表人：王式农。 申请执行人杨礼辉与被执行人南昌麦香香化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的湖劳人仲案字（2019）第291号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨礼辉向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人南昌麦香香化妆品有限公司发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人南昌麦香香化妆品有限公司名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产，后本院前往被执行人住所查找未果。申请执行人申请执行的23284.19元及申请执行费，截至2020年8月17日，被执行人全部未履行。由于被执行人南昌麦香香化妆品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人南昌麦香香化妆品有限公司发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的湖劳人仲案字（2019）第291号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吁 冲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：莫雪平，男，1979年6月19日出生，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人莫雪平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人莫雪平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10096号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金145,798.32元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,425元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10096号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14168号原告吕洁萍，女，汉族，1959年11月19日沈阳市铁西区-948。被告郭丹，女，汉族，1981年3月8日辽宁省辽阳市太子河区组832。被告张沈阳市于洪区10-3。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫。本院在审理原告吕洁萍与被告郭丹、张纯鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕洁萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕洁萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕洁萍承担。审判员  耿立秋二〇二〇年八月三十一日书记员  孙智萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17222号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号二期１８层１８０４－１８１１室。法定代表人：柏浩翔，总经理。被执行人北京博海睿萌科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶静，执行董事兼总经理。被执行人陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省。被执行人陶瑞建，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省。本院在执行平安商业保理有限公司与北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静、陶瑞建(2019)沪0115民初90907号合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静、陶瑞建名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执960号之一申请执行人：吉水县如意商行，统一社会信用代码：92360822MA3716D89B，经营场地：吉安市吉水县时代商贸城28栋3号。经营者：胡萍萍，女，1987年8月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡凌高，男，1970年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，吉水县人，住吉水县，系被执行人胡凌高之妻。申请执行人吉水县如意商行与被执行人胡凌高、王玉兰买卖合同纠纷一案，吉水县如意商行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初167号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，胡凌高有住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款。上述胡凌高住房公积金本院他案已冻结，本院依法扣划被执行人银行存款1938.67元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9380元、诉讼费25元，截至2020年8月18日已执行1888.67元，未执行7516.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年八月十八日书记员  高仁佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3561号之一申请执行人：贵阳金阳顺源建筑设备租赁站，经营场所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦316室。经营者：周胜生，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖南乔峰建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：9143011134486315XE），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路540号农博中心绿色食品城栋C4021房。法定代表人：罗乔桥，总经理。申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站与被执行人湖南乔峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6001号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日和8月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日本院到被执行人经营地进行了现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月22日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为1120684.81元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1120684.81元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 唐佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特265号 申请人：陈立新，男，1946年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：骆雪英，女，1946年8月4日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。 申请人陈立新申请宣告公民骆雪英失踪一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈立新称：被申请人骆雪英系申请人陈立新妻子，于2008年11月17日离家出走，与家人再无联系。走失时，家人及亲朋好友在各地寻找，均杳无音信。至今被申请人下落不明已达12年之久，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条第一款规定申请宣告被申请人骆雪英失踪。 经审理查明： 申请人陈立新与被申请人系夫妻关系。被申请人骆雪英于2008年11月17日离家出走至今下落不明，申请人陈立新申请宣告骆雪英失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定于2020年4月30日在《人民法院报》发出寻找骆雪英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，骆雪英仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人骆雪英自2008年11月17日离家出走后杳无音信，下落不明已逾二年以上，申请人及被申请人其他亲属寻找至今无果。申请人陈立新系被申请人骆雪英丈夫，为本案的利害关系人，由其向本院申请宣告骆雪英失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告骆雪英失踪。 公告费300元，由申请人陈立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3464号原告：中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102736582736Q。负责人：程启堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：袁武朝，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司与被告袁武朝不当得利纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司撤回对被告袁武朝的起诉。案件受理费3072元，减半收取1536元由原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月六日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初146号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人邱伟华，男，1978年1月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被武夷山市公安局取保候审，同月28日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人邱伟华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人邱伟华到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人邱伟华酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由武夷山市度假区往市区方向行驶，行经三木加油站路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱伟华血样中的乙醇含量为行259.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邱伟华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人邱伟华拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人邱伟华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人邱伟华的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人邱伟华的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人邱伟华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邱伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2518号原告：马丽黛，女，1952年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。被告：赵俊良，男，1959年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于秀芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨立新，男，1967年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告马丽黛诉被告赵俊良、于秀芳、杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨立新给付原告借款本金106万元并支付利息，利息月息2分计算，至付清本金之日止；2、赵俊良、于秀芳对借款本金60万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年2月12日被告赵俊良、于秀芳（二人是夫妻关系）向原告借款20万元。2012年8月19日被告赵俊良向原告借款40万元。2012年8月24日被告杨立新向原告借款44万元，上诉借款约定利息月息3分。2014年8月17日原告向三被告索要借款，被告杨立新承诺赵俊良、于秀芳所欠借款60万元及利息由杨立新偿还，本金104万元加利息合计165万元当日杨立新书写了承诺书。2017年7月24日被告杨立新又向原告借款2万元，并约定2017年8月2日之前偿还，原告微信给被告杨立新指定的建行6227000730100118210田孝字转款2万元。2015年被告共给付利息20万元，从2016年以来，原告一直向被告索要借款，以后被告就一直以种种借口拖欠借款。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，被告赵俊良来院提交沈阳市和平区残疾人联合会于2014年11月17日为其下发残疾人证（有效期十年），该证件显示：赵俊良为精神残疾，等级为贰级，监护人处为空白。本院认为，被告赵俊良的行为能力不符合参加诉讼的主体资格，故原告本次起诉不符合法定条件，原告待确定赵俊良行为能力及监护人后，可另行协商或者诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽黛的起诉。案件受理费11640元，退还原告马丽黛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年八月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7967号原告：何邱，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市江津区。被告：吴贵珍，女，汉族，1983年2月4日出生，住四川省宜宾市。原告何邱与被告吴贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告何邱于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何邱的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何邱撤回起诉。案件受理费25元，由原告何邱负担。审判员  樊小平二〇二〇年八月二十八日书记员  李本豪
陕西省西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1282号 原告：马浩元，男，汉族，1991年12月28日出生，居民，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所执业律师。被告：刘海彬，男，汉族，1990年3月14日出生，西安市阎良区村民。原告马浩元与被告刘海彬买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日在阎良法院进行公开开庭审理。原告马浩元及其委托诉讼代理人方玲、被告刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩元向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给原告办理车牌号为陕AXXXXX,车架号为14XXXX的大众汽车过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原、被告签订了《购车合同》，被告将车牌号为陕AXXXXX，车架号为14XXXX的大众汽车转让给原告，交易价格为125000元。原告将购车款通过银行转账支付给被告后，原告已经履行了《购车合同》的全部义务，被告至今仍未将该车辆过户给原告，该行为严重侵害了原告的利益，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘海彬辩称，原告陈述买卖车辆的情况属实，但是没有过户并非被告导致，具体没有过户的原因原告方清楚，是因为第三方没有履行承诺所以没有过户。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月，被告刘海彬从西安三桥附近二手汽车交易市场贷款购得大众牌小汽车一辆。2019年11月28日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：被告将其所有的，车牌号为陕AXXXXX，车架号为14XXXX的大众汽车转让给原告，交易价格为125000元。签订合同时，被告尚有100700元购车贷款没有还清，故双方口头约定，原告先支付部分购车款，待被告还清购车贷款并办理车辆解除抵押登记手续再过户给原告。合同签订后，原告如约向被告支付122000元购车款，其中100700元用于清偿被告购车贷款，另支付21300元，剩余3000元为车辆过户手续费，未支付。被告还清涉案车辆购车贷款后，办理了车辆解除抵押登记手续，并将车辆交付原告使用。但是，由于被告与案外人的经济纠纷导致涉案车辆过户证件被扣押，无法协助办理车辆过户登记手续。上述事实，有《购车合同》，转账凭证和微信转账记录，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆，被告应当按照协议约定配合原告完成车辆过户。但是被告因为个人纠纷，导致无法履行配合原告办理过户的义务，故现原告起诉要求被告办理涉案车辆过户手续，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告刘海彬于本判决生效之日起十五日内配合原告马浩元办理车架号为14XXXX，车牌号码为陕AXXXXX的大众牌小轿车转移过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海彬负担50元，因原告已经预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员  王育龙                                                 二〇二〇年八月十九日                             书 记 员 马笑啸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23741号原告：卞海港，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址河南省永城市，委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：张昌富，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地址广东省信宜市，被告：谢道智，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广东省信宜市，被告：张昌华，男，1988年11月16日出生，户籍地址广东省信宜市，原告卞海港与被告张昌富、谢道智、张昌华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告卞海港到庭参加诉讼，被告张昌富、谢道智、张昌华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张昌富、谢道智向原告借款15万元（人民币，下同）用于周转，但被告张昌富、谢道智一直未按约定归还欠款。原告多次向被告张昌富、谢道智要求归还上述款项及利息，二人置之不理。被告张昌华作为上述借款的连带责任担保人，应向原告承担连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还15万元并支付利息（以15万元为基数，按照月利率3%的标准，自2016年8月11日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年7月12日，原告与三被告签订《借据》，约定如下事项：1、被告张昌富、谢道智借到原告15万元；2、借款期限从2016年7月12日至2019年7月11日；3、如借款人无偿还能力，由担保人偿还；4、利息按月利率3%计算。以上《借据》落款处由被告张昌富、谢道智作为借款人签名捺印，由被告张昌华作为担保人签名捺印。双方签订上述《借据》当日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××76）向被告谢道智的银行账户（账号：62×××15）转账支付15万元。同日，被告谢道智向原告出具《收据》，确认收到原告通过银行转账支付的15万元。《收据》落款处由被告谢道智作为收款人签名捺印。另查明，原告确认被告张昌华于2016年7月底以现金方式支付第一个月的利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原告与被告张昌富、谢道智存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告张昌富、谢道智于2016年7月12日向原告借款15万元并由被告张昌华作为保证人的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现涉案借款的借款期限已经届满，而被告张昌富、谢道智至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求偿还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定月利率为3%，且原告确认被告张昌华已按此标准支付一个月的利息4500元。故，本院确认被告张昌富、谢道智应向原告偿还借款本金15万元并支付利息，利息以拖欠借款本金金额15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月12日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张昌华是否需对涉案债务承担还款责任的问题。根据已查明的事实，被告张昌华在《借据》中作为担保人签名捺印，确认对《借据》项下被告张昌富、谢道智的债务承担保证责任，但《借据》中对于其保证方式、担保范围及保证期间均未予明确。原告主张双方口头约定保证期限至2019年7月11日，保证范围为涉案借款本金和利息，保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据上述规定，本院确认被告张昌华对涉案借款的本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期限届满日即2019年7月11日之次日起六个月。故原告于2019年10月10日提起本案诉讼时，被告张昌华的保证期间尚未届满。因此，被告张昌华应对被告张昌富、谢道智的涉案债务承担连带清偿责任。三被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌富、谢道智自本判决生效之日起十日内向原告卞海港偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月12日起计算至款项付清之日止）；二、被告张昌华对上述判项一中被告张昌富、谢道智的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告卞海港的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由被告张昌富、谢道智、张昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  雷庆恩人民陪审员  孔宪营二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨小熳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书  （2020）湘1127执584号 申请执行人张转加，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 申请执行人张转初，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 申请执行人朱琴兰，女，1963年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 被执行人陈运嫦，女，1973年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 被执行人邝荣强，男，1966年2月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 本院在执行申请人张转加、张转初、朱琴兰与被执行人陈运嫦、邝荣强相邻关系纠纷一案中，被执行人陈运嫦、邝荣强按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1339号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1027号 原告：蓝山县万兴物业管理有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新民村四组。 法定代表人：胡国星。 被告：黄余宏，男，汉族，1963年10月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县万兴物业管理有限公司与被告黄余宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蓝山县万兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝山县万兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蓝山县万兴物业管理有限公司负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2181号原告：刘少红，男，1963年1月10日出生，汉族，住息县。被告：刘书杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住息县。被告：易振水,男，1964年4月1日出生，汉族，住息县。原告刘少红诉被告刘书杰、易振水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少红到庭参加诉讼，被告刘书杰、易振水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘少红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告砖款钱4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是表兄弟关系,2015年8月份,被告刘书杰建楼梯房砖头不够,因刘书杰当时不在家,便让被告易振水开三轮车到原告家拉了二十车将近40多垛砖头,当时原告不在家,根本未同意被告拉砖,被告易振水却说是原告的老婆帮忙装的车。事后我找被告易振水要砖钱,易振水于2017年找被告刘书杰拿了1800元给了原告,当时易振水说拉的砖给原告作价4000元,先给1800,原告同意后就先接受了这1800元,但之后几个月二被告都未将下欠的砖钱给原告，原告找被告协商,他们都不认账,原告不愿意就把1800元退还给了被告易振水的老婆。最后双方找到司法所调解,二被告都异口同声说只拉了原告二十个垛左右的砖头,这和事实严重不符。无奈,原告为了维护自己的合法权益,根据上述事实及相关法律,特向法院提起诉讼,望贵院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告刘少红身份证复印件一份；2、刘书杰书面证明复印件、孙桂伟书面证明复印件各一份；3、人民调解申请书、人民调解调查记录复印件各一份。被告刘书杰、易振水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。但2020年5月21日刘书杰自己认可其确实用刘少红砖头18个跺。易振水在2019年11月5日调查记录中认可拉刘少红砖头20个跺左右。经审理查明，原告刘少红与被告刘书杰原系连襟关系。2015年8月份，被告刘书杰建楼梯房因砖头不够，让被告易振水到原告家拉砖头20个跺，共计4000块砖头，当时由原告妻子及其丈母娘装车。后原告找被告易振水要砖头钱，被告刘书杰将1800元砖头钱通过易振水交给原告。几个月后，原告以砖头钱不够，将1800元退还给被告易振水的妻子，后易振水将1800元退还给被告刘书杰。现原告以被告未支付砖头款为由诉至法院，要求判如所诉。另查明，当时每块砖头0.6元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘书杰使用原告刘少红的砖头，其应支付原告刘少红砖款。本案中，原告刘少红要求被告支付砖款的诉讼请求，结合被告易振水、刘书杰及孙桂伟的证明，综合考虑相关情形，可以证明被告刘书杰用原告20个跺砖头（共计4000块），当时每块砖头0.6元，共计2400元，因此，被告刘书杰应支付原告刘少红2400元砖款。被告易振水系受被告刘书杰委托从原告刘少红处拉砖头，故不承担赔偿责任。被告刘书杰、易振水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：一、被告刘书杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘少红砖款2400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘书杰、易振水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二〇年八月二十一日书记员  和超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初507号原告：李夕纯，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告李夕纯与被告吴新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夕纯到庭参加了诉讼，被告吴新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴新军支付货款102,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告吴新军因工程建设需要在原告李夕纯处购买木材。经双方结算，被告向原告出具欠条，载明下欠货款102,000元。原告多次向被告催款，被告至今未付。被告吴新军未答辩亦未提交证据。原告李夕纯围绕其诉讼请求提交了欠条，并申请证人张某出庭作证。本院认为欠条真实、合法，证人与本案当事人无利害关系，上述证据相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年始，被告吴新军因工程建设需要向原告李夕纯购买木方、木板等建筑材料。2020年1月13日，原、被告进行结算，被告尚下欠原告材料款102,000元。被告向原告出具了欠条，但至今未予支付下欠货款。本院认为，原告李夕纯与被告吴新军之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告吴新军应向原告李夕纯支付下欠货款，故本院对原告李夕纯要求被告吴新军支付102,000元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新军于本判决生效之日起三日内向原告李夕纯支付货款102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,340元，公告费560元，合计2,900元，由被告吴新军负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 靖人民陪审员  吴克胜人民陪审员  刘建军二〇二〇年八月二十日法官助理王力书记员王玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6000号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：汪玲，女，汉族，1991年7月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：田庆，男，满族，1971年7月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告田庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十七日书记员  周殷丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王晓龙，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晓龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20158号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1276号之一申请执行人：施雪峰，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行施雪峰与胡玉虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡玉虎有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡玉虎所有的金都花园D9幢03室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员  戴浩然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1076号原告：河南志强物业管理服务有限公司,住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强,系该公司总经理。委托诉讼代理人:何超,河南并智律师事务所律师。被告：李顺周,男,1970年12月29日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人:张秀苹（系李顺周妻子）,住郑州市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称:志强物业）与被告李顺周物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业委托诉讼代理人何超、被告李顺周委托诉讼代理人张秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费6152元，违约金为1845.6元，合计7997.6元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区32-202室的业主，房产面积148.59平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费170.88元。但是自2018年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6152元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1845.6元。经原告多次催要，被告拒不支付。李顺周辩称：1.卫生打扫不干净，楼后面一个垃圾池，每年都去找物业，物业答应的要做保洁，一直没人管。物业说每周拖地两次，每天扫一次，没享受过这种待遇；2.家中墙裂缝，物业修过几次都没修好，物业公司范经理说，处理好了再交物业费，现在打经理电话也不接，给楼管打电话并有录音，还有电梯里头贴了广告，最近可能是没有了；3.2016年电动车电瓶没偷走，但是车上敲个洞，给物业打电话物业让报警，这属于物业管理不当，我要打110，这不用要物业了，我给110交钱就可以了；4.小区有人随意进出，我们是人脸识别也是疫情之后才装的，北门是人脸识别，东门南门随意进出。本院认为，原告志强物业与被告李顺周签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告志强物业依照协议约定为被告李顺周入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告李顺周作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告李顺周支付自2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费6152元，本院予以支持。庭审中被告李顺周辩称卫生打扫不及时，未提交证据，本院不予认可。被告李顺周辩称楼下有垃圾池保洁不到位，有照片为证，本院予以认可。另被告李顺周辩称家中墙有裂缝，这需要被告依据房屋买卖合同向房屋建设方主张权利，与本案不是同一法律关系。原告志强物业作为物业服务企业应该听取业主的意见，不断改进物业服务水平，及时解决和协助解决业主反映的问题，维护广大业主的利益，营造良好小区氛围。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，生活垃圾堆放无序，有照片为证，本院予以采信。原告志强物业述称物业管理涉及到的方面是相当多，不能一方面未做到位就以此为由来否定物业所提供的全部服务，本院予以认可。另双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，如该协议履行中发生争议，双方需协商解决或向物业管理部门申请调解，原告志强物业也并未进行调解，故原告志强物业主张被告李顺周支付违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李顺周于本判决生效后十日内支付原告河南志强物业管理服务有限公司物业费6152元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺周负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十三日书记员  蔡玉清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7766号 各当事人： 关于申请执行人徐小永与被执行人李伟英股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1656号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢120号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王贵凤，女，1959年4月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：龚万刚，男，1954年12月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系被执行人王贵凤之夫。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与王贵凤、龚万刚金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监133号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢120号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十五日书记员  杨海波
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1176号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郑堃伟，男，客户经理。 被告：兰梅妹，女，1984年2月2日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。 被告：雷永福，男，1979年1月9日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。 被告：雷宗桃，男，1964年11月16日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。 被告：钟传寿，男，1972年10月15日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告兰梅妹、雷永福、雷宗桃、钟传寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑堃伟到庭参加诉讼，被告兰梅妹、雷永福、雷宗桃、钟传寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰梅妹立即偿还借款本金96321.29元，并从2019年9月21日起按约定逾期月利率15.33375‰计付本金部分罚息至还清借款之日止，欠息部分罚息，以所欠利息为基数，按照逾期月利率15.33375‰计付利息。截止2020年5月25日欠息12,608.47元；2.判令雷永福、雷宗桃、钟传寿对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月29日，兰梅妹、雷永福、雷宗桃、钟传寿与信用社签定《保证借款合同》，合同约定：兰梅妹向信用社借款100,000元整，借款期限2018年6月28日起至2019年6月27日，月利率为10.2225‰，按季结息，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因兰梅妹违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，应当承担为实现债权支付的一切费用；并由保证人雷永福、雷宗桃、钟传寿对兰梅妹的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向兰梅妹提供了借款100000元。2019年6月28日，该笔借款到期后经信用社多次催告，兰梅妹至今仍未全部偿还借款本息，保证人雷永福、雷宗桃、钟传寿亦未履行连带清偿责任。 兰梅妹、雷永福、雷宗桃、钟传寿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，信用社与兰梅妹签订《保证借款合同》，约定在2018年6月28日至2019年6月27日在最高额贷款本金100000元范围内对借款人兰梅妹一次或多次发放贷款，用途为种植秀珍菇，借款方式以借款借据约定为主，借款借据载明的诉争借款的期限为自2018年6月29日起至2019年6月28日止，借款期间内执行固定月利率10.2225‰，按季结息，利息在每季度末20日支付，最后一季度利息随本金还清。若借款人逾期还款，则自逾期之日起，按执行利率加收50%计算逾期利息（即罚息），经折算逾期月利率为15.33375‰计算。雷永福、雷宗桃、钟传寿作为连带责任保证人，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用承担连带保证责任。合同签订当日，信用社依约将100000元贷款支付至兰梅妹名下账户中。2019年6月28日，诉争借款期限届满，兰梅妹未履行本金返还义务和最后一季度的利息。 本院认为，兰梅妹与信用社签订《保证借款合同》，就贷款事宜进行了充分的约定，双方之间的金融借款合同关系确已成立。信用社已将诉争借款100000元支付至兰梅妹名下账户中，诉争合同已处于实际履行之中。现贷款履行期届满多时，但兰梅妹至今未偿还借款本金及利息，已构成根本违约，故信用社对兰梅妹返还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息计算，兰梅妹仅付息至2019年9月20日，故兰梅妹应当依据合同约定，向信用社支付自2019年9月21日至实际还清借款之日止的利息，按照月利率15.33375‰计算逾期利息。 雷永福、雷宗桃、钟传寿作为连带责任保证人，应依据保证条款之约定，对兰梅妹的上述债务在约定的本金及其孳息等范围内承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，若雷永福、雷宗桃、钟传寿承担了保证责任后，有权向主债务人兰梅妹追偿。兰梅妹、雷永福、雷宗桃、钟传寿经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰梅妹应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社支付贷款本金96321.29元及利息（暂计至2020年5月25日利息为12608.47元，自2020年5月26日至实际还清借款之日止的人利息按照合同约定计算）； 二、雷永福、雷宗桃、钟传寿对上述债务承担连带清偿责任； 三、若雷永福、雷宗桃、钟传寿对上述债务承担保证责任后，有权向兰梅妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由兰梅妹、雷永福、雷宗桃、钟传寿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1282号被执行人：钱建钢，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县经济开发区。被执行人钱建钢犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人钱建钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钱建钢未退违法所得3990元继续追缴，发还被害人。因被执行人钱建钢未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人钱建钢的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人钱建钢未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人钱建钢因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔的义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人钱建钢的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初215号刑事判决书中关于罚金及追缴违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 莉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执588号 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人吴勤龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于备胎融资租赁（深圳）有限公司与吴勤龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0626民初156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴勤龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴勤龙支付申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司款项107070元，负担本案受理费1220.5元。2020年4月15日，本院立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，向被执行人吴勤龙送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控,对被执行人吴勤龙的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年8月7日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。2020年8月25日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人吴勤龙名下的湘Ｆ×××××的东风日产牌车辆进行查封。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年8月7日，对被执行人吴勤龙采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年8月7日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日对申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行标的款项107070元，负担本案受理费1220.5元，申请执行费1524.36元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴勤龙有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2897号原告：余兵，男，1987年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭朝群，女，1986年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。原告余兵与被告谭朝群离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告余兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余兵撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告余兵负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月十九日书记员  黎 西
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5097号原告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层，统一社会信用代码91411000317292806P。负责人：李治国，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈好运，男，1995年3月8日生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。被告：贺建峰，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州博世通物流有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车工业园泰和路，统一社会信用代码91410122060022981C。法定代表人：王国超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王二峰，男，1968年11月25日生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯晓强，男，1987年9月3日生，汉族，住山西省阳泉市矿区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1988年8月18日生汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：安盛保险公司）诉被告贺建峰、郑州博世通物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：人寿保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托诉讼代理人陈好运，被告物流公司委托诉讼代理人王二峰、冯晓强，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告贺建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告先行垫付的保险金23,350元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。被告贺建峰未答辩，亦未提交证据。被告物流公司答辩称，原告要求我司赔偿23,350元维修费、1,000元施救费不实。事故发生后，对方维修的时候没有通知我们去定损，另外事故发生地在郑州，对方不应该把车拖到许昌。对方车主说他在许昌有亲戚，需要把车拖到许昌维修，这点我们不认可其维修费。被告人寿保险公司答辩称，就本次事故我司已经在交强险财产损失限额内赔付给被告2,000元，且已支付。我司已履行了赔偿义务，因此就本次事故我司不再承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告贺建峰驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，与梁春阳驾驶的车牌为豫Ｂ×××××号小型客车在郑州市××与××大街发生追尾事故。当日，郑州市公安局交通警察支队出具第410104500000003485号道路交通事故认定书（简易程序），认定贺建峰负事故全部责任，梁春阳无责任。事故发生后，豫Ｂ×××××号车辆在许昌亨诚汽车服务有限公司进行维修，原告支出维修费22,350元、拖车费1,000元。2018年7月27日，梁春阳出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的一切权益转让给原告，并授权原告以梁春阳名义向责任方郑州博世通物流有限公司追偿。另查明，被告人寿保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付给被告物流公司2,000元。被告贺建峰驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车的车主为被告物流公司，事故发生时，被告贺建峰系被告物流公司的雇用的司机。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告贺建峰驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车与梁春阳驾驶的车牌为豫Ｂ×××××号微型客车发生交通事故，造成豫Ｂ×××××车辆损坏，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告贺建峰负事故的全部责任，梁春阳无责任。因被告贺建峰系被告物流公司员工，在执行职务过程中发生事故，根据相关法律规定，应由被告物流公司承担相应的民事责任。事故发生后，原告安盛保险公司给付豫Ｂ×××××号车辆被保险人梁春阳维修费、施救费共计23,350元，已经履行了给付保险金的责任，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告物流公司赔偿的权利，故原告安盛保险公司要求被告物流公司偿还原告先行垫付的保险金23,350元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物流公司以“原告维修时没有通知物流公司到场定损，另外事故发生地在郑州，不应该把车拖到许昌”为由，抗辩不认可维修费，未提供相反证据推翻，故该抗辩理由本院不予采纳。被告物流公司在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付给被告物流公司2,000元，故原告主张被告人寿保险公司承担支付先行垫付的保险金23,350元，无理无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州博世通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司二万三千三百五十元并支付该款自2020年7月13日起至实际清付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.75元，已减半收取191.88元，由被告郑州博世通物流有限公司负担。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年八月二十日书记员  朱彩燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1334号之三申请执行人：田丽冲。被执行人：东营博源劳务工程有限公司，住所地东营市东营区沂州路62号517室，统一社会信用代码91370500328384618L。法定代表人：钟彬，经理。申请执行人田丽冲与被执行人东营博源劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)鲁0591民初4139号之一民事裁定书，冻结了被执行人东营博源劳务工程有限公司在青岛银行东营分行82×××13账户的存款70620元。现因被执行人履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营博源劳务工程有限公司在青岛银行东营分行82×××13账户的存款70620元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0528执1062号张理：我院审结移交张理罚金一案的法律文书生效后，本院根据刑事诉讼法第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，主动缴纳罚金40000元。至此，本案已达到了执行目的，也11已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1147号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于林绍富犯开设赌场罪罚金执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初21号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人林绍富已于2020年8月27日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 + 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审245号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈三国，男，1961年7月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06018号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06018号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5011号原告：纳雍县博达建筑租赁站，经营场所贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井火电厂旁，统一社会信用代码92520525MA6ERTDL1N。经营者：彭祖勇，系个体工商户，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：帅富贵，系租赁站员工，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪伦富，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。原告纳雍县博达建筑租赁站与被告汪伦富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤诉。案件受理费减半收取54.79元，由原告纳雍县博达建筑租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年八月三日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3532号原告：周某，女，汉族，1994年9月12日生，住项城市项城市。委托诉讼代理人：邓金岭，男，汉，住项城市。系社区推荐。被告：韩某1，男，汉族，1990年11月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。原告周某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邓金岭、被告韩某1及委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女儿韩某2由原告抚养，被告向原告每年一次性支付女儿抚养费12000元，直至女儿十八周岁止，3、依法分割共同财产及共同债务，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱于2014年农历7月初十举行结婚仪式，后于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，后在××××年××月××日生育一女孩韩某2，生育女儿后，经常生气吵架，致使无法共同生活下去，为此，诉至法院。被告韩某1辩称：不同意离婚，生活中生气吵架是正常的，双方感情基础深厚。原告周某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、结婚证复印件，证明原被告合法的婚姻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱相识，于2014年农历7月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女韩某2。婚后感情一般，经常因家务事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系自有恋爱，婚后夫妻感情深厚。婚后因家务琐事生气是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，多沟通，互相尊重，和睦相处，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告韩某1离婚。案件受理费150元由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月十二日法官助理于冰书记员李嘉煊