wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3043号申请执行人陈杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，总经理。陈杰申请执行胡国强、张立、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8719号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月17日申请执行案款714,820.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的714,820.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 祺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执911号申请执行人：李社平，男，汉族，1966年1月29日出生，现住武陟县。被执行人：牛满新，男，汉族，1965年8月18日出生，现住武陟县。李社平与牛满新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1769号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求牛满新支付李社平17000元及利息，因牛满新未履行法律文书确定的义务，李社平于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人牛满新邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人牛满新名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人牛满新名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人牛满新名下无车辆登记信息。4、查明被执行人牛满新名下无股票信息。5、查明被执行人牛满新名下无证券信息。6、查明被执行人牛满新名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月17日将被执行人牛满新纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月28日约谈申请执行人李社平，申请执行人李社平同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人牛满新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛满新负有继续向申请执行人李社平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月二十五日书记员  **飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11138号原告：熊育璐，女，1983年12月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：冯玉，女，1987年3月6日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院受理了原告熊育璐诉被告冯玉房屋租赁合同纠纷一案，定于2020年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊育璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告熊育璐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊育璐负担。审 判 长  张 铮人民陪审员  高春娇人民陪审员  李贤贵二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈宇巍
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执126号申请执行人：石有平，男，湖南省泸溪县人。被执行人：蔡小英，女，湖南省泸溪县人。被执行人：李兴勇（系蔡小英配偶），男，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人石有平与被执行人蔡小英、李兴勇民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人石有平同意本院终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，和解长期履行的案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3122执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向永健二〇二〇年八月二十五日书记员  周丽华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更454号罪犯向泽敏，男，1982年2月6日出生于湖北省来凤县,土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年12月28日作出(2008)渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人向泽敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得赃款七万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01105号刑事裁定，对其减刑二年。2015年11月19日经本院（2015）渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2018年2月2日经本院（2018）渝01刑更199号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向泽敏减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向泽敏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向泽敏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因抢劫罪被判无期徒刑的罪犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向泽敏减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1528号被执行人：郑群，男，1978年1月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00017号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑群银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月七日书记员  张倩雅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2385号 原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号。 法定代表人：何旭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。 被告：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。 法定代表人：吴旭东。 被告：建湖县银海棉业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县草堰口镇桃园村五组。 法定代表人：唐霞彬。 原告安徽日发纺织机械有限公司与被告经纬纺织机械股份有限公司、建湖县银海棉业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告安徽日发纺织机械有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽日发纺织机械有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽日发纺织机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽日发纺织机械有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月××日 法官助理 吴 青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7863号原告：陈维，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈维与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告陈维于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈维申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈维负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 顾亚萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初257号原告：黄凤华，男，1956年6月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告黄凤华与被告吴新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄凤华到庭参加了诉讼，被告吴新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤华向本院提出诉讼请求：1、判决由被告吴新军支付原告劳务工资欠款16050元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴新军2018年在武汉市蔡甸区索河承包工地期间，雇请原告黄凤华在工地做工，2019年元月30日经双方结算，被告吴新军尚欠原告工资26050元，出具了欠条给原告。后经原告催讨，被告于2019年2月1日支付了原告工资10000元，还欠原告16050元，经反复讨要无果，故请法院依法判决。原告黄凤华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据2、欠条复印件一份。证明2019年元月30日经双方结算，被告吴新军尚欠原告工资26050元，出具了欠条给原告。被告吴新军未答辩，亦未提交证据。由于被告吴新军未到庭参加诉讼，本院于庭审中对原告提交的上述证据进行了审查，因原告提交的上述证据的复印件与其持有的原件一致，故本院对原告提交的上述证据及其所诉事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：被告吴新军2018年在武汉市蔡甸区索河承包工程期间，雇请原告黄凤华在工地做工，2019年元月30日，经双方结算，被告吴新军欠原告工资26050元出具了欠条给原告。欠条载明：欠到黄凤华工资款贰万陆仟零伍拾元。经原告催讨，被告于2019年2月1日支付了原告10000元，还欠原告16050元。后原告多次向被告催讨未果，故引起诉讼。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护，被告吴新军雇请原告黄凤华做工经结算出具欠条后，应当及时足额支付劳动报酬，故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴新军于本判决生效后十日内向原告黄凤华支付劳务报酬16050元。如果未按本判决指定的期间履付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告吴新军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余 聪
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0922司救执8号 申请人：朱某，女，2004年6月14日出生，汉族，住嵊泗县。 法定代理人：胡某，女，1976年11月10日出生，汉族，住嵊泗县，系申请人母亲。 申请人朱某以其家庭困难，无力支撑学费为由，向本院申请司法救助。本院于2020年8月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱某申请司法救助称，申请人与被执行人朱跃方抚养费纠纷执行案件中，因母亲胡某无固定收入，生活困难，被执行人患器质性精神障碍在舟山市二院住院治疗，其监护人王桃月生活也极其困难，无力承担申请人的高中开学学费及生活所需，故请求法院给予司法救助金7558.2元。 经审查查明，申请人朱某为被执行人朱跃方与胡某的婚生女儿。被执行人朱跃方与胡某经嵊泗县人民法院（2008）嵊民一初字第188号民事判决确定，朱跃方与胡某离婚，婚生女儿朱某与胡某共同生活，朱跃方每月支付生活费350元，承担教育费、医疗费的50%。2015年11月7日，朱跃方在一起交通事故中受伤，经舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初284号民事判决确定获赔申请人抚养费为17558.2元。因朱跃方有20年的嗜酒史，曾患有“继发性癫痫”、“使用酒精所致的××性障碍”等疾病，又遭车祸，造成急性重度颅脑外伤，经鉴定为九级伤残。2019年4月17日，申请人向嵊泗县人民法院以被执行人朱跃方为被告提起抚养费纠纷之诉，经法院审理，判决朱跃方于判决生效后五日内支付申请人抚养费17558.2元。判决生效后，因朱跃方长期在舟山二院治疗，未履行付款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，由朱跃方的财产保管人朱跃福支付了10000元，余款7558.2元无能力支付。 另查明，与申请人共同生活的母亲胡某没有固定工作，且申请人为嵊泗县东海社区助学结对对象，现已被录取为高中就学。被执行人朱跃方的监护人王桃月年近七旬，无劳动能力及收入，生活极其困难。 上述事实，有本院（2019）浙0922民初154号民事判决书、（2019）浙0922执131号执行裁定书、嵊泗县菜园镇东海社区居民委员会证明、嵊泗县五龙乡东昇社区居民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人朱某在其父母离婚后，未与其共同生活的父亲朱跃方因在交通事故中受伤，并患器质性精神障碍在舟山市二院住院治疗，无力支付申请人的抚养费，且申请人为社区助学结对对象，其母亲胡某没有固定工作，无力承担申请人高中就学的费用，应当予以申请人司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人朱某7558.2元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4064号之一 原告：义乌市超奇皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际 生产资料市场四楼40841-40844号。 经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙 江省义乌市福田街道荷塘月色6幢1单元2602室。 被告：范良存，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江 省诸暨市暨阳街道鼓山新村8幢2单元403室。 原告义乌市超奇皮革商行与被告范良存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告义乌市超奇皮革商行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市超奇皮革商行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费650元，由原告义乌市超奇皮革商行负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  华 康 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保994号许德常：申请人许德常与被申请人姜翠翠民间借贷纠纷一案，依据许德常的财产保全申请，我院2020年8月21日作出（2019）鲁0124执949号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人周兵配偶姜翠翠名下的银行存款16000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人周兵配偶姜翠翠在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初131号 原告孔美玲，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市旧城改造建设事务中心，住所地温岭市太平街道北门街32弄。 法定代表人郑君宏，主任。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告孔美玲因与被告温岭市旧城改造建设事务中心政府信息公开一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后,依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告孔美玲，被告温岭市旧城改造建设事务中心参加诉讼负责人王一佳及委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔美玲起诉称，2020年6月18日,原告向被告温岭市旧城改造建设事务中心申请公开政府信息，请求依法向原告公示温岭市旧城改造建设办公室实施的屏下村城中村改造项目中《屏下村补偿费一览表（异地复建）》全部内容信息。被告于2020年7月13日以“该信息为我单位内部工作流程方面的信息”为由拒绝公开。《屏下村补偿费一览表（异地复建）》的内容是屏下村被拆迁户的异地复建拆迁补偿费、腾空奖励费、搬迁费、临时安置费等涉及国家财产、集体利益明细数目内容,不属于内部工作流程。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“……设区的市级、县人民政府及其部门应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会求助等方面的政府信息”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”。《中华人民共和国国务院令第492条》第十一条第三项，“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。”等法律法规规定。被告应当公开《屏下村补偿费一览表（异地复建）》。现起诉请求法院撤销被告在2020年7月13日作出的《政府信息公开答复函》，并重新作出答复。 被告温岭市旧城改造建设事务中心答辩称，一、原告要求公开的政府信息不属于公开信息的内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。由此可以看出，政府信息具有原始性的特征，仅指公民提出申请时业已“生成”，并以一定形式记录、保存的。但本案中原告申请公开的《屏下村补偿费一览表（异地复建）》系被告收集并汇总加工的信息，依法并不属于《政府信息公开条例》中应当公开的政府信息。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，对于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不应受理。因此，原告只能申请公开被告保存的现有材料或文件，被告没有义务为原告收集并不具有的信息，更没有义务向原告公开其收集并汇总加工的信息。二、原告与要求公开的政府信息不存在利害关系。根据《国务院办公厅关于实施《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见》第14条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案原告仅向被告申请公开《屏下村补偿费一览表（异地复建）》，但未对申请获取政府信息的目的作出任何说明，退一步讲，即使原告申请公开的政府信息属于公开信息的内容，被告依法也可以不向原告公开。综上，被告作出的政府信息公开答复函事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据温编办（2019）33号文件，本案被告温岭市旧城改造建设事务中心系由原温岭市旧城改造建设办公室调整更名，属于温岭市人民政府的内设机构，不具有独立承担法律责任能力。本案原告不服其于2020年7月13日作出的政府信息公开答复函，应以温岭市人民政府为被告提起诉讼。经本院释明后，原告仍坚持以温岭市旧城改造建设事务中心为被告且拒绝变更。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告孔美玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 阮灵飞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 艳 本裁定所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执770号 申请执行人：株洲市新华硬质合金实业有限公司，住所地株洲市天元区长江南路18号。 法定代表人：张立法，系公司董事长。 委托代理人：杜芳志，男，1973年8月28日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人：重庆市华裕特科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷6号。 法定代表人：汪高齐，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人株洲市新华硬质合金实业有限公司与被执行人重庆市华裕特科技有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年1月6日作出（2019）湘0211民初3233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人重庆市华裕特科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市新华硬质合金实业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月13立案执行。 本院于2020年5月13日向申请执行人株洲市新华硬质合金实业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22日向被执行人重庆市华裕特科技有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2020年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人重庆市华裕特科技有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月22日，本院委托重庆市沙坪坝区人民法院查询了被执行人重庆市华裕特科技有限公司的工商登记信息，本院根据重庆市沙坪坝区市场监督管理局反馈的信息，试图与重庆市华裕特科技有限公司法定代表人汪高齐联系，但其手机号码已经停机，故无法联系。2020年8月26日，本院依法对被执行人重庆市华裕特科技有限公司法定代表人汪高齐适用限制消费措施，并将被执行人重庆市华裕特科技有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人株洲市新华硬质合金实业有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人株洲市新华硬质合金实业有限公司本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的为43033元及债务利息，已执行到位0元，尚有43033元及债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人重庆市华裕特科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人株洲市新华硬质合金实业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋筱萱
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2108号 原告：徐爱灵，女，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：高久美，女，1951年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告徐爱灵诉被告高久美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐爱灵于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱灵申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐爱灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐爱灵负担。 审判员  徐函函 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈敏敏
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审112号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然。申请人大连金普新区农业农村局向本院申请强制执行对被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司做出的大金农责限决字[2019]第TDZ014号责令限缴决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2019]第TDZ014号责令限缴决定中，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币1,476,330.45元及滞纳金人民币1,118,467.95元，合计人民币2,594,798,40元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保214号申请人刘细荣，女，汉族，1961年12月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人王峰，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王金秀，女，汉族，1961年2月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年11月16日作出（2018）鄂0102财保933号民事裁定，对被申请人王峰名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号12层1206室房屋、被申请人王金秀名下位于湖北省武汉经济技术开发区湘隆·时代商业中心C1栋C1栋/单元4层4047室、4048室房屋予以查封。现因申请人刘细荣在法律规定的期限内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王峰名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号12层1206室房屋的查封；二、解除对被申请人王金秀名下位于湖北省武汉经济技术开发区湘隆·时代商业中心C1栋/单元4层4047室、4048室房屋的查封。（此页无正文）审判员  李曦筱二〇二〇年八月一十三日书记员  曾 冰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执351号申请执行人：常冬梅，女，1962年12月27日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李海洋，男，1990年01月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行常冬梅与李海洋借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)豫0205执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3335号原告：赵佳驹，男，汉族，1997年8月8日出生，住重庆市大足区。被告：刘晓崇，男，汉族，1998年6月5日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告赵佳驹与被告刘晓崇民间借贷纠纷一案中，原告赵佳驹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘晓崇的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵佳驹撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵佳驹负担。审判员  刘大华二〇二〇年八月二十日书记员  夏 秋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执505号申请执行人：张娜，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王旭，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：盛真贤，女，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张娜与被执行人王旭、盛真贤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）吉0281民初89号民事判决书，主文如下：一、被告王旭、盛真贤于本判决生效之日在继承王永新遗产的实际价值范围内偿还原告张娜借款及装修款11万元并支付利息，利息以11万元为本金自2018年12月6日起至实际付清时止，按月息1.5分计算。二、被告王旭、盛真贤于本判决生效之日在继承王永新遗产的实际价值范围内偿还原告张娜借款64971元并支付利息，利息以64971元为本金，自2019年10月9日起至实际付清时止，按年利率6%计算。案件受理费2152元，由被告王旭、盛真贤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张娜于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2557元，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人王旭、盛真贤名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息。本院已查封王永新名下位于蛟河市湖北街道美景东方A区B座1单元201室，申请执行人暂不要求拍卖，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十四日书记员  鲍 晶
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保185号 申请保全人王涵与被保全人贾红福财产保全一案，案件申请执行的事项为：将被申请人贾红福所有的，在白山市浑江区住房与城乡建设局（物业处）发放的维修资金30万元予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年8月24日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602执保185号执行裁定书。至此，王涵本院申请执行的（2020）吉0602执保185号执行裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1105号 申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号，统一社会信用代码：91331000327894800N。 负责人：沈楚白，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈业、庄国庆，该分行员工。 被申请人：江敏霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈永斌，男，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人宁波银行股份有限公司台州分行与被申请人江敏霞、陈永斌申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宁波银行股份有限公司台州分行称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人江敏霞、陈永斌共同所有的坐落在温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2015）第2××5号／松门221267；不动产登记证明权证号：浙（2019）温岭市不动产证明第0016053号］所得价款就［借款本金299180.86元、截至2020年7月1日的利息13121.92元及自2020年7月2日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利］在最高债权限额300000元范围内享有第二顺位的优先受偿权。事实和理由：2017年2月15日，被申请人江敏霞（借款人）因需向申请人宁波银行股份有限公司台州分行（贷款人）提交了《个人业务综合申请书》申请贷款，业务审批后，被申请人江敏霞于2019年2月22日签订了编号为08800ＬＭ220178778的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版／免年费电子渠道版）》一份。合同约定：最高贷款限额为人民币叁拾万元整。借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准。逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%。有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同还约定贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承当贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款借据载明：借款正常执行利率为年利率5.76%，逾期执行利率为年利率8.64%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。后因被申请人江敏霞多次借贷，期间多次逾期，经协商后，被申请人江敏霞（抵押人）、被申请人陈永斌（抵押人）与申请人宁波银行股份有限公司台州分行（抵押权人）于2019年8月14日签订了《最高额抵押合同标准条款（2013020版）》，被申请人江敏霞、陈永斌自愿以共同所有的坐落在温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2015）第2××5号／松门221267］为被申请人江敏霞在申请人处的借款提供抵押担保，并于2019年8月29日办理抵押登记手续，不动产登记证明权证号为浙（2019）温岭市不动产证明第0××3号。业务发生期间自2017年2月22日起至2020年2月16日止，最高债权限额为等值人民币叁拾万元整。2018年8月21日至2020年1月23日期间，被申请人江敏霞分多次进行了借贷，截止2020年7月1日，被申请人江敏霞名下共有18笔贷款均已逾期，逾期期数已达3期，共欠申请人本金299180.86元、利息13121.92元。 被申请人江敏霞、陈永斌未作答辩。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司台州分行与被申请人江敏霞、陈永斌签订的《最高额抵押合同》，申请人宁波银行股份有限公司台州分行与被申请人江敏霞签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被申请人江敏霞、陈永斌自愿以共同所有的坐落在温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2015）第2××5号／松门221267］为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。被申请人江敏霞向申请人借款后，应当及时履行还本付息之义务，逾期未还，应承担违约责任，贷款人有权要求收回到期贷款，并要求实现抵押权。申请人宁波银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人江敏霞、陈永斌共同所有的坐落在温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2015）第2××5号／松门221267］所得价款就借款本金299180.86元、截至2020年7月1日的利息13121.92元及自2020年7月2日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利在最高债权限额300000元范围内享有第二顺位的优先受偿权。 申请费2992元，由被申请人江敏霞、陈永斌共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年八月十一日 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1692号谭良福、廖开华：申请执行人谭良福与被执行人廖开华借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人廖开华已按(1993)攸经初字第1357号民事判决书履行给付4290元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2654号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：贺晟文，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺晟文银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2654号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执275号申请人：张居英，女，汉族，住平原县。被执行人：贾红锋，男，汉族，住平原县。本院在执行张居英与贾红锋借款合同纠纷一案中，因被执行人贾红锋部分履行法律文书确定的义务，且申请人张居英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2920号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月五日书记员  张伟健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5259号原告：尹世鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：张某某，男，2007年3月26日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：张玉帅，男，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张玉帅，男，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。原告尹世鹏与被告张某某、张玉帅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹世鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹世鹏撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年八月二十一日书记员  王艳勺
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2870号 怀远县群发公路材料运输有限公司、葛金龙（申请执行人）、景德镇日升物流有限公司（被执行人）： 怀远县群发公路材料运输有限公司、葛金龙与景德镇日升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18468.75元。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，怀远县群发公路材料运输有限公司、葛金龙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1222民初2626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2298号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。被告：高坤，男，1989年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：董娇，女，1990年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告高坤、董娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张冬梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初116号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴燕腾，绰号腾腾，男，1980年8月25日出生，侗族，初中文化，中共党员，无业。户籍所在地贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于同年7月29日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）85号                                                       指控 事实                       2020年4月2日18时30分许，被告人吴燕腾与朋友罗安宁等人在万山高楼坪街上的一家店里吃饭喝酒。22时许，被告人吴燕腾独自驾驶贵DTL***号小型轿车从万山上高速往铜仁方向行驶。23时55分许，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队民警巡逻至松从高速99公里+400米处时，发现吴燕腾驾驶的贵DTL***小型轿车停于该处行车道上，便敲车窗将车内睡觉的吴燕腾叫醒，并于2020年4月3日00时30分对被告人吴燕腾进行呼气式酒精检测，其结果为177mg/100ml，随即将其带至铜仁市万山区人民医院抽取血样，当日送至铜仁市公安局司法鉴定中心进行检测，其检验结果为：所送检材中检出乙醇，其含量为183.48mg/100ml。2020年4月14日，被告人吴燕腾经铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察玉屏大队传唤到案，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴燕腾判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴燕腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴燕腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴燕腾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以依法从宽处理。                                                                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人吴燕腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张江湖                                     二〇二〇年八月十四日                         法 官 助 理 刘声伟             书 记 员 敖慧敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6983号 原告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南西路335号一层二层，统一社会信用代码91330783337017190C。 责任人：韦青青。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所执业律师。 被告：田贵友，男，1984年3月27日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告太平财产保险有限公司东阳支公司与被告田贵友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告请求判令：一、判令被告支付原告保险垫付款120000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司东阳支公司与被告田贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月20日，田贵友驾驶浙ＧＷ××××号车与许郁萍发生碰撞，造成许郁萍受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，田贵友处于驾驶证吊销状态驾驶车辆导致事故发生，承担事故主要责任。另查明，浙ＧＷ××××号车向原告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。许郁萍于2019年11月5日向本院起诉要求田贵友、太平财产保险有限公司东阳支公司赔偿相应损失，本院于2019年12月6日做出（2019）浙0783民初11784号民事判决书，认为田贵友被吊销驾驶证属未取得驾驶资格驾驶，故其合理损失应由保险公司在交强险范围内先行垫付，但在垫付后有权向田贵友追偿。本判决生效后，太平财产保险有限公司东阳支公司于2020年1月7日已将判决确定的交强险金额120000元汇入本院执行款专户。判自此依法取得代位求偿权。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田贵友应于本判决生效后十五日内偿付原告太平财产保险有限公司东阳支公司支出的垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告田贵友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年八月十日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：汪海军，男，1974年4月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29982号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人汪海军支付欠款本金人民币31,198.39元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人汪海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪海军于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪海军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汪海军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汪海军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人汪海军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人汪海军继续履行债务的权利，被执行人汪海军仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人汪海军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初6033号原告杨利娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。被告胡广玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨利娜与被告胡广玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨利娜委托代理人安康到庭参加诉讼，被告胡广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利娜向本案提出诉讼请求：1、判令退还原告租金8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与王小利合租被告位于郑州经开区××朝凤路远大理想城26号楼一单元301的房屋，双方签订《房屋租赁合同》。原告与王小利向被告交纳半年（2019年7月26日至2020年1月25日）房租。2019年10月份，原被告协商解除合同，被告同意退还原告与王小利三个月的房租，后被告将王小利的房租8250元予以退还，原告交纳的房租被告迟迟不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡广玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，杨利娜、王小利作为承租方与胡广玲作为出租方共同签订《房屋租赁合同》，约定:胡广玲拥有坐落于郑州经济技术开发区××楼××单元××室房屋，建筑面积174.5平方米；租赁期共24个月，胡广玲从2018年7月1日起将出租屋交付承租方使用，至2020年6月30日收回，租金每月5500元，缴纳方式为半年付，保证金6000元。2019年7月26日，原告杨利娜分两次向被告胡广玲转账共计40300元，其中包含押金6000元、半年房租33000元、半年物业费1300元。另查明，2019年10月份，原、被告协商解除合同，被告同意退还原告与王小利三个月房租，后被告将王小利的房租8250元退还，原告租金8250元一直未退还。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告胡广玲已协商一致解除合同，被告应将原告缴纳但未使用的租金退还原告，故对原告要求被告退还剩余租金8250元的请求，根据本院所查明的事实，本院予以支持。被告胡广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杨利娜的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡广玲于本判决生效后十日内退还原告杨利娜租金8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡广玲负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年八月二十六日书记员  王愿愿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执686号申请执行人:刘玲玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:邓中茂，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省衡山县，衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金盛华城盛景园小区2栋507号，统一社会信用代码：91430423572211292Ｃ。申请执行人刘玲玲与被执行人邓中茂,衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0104民初15364号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月04日立案执行。2020年02月06日，本院向被执行人邓中茂,衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年02月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年02月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年06月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人邓中茂,衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司在的银行账户，实际冻结金额为元；上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年08月13日对被执行人邓中茂,衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年08月13日，本案应当执行的标的金额为13.1422万元，已执行到位0元，尚有13.1422万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月十三日书记员 秦 丽
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特24号申请人：凌云，女，1960年3月2日出生，汉族，系友谊县塑料厂退休职工.申请人：凌跃农，男，1961年6月21日出生，汉族，系友谊县电业局职工.申请人：凌兴武，男，1963年9月21日出生，汉族，系佳木斯市北方水泥厂职工，住佳木斯市向阳区.本院于2020年8月27日立案受理了申请人凌云、凌跃农、凌兴武关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人继承权纠纷，于2020年8月27日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、位于友谊县友谊镇迎宾街南西直路东金城花园D栋3单元302室87.87平方米住宅一处由凌云继承；二、友谊县友谊镇迎宾街南西直路东金城花园D栋车库104号23.10平方米车库一处由凌跃农继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌云、凌跃农、凌兴武于2020年8月27日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年八月二十七日书记员  张 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6723号原告何明荣,男,1966年9月14日出生,汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人赵晓玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告何明荣之妻。被告商丘雅居乐置业有限公司,住所地商丘市城乡一体化示范区归德路应天公园商务中心区管委会二楼,统一社会信用代码91411400MA45FXY665。法定代表人于吉福，职务董事长。委托诉讼代理人王春利，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司职工。委托诉讼代理人李健，男，1988年6月9日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司职工。原告何明荣与被告商丘雅居乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何明荣在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明荣自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1847号罪犯李锡民。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）吴江刑初字第00639号刑事判决，认定被告人李锡民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出(2018)苏02刑更1345号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年6月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李锡民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锡民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李锡民，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获表扬五次。罪犯李锡民系累犯。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、苏州市吴江区人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锡民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李锡民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2412号申请执行人：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人：孙斌，职务总经理。委托诉讼代理人：刘罡，该公司干部。被执行人：曹洪彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李芙苓，曹洪彬之妻。被执行人：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。委托诉讼代理人：谢妌怡。本院在执行天津市房产总公司与曹洪彬、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）津0101民初1963号民事判决书要求：1.被执行人在天津市和平区房屋恢复至安全使用状态之前迁出并停止使用；2.被执行人对天津市和平区房屋及涉及楼上二、三层住宅房屋，按照建学建筑与工程设计所有限公司出具的《和平区河南路29号局部墙体加固工程施工图》的方案，立即共同进行修缮、加固并恢复至安全使用状态；3.被执行人负担案件执行费。现申请执行人天津市房产总公司与被执行人曹洪彬、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司于2020年8月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年八月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1380号 原告：王永，男。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王琳，咸阳渭城区渭阳法律服务所能法律工作者。 被告：韩伟，男。 本院在审理王永与韩伟民间借贷纠纷一案中，原告王永于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永撤回起诉。 案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告王永负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 一 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2427号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号，统一社会信用代码913311227864003204。 责任人：郑利剑，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：虞志华，男，1966年12月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻爱芬，女，1965年1月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞朝爱，女，1969年1月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞汉兴，男，1965年5月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告虞志华、麻爱芬、虞朝爱、虞汉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行撤诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡 杭 ?*MERGEFORMAT?2?
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异69号 案外人：孟志劼，男，汉族，1988年7月5日出生，住德州市德城区。 申请保全人：邳州市枫华园苗木种植专业合作社。 住所地：江苏省邳州市港上镇北西村。 法定代表人：周玲，总经理。 被保全人：林潇，女，汉族，1973年3月19日出生，住德州市德城区。 本院在执行保全申请保全人邳州市枫华园苗木种植专业合作社与被保全人关洪琪、林潇买卖合同纠纷一案中，案外人孟志劼对本院查封林潇名下位于德州市德城区天衢东路1161号绿城百合花园15号楼1单元1301号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟志劼称，其与林潇于2017年9月23日签订了《房屋居间买卖合同》，购买了林潇名下位于德州市××楼××单元××房产，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0003877号，并且已经缴纳了全部房款，该房产已由孟志劼实际占有，故请求本院解除对该涉案房产的查封。 本院查明，德城区人民法院于2020年1月16日依据（2020）鲁1402民初255号民事裁定书保全查封了林潇名下位于德州市××楼××单元××房产，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0003877号。后被告关洪琪与林潇提出管辖权异议，德城区人民法院于2020年5月18日将该案移交至本院。 另查明，2017年9月23日，林潇与孟志劼通过德州市恋家房产经营有限公司签订《房屋居间买卖合同》，将其名下位于德州市××楼××单元××房产以230万元价格出售给孟志劼。2017年9月23日、25日、28日，孟志劼分别向林潇支付房款50万元、70万元、30万元共计150万元；2017年10月27日向林潇支付142000元用于购买车位；因该涉案房产在银行有按揭贷款，2018年5月至2019年3月、2019年7月至2020年3月孟志劼每个月向林潇支付房款5309.36元用于偿还银行贷款；2020年4月21日，孟志劼将剩余房款全部支付给林潇。 本院认为，在该涉案房产查封之前林潇与孟志劼已签订了《房屋居间买卖合同》，且孟志劼已按照合同约定向林潇支付了大部分房款。因此，对案外人孟志劼请求本院解除位于德州市××楼××单元××房产查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于德州市德城区天衢东路1161号绿城百合花园15号楼1单元1301号房产的保全措施。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王树超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特118号申请人：李云芳，女，1946年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李江，男，1936年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李云芳与被申请人李江申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审理，现已审理终结。李云芳称，请求依法指定李云芳为李江的监护人。事实和理由，李江与李云芳系夫妻关系。李江患脑梗死，丧失行为能力。天津市中医药研究院附属医院，诊断为脑梗死、帕金森叠加综合征、痴呆、冠心病。现李江对外界事物无认知和表达能力，贵院（2020）津0104民特64号民事判决认定李江为无民事行为能力人。李云芳作为李江的妻子，具备监护资格，故提起申请。经审理查明：李江，男，1936年3月10日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码120101XXXXXXXX。李江与李云芳系夫妻关系。2020年6月22日，本院受理申请人李颖裔申请认定李江无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特64号民事判决，认定“李江为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现李江配偶李云芳申请作为李江的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李云芳为李江的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月二十七日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1564号 原告：史某，女，汉族，1933年5月13日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：解其利，男，汉族，1967年6月5日生，住廊坊市广阳区。系原告之侄。 被告：解某1，男，汉族，1950年6月13日生，住廊坊市安次区。系原告长子。 被告：解某2，女，汉族，1953年2月28日生，住廊坊市广阳区。系原告长女。 被告：解某3，男，汉族，住廊坊市安次区。系原告次子。 被告：解某4，女，汉族，1959年10月10日生，住廊坊市安次区。系原告次女。 被告：解某5，女，汉族，1962年6月6日生，住北京市丰台区。系原告三女。 原告史某与被告解某1、解某2、解某3、解某4、解某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,原告史某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨兴雷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执647-1号申请人方永泉，男，1972年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡建波，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人方永泉与被执行人胡建波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1226号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人胡建波名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人胡建波名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月十三日书记员  周继振
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢46号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，该支行行长。 代理人：申莉，该行职员。 被执行人：江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，统一社会信用代码：91360100693737653B。 法定代表人：刘敬波，该公司总经理。 被执行人：江西程锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新一路203号拓业商务中心4楼0408号，统一社会信用代码：91360000796969289X。 法定代表人：王红军，该公司总经理。 被执行人：江西申宇实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1006室，统一社会信用代码：913601005662925169。 法定代表人：邓燕，该公司总经理。 被执行人：南昌市锦瑞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋1709室，统一社会信用代码：913601007969676383。 法定代表人：王红军，该公司总经理。 被执行人：邓燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万冰，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王红军，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘敬波，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西德瑞特农业有限公司、江西程锦实业有限公司、江西申宇实业发展有限公司、南昌市锦瑞实业发展有限公司、邓燕、万冰、王红军、刘敬波借款合同纠纷一案执行依据为本院作出的（2018）赣01民初363号民事判决书。该判决书判决，一、被告江西德瑞特农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金1710万元及利息（含罚息、复利，截至2018年8月14日利息共计3334817.72元；2018年8月15日起，以1710万元为基数按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）；二、被告王红军、刘敬波对本判决第一项确定的被告江西德瑞特农业有限公司应付债务承担连带清偿责任；三、被告江西程锦实业有限公司、万冰对本判决第一项确定的被告江西德瑞特农业有限公司应付债务中的本金人民币810万元及利息（含罚息、复利，截至2018年8月14日利息共计1579703.15元；2018年8月15日起的利息按照本判决第一项确定利息的47.37%比例计算）承担连带清偿责任；四、被告江西申宇实业发展有限公司、南昌市锦瑞实业发展有限公司、邓燕对本判决第一项确定的被告江西德瑞特农业有限公司应付债务中的本金人民币900万元及利息（含罚息、复利，截至2018年8月14日利息共计1755114.57元；2018年8月15日起的利息按照本判决第一项确定的利息的52.63%比例计算）承担连带清偿责任；五、被告王红军、刘敬波、江西程锦实业有限公司、万冰、江西申宇实业发展有限公司、南昌市锦瑞实业发展有限公司、邓燕承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告江西德瑞特农业有限公司追偿。被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2020年3月11日恢复执行。 案件执行过程如下: 1.本院于2020年3月16日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江西德瑞特农业有限公司、江西程锦实业有限公司、江西申宇实业发展有限公司、南昌市锦瑞实业发展有限公司、邓燕、万冰、王红军、刘敬波履行义务并报告财产状况； 2.本院分别于2020年3月16日和8月28发起网络查控，查询被执行人名下财产。被执行人名下的银行存款、互联网金融存款、股权等财产金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院于2020年3月30日调查被执行人邓燕、万冰、王红军、刘敬波的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未调查到邓燕、万冰、王红军、刘敬波住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产情况； 4.本院已向被执行人江西德瑞特农业有限公司、江西程锦实业有限公司、江西申宇实业发展有限公司、南昌市锦瑞实业发展有限公司、邓燕、万冰、王红军、刘敬波发出限制消费令并纳入限制消费； 5.本院执行中拍卖了执行人万冰名下位于新余市高能.上城68、71栋2008号和1042号房产（产权证分别为：赣（2018）新余市不动产权第002610、002609号），因无人竞买而流拍； 6.本院于2020年8月28日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的2067.18万元及利息，实际执行到位0元，收取执行费0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 东 审 判 员  郭小玲 审 判 员  王财斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  **云 书 记 员  邹丽娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1048号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒。被告胡映辉，女，1953年11月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡映辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告胡映辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告胡映辉偿还借款本金46600元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡映辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2003年3月30日，刘英明（已故，系被告胡映辉之夫）向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款4000元，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年9月30日到期。借款到期后，刘英明仅偿还利息至2005年6月30日。2004年6月12日，刘英明（已故）与被告胡映辉向该信用社立据借款36600元，约定借款月利率为8.1‰，于2005年6月12日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2005年6月30日。2004年6月30日，被告胡映辉向该信用社立据借款10000元，约定借款月利率为8.1‰，于2004年12月30日到期。借款到期后，被告仅偿还本金5000元，偿还利息至2005年3月31日。2005年4月1日，被告胡映辉向该信用社立据借款1000元，约定借款月利率为9.9‰，于2005年10月30日到期。借款到期后，被告未偿还本金及利息。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年3月31日止，刘英明共结欠借款本金40600元，利息48399元，被告胡映辉共结欠借款本金6000元，利息7273元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，刘英明（已故）、被告胡映辉分别向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故刘英明、被告胡映辉应分别按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。对于上述借款中36600元该笔借款，刘英明（已故）与被告胡映辉均在借款借据上签字，应当认定为夫妻共同债务，刘英明去世后，对于其与双峰农商银行的债务，应由被告胡映辉予以偿还。对于上述借款中4000元该笔借款，虽发生在双方婚姻关系存续期间，但借款借据上仅有刘英明（已故）一人签名，同时原告双峰农商银行亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对原告双峰农商银行要求被告胡映辉共同承担偿还责任的此一诉讼请求，本院不予支持。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告胡映辉应按约定向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告胡映辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡映辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金42600元及至2020年3月31日止的利息50904元，从2020年4月1日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，公告费560元，合计2695元，由被告胡映辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  钟波利人民陪审员  彭义文二〇二〇年八月二十日法官助理欧阳启书记员李钿伟
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县光明镇商业街137-139号。 负责人：海振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：沙马伍来，男，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：依火木各，男，1975年7月21日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 被告：阿尔伍支，女，1977年2月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县，村民，系被告依火木各配偶。 被告：海来木各，男，1976年3月20日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 被告：马海阿机，女，1984年4月17日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县，村民，系被告海来木各配偶。 被告：依火伍来，男，1981年2月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 被告：尔古五支，女，1985年12月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县，村民，系被告依火伍来配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告依火木各、阿尔伍支、海来木各、马海阿机、依火伍来、尔古五支借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请是其真实意思表示，该申请未损害他人合法利益，且符合法律的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。 审 判 长 袁 清 鹏 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 陈  忠 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 吴 建 华 书 记 员 孙 阿 支
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2842号原告：金群成，男，1957年4月28日生，汉族，住遂平县。被告：刘生，男，1971年3月1日生，汉族，住汝南县。原告金群成与被告刘生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经偿还清欠款。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金群成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金群成负担。审判员  王志刚二〇二〇年八月十二日书记员  梁 丰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监22号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。 原审委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：杜亦国，男，1982年3月20日出生，汉族，住临海市。 原审被告：罗冬琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住临海市。 原审被告：娄周金，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。 原审原告陈维波与原审被告杜亦国、罗冬琴、娄周金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）浙1082民初464号民事判决书，已经发生法律效力。临海市人民检察院以临检民（行）监[2020]33108200023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周巧玲审判员王建平 审 判 员 金   海   燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑   玲   青 ?#"'第'0'页'"?第1页??
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢514号申请执行人:何海龙，男，汉族，1990年2月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人:毛坤英，女，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：龚亚龙，男，汉族，1994年9月3日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人何海龙申请执行被执行人毛坤英、龚亚龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3460号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3460号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2386号之二申请执行人：钱喻美，女，1953年11月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。钱喻美与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付钱喻美18575元及代垫的案件受理费132元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付18707元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2963号之一被执行人：谌峰，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌峰在招商银行621483991753×××01账户内存款人民币429300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周淑宜、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第五经济合作社： 关于申请执行人周淑宜申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8462号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1145号维沃移动通信有限公司长沙高新开发区艺爱饰品店（经营者：刘晓平）：申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人长沙高新开发区艺爱饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初6078号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2020年7月21日依法扣划被执行人刘晓平银行存款5550元，其中5500元为执行案款，50元为本案执行费,本案执行标的已全部执行到位,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2245号申请执行人张彩珍，女，1968年3月15日生，汉族。被执行人吴营社，男，1976年9月9日生，汉族。本院在执行张彩珍与吴营社刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张彩珍依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初1191号民事判决书于2020年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的为案款35016.72元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款5500元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保262号之一 申请人:才国庆，男，1955年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人才国庆于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额11000.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额11000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费130元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1891号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县财政局楼下。 法定代表人：张健。 被执行人：闫春侠，女，1976年4月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：袁涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王继续，男，1977年11月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人闫春侠、袁涛、王继续追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1135号 申请人：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737，住浙江省衢州市衢化南一道3号。 负责人：王茜茜，行长。 委托代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，系申请人中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行的员工。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：夏军海，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年8月6日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行与申请人夏军海关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第129号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 夏军海于2020年12月30日前一次性归还中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金81500元及利息（截止2020年5月5日止的利息为11812.19元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止），并支付律师费损失2239元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行与申请人夏军海于2020年8月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月六日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3093号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人崔玲霞，女，汉族，1972年8月30日出生，住河南省安阳县。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56938.24元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款56938.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6320号 原告：王中明，男，汉族，1971年7月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔恩辉，男，汉族，1987年3月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王中明与被告乔恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王中明撤诉处理。 案件受理费34元（原告已预交），由原告王中明负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6190号原告：董某，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：梁某1，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁某2，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常某，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告董某与被告梁某1、梁某2、常某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人李培振，被告梁某1、梁某2、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告董某与被告梁某1经介绍认识。婚约关系存续期间，三被告收取原告看家礼现金20000元及6个红包1200元；后被告又索要订婚礼80000元及两个红包400元，现双方已经解除婚约，但因退还彩礼数额未能达成一致意见。原告认为，根据《婚姻法》解释的规定，三被告收取原告的彩礼依法应当返还，为维护原告合法权益，依法具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某1辩称，答辩人要求董某本人必须到庭，因为答辩人与董某之间的事情只有答辩人与董某知道，代理人并不清楚我们之间的事情，所以答辩人要求董某到庭；答辩人与董某经人介绍认识后，董某支付给答辩人看家礼20000元，彩礼加上三金共计80000元，之后我们开始同居，以夫妻名义共同生活。同居后答辩人与董某一起去温州打工，期间答辩人曾以现金方式给了董某10000元，后来董某又认识了其他女子，对答辩人不管不问，答辩人就回家了，在老家期间答辩人又以现金方式给了董某50000元。答辩人与董某在好好过日子，但是董某无缘无故把答辩人起诉了，并向答辩人索要彩礼款，还说与答辩人在一起是其父母一起操办的，并非董某自愿的，董某刚开始并不同意。是董某不愿与答辩人继续共同生活的，现在还向答辩人索要彩礼，答辩人不同意返还。答辩人一直在跟董某好好生活，如果董某要求答辩人继续与其共同生活答辩人仍然愿意，所以答辩人不应退还董某彩礼。被告梁某2辩称，答辩人一直在外地打工，梁某1与董某共同生活及董某给梁某1下彩礼的事情答辩人都不知道。答辩人也没有见到钱，答辩人打工回来后才知道的，答辩人不知道董某为何起诉答辩人。被告常某辩称，媒人介绍董某与梁某1认识的时候答辩人知道，当时梁某2不在家，因为梁某1与董某都是二婚，答辩人就没有跟梁某2说，董某家给梁某1下彩礼的时候答辩人在家，答辩人也知道，但是答辩人没有要这彩礼款，彩礼款都给梁某1了，梁某1去董某家生活的时候一起带去了。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告梁某1于2019年经媒人介绍相识，双方于2020年建立婚约关系。期间，被告方收受原告方彩礼款共计100000元。原告董某与被告梁某1未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。原告董某与被告梁某1同居生活后因生活琐事发生矛盾，现原告董某起诉来院要求三被告返还彩礼款。本院认为：在我国婚约不受法律保护，原告董某与被告梁某1未按农村风俗举办结婚仪式，也未办理结婚登记手续，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据，根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与，被告不负返还责任。当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。被告梁某1辩称将彩礼款中的60000元给付给了原告董某，但其未提供相关证据证明，本院对该辩解不予采信。被告梁某1主张的个人财产油、洗衣粉等物品系生活必需品，应认定系双方同居正常生活消费，且未提供证据证明个人财产的具体种类、数量及价值，本院不予认定。原告主张被告梁某2、常某承担还款责任，本院认为，我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，本案中，被告常某参与董某与梁某1订婚事宜的操办并接收部分彩礼款，应承担共同还款责任。综上，本案中原告董某与被告梁某1虽未办理结婚仪式，但双方已经同居一段时间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，以公平原则为出发点，综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素，本院酌定被告梁某1、常某返还给原告董某彩礼款70000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某1、常某于本判决生效之日起十日内返还原告董某彩礼款70000元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董某负担112元，被告梁某1、常某负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年八月二十六日书记员  陈佳佳附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10791号原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该分公司总经理。委托代理人杨萃泓，女，1979年04月21日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市和平区。被告张世岩，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张世岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼