wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初115号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人赵雅明，男，1971年3月19日出生，满族，初中文化，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。1995年因抢劫罪（未遂）、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年；2008年8月27日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2008年10月13日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币31000元；2013年10月11日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月8日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月15日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2017年8月31日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年11月19日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2019年12月20日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月22日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵雅明犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察官王珺、检察官助理王童出庭支持公诉，被告人赵雅明及其辩护人刘曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵雅明于2020年4月6日8时30分许行至抚顺市望花区，见高某1和的电动三轮车停于此处。趁人不备遂用砖头将高某1和的电动三轮车的车锁砸开，从车窗处将车门打开，将驾驶室钥匙下方两根电线连接，发动并驾车行驶至抚顺市新抚区南侧的超威汽车蓄电池店，将电动三轮车的电池卸下后卖给徐某，后将电动三轮车丢弃，所获钱款被其挥霍。经鉴定：被盗电动三轮车的价值3900元人民币。被告人赵雅明于2020年4月9日被公安人员抓获。据此，指控被告人赵雅明犯盗窃罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某1和、徐某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；赵雅明的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵雅明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雅明自愿认罪认罚，建议判处被告人赵雅明有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵雅明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵雅明辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赃物已返还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵雅明于2020年4月6日8时30分许，行至抚顺市望花区抚顺特殊钢3号门前停车场，见高某1和的电动三轮车停于此处，遂趁人不备用砖头将该电动三轮车的车锁砸开，从车窗处将车门打开，将驾驶室下方两根电线连接，发动并驾车行驶至抚顺市新抚区南侧的超威汽车蓄电池店，以人民币410元的价格将其盗窃的电动三轮车的电池卖给徐某，随后将其盗窃的电动三轮车推至超威汽车蓄电池店北侧的小区内，之后离开现场。所获赃款被其挥霍。被盗电动车及电池现已返还被害人高某1和。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的绿色福安达牌电动三轮车价值人民币3900元。被告人赵雅明于2020年4月9日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、报警情况登记表、立案决定书；扣押决定书、笔录、扣押物品清单、返还笔录及清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；视频资料；被害人高某1和的陈述；证人徐某、刘某的证言；被告人赵雅明的供述与辩解；户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雅明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3900元，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雅明在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人赵雅明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵雅明有多次盗窃前科，对其可酌情从重处罚。被告人赵雅明积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵雅明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 伊人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  赵鸿艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1362号 原告：林绍干，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全（一般授权），四川天普律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告林绍干与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林绍干于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林绍干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林绍干撤诉。 案件受理费2,150元，由林绍干负担。 审判员  马君臣 二〇二〇年八月十二日 书记员  何竺芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12479号原告张某1，女，汉族，1996年6月27日出生，住沈阳市和平区。被告张某2，男，汉族，1941年9月8日出生，住沈阳市和平区。被告张某3，男，汉族，1968年9月24日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案过程中，原告张某1在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4605号申请执行人王志刚，男，汉族，1974年10月25日生。被执行人田杰，男，汉族，1968年9月11日生。关于王志刚与田杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人303917.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人银行存款688.18元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余303229.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田杰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十九日书记员  邢 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3775号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李培祥，男，汉族，1970年4月2生，现住营口市鲮鱼圈区。被告：吴冬，女，汉族，1971年12月16出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李培祥、吴冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何吉平到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金39772.29元及截止2020年4月21日的利息15059.23元，本息合计：54831.52元，二、请求被告支付自2020年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2012年11月21日，二被告与原告订立《个人借款担保合同》（合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2012]年[3039]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币11万元整，借款期限60个月，自2012年11月21日至2017年11月21日止，贷款用于装修和消费，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其自有的房屋60.02平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区南方商贸1楼152住宅提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。2012年11月23日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款11万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年4月21日，被告己累计超过49期未按时归还本息。根据《个人借款担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条约定“关于费用承担方面的约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息54831.52元利息暂计算至2020年4月21日，以及2020年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。被告李培祥、吴冬均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月21日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2012]年[3039]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（二被告）申请，同意向其发放个人家居消费贷款11万元，贷款用途为装修、消费；贷款期限为60个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2012年11月21日至2017年11月21日）；收款账户户名为被告李培祥，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区南方商贸1楼152（房屋所有权证号为500005762）；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。二被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2012年11月21日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），债权数额11万元，抵押期限自2012年11月7日至2017年11月7日)。2012年11月23日，原告依约向指定收款账户内发放贷款11万元，被告李培祥、吴冬在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2020年4月22日，被告未还贷款本金39772.29元、积欠利息15059.23元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，二被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张二被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2020年4月21日未还贷款本金39772.29元、积欠利息15059.23元及自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。二被告用被告李培祥名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李培祥、吴冬于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2020年4月21日未还贷款本金39772.29元、积欠利息15059.23元及自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李培祥、吴冬不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告李培祥名下的担保财产即位于位于营口市鲅鱼圈区南方商贸1楼152（房屋所有权证号为500005762）拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费1171元，由被告李培祥、吴冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年八月十三日法官助理王楠书记员李凯博
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执342号李凯歌、王琳琳：关于申请执行人李凯歌与被执行人王琳琳民间借贷一案，被执行人王琳琳已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执881号被执行人：宋丹丹，女，汉族，1992年7月6日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行宋丹丹罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月12日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年5月7日、2020年8月28日、2020年8月31日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年6月2日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年6月4日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年8月31日依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年八月三十一日书记员  王威龙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢279号申请执行人：黄新新，女，1990年4月14日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被执行人：高原，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄新新与被执行人高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0113民初3417号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人高原偿还申请人黄新新借款65000元，案件受理费1425元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人高原名下有零星银行存款，本院已于2020年3月17日冻结；2、关于不动产：被执行人高原名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人高原名下无车辆登记信息。本院将被执行人高原纳入失信人员名单，并对被执行人高原限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人高原名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3417号民事判决书的本次执行程序。被执行人高原负有继续向申请执行人黄新新履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年八月二十一日书记员  郑亚君
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1068号之一 申请执行人：胡一见，男，1953年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：史园妹，女，1960年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：胡一轰，男，1945年12月30日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人胡一见、史园妹与被执行人胡一轰财产损害赔偿纠纷一案，(2018)闽0781民初2936号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人胡一轰多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。同时本院已多次到现场告知被执行人不得损坏申请执行人的房产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人胡一轰的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本案另一执行内容为停止破坏，被执行人负担的是一种不作为义务，该项义务本院已多次与被执行人沟通，要求其不得破坏。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4171号申请执行人：赵伟领,男,1954年4月7日出生,住长葛市。被执行人：吴培杰，男,1982年11月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行赵伟领与吴培杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3065号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、股权、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂时无法执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产线索。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4171号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月三十日书记员  仝建党
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4627号之一 申请执行人：黄鹍，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高国毅，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄鹍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20725号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高国毅给付借款本金90000元及资金利用损失、利息，并负担案件的受理费1155元。被执行人依法应承担本案执行费1473元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年4月28日轮候查封被执行人高国毅名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年4月27日届满。 （2）本案于2020年4月30日轮候查封被执行人高国毅名下闽Ｅ×××××号车辆轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年4月29日届满。 （3）被执行人名下漳州市芗城区向荣大厦20A【漳厦权证芗字第01089375号】本案已委托查封，据查控系统反馈上述房产为本院（2019）闽0203执144号执行案件首封，且为该案抵押物，具体处置及参与分配事宜申请执行人可自行跟进进展。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人作出拘留决定。 4、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日、20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高国毅名下暂无可供执行财产，申请执行人黄鹍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审511号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县金河镇茶亭村。负责人：潘天福，该村村支书兼村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县金河镇茶亭村行政处罚一案，申请人于2019年12月30日作出淅国土资罚决字（2019）027号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚12939.4元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）027号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款12939.4元及滞纳金（自2020年1月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）027号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）027号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）027号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十七日书记员  李渊良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1823号原告：吕某。被告：李某。2020年8月3日，原告吕某诉被告李某劳务合同纠纷一案，原告吕某于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员  谢秀丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李雅婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4750号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张萌萌，女，汉族，1989年6月28日出生，住所地河南省灵宝市。被告：张旭飞，男，汉族，1991年1月15日出生，住所地河南省灵宝市。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U（1-1）。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告张萌萌、张旭飞、华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月十日代理书记员  陈凯莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7938号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师所律师。被告：沭阳县沭城子骁书店，经营场所沭阳县北京花园12号楼104铺。经营者：**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城子骁书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月十四日书记员 鲍汝霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3243号 申请执行人：卓国亮，男，汉族，1966年3月12日出生，住福州市长乐市。 被执行人：谢华，男，汉族，1975年1月3日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人卓国亮与被执行人谢华借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人卓国亮与被执行人谢华自行协商达成执行和解协议，长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5648号原告：王曙光，男，1969年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：马淑梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王曙光诉被告马淑梅、李道波、马永庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王曙光撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十四日书记员  王 辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3778号之一 原告：浙江明瑞家具有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路15号。统一社会信用代码91330481329836030B。 法定代表人：范雳，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江点一装饰工程有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦。统一社会信用代码：91331081255663922R。 法定代表人：陈瑱瑶，经理。 原告浙江明瑞家具有限公司与被告浙江点一装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明瑞家具有限公司撤诉。 案件受理费3986元，减半收取1993元，财产保全申请费1520元，合计3513元，由原告浙江明瑞家具有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢353号 申请执行人：陈俊杰，男，1990年6月8日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：何镇州，男，1989年7月1日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人何镇州民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行何镇州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人何镇州未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人何镇州发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何镇州的的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币14000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人陈俊杰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1288号 罪犯严栓，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月16日以（2017）川15刑初14号刑事判决书判处严栓有期徒刑四年六个月，刑期自2016年7月4日起至2021年1月3日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川刑终35号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严栓在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯严栓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严栓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严栓减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6472号原告：海鸽，女，1980年11月23日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：陶明明，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告海鸽与被告陶明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告海鸽的委托诉讼代理人闫烨、被告陶明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶明明偿还借款本金20万元，利息按照月息一分自2017年2月1日计算至实际清偿之日止，暂计为1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告陶明明向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定利息按照月息一分计算。后原告通过转账的方式分别于2017年1月30日、2017年2月1日向被告交付5万元、15万元。被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，均以无力偿还为由进行拖延。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。陶明明辩称：认可本金70400元，但是利息8576元不能计算为本金，应该单独计算，不能按照之前的利息计算。从2018年3月28日之后，应该以70400元为本金基数，月息1分计算利息。本院经审理查明：原告海鸽与被告陶明明系朋友关系。2017年1月27日，被告因急需用钱向原告借款。当日被告向原告出具借条一张“借条今借海鸽现金贰拾万元整，每月壹万零捌佰元还款，至2018年7月28日至，在7月28日另结现金伍仟陆佰元整，利息1分，利息随余款递减借款人：陶明明2017年1月27日”。原告于2017年1月30日、2017年2月1日向被告转款5万元、15万元，共计20万元。另查，截至2018年3月28日，被告陶明明仍下欠原告借款本金70400元及利息8576元未还。后经原告催要，被告不予还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陶明明向原告海鸽借款后未及时还款是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。经查，被告陶明明仍下欠原告海鸽借款本金70400元未付，故原告海鸽要求被告陶明明归还剩余借款本金70400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为1%，未超出法律规定标准，双方均认可截至2018年3月28日，被告陶明明仍下欠借款利息8576元未付，现原告要求被告支付2018年3月28日前利息8576元及自2018年3月29日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，判决如下：一、被告陶明明于本判决生效之日起十日内返还原告海鸽借款本金70400元并支付2018年3月28日前利息8576元及自2018年3月29日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告海鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陶明明负担1775元，原告海鸽承担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  张广辉人民陪审员  何 鑫二〇二〇年八月二日书 记 员  王明智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32759号原告：唐佩燕，女，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师。被告：方捷鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告唐佩燕与被告方捷鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告唐佩燕向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告唐佩燕的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐佩燕撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十四日书记员 危梦雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3087号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：薛福强，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告薛福强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执保102号申请执行人：河南华荣食品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘华伟，该公司经理。被申请人：遂平县友信粮油购销有限公司，住所地：遂平县城西关。法定代表人：魏霞，该公司经理。被申请人：河南丰运物流有限公司，住所地：遂平县城南新区。法定代表人：孙江，该公司经理。被执行人：魏霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住遂平县。被申请人：魏雪，女，1961年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李冬青，男，汉族，住遂平县。被执行人：孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县。本院在执行河南华荣食品有限公司与遂平县友信粮油购销有限公司、河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江抵押担保合同纠纷一案中，查封了被执行人河南丰运物流有限公司的账户，现因申请执行人申请解除对该账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南丰运物流有限公司的在河南遂平农村商业银行股份有限公司的账户的查封。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二〇年八月二十五日书记员  邱国立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执552号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人王志方，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人孔玲，女，1982年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人旅顺盛隆锻造厂，住辽宁省大连市旅顺口区。负责人：王盛华。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金223.736873万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十七日书记员  于会连
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6136号原告曾沐杨，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告龙湘平，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告杨腊元，女，1968年12月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。原告曾沐杨诉被告龙湘平、杨腊元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾沐杨提出的诉讼请求：一、判令被告龙湘平立即向原告偿还借款本金120万元；二、判令被告龙湘平按每年12%的标准，从2019年8月20日至实际偿还借款本金之日止向原告支付延迟还款的利息；三、判令被告杨腊元对以上第一、二项诉讼承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告龙湘平由于生意资金周转困难，向原告借款人民币120万元，并由龙湘平配偶杨腊元担保。借款后，被告一直未归还欠款。为维护原告合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。本院审查认为，2015年1月30日长沙县人民法院作出（2014）长县刑初字第639号刑事判决，被告人龙湘平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人龙湘平不服，提起上诉，长沙市中级人民法院2015年8月12日作出（2015）长中刑二终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案原告曾沐杨起诉的120万元借款已在该刑事案件认定为犯罪金额，应当在刑事案件中追缴，不应再重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾沐杨的起诉。本案已收取的案件受理费7800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  刘春艳人民陪审员  杨清树二〇二〇年八月七日书 记 员  范颖琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3552号申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司，注册地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。被执行人韦朝毅，男，1984年1月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院受理的申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请执行韦朝毅挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7723号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5112元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3552号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十日书记员 李 芮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执526号之一申请执行人**，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁南归社区打线坪68号。被执行人熊江，男，汉族，住重庆市万州区余家镇关龙村。申请执行人**与被执行人熊江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初470号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人熊江应偿付申请执行人**货款等共计人民币62478元。本院于2020年7月2日依法立案执行，2020年7月7日依法向被执行人熊江发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人熊江未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年7月21日本院将被执行人熊江纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月6日、2020年7月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊江在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人熊江财产状况，经查被执行人熊江无足额财产可供执行。2020年7月15日依法启动传统财产查询，经查被执行人熊江在衡阳不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无住房登记信息和住房公积金交纳信息。本院立案执行标的62478元，未执行标的62478元。因被执行人熊江无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人**进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年八月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6641号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 张丽，女，1981年2月23出生，汉族，住阜阳市颍州区。 郝其虎，男，1981年8月24日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金41155元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃702室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款563776元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金24073元（563776元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张丽、郝其虎逾期交房违约金24073元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费829元，减半收取414元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7634号之一 原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。 法定代表人：陈建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市博远进出口有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。 法定代表人：吴惠东，该公司董事长。 被告：汤国明，男，1960年6月5日生，汉族，住张家港市。 被告：吴建国，男，1964年5月28日生，汉族，住张家港市。 被告：朱月琴，女，1964年7月4日生，汉族，住张家港市。 被告：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。 法定代表人：朱月琴，该公司董事长。 被告：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。 被告：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。 被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。 本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0582民初7634号民事裁定书，冻结被告张家港市博远进出口有限公司、汤国明、吴建国、朱月琴、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、吴惠东、钱琼娟、张家港市远大纺织有限公司银行存款370万元或查封其相应价值的财产。现原告张家港市金港投融资担保有限公司申请撤回对被告汤国明、吴建国、朱月琴、张家港市沁诺利针织服饰有限公司相应财产的保全。 本院经审查认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告汤国明、吴建国、朱月琴、张家港市沁诺利针织服饰有限公司银行存款370万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  张殷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执862号 申请执行人：南景祥，男，1966年10月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马占良，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈树英，女，1968年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人南景祥与被执行人马占良、陈树英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币15000.00元，缴纳执行费人民币125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中锁门，经向邻居询问，被执行人在外地打工，未在家中居住，长期不在家中居住； 五、2020年5月19日至2020年7月10日本院共进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马占良、陈树英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 李 然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1368号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800839437646Y。负责人：李烜，职务行长。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：袁星玉，男，汉族，1991年8月4日出生，住盱眙县。被执行人：张兆丹，女，汉族，1989年9月20日出生，住盱眙县。关于中国银行股份有限公司淮安分行与袁星玉、张兆丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告袁星玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行支付借款本金141250元、剩余手续费24725元、还款违约金3594.74元、利息2307.89元（暂计算至2019年6月26日，之后以171877.63元为基数，按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对被告袁星玉提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××东风悦达起亚汽车折价或变卖、拍卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；三、被告张兆丹对被告袁星玉的上述第一项债务承担连带还款责任；四、本案案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告袁星玉、张兆丹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，标的173746.63元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人袁星玉、张兆丹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人袁星玉、张兆丹申报了财产，但未履行法定义务。2、因被执行人袁星玉、张兆丹拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人袁星玉、张兆丹采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴盱眙县天泉湖镇甲山村村委会调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人袁星玉、张兆丹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人袁星玉名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2022年8月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故无法处置，并且本院已向申请执行人告知了悬赏查扣的事宜并向公安机关发出协助查控函。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4052号                  立案      时间              2020年7月8日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              李明春，女，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              刘宏，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币30000元及利息（按年利率24％计算）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告于2018年12月9日和15日二次向原告借款共计30000元，并出具欠条，约定利息从2019年2月1日起支付利息，利息按年利率24％计算，原告也提供了银行流水佐证，被告至今未归还本息，原告诉至本院，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出的利息过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告刘宏于本判决生效后十五日内归还原告李春明借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年2月1日起至还完借款本金止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告刘宏负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执603号被执行人赵晋方，男，1982年5月1日生，汉族，山西省襄汾县人。被执行人赵晋方犯抢劫罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2020年6月19日作出的（2019）晋0882刑初160号刑事判决书已于2020年6月30日生效。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵晋方名下的晋L22B99号五菱牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月十四日书记员  柴 冲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10656号 原告：欧阳兴，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：党朋飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 本院在审理原告欧阳兴诉被告党朋飞买卖合同纠纷一案中，原告欧阳兴逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二〇年八月四日 书记员  骆健雄 ??1?
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2946号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：胡建红，女，1974年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡建红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1904号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘杰，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘杰按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1904号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1210号 （2017）鲁1302执3842号 刘学生、王巧、张廷祥： 本院依据已经发生法律效力的(2016)临沂蒙证执字第17号执行证书，在执行申请执行人李久芝与刘学生、王巧、张廷祥公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘学生、王巧、张廷祥已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年八月十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执537号 申请执行人：黄山汉风贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王俊，总经理。 被执行人：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王庆民，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山汉风贸易有限公司与黄山市福美大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年8月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员张军 审判员 王柏松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯冠中
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢351号申请执行人：孙华中，男，汉族，个体户，1975年6月21日生，住江苏省沭阳县。被执行人：**，男，汉族，1975年7月10日出生，个体经营户，住天长市。申请执行人孙华中与**买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**金未履行生效法律文书确定的义务，孙华中依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢351号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十四日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩57号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小清、刘密珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘密珍有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0522司惩57号罚款决定书，对被执行人刘密珍罚款100元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1779号之二申请执行人：张照付，男，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张宪成，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人张照付与被执行人张宪成赡养费纠纷一案中，被执行人张宪成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张宪成财付通支付科技有限公司存款1143.03元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年八月四日书记员 王为波
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1057号 黄声亮、万贤平： 黄声亮与万贤平买卖合同纠纷一案，申请执行人黄声亮依据顺昌县人民法院(2018)闽0721民初1531号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。执行过程中，被执行人万贤平已履行法律文书所确定的还款义务，黄声亮于2020年8月3日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2632号 原告：选家房地产营销策划（上海）有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道171、173号。 负责人：李亚婷，总监。 被告：张同婷，女，1990年1月14日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：苑仲明，男，1985年11月14日生，汉族，住嘉善县。 原告选家房地产营销策划（上海）有限公司嘉善分公司与被告张同婷、苑仲明居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告选家房地产营销策划（上海）有限公司嘉善分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告选家房地产营销策划（上海）有限公司嘉善分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马 琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1763号 原告：张峥，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：朱磊、何花，上海明伦律师事务所律师。 被告：赵海琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。 被告：梁国友，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张峥与被告赵海琴、梁国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张峥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。因原、被告双方已就本案达成和解，且被告已履行完毕给付义务。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峥撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元（预收30785元），由原告张峥负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1318号原告：邓卫超，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被告：王章元，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告邓卫超与被告王章元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邓卫超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓卫超撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年八月三日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5049号申请人：张宝乐,男,汉族,1963年7月24日生。被申请人：赵云毅,男,汉族,1973年10月3日生。被申请人:张宝霞,女,汉族,1977年7月7日生。原告张宝乐诉被告赵云毅、张宝霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人106000元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为106000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云毅、张宝霞银行存款106000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1050元，由申请人张宝乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2110号 原告：胡绍财，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓盛鑫，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告胡绍财与被告邓盛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。胡绍财向本院提出诉讼请求：1.判令邓盛鑫偿还借款本金25000元；2.判令邓盛鑫承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：邓盛鑫于2019年5月18日以资金周转困难为由，向胡绍财借款人民币本金15000元，双方约定于2019年5月28日还款。2019年6月10日，邓盛鑫又向胡绍财借款10000元，并约定于2020年4月9日还款。但事后胡绍财多次找邓盛鑫还款，邓盛鑫却以种种理由拒绝，至今未还。为维护其合法权益，胡绍财遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 邓盛鑫尚欠胡绍财借款本金25000元。该款分期偿还，即于2020年9月15日前偿还12500元；于2020年10月15日前偿还12500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，调解减半收取212.50元，由邓盛鑫负担，邓盛鑫负担的受理费应于2020年8月31日前向本院缴纳，逾期拒不缴纳的，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2098号原告：胡福军，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市芝英镇前陈村经济合作社，住所地：浙江省永康市芝英镇前陈村。负责人：陈勇胜，社长。被告：永康市芝英镇前陈村村民委员会，住所地：浙江省永康市芝英镇前陈村。负责人：陈振飞，主任。原告胡福军与被告永康市芝英镇前陈村经济合作社（以下简称前陈村经济合作社）、永康市芝英镇前陈村村民委员会（以下简称前陈村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡福军的委托诉讼代理人项嘉佳、被告前陈村经济合作社、前陈村委会到庭参加诉讼，第二次庭审原告胡福军的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡福军向本院提出诉讼请求：1、判令前陈村经济合作社、前陈村委会立即支付胡福军山地整改水田补助款及种植补贴款共计998911.25元并赔偿利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、由前陈村经济合作社、前陈村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，胡福军与前陈村经济合作社、前陈村委会签订了一份租赁协议，三方约定前陈村经济合作社、前陈村委会同意将坐落在前陈村的老龙坑至潘坑至小坑口地段的全部山地承包给胡福军进行整改水田作业，整改后可用于土地开发，承包期限为五年，胡福军根据整改后的实际面积按1万元/亩补偿给前陈村经济合作社、前陈村委会作为补偿金。协议还约定国家政策补助款（山地整改水田补助款）全归胡福军所有，如补助款需经前陈村经济合作社、前陈村委会账户，则前陈村经济合作社、前陈村委会收到补助款后应及时归还给胡福军，承包期内种植农作物由胡福军自行负责，政府的种植农作物补贴款胡福军与前陈村经济合作社、前陈村委会各得50%。协议签订后，胡福军即进行了山地整改的政策处理以及进行了施工，并且于2016年10月11日向前陈村经济合作社支付了20万元预付款。根据永自然资规函《2019》8号、154号文件，上述胡福军所承包的山地整改项目及种植经验收已全部合格，整改实际面积为61.9455亩。根据永政办发《2015》140号文件第二条第一款、第三条第一第二款之规定，政府应补助及奖励上述山地整改项目每亩25000元和补贴款每亩5000元计算，合计1858365元。根据三方协议约定上述款项中胡福军应付前陈村经济合作社、前陈村委会合计774318.75元（包括之前胡福军已支付的20万元），至今前陈村经济合作社、前陈村委会已收到永康市财政局拨付的款项共计为1573230元，故此前陈村经济合作社、前陈村委会应支付胡福军款项合计为998911.25元。前陈村经济合作社、前陈村委会答辩称，2015年10月29日确实签过这个合同，我们签的时候原来是包给胡福军，结果镇里和市里说不能私人当业主，这个合同就没有履行过，因为履行这个合同至少要给我们村50万而不是20万，20万是工程队进我们村的押金，发票上也有注明的，是镇里做业主，不是我们村里做业主，包给浙江金华恒光建设工程有限公司、天阳建设集团有限公司，20万是胡福军刚好去投标没有投到后转过来的。因为村里没有当业主，就一直没有履行合同，包括打款也是打给这两个工程公司，也不是打给胡福军的，其实胡福军和村里是什么关系都没有发生过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡福军提交的陈准青、金志雄、陈华彬三份证明，用以证明由胡福军进行政策处理的事实，因三位证人未出庭作证，本院不予认定。对于胡福军提交的由前陈村三委盖章的说明一份、证人沈某的证言及银行分户明细查询单一份，和前陈村经济合作社、前陈村委会提交的浙江省村级集体经济组织统一收据一份，上述证据的举证系为证明本案租赁协议有无实际履行。胡福军主张向前陈村经济合作社支付的20万元即为租赁协议中约定的预付款50万元，因整改预估面积与实际整改面积有出入，故双方口头约定将50万元变更为20万元，对此前陈村经济合作社、前陈村委会不予认可，而胡福军并未提交相应证据证明有此口头变更约定。前陈村经济合作社、前陈村委会提交的《永康市前陈村土地开发项目（二期）》施工承包合同约定，由镇、村处理土地、作物赔偿等有关政策，而前陈村土地开发项目实际又由胡福军进行施工，故本院认为胡福军交纳的20万元并非预付款，应为土地整改工程的押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，胡福军为乙方，前陈村经济合作社、前陈村委会为甲方，签订了《租赁协议》一份，双方约定：甲方同意将坐落在前陈村老龙坑至潘坑至小坑口地段的全部山地承包给乙方进行整改水田作业，整改后可用于土地开发，承包期限为五年；乙方应根据整改后的实际面积，每亩10000元补偿给甲方作为补偿金；乙方进场整改作业前应预付50万元作为预付款，余款在整改完成后按实际面积计算，并一次性付清；承包期内，由乙方自行负责种植农作物，政府的种植农作物补贴款，甲乙双方各得50%；国家政策补助款（山地整改水田补助款）全归乙方所有，如补助款需经甲方账户，甲方收到补助款后应及时还给乙方。协议签订后，因土地整治项目业主应由项目所在地的镇担任，其工程建设也由项目所在镇组织实施，双方未能履行上述协议。2016年11月1日，永康市芝英镇人民政府作为建设单位，将前陈村土地开发项目（二期），发包给天阳建设集团有限公司、浙江金华恒光建设工程有限公司施工，施工合同约定由镇、村处理土地、作物赔偿等有关政策，但前陈村土地开发项目实际由胡福军进行施工，据此胡福军向前陈村经济合作社交纳了土地整改押金20万元。本院认为，胡福军与前陈村经济合作社、前陈村委会间的协议虽系双方自愿签订，但双方未能实际履行协议，胡福军未向前陈村经济合作社、前陈村委会支付50万元预付款，故胡福军也无法依据协议享有政策补助款和农作物补贴款。综上，胡福军的诉讼请求依据不足，本院不予支持。前陈村经济合作社、前陈村委会的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡福军的诉讼请求。案件受理费6895元（已减半收取），由原告胡福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月十四日代书记员 王 意?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1544号罪犯梁海亚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏0505刑初499号刑事判决，认定被告人梁海亚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治一年五个月十一天。刑期自2017年6月2日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，2018年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。期间因检察机关提出异议，本院于同年7月24日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警吴正之出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈绍斌、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯梁海亚到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁海亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁海亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年五个月十一天不变。检察机关认为，罪犯梁海亚不符合法律规定的减刑条件。理由如下：一、罪犯梁海亚缺乏悔罪表现。罪犯梁海亚犯罪恶性极深，无悔罪表现。从违法犯罪次数来看，梁海亚多次故意违法犯罪。从2003年开始，分别犯盗窃罪、强奸罪，累计被判处有期徒刑5次。期间还分别因诈骗、盗窃、寻衅滋事被劳动教养。从重新违法犯罪时间来看，梁海亚每次均是在刑满释放、解除劳动教养后不久即着手实施新的违法犯罪活动。从犯罪危害后果看，犯罪后果越来越严重，梁海亚前3次犯罪均为盗窃罪，后2次均为强奸罪。从认罪悔罪态度来看，梁海亚经过服刑后认罪悔罪态度越来越差。在后2起强奸罪的侦查、起诉、审判期间，梁海亚均不承认强奸罪行，企图逃避法律的惩罚。二、减刑奖励对罪犯梁海亚改造为守法公民不起作用，减刑对罪犯梁海亚没有起到鼓励其悔过自新、做守法公民的正面作用，相反是为其早日再次实施犯罪降低了时间和机会成本。三、罪犯梁海亚在本次服刑期间多次违反监规。罪犯梁海亚自2018年3月22日被交付丁山监狱执行以来，14次违反监规，且违反监规次数越来越频繁。在考核期间内违反教育改造规范12次，违反劳动改造规范2次。入监第1年违反监规5次，第2年违反监规9次。罪犯梁海亚的现实表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，建议对罪犯梁海亚不予减刑。罪犯梁海亚陈述，对检察机关认定其无认罪悔罪有异议，自己现在有认真悔罪。违规主要是文明礼貌做方面做得不够好，另外两次是劳动过程中和其他服刑人员争执打架，其是被打的一方。文明礼貌方面做得不好的地方已经整改了。经审理查明，罪犯梁海亚在服刑期间于2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬三次。罪犯梁海亚系累犯。另查明，罪犯梁海亚自2018年3月22日被交付丁山监狱执行以来，违反监规14次，其中打架2次，都被扣10分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海亚在服刑期间，虽获得三次表扬的行政奖励，但在服刑期内出现了2次打架的严重违规情形，且该犯又系累犯。此外，结合其历次犯罪情节，综合判定该犯不符合法律规定的减刑条件，本院不准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁海亚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月十四日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3107号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张伯华，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张伯华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3107号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1408号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。被执行人：黄明留，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司(曾用名：邯郸县路合汽车运输有限公司)，住河北省邯郸市丛台区黄粱梦村107国道西侧。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36965号民事判决，在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与黄明留、邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人黄明留、邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄明留名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；查得被执行人黄明留名下有牌照号码为浙G7XXXX福田牌小型汽车一辆，申请执行人不要求控制。除此之外，未查得被执行黄明留名下登记财产信息。因被执行人邯郸市丛台区路合汽车运输有限公司(曾用名：邯郸县路合汽车运输有限公司)于本案中仅对公告费560元与黄明留承担连带责任，申请人亦不要求对其采取执行措施，本院未控制其名下财产。2020年8月24日，本院将被执行人黄明留限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2287号原告：谢菊蓉，女，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：袁伟明，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告谢菊蓉与被告袁伟明离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢菊蓉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢菊蓉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢菊蓉撤回对被告袁伟明的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢菊蓉承担。审判员 黎 胜二〇二〇年八月七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2146号 原告：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生。 被告：戴叶萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蔡建新，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈燕，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 聂仲祥与戴叶萍、蔡建新、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告聂仲祥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂仲祥撤回对戴叶萍、蔡建新、陈燕的起诉。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由聂仲祥负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1587号 申请执行人：湖南湘江风光房地产经纪有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园1401。 法定代表人：曾健，系该公司总经理。 被执行人：龙建华，男，1965年5月6日出生，汉族,住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南湘江风光房地产经纪有限公司与被执行人龙建华居间合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘11民终315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江风光房地产经纪有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年8月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  王泽新
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1870号 原告：姚红，女，1967年6月6日出生，汉族，职工，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。 被告：饶旭丹，曾用名饶旭，男，1967年10月4日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。 原告姚红与被告饶旭丹相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚红、被告饶旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复其家中下水设施，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担修理、重作、更换房屋由漏水损害的地方，以使其恢复原状；3、要求被告承担原告修复房间期间另外租房的费用；4、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告住8楼，被告住9楼。2018年11月8日被告家中下水出现问题，向原告家中厨房、卧室、客厅、天花板渗漏，造成粉刷装饰层脱落、裂开，家具损坏以及其他财产损失。原告多次要求被告修复其家中漏水及原告财产损失问题，被告置之不理，被告上述行为严重影响了原告的工作和生活，对原告的房屋造成损害。故此，依据法律规定，诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告饶旭丹辩称：房间内的水是由于主管堵塞反水从卫生间返出，不是我造成的，我房间无漏水和无水龙头未关水现象，有物业人员和装修人员作证。我房间已装修未过屋入住，是准备给我儿子做新房使用，我同样是受害者，综上，我对原告的房屋漏水损失没有任何过错和责任，不应当对原告承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原告的诉讼主体资格。 2、平江县诚德物业运营有限责任公司证明两份，证明原告为万汇住宅小区7栋804的业主，被告饶旭丹为904的业主。 3、调解终结告知书，证明2018年在调解委员会受理了原、被告之间的纠纷，双方没有达成调解。 4、照片2张，证明原告因漏水造成房屋损失。 5、U盘，证明原告家因漏水造成的损失以及原告要求被告将木地板揭开，但被告没有同意。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 1、疏通工人余来根证明及照片，证实因尿不湿、卫生巾之类的残渣导致主排污管堵塞，并返水到被告卫生间。 2、万汇水电工袁永志的证明，证明2018年11月8日原告发现漏水后，物业到被告房间发现904室室内一片**，没有发现水龙头未关，是卫生间管道堵塞返水。 3、水费抄表记录，证明2018年9月至11月2个月被告家里只用了7吨水，家里是很少住人。 4、7栋楼上住户证明，证明904楼上还有17户人居住，堵塞是因为主管道堵塞，怀疑大家都有责任。 5、U盘，证明其家中也被进了水的事实。 对于原告提交的证据1、2、3、6，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4、5，被告认为漏水发生后，其立即从南江过来查看，没有视频资料显示的严重，本院认为，被告对该视频的真实性有异议，本院不予采信。对于被告提交的证据1、2，原告有异议，证明人不知道是谁，同时照片无法辨认内容，且当时物业说是要被告自己处理，本院认为，被告提供的证人并未出庭作证，接受当事人质询，故对其证言本院依法不予采信。对于被告提交的证据3，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关。对于被告提交的证据4，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告住在平江县，被告住在同栋904室。2018年11月8日下午，原告发现家中漏水，立即通知被告，被告到后进行了查看，发现被告家卫生间的水漫出形成积水。2018年11月10日，原告向平江县城关镇人民调解委员会进行调解，调解委员会确定了原告因9楼漏水造成财产损失的事实，后因漏水原因、损害赔偿金额、承担责任主体和比例无法达成一致，调解失败。故原告诉至法院诉如所请。庭审中，被告对漏水事实予以承认，但是认为漏水并非是被告造成的，是因为主管道堵塞造成被告家的卫生间返水，被告也是受害者。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告家中漏水造成损失系事实，但是原告并未提供证据证实系被告造成的漏水，且现侵害的情形已不复存在，故原告再要求被告排除对原告房屋的漏水妨害已无实际必要。对于原告请求被告承修理、重作、更换房屋因漏水损坏的地方以及要求被告承担原告修复房间期间租房的费用的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实其需要修复、重做、更换房屋因漏水损坏的具体位置及解决方案，也没有提供证据证实因房屋漏水造成了实际损失的具体金额的相关证据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚红的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇二〇年八月五日 法官助理黄浣莲 书记员顾尉娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民监10号 监督机关：宁波市海曙区人民检察院。 原审原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告：叶坚强，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。 原审被告：朱玲飞，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原审原告陈晓峰与原审被告叶坚强、朱玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0203民初3818号民事判决书已经发生法律效力。宁波市海曙区人民检察院以甬海检民监[2020]33020300028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  陈露露 审 判 员  罗书君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  吴益梅 ??2? ??1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2774号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：杨圣，男，1986年2月7日出生，汉族，住三门县。被告：泮静，女，1988年10月25日出生，汉族，住仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告杨圣、泮静为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨圣、泮静向原告偿还代偿款127905元并支付自2020年4月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告杨圣所有的浙ＪＲ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨圣、泮静向原告偿还代偿款125603.41元并支付自2020年4月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告杨圣、泮静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年7月29日，被告杨圣与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，向该行借款350000元，分36期偿还，分期手续费29750元，同时被告杨圣以其所有的浙ＪＲ××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告杨圣的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告杨圣向中国银行申请的贷款350000元提供担保；被告杨圣同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告泮静自愿为被告杨圣上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告杨圣办理了抵押登记手续。后因被告杨圣、泮静未按约还款，中国银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年4月30日，原告共为被告代偿借款本息128905元，被告杨圣、泮静向中国银行的该笔贷款已付清，且中国银行已出具相应代偿证明表示对浙ＪＲ××××号车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告杨圣、泮静至今未予偿还。原告自愿放弃3301.59元的主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣、泮静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款125603.41元及自2020年4月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告杨圣、泮静如未按期偿还上述款项，原告可就被告杨圣、泮静所有的浙ＪＲ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告杨圣、泮静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月三日代书记员 林 芝附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4