四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1618号 原告：彭期君，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：欧娇娇（系彭期君之女），1994年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何兴章，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨永凤，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 原告彭期君与被告何兴章、杨永凤健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭期君及其委托诉讼代理人欧娇娇、被告杨永凤和二被告共同委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭期君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计9980.30元。事实和理由：2019年4月14日7时，原告去武胜县沿口镇鼎盛新城小区找被告杨永凤到法院解决借款执行问题，跟随已出小区的杨永凤，杨永凤搭乘的士未果，通知其丈夫何长水开车来接，原告开车门跟杨永凤一起上车，被告何兴章拉住原告摔开，造成原告摔倒在地，原告从地上起来后又被何兴章摔了两次，原告就被摔晕了，清醒后发现二被告把原告摁在地上，浑身疼痛，原告不得已咬向杨永凤，她才放手，杨永凤离开后，何兴章才放开原告离开，原告报警后被救护车送到武胜县人民医院治疗。医生建议等检查结果出来再医治。2019年4月19日，检查结果是左膝关节交叉韧带损伤，医生要求开刀治疗，因原告无钱，只能出院在家休养采用传统中医治疗。后经武胜县人民医院、武胜县中医医院治疗，产生医疗费、交通费等共计9980.30元。为了维护原告的合法权益诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告何兴章、杨永凤辩称，原告主张的事实不属实。原告与被告杨永凤之间有债权债务关系，并经法院解决已进入执行阶段。原告在2019年4月11日晚9时到被告杨永凤家无理取闹，杨永凤报警处理过；次日早上7点，原告又到鼎盛新城小区外等杨永凤，被告杨永凤出来准备搭车离开时，原告要强行乘坐杨永凤搭乘的车辆，为此，原、被告发生纠纷，原告将被告杨永凤手咬伤，被告何兴章劝解原告不要跟踪杨永凤，原告用包打砸何兴章时自行摔倒，二被告没有致伤原告。本案中原告具有全部过错，对其主张应当驳回，二被告不应承担原告的赔偿费用。 本案原告彭期君围绕诉讼请求依法提交了病历资料和医疗费票据，拟证明原、被告发生纠纷，原告受伤后在武胜县人民医院和武胜县中医医院、重庆西南医院检查治疗，产生医疗费共计4420.30元。 被告何兴章、杨永凤质证认为，武胜县人民医院的病历资料无异议，但不排除原告的损伤是纠纷后自己摔伤，由于原告膝关节存在炎症，其韧带损伤是病还是外伤不清楚。武胜县中医医院的病历资料记载的是血液检查，与外伤无关性，检查费与本案无关。重庆西南医院的病历资料记载的是治疗左膝半月板和韧带损伤，是治疗原告本身的疾病，与擦伤软组织伤无关，治疗费用与本案无关。对住院费用结算票据真实性无异议，但与本案无关联性；武胜县人民医院的门诊医疗费均与原告治疗外伤无关。到重庆的2张交通费票据，不清楚原告的用途不予认可； 被告何兴章、杨永凤围绕辩称意见依法提交了接（报）处警登记表、受案登记表、询问笔录4份、视频光盘1个，拟证明原告在2019年4月11日晚9点在被告杨永凤家里无理取闹，被告杨永凤向公安机关报警，2019年4月12日，原、被告发纠纷后，原告向公安机关报警，公安机关分别对原、被告和何长水进行了询问，原告在纠纷中咬伤被告杨永凤，打伤被告何兴章。 原告彭期君质证对证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。原告到被告杨永凤家属实，是去催要债权债务钱款，原告既没有砸门，也没有与被告发生抓扯，2019年4月12日早上原告没有打被告何兴章，也没有咬伤被告杨永凤。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭期君与被告杨永凤之间因委托合同纠纷曾向本院起诉，本院组织调解，双方自愿达成协议由“何长水、杨永凤于2019年3月31日前一次性返还彭期君5万元”，本院于2018年12月28日作出（2018）川1622民初4052号民事调解书。因何长水与杨永凤未按照约定履行，原告彭期君已向本院申请执行。 2020年4月11日晚21时许，原告彭期君到武胜县被告杨永凤家中催要债务的钱款时与何长水、杨永凤发生纠纷，被告杨永凤报警，处警警察将双方当事人带到武胜县公安局城中派出所调解处理。 2020年4月12日7时许，原告彭期君再次到被告杨永凤住家所在小区守候，杨永凤发现原告后，准备乘坐出租车离开，原告也要与杨永凤一起乘车，出租车司机见状，未搭乘原告和被告杨永凤，杨永凤打电话叫何长水开车来接，何长水开车到达现场后，原告见被告杨永凤上车，也强行要求跟随杨永凤上车，何兴章为阻止原告上车，就把原告拉离何长水所驾驶的汽车，并把原告摁在地上，待何长水驾车离开后，何兴章放开原告离开纠纷现场。原告彭期君从地上起来后报警，处警警察发现：彭期君手指、腿部不同程度受伤，腿部破皮流血。并将原告彭期君带到城中派出所进行询问。继后，城中派出所对何长水、杨永凤、何兴章进行了询问。 2019年4月12日，原告彭期君在武胜县人民医院进行了DR检查，检查诊断为：腰椎未见骨折与脱臼，腰椎轻度退行性骨关节病，左、右膝关节未见骨折与脱臼，左右膝关节未见异常，产生医疗费1237.88元。2019年4月14日在武胜县人民医院进行了CT/MRI检查，检查意见为：1.左侧膝关节外侧半月板前角变性，2.左侧膝关节后交叉韧带局部损伤可能，3.左侧髌上囊及关节囊积液伴关节腔炎性改变。2019年4月15日，武胜县人民医院出具病情证明，诊断为：多处皮肤软组织擦挫伤，左侧膝关节后交叉韧带局部损伤可能。产生医疗费278.62元。原告于2019年4月19日在武胜县人民医院住院治疗1天，诊断为左侧前交叉韧带损伤，产生医疗费78.25元。入院当天出院，出院医嘱：转当地医院继续治疗。继后，原告先后在武胜县中医医院、重庆西南医院门诊治疗，产生医疗费2725.53元。重庆西南医院诊断意见为：左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板变性损伤。 本院认为，原告彭期君在武胜县公安局城中派出所的陈述笔录中，没有被告杨永凤与其发生肢体接触的陈述，原告彭期君也未提供被告杨永凤致伤其身体的证据，原告彭期君主张被告杨永凤赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告彭期君与被告杨永凤的债权债务纠纷已经本院调解解决，因被告杨永凤未按照约定履行，原告彭期君已申请本院强制执行，原告彭期君再多次找被告杨永凤，并强行跟随杨永凤乘坐其车辆，被告何兴章为阻止原告彭期君上车，与其发生抓扯，并将原告摁在地上。造成原告彭期君手指、腿部不同程度受伤，腿部破皮流血。在本次纠纷中，原告彭期君存在过错；被告何兴章劝阻原告强行跟杨永凤一同乘车没有过错，但在劝阻原告的同时将原告彭期君摁在地上后致伤原告身体存在过错。根据本案的实际情况，本院认定原告彭期君与被告何兴章的过错责任比例为3：7。 原告彭期君受伤后选择门诊治疗，符合原告彭期君身体的受伤情况，原告彭期君提供医疗费票据4320.28元，治疗时间从2019年4月12日至2019年11月20日，虽然治疗时间长达7个多月，但都是治疗原告左膝交叉韧带损伤和左膝半月板变性损伤，被告杨永凤、何兴章辩称原告的损伤属于旧伤，但未提供相应证据予以证明，因此，本院对其辩解意见不予采纳。原告彭期君主张被告何兴章赔偿受伤后产生的经济损失，本院依法予以支持。 对原告彭期君主张各项费用的认定： 1.医疗费4420.30元，原告提供的医疗票据金额为4320.30元，本院依法认定4320.30元； 2.续医费500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持； 3.误工费3210元（107元/日×30日），原告彭期君受伤后到医院治疗，存在误工损失，本院酌情认定1391元； 4.护理费1070元（107元/日×10日），原告住院时间只有一天，也是当天住院，当天出院，其余时间均为门诊治疗，说明其损伤不需要护理，本院依法不予支持； 5.营养费60元（60元/日×1日），原告住院时间只有一天，也是当天住院，当天出院，其余时间均为门诊治疗，本院依法不予支持； 6.住院伙食补助费20元（20元/日×1日），原告住院时间只有一天，也是当天住院，当天出院，其余时间均为门诊治疗，本院依法不予支持； 7.交通费500元，原告彭期君提供了两张2019年11月15日武胜到重庆乘坐汽车的票据，但没有治疗的证据，该票据本院不予采信；原告受伤后到医院治疗，产生了必要的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情予以认定； 8.精神抚慰金200元，无事实和法律依据，本院依法不予支持； 综上所述，原告彭期君受伤后的合理损失6211.30元，由被告何兴章赔偿4347.91元（6211.30元×70%），原告彭期君自行承担1863.39元（6211.30元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何兴章赔偿原告彭期君的各项合理损失4347.91元; 二、驳回原告彭期君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭期君负担7元，被告何兴章负担18元（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告何兴章一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年八月五日 书记员  向兰兰