wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2759号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：徐庆泉，男，1945年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告徐庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月三十一日书记员  于新平
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1450号申请执行人：岳霞，女，汉族，1963年9月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王智刚，男，汉族，1979年4月3日出生，现住河南省濮阳市。申请人与被执行人王智刚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王智刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王智刚名下中国银行有200.24元，中国工商银行有465.99元均已划拨到申请人名下。其余账户无存款。2、被执行人王智刚名下均无房产。3、被执行人王智刚均无住房公积金。4、被执行人王智刚均无车辆信息。三、已向被执行人张志闯发出限制消费令，并依法将被执行人张志闯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的20050元未实现。本院认为，本案未发现被执行人王智刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王智刚负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月三十一日书记员  韩文强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5839号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：翁昌奇，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告翁昌奇服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年八月十八日书记员  李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢596号之二 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人刘志峰，男，1969年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘志峰金融借款合同纠纷一案、本院于2020年7月13日作出（2019）冀0828执恢596号之一执行裁定书，查封了被执行人刘志峰案外人王海芹共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县处，现因案外人王海芹提出异议，该楼房属于案外人王海芹所有故申请执行人申请解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2019）冀0828执恢596号之一执行裁定书对被执行人刘志峰案外人王海芹共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县处的查封（房产证号：）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李德志
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执424号申请执行人：邵兴国，男，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科学，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人邵兴国与被执行人鄢科学借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1601号民事调解书向被执行人邵兴国发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人邵兴国偿还本金10万元及利息、案件受理费1254元，并缴纳执行费1556元。被执行人鄢科学未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人邵兴国与被执行人鄢科学自愿协商和解协议。即鄢科学代邵兴国结清在石阡县农村信用合作联社的贷款本利。2020年8月19日代为结清利息，2021年2月1日代偿5万元本金及利息，2021年8月7日代偿本金5万元及所有利息；邵兴国放弃其它执行请求；案件执行费1556元由鄢科学负担。被执行人鄢科学向本院交纳案件执行费1556元。2020年8月18日，申请执行人邵兴国向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执424号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初786号原告中色科技股份有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。统一社会信用代码，9141030073384813XA。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人刘仲昱、郭默，该公司员工，特别授权。被告宝武铝业科技有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路。统一社会信用代码，91411200586039913D。法定代表人：智西巍，该公司董事长。委托诉讼代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，特别授权。第三人上海宝啸建设有限公司。住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3。统一社会信用代码，913101137472997922。法定代表人：高柏才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师，特别授权。原告中色科技股份有限公司(以下简称中色科技公司)诉被告宝武铝业科技有限公司（以下简称宝武公司）、第三人上海宝啸建设有限公司（以下简称宝啸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中色科技公司委托诉讼代理人刘仲昱、郭默，被告宝武公司委托诉讼代理人李柯仪，第三人宝啸公司委托诉讼代理人刘清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月30日以承兑汇票（票据号码130××××020171011117113160）的方式向原告支付合同款本金200万元。2018年10月10日，原告将该承兑汇票转让背书给第三人。2018年10月11日，第三人因该承兑汇票到期未能解付，以合同欠款向原告予以追偿。2019年12月13日，原告依据洛阳涧西区人民法院（2017）豫0305民初1677号判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初6143号判决书，另行以电汇方式支付第三人200万元。原告因此承担诉讼费用损失4.78万元。故请求法院判令：被告支付合同欠款本金200万元及利息（计算期限：2018年10月11日起至实际支付之日，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率），补偿原告损失4.78万元；第三人对被告不予履行的欠款本金和损失内容承担补偿返还责任，被告和（或）第三人承担本案诉讼费用。被告宝武公司辩称，原告起诉被告系因票据纠纷，不属于合同纠纷，原告在起诉书中也载明被告于2017年11月30日以承兑汇票支付了合同价款，在承兑汇票无法兑付的情况下，原告所行使的是一种票据的追索权，而非合同价款。因此原告以合同纠纷起诉被告与事实不符；原告起诉要求被告补偿损失缺乏法律依据，根据票据法的规定，持票人行使追索权可以请求支付汇票金额、利息和发出通知书的费用，并不包括额外的补偿费用。综上，被告认为原告起诉的案由不明，要求补偿损失缺乏依据，请依法驳回。第三人宝啸公司辩称，原告请求被告支付合同欠款本金200万元及利息的诉讼请求应当予以支持，原告4.78万元损失由法院进行裁决是否应该承担，第三人依照生效判决收取合同款项，不应承担返还义务，诉讼费由法院依法裁决。经审理查明，2011年9月28日，原告中色科技公司与被告宝武公司签订年产60万吨铝合金铸造及深加工项目（一期30万吨）工程设计合同，原告委托被告承担“年产60万吨铝合金铸造及深加工项目（一期30万吨）”的工程设计工作，合同约定了项目的规模、设计阶段、设计范围和内容，双方的权利义务，合同价格，支付方式，保密以及争议等内容。合同生效后，2017年11月30日，被告宝武公司按约定以承兑汇票的方式向原告中色科技公司支付部分合同价款200万元，票据号码为：130××××020171011117113160，票据到期日为2018年10月11日。因原告中色科技公司与第三人宝啸公司存在设备安装承揽合同业务，原告将该承兑汇票背书转让给第三人。第三人宝啸公司与原告中色科技公司因承揽合同纠纷，向洛阳市涧西区人民法院起诉。洛阳市涧西区人民法院审理认为，宝啸公司接受中色科技公司背书转让的汇票后，向付款人提示付款，至判决之日未能得到实际兑付，原合同债权并未得到实际清偿，宝啸公司基于承揽合同关系向中色科技公司主张权利依法予以支持。2019年7月23日作出（2017）豫0305民初1677号民事判决书，判决中色科技公司于判决生效后十日内向宝啸公司支付200万元。中色科技公司不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫03民终6143号判决书，维持原判。判决生效后，2019年12月13日，原告中色科技公司向当事人宝啸公司支付设备款200万元，并承担一二审诉讼费共4.78万元。另查明，经三门峡市工商行政管理局核准，2019年4月15日河南同人铝业有限责任公司变更为宝武铝业科技有限公司，法定代表人由曹士强变更为智西巍。本院认为，本案中，原、被告双方既为票据法律关系当事人，又为直接具有票据基础法律关系当事人。原、被告签订的工程设计合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。合同生效后，被告宝武公司以承兑汇票方式履行付款义务，但被告支付给原告的承兑汇票到期后未能兑付，原告的合同债权并未实现，因此，原告同时拥有基于合同关系的债权请求权和基于票据关系的票据追索权，原告可以选择上述两种权利中的任何一种向被告主张权利，故原告选择行使合同关系的债权请求权，主张被告支付合同价款200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告请求被告补偿其4.78万元损失的主张，虽然该4.78万元为原告主张合同权利实际支出的诉讼费，但双方在合同第9部分双方责任中明确约定了逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求不符合双方约定，故本院依法不予支持；关于原告请求第三人对被告不予履行的欠款本金和损失承担补偿返还责任的请求，因本案原告主张的是基于原、被告之间工程设计合同产生的债权请求权，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝武铝业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中色科技股份有限公司合同欠款200万元并支付利息（利息计算以人民币200万元为基数,从2018年10月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告中色科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23182元，减半收取计11591元，由被告宝武铝业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年八月三日书记员  杨嘉怡
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保276号申请人：张天华，男，1973年1月15日生，汉族，住惠民县。被申请人：常光明，男，汉族，1972年8月28日生，住惠民县。被申请人：吴立芳(常光明妻子)，女，汉族，1973年1月18日生，住惠民县。身份证号申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人的银行账户及存款280000元，冻结期限为一年。二、依法查封常光明所有的位于惠民县御景家园小区2号楼2单元202室。三、依法查封吴立芳所有的位于惠民县东景豪庭Ｂ区。案件申请费2955元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十三日书记员  秘军辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执780号之三申请执行人：陈峻，男，1964年4月16日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，废钢收购，住泰州市姜堰区。被执行人：张永胜，男，1967年5月5日生，汉族，户籍地山东省微山县，住微山县。本院在执行陈峻与张永胜侵占罪一案中。本院于2019年12月27日作出（2019）苏1204刑初438、439、440号刑事附带民事调解书，依照该调解书：被告人张永胜给付陈峻购船款计人民币32.1万元，于2019年12月27日给付1万元（已当庭给付），从2020年2月起于每月10日之前给付陈峻3万元，直至履行完毕，被告人张永胜是山东舜喆水产品销售有限公司法定代表人，自愿以该公司为上述债务承担连带责任，如有一期不履行，陈峻有权按全额申请泰州市姜堰区人民法院执行（扣除已履行部分）。因被执行人张永胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峻向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张永胜名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年4月22日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年4月22日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张永胜名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年4月26日，本院限制被执行人张永胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员委托微山县人民法院至被执行人张永胜住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。6.2020年8月13日，本院将被执行人张永胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月10日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初438、439、440号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十三日书记员  张艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执873号申请执行人：朱黄金，男，1958年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方名友，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱黄金与被执行人方名友劳务合同纠纷一案中，现申请执行人朱黄金与被执行人方名友达成和解协议，申请执行人朱黄金向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十一日书记员 徐飞洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1137号 （2020）鲁1302执2961号 李守雪、张燕厚： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16783号，在执行被执行人张燕厚民间借贷一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张燕厚已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月三日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执350号之一申请执行人：枝江中农农业生产资料有限责任公司，住所地：枝江市马家店街办团结路1号，统一社会信用代码：91420583726101257G。法定代表人：刘红，执行董事。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：卢义新，男，生于1951年3月11日，汉族，住公安县。申请执行人枝江中农农业生产资料有限责任公司与卢义新买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1369号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人卢义新进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额可供执行的财产，已对被执行人卢义新采取限制高消费措施，被执行人卢义新已履行2724.5元。申请执行人认可我院调查结果，亦无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年八月三十一日书记员 董灵芝
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1535号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜开勇。委托诉讼代理人：陈长智。被告：郑明亮，男，1967年3月23日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：田其芬，女，1967年5月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：郑泽禹，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：陈朝会，女，1994年3月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告郑明亮、田其芬、郑泽禹、陈朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  洁二〇二〇年八月十七日书记员 肖埔乐曦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3196号 原告：张某某，男，1970年7月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：颜某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙黔
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3123号 原告：东营市科诚物流有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道金胡村。 法定代表人：蒋振泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 被告：门伯村，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：东营荣兴工贸有限公司，住所地：东营市广饶县花官镇古道东村331号。 法定代表人：张从森，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：温爽信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊刚，系该公司员工。 原告东营市科诚物流有限责任公司与被告门伯村、东营荣兴工贸有限公司（以下简称荣兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱国，被告门伯村，被告保险公司委托诉讼代理人席俊刚到庭参加诉讼，被告荣兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市科诚物流有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失150896元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，门伯村驾驶鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂车沿广饶街道路由东向西行驶至辛河路与广饶街道路元灏面粉厂路口处左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的蒋振林驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，两车损坏，蒋振林死亡。原告是鲁Ｅ×××××货车的所有权人。广饶县公安局交通管理大队认定门伯村负事故主要责任，蒋振林负事故次要责任。门伯村驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂车车辆所有人是被告东营荣兴工贸有限公司，该车在被告平安财产保险公司投入了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 门伯村辩称：原告损失应由被告保险公司承担。 荣兴公司未答辩。 保险公司辩称：被告的车辆在我司投保交强险和商业三者险，若被告证件均合法有效，且无法定及约定免责事由，对原告合理损失，我司可按合同约定依法承担；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，门伯村驾驶鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂车沿广饶街道路由东向西行驶至辛河路与广饶街道路元灏面粉厂路口处左转弯时，与沿辛河路由南向北行驶的蒋振林驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，两车损坏，蒋振林死亡、两车货物泄漏，公路污损。经广饶县公安局交通管理大队认定，门伯村负事故主要责任，蒋振林负事故次要责任。 鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂车的实际车主为被告荣兴公司，事故发生时由门伯村驾驶，系履行职务行为，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对事故鲁Ｅ×××××重型自卸货车损失进行评估。2020年5月15日，山东金天衡保险公估有限公司作出公估报告书，确认：鲁Ｅ×××××重型自卸货车损失价格为142896元。原告为此支出鉴定费（公估费）3000元。 以上事实，有交通事故认定书一份、鲁Ｅ×××××重型自卸货车行驶证、车辆登记证书各一份、施救费发票一份、山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，2019年9月4日，门伯村驾驶鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂车与蒋振林驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，两车损坏，蒋振林死亡，两车货物泄漏，公路污损。经广饶县公安局交通管理大队认定，门伯村负事故主要责任，蒋振林负事故次要责任。原告主张的车辆损失142896元，施救费5000元，鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。 因鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿70%，仍有不足的，由被告荣兴公司予以赔偿70%。原告要求被告门伯村承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告东营市科诚物流有限责任公司因本案交通事故造成的损失：车辆损失142896元，施救费5000元，合计损失价格为147896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款145896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款102127.2元； 二、原告东营市科诚物流有限责任公司因本案交通事故支出的鉴定费3000元，由被告东营荣兴工贸有限公司赔偿70%，计款2100元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告负担491元，由被告东营荣兴工贸有限公司负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1079号之一申请执行人：孙友建，男，汉族，1982年5月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋其同，男，汉族，1986年8月21日出生，住南京市雨花台区。关于孙友建与蒋其同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4621号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的520577.5元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年八月二十七日书记员 师 远
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6944号原告：申治明，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申治军，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告申治明与被告申治军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告申治明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申治明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申治明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申治明负担。审判员  张新宏二〇二〇年八月二十四日书记员  樊长龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6803号 原告：江赠君，男，1975年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：马伯聪，男，1963年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告江赠君为与被告马伯聪买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马伯聪支付原告货款19300元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告马伯聪因需向原告江赠君购买瓷砖。双方于2018年2月14日对货款进行结算，被告尚欠原告19300元，并由被告出具欠条一份。上述款项后经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马伯聪于本判决生效之日起十日内支付原告江赠君货款19300元，并支付自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告马伯聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 何一超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10506号原告：佟彦福，男，1973年7月15日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人：佟彦春，男，1965年4月8日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村福昌号屯。法定代表人：魏茂船，哈尔滨市道外区民主镇光明村党支部书记。委托代理人：李善立，1977年6月1日出生汉族，哈尔滨市道外区村主任助理，住哈尔滨市道外区。原告佟彦福与被告哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟彦春、哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会委托代理人李善立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟彦福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠原告修路的工程款1,755,000元；2、请求法院判令被告以1,755,000元为基准，从2013年6月15日开始至此款付清日止，按照同期银行贷款逾期利率的标准向原告支付逾期给付工程款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：光明村天里屯和城子沟屯农田道路年久失修，被水冲刷严重，每到秋季拉地时，车辆无法通行。经被告集体决定，交由原告负责对这两个屯的道路进行维修。双方未签订书面合同，原告完工后，被告向原告出具了一份《承认》，其能够证明原告维修了道路，维修费用为1,755,000元。民主乡改为民主镇后，2012年6月15日，被告和原告补签了一份协议书，约定由城子沟村民佟彦福对该条道路进行维修，保质期一年，付款方式为一年后付款，如有违约，违约方承担另一方的全部损失。协议签订后，被告没有按照协议的约定向原告支付工程款，原告经多年多次索要，被告不予理会，故原告起诉至人民法院。被告哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会辩称：原告所述事实属实，欠款属实，当时因为村里没有钱，所以没有支付工程款，对于原告的诉讼请求没有意见，但是现在村委会没有钱，不能给付被告，待被告有钱时第一时间给付原告。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示了如下证据：证据A1，协议书一份，拟证明：光明村修复两个屯的农田道路经村委会研究，由城子沟村民佟彦福进行维修，保质期一年，付款方式为一年后付款，如有违约，违约方承担另一方的全部损失，签订日期为2012年6月15日。证据A2，《承认》一份，拟证明：城子沟五队山上的道路和天里屯的道路所修的面积为29,250平方米，造价每平方米60元，共修了两次，时间分别为2011年和2012年。因王书和负责城子沟屯区域，故原村委会书记李江指示王书和去验收，随后王书和上山看了一遍。被告在举证期限内，未向本院举示证据。庭审中，被告对原告提出的证据真实性及证明问题均无异议，承认原告所述均为事实。经合议庭评议，原告举示的证据A1，能够证明协议书是原被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议书真实有效。证据A2，载明原告佟彦福所修的道路面积及工程价款，有双方签字且有光明村村委会的盖章，被告对于上述两份证据的真实性及证明问题均无异议，承认原告主张均属实，故本院对原告上述证据予以采信。经审理查明:哈尔滨市道外区民主镇光明村天里屯和城子沟屯两个屯农田道路年久失修，通行不便，经光明村村民委员会集体研究，由城子沟屯村民佟彦福对道路进行修复，道路所修面积为29,250平方米，造价每平方米60元，共计道路维修费用为1,755,000元。原被告双方当时并未签订关于修路的合同，在修路完工后，双方在补签协议书中约定修复道路保质期限为1年，付款方式为1年后付款。被告对原告所修道路进行查看验收后，没有按照协议的约定向原告支付工程款，故原告诉至法院。本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告佟彦福修复的道路经光明村村委会验收合格后，光明村村委会应当按照协议约定向佟彦福支付修路价款，故本院对原告佟彦福请求被告光明村村委会向其支付所欠修路工程价款1,755,000元予以支持；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告佟彦福请求被告光明村村委会按照同期银行贷款逾期利率的标准向原告支付逾期给付工程款利息，以1,755,000元为基准，从2013年6月15日起至全部工程款付清日止，被告已认可，亦符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起立即向原告支付所欠修路工程款1,755,000元；二、被告于本判决生效之日起立即支付原告逾期利息，以1,755,000元为基准，从2013年6月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款逾期利率计算；案件受理费20，595元，佟彦福已预交，由哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会负担，此款于本判决生效后立即给付佟彦福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  郑新岭人民陪审员  孟凡英二〇二〇年八月十日书 记 员  纪红雪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执448号 申请执行人东丰镇农贸城立国水产品摊位。 被执行人李淑英。 本院在执行东丰镇农贸城立国水产品摊位与李淑英借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初410号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执982号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司员工。被执行人：董书娟，女，汉族，1983年7月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：孟祥涛，男，汉族，1981年11月29日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董书娟、孟祥涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执982号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月二十八日书记员  冯鲁杰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审383号申请执行人南阳市水利局。统一社会信用代码证书11411300005998594E。法定代表人张富强，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市第三完全学校。统一社会信用代码12411300MB169522XF。住所地南阳市溧源路与纬八路交叉口。法定代表人曹祥文。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市第三完全学校水利行政处罚一案，申请执行人于2019年10月28日作出宛水罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，审查期间，申请执行人南阳市水利局于2020年8月11日以被申请执行人南阳市第三完全学校已履行行政处罚决定为由向本院提交结案申请书。本院认为，被执行人南阳市第三完全学校已履行行政处罚决定，申请执行人南阳市水利局申请结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 欢
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1232号原告：永顺县锦心堂女子养生会所，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇河西街河西开发区10栋，统一社会信用代码92433127MA4PNBIU45。经营者：谢月玉，女，1977年5月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：彭香兰，女，1980年6月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县锦心堂女子养生会所与被告彭香兰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，由审判员王冠林适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永顺县锦心堂女子养生会所的经营者谢月玉、被告彭香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县锦心堂女子养生会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产品服务费6100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年8月始在原告美容院购买多种面部套盒护理及身体护理产品后，约定在原告美容院做面部护理及身体护理。原告按约给被告分次做完面部及身体护理，被告在支付部分款项后，便拒绝支付剩余欠款。原告多次找被告催取，被告均以各种理由拖延，后并将原告联系方式加入黑名单，致原告索债无门。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、产品价目表，拟证明被告所消费产品的售卖价格；2、顾客档案，拟证明被告在原告处消费的事实。被告彭香兰辩称，被告确在原告处购买了产品进行了消费，但被告只认可被告消费时知情的项目，对部分项目被告在消费时原告并未如实告知产品价格，且原告并未购买被告顾客档案中登记的补水皇后套装。被告未向本院提交相关证据。经审理查明：被告彭香兰于2018年8月开始在原告处购买面部及身体护理产品并消费。在陆续消费的过程中，部分产品费用由被告自付，部分产品服务由被告向原告赊购，至2018年9月16日，被告尚欠原告产品服务费7100元。后经原告催取，被告于2020年1月2日向原告支付1000元，之后便不再付款。另根据被告的护理记录，尚有排毒套、补水皇后、身体项目、胸泥灸四项产品服务剩余部分次数未消费完毕。上述事实有当事人陈述、产品价目表、顾客档案等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买并消费了产品及服务，且每次消费均有被告本人的签字确认，就双方依据事实上的消费行为所形成的服务合同而言，原告方既已按约给被告提供了产品及服务，被告便理应按约给原告支付相应的产品及服务费用。根据被告自身所确认的消费记录，被告尚有6100元的产品及服务费用未予支付，虽被告辩称对其中部分产品的价格原告并未如实告知被告，但根据被告的消费记录，各项产品服务被告均不只是单次消费，在经多次消费后仍坚持不知产品价格的说法不合一般常理，故本院对被告的答辩主张不予采纳。同时，由于被告所购买的各项产品服务中，尚有部分项目剩余有一定的次数未消费完毕，本院根据被告剩余次数的实际情况酌情扣减2000元的服务费，故本院认定被告尚需给原告支付的产品及服务费为4100元。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告彭香兰于本判决生效后三十日内支付原告永顺县锦心堂女子养生会所产品服务费4100元；二、驳回原告永顺县锦心堂女子养生会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年八月二十七日法官助理鲁天天书记员田开元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10828号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：周晓武，男，1967年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告周晓武物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初52号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘立君，男，1966年11月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年2月19日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。2020年8月11日经本院决定取保候审。 指定辩护人刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘立君犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。2020年5月13日本院裁定中止审理，同年7月17日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人刘立君及其指定辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年2月12日，被告人刘立君与刘某5等人发生争吵后，与刘某5之子刘某2扭在一起，后刘某1上前劝架，未果后打了刘立君并将其绊倒在地。随后，刘立君掏出随身携带的小刀将刘某1、刘某2致伤。经鉴定，刘某1所受损伤为轻伤二级。指控认为，被告人刘立君的行为构成故意伤害罪，且自愿认罪认罚，提请法庭依法判处。 被告人刘立君对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人刘立君认罪认罚，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年2月12日19时许，被告人刘立君与刘某5等人发生争吵，并与刘某5之子刘某2扭在一起，后刘某2的堂弟刘某1及刘某5、陈某上前欲将二人拖开，未果后刘某1用手打了刘立君一拳，将刘立君绊倒在地。刘立君遂从上衣口袋内掏出随身携带的小刀划向众人，造成刘某1面部被刀刺伤，颈部被割伤，刘某2按住刘立君持刀的手时，其右手拇指被小刀割伤。衡山县公安局白果派出所接警后赶到现场，将刘立君传唤到案进行讯问，刘立君如实供述致伤刘某1、刘某2的事实。次日，被告人刘立君因殴打他人被衡山县公安局行政拘留十日。2月19日，被告人刘立君因涉嫌故意伤害犯罪被衡山县公安局刑事拘留。行政拘留共计执行七日。 经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1所受损伤为轻伤二级。经衡阳市名典司法鉴定所鉴定，刘某2所受损伤为轻微伤。 另查明，2020年8月8日，被告人刘立君之子刘武阳代其赔偿了被害人刘某1经济损失15000元，赔偿了刘某2经济损失7000元，刘某1、刘某2对刘立君致伤行为表示谅解。 上述事实，被告人刘立君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、相关照片、谅解协议书、收条等书证，证人颜某、刘某3、刘某4、刘某5、陈某等人的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘立君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人刘立君如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘立君家属代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的意见，本院予以采信。被告人刘立君因致伤刘某1、刘某2被行政拘留七日，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月19日起至2020年8月11日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年八月十八日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19345号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：涂良兴，男，1973年8月20日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告涂良兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令涂良兴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,642.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：涂良兴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，涂良兴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,992.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向涂良兴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供涂良兴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1481号之二 申请执行人：福州市中榕文创实业有限公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区松山工业园区。社会信用代码91350123MA3455J24B。 法定代表人:肖健平，公司总经理。 被执行人：彭志芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福州市中榕文创实业有限公司与被执行人彭志芳租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月10日依法立案执行，本案执行标的为221797元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已扣划被执行人名下小额银行资金，已做出分配。根据申请人提供财产线索，经调查，位于罗源县的宏双禧家具城系被执行人与他人合伙经营，目前暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执599号之二申请执行人：韦金沙，女，1993年5月15日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省平塘县。申请执行人：杨碧秀，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：代乾明，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，个体经营户。被执行人：杨红秀，女，1980年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省惠水县，现住平塘县，初中文化，农民。申请执行人韦金沙、杨碧秀与被执行人代乾明、杨红秀民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代乾明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代乾明在中国工商银行24×××26账户内存款人民币219156.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十七日书记员  周 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1052号 原告:梧州市长洲区正丰畜牧饲料经营部，住所地梧州市长洲区龙新村十一组。统一社会信用代码：92450405MA5LG4GU02。 经营者：邓光平，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：聂超铭，男，1991年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市长洲区正丰畜牧饲料经营部与被告聂超铭买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后,原告梧州市长洲区正丰畜牧饲料经营部于2020年8月3日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梧州市长洲区正丰畜牧饲料经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区正丰畜牧饲料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告梧州市长洲区正丰畜牧饲料经营部已预交），由原告梧州市长洲区正丰畜牧饲料经营部负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二〇年八月四日 书记员  曾 征 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4513号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江阴市中运船务有限责任公司。住所地：江阴市。统一社会信用代码：9132xxxx507N。 法定代表人：成某，该公司经理。 被告：成某，男，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 原告朱某某（下称原告）与被告江阴市中运船务有限公司（下称中运公司）、成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告诉称，2016年8月，原告从陆路从南昌码头为被告运送铁矿粉至江西萍乡矿。截至2016年10月15日，经双方结算，原告共计为被告运送铁矿粉运费款1044000元，已付800000元，仍欠运费244000元。被告向原告出具了欠条。之后，被告一直拖延未付上述欠款，故原告提起诉讼，要求：1、判决两被告共同支付运费244000元；2、案件受理费由被告承担。 被告中运公司、成某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地为南昌市，目的地为萍乡市安源区，被告住所地为江苏省江阴市，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经本院询问原告，原告选择由运输目的地人民法院即江西省萍乡市安源区人民法院管辖，故本院将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第三十六条，裁定如下： 本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 莉
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保126号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧阳永茂、唐桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保94号民事裁定书，冻结了被申请人唐桂兰在中国工商银行股份有限公司宁远支行的存款，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年八月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1399号原告：**伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李剑峰，系河南陈州律师事务所律师。被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601，统一社会信用代码915205023563951036。法定代表人：杨大年，系该公司董事长。被告：章炳清，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告**伟与被告贵州泰天建设工程有限公司、章炳清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**伟的委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告贵州泰天建设工程有限公司、章炳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工程款108742元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月至2020年1月份期间，被告贵州泰天建设工程有限公司在河南省鹿邑县试量镇北丁楼村东梁队承包旧村改造项目。被告所做临建工程量，均由原告**伟带领的工人进行施工，原告所领工人按照被告方要求按期照量完成工程。被告未能按期支付**伟带领的工人工资。经原、被告方核算，该工程相关各项工程款总合计为108742元。于2020年1月13日向原告**伟出具工程量结算单一份，后经原告多次催要，被告一直推脱。综上，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告贵州泰天建设工程有限公司、章炳清未答辩。原告**伟围绕诉讼请求提交如下证据：1、**伟身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、工程量结算单1份，证明二被告欠原告工程款108742元。被告贵州泰天建设工程有限公司、章炳清未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2019年11月至2020年1月份期间，被告贵州泰天建设工程有限公司承包旧村改造项目，被告贵州泰天建设工程有限公司所做临建工程量，均由原告**伟带领的工人进行施工，原告所领工人按照被告贵州泰天建设工程有限公司要求按期照量完成工程。被告贵州泰天建设工程有限公司未按期支付**伟带领的工人工资。经原、被告于2020年1月13日核算，该工程相关各项工程款为108742元，向原告**伟出具工程量结算单一份，被告章炳清作为被告贵州泰天建设工程有限公司承包项目的负责人进行签字后加盖被告贵州泰天建设工程有限公司的印章。后经原告多次催要，被告贵州泰天建设工程有限公司一直推脱未还，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告贵州泰天建设工程有限公司欠原告工程款有工程量结算单为证，事实清楚，证据充分，被告贵州泰天建设工程有限公司没有按照约定，给付原告应当得到的工程款，被告贵州泰天建设工程有限公司的行为构成违约，故原告请求被告贵州泰天建设工程有限公司支付已施工工程款的诉请，本院予以支持。被告章炳清系被告贵州泰天建设工程有限公司承包项目的负责人，其签字行为是职务行为，故原告请求被告章炳清支付工程款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州泰天建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付欠原告**伟工程款108742元。二、驳回原告**伟的其他诉讼请求。案件受理费2474.82元，由被告贵州泰天建设工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇二〇年八月十四日书记员 鲍玥玥
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执716号申请执行人：吴仲阳，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨阔，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吴仲阳与被执行人杨阔民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1819号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人吴仲阳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1819号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异51号 异议人（案外人）：孙天和，男，1952年12月10日出生，汉族，住所地瓦房店市。 异议人（案外人）：孙晓彬，女，1952年5月28日出生，汉族，住所地瓦房店市。 申请执行人，张根成，男，1980年4月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地瓦房店市。现羁押于瓦房店市看守所。 被执行人：大连明珠阀门有限公司，住所地瓦房店市元台镇八家村。 统一社会信用代码：91210281760784573F。 法定代表人：郭彦，该公司经理。 在本院执行张根成与孙鹏、大连明珠阀门有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案中，孙天和、孙晓彬提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙天和、孙晓彬称，法院在执行该案过程中，查封了位于瓦房店市××队办事处××单元××—××号房屋，该房屋系由二异议人出资购买，后借孙鹏名义欲办理房屋登记手续，该房屋为二异议人唯一居住房屋。二异议人一直在该房屋内居住，现法院查封该房屋，并预评估拍卖，侵犯了二异议人的合法权益，现提出异议，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人张根成称，2012年4月23日，孙鹏在瓦房店市不动产登记中心办理了合同备案登记。根据物权法第九条的规定，案涉房屋所有权归孙鹏所有。执行异议、复议规定第二十五条规定，案外人的异议人民法院判断执行标的物是否为权利人的已登记不动产应按照不动产登记表记载确定。民诉法解释第三百一十二条规定，人民法院审理案外人执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 被执行人孙鹏、明珠公司未提出意见。 本院查明，异议人孙天和、孙晓彬系夫妻关系，孙鹏系二异议人之子。案涉房屋系大连诚泰房地产开发有限公司开发建设，位于瓦房店市东××单元××号房屋，建筑面积76.79平方米，单价3350元，总价款257247元。2012年4月20日交款人孙晓彬向大连诚泰房地产开发有限公司交付78721元，并由该开发公司出具专用收款收据。2012年4月20日该开发公司签发《换名批准单》，将该房屋业主由孙晓彬更换为孙鹏。2012年4月22日大连诚泰房地产开发有限公司向孙鹏出具发票，发票载明款项性质为结算款，备注全部房款已收讫。同年4月23日该房屋在房管部门办理商品房合同备案。瓦房店市岭东街道岭东社区居民委员会证明孙天和、孙晓彬一直居住在该房屋内，瓦房店市不动产登记中心证明二异议人名下无住房。 张根成与孙鹏、明珠公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0281民初712号民事判决书，判令孙鹏、明珠公司偿还张根成458259元并承担利息，孙鹏返还张根成预付款861900元及利息。该判决已发生法律效力。在案件审理过程中，张根成申请财产保全，本院于2019年1月25日作出裁定，查封案涉房屋并向瓦房店市不动产登记管理中心送达协助执行通知书，不动产登记管理中心回执注明，该房屋未有办理不动产权登记证书。孙鹏、明珠公司未履行义务，张根成向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执1601号，本院裁定终结本次执行程序，后该案恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢142号。2020年7月6日本院作出通知，预对案涉房屋进行评估、拍卖。异议人孙天和、孙晓彬提出异议。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物，依据其他相关证据确定权属。现孙天和、孙晓彬主张案涉房屋由其出资购买，后只是更换以孙鹏名义办理房屋手续，该房屋一直由异议人居住使用、再无其他住房，并提供相关证据予以证明，要求中止对该房屋的执行。本案案涉房屋未办理不动产权属登记，仅在不动产登记管理部门办理商品房合同备案登记，现案涉房屋权属尚未明确，关于案涉房屋权属问题应通过诉讼等途径予以确认，鉴于上述情况，在本案案涉房屋权属确认之前，应中止对案涉房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对坐落于岭东办事处东xx路x段xx号x单元x层x号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 笑
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初892号原告：唐友军，男，1967年2月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：高峰，男，1957年9月29日出生，住北京市朝阳区。原告唐友军与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐友军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐友军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐友军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐友军负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年八月二十日书记员  王雪怡
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执609号之一申请人：霍庆华，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:刘功云，男，1985年2月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。原告霍庆华与被告刘功云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初2217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘功云未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人霍庆华申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘功云价值20100元的财产或冻结被执行人刘功云银行存款20100元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执191号申请执行人：淄博华冶耐火材料有限公司,住所地淄川区商家镇冶东村南，统一社会信用代码：91370306724982222E法定代表人：刘福臣，该公司董事长。被执行人：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业五路176号，社会统一信用代码913716245903232476法定代表人：花建华，公司总经理本院在执行淄博华冶耐火材料有限公司与山东炜烨节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已经扣划山东炜烨节能新材料有限公司7316.73元并已经支付给申请人，剩余部分经查没有可供执行的财产，被执行人也提供不出可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鸣宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1661号申请执行人：杨木和，男1961年02月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王峰，男1984年10月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄志祥，男1974年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：沈雯雯，女1995年10月30日出生，汉族，住全椒县。被执行人：董立梅，女1980年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杨木和与王峰、黄志祥、沈雯雯、董立梅民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰、黄志祥、沈雯雯、董立梅52000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执469号申请人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王平，男，1987年3月30日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人岳希同，男，1993年8月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐全明，男，1986年6月6日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送王平、岳希同、徐全明罚金一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王平缴纳罚金185000元、徐全明缴纳罚金25000元、岳希同缴纳罚金135000元，王平、徐全明退赔被害人郑某73600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初284号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王平、岳希同、徐全明有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十日书记员  王兴华
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初870号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘世荣，女，1990年5月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住叙永县。因本案于2020年8月12日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月19日对被告人刘世荣取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1776号起诉书指控被告人刘世荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年8月12日5时16许，被告人刘世荣酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路浦发银行前路段，与道路护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘世荣负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人刘世荣血液中的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人刘世荣具有坦白的处罚情节，并已经向住房和城乡建设局市政公用工程建设中心缴纳300元维修费，建议对被告人刘世荣判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘世荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11355号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：苏志强，男，1979年12月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告苏志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2798号原告：彭学明，女，汉族，1959年3月12日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭学明与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学明的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款139615元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2018年11月4日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告132360元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米3500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，彭学明作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积150.19㎡、套内面积110.3㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积39.89㎡、每平方米单价22843.97元，总金额3430936元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。后，彭学明作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价525665元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，彭学明支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，彭学明与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告彭学明的全部诉讼请求。案件受理费2746元由原告彭学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3244号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3244号申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人揭景良，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省福州市。申请执行人顾立新与被执行人揭景良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10638号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾立新于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费283元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法扣划被执行人揭景良银行存款3203.69元，除此外，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年八月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1124号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行、上虞市银凯灯具配件厂、李锋、陈军波： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人上虞市银凯灯具配件厂、李锋、陈军波金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第109号民事判决书，本院于2020年8月3日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第2490号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1239号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘建，男，1982年4月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与刘建达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 娇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初121号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈开贺，男，1971年7月23日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈开贺犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月21日10时许，被告人陈开贺大量饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在本市点头镇扆山中路187号门前路段与一辆收购废品的三轮车发生轻微碰撞。公安民警接群众报警后赶至现场处置，当场查获被告人陈开贺。经呼气酒精测试仪检测，被告人陈开贺的酒精含量测试结果为335mg/100ml。经依法提取被告人陈开贺的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为301.5mg/100ml。 2020年3月23日，被告人陈开贺经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在本案审查起诉阶段，被告人陈开贺已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈开贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某证言，血样提取登记表，尿液提取笔录，现场检测报告书，勘验检查笔录，酒精呼气检测结果单，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，监控现场照片，路面监控视频截图，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，福鼎市公安局出具的情况说明，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人陈开贺供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开贺违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈开贺醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生轻微交通事故，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈开贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2838号申请执行人：上海佳美园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李德周，总经理。被执行人：上海偶遇园艺有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海佳美园林绿化工程有限公司与被告上海偶遇园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11709号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海佳美园林绿化工程有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海偶遇园艺有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3776号原告：饶化静，女，汉族，生于1971年11月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：张盈，女，汉族，生于1996年4月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。原告饶化静与被告张盈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告饶化静于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需要价格评估且未缴纳诉讼费用，现原告饶化静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶化静撤诉。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 王黎君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3785号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：陈永伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王路，女，1991年1月5日出生，汉族，住址同上。 被告：朱延理，男，1986年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：梁藤藤，女，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。 被告：王帅，男，1989年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：董丽斯，女，1987年8月5日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告陈永伟、王路、朱延理、梁藤藤、王帅、董丽斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告陈永伟、王路、朱延理、梁藤藤、王帅、董丽斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年2月24日，被告王路作为财产共有人，向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行（以下简称：税郭支行）出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺与借款人陈永伟是夫妻关系，系财产共有人，协商同意借款15万元…若出现违约行为，自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。当日，被告梁藤藤、董丽斯向税郭支行出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，被告梁藤藤、董丽斯分别作为被告朱延理、王帅的配偶，均是为被告陈永伟借款15万元提供保证担保的财产共有人，同意以家庭共有财产清偿在担保合同中约定的所有债务。2016年3月4日，原告所属的税郭支行与被告陈永伟签订《个人借款合同》，合同约定，税郭支行向被告提供借款15万元，借款期限为2016年3月4日至2019年3月1日，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告所属的税郭支行与被告朱延理、王帅签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的主债务权本金最高额为15万元及主债权所产生的全部债务，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月6日，原告按约向被告陈永伟发放了10万元借款，借款日为2017年3月6日至2018年2月20日，借款月利率为7.6125‰，截止2020年7月27日，被告尚欠原告本金44000元、利息24185.52元未付。2020年1月14日，原告曾向本院提起诉讼，就此次借款及担保向被告主张权利，因未按时缴纳案件受理费，被本院按撤诉处理。 本院认为，原告所属的税郭支行与被告陈永伟签订的个人借款合同、与被告朱延理、王帅签订的最高额保证合同及被告王路、梁藤藤、董丽出具的承诺书，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将10万元借款支付给被告陈永伟后，被告陈永伟未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王路作为财产共有人，该笔借款系两人的合意，应认定为共同债务。被告朱延理、王帅作为该借款的担保人，被告梁藤藤、董丽作为担保人的财产共有人，对该借款承担连带清偿责任。被告陈永伟、王路、朱延理、梁藤藤、王帅、董丽斯经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永伟、王路于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金44000元及利息（截至2020年7月27日利息为24185.52元，自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息，以44000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告朱延理、梁藤藤、王帅、董丽斯对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陈永伟、王路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告陈永伟、王路、朱延理、梁藤藤、王帅、董丽斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1611号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人邱杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人邱杰拒不偿还信用卡欠款本金18655.15元及总利息3013.31元、总费用5307.26元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18655.15元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26975.72元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人邱杰签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18655.15元及总利息3013.31元、总费用5307.26元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18655.15元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26975.72元。申请费158元，由被申请人邱杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1114号之一 申请执行人：郑智峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：周建妹，女，1965年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曹奇宾，男，1976年4月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曹珑曦，男，1989年12月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑智峰与被执行人曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为430000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人曹琦金、周建妹名下有位于邵武市八一北路216号3幢501室房产、邵武市邵武市武阳路9号茶都商贸城9幢Ａ137号、Ａ225号房产，因前述被执行人在我院还有其他被执行案件，前述财产均由另案进行处置。被执行人曹奇宾与案外人共有位于邵武市房产［证号：闽（2019）邵武市不动产权第00009618号］，本院已冻结该房产，申请执行人申请暂不处置该房产。被执行人曹珑曦名下无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人曹琦金、周建妹、曹奇宾、曹珑曦的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人曹琦金、周建妹名下有位于邵武市八一北路216号3幢501室房产、邵武市邵武市武阳路9号茶都商贸城9幢Ａ137号、Ａ225号房产，因前述被执行人在我院还有其他被执行案件，前述财产均由另案进行处置。被执行人曹奇宾与案外人共有一套位于邵武市房产［证号：闽（2019）邵武市不动产权第00009618号］，本院已冻结该房产，申请执行人申请暂不处置该房产。被执行人曹珑曦名下无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1553号之二解除保全申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码410926199101204092，住范县新区瑞馨苑小区。代理权限：特别授权。被申请人：狄守鑫，男，1977年4月5日出生，汉族，住范县。被申请人：顾纪锋，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：狄守乾，男，1970年2月16日出生，汉族，住范县。被申请人：顾香芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：狄冠军，男，1975年9月15日出生，汉族，住范县。关于申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1553号民事裁定书，在123000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人狄守鑫、顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军银行账户保全措施。本院认为,原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对顾纪锋、狄守乾、顾香芝、狄冠军名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月五日书记员  张俊贤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1102号 申请人：张立林，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县张山镇苟滩村山东组5号。 被执行人：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇新建路401-455号。 本院在执行申请人张立林与被执行人沈学举建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人沈学举与申请人张立林达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 兰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执289号申请执行人：李和，男，1970年12月21日出生，彝族，中专文化，农民，户籍地元谋县。被执行人：陈光林，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李和申请执行陈光林民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2328民初917民事调解书确定的义务，本案的执行标的为36000元，申请执行费440元，以上合计36440元，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：陈光林于2020年10月26日之前一次性支付给李和执行款36000元。如被执行人陈光林未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初917民事调解书确定事项恢复强制执行，并对被执行人陈光林采取限制高消费、列为失信人员名单及司法拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执289案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十七日书记员  李金萍
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1048号 原告：休宁县房地产管理中心，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路9号交运综合大楼，统一社会信用代码12341022485825915E。 法定代表人：张永海，系该中心主任。 委托诉讼代理人：姚建军，系该中心住房保障股股长。 委托诉讼代理人：程军，系该中心住房保障股副股长。 被告：焦宗跃，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：焦光敏，男，1989年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告休宁县房地产管理中心诉被告焦宗跃、焦光敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。因被告已缴清租金，原告休宁县房地产管理中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告休宁县房地产管理中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告休宁县房地产管理中心负担。 审判员  方年 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保77号本院于2020年8月25日受理的代智敏申请天仓财产保全一案中，申请人代智敏要求查封被申请人天仓所有的车牌号为×××车辆车籍。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保62号民事裁定书，已查封被申请人天仓所有的车牌号为×××车辆车籍。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 乌日罕