wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4642号原告：王福钦，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李明强，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告王福钦与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福钦到庭参加诉讼，被告李明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及到起诉之日的利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了在山东省鄄城县城做房地产生意的被告，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月息2分由电话录音为证，原告通过自己的山东农商银行尾号为8699的账号分四次转入被告个人农商银行账户资金20万元履行了借贷资金的交付义务，当原告向被告要求偿还时被告以各种理由拒付，为此诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告李明强未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：被告向原告借款200000元，于2019年04月04日、2019年04月04日、2019年05月01日、2019年05月02日分四次从原告山东农商银行尾号为8699的账号转入被告个人农商银行账户。原告提供录音一份，内容为：（）原告提供转账记录一份，内容为：（代理人：今天上午开庭请你到菏泽市牡丹区法院16审判庭开庭。被告李明强：不好意思，忘了开庭的事了。代理人：你决定如何还款。被告李明强：叫法庭判决吧！）。证人王某到庭后证实了与原告一起干活，被告是开发商，我们给他干活的关系。证实了借款金额200000元，约定月息2分，证实了原被告借款事实时，证人在场亲眼所见的事实。证实了原告与证人一起干的桩基工程，由被告支付工程款的事实。本院认为，被告程鲁阳为原告出具的还款计划书载明了借款时间、借款数额，同时约定了还款方式和还款期限。该还款计划书具备民间借贷合同的基本要件，结合庭审情况，能够认定双方民间借贷合同成立并生效。故原告刘李亚要求被告程鲁阳偿还借款6000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，利息应自2019年8月15日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。被告李明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李明强偿还原告王福钦借款200000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.5元，由被告李明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 璐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初361号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李养斌，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，神木市锦浩彩钢钢构工程有限公司法人，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李养斌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人李养斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日20时许，被告人李养斌醉酒后驾驶一辆车牌号为陕K8****号棕色“野马”牌小型普通客车，从神木市恒源大厦对面“粉汤饺子馆”出发，准备回往神木镇惠民路小太阳幼儿园对面的家中，沿铧山路由东向西行驶至水龙建材市场附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：193.9MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对李养斌血液内酒精含量检测，结果为：201.01MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李养斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李养斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人李养斌主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人李养斌因母亲突发心脏病，需其前往救治，故其在行驶过程中被交警查获，因其特殊事由，本院对被告人的犯罪行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李养斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2020年9月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月五日 书记员  刘涛
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执373号请执行人：周树栋，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司延吉第一营业部副经理，住和龙市。被执行人：延边正泰天诚房地产置业集团有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：文永权，该公司经理。申请执行人周树栋与被执行人延边正泰天诚房地产置业集团有限公司租赁合同执行纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉24民终1011号民事判决书，责令被执行人延边正泰天诚房地产置业集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给周树栋案件受理费600.00元；2.偿还房屋租赁费、定金、物业费、装修损失等26545.49元）。在执行过程中，本院于2020年8月12日依法冻结了被执行人延边正泰天诚房地产置业集团有限公司名下中国建设银行账户内存款，于2020年8月17日依法扣划了被执行人延边正泰天诚房地产置业集团有限公司名下中国建设银行账户内存款27870.58元，于2020年8月19日向申请执行人支付了27521.78元，（案件受理费、迟延履行金、房屋租赁费、定金、物业费、装修损失等26545.49元）执行费307元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周树栋申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执724号申请执行人：郭某某,女,汉族，1957年2月25日出生,住浙江省金华市东阳市。被执行人：某公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，该公司执行董事。委托代理人：陈洪亮，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日立案执行，于2020年5月14日向被执行人某公司发出执行通知书、报告财产令，申请执行人郭某某不使用律师调查令。本案涉案房屋因建设工程质量、消防工程、人防工程现均未竣工验收，不能交付使用。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执724案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周莉莉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执719号申请执行人方继武，男，1986年6月11日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人夏正卫，男，1972年6月28日出生，汉族，上虞市人，住浙江省。申请执行人方继武与被执行人夏正卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0923民初1028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏正卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏正卫的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏正卫的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人夏正卫采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为5.12万元，已执行到位0万元，尚有5.12万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年八月二十六日书记员  李锋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2282号申请执行人高建芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住太原市。被执行人陈军军，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省中阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初265号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军军的银行存款、公积金等收入收益61902元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3108号申请执行人：张传新，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：肥东县馨悦建安设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇振兴街52号,统一社会信用代码913401223367561278（1-1）。法定代表人：张传新，总经理被执行人：张传良，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张传新、肥东县馨悦建安设备租赁有限公司与被执行人张传良建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张传良银行存款97499元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1894号上诉人（原审原告）：刘金英，女，1944年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国印刷有限公司北京第二新华分公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院9号平房。负责人：栗桂香，经理。上诉人刘金英因与被上诉人中国印刷有限公司北京第二新华分公司（以下简称印刷公司新华分公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金英上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.印刷公司新华分公司支付刘金英1958年8月至1968年2月按刘金英父母、刘金英本人、刘金英的两个弟弟共计五人计算，每人每月4000元，总计工资2280000元；周六日加班工资每天150元，共计148200元；节假日加班工资共计29925元；上述三项共计2458125元；2.印刷公司新华分公司支付刘金英1968年3月至2019年2月按一人计算工资2458000元，周日加班工资160650元，共计5066775元；3.印刷公司新华分公司支付刘金英从1958年起共60年的房租351360元。事实与理由：刘金英的父亲刘某于1952年进入京华印书局，现在为新华二厂。1958年该单位安排刘金英全家到单位集体宿舍工作，并不是给他们解决住房问题，而是刘金英全家把宿舍管理起来，是来工作的，当时领导对刘金英的父亲这么说的，整个宿舍工作都管起来，其父只拿工资，其余的福利性工资没有，工作参加评奖，房煤水电不花钱，宿舍实际是个招待所，包括男女宿舍、托儿所和食堂。工作内容包括吃喝拉撒睡，与单位上班三班倒同步，同时像居民院一样，达到街道组织对居民的要求。1968年该单位搬到翠微路，刘金英的父亲也到该单位工作，虎坊桥集体职工宿舍变成了家属宿舍，后门还留着，有时工作还需要。回单位后刘金英父亲领工资时发现扣了房租，故反问：“不是不要房租吗？”领导唐某说：“我还没住上不要钱的房呢。”刘金英父亲没敢再说什么。从此每月在刘金英父亲的工资里扣除房租直到其去世。办完刘金英父亲丧事后，也是唐某写了一个交房租的协议让刘金英母亲签字，刘金英母亲让刘金英签的字。这个签字的协议就是住房协议，刘金英母亲开始每月交房租，但没过多久，感觉不对劲，又拒交房租，此后单位拒绝修房。这次拆违后刘金英突然明白，“我们和单位与房子的关系，我用他房住，他用我住房，这是两种关系，单位强调我住的房是单位房，可他们不提在这工作，这种情况不但给工资，单位还应交我们房租，而且房租应是居住房租的三倍。”故刘金英要工资、房租，请法院给予公正裁判。印刷公司新华分公司辩称，关于工资和加班工资的问题，刘金英不是印刷公司新华分公司的职工，双方劳动争议纠纷不成立。关于房租的问题，房子产权属于印刷公司新华分公司，所以刘金英主张60年的房租也不成立，且刘金英住这么多年的房子，印刷公司新华分公司一直没有收过其房租。刘金英向一审法院起诉请求：印刷公司新华分公司支付其1958年8月至2019年2月期间工资，按每月4000元计算。一审法院认定事实：刘金英主张自1958年8月至今双方系劳动关系，1958年8月其父刘某在257号院职工宿舍管理宿舍，三班倒，一个人不行，就把全家人调过来一起看宿舍，其至今仍在看宿舍，故认为双方至今系劳动关系。印刷公司新华分公司认可其公司和刘某之间存在劳动关系，亦认可刘某在1957年至1968年期间在257号院看宿舍，但主张其公司与刘金英之间不存在劳动关系。经询，刘金英称其于1965年入职王广福小学，担任全日制正式编教师，后于1969年调入西河沿小学，此后西河沿小学和实验小学合并更名为前门西街实验小学前门分校，其于1997年自前门西街实验小学前门分校退休。另查：印刷公司新华分公司从未向刘金英支付过工资，此次诉讼系刘金英第一次向印刷公司新华分公司主张工资。刘金英以要求印刷公司新华分公司支付工资、房租为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年8月22日出具了京海劳人仲不字[2019]第1360号不予受理通知书。刘金英于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应同时符合如下三个要件，即劳动者与用人单位的主体资格符合法律规定、劳动者接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，依据双方的陈述可知，刘金英与印刷公司新华分公司之间缺乏建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的关系；自1958年至今印刷公司新华分公司未向刘金英支付过工资，刘金英除本次诉讼之外亦未曾向印刷公司新华分公司主张过工资，故刘金英与印刷公司新华分公司之间不具备建立劳动关系的基本要件。综上，对刘金英主张双方存在劳动关系，一审法院不予采信，刘金英基于劳动关系主张印刷公司新华分公司支付工资，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四之规定，判决：驳回刘金英的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘金英的上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，其上诉请求中超出一审诉讼请求的部分属于其在第二审程序中新增加的诉讼请求。经询，印刷公司新华分公司对于新增加的诉讼请求不同意在本案中进行调解。上述事实，还有一审、二审期间当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于印刷公司新华分公司对于刘金英在第二审程序中新增加的诉讼请求不同意调解，本院对该部分诉请不予处理，刘金英可以另行起诉。本案的争议焦点在于1958年8月至2019年2月期间，刘金英与印刷公司新华分公司之间是否存在劳动关系，印刷公司新华分公司是否应当按照每月4000元标准向刘金英支付工资。本案中，刘金英未提交证据证明双方之间存在建立劳动关系的合意、印刷公司新华分公司与刘金英之间存在用工行为。且刘金英陈述其于1965年入职王广福小学，担任全日制正式编教师，后于1969年调入西河沿小学，此后西河沿小学和实验小学合并更名为前门西街实验小学前门分校，其于1997年自前门西街实验小学前门分校退休。上述事实与刘金英主张的其与印刷公司新华分公司之间存在劳动关系相互矛盾。综上，现有证据不能证明1958年8月至2019年2月期间刘金英与印刷公司新华分公司之间存在劳动关系。刘金英诉请印刷公司新华分公司向其支付上述期间工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘金英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年八月七日法官助理 余志燕书 记 员 宋惠玲
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3321号原告：孟博雯，女，1994年7月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：李艳，山西光北律师事务所律师。被告：孙云鹏，男，1995年2月14日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告孟博雯与被告孙云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告孟博雯于2020年8月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟博雯撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元由原告孟博雯负担。审判员 张 奕 二〇二〇年八月十四日书记员 李婷婷
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3385号申请人：伍芳，女，1962年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：江乐仕，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地宣州区，现住安徽省广德市。被申请人：桂萍，女，1978年9月16日生，汉族，户籍地宣州区，现住安徽省广德市。申请人伍芳与被申请人江乐仕、桂萍合同纠纷一案，申请人伍芳于2020月8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的财产价值50万元范围内予以保全。申请人伍芳已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人伍芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江乐仕、桂萍银行存款共计50万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  张 健人民陪审员  周爱芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1824号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人潘五，曾用名潘天祥，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省汝南县。关于河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人潘五追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘五应当返还申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司代为履行借款202848.47元。因被执行人潘五未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人潘五有田野牌汽车豫Ｑ×××××号、江铃牌汽车豫Ｑ×××××号、荣威牌汽车豫Ｑ×××××、江铃牌汽车豫Ｑ×××××号，被执行人及车辆下落不明未能实际扣押，本案已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初10972号民事判决书本次执行程序。被执行人潘五有继续向申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 聪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2455号原告：霍文杰，男，1979年3月19日生，汉族，河北省衡水市故城县村民，现住太原市小店区。委托诉讼代理人：王慧芳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：晋中市奕霖信达建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区南六堡村西排二号。法定代表人：王瑞芳，执行董事兼总经理。原告霍文杰与被告晋中市奕霖信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告霍文杰撤回对被告晋中市奕霖信达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年八月十一日书记员  张欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执106号之二申请执行人：吴定连，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人：赵平，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：徐占香，女，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人吴定连、赵平与被执行人徐占香机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月9日作出（2018）湘0903民初3955号民事判决书和益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐占香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴定连、赵平于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人吴定连、赵平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人徐占香送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月9日、2020年4月23日、2020年6月19日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人徐占香有少量银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人徐占香名下无车辆。2020年5月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人徐占香的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年1月13日，本院冻结了被执行人徐占香的银行帐户。2020年8月24日，本院扣划了被执行人徐占香的银行存款2500元。2020年5月12日，本院作出（2020）湘0903执106号之一执行裁定书，并通过网上委托江苏省连云港市海州区人民法院登记查封了登记在连云港市昌捷物流有限公司名下（实为被执行人徐占香所有）的车牌号为苏Ｇ×××××号重型牵引车一台，但该车未扣押到位。上述情况和信息，本院于2020年8月25日通过短信告知了申请执行人吴定连、赵平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴定连、赵平未能提供。本院于2020年8月25日对被执行人徐占香适用限制高消费措施。本院于2020年8月25日通过短信约谈了申请执行人吴定连、赵平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐占香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为119240元，已执行到位2500元，尚有116740元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐占香有可供执行的财产。申请执行人吴定连、赵平也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年八月二十六日书记员  龚殿伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1687号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,片区副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张先国，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇德物业公司）与被告杨蓉、张先国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼，被告杨蓉、张先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汇德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨蓉、张先国支付截止2020年3月31日拖欠的物业服务费7078.60元、滞纳金2123.58元，合计9202.18元；2.判令本案诉讼费由杨蓉、张先国承担。事实和理由：杨蓉、张先国所有的房屋位于正黄金域首府6-1-1901号，产权面积96.15平方米。2015年6月27日，汇德物业公司与杨蓉、张先国经协商签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同第四条约定：甲方实行乙方按季交或年交的方式收取物业服务费，乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费，否则甲方有权按应交费总金额的5%每日累计收取滞纳金；物业服务费计收标准为高层电梯住宅1.65元/月/㎡，商业一楼2.5元/月/㎡，其余商业1.8元/月/㎡，住改商业主房屋2.5元/月/㎡;乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，甲方可以通过电话催收等方式通知乙方按时交纳，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用，同时乙方应承担甲方追缴相关费用所发生费用（包括但不限于由此发生的律师费用、差旅费等）；合同第十三条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将自逾期之日起按当月应交费总额的5%每天收取滞纳金等。合同签订后，汇德物业公司依约履行了合同义务，杨蓉、张先国作为业主之一，接受了服务，应当按时交纳物业费，但杨蓉、张先国从2016年7月1日起便拖欠物业管理费。汇德物业公司多次催收，至今仍拖欠不交。为维护合法权益，特提起诉讼。 杨蓉、张先国未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨蓉、张先国系“正黄金域首府”小区6-1-1901号业主，房屋面积为96.15㎡。2015年6月27日，汇德物业公司（甲方）与杨蓉、张先国（乙方）签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方实行乙方按季交或年交的方式收取物业服务费，乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费；物业服务费计收标准为高层电梯住宅1.65元/月/㎡，商业一楼2.5元/月/㎡，其余商业1.8元/月/㎡，住改商业主房屋2.5元/月/㎡；乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用，同时乙方应承担甲方追缴相关费用所发生费用（包括但不限于由此发生的律师费用、差旅费等）；乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将自逾期之日起按当月应交费总额的5%每天收取滞纳金等。合同签订后，汇德物业公司即对小区进行管理，并提供服务。杨蓉、张先国从2016年7月1日起至2020年3月31日止未交物业费，共计欠费7078.60元。汇德物业公司经多次催收未果，遂起诉。审理中，汇德物业公司自愿放弃要求支付滞纳金的请求。 上述事实，有汇德物业公司举证并经本院确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份信息复印件、《金域首府前期物业管理服务合同》、催缴通知书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：汇德物业公司是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与杨蓉、张先国签订的《金域首府前期物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对本案的当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，汇德物业公司对杨蓉、张先国居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，杨蓉、张先国作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，杨蓉、张先国未及时交纳物业服务费的行为构成违约，汇德物业公司据此向杨蓉、张先国主张物业服务费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对汇德物业公司在审理中自愿放弃要求支付滞纳金的请求，本院予以准许。 杨蓉、张先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨蓉、张先国于本判决发生法律效力之日起五日内向四川汇德物业服务有限公司雅安分公司支付从2016年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费7078.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨蓉、张先国负担。此费四川汇德物业服务有限公司雅安分公司已垫付，杨蓉、张先国在履行本判决时一并支付给四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年八月十三日 书记员  余 浩
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执127号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：蒋德贵,男性,1977年10月25日出生,住金阳县（捕前住眉山市东坡区。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初82号生效刑事判决书强制执行被执行人蒋德贵犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案中，经本院查明，被执行人蒋德贵家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430刑初82号生效刑事判决书强制执行被执行人蒋德贵犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石一阿且
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2045号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：易家和，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与易家和追偿权纠纷一案中，责令被执行人易家和按判决书确定的给付内容支付借款本金3356.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2045号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5482号原告：杜德举，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。被告：赵东东，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杜德举与被告赵东东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜德举的委托诉讼代理人彭世凯，被告赵东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德举向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款11000元及违约金7000元(按照每日200元从2020年4月18日暂计至2020年6月1日，剩余违约金计算至判决之日)；2、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告位于新郑市飞宇机电城的店铺因装修与被告达成协议，双方于2020年3月22日签订工装装修合同，约定被告负责装修店铺，原告支付工程款，总价款为55000元，工程期限为25天，开工日期为2020年3月22日，竣工日期为2020年4月18日，原告已经足额向被告支付了工程款，被告应当在工程期限内按照合同约定完成施工。但被告在施工过程中恶意停止施工，时至今日，仍没有完成约定的工程量，更没有达到竣工验收标准，给原告造成了严重的经济损失，根据双方签订的合同约定，被告应当退还原告向其支付的部分工程款并按照每日200元向原告支付违约金。现因原告多次与其沟通无果，特诉至法院。赵东东辩称，被告不应当返还原告工程款，也不构成违约，不应当支付违约金。被告为原告施工的有合同增项的劳务，原告所称向我足额支付了工程款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，杜德举（甲方发包方）与赵东东（乙方承包方）签订《工装装修合同》一份，主要内容为：工程地点：飞宇机电城；住房结构框架，施工面积216平方米，工装装饰装修工程总价款55000元，包含材料人工管理费用（详见报价单）。经双方认可，变更施工内容，增加增项部分的工程款按实另付；工程承包方式乙方包工、包全部材料；付款方式首期款22000元合同当日付，中期款22000元（即水电、门头、地砖、隔层钢架完成时），尾款11000元（即所有项目完工时）；工程期限25天，开工日期2020年3月22日，竣工日期2020年4月18日；甲方权利义务；乙方权利义务；无外力影响，造成工期延误的乙方需承担每延期一天付甲方违约200元等。合同签订后，杜德举于当日向赵东东微信转账工程款项22000元；于2020年4月1日向赵东东微信转账工程款项10000元；于2020年4月2日向赵东东微信转账工程款项13000元；于2020年4月20日向赵东东微信转账工程款项5000元；于2020年4月25日向赵东东微信转账工程款项3000元。赵东东未按时完工交付，但涉案装饰装修工程大部分已完工。杜德举与赵东东就工程价款未办理结算，就是否变更施工内容及工程增项未达成一致。另查明，杜德举、赵东东就涉案装饰装修工程施工工程量、工程价值均明确表示不申请鉴定。以上事实，有当事人陈述，《工装装修合同》，微信转账记录，照片，工程量项目表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工装装修合同》不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告杜德举按照合同约定按时、足额将装修款支付给了被告赵东东，并未存在违反合同约定的情形，依照合同公平性原则，被告赵东东也应按照合同约定履行自己的义务。涉案装修合同约定竣工日期为2020年4月18日，但被告赵东东未按时完工并交付装修成果，已经构成违约，赵东东应依照合同支付工期延误违约金200元/天。鉴于原告杜德举未能举证证明延迟交付损失，根据被告赵东东履行合同情况、工程总价款、工期等因素，结合公平原则，本院酌定赵东东应承担违约金为5000元。涉案工程未办理结算，原告杜德举与被告赵东东就是否变更施工内容及工程增项亦未达成一致，且均不申请鉴定，被告赵东东已施工工程量及工程价款无法确定，原告杜德举主张被告赵东东返还工程款11000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵东东应于本判决生效后十日内支付原告杜德举违约金5000元；二、驳回原告杜德举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告杜德举负担90元，由被告赵东东负担35元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年八月二十七日代理书记员  赵李昂
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1740号之一申请执行人：贾广花，女，出生于1962年5月4日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市平安新型建材有限公司，住所地：郑州市郑州新华路南段，统一社会信用代码：914101837967648491。法定代表人：韦建敏。贾广花诉郑州市平安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州市平安新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾广花38000元及利息(以38000元为基数，自2017年3月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因郑州市平安新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾广花向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月23日通过法院专邮形式向被执行人郑州市平安新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年6月22日、2020年7月6日、2020年8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州市平安新型建材有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人郑州市平安新型建材有限公司名下有汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号）已被本院查封，并未实际控制，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。3、本院于2020年7月6日对被执行人郑州市平安新型建材有限公司的法定代表人韦建敏适用限制高消费措施；于2020年7月6日将被执行人郑州市平安新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月8日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州市平安新型建材有限公司名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、经本院调查被执行人郑州市平安新型建材有限公司所有的厂房、设备等财产被（2017）豫0183执恢518号案件以第二次拍卖保留价抵偿给申请执行人李为民，该公司暂没有财产可供执行。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年8月26日对申请执行人贾广花进行了电话约谈，向申请执行人贾广花释明被执行人郑州市平安新型建材有限公司的财产情况，申请执行人贾广花明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市平安新型建材有限公司负有继续向申请执行人贾广花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭东
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执217号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：铜川市东方节能炉料有限公司。被执行人：铜川市恒泰运输服务有限公司。被执行人：李小青，女,汉族，住铜川市。被执行人：董胜利，男,汉族，住铜川市。执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川市东方节能炉料有限公司、铜川市恒泰运输服务有限公司、李小青、董胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2066号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人2020年3月16日申请强制执行。执行标的5589438.1元。本院在执行中，2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人4000000及利息1570038.1元，承担本院受理费19400元，执行费55347元。共计5644785.1元。后双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执217号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月三日书记员  党军利
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2000号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,住滑县道口镇。被执行人：付志平,女性,1979年3月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵建军,男性,1987年2月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：龙素芳,女性,1974年3月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：魏海军,男性,1979年4月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：常清春,男性,1970年7月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯白原,男性,1969年11月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月15日生效的（2018）豫0526民初10283号判决，于2020年5月19日向被执行人魏海军发出执行通知书，责令被执行人魏海军被告偿还原告300000元及利息，案件受理费。本院查明账号：08xx94@wx.tenpay.com人民币5211.22财付通支付科技有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏海军所有的账号：08xx94@wx.tenpay.com人民币5211.22财付通支付科技有限公司。二、被执行人魏海军负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人魏海军可以使用被冻结财产；但因被执行人魏海军的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初579号原告：栾全胜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：吴桂香，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告栾全胜与被告吴桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告栾全胜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾全胜提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾全胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栾全胜负担。审 判 员  郎 晶二〇二〇年八月三日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监125号樊某：你因犯贪污罪一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002刑初46号刑事判决和甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10刑终30号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，证据不足、适用法律不当，判处错误；申诉人不具有贪污的故意，8万元租金为福利院跑项目时送给了相关领导”等为主要理由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，宣告申诉人无罪。本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公款，数额较大，你的行为已构成贪污罪。原审判决认定你犯贪污罪的事实，有立案决定书、到案情况说明、扣押物品清单、现金缴款单、组织机构代码证、场地租赁合同书、转账记录、会计凭证、企业活期明细查询、视听资料、证人证言以及你的多次供述等证据在卷证实。上述证据均经庭审时当庭出示、宣读并质证、认证，证据来源合法，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，证据之间能够排除合理怀疑。故你认为原审认定事实错误、证据不足的理由不能成立。关于申诉所提“申诉人不具有贪污的故意，8万元租金为福利院跑项目时送给了相关领导”的理由。经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定,但量刑时可以酌情考虑”。由此，赃款的去向并不影响贪污罪的认定，此理由亦不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢117号关于申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑日荣借款合同纠纷一案，(2013)新法民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑日荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，（2013)新法民二初字第201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院(2013)新法民二初字第201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1073号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。被告：韩某某，男，1955年7月2日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  孟娜二〇二〇年八月二十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保535号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：巨强，男，1979年10月19日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：崔灵燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨强、崔灵燕的银行存款予以冻结220000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人巨强、崔灵燕在各商业银行实名账户上的存款220000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终45号 上诉人（原审被告）：张丽融，男，1980年03月27日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：谷买宏，男，1982年02月08日出生，汉族。上诉人张丽融因与被上诉人谷买宏租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初821号民事裁定，向本院提起上诉。张丽融上诉称，本案系合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原审法院以“接受货币一方”确定管辖法院错误。张丽融经常居住地不在宝塔区，根据原告就被告的原则，宝塔区法院对本案没有管辖权。上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初821号民事裁定，将案件移送至榆林市清涧县人民法院处理。本院经审查认为，上诉人因承建工程租赁被上诉人的钩机进行施工，现被上诉人请求人民法院判令上诉人支付租赁费及利息，故，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉租赁财产使用地为延安市宝塔区，故，宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆    审    判    员      赵  伟    审    判    员      王  欣                            二〇二〇年八月四日   法  官  助  理      张  杰书    记    员      张  蕊  1
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4402号 原告：浙江祥赫科技有限公司，住所地金华市安文路118号青城雅居11幢1-101室。 法定代表人：闫阔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，该公司职员。 原告浙江祥赫科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，经被告申请，本院委托司法鉴定机构对原告主张的事故损失进行了重新评估。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江祥赫科技有限公司的委托诉讼代理人李军伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托诉讼代理人周赛桠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江祥赫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失285075元、施救费300元、评估费5000元，合计290375元；2．判令被告从起诉之日起按年6%的标准赔偿逾期赔付利息损失至实际履行之日止；3．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：原告系浙Ｇ1××××小型轿车车主。2020年3月7日0时至2021年3月6日24时期间在被告处投保了商业险，其中车损险394400元，并有不计免赔险。2020年4月8日10时42分，闫阔驾驶该车行驶至金华市八达路与积道街交叉路口左转时，与对向直行的浙Ｇ0××××号小型轿车发生碰撞，造成闫阔受伤及两人车损坏的交通事故。事故发生后，交警到场勘查了现场并出具了事故认定书。被告到场虽对车辆进行了定损，但一直未向原告出具合理的定损单，定损金额不合理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司答辩称：原告诉请的金额已经经过重新评估，最高金额应该以重新鉴定报告为准。关于本案车辆维修金额，原、被告双方存在较大争议，被告已经于2020年4月13日、4月30日用快递的形式寄送定损告知函及共同委托鉴定函，就是为了尽早确定车辆损失并履行保险责任。原告并未对被告的信件进行回应，而是单方委托进行了鉴定并起诉至法院。双方对具体金额存在巨大争议。希望法庭进行核实，合理区分被告的保险责任。 经审理，结合双方当事人的举证、质证情况及其庭审陈述，本院对原告起诉的基本事实予以确认。审理过程中，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定，该公司出具的评估报告书载明：浙Ｇ1××××汽车在2020年4月8日的交通事故中的车辆损失为240318元。被告支出评估费6300元。本院认为，该评估结论客观合理，对其予以采纳，可以作为被告赔偿原告相应损失的依据。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。关于投保车辆的经济损失，以本院委托评估的结论为准。原告支出的施救费为合理费用，应由被告承担。因涉案车辆并未实际维修，原告并未实际支出车辆修理费，故对原告主张的利息损失不予支持。原告自行委托鉴定产生的鉴定费，考虑本案重新鉴定的情况，由原告自行承担。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告浙江祥赫科技有限公司车辆损失240318元、施救费300元，合计240618元。 二、驳回原告浙江祥赫科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2828元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担2343元，由原告浙江祥赫科技有限公司负担485元；重新评估费6300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月十四日 代书记员 苏芹娟 ·??2?· ·??3?·
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2613号原告:王阳志，男，汉族，1948年7月17日出生，住河南省正阳县。被告：张小先，女，汉族，1963年6月15日出生，住住河南省正阳县。上列当事人定金合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王阳志向本院申请撤回对被告张小先的起诉。经审查，本院认为，原告王阳志的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王阳志撤回对被告张小先的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王阳志负担。审判员 隗 征二〇二〇年八月十二日书记员 吴语伦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13602号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：韩伟,男,1983年2月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3360号申请执行人：杜锋，男，生于1982年1月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张周甫，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杜锋申请执行张周甫租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初424号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张周甫的存款46000元，或扣留、提取被执行人张周甫46000元的收入，或查封、扣押被执行人张周甫价值46000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十六日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保312号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：樊春喜，男，1980年1月27日出生，汉族，住望奎县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人樊春喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款120352.33元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人樊春喜转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊春喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款120352.33元，冻结期限为一年。案件申请费1122.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 杜春秋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执892号 申请执行人：葛秀莲，女，1972年12月31日生，汉族，住抚松县沿江乡。 被执行人：苏庆臣，男，1964年1月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人葛秀莲被执行人苏庆臣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初24号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人苏庆臣给付申请执行人葛秀莲借款本金20,000.00元，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏庆臣给付申请执行人葛秀莲借款本金20,000.00元，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱思铭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初678号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：中山市加宝摄影器材有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：钟某1。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山市加宝摄影器材有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审34号 申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人刘晓。 委托代理人杨璐。 被执行人黄海军，男，1972年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人刘勇（系黄海军妻子），女，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人黄海波，女，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人黄双桥，女，1970年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称开福区自规局）于2020年7月29日向本院申请强制执行长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区自规局的委托代理人刘晓，被执行人黄海军及其委托代理人刘勇到庭参加了听证。被执行人黄海波、黄双桥经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区自规局称，对居住于长沙市开福区国营综合农场双河社区被执行人黄海军、黄海波、黄双桥户房屋拆迁补偿安置问题，申请执行人于2019年4月22日对该户作出并送达了长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》，并于2019年4月23日送达被执行人。被执行人不服，依法提起了行政复议和行政诉讼。长沙市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘01行终240号《行政判决书》，现判决已生效。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达《限期腾地催告书》，现催告期限已过，被执行人仍拒不履行腾地义务，特向法院提出强制执行申请，请求强制执行长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》。 被执行人黄海军辩称，一、申请执行人作出的《限期腾地决定书》未将被执行人的妻子、儿子纳入拆迁补偿安置，侵害了被执行人的合法利益，给予的补偿不符合政策且过低，无法保障基本生存，明显降低了原有生活质量。二、二审判决仅确认《限期腾地决定书》违法，没有判决撤销，且对二审收集申请执行人的证据有意见，故对二审判决结果不服，准备申请再审。故请求驳回申请执行人的强制执行申请。 被执行人黄海波、黄双桥未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。 经审查查明，被执行人黄海军、黄海波、黄双桥户位于长沙市开福区项目建设用地征地范围。该房屋于1984年由其父亲黄其明办理了《建筑许可执照》，批准用地面积121平方米，批建2层，建筑面积242平方米。被执行人黄海军、黄海波、黄双桥的父母去世后该房屋由被执行人黄海军居住。经申请执行人调查，该房屋实际建筑面积457.89平方米。因被执行人黄海军、黄海波、黄双桥户未在申请执行人发布的《征地补偿安置方案实施公告》规定的期限内腾地，申请执行人于2019年4月22日对被执行人黄海军、黄海波、黄双桥户作出长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》：责令被执行人黄海军、黄海波、黄双桥户在接到本限期腾地决定书之日起十日内腾出土地。该《限期腾地决定书》于2019年4月23日送达后，被执行人黄海军不服，向长沙市人民政府申请了行政复议，长沙市人民政府于2019年9月19日作出了长府复决字（2019）183号《行政复议决定书》：决定维持了长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》。被执行人黄海军于2019年10月16日向长沙铁路运输法院提起了行政诉讼，长沙铁路运输法院经审理后，于2019年12月13日作出（2019）湘8601行初605号《行政判决书》：一、撤销长沙市人民政府作出的长府复决字（2019）183号《行政复议决定书》；二驳回被执行人黄海军要求确认长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》无效的诉讼请求。申请执行人开福区自规局向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院经审理后，于2020年5月28日作出（2020）湘01行终240号《行政判决书》：一、维持长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初605号行政判决第一项；二、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初605号行政判决第二项；三、确认长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》违法。判决确认被诉限期腾地决定违法的理由为：一是认为涉案房屋合法面积为242平方米，而被诉限期腾地决定在计算补偿时剔除了40.3平方米的合法面积认定事实错误，且开福区自规局未对涉案房屋权利人户口性质进行查实，被诉限期腾地决定还存在事实不清问题。二是根据已查明涉案房屋报建人为黄其明（已过世）和现权利人黄海军、黄双桥在征收启动前已转为非农户口和现权利人黄海波在集体土地内已单独建房的事实，认定该三人均不能成为涉案房屋的农业户主，涉案房屋应按继承遗产房屋的规定进行补偿，而被诉限期腾地决定仅将黄其明、彭玉兰的份额部分作为继承遗产，且在补偿中计算了购房补助费，故认为被诉限期腾地决定补偿依据适用标准混乱，适用法律错误。判决确认被诉限期腾地决定违法但不撤销的理由为：认为本案征收项目是为了社会公共利益的需要且已完成绝大部分征拆工作，若撤销责令重做将耗费大量行政成本，给社会公共利益造成重大损害。同时被诉限期腾地决定计算的补偿数额已超过应按继承遗产计算的房屋补偿数额，未侵害上诉人的合法权益。二审判决送达后，申请执行人分别于2020年6月23日、6月29日、7月6日向被执行人黄海军、黄双桥、黄海波、送达了《限期腾地催告书》，催告被执行人黄海军、黄双桥、黄海波在接至本催告书后10个工作日内自动履行腾地义务，被执行人黄海军、黄双桥、黄海波未在催告期限内履行腾地义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 上述事实，有长府复决字（2019）183号《行政复议决定书》、（2019）湘8601行初605号《行政判决书》、（2020）湘01行终240号《行政判决书》、《限期腾地催告书》及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》已经行政诉讼司法审查，终审判决虽然确认该《限期腾地决定书》违法，但终审判决认为：撤销责令重做会给社会公共利益造成重大损害，且认为该《限期腾地决定书》计算的补偿数额已超过应按继承遗产计算的房屋补偿数额，该《限期腾地决定书》未侵害被执行人的合法权益，并据此没有判决撤销该《限期腾地决定书》，故该《限期腾地决定书》依法仍具有执行力，应当作为本案执行依据予以执行。被执行人在听证中提出的补偿问题、二审程序问题及《限期腾地决定书》是否应当撤销问题，属于对生效判决的异议，应当通过法律规定的途径进行权利救济，但申诉期间不停止执行，被执行人以将会申请再审为由要求驳回申请执行人的强制执行申请，于法不符，本院不予采信。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的长国土资开腾（2019）5号《限期腾地决定书》； 二、强制腾出被执行人黄海军、黄双桥、黄海波户位于长沙市开福区房屋所占用的土地； 三、本案强制腾出被执行人黄海军、黄双桥、黄海波户位于长沙市开福区组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  刘彩云 人民陪审员  彭素群 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘倩妮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1031号            当事人基本情况              申请执行人              冯X，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。公民身份号码152827199409200024 。      徐X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗五分厂。公民身份号码152725199304284411 。                  被申请执行人              吴XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。      巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司。      法定代表人乌X，总经理。      住所：巴彦淖尔市临河区。                  案由              机动车交通事故纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初6565号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月21日、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询。      3、2020年5月18日本案以（2020）内0802执1031号执行裁定书查封并扣押被执行人巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司所有的25辆车，因上述车辆属于运营车辆，申请人书面申请解封，2020年7月10日本案以（2020）内0802执1031号执行裁定书对上述车辆予以解封。      4、2020年3月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      5、2020年5月19日本案以（2020）内0802执1031号执行裁定书查封被执行人吴XX所有的位于临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX）。      6、本案于2020年8月10日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行272950元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月十日                                                    书 记 员    王昕晔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2159号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：卓强，主任。 被告：黄文仲，男，1975年8月26日出生，汉族，住富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、黄文仲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川富和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保820号团圆网络科技（北京）有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：团圆网络科技（北京）有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人中信银行账户一个。至此，团圆网络科技（北京）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5716号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年八月二十六日书记员  张 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执667号之一申请执行人：苏州高新区仁义冷冻食品经营部。被执行人：胡永福。申请执行人苏州高新区仁义冷冻食品经营部与被执行人胡永福买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4462号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告胡永福于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部货款36310元，并支付原告利息损失（以36310元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年7月8日起计算至货款实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149911063。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，财产保全费420元，合计1198元，由原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部负担86元，由被告胡永福负担1112元。公告费600元，由被告胡永福负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37969元，被执行人应当负担的执行费470元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月21日、2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款5059元，扣除本案执行费470元后，执行到位4589元。三、2020年4月21日，2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为粤X机动车一辆，查封期限截至2022年5月15日，因未能实际控制该车辆，本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年4月21日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，已查封被执行人名下位于X室不动产一套，查封期限截至2023年6月4日。因上述不动产系被执行人与案外人共同共有，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。另，本院通过关联案件查询查明，本案双方当事人均无其他执行案件。五、2020年8月10日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年8月18日，本案共执行到案款4589元，尚有执行款33380元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏本院作出的(2019)苏0505民初4462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1951号关于靳建军申请执行娄三为民进借贷纠纷一案，案号（2020）豫1322执1951号，在执行过程中被执行人娄三已向靳建军履行完毕了（2019）豫1322民初2787号民事判决书所确定的全部款项，本案执行完毕，本院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  毛寅飞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1031号申请执行人：程彦军,男性,1972年6月25日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县博惠源实业有限责任公司，社会统一信用代码91220723724872277M，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：刘立军,。本院在执行程彦军与乾安县博惠源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 邵 林
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4692号 原告：中国银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道80号。 负责人：黄勇，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：瞿金琼，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：瞿永松，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南部支行与被告瞿金琼、瞿永松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月七日 书记员 吕桂花
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执938号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区负责人：张涛。被执行人：聂利敏（卫东区利敏装饰材料商行），类型：个体工商户（个人经营）；经营场所：卫东区申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局与被执行人聂利敏行政非诉执行一案，我院作出的（2020）豫0403行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂利敏应于缴纳250000元罚款及逾期加处罚款每日百分之三。因被执行人聂利敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月7日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。被执行人账户已被我院于2020年7月13日冻结，期限一年，已告知申请人于冻结到期前一个月书面向本院提出书面申请，继续冻结。2.2020年7月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年7月31日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年6月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。通过向平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1．2020年8月27日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚款500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂利敏负有继续履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冬
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1110号（申请执行人）、任淑杰、潘政久（被执行人）：与任淑杰、潘政久借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)乾民初字第01343号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11685号 原告:李丹，女，1989年10月22日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告李丹与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5223元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款522312元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年7月3日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年7月3日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5223元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丹逾期办证违约金5223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4747号原告田银发，男，1963年8月24日生，汉族，住方城县。被告聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，住方城县。被告韩得珍，女，1948年8月25日生，汉族，住方城县。被告徐泽炜，男，1998年11月18日生，汉族，住方城县。被告徐某1，女，2005年9月27日生，汉族，住方城县。被告徐某2，女，2014年11月26日生，汉族，住方城县。以上二被告法定代理人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，住方城县，系被告徐某1母亲。原告田银发与被告聂沛、韩得珍、徐泽炜、徐某1、徐某2为民间借贷纠纷一案，原告田银发于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告亲属徐祖权位于方城县博望镇张骞街南段西侧的房屋（房权证号：方城县房权证博望字第××）一套予以查封。并提供了房产作为担保。本院认为，原告田银发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告聂沛等的亲属徐祖权所有的位于方城县西侧的房屋（房权证号：方城县房权证博望字第××）一套予以查封；查封期间不得转移、变卖、过户等。二、将原告田银发所有的位于方城县产（房权证号：方房权证字第××号）予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史永均二〇二〇年八月二十日书记员  闫新宇
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初149号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘仁锋，男，1992年10月7日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，工人，住苏州市吴中区（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘仁锋犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人刘仁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年2月8日10时40分许，被告人刘仁锋驾驶苏Ｅ×××××牌号的宝沃牌SUV车，沿344国道由西向东行驶至金湖境内189km+600m（交叉路口）路段时，与前方同方向万某乙（男，1957年6月4日生）驾驶的从非机动车道进入机动车道左转弯的电动三轮车相撞，致万某乙受伤后经抢救无效死亡，两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，万某乙系颅脑合并脏器损伤死亡。经认定，被告人刘仁锋负此事故的主要责任。事故发生后，被告人刘仁锋主动报警，并在现场等候处理，且如实供述案件事实。2020年7月7日，被告人刘仁锋与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘仁锋在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某甲证言，监控视频，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人登记信息，机动车行驶证，车辆性能检验报告书，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，痕迹物证鉴定意见书（车速），道路交通事故认定书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘仁锋违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘仁锋犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年八月四日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3418号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：林琦，女，1994年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告林琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林琦归还拖欠原告借款本金计人民币7,875.8元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币11,112.42元（暂算至2020年6月30日止，利息2,155.03元，费用1,081.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告林琦承担。被告林琦未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年4月13日，被告林琦填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告林琦的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：7,875.8元；2、利息：2,155.03元；3、其他费用：1,081.59元；以上三项共计人民币11,112.42元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林琦签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琦应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币11,112.42元（截至2020年6月30日欠款本金7,875.8元、利息2,155.03元、其他费用1,081.59元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告林琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执605号申请执行人：王占友，男，1955年9月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：关凤江，男，1977年4月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：杨丹，女，1979年11月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：杨玉文，男，1954年10月25日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。王占友与关凤江、杨丹、杨玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有不动产可供执行，但因申请执行人暂不申请拍卖，无法采取进一步措施。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年八月十七日书记员  孙 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2920号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。统一社会信用代码：91530111216724913E。住所地：昆明市官渡区官南大道1909号。法定代表人：李义坤。被执行人：王和平，男，1971年6月8日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李焕芝，女，1968年3月6日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人王和平、李焕芝借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的22,616.99元及利息，执行费239元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王和平、李焕芝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月五日书 记 员  赵柳婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初8098号 原告：马强，男，1999年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：徐忠孝、张景伟，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁新恒基岩土工程有限公司，住所地：辽阳市太子河区。 法定代表人：刘毅。 委托诉讼代理人：赵洋、齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 第三人：李辉。 第三人：马铁成，身份信息不详。 原告马强诉被告辽宁新恒基岩土工程有限公司及第三人李辉、马铁成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告诉称：1、判令被告赔偿医疗款51596元，住院期间伙食补助费6800元（68×100元），护理费12500元（2017年4月5日计算至定残前一日即2018年5月23日，按照2017年居民服务业标准42157元/年），误工费144000元（2017年4月5日计算至定残前一日即2018年5月23日，原告主张误工时间360天，即400元/天×360），残疾器具辅助费50746元，残疾赔偿金454909元（34993×20×0.5×1.3）、精神抚慰金50000元、交通费5000元。总计776551元；2、判令被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在被告承建的中海城（位于沈阳市于洪区）楼房基础从事开吊车打桩工作，日平均劳务费200元。2017年4月5日9时50分许，原告在与被告雇佣的另一雇员罗超交接班时，右腿被打桩机挤压受伤。原告受伤后，入沈阳市739医院住院治疗60天。目前，原告右腿被截肢。被告支付10万元费用后便不再支付。被告急需后续治疗、康复费用。因此原告诉至法院。 本院经审查认为：参照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案是发回重审案件，原告在二审中申请追加“李辉”和“马铁成”为当事人，并要求其承担责任。经本院核实，根据原告提供的“李辉”身份证号经查询实为“李大辉”，且原告未提供“马铁成”的身份信息。故原告申请追加的当事人“李辉”、“马铁成”信息不明确，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，裁定如下： 驳回原告马强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  张春杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李雪威
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初650号 原告：张某某，女。 被告：程某某，男。 原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子生活费及教育费1000元至孩子大学毕业；3、原、被告双方婚后共同财产：黄陵县隆坊镇苏家峁村自建四孔砖窑、两室一厅套房整体一院，归被告所有，在修建住宅时负债130000元由被告负责偿还；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自由恋爱于2006年11月10日依法登记结婚，2007年1月5日生育女儿程果，现就读黄陵县桥山中学七年级。由于原、被告双方婚前不甚了解，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，勉强维持至今，双方没有共同语言，经常因琐事发生家庭矛盾，被告对原告及女儿的生活教育从不过问，也未给家庭任何支出，家庭的经济重担及孩子的教育费用全由原告一人承担，被告既未尽到人夫之责，也未尽到人父义务，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。 被告程某某辩称，其不同意离婚，其与原告双方感情尚好，其以后挣钱还账，原告挣钱管家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，原告张某某与被告程某某于2001年经同学介绍认识后自由恋爱，2004年农历12月16日举行了结婚仪式共同生活，2006年10月31日在黄陵县民政局办理结婚登记，2007年1月5日生育女儿程果，现就读于黄陵县桥山中学七年级。原、被告婚后在黄陵县隆坊镇苏家峁村自家宅基地内修建两室一厅平房一套，整修院落及四孔窑洞，原、被告与父母共同经营果园14亩，耕地7亩。双方婚后无债权及存款，为修建房子负有债务若干。原告现在黄陵县桥山街道办事处阳沟村以办理学生托管为收入来源，被告以为他人开车打工为收入来源。现原告以双方性格差异、被告无责任心，无法沟通致使夫妻感情破裂为由诉至法院。 本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱、同居生活结婚至今已有20年之久，双方婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，系因双方未能很好沟通，致使夫妻关系不睦，并不足以导致原、被告夫妻感情破裂，现被告已认识到自身不足，也愿意为挽救婚姻做出改变，故只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、女儿为重，彼此多关心体贴，其夫妻感情有和好的可能，原告张某某未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其诉请离婚理由不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年八月五日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对 自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3826号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小欢，男，1992年7月10日出生，汉族，住址湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张小欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年八月十一日书记员  邓飞