wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执473号 申请执行人：彭栋兰，女，生于1960年02月08日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李杨，男，汉族，生于1982年11月17日，汉族，住四川省广安市武胜县，公民身份证码:513623198211174315。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1837号民事判决书，受理执行的申请人彭栋兰申请执行李杨民间借贷纠纷一案。于2020年3月16日向被执行人李杨发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金34000元及利息。在执行过程中查明：被执行人李杨名下无房产登记信息；无住房公积金；冻结了其银行、微信和支付宝账户，但均无余额。冻结期限为2020年3月17日起至2021年3月16日止。现因被执行人李杨名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人李杨纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人彭栋兰向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 剑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6319号 原告：郑霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：楼磊，女，1982年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告郑霞与被告楼磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞到庭参加诉讼。被告楼磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元整及利息（利息自2018年8月21日计算至实际归还之日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借期一个月，并出具了借条。原告当日从自己儿子的银行卡上取了50000元，现金交付给被告，但借款到期后，被告并未按期还款。 被告楼磊未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审核，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告楼磊向原告郑霞借款50000元，为此，楼磊向郑霞出具借条一份，约定借期一月。后经郑霞多次催讨，楼磊分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。楼磊向郑霞借款的事实清楚。楼磊逾期还款，应支付郑霞资金占用期间的利息。原告郑霞主张的利息未超过法定标准，可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼磊于本判决生效之日起五日内归还原告郑霞借款本金50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（利率以年6%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告楼磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年八月十三日 代书记员  郑小怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1035号申请执行人：孙万钧，男，汉族，62。被执行人：蛟河市铁东物业有限责任公司，住所地吉林省蛟河市铁东街39号。法定代表人：李海涛，经理。申请执行人孙万钧与被执行人蛟河市铁东物业有限责任公司与公司有关的纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初3352号民事判决书，判决主文如下：一、被告蛟河市铁东物业有限责任公司提供自2016年1月1日起至2019年12月5日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告孙万钧查阅、复制。查阅、复制的时间为被告蛟河市铁东物业有限责任公司营业时间内，查阅、复制地点为蛟河市铁东物业有限责任公司住所地；二、被告蛟河市铁东物业有限责任公司提供自2016年1月1日起至2019年12月5日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告孙万钧查阅。查阅的时间为被告蛟河市铁东物业有限责任公司营业时间内，查阅地点为蛟河市铁东物业有限责任公司住所地；案件受理费50元，由被告蛟河市铁东物业有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人蛟河市铁东物业有限责任公司单位职工于2020年8月20日来院，表示配合执行，随时可以查阅、复制相关资料，并将执行费缴纳完毕。申请执行人于2020年8月27日去至被执行人住所地查阅、复制相关资料，并向本院提交结案申请，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3352号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由蛟河市铁东物业有限责任公司承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保104号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：周士强，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周士强的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼伟娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4023号原告：邓州市浩润副食商行住所：邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内经营者：崔钦阁委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告:申建宾，男，现年约29岁，汉族，住邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告申建宾为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市浩润副食商行申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓州市浩润副食商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市浩润副食商行负担。审判员 贺 先二〇二〇年八月二十八日书记员 徐小迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1935号申请执行人：闫西文，住泰安市。被执行人：李健，住肥城市。本院在执行申请执行人闫西文与被执行人李健劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5918号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十二日书记员  刘 强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1367号之二 解除保全申请人：廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处，经营场所河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107，统一社会信用代码：92131002MA0C724E1U。 经营者：崔瀚文。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 委托诉讼代理人：马守文，男，1994年6月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀1002民初1367号民事裁定，查封（或扣押、冻结）被申请人天元建设集团有限公司名下价值240000元的财产。廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司名下价值240000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋文鹰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执626号申请执行人：张有庆，男，1945年12月28日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被执行人：杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。申请执行人张友庆与被执行人杨利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友庆2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日向申请执行人张友庆送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，7月2日向被执行人杨利华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年7月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年7月8日查询被执行人无投保及保险收益；2020年7月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人杨利华采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，被执行人杨利华应向申请执行人张友庆偿还借款本金250,000元及利息10,000元，承担案件受理费2,600元及执行费3,800元，共计266,400元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十五日书记员  王爱民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4789号原告：淮安市赶集房产经纪有限公司，住所地淮安市淮海花园A区8、14幢营业房，统一社会信用代码91320802056662636R。法定代表人：陈广浩，职务总经理。委托诉讼代理人：吴翔（公司员工），男，1991年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。被告：李童瑶，女，1985年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市赶集房产经纪有限公司与被告李童瑶居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月27日，原告淮安市赶集房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市赶集房产经纪有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市赶集房产经纪有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告淮安市赶集房产经纪有限公司负担。审判员  潘雷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01416号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：王耀增,该行行长。被执行人:武汉市佳创科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区青王路57号。法定代表人：徐海，董事长。被执行人:武汉金辉腾达科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层A2号。法定代表人：林世涛，执行董事。被执行人:王伟,男性,1976年11月19日出生,37岁,汉族，住所地武汉市洪山区，被执行人:姚娜,女性,1979年9月15日出生,35岁,汉族，住武汉市洪山区，被执行人:黄石皂素有限责任公司,住所地黄石市上窖新建路173号。法定代表人：黎达。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00757号民事调解书，依法向被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行垫款本金4996425.37元、利息539613.94元（截至2013年6月27日），承担律师费损失90000元，承担本案受理费23750元、保全费500元、公告费35元、执行费55651元，合计5705975.31元。但被执行人至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司的财产，限额5705975.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈述敏
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初87号公诉机关云南省景东彝族自治县人民检察院。被告人汪加文，男，汉族，1965年11月16日出生，小学文化，农民，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住普洱市景东县。因涉嫌失火于2020年5月6日、7月21日、8月3日分别被景东县森林公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人汪加文被控失火一案，景东县人民检察院于2020年7月30日以景检二部刑诉〔2020〕16号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员严瑞出庭支持公诉，被告人汪加文到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2020年3月30日，被告人汪加文到景东县小地山林墓祭用打火机点火燃放鞭炮后，因灭火措施不到位引起森林火灾，过火面积2.82公顷，造成直接和间接损失36387.23元。案发后，汪加文主动向森林公安民警承认其失火的事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人汪加文过失引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。汪加文主动向森林公安民警承认犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，此外，汪加文自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚，建议判处汪加文有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人汪加文对被控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪加文犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。汪加文自动向森林公安民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其对遭受林木损失的被害人给予了经济补偿，取得被害人谅解，此外，其自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从轻处罚。汪加文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪加文犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人汪加文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何锦祥二〇二〇年八月七日书记员  马 震附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1786号 申请执行人刘祖怀，男1973年11月06日出生,汉族，住蒙城县。 刘祖心，男1977年08月24日出生,汉族，住蒙城县。 刘立冬，男1987年10月17日出生,汉族，住蒙城县。 刘冠举，男1949年04月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李汉杰，男1976年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘祖怀、刘祖心、刘立冬、刘冠举与李汉杰其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 （） 书记员  叶大伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5258号 原告：谭荷芬，女，1951年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：钱江，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。 被告：郑刚，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国邮政集团有限公司浙江省温岭市分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌路。 负责人：张利锋。 委托诉讼代理人：赵君荣，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。 原告谭荷芬与被告郑刚、中国邮政集团有限公司浙江省温岭市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。2020年7月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭荷芬的委托代理人钱江，被告郑刚，被告邮政公司的委托代理人赵君荣，被告保险公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭荷芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑刚、邮政公司赔偿，依法判令被告郑刚赔偿原告谭荷芬医药费3392.30元、住院护理费2366元（182元／天×13天）、住院伙食费390元（30元／天×13天）、交通费130元（10元／天×13天）、休息护理费2730元（182元／天×15天），营养费3000元，自行车200元，后续治疗、休息、护理、人体机能无法恢复补偿27000元（300元／天×90天），共计人民币39208.30元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围直接向原告赔付保险金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑刚系电动三轮车的驾驶人，被告邮政公司系电动三轮车的所有人，被告保险公司系该车的保险人。2019年10月5日11时30分许，郑刚驾驶备案号温岭电动780503电动三轮车行驶至温岭市××街道××路××号××路段，因右转弯掉头时妨碍到由谭荷芬正常骑行的自行车，造成谭荷芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。郑刚负本次事故全部责任，谭荷花芬无责任。事故发生后，原告于2019年10月5日至2019年11月5日入住温岭市笫一人民医院及温岭中医院治疗，共用去医疗费及其它12208.30元，及后续治疗、休息、护理、人体机能无法恢复补偿27000元（300元／天×90天），共计人民币39208.30元。 被告郑刚辩称：自己系邮政公司工作人员，在工作过程中发生事故的，应由公司负责。 被告邮政公司辩称：被告郑刚确实在为公司工作时发生交通事故，可以由公司负责。对交通事故的事实及责任认定无异议。被告邮政公司与被告保险公司之间有保险合同，应由保险公司按合同负责赔偿，各项赔偿费用同意被告保险公司的核定并同意承担原告非医保部分的医疗费。 被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。被告邮政公司为其所有的电动三轮车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险。对原告主张的各项损失不同意见如下：医疗费用中剔除原告自行在药店购买药品的687.4元，认可医疗费用金额为2668.9元，但应当扣除非医保费用400.33元后计算赔偿；住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）、护理费为1336元（8天×167元/天），交通费为80元（8天×10元/天），共计3924.57元，扣减10%的免赔后实际赔偿金额为3532.11元。对原告主张的营养费、出院后护理费、自行车修理费、后续治疗等费用不同意赔偿。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告郑刚系被告邮政公司员工。2019年10月5日11时30分，被告郑刚在为邮政公司工作时驾驶邮政公司所有的备案号为“温岭电动780503”电动三轮车行驶至温岭市××街道××路××号××路段，因右转弯掉头时妨碍到由原告正常骑行的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经门诊及住院治疗共计花费医疗费用3392.3元（其中无医嘱原告自行在瑞人堂医药连锁有限公司购买药品687.4元）。2019年10月10日，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告郑刚负事故的全部责任，原告无责任。邮政公司与保险公司签订有商业保险合同，为涉案电动三轮车等在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，约定累计责任限额500000元、每次事故财产损失免赔额200元、每人医疗费用责任限额100000元，每次事故财产损失责任限额5000元、每次事故财产损失免赔率10%；每次事故财产免赔额200或损失金额的10%、医疗免赔额100或损失金额的10%，两者取高；保险期间为2019年7月6日起至2020年7月5日止。 本院认为：被告郑刚与原告发生交通事故经公安机关认定，被告郑刚负全部责任。因此，原告的合理损失应由被告郑刚负责赔偿，但发生交通事故时，被告郑刚系执行被告邮政公司的工作，故可以由被告邮政公司赔偿，被告郑刚不承担赔偿责任。被告邮政公司就被告郑刚驾驶的电动车进行了保险，虽然这是商业保险合同，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，本案可以根据当事人的请求，将保险公司列为共同被告以承担责任。对原告主张营养费，综合事故造成原告伤情及未构成伤残等，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费用，原告未提供医嘱等相关依据加以佐证，本院不予支持。原告合理的损失包括：医药费2704.9元（其中非医保费用400.33元），住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费1576元（197元/天×8天），综合原告住院、门诊治疗酌情确定交通费100元，原告虽未提供车辆修理费，但结合交通事故认定书中记载事故造成原告受伤及车辆损坏，酌情确定车辆损失费用200元，共计4820.9元。为此，被告保险公司应在保险责任险范围内直接赔偿给原告3798.51元，被告邮政公司赔偿给原告1022.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告谭荷芬赔偿款3798.51元。 二、被告中国邮政集团有限公司浙江省温岭市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告谭荷芬赔偿款1022.39元。 三、驳回原告谭荷芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国邮政集团有限公司浙江省温岭市分公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3206号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：李新利，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李新利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告李新利支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司2000元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    薛沙荣 二0二0年八月六日  书 记 员    校  珊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3068号原告：付玉臣，男，1978年11月8日出生，汉族，住单县。被告：宋福山，男，1969年9月20日出生，汉族，住单县。本院在审理原告付玉臣诉被告宋福山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付玉臣于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉臣撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付玉臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉臣负担。审判员  张冲二〇二〇年八月十三日书记员  陈林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1670号申请执行人夏绍友，男，1967年5月22日出生，汉族，解放军总医院外科副主任，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被执行人北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：王大海，经理。夏绍友申请执行北京绿州鑫旺种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏绍友于2020年4月8日向本院申请执行案款125000元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止；对被执行人之法定代表人王大海采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位125000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  李立娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初965号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 被告：徐志华，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告徐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告徐志华的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对徐志华起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告徐志华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保972号申请执行人：宁阳东泓建筑施工中心，住所地山东省泰安市宁阳县。统一社会信用代码92370921MA3RLUY69X。经营者郝笑臣，男，1989年11月21日出生，汉族。被执行人：管炳志，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初3047号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十六日书记员  颜 忱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初162号之一 原告：马晓兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 被告：四川中装科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：张顺良，该公司董事长兼总理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：李建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 第三人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住四川省都江堰市观景路617号。 法定代表人：李茂熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 原告马晓兵与被告四川中装科技有限公司、李建军、第三人都江堰市宏达建设（集团）有限公司一案，本院于2020年1月3日立案。原告马晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马晓兵撤回起诉处理。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王梦曦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保855号 申请人：寿光市大海物流有限公司。 被申请人：淄博阔海商贸有限公司。 被申请人：刘红卫。 申请人寿光市大海物流有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博阔海商贸有限公司、刘红卫的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人寿光市大海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博阔海商贸有限公司、刘红卫的银行存款150000元。 二、如被申请人淄博阔海商贸有限公司、刘红卫的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年8月17日生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,999.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，王伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,382.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1867号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：童靖清，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告童靖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月4向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  匡建军二〇二〇年八月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4741号 原告：宋恒威，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：罗小文，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，现羁押于义乌市看守所。 原告宋恒威为与被告罗小文劳务合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付工资6000元及利息（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋恒威；被告罗小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告受雇于被告从事木工工作。2019年11月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资7000元未付，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2019年12月31日前付清。嗣后，被告仅支付1000元，尚欠6000元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告罗小文于本判决生效后十日内支付原告宋恒威工资6000元并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  陈晓兰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄露华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执959号申请执行人：邰某，女，1968年2月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1973年10月8日生，汉族，住宝应县经济开发区。本院在执行申请执行人邰某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初5409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月20日、5月25日、6月27日、8月27日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的机动车，本院于2020年4月7日委托邗江区人民法院予以查封，查封期限为两年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止，因未实际控制该车，故本院暂未予以处置；网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年3月24日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、本院于2020年8月15日已将被执行人张某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年8月10日前往被执行人张某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人张某某拒不如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院于2020年8月15日决定对其罚款2000元，罚款未缴纳。8、在执行过程中，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月26日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。9、本案案款共297070.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位297070.00元。10、本案执行费共4356.00元，执行到位532.55元，未执行到位3823.45元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5409号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十七日书记员  胡健文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4814号原告：周口市漯阜实业物业管理有限公司，住所地河南省周口市工农路南段。法定代表人：靳志忠，经理。被告：张某，男，汉族，1974年10月8日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市漯阜实业物业管理有限公司诉被告张某物业合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年八月十一日书记员  马帅帅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执458号申请人：赵升升，男，1996年3月28日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：平顶山金唐置业有限公司，住所地郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角含临时接3-5号楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。诉讼代表人：朱亚涛，管理人负责人。本院在执行赵升升与平顶山金唐置业有限公司与破产有关的纠纷一案，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执458号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月二十一日书记员  宋少康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1087号申请执行人：何爱慧，女，1961年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君，社长。被执行人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张和平，总经理。申请执行人何爱慧与被执行人金港镇滩上村经济合作社、张家港市江南建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0582民初8306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、金港镇滩上村经济合作社归还何爱慧借款本金225万元、截至2019年5月1日的利息916670元及以本金225万元为基数自2019年5月2日起至实际归还之日止按照年利率15%计算的利息。2、张家港市江南建材商贸城有限公司对金港镇滩上村经济合作社的上述债务承担连带保证责任；上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行。3、驳回何爱慧的其他诉讼请求。案件受理费42015元、财产保全费5000元，合计47015元，由金港镇滩上村经济合作社、张家港市江南建材商贸城有限公司负担33821元，由何爱慧负担13194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的借款本金225万元、利息916670元、以225万元为基数从2019年5月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人金港镇滩上村经济合作社的负责人戴丽君、被执行人张家港市江南建材商贸城有限公司的法定代表人张和平各罚款2000元。2、2020年3月4日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院查获被执行人金港镇滩上村经济合作社名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆各一辆，查获被执行人张家港市江南建材商贸城有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆各一辆。因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。执行过程中，本案依法分得被执行人张家港市江南建材商贸城有限公司的拍卖款2514221.25元，并已发放给申请执行人。3、2020年8月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院前往张家港市金港镇滩上村和金港镇后塍袁家桥调查，经查被执行人无其他财产可供执行。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2514221.25元，剩余652448.75元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的2514221.25元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十一日书记员 王园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10891号原告寇程，男，1989年5月22日出生，回族，住郑州市金水区。被告刘景生，男，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告寇程诉被告刘景生、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费1500元；2、车租费1020元；3、交通费56.67元，合计2576.67元；4、案件受理费由被告承担。被告刘景生、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年6月25日08时10分许，被告刘景生驾驶豫Ａ×××××车，与原告寇程驾驶的豫AD83582车，在河南省××××碧桃路处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告刘景生承担事故全部责任，原告寇程无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告停运损失为744元（372元/天X2天）。因被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商业保险条款第一章责任免除条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且被告刘景生已在投保单上签字确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司在商业范围内不承担赔偿责任。因被告刘景生承担事故全部责任，故被告刘景生应赔偿原告744元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘景生于本判决生效后十日内赔偿原告寇程744元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘景生负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月六日书记员  叶冉冉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执825号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：朱香兰，女，1977年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：周孙进，男，1978年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人朱香兰、周孙进金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人朱香兰、周孙进发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人朱香兰、周孙进限制高消费。2020年8月25日，本院依法查封被执行人朱香兰名下闽C8N061号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人朱香兰、周孙进的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特68号申请人：张立新，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师（实习）。被申请人：凌朝兰，女，1942年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住安徽省阜阳经济技术开发区。申请人张立新与被申请人凌朝兰申请宣告公民无民事行为能力一案中。申请人张立新于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人凌朝兰的起诉。本院认为，申请人张立新申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张立新撤回起诉。审判员 汤 辉二〇二〇八月二十六日书记员 乔梦洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3276号 李小会： 本院在执行你与被执行人韩萧萧离婚纠纷一案中，被执行人韩萧萧已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01735号民事调解书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执695号之一被执行人：李绍坤，男，汉族，1989年07月14日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍坤在云南省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币7978.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十七日书记员  张文波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4279号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈建峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9201号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈建峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71000元，逾期利息(含罚息)5162.47元(自2019年8月21日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限);二、被告陈建峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3808元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》倍支付迟延履行期间的债务利息。第二百五十三条规定，加案件受理费1799元，公告费560元，由被告陈建峰负担。由于被执行人陈建峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建峰名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈建峰的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人陈建峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈建峰在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为82329.47元本金及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19380号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛静丹，女，1990年3月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛静丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛静丹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,677.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛静丹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，葛静丹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,085.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向葛静丹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供葛静丹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1381号 原告：代丽，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告代丽与被告尹智超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告代丽的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告尹智超经本院公告传唤后未到庭应诉。因被告尹智超下落不明，本院于2020年5月15日向其公告送达了诉讼文书，公告期六十日不计入审限。本案现已审理终结。 原告代丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即退还原告货款18,700元，并支付资金占用利息（利息以18,700元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕止）；2．本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告借新冠肺炎疫情形势严峻，向原告推销口罩，并承诺隔天发货，但要求必须5000只起订，并全款预付。因当时口罩严重紧缺，原告于当天向被告支付19,200元货款，其中通过微信转账10,000元，通过支付宝转入被告指定账号9,200元。但付款后，被告以各种理由未向原告送达口罩，经原告多次催要，被告仅在2020年2月27日通过微信向原告退还500元，事后再也无法联系到被告。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告尹智超未作答辩。 原告代丽围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件；2．微信聊天记录；3．微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单。被告尹智超未向本院提交任何证据。对于前述原告提交的证据，经本院审核，原告提供的第1-3组证据均具有证据的客观、关联、合法性，且能够与原告陈述互相印证，故本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，原告代丽与被告尹智超通过微信达成了买卖协议，约定：被告向原告出售口罩5000只，原告按约定先向被告全款支付货款19,200元。达成前述买卖协议后，原告于当日通过微信向被告转账支付10,000元，通过支付宝向被告指定的岳晓英的支付宝账户转账支付9,200元，共计支付口罩货款19,200元。嗣后，被告未按约定向原告交付相应口罩。经原告催要，被告表示不会让原告有损失而承诺退还原告货款。2020年2月27日，被告通过微信向原告退还口罩货款500元后便与原告失去联系而音讯全无。原告代丽遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中经本院公告查找，被告尹智超仍无音讯下落。 本院认为，综合原告的诉称意见，本案的争议焦点为：被告尹智超是否应退还原告代丽口罩货款18,700元及资金占用利息。对此，本院评判如下：本案中原告代丽与被告尹智超通过微信达成买卖协议后被告未按协议约定履行交货义务，为此被告明确承诺会退还原告货款，现被告拒不按承诺退还原告尚余货款的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成了相应损失，现原告代丽要求被告尹智超退还尚余货款18,700元及资金占用利息（以18,700元为基数，自起诉之日即2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告代丽要求被告尹智超承担本案公告费的诉讼请求，因该主张没有法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹智超向原告代丽退还尚余货款18,700元及逾期退款利息损失（以18,700元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止），限于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告代丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吕志刚 人民陪审员  舒烈武 人民陪审员  曾顺碧 二〇二〇年八月四日 书 记 员  曹 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执954号申请执行人杨爱君，女，1956年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人华晓峰，男，1972年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。杨爱君与华晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初11489号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、双方一致确认华晓峰结欠杨爱君货款100444元，分期付款即在2019年12月31日前付款50000元，2020年6月30日前付款50444元。二、如华晓峰未按上述任何一期履行付款义务，则华晓峰仍应以总欠款110444元扣除已付款项的余额向杨爱君履行付款义务，杨爱君从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项及诉讼费一并申请执行。三、本案案件受理费1418元（已减半收取），由华晓峰负担，该款已由杨爱君垫付，华晓峰在2020年6月30日前直接支付给杨爱君。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确定尚欠款111862元，华晓峰于2020年8月27日先行支付11862元，2020年9月份开始每月月底前支付3000元，直至付清。如华晓峰未能按上述还款协议按时还款，则承担10000元的违约金。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  许 超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1584号之一 申请执行人：张辉强，男，1992年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘志斌，男，1998年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张辉强与被执行人潘志斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人潘志斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘志斌的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人潘志斌高消费。申请执行人张辉强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行初67号 原告：范成海，男，1971年7月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告：张桂琴，女，1972年7月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 二原告委托诉讼代理人：包向宇，北京在明律师事务所律师。 被告：张家口市公安局经济开发区分局，住所地张家口经济开发区胜利中路188号，统一社会信用代码1130700779186389R。 负责人：李更新，局长。 委托诉讼代理人：史风云，女。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 原告范成海、张桂琴诉被告张家口市公安局经济开发区分局确认行政行为违法一案，本院于2020年7月6日立案。原告范成海、张桂琴于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范成海、张桂琴在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范成海、张桂琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范成海、张桂琴负担。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  张 树 人民陪审员  王桂矗 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执493号 申请执行人：赵文花，女，汉族，生于1977年8月14日，甘肃省文县。 被执行人：焦万贵，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人赵文花与被执行人焦万贵劳务合同纠纷一案时被执行人焦万贵自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结青川县人民法院（2020）川0822民初454号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即具有法律效力。 执行员  梁晓燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴代兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2060号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：陈秀珍,女,1967年12月13日出生,汉族,居民，住邳州市。被执行人：朱永民,男,1965年10月11日出生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:衡思峰,男,1969年07月06日出生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:石荣莲,女,1956年10月02日出生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:朱永芳,女,1963年02月16日出生,汉族,居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀珍、朱永民、衡思峰、石荣莲、朱永芳借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈秀珍、朱永民、衡思峰、石荣莲、朱永芳部分小额财产，仅划扣银行存款2537.29元，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀珍、朱永民、衡思峰、石荣莲、朱永芳达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2060号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3696号申请执行人：陶芳珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告陶芳珍与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶芳珍劳务报酬人民币3,640元。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人陶芳珍于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人藤川高级时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶芳珍。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1231号原告：吴池刚，男，1962年4月9日出生，汉族，住荆门市。被告：荆门市屈家岭正利米业有限责任公司，住荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭。法定代表人：袁定明，该公司董事长。被告：袁定明，男，1971年4月29日出生，汉族，住荆门市。原告吴池刚与被告荆门市屈家岭正利米业有限责任公司、袁定明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴池刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴池刚撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年八月二十日法官助理卢梦书记员余凯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2249号原告：张俊，女，1990年6月20日生，汉族，住桐柏县。被告：宋春魁，男，1986年3月29日生，汉族，住方城县。本院在审理原告张俊与被告宋春魁民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原被告双方已私下达成和解协议，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告张俊负担。审判员  张焜二〇二〇年八月十八日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初311号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李全有，男，1983年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被西峡县公安局刑事拘留，2020年7月23日被西峡县公安局取保候审，2020年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人李全有犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4、5月份的一天，被告人李全有在西峡县双龙镇石门湖别公堰下边的河道里使用打鱼机通过电打鱼。公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人李全有的刑事责任。建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。李全有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。并建议适用速裁程序。另查，2020年8月4日，本院以（2020）豫1323刑初284号刑事判决书对被告人李全有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李全有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李全有犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。李全有因盗窃被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1323刑初284号刑事判决书对被告人李全有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。二、被告人李全有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，与其前罪犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚后，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月十九日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐明辉，男，1980年03月10日生，汉族，住成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐明辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20170号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2232号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，支行行长。委托代理人姚锦平，公司员工，特别授权。被执行人梁燕，女，1980年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人梁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0682民初2075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、梁燕归还中国银行股份有限公司如皋支行透支本金23788.64元、截至2020年2月6日的利息3539.40元和分期付款手续费383.20元，合计27711.24元，二、梁燕给付中国银行股份有限公司如皋支行透支本金23788.64元自2020年2月7日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，由梁燕于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由梁燕负担（此款已中国银行股份有限公司如皋支行先行垫付，梁燕于履行上述判决义务是一并给付中国银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：透支本金23788.64元，利息3539.4元，分期付款手续费383.20元，案件受理费295元、执行费316元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。3、2020年7月29日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十四日书记员 杨亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3053号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘红艳，女，1969年8月17日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被执行人：黄周平，男，1964年3月4日出生，汉族，现住同上，系刘红艳之夫。 被执行人：唐晓军，男，1983年4月16日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红艳，黄周平，唐晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐天愉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6901号 原告：章正现，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。 被告：宁波宏圣装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路23号淘天下园区3楼第312号，统一社会信用代码：91330282MA282ADL0H。 法定代表人：陈康林。 被告：陈康林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告章正现与被告宁波宏圣装饰工程有限公司（以下简称宏圣公司）、陈康林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正现及其委托诉讼代理人史维群到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告以被告方未支付劳动报酬为由，提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠原告的工资6000元。 被告方未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告为被告宏圣公司承包的宁波市海曙区朱敏村的装修项目做木工。截止2020年6月2日，被告宏圣公司的法定代表人陈康林出具欠条一份，确认宏圣公司尚欠原告章正现在宁波市海曙区朱敏村毛先生住宅装修项目中的木工工资6000元，宏圣公司承诺于2020年7月底前付清，其中2020年6月支付3000元，2020年7月支付3000元，期间如宏圣公司未按上述约定支付工资，则原告可就剩余工资要求宏圣公司一次性支付完毕；待上述工资付清后，双方再无任何工资纠纷。该欠条出具后，被告宏圣公司未支付款项。 本案事实由原告方提供的欠条一张及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告宏圣公司尚欠原告工资欠款6000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告宏圣公司即时支付工资欠款的主张合理合法，本院应予支持。被告陈康林以公司法定代表人身份在欠条上签名，系履行职务行为，原告主张被告陈康林承担支付工资欠款的责任，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宏圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章正现工资6000元； 二、驳回原告章正现的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18676号原告蔡润丹，男，汉族，1984年12月24日出生委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人高英，广东宝城律师事务所实习律师。被告郭劲涛，男，汉族，1986年3月18日出生委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托代理人欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金327500元；2、被告偿还原告尚欠的借款利息98250元（自2019年2月27日起暂计至2020年5月27日，以本金327500为基数，按2%/月利率（即6550元/月），共15个月，利息计算至被告实际还清所有款项为止）；3、本案律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭劲涛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡润丹归还借款本金327500元及利息（利息以327500元为基数，按月利率2%自2019年2月27日起计至清偿之日止）；二、被告郭劲涛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡润丹支付律师费10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3767号之五申请执行人：李江涛，男，1987年06月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南朝华利捷信息技术有限公司，住所地：济源市财源北路6巷33号，统一社会信用代码91419001694878490L。法定代表人：刘丽君。关于申请执行人李江涛与被执行人河南朝华利捷信息技术有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人河南朝华利捷信息技术有限公司在13×××19账户内余额人民币11855.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南朝华利捷信息技术有限公司在浦发银行13×××19账户内存款人民币37166.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十一日书记员  柴志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5981号原告:合肥市恒大钢管租赁站，住所地合肥瑶海区龙岗开发区恒大城54幢-55幢55-2001号,统一社会信用代码92340102MA2PAMQL5K。经营者:管恒格,男,1967年4月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。被告:范磊,男,1985年3月28日出生,汉族,住安徽省定远县。原告合肥市恒大钢管租赁站（以下简称恒大租赁站）诉被告范磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大租赁站经营者管恒格及其委托诉讼代理人陆晓邨到庭参加诉讼。被告范磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大租赁站向本院提出诉讼请求：1、支付原告租金19537.53元及其他费用920元；2、赔偿原告丢失材料按照约定价赔偿15520元；3、剩余租金19537.53元的年利率24%自起诉日计算利息损失至款清息止;4、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、支付原告租金10113.7元及其他费用920元；2、赔偿原告丢失材料按照约定价赔偿15678.9元；3、支付违约金（计算方法以10113.7元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月19日至款清之日止）；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月4日,原告与被告签订一份华盛大运城装饰架工程项目《建筑设备租赁合同》,原告是出租人,被告是承租人,合同租期自2017年11月1日至2018年2月1日止,出租人依据合同第2、3、4条约定，完全履行了出租人义务，承租人没有完全履行合同第5、7条约定，支付原告租金及赔偿款，被告明显违约,截止于2018年1月8日,被告在租材料钢管639.1米X14元/米=8947.4元,扣件1195只x5.5元/只=6572.5元,接管器53个x3元/个=159元,依据合同第6条约定,应该承担违约金损失,双方发生纠纷由甲方(原告)当地人民法院提起诉讼,依据《合同法》第226、235条及《民诉法》119条规定,请判如诉请。范磊未作答辩。经审理查明：2017年11月4日，原告恒大租赁站（甲方）与被告范磊（乙方）签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定，由乙方承租甲方钢管扣件及各种配件：钢管、扣件以发货单为准；钢管每日租金为每米0.01元、丢失赔偿价为每米14元，扣件每日租金为每只0.006元，丢失赔偿价为每只5.5元；租赁时间为自2017年11月1日至2018年2月1日止；租费每月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，甲方开出结算单十天之内付清款项，逾期每天加收千分之一的滞纳金等。合同签订后，恒大租赁站于2017年11月5日向范磊供应租赁物钢管和扣件等，至2017年12月16日结束。期间，恒大租赁站向范磊提供的租赁物为：钢管数量是17620.6米、扣件12510只、接管器80只；范磊已返还的租赁物为：钢管16981.5米、扣件11315只、接管器27个；范磊未能返还租赁物（已丢失）为：钢管639.1米、扣件1195只、接管器53个。2018年1月8日，原告恒大租赁站与范磊对租赁期间所发生的租金进行了结算，确认从2017年11月5日至2017年12月16日共发生租金10133.7元、其它费用920元，合计11033.7元；未能返还租赁物为：钢管639.1米、扣件1195只、接管器53个。后原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、原被告身份证复印件、租赁合同、结算单及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告恒大租赁站与被告范磊所签订的建筑设备租赁合同成立、有效。原告已按约定提供租赁物，被告未按约定及时付清租金，应承担违约责任。因双方对租赁期间的租赁费等相关费用已进行了结算，本院予以确认。被告对未能返还租赁物应承担赔偿责任，赔偿金额应按双方约定的价格计算。案涉合同所约定的违约金超过法律限额，现原告自行调整按年利率24%计算计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告范磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内向原告合肥市恒大钢管租赁站支付租赁费用11033.7元及违约金（以10133.7元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月19日起至款清之日）；二、被告范磊于本判决生效之日起十日内向原告合肥市恒大钢管租赁站支付租赁物赔偿款15678.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告范磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年八月十三日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12997号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：唐雪峰，男，1971年4月30日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省承德市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉唐雪峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执410号 申请执行人：俞晓芳，女，1981年10月18日出生。 被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路39号。法定代表人：王洪士。 本院在执行申请执行人俞晓芳与被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司在本院其他案件中作为申请执行人每月有到期债务，经与被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司协商，同意将其每月到期债务发放给本案申请执行人俞晓芳，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  张钰昊 审判员  白 梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审45号 申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被执行人：钟楼区南大街零果汇副食品店，住所地常州市钟楼区河景花园29号。 经营者：阮震林，女，1976年9月15日生，汉族，户籍地兴化市。 申请执行人向本院申请强制执行常钟综执罚字[2019]第2019006045号行政处罚决定一案，本院依法予以受理，并组成合议庭进行了审理。本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达《听证权利告知书》告知其自收件之日起3日内可向本院申请听证，但被执行人未在限期内向本院提出听证申请。本案现已审理终结。 申请执行人向本院提交了：1.《关于明确各区城市管理行政执行局管理体制、编制的通知》2.《案件受理登记表》3.《案件立案审批表》4.《核查通知书》5.《送达回证》及相应照片6.《现场检查笔录》及照片7.《案件调查终结报告》8.《案件处理审批表》9.《行政处罚事先告知书》10.《送达回证》及照片11.《行政处罚决定书》12.《送达回证》及照片13.《缴纳罚款、加处罚款催告书》14.《送达回证》及照片15.营业执照、当事人身份证复印件16.《责令改正通知书》17.《送达回证》及照片，证明被执行人在本市钟楼区河景花园29号经营副食品店，申请人在2019年10月21日的巡察中发现，被执行人存在擅自堆放物料的情况，经责令整改未有改善。申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》后被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩，遂申请执行人于2019年11月20日作出《行政处罚决定书》对被执行人处以罚款300元的行政处罚并于次日送达给被执行人，要求被执行人在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人如不服处罚可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉，不复议不起诉不履行的将申请法院强制执行。此后被执行人未按该决定履行缴纳罚款义务，故申请执行人又于2020年5月21日向被执行人送达了《缴纳罚款、加处罚款催告书》催告被申请人履行前述处罚决定，另因其未自觉履行前述处罚决定，故加处罚款300元，并告知其收件后可于3日内进行陈述和申辩。被执行人未在3日内陈述申辩亦未在规定期限内履行缴纳罚款义务。 本院经审查认为，申请执行人申请本院执行的常钟综执罚字[2019]第2019006045号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 本院准予对申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局根据常钟综执罚字[2019]第2019006045号行政处罚决定申请的被执行人钟楼区南大街零果汇副食品店应缴纳的行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  宗 羽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4743号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏杭，男，1988年4月22日生，汉族，住湖北省老河口市。黄帅与苏杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初5357号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏杭于本判决生效之日起十日内归还原告黄帅借款本金49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元，合计1598元，由被告苏杭负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1598元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5357号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执577号 申请执行人：刘春光。 被执行人：赵增会。 申请人刘春光与被执行人赵增会合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0826民初3883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵增会限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初3883号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 骥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初233号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人余永平,男,1980年11月15日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体经营者,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住铜陵市铜官区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人余永平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人余永平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年6月13日20时40分许,被告人余永平饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车,沿本市铜都大道由北向南行驶至铜都大道花鸟市场门前路段时,被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测,余永平涉嫌醉驾。民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样,经安徽公立司法鉴定所依法鉴定,余永平血样中酒精含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人余永平到案后,自愿如实供述自己的罪行。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人余永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人余永平到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人余永平在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人供述以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人余永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余永平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其当庭认罪认罚、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人关于对被告人余永平从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人余永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。