wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9639号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭广平、翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：莫群，女，汉族，1982年3月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：农商行）与被告莫群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭广平、翟亚到庭参加诉讼。被告莫群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫群立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金157724.92元及截至2020年4月9日的利息、罚息、复利4862.3元，并从2020年4月10日起，以借款本金157724.92元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告莫群与原告签订编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字149号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款160000.00元，借款用于个人消费，借款截至2019年12月4日，贷款月利率为7.5208‰；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同签订后，原告将借款16万元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年4月9日被告尚欠原告借款本金157724.92元及利息、罚息、复利4862.3元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未按期归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告莫群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告农商行向本院依法提交了三组证据。第一组证据：被告人张静的身份证，用以证明被告的身份情况。第二组证据：个人借款合同、借款借据，用以证明原告与被告之间成立借款合同关系及原告已将16万元借款发放给被告的事实，该笔借款的期内及期外利息、罚息、复利应当按照借款合同即借款借据的约定计算。第三组证据：还款记录及贷款账户查询单，用以证明被告的还款情况及欠款情况。 经综合审查全案证据后认定，原告农商行所举证据符合有效证据的三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日被告莫群与原告农商行签订编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字149号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款160000.00元，借款用于个人消费，借款截至2019年12月4日，贷款月利率为7.5208‰；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同签订后，原告将借款16万元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年4月9日被告尚欠原告借款本金157724.92元及利息、罚息、复利4862.3元未归还。故原告农商行诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告签订的编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字149号的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告农商行按照约定履行了发放贷款的义务。被告莫群未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应承担违约责任。故对原告农商行主张判决被告返还所欠原告借款本金人民币157724.92元及截止2020年4月9日利息（含罚息、复利）人民币4862.30元，并以借款本金人民币157724.92元为基数，从2020年4月10日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定的标准支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫群于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币157724.92元及截止2020年4月9日的利息（含罚息、复利）人民币4862.30元，并以借款本金人民币157724.92元为基数，从2020年4月10日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融系统记录的金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1776.00元，由被告莫群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓雅文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢174号 申请执行人：石家庄盛瑞特科贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路19号付16号。 法定代表人：柴占英，该公司总经理。 被执行人：邢台鑫胜达农业机械制造有限公司，住所地河北省宁晋县大陆村一村。 法定代表人：乔立立，该公司总经理 本院在执行石家庄盛瑞特科贸有限公司与邢台鑫胜达农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因出现属于人民法院认为应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1322号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：赵震强，男，1970年03月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初496号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人赵震强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵震强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵震强银行存款人民币694元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1351号之四申请执行人张火发，男，1957年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张泽平，男，1973年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人张火发申请执行张泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张火发于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张泽平履行标的款300000元及利息，被执行人依法应承担执行费4400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人张泽平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人张泽平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人张泽平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人张泽平有位于国滨中央城的房产，该不动产已被本院查封,经双方协商同意解除对该房产的查封。未发现被执行人名下登记有车辆等财产。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人张泽平银行账户，被执行人张泽平于2020年8月18日履行标的款540000元同意分配，本案执行费4400元，申请执行人张火发于2020年8月30日领取本案标的款250537元。4、本院于2020年8月26日依法将被执行人张泽平纳入失信被执行人名单，及向被执行人张泽平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为250537元。被执行人依法已承担本案执行费4400元。本案经过财产调查未发现被执行人张泽平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  张粤程
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2560号 原告：向小虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：唐双发，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告向小虎与被告唐双发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小虎到庭参加诉讼，被告唐双发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息按年利率24%计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:借款人唐双发因经营资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利息二分五，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向法院主张上述诉讼请求，请予支持。 被告唐双发未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份证登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告唐双发于2017年2月11日向原告借款现金人民币200000元,并约定月利息2.5%的事实；证据3、银行转账记录，证明原告通过转账方式给被告人民币200000元的事实。 本院的认证意见为，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，原告提交的借条与银行转账记录能相互佐证，形成完整证据链，本院予以采信。 结合庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告双方系朋友关系，2017年2月11日，被告因经营金矿，需要资金增持自身股份，向原告借款人民币200000元，双方约定利息为2.5%，按月支付。被告当场向原告出具了一份书面借条，载明：“借条今借到向小虎人民币贰拾万元整(￥:200000元)。自2017年2月11号至2018年2月10号止。借据期限为壹年。利息2.5%，借据利息以月支付。唐双发，2017年2月11号。”2017年2月12日，原告通过银行转账将钱款转账给被告。2017年4月，被告支付利息5000元。2017年6月，被告支付利息5000元。2019年2月，被告支付利息10000元。2019年4月，被告支付利息6000元。共计支付利息26000元。后双方再未见过面，钱款一直拖欠至今，原告遂诉诸法院。 本院认为，被告唐双发向原告向小虎借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向小虎与被告唐双发之间的借款合同自2017年2月12日起就已经生效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。唐双发在履行期限届满后拒绝履行系违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。双方的债权债务关系明确，原告主张被告偿还原告借款本金200000元的诉讼请求有事实法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中双方约定利息为月利率2.5%，超过了年利率24%的法律最高利息规定，但起诉时原告主张按年利率24%计算利息，未超过法律规定的利息标准。故自2017年2月12日起至借款还清之日止，被告应以借款本金200000元为计息基数，按年利率24%的标准偿还利息。其中已支付的利息26000元可从中抵减。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐双发于本判决生效之日起十日内偿还原告向小虎借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为计息基数，按年利率24%的标准，自2017年2月12日起计算至借款实际偿清之日止（已支付的利息26000元可从中抵减）。 二、驳回原告向小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由唐双发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6639号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11109号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯小标金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11109号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执944号 关于申请执行人与被执行人王亚峰罚金一案，（2019）冀0606刑初262号已经发生法律效力。由于被执行人王亚峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0606刑初262号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初262号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人王亚峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0606刑初262号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1397号之一原告：浙江盟迪奥电子科技有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道朝阳路15号。法定代表人：章日表，系该公司经理。委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。被告：海宁市博瑞通信技术有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区海宁大道8号9幢2层202室。法定代表人：高彦锟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。原告浙江盟迪奥电子科技有限公司与被告海宁市博瑞通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江盟迪奥电子科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要收集证据向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盟迪奥电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费33590元，减半收取16795元，由原告浙江盟迪奥电子科技有限公司负担。审 判 员 王群华二〇二〇年八月十三日法官助理 孙露强代书记员 杨巍魏?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1063号之一 申请执行人:詹昌增，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴长炼，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人詹昌增与被执行人吴长炼借款合同纠纷一案，申请执行标的8000元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人吴长炼名下的闽Ｇ×××××昌河牌小型面包车（已注销），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十一日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执252号 申请执行人：龚干湘，男，1944年5月21日出生，汉族。 被执行人：林化平，男，1984年12月24日出生，侗族。 申请执行人龚干湘与被执行人林化平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘1225民初282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院立案受理后，先后以邮寄送达和短信送达的方式向被执行人林化平送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人林化平的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息；在公安交警部门虽查到被执行人林化平有车辆登记信息，但车辆属广东牌照，且车辆去向不明，无法对车辆采取扣押等强制措施，已告知申请执行人，待发现车辆去向时，再采取相关执行措施。2020年8月17日，本院已对被执行人林化平采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院将被执行人林化平身份信息纳入失信名单。2020年8月20日，本院向被执行人林化平沙溪乡宝联村村委会工作人员对被执行人林化平的家庭财产情况进行了查证，该工作人员证实：林化平是沙溪乡宝联村七组村民，林化平有三姊妹，两个姐姐早已出嫁，在村里有一栋木屋是其父母修建的，林化平已外出务工多年，很少回家，与村里没有联系，目前未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人龚干湘，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人林化平有可供执行的财产,且申请执行人龚干湘在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执252号申请执行人龚干湘与被执行人林化平合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初686号 原告：王秋英，女，1965年9月17日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：迟勇，男，1971年5月12日出生，住牡丹江市东安区。 原告王秋英与被告迟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秋英撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘方旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢351号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙文慧，女，1997年9月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙文慧罚金一案，本院作出的（2016）苏0324刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙文慧未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的为罚金70000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，划拨了被执行人的存款人民币210元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位人民币210元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3035号 申请执行人：吕强，男，1973年08月06日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：郑良虎，男，1972年6月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人吕强与被执行人郑良虎合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3034号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3034号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  冯 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初22号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人武飞，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月26日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。曾因吸毒，于2013年12月11日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日，同年12月21日被强制隔离戒毒两年，2014年3月20日变更为社区戒毒三年;因吸毒，于2019年5月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒两年，现收治于十堰市强制隔离戒毒所。指定辩护人陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]866号起诉书指控被告人武飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人武飞及其指定辩护人陈悦心到庭参加了诉讼。本案因新型冠状病毒肺炎疫情影响，扣除审理期限三个月十一日。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年1月16日20时许，王某电话联系杜某（另案处理)购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，并约定在十堰市张湾区东风公司21厂路口交易。随后杜某通过微信收取毒资400元，并将该情况告诉被告人武飞，武飞将0.5克甲基苯丙胺送至约定地点交给王某。2019年3月15日21时许，崔某电话联系杜某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并约定在十堰市人民路擂鼓台路口的雅乐轩酒店门口交易。随后杜某通过微信收取毒资420元，并将该情况告诉被告人武飞，武飞将0.2克甲基苯丙胺送至约定地点交给崔某。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书、十堰市公安局茅箭区分局强制隔离戒毒决定书、十堰市茅箭区人民法院刑事判决书、到案经过等；2.证人崔某、王某、刘某等人的证言；3.被告人武飞的供述和辩解；4.现场检查笔录、辨认笔录；5.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人武飞贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人武飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：武飞贩卖毒品数量不足1克，情节较轻；其到案后如实供述，当庭自愿认罪，请法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月16日20时许，王某电话联系杜某（另案处理)购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，并约定在十堰市张湾区东风公司21厂路口交易。随后杜某通过微信收取毒资400元，并将该情况告诉被告人武飞，武飞将0.5克甲基苯丙胺送至约定地点交给王某。2019年3月15日21时许，崔某电话联系杜某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并约定在十堰市人民路擂鼓台路口的雅乐轩酒店门口交易。随后杜某通过微信收取毒资420元，并将该情况告诉被告人武飞，武飞将0.2克甲基苯丙胺送至约定地点交给崔某。上述事实，被告人武飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及通话记录、话单分析说明、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、十堰市茅箭区人民法院（2010）茅刑初字第128号刑事判决书、刑事裁定书、暂时收治强制隔离戒毒人员协议书、到案经过、门诊病历、诊断书、检查报告单，证人杜某、崔某、王某、刘某、芦林、罗某的证言，被告人武飞的供述，检查笔录、崔某手机检查照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武飞贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人武飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人武飞到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人关于其当庭自愿认罪的辩护意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年八月十四日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4485号原告：崔淑平，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法律工作者。被告：邓通，男，汉族，1994年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告崔淑平与被告邓通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑平及委托诉讼代理人杨彦萍到庭参加了诉讼，被告邓通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告货款本金70000元及迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月合作经营母婴用品时尚生活馆，后原告退出合作关系，经双方共同清算货物账目后，被告邓通于2019年12月12日出具欠条一份，其现尚欠原告货款70000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。被告邓通未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邓通于2019年经营母婴用品商店，原告崔淑平向其供货。后经原、被告双方核算，被告于2019年12月12日向原告出具欠条一份，内容为“本人邓通欠崔淑平大写柒万整，小写70000元，于2020年6月1日之前还清欠款，此据签字后生效，丢失不补，复印无效。”后被告支付原告20000元货款，现尚欠原告50000元货款未予支付。本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但被告邓通向原告出具了欠条作为结算单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告崔淑平与被告邓通之间存在真实的买卖合同法律关系。合同应当履行，买受人应该按照约定的时间和数额支付价款，不能够及时履行的，应当认定为违约并承担违约责任。综上所述，被告邓通接受货物后未按照约定时间和价款及时履行完全给付义务，故应在本案中承担违约责任，因其已支付原告20000元货款，故本院对原告崔淑平要求被告邓通支付货款的诉讼请求予以部分支持；另原、被告之间对利息损失虽无具体约定，但是原告诉请被告支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，因双方约定还款期限为2020年6月1日，故本院依法确认自2020年6月1日起开始计算利息，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邓通于本判决生效后3日内向原告崔淑平支付货款50000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告崔淑平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收775元，由被告邓通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年八月二十日书记员 谢珍珠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2761号原告：张冬梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：白世彪（系原告丈夫），男，1973年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京海洛酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1X318W0R，住所地南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦2-507室。法定代表人：黄翠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金鑫，男，1987年8月16日出生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。原告张冬梅与被告南京海洛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及委托诉讼代理人白世彪，被告委托诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同，被告交还公寓；2、判令被告支付尚欠的租金33660元（截止2020年7月3日）、滞纳金47124元（按照合同约定超过10天之后每天支付5%当月房租）、违约金30000元，合计110784元。事实和理由：原被告双方签订合同后，被告不支付租金超过15天以上。按照合同约定，原告有权解除合同，并按合同约定由被告承担相关责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、双方签订租赁合同属实，同意原告提出的解除合同请求；2、因疫情原因，被告经营出现困难，原告也同意减免一个月租金，双方在此情况下解除合同不应承担违约责任；3、关于缺少的物品可以折价补给原告，具体由法院根据实际情况酌定。经审理查明，2018年12月15日，原被告双方签订一份《精装公寓租赁合同》，约定由原告将其购买的位于南京市栖霞区，建筑面积分别为28.93平米、28.05平米、41.46平米的三套公寓租给被告经营酒店。租期自2018年12月16日起至2024年12月31日止。租金2019年3月21日-2019年12月31日为52360元（每月5610元）；2020年1月1日-2020年12月31日，租金为67320元。……付款日期，每3个月为一个记租期，提前5天支付下一期的租金。超过10天，每天支付甲方当月房租5%滞纳金，超过15天支付租金，甲方有权取消此合同，并让对方支付10000元违约金。原告委托被告进行装修。同时，双方又签订一份《精装房屋软装合同及配套说明》，约定装修总价63980元，对相应装修标准也作了约定。公寓交还：租赁期满后，如乙方不再续租，则需将房屋内所有的硬装、软装以及家电归还给甲方。该合同签订后，原告向被告支付装修款。被告装修后进行对外经营。被告于2019年3月15日支付租金13090元；2019年6月8日支付16830元；2019年9月15日支付16830元；2019年11月28日支付16830元。因疫情原因，2020年3、4月份，被告提出不再租赁房屋。双方对2020年5月9日解除合同没有异议。对被告交纳租金至2020年2月28日止没有异议。被告于2020年7月3日与原告办理房屋交接手续时注明被告缺少物品清单，表示由原告自行购买，折价赔偿。2020年8月14日，本庭组织双方就移交时缺少的物品进行核对，被告认可缺少以下物品：挂画3副、衣柜3个、单人沙发2个、茶几3个、云端密码锁3个、烧水壶3个、墙体脱落。另原告提出自2020年5月9日解除合同后，被告依然在2020年6月份之前有开门进入房间的记录，被告解释是为了安全原因进去查看情况。2020年8月27日，本庭再次组织双方当事人到庭对相关物品价值以及被告自2020年5月9日以后有否进入原告房间进行调解。原告提供证据证明自2020年5月10日以后，被告有9次进入原告3间房间记录，其中最后一次进入房间时间为2020年6月27日。原告认可应当退还被告水电费835元。双方对所移交物品价值分歧较大，未能达成一致意见，均同意以装修合同另案再诉。后原告又提出涉案房间大门被被告损坏以及物业费被告只交纳到2020年3月底。该涉案房屋已经由原告收回。上述事实，有原告提供的租赁合同、装修合同、付款凭证、房屋交接手续、当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的租赁合同和精装修合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面正确地履行各自应尽的义务。鉴于双方已经解除合同，原告已收回房屋，故原告要求被告交还房屋的诉讼请求已不存在。本案主要争议焦点为：1、双方解除合同后被告是否承担违约责任。2、因疫情原因，被告自2020年3月1日起未及时支付租金是否减免租金。3、被告移交的房屋缺少物品价格如何计算。4、双方合同解除后，被告依然进入原告房间如何认定。关于第一个争议焦点，双方解除合同被告是否需要承担违约责任。对此，本院认为，因疫情原因导致被告经营困难，被告提出解除合同，原告也予以同意，被告不存在故意违约行为，故被告不承担违约责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告欠交的租金是否减免。因疫情属于突发公共卫生事情，对被告经营确系产生实质影响，被告自2020年3月1日起至2020年5月8日止未支付房租，本院视疫情时间、疫情影响，根据公平原则，双方应当分担损失。本院酌定免除被告一个月的租金。经核算，被告应当支付尚欠的租金为7008元（67320元／年÷365天×38天）。关于第三个争议焦点被告移交房屋时缺少的物品如何计算。对此，本院认为，因双方在精装修租赁合同时明确约定，原告委托被告装修的物品均要移交，故被告应当将缺少的物品补交给原告。因双方当事人对移交物品价值是否与装修合同约定的价格相符分歧较大，均表示不在本案中处理，另行以装修合同再诉。故本庭予以准许。关于第四个争议焦点，被告解除合同后是否依然占用原告房屋。对此，本院认为，被告系经营酒店生意，解除合同后应当返还房屋，但现有证据表明，被告依然有进入原告房屋记录证据，证明被告依然控制并占用着原告的房屋，不能排除被告依然利用原告房屋进行营利的可能性。故被告应当支付双方于2020年7月3日交接前的房屋占用费，本院参照双方约定的租金标准，经计算，被告应当支付占用费9960元（67320元／年÷365天×54天）。另，对原告提出的物业费及大门损坏问题，因原告诉讼请求中并未提出，且未经双方质证认可，故本案不作处理。原告认可尚欠被告水电费835元，亦不在本案中冲抵，由双方当事人另行协商。协商不成，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京海洛酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张冬梅租金7008元；二、被告南京海洛酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张冬梅房屋占用费9960元；三、驳回原告张冬梅其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告南京海洛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月二十八日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执265号之一申请执行人：余秋波，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张宗胜，男，1980年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人余秋波与被执行人张宗胜民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2873号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宗胜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余秋波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月30日向被执行人张宗胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宗胜：1、向申请执行人偿还借款43万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费3875元、申请执行费6350元。逾期后，被执行人张宗胜履行了9万元的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人张宗胜财产情况进行了查询，发现其名下有号牌为鄂Ａ×××××的车辆。本院于2020年7月17日向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知，要求其查封该车辆。武汉市公安局交通管理局车辆管理所以未查询到鄂Ａ×××××机动车信息为由未予办理。因该车辆本院未实际控制，亦无法进行处置。除上述车辆信息外，暂未发现被执行人张宗胜银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息。三、本院于2020年1月20日向被执行人张宗胜住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人张宗胜有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年1月21日向被执行人张宗胜住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人张宗胜有不动产登记信息。五、本院于2020年7月14日向被执行人张宗胜住所地巴河镇碧峰村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人张宗胜长期不在家，财产状况不明。六、本院于2020年7月17日将被执行人张宗胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人余秋波，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年八月六日书记员  陈建中
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初7952号原告：胡雪梅，女，1969年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张国安，男，1960年11月19日生，汉族，住新密市。被告：梅鉴，男，1976年8月18日生，汉族，住郑州市。原告胡雪梅与被告张国安、梅鉴运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡雪梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告胡雪梅撤回起诉。案件受理减半收取128元，由原告胡雪梅负担。审判员  井柏年二〇二〇年八月二十八日书记员  王文文
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执966号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘兴军，男，1966年11月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连甘井子支行与刘兴军银行卡纠纷一案中，经查，被执行人刘兴军未按（2019）辽0211民初12876号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴军银行存款7,047.04元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵 晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6423号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：李铁民。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李铁民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保173号之一 申请人:范绍强，男，1968年9月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县蔡牛镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人范绍强于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额30697.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额30697.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费327元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执391号之二申请执行人：陈海艳，女，1992年12月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李兴多，男，1990年7月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人陈海艳与被执行人李兴多婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0528民初1979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海艳向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月日向被执行人李兴多发出执行通知书及报告财产令，2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、2020年8月21日发起总对总网络财产查控，被执行人李兴多无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及小额存款，2020年4月10日限额冻结了李兴多名下2个银行账户。李兴多名下有海马牌（车牌号码：湘Ｅ×××××）一辆，本院于2020年4月9日对该车辆查封。于2020年2月24日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李兴多名下无不动产登记；2020年2月24日查询被执行人的住房公积金账户，李兴多在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年8月24日将李兴多纳入被失信执行人名单库并对将其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人陈海艳同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为40900元，该款项未执行到位。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈群方
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执465号之一 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：王总，男，1970年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：周翠兰，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：王基衡，男，1995年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司，统一社会信用代码91511900078861556J，住所地四川省巴中市恩阳区下八庙镇普济宫村六社。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人王总、周翠兰、王基衡、巴中市秦川生态牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日委托淘宝网拍卖被执行人王基衡所有的现位于四川省巴中市巴州区兴合半山逸城Ａ22幢Ｚ单元7楼3号住宅（合同签约备案号：518047，面积：124.48㎡）。2020年7月9日，买受人苟翰文（公民身份号码5137011984××××××××）以660130.00元的最高价竞得。扣除评估费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川1903执465号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1903执465号案件中对被执行人王总、周翠兰、王基衡、巴中市秦川生态牧业有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初605号原告：刘国俭，男，1970年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被告：王喜贺，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。被告：单昕，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告刘国俭与被告王喜贺、单昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国俭到庭参加诉讼，被告王喜贺、单昕经本院合法公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国俭向本院提出诉讼请求：1、请求被告王喜贺立即给付原告货款人民币58,000元；2、要求被告单昕对本案中的货款承担连带（保证）给付责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告王喜贺为完成其承包的位于悦庭雅居小区的建筑工程于2015年期间在原告处赊购了价值80,000元的方砖，此款被告王喜贺仅向原告给付部分货款，剩余货款58,000元未予给付。针对上述剩余货款被告王喜贺、单昕于2017年6月1日为原告出具了一份欠据，由被告单昕对被告王喜贺拖欠原告的上述58,000元货款承担连带保证责任，承诺按月给付2,000元至货款实际付清之日止。上述剩余58,000元货款经原告多次催要，被告王喜贺未予给付，被告单昕亦未向原告承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王喜贺、单昕均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王喜贺为完成其所承包的位于朝阳市悦庭雅居小区的建筑工程于2015年期间在原告刘国俭处赊购了价值80,000元的方砖，被告王喜贺在原告处赊购上述方砖后仅给付了原告部分货款，剩余58,000元货款未予给付。2017年6月1日，被告王喜贺、单昕针对被告王喜贺拖欠原告刘国俭的上述剩余58,000元货款共同为原告出具了一份内容为：“今欠到刘国俭人民币五万八千元，￥58,000，此款系悦庭雅居材料款（方砖款），我本人王喜贺（身份证号：2113021979××××××××）向刘国俭保证此款于2017年6月1日起还，每月最少还款2,000元，定于每月1日为还款日，不可拖欠，多挣多还，如有拖欠视为违约，刘国俭立马可以起诉到双塔区法院解决纠纷，共同约定到2019年5月30日前还清此款。双方签字即生效，特此约定。欠款人：王喜贺，身份证号：2113021979××××××××，电话：186××××1117，家庭住址：城南新苑，出借人：刘国俭，连带担保人：单昕，身份证号：2113021970××××××××，证明人：马水利”的欠据。现原告刘国俭以被告王喜贺未给付其上述58,000元货款、被告单昕亦未向其承担连带给付责任为由诉至本院。原告刘国俭针对其诉讼请求向本院依法提供了被告王喜贺、单昕共同于2017年6月1日为其出具的欠据一份予以证明，被告王喜贺、单昕经本院公告传唤，均未出庭应诉。本院根据原告刘国俭所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王喜贺为完成其所承包的位于朝阳市悦庭雅居小区的建筑工程在原告刘国俭处购买方砖，原告刘国俭与被告王喜贺之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告刘国俭已经向被告王喜贺履行了为其提供符合质量和数量要求的货物的合同义务，被告王喜贺即应向原告刘国俭履行给付全部货款的合同义务。现被告王喜贺仅给付原告刘国俭部分货款，尚欠58,000元货款未给付，其违反了合同约定，应承担给付原告刘国俭58,000元剩余货款的合同义务和违约责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘国俭要求被告单昕对本案中的货款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告刘国俭与被告单昕未约定保证期间，本案中的保证期间应自原告刘国俭要求被告王喜贺履行债务的宽限期届满之日起计算6个月。根据原告刘国俭于本案庭审过程中提供的被告王喜贺、单昕共同于2017年6月1日为其出具的欠据的约定，被告王喜贺应于2017年6月1日起每月最少向原告刘国俭支付2,000元货款，如有拖欠视为违约，原告刘国俭可以立即诉至双塔区人民法院。被告王喜贺为原告刘国俭出具上述欠据后，未按约定向原告给付拖欠的货款，即原告刘国俭于2017年6月1日即可向被告王喜贺主张权利要求其给付全部剩余货款，即使按照双方约定的最后一笔债务履行期限届满日计算，本案中的保证期间最晚截止到2018年11月30日止，而原告刘国俭在本案审理过程中却未向本院提供证据证明其在上述保证期间内向被告单昕主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告单昕已经免除了保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘国俭要求被告王喜贺给付其58,000元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘国俭要求被告单昕对上述被告王喜贺所欠其的剩余58,000元货款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王喜贺于本判决生效后十日内给付原告刘国俭货款人民币58,000元；二、驳回原告刘国俭对被告单昕的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（原告刘国俭预交），公告费260元（原告刘国俭交纳），合计1,510元，由被告王喜贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年八月二十日法官助理韩琳琳书记员武文斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7267号之一申请人：张家港市同大针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村2组。法定代表人：张桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市胤泽电子商务有限公司，住所地江阴市顾山镇北国商业街34号。法定代表人：陈亦杨，该公司总经理。申请人张家港市同大针纺织品有限公司与被申请人江阴市胤泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0582民初7267号民事裁定，冻结被申请人江阴市胤泽电子商务有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市同大针纺织品有限公司于2020年8月20日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市同大针纺织品有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市胤泽电子商务有限公司银行存款16万元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十日书记员  陈 燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保737号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人柯永生，男，1978年4月17日出生，汉族，住冷水江市。被申请人柯忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柯永生、柯忠银行存款65000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柯永生、柯忠的银行存款65000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费670元，由被申请人柯永生、柯忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1767号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟兴，该公司员工。被告：黄希其（曾用名黄希琪），男，1955年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄降飞（系被告黄希其之子），男，1976年9月19日出生，汉族。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄希其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月3日以双方已自行协商为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾 华二〇二〇年八月三日法官助理  钟佳婷书 记 员  黄 佩
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初410号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张志书，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县，现暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张志书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日20时30分许,被告人张志书在福州市马尾一饭店吃饭时，饮用白酒及啤酒。当晚23时许，被告人张志书驾驶贵Ｃ×××××小型轿车到闽侯县，车辆沿马尾江滨路、三江口大桥、环岛路、福峡路、乌龙江大桥、324国道行驶，行驶至闽侯县路段时，被闽侯县公安局南片交警队民警拦截检查，被告人张志书接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张志书驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。建议判处被告人张志书拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张志书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张志书在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张志书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张志书自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人张志书的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张志书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1878号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:朱立春，男，汉族，1974年9月24日出生农民，现住依兰县。被告:李艳清，男，汉族，1972年12月26日出生农民，现住依兰县。被告:池伟东，男，汉族，1978年7月27日出生农民，现住依兰县。被告:李喜梅，男，汉族，1984年1月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱立春、李艳清、池伟东、李喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟令军，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟令军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54896.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟令军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，孟令军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70180.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟令军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟令军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1865号申请执行人：张吉保，男，汉族，1982年10月7日出生，居民，住枣阳市鹿头镇。申请执行人：沈双林，女，汉族，1986年8月18日出生，居民，住址同上。被执行人：张兵，男，汉族，1980年5月18日出生，居民，住枣阳市鹿头镇。被执行人：杨立春，女，汉族，1980年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行张吉保、沈双林与张兵、杨立春所有权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初****号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张兵、杨立春的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。二、冻结银行存款期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月十七日书记员  张 军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2623号原告：宋书永，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省杞县。被告：杜跃锋，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省长葛市。原告宋书永与被告杜跃锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋书永到庭参加诉讼。被告杜跃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋书永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5105元、来回路费500元，共计5605元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告承包了一个工地，雇佣原告给其打工，工程完工后，经结算，被告应支付原告工资5105元，但当时被告以资金紧缺为由未予支付，给原告书写欠条，承诺2020年4月20日前给付，如到期不能准时给付则走司法程序，被告承担相应的路费食宿费等。到期后，原告找被告催讨欠款，被告拒不偿还，其行为严重影响了原告的正常生活。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜跃锋未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告宋书永跟随被告杜跃锋干活，2020年1月20日，经算账，被告欠原告工资5105元，给原告出具《欠条》一份，承诺2020年4月20日前结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费律师费等为了实现债权的全部费用均由被告承担等。本院认为，被告杜跃锋经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，原告宋书永提供的部分《欠条》原件和复印件可以相互印证，证明被告欠原告工资5105元未付，对原告要求被告支付5105元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付来回路费500元的诉请，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜跃锋于本判决生效后十日内支付原告宋书永工资5105元、路费200元；二、驳回原告宋书永的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取后为5元，由被告杜跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二〇年八月二十八日书记员  乔炜炜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执829号申请执行人顾爱军，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘建平，男，1975年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。顾爱军与潘建平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)沪0104民初15078号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾爱军于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人潘建平归还借款XXXXXXX元并支付利息、律师费等。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人潘建平名下银行存款54318.93元，均转为本案执行费；另本院于2020年5月20日正式查封了被执行人潘建平与案外人陈淑花共同共有的上海市杨浦区殷高东路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋，因该房屋与案外人共同共有，故现不具备处置条件；另被执行人潘建平名下有沪MCXXXX别克牌汽车一辆，因未能实际控制，故现不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人潘建平名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人顾爱军，申请执行人顾爱军亦无法提供被执行人潘建平其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执829号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年八月二十一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢155号之一 申请执行人：霍兆禧，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：冯绍灿，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谭惠莲，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行霍兆禧与冯绍灿、谭惠莲民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2013）佛城法民三初字第1291号民事调解书】，被执行人应向申请人霍兆禧偿还借款本金130000元及利息，并负担本案案件受理费2050元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，已冻结冯绍灿、谭惠莲名下银行账户，并扣划存款共3141.45元，冻结冯绍灿、谭惠莲在佛山市禅城区张槎街道和佛山市禅城区张槎街道的分红款、征地补偿款等分配收入。未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月十四日 书记员 冯裕雯
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1090号 原告：霍国林，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，群众，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：灵寿县快乐嘉嘉幼儿园，住所地灵寿县青同镇南贾良村。 法定代表人：李书粉，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 原告霍国林与被告灵寿县快乐嘉嘉幼儿园（以下简称幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国林、委托诉讼代理人杨伟、被告法定代表人李书粉、委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款134325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告灵寿县快乐嘉嘉幼儿园法定代表人李书粉系原告妹妹霍某婆婆。其在本村经营灵寿县快乐嘉嘉幼儿园，被告因资金周转困难自2018年4月至2019年夏陆续分别向原告借款人民币40000元，通过原告妹妹霍某借原告款94325元；被告借款后在其经营的幼儿园账本上登记借国林款40000元，借霍某94325元，被告共向原告借款人民币134325元，借款未约定借款期限，后经原告多次讨要，被告至今未还，现提起诉讼，望依法判决。 原告提交以下证据： 1、被告幼儿园账页明细（国林），证明被告向原告借款4万元； 2、被告幼儿园账页明细（玫霞），证明被告通过原告妹妹霍某向原告借款94325元； 3、微信转账记录，证明2018年10月16日原告让朋友白某向李书粉之子郝荣魁转款20000元； 4、录音光盘，证明李书粉承认借原告霍国林40000元，并称以登记在账本上的数额为准； 5、证人白某出庭作证，证明替原告转给郝荣魁款20000元； 6、证人霍某出庭作证，证明分五次向娘家借款94325元用于幼儿园投资； 7、霍玉良出庭作证，证明霍某多次向其借款9万多元，用于幼儿园资金周转。 被告幼儿园辩称，被告从未向原告借过任何款项；被告更没有授意他人向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第三项的规定，原告的诉讼属于虚假诉讼。应驳回原告的诉讼请求。 被告对证据1、2、3均不认可，对证据4真实性没有异议，但是录音当中提到双方看看账，但双方始终没有对账。录音当中多次提到原告家人将款给了原告妹妹霍某，而并非交给被告，且被告也没有收到该笔款。对白某证言无异议，对霍某、霍玉良证言的真实性不认可，认为2018年、2019年幼儿园由霍某经营，霍某向他人借款与被告没有关系。 被告幼儿园无提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告妹妹霍某系幼儿园法定代表人李书粉儿媳。2018年10月16日原告让其朋友白某向李书粉之子郝荣魁转款20000元。原告提交幼儿园明细账页记载分三次借国林款40000元，分五次借玫霞款94325元；原告提交录音光盘经当庭播放，录音中李书粉认可借国林款40000元的事实，称应以账本记载数额为准。 本院认为，原告主张被告偿还借款134325元，向本院提交了幼儿园账页明细、微信转账记录及录音光盘一张，以上证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告借原告款40000元的事实。原告主张借款134325元中含原告妹妹霍某向其家人所借的94325元，该款不能认定系原告出借款项，故原告主张被告偿还该部分借款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告灵寿县快乐嘉嘉幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告霍国林借款40000元； 二、驳回原告霍国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取计1493元；被告灵寿县快乐嘉嘉幼儿园负担1093元，原告霍国林负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟 娜 ——
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初591号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟召民，男，1967年7月20日出生，汉族，大专文化，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人孟召民犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人孟召民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日21时许，被告人孟召民酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市322省道由东向西行驶至铜山区郑集高速入口东约20米处时，被民警查获。经检验，被告人孟召民血样中乙醇含量为254.2mg/100ml血。被告人孟召民归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月30日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟召民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、赵某的证言，血样提取现场照片及当事人血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟召民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟召民如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟召民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年八月四日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初676号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯秀枝，女，1992年10月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人朱旌，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 被告人江建琴，女，1981年11月25日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人朱建文，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人江爱琴，女，1981年11月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。2019年8月29日因卖淫被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。 辩护人周长征，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕3738号起诉书指控被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人冯秀枝及其辩护人朱旌、被告人江建琴及其辩护人朱建文、被告人江爱琴及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月份以来，被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴伙同江淑芳、郑双英（均另案处理）经事先预谋，通过微信召集参赌人员并安排参赌人员到其几人在“贵溪东带庄”游戏平台开设的房间以打贵溪麻将的方式进行赌博，麻将底注为人民币10元一张，一局结束后通过微信结算输赢，同时，被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴等人向赢钱的参赌人员收取人民币10元每局的头钱，所得头钱五人平分。截至2019年11月8日，被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴等人抽头共计人民币28.5万余元，其中被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴非法获利各5.8万元。 被告人冯秀枝于2019年11月8日在义乌市被抓获，被告人江爱琴于2019年11月17日在金华市金东区被抓获，被告人江建琴于2002年1月2日在贵溪市被抓获。 义乌市公安局从被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴处分别扣押作案工具OPPO手机2只、苹果手机1只、OPPO手机1只。现被告人冯秀枝的家属代其向义乌市公安局退出违法所得人民币58000元。 被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴均自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币七万元至十四万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、邓某、江某的证言，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，闺蜜群聊天记录截图，记录统计表，搜查笔录，人员辨认笔录，电子证据检查工作记录及光盘，退赃款票据，行政处罚决定书，到案经过，被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯秀枝的家属代其退赃58000元，可酌情从轻处罚。辩护人朱旌、朱建文、周长征提出被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，被告人冯秀枝的家属已代其退赃58000元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯秀枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人江建琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人江爱琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的被告人冯秀枝、江建琴、江爱琴的作案工具手机以及被告人冯秀枝的违法所得人民币5.8万元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库；追缴被告人江建琴、江爱琴违法所得人民币各5.8万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  季青春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12494号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：孙磊，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2014年5月24日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金19817.05元、利息24566.02元、违约金6996.05元，共计51379.11元（暂计算至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告孙磊未答辩。经审理查明，2014年5月24日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡本金19817.05元、利息24566.02元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19817.05元、利息24566.02元，共计44383.07元（利息暂计至2020年4月13日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担74元，由被告孙磊负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，系该支行行长。被执行人:马丽英，女，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人马丽英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2018民事判决书已发生法律效力。被执行人马丽英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金93343元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1103元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马丽英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人马丽英未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人马丽英名下有可供执行的财产。本院已将被执行人马丽英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年8月27日，被执行人马丽英尚欠申请执行人贷款本金93343元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1103元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2484号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初274号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王逸伦，男，1995年5月11日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王逸伦犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王逸伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月7日，被告人王逸伦在本市鄞州区丹凤新村快客便利店附近，将大麻烟6根（其中大麻成分至少为2克）以900元的价格出售给孙某。2.2018年3月6日，被告人王逸伦将大麻烟叶（其中大麻成分至少为2克）以750元的价格，通过滴滴司机送货的方式出售给住在本市海曙区青苹果公寓的孙某。2019年10月10日，被告人王逸伦主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王逸伦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品大麻烟，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王逸伦有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、抓获经过、手机截图等，证人孙某的证言，被告人王逸伦的供述等证据证实。被告人王逸伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王逸伦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王逸伦具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王逸伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、对被告人王逸伦的违法所得1650元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月七日代书记员  蒋丽丽??2???3?
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1154号原告:程家宝，男，1968年4月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：陈德珠，女，1973年1月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。二原告委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐祥山，男，1962年11月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告程家宝、陈德珠与被告徐祥山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家宝、陈德珠及其委托诉讼代理人张孝勇到庭参加诉讼，被告徐祥山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程家宝、陈德珠向本院提出诉讼请求：1.要求徐祥山支付劳务款28426元；2.由徐祥山承担本案诉讼费。事实和理由:2019年，徐祥山在防城港市承包工程，雇请我们夫妇在工地上提供劳务，共欠我们劳务工资28426元，并向我们出具了欠条。因向徐祥山索要劳务报酬未果，故依法提起诉讼。徐祥山未作答辩，亦未提交证据予以反驳。在本院向其送达诉讼文书后，徐祥山向本院发送信息承认雇请程家宝夫妇提供劳务并出具欠条的事实，陈家宝务工63.5天，但工资实际应该为280元/天，陈德珠的工资核算无误，计划分期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程家宝与陈德珠系夫妻关系。2019年，徐祥山在广西××自治区防城港市承包建筑工程，雇请程家宝、陈德珠在工地上干零活。2019年5月24日，双方进行结算，徐祥山向程家宝、陈德珠出具欠条一份，载明“程家保在防城港工程上总天数63.5天工资未付63.5天×单价300元=19050元陈德珠防城港工地58.6天×160元=9376元徐祥山2019、5、24号”。后程家宝、陈德珠向徐祥山催要劳务报酬未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐祥山雇请程家宝、陈德珠夫妇在其承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，程家宝、陈德珠提供劳务后，徐祥山应及时支付相应报酬。现徐祥山拖欠程家宝、陈德珠劳务报酬共计28426元，有欠条予以佐证，故对程家宝、陈德珠要求徐祥山支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。徐祥山辩称程家宝的劳务报酬应为280元/天，但未能提交证据证明其主张的事实，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐祥山于本判决生效后三十日内支付原告程家宝、陈德珠劳务报酬28426元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计256元，由被告徐祥山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年八月四日书记员  肖雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执563号之一申请执行人：曾明德，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐健夫，男，1987年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，曾明德与徐健夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1319号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由徐健夫偿还曾明德借款本金人民币100,000元整。因徐健夫未按上述生效法律文书履行义务，曾明德向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2017年9月27日登记于被执行人徐健夫名下，丰田牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××），本院已查封上述车辆，因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执563号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月二十八日书记员  邓昌昊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4304号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：任连华，男，1964年3月4日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：孙宝玲，女，1962年9月2日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告任连华、孙宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高 旭二〇二〇年八月二十九日书记员 韩红岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7316号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告讷河市大唐恒睿电子商务有限公司，住所地：讷河市城南新区仁和嘉园2号楼00单元01层15号。法定代表人杨晓娟。原告李艳丽与被告讷河市大唐恒睿电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢10号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人：周金贵，男，贵州省石阡县人。被执行人：雷朝芬，女，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与周金贵、雷朝芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为120383.03元。经本院立案执行，于2020年6月8日将被执行人名下所有的房屋以728000元以物抵债给石阡县农村信用合作联社，现还欠利息120383.03元未能执行到位。被执行人雷朝芬已案外履行了案件受理费5160元及申请执行费8901元，经与申请人石阡县农村信用合作联社沟通，自愿放弃剩余案款120383.03元的执行。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0623执恢10号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4257号申请执行人：孟彪，女，1930年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：无为禅缘养老服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡梅香，负责人。被执行人：宇正贵，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告孟彪与被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13374号民事判决书已经发生法律效力。因被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月15日立案执行。原告申请要求被告无为禅缘养老服务有限公司偿还原告孟彪借款本金19,400元,要求被告无为禅缘养老服务有限公司偿付原告孟彪利息及逾期利息(以19,400元为本金，自2017年12月7日起算至实际清偿日止，按年利率16%计算，计算总总额扣除已付810元)，要求被告宇正贵对被告无为禅缘养老服务有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并要求被告无为禅缘养老服务有限公司支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月20日通过邮政特快专递向被执行人无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵发出执行通知和报告财产令,但因“名址有误”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地人民法院即安徽省芜湖市无为县人民法院发出事项委托调查函，调查被执行人的财产线索，但该院未有回复。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 管 忠审判员 李宏伟审判员 施风雅二〇二〇年八月二十一日书记员 陈敏颖附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢303号 申请执行人：谢庚林，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南发祥牧业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：罗龙华，系该公司经理。 本院执行的申请执行人谢庚林与被执行人湖南发祥牧业有限公司买卖合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1429号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1429号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：胡东骄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8151号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:吴炜，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢271号之一申请执行人：王剑龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：许玲玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请执行人王剑龙与被执行人许玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3402号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金136500元及利息(其中以40000元本金为基数，按照月息1%标准自2018年11月27日起计算至实际偿还之日止；以50000元本金为基数，按照月息2%标准自2018年12月6日起计算至实际偿还之日止；以46500元本金为基数，按照年息6%标准自2019年3月18日起计算至实际偿还之日止)；二、负担案件受理费1622.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托淮安市清江浦区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十七日见习书记员  焦 健
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保380号申请人：李宏伟。被申请人：济宁百世房地产开发有限公司。申请人李宏伟与被申请人济宁百世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李宏伟的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保271号之一民事裁定书立案执行，于2020年8月18日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十八日书记员  李希童