wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3163号 原告：朱炳连，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告朱炳连与被告彭鸿飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告彭鸿飞归还原告朱炳连借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱炳连及其委托诉讼代理人李栽成到庭参加诉讼；被告彭鸿飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月8日，被告彭鸿飞向原告朱炳连出具借条借款人民币90000元，定于2018年8月12日前归还，但并未约定借款利率。原告于出具借条当天通过银行转账交付被告人民币70000元，另外人民币20000元以现金形式交付被告。借款后，被告仅归还了原告借款本金人民币10000元，剩余借款人民币80000元被告至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭鸿飞于本判决生效后十五日内归还原告朱炳连借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月二十日 代书记员  黄晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1893号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李翠芬，女，彝族，1965年6月28日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人樊国铃，男，拉祜族，1972年5月15日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人施增平，男，彝族，1972年1月22日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人普连会，女，彝族，1972年7月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人施增红，男，彝族，1969年8月19日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人赵艳丽，女，汉族，1968年4月8日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李翠芬、樊国铃、施增平、普连会、施增红、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)云0402民初1598号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李翠芬、樊国铃于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金80000元，并支付合同期内的利息947.55元及2017年4月26日至2018年3月21日期间的逾期利息11682元，2018年3月21日之后的逾期利息按年利率17.82%另行计算支付，利随本清；由李翠芬、樊国铃自本判决生效之日起九十日内共同赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由施增平、普连会、施增红、赵艳丽对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向李翠芬、樊国铃追偿；案件受理费2166元，减半收取计1083元，由李翠芬、樊国铃、施增平、普连会、施增红、赵艳丽负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人李翠芬、樊国铃共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金80000元，并支付合同期内的利息947.55元及2017年4月26日至2018年3月21日期间的逾期利息11682元，2018年3月21日之后的逾期利息按年利率17.82%另行计算支付，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为29581.2元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人施增平、普连会、施增红、赵艳丽对上述确定的款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1083元；应交执行费1763元（申请执行人未预交），以上合计127056.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月21日在新平彝族傣族自治县房产管理所依法查封被执行人李翠芬、樊国铃及共有人樊波名下共同共有位于新平县桂山镇马家箐小区30幢2-1号房屋一套，暂不具备处置条件。经查，被执行人李翠芬名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ×××××大阳牌普通摩托车已达到报废标准，云Ｆ×××××豪爵牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人樊国铃名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人施增平名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××峰光牌普通摩托车已达到报废标准，云Ｆ×××××隆鑫牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人施增红名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××豪爵牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人普连会、赵艳丽名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李翠芬、樊国铃、施增平、普连会、施增红、赵艳丽纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1893号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4105号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市华龙区京开大道498号。负责人：王浩。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：刘永波，男，汉族，1965年5月18日出生，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告刘永波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程麟清、李一帆到庭参加了诉讼。被告刘永波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日，被告刘永波通过其本人的手机银行，申请线上贷款“中银E贷”业务，被告提交了线上申请并确认上传了电子借款合同。合同约定贷款金额为300000元，借款期限10个月，贷款年利率6.09%，按月还息，到期偿还本息。2019年3月30日，被告发放贷款到被告中国银行账户26×××68。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。现原告请求：1、依法判令被告偿还贷款本息共计116841.37元（截止2020年5月11日，其中本金116516.1元，利息325.27元）及以后利息（利息按照合同约定计算至付清之日）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告刘永波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司濮阳分行推出中银E贷业务，被告刘永波线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。原告线上审批被告的贷款额度为300000元,额度期限为12个月。被告向原告申请借款金额为300000元，借款期限为10个月，年利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。原告于当日向被告账户转款300000元，被告使用该款项后，未按照合同约定支付借款本息。截止2020年5月11日，被告尚欠借款本息共计116841.37元（截止2020年5月11日，其中本金116516.1元，利息325.27元）及以后利息（利息按照合同约定计算至付清之日）。上述事实,有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、银行系统录像等证据证实。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告刘永波签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，合同双方应履行相关的合同义务。原告按照约定履行了放款义务，被告没有按照合同的约定全面履行义务，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘永波偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金116516.1元、利息325.27元共计116841.37元及2020年5月12日以后利息（利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告刘永波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  石永明二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2070号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，社会统一信用代码91370282163976243K，住所地即墨市段泊岚镇；电话：18663979057。法定代表人：朱大洲,支行长。被执行人：姜法海，男,1969年11月20日出生，汉即墨市916。被执行人：姜法佳，男,1966年9月9日出生，汉即墨市439。被执行人：姜正喜，男,1979年3月2日出生，汉即墨市21X。被执行人：罗小莲，女,1967年2月2日出生，汉即墨市928。被执行人：姜秀丰，女,1968年6月20日出生，汉即墨市449。被执行人：高小丽，女,1976年2月13日出生，汉即墨市249。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人姜法海、姜法佳、姜正喜、罗小莲、姜秀丰、高小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜法海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初378号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十一日书记员  张 燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4019号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。被告：刘蒙蒙，男，1992年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4900元、利息60.41元；2.请求判令被告支付逾期违约金1358.60元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日，以上合计6499.01元；3.由被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘蒙蒙于2018年10月4日签订了《贷款协议》，协议约定刘蒙蒙贷款4900元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如借款人未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月4日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘蒙蒙未作答辩。本院认为，被告刘蒙蒙与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年10月4日签订《贷款协议》。该贷款协议系各方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。重庆乐视小额贷款公司于2018年12月4日将其对借款人刘蒙蒙享有的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并向刘蒙蒙通知了债权转让事宜。被告刘蒙蒙应当按照合同约定向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司履行还款义务。原告要求被告偿还借款4900元、利息60.41元、逾期违约金1358.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4900元、利息60.41元、逾期违约金1358.60元，共计6499.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1147号申请执行人：徐赛萍，女，1959年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托代理人：殷东树，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：周妍，执行董事。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20658号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还本金115.2万元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，冻结和轮候了被执行人相关的银行账户，轮候查封了被执行人国本(上海)企业发展有限公司名下的房产，轮候查封了三被执行人在其他公司的股权，被执行人暂无其他可供执行和可以处置的财产。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57682号原告：乔帆，男，1990年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹秋思，女，1988年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告乔帆诉被告曹秋思民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇二〇年八月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1784号罪犯周怡，女，1992年10月28日出生，汉族，大专文化，江苏省常州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月18日作出(2015)嘉南刑初字第522号刑事判决，以被告人周怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔被害人75900元。宣判后，被告人周怡等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)浙嘉刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。罪犯周怡已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，已退出违法所得人民币25300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周怡减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  钱 佩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初2655号 原告浦江强艳包装有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇庆工路16号。 法定代表人：于丽艳。 被告林长清，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告浦江强艳包装有限公司与被告林长清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日以被告已自觉履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浦江强艳包装有限公司撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年八月六日 代书记员 费慧兰 ???
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3804号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号统一社会信用代码：91411623X15228251L法定代表人尚纪成，董事长委托代理人勾深清，男，该行法律顾问，代理权限为：承认、被告、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：何炳林，男，汉族，1962年7月28日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告何炳林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告河南商水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员  省 坤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2213号 申请执行人：齐红，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵素侠，女,1964年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李金山，男,1955年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐红与李慧敏、李兵兵、赵素侠、李金山借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8097号判决书，已经发生法律效力。李慧敏、李兵兵、赵素侠、李金山未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，齐红于2020年7月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李慧敏、李兵兵、赵素侠、李金山发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月16日、8月26日依法对李慧敏、李兵兵、赵素侠、李金山的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人李慧敏、李兵兵、赵素侠、李金山纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11097号原告：郑州保华窗具销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号1号楼4单元3层17号。法定代表人：刘保，总经理。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市德辉装饰有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市骑岭乡安洼村东李庄。法定代表人：兰帅，总经理。原告郑州保华窗具销售有限公司（以下简称保华公司）与被告汝州市德辉装饰有限公司（以下简称德辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告保华公司的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告德辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。保华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35400元及利息600元(自2019年7月6日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告共从原告处购买装饰用胶及胶枪共计35400元，后多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，保华公司向本院提交的证据有：销售单复印件、欠条。德辉公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，兰帅出具欠条，载明：今欠材料款35400元整。德辉公司在上述欠条中加盖其财务专用章。2020年7月28日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，兰帅系德辉公司法定代表人，其出具欠条并加盖公司财务专用章，该行为系履行职务行为，其产生的民事行为，应由德辉公司承担民事责任。根据本院查明事实，现原告要求被告支付尚欠货款35400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于保华公司要求德辉公司支付利息的请求，因双方未作约定，本院自起诉之日予以支持。被告德辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汝州市德辉装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州保华窗具销售有限公司货款35400元及利息（以35400元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告汝州市德辉装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十八日书记员  周红娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5334号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：蔡怀金，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县青藤物联有限公司（以下简称青藤物联公司）诉被告蔡怀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告青藤物联公司的委托诉讼代理人郁红到庭参加诉讼，被告蔡怀金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青藤物联公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告蔡怀金缴纳996.084元物业管理费及滞纳金1898元截止到2019年6月30日已拖欠1年零9个月，合计2894.084元；2依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月1日进驻润尔帝景苑小区，自2016年11月5日起开始收取物业费。截至2019年6月底，原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等多种方式收缴物业费，被告仍未缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业费，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，特诉至贵院，敬请判准诉。被告蔡怀金未答辩。原告青藤物联公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业服务费收费标准相关文件、《业主委员会备案表》、催缴通知单及上门催缴照片，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：青藤物联公司是润尔帝景苑的物业服务公司，蔡怀金是该小区12栋1504室业主，所居住房屋面积92.23㎡。青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》约定：小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，物业服务费按年度进行交纳，业主应在物业服务年度前3个月内前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取滞纳金。蔡怀金欠青藤物联公司2016年10月1日起至2017年9月30日止欠交物业管理费用996.084元（92,23㎡×0.9元×12个月），经青藤物联公司催要，蔡怀金没有支付。截至诉状所称时间2019年6月30日，物业费已经拖欠一年九个月（635天），滞纳金计算为632.51元（996.084元×0.1%×635天）。本院认为：青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向青藤物联公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。青藤物联公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，滞纳金每日按未交金额的千分之一计算，被告蔡怀金经原告催告仍拒不支付应交物业管理费用，青藤物联公司要求被告支付滞纳金诉讼其你去，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡怀金于本判决生效后10日内支付原告蒙城县青藤物联有限公司2016年10月1日起至2017年9月30日止物业管理费用996.08元及滞纳金632.51元，共计1628.59元。二、驳回原告蒙城县青藤物联有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡怀金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审132号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人杨认昌，男，1966年04月04日出生,住山东省东明县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杨认昌作出的编号4107241005470573公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初872号原告：张某，女，1974年3月5日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王建军二〇二〇年八月二十六日书记员  李政艳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1157号之十八申请人：马元勤被执行人：王佃河关于申请执行人马元勤与被执行人王佃河合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王佃河在62×××18账户内余额人民币16.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王佃河在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  贾洪涛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2387号原告:南乐县双龙汽车运输有限公司，地址:河南省南乐县西邵乡五花营村106道东68号，统一社会信用代码91410923MA44EJ4K5R。法定代表人:赵永平，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，地址:河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告南乐县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙公司）与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开案开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永轩、被告委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失62836元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月26日00时55分，原告的司机李雷桥驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型汽车,在东吕高速515KM+100M与刘凯驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车发生交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队作出责任认定，李雷桥负全部责任;刘凯无责任。事故发生后，原告的车辆受损严重,其损失已经相关部门评估损失较大，时至今日原告的损失仍未得到赔付,因原告的车辆在被告处参加有车损险，为此只有向贵院提起民事诉讼。被告太平财险郑州公司辩称，对事故发生的时间、地点以及事故责任均无异议，事故车辆在我司投有车辆损失险以及不计免赔，若驾驶人员具有合格的驾驶资格以及营运资质，且车辆不存在保险条款约定的免责事由和法律规定的免赔情形，原告合理合法的损失我司愿意承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年2月26日00时55分，原告驾驶员李雷桥驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型汽车，在东吕高速（东吕方向）515KM+100M与刘凯驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车发生交通事故，致使原告所有的豫Ｊ×××××小型汽车受损，为此原告花费拖车救援、劳务施救费共计12500元。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队作出道路交通事故认定，李雷桥负全部责任;刘凯无责任。原告豫Ｊ×××××小型汽车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额为129900元，保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日止。2020年3月10日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司作出保险理赔权益授权书，授权被保险人即原告可以直接领取理赔款项。另查明，经本院委托河南博恒评估有限公司作出河南博恒（2020）第039号车辆损失价值评估意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失在2020年2月26日的损失价值为50336元。以上事实由原告提交的事故认定书、证明1份、原告行车证、司机驾驶证、保单、评估报告施救费拖车费单据、保险理赔权益授权书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的豫Ｊ×××××小型汽车在保险期间发生保险事故造成车辆损失,被告应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的合理损失，根据原告提交的证据，本院对原告主张的损失62836元（50336元+12500元）予以确认，故对原告的诉求，本院予以支持。被告关于诉讼费承担、施救费过高等主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告太平财产保险有限公司郑州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告南乐县双龙汽车运输有限公司损失合计62836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元,已减半收取,由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月十七日书记员  任 珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2590号申请执行人张虎，汉族，男，1962年8月17日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：建设局西侧（松花江大街184号）。法人代表：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执2590号张虎与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人张虎向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的源劳人仲字（2020）第897号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十八日书记员  郭延鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保16号申请人：林益红，女，1971年10月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。被申请人：李凤春，女，53岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被申请人潘东，男，27岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。申请人林益红于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘洪涛在嫩江幸福村镇银行股份有限公司账号为62×××03账户内的种地补贴款400，000.00元。申请人林益红提供了张红梅在中国农业银行股份有限公司九三大西江支行的账号为62×××61的账户存款40，000.00元作为保证金。本院经审查认为，申请人林益红为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘洪涛在嫩江幸福村镇银行股份有限公司账号为62×××03账户内的种地补贴款400，000.00元。冻结期间一年。冻结期间停止支付。案件申请费2，520.00元，由申请人林益红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓岩二〇二〇年八月二十六日书记员  罗福娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2634号申请执行人：霍本义,男,1972年9月25日出生,汉族。申请执行人：李梅英,女,1970年9月18日出生,汉族。被执行人：张培源,男,1973年5月27日出生,汉族关于霍本义、李梅英与张培源买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9162号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一解除原告霍本义与被告张培源、郑州电石房产营销策划有限公司于2016年10月13日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；二被告张培源于本判决生效之日起十日内返还原告霍本义、李梅英购房款470000元并支付违约金（违约金以购房款470000元为基数，自2016年11月22日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至购房款返还之日止）；三原告霍本义、李梅英与本判决生效之日起三十日内返还被告张培源坐落于郑州市管城回族区南关街1号1号楼1单元17号的房屋。案件受理费11268元，保全费4204元，由原告霍本义、李梅英负担3206元，由被告张培源负担12266云。因张培源未按上述生效法律文书履行义务，霍本义、李梅英向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人张培源仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、轮候查封张培源位于郑州市××区××楼××单元××的房屋一套，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余482266元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培源负有继续向申请人霍本义、李梅英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理白文才书记员武斌
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保620号 王朝阳、戴怡华 本院执行的王朝阳申请戴怡华买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人戴怡华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3654号 姜贤杰、蔡虞燕： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3654号 姜贤杰、蔡虞燕： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月五日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初385号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘立强，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人刘立强犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月13日晚，被告人刘立强饮酒后驾驶渝Ｂ5××××号小型汽车，从安吉县某村至安吉县某小区，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘立强酒精含量为198ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年6月18日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘立强血液中乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘立强在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人刘立强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘立强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年八月十三日 书记员  方偲萦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2215号原告：范克秋，男，1967年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：唐荣涛，男，1961年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。原告范克秋与被告唐荣涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告范克秋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范克秋自愿申请撤回对被告唐荣涛的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范克秋撤诉。案件受理费417元，由原告范克秋负担。审判员 赵 健二〇二〇年八月六日书记员 杨桂尧
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2797号原告：来安县源丰建材经营部，住所地安徽省来安县汊河镇黄牌安置小区玉兰园10栋105室。经营者：刘军，该经营部经理。被告：耿延松，男，汉族，1975年2月16日生，住安徽省庐江县。被告：丁后户，男，汉族，1969年7月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告来安县源丰建材经营部与被告耿延松、丁后户买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。来安县源丰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告给付原告材料款人民币312000元及利息（自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清为止，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材生意，被告从原告处赊购建材，双方于2018年11月29日进行结算，俩被告欠到碑建材款为312000元，由俩被告立下欠条，并言明时间不长就能还款，后经原告多次找到被告催要该款，但被告却一再拖延偿还。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告住所信息。经本院询问，原告明确表示被告无法找到。经本院释明，原告也未能提供俩被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告来安县源丰建材经营部的起诉。案件受理费5980元，依法退还给原告来安县源丰建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年八月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕰伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7774号原告长沙万商物业管理有限公司，住湖南省长沙县星沙街道开元路10号电信大楼15楼，统一社会信用代码：91430121696219034N。法定代表人李又新。被告解泽处，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙万商物业管理有限公司与被告解泽处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告长沙万商物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙万商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙万商物业管理有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年八月二十六日书记员 陈亚茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7872号原告：王铃，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王铃与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王铃于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王铃申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王铃负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 赵菊芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1017号 原告：四川君澜物业管理有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：练菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：熊博，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川君澜物业管理有限公司诉被告熊博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告四川君澜物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川君澜物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君澜物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计180元，由原告四川君澜物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审561号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张兰珍，女，1968年8月5日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张兰珍行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张兰珍未经依法批准，擅自于2014年4月占用东夏镇西荒村耕地440平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月24日作出了青国土资行罚字（2015）第652号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13200元整。并于2015年12月24日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年7月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，强制收缴张兰珍罚款13200元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2015）第652号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2015）第652号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2015）第652号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张兰珍在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13200元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张兰珍在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执952号之二申请执行人：天长市天瑞精密电子有限公司，住所地天长市永丰工业区阳光路8号，统一社会信用代码：91341181395838368D(1-1)法定代表人：胡才俊，该公司总经理。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽泰德电子科技有限公司，住所地天长市开发区经六路东侧纬一路南侧，统一社会信用代码91341181581537091N。法定代表人：张惠峰，该公司董事长。本院在执行天长市天瑞精密电子有限公司与安徽泰德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的374485.5元，诉讼费2500元。另执行费5517元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位194962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月三十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：刘冰，该行行长。被执行人：张红林，女，汉族，1972年8月1日出生，住淮安市淮阴区。中国建设银行股份有限公司淮安分行与张红林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0812民初10272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初10272号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 王琍琍二〇二〇年八月二十八日书记员 朱 锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19882号 原告：重庆刊立文化传播有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区4-417室统一社会信用代码91500242MA5UDG5Y8E。法定代表人：乐中原，经理。 委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：重庆市熊不走蛋糕有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号附13号北城国际中心5幢负1-商铺1，统一社会信用代码91500112MA60MH3P8X。法定代表人：姚秀华，职务不详。原告重庆刊立文化传播有限公司与被告重庆市熊不走蛋糕有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆刊立文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费464.5元，减半收取232.25元，由原告重庆刊立文化传播有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年八月二十日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2743号上诉人(一审原告)：张卫峰(曾用名省现伟)，男，汉族，1981年10月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：戚高举，男，汉族，1983年6月15日生，住商水县。被上诉人（一审被告）：戚要，男，汉族，1960年5月3日生，住商水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。一审第三人：赵文宁，男，汉族，1995年10月23日生，住商水县。上诉人张卫峰因与被上诉人戚高举、戚要及一审第三人赵文宁买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初925号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张卫峰上诉请求：1.依法撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初925号民事裁定，指令商水县人民法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉请；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1.本案并非委托合同关系而是买卖合同关系。二人达成了买卖的合意，上诉人将钱款支付给被上诉人或者被上诉人指定的人，并不知道最终卖家是谁，一直就是和被上诉人形成的买卖合同关系，单价、总价均是与被上诉人戚高举商量；2.一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第三款“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依据当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”之规定，一个案件可以有多个案由，本案不管是从买卖合同纠纷还是不当得利亦或是其他纠纷，均可以继续进行审理，法院审理案件旨在解决纠纷，而非增加当事人的负累。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，请求二审法院依法指令商水县人民法院继续审理或直接改判支持上诉人的一审诉请。戚高举辩称，1.原审事实认定清楚，本案系委托合同关系，被答辩人的上诉理由不能成立。本案中，被答辩人微信转账记录和银行转账记录来看，这些资金流向虽然真实，并不能证实双方之间存在要约和承诺。本案中原告张卫峰虽然出示了部分聊天记录，并未有要约和承诺，作为原告据此举证证明双方买卖合同工关系，应当提供完整的聊天记录，在庭审中被告代理人向原告发问，原告声称双方之间的聊天记录删除了，原告应当隐瞒了事实真相，违背诚实信用原则。被答辩人原审诉状上自称，原告需要购买一批体温枪，被告戚高举说自己有货源可以帮助其购买，是对委托购买体温枪事实的真实反映，被答辩人诉状也构成了自认。结合社会常识及常理，可以得出张卫峰购买体温枪价款270元，找到戚高举代为购买，其间戚高举购买体温枪价格也是270元，并未在购买过程中赚取差价，同时自己也以该价格购买了13万元体温枪，原告张卫峰与被告戚高举就是委托购买关系，且是隐名购买，后由于赵文宁违约，戚高举向张卫峰披露第三人，赵文宁与被答辩人之间对接，至此，原被告之间委托合同关系结束；2.根据合同法第十条、第十六条、第二十二条规定，原告张卫峰与戚高举之间并未有购买体温枪的合意，只存在对戚高举的信任并委托赵文宁购买体温枪的事实。合同法第四百零三条规定，由于戚高举受托向赵文宁购买体温枪过程中，赵文宁违约，戚高举及时披露第三人赵文宁，并由张卫峰直接与赵文宁联系发货和退款事宜，因此戚高举此举根据该条规定，买卖合同关系应当认定为赵文宁与张卫峰之间的买卖合同关系。综上，原审适用法律并无不当。综上所述，原审法院虽然驳回被答辩人起诉，但并未剥夺其诉权，被答辩人完全可以依据买卖合同关系直接起诉赵文宁违约，从实体上完全可以解决上述问题。故被答辩人上诉请求不能成立，依法应予驳回。戚要辩称，对此事并不知情，自己的银行卡被儿子戚高举使用。张卫峰向一审法院请求：1.要求二被告退还货款93000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张卫峰与被告戚高举是同学关系，二被告是父子关系。2020年2月12日，原告需要购买一批体温枪，被告戚高举说自己有货源可以帮助其购买。根据被告的要求，原告将购货款打到被告戚高举父亲戚要账户70000元，任俊豪74000元，并向被告戚高举本人微信支付7000元，共计151000元。打款后，被告戚高举并没有给原告提供货物。于2020年2月16日被告戚高举通过赵文宁向原告退还货款58000元，剩余货款多次催要，被告均以现在没有钱拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一审法院经审查认为，原告张卫峰与被告戚高举应为委托合同关系，而不是原告张卫峰起诉时主张的买卖合同关系。理由如下：1、原告诉状中所诉，原告张卫峰与被告戚高举系同学关系，原告张卫峰需购买体温枪，被告戚高举说可以帮助其购买。2、原告张卫峰与被告戚高举约定的每把体温枪的价格为270元，被告戚高举与第三人赵文宁约定的每把体温枪的价格也为270元，被告戚高举并未从中获利。3、被告戚高举依据第三人赵文宁指定的任俊豪的账户，让原告张卫峰往任俊豪账户转账，原告张卫峰通过其妻子邝玲玲的账户向任俊豪账户转账74000元。4、2020年2月12日，原告张卫峰通过微信向被告戚高举微信转账的7000元，被告戚高举于当日通过微信向第三人赵文宁微信转账7000元。5、2020年2月12日，原告张卫峰通过其妻子邝玲玲的中国建设银行账户向被告戚高举指定的其父亲被告戚要的银行账户转账70000元。被告戚高举依据第三人赵文宁指定的闰国祥工商银行账户，于当日向该账户转账100000元。6、2020年2月16日，第三人赵文宁以被诈骗为由向甘肃省永靖县公安局报案。2020年2月20日，第三人赵文宁以被诈骗为由向商水县公安局报案。7、第三人赵文宁在与被告戚高举的微信聊天中称：“现伟（原告张卫峰）在给你要钱，让他找我要。”第三人赵文宁向原告张卫峰退还货款58000元，向被告戚高举退还货款30000元。8、原告张卫峰与被告戚高举通话录音中，原告张卫峰也认可是与被告戚高举一起购买的。综上所述，原告张卫峰与被告戚高举之间的法律关为委托合同关系与原告起诉时主张的买卖合同关系不一致，经本院释明后，原告仍坚持其主张，不同意变更诉讼请求。应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定驳回原告张卫峰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人张卫峰起诉请求被上诉人戚高举、戚要退还货款，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初925号民事裁定；二、本案指令商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月四日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1951号 申请执行人：解强强，男，1990年07月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张志国，男，1982年06月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7339号民事判决书，立案执行的解强强与张志国民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人张志国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月13日将被执行人张志国列入失信人名单，2020年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7339号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁璨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3576号之三被执行人：王晓萍，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓萍在光大银行38×××38账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1871号之一原告：郎溪鸿翔建材有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码91341821578531422E。法定代表人：杜增东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被告：浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路58号东侧瀚海小区五幢三单元102室，统一社会信用代码913418215845875888。负责人：时士明。被告：浙江鑫达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路55号401室，统一社会信用代码91330482739229989U。法定代表人：马保龙，该公司执行董事兼经理。原告郎溪鸿翔建材有限公司诉被告浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司、浙江鑫达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郎溪鸿翔建材有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪鸿翔建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郎溪鸿翔建材有限公司撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，合计12980元，由原告郎溪鸿翔建材有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  冯云霞人民陪审员  胡成志二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3563号 原告：陶基敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被告：李为，男，1985年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 原告陶基敏为与被告李为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告返还90000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告李为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月8日，原告陶基敏拟向被告李为购买石料，并通过其台州银行账户（账号9230××××8378-101）汇款150000元至被告的台州银行账户（账号6230××××2300）作为预付款。但被告未能按约交付货物，双方经协商，由被告返还原告全部预付款。被告遂于2019年9月3日、9月11日各返还原告30000元，合计60000元，余款90000元至今未返还。 本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告支付货款后，被告应当交付货物。因被告至今未能交付货物，已构成违约，原告要求被告返还尚余的货款（预付款）90000元，本院予以支持，并赔偿原告利息损失（该利息以90000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李为于本判决生效之日起十日内返还原告陶基敏货款90000元，并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2020年7月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月五日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ??? —— ??1?
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1134号之一原告：邵婷婷，女，汉族，1982年9月28日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。法定代表人：吴问军，系公司经理。本院在审理原告邵婷婷与被告商丘市长江置业有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，经审查原告邵婷婷所诉的债权已经在本院生效的（2015）宁民初字第798号民事判决书和（2015）宁民初字第800号民事判决书中对原告的债权已经判决由被告商丘市长江置业有限公司支付，且已经由本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵婷婷的起诉。案件受理费7225元、诉讼保全费5000元，不予收取。审判员  吕春元二〇二〇年八月五日书记员  楚琳琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5035号 原告：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门22号楼105-205室。统一社会信用代码91341225683624428T。 法定代表人：韩开志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告朱振华与被告安徽阜阳志得建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱振华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振华撤诉。 案件受理费减半收取计97元（原告已预交），由原告朱振华负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 **光
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1126民初1222号 原告：庆元琦丰新能源有限公司，住所地浙江省庆元县屏都综合新区银山路46号，统一社会信用代码91331126313558267N。 法定代表人：钱瑞林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1982年8月17日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 原告庆元琦丰新能源有限公司与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月19日，原告庆元琦丰新能源有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元琦丰新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告庆元琦丰新能源有限公司负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3055号 原告：梁燕，女，1974年3月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：朱文明，男，1969年10月15日出生，汉族，住新昌县。 原告梁燕与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁燕撤回起诉处理。 审 判 员 王南初 二〇二〇年八月二十日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 张珠娜 ??2? ??1?
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1784号原告杨裕宗，男，汉，1998年6月19日生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨秀花，女，汉，1976年3月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被告杨德兴，男，汉，1951年9月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被告陈秀兰，女，汉，1954年8月27日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人杨会英，女，汉，1935年8月26日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人李存华，男，汉，1956年5月27日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人李存有，男，汉，1961年8月2日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人李存忠，男，汉，1964年8月8日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人李存洪，男，汉，1970年9月16日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告杨裕宗、杨秀花与被告杨德兴、陈秀兰，第三人杨会英、李存华、李存有、李存洪、李存忠所有权确认纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年8月7日原告杨裕宗、杨秀花向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨德兴、陈秀兰，第三人杨会英、李存华、李存有、李存忠、李存洪的起诉。本院认为，原告杨裕宗、杨秀花的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告杨裕宗、杨秀花撤回对被告杨德兴、陈秀兰，第三人杨会英、李存华、李存有、李存忠、李存洪的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨裕宗、杨秀花承担。审判员  邓履华二〇二〇年八月七日书记员  梁 洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1207号 罪犯刘勇，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省习水县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日以（2011）东一法刑初字第1504号刑事附带民事判决书判处刘勇有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案犯连带民事赔偿624152.04元，刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止。本人不服判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第77号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月5日减刑五个月；2016年12月6日减刑十一个月；2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年1月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2020年8月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特160号申请人：刘慧存，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省洛阳市老城区。申请人：蔚鑫阳，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月20日立案受理申请人刘慧存与蔚鑫阳关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。刘慧存与蔚鑫阳系朋友关系。2020年4月14日刘慧存通过手机银行转账方式向蔚鑫阳转款11000元，口头约定借款3天，借款到期后，蔚鑫阳仅偿还了1800元，剩余9200元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蔚鑫阳偿还刘慧存借款9200元，利息501.4元，共计9701.4元。于2020年8月30日前清偿完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘慧存与蔚鑫阳于2020年8月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 程
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1744号申请执行人：张新明，男，1974年1月25日生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨付军，男，1980年12月5日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张新明申请执行被执行人杨付军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522,民初983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初983号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3918元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年8月31日安阳县人民法院将3918元案款交付至申请执行人并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7400号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初983号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  黄兰照
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1072号申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地曹县庄青路与山东路交汇处东南角。法定代表人：盛春德，该公司经理。被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明春，该公司执行董事。在本院曹县中联混凝土有限公司申请执行四川固元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初643号民事判决书已发生法律效力，因四川固元建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中联混凝土有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人四川固元建设集团有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知四川固元建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四川固元建设集团有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对四川固元建设集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的四川固元建设集团有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对四川固元建设集团有限公司限制消费，并向被执行人四川固元建设集团有限公司下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年8月25日向申请执行人曹县中联混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县中联混凝土有限公司，曹县中联混凝土有限公司同意终结本次执行程序。曹县中联混凝土有限公司尚有债权38940元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十八日书记员  李 攀
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0184执保7号解除保全申请人：刘树凯，男，1982年6月8日出生，满族，住吉林省长春市。解除保全申请人：于连国，男，1974年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：吉林省天隆种业有限责任公司，住所地公主岭市东郊张家街。被申请人：杨国臣，男，1969年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人刘树凯、于连国与被申请人吉林省天隆种业有限责任公司、杨国臣种植回收合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保82号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保82号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月十九日书记员  夏 骥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3630号申请执行人：苏州震汾贸易有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路688号。法定代表人：徐洪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：张家港攀华薄板有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：李兴华，该公司董事长。申请执行人苏州震汾贸易有限公司与被执行人张家港攀华薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0582民初10302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州震汾贸易有限公司与张家港攀华薄板有限公司于2019年7月4日签订的《买卖合同》于2019年7月23日解除。二、张家港攀华薄板有限公司应于本判决生效之日起十日内返还苏州震汾贸易有限公司双倍定金430400元，返还货款507600元，合计938000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元、保全费5000元，合计19484元，由张家港攀华薄板有限公司负担。张家港攀华薄板有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。立案执行标的942925元及迟延履行期间的利息。执行过程中，苏州震汾贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人苏州震汾贸易有限公司与被执行人张家港攀华薄板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州震汾贸易有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十三日书记员 黄彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5369号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程旺，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王朝阳，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王朝阳信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年8月14日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告中国银行股份有限公司南阳分行未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十三日书记员 龚梅雪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3726号 原告：韩树财，男，1977年11月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：郑朋，男，1978年11月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 原告韩树财与被告郑朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树财及其委托诉讼代理人冯娟、被告郑朋的委托诉讼代理人刘崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款109500元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金96500元。事实和理由：2010年左右，被告以存沙需要资金为由陆续向原告借款，后经原被告双方结算，被告分别于2017年元月26日、2018年2月13日向原告出具借条两份，共计款项139500元，后偿还43000元，剩余款项96500元一直未偿还。为此为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告郑朋辩称，借款属实，被告已偿还了原告43000元，还下欠原告款项96500元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2010年左右以存沙需要资金为由陆续向原告借款。后经原被告双方结算，被告分别于2017年元月26日、2018年2月13日向原告出具借条两份，共计款项139500元。后经原告催要，被告偿还原告43000元，下欠96500元至今未偿还，原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、微信转账记录打印件等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告郑朋向原告韩树财借款139500元的事实，原告提交的借条中，有被告郑朋的签名，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原被告均认可被告已偿还给原告43000元，本院予以确认。剩余借款96500元，经韩树财催要，郑朋应当积极偿还，故对原告韩树财要求被告郑朋偿还96500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑朋偿还原告韩树财借款96500元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告郑朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯召伟
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0103执86号 申请执行人王美连，女，1963年1月17日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区， 被执行人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼17层2号。 法定代表人：黄冕，总经理。 被执行人黄冕，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 申请执行人王美连依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初3724号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司支付收益款（以250000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月1起至实际支付日止），被执行人黄冕对应付收益款承担连带清偿责任，负担一审案件受理费1000元，并承担执行费用。本院已依法受理王美连的执行申请。 本案执行中，经查被执行人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕暂无可供执行的财产，申请执行人王美连无法提供被执行人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕纳入失信被执行人名单。申请执行人王美连亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0103民初3724号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何仕伟 书记员李胜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执549号申请人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人齐五彦，女，1991年12月20日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送齐五彦罚金一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，于2020年4月9日，获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初103号刑事判决书的本次执行程序。被执行人齐五彦良负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月七日书记员  王兴华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1825号 原告：张志伦，男，1968年7月29日出生，汉族，重庆市黔江区人，现住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：仙居县星发工艺厂（普通合伙），住所地浙江省台州市仙居县南峰街道下新屋村，统一社会信用代码913310247793932578。 法定代表人：赵军星。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告张志伦与被告仙居县星发工艺厂为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员卢明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志伦及其委托代理人周俊奇和被告仙居县星发工艺厂的委托讼代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伦诉称，请求确认原告与被告自2010年7月1日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2010年7月在被告处工作至今，工作岗位系喷漆工，其月薪按件计酬为人民币5000元左右，由被告合伙人之一李香兰统一发至原告女儿张秋梅的账户。2019年7月3日，原告在被告处工作时，工作场所发生爆炸造成原告全身多处火焰烧伤。原告与当日被送往台州医院治疗，被告支付了原告住院期间的部分医疗费用后，不再支付剩余的治疗款项，亦不配合原告申请工伤认定相关事项，现向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告仙居县星发工艺厂（普通合伙）辩称，2011年至2012年间，原告张志伦承包了被告单位的喷漆加工作业，按件计酬，原、被告间存在加工承揽关系事实，但并不存在劳动关系。2013年开始，原告的女婿欧金石承包了被告单位的喷漆加工作业，有关的喷漆加工作业款也由被告与欧金石之间进行结算。原告有时去帮忙、干活，也是原告与欧金石间的发生关系，被告与原告间不存在劳动关系，不存在每月5000元的工资的约定。被告单位的考勤等规章制度，对原告不适用，原告没有在被告单位进行企业考勤，也没有在被告单位领取工资报酬。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告仙居县星发工艺厂系从事工艺美术品制造、销售及出口的企业。喷漆系被告单位的业务组成部分。2011年开始，被告将喷漆任务承包给原告张志伦，双方按件结算报酬。2013年开始，被告将喷漆任务承包给原告女婿欧金石。欧金石向被告按件结算报酬，款项汇入欧金石妻子张秀梅（原告的女儿）的账户。欧金石、张秀梅自行安排原告出勤和工作，并与原告自行协商劳动报酬。2019年7月3日，原告在被告单位内的喷漆场所内喷漆时，因火灾被烧伤。 上述事实有，生产任务单、病历、费用结算卡、户名为张秋梅，卡号6228××××0378的银行个人交易明细、考勤表、仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录及原、被告当事人的陈述等证据证实。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，从原、被告提供的生产任务单来看，双方虽无订立书面的承揽合同，2011年至2012年间，被告将喷漆活承包给原告张志伦。期间，原、被告间存在加工承揽关系，双方之间不符合构成劳动关系的要件。2013年至2019年间，被告将喷漆活承包给原告的女婿欧金石。被告与原告的女婿欧金石间存在加工承揽关系。2013年开始，虽然原告在被告单位内从事喷漆工作，但其与被告并未签订劳动合同，系被告单位的喷漆的承揽人欧金石所指派，工资标准由欧金石确定，工资也由欧金石支付，工作内容受欧金石指派。原、被告间没有从属关系，被告也没有对原告进行考勤。2013年以来，原告与被告之间也不符合构成劳动关系的要件。综上，原告请求确认其自2010年7月以来与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张志伦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年八月七日 代书记员 马瑞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初649号原告:杨有光，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨代银，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告杨有光与被告杨代银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有光到庭参加诉讼，被告杨代银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨代银偿还原告杨有光欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，因被告杨代银从事园林行业，需要杨梅树苗木故让原告取苗发货，可货到工地没付清货款。2018年6月，被告以杨梅树苗未成活的理由，要求被告再次发货补栽新的杨梅树苗换掉之前未成活的，并承诺工地方验收就可以付清尾款。原告补发货后被告仍以种种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨代银未予答辩。经审理查明：2018年2月，被告杨代银因需要向原告杨有光购买杨梅树苗木，原告按照约定向其发货后，被告未付清货款。2019年7月3日，结双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人杨代银（身份证号：4304211975××××××××）因购杨梅树苗木款一事，于2019年7月3日欠杨有光（身份证号：4312211981××××××××）杨梅树苗木款壹万肆仟元整（￥14000元）是实，特立此据为凭。”事后，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉之所请。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告依约向被告交付了杨梅树苗木，经结算，被告向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。嗣后被告未及时向原告支付尚欠货款属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款14000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨代银于本判决生效后十日内支付原告杨有光货款14000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告杨代银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年八月六日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初257号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年4月27日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年4月18日22时许，被告人郭某某醉酒驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿大东线由西向东行驶至东港市大东区公安社区诊所门前路段时，撞至道路南侧停车位内段某停放的辽Ｂ×××××号轿车，致双方车辆受损，经鉴定：送检郭某某血液中乙醇（酒精）含量为：183mg/100ml，属于醉酒状态。经事故责任认定：郭某某负事故全部责任。 2020年4月18日晚，被告人郭某某让其朋友贺某到事故现场顶替肇事司机逃避公安机关依法检查，于2020年4月21日与其朋友贺某主动到公安机关自首，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某的陈述、证人贺某、吕某1证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度现场检测报告单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、前科查询证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭某某已缴纳罚金五千元，且赔偿了被害人损失，得到谅解。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋清华