湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1577号原告：尚丽群，女，1975年9月21日出生，汉族，住新洲区，委托诉讼代理人张中华，湖北安达诚律师事务所律师。被告：杜咏华，男，1976年11月25日出生，汉族，住新洲区，被告：王小亚，女，1976年10月24日出生，汉族，住新洲区，委托诉讼代理人张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所工作人员。原告尚丽群与被告杜咏华、王小亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚丽群及其委托诉讼代理人张中华、被告杜咏华、被告王小亚及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚丽群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告向原告偿还本金30万元及支付利息（从2017年8月17日起，按月利率2%计息至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月8日，两被告向原告借款10万元，由被告杜咏华向原告尚丽群出具借条一份，并口头约定，月利率为2%，两被告从2015年10月起每月按约定向原告支付利息2000元至2016年3月份。2016年3月6日，两被告又向原告借款20万元，并再次由被告杜咏华出具借条一份，合计借款本金30万元，同样口头约定月利率2%，从2016年4月至2016年11月，两被告按照约定每月向原告支付利息6000元（由被告杜咏华通过手机微信转账），但之后两被告却只断断续续支付利息，2017年3月15日至10月28日由被告杜咏华通过手机微信转账只向原告支付6个月的利息，2020年1月13日由被告王小亚通过手机微信转账只向原告支付利息20000元，故提起诉讼。被告杜咏华辩称，借钱是事实，但借钱的事情王小亚并不知情，我一直慢慢在还钱，2019年底之前，原告多次找我前妻王小亚要她还钱，王小亚为了不影响小孩高考于2020年1月13日帮我还了20000元，王小亚为此多次找我吵架。我与原告是朋友关系，王小亚的妈妈与原告也是熟人，借款没有约定利息，我所还的钱都是还的本金。请求法院以借条为依据审判。被告王小亚辩称，原告尚丽群与杜咏华之间的借款我并不清楚。2019年原告找我说明了杜咏华的借款之后，我帮杜咏华垫付还款20000元是迫于无奈。原告也是没有办法才找到我，而且是我前夫借的钱，应该还钱。杜咏华借款不是用于夫妻共同生活和生产，也不是夫妻共同意思表示。原告尚丽群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、两份借条及两份银行绿卡通交易明细。证明：2015年9月8日被告向原告借款10万元，2016年3月6日被告向原告借款20万元。2、杜咏华手机微信转账记录。证明：2016年4月至2016年11月杜咏华每月向原告支付利息6000元，2017年3月15日至2017年10月28日杜咏华每月向原告支付利息6000元。支付利息的金额显示了原被告约定的月利率是2%。3、王小亚手机微信转账记录。证明：2020年1月13日被告王小亚通过微信转账向原告支付利息20000元，同时证明被告杜咏华向原告借款是基于两被告共同意思表示。4、两被告的婚姻登记信息。证明2002年8月4日到2015年11月13日两被告是夫妻关系，两人于2015年11月13日补办的结婚证，当天又办了离婚登记。5、武汉市华唯亚汽车交易有限公司登记信息。证明两被告离婚没离家，王小亚现在经营的店实际是在杜咏华名下。6、尚丽群与王小亚手机微信通话录音资料。证明王小亚承认偿还借款，杜咏华借款是王小亚共同意思表示。被告杜咏华、王小亚未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，本院对经当事人质证后无异议的证据予以确认并在卷佐证。对提交的证据经质证被告有异议的认证如下：1、手机微信转账记录显示自2016年4月至2016年11月杜咏华每月向原告支付款项6000元。自2017年3月15日至2017年10月28日杜咏华每月向原告支付款项6000元。其每月向原告支付款项6000元与以所借本金300000元按月利率2%标准计息数额吻合。2015年9月8日至2016年3月6日，杜咏华每月向原告偿付款项2000元金额与以所借本金100000元按月利率2%标准计息数额吻合。故手机微信转账记录能够证明原告尚丽群主张被告杜咏华就借款口头约定月利率2%计息的事实成立，被告杜咏华抗辩所还的款项系本金非利息的意见与事实不符。2、武汉市华唯亚汽车交易有限公司（以下简称华唯亚汽车交易公司）的登记信息显示法定代表人为杜咏华，监事为王小亚，王小亚庭审中陈述自己在华唯亚汽车交易公司经营场所从事经营，且未提交证据证明其经营的业务与华唯亚汽车交易公司经营业务分离，故，结合经原告尚丽群催要，王小亚于2020年1月13日通过微信转账向原告偿还款项20000元的事实，被告杜咏华婚姻存续期间所借款项100000元用于二被告夫妻共同经营具有高度可能性，本院认定该事实存在。原告尚丽群提交的上述证据符合证据的一般法律特征，能够证明案件相关事实，本院予以采信。根据对上述证据的审查及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告尚丽群与被告杜咏华系熟人关系，2015年9月8日被告杜咏华以做生意需要资金周转为由，向原告尚丽群借款10万元，尚丽群以转账方式将款项出借，当日杜咏华向原告出具借条一份。2016年3月6日被告杜咏华又向原告尚丽群借款20万元，尚丽群仍以转账方式出借款项，当日杜咏华又向原告出具借条一份。借款未约定还款期限，双方口头约定按月利率2%标准计息。2015年9月8日至2016年3月6日，杜咏华每月向原告偿付利息2000元。2016年4月至2016年11月被告杜咏华每月向原告支付利息6000元。2016年12月至2017年2月未支付利息。自2017年3月15日至2017年10月28日被告杜咏华每月向原告支付利息6000元。2020年1月13日，经原告尚丽群催要，王小亚通过微信转账向原告偿还款项20000元。嗣后原告多次向二被告要求偿还借款本息，二被告一直拖延未付。另查明，2002年8月4日被告杜咏华与王小亚登记结婚，2015年11月13日办理离婚登记。因结婚证毁损，登记离婚当日补办结婚证。还查明，被告杜咏华与王小亚婚姻存续期间设立唯亚汽车交易公司共同经营，离婚后王小亚继续在华唯亚汽车交易公司经营场所从事经营。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。原告尚丽群提供了借据、银行绿卡通交易明细、手机微信转账记录等证据予以佐证，对于双方之间的借贷关系本院予以确认。原告借款给被告，被告未按时还款，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。本案中，被告杜咏华于2015年9月8日向原告尚丽群所借100000元系二被告夫妻关系存续期间，债权人提交的证据能够证明该债务用于被告夫妻共同经营的事实主张，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告王小亚抗辩对债务并不知情，且债务不是用于夫妻共同生活和生产，非夫妻之间共同意思表示的意见与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，该笔债务依法应由被告杜咏华、王小亚共同偿还。王小亚关于对债务并不知情，债款不是用于夫妻共同生活和生产的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。被告杜咏华于2016年3月6日向原告尚丽群所借200000元系其离婚后的个人债务，依法应当由被告杜咏华承担偿还借款本息的民事责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告尚丽群要求被告以30万元为本金按月利率2%标准计息的诉求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杜咏华抗辩借款未约定利息的意见与事实不符，本院依法不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告王小亚所还款项20000元，不足以清偿全部债务，应先充抵利息。自2017年10月28日至2020年1月13日本金100000元按月利率2%标准计息为53000元，2016年12月至2017年2月未支付的利息为6000元，王小亚所还款项20000元充抵利息后，至2020年1月13日二被告对原告的共同债务为本金100000元、利息39000元。被告杜咏华个人欠原告债务包括本金200000元、自2017年10月29日之后以本金200000元按月利率2%标准计算的利息以及2016年12月至2017年2月未支付的利息12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杜咏华偿还原告尚丽群借款本金200000元及利息（其中2017年10月28日之前的利息为12000元，之后的利息继续以本金200000元、月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、被告杜咏华、王小亚共同偿还原告尚丽群借款本金100000元及利息（其中2020年1月13日之前的利息为39000元，之后的利息继续以本金100000元、月利率2%计算至借款清偿之日止）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告尚丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告杜咏华负担3200元，被告王小亚负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 颖