辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民再17号上诉人（一审原告、被申请人）：王荣卓，男，1979年6月26日出生，汉族，住址大石桥市。委托诉讼代理人：李君武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被申请人）：高文发，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被上诉人(一审第三人)：胡德满，男，1969年6月5日出生，汉族，住址安徽省无为县襄阳镇汪桥行政村麻城自然村麻城012号。被上诉人（一审第三人）：汪玉华，男，1966年4月1日出生，汉族，住址安徽省无为县泥汊镇皂河行政村三星自然村008。被上诉人（一审第三人）：黄俊武，男，1978年10月11日出生，汉族，住址安徽省无为县十里墩乡虹桥社区桥湾自然村018。被上诉人（一审被告、被申请人）：宏运地产铁岭有限公司。住所地铁岭市银州区福利院巷。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。一审被告（再审申请人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。一审被告（被申请人）：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：张新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。一审被告（被申请人）：陆钢军，男，1951年12月5日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。上诉人王荣卓与被上诉人高文发、胡德满、汪玉华、黄俊武、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）、宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产公司）以及一审被告陆钢军、宏运建设集团有限公司（以下简称宏运建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2016年9月8日作出（2015）铁银民一初字第00141号民事判决，北方建设公司上海分公司提出上诉，本院于2017年1月6日作出（2016）辽12民终1873号民事判决。沈阳北方建设股份有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年3月28日作出（2017）辽民申1523号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年6月6日作出（2018）辽12民再36号民事裁定，撤销一、二审民事判决；发回重审。铁岭市银州区人民法院追加胡德满、汪玉华、黄俊武为本案第三人参加诉讼，作出（2018）辽1202民初1929号民事判决，王荣卓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣卓及其委托诉讼代理人李君武、宏运地产公司委托代理人王纯辉，一审被告北方建设公司委托代理人范广志、张娇，一审被告宏运建设公司委托代理人宫妍红到庭参加了诉讼。被上诉人高文发、胡德满、汪玉华、黄俊武、一审被告陆钢军经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣卓上诉称，请求改判一审判决第一项、第二项的给付利息时间为2015年2月3日至欠款给付之日为止。事实及理由，原审认定人工费利息损失起算时间有误，根据法释【2004】14号第18条规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。……。”根据案涉工程项目竣工报告，王荣卓交付涉案工程时间为2014年10月31日。据此。认定被上诉人应付款的时间就应为2014年11月1日，而王荣卓以起诉之日作为计息日，属于对自己权利的处分。故本案人工费起始时间为2015年2月3日。宏运地产公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。北方建设公司辩称，我们公司不承担责任，原审判决正确。宏运建设公司辩称，我公司不承担责任，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。高文发、胡德满庭后经本院征询意见为同意王荣卓的上诉请求。汪玉华、黄俊武、一审被告陆钢军未提交答辩意见。王荣卓向一审院提出诉讼请求：请求法院裁决高文发依据合同约定给付原告剩余劳务费40万元及利息，其余5被告对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，经宏运地产铁岭有限公司同意，沈阳北方建设股份有限公司上海分公司将其从被告宏运建设集团有限公司总承包的宏运.铁岭大剧院综合体项目中的2、3、4、5、9号楼的水、电暖等专业安装工程分包给被告高文发。被告高文发又将上述工程劳务转包给原告为负责人的王荣卓农民工班组，在工程施工过程中，原告同高文发结算了劳务价款70万元，现该工程已经完工，高文发拒绝给付剩余劳务费40万元，因沈阳北方建设股份有限公司是沈阳北方建设股份有限公司上海分公司的总公司，被告沈阳北方建设股份有限公司上海分公司是高文发的发包方，被告宏运建设集团有限公司是沈阳北方建设股份有限公司上海分公司的发包方，宏运地产铁岭有限公司是该项目的开发商和被告宏运建设集团有限公司的发包方，故原告依法起诉五被告至法院，请求依法判决。一审法院经审理查明：2013年初，宏运地产铁岭有限公司开发宏运.铁岭大剧院综合体项目，其将工程发包给宏运建设集团有限公司，依次经沈阳北方建设股份有限公司上海分公司（陆钢军签字并加盖该分公司印章）、高文发名义分包(其中高文发分包的楼号为3、5、9号，胡德满等第三人分包2、4号)。原告王荣卓从被告高文发处包得宏运.铁岭大剧院综合体项目的3、5、9号楼的水、电、暖等专业安装工程。为此，原告王荣卓与被告高文发签订了《班组劳动协议》。其他2、4号楼的上述工作亦由原告王荣卓完成，但未与胡德满等第三人签订书面合同。2019年3月18日，第三人胡德满、汪玉华、黄俊武与王荣卓对铁岭大剧院工地2、4号楼水电人工费进行结算，确认胡德满等第三人尚欠王荣卓人工费208000元没有给付。同日，王荣卓与被告高文发的合伙人彭常林对铁岭大剧院工地3、5、9号楼及网点水电人工费进行结算，确认高文发尚欠王荣卓人工费150000元没有给付。另查明：被告宏运地产铁岭有限公司尚未全部给付工程款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据该条第一款规定，应严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。本案中，宏运地产公司是涉案宏运.铁岭大剧院综合体项目工程的发包人，王荣卓是涉案实际施工人。依据上述司法解释，王荣卓应向与其有直接合同关系的合同相对方主张劳务费，发包人宏运地产公司应在欠付工程款的范围内承担责任。北方公司、宏运建设公司、陆钢军与王荣卓均不存在合同关系，不应承担给付欠款责任。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款（禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成）、第二百七十九条第一款（建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。并接收该建设工程）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条（实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任），最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、被告高文发给付原告王荣卓人工费150000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2019年3月18日起至欠款给付之日止的利息；二、第三人胡德满、汪玉华、黄俊武给付原告王荣卓人工费208000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2019年3月18日起至欠款给付之日止的利息；三、被告宏运地产铁岭有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告王荣卓其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告预交），由被告高文发负担3300元，第三人胡德满、汪玉华、黄俊武负担4000元，被告宏运地产铁岭有限公司承担连带责任。二审期间双方当事人未提交证据。双方当事人对一审确认的事实无异议，本院予以确认。另查明，北方建设公司上海分公司于2017年5月17日被北方建设公司申请注销。本院认为，本案焦点为欠付工程款的计息时间如何计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。王荣卓与胡德满、汪玉华、黄俊武没有签订施工合同，工程款支付时间没有约定，应按照工程竣工时间为2014年10月31日给付欠付工程款利息。王荣卓与高文发签订的《班组劳动协议》虽然约定了付款期限，但工程约定完工日为2013年9月30日，实际完工日期延后，协议虽然约定了元旦前付款95%，是哪一年的元旦不明，以何时为维修押金期间不明，应视为竣工日期为给付欠付工程款利息日期。现荣卓要求高文发、胡德满、汪玉华、黄俊武以起诉时间计算利息是依法处分自己的权利，并且不损害他人利益，应予准许。北方建设公司上海分公司被注销后，一审法院仍以北方建设分公司作为案件当事人错误，本院予以纠正，其相应权利义务由北方建设公司承担。高文发、胡德满、汪玉华、黄俊武、陆刚军经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。综上，王荣卓的上诉理由成立，应予支持。原审判决在计算欠付工程款利息时间上适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1929号民事判决第三、四项；二、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1929号民事判决第一、二项；三、被上诉人高文发给付上诉人王荣卓人工费150000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2015年2月3日起至欠款给付之日止的利息；四、被上诉人胡德满、汪玉华、黄俊武给付上诉人王荣卓人工费208000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2015年2月3日起至欠款给付之日止的利息。逾期履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件案件受理费7300元，二审案件受理费7300元（均由王荣卓预交），由高文发负担6600元，胡德满、汪玉华、黄俊武负担8000元。本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年八月七日书记员  于 淼