浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇,浙江大舜律师事务所律师。 被告：杨水民，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣盈均，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：魏彬,浙江墨恒律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财险台州分公司）与被告杨水民、宣盈均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财险诸暨支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序于2020年3月3日、7月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险台州分公司的诉讼代理人高勇、被告杨水民、宣盈均的诉讼代理人陈殷杰、被告平安财险诸暨支公司的诉讼代理人汤佳女均到庭参加诉讼。期间，被告平安财险诸暨支公司申请对案涉车辆的损失进行重新评估，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告人民财险台州分公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨水民、宣盈均共同赔偿原告保险代偿款198308.62元，并支付自起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告平安财险诸暨支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：浙Ｄ7××××号小型轿车在我公司投保车损险等。2018年8月16日21时40分，杨水民驾驶浙Ｄ9××××州小型轿车从大唐驶往五泄方向，途经诸暨市××镇××道农商银行门口地方与钱可佳驾驶车牌号为浙Ｄ7××××的小型轿车碰撞，造成钱可佳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨水民弃车逃逸。经交警部门认定，杨水民负事故全部责任。浙Ｄ7××××号小型轿车因本次事故共造成损失198308.62元，我司依保险合同约定支付了该赔偿款。原告在赔偿后依法取得保险人代位求偿权。综上所述，被告杨水民驾驶机动车未注意安全造成他人车辆损失，在事故中承担全部责任，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。被告宣盈均作为肇事车辆车主，也应当对事故造成的损失承担赔偿责任。被告平安财险诸暨支公司系肇事车辆保险投保单位，应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。 被告杨水民、宣盈均辩称，车辆损失定损由原告单方面定损，不合理部分应予以剔除。宣盈均车辆投保在平安财险诸暨支公司处，保险公司理赔后不足之处由杨水民、宣盈均承担。 被告平安保险诸暨支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。交警部门认定驾驶人杨水民在事故发生后弃车逃逸，该行为违反了道路交通安全法的禁止性规定。根据机动车综合商业保险条款的相关规定，杨水民弃车逃逸的行为，符合保险公司的免责情形。我司已将上述免责条款明显加粗加黑提示并交付投保人，尽到说明和提示义务，且交付的保险单重要提示一栏也进行了免责提示，上述合同条款有效。保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础。基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据，保险公司不予承担。同时依照保险条款第二十六条第（七）点约定不予承担诉讼费。损害后果方面，原告主张的请求过高，浙Ｄ7××××号车辆系原告单方定损，未经被告审核参与，也未经专业评估机构评估，定损价格过高，申请对车辆损失重新评估。原告诉请利息无事实和法律依据，该损失也非理赔范围。 原告人民财险台州分公司围绕诉讼请求依法提交原告企业法人营业执照、人口信息查询单、企业信息、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、损失情况确认书及项目清单、维修协议及发票、付款单及转让书。本院出示评估报告、评估费发票、（2018）浙0681民初18568号案件中的保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽然原告提交的施救费发票系复印件，但从本案车辆受损的情形来看，需对车辆施救的情形属实，且600元的额度属于合理范围，本院对施救费600元予以认定。 经审理，本院认定事实如下：宣盈均系浙Ｄ9××××号车辆的所有人，2017年9月23日，宣盈均以该车辆向平安财险诸暨支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险100万元、不计免赔，保险期限为2017年9月23日15时至2018年9月23日24时止。钱建乔系浙Ｄ7××××号车辆的所有人，2018年6月2日，钱建乔以该车辆向人民财险台州分公司投保交强险和商业险，其中机动车损失保险金额73万元、不计免赔，保险期限自2018年6月2日起至2019年6月2日止。2018年8月16日，被告杨水民驾驶浙Ｄ9××××号车辆从诸暨市大唐镇驶往五泄镇，途经诸暨市××镇××道农商银行门口地方，与案外人钱可佳驾驶的浙Ｄ7××××号车辆发生碰撞，造成钱可佳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨水民弃车逃逸。经诸暨市公安局交通警察大队认定，杨水民负本次事故的全部责任。此后，钱建乔的车辆在诸暨宝顺汽车销售服务有限公司修理。原告人民财险台州分公司已支付修理费197708.62元、施救费600元。钱建乔出具索赔转让书，将案涉保险车辆已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告人民财险台州分公司。原告人民财险台州分公司遂向本院提出本案之诉。经诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估，浙Ｄ7××××号车辆因案涉交通事故在基准日期2018年8月16日的车辆损失为184639元。被告平安财险诸暨支公司支付评估费11900元。 本院认为，被告宣盈均就案涉浙Ｄ9××××号车辆向被告平安财险诸暨支公司投保交强险及商业三者险，钱建乔就案涉浙Ｄ7××××号车辆向人民财险台州分公司投保交强险和商业险，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于承保责任范围。原告人民财险台州分公司依合同向钱建乔赔偿，钱建乔将追偿的权利转让给原告人民财险台州分公司，其已取得代位求偿权，有权就上述款项中的合理部分185239元（车辆损失184639元＋施救费600元）代位行使要求第三者赔偿的权利。浙Ｄ9××××号车辆在被告平安财险诸暨支公司投保交强险及商业三者险，故原告人民财险台州分公司有权要求被告平安财险诸暨支公司在承保范围内承担理赔责任，不足部分由被告杨水民负担。被告宣盈均无过错，原告要求被告宣盈均赔偿，无相应依据。 综上，对原告人民财险台州分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宣盈均赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款185239元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。评估费11900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担787元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担11113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月十七日 书记员 何鹏威 ??? ??1?