wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初328号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杜金堂，男，1973年12月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年8月15日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人杜金堂犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人杜金堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月30日21时20分许，被告人杜金堂饮酒后驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型普通客车顺G327国道由东向西行驶到新乡市平原城乡一体化示范区原武镇北街路口附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日22时46分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜金堂血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杜金堂的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人杜金堂到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；被告人杜金堂在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人杜金堂的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所鉴定文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杜金堂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜金堂到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜金堂自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人杜金堂的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜金堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年八月二十日书记员  邢 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8760号原告：彭某，男，2012年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：刘某，女，1984年3月3日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告彭某与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告彭某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5718号申请执行人刘开桂，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处人民中路292号2栋1单元501号。被执行人陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正中路26号3栋2单元13号。被执行人周艳，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区九洲组北正中路26号3栋2单元13号。被执行人陈光，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区九洲组北正中路26号3栋2单元13号。被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司，住所地：浏阳市集里办事处环城线（浏阳市三力实业有限公司内）。申请执行人刘开桂与被执行人陈正清等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘01民初1272号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币334300元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 磊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执739号之一申请执行人：方华国，男。被执行人：西安溥源建筑工程有限公司。法定代表人：刘明清，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行方华国与西安溥源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4494号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安溥源建筑工程有限公司应履行案款61351元及利息（利息未计算）、案件受理费1509.50元、执行费820元，但被执行人西安溥源建筑工程有限公司未履行。申请执行人方华国于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人西安溥源建筑工程有限公司的银行账户被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。再查明其名下无车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘明清发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人方国华。经财产调查未发现可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十三日书记员  田宏钢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3913号申请执行人肖雁奇。被执行人杨思瀚。申请执行人肖雁奇与被执行人杨思瀚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汕国仲字（2018）626仲裁书，已于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨思瀚的银行存款347919.56元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖忠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保85号之二 申请人:王庆海，男，1963年9月13日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王庆海于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额43488.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额43488.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费455元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初133号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人梁超，男，生于2000年5月5日，四川省三台县人，汉族，高中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月3日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。于2020年4月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月13日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于四川省三台县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人梁超犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日，被告人梁超伙同王军（另案处理）在其位于绵阳市游仙区的出租屋内，使用微信冒充被害人胡某某的好友，取得胡某某的信任后，从胡某某处骗得五千元，后二人分赃耗用。当晚，胡某某发现被骗后向公安机关报案。同年4月28日，梁超被抓获归案。 本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明同案犯王军已将自己所得分赃款退赔被害人胡某。 本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人梁超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人梁超退赔被害人胡某损失二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年八月六日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1255号之六申请执行人：陆宗林，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：任涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：任国选，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陆宗林与被执行人任涛等民间借贷纠纷一案中，通过调查冻结了被执行人的银行账户，调查了被执行人南陵、芜湖的房产、车辆均未有财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人**芳有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年八月二十九日书记员 戴浩然
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4726号 原告：张琴仙，女，1961年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：鄢华敏，女，1983年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市，（系张琴仙之女儿）。 被告：林科珍，女，1974年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张琴仙与被告林科珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴仙及其委托诉讼代理人鄢华敏、被告林科珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林科珍赔偿原告张琴仙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失人民币8011.48元。2、请求依法判决案件受理费由被告林科珍承担。事实和理由：2020年4月22日晚21时许，被告林科珍向原告收水费时多收了20元，原被告为此发生争执，被告将原告打伤，后经派出所出警制止。2020年4月24日上午10时，原被告在郑家寨半坡处相遇，被告再次将原告打伤，原告遂到盘州市中医院住院治疗8天，支付医药费4413.48元。原告张琴仙认为，被告将原告致伤的行为系侵权行为，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林科珍辩称，原被告双方因收水费发生争吵并相互抓扯是事实，被告没有致伤原告，被告不承担责任，并且根据原告提供的诊断证明，原告住院是因高血压、糖尿病、冠心病所致，用药清单中均是治疗非伤害疾病，故原告的诉讼主张无事实依据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日上午10时，原被告双方在盘州市的郑家寨半坡处因琐事口角相互争吵相互抓打，导致双方均受轻微伤，后盘州市公安局城关派出所对原被告均作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到盘州市中医院住院治疗8天，支付医药费4413.48元。经诊断为：全身多处软组织损伤，原发性高血压、糖尿病和冠心病。 上述事实有原被告的陈述、医药发票、盘州市公安局城关派出所的行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告此次损伤造成的损失是多少？2、被告林科珍是否承担赔偿责任？ 关于损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定，原告的各项损失如下：1、医药费。医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医药费票据，原告的医药费为4413.48元，由于原告的诊断证明为：全身多处软组织损伤、原发性高血压、糖尿病和冠心病，而被告仅应对原告软组织损伤的结果承担赔偿责任，由于该医药票据不能明显将全身多处软组织损伤所产生的费用与治疗原发性高血压、糖尿病等费用严格区别开来，故本院根据用药清单的相关记载，酌情认定原告因软组织损伤产生的医药费为1000元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案原告无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其职业情况，故误工费可按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元标准计算，原告住院8天，故误工费依法计算为1026元（46821元÷365天×8天），原告主张误工费1141.2元超过上述金额，超过部分本院不予认定。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据原告的住院病历和诊断证明，原告仅为转组织损伤并未丧失生活自理能力，故原告主张护理费的请求，本院不予支持。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，住院伙食补助费每天按70元计算为560元，原告主张住院伙食补助费800元超过上述金额，超过部分本院不予认定。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；本案原告未提供交通费相应票据，故原告主张交通费的请求，本院不予支持。6、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案被告致原告软组织损伤，不应认定为造成严重后果，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告张琴仙造成的各项经济损失为：医药费1000元、误工费1026元、住院伙食补助费560元，以上损失共计2586元。 关于赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原被告双方因口角发生争吵并相互抓扯导致原告受伤，对损害结果的发生双方均有过错，应各自承担50%的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告林科珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴仙医药费等各项经济损失人民币1293元。 二、驳回原告张琴仙的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张琴仙承担21元，由被告林科珍承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年八月十日 书记员  周若兰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初196号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘军,男,1990年11月28日出生，汉族,文盲,农民,住河南省南召县。因犯盗窃罪,于2019年4月1日被南召县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元,于2020年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月8日被南召县公安局刑事拘留,经南召县人民检察院批准逮捕,于2020年6月23日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：1、2020年6月2日下午15时许,被告人刘军乘坐班车来到南召县石门乡孙庄村居民吴某家,翻墙进入院内，将住室大门撞开进入室内，盗窃吴某现金3000元。2、2020年6月4日上午，被告人刘军来到南召县城郊乡史庄村居民史某家，在史某家吃饭喝酒后离开,刘军一直在史某家附近徘徊。下午14时许，刘军看到史某家人外出院子大门没锁,再次返回史某家,直接进入院内，用脚将卧室侧门撞开,盗窃史某现金3900元。以上,被告人刘军盗窃2次,盗窃数额合计6900元。上述事实，被告人刘军在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、史某的陈述，证人黄某、杨某的证言，被告人刘军指认现场照片，刑事判决书相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应对其从重处罚。被告人刘军到案后如实供述其罪行,系坦白,可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年10月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘军于本判决生效后三日内退赔被害人吴佳洞经济损失人民币3000元；退赔被害人史三春经济损失人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年八月十二日书记员 魏大猛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执853号之一被执行人：王本德，男，1973年2月12日出生，汉族。本院受理的被执行人王本德的罚金一案，立案标的为7309元。立案后，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人王本德财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；5月20日到全椒县不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，被执行人无财产；8月24日到东张村村委会调查，被执行人无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3043号申请人上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼。法定代表人施红敏。被申请人张建华，男，汉族，1971年9月12日出生，住郑州市金水区。申请人上海尚诚消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153424.71元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建华银行存款153424.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3197号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑天富，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑天富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对郑天富的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对郑天富的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初589号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵连正，男，1983年12月18日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现暂住浙江省临海市。因本案，于2020年5月8日被临海市公安局刑事拘留，于2020年6月11日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1455号起诉书指控被告人赵连正犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控： 1、2019年3月份某日，被告人赵连正在临海市江南街道1-50号二楼窗户外架子上窃得被害人张某黑色长袖衬衣一件。2、2019年3月份某日，被告人赵连正在1-26号一楼屋外晾衣杆上窃得被害人马某黑色皮上衣一件。3、2020年4月12日、13日，被告人赵连正两次在1-62号一楼后门外面晾衣杆上窃得被害人王某1，第一次窃得一件红色带帽上衣和一条黑色长裤，第二次窃得一件黑色带帽上衣。4、2020年4月中旬，被告人赵连正在1-63号一楼窗外窃得被害人王某2黑色羊毛衫和黑色外套各一件。5、2020年4月上旬、4月30日，被告人赵连正两次在临海市1号一楼后门晾衣杆上窃得被害人杜格林衣物，一次窃得粉色和绿白色短袖各一件，一次窃得女士内裤三条、平角内裤一条和黑色短袖一件。6、2020年4月份某日，被告人赵连正在里洋村56号一楼外面晾衣杆上窃得被害人王慧慧橘粉色短袖一件。7、2020年4月份某日，被告人赵连正在里洋村58号一楼屋外晾衣杆上窃得被害人张瑞广紫色条纹衬衣一件。8、2020年4月26日下午，被告人赵连正在里洋村50号一楼屋外晾衣杆上窃得被害人陶某红色运动长袖上衣一件。上述被窃衣物（无法估价）均已发还给被害人。 2020年5月7日上午，被告人赵连正在临海市江南街道被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵连正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵连正自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵连正拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵连正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵连正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵连正有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵连正盗窃的赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵连正犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月五日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1990年12月28日出生，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13576号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金37,962.11元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费374.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13576号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9795号 原告:王某某，男，1964年4月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所实习律师。 被告:刘某某，男，1979年3月18日出生，汉族，临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告:临沂某运输有限公司，住临沂市兰山区义堂镇某村停车场。 法定代表人:刘某某，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告王某某与被告刘某某、临沂某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1277元，由原告王某某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐浩旻
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2882号原告：王平，男，汉族，1970年1月20日出生，住南京市白下区。被告：南京益群人力资源开发服务有限公司，统一社会信用代码9132010675946015XT,住所地南京市鼓楼区双门楼1号新楼101室。法定代表人：高琍，该公司总经理。委托代理人：韩舟，女，汉族，1989年11月3日出生，住南京市秦淮区，公司员工。被告：南京捷利客运有限公司，统一社会信用代码913201007512724534，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼四楼409室。法定代表人：杨迅，该公司总经理。委托代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。原告王平与被告南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）、南京捷利客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议一案,本院于2020年5月27日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王平及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、被告支付克扣的延时加班工资23436元（从2019年1月1日至12月31日）。2、被告支付克扣的双倍加班工资1920元（2019年全年法定正常工作日以外的加班，正常工作日每月22天）。事实和理由:2018年12月26日至2019年12月31日，我从事客运公司马群站至句容站的城际公交驾驶工作，每天往返8个班次（公司定额，公里数定额为280公里）。从上班到下班的工作时间长达13小时，该公司未足额支付加班费。我主张的延时加班费，有发车时间表及考勤表、两站签发的路单为证。计算方法为：月基本工资2020元为基数，每天93元，法定工作时间为174小时每月，实际工作时间为22天×13小时/天=286小时，每月超时112小时，折算为每月112小时÷8=14天。延时加班工资为：14天×93元×1.5×12个月=23436元。公司全年定额2112趟，我完成2177趟。加班没有要求跑满趟次。个别工作日未跑满趟次的原因有车辆维修、保养、年检及公司安排（如春节客运计划等）。被告客运公司辩称，原告王平是益群公司派遣至我司从事客运的驾驶员。我司薪资制度规定，公里工资包含了超时加班费。原告工作时间未超时，全年累计少跑200个小时。并且工资表也载明“加班工资已结清无遗留问题”，原告每次都签字确认，从更没有提出异议。被告益群公司的答辩意见同客运公司。经审理查明，原告王平是被告益群公司派遣至被告客运公司从事客运的驾驶员。行驶路线是马群至句容，正常情况下每天4趟（往返共8趟）。最早从马群出发的时间是6时15分，该车7时40分再从句容回南京，9时10分左右再从马群出发，如此往返8趟，每趟35公里。最后两趟最早发车时间为：马群16时发车至句容，句容17时30分发车回马群。跑满8趟的情况下，公里数工资每天为280公里×0.33元=92.4元。2015年3月，被告客运公司发布调资决定，规定“公里数工资含加班费”。原告2019年月工资表主要构成项目有：基本工资2020元、公里工资、快客补贴、本月加班、节日加班、误餐补助。2019年全年“本月加班”栏金额总计7068元（每天标准为93元×2）。该工资表右上角有被告打印文字“加班工资已结清无遗留问题”。工资表均有原告签名。考勤表显示原告2019年1月至12月总共出车趟数约2177趟，其中法定节日出车61趟。部分工作日出车趟数未满8趟，涉及50个工作日，总计109趟。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日立案受理了原告的仲裁申请，含本案诉请。该委于2020年4月14日裁决：客运公司、益群公司连带支付王平违约金、年休假工资，对王平其他请求不予支持。王平不服裁决，后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：本案诉讼请求没有涉及到的仲裁申请事项不要求法院处理。本案中我第2项的诉讼请求主张的加班工资不是法定节假日的加班费。原告陈述被告规定单趟时间不得超过70分钟。车子质量不好，一个月修理几次不确定，平均下来要去修理厂2-3次，大毛病正常修理1-2小时。被告认可单趟时间为60分钟。车辆正常要10天一保，加黄油，跑4万公里要二保，修理半天时间，原告每天跑280公里。原告开的车龄有4年，很少会有特殊的情况。如果就跑了1趟，剩余的时间可以回家了。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、延时加班工资23436元（从2019年1月1日至12月31日）。本院认为，现有证据及原被告陈述可以证明，被告处首班车6时15分发出，末班车最早17时30分发出，每趟车行驶35公里、不超出70分钟，本院据此酌定原告每趟车加必要的休息时间为80分钟，正常工作日跑满8趟，工作时间为：80分钟×8趟÷60分=10.7个小时。原告每天延时加班费应为：93元÷8小时×2.7小时×1.5=47.1元。已查明跑满8趟的情况下，原告公里数工资每天为280公里×0.33元=92.4元，远超过当天延时加班费。原告在职期间，被告已明确告知原告公里数工资包含加班费，原告在本案中虽不予认可，但是原告每月的工资明细表上均有其本人签名，工资表左上角均注明“加班工资已结清无遗留问题”，原告也未能证明其在职期间对此提出发对意见。故本院认为，原告签名时已认可公里数工资包含延时加班费、加班费已结清。2、双倍加班工资1920元（2019年全年法定正常工作日以外的加班，正常工作日每月22天）。本院认为，原告全年趟次2177趟，其中正常工作日对应的趟次为：8趟×250天=2000趟。其余177趟中，有61趟属于法定节日加班，不在本案争议范围内。剩余116趟，折抵工作日为116趟÷8趟=14.5天，可参照双休日加班主张双倍工资。但被告已支付2019年“本月加班”7068元，足以抵充14.5天加班工作量，也足以包含原告所称的车辆维修、保养工作的相应报酬。此外，原告签名的工资表也注明“加班工资已结清无遗留问题”。故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年八月二十四日书记员  吴绮珩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执176号申请执行人:朱金秀，女，汉族，1987年12月4日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。朱金秀与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4554号法律文书已发生法律效力。朱金秀向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.092441万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人朱金秀申请执行的6.092441万元已执行0元，尚有6.092441万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异141号申请人：周振华，男，1964年12月19日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司。被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄家桂，负责人。被执行人：上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：凌利，负责人。被执行人：周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐同珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海龙臣实业有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景、徐同珍金融借款合同纠纷一案中，申请人周振华于2020年8月6日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2014)松民二(商)初字第691号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人周振华申请称，(2014)松民二(商)初字第691号民事判决书已经发生法律效力，后进入强制执行程序，案号为(2014)松执字第6841号。因被执行人名下无可供执行财产，该案已裁定终结本次执行程序。现申请人已受让上述生效法律文书确定的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为执行(2014)松民二(商)初字第691号民事判决的申请执行人。申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)、被执行人上海龙臣实业有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景、徐同珍均未发表意见。本院经审查查明，中信银行股份有限公司上海分行与上海龙臣实业有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景、徐同珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第691号民事判决，已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海龙臣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金4,853,802.61元；二、被告上海龙臣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截止至2014年2月11日的利息及逾期利息合计458,197.23元及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；三、被告上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景、徐同珍对被告上海龙臣实业有限公司上述第一项、第二项债务的履行在最高额6,600,000元范围内承担连带清偿责任，被告上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景、徐同珍承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海龙臣实业有限公司追偿。”因上海龙臣实业有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景、徐同珍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行于2013年11月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第6841号。执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年1月20日裁定终结本次执行程序。2018年2月5日，本院作出(2018)沪0117执异16号执行裁定书，裁定变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为上述案件的申请执行人。2020年7月1日，经宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)申请，本院以(2020)执恢149号立案恢复执行，该案尚未执结。2020年7月9日，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(甲方，转让方)与周振华(乙方，受让方)签订《债权转让协议》，约定甲方将附件一《转让债权清单》所载明的全部债权及该等债权项下的从权利及其他权益转让给乙方，转让价款为108万元。附件一《债权清单》第2项载明债权即(2014)松民二(商)初字第691号民事判决确认的债权。同日，周振华将转让价款通过银行转账支付至宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)账户内，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2020年7月16日，《文汇报》上刊登《宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与周振华债权转让通知暨催收公告》，公告清单中包括了涉案债权。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让确认函、报纸公告、债权转让协议、银行支付凭证等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)作为(2020)执恢149号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给周振华，并书面确认债权转让事宜，且债权转让通过登报公告方式履行了通知义务，故周振华依法取得了相关债权。现周振华申请变更其为执行(2014)松民二(商)初字第691号民事判决的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人周振华为执行(2014)松民二(商)初字第691号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 张惠萍审 判 员 施 岸二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3163号原告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道二号北边邻街房，统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：孙志军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李明柱，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作华旗物流有限公司（以下简称华旗公司）与被告孙志军、李明柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告华旗公司于2020年8月12日变更诉讼请求为要求被告孙志军、李明柱偿还借款20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作华旗物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由焦作华旗物流有限公司负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月十二日书记员  张嘉成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9751号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：黄玲丽，女，1988年2月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。送达地址：义乌市赵宅四区24栋3号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告黄玲丽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄玲丽归还借款本金207429.05元并支付自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止按月利率14.052082‰计算的利息、罚息、复息；2、被告黄玲丽支付律师代理费3000元；3、原告对被告黄玲丽所有的车牌号为浙Ｇ2××××（发动机号：0193Ｄ811）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告黄玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月28日，被告黄玲丽与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告黄玲丽向原告借款26.92万元，借款期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止；借款利率为月利率14.052082‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款。被告黄玲丽以其所有的车牌号为浙Ｇ2××××（发动机号：0193Ｄ811）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的费用。2019年1月30日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告仅按约归还了2019年11月20日前的款项。为此，原告要求被告提前归还所有剩余款项。截至2019年11月21日，被告黄玲丽尚欠原告借款本金207429.05元及相应的利息、罚息、复息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲丽于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币207429.05元并支付利息、罚息、复息（自2019年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。二、被告黄玲丽于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、第二项债权范围内对被告黄玲丽所有的车牌号为浙Ｇ2××××（发动机号：0193Ｄ811）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（已减半），由被告黄玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1536号原告金艳梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告董淑兰，女，1943年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张金，女，1987年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张睿，男，1995年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。四原告委托诉讼代理人唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告屈广敏，男，1962年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告金艳梅、董淑兰、张金、张睿与被告屈广敏合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及四原告委托诉讼代理人唐颖到庭参加诉讼。被告屈广敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金艳梅、董淑兰、张金、张睿向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即支付原告欠款10000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包自来水厂维修工程，工程施工地点在新抚区。因被告干活的人员不多，为了尽快完工。被告让原告给其找几个人一起干活，原告给被告找了6个人，包括原告在内一共7个人，每人每天工资200元。因原告需要出车给被告接送工人，给原告每天的工资是300元，该维修工程一共干了20多天，发生人工费30000多元。被告仅支付给原告部分人工费，尚欠原告10000元。因6人系原告找来干活的，都向原告要钱，被告告诉原告先给其垫付一部分，待工程款结算后再支付给原告。原告无奈替被告支付了部分人工费。之后被告给原告出具欠条一份“今欠张连富人民币10000元整。2018年7月结清”，欠款人：屈广敏，2018年2月8日。如还不清，以车和工具顶账。该欠条到期后，原告多次给被告打电话催要，被告均以各种理由未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告屈广敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2010年被告屈广敏承包自来水厂维修工程。为了尽快完工，被告委托原告找了6个工人，约定每天工资200元，原告每天工资300元。工程完工后，原告为被告垫付部分工人工资。2018年2月8日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠张连富人民币10000元整。2018年7月结清。欠款人：屈广敏”。被告未按欠条约定时间向原告支付欠款。2020年6月29日原告张连福因病去世。原告金艳梅系张连富妻子，原告董淑兰系张连富母亲，原告张金系张连富之女，原告张睿系张连富之子。张连富父亲张文江于2013年9月23日去世。原告金艳梅、董淑兰、张金、张睿依法向本院提供证据如下：1.欠条、2.张连富死亡证明、3.张文江死亡证明、4.户口簿；被告屈广敏未向本院提供证据。本院认为，公民可以依照法定继承取得被继承人的遗产。张连富在被告屈广敏承包的维修工程中从事部分工作，并替被告垫付部分工人工资，被告屈广敏向张连富出具欠条，可以确认张连富对被告屈广敏享有债权10000元。2020年6月29日张连福因病去世，上述债权应由其继承人继承。张连富的父亲已经去世，其配偶、母亲、子、女即金艳梅、董淑兰、张金、张睿均为合法继承人，对上述债权享有继承权。关于利息的计算问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故在2019年8月20日前的欠付的利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，该日期后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈广敏于本判决生效后十五日内向原告金艳梅、董淑兰、张金、张睿支付欠款10000元及利息（以10000元为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈广敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月十日代书记员  潘晓梅
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审51号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426012871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人朱项伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张迪，女，1991年01月07日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系朱项伟之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月13日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj012号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj012号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月17日作出的夏卫健征字（2019）yj012号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj012号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人朱项伟、张迪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1385号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：张峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住山东省寿光市,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张峰借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2295元，减半收取1147.5元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢262号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被执行人：张兴强，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张洋，女，1987年4月21日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张兴松，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：马杰，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张兴江，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人张兴强、张洋、张兴松、马杰、张兴江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1190号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三十一日书记员  马 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2584号原告：清丰县丰保农技服务有限公司。住所地：清丰县城关镇汽车站。统一社会信用代码：9141092275713350XP。负责人：徐慧霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘青华，该公司员工。被告：侯相成，男，汉族，1968年4月27日出生，住住河南省清丰县。原告清丰县丰保农技服务有限公司与被告侯相成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告清丰县丰保农技服务有限公司委托诉讼代理人刘青华到庭参加诉讼，被告侯相成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县丰保农技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买化肥款9400元及利息（自2019年1月25日-2020年7月17日计）2505元，判令被告给付购买化肥款18000元及利息（自2019年6月9日-2020年7月17日计）3591元，判令被告给付购买化肥款9480元及利息（自2019年6月10日-2020年7月17日计）1883元；2、本案诉讼费用由被告承担。化肥款合计36880元，利息合计7979元，共计44859元。事实与理由：原告经营农资，被告从原告处购买化肥，合计款36880元，出具欠条并约定每日万分之五支付利息。时至今日虽经原告多次催要，但被告以各种理由推拖。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告侯相成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告侯相成在原告清丰县丰保农技服务有限公司购买化肥，于2019年1月25日向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到清丰县丰保农技服务有限公司化肥款（大写）玖仟肆佰元，（小写：人民币9400元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。欠款人：侯相成2019年1月25日”。被告于2019年6月9日向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到清丰县丰保农技服务有限公司金正大6吨化肥款（大写）壹万捌仟元，（小写：人民币18000元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。欠款人：侯相成2019年6月9日”。被告于2019年6月10日向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到清丰县丰保农技服务有限公司金正大6吨化肥款（大写）壹万捌仟元，（小写：人民币18000元）。退71袋×120=8520元我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。欠款人：侯相成2019年6月10日”。被告侯相成未偿还原告清丰县丰保农技服务有限公司化肥款，原告清丰县丰保农技服务有限公司依据上述欠条起诉被告侯相成至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告清丰县丰保农技服务有限公司与被告侯相成之间的买卖合同关系，根据被告侯相成向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具的欠条足以证明原告已经向被告完成化肥的交付，故原告清丰县丰保农技服务有限公司要求被告侯相成支付化肥款36880元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯相成与原告清丰县丰保农技服务有限公司对被告侯相成拖欠的化肥款约定了迟延支付的利息，视为双方当事人约定了因违约产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告侯相成无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯相成于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县丰保农技服务有限公司化肥款36880元及利息7979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告侯相成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月五日书记员  鲍利淑
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执141号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人乔纪杰，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，被执行人董淑芳，女，1982年11月22日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3453号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与乔纪杰、董淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的35338.00元。本院立案执行后，依法向被执行人乔纪杰、董淑芳公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人乔纪杰、董淑芳名下银行存款7620.42元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔纪杰、董淑芳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3453号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2033号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹金华，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省建瓯市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邹金华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告邹金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹金华向平安保险公司偿还理赔款24541.12元（本金23867.23元、利息?673.89元）；2.判令邹金华向平安保险公司支付逾期保费3546.67元；3.判令邹金华以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年4月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由邹金华承担。事实与理由：2012年4月17日，邹金华与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，邹金华就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年1月17日始，邹金华再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年4月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24541.12元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向邹金华催收，邹金华始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。邹金华未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邹金华之间建立了借款合同法律关系，邹金华未按时还款，构成违约，出借人有权要求邹金华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邹金华追偿，包括邹金华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邹金华拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求邹金华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求邹金华以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24541.12元、逾期保费人民币3546.67元，以上共计28087.79元；二、被告邹金华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和28087.79元为基数，自2014年4月8日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告邹金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初948号 原告：西丰县郜家店镇金丰物业管理处，住所地西丰县郜家店镇裕和花园小区。 经营者：刘正有，男，个体工商户，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙文福（西丰县明德乡明德村民委员会推荐），男，住长春市南关区。 被告：姜兴发，男，1954年1月12日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在审理原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处与被告姜兴发物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年八月十七日 书记员  张达
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保454号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：陈克进 关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与陈克进金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2684民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年6月10日查封陈克进名下位于江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园御碧轩10幢202室的不动产 2、于2020年6月09日查封陈克进名下位于浦口区大桥北路20号江畔明珠广场014幢1单元201室的不动产 3、于2020年6月04日查封陈克进名下车牌号为苏FA2919F,苏Ａ×××××的车辆 4、于2020年6月17日查封陈克进名下位于六合区龙池街道××华侨××江商城××室，212室，213室的不动产 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2684号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执946号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人付军石，男，1969年8月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人杨胜，该公司董事长 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与付军石、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调处工作组正在对被执行人邵阳市方正房地产开发有限公司的资产负债和经营情况进行全面清理，故此案不能正常执行，申请执行人也同意撤销申请，在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执946号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年八月十二日 书记员  周瑛琪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5359号申请人：洛阳诚铸混凝土有限公司。法定代表人:李献伟被申请人：洛阳市根泰建筑工程有限公司。法定代表人：樊军章被申请人：王林章，男，汉族，1968年1月1日生。被申请人：王建军，男，汉族，1992年8月23日生。原告洛阳诚铸混凝土有限公司诉被告洛阳市根泰建筑工程有限公司、王林章、王建军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人3263383元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为3263383元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市根泰建筑工程有限公司、王林章、王建军银行存款3263383元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳诚铸混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙腾飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3954号 原告：刘开文，男，汉族，1985年11月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：万伦，男，汉族，1978年7月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县（现百里杜鹃管理区）普底乡人民政府。 被告：李付刚，男，彝族，1974年2月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告刘开文与被告万伦、李付刚民间借贷纠纷一案中，原告刘开文于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘开文自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘开文撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告刘开文负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年八月十七日 书记员 卜天宏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执437号王迎福、辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇唐家村村民委员会：王迎福与辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇唐家村村民委员会林业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王迎福向本院申请执行的（2019）辽1081民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6075号申请执行人：蔡浩，男，1987年12月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：孟强胜，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33546号民事判决，在执行蔡浩与孟强胜民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人孟强胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得孟强胜在工行安徽省安庆华中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日冻结了被执行人孟强胜名下上述账户，冻结金额为人民币4.13元，冻结期限至2021年8月23日。又于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人孟强胜名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初33546号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004财保5号 申请人：梁军华，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：戴桂青，女，1942年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：付开洪，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人梁军华、戴桂青于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付开洪所有的浙ＪＱ××××大众牌小型轿车一辆进行查封，保全金额为109318.4元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付开洪所有的浙ＪＱ××××大众牌小型轿车一辆，期限为两年； 案件受理费1067元，由申请人梁军华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 铮 ??1? ??2?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2235号 原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、D座，统一社会信用代码：9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富，董事长。 委托诉讼代理人：何侃侃，该公司员工。 被告：钟彪，男，1983年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏公司）诉被告钟彪保证合同纠纷（立案案由为小额借款合同纠纷）一案，萧宏公司于2020年6月19日向本院起诉，诉请：判令钟彪归还萧宏公司借款本金40万元，并按年息18%支付自2020年2月21日起至2020年3月26日的利息6600元，之后利息按年24%支付至实际还款日止。本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月19日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。萧宏公司的委托诉讼代理人何侃侃到庭参加诉讼，钟彪经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日，吴晓丽向萧宏公司借款40万元。双方约定：借款期限自2019年9月25日起至2020年3月25日止；月利率15‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。钟彪对该笔贷款承担连带保证责任；保证期间为两年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2020年2月20日，利息已经结清。借款到期后，吴晓丽未归还借款，钟彪也未履行担保责任。 本院认为，《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人吴晓丽未归还借款，钟彪作为保证人，应承担连带保证责任。故对萧宏公司要求钟彪归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，萧宏公司要求钟彪按年18％支付借期内利息6600元，并按年24％支付逾期利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟彪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付利息6600元（暂计至2020年3月26日，此后按年利率24％计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告钟彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈颖君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1780号罪犯樊志冲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏0612刑初470号刑事附带民事判决，认定被告人樊志冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币118873元。刑期自2017年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯樊志冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊志冲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯樊志冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币118873元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊志冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯樊志冲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6027号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆富军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平。 被告：金子良，男，1961年12月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：金雪梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住温岭市。 浙江双龙物业管理有限公司与金子良、金雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢528号 申请执行人：孙会修，男，1953年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱永学，男，1953年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为192500元及利息，案件受理费4150元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1503号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人付岩，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人付岩拒不偿还信用卡欠款本金11351.1元及总利息1754.9元、总费用6247.67元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11351.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19353.67元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人付岩签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11351.1元及总利息1754.9元、总费用6247.67元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11351.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19353.67元。申请费95元，由被申请人付岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2121号原告：王传富，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郭友奎，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省。原告王传富诉被告郭友奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传富及其委托诉讼代理人瞿孝永，被告郭友奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告合伙投资款20万元及合伙投资利润15万元；2.以35万元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算违约金至2020年3月1日为7万元，并继续承担违约金至本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中申请将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%计算利息至本金清偿之日止（分别以10万元为基数从2018年9月28日和2018年10月20日起计算至本金清偿之日止）。事实及理由：被告承接贵州金沙利达集团房地产开发有限责任公司塑钢门窗安装工程，因无资金垫付工程材料款，邀约原告合伙投资，原告负责工程前期运转资金的投入，被告组织施工，原告利润为15万元。双方于2018年9月28日签订《合作协议》协议约定:1.乙方投资人民币贰拾万元（￥20万元）给甲方，分两次付款给甲方，第一次2018年9月28日付款人民币壹拾万元（￥10万元），第二次2018年10月30日前付款人民币壹拾万元（￥10万元）；2.甲方2019年元月30日前还清乙方投资本金人民币贰拾万元（￥20万元），利润人民币壹拾伍万元（￥15万元）在2019年4月30日前付清；3.乙方支付投资甲方资金，甲方施工的质量、人身安全、验收等一切都与乙方无关；4.如甲方到期违约，按人民币叁拾伍万元（￥35万元）每月3%的月利息付给乙方。原告按约给付了被告20万元投资款，现工程已经竣工，但被告以未收到工程款为由拒不返还投资款及利润。双方于2019年5月1日以“借条”的形式明确了原告垫付投资款的权利和义务。被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，望支持原告诉请。原告王传富为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告、身份证复印件、被告户籍信息；2.原、被告于2018年9月28日签订的《合作协议》1份；3.被告于2019年5月1日向原告出具的借条1份。被告郭友奎辩称：收到原告20万元合伙投资款属实，但双方合伙的工程因中途停工，没有利润，只同意偿还原告借款本金20万元，不同意给付利息，而且要等贵州金沙利达集团房地产开发有限责任公司给付工程款后再偿还。被告郭友奎向本院提交了如下证据：1.贵州琳鸿装饰工程有限公司与贵州金沙利达集团房地产开发有限责任公司签订的《塑钢门窗施工合同》复印件；2.工程结算单复印件；3.房屋抵款协议复印件。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月28日签订《合作协议》，协议约定:“甲方：郭友奎（贵州琳鸿装饰工程有限公司），乙方：王传富。因甲方与贵州金沙利达房地产开发有限责任公司签定塑钢门窗施工合同，由于资金短缺，特邀乙方王传富投资合作达成以下协议。1.乙方投资人民币贰拾万元（￥20万元）给甲方，分两次付款给甲方，第一次2018年9月28日付款人民币壹拾万元（￥10万元），第二次2018年10月30日前付款人民币壹拾万元（￥10万元）；2.甲方2019年元月30日前还清乙方投资本金人民币贰拾万元（￥20万元），利润人民币壹拾伍万元（￥15万元）在2019年4月30日前付清；3.乙方支付投资甲方资金，甲方施工的质量、人生安全、验收等一切都与乙方无关；4.如甲方到期违约，按人民币叁拾伍万元（￥35万元）每月3%的月利息付给乙方”。原告于2018年9月28日通过银行转账给付被告10万元，2018年10月20日通过银行转账给付被告10万元。被告于2019年5月1日向原告出具借条，借条载明“今借到王传富现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元正。注明：共分两次借，2018年9月28日借款大写拾万元整，小写100000元正，2018年10月20日借款大写拾万元整，小写100000元正”。另查明，贵州琳鸿装饰工程有限公司于2018年9月3日与贵州金沙利达集团房地产开发有限责任公司签订《塑钢门窗施工合同》，承包范围及方式：包工包料、制作安装，工期：2018年9月2日至2018年12月31日。原、被告在庭审中均认可，双方签订上述《合作协议》后，原告只给付了被告20万元，并未实际参与贵州金沙利达集团房地产开发有限责任公司塑钢门窗项目工程的实施。本院认为，原、被告双方虽然签订了《合作协议》，合伙投资贵州金沙利达集团房地产开发有限责任公司塑钢门窗项目，从双方约定及庭审中自认的情况，原告并未实际参与执行合伙事务，也没有共担合伙风险、共享合伙收益，原告分两次向给付被告20万元，双方名为合伙，实为借贷。被告于2019年5月1日向原告出具的借条也进一步确认借款的事实，借条上未载明利息及还款期限，但双方签订的《合作协议》约定被告应于2019年1月30日前还清原告20万元及在2019年4月30日给付利润15万元视为约定了还款期限及利息回报，被告逾期未偿还借款本金及利息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元及从实际借款之日起按年利率24%给付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方实为借贷，并非合伙，故被告辩解因工程无利润只同意偿还借款本金及需待贵州金沙利达集团房地产开发有限责任公司给付工程款后再偿还的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：限被告郭友奎于本判决生效之日起10日内偿还原告王传富借款本金20万元，并从2018年9月28日起以10万元借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止，从2018年10月20日起以10万元借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王传富负担1520元，由被告郭友奎负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年八月十日书记员 杨晓辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之七十八申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款21000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢727号陈星红、周利、肖方敢本院执行的陈星红申请周利等借款合同纠纷一案，经被执行人肖方敢、周利自动履行，执行金额41211.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2061号 申请执行人宋化山，男，1984年4月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人郑鼎，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人青岛懿鼎嘉城装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：郑鼎，总经理。 申请执行人宋化山与被执行人郑鼎、青岛懿鼎嘉城装饰工程有限公司纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民特1942号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款73993.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1010.00元。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2061号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3457号原告：任学志，男，1960年5月20日出生,汉族，住，确认地址柘城县浦东街道襄山东路四巷一号。被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住。原告任学志诉被告郭宗领间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告任学志于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学志的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任学志撤诉。案件受理费2544元（已减半收取），由原告任学志负担。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十七日书记员  尹 靓
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢172号 申请执行人：陈美珠，女，1957年07月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：石连珠，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人石连珠民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2013）尤民初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈美珠于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月11日以来，申请执行人陈春妹申请执行被执行人石连珠借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1653号申请执行人陈春妹与被执行人石连珠借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1653号申请执行人陈春妹与被执行人石连珠借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执恢172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初607号原告：王某，女，汉族，云南省宜良县人。法定代理人：李某，女，彝族，云南省宜良县人。委托诉讼代理人：史昀东，富民县永定街道法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：李某某，男，1976年11月26日生，汉族，云南省嵩明县人。委托诉讼代理人：唐兴明，富民县律臣法律服务所法律工作者；特别授权代理。原告王某与被告李某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月8日与（2020）云0124民初605号案件合并公开开庭进行了审理（原告当庭追加诉求，本院已征求被告意见，其表示不需要再给其答辩、举证时间，可以继续庭审）。原告及其法定代理人和委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费和精神损害抚慰金共计8864.09元；2.本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中当庭追加诉求，请求判令被告赔偿原告营养费1500元（30天×50元／天＝1500元）。事实和理由：2020年1月3日21时，原告母亲在出租房（即云南省昆明市富民县丁家营村275号）内与被告发生争执后，被告将原告一家三口打伤，在事发过程中被告先后将原告的母亲打成重伤，原告的父亲和原告在劝阻的过程中也遭到被告和被告同伙人的殴打，致使原告的眼睛和脸部均受伤。事发后，原告一家三口当晚就到富民县人民医院进行治疗，经过医院诊断后，已经痊愈。因为孩子正处于成长时期，这次事故发生后给孩子的心理造成了很大伤害；孩子在休息的时候经常会做噩梦，经常半夜被惊醒。被告的恶劣行为不仅给原告身体还有心理上造成巨大伤害，对于孩子将来的成长也是极为不利的。综上，被告的恶劣行为给原告心理上留下了很大的影响，给孩子今后的生活、学习带来了很大的不利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另外，原告是初中二年级的学生，此事件发生后，因其父母及自身受到伤害，到目前为止，原告都处于休学状态。被告李某某辩称，一是原告起诉状中陈述的事实不真实······二是原告主张的赔偿费用与答辩人无因果关系，而且也不符合法律的规定，依法不应该支持······具体内容详见其《民事答辩状》和《庭审笔录》。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1、身份证复印件2份，欲证明原告及其法定代理人的身份情况；2、医疗门诊收费票据原件7张合计864.09元、门诊处方笺原件2张、急诊科检查治疗申请单原件1张、ＣＴ检查申请单原件1张和门诊通用病历原件1本，欲证明原告受伤后到富民县人民医院治疗的情况。被告对原告出示的上述2组证据质证，对身份证没有异议；在第2组证据中：编号0029817866、时间2020年1月5日、金额8.9元，编号0029831824、时间2020年1月6日、金额77.94元，编号0029831808、时间2020年1月6日、金额8.4元，对这3张票据的真实性和关联性有异议，因为这3张票据上没有加盖富民县人民医院的门诊收费专用章，不符合法律的规定；对该组证据中的其他发票的关联性有异议，因为原告的损伤与被告没有因果关系；除医疗费发票外，对门诊病历本及处方治疗申请单的关联性有异议，因为原告的损伤并非是被告的行为造成的，与被告没有任何因果关系。本院对原告出示的上述2组证据审查，对被告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（二）被告未提供出示证据。（三）根据原告的申请，本院依法出示调取的证据：1、城关派出所对李某、李某某、陈某、王某某、王某和陈某某的询问笔录复印件各1份。原、被告分别对本院出示的上述1组进行了质证，原、被告的具体质证意见详见《庭审笔录》。本院对城关派出所对李某、李某某、陈某、王某某、王某和陈某某的询问笔录进行审查，对其证据的三性予以采信。综上，本院确认以下法律事实：原、被告家曾系同租住于富民县房屋的邻居，原告家租住于其二楼，被告家租住于其三楼。2020年1月3日21时许，被告在三楼漱口，原告的母亲李某从外面回来即到洗澡间漱口，被告和李某双方都认为对方向自己吐口水，相互吐口水并相互咒骂。被告和李某双方吵闹中欲找对方理论，双方在二楼和三楼的楼梯间相遇，随即发生抓扯；后李某的女儿（原告）及其丈夫王某某，以及被告的侄子陈某等，先后到场劝解，在劝解过程中，原告的左头面部被被告用口缸打着，王某某的右眼被被告打了一拳；后王某某电话报警，被告和李某双方才停止了吵打；民警到现场后先后分别对被告、陈某某、李某和王某某做了询问笔录，后又分别对原告和陈某做了询问笔录。当晚，原告就到富民县人民医院检查治疗，经诊断：左侧前额部、面颊部软组织挫伤，颅脑损伤待观。原告支付医疗费合计864.09元。原告认为，其正处于成长时期，这次事故发生后给其心理造成了很大伤害；其在休息的时候经常会做噩梦，经常半夜被惊醒；被告的恶劣行为不仅给原告身体还有心理上造成巨大伤害，对于其将来的成长也是极为不利的。为此，现原告特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。本院认为，首先，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，被告与李某双方之间发生吵打，作为李某的女儿原告知道后到场劝解，在劝解过程中，被告却连原告也打，造成原告的左侧前额部、面颊部软组织挫伤。根据已查明的法律事实，作为被告依法应当承担造成原告左侧前额部、面颊部软组织挫伤的侵权责任。其次，针对原告主张的经济损失依法确认如下：1、原告主张医疗费864.09元，有医疗门诊收费票据、门诊处方笺、急诊科检查治疗申请单、ＣＴ检查申请单和门诊通用病历等证据证实，予以确认；2、原告主张营养费1500元，原告并未提供确凿的证据佐证，不予确认；3、原告主张精神损害抚慰金8000元，根据其伤情等，并未造成其严重精神损害，不予确认。原告的上述经济损失合计864.09元。综上，故对原告请求判令被告赔偿其各项经济损失共计10364.09元的诉求，依法仅可按原告的上述经济损失合计864.09元计算，支持其请求判令被告赔偿其经济损失合计864.09元的诉求。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某经济损失合计864.09元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执290号之一 申请执行人：赵瑞兵,女。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行申请执行人赵瑞兵与被执行人吴丽芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴丽芬在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丽芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币261.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张秀玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民申6号 再审申请人（案外人）：刘蕾，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（原审原告）：赛宗新，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（原审被告）：李海波，男，汉族。 再审申请人刘蕾与被申请人李海波、赛宗新关于民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1002民初6568号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（案外人）刘蕾申请再审称，1、原审诉讼中未通知其作为必要诉讼参加人参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权利，属于程序错误；2、李海波以其与再审申请人的夫妻共同财产设定抵押，应经再审申请人同意，抵押行为无效；3、原审诉讼时，再审申请人已与李海波离婚，双方约定涉案房产归再审申请人所有，故应优先保护其合法权益。 本院经审查认为，本案系被申请人李海波、赛宗新因个人借款发生的民间借贷纠纷，该借贷纠纷与再审申请人刘蕾不存在法律上的利害关系，其不是必要的共同诉讼参加人。被申请人李海波以涉案房屋作为抵押向赛宗新借款时，抵押的房屋所有权证上登记的所有权人为李海波、共有人情况为单独所有，作为权利人的赛宗新有理由相信该房屋系抵押人李海波个人单独所有，双方办理了抵押登记，再审申请人刘蕾也未提出异议，权利人赛宗新取得抵押权属于善意有偿取得，该抵押行为合法有效，权利人赛宗新依法享有优先受偿权。虽然再审申请人刘蕾与李海波协议离婚约定该房屋归刘蕾所有，但该约定只约束离婚协议的双方当事人，不能对抗善意第三人。如再审申请人刘蕾认为自己的合法权益受到侵犯，依法应当向李海波主张权利。再审申请人刘蕾申请再审的理由不当，原审程序合法,实体处理正确，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘蕾的再审申请。 审判长  宋维深 审判员  肖窈窈 审判员  王 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岳晓蕾