wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6765号原告：何羚，女，汉族，1963年10月6日出生，户籍地郑州市。被告：河南居品房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路68号院8号楼12层1208号。法定代表人：刘申申。原告何羚与被告河南居品房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何羚到庭参加了诉讼。被告河南居品房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何羚向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告于2018年9月7日签订的居品公寓《委托合同》的违约责任并终止该合同，并赔偿原告的经济损失水费162.8元、燃气费28.38元、物业管理费1170元、违约的房屋租赁费10500元；2.确认被告严重违约，并承担7000元的违约责任；3.确认被告使用过程中对地板、房门、墙面、窗帘、橱柜使用问题有破损的进行赔偿12000元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年9月7日签订了一份房屋租赁居品公寓《委托合同》（合同编号：000200），该《委托合同》原告方将坐落于长江中路108号33号核东2单元3层西户的房屋，全权委托被告方对外出租。约定被告向原告每季度支付房屋租赁费，按照合同原告方应于2020年3月20日支付10500元，一直到现在未支付，经联系所有联系电话均无法打通，同时查电费、水费、燃气费、物业费（2019年至今）均未支付。被告河南居品房地产营销策划有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年9月7日，原告何羚（甲方）与被告河南居品房地产营销策划有限公司（乙方）签订房屋出租委托合同，约定：甲方将位于郑州市二七区长江中路108号33号楼东2单元3层西户房屋委托给乙方出租，房屋建筑面积159.07平方米，每月租金3500元；委托期限共计24个月，自2018年9月20日起至2020年9月19日止；甲方同意每年预留出30天不计算租金，自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；房屋租金按季度缴付，具体付款时间为顺延（遇节假日顺延，不再另行通知），合同期每一年的付款日期按第一年顺延，第一次2018年9月20日（7000元整），第二次2018年12月20日（10500元整），第三次2019年3月20日（10500元整），第四次2019年6月20日（10500元整）以后依次类推；合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了方便乙方出租，甲方委托乙方打隔断分租该房，此价格为隔断分租价格，甲方允许乙方添置设备，乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；乙方委托期与延长期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费等规定由房屋使用人缴纳，由乙方或者乙方代理出租的客户承担；原告自认因被告本应于2020年3月20日该交纳房租，但被告未缴纳房租，原告遂于2020年5月20日将房屋收回。另查明，原告提供的收据证明其于2020年5月17日缴纳物业费1170元（2019年3月至2020年6月底）。截至2020年3月31日欠水费162.8元，截止到2020年3月6日欠燃气费用28.38元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按约定向原告交纳房租，原告已于2020年5月20日将房屋收回，故双方签订的委托合同已实际解除；结合应交房租的时间节点及原告收回房屋的时间，支持被告向原告支付房租7000元、物业费1072元（2019年3月至2020年5月20日）、水费162.8元、燃气费28.38元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告何羚与被告河南居品房地产营销策划有限公司于2018年9月7日签订的合同已于2020年5月20日解除；二、被告河南居品房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何羚房租7000元、物业费1072元、水费162.8元、燃气费28.38元，共计8263.18元；三、驳回原告何羚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告何羚负担209元，被告河南居品房地产营销策划有限公司负担77元。余额286元，退还原告何羚。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年八月二十四日书记员  李曌欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1018号申请执行人王建林,男性,1972年7月19日出生,住沈阳市于洪区。被执行人黄兵兵,男性,1979年6月4日生,住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1018号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执650号申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司，住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园旭光大道154号。法定代表人吴峰，公司经理。被执行人胡状元，男，1960年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。被执行人王文彬，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司与被执行人胡状元、王文彬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0704民初3565号民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款38,800.00元、利息损失10,165.60元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费512.00元、财产保全费620.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人胡状元、王文彬银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人胡状元、王文彬发出限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权25,416.10元，未执行标的为24,681.50元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡状元、王文彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武汉九通农丰动物保健品有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3565号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 叶 茂
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保358号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙凤林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初826号之一原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：上海艾瑞市场咨询股份有限公司，住所地上海市青浦区华青南路481-485号1204室。法定代表人：杨伟庆。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告上海艾瑞市场咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年八月六日书记员  吴 越
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民申1号 再审申请人（原审被告）：龙斌，男，1961年12月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被申请人（原审原告）：锦屏县供销社社员股金服务社，统一社会信用代码9152262805192481X4，住所地贵州省锦屏县三江镇码头社区。 法定代表人：杨鹏程，锦屏县供销社社员股金服务社主任。 原审被告：杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原审被告：彭素勤，女，1970年08月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，与杨小波系夫妻关系。 原审被告：杨通伟，男，1971年11月07日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地锦屏县，住锦屏县。 再审申请人龙斌因与原审原告锦屏县供销社社员股金服务社诉原审被告彭素勤、杨小波、杨通伟和再审申请人龙斌民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黔2628民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 再审申请人龙斌再审申请称，请求撤销锦屏县人民法院（2017）黔2628民初204号民事判决书第三项中关于申请人的判决，或者重审本案。事实和理由：一是一审判决超出诉讼请求。按照被申请人提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告股金70万元及3月31日前的股金占用费381733.00元，两项合计1081733.00元，2017年3月31日后的股金占用费按月利率2%计算至还款日止；2、诉讼费用由被告承担。而一审判决在第一、二项判决彭素勤、杨小波偿还本息后，却在第三项判决被申请人对位于锦屏县享有优先受偿权，违反了民事诉讼法不告不理的原则，超出了原告的诉讼请求。二是一审判决认定“杨圭萍在《房屋抵押合同》上是由龙斌代签，但是杨圭萍作为抵押物共有人知道或者应当知道并未提出异议，可视为同意”，纯属事实不清，说法错误，属于认定事实错误。三是一审判决遗漏了当事人，申请人所签的《房屋抵押合同》等材料，涉及的房屋为申请人与妻子杨圭萍共同共有，一审判决被申请人对申请人夫妻共有房屋享有优先权，涉及到案外人杨圭萍的个人利益，一审应当向被申请人释明，要求追加杨圭萍为本案当事人或者依法追加杨圭萍为本案的当事人，一审未予追加，属于遗漏当事人，程序不合法，依法应当重审。 被申请人锦屏县供销社社员股金服务社提交意见称：1、原审判决并未超出诉讼请求，再审申请人的再审申请不能成立。2、原审判决认定龙斌代其妻子杨圭萍在《房屋抵押担保合同》上签字是有效的，判决认定正确，没有任何错误。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，原审判决认定的案件事实清楚，并于2017年11月01日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人龙斌申请再审超过了法定申请再审的期限，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙斌的再审申请。 审判长  杨光全 审判员  龙本坤 审判员  欧昌锦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1399号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文,董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：杨秋宽，男，1966年2月11日出生，汉族，住孟州市。被告：行越，女，1964年12月16日出生，汉族，住孟州市。被告：薛凤英，女，1952年5月20日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告杨秋宽、行越、薛凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告杨秋宽、行越、薛凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋宽、行越偿还原告借款44.75万元及截止2012年10月15日的借款利息39375.16元，以上合计486875.16元，2012年10月16日之后的利息按照月利率18.8595‰计算至付清之日止；2、被告薛凤英承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，被告杨秋宽在原告公司清息换据借款45万元，借款到期日2012年10月15日，约定月利率12.573‰，担保人：薛凤英。现被告尚欠本金44.75万元及利息，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告杨秋宽、行越、薛凤英在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、借款借据、存款凭条；2、农户短期借款申请书、个人保证借款合同；3、同意借款意见书；4、逾期贷款催收通知书两份；5、（2017）豫0883民初1281号民事裁定书；6、三被告的身份证、户口簿复印件。以上证据证明被告杨秋宽于2011年10月31日从原告处借款45万元，约定月利率为12.573‰，被告行越为共同借款人，薛凤英为担保人，担保期间为借款到期之日起三年，借款到期日为2012年10月15日，原告于2013年6月8日、2015年5月25日向被告催收借款，借款人杨秋宽及担保人薛凤英分别在催收通知书上签字，担保人薛凤英承诺继续为该笔借款承担连带保证责任，原告又于2017年就本案向孟州法院起诉，本次诉讼在法定诉讼时效和保证期间内，现被告仍欠本金44.75万元及利息未还。本院认为，三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据均依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。另查明，被告分两次共归还借款本金2500元，2011年12月30日归还利息5657.85元，2012年4月1日归还利息28666.44元，借款期内共归还利息34324.29元，借款期限内欠利息39375.16元，借款合同约定逾期按每日万分之6.2865（即月利率18.8595‰）计算利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告杨秋宽在借款到期后未按约定归还借款，被告行越作为被告杨秋宽的财产共有人，在同意借款意见书上签名，故原告要求被告杨秋宽、行越共同归还借款本金447500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告归还2012年10月15日之前的借款利息39375.16元，要求被告自2012年10月16日起按照月利率18.8595‰计算利息至付清之日止，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告薛凤英在个人保证借款合同上签名，同意为被告杨秋宽的借款承担连带责任保证，原告要求薛凤英对借款本金447500元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨秋宽、行越于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款447500元及利息（2012年10月15日之前的借款利息为39375.16元，自2012年10月16日起按照月利率18.8595‰计算利息至付清之日止）；二、被告薛凤英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，由被告杨秋宽、行越、薛凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  申建停人民陪审员  刘艳青二〇二〇年八月十日书 记 员  王 飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2188号申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市胶州郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869667581G。负责人高玮，行长。委托代理人赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系客户经理。被执行人舒金林，男，汉族，1969年8月3日生，住吉林省白山市八道江区。被执行人王洪敏，女，1968年9月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2281号民事判决书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执2188号，执行标的122539.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人于2020年8月20日开始，每月最低还款2000元。直至还清为止。如不按时履行将恢复强制执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2281号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月十日书记员  王义斌
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初192号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐启智，男，1996年12月6日出生于湖北省洪湖市，公民身份证号码421083199612064533，汉族，初中文化，务工，住洪湖市乌林镇香山村一组21-1号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被洪湖市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定对其继续予以取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]150号                               指控事实                       2019年8月27日下午，被告人徐启智驾驶鄂AL760Y号小型普通客车，从洪湖市乌林镇李桥村往乌林镇香山村方向行驶，当日14时许，当车行驶至洪湖市乌林镇李桥村陵园路段时，与前方同向雷耀君驾驶的两轮电动车相撞，致雷耀君当场死亡。事故发生后，被告人徐启智报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人徐启智带到洪湖市公安局接受调查。             经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人徐启智在此事故中负全部责任。             案发后，被告人徐启智与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐启智有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人徐启智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐启智犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐启智认罪认罚，且具有自首及已积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解的从轻情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人徐启智犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 。                               判决结果                       被告人徐启智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾祥席             二O二0年八月二十七日             法 官 助 理 王 娟             书 记 员 晏兵华
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执878号中联重科股份有限公司、付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司给付垫付款161947.32元、利息72405.58元，支付垫付的诉讼费7473元，共计241825.9元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人付华、汪东红、武汉长盛煜祺建筑机械有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘0104民初11162号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执812号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李杰，男，汉族，1974年3月16日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8168号裁决书，已向被执行人李杰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰银行存款人民币一万一千零五十四元八角八分以及利息、平台服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自二〇一九年六月二十一日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李杰应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李杰应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月十日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执746号申请执行人：郑化浩,女,1979年7月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何众兵,男,1980年10月23日出生,汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人郑化浩与被执行人何众兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑化浩于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人何众兵履行生效法律文书确认的给付550000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月18日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产状况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月28日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人何众兵名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人何众兵名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月18日将被执行人何众兵纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月18日约谈申请执行人郑化浩，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郑化浩认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何众兵有可供执行的财产，申请执行人郑化浩亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初1028号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑化浩发现被执行人何众兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何众兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十九日书 记 员  韦凌琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2560号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人刘振清，男，汉族，1978年12月14日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘振清信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初147号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王娟，女，1982年3月13日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省南京市江宁区，住四川省宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王娟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人王娟具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年6月12日2时许，王娟酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车由宜宾市叙州区柏溪镇金江路往南兴大道方向行驶，当车行驶至金江路大粮站外附近与翁某驾驶的川Ｑ×××××号的士车追尾，造成两车受损的交通事故。民警接到翁某电话报案后赶到现场，对王娟进行呼气式酒精测试仪检测，结果为157.2ｍｇ／100ｍｌ，后将王娟带至宜宾市叙州区人民医院提取血样送检。2020年6月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王娟血液中检出乙醇成分，浓度为169.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月12日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定王娟负事故全部责任。事故发生后，王娟赔偿翁某车辆维修费1800元，翁某出具谅解书对王娟的行为予以谅解。 被告人王娟到案后如实供述其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处王娟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，赔偿依据及谅解书，被害人翁某的陈述，证人罗某的证言，被告人王娟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王娟违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。王娟明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后王娟赔偿被害人翁某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王娟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人王娟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月三日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1099号 被执行人：侯艳群，女，1974年4月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。 关于执行侯艳群罚金一案。本院于2018年8月24日作出了（2018）皖1203刑初12号刑事判决书，判决如下：被告人侯艳群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 判决生效后，因被执行人侯艳群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人侯艳群拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯艳群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执967号秦贵波:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人秦贵波罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执967号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执52号申请执行人：维西亨哈农业发展有限公司，住所地：维西县保和镇拉河柱二号龙转弯，统一社会信用代码：91533423MA6K6HQP5P。法定代表人：杨佳娟，系公司执行董事。被执行人：香格里拉三和农牧产业有限公司，住所地：维西县永春乡拖枝大村二组，统一社会信用代码：915334233552723354Y。法定代表人：和志敏，系公司经理。申请执行人维西亨哈农业发展有限公司与被执行人香格里拉三和农牧产业有限公司租赁合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人香格里拉三和农牧产业有限公司未履行。申请人维西亨哈农业发展有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人香格里拉三和农牧产业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人香格里拉三和农牧产业有限公司名下的可供执行财产情况，被执行人香格里拉三和农牧产业有限公司名车辆登记信息，银行账户仅有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院到被执行人公司住所地进行调查核实，发现被执行人公司已未正常经营。5、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年八月十七日书记员 古 秀 华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1275号申请执行人吕则党，男，汉族，1956年11月20日生，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，居民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人吕则党与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月20日立案执行。申请执行金额为人民币130844元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年八月三日书记员 阿治惠
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2176号申请执行人杨晓龙，男，1977年8月3日出生，汉族，住太原市。被执行人郑金成，男，1977年9月12日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1721号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郑金成的银行存款、收入、公积金及收益等43291元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十一日书记员 康晓栋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执924号申请执行人：陈娥，女，汉族，生于1983年1月16日，住邓州市。被执行人：邓州市医药有限公司第七药店。法定代表人人：杨志刚。被执行人：杨志刚，男，汉族，生于1961年9月1日，住邓州市。被执行人：王萍，女，汉族，生于1963年5月15日，住邓州市。陈娥与邓州市医药有限公司第七药店、杨志刚、王萍为债权一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市医药有限公司第七药店、杨志刚、王萍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邓州市医药有限公司第七药店在邓州市社会医疗保险中心有资金，本院扣划23597.72元，扣缴执行申请费897元后余22700.72元，已支付给申请执行人。被执行人在金融机构仅零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人杨志刚位于邓州市××路北侧房产统建居民点有房产（房屋所有权证号为××号）一处，位于邓州市关有房产（房屋所有权证号为××号）一处，该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。查明被执行人杨志刚有注册于2009年的长安牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），被执行人王萍有注册于2011年的雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），申请执行人认为上述车辆下落不明，且无价值，申请本案不再处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市医药有限公司第七药店、杨志刚、王萍负有继续向申请执行人陈娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十七日书记员 易蒙阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异333号案外人：徐佩玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人徐佩玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人徐佩玲提出执行异议称，其于2014年5月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00185，并交付了全部购房款101192元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人徐佩玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00185；2.收据，收款人民币壹拾万壹仟壹佰玖拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐佩玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但徐佩玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，徐佩玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，徐佩玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于徐佩玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐佩玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9708号原告：周明华，男，汉族，住四川省攀枝花市被告：张玲，女，汉族，住四川省渠县被告：吴寒波，男，汉族，住重庆市江北区本院在审理原告周明华与被告张玲、吴寒波民间借贷纠纷一案中，原告周明华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明华撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告周明华负担。审判员  李明刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘海燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1314号申请执行人：郝留增，男，1969年11月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：黄亚宁，女，1968年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1898号民事调解书依法向被执行人黄亚宁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郝留增偿还借款本金8万元及利息，承担案件受理费1270元、执行费1120元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄亚宁名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人黄亚宁适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄亚宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝留增释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3343号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城西二环路中段，社会统一信用代码：91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：梁雯，系原告职工。委托诉讼代理人：姜文昌，系原告职工。被告：席玉林，男1957年3月2日出生，汉族，住龙口市龙泽华府南区。原告烟台中允物业管理有限公司与被告席玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告烟台中允物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年八月十一日书记员  王毓臻
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1118号 申请执行人：尚晓东，男，1996年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人尚晓东与被执行人吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同一案，本院作出的（2019）吉0204民初5354解书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行700.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月22日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  潘天琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5626号原告：高永胜，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：周稳舵，男，汉族，住河南省中牟县。原告高永胜诉被告周稳舵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高永胜撤回起诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十四日书记员  **阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3169号原告：赵学有，男，汉族，1957年7月1日出生，住河南省。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：刘玉萍，经理。原告赵学有与被告新乡市盛润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵学有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵学有撤回起诉处理。审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月二十日书记员 ： 杨 柳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4729号 原告：王超，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王健一，男，1985年8月20日生，汉族，住诸城市。 原告王超与被告王健一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。 审判员  张文兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱兆荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4530号申请执行人：李功华，女,1968年11月19日出生,汉族，住址辽宁省恒仁满族县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人李功华与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初5039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异91号异议人（申请执行人）：方小兰，女，1952年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：何解闷（案外人,曾用名何解问），男，1967年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖南省湘潭市湘潭县，被申请人：何浦旗（案外人），男，1990年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖南省湘潭县，被执行人：湖南贡莲皇酒业有限公司武汉分公司，营业场所武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层1室、2室、3室负责人：何解闷，身份同上。被执行人：湖南贡莲皇酒业有限公司，公司住所地湖南省湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。负责人：何解闷，身份同上。本院在执行申请执行人方小兰与湖南贡莲皇酒业有限公司武汉分公司（下称贡莲皇酒业武汉分公司）、湖南贡莲皇酒业有限公司（下称贡莲皇酒业公司）民间借贷纠纷强制执行一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执1371号｝，申请执行人方小兰向本院申请追加何解闷、何浦旗为执行案件的被执行人。本院于2020年5月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方小兰主张的事实及理由:贡莲皇酒业公司系（2019）鄂0106执1371号执行案件的被执行人，公司股东何解闷、何浦旗个人认缴出资应为3570万元、1430万元，认缴出资日期均为2019年5月31日。但二人实缴出资却分别为1570万元、430万元，未完全履行出资义务。鉴于两被申请人未履行法律规定的出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加何解闷、何浦旗为（2019）鄂0106执1371号执行案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人方小兰为支持其申请请求，提交以下证据（证据均为复印件）：1、何解问、何浦旗身份证复印件，拟证明何解问、何浦旗身份情况；2、（2017）湘0302执恢321号之一执行裁定书、（2019）湘0302执保264号执行裁定书，拟证明何解问现用名何解闷；3、湘潭市工商行政管理局信息中心提供的档案查询资料，拟证明贡莲皇酒业公司股东为何解问、何浦旗，分别应当认缴的出资为3570万元、1430万元，认缴时间至2019年5月31日。但目前二人实际认缴的出资分别为1570万元、430万元。被申请人何解闷、何浦旗通过法院专递邮件向其寄送“执行异议申请书”，在规定期限内未提交证据。审查查明：异议人（申请执行人）方小兰与贡莲皇酒业武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出生效民事判决，判决贡莲皇酒业武汉分公司偿还方小兰借款本金10000元及相应利息。因贡莲皇酒业武汉分公司未履行还款义务，方小兰于2019年4月2日向本院申请强制执行｛执行案件案号（2019）鄂0106执1371号｝。因贡莲皇酒业武汉分公司名下没有可供执行的财产，根据方小兰申请，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0106执异118号执行裁定书，裁定追加贡莲皇酒业公司为执行案件的被执行人。由于贡莲皇酒业公司名下仍没有可供执行的财产,方小兰现申请追加贡莲皇酒业公司的股东何解闷、何浦旗为（2019）鄂0106执1371号执行案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担还款责任。另查明，根据湘潭市工商行政管理局信息中心出具的档案资料显示，贡皇莲酒业公司系有限责任公司，公司股东为何解问、何浦旗。公司在2014年5月14日将注册资本金由2000万元变更为5000万元。何解问认缴出资额3570万元、持股比例71.4%；何浦旗认缴出资额1430元，持股比例28.6%。何解问的实际出资为1570万元，何浦旗的实际出资为430万元，余额交付时间2019年5月31日。再查明，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302执恢321号之一执行裁定书、（2019）湘0302执保264号执行裁定书均载明“被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司法定代表人何解闷（曾用名何解问）”。武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所出具的何解闷个人基本信息也显示何解闷曾用名何解问。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、第三十一规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项“（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章”。目前工商备案资料中显示何解闷、何浦旗二人实缴出资未足额到位，何解闷尚有2000万元未认缴，何浦旗尚有1000万元未认缴。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”。现方小兰以“出资不到位”为由申请追加何解闷、何浦旗为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，其申请事由符合上述规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人何解闷、何浦旗为（2019）鄂0106执1371号执行案件的被执行人。被申请人何解闷在2000万元、何浦旗在1000万元注册资金本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年八月十三日书记员  徐晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3110号 罪犯文礼俊，男，1971年2月13日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）资刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿119569.05元。被告人文礼俊未提出上诉。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1392号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3729号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文礼俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文礼俊被判处连带民事赔偿119569.05元，已履行4200元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文礼俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文礼俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3541号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：梁勇，男，1973年12月8日出生，住辽宁省抚顺市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告梁勇借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾彩萱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2773号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：周帅，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告周帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告周帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令周帅偿还欠款本金2900元，利息35.75元；2、判令周帅支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、周帅承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与周帅在2018年9月20日签订了贷款协议，协议约定周帅贷款2900元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，周帅未予还款。乐视公司多次催讨，周帅拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明周帅与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向周帅支付贷款2900元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与周帅之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向周帅追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 周帅未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，乐视公司、阿拉金公司与周帅签订了贷款协议，协议约定周帅贷款2900元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起一个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，周帅需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年9月20日向周帅约定账户支付贷款2900元。贷款到期后，周帅未依约还款，乐视公司多次催讨，周帅拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2018年11月20日将对周帅的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告周帅签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告周帅应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告周帅的债权，故被告周帅应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周帅于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款2900元，利息35.75元。 二、被告周帅向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐慧账户62×××03内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1606号 原告：范培源，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邱飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告范培源与被告邱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告范培源于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱飞的起诉。 本院认为，原告范培源的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范培源撤回对被告邱飞的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告范培源负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹依晗
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行审复14号 复议申请人（原申请执行人）：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：李咏彤，该局工作人员。 委托代理人：殷文生，该局工作人员。 复议被申请人（原被申请执行人）：瞿华桂，男，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 复议申请人铜陵市自然资源和规划局不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 铜陵市自然资源和规划局申请复议：因瞿华桂非法占用郊区周潭镇永兴村1304.3平方米集体土地（永久基本农田）建设养殖场一案，我局依据《中华人民共和国土地管理法》相关条款，于2019年9月20日作出行政处罚决定，并于2019年9月26日向瞿华桂送达《行政处罚决定书》（铜自然资规罚字[2019]10号）。瞿华桂未在法定期限内提起行政诉讼，也未在规定时间内主动履行《行政处罚决定书》决定“瞿华桂退还非法占用的永兴村1304.3平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1304.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。我局于2020年4月2日向瞿华桂送达了《履行行政处罚决定催告书》（铜自资罚催〔2020〕1号），责令其在催告文书送达10日内，履行“瞿华桂退还非法占用的永兴村1304.3平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1304.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。瞿华桂逾期仍未履行。根据以上事实，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请郊区法院强制执行，完全符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。我局认为，当事人瞿华桂非法占用郊区周潭镇永兴村1304.3平方米集体土地（永久基本农田）建设养殖场是土地违法行为，申请人也是按照土地违法案件进行查处的。现郊区法院错误认为涉案的行为是违反城乡规划的行为，进而错误的引用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》。该批复是根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，而该案的土地违法行为不适用该批复，应依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定执行。因而郊区法院作出的《行政裁定书》【（2020）皖0711行审4号】“驳回申请人的强制执行申请”是错误的。请求贵院对此案复议，撤销该裁定。 原审查明，铜陵市自然资源和规划局于2019年9月20日作出铜自然资规罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》，认定瞿华桂未经批准，擅自占用郊区周潭镇永兴村1304.3平方米集体土地（永久基本农田）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定作出如下行政处罚：责令瞿华桂退还非法占用的永兴村1304.3平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1304.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。瞿华桂在2019年9月26日收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月2日，申请执行人又向瞿华桂送达了铜自资罚催〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，瞿华桂逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。依据上述法律规定，铜陵市自然资源和规划局向本院申请，符合法律关于管辖的规定。本案中，被执行人占地建设未取得合法的用地批准手续，占地建设不符合土地利用总体规划确定的土地用途，故未取得相关职能部门核发的用地规划许可。被执行人擅自占地建设的行为在违反《中华人民共和国土地管理法》的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》。由于铜陵市自然资源和规划局申请执行的内容涉及拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故本院对铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定驳回申请执行人铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字[2019]第10号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院经审查认为：参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号批复的精神，原审法院作出的驳回铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字【2019】第10号《行政处罚决定书》的强制执行申请的行政裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李海燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1099号 申请执行人：贺红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨延平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于贺红与杨延平借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4433号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨延平未返还申请执行人贺红***元。申请执行人贺红于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16依法立案执行。 本院于2020年6月16日依法向被执行人杨延平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人贺红偿还***元，但被执行人杨延平至今未履行。本院于2020年6月16日依法向被执行人杨延平发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨延平的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2019年11月6日以（2019）内0627财保193号民事裁定书、（2019）内0627执保205号协助执行通知书依法查封被执行人杨延平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区（***号）房屋,现因案外人对上述房屋提出执行异议,上述房产暂不具备处置条件。被执行人杨延平暂无其他可供执行财产，申请执行人贺红亦无法提供被执行人杨延平的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1199号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：岑家乾，男，汉族，1980年3月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人岑家乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，岑家乾应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金19461.79元、利息及逾期还款违约金1052.66元，并承担案件受理费196元、财产保全费310元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑家乾未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张芝华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执375号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：李甲，女，1966年2月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：刘某，男，1963年10月21日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：李乙，女，1957年12月3日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：党某宇，男，1955年2月11日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3813号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行李甲、刘某、李乙、党某宇借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人李甲、刘某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币500000元及利息、逾期利息（罚息）（截止2019年9月16日的利息为人民币11578.11元、逾期利息为人民币63350.76元，自2019年9月17日起的逾期利息以未还本金为基数按年利率10.6875％计算至全部款项付清之日止）。（2）被执行人党某宇、李乙对上述债务承担连带偿还证责任。（3）若被执行人李甲、刘某、党某宇、李乙未履行上述义务，申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行对被执行人李乙、党某宇所有的位于安顺市西秀区《不动产登记证明》号为黔（2016）安顺市不动产证明第××号、所有权证号为安市房权证西秀字第××号的房屋的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费4670元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1263号之一 被执行人：汪国喜，男，汉族，1973年1月28日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初147号刑事判决书，于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪国喜在（2020）皖1122执1263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16294号原告:刘继彬，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告:袁可，男，汉族，1991年10月4日出生，住郑州市。原告刘继彬诉被告袁可民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘继彬负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十四日代理书记员  庞云洁
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1111号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：**，女，1985年10月7日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司（以下简称顺风物业公司）诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告顺风物业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顺风物业公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 陈跃奎 二〇二〇年八月十七日书记员 王庆烨
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执565号吴容华、吴曙光：本院受理申请执行人吴容华与被执行人吴曙光民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吴容华已全部履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执401号之四申请执行人:陈红东，女，1969年7月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄国洪，男，1969年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈红东与被执行人黄国洪买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人黄国洪发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄国洪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币649.83元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十二日书记员  赵子鉴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11590号申请人执行人:张忠海，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号,统一社会信用代码为:91410100057212151N。法定代表人：焦笑言，执行董事。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码为9141000086995250X4。法定代表人：石永栓，行长。张忠海与郑州建业高新置业有限公司、中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32361号民事判决书，于2020年7月21日立案执行。依据判决书内容，被告郑州建业高新置业有限公司需协助原告张忠海办理解除合同编号为GX17003373599的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续和预告登记撤销手续。但经被告郑州建业高新置业有限公司反映涉案房屋并未办理备案及预告登记。故本案无可执行的事项。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1162号上诉人：李明华，女，1982年10月16日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人：杨有春，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，现住昌图县。上诉人李明华因与被上诉人杨有春买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院2020年4月27日作出的（2020）辽1224民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李明华及其委托诉讼代理人宫妍红，被上诉人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李明华上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担返还责任，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认识杨有春，与杨有春之间不存在买卖合同关系，上诉人不是买卖合同的相对人，原审法院判决上诉人给付被上诉人化肥款13万元没有事实依据，承担给付责任主体错误，应当依法改判。上诉人的丈夫王彪系“好人肥业”的实际经营者，上诉人李明华不参与经营，杨有春陈述的经营化肥业务与上诉人李明华无关。二、因为本案所涉买卖合同的实际相对人是姚舜议与王彪，应当依法追加姚舜议与王彪做为本案的被告参加庭审诉讼，原审法院驳回上诉人要求追加被告的申请是错误的。三、原审程序违法，没有给上诉人法定答辩期和举证期，剥夺了上诉人的法定权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请二审法院依法改判上诉人不承担返还责任，驳回被上诉人的诉讼请求维护上诉人的合法权益。被上诉人杨有春辩称：李明华与王彪是夫妻，夫妻共同经营，王彪跑外进货，卖货，李明华收账、收钱，李明华不可能不知情，钱给李明华打过去了，没给我化肥也没给钱，所以应由李明华给我钱或化肥。杨有春向一审法院起诉请求：一、要求被告立即返还化肥款130，000元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告李明华与王彪系夫妻关系，共同经营好人肥业，经销化肥。原告杨有春与被告李明华和其丈夫王彪自2018年起通过姚舜议联系，成立买卖合同法律关系。双方之间共发生5笔买卖合同关系。原告2018年11月28日向李明华账户汇款100，000元、2019年1月11日向王彪账户汇款54，050元、2019年3月19日向李明华账户汇款73，500元，此三笔汇款被告李明华和丈夫王彪已于2018年12月30日交付开磷48%39吨、2019年1月9日交付鑫土太40吨、2019年3月22日交付开磷48%32吨，此三笔汇款的化肥已结算完毕。原告欲订购60吨化肥，于2019年3月28日、2019年4月4日通过中国农业银行股份有限公司昌图县支行分别将53，000元、77，000元化肥款，合计130，000元，汇入被告的账户(账号：62×××70)。经多次催促，被告至今没有向原告交付化肥。现被告公司已经没有化肥可供交付。一审法院认为，原告与被告成立的买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护。双方均应履行各自义务。现原告已履行预交130，000元化肥款的义务，被告未履行向原告交付化肥的义务，原告要求被告返还化肥款130，000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称其不参与公司管理，不清楚王彪向原告交付多少化肥，原告诉讼主体错误，请求追加王彪与姚舜议为被告，中止审理此案的反驳意见，因未能提供足够证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告杨有春要求被告李明华返还化肥款130，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明华于本判决生效后立即返还原告杨有春化肥款130，000元。如果被告李明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由被告李明华负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：昌图县好人肥业企业信息表，证明该企业经营者为王宪福。被上诉人对该证真实性无异议，本院予以确认。被上诉人提供证人张某证言，证明李明华管钱管账。上诉人质证认为，该证人已经旁听一审庭审，不应作为证人出庭。本院认为，该证人承认其旁听了一审庭审，故不符合证人身份，对其证言不予采纳。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买化肥，将13万元货款汇入上诉人账户内，双方形成买卖合同关系，上诉人未能提供证据证明其已经交付化肥，故被上诉人主张其返还货款原审法院予以支持并无不当。上诉人称买卖合同实际当事人为王彪与姚舜议，其不参与经营，不应成为给付主体一节，因王彪与上诉人李明华系夫妻关系，化肥经营过程中使用上诉人提供个人账户进行交易，应为共同经营行为，上诉人应承担返款义务。对于上诉人提出买卖合同实际相对人为姚舜议与王彪，应追加为被告的上诉理由，因其并未提供证据证明其主张成立，故对该上诉理由不予支持，对于上诉人提出原审程序违法，未给其法定答辩期与举证期限问题，因原审适用简易程序审理，并向上诉人送达了《应诉、举证通知书》，对于确定的举证期限，上诉人并未提出异议，因此原审程序符合法律规定。综上所述，上诉人李明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李明华预交的二审案件受理费2900元，由上诉人李明华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年八月二十六日法院助理郑紫书记员 于 浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8662号上诉人（原审原告）：北京天祥至诚投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼17层1703室03号。法定代表人：韩凤艳，执行董事。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国奥控股集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区林萃东路1号院甲1号楼3808。法定代表人：张敬东，董事长。上诉人北京天祥至诚投资有限公司因与被上诉人国奥控股集团股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京天祥至诚投资有限公司提出的减交、缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京天祥至诚投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙 菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3430号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：邓延，女，1968年9月26日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告邓延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4260号原告：江阴市顺意科技开发有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1428号。法定代表人：邹顺章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：张世峰，系该公司总经理。原告江阴市顺意科技开发有限公司与被告华君电力科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江阴市顺意科技开发有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告江阴市顺意科技开发有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年八月七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1623号 申请执行人：朱砺心，男1994年04月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：毛志群，男1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行朱砺心与毛志群民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛志群319020元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月十日 书记员  尹林点
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4573号 原告：刘明明，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴多军，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘明明诉被告吴多军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘明明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明明撤回起诉。 案件受理费3220元,减半收取计1610元，由原告刘明明负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡红波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初661号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区艺涵百货商店，经营场所郑州市二七区马寨镇团结路与温馨街交叉口向北50米。经营者：韦宝宝。原告华联超市股份有限公司与被告郑州市二七区艺涵百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已全部履行完毕，原告华联超市股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十六日书记员  朱运华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3747号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴炜，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴炜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年12月3日的欠款本金54893.62元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日的欠款利息22720.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计7013.70元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：吴炜;信用卡卡号：62×××53;发卡日期：2012年8月23日;“财智金”分期情况：入账本金15000元，达账日期2012年12月6日；入账本金12000元，达账日期2012年12月6日。欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金54893.62元，利息22720.34元，滞纳金、违约金及其他费用7013.70元，以上合计84627.66元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54893.62元；二、被告吴炜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收958元，由被告吴炜负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴炜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2291号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李超，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25716.45元，未受偿人民币25716.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟