山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3048号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地阳谷县祥光生态工业园祥光路9号。主要负责人：李德胜，新城支行行长。委托诉讼代理人：徐龙省，阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。委托诉讼代理人：孙颖，阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。被告：唐恒坤，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜盼盼，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系唐恒坤之妻。被告：唐伟刚，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙淑花，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系唐伟刚之妻。被告：唐衍明，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李东菊，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系唐衍明之妻。被告：唐衍立，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：付月英，女，1960年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系唐衍立之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被告唐恒坤、杜盼盼、唐伟刚、孙淑花、唐衍明、李东菊、唐衍立、付月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙省、孙颖到庭参加诉讼。被告唐恒坤、杜盼盼、唐伟刚、孙淑花、唐衍明、李东菊、唐衍立、付月英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐恒坤立即偿付借款结欠本金3908.75元及相应利息；2、被告杜盼盼、唐伟刚、唐衍立、唐衍明、孙淑花、李东菊、付月英承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2012年4月21日原告与被告唐恒坤、唐伟刚、唐衍立、唐衍明签订个人最高额联合保证借款合同，与被告杜盼盼、孙淑花、李东菊、付月英签订共同承担债务承诺书。2013年8月25日原告根据借款合同向唐恒坤发放贷款2万元,2014年3月20日到期,现结欠本金3908.75元。合同签订后,原告依约履行义务，但唐恒坤并未按照合同约定履行还款义务,杜盼盼、唐伟刚、唐衍立、唐衍明、孙淑花、李东菊、付月英未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判令被告承担相应的合同义务,偿还本金利息及其它相关费用。被告唐恒坤、杜盼盼、唐伟刚、孙淑花、唐衍明、李东菊、唐衍立、付月英均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2012年4月3日，被告唐恒坤、唐伟刚、唐衍立、唐衍明4人成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年4月21日至2014年4月17日期间向联保小组的成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年4月10日，被告唐恒坤、唐衍明、唐伟刚、唐衍立向原告申请贷款评级授信。被告唐恒坤之妻杜盼盼、唐伟刚之妻孙淑花、唐衍明之妻李东菊、唐衍立之妻付月英签订《联户联保共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对编号为（杨庄分社）个高保借字（2012）年第30202012040026号《个人最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。2012年4月21日，原告与四被告签订（杨庄分社）个高保借字（2012）年第30202012040026号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人唐恒坤、唐衍明、唐伟刚、唐衍立自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月21日起至2014年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额42万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；按季结息，结息日为每季末月的20日；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年8月25日，被告唐恒坤向原告申请贷款2万元。原告按合同约定，将贷款2万元发放至被告唐恒坤指定的贷转存账号62×××41内。原告出具的经借款人唐恒坤签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人唐恒坤；账号62×××41；金额2万元；贷出日2013年8月25日，到期日2014年3月20日；月利率10.0000‰。借款后，被告唐恒坤累计结息1387.21元（2013年8月25日至2014年3月20日期内利息已结清），于2014年5月21日偿还本金11084.75元，于2015年9月27日偿还本金3006.50元，2018年3月16日偿还本金2000元，目前尚欠本金3908.75元及部分利息经催要未还。原告向本院提交证据材料如下：1、联保小组联保协议、联户联保共同承担债务承诺书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告唐恒坤、杜盼盼、唐伟刚、孙淑花、唐衍明、李东菊、唐衍立、付月英均未提交证据也未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告唐恒坤发放了贷款，履行了合同义务。被告唐恒坤未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告杜盼盼与被告唐恒坤系夫妻关系，其作为唐恒坤的共同债务人，向原告书面承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告唐恒坤、杜盼盼共同承担偿还责任。被告唐衍明、唐衍立、唐伟刚自愿与被告唐恒坤组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告唐恒坤的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告唐伟刚之妻孙淑花、唐衍明之妻李东菊、唐衍立之妻付月英签订《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对借款合同项下借款产生的债务承担连带清偿责任，故属于连带责任保证人。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，借款人唐恒坤未能按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人唐恒坤追偿的权利。被告唐恒坤、杜盼盼、唐伟刚、孙淑花、唐衍明、李东菊、唐衍立、付月英经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐恒坤、杜盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行本金3908.75元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，自2014年3月21日起至偿清之日止，以所欠本金数额为基数按合同约定的利率分段计息）。二、被告唐伟刚、孙淑花、唐衍明、李东菊、唐衍立、付月英对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被告唐伟刚、孙淑花、唐衍明、李东菊、唐衍立、付月英在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告唐恒坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年八月十一日书记员  魏茂昌