wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1774号申请执行人:昌某某，女，1951年4月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某某公司，住所地宝应县。法定代表人：朱某某，该公司总经理。昌某某申请执行宝应县某某公司（以下简称野马电信公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初8294号民事判决书。依该判决书，被执行人野马电信公司应偿还申请执行人昌某某借款24万元及判决确定的利息，代垫诉讼费2450元。本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、本院于2020年6月9日、6月23日、7月19日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户全部已被其他案件冻结在先，且无余额。网络查控过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院在执行野马电信公司系列案件过程中，已于2020年5月16日前往宝应县不动产登记中心对被执行人野马电信公司名下的宝应县南苑变电所西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产予以查封（期限2020.5.16-2023.5.15），系轮候查封。本院已另案对该不动产进行处置；4、本院在同时期执行的野马电信公司系列案件过程中，已前往野马电信公司住所地宝应县××镇工农路（南苑变电所西侧）进行调查，发现该公司已关门上锁，敲门无人应答，且公司门口处张贴有“宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书”，落款日期为2019年11月22日；5、本案执行过程中，被执行人未按执行通知书规定向本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年8月3日对野马电信公司采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费措施，并向其发出限制高消费令；6、本院根据另案当事人的书面申请，于2020年7月31日作出（2019）苏1023执3291号执行决定书，将宝应县某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申7号立案审查，本院依法裁定中止对野马电信公司的执行；7、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人朱某某作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款24万元及利息,代垫诉讼费2450元，尚未执行到位；9、本院于2020年8月25日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭即宝应县人民法院民事第二审判庭申报对野马电信公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，且本院已向申请执行人告知申报债权相关事宜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，若申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费3537元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十五日书记员  于陈平
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2501号原告：嵊州市汇捷纺织有限公司，住所地嵊州市经济开发区环区南路89号2号楼。法定代表人：童宏杰，总经理。委托诉讼代理人：李明华,嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：陈超群，女，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章叶锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住诸暨市，系被告丈夫。原告汇捷纺织公司（以下简称“汇捷纺织公司”）与被告陈超群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案后，被告陈超群于2020年6月2日提出管辖权异议，2020年6月13日本院驳回被告陈超群对本案管辖权提出的异议。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汇捷纺织公司的委托诉讼代理人李明华、被告陈超群及其委托诉讼代理人章叶锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇捷纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55755元，并支付该款自2020年1月21日起至付清日止按日息1%计算的违约金（现暂计算3000元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算方式为自2020年1月21日起至付清日止按年息24%计算。事实和理由：被告陈超群从事纺织面料批发生意，2015年左右起，被告向原告采购纺织面料。2019年5月21日经结算，被告尚欠原告货款95755元，被告承诺于2020年1月20日前付清货款，如逾期，自愿按欠款总额的1%计付日息罚金，后被告出具货款欠条一份。此后被告于2019年6月4日、2019年9月2日两次分别支付了10000元、30000元，尚欠55755元。然此款被告至今认欠不付。原告认为债务应当清偿，希依法裁决。被告陈超群答辩称，第一，汇捷纺织公司发过来的货物，以前有9匹布，共计10577.7元因质量问题而遭到客户退货，取消了订单后，留置在被告处。第二，双方长期合作，已经形成成熟稳定的客户源，2019年5月21日汇捷纺织公司称因财务证明需要，以不继续供货为挟要求签署“货款欠条”，被告为避免更大的损失而签署了“货款欠条”，但是写下欠条后还是立即停止了供货，造成了较大的损失。第三，货款55755元是认可的。今年受疫情影响，经营比较困难，因货物本身存在有较大的利润，认为律师费不应该由其承担，认为违约金的计算利率过高，高于人民银行同期贷款利率4倍的标准，希望法院驳回违约金和律师代理费。第四，汇捷纺织公司尚有570090元发票未开具给被告，要求汇捷纺织公司交付相应的发票。原告围绕诉讼请求向本院提交《货款欠条》原件、《法律服务委托代理合同》、增值税发票原件各一份，拟证明2019年5月21日陈超群签下欠条，欠条内容为被告陈超群欠汇捷纺织公司面料货款95755元，保证在2020年1月20日前付清。如到期不付清，自愿以欠款总额的百分之壹计付日息罚金，并承担追收此欠款的一切费用，且原告为追索此欠款已支付律师费4500元的事实。被告陈超群经质证对原告提供的证据真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。另查明，原告为追索本案欠款支出律师代理费4500元。本院认为，原告与被告间的买卖关系主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的货物后，即负有支付相应价款的义务。因被告逾期支付，原告依法可主张货款及合理的逾期付款损失。本案中，根据被告于2019年5月21日出具的《货款欠条》内容及双方庭审陈述，截至法庭辩论终结被告尚欠货款55755元。因双方约定的违约金较高，庭审过程中原告将违约金部分变更为自2020年1月21日起至付清日止按年息24%计算，系对其诉讼权利的合法处分，且未超过法律允许的限额，本院予以准许。因《货款欠条》约定被告自愿承担追收欠款的一切费用，本案律师代理费已实际发生，且原告代理人以参加庭审等方式实际履行了职责，故对律师代理费4500元应予支持。因本案付款期限为2020年1月20日，被告以疫情影响为由主张不支付违约金及代理费的理由无事实与法律依据，本院不予采纳。被告提出的质量问题退货及受要挟签署的《货款欠条》等抗辩意见无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告提出的开票问题，属合同的附随义务，且是否开具发票并不构成拒绝付款的理由，对其意见本院不予采纳，权利人可另行主张。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、陈超群支付嵊州市汇捷纺织有限公司货款人民币55755元，并支付该款自2020年1月21日起至付清日止按年息24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、陈超群支付嵊州市汇捷纺织有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费4500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由陈超群负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年八月十一日书记员  金吕帅附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???5?
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初234号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人张晓安，男,1966年2月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，系皖能铜陵发电有限公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人张晓安犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官解立志出庭支持公诉，被告人张晓安及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年6月6日22时许,被告人张晓安饮酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｇ×××××号普通两轮摩托车,沿本市翠湖一路自西向东行驶至铜化集团路口时,被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测,张晓安涉嫌醉驾。民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样,经安徽公立司法鉴定所鉴定,其血样中酒精含量为140.8mg/100ml。被告人张晓安到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张晓安的行为构成危险驾驶罪，当庭出具了被告人张晓安自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人张晓安对起诉书指控的事实及罪名无异议，同意公诉机关量刑建议。其辩护人认为，被告人张晓安具有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人张晓安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、等书证以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年八月十九日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4322号 原告：王燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：黄家祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、501-2、501-3室，统一社会信用代码：9133021284442011X1。 代表人：邱禾萍，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号万豪中心8楼8-1、8-2室，统一社会信用代码：91330203796018862C。 代表人：俞小平，该公司负责人。 本院在审理原告王燕与被告黄家祥、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回对被告黄家祥、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨静静 ??2?
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1692号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：鞠敏珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告鞠敏珍金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告鞠敏珍的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞠敏珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢314号 申请执行人：罗世洪，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴建平，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2166号民事判决书、（2018）川1181执293号之五执行裁定书，于2020年7月23日恢复执行罗世洪与吴建平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人吴建平支付申请执行人罗世洪借款本金107399元及利息，支付垫付的案件受理费2940元、保全费1120元、公告费600元，负担执行费1510元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，支付申请执行人罗世洪旧存案款925.93元，被执行人所有的川Ｌ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人吴建平违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎 平
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执567号申请执行人：张宝君，男，1976年11月30日生，汉族，农民，住吉林省汪清县汪清镇。被执行人：刘小明，男，1970年2月17日生，汉族，个体，户籍地湖北省孝昌小悟乡。申请执行人张宝君与被执行人刘小明劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宝君于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3500元，并负担案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人刘小明送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，刘小明名下无银行存款；经到房产部门查询，刘小明名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，刘小明无住房公积金缴存信息；经到公安交警部门调查，刘小明名下无车辆登记信息；刘小明名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；本院已将被执行人刘小明予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 金刚杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2961号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：程玲玉，女，1988年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程玲玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑更135号 罪犯仁青瓦甲，男，1993年3月15日出生于四川省康定市，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省康定市人民法院于2015年9月25日作出（2015）康定刑初字第38号刑事判决，以被告人仁青瓦甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2500元。判决生效后于2015年10月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月27日以(2018)川33刑更240号刑事裁定减刑六个月,减刑后刑期自2015年4月25日起至2025年10月24日止。 现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯仁青瓦甲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得5个表扬，财产刑判项已履行。 以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯仁青瓦甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯仁青瓦甲减刑八个月,减刑后刑期自2015年4月25日起至2025年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭涛 审判员  袁军 审判员  谭伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  马净
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2575号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：王滨，男，汉族，1984年9月25日出生，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13088号申请执行人：刘刚，男，1975年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。被执行人：上海喀佰汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：马千云。本院在执行(2019)沪0115民初43180号民事调解书申请执行人刘刚与被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1051号 申请执行人：周文举，男，1967年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：夏体权，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 周文举与夏体权民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0524民初2384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏体权至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金30000元，交纳案件受理费275元、申请执行费350元的义务。执行过程中，申请执行人周文举与被执行人夏体权自行达成和解协议，本院依法裁定终结执行。因被执行人夏体权未按和解协议履行，申请执行人周文举于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人夏体权送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人夏体权立即履行上述生效裁判文书确定的义务，但被执行人夏体权至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人夏体权有可供执行的财产。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人夏体权的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人夏体权的工商登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 五、本院依法到被执行人夏体权户籍所在地调查其财产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏体权负有继续向申请执行人周文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛孟（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执842号之五申请执行人：张春华，女，汉族，1966年3月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张春华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1283民初8543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李军向申请执行人张春华借款本金合计429800元，已给付209800元，余欠220000元，被执行人承诺于2020年1月23日前给付50000元；2020年7月30日前给付50000元；2021年2月10日前给付120000元；二、被执行人李军承诺如不按本调解书第一项约定履行义务，则承担违约金25000元，申请执行人有权就本金中未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李军于2021年2月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金220000元、违约金25000元及诉讼费用4545元。本院已于2020年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月26日、6月16日、7月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月26日依法冻结了被执行人李军名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年9月29日在本院诉讼中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年9月29日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××能源××花园银杏××室的房产，查封期限三年。3.2020年3月23日，本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月23日，本院依法扣押了被执行人上述苏Ｍ×××××汽车。5.2020年6月24日，本院依法传唤李军到庭谈话，李军称其没有能力偿还债务，同意法院拍卖苏Ｍ×××××汽车和上述房产用以偿还债务。6.2020年6月28日，案外人蒋玮娜向本院提出书面异议，称其与李军原系夫妻关系，双方已于2019年4月1日协议离婚，离婚时约定上述车辆和房产归其所有，且其对本案债务毫不知情，故申请解除对上述房屋和车辆的查封措施。蒋玮娜还向本院提交了离婚证、自愿离婚协议书予以佐证。目前，本院正在审查该执行异议。7.2020年7月31日，本院约谈申请执行人向其告知了上述执行进程，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李军的财产进行了调查，依法冻结了李军名下的银行存款账户（余额不足），查封了李军名下位于泰兴市××能源××花园银杏××室的房产，并扣押了李军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因上述房产和车辆的权属存在争议，案外人已提出执行异议，本院正在审查，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。待执行异议审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8543号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  侯美玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1322号被执行人：张善斌，男，1972年6月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人张善斌犯诈骗罪，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0826刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张善斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)，张善斌未退犯罪所得29万元，依法予以追缴。因张善斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、被执行人目前正在监狱服刑；4、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人存款3232元，该款已经上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位3232元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，被执行人正在监狱服刑，本院扣划了被执行人的存款，上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初105号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2946号原告：樊世忠，男，汉族，1975年12月4日出生，住灵宝市。被告：赵铁军，男，汉族，1970年5月18日出生，住灵宝市新灵中区。原告樊世忠与被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告樊世忠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊世忠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊世忠撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊世忠负担。审判员  牛碧波二〇二〇年八月十日书记员  熊晓强
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢111号 申请执行人：哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司,住哈尔滨市香坊区香安街80号。 被执行人：王树华，女性,1967年7月17日出生；王家乐，男性,1989年11月11日生。 本院在执行申请执行人哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司与被执行人王树华、王家乐买卖合同纠纷一案中，王树华名下四台机械设备已拍卖完毕，成交金额270000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢111号案件中对被执行人王树华、王家乐的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1427号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：涂文英，女，1967年10月20日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告涂文英劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保434号申请人：史加良，男，汉族，1975年11月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：史红刚，男，汉族，1999年07月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人史加良以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人史红刚的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人史加良为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人史红刚的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月四日书记员  杨 淞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3676号申请执行人：上海日渐升物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尤日熊，总经理。被执行人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海日渐升物资有限公司与被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1595号民事判决书已发生法律效力。上海日渐升物资有限公司于2020年6月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币163,057.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,345.87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了被执行人王礼平的银行存款17,700元。本院对被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平名下的多个银行账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月16日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初415号原告：侯绪山，男，1968年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：辽宁鑫久恒科技信息有限公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街7号楼2单元501号。法定代表人王少坚，系该公司经理。原告侯绪山与被告辽宁鑫久恒科技信息有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绪山到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款7.75万元及违约金141437.5元（按7.75万元的日千分之五给付违约金，时间为一年）；2．由被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告于2018年11月1日协商共同承接抚顺市政府采购中心招标的抚顺市教育装修管理中心（地点新抚区公园街）的工程，工程总价款1457800元，验收合格后利润为15.71万元，现工程已交付一年多，现要求被告按约定给付7.75万元。被告未答辩。经审理查明：抚顺市政府采购中心于2018年10月23日向被告出具中标通知书，被告参加抚顺市政府采购中心组织的音响广播设备及法制教育设备采购项目竞争性谈判采购项目的报价，确定中标。被告与抚顺市教育设备管理中心签订抚顺市政府采购合同，中标合同金额为1457800元。2018年11月1日，原告（丙方）与被告（甲方）、案外人成秀娟（乙方）签订合同协议，约定：被告取得上述项目中标资格，乙方成秀娟同意对此项目进行投资人民币100万元，丙方原告作为中介人及保证乙方成秀娟资金安全的担保人；本项目存续期间，甲方应将本协议指定的公司财务章交于丙方代管，丙方有义务协助甲方办理公司其他的业务；甲方负责设备采购、安装、调试及装修工程；甲方在收到货款当日，应将乙方投资款及乙、丙应得款及时给付乙、丙方（乙方118万元，丙方应得款经核算后给付）。如不能及时给付，则按合同法至规定，甲方每日应付给乙方全部金额（118万元）的千分之五的违约金；本协议未尽事宜，三方协商解决，协商不成由抚顺仲裁委员会仲裁，本协议自签订之日生效。原告作为丙方在协议上签名，被告作为甲方在协议上盖章，并由法定代表人王少坚签名，案外人成秀娟在该协议上签名。原告提供QQ邮箱，证明2019年3月8日，被告向原告发送邮件，经被告核算，案涉工程利润为157148元。原告主张按照合同约定，原告与被告应平均分割利润157148元，被告应给付原告7.75万元。另查明，原告提供被告法定代表人王少坚的联系方式，本院拨通后要求王少坚向本院提供送达地址，本院按照王少坚提供的送达地址邮寄起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因原址查无此人，邮件被退回。本院要求王少坚提供有效邮寄地址被拒绝，且被告不在营业执照登记地址办公，经原告申请，本院向被告公告送达相关法律文书。因原告当庭提交的合作协议约定仲裁条款，为保证被告的民事诉讼权利，本院再次联系被告法定代表人王少坚，王少坚仍拒绝提供送达地址，本院已将仲裁条款的相关事项通过短信方式向被告法定代表人王少坚释明，王少坚在本院指定期限内未就本案由本院受理提出异议，故本院继续审理本案。本院确认的上述事实，有中标通知书、抚顺市政府采购合同、合作协议、QQ邮箱邮件截图、明细及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的合作协议是双方当事人真实意思表示且已经实际履行，应予认定合法有效。按照合同约定，原告已履行了合同义务，被告应给付原告合同约定的价款。被告曾通过QQ邮箱向原告发送邮件，邮件内容为案涉工程利润为157148元。原告提供了被告法定代表人王少坚的联系方式，因被告未在企业工商登记地址办公，且王少坚拒绝提供其有效的邮寄地址，故本院通过公告方式向被告送达相关法律手续。被告法定代表人王少坚拒绝配合本院工作，造成本院只能采取公告送达的方式，视为被告放弃应诉答辩的权利。原告提供的合作协议虽未约定被告将利润的50%给付原告，但鉴于被告法定代表人王少坚的上述行为，视为被告放弃应诉答辩的权利，故本院对原告要求被告支付50%利润款即7.75万元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定支付原告合同价款，应承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，且合同约定的违约金条款系被告违约时应向乙方即案外人成秀娟支付违约金的计算标准，该条款与原告无关。被告迟延给付原告利润款的违约行为确给原告造成经济损失，故本院确定被告应给付原告逾期利息，利息自原告收到被告邮件之日起即2019年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫久恒科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯绪山7.75万元及利息（自2019年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯绪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1738元、公告费560元，由被告辽宁鑫久恒科技信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李 蕊二〇二〇年八月二十五日代书记员 王香玉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3707号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：刘惠，女，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  员    苏 海 生                                                           二〇二〇年八月十二日                             书  记  员    高 耀 廷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2292号申请人：**,男,1987年9月15日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：王涛，男，1995年8月4日出生，汉族，住甘肃省广河县。申请人**与被申请人王涛为买卖合同纠纷一案，申请人**于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛的银行、微信、支付宝账户存款27000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行、微信、支付宝账户存款27000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月十二日书记员  张亚利
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初78号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人郭本龙，男，1983年5月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，商贩，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年7月24日被该局决定取保候审并执行。 辩护人张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年8月6日以博检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控2020年6月29日19时56分许，被告人郭本龙饮酒后（案发时血液中乙醇含量为127.5mg/100ml）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市博望区老314省道由东向西行驶至丹阳交警中队交叉口路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人郭本龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人郭本龙及其辩护人张国强到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人郭本龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人郭本龙适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭本龙归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郭本龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17054号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。被执行人刘邦训，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与刘邦训(2019)沪0115民初47758号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘邦训名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47758号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7528号申请执行人刘朋，男，汉族，1983年7月8日出生，住郑州市金水区。被执行人侯玉龙，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。刘朋与侯玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯玉龙于本判决生效后十日内偿还原告刘朋借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，由被告侯玉龙承担。因侯玉龙未按上述生效法律文书履行义务，刘朋向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯玉龙负有继续向申请执行人刘朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初536号原告：孙桂荣，女，1956年7月1日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市捷歌物流有限公司，住所地：吉林省靖宇县。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：宋喜辉，男，1975年8月2日出生，现住吉林省通化市柳河县。被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地：吉林省长春市德惠市。负责人：王铁柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省长春市南关区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省长春市南关区。原告孙桂荣与被告白山市捷歌物流有限公司、宋喜辉、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙桂荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙桂荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂荣撤诉。案件受理费473.0元，退还孙桂荣。审判员  郑蓉菲二〇二〇年八月二十七日书记员  王 冲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1877号之一 原告：玉田县盈拓物业服务有限公司（以下简称盈拓公司），住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：黄玉松，系经理。 委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：付天洋，男，1989年7月8日生，满族，住河北省唐山市玉田县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告盈拓公司与被告付天洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告盈拓公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盈拓公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱 月
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执414号李中：本院办理的李中罚金一案，经被执行人李中自动履行，罚金2000元，被执行人李中已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执620号 胡怡： 被执行人：胡怡，女，1986年1月8日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人胡怡因犯提供虚假证明文件罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉2426刑初32号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月27日移交执行，要求被执行人胡怡缴纳罚金10000元。 本院受理后，向被执行人胡怡送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人胡怡于2020年8月31日向我院主动缴纳罚金10000元。故安图县人民法院（2020）吉2426刑初32号刑事判决书确定的被执行人胡怡的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2020）吉2426刑初32号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3340号原告：周长江，男，1968年5月28日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告周长江与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付周长江工资款58495.64元（2003至2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：周长江系正式编制的职工，2000年10月1日起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2003年至2018年共拖欠周长江工资款58495.64元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故周长江诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告周长江系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故周长江的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回周长江对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1585号 原告：刘均凯，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍所在地宁省开原市，住辽宁省大连市开发区。 被告：刘钧桓，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。 原告刘均凯与被告刘钧桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理本案。原告刘均凯、被告刘钧桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘均凯向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付原告房屋租金7500元，后变更诉讼请求要求被告给付原告房屋租金4258元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：法院于2019年12月10日判决案涉的出租楼房归原告所有，被告未告知原告将楼房出租给他人，年租金9000元。2019年4个月租金为3000元，由原、被告各得一半为1500元。2020年1月至8月期间租金6000元归原告所有，合计7500元。与被告协商未果，原告诉至法院。 被告刘钧桓辩称，1.原告知情租房一事。原告多次让承租人搬家，并承诺给承租人返还半年租金；2.原告未履行继承案件判决确定的义务，被告于2020年3月27日向法院申请执行。5月25日，被告收到原告给付的执行款，原告于6月份取得房照，租金应从6月份分割。扣除物业费、取暖费、卫生费，返还房租款，剩余2879元由原、被告均分。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.开原市人民法院(2019)辽1282民初2889号民事判决书一份，证明原、被告母亲去世留下的遗产房子归原告所有，原告给付被告房屋折价款。 3.租房合同一份，证明合同是被告交给原告的，该房屋是由被告出租他人，租金由被告收取。 被告刘钧桓向本院提交下列证据： 1.居民身份证复印件一份，证明被告的身份。 2.申请书一份，证明原告未履行判决确定的义务，被告于2020年3月27日向法院申请执行。 3.收条三张，证明被告于2020年5月25日在法院执行局收到原告给付被告的执行款（打收条时原告在场，执行法官系袁伟宏）。 4.微信聊天记录（当庭播放），证明承租者孙志林已于2020年6月搬出该案涉楼房。孙志林微信号×××，微信名××，电话号码:135××××3168，对上述内容请法院予以核实。 对原、被告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。对被告提交的证据4，经本院核实，承租人孙志林于2020年6月10日搬出案涉楼房。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告诉被告法定继承纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽1282民初2889号民事判决：一、被继承人周淑荣名下的位于开原市.42平方米，不动产证书号：第0004016号）的房屋由原告刘均凯继承并归其所有，原告于本判决生效后十五日内给付被告刘钧桓房屋折价款12.5万元，被告收到该款后应协助原告办理房屋过户手续；二、被告刘钧桓于本判决生效后十五日内给付原告刘均凯因被继承人周淑荣死亡而发放的丧葬抚恤金余额的一半23315元及出租被继承人周淑荣名下房屋年实得租金的一半2829元；三、（内容略）；四、（内容略）。该判决生效后，刘钧桓向本院申请执行。2020年5月25日，被告收到原告给付楼房折价款等款项，该案执行终结。同年6月，刘均凯取得案涉楼房所有权。 被告与孙志林于2019年8月8日签订案涉楼房租房合同。合同约定，年租金9000元，租期2019年8月8日起至2020年8月7日止，物业费621元/年、取暖费2585元/年、卫生费36元/年，合计3242元由被告承担，扣除上述三项费用后实得年租金5758元，月租金480元[（9000元–3242元）÷12月]。承租人孙志林于2020年6月10日搬出承租的案涉楼房。 经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。 本案争议焦点，租金数额是多少及如何分割。 本院认为，案涉楼房系遗产，在法定继承案件诉讼期间，案涉楼房已出租给孙志林。原告于2020年6月取得案涉楼房所有权，在此之前所产生的租金系原、被告所有。因案涉承租人孙志林未到租期即于2020年6月10日搬出案涉楼房，不应当损害孙志林得合法权益，故应返还孙志林两个月的租金960元（480元/月×2个月），扣除物业费、取暖费、卫生费，返还房租款、剩余年租金4798元由原、被告均分。 综上所述，被告给付原告2019年8月8日至2020年8月7日期间的楼房年实得租金的一半2399元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下： 被告刘钧桓于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘均凯楼房年实得租金的一半2399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘均凯负担34元，被告刘钧桓负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1454号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王世宇，男，1977年7月13日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：赵淑华，女，1973年6月27日出生，汉族，住宾县。被告：高林林，女，1986年9月24日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与赵淑华、高林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王世宇到庭参加诉讼，被告赵淑华、高林林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款86000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告赵淑华、高林林向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人赵淑华发放借款36000元，向借款人高林林发放借款50000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：赵淑华、高林林于2018年12月30日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告赵淑华、高林林在原告处各取得贷款36000元、50000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑华于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款36000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告高林林于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告赵淑华、高林林对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告赵淑华、高林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 晓 平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7549号原告：李正源，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：汤守建，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李正源（以下简称原告）与被告汤守建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正源撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告李正源负担。审判员  刘文华二〇二〇年八月二十八日书记员  邓友芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：赵佳佳，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵佳佳因信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初116号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告赵佳佳应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年11月30日信用卡透支本金人民币213,528.50元；二、被告赵佳佳应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告赵佳佳未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人赵佳佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人赵佳佳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0112刑初179号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邬某某，男，1977年8月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院于2020年6月4日以武东检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邬某某于2020年7月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志丹人民陪审员  马爱国人民陪审员  吴巧英二〇二〇年八月十二日书 记 员  程 柯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执937号 申请执行人：缪立厅，男，1958年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：熊正明，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在缪立厅与熊正明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4392号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人熊正明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人熊正明名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人熊正明纳入失信人名单；对被执行人熊正明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2505号 申请执行人：王海云，男，1972年1月5日出生，汉族。 被执行人：孙治强，男，1983年4月7日出生，汉族。 本院在执行王海云与孙治强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第3910号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙治强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾立红
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执917号 李明： 本院执行的慈利县人民法院申请李明罚金一案，经被执行人李明自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1717号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东。 法定代表人：崔佳兴，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，男，1964年7月13日出生。 被告：石某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省忠县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 廊坊瀚锴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年5月至2020年3月物业管理费2949.64元。2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年3月31日应支付滞纳金为5840.29元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的2号楼2单元101室的业主。原告于2016年12月5日，与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，委托管理期限自2017年5月25日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按欠费金额×逾期天数×万分之三的标准向原告支付违约金。原告已经依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，自2018年5月25日至2020年3月31日，被告共欠物业费2949.64元，滞纳金5840.29元，原告多次对其书面及上门催收，均无效果。 本院按照原告廊坊瀚锴物业服务有限公司提供被告的信息和线索无法联系到被告，原告也未能在本院指定期间内提供被告准确的地址和联系方式，属于没有明确被告的情形，本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊瀚锴物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月三日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执244号 申请执行人：余丽华，女，1964年12月27日生，汉族，住安徽省黟县。 被申请执行人：王瑞生，男，1948年10月20日生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行余丽华与王瑞生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初142号民事判决书,于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款99125.62元及利息，并负担案件受理费及鉴定费2383元、执行费1425元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初6877号原告：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处，统一社会信用代码91500102053211792F。法定代表人：李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂倩茹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李某某，女，2009年5月4日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：杨某，女，1969年9月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨某，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二被告共同委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告重庆涪陵驰川置业有限公司与被告李某某、杨某房屋买卖合同一案中，因本案系普通程序案件，而原告重庆涪陵驰川置业有限公司在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书之日起七日内未按期补足案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告重庆涪陵驰川置业有限公司负担（案件受理费原告重庆涪陵驰川置业有限公司已预交8808元）。审 判 长  周 慧人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  徐明惠二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 愉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1508号原告徐淑芝，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告张国祥，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住巴彦县。徐淑芝与张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐淑芝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐淑芝撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 岩
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执300号申请执行人邓文斌与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓文斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款19700元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人向本院交来案件款19700元（案件款申请人已领取），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执300号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年八月七日书记员  黄太锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1075号原告：刘生艳，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：刘晓静，女，汉族，1982年9月25日出生，住河南省洛阳市老城区。原告刘生艳诉被告刘晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘生艳、被告刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用5万元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告刘晓静辩称，1、主要责任方出租车未找到，事故责任划分不能认可。2、事故责任认定书上认定的我方过错及责任不能接受。3、道路监控录像能说明一切。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月30日22时10分，在夹马营路都东路口南100米处，刘晓静驾驶无号牌大阳牌电动四轮车由北向南行驶，刘生艳驾驶雅迪牌电动车载刘钰馨由北向南行驶，电动四轮车右侧与电动车左车把接触，造成刘生艳、刘钰馨受伤。事故发生后，刘晓静车辆移动；二、交警部门的责任认定结果：刘生艳、刘晓静负事故同等责任，刘钰馨不负事故责任；三、受害人概况：刘生艳，30岁，城镇户口；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：7852.3元（1589元+140元+5983.3元+140元）；六、护理费：1501.71元（45677元/年÷365天×6天×2人）；七、误工费：6184.28元（34200.97元/年÷365天×66天）；八、交通费：120元（20元/天×6天）；九、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；十、营养费：120元（20元/天×6天）；以上事项，双方均有争议。综上所述，原告在本次事故中受伤属实，应该得到赔偿。原告主张误工费未提交收入减少证明、银行流水，故应按照河南省城镇居民人均可支配收入即34200.97元/年计算误工费，根据出院医嘱卧床休息1月，1个月上肢吊带保护下适当下床活动，故误工时间计算为66天。根据交警部门出具的事故认定，原告与被告负该起事故同等责任，故原、被告应各承担50%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓静于本判决生效后十日内在赔偿原告刘生艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计8039.15元（16078.29元×50%）；二、驳回原告刘生艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告刘晓静承担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年八月十一日法官助理李穆书记员屈欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6142号原告：李另超，男，1966年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宋杰，男，1952年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州杰磊矿业有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇岳楼村。法定代表人：宋杰，该公司总经理。原告李另超与被告宋杰、徐州杰磊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李另超撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年八月三日书记员 黎柏辰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1020号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人冉仁超，男，2002年3月14日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，泥工，户籍地重庆市奉节县，居住地江苏省宜兴市新庄街道新源城市。因本案于2020年5月26日被抓获，次日被宜兴市公安局进行强制医学隔离，6月4日被刑事拘留，6月23日被宜兴市公安局取保候审，8月12日经本院决定逮捕，同日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人冉仁超犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉，被告人冉仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人冉仁超至宜兴市，无事生非，采用弹弓射钢珠等手段任意损毁他人财物，将杨某的汽车玻璃打碎（车辆损失价值人民币142元），将王某的汽车玻璃打碎（车辆损失价值人民币140元），财物损失合计人民币282元。2020年4月21日晚，被告人冉仁超至宜兴市，无事生非，采用弹弓射钢珠、匕首划破车身、轮胎等手段任意毁损他人财物，将杜自安的汽车玻璃、后视镜玻璃打碎（车辆损失价值人民币220元），将谢满的汽车玻璃打碎（车辆损失价值人民币948元），将刘发明的汽车玻璃打碎、车身和轮胎划破（车辆损失价值人民币366元），将谭中泉的汽车玻璃打碎（车辆损失价值人民币162元），将张某的汽车玻璃打碎（车辆损失价值人民币155元），将潘某经营的兴达汽车美容店的监控摄像头打碎、潘某的电动车和摩托车后视镜打碎（其中摄像头损失价值人民币398元），财产损失合计人民币2249元。2020年5月26日，被告人冉仁超被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人冉仁超处扣押到作案的黄色铁制弹弓一个、弹珠一包、黑色匕首一把、黑色口罩一只。被告人冉仁超已赔偿被害人张某人民币237元、潘某人民币326元、谭中泉人民币246元、王某人民币242元、杨某人民币295元、谢满人民币1640元、刘发明人民币1312元、杜自安人民币410元。上列张某等八名被害人均对被告人冉仁超的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人杨某、王某、潘某等人的陈述，受损车辆摄影照片，证人冉某、刘某的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，宜兴市公安局调取的监控录像和监控截图，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人冉仁超的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人冉仁超的刑事责任。鉴于被告人冉仁超具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人冉仁超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人冉仁超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人冉仁超归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉仁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月13日止）。二、扣押在公安机关的弹弓、弹珠、匕首、口罩等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年八月十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执534号之一 申请执行人：倪生辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：欧阳劲松，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人倪生辉与被执行人欧阳劲松民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1847号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 涛
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保964号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李波，男。 被申请人廖丹，女。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李波、廖丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李波、廖丹的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审346号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员会，住所地：蕲春县彭思镇伍岳村。法定代表人：江仁和，村委会主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第303号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年7月占用本村十三组土地2596.9平方米，建党员群众服务中心广场，目前广场已硬化。该宗地土地类型及面积为耕地（01）1194.59平方米、园地（02）1326.59平方米、其他土地（12）75.71平方米、草地，所占土地不符合《彭思镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年9月3日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第303号）送达当事人，决定对被执行人湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员会予以处罚：1、责令湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员会退还非法占用的土地2596.9平方米；2、责令湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员会自行拆除在非法占用的土地2596.9平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2596.9平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币25969元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第303号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚〔2019〕第303号行政处罚决定：1、责令湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员会退还非法占用的土地2596.9平方米；2、责令湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员会自行拆除在非法占用的土地2596.9平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2596.9平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币25969元。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人湖北省黄冈市蕲春县彭思镇伍岳村民委员于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  操 秀
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执549号之五被执行人：李某某，女，汉族，1972年10月16日生。住锦州市。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币698.03元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6307号 原告：张皓杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱其华，男，1993年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告张皓杰与被告朱其华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿付原告货款64000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱其华曾因经营所需陆续向原告购买鞋子，2020年1月24日，经结算被告尚欠原告货款50000元，该款后经原告催讨未果，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张皓杰货款50000元，并赔偿原告自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审122号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人韩海涛，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人张芳燕，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行韩海涛、张芳燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕477号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩海涛、张芳燕于2019年5月24日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕477号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人韩海涛、张芳燕分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人韩海涛、张芳燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对韩海涛、张芳燕作出的博费征决〔2019〕477号社会抚养费征收决定；二、被执行人韩海涛、张芳燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人韩海涛、张芳燕负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2708号原告杨春，女，1992年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟子龙，男，1990年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨春与被告钟子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，2020年8月20日，原告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告杨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内将案件受理费350元预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨春撤回起诉处理。审 判 长  许基福人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘承奉二〇二〇年八月二十二日书 记 员  丁至宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1198号之一申请执行人：钟凤，女，1981年12月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐春香，女，1990年4月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初650号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐春香未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人钟凤于2020年6月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐春香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日、2020年6月29日和2020年8月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐春香的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐春香名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐春香的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年7月17日冻结被执行人徐春香名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人徐春香有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐春香限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额197600元（包括执行费2864元）。本院于2020年8月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月十九日代理书记员  陆志豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9847号 原告：何少峰，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住河南省灵宝市。 委托代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。 被告：**芹，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：余亚红，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告何少峰与被告**芹、余亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何少峰的委托代理人李铮到庭参加了诉讼，被告**芹、余亚红经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告何少峰诉称，2019年8月24日，原告与被告余亚红双方签订《房屋租赁合同》，原告按合同支付119800元房租后，因被告余亚红无承租权，无法履行合同。2019年11月19日，原告与二被告就违约责任协商达成《协议书》，约定被告余亚红将129800元分期返还原告，被告**芹承担连带责任。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告余亚红返还原告本金45800元，按照月利率2％的标准支付自2019年11月31日至判决之日利息、律师费、交通费、保全费现暂计53296.13元；2、被告**芹对第一项诉讼请求承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。但经本院向被告余亚红电话核实，其称原告向其共计支付了11万余元，其已经向原告返还了8万余元，现只欠付原告2万余元，被告辩称原告主张的剩余2万元为原告购买物品及招聘员工的费用，故被告对该部分费用不予认可。 经审理查明，2019年8月24日，原告（承租人）与被告余亚红（出租人）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋坐落在雁塔区XX路XX号，建筑面积60平方米；合同第二条约定：租赁期限从2019年11月1日至2020年10月31日；合同第三条约定：租金13000元每月；合同第十条约定：定金壹万元，承租人在签订合同前交给出租人......。上述合同签订后，原告分多次向被告转账支付119800元。 又查，原告称合同签订后，被告余亚红无法履行合同，故2019年11月19日原告（乙方）与被告余亚红（甲方）、被告**芹（丙方）签订《协议书》约定：因2019年8月24日，甲方与乙方签订《房屋租赁合同》，该合同业已生效。乙方何少峰作为承租人，已经按照甲乙双方约定于2019年8月25日、9月2日、10月21日累计向甲方支付119800元整，履行完毕所有合同义务。现因甲方无承租权，已向乙方确认无法履行《房屋租赁合同》按期交房，确定违约。丙方自愿担任甲方的担保人，如乙方不能按照本协议承担《房屋租赁合同》的违约责任，丙方自愿承担无限连带责任。现对甲方的违约责任、履行方式、丙方的担保责任协议如下：1、因乙方为经营餐饮租赁上述房屋，已经实际购买相关物品及招聘员工累计支出2万元。该部分因甲方违约，已造成实际损失。该部分损失，甲方承诺由其承担；2、对乙方已实际支付的119800元，甲方承诺全额退还。并已于2019年11月11日，向乙方退还了1万元人民币；3、如第一、二条所述，截止本协议签订之日止，甲方共应向乙方支付129800元。现协商，甲方以下列方式按时、足额、分期偿还至乙方指定账户：1、甲方在签订本协议当天支付15000元；2、甲方于2019年11月30日前支付30000元；3、甲方于2019年12月31日前支付84800元；4、如甲方任何一期没有按照本协议第三条支付相应款项，则乙方即有权在违约当天向甲方主张剩余全部款项。且甲方不仅应支付剩余全部款项，且需以月息2%的标准，向乙方支付逾期支付的利息，并自愿承担乙方因追讨相应费用所产生的所有费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费、保全费、公证费等；5、丙方自愿以所有财产对甲方承担的全部还款责任及赔偿责任，承担无限连带责任......。原告称被告现已通过现金及转账方式共计向原告退还了94000元，并向本院提供了被告向其转账还款的付款凭证佐证。 再查，原告向本院提供了委托代理合同及律师费发票用以佐证本次诉讼花费律师费5000元，依照协议书约定该款项应由二被告承担。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、微信转账记录、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费票据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后因被告余亚红无法履行合同，故原告与二被告签订《协议书》约定在被告余亚红已经向原告返还了押金10000元的前提下，仍应向原告返还129800元（包含原告向被告支付的119800元及原告购买相关物品及招聘员工累计支出20000元），现原告自认被告余亚红已经向其返还了94000元（包含已退还押金10000元），上述还款数额与被告余亚红自认数额基本吻合，故原告现依照协议约定要求被告余亚红向其返还剩余款项共计45800元，符合合同约定，本院依法应予支持。至于原告主张的利息损失一节，依照协议约定，利息应以月息2%为准，以实际欠付款为基数，自最后付款期限届满次日（即2020年1月1日）起算至判决之日止。原告主张被告余亚红承担律师费5000元一节符合双方协议约定，本院依法予以支持。原告主张被告**芹承担连带责任一节，因协议书中约定被告**芹为担保人，并对被告余亚红的还款义务承担连带责任，故本院对原告的该项诉请依法予以认可。至于原告主张的交通费250元一节，因原告未提供正规的交通费支出票据，故本院对原告的该项诉讼依法不予认可。至于原告主张被告承担保函费1000元一节，因该项费用非诉讼必要支出，依法应由原告自行承担。综上所述，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告余亚红应于本判决生效之日起十日内向原告何少峰返还45800元及对应的利息损失（以45800元为基数，按照月息2%为准，自2020年1月1日起计算至判决之日止）。 二、被告余亚红应于本判决生效之日起十日内向原告何少峰支付律师费5000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1132元，由原告承担132元，由二被告承担1000元。保全费553元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张丽华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1