wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终38号上诉人（原审被告）：安徽洞见科技有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区互联网产业园1号楼5层。法定代表人：丁来峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆。住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段1-1号楼2单元505号。经营者：杨克群。上诉人安徽洞见科技有限公司（以下简称安徽洞见公司）因与被上诉人抚顺市望花区七彩日记个性摄影会馆（以下简称抚顺七彩会馆）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初673号民事裁定，向本院提起上诉。安徽洞见公司上诉称，请求驳回辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初673号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖审理。事实与理由：抚顺七彩会馆经营者杨克群系编号为QCRJ0012.CR2、8J8A0361.CR2、DSC00162.ARW、DSC00024.ARW作品的著作权人。抚顺七彩会馆诉安徽洞见公司运营的公众号发表文章使用的图片侵犯其著作权，根据法律规定，若侵权行为存在，侵权行为实施地、侵权复制品储藏地和被告住所地均在安徽省合肥市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，辽宁省抚顺市既不是侵权行为实施地，也不是侵权复制品储藏地或者查封扣押地，更不是被告住所地。因此，本案中安徽洞见公司住所地的知识产权法院应当具有案件管辖权，辽宁省丹东市中级人民法院对于本案无管辖权。本院经审查认为，根据抚顺七彩会馆的诉讼请求及提供的证据材料，本案案由为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”上述条款中对著作权侵权纠纷案件的地域管辖及该类案件涉及的侵权行为地范围有明确界定，是人民法院确定该类案件地域管辖的主要依据。本案中，根据上述规定，辽宁省抚顺市既不是被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，又非被告住所地，故辽宁省丹东市中级人民法院对本案不具有管辖权。原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，认定本案被侵权人抚顺七彩会馆住所地即为本案侵权结果发生地，属于适用法律错误。上诉人安徽洞见公司的住所地位于安徽省合肥市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，安徽省合肥市中级人民法院对本案具有管辖权，本案应当移送安徽省合肥市中级人民法院处理。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初673号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月十二日书记员 崔珊珊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1210号 原告：宁晋县华泰建筑材料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街龙港花苑南邻路东，统一社会信用代码：91130528MA082JGB9E。 法定代表人：李存立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文谦，男，1999年10月31日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王国栋，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告宁晋县华泰建筑材料有限公司（以下简称华泰公司）与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人李文谦到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决王国栋偿还货款19501元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计算的利息；二、由王国栋负担本案诉讼费用。事实与理由：王国栋拖欠华泰公司货款19501元，请求依法追回。 王国栋未作答辩。 华泰公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，华泰公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明华泰公司主体适格；证据2，欠条一份，证明王国栋拖欠华泰公司铝材款19501元的事实。王国栋未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：华泰公司与王国栋存在建筑材料购销业务。2019年1月20日，经对账，王国栋欠华泰公司铝材款19501元。当日，王国栋向华泰公司出具欠条。因王国栋未偿还该款，华泰公司于2020年5月19日向本院提起诉讼。 2020年7月27日，王国栋偿还华泰公司货款9000元，尚欠华泰公司货款10501元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，华泰公司主张王国栋拖欠货款的事实清楚，证据充分，本院对华泰公司主张王国栋给付货款的诉讼请求予以支持。华泰公司主张由王国栋支付自起诉之日起至实际履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院确定为由王国栋支付自起诉之日即2020年5月19日起至偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王国栋自本判决生效之日起三日内支付宁晋县华泰建筑材料有限公司货款10501元，并支付以10501元为基数自2020年5月19日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由王国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月四日 书记员  闫 明 ——
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313刑初175号之二 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，男，1953年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。系本案被害人。 委托诉讼代理人糜某，女，1985年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系本案被害人肖某的儿媳。 被告人糜海明，男1951年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审，同年4月1日被萍乡市湘东区人民法院批准逮捕，同年6月18日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 本院在审理过程中，于2020年4月22日以（2019）赣0313刑初175号刑事裁定书，对萍乡市湘东区人民检察院起诉的被告人糜海明涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理，在目前的疫情形势下，本案能进行正常审判工作，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇二〇年八月七日 法官助理 钟  凤 代书记员 陈 智 群
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码912207236733157283。负责人：王洪伟，行长。委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。被执行人：赵长海，男，1972年7月14日生，汉族，现住乾安县。被执行人：阮丽萍，女，1977年6月23日生，汉族，现住乾安县。被执行人：赵长坤，男，1982年1月30日生，汉族，现住乾安县。被执行人：车健，女，1984年12月15日生，汉族，现住乾安县。被执行人：赵庆礼，男，1961年10月9日生，汉族，现住乾安县。被执行人：刘淑霞，女，1959年3月14日生，汉族，现住乾安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与赵长海、阮丽萍、赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞借款合同纠纷一案中被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 张黎明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7991号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李楠,女，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李楠保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29866号民事判决书确定：一、被告李楠于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32193.78元；二、被告李楠于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3909.24元；三、被告李楠于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32193.78元为基数，自二〇一五年四月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元和公告费560元，由被告李楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人李楠逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李楠名下的财产信息；本院已冻结被执行人李楠名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封李楠名下×××车辆。查封期限至2022年7月22日止，但是本院并未实际控制该车辆。本院已轮候查封李楠名下位于大兴区文新南街265号院11号楼房产一处，查封期限至2023年7月29日止。被执行人名下无其他房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人李楠列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29866号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3353号之一 原告：关玉红，女，1962年11月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：宋凯东，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：张岚，女，1970年11月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告关玉红诉被告宋凯东、张岚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求解除被告宋凯东名下沈河区关玉红名下坐落于浑南新区房屋的查封。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告宋凯东名下沈河区房屋的查封； 二、解除对原告关玉红名下浑南新区室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执238号 曹记民： 公益诉讼起诉人吉林省白城市人民检察院诉与曹记民环境污染责任纠纷一案，执行标的共计38,267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,267.00元，其中，赔偿费37,800.00元，执行费467.00元。本院已将该款转付至吉林省生态环境损害赔偿资金管理账户。至此，本院执行的（2019）吉08民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3612号原告：连云港群庆电子商务有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。被告：贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区北门口综合楼二楼商场。法定代表人：何磊，该公司董事长。被告：杨德江，男，1986年6月25日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告连云港群庆电子商务有限公司与被告贵州时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、杨德江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告连云港群庆电子商务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港群庆电子商务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港群庆电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取301元，由原告连云港群庆电子商务有限公司负担。审判员  张莎二〇二〇年八月二十七日法官助理雷琴书记员柳丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5686号原告:杨锋，女，汉族，1986年5月25日生，住邓州市。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码。负责人：候宾，任公司总经理职务。原告杨锋诉被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理,并依法向原告送达了预交诉讼费通知书,但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩东耕二〇二〇年八月十九日书记员  孟丹丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1317号申请执行人:郭国华，女，1974年3月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郭国华与被执行人朱彦、刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）吉2404民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的40万元及利息，案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，申请执行费5900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭国华告知上述执行情况，申请执行人郭国华亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月十七日书记员  魏 钰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初848号 原告：姜艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：张富春，男，1977年2月5日出生，汉族，住乾安县。 原告姜艳与被告张富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告张富春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元，并自2015年5月4日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2015年5月4日，被告从原告处借款人民币3万元，被告为原告出具借据一枚，并约定按月利率2分给付利息，后原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推脱敷衍，于2019年8月以后联系不上被告本人，无奈诉至法院。 张富春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，张富春在姜艳手借款3万元，约定利息按月利率2分计算，张富春出具借据一枚载明，后因索款不能，姜艳诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。张富春应偿付所欠姜艳借款及利息，现姜艳为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富春于本判决生效后立即给付原告姜艳借款3万元，并自2015年5月4日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  韩玉民 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李大伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异535号案外人：周婷，女，1984年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人周婷以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人周婷提出执行异议称，其于2014年10月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00442，并交付了全部购房款103381元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人周婷提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00442；2.收据，收款人民币壹拾万零叁仟叁佰捌拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周婷依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但周婷所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，周婷称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，周婷所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于周婷称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周婷提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢549号之一申请执行人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：韩从祥。被执行人：姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏苏商建设集团有限公司与被执行人姚永华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年八月十日书记员  吕 煌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7658号被执行人：张珂，男性,1981年10月2日生，住郑州市管城回族区。关于刑庭移送执行张珂责令退赔一案，本院作出（2020）豫0105刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人张珂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款人民币十一万元依法予以追缴后发还被害人王某。被执行人张珂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月十一日书记员  张照蓬
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2825号本院于2020年8月21日立案受理的张文霞与张富强、赵敏借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，现向法院申请执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8513号申请人：吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行委托诉讼代理人：胡某某（银行员工），男。委托诉讼代理人：王某某（银行员工），男。被申请人：彭晶，女。本院在审理原告吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行与被告彭晶金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行请求冻结被申请人彭晶名下银行存款2,653,664.02元或查封、扣押、冻结其相当于2,653,664.02元的其他等值财产。申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行已提供担保。本院认为，申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭晶名下银行存款2,653,664.02元或查封、扣押、冻结其相当于2,653,664.02元的其他等值财产。申请保全费5,000元，申请人吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年八月十三日书记员  林雨欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终960号 上诉人(原审被告)：于秀龙，男,1976年7月1日出生,汉族，现住天津市河西区。 被上诉人(原审原告)：王振山，男,1970年5月13日出生,汉族,现住吉林省大安市。 被上诉人(原审原告)：刘艳杰，女,1966年1月3日出生,汉族,现住吉林省大安市。 原审第三人：李晓珊，女,1970年8月9日出生,汉族，现住吉林省大安市。 原审第三人：王晓东，男,1969年1月17日出生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人于秀龙因与被上诉人王振山、刘艳杰、原审第三人李晓珊、王晓东申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人于秀龙递交上诉状后，吉林省大安市人民法院给于秀龙开具上诉案件缴费通知书，于秀龙在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减缓免。故本案按上诉人于秀龙自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于秀龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月五日 书记员  崔 岚
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1443号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：李年军，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。湖南德昌纺织集团有限公司与李年军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对李年军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年八月十四日书记员  金敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督86号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：王莉，女，1975年8月12日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人王莉申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督86号支付令,限令被申请人王莉收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2352号之一申请执行人浏阳市欢乐烟花出口贸易有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处圭斋东路名河鑫都3栋3221房。被执行人李建洪。申请执行人浏阳市欢乐烟花出口贸易有限公司与被执行人李建洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）湘0181民初7911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人李建洪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人李建洪有位于XXXXX的房屋一套（权证号为XXXXX），本院已依法进行了查封，属轮候查封；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为312817.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1863号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告方某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告方某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月十日书记员  韩 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2472号上诉人（原审原告）:王忠国，男，1958年9月26日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:许孔保，男，1947年3月20日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:许孔亮，男，1945年10月28日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:李文启，男，1966年3月29日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:王业军，男，1964年11月7日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:王中华，男，1973年6月14日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:董修明，男，1966年3月23日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:姚国兰，女，1933年7月4日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:尹春兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:王满道，男，1963年7月8日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:游景兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:岳术兰，女，1949年11月29日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:游庆德，男，1937年9月27日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:侯永才，男，1940年5月6日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:朱长学，男，1954年11月8日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:张坤学，男，1957年2月3日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:董广友，男，1945年2月2日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:董学英，女，1943年9月1日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:高启成，男，1952年9月23日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:李家兵，男，1958年10月27日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:刘保启，男，1956年8月8日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:李国发，男，1950年4月9日出生，回族，住固始县。上诉人（原审原告）:张保国，男，1954年8月14日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:曹山中，男，1953年7月13日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:郭建中，男，1965年11月10日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）:杨得忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住固始县。诉讼代表人:王业军，男，1964年11月7日出生，汉族，住固始县。诉讼代表人:朱长学，男，1954年11月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：固始县田园水寨生态农业发展有限公司。地址固始县柳树乡沙岗村。法定代表人:张经纬，经理。上诉人王忠国等二十六户村民因与被上诉人固始县田园水寨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。固始县柳树店乡沙岗村王忠国等二十六户村民上诉请求：上诉人王忠国等二十六户村民不服固始县人民法院（2020）豫1525民初1143号民事裁定，现依法提起上诉,请求二审人民法院撤销原裁定并裁定原审法院开庭审理。事实与理由:上诉人与被上诉人系合同关系，上诉人投入的资金系上级拨发给上诉人的专项资金,所有权归上诉人所有，来源合法，上诉人与被上诉人签订的合同符合国家政策，不违反国家强制性法律规定，其民事法律关系受国家法律保护。一审法院以原告资金来源具有特殊性而不予法律保护,与以***同志为首的党中央的扶贫政策背道而驰。综上,请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院审理。上诉人王忠国等二十六户村民因与被上诉人固始县田园水寨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王忠国等二十六户村民向一审法院起诉称：要求被告支付现金83720元,被告承担诉讼费。事实和理由:固始县柳树店乡沙岗村王忠国等二十六户村民均系贫困户。2017年10月份,原告二十六户村民分别作为甲方,被告作为乙方,固始县柳树店乡白滩村村民委员会作为丙方,三方签订《固始县田园水寨生态农业发展有限公司鹅苗寄养扶贫到户增收协议书》。合同约定:为推进扶贫产业发展,合理利用扶贫资金,增加建档立卡贫困户收益,三方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则,签订此协议;乙方利用扶贫资金为贫困户购买每户3220元的鹅苗,交由乙方的养殖场寄养,养殖周期结束后,乙方负责向甲方支付寄养购苗的本金及养殖获得的利润,用于解决甲方贫困户增收脱贫;乙方向甲方提供3220元的鹅苗,一个周期确保甲方得到利润330元/户;以一年为一个周期。现该合同到期后,被告仅兑现了每户330元的利润,但每户3220元的本金被告至今未付。故原告起诉至法院,要求依法处理。一审法院经审查认为：原、被告双方在村民委员会的参与下签订合同,被告利用原告的扶贫资金进行养殖,并承诺到期后给付利润并返还本金,现被告已经给付利润330元,每户的本金3220元至今未返还。由于该案涉及扶贫资金的利用，原告资金的来源具有特殊性,故该类纠纷应当不属于人民法院受理民事案件的受案范围,故原告的起诉应当依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告固始县柳树店乡沙岗村王忠国等二十六户村民的起诉。本院经审查认为，王忠国等二十六户村民起诉的依据是其分别与固始县田园水寨生态农业发展有限公司签订的《鹅苗寄养扶贫到户增收协议书》，该协议是平等民事主体所签定的，在一方违约的情况下，另一方有权提起民事诉讼。虽然本案争议的资金来源具有特殊性，但不能否认其归王忠国等二十六户村民所有的事实，其有权通过诉讼请求被上诉人依照协议返还。本案的受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回原审原告的起诉，没有法律依据，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1143号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月四日书记员  朱艺鑫
甘肃省清水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0521行审10号 申请执行人:天水市清水县人民防空办公室，住所地甘肃省天水市清水县永清路115号。 负责人：刘晓宏，该办公室主任。 委托代理人：王丽敏、张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：清水县鑫昊房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县中山路12号 法定代表人：秦贵，该公司董事长兼经理。 委托代理人：朱江，男，1963年2月20日出生，住所地甘肃省天水市清水县，该公司法律顾问。 申请执行人天水市清水县人民防空办公室申请依法强制执行被执行人清水县鑫昊房地产开发有限责任公司人防行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经本院查明，被申请人清水县鑫昊房地产开发有限责任公司于2016年4月23日经规划定点批准建设的鑫昌1#、2#楼项目，总建筑面积11018.23平方米，未修建战时可用于防空的地下室。依据相关法律规定，清水县鑫昊房地产开发有限责任公司应当向清水县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费人民币1337927.93元。天水市清水县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条，《甘肃省实施办法》第三条、第十五条，《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》之规定，于2019年11月7日下发清人防缴字〔2019〕第14号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，于2020年6月3日下发催告函进行催缴，被申请执行人依旧未缴纳，截止2020年7月17日，仍欠1337927.93元。清水县鑫昊房地产开发有限责任公司在法定期限内，对天水市清水县人民防空办公室下发的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》未提起行政复议或行政诉讼，又不进行缴纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，清水县人民防空办公室向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人天水市清水县人民防空办公室作出的清人防缴字〔2019〕第14号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市清水县人民防空办公室作出的清人防缴字〔2019〕第14号行政征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉梅 审 判 员  夏 荃 人民陪审员  王强力 二〇二〇年八月七日 法官 助理  赵琦琦 书 记 员  陈思雨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3647号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：夏萧林，男，1982年2月14日出生，汉族，住所地安徽省萧县。被申请人：任慧，女，1982年7月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人夏萧林、任慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0508民初3647号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人夏萧林、任慧名下的银行存款人民币416376.05元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏萧林、任慧名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初139号原告：王卓，男，1988年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，被告：段品全，曾用名段品先，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地利川市，原告王卓与被告段品全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告段品全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告段品全支付原告材料款共计25848元，并支付6%年利息；若判决未支付，逾期按2%月息计息，利随本清；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告段品全支付原告材料款共计25848元，并自2014年6月25日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2013年11月开始从原告手里购买方片和木板、红板、竹跳板，用于巴王酒业前面修桥，共购35848元，中途支付10000元，下欠25848元未付。原告多次催要，被告无法联系，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求明判。段品全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王卓系从事木枋、木板、木条加工零售的个体工商户。被告段品全因承建巴王酒业前的桥梁工程，自2013年11月24日至2014年6月24日期间多次向原告购买木板、跳板、木枋等材料，并在原告填写的五份《送货单》中签名或委托段格签名。上述《送货单》载明的金额共计35848元，被告支付10000元后，下余25848元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有《送货单》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购木板、跳板、木枋等材料，双方之间成立买卖合同关系。被告及其委托人在原告提交的五份《送货单》上签名，应认定被告承认收到相应货物并认可应付货款数额共计35848元，原告自认被告已付10000元，被告未提交证据证明其已支付余款25848元，故原告要求被告支付欠款25848元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2014年6月24日最后一次收到原告出售的货物，双方没有约定支付货款的时间，被告依法应于2014年6月24日付清货款，被告至今仍欠付25848元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自2014年6月25日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段品全于本判决生效之日起十日内向原告王卓支付货款25848元，并自2014年6月25日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告段品全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 喻 萍人民 陪 审员 李焕翠二〇二〇年八月四日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3585号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：孔琳，女，1980年06月02日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。本院在执行南京银行股份有限公司与孔琳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔琳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保33号 申请人：叶锡锋，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：张国兴，男，1997年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请人叶锡锋于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封和扣押被申请人张国兴所有的桂Ｆ×××××重型自卸货车，申请人叶锡锋提供其所有的坐落于宁明县城中镇城南住宅区百宁商都D1幢131号房屋（房权证号：宁房权证城中字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封和扣押被申请人张国兴所有的桂Ｆ×××××重型自卸货车，查封和扣押的期限为一年； 二、查封申请人叶锡锋所有的坐落于宁明县住宅区百宁商都D1幢131号房屋（房权证号：宁房权证城中字第××），查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人叶锡锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  张怡滢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4299号原告：张鹏，男，1995年9月6日出生，汉族，住威海市经济开发区被告：王义钦，男，1988年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告张鹏与被告王义钦买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告张鹏未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按张鹏撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月十一日书记员  王竹云
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11897号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：刘桂红，女，1965年5月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告刘桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年八月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执627号 申请执行人：林洪利，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人林洪利与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2871号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，林洪利同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2916号申请人:孟祥龙，男。被执行人：**，女。申请执行人孟祥龙与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0211民初165号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被执行人**于2020年4月30日前偿还申请执行人孟祥龙借款人民币20,000元。如被执行人**未按照调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取164元（申请人已预付），由被执行人**承担，该款于2020年4月30日前给付申请人孟祥龙。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2020）辽0211民初165号民事调解书内容强制执行，被执行人支付申请人欠款人民币20,000元；二、强制执行，被执行人支付申请人欠款利息4,000元（20,000元为本金，月利率2%，自2019年7月23日，暂计至2020年5月22日，最终计算至实际履行日）；三、强制执行被申请人支付申请人一审案件受理费，已减半收取164元，由被执行人承担；四、本案执行费由被执行人**承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险，并进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。依法冻结了被执行人名下十个银行账户，无可扣划资金，已告知当事人查封期限。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初165号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 远
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1221号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李毅，该单位职工。被告：刘基贵，男，1961年5月20日出生，汉族，住安化县。被告：李金兰，女，1961年11月28日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘基贵、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告刘基贵、李金兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘基贵、李金兰共同偿还原告借款本金300000元，利息55495.37元，逾期加收利息12864.48元，本息合计368359.84元（利息计算至2020年2月20日止，其后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的其他费用；3、原告对被告刘基贵、李金兰所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月1日，被告刘基贵因工程资金周转向原告所属思游分理处借款300000元，约定期限36个月，利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告刘基贵、李金兰的房产作抵押。双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。房屋已办理抵押登记，抵押登记证号为：安房他证乐安镇字第××号。截止2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息55495.37元，逾期加收利息12864.48元。原告认为，被告刘基贵、李金兰应依约偿还借款本息，涉案抵押房产已办理抵押登记，原告对抵押房产处置价款享有优先受偿权。被告刘基贵、李金兰未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证及房产证、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告刘基贵签订《个人借款合同》，约定：借款300000元，借款期限为36个月，月利率7.9166‰，借款人逾期未还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。且两被告向原告出具了借款借据。同日，原告与被告刘基贵、李金兰签订《最高额抵押合同》，刘基贵、李金兰以其位于安化县的房屋（房屋所有权证号：安房权证乐安镇字第××号、第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押登记证号：安房他证乐安镇字第××号］。截止2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息55495.37元，逾期加收利息12864.48元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供借款，履行了合同义务，而被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本息，本院依法予以支持。被告刘基贵、李金兰自愿以其所有的位于安化县的房屋为诉争借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘基贵、李金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息55495.37元，逾期加收利息12864.48元（相应利息已计算至2020年2月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告刘基贵、李金兰所有的位于安化县的房屋享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元，由被告刘基贵、李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄 伟人民陪审员 胡 丽人民陪审员 李朝晖二〇二〇年八月十八日法官助理肖智明书记员周惠
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1487号 原告：刘俊合，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王小杰，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，与原告刘俊合夫妻关系。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告刘俊合与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊合的委托诉讼代理人王小杰、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金贰拾万元及利息（自借款之日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告支付借款本金贰拾万肆仟元及利息（自借款之日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：我于2014年6月28日以现金形式借给被告资金210000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率为税后15%。被告于2019年1月偿还了我借款本金6000.00元。现还款期已到，被告未再履行合同约定归还借款，近几年我多次向被告催要，被告以无钱为由不归还我借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告惠丰石油公司辩称，对刘俊合所述欠款没有异议，对增加诉讼请求没有异议，对还款也没有异议。对原告所说的利息，我公司不同意给到借款还清之日止，我方主张还到判决确定给付之日止。 经审理查明，2014年6月28日，被告惠丰石油公司自原告刘俊合处借款210000.00元，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款方）：惠丰石油公司地址：宽城县（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写贰拾壹万元整。（4）借款期限：自2014年6月28日至2015年6月28日止。（5）借款利率：年利率为税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”甲、乙双方分别在借款合同上加盖公章、签名留印。原告于同日以现金交付的方式为被告提供了借款本金，被告为原告出具了收据，收据载明：“今收到刘俊合交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币贰拾壹万元整按年利率15%付息一次￥210000.00收款单位惠丰石油公司交款人刘俊合”。2019年1月31日，被告惠丰石油公司偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠借款本金204000.00元及利息未付。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《借款合同》、被告为原告出具的收据等予以证实，原、被告对上述证据均无异议，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告刘俊合与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息、被告提出逾期利息应计算至判决确定给付之日止，本院认为原、被告的上述主张均符合法律规定，故原告主张的借款利息应自借款之日起至本判决确定给付之日止、按照年利率15%进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊合借款本金人民币204000.00元及利息（自2014年6月28日起至2019年1月31日止的借款利息，以借款本金210000.00元为基数，按照年利率15%进行计算；2019年2月1日起至本判决确定给付之日止的借款利息，以借款本金204000.00元为基数，按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360.00元，减半收取计2180.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保98号 陈淑香、李江红： 本院在执行陈淑香与李江红财产保全一案中，于2020年8月17日已将被保全人李江红丈夫王暾名下位于天水市秦州区坚家河4号电缆厂住宅小区某室房屋一套进行了查封。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王孝平
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终476号上诉人（原审原告）：姚本荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内江紫名都建筑装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国友，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：闻学群，四川明炬（内江）律师事务所律师。上诉人姚本荣、内江紫名都建筑装饰有限公司、王国友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚本荣及其委托诉讼代理人黄伟、上诉人紫名都装饰公司的委托诉讼代理人李治纲、上诉人王国友及其委托诉讼代理人闻学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3463号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人姚本荣预交的二审案件受理费322元，上诉人内江紫名都建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费322元，上诉人王国友预交的二审案件受理费322元，予以退还。审 判 长 李小勇审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏 源书 记 员 简 川
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1776号 申请执行人：李宗保，男，1969年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛酝，男，1988年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛波，男，1987年10月01日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7988号民事判决书，立案执行申请执行人李宗保与被执行人葛酝、葛波借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1776号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2123号 原告：江月明，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：朱旱年，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告江月明与被告朱旱年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江月明及其委托诉讼代理人徐安生、江海龙到庭参加诉讼，被告朱旱年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江月明向本院提出诉讼请求：1.判令朱旱年退还货款8万元；2本案诉讼费用由朱旱年承担。事实与理由：2020年4月，朱旱年称能向江月明提供无纺布，江月明遂让徐桂节向朱旱年指定的刘拥军账户支付了10万元货款，朱旱年收款后却未能提供无纺布，后其向徐桂节账户仅退还货款2万元，2020年5月11日朱旱年向江月明出具了欠条一份，欠条注明：“今欠江月明无纺布人民币捌万元整（￥80000元），2020年5月20号付清”。余款8万元至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，江月明向本院提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据材料。 朱旱年未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称欠条是受胁迫出具的，他只是作为介绍人，为江月明提供货源信息，货款也是打给第三方刘拥军的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告江月明提出的证据，视为被告朱旱年无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合同具有相对性，江月明与朱旱年之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因朱旱年已不能履行支付货物的义务，双方一致同意解除合同，该买卖合同解除。合同解除后，双方就已经履行部分应恢复原状。本案中朱旱年下欠江月明货款8万元未退还，事实清楚,证据充分。江月明要求朱旱年退还货款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱旱年辩称其是受胁迫出具的欠条，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。根据江月明提供的证据可以看出货款支付方式是江月明让徐桂节向朱旱年提供的第三方刘拥军账户打款的，后因朱旱年没有提供无纺布，其向徐桂节退款了货款中的2万元，买卖无纺布的整个过程中直接相对人是江月明和朱旱年，他们之间成立买卖合同关系，且朱旱年亦未提供证据证明其是介绍人，故对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旱年于本判决生效之日起十日内退还原告江月明货款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告朱旱年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1341号刘成希：关于刘成希罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2016）吉0122刑初642号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1082号之一申请执行人：张莉莉,男性,1978年3月24日出生,住河南省嵩县。被执行人：张涛，男性,1991年8月1日生，汉族，住河南沈丘县。申请执行人张莉莉与被执行人张涛为人格权纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付219261.67元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费共计2000元，向本院支付执行费3279元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月18日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人张涛作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少。2、查明被执行人张涛名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，已查封但未实际扣押。3、被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金开户信息。五、经走访调查被执行人已不在原址居住无法找到其下落，原住址无其余可供执行的财产。六、已向被执行人张涛发出限制消费令，并依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人张莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1546号原告：刘玉珍，女，1962年10月1日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：许正仙，女，1984生5月22日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李典锋，男，1983生2月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘玉珍诉被告许正仙、李典锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉珍撤回起诉处理。审判员  田燕二〇二〇年八月二十六日书记员  张倩
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3243号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：阎琦，女，1981年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人阎琦追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16705号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3243号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7705号 原告：冯雪梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：杨彦彬，男，1980年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜新凤，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。系杨彦彬的母亲。 原告冯雪梅与被告杨彦彬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪梅及其委托诉讼代理人陈柯先，被告杨彦彬及其委托诉讼代理人杜新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雪梅请求本院判令：1.杨彦彬立即对漏水管道进行维修，排除对冯雪梅生活的障碍；2.杨彦彬赔偿冯雪梅经济损失6727.5元；3.杨彦彬承担本案诉讼费用及鉴定、评估费用。 事实和理由：冯雪梅与杨彦彬系上下楼邻居，冯雪梅住在6楼602，杨彦彬住在7楼702。2019年12月2日，冯雪梅厨房、饭厅房顶、墙面开始出现滴水、渗水情况。2019年12月3日，冯雪梅与小区物业工作人员刘林到杨彦彬家中查看漏水情况，经刘林查看后，排除污水管问题，初步判断为水管爆了。2019年12月18日、12月26日社区、物业工作人员组织冯雪梅和杨彦彬进行业主协调会，双方未能达成一致的处理意见。但经物业工作人员经验判断，从源头上来说，漏水原因可能是杨彦彬的暗管出了问题。因杨彦彬的管道漏水的原因，从2019年12月2日到2019年12月16日长达14天的时间里，冯雪梅的厨房和饭厅房顶、墙面连续滴水、渗水，厨房和饭厅房顶、墙面出现明显水渍，厨房吊顶因浸泡腐蚀变形，饭厅房顶木条压脚线变形剥离，厨房和饭厅墙面大量脱落。房屋漏水问题已经严重影响了冯雪梅的工作和生活，给冯雪梅的房屋及装修造成了严重损坏，杨彦彬应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 杨彦彬辩称，2019年12月2日，冯雪梅反映其家中漏水，2019年12月3日，经冯雪梅和物业刘林实地查看，杨彦彬家的供水和排水一切正常，刘林也出具了情况说明。2019年12月7日，冯雪梅带人到杨彦彬家，未经杨彦彬同意，拆开热水器进行加压检查，造成热水器损坏。当时杨彦彬父亲正使用热水器洗碗，使用正常，热水器是会点火的，热水器管道如果漏水怎么可能让热水器一直燃烧。管道破裂后杨彦彬家也在漏水，只能把热水管道关闭用冷水。冯雪梅使用疏通剂后就开始不漏水了，冯雪梅的倒灌也给杨彦彬造成影响，杨彦彬一直保持现场至2020年6月4日，要冯雪梅来参加协商，冯雪梅一直拒不参加。冯雪梅的漏水原因一直到现在没有查明，且与杨彦彬无关，不认可冯雪梅的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯雪梅居住在成都市青羊区，杨彦彬居住在成都市青羊区，双方系楼下楼上相邻关系。杜新凤系杨彦彬的母亲，居住在杨彦彬家中。 2019年12月2日，冯雪梅家中厨房发生漏水。 2019年12月7日，冯雪梅与维修工人罗铮到杨彦彬家中查看。为查明漏水原因，罗铮对水管进行加压检测，同时更换了连接热水器的软管。 2019年12月16日，冯雪梅家厨房不再漏水。 2019年12月18日，物业公司组织杜新凤、冯雪梅召开了业主协调会。会上，冯雪梅认为系702水管破裂造成漏水；杜新凤认为其家里水表无反应，应系502堵塞倒流所致；物业公司刘林陈述排除污水管问题，认为系主水管道漏水。会议结论：各执一言，同意观察一周。 2019年12月26日，物业公司再次组织冯雪梅、杜新凤召开业务协调会。会上，冯雪梅确认未再漏水，702厨房漏水属实，墙体浸水墙面斑驳，破坏电线，要求赔偿；杜新凤要求赔偿热水器、维修热水器管道及损失。双方无法达成一致。 上述事实有当事人身份信息、不动产登记信息摘要、视听资料、照片、业主协调会记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据物权法及侵权责任法的规定，冯雪梅要求杨彦彬承担侵权责任的前提系杨彦彬有侵权行为并给冯雪梅造成了损失。冯雪梅主张其厨房漏水系杨彦彬家管道破裂所致，但杨彦彬对此不认可，从双方提交的证据来看，物业公司参与处理本次漏水事件的刘林确定漏水位置为厨房，排除污水管问题，认为是主水管道漏水，并未明确指出漏水原因。冯雪梅提交的其余证据亦未明确漏水原因。且根据双方陈述，漏水问题在2019年12月16日已得到解决。综上，冯雪梅所举证据不能明确漏水原因，不能证明杨彦彬存在侵权行为，故对冯雪梅要求杨彦彬赔偿损失的主张不予支持。 综上，冯雪梅的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回冯雪梅的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由冯雪梅承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13766号原告：重庆海邀网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号1幢10-5号，统一社会信用代码91500108345948331E。法定代表人：谭晗旭，总经理。委托诉讼代理人：宣明灯，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：重庆新亿彤科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢31-21，统一社会信用代码91500108MA600KQ16B。本院在审理原告重庆海邀网络科技有限公司诉被告重庆新亿彤科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆海邀网络科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海邀网络科技有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海邀网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海邀网络科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年八月二十四日书记员  桂 林
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初561号原告：襄阳四喜影视文化有限公司。住所地：南漳县城关镇玉溪四号楼门面。统一社会信用代码：91420624MA48GLGG9J。法定代表人：王天奎，该公司经理。被告：张毅，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，因犯罪现在监狱服刑。原告襄阳四喜影视文化有限公司与被告张毅为广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告襄阳四喜影视文化有限公司于2020年8月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳四喜影视文化有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳四喜影视文化有限公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取1267.50元，由原告襄阳四喜影视文化有限公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年八月六日书记员  陈 制
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5095号罪犯黄军平，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）浙甬刑一初字第181号刑事判决，认定被告人黄军平犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年05月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。但未履行其余犯罪所得继续予以追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10660号原告：崔永辉，男，汉族，1970年12月17日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔永罡，男，1972年9月5日出生，住址同上。被告：何源，男，汉族，1971年3月28日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理原告崔永辉诉被告何源买卖合同纠纷一案本院于2020年8月11日立案后，原告崔永辉未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年八月二十七日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初673号 原告:舒正章，男，1933年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：舒祥，男，1960年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：朱世英，女，1963年10月19日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 本院受理原告舒正章与被告朱世英相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告舒正章于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒正章提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒正章撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告舒正章负担。 审判员  何建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗佳竺
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执468号申请执行人：申其才，男，汉族，1958年7月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘波，男，汉族，1981年3月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请执行人申其才依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1730号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈雨棠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执852号申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卫喜洋，任董事长职务。委托人：王锋。被执行人：李荣玺，男，1971年2月15日生。被执行人：马小焕，女，1974年9月3日生。方城县兴达房地产开发有限责任公司与李荣玺、马小焕为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2777号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告李荣玺、马小焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县兴达房地产开发有限责任公司偿还代付的贷款64453元，并自2019年6月5日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。因李荣玺、马小焕未按上述生效法律文书履行义务，方城县兴达房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人李荣玺、马小焕名下有银行存款信息。2.经线下调查，查询到被执行人李荣玺名下有位于产一处，经申请人申请，暂不要求处置该房产，未查询到其他不动产登记信息。3.未查到被执行人李荣玺、马小焕名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人李荣玺、马小焕持有股票股权信息。5.未发现被执行人李荣玺、马小焕名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余64453元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣玺、马小焕负有继续向申请执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张明明
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1865号 原告：王华明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王华明与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告王华明的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华明向本院提出诉讼请求：判令被告邓伟归还原告王华明借款37500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系。截至2020年1月14日，被告邓伟向原告王华明累计借款37500元，并出具借条。借款后，被告邓伟至今未归还借款，经多次催收未果，为了维护原告王华明的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告王华明的诉讼请求。 被告邓伟未作答辩。 原告王华明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、微信聊天记录，拟证明被告邓伟向原告王华明借款的事实。被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告邓伟多次向原告王华明借款，截止2018年5月11日，被告邓伟累计借款共计37000元，并于同日向原告王华明出具借条一张，载明：“今借到王华明人民币现金参万柒仟元整（37000元），期限六天。借款人邓伟。”2018年7月22日，被告邓伟向原告王华明借款200元；2020年1月14日，被告邓伟向原告王华明借款300元。以上两笔借款原告王华明均以微信转帐的方式向被告邓伟支付，被告邓伟未向原告王华明出具借条。借款后，被告邓伟未履行还款义务，经多次催收未果。2020年7月20日，原告王华明诉讼来院要求被告邓伟归还借款37500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华明向本院提交的证据能够证明被告邓伟向原告王华明借款37500元的事实，因此，原告王华明要求被告邓伟归还借款人民币37500元的理由成立，本院予以支持。关于原告王华明要求被告邓伟支付借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借款既未约定借款利率也未约定借款期限，因此，原告王华明主张利息从起诉之日即2020年7月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟向原告王华明归还借款人民币37500元及利息（利息从2020年7月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费738元减半收取369元，由被告邓伟负担。（案件受理费原告王华明已垫付，在执行中由被告邓伟直接支付给原告王华明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂0802执恢159号之六申请执行人：姚刚被执行人：荆门昊天房地产开发有限公司法定代表人：叶永强本院在执行申请执行人姚刚与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人荆门昊天房地产开发有限公司所有的位于荆门市东宝区曾庙村（昊天·山水城小区）XXX栋XXXX、XXXX、XXXX号别墅、XXX栋XXXX、XXXX、XXXX号别墅；XXXX栋XXXX号房屋、XXXX栋XXXX号房屋、XXXX栋XXXX、XXXX、XXXX号房屋、XXXX栋XXXX、XXXX号商铺、XXXX栋XXXX、XXXX号商铺，共计2栋别墅、5套房屋、4套商铺进行了评估、拍卖，评估价格为XXXXXXX元。现因无人竞买流拍。申请执行人申请，以第二次拍卖保留价XXXXXX元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、将被执行人荆门昊天房地产开发有限公司所有的位于荆门市东宝区曾庙村（昊天·山水城小区）XXX栋XXXX、XXXX、XXXX号别墅、XXX栋XXXX、XXXX、XXXX号别墅；XXXX栋XXXX号房屋、XXXX栋XXXX号房屋、XXXX栋XXXX、XXXX、XXXX号房屋、XXXX栋XXXX、XXXX号商铺、XXXX栋XXXX、XXXX号商铺，共计2栋别墅、5套房屋、4套商铺作价XXXXXX元，交付申请执行人姚刚抵偿（2017）鄂0802民初306号民事判决书确定的法律义务；二、待条件成就时，申请执行人姚刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年八月五日书记员 彭晓莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢247号申请执行人现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社。法定代表人赵振彬，理事长。被执行人赵振彬，男，1958年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人刘丽，女，1956年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人赵磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人崔铁成，男，1951年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人赵文娟，女，1952年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0322民初1503号民事判决书,已经发生法律效力。于2020年7月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初1503号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二〇年八月四日书记员 ：于国帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1599-1号解除保全申请人：张学全，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇花子岭村南沟组20号，身份证号：41292119630316451X。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：赵献成，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。解除保全申请人张学全与被申请人赵献成不当得利纠纷一案,2020年7月15日本院做出（2020）豫1321民初1599号民事裁定书,一、冻结南召县人民法院（2020）豫1321执506号案件的执行款70000元；二、查封张加连所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型普通客车一部。现张学全以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除保全。本院认为解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结南召县人民法院（2020）豫1321执506号案件的执行款70000元；二、解除查封张加连所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型普通客车一部。本裁定送达后立即执行。审判员  姬春侠二〇二〇年八月六日书记员  张林森
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5891号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县沙市镇沙市村渡头自然村73号，现住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉润德超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉口。法定代表人：王重鹏，董事长。被告：上海豫园餐饮食品有限公司宝山分厂，营业场所上海市宝山区潘广路697号负责人：倪连生。被告：禾朗食品南通有限公司，住所地南通市通州区东社镇新通掘公路3338号。法定代表人：卞银霞，执行董事。原告彭海波诉被告武汉润德超市发展有限公司、上海豫园餐饮食品有限公司宝山分厂、禾朗食品南通有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭海波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。减半收取案件受理费247元，由原告彭海波负担（已付）。审判员  魏永香二〇二〇年八月十七日书记员  沈立敏
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1285号原告：许开华，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住监利县。被告：平步云，男，1985年7月5日出生，汉族，住监利县。原告许开华诉被告平步买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告许开华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许开华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告许开华撤回起诉。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告许开华负担。审判员 王   石二〇二〇年八月十一日书记员 刘珊（兼）
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2523号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：潘清森，负责人。 被告：于春平，女，住扶余市。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告于春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2297号原告：新乡市俱安物业管理有限公司，住所新乡市北干道与解放路交叉口东北角二楼。法定代表人：付克军，总经理。委托诉讼代理人：沈鸣，河南乾川律师事务所律师。被告：张翌翡，住新乡市。原告新乡市俱安物业管理有限公司与被告张翌翡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市俱安物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月二十一日书记员 ：苗方洁