wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                             （2020）辽0112民初2636号 原告姜世先，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人李爽，女，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。 被告尚菲，女，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告王冠巍，男，1986年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告姜世先与被告尚菲、王冠巍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、申琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜世先的委托代理人李爽，被告尚菲到庭参加了诉讼，被告王冠巍经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜世先诉称，2018年9月4日下午7时25分，原告下楼买菜去市场，买完准备回家时路过被告家超市门口突然窜出一只大猫，原告吓了一跳及时躲开，猫突然转向扑倒了原告手上牵的泰迪宠物狗，由于被告家养的猫体型过大且窜出时间太快，狗狗挣脱牵引绳逃脱到不远处车下，原告急忙想把狗狗抱起，这时原告背后又窜出一只体型更大的猫直奔原告，两只猫同时攻击原告，将原告抓伤咬伤，原告向超市内大声呼喊其主人，让其主人将自家猫控制住，可是自始至终被告两人都是在超市内观看没有任何制止猫伤害原告的行为，两只猫就放在超市内散养，超市门一直开着猫可以自由出入，被告没有采取任何监管行为，事后被告说猫伤人我们管不了的话语，原告给家人打电话并报警，家人赶到后带原告去医院原告由于受伤严重家人开车与被告尚菲一同前往医院，被告觉得医药费过多不肯负责，报警调节后无果将采取法律措施来保护自己的合法权益。2018年10月10日原告出现头晕症状起不了床，先后去医院治疗不见好转，现还在家休养。原告认为，被告经营超市这种公共场所就应该做到对猫的监管责任，散养猫任其伤人，对周围居民危害极大，而且伤完人后没有一丝愧疚，被告说他们自己家的人这两只猫都咬，原告最大的经济来源于饭店服务员，由于被被告家猫抓咬严重断了原告的生活来源。原告认为，被告应赔偿原告的医疗费及误工费。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1995.54元。2、判令被告承担诉讼费用。 被告尚菲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案与二被告无关，涉案猫属于流浪猫，被告王冠巍系被告尚菲之子。2、本案属于猫与狗打架，猫属于流浪猫与二被告无关。3、被告尚菲当时没有在现场，也不存在陪同原告看病。 本案在审理过程中，原告姜世先提供证据如下： 证据1:《接报案回执》1份，用以证明涉案猫是二被告家的。 被告尚菲对该份真实性没有异议，但认为不能证明涉案猫属于被告家的。 证据2：《急诊病历》1本、《医药费收据》5张、《人用狂犬疫苗使用告知书》1份、《狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》1份、《照片》3张，用以证明原告被猫咬伤后到沈阳市浑南区医院治疗情况，所花医疗费1995.54元。还证明原告受伤的情况。 被告尚菲对该组真实性没有异议。 本案在审理过程中，被告尚菲没有提供证据。 本案在审理过程中，被告王冠巍没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份沈阳市公安局浑南分居五三公安派出所出具的《接报案回执》，该份《接报案回执》记载：李爽：你（单位）于2018年9月4日21时您的母亲被左右城市超市猫抓伤、咬伤报警我单位已接到。因不归公安机关管辖，告知法院起诉。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王冠巍经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”因此，根据上述法律规定，如果二被告饲养或管理的动物造成原告伤害，则二被告应当对原告所受伤害进行赔偿。但原告在庭审中所提供的公安机关出具的《接报案回执》中，公安机关没有确定案涉猫为二被告饲养或管理。庭审中，原、被告双方均没有提供上述《接报案回执》中所记载的：“左右城市超市”的工商档案。因此，本案无法认定上述《接报案回执》中所记载的“左右城市超市”的经营者，该份《接报案回执》并没有认定二被告系案涉猫的饲养人或者管理人；原告在庭审中所提供的其他证据均为原告受伤及治疗的证据，不能认定二被告系案涉猫的饲养人或者管理人。只有案涉猫的饲养人或者管理人才能对本案原告所受伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因此，根据上述法律规定，原告对其诉讼主张应当提供证据加以证明；故本案原告诉讼主张证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜世先的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告姜世先承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1973号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：吉林宫盛皇鼎置业有限责任公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇向阳委八组。法定代表人：刘鑫，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林宫盛皇鼎置业有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2625号原告：熊梦玉，女，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。被告：尹亚莲，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告熊梦玉与被告尹亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊梦玉撤诉。案件受理费25元由原告熊梦玉承担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏 伟书 记 员 曾钰洁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保237号 申请人:王海洋，男，1978年7月3日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王海洋于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额3119.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额3119.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费51元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5737号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张华球，男，1985年01月26日，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张华球金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60398.25元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执116号   申请执行人：阿尔山市宏腾商贸有限公司。   法定代表人：段某，职务：经理   被执行人：阿尔山市白狼镇人民政府。   法定代表人：齐某，职务：镇长   本院在执行申请执行人阿尔山市宏腾商贸有限公司与被执行人阿尔山市白狼镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市宏腾商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初9号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人阿尔山市宏腾商贸有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年八月三日   书记员 王萌萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2146号原告周鑫，男，1987年11月9日生，汉族，公司职员，现住沈阳市浑南区。被告锦西化工机械集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲冰，男，1980年7月26日生，汉族，系该公司法务，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人郭巍，系辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告周鑫与被告锦西化工机械集团有限公司合同纠纷一案中，原告周鑫于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费540元，由原告周鑫承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  金娜梅人民陪审员  寇 宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢282号 申请执行人:王明顺，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 被执行人：秦启怀，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住所地山东省昌乐县，现住址不详， 本院2019年7月11日作出的（2019）鲁0784民初3025号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金24800元及利息、案件受理费301元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为25101元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人欠款本金24800元及利息、案件受理费301元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日、同年8月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、查询到被执行人名下有号牌号码为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车二辆,本院已对上述车辆进行查封，其中鲁Ｖ×××××号汽车为轮候查封，上述车辆均未能控制，已向公安机关发出协助查找手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心、昌乐县自然资源和规划局查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为25101元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢282号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5078号 原告：苏计全，男，1968年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：杨树军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告苏计全与被告杨树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告苏计全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏计全撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10526号上诉人(原审原告)：王有德，男，汉族，1944年6月23日生，住河南省荥阳市。上诉人(原审原告)：王东海，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：李学志，男，回族，1963年6月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。上诉人王有德、王东海因与被上诉人李学志房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王有德、王东海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判解除双方之间的租赁合同，要求被上诉人腾清房屋，恢复原状或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事不清，判决错误，应依法解除双方之间的租赁合同。二、被上诉人多次违约，违反了诚实信用原则，任意违反合同约定，双方不存在继续合作的基础，双方之间的合同应予以解除。李学志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王有德、王东海向一审法院起诉请求：1、判令解除二原告与被告签订的《租赁合同》，要求被告腾清房屋，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告系父子关系。2007年10月31日，二原告作为甲方与作为乙方的被告签订《租赁合同》一份，合同主要内容为：甲方将位于郑上路太和路口西北角太和招待所东邻一层、二层及地下室租给乙方经营，租期二十年，自2008年元月1日至2027年12月31日，年租金壹拾壹万元，前五年房租不变，以后每五年房租增加一万，交款方式为一年一次，每次提前一个月预交下年租金。如延期三个月未向甲方交齐租金，甲方有权终止合同。使用期间所发生的一切经营费用均由乙方承担。因人力不可抗拒的因素（重大天灾、国家及地方重大政策）造成的合同不能履行的，双方均不承担违约责任，对政府赔偿、建筑物赔偿归甲方，其它归乙方。合同期满在同等条件乙方享有优先使用权。合同签订后，原告将房屋交给被告。2014年因被告拖欠租金，二原告曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年4月16日作出（2014）荥民二初字第1634号民事判决书，二原告提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）郑民四终字第1043号民事调解书，双方自愿达成协议：“1、……2、在以后双方租赁合同履行过程中，李学志应于每年的3月31前向王有德、王东海支付当年全部租金，否则应按原合同承担违约责任……”。2020年4月1日，被告缴纳2020年租金100000元，尚欠30000元未缴纳，原告诉至原审法院。审理中，经原审法院释明，原告拒绝变更诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中虽未依约于2020年3月31日前支付全部租金，但其已于2020年4月1日支付了100000元，履行了合同主要义务，虽有违约，但未构成根本违约，且受疫情影响，在原审法院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故原告要求解除合同的诉讼请求，原审法院不予支持。被告在疫情期间无法依约向原告支付租金时，未及时向原告说明情况争取原告理解延期缴纳，故其要求原告减免疫情期间房租21666元，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八、第二百二十六条规定，判决如下：一、驳回原告王有德、王东海诉讼请求；二、驳回反诉原告李学志反诉请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王有德、王东海负担；反诉费340元减半收取170元，由反诉原告李学志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。被上诉人在履行合同中虽有欠付租金行为，但其已于2020年4月1日支付了100000元，履行了合同主要义务，未构成根本违约，且二审庭审中上诉人认可被上诉人已不欠其租金，故上诉人要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王有德、王东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王有德、王东海负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年八月二十八日书记员  李苗苗
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1014号申请执行人：陈成泽,男性,1972年10月19日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李旭野，男性,1987年12月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行陈成泽与李旭野买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月三十一日书记员 邵 林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3374号原告：王召乾（曾用名王超），男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇东街村东北一组026号。委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：刘永坤，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇刘户村。原告王召乾诉被告刘永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王召乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王召乾撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年八月十四日书记员  李月娥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1859号之一申请执行人葆丰（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号7层F701-491。法定代表人王怀秀。委托代理人孙浩伟，男，1992年9月13日，住河北省燕郊镇上上程三季31号楼2单元2304。被执行人原聪聪，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市。葆丰（北京）企业管理服务有限公司与原聪聪合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初655号原告：周玉良，男，1972年1月31日生，汉族，靖宇县工信局职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：吴富业，周鹏家政打工人员，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。原告周玉良诉被告吴富业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉良到庭参加了诉讼，被告吴富业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉良向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金4400元，并给付利息，按照约定月息1分利计算，从2017年10月1日起直至被告付清之日止。事实与理由：2017年9月1日，被告从原告处借款人民币4400元，并约定1个月内还款，被告出具欠条一份，口头约定月息1分利，但时至今日，经原告多次催要被告拒不给付，为维护自身合法权益不受侵害，特诉至你院请求依法判决。吴富业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月1日，被告从原告处借款人民币4400元，并约定1个月内还款，被告给原告出具借据一份。被告至今未偿还原告欠款4400元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴富业向原告周玉良借款，并且有借据为凭，可以认定周玉良与吴富业之间的债权债务关系依法成立，故原告请求被告给付借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借据中并未约定借款利息，故本院对原告请求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴富业于本判决生效后三日内偿还原告周玉良借款4400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由吴富业负担。本判决为终审判决。审判员 赵长柏 二〇二〇年八月十七日书记员 许 坤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执403号申请执行人：左权县绿山造林有限公司。法定代表人：曹益霞，职务总经理。被执行人：阳曲县建设发展有限公司。法定代表人：薛磊，职务董事长。关于申请执行人左权县绿山造林有限公司与被执行人阳曲县建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2653号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日向被执行人阳曲县建设发展有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人阳曲县建设发展有限公司应给付申请执行人左权县绿山造林有限公司工程款6754371.78元，及自2019年6月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息351133.53元（自2019年6月21日起暂计算至2020年7月19日）；一审、二审案件受理费共计151084元，执行费63683元，以上共计7320272.31元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县建设发展有限公司在银行的存款7320272.31元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县建设发展有限公司所有的价值7320272.31元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年八月十二日书记员  **恺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5023号 原告：太仓市沙溪镇丰匠机械设备厂，统一社会信用代码92320585MA1NFULFXY，住所地江苏省太仓市沙溪镇虹桥村四十三组。 经营者：崔萍，女，汉族，1977年2月27日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：太仓市利铭金属制品有限公司，统一社会信用代码91320585782722840U,住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。 法定代表人：赵黎敏。 原告太仓市沙溪镇丰匠机械设备厂与被告太仓市利铭金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告太仓市沙溪镇丰匠机械设备厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市沙溪镇丰匠机械设备厂撤回起诉处理。 审 判 员 张永生 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：周远，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人周远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，周远应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9992.34元、利息1489.83元、逾期还款违约金585.84元，并承担案件诉讼费51元、财产保全费165元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周远未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张芝华
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初250号公诉机关芒市人民检察院。被告人李原红，男，傈僳族，2001年6月12日出生，职高文化，服务员，户籍所在地芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被芒市公安局刑事拘留，同年6月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李原红犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李原红到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月4日凌晨3时许，被告人李原红在芒市鑫鑫电动车出租行内，盗窃了店内摆放的现金人民币2000余元和3包香烟（2包玉溪和谐牌、1包云烟金腰带细支）。经鉴定，3包香烟共价格人民币105元。次日17时许，芒市公安局民警在芒市内抓获被告人李原红，从其身上查获现金人民币1000元及1包已拆封的玉溪和谐牌香烟。公诉机关认为，被告人李原红到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2020〕177号量刑建议书，建议对被告人李原红判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李原红对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李原红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李原红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗财物已部分被追回，可酌情从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李原红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人李原红的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年八月四日书记员  杨利玭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终456号上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：聂河龙，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住北京市房山区。上诉人张晓燕因与被上诉人聂河龙财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张晓燕上诉称：本案应由北京市西城区人民法院管辖，故上诉请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。聂河龙对张晓燕的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：聂河龙主张居住于其房屋楼上的张晓燕家厨房排水主管道检修口螺旋盖松脱漏水，致聂河龙家被水浸泡造成损失，遂以财产损害赔偿纠纷起诉要求张晓燕向聂河龙赔偿损失，属于因侵权提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，发生漏水的房屋所在地即案涉侵权行为地位于北京市房山区长阳镇长阳国际城三区5栋二单元，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；聂河龙选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张晓燕关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回张晓燕对本案管辖权提出的异议”的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 楚法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10845号申请执行人：魏凯勋，男，1997年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码×××。被执行人：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科本院在执行申请执行人魏凯勋与被执行人北京玉泉创业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十九日书记员  李 叶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3192号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：徐鲁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨晓晨，女，1991年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告保利（德阳）实业有限公司与被告杨晓晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保利（德阳）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初418号原告：宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号，统一社会信用代码91420500798773896B。法定代表人：陈凯民。委托诉讼代理人：黄德胜，男，宜昌时代天骄物业有限公司员工。被告：肖晖，女，1979年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：郭赐，男，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。原告宜昌时代天骄物业有限公司诉被告肖晖、郭赐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宜昌时代天骄物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌时代天骄物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌时代天骄物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由宜昌时代天骄物业有限公司负担。审判员  王立立二〇二〇年八月二十一日书记员  葛丽曼
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢124号之一申请执行人：艾迎春，女，汉族，1955年1月15日出生，住榆阳区。被执行人：张朝，男，汉族，1966年11月17日出生，住榆阳区。被执行人：贺怀宇，女，汉族，1965年10月30日出生，住榆阳区。申请执行人艾迎春与被执行人张朝、贺怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）陕08民初503号民事判决，已经发生法律效力，责令被执行人履行1、本金8719580元及利息；2、案件受理费、保全费80682元，申请执行费70998元。本案在执行期间，本院于2017年7月14日作出的（2017）陕08财保22号民事裁定保全了1、被执行人张朝名下路虎揽胜运动版小轿车一辆；2、被执行人贺怀宇名下帕萨特小轿车一辆；3、被执行人张朝名下位于榆林市高新区房屋一套。于2020年1月9日作出的（2019）陕08执17号之三执行裁定续行查封上述车辆。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，故全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院于2017年7月14日作出的（2017）陕08财保22号民事裁定及于2020年1月9日作出的（2019）陕08执17号之三执行裁定对被执行人张朝名下路虎揽胜运动版小轿车的查封；二、解除本院于2017年7月14日作出的（2017）陕08财保22号民事裁定及于2020年1月9日作出的（2019）陕08执17号之三执行裁定对被执行人贺怀宇名下帕萨特小轿车的查封；三、解除本院于2017年7月14日作出的（2017）陕08财保22号民事裁定对被执行人张朝名下位于榆林市高新区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年八月二十四日书记员  程 龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3670号 罪犯黄婷，女，1986年7月4日出生,四川省什邡市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省什邡市人民法院于2017年12月20日以（2017）川0682刑初26号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金八千元。被告人不服判决，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）川06刑终32号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月29日起至2024年2月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄婷被判处罚金八千元，有2019年3月8日什邡市人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》黄婷案款7726.5元,判决书注明扣押在案的273.5元用于抵扣罚金。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄婷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2248号申请执行人：大连宝峰机器制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：平陆康乐橡塑科技开发有限公司。住所地：平陆县茅津经济开发区。统一社会信用代码：91140829754092386P法定代表人：胡康福，系该公司经理。申请执行人大连宝峰机器制造有限公司与被执行人平陆康乐橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月31日作出（2019）辽0283民初7903号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连宝峰机器制造有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：522210元，执行费7622元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月25日将被执行人平陆康乐橡塑科技开发有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连宝峰机器制造有限公司供不出被执行人平陆康乐橡塑科技开发有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十五日6191253619500书记员  姜昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104财保20号申请人：许某，女，1992年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：张某，男，1988年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，申请人许某于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张某名下银行存款200000元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820200000725）。本院经审查认为，申请人许某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人许某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐磊二〇二〇年八月三日书记员  王静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2396号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：武汉市东湖高新区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。统一社会信用代码：91420100669508973E。负责人：秦伟。委托诉讼代理人：董汉红，该公司员工。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许国抄于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员  吴边二〇二〇年八月四日书记员  黄田
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢185号申请执行人：刘盼盼被执行人：陈志利申请执行人刘盼盼与被执行人陈志利（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初920号民事判决书的内容，已于2020年8月31日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年八月三十一日(院印)
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1845号 申请执行人马云国，男，1973年10月11日出生，满族，住辽宁省凌海市。 被申请执行人鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。 法定代表人：钱善和，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0112民初14500号民事判决书，向被执行人鸿佳集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执1845号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘新宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0422执第555号之一 申请执行人：徐朝君。 委托代理人：杨平。 被申请人:雷鸣。 徐朝君申请执行雷鸣定作合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初3025号民事调解书，执行标的234295.2元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人雷鸣财产被我院另案予以执行，申请人申请该案合并执行并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执555号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒲新一 审 判 员  任宏伟 代理审判员  曹 粤 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杜 虎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢241号之一 申请执行人：王力，女，汉族，1985年7月29日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市心驰酒店管理有限公司，统一社会信用代码915109003144710160，住遂宁市船山区 法定代表人：吴杨。 被执行人：周海，男，1982年2月25日出生，住遂宁市1安居区。 被执行人：吴杨，男，汉族，生于1982年10月10日，住遂宁市船山区。 王力申请执行遂宁市心驰酒店管理有限公司、周海、吴杨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）川0903民初4224号民事判决书，要求遂宁市心驰酒店管理有限公司、周海、吴杨向王力偿还借款500000元及利息，并承担案件诉讼费8800元与执行费。本院于2020年7月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人遂宁市心驰酒店管理有限公司、吴杨、周海发布了限制高消费令。本院对被执行人周海与案外人邓云君共有的位于遂宁市船山区房屋进行查封，因该房屋正在执行异议审查过程中，暂无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2017）川0903民初4224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李雨桥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4871号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：吕文豪，男，该行工作人员。被告：倪芳浩，男，1970年10月14日出生，汉族，住莱西市。被告：汪九均，女，1972年4月12日出生，汉族，住莱西市。被告：倪明，男，1974年8月17日出生，汉族，住莱西市。被告：倪月强，男，1967年10月13日出生，汉族，住莱西市。被告：倪和山，男，1964年7月16日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商行日庄支行）与被告倪芳浩、汪九均、倪明、倪月强、倪和山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行日庄支行委托诉讼代理人吕文豪到庭参加诉讼，被告倪芳浩、汪九均、倪明、倪月强、倪和山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行日庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令倪芳浩立即偿还借款本金3万元；2、判令倪芳浩立即偿还自2018年10月10日至2020年6月29日借款利息6881.03元，本息合计36881.03元；3、判令倪芳浩立即偿还自2020年6月30日至贷款全部结清之日按合同约定利率计算的利息；4、汪九均、倪明、倪月强、倪和山对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由倪芳浩、汪九均、倪明、倪月强、倪和山承担。事实和理由：倪芳浩于2018年10月10日在农商行日庄支行贷款3万元，由倪明、倪月强、倪和山提供连带责任担保，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2018年10月10日至2019年9月25日止。贷款到期后，经农商行日庄支行多次催收，借款人及担保人以种种理由拒绝偿还借款本金30000元及相应的利息，为此提起诉讼。倪芳浩、汪九均、倪明、倪月强、倪和山均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，倪芳浩与农商行日庄支行签订个人借款合同一份,主要内容为:“借款金额为3万元；期限自2018年10月10日至2019年9月25日；借款方式为非循环方式；采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；还款方法为利随本清；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日,倪明、倪月强、倪和山与农商行日庄支行签订保证合同，主要内容为：“为确保倪芳浩（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。……第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币3万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。”2018年9月27日，汪九均向农商行日庄支行出具共同还款责任承诺书，主要内容为：“本人与借款人倪芳浩是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款叁万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”农商银行日庄支行于2019年2月26日向倪芳浩发放贷款30000元，借款借据载明的贷出日为2018年10月10日；到期日为2019年9月25日；利率为8.33750‰。借款期限届满后，倪芳浩、汪九均未偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。农商银行日庄支行依约向借款人倪芳浩发放了贷款，倪芳浩应按合同约定的期限履行还款义务，其未按约定偿还借款本息，应负违约责任。汪九均自愿向农商行日庄支行出具共同还款责任承诺书，故上述借款系倪芳浩与汪九均的夫妻共同债务，应由其共同偿还。倪明、倪月强、倪和山提供了连带责任保证，应对本案合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人倪明、倪月强、倪和山承担保证责任后，有权向借款人倪芳浩与汪九均追偿。倪芳浩、汪九均、倪明、倪月强、倪和山未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪芳浩、汪九均给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金3万元；二、倪芳浩、汪九均给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行自2018年10月10日至2020年6月29日的借款利息6881.03元；三、倪芳浩、汪九均给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行自2020年6月30日起至实际给付之日止按借款合同约定的全部利息;四、倪明、倪月强、倪和山对上述款项承担连带清偿责任;五、倪明、倪月强、倪和山承担保证责任后，有权向倪芳浩与汪九均追偿。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由倪芳浩、汪九均、倪明、倪月强、倪和山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年八月二十一日法官助理李彬书记员李晓菲
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初212号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人侯荣霞,女,1974年5月20日出生,汉族,初中文化,无职业,住赤壁市。因本案于2020年1月17日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人侯荣霞犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人侯荣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日至同年4月2日，被告人侯荣霞租赁赤壁市蒲纺六米桥7字楼一楼母婴奶粉店后方某，摆放八张自动麻将机开设麻将馆，邀约他人打“剁刀晃晃”麻将。侯荣霞每桌抽头30元，每天渔利200至300元不等。2019年4月2日，公安民警查处该赌场，当场抓获参赌人员29人，缴获赌资人民币7100元。公诉机关认为，被告人侯荣霞开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯荣霞拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、缴款书等书证；证人侯某3、谢某、邹某1、侯某1、王某1、侯某2、付某、熊某、饶某、卢某1、张某1、邹某2、王某2、宋某1、宋某2、马某1、吴某、吕某、黄某、卢某2、雷某、王某3、魏某、马某2、王某4、张某2、刘某等人的证言;被告人侯荣霞的供述等证据证实。被告人侯荣霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，案发后，被告人侯荣霞向公安机关上缴了违法所得五千元。本院认为，被告人侯荣霞以营利为目的，为他人提供赌博场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯荣霞归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人侯荣霞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯荣霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）二、被告人侯荣霞所缴纳的违法所得五千元予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘志强人民陪审员  谢 芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执407号 申请执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组13号。 法定代表人：周柯，董事长。 被执行人：唐一才，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 宜宾诚展建设有限责任公司与唐一才合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，唐一才应于判决生效之日起十五日内支付宜宾诚展建设有限责任公司工程款1156335.72元及案件受理费27331元。因唐一才未按上述生效法律文书履行义务，宜宾诚展建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计15360元，本院已扣划15360元，扣缴执行申请费14237元后余1123元。因高县正友建筑劳务有限公司在本院申请执行宜宾诚展建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2018）川1528执432号之二执行裁定书，扣留宜宾诚展建设有限责任公司在本院的应进款500000元。故本案余款1123元已被扣留。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已委托青羊区人民法院调查被执行人唐一才的财产情况，但目前未反馈有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15360元，扣缴执行申请费14237元后余1123元，已被另案扣留，本案债权尚余1182543.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐一才负有继续向申请执行人宜宾诚展建设有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 聪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执632号申请执行人：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：樊智奇，男，汉族，1989年9月9日生，住河南省舞阳县。申请执行人师志福与被执行人樊智奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊智奇于本判决生效后十日内偿还师志福借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数年利率6%从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，由师志福承担65元，樊智奇承担325元。被执行人樊智奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人樊智奇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1978号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊智奇负有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十九日书记员  樊天喜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执665号申请执行人：曹兰义，男，汉族，1971年8月19日生，现住汪清县汪清镇。被执行人：张炯涛，男，汉族，1982年1月26日出生，现住延吉市名。申请执行人曹兰义与被执行人张炯涛民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹兰义于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元及利息，并负担案件受理费2326元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张炯涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，张炯涛名下无银行存款；经到房产部门查询，张炯涛名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人张炯涛无住房公积金缴存信息；经到公安交警部门调查，张炯涛名下无车辆登记信息；张炯涛名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；本院已将被执行人张炯涛予以限制高消费，申请执行人的债权160000元本金及利息未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年八月十七日书记员 金刚杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督140号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：刘海燕，女，1977年6月15日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人刘海燕申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0202民督140号支付令,限令被申请人刘海燕收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复35号 申请复议人（异议人、被执行人):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路。 法定代表人:杨正新，总经理。 委托代理人:容仕森，公司员工。 申请执行人:李雪珍,女，1976年12月14日出生,住桂平市。 申请执行人:覃伯荣，男，1977年11月8日出生,住桂平市。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司不服桂平市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0881执异38号执行裁定，于2020年7月17日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，执行法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，裁定:驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司称，申请复议人在桂平市农村信用合作联社开立的“桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户”的款项只用于按揭贷款的保证，所有存入款项均为申请复议人所交的保证金，该账户未用于日常结算。该保证金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，银行对该保证金享有优先受偿权，人民法院不应对该保证金采取强制执行措施。同时，桂平法院在划转保证金账户款项时即未通知权利人桂平市农村信用合作联社和申请复议人，也未告知提出异议的权利，明显违法。为此，请求确认桂平法院扣划款项的执行行为违法，依法将扣划的款项返还到申请复议人账户并停止对申请复议人账户保证金扣划的执行。 本院查明，桂平法院在执行申请执行人李雪珍、覃伯荣与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月27日依法扣划被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社账户存款20941.96元，扣除执行费210.96元，余款20731元已于2020年6月11日退回给申请执行人。桂平法院于2020年6月17日作出（2020）桂0881执1387号执行案件结案通知书，该执行案件以执行完毕方式结案，并于同日送达该执行案件结案通知书给申请复议人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，申请复议人提出异议，是在该执行案件执行程序终结之后提出，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上，桂平法院作出驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请是正确的，依法应予维持。申请复议人复议申请，理由不成立，于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1378号上诉人（原审原告）：北京东微商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-541号。法定代表人：孙江南，经理。被上诉人（原审被告）：马龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人北京东微商贸有限公司因与被上诉人马龙劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人北京东微商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京东微商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京东微商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月十九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执250号之一 被执行人：覃武德，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃武德犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0804刑初185号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行刑事审判庭随案移送的作案工具车牌号码为桂Ｇ×××××号本田牌两轮摩托车一辆，依法没收。 在执行过程中，经调查，刑事审判庭随案移送的作案工具车牌号码为桂Ｇ×××××号本田牌两轮摩托车逾期未检验，达到报废标准，已不适宜处置（拍卖），本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执250号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5111号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人:蒋黎明,董事长。 委托诉讼代理人：许玉婷，该公司营业部负责人。 被告:薛道领,男,1965年9月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:钱万平,女,1964年7月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:薛菊香,女,1970年4月8日出生,汉族,住合肥瑶海区。 被告:袁保景,男,1970年1月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告薛道领、钱万平、薛菊香、袁保景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人许玉婷到庭参加了诉讼，被告薛道领、钱万平、薛菊香、袁保景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告薛道领清偿所欠原告借款94845.13元,并自2020年8月7日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息,款清息止:2、被告钱万平、薛菊香、袁保景对薛道领借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告薛道领与原告于2019年4月28日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为10万元,借款期限为:2019年4月28日至2020年4月20日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告钱万平、薛菊香签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证,被告袁保景签署《保证函》为该笔借款提供连带责任保证。被告钱万平、薛菊香、袁保景承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年4月20日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还。截止到2020年8月6日，下欠本金94845.13元，从2020年8月7日起以本金94845.13元为基数，按月利率13.32187‰计算承担利息。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告薛道领、钱万平、薛菊香、袁保景均未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告肥东湖商银行与被告薛道领签订一份《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为10万元，约定借款期限为2019年4月28日至2020年4月20日止，根据借款合同约定，借款利率为月利率8.88125‰，若逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告薛菊香、钱万平在《个人保证借款合同》的保证人处签字，为被告薛道领在《个人保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为2年。同日，被告袁保景签署《保证函》，为被告薛道领在2019年4月28日至2020年4月20日期间的10万元融资债务承担连带保证责任，保证期间为2年。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告薛道领返还本金5153.28元并按约支付利息至2020年8月6日。借款到期后，被告未按约归还借款。经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告薛道领未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告薛道领返还借款本金94845.13元，并按逾期月利率13.32187‰支付利息的请求予以支持。被告钱万平、薛菊香、袁保景自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向薛道领追偿。故原告要求被告钱万平、薛菊香、袁保景为被告薛道领的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告钱万平、薛菊香、袁保景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛道领于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金94845.13元及利息（自2020年8月7日起，以94845.13元为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止）； 二、被告钱万平、薛菊香、袁保景对被告薛道领的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元，减半收取1161元，由被告薛道领、钱万平、薛菊香、袁保景共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年八月十二日 法官助理万宝凤 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8345号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张悦，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1853号之一申请人：李业坦，男，1989年5月16日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被申请人：中宁建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区任城大道北环翠路西奉源智大厦15楼，统一社会信用代码91370800MA3CAL2K1J。法定代表人：徐路，总经理。被申请人：王景松，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李业坦诉被申请人中宁建筑工程有限公司、王景松买卖合同纠纷一案中，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1853号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十四日书记员  山 磊
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执30号申请执行人阜新市鸿达电力机械设备有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：刘立新,系该公司董事长。委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被执行人阜新市华通管道有限公司，住所地阜新市高新技术产业开发区。法定代表人：霍丽芬，系该公司执行董事。申请执行人阜新市鸿达电力机械设备有限公司与被执行人阜新市华通管道有限公司买卖合同纠纷一案，阜新仲裁委员会［2019］阜仲字第109号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决阜新市华通管道有限公司偿还所欠阜新市鸿达电力机械设备有限公司货款94054.64元及货款拖欠期间的利息4094.37元，并负担案件仲裁费5573元。裁决书生效后，阜新市鸿达电力机械设备有限公司向本院申请执行。本院立案后于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。于2020年5月30日向被执行人送达传票，要求其于7月31日到本院接受询问。被执行人阜新市华通管道有限公司同意于2020年8月4日前向申请执行人支付全部款项共计103722.01元，缴纳执行费1455元。2020年7月31日被执行人通过电子转账方式向申请执行人支付全部款项103722.01元并缴纳执行费1455元。本院认为，被执行人阜新市华通管道有限公司已履行全部金钱给付义务，［2019］阜仲字第109号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人阜新市华通管道有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5045号罪犯宋永华，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）洪刑一初字第24号刑事判决，认定被告人宋永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋永华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）赣刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年11月24日以(2014)赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。期间又因重新犯罪，江西省南昌市新建区人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0112刑初86号刑事判决，认定被告人宋永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十九年六个月零二十日，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年05月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年10月3日起至2036年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5402号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告:王前进，男，汉族，1978年01月22日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王前进信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告王前进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9015元，截止2020年3月27日利息1190.55元，应收费用1475.5元,共计11681.05元：自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年4月11日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××38的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王前进缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2019年4月11日,王前进向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王前进的申请,向王前进核发了信用卡（卡号：62×××38）,但王前进使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9015元,利息1190.55元,应收费用1475.5元,以上共计11681.05元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王前进向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王前进提供信用卡，被告王前进领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王前进在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王前进应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王前进偿还信用卡透支本金9015元,利息1190.55元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1475.5元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1475.5元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王前进在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王前进）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王前进在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王前进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：被告王前进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9015元，利息1190.55元，应收费用1475.5元，共计11681.05元；（自2020年3月28日起至王前进实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告王前进负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  朱琳清
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保519号申请人：周玉范被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行周玉范与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保148号申请人：杨嘉毅被申请人：何剑波、宋巧林关于杨嘉毅与何剑波、宋巧林诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日立案，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                                (2020)陕0581执319号   申请执行人郭存辉，男，汉族，生于1990年XX月XX日，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：姚维萍，女性，汉族，生于1963年XX月XX日，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1901号民事判决书，主要内容为:姚维萍偿还郭存辉房屋租赁费人民币47500元,并承担案件受理费493.75元。该判决书发生法律效力后，因被执行人姚维萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭存辉向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人姚维萍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。   2、2020年5月12日、7月22日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人姚维萍名下的工资账户已被另案冻结，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2019年8月19日将被执行人姚维萍依法纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。   4、本院于2020年8月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依法进行财产调查，发现被执行人姚维萍名下的工资账户已被另案冻结，申请执行人亦无法提供被执行人姚维萍其他有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长李武军   审判员  王建玲   审判员  高翔    二〇二〇年八月二十一日     书记员  柳少嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3173号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托执行代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：李云义，男，1979年6月27日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市城东区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李云义银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初16965号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人李云义发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李云义履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李云义未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李云义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李云义的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月13日，被执行人李云义应向申请执行人支付32299.48元及利息，并向本院缴纳执行费336元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十三日书记员  张 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢21号 兰州银行股份有限公司天水秦州支行、甘肃鑫陇包装有限公司、王成喜、黄治平、任国女： 本院执行兰州银行股份有限公司天水秦州支行与甘肃鑫陇包装有限公司、王成喜、黄治平、任国女金融借款合同权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初1695号民事调解书的内容,2020年8月24日协助执行人秦安县交通运输局支付被执行人甘肃鑫陇包装有限公司在其单位未支付的拆迁补偿款6103003.20元，支付本案案件款3268280元，执行费35080元，合计3924271.3元，剩余2178731.9元支付(2020)甘0502执73号、74号兰州银行股份有限公司天水秦州支行与天水辰源果品储藏有限公司、黄治平、任国女、任巧玲、杨新生、黄晓辉、邓燕、甘肃鑫陇包装有限公司借款合同二案案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  赵小平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 玮
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执492号申请执行人：安图县明月镇丰产村村民委员会，住所地：吉林省安图县明月镇丰产村。负责人：卜兴涛，该村村委会主任。被执行人：安图金尊源生物科技有限公司，住所地：吉林省安图县松江镇松江街。法定代表人：李可义，该公司总经理。申请执行人安图县明月镇丰产村村民委员会与被执行人安图金尊源生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1787号民事调解书，已发生法律效力。申请人安图县明月镇丰产村村民委员会于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人安图金尊源生物科技有限公司偿还其扶贫款1750000元及红利款245000元，并负担案件受理费11387元。本案在执行过程中，依法向被执行人安图金尊源生物科技有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2020年8月25日双方自行达成和解协议如下：安图金尊源生物科技有限公司于2020年10月30日前一次清付清全部案款。申请人安图县明月镇丰产村村民委员会向本院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执492号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二〇年八月二十八日书记员  侯东琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1240号原告：李茂云，男，1951年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小利，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢德芳，女，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李茂云与被告刘小利、谢德芳离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告李茂云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂云撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李茂云负担（已交纳）。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民特6号 申请人董善坤，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人董梅，女，1990年9月19日出生，汉族，住址同上。 申请人董善坤申请认定董梅民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董善坤称，被申请人因年少时遭遇精神刺激，出现严重精神障碍且久治不愈，2012年12月25日被认定为贰级精神残疾。现生活不能完全自理，需父母照顾，为此申请认定董梅的民事行为能力。 经审理查明，董善坤与董梅系母女关系。2012年12月25日董梅被认定为贰级精神残疾，2020年8月1日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（合精司鉴所［2020］精鉴字第571号），鉴定意见为董梅鉴定诊断为精神分裂症、法定能力评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，被申请人董梅经鉴定为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人董梅为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  闻 雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执811号之三申请执行人:中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：梁志强，该行行长。被执行人：赵新，男，1982年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与赵新借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人赵新在鄂尔多斯银行账户内存款人民币22566.06元。二、划拨被执行人赵新在中国农业银行账户内存款人民币11512.25元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  郝敬平
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1576号原告：乔佳豪，男，汉族，1994年8月1日出生，住孟州市。被告：任锦童，男，汉族，1998年12月1日出生，住孟州市。原告乔佳豪诉被告任锦童民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案受理后，因双方私下协商，被告于2020年8月21日已将欠款给付原告，双方就(2020)豫0883民初1576号债权债务纠纷已结清，故原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔佳豪的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔佳豪撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告乔佳豪承担。审判员  原魁星二〇二〇年八月二十一日书记员  程 斌
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执184号之三 申请执行人张国华，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人杜艳珂，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人张国华申请被执行人杜艳珂买卖合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1160号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月25日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人张国华于2020年8月5日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月五日 书记员  薛森元
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2546号原告：刘雄，男，1977年2月24日出生，汉族，住监利县。被告：夏卫国，男，1966年2月22日出生，汉族，住监利县。被告：何凌红，女，1970年10月8日出生，汉族，住监利县。原告刘雄与被告夏卫国、何凌红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告夏卫国、何凌红外出地址不详，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告夏卫国、何凌红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雄向本院提出诉讼请求：１.依法判决两被告偿还原告借款本金20万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告夏卫国以经营周转所需为由，向原告立据借款10万元，2018年5月13日，被告夏卫国又以同样理由向原告立据借款10万元，两次合计借款20万元。双方在借条上约定了利息，并约定一年后还本付息。到期后，被告夏卫国未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，借款至今未还。被告夏卫国借款时与被告何凌红尚未解除夫妻关系，此债务应为二人共同债务。为此，特提起诉讼，请求判决如前所请。夏卫国、何凌红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件二份及原告刘雄与被告夏卫国身份证复印件等证据。被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日被告夏卫国向原告借款10万元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到刘雄人民币大写壹拾万元正，月息每月五千元整，借款人夏卫国，二〇一八年四月十八日”，2018年5月13日被告夏卫国又向原告立据借款10万元，借条载明“今借到刘雄人民币壹拾万元正，年前还清，2018年5月13日，借款夏卫国”，两次合计借款20万元。到期后，被告夏卫国未能按约履行还款义务，经原告催讨，借款至今未还。为此，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。审理过程中，原告表示，只要求被告偿还借款本金20万元，不要求被告支付利息了。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，原告刘雄与被告夏卫国之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告夏卫国欠原告借款20万元应予以偿还。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，予以准许。关于何凌红是否承担清偿责任的问题，被告何凌红不是案涉民间借贷的债务人，原告亦未举证证明夏卫国所负债务系与何凌红共同生产生活所负债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告何凌红承担偿还案涉借款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏卫国在本判决生效之日起三十日内偿还刘雄借款200000元；二、驳回刘雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由夏卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 蔡  端  垓审判员 陶  守  成审判员 王    石二〇二〇年八月三日书记员 李雅洁（兼）