天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3551号原告：中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邸洪旗，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李霞、邸洪旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凌霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金296675.48元、利息18965.01元、罚息8589.73元、复利2081.63元,共计326311.85元（截至2020年4月16日）以及自2020年4月17日至实际还款之日止的罚息和复利（按借款合同约定的标准计算）；2.依法判令原告有权对被告李霞名下所有车牌号为津Ｈ×××××，发动机号：ＣＹＰ075856，车架号：ＷＰ1ＡＡ2952ＪＬＢＯ1549的保时捷2.0ＴＭａｃａｎ机动车折价或拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿；3.案件受理费、保全费、律师费及其它费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向二被告提供总额为397600元的借款金额，借款期限36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日。贷款期限内贷款利率为固定利率8.45%，用途为购买车牌号为津Ｈ×××××，发动机号：ＣＹＰ075856，车架号：ＷＰ1ＡＡ2952ＪＬＢＯ1549的机动车保时捷2.0ＴＭａｃａｎ一辆。还款方式采用弹性尾款，逾期贷款罚息利率为合同的150%。被告李霞、邸洪旗（抵押物共有人）以该机动车作为抵押物，抵押担保合同项下原告所享有的债权，包括贷款本金397600元和相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。合同约定，发生违约事件时，原告根据本合同约定实现抵押权，可以以变卖或拍卖抵押物的方式实现抵押权。本合同项下的通知、要求、本合同所涉及的债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向被告发送相关法律文书，无人签收或二被告拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。2018年2月24日，原告与被告李霞就上述抵押物办理了抵押登记。2017年9月29日，原告依据二被告的申请发放贷款397600元。贷款发放后，二被告自2019年1月29日未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。为实现债权，原告支付本案律师费用2000元。李霞、邸洪旗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、被告身份、婚姻状况证明、人民币结算业务申请书、个人贷款逾期表、车辆抵押登记证明、律师费代理合同、律师费发票、网上银行电子回单。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而二被告未按约还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求二被告支付罚息和复利，并约定了罚息利率标准，该约定合法有效。因此，关于原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告同意以被告李霞名下所有的车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效，因此，对于原告提出要求对该抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李霞、被告邸洪旗共同偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金296675.48元、利息18965.01元、罚息8589.73元、复利2081.63元,共计326311.85元（截至2020年4月16日）以及自2020年4月17日至实际清偿之日止的罚息和复利（按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准计算）；二、如被告李霞、被告邸洪旗到期未履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司天津分行有权对被告李霞名下所有车牌号津Ｈ×××××，发动机号ＣＹＰ075856，车架号ＷＰ1ＡＡ2952ＪＬＢＯ1549保时捷2.0ＴＭａｃａｎ的机动车协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告李霞所有，不足部分由被告李霞、被告邸洪旗继续清偿；三、本判决生效之日起十日内，被告李霞、被告邸洪旗共同支付原告中信银行股份有限公司天津分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097.5元、保全费2152元，由被告李霞、邸洪旗共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。