wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2020）陕0824民初1479号 原告:徐晓东，男，1974年1月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郝学强，男，1979年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0835。被告：武强，男，1977年2月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐晓东与被告郝学强、武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据原告申请，本院依法通知武强为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东、被告郝学强、武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓东向本院提出诉讼请求：1、由被告郝学强偿还原告借郝学强，男，1979年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0835款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月17日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月16日，被告郝学强以资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利率为24‰，未约定借款期限，并由被告郝学强出具借款条据一支，借款后被告将借款利息清至2014年2月16日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果。原告提起诉讼。郝学强辩称，自己虽向原告出具了借款条据，但原告并向被告交付借款，该借贷关系并未发生法律效力。2012年8月被告武强找到自己称其向原告约定好借款10万元，但因武强已经向原告借过一笔款，且该借款并未偿还，所以必须以他人名义借款，自己答应了武强，并向原告出具了借款条据，但并未授权原告将借款交付给武强，起诉后自己才得知原告将款项交付给了武强。因此该借贷系武强与原告之间的关系，应当由武强偿还。被告武强辩称，自己在原告处借过一笔款，准备再向原告借一笔款，原告要求以他人名义借，于是自己找的郝学强并说明了情况，郝学强向原告出具了借款条据后再未与原告联系过。借款条据出具后，原告将借款交付给了自己，因此自己是借款人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告郝学强由被告武强担保向原告借款10万元，约定月利率24‰，并向原告出具借款条据一支。借款条据出具后，原告将借款交付被告武强，此后被告武强将借款利息清至2014年2月16日，对借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告郝学强之间债权债务关系明确，对该借款被告郝学强应予偿还。双方约定利息虽超出法律规定范围，但原告请求按月利率20‰计算借款利息，本院依法予以支持。关于被告郝学强、武强辩称武强为实际借款人，原告将借款交付武强，郝学强并未收到借款的辩解意见，因借款条据中载明郝学强系借款人，武强为保证人，且借款已实际交付，虽借款打入被告武强账户，但原告陈述系郝学强指定其打入武强账内，也符合常理。且郝学强对其非借款人的事实不能举证证明。故对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告郝学强偿还原告徐晓东借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月17日起至执行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告郝学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年八月五日 书  记  员  贺炳瑞1
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审323号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁金祥，男，1966年7月22日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁金祥为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1161号行政处罚决定，认定：被执行人袁金祥于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对袁金祥违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人袁金祥作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，依照裁执分离的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】1161号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 钊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢826号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北。法定代表人：吴根法。被执行人：长葛市建安公司，住所地长葛市溢水路。法定代表人：段红策。被执行人：杨苗苗，女，1988年07月09日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市建安公司、杨苗苗银行存款、收入982023.35元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1590号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：赵洪亮，男，1980年4月5日出生，汉族，住宾县。被告：田国栋，男，1980年9月19日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与赵洪亮、田国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼，被告赵洪亮、田国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款7.3万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告赵洪亮、田国栋向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人赵洪亮发放借款的3.5万元、向田国栋发放借款的3.8万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：赵洪亮、田国栋于2016年11月19日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告赵洪亮、田国栋在原告处分别取得贷款3.5万元、3.8万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪亮于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；二、被告田国栋于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.8万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告田国栋、赵洪亮对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元由被告赵洪亮、田国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执754号申请执行人：李钧云，男，1963年8月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：肖本道，男，1972年8月15日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人李钧云与被执行人肖本道买卖合同纠纷一案，申请执行标的额735850元。1.立案后，本院于2020年5月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年5月6日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息，有银行存款7397元，已扣划至本院并已支付，有鄂Ｂ×××××讴歌牌、鄂Ｂ×××××别克牌小车各一辆，已采取查封措施，但未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月28日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执754号案本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄文坚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审324号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道161号。统一社会信用代码：914502005667690978 法定代表人张之毅 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕586号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃唐玉2018年5月至2019年10月期间的社会保险费14709.87元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月30日作出柳社保限通字〔2019〕586号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费14709.87元。该限期补缴通知已于2019年12月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳社保催告〔2020〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年7月2日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕586号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕586号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年八月七日 代书 记员  田剑锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1580号之二 申请执行人：金理想，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁兴涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人金理想与被执行人梁兴涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人梁兴涛应偿还申请执行人金理想50000元及利息。因被执行人梁兴涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金理想向本院申请强制执行，申请执行标的金额为69928元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月12日作出(2020)皖1226执1580号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额70877元，实际冻结3898.42元；2020年8月25日，本院作出(2020)皖1226执1580号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现梁兴涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1580号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兴涛负有继续向申请执行人金理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1610号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：赵军，男，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以赵军已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  刘继鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  徐士博
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1392号 申请人：张延子，女，1993年03月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。法定代表人：李宗鹏。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第66号仲裁裁决书，于2020年8月25日向被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司银行存款人民币7950元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 晟
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初229号原告：王文淑，女，1963年12月29日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被告：卢红海，男，1972年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周蓉，女，1992年11月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王文淑诉被告卢红海、被告周蓉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员邹倩、人民陪审员谌川参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王文淑到庭参加诉讼，被告卢红海、周蓉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文淑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卢红海、周蓉立即偿还原告王文淑鸭子饲料款152890元，并按月息1%的标准支付利息到清偿之日止，；2.判令被告卢红海、周蓉承担本案的诉讼费。事实及理由：被告卢红海在家养鸭子期间，从2016年11月20日至2018年2月底，向我多次购买鸭子饲料后，货款未结清，2018年5月我与卢红海双方对账确认无误后，卢红海给我打一张163770元的现金借据，并约定按月息0.5%计算利息。之后被告卢红海还款15000元（其中支付到期利息4120元）。2018年12月4日与被告再次对账确认无误后，被告卢红海换给本人152890元的现金借据一张，约定借款利率按月息1%计息。之后经多次催讨至今分文未付，因卢红海与周蓉系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间，用于家族生活和生产经营，属夫妻共同债务，应依法由夫妻共同承担。为了保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢红海未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。被告周蓉未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审查认定事实如下：被告卢红海之前是饲养鸭子的专业户，从2010年起，被告卢红海就找原告购买鸭饲料，从2016年11月20日至2018年12月4日，被告卢红海向原告王文淑多次购买鸭子饲料后，货款未结清，2018年12月4日原告王文淑与被告卢红海双方经对账确认无误后，被告卢红海给原告王文淑立下一张现金借条，上面载明“今借到王文淑现金壹拾伍万贰仟捌佰玖拾元整（152890.00元）（从2018年12月4号起按月息壹分计息借款人卢红海2018年12月4号）”。原告经多次催讨未果，为了维护其合法权益，故向本院起诉，提出如上诉请。同时查明：被告卢红海与被告周蓉于2017年4月18日登记结婚，现为夫妻关系。本院认为，2018年12月4日被告卢红海与原告王文淑对账后立下借条一张，名为现金借据，实为买卖合同结算的凭据，是双方的真实意思表示，双方约定从2018年12月4号按月息壹分计息，应为双方约定的违约金，其并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效应予以维护。被告卢红海未及时还款，应承担偿还借款并按约定承担违约金的责任，故对原告王文淑要求被告卢红海偿还货款及其违约金的诉请，本院予以支持。对于原告王文淑同时要求被告周蓉偿还货款并给付违约金的诉请，因原告未能提供充分的证据证明该债务系二被告共同经营并用于家庭生活所负的共同债务，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告卢红海于本判决生效后十日内偿还原告王文淑饲料款152890元；并从2018年12月4日起按月息1%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告王文淑的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由被告卢红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  卢军人民陪审员  邹倩人民陪审员  谌川二〇二〇年八月三日书 记 员  赵凡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1008号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金488347.55元，违约金97392.17元，支付利息29960.74元（截止2014年5月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为620679.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2671号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吴新云，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴新云银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2671号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1396号申请执行人：沈虎明，男，1974年10月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄赟，男，1993年12月18日生，汉族，住宜兴市。沈虎明与黄赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初4021号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、黄赟于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈虎明借款本金35000元及30%的违约金。二、黄赟于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈虎明律师费6500元。因黄赟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈虎明向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人黄赟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄赟未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人黄赟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人黄赟名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄赟名下不动产登记信息，查明被执行人黄赟名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月20日通过总对总查控查询了被执行人黄赟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄赟名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月20日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄赟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人黄赟名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人黄赟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月1日约谈申请执行人沈虎明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月七日书记员  仇乾玺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1675号申请执行人：宝应县某局，住所地宝应县。法定代表人：王文庆，系该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局法规监察科科长。委托诉讼代理人：汤雨，该局法规监察科科员。被执行人：宝应县村民委员会，住所地宝应县。法定代表人：华继亮，该村委会主任。申请执行人宝应县某局与被执行人宝应县氾水镇苏律村村民委员会行政非诉纠纷一案，宝应县自然资源做出的宝自然资（2019）罚字26号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县氾水镇苏律村周庄组内（东至农田，南至红旗排河，西至刘经堂宅，北至农田）的538平方米集体土地；没收非法占用位于宝应县氾水镇苏律村周庄组内的538平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，宝应县氾水镇人民政府向本院出具情况说明一份，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，系省233道路和土地增减挂钩项目建设需要，给予宝应县氾水镇苏律村村民房屋拆迁安置所用，该房屋已经建成，现宝应县氾水镇人民政府正申请用地计划指标，待指标下达后，积极补办合法手续，并为拆迁户办理合法的个人建房用地许可证，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1675号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月十七日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2017号之一 申请执行人：李海生，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李海生与被执行人李刚合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2060号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李刚的银行存款11150元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2199号申请执行人：朱国新，男，1952年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：朱伟峰（系朱国新之子），男，住宜兴市。被执行人：邵雪刚，男，1988年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘文达，男，1990年11月7日生，汉族，住宜兴市。关于朱国新与邵雪刚、潘文达民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵雪刚、潘文达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国新向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人潘文达、邵雪刚电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘文达、邵雪刚未实际履行。2、本院于2020年5月25日、2020年6月12日、2020年7月15日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘文达、邵雪刚名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明邵雪刚名下车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已被另案查封且设有抵押，本院未能实际控制，除此外无财产可供执行。3、本院于2020年5月22日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘文达、邵雪刚名下的不动产信息、住房公积金信息，查明潘文达、邵雪刚名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年8月20日对被执行人潘文达、邵雪刚适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十二日书记员  姚凯迪
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执229号 关于申请执行人刘造国与被执行人降士清、耿成轩民间借贷纠纷一案，（2019）冀0636民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人降士清、耿成轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘造国向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月26日将案件全部执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初407号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘造国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币746元已由被执行人降士清、耿成轩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀0636民初407号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执783号 饶昌权、杨绍军、王兴芬、张会兰： 饶昌权与杨绍军、王兴芬、张会兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款本金47500元及利息；2、负担案件受理费638元、申请执行费612元。 执行过程中，本院依法扣划了张会兰微信账户内存款2054.48元、杨绍军中国邮政储蓄银行账户内存款5200元（包含申请执行费612元）和王兴芬中国建设银行账户内存款40971.72元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初902号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执917号 申请执行人：单华永，男，1974年12月30日出生，住临海市。 被执行人：中海油广西能源有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号C3栋，组织机构代码:589802515。 法定代表人：朱震。 单华永诉中海油广西能源有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6685号民事判决书已经发生法律效力。因中海油广西能源有限公司逾期未履行，申请执行人单华永于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人中海油广西能源有限公司返还油款4222.24元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）桂01破申8号民事裁定书，裁定受理广西永盛石油化工有限公司对被执行人中海油广西能源有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人中海油广西能源有限公司所在地人民法院已裁定受理被执行人进入破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执917号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1970号申请执行人：李自成，男，1980年07月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张永照，男，1977年07月03日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄小改，女，1979年12月30日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永照、黄小改银行存款、收入19363.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 吴炎飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执842号之三 申请执行人:王**，女，1951年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1971年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人王**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）冀0402民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行（2019）冀0402民初2024号民事判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王**偿还王**借款本金800000元，受理费11800元。本院于2020年5月8日立（2020）冀0402执842号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王**公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人王**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到被执行人王**名下有公积金4600元，已查封并扣划至我院。未查到被执行人王**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人王**有可供执行财产。 四、通过对被执行人王**住所地调查了解，未能查到被执行人王**可供执行财产。 五、已对被执行人王**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的811800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王**发现被执行人王**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 程 静
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1651号原告：刘昌顺，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄平杰，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告刘昌顺诉被告黄平杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌顺提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购砖款9000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告打算在本村新建住宅，于2月24日到被告当时开办的和兴砖厂开票购买红砖300桶，每桶79元，交购砖款23700元，由被告黄平杰经手收款。开票后，原告于同年3月23日提走红砖30桶，5月9日提走红砖25桶，共55桶。再后，原告因建房用地未能经政府相关部门批准，便放弃了新建住宅的计划，于2016年1月21日由被告退回购砖款10000元。又经原告多次追讨，被告黄平杰于2016年9月19日向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容是：“今欠到刘昌顺余砖款共计玖仟元（9000元），欠款人：和兴砖厂黄平杰。”原告少要砖款355元。现被告原开办的和兴砖厂已停办，多年来，原告年年向被告追讨余款，被告均以待有钱时一定还清为由拖欠至今。被告黄平杰辩称，原告是在和兴砖厂买砖，票是郑伟岗出具的，钱也是郑伟岗收的，答辩人只负责销售和出货。我们要求原告来砖厂拖砖，但原告没有及时来拖砖。2015年5月28日，受台风自然灾害影响，砖厂设施遭到损坏，后没有恢复生产。之后原告要求退剩下的砖款19000元，退的时候答辩人对原告讲，股东有两个人，答辩人只负责退一半。2016年1月，答辩人退了10000元给原告。对于余下的9000元，原告讲郑伟岗找不到，就找答辩人来写欠条，答辩人讲钱应该是郑伟岗给付，郑伟岗在砖厂有股份，等他过来了就通知你，但此后郑伟岗一直没过来，答辩人也没有办法。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据产品出厂凭证卡片、欠条及被告的证据产品出厂凭证卡片，本院对其真实性予以认可；原告的证据手机录音、欧仁旺证词、肖运发证词，本院认可原告多次向被告催讨的事实。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：原告刘昌顺因兴建房屋于2014年2月24日在被告黄平杰承包经营的宁远县和兴页岩环保制砖厂购买红砖，并交纳了购砖款23700元。之后，原告分两次在宁远县和兴页岩环保制砖厂拖走了部分红砖。因原告的房屋不能如期建设，故原告找到被告黄平杰要求退还尚未交货的砖款。经双方结算，原告尚余19000元。被告于2016年1月21日退还原告砖款10000元。对于余下的9000元砖款，经原告催讨，被告于2016年9月19日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到刘昌顺余砖款共计玖仟元（9000元），欠款人：和兴砖厂黄平杰。”此后，被告以该款项应由砖厂的另一合伙人退还为由推诿未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告在被告承包经营的砖厂购买部分红砖后，因自身原因要求被告退还尚未交货的砖款，被告同意退还，并向原告出具了一张欠条，故原、被告之间的买卖关系应予解除，被告应按约履行自己的义务。因此，对原告要求被告退还购砖款9000元的诉请，本院予以支持。被告答辩提出案涉砖款9000元应该是砖厂的另一合伙人负责，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。本案被告虽然提出宁远县和兴页岩环保制砖厂系其与另一合伙人共同经营，但原告有权要求被告承担案涉债务，如被告认为实际承担责任超过自己的责任份额，可以向另一合伙人追偿，故对该答辩意见本院不予采纳。被告在庭审中提出案涉欠条系原告胁迫其所写，但未提供证据证实，对此本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告黄平杰在本判决发生法律效力后十五日内，退还原告刘昌顺购砖款9000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2699号 原告：四川升科纺织有限公司，住所地：岳池县九龙镇城南工业园区。统一社会信用代码91511621588362490H。 法定代表人：尹丹。 被告：岳池县鑫龙电器经营部，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街241号，统一社会信用代码92511621MA62GEAH8G。 经营者：杨莉莉。 原告四川升科纺织有限公司诉被告岳池县鑫龙电器经营部房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川升科纺织有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按四川升科纺织有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费279元，由原告四川升科纺织有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年八月二十日 书记员  贺敏森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：徐娜鑫，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐娜鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1521民初2932号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告徐娜鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金18641.04元及利息、逾期还款违约金（按合同约定执行至实际给付之日止）、手续费516元，于判决生效后十日内付清。徐娜鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人徐娜鑫下达恢复执行通知书，于2020年8月11日、2020年8月27日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月28日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2932号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的18641.04元及利息、逾期还款违约金、手续费516元、案件受理费133元、申请执行费180元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月三十一日书记员  秦增生
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保577号 申请保全人：田秀芳，女，汉族，1963年7月22日出生，住夏津县。 被保全人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：高店县。 法定代表人：范成才。 被保全人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：高唐县。 法定代表人：高志耕。 被保全人：山工盛达焊接材料有限公司，住所地：高唐县。 法定代表人：尹庆峰。 本院在执行田秀芳与山东奥特锦熔铸配有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、山工盛达焊接材料有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初1113号民事调解书已发生法律效力。因被保全人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、山工盛达焊接材料有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请保全人田秀芳于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。为防止被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、山工盛达焊接材料有限公司名下银行存款860000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑞华
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执231号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：河南速莱特电动车辆开发有限公司，组织机构代码07683202-2，住所地杞县经三路中段。法定代表人：李某某。被执行人：河南万华车业有限公司，组织机构代码68712942-4，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙某某。被执行人：孙某某，男性,1967年5月3日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许某某，女性,1965年11月3日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙某某，男性,1990年7月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张某某，女性,1990年6月2日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李某某，男性,1987年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王某某，女性,1991年6月26日生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年12月13日做出的（2019）豫0202民初2728号民事判决书，判令被告河南速莱特电动车辆开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为（开封）流贷字2017第029287号《人民币流动资金贷款合同》项下的利息297180.26元、复利30628.05元，及自2019年10月29日起按贷款合同约定计付复利直至还清之日止。被告河南速莱特电动车辆开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为中原银行（开封）流贷字2018第029202号《人民币借款展期合同》项下借款本息合计4096650.12元（其中本金3850000元截至2019年10月28日的利息236977.13元、复利9672.99元），及自2019年10月29日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。被告河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某对上述第一项。第二项债务承担连带清偿责任。被告未履行法院生效文书所确定的义务，原告于2020年3月25日向本院递交执行申请书，本院于当天立案执行。在本案执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某名下没有车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.被执行人未按照法院生效文书所确定的义务履行，本院依法对被执行人作出限制高消费的执行措施。6.本院干警驱车前往被执行人家中寻找，被执行人孙某某、许某某家中无人，被执行人孙某某、张某某、李某某、王某某外出务工，具体地址不详，被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司人去楼空，被执行人万华车业有限公司已经申请破产，切正在做破产清算，无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年八月七日书记员  任继平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2719号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：邓斌，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市。维仕融资担保有限公司与邓斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邓斌支付12805.82元、违约金4800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人邓斌名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2521号 原告李树军，男，1969年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告李树军与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李树军、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资23,636.05元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年就职于被告公司，原告系被告司机，公司于2018年9月1日至2018年11月30日因公司资金周转未发放工资，截止到2018年11月30日累计拖欠23,636.05元，公司承诺2019年2月8日支付拖欠工资，至今未付，为了维护原告的合法权益。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告李树军出具欠条一张，载明：李树军系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠李树军自2018年9月1日至2018年10月31日薪资共计人民币23,636.05元。公司承诺在2019年2月8日前向李树军支付上述拖欠的薪资，逾期不还，李树军将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。到期后未能支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告工资23,636.05元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李树军工资23,636.05元，并自2019年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费195.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢60号 申请执行人：岳新义，男，1963年5月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄镕琢铝合金有限公司，住所地石家庄市栾城区于底村，统一社会信用代码07596164X。 法定代表人：郝占戈。 被执行人：郝占戈，男，1981年11月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区于底村。 被执行人：李素杰，男，1971年3月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人岳新义与被执行人石家庄镕琢铝合金有限公司、郝占戈、李素杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵建团
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执741号之二申请执行人：钟小萍,女,1958年8月12日出生,63岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：陈顶,男,1968年9月21日出生,53岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人钟小萍与被执行人陈顶民间借贷纠纷一案中，被执行人在我院有申请案件执行，有财产正在处置，处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月十七日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执600号之一   申请执行人：孙平，男，1965年8月16日出生，汉族，住西安市临潼区。  被执行人：任小林，男，1976年2月22日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院执行的孙平依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2610号民事调解书申请执行任小林其他案由一案，责令被执行人支付申请执行人建某某40000元，承担案件受理费400元及执行费506元，合计40906元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人任小林于2020年7月31日履行案款506元，2020年8月10日前履行案款10400元、10月10日履行案款10000元，2021年3月31日前履行案款10000元、5月31日前履行案款10000元,如被执行人任小林未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执600号案件的执行。本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  孟庆丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初334号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人邵林（曾用名邵群），男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，被告人邵林曾因犯盗窃罪于2008年5月12日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪、故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被安徽省阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年8月19日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人邵林犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳庭出庭支持公诉，被告人邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日21时30分许，被告人邵林酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号白色丰田轿车沿中清路由南向北行驶至颍州区中清路被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人邵林静脉血中乙醇含量为106.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邵林判处拘役一个月十五天，适用缓刑并处罚金二千元。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、被告人身份信息、驾驶证信息查询、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人邵林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邵林的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保352号申请人：金乡县亚博商贸有限公司。被申请人：张建中。申请人金乡县亚博商贸有限公司与被申请人张建中厂储合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县亚博商贸有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保365号民事裁定书立案执行，于2020年8月4日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年八月四日书记员 李希童
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3156号 申请执行人：洪黎明，女，1979年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人洪黎明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1377号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币17436.3元（包括支付违约金16745.3元、利息540元和执行费151元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3169号 原告：尹学娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：徐海龙，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙君园和庄房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥路621号。统一社会信用代码91330212MA28213N99。 法定代表人：史迅。 委托诉讼代理人：赵益芳，女，1971年12月4日出生，汉族。 被告：宁波市南天房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号（2-10）-（2-13）室。统一社会信用代码913302037133183775。 法定代表人：虞天良，该公司董事长。 原告尹学娟诉被告宁波市海曙君园和庄房地产经纪有限公司（以下简称君园和庄公司）、宁波市南天房地产经纪有限公司（以下简称南天房产公司）居间合同纠纷一案，原告尹学娟于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告纠正被擅自涂改的《房屋租赁合同》恢复到原合同；2.被告书面向原告道歉，并承诺赔偿原告今后可能的损失；3.本案诉讼等所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹学娟及其委托诉讼代理人徐海龙、被告君园和庄公司的法定代表人史迅及委托诉讼代理人赵益芳到庭参加了诉讼。被告南天房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2017年9月19日，原告作为出租方（甲方）与案外人徐建和作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：案外人徐建和向原告承租位于君园和庄2幢6号202室的房屋一套，租赁期限为5年，即2017年10月1日起至2022年9月30日止，被告君园和庄公司作为中介方（丙方）在落款处签章，该合同一式三份，原告、被告及案外人徐建和处各一份。2019年6月4日，案外人徐建和以原告违约为由，将尹学娟诉至本院，案号（2019）浙0203民初7137号，该案徐建和提交的《房屋租赁合同》第八条中“乙方不得将房屋转租或提供非法用途，如转租则视为乙方自动放弃使用权，甲方有权收回房屋”的两处“转租”已被涂改，而尹学娟手中的《房屋租赁合同》上的相关字样没有涂改。2020年6月29日，本院作出（2019）浙0203民初7137号民事判决书，认定如下事实：涉案合同（也即本案涉案合同）由徐建和、尹学娟的代理人宗保艳和刘小真共同签署，后尹学娟另行补签。合同签订后不久，徐建和发现合同内容约定了“不得将房屋转租或提供非法用途”的条款，徐建和认为自己已明确告知宗保艳、刘小真承租房屋是作为二房东出租使用，故要求刘小真将合同条款中“转租”二字划去。刘小真划去“转租”二字后，要求徐建和通知尹学娟，将尹学娟留底合同中的“转租”给一并划去，徐建和口头答应后未通知尹学娟，目前该判决已于2020年7月16日生效。 另查明，2019年12月12日，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于尹学娟投诉事项的答复》，确认被告君园和庄公司的刘小真未经原告同意而涂改的行为违反房地产经纪人的职业规范，并进行相应的处理。 本院认为，虽然被告君园和庄公司的工作人员刘小真存在涂改行为，但该涂改行为未对原告及案外人徐建和发生法律效力，原告留存的《房屋租赁合同》仍是处理纠纷的依据，并得到生效法律文书的确认，现原告要求被告纠正被擅自涂改的《房屋租赁合同》恢复到原合同的诉讼请求无争议性，没有诉的利益，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告主张被告书面道歉无法律依据，原告主张被告承诺原告今后的或有损失无法律依据，且若确实发生损失原告可另行主张，原告亦未提交证据证明其遭受损失，故对原告要求被告书面道歉且赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告南天房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹学娟的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹学娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??4? ??3?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6574号原告王长山，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人韩方钊,河南扬善律师事务所律师。被告浙江宝亿建设有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路2号1303-3号。统一社会信用代码：91330824051306077N。法定代表人程灶发，职务总经理。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托代理人陈俊凯，系公司员工。被告永城市亿达置业有限公司，住所地永城市东城区建设路时代广场14幢702室。统一社会信用代码：91411481055985417X。法定代表人吴小钦，职务总经理。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托代理人陈俊凯，系公司员工。原告王长山与被告浙江宝亿建设有限公司、永城市亿达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王长山撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李昱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4516号原告：张林燕，女，1989年12月16日生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路36号，统一社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：赵佳佳、陈江波，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告张林燕与被告河南广海房地产开发有限公司（以下简称“广海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林燕、被告广海公司的委托诉讼代理人赵佳佳、陈江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付暂计自2019年8月1日至2019年12月31日的逾期交房的违约金15940.12元，自2020年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按月支付，在次月的10日支付上月的违约金；2、判令被告立即办理房屋产权初始登记并支付暂计自2019年3月1日至2019年12月31日的逾期办理的违约金15940.12元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所售位于惠济区江山路西、邮运南路南10幢2单元商品房一套，房屋建筑面积78.82平方米，合同约定商品房价款按照建筑面积计算，单价为每平方米人民币13217.94元，总金额为1041838元。签订《商品房买卖合同》后，原告支付了全部房款，合同第八条约定2019年5月31日被告将商品房交付原告使用，合同第九条约定，逾期交房按照原告已支付房款的万分之一每日支付违约金，但至今未完成交房。其中2019年6、7月份违约金6355.21元已赔付到账，2019年8月1日起被告未赔付。同时，合同附件四第六条约定，被告应当自2019年2月28日前办理初始登记，逾期未办理的按照原告已支付房款的0.005%每日支付违约金，至今未登记。综上所述：请求法院判令被告支付违约金，并及时办理房屋产权初始登记，原告保留解除合同权利。被告广海公司辩称：一、被告严格按照合同约定履行，并无任何违约行为。虽并未按合同约定日期交房，但系因地方环境保护政策而造成的停工天数过多而导致的，并无任何违约行为，不应支付违约金。在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的时间高达402天，对被告的交房时间产生了巨大影响，属于《商品房买卖合同》中第八条第二款第3合同附件第十条约定的可以据实予以延期的情形，且被告已经履行了通知义务，故被告并无违约，不应承担逾期交房及逾期办理房屋产权初始登记的违约责任。即便如此，被告为避免诉讼，已支付了部分延期交房违约金，被告保留追索已支付的迟延交房违约金的权利。二、被告不应承担逾期办理房屋初始登记的违约责任。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机构备案。”因受地方环境管控政策影响交房时间相应顺延，故办理房屋初始登记的时间也应相应顺延，被告无违约行为，不应承担违约责任。即使认定需要被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任，首先，因逾期交房行为与逾期办证行为是相同原因所致，不应双重计算逾期交房和逾期办证违约行为重复期间的违约金，在计算被告逾期办证的违约天数时，应将逾期交房的时间从中扣除。其次，《商品房买卖合同》附件四第六条第1款存在书写错误，其约定出卖人应当办理房屋初始登记的时间为2019年2月28日，早于合同约定的房屋交付的时间2019年5月31日，此与常理不符，房屋未竣工验收无法办理房屋初始登记，且合同第十五条及附件四第六条第1款在该日期后面均标注“房屋交付使用后60日办理房屋初始登记”字样，双方约定的办理房屋初始登记的时间应以房屋交付之后60日为准，而被告支付违约金的起始日期应在交房日期的60日后，而不应以2019年3月1日开始计算。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份及相应附件，约定：案涉原告购买被告开发的位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积78.82平方米，总房款1041838元，如果被告未按合同约定2019年5月31日前交房，按原告已支付房价款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定期限内报送或报送资料不齐未被受理的，按日万分之零点五向原告支付违约金。原告已支付总房款1041838元，被告已向原告支付2019年9月30日前逾期交房违约金12710.42元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担民事赔偿责任，应举证证明被告存在违约事实，且该事实确实给原告造成了相应经济损失。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按合同约定履行了支付房款义务，被告应按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付本案原告。被告辩称因环保管控造成交房延期，属于不可抗力，不应当支付逾期交房违约金，但又向大部分业主支付了逾期交房违约金，与该辩解存在矛盾，故本院对该辩解不予采信。被告应按合同约定的违约条款或认可的已付房款的日万分之一标准向原告支付违约金至实际交付之日。案涉房屋至今未实际交付，原告主张逾期办理房屋产权初始登记违金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内自2019年10月1日起至实际交付之日止按104.18元/日向原告张林燕支付逾期交房违约金；二、驳回原告张林燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由河南广海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  徐彦召人民陪审员  王文英人民陪审员  马 斌二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郑聪丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13846号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：张学武，男，1970年5月9日，汉族，住所：沈辽宁省沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被张学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费2749元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执703号之一 申请执行人：姚万兴，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：凌勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行姚万兴与凌勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人姚万兴于2020年8月21日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴成辉 书记员程康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。被告：杨子卫，男，汉族，1963年12月7日生，住周口市川汇区。被告：邵菊，女，汉族，1962年8月21日生，住址同上。被告：杨身身，男，汉族，1987年4月15日生，住周口市川汇区。被告：姚震豪，男，汉族，1991年9月8日生，住河南省项城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告杨子卫、邵菊、杨身身、姚震豪借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告姚震豪送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告姚震豪送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的起诉。案件受理费959元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初165号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘儒相,男，汉族，1967年4月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 公诉机关以宣州检刑一刑诉(2020)155号起诉书指控被告人刘儒相犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日1时23分许,被告人刘儒相酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小轿车,从宣城市区丰谷楼酒店门前路段出发行至昭亭××春××门前路段处,被宣城市公安局执勤民警现场查获。经鉴定,刘儒相血样中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘儒相自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行,可从轻处罚，建议判处被告人刘儒相拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人刘儒相自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间主动预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘儒相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘儒相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。。 审判员  金松 二〇二〇年八月十七日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1470号之一申请执行人唐卫珍，女，1963年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人丁苏杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人查云官，男，1957年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。唐卫珍与查云官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4152号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，查云官确认结欠唐卫珍借款本金121000元，该款查云官于2019年12月31日前支付唐卫珍31000元；于2020年6月30日前支付唐卫珍30000元；于2020年12月31日前支付唐卫珍30000元；于2021年6月30日前支付唐卫珍30000元。如查云官有任一期未按期足额履行，查云官需支付唐卫珍违约金20000元，唐卫珍可按121000元就查云官未付部分及违约金20000元一并向法院申请执行。权利人唐卫珍以查云官未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求查云官支付141000元及迟延履行利息。本院已于2020年3月25日立案,执行标的141000元及迟延履行利息，执行费2015元。案件执行过程如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月25日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。后，本院扣划被执行人银行存款及微信账户内款项共计6743.92元，扣除执行费后，余款4728.92元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额4728.92元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十七日书记员  张 奇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3572号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地黔西县迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：李波。 委托代理人（特别授权）：杨怀，系公司员工。 被告：**，男，1968年01月15日出生，布依族，贵州省黔西县人。 被告：杨忠美，女，1979年07月13日出生，苗族，贵州省织金县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告**、杨忠美金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年6月9日立案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 刘 韵 二〇二〇年八月三日 书记员 白双玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3079号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王仓，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告王仓物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1362号申请执行人：卢军，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：郑燕彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邹阳，女，1986年11月7日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人卢军与被执行人郑燕彬;邹阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24124号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢军向本院申请执行，要求被执行人郑燕彬;邹阳支付共计人民币XXXXXXX元。本案执行中，依法冻结被执行人邹阳名下工商银行账户，冻结期限至2021年5月6日止，该账户无银行存款。执行过程中获悉，被执行人名下上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室不动产已由九江市浔阳区人民法院案件委托拍卖成交，因本案在执行中至今未执行到钱款，故申请人要求参与上述不动产拍卖款的分配。本院已向该法院送达参与分配材料，目前尚无分配结果。执行中已委托被执行人车辆所在地法院对被执行人郑燕彬名下车牌号为赣G1XXXX的车辆进行查封，查封期限至2022年6月9日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人郑燕彬;邹阳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执770号之一申请执行人：唐卫明，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：胡伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人唐卫明与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初2304号民事判决书所确定的内容，被执行人胡伟应向申请执行人唐卫明偿还借款本息等共计11275元。该案于2020年8月4日立案执行，同年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，8月26日对被执行人胡伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年8月19日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人胡伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人胡伟暂无财产可供执行，本院于2020年8月26日与申请执行人唐卫明进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年八月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3101号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北法定代表人：仝玉民，该行董事长被告：赵胜利，男，汉族，1969年3月2日出生，住清丰县。被告：尚相峰，女，汉族，1974年1月5日出生，住清丰县。被告：金恒光，男，汉族，1985年11月9日出生，住清丰县。被告：李彩静，女，汉族，1986年6月21日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告尚相峰,李彩静,赵胜利,金恒光金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，本院按照原告提供的地址无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月三十一日书记员  倪小行
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执76号 申请执行人:康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司。 负责人：张斌。 被执行人：王雪，女，1989年6月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211989××××××××。 被执行人：李亮，男，1987年6月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 被执行人：王志侠，女，1974年4月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231974××××××××。 被执行人：李香江，男，1970年10月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231970××××××××。 被执行人：陈秀珍，女，1963年3月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231963××××××××。 被执行人：李香久，男，1958年1月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231958××××××××。 被执行人：高桂红，女，1970年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211970×××××××× 被执行人：李香立，男，1969年12月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231969××××××××。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人王雪、李亮等民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初343号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人王雪、李亮等应给付申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司执行款20260元及利息，申请执行人未受偿20260元。经查被执行人王雪、李亮等无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执76号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1727号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：侯雪颖，女，1991年2月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3958号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯雪颖在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月四日 书记员  柴达木
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881破申6号申请人：钟祥龙锦德融资担保有限公司。住所地：钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：王涛，系公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：钟祥捷力通科技有限公司。住所地：钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码91420881559707832G。法定代表人：马家中，执行董事。2020年7月10日，申请人钟祥龙锦德融资担保有限公司以被申请人钟祥捷力通科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力为由，向本院申请对钟祥捷力通科技有限公司进行破产清算。本院依法通知了钟祥捷力通科技有限公司。钟祥捷力通科技有限公司在异议期内向本院提出异议，不同意申请人的破产清算申请。理由为：1、被申请人目前正在想办法将厂房对外出租，所收租金用于偿还申请人债务；2、目前被申请人正在与申请人协商，可通过租赁抵账等方式偿还债务；3、被申请人提交的资产负债表、利润表显示，截至2020年6月30日，被申请人总资产减去总负债后所有者权益合计为40350754.85元，尚未达到法律规定的资不抵债的情形；4、如果被申请人最终破产清算，将损害其他债权人的合法权益。故被申请人不符合破产清算条件。本院查明，钟祥捷力通科技有限公司于2016年9月2日成立，注册资本3000万元，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年1月13日，钟祥龙锦德融资担保有限公司因民间借贷、保证合同纠纷一案将钟祥捷力通科技有限公司、曾国富诉至本院。本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0881民初116号民事判决书，判决钟祥捷力通科技有限公司返还钟祥龙锦德担保有限公司借款700万元并支付利息（以700万元本金计，按年利率24%从2015年4月30日计算至还清借款之日止，钟祥捷力通科技有限公司已支付的利息93502.22元依法予以抵扣）,曾国富对该借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，钟祥捷力通科技有限公司未履行判决确定的义务。此外，钟祥捷力通科技有限公司提交的资产负债表显示，截至2020年6月30日，钟祥捷力通科技有限公司的总资产减去总负债后，所有者权益合计为40350754.85元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人钟祥龙锦德融资担保有限公司的债权已由生效法律文书予以确认，其申请人的主体资格符合法律规定的条件。但申请人未向本院提交证据证明被申请人资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力。且被申请人提交的资产负债表显示其资产明显高于负债。因此，钟祥捷力通科技有限公司尚未达到法律规定的丧失清偿能力且资不抵债的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人钟祥龙锦德融资担保有限公司请求对被申请人钟祥捷力通科技有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  王少华审判员  阳 剑审判员  张开义二〇二〇年八月七日法官助理彭宣明书记员李娇娥