wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2613号 原告：蒋荣琪，男，汉族，1972年11月25日出生，公民身份号码：61260XXXX211255019，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市。被告：陕西臻隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：魏小文，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：陕西成江建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：曹帅，系该公司经理。原告蒋荣琪诉被告陕西臻隆建筑工程有限公司（以下简称臻隆建筑公司）、陕西成江建设集团有限公司（以下简称成江建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋荣琪、被告臻隆建筑公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告成江建设集团经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋荣琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告白灰款240957元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在崖里坪经营白灰销售，2019年3月份至5月份期间，被告在原告处购买白灰967.7方，单价249元/方，共计240957元整，用于富县化工厂的建设。之后原告多次要求被告支付货款，但是被告总是以各种理由拖欠不予支付，至今未还。现原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告拖欠的货款，维护原告的合法权益。被告臻隆建筑公司辩称，2017年12月17日，臻隆建筑公司与成江建设集团就延长石油延安能源化工有限责任公司延安煤油汽综合利用项目合作签订《联合施工协议》一份，约定合作形式为臻隆公司委托成江公司组建并负责项目部，承担并履行臻隆公司与业主签订的施工合约规定的承包人应承担的全部责任与义务，由成江公司负责该项目的组织与实施，自评风险、自负盈亏，因债权债务发生的一切责任自行承担；约定业主进度款支付给臻隆公司扣除管理费等费用后及时拨付给成江公司，成江公司向臻隆公司缴纳工程决算金额1%的管理费；2019年9月23日，成江公司向臻隆公司出具承诺书，承诺凡《延安煤油汽资源综合利用项目零排放项目》出现材料款拖欠等问题，由成江集团负责解决并承担相应的法律责任。臻隆公司已向成江公司付清了所有的工程款，并垫付了部分款项，不存在拖欠款项的行为，故臻隆公司不是本案适格的主体，请求人民法院依法驳回原告对臻隆公司的起诉。被告成江建设集团未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，二被告就延长石油延安能源化工有限责任公司延安煤油气综合利用项目签署了“联合施工协议”，协议约定臻隆建筑公司委托成江公司组建并负责项目部，承担并履行臻隆建筑公司与业主签订的施工合约规定的承包人应承担的全部责任与义务，由成江建设集团负责该项目的组织与实施，自评风险、自负盈亏，因债权债务发生的一切责任均由成江建设集团承担，约定进度款支付给臻隆建筑公司，扣除管理费等费用后及时拨付给成江建设集团，成江建设集团向臻隆建筑公司缴纳工程决算金额1%的管理费。本案原告蒋荣琪经营白灰生意，在2019年3月-5月期间向被告成江建设集团负责实际施工建设的富县化工厂工地供应白灰，累计欠下白灰款212907元，收货时向原告出具了收款收据，并盖有陕西臻隆建筑工程有限公司延安煤油气综合利用项目项目部公章。出具收据后，原告多次索要未果，故成诉。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按约定的数额及时向出卖人支付价款。本案中，原告依约向工地供货，收货方在收货时向原告出具了加盖“陕西臻隆建筑工程有限公司延安煤油气综合利用项目项目部”的公章予以确认。经审查，该工地的实际施工方为成江建设集团，该集团因与臻隆建筑公司签署了“联合施工协议”，以臻隆建筑公司延安煤油气综合利用项目部的名义向原告购买了施工用的白灰，被告成江建设集团作为实际施工方应当向原告支付白灰款212907元，被告臻隆建筑公司虽与被告成江建设集团协议约定成江建设集团负责该项目的组织与实施，自评风险、自负盈亏，但该约定系二被告之间的约定，不可对抗第三人，故臻隆建筑公司应当对被告成江建设集团以其公司项目部名义所负的债务承担连带清偿责任。被告成江建设集团经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西成江建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋荣琪白灰款212907元；二、被告陕西臻隆建筑工程有限公司为上述欠款承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西成江建设集团有限公司、陕西臻隆建筑工程有限公司承担2457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年八月十三日 书  记  员    贺丽娜 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保280号 申请人：陆青山，男，1963年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：马光印，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：陈艳梅，女，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人陆青山于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光印、陈艳梅所有的位于江苏省新沂市19幢2单元402室房产一处采取保全措施。申请人陆青山以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马光印、陈艳梅所有的位于江苏省新沂市19幢2单元402室房产一处。 案件申请费3720元，由陆青山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓春
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异563号 异议人（被执行人）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河间市曙光路四号。 法定代表人：高永健，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：张洪山，系公司员工。 申请执行人：魏根升，男，1974年4月5日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人：孙秀英，系魏根升母亲。 在本院执行魏根升与河间市第一建筑安装工程公司（以下简称：河间一建）建设工程合同纠纷一案中，异议人河间一建对本院作出的（2019）冀02执20403号执行裁定书、（2019）冀02执20403号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议，本院作出（2019）冀02执异1157号执行裁定，驳回了其异议请求。河间市第一建筑安装工程公司不服该执行裁定，复议至河北省高级人民法院，该院作出（2020）冀执复122号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异1157号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河间一建称：依法撤销（2019）冀02执20403号执行裁定书、（2019）冀02执20403号之一执行裁定书，解除冻结、扣划异议人银行存款1951089元及利息的执行措施。事实及理由：一、法院扣划的异议人银行存款属于农民工工资保证金，不应强制执行。根据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》、河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院等八部门2018年11月8日发布的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理制度的通知》等规定，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。农民工工资保证金带有专属性，有着严格用途范围。若人民法院可强制执行，就破坏了该制度。农民工工资保证金涉及农民工的权益，人民法院强制执行不能改变农民工工资保证金的用途，应当优先保证农民工的利益。二、农民工工资保证金具有法定优先权，人民法院不应强制扣划。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。因此，农民工工资属于工作人员的报酬，属于建设工程价款优先受偿的部分，属于法定的有效期，应当优于其他债权债务的履行。因此，其他债权尚不足以对抗农民工工资保证金的优先性。三、异议人目前有多处在建工程，建设人员中有大量的农民工存在，而且发包方均不能保证按时给付工程款，由此届时会动用该保证金发放拖欠的农民工工资。法院的此次执行直接侵害了农民工的切身利益，而且极易引发群体性上访事件。 魏根升辩称：我方不认可异议人提出的执行异议。案涉被冻结的银行账户具体的性质我方并不了解，该账户是否是农民工工资的保证金账户、该账户能否执行需要法院依法核实。如果法院经核实确定该账户是农民工工资的保证金账户且不能强制执行，那么法院应当继续查封冻结河间公司的其他可以执行的银行账户内的存款以实现我方的债权。 本院查明，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初4803号判决，判令河间一建于该判决生效后十日内给付魏根升工程款1324668.30元，判后，双方均不服该判决上诉至本院，本院于2019年6月6日作出（2019）冀02民终3057号民事判决书，撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4803号判决，改判河间一建于该判决生效后十日内给付魏根升工程款1951089元。该判决系本案执行依据。本院在强制执行该判决过程中，于2019年9月24日作出（2019）冀02执20403号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人河间一建在中国工商银行河间支行账号04×××60银行存款1951089元及利息。2019年10月23日作出（2019）冀02执20403号之一执行裁定书，扣划被执行人河间一建的上述银行存款。 另查，2019年11月14日，河间市住房和城乡建设局出具“证明”一份，主要内容：河间市第一建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司河间支行所设立的账户04×××60为农民工工资预储金专户。 在执行异议审查期间，异议人河间一建向本院提交了两份《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》，两份协议书的主要内容系甲方建设单位、乙方施工单位（河间一建）、丙方预储金开户银行（中国工商银行股份有限公司河间支行）三方友好协商河间一建在中国工商银行股份有限公司河间支行开立人民币结算账户，作为某项目农民工工资预储金账户，账户号04×××60，此账户不得开通网上银行。建设单位、施工单位同时委托中国工商银行股份有限公司河间支行代发农民工工资……农民工工资预储金账户一般为冻结状态，丙方根据乙方每月提供的工资签认文件进行账户解冻、冻结等账务处理。如甲方或乙方出现被司法机关冻结、扣划等事项，甲方或乙方在15日内必须补缴所冻结、扣划的预储金账户资金……乙方在开立预储金账户后，第一次工资发放前，应将工资签认但的乙方劳资专管员、乙方、监理单位、甲方的签章向丙方备案，并上报监管部门。如发生变更、需重新向丙方和监管部门报备……每月／日前，由乙方向丙方提交加盖该企业公章（不得以分公司、项目部等其他印章替代）的工资表和监理单位，甲方的签认文件，同时上报电子版，丙方收到以上资料后，2个工作日内，向农民工个人账户如数划转工资……预储金账户1个月以上未发生工资划转的，丙方应向人力资源社会保障部门和住房城乡建设部门书面报告……预储金在工程项目所在地住房城乡建设部门、人力资源社会保障部门和开户银行解除监管前，只能用于向该项目施工总承包企业的农民工工资个人账户划拨工资，不得挪作他用……本项目发生拖欠农民工资行为时，经监管部门核实无误，丙方有权不经甲、乙同意，强制扣划农民工工资预储金账户资金到监管部门指定账户，用于发放所拖欠的农民工工资。 2020年8月6日，本院给异议人河间一建制作了一份询问笔录，在笔录中，异议人河间一建称目前其尚欠农民工工资约40万元。但在执行异议审查期间，河间一建未能在指定期限内提交证据证实其尚欠农民工工资的事实。 本院认为，为贯彻落实国务院关于根治拖欠农名工工资工作的重大决策部署，保障农民工合法权益，维护社会和谐稳定，根据最高人民法院通知精神，对依法设立的农民工工资专用账户资金原则上不得采取冻结、扣划措施。确需冻结扣划的，应首先保障农民工工资的支付。本案中，虽然异议人河间一建称其对农民工工资并未完全支付，尚欠农民工工资约40万元，但河间一建就其该主张并未向本院提交相关证据予以证实；且根据异议人河间一建向本院提交的《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》的内容：“如甲方或乙方出现被司法机关冻结、扣划等事项，甲方或乙方在15日内必须补缴所冻结、扣划的预储金账户资金”，即在案涉账户被执行机构冻结、扣划后，河间一建有义务在15日必须补缴相应款项。基于上述情况，对于河间一建欠付农民工工资的主张，本院不予采信。在法律未明确规定人民法院不得强制执行该类账户的情况下，执行机构依据生效法律文书所确定的内容对案涉账户采取强制措施并未违反法律规定。 综上，异议人河间一建所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河间市第一建筑安装工程公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月十三日 书记员 任颖超
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢115号卢志刚、张晓辉：申请人卢志刚与被执行人张晓辉借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1614号民事调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执923号被执行人：王步胜，男，1992年9月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市高楼镇平阳坑龙台村。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月5日被衡阳县公安局刑事拘留，经衡阳县人民检察院批准，同年9月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。关于被执行人王步胜追缴违法所得一案，衡阳县人民法院于2020年5月29日作出（2019）湘0421刑初163号刑事判决书和衡阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘04刑终303号刑事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、收益类保险产品、房产，有银行存款48475.37元，本院已扣划。被执行人王步胜因不系国家公职人员，是否有住房公积金待查。2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月25日，本院将被执行人王步胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，本案应执行王步胜罚金50000元，追缴违法所得40000元，截至2020年8月26日，本案已执行罚金48475.37元，追缴违法所得0元。经本院采取上述执行措施，目前尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初696号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人赵凯，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，户籍所在地亳州市涡阳县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月4日3时40分许，被告人赵凯酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由东向西行驶至马鞍山路交口附近，与道路隔离墩发生碰撞，造成车辆侧翻。 经鉴定，赵凯血液中酒精含量为171.5mg/100ml。 经事故责任认定：赵凯负此次事故的全部责任。 上述事实，有接警单；被告人赵凯的供述；证人张某的证言；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；车辆痕迹、车速、性能鉴定意见；交通事故责任认定书；现场照片；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵凯违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人赵凯归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 另查明：案发后，路人报警，被告人赵凯被现场传唤到案。 本院认为：被告人赵凯违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执670号申请执行人:葛玉洗，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:崔运东，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省柘城县。申请执行人葛玉洗与被执行人崔运东追偿权纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初345号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告崔运东于本判决生效后五日内给付原告葛玉洗为其偿还的担保款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2008年3月26日起计算至还清为止）。因被执行人崔运东未按判决书所确定的义务履行，申请人葛玉洗向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，未能到查询被执行人名下的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法制作关于督促失信被执行人履行法律义务的公告，并去其居住地张贴，未能征集到被执行人可供执行财产线索。六、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已告知申请人葛玉洗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人崔运东负有继续向申请人葛玉洗履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年八月八日书记员  秦浩然
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢290号申请执行人：郑国华，男，1980年11月2日生，汉族，住吉林省。被执行人：韩昌星，男，1977年3月28日生，朝鲜族，住吉林省。被执行人：丁顺粉，女，1952年2月2日生，朝鲜族，住吉林省。申请执行人郑国华与被执行人韩昌星、丁顺粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑国华向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行，并依法向被执行人韩昌星、丁顺粉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令韩昌星、丁顺粉支付借款本金19万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2782元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人韩昌星、丁顺粉名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人韩昌星、丁顺粉名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人韩昌星、丁顺粉的房产登记信息，被执行人韩昌星名下无房产登记信息，被执行人丁顺粉名下位于珲春市春园小区X#楼XXX室（不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXXXXXX号）；位于珲春市房屋开发公司X#综合楼XXX室（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXXXX号），均已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人韩昌星、丁顺粉的住房公积金信息，被执行人韩昌星、丁顺粉名下无住房公积金信息；被执行人韩昌星、丁顺粉暂无财产可供执行，已对被执行人韩昌星、丁顺粉布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩昌星、丁顺粉有可供执行的财产，可以认定被执行人韩昌星、丁顺粉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑国华告知上述执行情况，申请执行人郑国华亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月二十八日书记员  张 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3584号申请执行人:格林森特（北京）科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院4号楼17层1708。法定代表人：吕洋。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。格林森特（北京）科技有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初17833号法律文书已发生法律效力。格林森特（北京）科技有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.5725万元。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车十六辆，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××,我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人格林森特（北京）科技有限公司申请执行的6.5725万元已执行0元，尚有6.5725万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十日书记员 赵文成
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1881号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:明立立，女，汉族，1979年6月18日生，现住吉林省梨树县原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告明立立电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢494号申请执行人：王仕平，男，1956年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘清存，男，1968年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王仕平与被执行人刘清存劳务（雇佣）合同纠纷一案，我院于2009年1月15日作出（2009）怀民初字第00222号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:刘清存于二〇〇九一月二十日前给付王仕平欠款二千零五十五元。调解书生效后，权利人王仕平于2009年1月向本院申请强制执行，2009年12月20日因被执行人刘清存无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院终结本次执行程序。后申请执行人王仕平恢复执行。经查，被执行人刘清存无财产可供执行，现申请执行人王仕平已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人刘清存存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为。致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）怀民初字第00222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  李印强审判员  朱洪日二〇二〇年八月十三日书记员  石 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异95号异议人（被执行人）：刘丽娜，女，1955年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：鄂长久，男，1958年6月3日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市重型矿冶配件厂，住所地：沈阳市大东区观泉路筑玻巷23号。投资人：王伟刚，职务：厂长。被执行人:王伟刚，男，1956年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人鄂长久与被执行人沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘丽娜对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘丽娜称：2012年鄂长久起诉沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案，法院判决沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜偿还鄂长久借款768800元，鄂长久申请执行后，2005年我办理退休手续，2007年8月我与王伟刚离婚（双方原系夫妻关系），2017年7月21日法院冻结了我在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲支行账号为62×××32的账户，我提出异议，要求保留生活费，法院作出裁定书，裁定从2017年7月起每月按700元保留生活费，我不服复议到沈阳市中级人民法院，该院作出裁定维持大东区法院的执行裁定书。因为我没有住房，于2019年12月申请到公共租赁住房，该房每月租金371元，加上物业费及电梯费，每月费用400多元，而且我每月工资2000多元，我患有滑囊炎、脚踝变形，没有钱看病，所以每月保留生活费700元不够，故提出异议，请求每月保留的生活费增加至1800元。本院经审查查明，原告鄂长久与被告沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）大东民三初字第785号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜于本判决发生法律效力后30日内偿还原告鄂长久借款人民币768800元；二、被告王伟刚于本判决发生法律效力后30日内偿还原告鄂长久借款人民币1万元；三、被告沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜于本判决发生法律效力后30日内偿还原告鄂长久借款利息（以本金768800元为基数，按每月2分计算，自2011年5月25日起，至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决书生效后，因被告沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜未履行民事判决书确定的义务，原告鄂长久于2012年9月12日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2012）大东执字第01900号。另查，在执行过程中，本院于2017年7月21日依法冻结了刘丽娜在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲支行账号为62×××32的账户。同年，被执行人刘丽娜向本院提出异议，本院作出了（2017）辽0104执异202号执行裁定书，裁定：每月按700元计算保留被执行人刘丽娜的生活费用（从2017年7月起计算），被执行人刘丽娜不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01执复10号执行裁定书，驳回刘丽娜的复议申请，维持本院（2017）辽0104执异202号执行裁定书。同查，2019年12月5日异议人刘丽娜（乙方）与沈阳市房产事业发展集团有限公司（甲方）签订《沈阳市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将地址为沈阳市和平区红椿路35号19号楼2单元15-2间号，建筑面积40.79平方米的公共租赁住房配租给乙方使用，房屋租赁合同有效期限为三年，自甲方签订之日2019年12月5日起至2022年12月4日止，乙方承租房屋租金标准为每月371元。异议人（被执行人）刘丽娜租赁上述地址的房屋，每月交纳费用包括房屋租金每月371元、电梯费每月12元、物业费每月20.4元（以上共计403.4元）及水、电费；2020年8月异议人（被执行人）刘丽娜至沈阳市骨科医院看病，诊断为：右膝关节骨关节炎，右踝软组织损伤，医院处理意见为：全休半个月，口服骨科药物外用贴片、软膏活血止痛治疗。再查，2020年7月1日起沈阳城市居民最低生活保障标准为每人每月715元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的刘丽娜应当主动履行生效法律文书确定的义务而未履行，本院执行机构依法对其银行账户采取冻结措施符合法律规定。关于异议人刘丽娜提出要求为其增加一定的生活费用，由于异议人刘丽娜租住城市公租房居住，每月的固定生活支出不低于人民币400元，而且本人患病需要治疗，结合本年度沈阳城市居民最低生活保障标准，故本院酌定为其保留每月1000元的生活费用较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：保留异议人（被执行人）刘丽娜的生活必需费用（从2020年7月起每月按1000元计算）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月十一日书记员  尤 悦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1640号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。被执行人河南电小二网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街26号恒大绿洲9号楼1单元203室。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司与被执行人河南电小二网络科技有限公司财产损害赔偿一案，本院做出的（2019）豫0102民初5429号民事判决书已经发生法律效力。据此，河南升龙物业管理有限公司向本院提出执行申请：强制执行被执行人赔偿申请人财产损失1071186元；强制被执行人支付申请人评估费42847元；强制被执行人加倍支付以上金额迟延履行期间的债务利息；强制被执行人支付申请人预交的案件受理费1440元；由被执行人承担本案执行费。本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人河南电小二网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南电小二网络科技有限公司仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心，查明被执行人河南电小二网络科技有限公司名下无不动产登记信息。五、因被执行人河南电小二网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年8月5日向申请执行人河南升龙物业管理有限公司代理人史婧以电话及短信方式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人河南升龙物业管理有限公司代理人史婧做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南电小二网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南电小二网络科技有限公司负有继续向申请执行人河南升龙物业管理有限公司履行赔偿申请执行人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年八月五日书记员  陈 楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4900号原告：张峰，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：陈远，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县,委托诉讼代理人:陈群，江苏瀛鑫王岩律师事务所律师。原告张峰与被告陈远财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费预收2274元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  眀振亚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3004号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：潘红梅，女，1982年1月12日出生，蒙古族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初327号公诉机关方城县人民检察院。被告人兰朋,男,1986年10月7日出生，汉族,初中肄业,无业,住河南省方城县。2016年7月25日因犯危险驾驶罪被方城县人民法院判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金5000元。2017年12月11日因犯危险驾驶罪被方城县人民法院判处拘役三个月,并处罚金2000元。2019年10月15日因犯寻衅滋事罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留。方城县人民检察院以方检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人兰朋犯危险驾驶罪，于2020年07月02日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人兰朋到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年7月27日23时48分时许,被告人兰朋酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车,带着乘坐人石延才行驶到方城县城关镇吴府街祖师庙附近路段时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的兰朋的血液中检出乙醇成分,其含量为219.70mg/100ml。被告人兰朋到案后如实供述了自己的罪行,在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人兰朋犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供的相应证据，认为被告人兰朋构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人兰朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人兰朋的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人兰朋违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为219.70mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚。被告人兰朋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑、数罪并罚，对其宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初579号刑事判决书判处被告人兰朋犯寻衅滋事罪有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自2020年7月28日起计算至2021年6月20日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十二日书记员 张晶晶
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初435号原告：杜欣，女，1988年12月11日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地屏边县，现住屏边县。原告：田小龙，男，1988年1月27日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁区人，个体工商户，户籍地重庆市铜梁区，现住屏边县。被告：许伟世，男，1981年5月4日生，汉族，福建省安溪县人，居民，户籍地福建省安溪县，现住屏边县。原告杜欣、田小龙与被告许伟世买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣、田小龙到庭参加诉讼，被告许伟世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜欣、田小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款8200元（大写：捌仟贰佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在屏边县经营龙达铝材装潢部。被告许伟世与二原告系朋友关系，2018年7月，被告请二原告到屏边县安装玻璃等，施工过程中，被告给付了部分款项，所有承做业务结束后，经双方结算，被告欠原告工程款人民币8200元。但被告至今未给付，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现在已经发展到不接电话，无奈，原告为了合法权利向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告许伟世虽未出庭应诉，但本院通过电话与被告取得联系，被告许伟世称欠款是事实，但是并不是二原告所称的8200元，而是仅有5000多元，多余部分不予认可。原告杜欣、田小龙为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告杜欣、田小龙身份证复印件二份，欲证明二原告基本身份情况。2.《欠条》原件一份，欲证明2018年6月22日被告欠原告5870元的事实。3.结算清单原件二份，欲证明许伟世两次找原告制作门窗、玻璃，扣除已经支付的部分，尚欠8200元的事实。4.通话录音一份，欲证明原告杜欣多次打电话给被告许伟世讨要欠款，录音中原告杜欣要求被告支付8200元报酬，被告许伟世对金额予以认可并承诺会尽快支付的事实。被告许伟世未向本院提交证据。原告列举的4组证据真实、合法，与本案相关联，该4组证据的证据效力本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告杜欣、田小龙系夫妻关系，二人在屏边县家名为“龙达铝材装潢部”的店铺。被告许伟世与二原告系朋友关系，2017年7月，被告许伟世找到二原告，要求二原告为被告承包的扶贫办项目三楼的门窗进行制作并安装，双方协商普通玻璃窗户180元／平方米，钢化玻璃窗户260元／平方米，百叶窗150元／个。同年7月底二原告制作并安装完成。2018年6月22日，经原、被告结算扶贫办共安装普通玻璃窗户共计5870元，同日被告许伟世写下《欠条》，载明：今欠田小龙窗子款伍仟捌佰柒拾元正（5870元），7月15日结算完。后二原告发现其中一道普通玻璃窗户的面积测量错误，之前测量为9.6平方米，实际方量为12.9平方米，误差530元，实际报酬应为6400元。经原告催要被告许伟世于2018年8月14日通过微信转账1200元，现金支付800元，共计2000元，剩余4400元未支付。2018年10月，被告许伟世再次找到二原告，要求二原告为被告承包的龙湖园小区项目制作并安装窗户，并承诺制作完成后同前面未付的报酬一起支付，同年12月14日，在窗户制作过程中，被告许伟世预付了6000元报酬给二原告，2019年1月制作并安装完毕。同年8月，原告杜欣找到被告许伟世要求对龙湖园的窗户安装进行结算，经双方结算，龙湖园项目共制作普通玻璃窗户13.87平方米，钢化玻璃窗户26.36平方米，百叶窗两个，拉手等配件420元，共计9800元，扣除已经支付的6000元，尚欠3800元，两次共计8200元未支付。经二原告多次催要，被告许伟世均未履行付款义务，故二原告向本院起诉。本院认为，二原告应被告要求为被告制作窗户，被告支付相应报酬的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百五十一条的规定，属承揽合同纠纷，因此本案应为承揽合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定制作并安装好窗户，被告应当按照约定足额支付报酬。本案中，虽被告许伟世出具的扶贫办项目《欠条》金额为5870元，与原告起诉称扶贫办项目报酬6400元，存在530元误差，但对此二原告作出合理解释且与其提交的通话录音中被告许伟世的陈述之间能够互相印证，本院予以采信，因此对于二原告主张被告许伟世支付尚欠报酬8200元的诉讼主张本院予以支持。被告许伟世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许伟世于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告杜欣、田小龙的报酬人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由被告许伟世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二〇年八月十一日书记员  杜梦娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4841号罪犯李木艳，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞昌市人民法院于2016年1月21日作出(2016)赣0481刑初字第6号刑事判决，认定被告人李木艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李木艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李木艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木艳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年4月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10151号上诉人（原审被告）：郑俞，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平、高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹斐，女，汉族，1972年3月18日生，住郑州市委托诉讼代理人：叶青林、高银府，河南博风律师事务所律师。原审被告：楚书娟，女，汉族，1967年12月8日生，住河南省禹州市。原审被告：郑亚龙，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省禹州市。原审被告：楚书欣，男，汉族，1969年6月9日生，住河南省禹州市。三原审被告共同委托诉讼代理人：张乐平，高丽华，河南禹曦律师事务所律师。上诉人郑俞因与被上诉人尹斐、原审被告楚书娟、郑亚龙、楚书欣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。郑俞上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由：我只借用被上诉人686100元。一审判决并没有查明被上诉人尹斐出借200万元到时向领的银行帐号与时向领在许昌市中级法院接收标的款银行帐号是否为同一帐号。请求二审人民法院依法查清。我出具的200万元借条明白无误地约定“待本案首笔回款时连本带息偿还。”时向领在许昌市中院领取我的执行标的款并且是直接到时向领帐号,只能用作偿还我的200万元借款。因为我个人与时向领不存在任何财务往来的另一法律关系。该判认为我上诉与案外人时向领之间的帐务往来系另一法律关系,在卷既无证据,又无事实可考证,显见该判认定事实错误。我出具的200万元借条,明白无误地约定,借到现金200万元,利息24‰。借款金额和利息的约定均为常数,约定十分明确。利息与利率就不是一个概念。这笔200万元的借款纯属于我个人消费而不是经营,是我诉陈红举等人民间借贷一案我的代理人自己的款项,本来说是无息借款使用。支付固定利息是我的心意。民间借款的习惯是无息借款,按利率计付是经营行为,不仅扰乱金融程序,更有悖于民间借款习惯。然而,该判认为“应按月息2分计算。”显然是认定事实错误,既违背了法律规定,又违背了民间无息借款的习惯,严重地加重了我的负担,有损我的合法权益。不仅如此,被上诉人即原告的代理律师也没有这种认知和主张,在法庭上只是说“写错了。”(请查看庭审笔录)。依据在卷证据和事实,案外人时向领与本案有实质的利害关系,法院应当通知时向领参加诉讼。未通知,显然程序失当。尹斐辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。应驳回上诉人全部上诉请求。楚书娟、郑亚龙、楚书欣陈述称，三原审被告对该笔民间借贷关系不清楚、没参与不知情，所以不应当承担还款责任。尹斐向一审法院起诉请求：1、四被告偿还原告借款200万元，并按照年利率24％计算自2013年11月28日起至实际还款之日止的利息；2、四被告偿还原告因实现债权支出的律师代理费8.06万元；3、由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月28日，被告郑俞因急需用钱向原告尹斐借款200万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金人民币贰佰万元整，用于本人诉陈红举等人民间借贷纠纷一案的诉讼费用，该款直接汇入代理律师时向领的银行卡上，利息千分之二十四，待本案首笔回款时连本带息偿还。同日，原告通过银行转账的方式分两次将200万元汇入被告郑俞指定的时向领账户中。一审法院认为，本案中，被告郑俞向原告借款200万元，有借条、银行转账凭证及原、被告双方陈述为据，足以证实上述借款的事实。关于被告郑俞提出其不认识原告，该借款行为与其无关的辩解意见，经查，被告郑俞向原告出具借条，并在借条中指定将该借款打入其代理律师时向领的银行卡上，原告按被告郑俞要求于同日分两笔将该200万元转至被告郑俞指定的时向领的账户，庭审中，原告及被告郑俞对该笔借款事实均予以认可，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告郑俞提出其代理律师时向领并未用完该200万元借款，且时向领在许昌市中级人民法院领取了被告郑俞的执行款1296520元，经查，原告在向被告郑俞出借本案所涉借款时并未约定由时向领收回上述借款，且被告郑俞与其代理人时向领之间的账务往来系另一法律关系，被告郑俞可另案主张，故对该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告郑俞偿还借款本金200万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，双方约定利息为千分之二十四，约定不明，按照银行及民间计息习惯表示方式，该约定应为月息标准，但明显过高，应按月息2分计算。关于原告要求被告郑俞向其支付律师代理费8.06万元的请求，经查，双方在借款过程中并未就出借人为实现债权而支出的费用进行约定，对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告楚书娟、郑亚龙、楚书欣承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俞应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹斐借款本金200万元及利息（利息自2013年11月28日起按月息2分计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11722元及保全费5000元，原告尹斐负担450元，被告郑俞负担16272元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，郑俞上诉称其仅借用被上诉人686100元，一审认定借款利息过高。尹斐对此不予认可。依据一审查明的事实，足以认定郑俞应向尹斐偿还借款本金200万元及相应利息。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。郑俞的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。一审程序合法。综上所述，郑俞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16625元，由上诉人郑俞负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十七日书记员 禄亚楠
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初505号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年7月9日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       赵俊强，男，汉族，1986年1月1日出生，农民，现住临城县东镇镇后留村。                               被             告                       张雪飞，男，1992年10月1日出生，汉族，现住临城县东镇镇西镇西村。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款10000元；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据                               认定的事实                       2018年6月7日，被告因急需用钱修车，从原告处借现金10000元，并向原告出具了借条，承诺2018年7月7日前偿还原告。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款10000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告张雪飞于本判决生效后十日内偿还原告赵俊强借款10000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告张雪飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年八月五日                         书记员 张岳磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2425号 原告：徐景福，男，1972年10月15日出生，汉族，住扶余市。 被告：王洪波，男，1974年7月16日出生，住扶余市。 本院在审理原告徐景福诉被告王洪波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告徐景福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐景福撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初415号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2014年因吸毒被罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人王丽娜均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年3月27日凌晨1时许，被告人孙某来到沈阳市皇姑区，用事先准备的破窗器将车牌号码A8J277的银色别克凯越轿车左后门玻璃击碎，盗窃车内现金人民币54元，利群牌香烟9盒，黑色椰蒂链一条、星月菩提链一条。经认定，该香烟价值人民币126元，车左后门玻璃损坏价值人民币77元。（二）2020年3月29日凌晨2时许，被告人孙某来到沈阳市铁西区，用事先准备好的破窗器将车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田卡罗拉轿车右后车玻璃击碎，盗窃车内现金人民币1120元，黑色阿迪达斯包一个、黑色耐克鞋一双、BOSS眼镜一副、钱包一个。经认定，该黑色阿迪达斯包价值人民币342.3元，黑色耐克鞋价值人民币100元，BOSS眼镜价值人民币1097.6元，被损车门玻璃价值人民币280元，拆装费人民币120元。被告人孙某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关鉴于被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币三千元，建议判处被告人孙某拘役五个月。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动返赃，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人孙某的指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年8月28日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年八月三日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3965号申请执行人：葛志浩被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司葛志浩与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第272号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2275号之五申请执行人：刘某，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：白某，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南某奶业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：樊某，任该公司经理。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人白某、河南某奶业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人白某已病故，申请执行人刘某向本院提出撤回对白某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执2275号案件中对白某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天立二〇二〇年八月二十四日书记员  何伟峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3469号 申请执行人：刘金凤，女，1985年11月26日出生，江苏省宿迁市经济开发区人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡同磊，男，1983年10月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省沭阳县。 刘金凤与蔡同磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初637号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为1757元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人在电话沟通过程中，表示想解决但现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢173号衡山县长盛建材有限公司、湖南东懋建筑工程有限公司：本院办理的衡山县长盛建材有限公司申请执行湖南东懋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人对执行金额（或执行内容）已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9744号原告：刘云鹏，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：夏宁，男，汉族，住所地河南省固始县。被告：夏立科，男，汉族，住所地河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省信阳市固始县。负责人：单春，总经理。本院在审理原告刘云鹏与被告夏宁、夏立科、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告刘云鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘云鹏撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈佳佳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保229号周四清、岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全：申请人周四清依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初335号民事判决书，向本院申请保全被保全人岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款310490.11元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1829号原告:沈爱萍，女，汉族，1970年11月30日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务法律工作者。被告：凌振峰，男，汉族，1988年11月22日出生，住南通市通州区。被告：顾俊，男，汉族，1992年6月21日出生，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，男，该公司职员。在本院审理原告沈爱萍与被告凌振峰、顾俊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈爱萍于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈爱萍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈爱萍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈爱萍负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年八月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2194号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张陶气，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周素琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张新生，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾秀芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王长安，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：冯艳云，女，1976年4月1日出生，汉族，住址：博兴县。被告：王蓬来，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王艳红，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：国楞，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙艳花，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：国东生，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王明刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵亭亭，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告张陶气、周素琼、张新生、贾秀芬、王长安、冯艳云、王蓬来、王艳红、国楞、孙艳花、国东生、杨梅、王明刚、赵亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1641元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年八月二十五日法官助理陈红书记员赵峰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执948号曾丽海、罗海发、湘西宏信蓝天置业有限公司本院执行的曾丽海等申请湘西宏信蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1866号 原告：牟林君，女，1960年8月4日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李雁飞（原告之子），男，1982年5月26日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：李海军，男，1978年11月23日出生，汉族，住河口区。 原告牟林君与被告李海军民间借贷纠纷一案，原告牟林君于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟林君的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牟林君撤回起诉。 案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告牟林君负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十六日                                                  法官助理 韩坤                                                    书记员   裴玉红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4608号原告：白丙炎，男，出生于1945年2月20日，汉族，住河南省新密市。被告：雷更辰，男，出生于1971年5月18日，汉族，住河南省新密市。被告：雷利伟，男，出生于1991年6月23日，汉族，住河南省新密市。被告：丁炎欣，男，出生于1973年3月10日，汉族，住河南省新密市。原告白丙炎与被告雷更辰、雷利伟、丁炎欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告白丙炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白丙炎撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年八月十二日书记员  王 进
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2170号原告：王素娜,女,1971年5月5日生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：朱超飞，男，1981年1月21日生，汉族，住河南省郏县。原告王素娜与被告朱超飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王素娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 聪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特141号 申请人（原仲裁被申请人）：崔敬波，男，1972年2月21日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（原仲裁申请人）：山东全正（临淄）律师事务所，住所地山东省淄博市临淄区怡海国际501室。 法定代表人：刘海波，主任。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 申请人崔敬波与被申请人山东全正（临淄）律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 申请人崔敬波称，一、本案不存在有效的仲裁协议，仲裁委无权仲裁。选择诉讼或者仲裁是当事人的基本诉讼权利。被申请人提交的前后时间相差很长的六份《委托代理合同》合同条款一致，该合同反复使用，被申请人提供的《委托代理合同》为格式合同，合同中争议解决约定“淄博仲裁委员会”仲裁属于格式条款，该格式条款限制申请人基本诉讼权利，被申请人并没有与申请人协商，亦未尽到合理说明和提示的义务。法律规定格式条款排除对方主要权利的，该条款无效。根据上述事实和法律规定，该仲裁条款应为无效，故淄博仲裁委员会无权仲裁。二、涉案仲裁裁决符合“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，应予撤销。申请人对被申请人提交的六份委托代理合同庭审中提出异议，“880000”万元的金额为被申请人事后添加，口头提出对四份证据中“880000”万元的形成时间进行鉴定，但仲裁庭对鉴定申请未作出任何说明，严重违反法定程序。三、涉案仲裁裁决符合“裁决所依据的证据是伪造”情形，应予撤销。申请人的父亲因不懂法律问题，故而在本案涉及的临淄区人民法院(2015)临民初字第3426号案件中，申请人的父亲特别授权委托被申请人处刘海波作为诉讼代理人参加诉讼。被申请人在该案件中，主张案件律师代理费为23万元并提供了发票，法院依法予以支持，故该案件已经证实律师代理费为23万元，该代理费符合2015年律师收费办法的规定，被申请人在合同的空白处私自填写上88万元律师费，伪造证据，该仲裁裁决应予撤销。四、仲裁裁决认定事实及适用法律方面存在多处错误。第一，被申请人仲裁庭审中自述本案为风险代理合同，代理费88万元，包括一审、二审、再审、执行等程序。但在其提交的六份委托代理合同中没有风险代理的表述，被申请人也不能提交任何证据证明是风险代理。退一步讲，既然是风险代理合同，签一份即可，为何需要前后相距较长时间内签订六份基本相同的合同。特别是在执行阶段，被申请人又与申请人签订一份内容基本一致代理合同，代理费还是88万元。事实是该案根本不存在债权无法收回的风险。综上，仲裁庭对风险代理的认定属于认定事实及适用法律错误。第二，本案争议的律师代理费是(2015)临民初字第3436号案件中23万元的律师代理费，庭审中被申请人出庭陈述亦是主张律师费23万元，上述事实与本案争议的88万元律师代理费差额巨大，被申请人应作出合理说明，仲裁庭未对该事实进行查明，属于认定事实不清。第三，在(2015)临民初字第3436号案件执行过程中，申请人已经解除与被申请人的委托合同，另行委托山东高阳律师事务所代理执行事务。被申请人陈述代理执行与事实不符。综上所述，被申请人存在恶意诉讼，仲裁裁决的程序违反法律规定，事实认定及法律适用均存在错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决，维护当事人的合法权益。 山东全正（临淄）律师事务所答辩称，双方的仲裁协议合法有效。合同争议的事项属于仲裁范围。仲裁庭的组成未违反法定程序。仲裁裁决依据的证据合法有效，不存在伪造的情形。仲裁裁决认定涉案代理合同合法有效是正确的。综上，不存在依法撤销仲裁裁决的事实和法律依据。 经审理查明，2020年6月19日，淄博仲裁委员会作出﹝2020﹞淄仲裁字57号裁决：一、崔敬波向山东全正（临淄）律师事务所支付代理费650000元；二、驳回山东全正（临淄）律师事务所的其他仲裁请求；三、本案仲裁费15870元，由山东全正（临淄）律师事务所负担10009元，崔敬波负担5861元并直接支付给山东全正（临淄）律师事务所。申请人已预交的仲裁费不再退回。以上一、三项裁决合计，被申请人崔敬波共应向申请人山东全正（临淄）律师事务所支付655861元，于本裁决生效之日起十日内履行。 本院认为，申请人崔敬波申请撤销仲裁裁决，应审查其主张是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。一、关于仲裁条款是否无效问题。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使堆放订立仲裁协议的。”本案中，崔敬波主张案涉委托代理合同中的仲裁条款无效，但未提供证据证明仲裁条款存在上述法律规定的无效情形。根据通常理解，崔敬波在合同上签字的行为意味着对合同条款已充分理解和认可，是当事人就提交仲裁机构解决纠纷的合意，应当有效。且仲裁作为一种争议解决方式，并不存在加重一方责任或者排除一方主要权利的情形，故本院对崔敬波的上述主张不予支持。二、关于仲裁程序是否违法问题。崔敬波虽在仲裁庭审时提出对委托代理合同中的“88万元”形成时间进行鉴定，但之后明确表示不再申请鉴定，故仲裁庭未对该申请作出回复，并无不当。三、关于被申请人是否伪造证据问题。崔敬波主张案涉委托代理合同系被申请人伪造的，但未提供证据证实，本院不予采信。四、关于申请人主张的仲裁裁决认定事实错误问题，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院不予审查。综上，申请人崔敬波申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回申请人崔敬波的申请。 申请费400.00元，由申请人崔敬波负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李慧姣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执641号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：蒋仕胜，男，1969年1月18日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：黄桃五，女，1972年3月24日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：蒋平和，男，1966年3月1日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仕胜、黄桃五、蒋平和借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0621民初2317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人蒋仕胜、黄桃五、蒋平和送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人蒋仕胜、黄桃五、蒋平和无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年7月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人蒋仕胜、黄桃五、蒋平和的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年7月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人蒋仕胜、黄桃五、蒋平和住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年8月25日，本院对被执行人蒋仕胜、黄桃五、蒋平和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额322812.92元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廖仔鸿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异67号 异议人：合肥井松智能科技股份有限公司（变更前名称：合肥井松自动化科技有限公司）。 住所地：安徽省合肥市瑶海工业经三路2号厂房一房。 法定代表人：姚志，公司董事长兼总经理。 统一社会信用代码：913401007998066372。 被执行人：广西格霖农业科技有限发展有限公司。 住所地：广西省南宁市大学东路174号广西农业科学院内3号服务科二层。 法定代表人：王平，公司董事长。 统一社会信用代码：91450100775965617P。 案外人：中垦薯业有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇民族村。 法定代表人：王平。 统一社会信用代码：91520526MA6EAWFB8A。 本院在执行合肥井松智能科技股份有限公司与被执行人广西格霖农业科技有限公司、广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年七月十三日，异议人合肥井松智能科技股份有限公司以中垦薯业有限责任公司作为被执行人威宁项目的继受主体，已取得该项目的开发权及经营权为由，向本院提出书面异议，申请追加中垦薯也有限责任公司为（2019）黔0526执711号案件被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人合肥井松智能科技股份有限公司称：在威宁县人民法院（2019）黔0526执711号案件执行过程中，双方达成和解履行协议，但被执行人未按时履行。被执行人广西格霖农业科技有限公司、广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司在威宁县的项目（含土地使用权、地上建筑物及申请人供应的设备）全部由中垦薯业有限责任公司承接。中垦薯业有限责任公司与申请人签订《协议》，双方约定，被执行人广西格霖农业科技有限公司、广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司未支付完毕的合同款由中垦署业有限责任公司继续支付，并承接原合同的各项权利义务，合同签订以后，申请人向中垦薯业有限责任公司开具了增值税发票。申请人认为：中垦薯业有限责任公司作为被执行人的威宁项目的继受主体，已取得该项目的开发权及经营权。中垦薯业成为涉案设备的所有者和使用者，被执行人未履行完毕的义务，中垦薯业有限责任公司有限责任公司有义务履行，据此，申请追加中垦薯业有限责任公司为（2019）黔0526执711号案件被执行人。 当事人辩称，当事人未做陈述。 本院查明，2010年7月8日，合肥井松智能科技股份有限公司与广西格霖农业科技发展有限公司、广西格霖农业科技发展公司威宁分公司就组培中心自动化立体库项目签订《组培中心自动化立体库合同书》；2017年3月1日，双方就净化车间输送系统项目签订《净化车间输送系统项目合同书》；2016年12月6日，双方就自动化炼苗以及智能输送项目签订《自动化炼苗及智能输送项目合同书》设备增补协议书以及《自动化炼苗托盘采购合同书》，以上项目涉及的合同对原审被告之间的权利义务进行了约定。另查明中垦薯业有限责任公司与合肥井松自动化科技有限公司于2019年11月28日签订《组培中心自动化立体库合同》、《净化车间输送系统项目合同》、《自动化炼苗及智能输送项目合同》、《自动化炼苗托盘采购合同》合同书，合同约定“合肥井松自动化科技有限公司（现变更为合肥井松智能科技股份有限公司）与广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司签订的《组培中心自动化立体库合同》、《净化车间输送系统项目合同》、《自动化炼苗及智能输送项目合同》、《自动化炼苗托盘采购合同》及增补协议由中垦薯业有限责任公司承担全部义务”。 以上事实，有（2018）黔0526民初5410号民事调解书及威宁县人民法院裁判文书生效证明卡复印件各一份、异议申请人提供的合同编号为2019112801号合同书复印件及部分发票复印件在卷为证。 本院认为，中垦薯业有限责任公司与合肥井松自动化科技有限公司签订的《组培中心自动化立体库合同》、《净化车间输送系统项目合同》、《自动化炼苗及智能输送项目合同》、《自动化炼苗托盘采购合同》合同书中规定，由中垦薯业有限责任公司承接广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司与合肥井松自动化科技有限公司签订的涉及以上合同及增补协议的全部义务，即中垦薯业有限责任公司已成为被执行人广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司威宁项目的继受主体，已取得该项目的开发权及经营权，并取得涉案设备的所有权和使用权。原案被执行人广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司在与申请人协商一致后，未按时履行，原案执行依据（2018）黔0526民初5410号民事调解书中认定的合同履行项目由中垦薯业有限责任公司承接，故异议申请人申请追加中垦署业有限责任公司的理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 追加中垦署业有限责任公司为（2019）黔0526执711号案件被执行人。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 赵英冯 二〇二〇年八月七日 书记员 虎良萍
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执789号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：桑志军，男，1976年9月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人陶德军与被执行人桑志军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初5058号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款90980元及利息，受理费2075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年8月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孟维振
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执230号之一申请执行人：江永县财政局，住所地湖南省江永县潇浦镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，江永县财政局局长。委托代理人：李健，男，汉族，1975年11月26日出生。委托代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生。被执行人：黄淑德，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省江永县。申请执行人江永县财政局与被执行人黄淑德借款纠纷一案，本院于2002年12月12日作出（2002）永民二初字第32号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄淑德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县财政局于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人黄淑德送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，于2020年5月5日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，发现被执行人黄淑德有银行存款及网络资金，本院已依法冻结。现暂未发现有其他财产可供执行。2020年8月3日本院对被执行人黄淑德适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月4日，本案申请执行标的为104175元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月四日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢66号之三申请执行人：李和平，男，1965年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅旺喜,男，1962年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅威,男，1986年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗凤英,女，1964年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。李和平与梅旺喜、梅威、罗凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂0117民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李和平于2019年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人梅旺喜、梅威偿还借款1,960,000元及利息（以1,760,000元为基数，自2015年9月20日起至付清之日止；以200,000元为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，均按照月利率1.5%计算）；要求被执行人梅旺喜偿还借款900,000元及利息（以900,000元为基数，自2015年2月15日起，按照月利率2%计算至付清之日止；减去已付170,000元）；要求被执行人罗凤英对被执行人梅旺喜应偿付的上述债务承担连带清偿责任;要求三被执行人依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费、保全费及申请执行费。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年5月13日向被执行人梅旺喜、梅威、罗凤英送达恢复执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人梅旺喜、梅威、罗凤英未按本院恢复执行通知书履行义务。本院依法将被执行人梅旺喜、梅威、罗凤英纳入失信被执行人名单。执行中本院查明:本院于2017年9月30日以（2017）鄂0117民初2768-1号民事裁定书及（2017）鄂0117执保211号协助执行通知书保全查封了被执行人罗凤英所有的位于武汉市新洲区邾城街北濠小区1栋1-3层房屋所有权（证号为：新0309093）及相应的国有土地使用权；查封期限为三年，自2017年9月30日起至2020年9月29日止。本院已对上述查封房地产进行了评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述查封房地产，因无人竞买而流拍。2020年5月27日，申请执行人李和平向本院提交以物抵债申请书，同意按上述查封房地产第二次拍卖流拍价776,254.50元接受以物抵债。2020年8月24日,本院作出(2019)鄂0117执恢66号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人罗凤英所有的位于武汉市新洲区邾城街北濠小区1栋1-3层房屋所有权（证号为：新0309093）及相应的国有土地使用权的查封。二、将被执行人罗凤英所有的位于武汉市新洲区邾城街北濠小区1栋1-3层房屋所有权（证号为：新0309093）及相应的国有土地使用权作价776,254.50元，交付申请执行人李和平抵偿债务。被执行人罗凤英所有的位于武汉市新洲区邾城街北濠小区1栋1-3层房屋所有权（证号为：新0309093）及相应的国有土地使用权自本裁定送达申请执行人李和平时起转移。三、申请执行人李和平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年8月26日前,本院向双方当事人送达了上述裁定书，并向房地产登记机构送达了上述裁定书及协助执行通知书。现查明，被执行人梅旺喜、梅威、罗凤英在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人梅旺喜、梅威、罗凤英的财产调查情况反馈给申请执行人李和平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月24日，申请执行人李和平书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅旺喜、梅威、罗凤英应继续履行（2017）鄂0117民初2768号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十六日书记员  张 律
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4504号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：肖化碧，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告肖化碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十五日书记员  严 怡
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审217号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:营口成章贸易有限公司。 地址：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号119－111。 法定代表人：邢荣彬，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000317）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000317）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保240号 关于河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行高占生、刘永朝、常立宁、高光辉一案，本院于2020年08月17日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2509号申请执行人长春新纪元自动化设备有限公司，住所地长春市绿园经济开发区金鹏路与模具中街交汇处。被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号。本院在执行申请执行人长春新纪元自动化设备有限公司与被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成长期和解协议，现申请执行人长春新纪元自动化设备有限公司同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0381民初2576号原告陈自德，男，1973年11月22日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告陈虎，男，1963年4月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原告陈自德诉被告陈虎物权保护纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理,原告陈自德、被告陈虎及其委托代理人周承益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈自德向本院提出诉讼请求，判令被告停止侵害、恢复原状、返还所占地块归原告，并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年4月24日，原告向新店村委会成员社长王学刚购买了一处原属于陈村小学的房子（该房子因学校合并废弃后被当地村委会收回），原告购买后，住了大约4、5年，于2013年5月左右突发火灾烧毁，向当地派出所报警后也查不出火灾原因，后，原告想在原地块上建房，遭到被告三兄弟阻挠停下来，向派出所报警也没有得到妥善解决，2019年，原告因建不了房想在该土地上种庄稼，仍遭被告三兄弟的阻挠，到11月，被告陈德虎干脆在该地块南边原石棉瓦房的地方种上庄稼，原告多次劝阻被告并报警处理，被告都不愿意返还，综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈虎辩称，1、我的名字叫陈虎，不叫陈德虎，今年是57岁，不是53岁，原告将我列为被告主体不适格。2、原告没有明确所争议土地的坐落，我无法确定原告物权被我侵害的情况，其所诉主体不适格。3、陈村小学系宣威市务德镇新店村委会的财产，原告向无处分财产权的新店村委会6组组长购买并一直未取得权证，其作为原告主体不适格。4、我耕种的土地在原告自己设立的刺篱笆以南，我根本没有侵占着他家的土地,原告诉我侵权无据。5、原、被告均不是该土地的使用权人，双方的纠纷不是侵权纠纷，而是土地使用权纠纷。综上所述。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告陈自德在诉状上所列被告陈德虎经庭审双方确认与陈虎系同一人，为此，本院确认该案被告主体适格，为使被告主体的名字与其身份证的名字保持一致，本院在法律文书中确认该案被告主体名字为陈虎。1999年4月24日，原告向宣威市务德镇新店村委会6组组长购买新店××小学房屋，原告未取得房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人仍为宣威市务德镇新店村委会，2013年，房屋被火毁后，原陈村小学土地所有权人和使用权人仍为宣威市务德镇新店村委会，故，现原、被告为该土地使用权发生纠纷，系土地使用权纠纷案件，不是原告认为的侵权案件，不属于人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告陈自德的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告陈自德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二〇年八月七日书记员  张 红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2512号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410922874073825R住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号负责人：仝玉民，该公司法人代表委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工被告：濮阳市金玉商贸城有限公司注册号：410922100000495住址：清丰县马庄桥镇商业街法定代表人：吴俊龙，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省内黄县。被告：翟军濮，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟宪法，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟胜军，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省华龙区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市金玉商贸城有限公司、翟军濮、翟宪法、翟胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞,被告翟军濮到庭参加诉讼，被告濮阳市金玉商贸城有限公司、翟宪法、翟胜军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告濮阳市金玉商贸城有限公司偿还借款本金8000000元及利息1054400元，本息共计9054400元(利息按合同利率暂计算至2019年2月13日)，以后的利息另行计算；二、请求对被告翟胜军名下的房产（濮房他证清丰县字第××号）享有优先受偿权；三、请求判令被告翟军濮、翟宪法负连带清偿责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告濮阳市金玉商贸城有限公司、翟军濮、翟宪法、翟胜军与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》各一份，濮阳市金玉商贸城有限公司为借款人，翟胜军为连带抵押人，翟军濮、翟宪法为连带责任保证人。借款金额为8000000元，借款期限为2016年11月16日至2018年11月16日，约定利率为8.4‰。合同签订后，原告将8000000元支付给了濮阳市金玉商贸城有限公司，履行了约定的义务。借款期限届满后，被告未按时还本付息仍欠本金8000000元及利息1054400元，本息共计9054400元(利息按合同利率暂计算至2019年2月13日，以后的利息另行计算)。经原告多次催要，被告没有履行还款付息义务，为维护原告的权益，特提起诉讼，望依法判决。被告翟军濮辩称，对起诉事实没有异议，请求庭后调解。被告濮阳市金玉商贸城有限公司、翟胜军、翟宪法未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告濮阳市金玉商贸城有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，被告濮阳市金玉商贸城有限公司向原告借款8000000元，借款期限为2016年11月16日至2018年11月16日，月利率为8.4‰，还款方式为按月结息付息，到期一次性偿还本金。同日，被告翟胜军与原告签订《抵押合同》一份，被告翟胜军以其名下房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（濮房他证清丰县字第××号）；被告翟军濮、翟宪法与原告签订《保证合同》一份，被告翟军濮、翟宪法为被告濮阳市金玉商贸城有限公司前述借款提供保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，担保人及保证人也未履行担保责任，至2019年2月13日共欠本息合计9054400元。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告工商登记变更信息、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、贷款担保承诺书、抵押保证承诺书、房产证复印件、不动产抵押权证明复印件、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、被告营业执照、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，合法，有效。原告按照合同约定出借贷款，被告濮阳市金玉商贸城有限公司未按约定还本付息应承担相应违约责任。原告请求其偿还借款本息，本院予以支持。被告翟胜军以自有房产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在未获清偿的本息等约定范围内享有优先受偿权；被告翟军濮、翟宪法作为保证人自愿为被告濮阳市金玉商贸城有限公司在原告处的前述借款提供连带责任保证，现被告濮阳市金玉商贸城有限公司未依约履行还款义务，原告在保证期间内主张其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金玉商贸城有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息1054400元（利息按照合同约定利率计算至2019年2月13日，以后利息另行计算）。二、如被告濮阳市金玉商贸城有限公司未履行本判决第一项确定的还款义务，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被告翟胜军名下抵押权登记证号为濮房他证清丰县字第××号的房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告翟军濮、翟宪法对本判决第一项确定的被告濮阳市金玉商贸城有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75180元，减半收取37590元，由被告濮阳市金玉商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月六日书记员  马庆海