湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初1040号原告胡诚喜，男，汉族，1954年3月24日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者(特别授权)。被告武汉市志伟运输机械制造有限公司。住所地:武汉市黄陂区李集镇泡桐护林岗。法定代表人鞠祥红，该公司总经理。委托代理人刘慧，湖北敦临律师事务所律师（特别授权）。委托代理人田场清，该公司员工(一般授权)。原告胡诚喜诉被告武汉市志伟运输机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡诚喜及其委托代理人董才义，被告武汉市志伟运输机械制造有限公司的委托代理人刘慧、田场清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡诚喜向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠劳务费42000元；2、判令被告向原告支付业务费149280.70元；3、判令被告向原告支付社保费43200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月原告公司因政策改制后，由被告公司的公司法人购买，被告公司因原告在武钢集团的业务关系就继续聘请原告，担任被告公司的副总经理。同时担任武钢集团的业务员。自2018年11月被告就以各种理由不发原告的基本工资（每月3000元），同时拖欠原告的业务提成费共计149280.7元。原告在受聘被告公司时至60周岁期间按相关法律规定应缴纳的社保费43200元（每月800元）一直是原告垫交，至今被告未向原告补发。2019年1月被告还在委托安排原告的工作，2019年2月因武钢集团不允许超过60岁的人进入集团承接业务，被告就以各种借口刁难原告，不安排原告工作。因武钢集团业务款未全部收回，还需原告出面结算清收，被告没有与原告办理退休手续，也没有办理劳动报酬结算。后原告多次与被告公司管理人员进行沟通，被告也未与原告办理相关手续。到2019年7月，被告在武钢集团还有一笔业务款未收回，被告即以业务款收回后与原告办理报酬结算。但该笔业务款收回后，被告仍不与原告办理劳动报酬结算。庭审中，原告胡诚喜变更诉讼请求，将支付拖欠工资从42000元变更为24000元。将支付业务费从149280.70元变更为160560元。放弃第3项诉请即要求被告支付社保费43200元。原告胡诚喜为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1、身份证、企业登记信息。证明原、被告的主体身份信息。证据2、任意三栏账。证明原告在被告处工作，有业务提成款未向原告支付。证据3、部分业务合同及产品清单、税务发票，证明原告为被告公司员工，代表被告洽谈业务并在合同上签字。原告谈成业务后应提取业务费及原告已完成工作任务，签订合同后应当得到劳动报酬的事实。证据4、银行流水。证明被告向原告发放的基本工资每月3000元、发放业务费、报销相关费用及发放时间截止至2018年12月，双方存在劳务关系的事实。证据5，《机电产品购销合同》。证明武汉科大拓江高科技技术公司欠武汉志伟公司的货款19万已收回，被告应当支付业务费的事实。证据6、处分通报。证据证明原告在被告处工作至2019年2月1日。被告武汉市志伟运输机械制造有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。1、原告系退休后在被告公司工作，主要负责对武钢的相关业务，每月固定发放3000元的劳动报酬。因原告已年事已高，无力从事相关工作，并且在近两年的工作中存在严重失职，给公司造成极大的经济损失，2018年11月便没有到公司上班。公司多次联系催促原告前往公司，原告以各种理由推迟不再出席公司月度集团会议。其在最后一次出席会议时表示不再出席任何会议，自行离职。公司经研究后于2019年2月下达开除原告的通知，并直接送达原告本人。双方以实际不存在劳务关系，之前的劳动报酬均已结清。2、针对原告主张的业务费。因原告年事已高，跟不上电脑化的工作方式，2017年以后实际并没有做成跟公司任何相关的业务，原告也早有离职打算。因原告在职期间一直负责与武钢集团对接，为方便结算与武钢集团之前的积压款项，出于对原告的信任公司于2019年1月找到原告委托办理相关结算手续。并将委托书和票据结算原件交予原告，但原告迟迟未向武钢递交，并长期占有该发票、业务单据等原件，导致被告公司数月都没有结回款项，给公司造成极大的融资成本损失。被告要求原告完成在职期间的本质工作，被告以此索要业务费于法无据。3、原告在被告公司工作期间，除每月发放劳动报酬外，还根据在职期间的工作表现、业务能力等情况向原告发放了一定的奖金福利。目前公司经营困难，业务萎缩，原告主张业务费没有事实和法律依据。被告武汉市志伟运输机械制造有限公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据。证据1、情况说明。证明武汉科技大学拓江公司19万元欠款的收回过程。证据2、考勤记录。证明原公司员工祝存建从2018年8月11日后未到该公司工作。证据3、增值税发票（4张）。证明胡诚喜扣留2019年11月10日开具的金额共计为1230702.88元的增值税发票两张，导致公司于2019年8月8日重新开具金额总计为1198874.34元的增值税发票，给公司损失。经审理查明，原告胡诚喜原系武汉市志伟运输机械制造有限公司的法定代表人，2010年9月公司改制后被其他企业收购。原告胡诚喜仍受聘在武汉市志伟运输机械制造有限公司担任销售副总，主要从事对武钢集团带式运输整机及零配件生产、加工业务承揽及托管品货款结算回收。胡诚喜在被告公司工作期间，先后代表被告公司与武钢集团国际经济贸易有限公司签订多份采购合同、备品备件邮售托管合同。其间，胡诚喜从武钢集团处收回部分货款，被告武汉市志伟机械制造运输有限公司也向胡诚喜支付了部分业务提成款。2019年1月9日胡诚喜受武汉市志伟机械制造运输有限公司的委托与武刚集团国际经济贸易有限公司签订协议，对未结算的合同决算后确认，武钢集团国际贸易有限公司支付武汉市志伟运输机械有限公司实付价款1230702.88（含16%的税金）。2019年1月10日武汉市志伟运输机械制造有限公司向武钢集团国际贸易有限公司开具增值税发票2张，金额分别为627546.63元、603156.25元。胡诚喜分别于2019年7月18日和2019年8月3日将上述2张增值税发票交给武钢集团国际贸易有限公司财务人员。后由于金额变更志伟公司于2020年8月8日重新开具611316.96元和587557.38元的增值税发票2张。交给武钢集团经济贸易有限公司，其实际从武钢集团经济贸易有限公司收回的货款为1198874.34元。2014年12月30日胡诚喜代表武汉市志伟运输机械制造有限公司与武汉科技大学拓江高科技有限公司签订一份《机电产品购销合同》，合同金额266000元。后武汉科技大学拓江高科技有限公司欠武汉市志伟运输机械制造有限公司货款19万元，此款后申请法院执行予以收回。胡诚喜在武汉市志伟运输机械制造有限公司工作期间的基本工资为每月3000元，工资发放至2018年12月。2019年2月1日武汉市志伟运输机械制造有限公司以胡诚喜工作严重失职等等，给予胡诚喜开除公职处分。本院认为，原告胡诚喜为被告武汉市志伟运输机械制造有限公司提供劳务后，被告应当在原告提供劳务期间支付劳动报酬。根据原告胡诚喜提交的银行流水，其工资发放至2018年12月，而胡诚喜被武汉市志伟运输机械有限公司除名的时间为2019年2月1日。其应向胡诚喜支付2019年1月份的基本工资3000元。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法部芬支持。对原告主张的业务费。经审查，1，武科大学拓江公司货款19万元。原告仅提交一份《机电产品购销合同》，不能证明合同所涉及货款由其收回，故其主张该19万元的业务费没有事实依据，本院依法不予支持；2、关于原告主张志伟公司挂账的16000元和68150元业务费。原告未向法庭提交志伟公司欠付其业务费16000元的证据，且志伟公司对该业务费也不认可。故对其该诉请，本院依法不予支持；原告提交一份由原志伟公司财务人员祝存建签名的七月份已完成工作计划暨8月份工作计划，上面虽然记载有：胡总业务费79900元、2018年8月31日回款20万元、2018年9月30日回款10万元、2018年10月31日回款10万元。按4.7%计算计9400元、4700元、4700元、合计68150元。落款时间为2018年8月4日。由此可以看出2018年9、10月份的回款数属计划安排，并未实际发生。且仅以一份工作计划中记载胡总业务费79900元，而主张志伟公司欠付其业务费68150元，缺乏事实依据和证据支持。故对原告的该诉请，本院依法不予支持。3、关于原告主张武钢业务总款1437671.94元的业务提成费。原告提交的证据2任意三栏账中记载2019年度累计回款1198874.35元，结合2019年1月9日武钢集团国际经济贸易有限公司与武汉市运输机械制造有限公司签订的协议中确认的价款总额和2019年8月8日志伟公司开出的增值税发票上载明的金额。志伟公司的回款金额应认定为1198874.34元，与原告证据证明的数额一致；原告提交的银行流水明细中除志伟公司向原告支付基本工资外还有支付业务费的相关记录，可以认定被告志伟公司确向原告支付过业务提成，被告志伟公司对此也并不否认。且志伟公司对原告主张按回款额4.7%提取业务费并未提出异议和反驳证据。故对原告主张的业务费，本院依法予以支持。提成业务费为56347元（1198874.34元×4.7%），对于超出部分本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告支付社保费43200元，系其对自身权利处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。武汉市志伟运输机械制造有限公司在抗辩中提出的抗辩意见，本院已部分不予采纳。被告的其他抗辩意见不符合本案事实和相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉市志伟运输机械制造有限公司支付胡诚喜劳动报酬3000元；二、武汉市志伟运输机械有限公司支付胡诚喜业务费56347元三、驳回原告胡诚喜的诉讼请求。案件受理费是4817元减半收取2408元，由被告武汉市志伟运输机械有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年八月十三日书记员 陈师师