wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初23号 原告童国章，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县前童镇人民政府，住所地浙江省宁海县前童镇。 法定代表人陈海涛，镇长。 委托诉讼代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季学添（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告童国章诉被告宁海县前童镇人民政府拆迁行政协议案，原告童国章于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月13日向被告宁海县前童镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。 宁海县前童镇征地和房屋拆迁办公室与童跃进于2010年签订《宁海县前童古镇保护与开发工程建设房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定宁海县前童镇征地和房屋拆迁办公室在2010年10月1日前将安置用地交付给童跃进，童跃进在2010年12月30日前搬迁腾空房屋。 原告童国章起诉称，原告与童跃进系同胞兄弟，2006年原告另在别处造了房屋，原告坐落于宁海县××镇××路××弄××号××的房屋，因该房屋空闲暂借给童跃进使用。2019年11月，原告要求童跃进返还该房屋未果，故原告将童跃进诉诸法院，童跃进提交的举证材料中，原告才知晓，被告在原告不知晓的情况下，于2008年9月8日将原告的房屋委托宁海县恒基房地产土地资产评估有限公司评估，并在2010年期间与童跃进签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议内的房屋其中一间系原告所有。综上所述，原告认为，该房屋系原告所有，被告与童跃进签订的协议，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告在2010年与童跃进签订的房屋拆迁补偿安置协议违法。本案审理过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求为要求法院判决确认被告在2010年与童跃进签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告宁海县前童镇人民政府辩称，1.原告要求判令《房屋拆迁补偿安置协议》违法，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院无法进行案件的审理和裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。但是，行政协议行为不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行为。当事人针对行政协议行为提起诉讼，必须明确具体的被诉行政协议行为，笼统请求撤销或者确认行政协议行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。2.涉案协议签订于2010年，原告确认该协议效力，不属于行政诉讼的可诉对象。3.原告的起诉已超过起诉期限，依法应驳回原告的起诉。2008年前童镇鹿山村召开村民代表会议时，原告作为村里的小组长参与涉案房屋拆迁补偿安置方案的讨论。当年发布拆迁通告等，包括原告在内的村民都是知道的，而且原告就居住在前童镇并未外出。原告理应知道协议订立情况，原告现提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回起诉或判决驳回原告诉讼请求。4.原告与童跃进签订涉案协议符合法律规定，合法有效。经了解，2000年，原告童国章将涉案房屋以10000元价格出售给了其弟弟童跃进，童跃进向原告支付了购房款，当时见证人为童建章（已于2014年病故），因双方为亲兄弟，并未签订书面买卖合同，但涉案房屋一直由童跃进居住营业，而且童跃进还对涉案房屋进行装修改造。原告童国章与童跃进虽未签订书面房屋买卖合同，但并不能否认双方买卖房屋的事实，原告与童跃进之间的买卖房屋行为，符合法律规定及交易习惯。5.原告诉请于法无据。尽管涉案房屋产权并未办理登记，但不能否认童跃进系涉案房屋事实权利人的身份。6.原告提起涉案行政诉讼缺乏事实和法律依据，理由不能成立。原告于2019年向宁海县人民法院提起民事诉讼，要求童跃进返还房屋，但原告事后又自行申请撤诉。假设涉案房屋是原告暂借童跃进居住，所有权仍归原告所有。这显然与原告起诉后又自行撤诉，以及至今涉案房屋仍由童跃进居住营业，明显冲突。综上所述，涉案协议的签订符合法律规定，合法有效。原告提起行政诉讼不属于人民法院的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，宁海县前童镇征地和房屋拆迁办公室与童跃进于2010年签订《宁海县前童古镇保护与开发工程建设房屋拆迁补偿安置协议》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求确认2010年签订的《宁海县前童古镇保护与开发工程建设房屋拆迁补偿安置协议》无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求行政行为无效，法院应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告童国章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十四日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。 ??? ??4?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7570号申请执行人江辉，女，汉族，1984年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南华翔计算机技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段。被执行人黄文华，男，汉族，1981年10月6日出生，住郑州市。江辉与河南华翔计算机技术有限公司、黄文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方截止到2020年1月21日，二被告欠原告本金72万元，利息132000元。二、二被告同意于2020年3月4日之前偿还原告本息10万元，同意于2020年12月4日之前偿还原告本息20万元，同意于2021年6月30日之前偿还原告本息20万元，同意于2021年12月30日之前偿还原告本息35.2万元。三、二被告同意自2020年2月1日起至2020年12月30日之间，每个月的1日之前支付原告1131元利息。四、若被告任一期未按上述约定足额支付款项，原告可就被告未支付的全部款项向法院申请执行，并要求二被告支付利息（以未偿还的款项为基数，自逾期之日起按照年息6%计算至实际清偿之日）。五、双方就此案无其他纠纷。六、本案诉讼费减半收取为7072元，由被告承担，并于2020年3月4日之前支付原告。七、上述款项二被告均支付至原告交通银行郑州未来支行账户内，账号为62×××87。因河南华翔计算机技术有限公司、黄文华未按上述生效法律文书履行义务，江辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。4.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人黄文华（共有人冯志华）名下位于金水区××楼××单元××号房××套，该房产已抵押，且被法院多次查封，申请人暂未申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华翔计算机技术有限公司、黄文华负有继续向申请执行人江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4247号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系。被告：李成宝，男，汉族，1973年ｌ月5日出生，住江苏省灌南县。被告：灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村，统一社会信用代码：91320724555859193K。法定代表人：汪维勇。被告：唐春霞，女，汉族，1976年3月8日出生，住江苏省灌南县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李成宝、灌南县华嘉建筑材料有限公司、唐春霞买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曹京琼
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保135号 申请人：张聪，男，1992年9月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：孙道林，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人张聪依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初744号民事调解书，于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙道林名下价值50525元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙道林名下价值50525元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月七日 书记员  张天运
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初387号之一原告：南京三全食品有限公司，统一社会信用代码91320114765259989D，住所地在南京市雨花经济开发区龙飞路12号。法定代表人：贺长红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：周某。被告：毕韵花，住江苏省南京市雨花区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。原告南京三全食品有限公司与被告毕韵花劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理，于2020年4月7日公开开庭审理，原告南京三全食品有限公司委托诉讼代理人赵某、周某，被告毕韵花及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。在本案审理期间，原、被告双方在另案中达成和解，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告南京三全食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三全食品有限公司撤回对被告毕韵花的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  陶 红二〇二〇年八月二十七日法官助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1051号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人杜海波，男，住卢氏县。被执行人张润霞，女，住卢氏县。被执行人周赋章，男，住卢氏县。被执行人邓光明，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜海波、张润霞、周赋章、邓光明借款合同一案，因被执行人杜海波、张润霞、周赋章、邓光明未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2218号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杜海波、张润霞、周赋章、邓光明在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杜海波在河南省农村信用社联合社6229911094000948020001、000000657781509478890001、6215851094001808110001、6230591094011352540001、6229911092008415680001账户。二、冻结杜海波在中国工商银行1713022001100864763、1713022001103343681账户。三、冻结杜海波在中国建设银行6210812540003316538_156_1账户。四、冻结杜海波在中国邮政储蓄银行6210985050003021915、6217975050000256453、6217993900003953134账户。五、冻结杜海波在中国农业银行16-183601100118938、6228482078828053276、6228482079423438078、6230522070003589776、9559982077775525914账户。六、冻结杜海波在中原银行6236600013256763账户。七、冻结张润霞在中国工商银行0200097601001621207、1713022901129922449、6222310099869754账户。八、冻结张润霞在中国农业银行6228480010181139816、6228482079426433274账户。九、冻结张润霞在中国建设银行6217002540003031959_156_1账户。十、冻结张润霞在中国邮政储蓄银行6217975050000258269、6217995050001950100账户。十一、冻结张润霞在财付通支付科技有限公司085e9858e0f6e5f2f0eb2eeee@wx.tenpay.com账户。十二、冻结周赋章在中国银行296073888205CNY0、258570220700CNY0账户。十三、冻结周赋章在中国工商银行1713022001110718574、4135190036642261、6229100054655444账户。十四、冻结周赋章在交通银行6222620620033900167账户。十五、冻结周赋章在中国农业银行6228482070758076914、6228482071798580410账户。十六、冻结周赋章在河南省农村信用社联合社6215851094001951400001、6229911094008224000001账户。十七、冻结周赋章在广发银行6214623350000181393账户。十八、冻结周赋章在郑州银行6235310006002030318-00001账户。十九、冻结周赋章在中原银行6236601106614686账户。二十、冻结周赋章在中国邮政储蓄银行6210964910000286651、6210984910005003537、6217975050002816742账户。二十一、冻结周赋章在光大银行513101660000003792190账户。二十二、冻结周赋章在中国建设银行2434329980130052448_156_1、3112019980102242387_156_1、4367422434320097165_156_1、6210812540002909580_156_1、6217002430048990437_156_1、6217002540001649828_156_1账户。二十三、冻结周赋章在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcf4696ad45d370@wx.tenpay.com账户。冻结周赋章在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcf4696ad45d370@wx.tenpay.com账户。二十四、冻结邓光明在中国邮政储蓄银行41050018791154、6210985883000163706、6217995050004079428、6217995050005272600账户。二十五、冻结邓光明在中原银行6235050000460526账户。二十六、冻结邓光明在中国工商银行2603034501033449202、2018020101026286067账户。二十七、冻结邓光明在中国农业银行16-290101100122253、6228481454689544516、6228482078345436277、6228482079422959272、9559980106080352714、9559980987262220518、9559982077777545712账户。二十八、冻结邓光明在广发银行6225681612001794549账户。二十九、冻结邓光明在河南省农村信用社联合社6215851094002355160001、6230594094006889920001、6230591094000139810001账户。三十、冻结邓光明在中国建设银行6217002540004764566_156_1、6217002540005562951_156_1、6217003210008753788_156_1、6227003114600129752_156_1、6217002540002607817_156_1、1451639980110194483_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月七日书记员  莫其昌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执858号申请执行人林长旭，男，1967年4月28日出生，汉族，宝清县青原小学教师，现住宝清县，被执行人张连波，男，1966年7月1日出生，满族，个体经营者，住黑龙江省宝清县。被执行人王艳，女，1968年7月18日出生，汉族，无职业，现住宝清县，林长旭与张连波、王艳借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人林长旭同意被执行人张连波、王艳长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初573号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十六日书记员  马 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢201号 申请执行人范小丽，女，1975年7月25日出生，住隆回县。 被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，地址湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人周海波。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，地址隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人张海涛。 范小丽与湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）湘0524民初3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范小丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 2020年4月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以轮候冻结，于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月29日本院对被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司现均已停产。本院已告知了申请执行人范小丽，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘国良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1615号申请执行人杭州甬邦市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人梁雨。被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人**祥。申请执行人杭州甬邦市政工程有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2463号原告：赵红芳，女，1982年4月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙康，男，1992年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告赵红芳与被告孙康房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵红芳立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孙康的起诉。本院认为，原告赵红芳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵红芳撤回对被告孙康起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月十日书记员  盖辽菁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3370号原告:刘志昂，男，汉族，1972年2月20日出生，住平顶山市高新区。被告:王广钦，男，40岁，住平顶山市高新区。本院在审理原告刘志昂诉被告王广钦买卖合同纠纷一案中，原告刘志昂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志昂撤回对被告王广钦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志昂负担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十日书记员  宋云鹏
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初105号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人冯俊，男，1980年10月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。辩护人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人冯俊犯故意伤害罪，于2020年4月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2020年6月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人冯俊及其辩护人王俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯俊于2019年10月14日15时许，在北京市密云区季庄小区53号楼三段08号其所经营的台铃电动车店内，因更换电瓶问题与张某1发生争执，在两人互殴过程中其持T型扳手将张某1头部打伤。经鉴定，张某1身体所受损伤程度属于重伤二级。被告人冯俊身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人冯俊事发后委托他人报警，并在现场等候处理。现已赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人冯俊判处刑罚。被告人冯俊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人冯俊表示认罪认罚。被告人冯俊的辩护人的辩护意见是，被害人对于本案的发生有过错，被告人冯俊系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人冯俊于2019年10月14日15时许，在北京市密云区季庄小区53号楼三段08号其所经营的台铃电动车店内，因更换电动车电瓶问题，与张某1发生争执，后张某1拽冯俊衣领、掐冯俊颈部，被告人冯俊在与张某1互殴过程中，持T型扳手将张某1头部打伤。经鉴定，张某1右顶骨开放性粉碎凹陷骨折伴硬脑膜破裂，创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，身体所受损伤程度属于重伤二级；被告人冯俊所受外伤为颈部划伤，损伤程度属于轻微伤。被告人冯俊于案发后委托他人报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了事实经过。民事赔偿问题，被告人冯俊已与被害人张某1自愿达成赔偿协议并履行，张某1表示谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人冯俊的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某1、刘某2、张某2、梁某、严某的证言，北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条等。以上证据，经当庭质证，被告人冯俊及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯俊故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯俊委托他人报警，并在现场等待，到案后如实供述了所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人冯俊有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有过错，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人冯俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止）。二、在案扣押的作案工具T型扳手一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  崔玉华人民陪审员  金玉莹二〇二〇年八月二十日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终724号上诉人（原审被告）：陈绍双，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：毛利坤，系辽宁沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵海军，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原审被告：陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。上诉人陈绍双因与被上诉人赵海军、李淑芬，原审被告陈宝权合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈绍双的委托诉讼代理人毛利坤、被上诉人赵海军、李淑芬到庭参加诉讼，原审被告陈宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈绍双上诉请求：1.请求撤销彰武法院(2020)辽0922民初196号民事判决书判决；2.请求依法改判上诉人已全部付给了被上诉人劳动报酬款及垫付款。事实和理由：上诉人有部分林地，另外搞建筑工程。2016年4月上诉人雇被上诉人在上诉人的林地栽植树木、浇水；2017年10月上诉人为彰武县兴隆堡镇建筑扶贫房，雇被上诉人买菜做饭，被上诉人所述均属实，对此上诉人没有异议。被上诉人称：“给上诉人拉运建筑材料”根本没有此事，另外要求上诉人给付工钱和垫付款，计7066元，也不属实。因为被上诉人的工钱和垫付款，上诉人都随时给付，不存在欠钱的问题，且被上诉人未能向一审法院提供上诉人出具的任何证据，也未能提供其他证据佐证上诉人欠款的事实，被上诉人的请求无事实和法律依据。另外被上诉人虽然向一审法院提供了流水清单，该清单载明部分工时费和垫付款。但上诉人认为：该清单是被上诉人自己所写，是伪造签名，该清单不具有真实性，实属伪造，没有客观事实和法律事实，不能作为有效证据确认，因此上诉人不同意给付被上诉人工钱和垫付款，计7066元，上诉人根本不欠工钱和垫付款，而且上诉人有原始记账清单可以证实，另外有证人周某也能证实此情况。上诉人不但不欠被上诉人工钱，反而却大大超出了给付的金额，上诉人提供的证据及证人证言，足以说明上诉人不欠其工钱和垫付款。依据《证据法》及《证据规则》规定，上诉人提供的原始记载的流水清单，能够反应原来的真实情况，本着客观事实及因果关系，可以推测为上诉人已不再欠其工钱和垫付款。依据上述事实，上诉人认为原判决认定的事实是不正确的，显然没有尊重客观事实和法律事实，在证据不足，法律要件缺欠的情况下，作出裁决，违背法律原则，其判决是错误的。为此，特向阜新市中级人民法院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。赵海军、李淑芬辩称，一审判决正确，由陈绍双支付我们二人劳务款、垫付款7066元，请求驳回上诉，维持原判。陈宝权未到庭答辩。赵海军、李淑芬向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付工时费和垫付款9566元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年4月，经被告陈宝权介绍，被告陈绍双雇佣我们夫妻二人为其栽植绿化树、浇树；2017年10月被告陈绍双建扶贫房雇佣二位原告为其拉料、做饭、买菜。结账时被告欠原告工时费：拉料运费200元×4=800元、做饭130元×12天=1560元、栽树800元、浇树80元×1.5天=2480元。另外在此期间原告为被告陈绍双垫付河沙水泥款330元、垫付菜钱200元、垫付工人一顿饭钱50元、垫付水泥款96元、垫付(李宝森夫妇、孙树莹、潭国友、韩佰东、李淑芬、赵海军)7人栽树工时款2000元、另垫付栽树工钱500元(5人)、垫付汽油款750元、被告欠原告工时款、垫付款合计9566元。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推拖。2018年9月末被告陈宝权给我打电话说陈绍双在兴隆堡镇有一笔钱到账，陈宝权领着我找到兴隆堡镇温红镇长，说把陈绍双欠我们两口子的钱从其账里扣出来，最后陈绍双把陈宝权叫走了，欠的钱也没扣出来，扣钱的事就不了了之。被告陈宝权承诺欠我们的钱陈绍双不给，陈宝权自愿给付。经多次催要二被告至今未给付。故诉至法院。一审法院认定事实：原告赵海军、李淑芬系夫妻关系。被告陈绍双经陈宝权介绍，在2016年4月雇佣赵海军和李淑芬为其栽树、浇树。在2017年10月雇佣赵海军、李淑芬为其拉料、做饭、买菜等。赵海军和李淑芬工时费共5640元。其中拉料运费800元；做饭工时费1560元；栽树800元；浇树2480元。期间，二原告为被告陈绍双垫付河沙水泥款426元(其中一笔为330元，一笔为96元)；买菜钱200元；饭钱50元；汽油款750元。合计垫付1426元。工时费和垫付款总计7066元。一审法院认为，陈绍双雇佣赵海军、李淑芬为其栽树、浇树、做饭赵海军、李淑芬为其提供劳务，陈绍双应当支付报酬。赵海军、李淑芬为陈绍双垫付款陈绍双应当返还。李淑芬主赵海军、张陈绍双支付报酬款和垫付款9566元，陈绍双自认7066元，超出部分垫付款赵海军、李淑芬无证据证明，对该部分主张本院不予支持。陈绍双辩称已支付全部报酬款和垫付款，无证据证明，本院不予采纳。赵海军、李淑芬主张陈宝权支付报酬款和垫付款，因陈宝权只是陈绍双和赵海军、李淑芬夫妻之间劳务关系的联系人，而非赵海军、李淑芬提供劳务的受益人，因此，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈绍双给付原告赵海军、李淑芬报酬款及垫付款7066元。此款项于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵海军、李淑芬对被告陈宝权的诉讼请求。三、驳回原告赵海军、李淑芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈绍双负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人陈绍双主张其已经全部支付了被上诉人赵海军、李淑芬劳动报酬及垫付款，经查，上诉人陈绍双对其主张未能提供证据予以证明，对上诉人的此项请求不予支持。原审认定上诉人陈绍双应支付被上诉人赵海军、李淑芬劳动报酬和垫付款共计7066元正确。综上所述，上诉人陈绍双上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人陈绍双负担。本判决为终审判决。审判员  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年八月三十一日书记员  应 石
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1734号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：石祖强，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的石祖强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人石祖强限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人石祖强名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现石祖强名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2521号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9462号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金175314.67元（计至2018年1月13日）、逾期利息1294.81元、月度管理费700元；支付保全费损失1433元、律师费损失1000元；承担案件受理费3952元、公告费560元、执行费2530元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9462号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9462号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5454号原告：郭俊广，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：俞云峰，男，1962年9月1日出生，汉族，住郑州市。原告郭俊广与被告俞云峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告郭俊广在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告郭俊广撤诉处理。案件受理费1280.5元，减半收取640.25元，由原告郭俊广负担。审判员  王娜二〇二〇年八月二十五日书记员  朱赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2627号 申请执行人：李朝红，女，1965年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市光彩城Ａ区。 被执行人：郭良奎，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行李朝红与郭良奎民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人郭良奎名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金203100.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 磊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执784号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：卢建阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。 被执行人卢建阳罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为18500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢建阳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托漳浦县人民法院代为调查被执行人卢建阳财产情况，均未发现被执行人卢建阳有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年八月十一日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6988号 原告：李连文，男，1974年10月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈礼平，男，1970年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈青琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告李连文与被告陈礼平、陈青琴民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款130000元，并支付按月利率1.2%自借款之日起算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告于2018年5月30日向原告借款200000元，约定月息为1.2%，并由俩被告向原告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告向原告偿还借款本金70000元，至今尚余借款本金130000元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼平、陈青琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告李连文借款130000元，并支付自2018年5月30日起按月利率1.2％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1855.5元，由被告陈礼平、陈青琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月十八日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3096-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：姜拢，女，汉族，1974年8月14日出生，住周口市川汇区。被申请人：曹春东，男，汉族，1986年9月19日出生，住周口市川汇区。被申请人：曹猛，男，汉族，1988年4月16日出生，住周口市川汇区。被申请人：曹永林，男，汉族，1974年10月21日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与姜拢、曹春东、曹猛、曹永林金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结姜拢、曹春东、曹猛、曹永林所有的价值138896元的财产。现周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周口农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜拢、曹春东、曹猛、曹永林所有的价值138896元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年八月二十八日书记员  胡鹏成
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1151号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被执行人：徐文水，男，1965年2月10日出生，汉族，桓台县。 被执行人：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台志远工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、徐文水、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0321民初320号，判决如下：一、被告桓台志远工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元、截止2017年5月21日的利息20212.05元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台志远工贸有限公司以1100000元为基数，自2017年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告桓台县惠松经贸有限公司、徐文水、张红对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告桓台县惠松经贸有限公司、徐文水、张红承担保证责任后，有权向被告桓台志远工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14882元，由被告桓台志远工贸有限公司负担；被告桓台县惠松经贸有限公司、徐文水、张红担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台志远工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、徐文水、张红未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的1135094.05元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月7日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 4、2020年6月3日，线下调查被执行人财产线索，查明被执行人张红名下位于桓台县工业街2588号兴旺花园生活区4号楼三单元六层东户房产一处，经查，该房产系阁楼，已被多案轮候查封，有抵押，且申请执行人已在本院其他案件中查封该房产，故本案放弃查封该房产。另查明被执行人桓台志远工贸有限公司与桓台惠松经贸有限公司、徐文水名下无车辆、房产等线索。 5、2020年6月5日，线下查明被执行人张红、徐文水名下无住房公积金，被执行人桓台志远工贸有限公司与桓台惠松经贸有限公司已停止经营，无可供执行的财产。 6、2020年8月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为1135094.05元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月四日 书记员  伊祖栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9960号申请执行人：沈骏宇，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行沈骏宇与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1167号调解书确定的解除劳动合同一个月替代期工资5,000元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2627号 原告：天台县海航天天快递有限公司，统一社会信用代码91331023563302985K，住所地浙江省台州市天台县坦头镇上宅村1号（海迪威公司内）。 法定代表人：许曙光。 委托诉讼代理人：胡晓阳，女,1981年8月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：沈烨波，男，1999年8月14日出生,汉族，住浙江省天台县。 原告天台县海航天天快递有限公司与被告沈烨波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天台县海航天天快递有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县海航天天快递有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台县海航天天快递有限公司负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 杨敏敏 ??2?
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1270号 原告：袁桂香，女，1937年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汤长清，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告袁桂香与被告汤长清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁桂香于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁桂香以与被告汤长清庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁桂香撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁桂香负担。 审判员  孙华山 二〇二〇年八月十九日 书记员  张惠皖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执382号 申请执行人：雷忠连，男，1959年12月26日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人雷忠连与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初21号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷忠连于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向雷忠连支付欠款9035元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人雷忠连进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人雷忠连在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林兰，女，1985年05月25日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24001号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初360号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曹从林，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌南县。因饮酒后驾驶机动车于2019年10月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款1900元。因本案于2020年7月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人曹从林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人曹从林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日晚，被告人曹从林饮酒后驾驶苏Ｅ7Ｍ3Ｙ0号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××处时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹从林血液中乙醇含量为148毫克／100毫升，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人曹从林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹从林有如实供述、自愿接受处罚、曾因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证、罚款等处罚情节，建议判处被告人曹从林拘役一个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、人口信息、到案经过、归案情况说明、证人刘某证言、检验报告等证据证实。被告人曹从林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹从林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹从林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹从林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年八月十八日书记员 潘玟燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4249号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人:马俊，女，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人马俊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马俊银行存款64197元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人马俊转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊银行存款64197元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔韦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15145号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：刘晓星，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1199号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：孟国桥，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省宁陵县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人孟国桥申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1199号支付令,限令被申请人孟国桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟国桥在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计6654.21元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1199号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初630号 原告：刘洪贤，女，1960年4月16日出生，汉族，住所地为望都县，现住望都县。 原告：高阳，女，1993年12月10日出生，汉族，住所地为望都县，现住望都县。 被告：高平均，男，1966年5月14日出生，汉族，住望都县。 原告刘洪贤、高阳与被告高平均侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪贤、高阳到庭参加诉讼，被告高平均经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洪贤、高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付因开发区征用二原告在村南南跑地的土地补偿款29,230元。2、依法判决被告给付2.146亩耕地的租金16,000元、粮食补贴2,400元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月10日，望都县人民法院(2012)望民初字第0019号民事调解书确认刘洪贤与高平均解除婚姻关系，儿子高家旺随高平均生活，女儿高阳当时己成年，至今仍随刘洪贤生活。刘洪贤与高平均离婚后，刘洪贤及高阳的耕地至今仍由高平均耕种，2018年村南南跑地的征地补偿款也由高平均支取。为此，刘洪贤与高平均多次要求高平均返还耕地，给付补偿款，经多方调解，高平均以种种理由拖延至今未解决。刘洪贤及高阳现无经济来源，无固定住所，生活困难。据此，根据《土地承包法》及相关法律规定，原告依法诉请贵院，请依法判决。 被告高平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘洪贤与被告高平均原系夫妻关系，刘洪贤因结婚将户籍迁入了高平均所在的村组即望都县高岭乡东后营村八组。双方生育了一子一女，分别为高家旺和高阳，其户口均落户东后营村。刘洪贤与高平均于2012年1月10日经望都县人民法院调解离婚。高平均一家原有耕地为三块，村北一块约2.58亩，九龙河一块约0.64亩，村南南跑地一块约0.79亩。后东后营村南南跑地被征用，该村组将获得的土地补偿款按照每人14,612.38元的标准进行分配，高平均、高阳、高家旺、刘洪贤共四人的分配款全部由高平均支取。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、东后营村村民委员会证明、帮大哥调解委员会证明、民事调解书及本院依法调取的东后营村村民委员会证明、粮补发放情况和东后营南跑地补偿款发放名单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。东后营村八组在分配土地补偿款时，高阳、刘洪贤已经系东后营村八组集体经济组织成员，应具有享有东后营村八组集体经济利益的资格。高平均拒绝向刘洪贤、高阳支付享有的土地补偿款，系侵犯了其财产权益，故对刘洪贤、高阳要求高平均返还其二人每人土地补偿款14,612.38元的诉请，应予支持。粮食补贴系国家对种田农户进行补贴，不是对有田农户进行补贴，即国家只对种田者进行补贴。根据原告二人自述，二人的承包地一直由高平均耕种，故对其要求高平均返还粮食补贴的诉请不予支持。原告未提交其所述2.146亩耕地的租金的相关证据，故对原告要求给付2.146亩耕地租金16,000元的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高平均于本判决生效之日起十日内向原告刘洪贤返还土地补偿款14612.38元； 二、被告高平均于本判决生效之日起十日内向原告高阳返还土地补偿款14612.38元； 三、驳回原告刘洪贤、高阳的其他诉讼请求。 案件受理费495元，由原告刘洪贤、高阳负担192元（已交纳），被告高平均负担303元，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并提交交费收据（开户银行：中国银行西城支行，收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李书会 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨朝欣 ——
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1583号申请执行人：龚新辉，男，1984年3月9日生，汉族，住。申请执行人：钟秀兰，女，1984年8月25日生，汉族，住。被执行人：谢元明，男，1974年4月22日生，汉族，住。被执行人：胡红莲，女，1973年5月7日生，汉族，住。申请执行人龚新辉、钟秀兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初826号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢元明、胡红莲未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚新辉、钟秀兰与被执行人谢元明、胡红莲房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的281540元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行标的281540元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县东侧面积为2000.10㎡土地（权证号：赣（2016）于都县不动产权第0000607号），现已查封，因被执行人尚有刑事案件正在审理过程中，待被执行人刑事案件结束后再进行处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十一日书记员 钟 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6112号 原告：苗计高，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区。 责任人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：盐城大丰常宇运输有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区南阳镇。 法定代表人：韩云。 被告：周东所，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 原告苗计高诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、盐城大丰常宇运输有限公司、周东所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗计高撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1103元，由原告苗计高负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年八月十九日 代书记员 高 雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7357号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：福州智慧华商企业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦621单元。法定代表人：吴永弟。本院在审理原告李艳丽与被告福州智慧华商企业管理有限公司（以下简称智慧华商公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月四日书记员 鲍汝霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执2132号云南绿生药业有限公司（申请执行人）、大理市中医医院（被执行人）：申请执行人云南绿生药业有限公司与被执行人大理市中医医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的（金钱）共计240887.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位240887.21元，本院已将该款转付给云南绿生药业有限公司。至此，云南绿生药业有限公司向本院申请执行的（2020）云0114民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。负责人：赵东，该行行长。委托代理人：佟金林，该行员工。委托代理人：李洪刚，该行员工。被执行人：程显达，男，1981年3月4日出生，汉族，现住辽宁省康平县。被执行人：任春美，女，1982年1月27日出生，汉族，现住所。被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。法定代表人：常国志，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人程显达、任春美、抚顺市中发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0403民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人378389.03元及至2018年2月26日至清偿完毕日止的利息、罚息等。我院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院扣划了被执行人程显达银行存款5231.91元，扣划了被执行人任春美银行存款3120元，均已经转账交付申请执行人。被执行人程显达、任春美名下的房屋，经网络司法拍卖，因无人购买而流拍，本院裁定将该房屋以流拍价以物抵债，交付申请执行人折抵欠款320981.09元。本院还查封了被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司开发的房屋一处，因有在先查封，不宜处分。未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员 丁 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1944号原告：高凤喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐巧珍，河南千业律师事务所律师。被告：刘金盛，男，2001年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘成浩，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高凤喜与被告刘金盛、刘成浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凤喜及其委托诉讼代理人唐巧珍，被告刘金盛、刘成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付料款5833元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年2月期间，被告刘金盛和刘成浩向原告高凤喜采购了水泥、沙子用于翠园、小马庄的房屋装修工程，该笔料款共计5833元，经原告多次催要，被告刘金盛和刘成浩迟迟不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘金盛辩称，原告所述与实际情况不相符，向原告购买水泥、沙子的时间为2018年11月至2019年2月，不是原告所说的2019年11月至2020年2月。自己是给另一被告刘成浩打工的，没有向原告购买过水泥和沙子，与原告不存在买卖关系。被告刘成浩辩称，跟刘金盛是合伙关系，承包的活是刘金盛找的，两人一起承包的，自己愿意承担一半的责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月间，被告刘金盛、刘成浩分别多次通过电话向原告高凤喜购买水泥和沙子用于房屋装修，原告高凤喜送货上门。二被告收到水泥和沙子后，向原告高凤喜出具收据，收据均载明有购买水泥或者沙子的数量及价款。期间，被告刘成浩向原告高凤喜支付过部分水泥和沙子款，至本案诉讼时，尚有十一张收据共计5833元水泥和沙子款未支付。原告高凤喜多次向二被告催要未果，诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向二被告供应水泥和沙子，二被告理应向原告支付货款。经查明，至本案诉讼时，二被告尚有货款5833元未向原告支付，故原告要求二被告清偿该货款符合法律规定，本院应予支持。被告刘金盛虽不认可其与原告存在买卖关系，并辩称其只是被告刘成浩的工人，不应承担清偿责任。原告高凤喜及被告刘成浩对被告刘金盛的上述意见均不认可，被告刘金盛亦未提供充分有效的证据予以证明其辩称意见成立，故其辩称意见缺少足够的证据支持，本院不予采信。综上所述，原告高凤喜的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘金盛、刘成浩于本判决生效之日起十日内向原告高凤喜支付货款5833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金盛、刘成浩负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十九日书记员  张晓晗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2723号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谢宁，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。维仕融资担保有限公司与谢宁追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢宁支付18750.14元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人谢宁名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6958号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱成钢，系该行员工 被告：吴志文，男，1994年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑力玮，男，1988年6月17日出生，汉族，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴志文、蒋伟、郑力玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费4561元，减半收取计2280.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初83号 原告：衢州亿硕商贸有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路197号（统一社会信用代码：91330825MA29TQNP9J）。 法定代表人：郑红明，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：武义县熟溪街道煜博木制品厂，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区（统一社会信用代码：92330723MA28QWXH6G）。 经营者：李如兵。 被告：翁传亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市 原告衢州亿硕商贸有限公司（以下简称亿硕商贸公司）与被告武义县熟溪街道煜博木制品厂（以下简称煜博木制品厂）、翁传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2020年4月6日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告煜博木制品厂支付货款53287元及利息损失（利息损失自2020年8月13日起至款付清之日止按年利率6%计付，并由被告翁传亮承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告煜博木制品厂未答辩，也未提交书面答辩意见。 被告翁传亮未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告煜博木制品厂曾向原告购买油漆等，后双方就2018年12月的往来货款进行对账结算，被告尚欠原告货款52532.5元。2019年1月份，被告煜博木制品厂陆续又向原告购买油漆等，计货款20754.5元。2019年6月27日，被告翁传亮作为保证人与原告签订担保协议，同意为被告煜博木制品厂截止2019年6月27日的货款63287元提供连带责任保证，保证期限至原告所有权益最终实现为止。经原告催款，被告支付货款10000元，余款53287元至今未付。 本院认为，煜博木制品厂向原告购买油漆等产品，应当及时支付货款。翁传亮自愿为上述货款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现煜博木制品厂未支付货款，翁传亮未履行连带清偿义务，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武义县熟溪街道煜博木制品厂于本判决生效后十日内支付衢州亿硕商贸有限公司货款53287元及其利息损失（利息损失自2020年8月13日起按照年利率6%计付至款付清之日止），并由被告翁传亮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由武义县熟溪街道煜博木制品厂、翁传亮负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  洪正军 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初157号 原告：曹整，女，1958年1月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：高帆，男，1989年11月1日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｃ区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告曹整诉被告高帆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹整向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计14万元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月3日16时37分,高帆驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿安新线由北向南行驶至旧寨村××路口时，与沿旧寨村北东西公路由东向西行驶至安新线左转弯曹白信驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、曹白信死亡的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定高帆、曹白信负此事故的同等责任。高帆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。曹白信无妻、无子女，父母早已去世，只有兄弟姐妹三人：弟弟曹广义、妹妹曹建峰、原告曹整。曹广义、曹建峰表示不参加诉讼了。原告为维护合法权益，现将被告诉至贵院，望依法公断。 本院认为，就此事故，曹立存以曹白信养女的身份另案提起诉讼，我院于2020年6月9日作出了（2020）冀0181民初99号判决书，认定曹立存与曹白信是事实上的收养关系，判决被告保险公司赔偿曹立存死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计98461元，现该判决已生效。故曹整不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹整的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年八月六日 书记员  陶林可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18213号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人雷焕意，女，1978年9月28日生，汉族，住广东省台山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19251号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人雷焕意支付欠款本金人民币95,797.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人雷焕意发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷焕意于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人雷焕意未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人雷焕意纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人雷焕意名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人雷焕意名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人雷焕意继续履行债务的权利，被执行人雷焕意仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人雷焕意有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1094号之二原先：李明庆，男，1962年5月15日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇油炸湾19号。公民身份号码：42232219620515003X。被告：屈向明，女，1976年3月9日出生，汉族，住嘉鱼县。原告李明庆与被告屈向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月25日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对屈向明起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执721号申请执行人：庞仕英，女，1962年3月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行庞仕英与廖建军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2893号民事判决，向被执行人廖建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人廖建军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项300000元或查封、扣押其名下价值300000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十一日书记员  卢 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11603号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告任强林，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任强林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告任强林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金37009.88元及利息（含罚息）10427.54元、复利1842.47元,共计49279.89元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人任强林。2、借款金额45000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月10日起至2021年5月10日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月11日起发生逾期；截至2019年2月11日，被告任强林尚欠原告贷款本金37009.88元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息10.1元，复利0.01元，共计10.11元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告任强林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告任强林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37009.88元，并按照合同约定偿还自2019年2月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额10.11元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元,由被告任强林负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2093号原告：陈才，男，1953年7月28日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。委托诉讼代理人：陈凤全，男，1989年11月30日出生，住黑龙江省青岗县。被告：孙彦林，男，1973年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告陈才与被告孙彦林买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告陈才于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈才负担。审判员 刘 明二〇二〇年八月十八日书记员 王佳宿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1986号申请人：王怀进，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董西德，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2569号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1986号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘晓翠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1414号 原告：梅小飞，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：陈训欢，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 诉讼委托代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 本院在审理梅小飞诉陈训欢民间借贷纠纷一案中，梅小飞于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中梅小飞撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梅小飞撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由梅小飞负担。 审判员  郑小秋 二〇二〇年八月三日 书记员  吴一凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审326号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人余定国，男，1969年09月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人余定国不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012081305），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月四日法官助理李宁书记员苏怡文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6975号 原告：毛林江,男,1975年6月7日出生,汉族,住诸暨市。 被告：周锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛林江与被告周锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院认为，被告周锋因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，已被诸暨市机关立案侦查。原告毛林江于2020年1月16日向诸暨市公安机关报案，本案原、被告之间的纠纷涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告毛林江的起诉。 案件受理费2900元，退还给原告毛林江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月十一日 书记员 孟未杰 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初353号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐仁明，绰号唐仁冬、唐波，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省屏山县。因本案于2020年5月12日被嘉兴市公安局取保候审；经本院决定，于同年8月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人唐仁明犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人唐仁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日21时30分许，被告人唐仁明驾驶无号牌电动三轮车搭载万某、李某，沿嘉兴市洪兴路机动车道由东往西行驶至友谊街口东侧20米处路段时，与对向左转弯掉头行驶的王某所驾浙Ｆ6××××号小型轿车发生碰撞，造成万某重伤、车辆及护栏损坏等交通事故。肇事后，被告人唐仁明弃车逃逸；同日15时许主动至公安机关投案。经交警部门认定，被告人唐仁明负事故主要责任。公诉机关认为，被告人唐仁明违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐仁明有自首情节，可从轻处罚；其能认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人唐仁明有期徒刑十个月。公诉机关提交了接警单详情、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、医学证明书等书证，证人王某、李某、莫某等证言，查获经过，被害人万某陈述，车辆技术性能鉴定报告、法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查材料等证据证实。被告人唐仁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐仁明的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐仁明有自首情节、能认罪认罚，依法均可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐仁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇二〇年八月十二日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1024刑更2号 罪犯周央林，男，1956年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省仙居县，住浙江省仙居县。 浙江省杭州市江干区人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙0104刑初161号刑事判决，以罪犯周央林犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四万元。因罪犯周央林患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、陈旧性心梗、PCI术后腔隙性脑梗塞等疾病，浙江省杭州市江干区人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙0104刑更6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯周央林暂予监外执行。2020年7月20日，执行机关仙居县司法局以罪犯周央林目前不符合监外执行情形为由，建议本院对罪犯周央林收监执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年7月10日，经仙居县人民医院鉴定并出具医鉴字第[2020]09号医学司法鉴定书，认定罪犯周央林患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、PCI术后，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》的通知及附件《保外就医严重疾病范围》第三条第三款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定对罪犯周央林收监执行（刑期自2020年8月4日起至2025年2月17日止）。 二〇二〇年八月四日 ? 浙江省仙居县人民法院 刑事案件执行通知书 （2020）浙1024刑更2号 下列罪犯周央林经浙江省杭州市江干区人民法院于二○一九年四月一日依法判决。于二〇二〇年八月四日依法决定。现将执行通知书送去，希按照本通知执行。 罪犯姓名周央林性别男出生年月1956年2月4日 民族汉族职业无文化大专 住仙居县南峰街道南峰北路18-20号 罪名组织卖淫罪刑种有期徒刑刑期有期徒刑六年 附加刑部分罚金人民币四万元执行情况已缴纳 刑期起止：自2020年8月4日起至2025年2月17日止 执行根据（2019）浙0104刑初161号刑事判决书 （2020）浙1024刑更2号收监执行决定书 如该犯已转移居住地，则将本通知书连同判决书、决定书立即转往其居住地派出所。 此致 检察室/社区矫正办 2020年8月4日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1785号 原告：张联明，男，1955年7月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张玉贞，系张联明的女儿，1983年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄双喜，男，1972年12月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：潘红仙，系黄双喜的妻子，1973年2月2日出生，汉族，住浦江县。 原告张联明与被告黄双喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联明及其委托诉讼代理人、被告黄双喜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张联明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《浦江县农村土地承包经营权转包（出租）合同》；2.判令黄双喜立即向张联明交还土地，并恢复土地原状；3.判令黄双喜向张联明支付赔偿金5万元；4.由黄双喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，黄双喜承包了张联明名下位于××街道××村的土地（面积为1303平方米）用于养殖生产经营，双方签订了一份《浦江县农村土地承包经营权转包（出租）合同》。该合同约定黄双喜应维持土地的农业用途，不得用于非农建设，应依法保护合理利用土地，增加投入以保持土地肥力，不得随意弃耕抛荒，不得损害农田水利设施，不得给土地造成永久性损害等内容。黄双喜违反以上约定，则张联明有权解除本合同，并要求支付赔偿金。合同签订后，黄双喜在该土地上全部建造了平房用于经营非农项目，张联明多次提出该土地仅用于农业用途，应恢复土地原状，但黄双喜置之不理。原、被告之间农村土地承包合同关系依法成立，黄双喜理应履行合同义务。黄双喜建造平房的行为明显构成违约，按照合同约定张联明有权解除本合同，并要求支付赔偿金。 黄双喜辩称，我们每年都在支付租金，说改变土地农业用途是不成立的，要求赔偿5万元也是没有依据的。2017年因为县里政策改变了，2018年经过审批就开始造房子。我们的养殖是现代农业，并没有破坏耕作层，也没有抛荒和损害农田水利。我们没有违约，也没有对土地造成永久性伤害，房屋没有打地基，都是架空的，屋顶是铁皮的，现在都在正常经营。所以不同意解除合同及赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证如下： 原告提供证据有：1、《浦江县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，以证明合同约定被告应该合理保护利用土地。 2、照片一张，以证明被告在原告的土地上造了平房。 被告提供证据有：3、平房内部照片一张，以证明造平房是用于养猪的。 4、畜禽养殖场、养殖小区备案表一份，以证明被告在这块土地上是进行畜牧养殖，也属于农业用途。 5、设施农用地备案审批表及地图一份，以证明建造房屋涉及了好几块土地，也包括原告的土地，都是合法的。 6、土地复垦保证金收据一张，以证明被告建造房屋时向浦南街道办事处交了保证金，如果对土地有损害，政府部门会复垦。 对证据1，被告质证真实性无异议，合同约定从事生猪养殖项目，这是必须要建造生产设施的，且有相关部门的批准。对证据2，被告质证无异议。对证据3，原告质证提出其不确定照片是哪一部分的平房，因为租地时被告在隔壁已有部分平房用于养猪，案涉土地之前是一块平地。对证据4，原告质证真实性无异议，但证明目的有异议，被告之前已经在养猪了，所以手续肯定是有的。对证据5，原告质证提出审批表上明确说不能用于建设，规划图中绿色地块是水田，不能建造房屋，且被告租地时没说要造房，否则原告不会出租的。对证据6，原告质证认为对真实性不懂，但被告造房前没有征得其同意，街道收取保证金不能代表其同意造房。 本院认证认为，上述证据1-6来源合法、内容客观真实，符合证据“三性”要求，故予以认定。 结合已认证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年9月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订《浦江县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份。该合同约定，甲方将其承包的位于浦江县××街道××村的1303㎡土地承包经营权转包（出租）给乙方，从事养殖生产经营，期限为20年，自2011年9月1日起至2031年9月1日止，价款按每亩每年早稻400公斤支付，每年9月1日前支付，按照国家早稻收购价计算。同时，合同第六条违约责任第2项约定，乙方不按合同约定使用土地，改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，并由乙方向甲方支付赔偿金。合同签订后，原告依约将案涉土地交给被告经营使用。 另查明，被告与其妻子潘红仙共同经营浦江县徐地畈生态养殖场，养殖品种为生猪。2018年2月1日，浦江县徐地畈生态养殖场申请将其经营的1000㎡土地用于设施农用地建设，相关土地涉及浦南街道五村、七村、八村三个村的土地，其中八村占373㎡。同年2月23日，浦江县徐地畈生态养殖场还向浦江县浦南街道办事处交纳了土地复垦保证金22000元。至2018年5月10日止，该审批获得浦南街道批准并在县农业局和县国土资源局备案。之后，被告便建造平房作为猪舍等养殖生产设施，其中一部分平房涉及到原告的部分承包地。现原告以被告在其承包地上建造房屋、用于非农建设为由，要求解除合同并要求支付赔偿金。 本院认为，原、被告签订的《浦江县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，双方争议的焦点为被告在原告的承包地上造平房的行为是否构成违约。依据相关法律规定，原告将其承包土地的经营权转让后，被告作为土地经营权人有权在合同约定的期限内占有案涉土地，自主开展农业生产经营并取得收益。据已查明的事实，原、被告订立合同时，被告已经在经营生猪养殖，原告亦知晓该情况，且根据合同约定，案涉土地用途为从事养殖生产经营。现被告经过合法审批建造平房，系出于生猪养殖需要，属于农业生产设施建设的一部分，并非用于非农建设，亦未对土地造成永久性损害，应认定其行为未违反合同约定。综上，原告要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。故为维护交易及农业生产经营的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告张联明的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告张联明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年八月七日 代书记员  张珺潓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2311号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码913304826725504438。 代表人：吕露民。 委托诉讼代理人：程佳、赵磊，该公司职员。 被告：苏杰，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司与被告苏杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??