wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2054号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：孙志鹏，男，1992年11月13日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙志鹏应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并偿付相应的利息(截至2019年6月20日的利息831.75元、罚息24050元、复利2964.20元；自2019年6月21日至实际履行之日止的利息、复利按合同约定计算)，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元、财产保全费1220元，合计2648元，由孙志鹏负担。由于孙志鹏未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案标的为127845.95元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月23日及2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，发现其在招商银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人孙志鹏违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年6月11日，因被执行人孙志鹏拒不向法院申报财产，本院决定对孙志鹏罚款人民币3000元。5、执行中，本院到被执行人孙志鹏住所地张家港市××新村××室及附近调查，未发现有价值的财产线索。6、2020年8月14日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位127845.95元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异117号案外人：赵维彬，男，1965年8月1日出生，满族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人赵维彬对本院查封双城区灏丽新城小区14号楼2单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵维彬称，其于2017年6月19日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区14号楼2单元201室房产，缴纳购房款315，280元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，赵维彬向本院提交了购房收据、灏丽新城认购协议、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的14号楼2单元201室房产。根据赵维彬向本院提交的证据显示：赵维彬与宏兴公司于2017年6月19日签订灏丽新城14号楼2单元201室房产的《商品房买卖合同》及灏丽新城认购协议，价格为315,280元。收据加盖宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人赵维彬）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵维彬的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从赵维彬向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故赵维彬提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵维彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5780号 原告：金德明，男，1962年10月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：郑英，女，1984年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告金德明与被告郑英、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿给原告各项损失81185.78元；2、被告保险公司对上述第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：30981.12元。依据为医疗费发票，住院清单等。 被告保险公司意见：在医疗费用中包含了伙食费949元，陪客躺椅费16元，应予剔除，因已对投保人进行了免责告知，非医保费用5265.25元不应由保险公司负担。 被告郑英意见：非医保由法院审核，应由保险公司在商业险中承担。 本院认定：本院认定合理医药费29572.76元（扣除伙食费949元及陪客躺椅费16元），其中非医保金额为5265.25元。依据:原告提交的2018年10月8日的收款收据不是正式发票，本院不予认定；原告于2019年7月16日温岭市利群医药零售有限公司购买的药品因没有医嘱，不予支持。 2、住院伙食费 原告主张：960元。 被告保险公司意见：同意960元。 被告郑英意见：同意960元。 本院认定：认定960元。 3、营养费 原告主张：500元。 被告保险公司意见：不予支持，没有构成伤残。 被告郑英意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。 4、误工费 原告主张：41370元（197元/天*210天）。 被告保险公司意见：29400元（140元/天*210天）。 被告郑英意见：同保险公司意见。 本院认定：41370元。 5、护理费 原告主张：12017元（197元/天*32天+98.5元/天*58）。 被告保险公司意见：8540元（140元*32天+70元/天*58天）。 被告郑英意见：同保险公司意见。 本院认定：12017元。 6、交通费 原告主张：400元。 被告保险公司意见：320元。 被告郑英意见：同保险公司意见。 本院认定：400元。被告住院32天，结合原告门诊复查，酌情认定。 7、鉴定费 原告主张：700元。 被告保险公司意见：不应由保险公司负担。 被告郑英意见：保险公司支付。 本院认定：700元。 8、拆内固定费用 原告主张：6000元。 被告保险公司意见：同意6000元。 被告郑英意见：同保险公司意见。 本院认定：6000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告郑英负本次事故的主要责任，原告金德明负本次事故次要责任，案外人林连琴无责任并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告郑英按70%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失包括：医药费29572.76元（其中非医保费用5265.25元），住院伙食补助费960元，误工费41370元，护理费12017元，交通费400元，鉴定费700元，拆内固定费用6000元，合计91019.76元。本次事故有原告金德明及案外人林连琴两人受伤，各方均要求交强险赔偿限额由两名伤者各半享有，被告郑英为两名伤者垫付的32000元也由两伤者各半享有，本院予以允许。被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告60000元，在商业险限额内按70%的比例赔偿给原告17538.15元，共计77538.15元，被告郑英应赔偿给原告4175.68，鉴于原告郑英已垫付16000元，超出的11824.32元在保险公司赔偿款项中予以扣减，保险公司尚需向被告支付赔偿款65713.83元。两被告之间的款项由两被告自行结算。其余损失由原告自行承担。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告金德明65713.83元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取356元，由原告金德明负担100元，由被告郑英负担256元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年八月四日 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8684号原告：杨志刚，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈建良，男，1979年4月6日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现暂住江苏省张家港市。原告杨志刚与被告陈建良运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告陈建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠运费1000元，及所有费用200元，共计1200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告陈建良在我处欠运费1000元，并出具欠条一枚，约定还款期限在2019年9月10日之前付清，同时约定如不在规定的期限内还清欠款,则从欠款之日起按约月3%支付利息。此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告陈建良立即给付欠运费1000元，同时按约定支付利息200元，利息自2019年8月25日起算至2020年7月8日，直至返满为止。被告陈建良未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨志刚曾为陈建良运输货物。2019年8月25日，陈建良向杨志刚出具欠条，载明：今欠杨志钢壹仟圆整，经商量决定2019年9月10日付清。欠条出具后，陈建良未按约支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。审理中，原告杨志刚陈述：我是在外企开车的，被告是做五金加工的。从前年一直到去年春天，被告帮别人加工的五金配件让我去送，送了好多次，因路途不一样，每趟的运费也不一样。被告开始欠运费后就不帮被告运输了。欠条是我问被告要钱，被告在东莱派出所写的，写欠条的时候把之前的欠条都撕掉了。原告杨志刚明确，诉讼请求中要求支付的200元其他费用是指预估的律师费用、诉讼费，实际该费用并未产生，利息费用也不向被告主张。本院认为，原、被告间的运输合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告运输费1000元，有欠条为凭，事实清楚。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告陈建良于本判决生效之日起10日内给付原告杨志刚运输费1000元；二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建良负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2114号 原告：王荣煌，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 原告王荣煌与被告福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。 王荣煌向本院提出诉讼请求：1.福建省鑫海机械发展有限公司向王荣煌支付拖欠工资44,000元；2.本案诉讼费用由福建省鑫海机械发展有限公司承担。事实与理由：王荣煌2016年6月至2017年1月在福建省鑫海机械发展有限公司处工作，福建省鑫海机械发展有限公司应付王荣煌工资合计44,000元，福建省鑫海机械发展有限公司于2020年6月21出具一张2016年6月至2017年1月应发未发工资人员名单给王荣煌，王荣煌多次催讨，但福建省鑫海机械发展有限公司至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 福建省鑫海机械发展有限公司同意于2020年9月10日前支付王荣煌工资44,000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，调解结案，减半收取计5元，由福建省鑫海机械发展有限公司负担。该款项福建省鑫海机械发展有限公司已当庭缴纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1483号 原告：周世富，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告周世富与被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周世富及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周世富的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资9700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年2月期间原告先后到被告在广西南宁承包工地务工99.7天，每天工资300元，双方于2018年2月6日经结算，除去被告支付的外，尚欠原告9700元．被告向原告出具欠条一张，约定在2018年2月11日前付清．到期后被告未按约履行给付义务，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告刘建平未答辩。 经审理查明，2017年至2018年2月期间，原告先后到被告广西南宁承包工地务工99.7天，每天工资300元，2018年2月6日经双方结算，除去被告支付的外，尚欠原告9700元。被告向原告出具欠条一张，约定在2018年2月11日前付清9700元欠款，到期后被告未履行给付义务，原告多次催收未果。遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务。故对原告主张被告给付劳务报酬9700元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周世富劳务报酬9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建平负担；此款原告周世富已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年八月十二日 书记员  尹 涛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2578号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：王殿忠，男，汉族，1967年7月17日出生，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告王殿忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2582号原告：焦东雷，男，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘影，女，1990年8月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：丁博一，女，1993年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告焦东雷诉被告刘影、丁博一服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。焦东雷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间焦东雷申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦东雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦东雷负担。审判员  高永骞二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1721号申请执行人沈咸保，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈丽，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人沈咸保依据本院作出的(2018)沪0106民初12263号民事判决书，申请执行陈丽应归还其借款本金90,000元，并支付相应利息等。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人陈丽发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈丽承诺在二年内还清全部欠款。该和解协议属于长期偿还债务方式，故本案可予先终结执行。如被执行人陈丽未按和解协议履行债务的，可予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初12263号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7378号 原告俞国树，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡李朗,杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告绍兴元胜汽车有限公司，统一社会信用代码91330600586286076R，住所地浙江省绍兴市越城区丁港横路37号。 法定代表人陈威宇。 被告章俊，男，汉族，住浙江省长兴县。 被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，统一社会信用代码91330100779263196R，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室。 负责人陈剑强，总经理。 委托代理人王佳妮、陈钰颖。 原告俞国树诉被告绍兴元胜汽车有限公司（以下简称元胜汽车公司）、章俊、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称华安保险公司杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞国树的委托代理人蔡李朗、被告章俊、华安保险公司杭州营业部的委托代理人王佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国树诉称：2018年10月12日15时50分许，被告章俊驾驶被告元胜汽车公司所有的车牌号为浙ＤＢ××××号小型普通客车沿新城路由南向北行驶至新城路1328号哈弗4Ｓ点处，借用非机动车道右转时，与沿新城路东侧非机动车道由北往南行驶的原告电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告分别承担本起事故的同等责任。原告因交通事故造成的医药费19643.51元、住院伙食费1100元（100元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费24206.73元［2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元／年／12×（4月＋11天）］、护理费10920.33元（2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元／年／365×90天）、交通费1000元，合计59870.57元。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告元胜汽车公司、章俊赔偿原告各项经济损失共计59870.57元；二、请求法院依法判令被告华安保险公司杭州营业部在保险责任限额内优先承担赔偿责任；三、请求法院依法判令被告元胜汽车公司、章俊承担本案诉讼费用。 被告元胜汽车公司未到庭也未向本院提交证据。 被告华安保险公司杭州营业部辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定无异议；事故发生后，我司未付过款；二、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告的损失：医药费金额无异议，要扣除非医保药费2208.15元(含司机垫付医药费中的非医保)；伙食费天数无异议，每天30元；营养费每天30元，天数认可60天；误工160元/天×110天；护理120元/天×50天；交通500元；四、同意对被告章俊垫付部分一并处理。 被告章俊辩称：一、交通事故事实和责任认定无异议。二、我是绍兴元胜公司员工，在为公司开车中发生交通事故。三、对原告的损失同保险公司。四、我已垫付原告医药费276.4元，票据在我处，不在原告主张内，另付原告现金3000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告章俊、华安保险公司杭州营业部均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，章俊垫付原告医药费276.4元(票据在章俊处，不在原告主张内)，另付原告现金3000元。 另查明，本案浙ＤＢ××××号小型普通客车在被告华安保险公司杭州营业部投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告因交通事故造成左锁骨骨折、左侧肋骨骨折。庭审中原告自述其从事个体运输工作。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费19919.91元（含被告章俊垫付的医药费）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2400元（40元/天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌情60天），合计22869.91元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费19726.68元(根据原告的伤情和身体恢复需要酌情120天×2018年浙江省私营交通运输、仓储和邮政业平均工资60002元÷365天)、护理费10920.33元（根据原告的伤情和身体恢复需要酌情60天×2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元÷365天）、交通费酌情700元，合计31347.01元。 上述事实由原告提供的被告元胜汽车公司机动车行驶证、被告章俊驾驶证、被告华安保险公司杭州营业部出具浙ＤＢ××××车辆保单、交通事故责任认定书、门诊病历、出入院记录、医药费票据、建休单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告章俊辨称其系绍兴元胜公司员工，在为公司开车中发生交通事故，未提供证据，本院不予采信。 综上，被告华安保险公司杭州营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告损失41347.01元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为31347.01元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失7721.95元（余款12869.91元×60%），合计49068.96元；因章俊已赔偿3276.4元，实际由华安保险公司杭州营业部赔偿原告45792.56元，赔偿章俊3276.4元。 被告元胜汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿俞国树45792.56元，赔偿章俊3276.4元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回俞国树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半交纳648元（已向本院预交），由俞国树负担176元，章俊负担472元。 原告俞国树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 沈甜甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初7608号原告：冯俊，男，1960年4月20日生，汉族，住郑州市。被告：蔡菡蕊，女，1991年1月28日生，汉族，住郑州市。原告冯俊与被告蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯俊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告冯俊撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告冯俊负担。审判员  井柏年二〇二〇年八月二十八日书记员  王文文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3721号之一原告：开平市新泽混凝土有限公司，住所地：广东省开平市水口镇海门埠73号五栋。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省上杭县***************。法定代表人：雷某1。原告开平市新泽混凝土有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市新泽混凝土有限公司撤诉。案件受理费43088.42元，减半收取即21544.21元，财产保全费5000元，合计26544.21元（已由原告开平市新泽混凝土有限公司预交26544.21元），由原告开平市新泽混凝土有限公司负担。审判员  吴锦鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞云黄超嫦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3297号 原告：崔豆豆，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市，公民身号码341182198707282212。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告崔豆豆与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔豆豆的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔豆豆向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款7362.27元。事实与理由:2010年7月24日，原告购买明光市慧景名苑小区7幢2单元301室房屋。2012年8月3日原告向被告预交20000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共12637.73元,尚有7362.27元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2010年7月24日原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区7幢2单元301室一套房屋。2012年8月3日被告向原告出具20000元收据一张，收款事由为：“代办证费，7-2-301”。该套房屋办理不动产权证书共花费12512.73元(其中：住宅专项维修基金6458.00元、契税6054.73元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的20000元系为原告代办证费用，因办证费只支出12512.73元，尚剩余7487.27元(20000元-12512.73元)被告没有退还原告，原告主张的退还数额小于被告应退还数额，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔豆豆办证余款7362.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2723号原告：李四娇，女，1966年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市桃水煤矿，住所地：湖南省攸县桃水镇谢家坪村。法定代表人：汤祖文，系桃水煤矿党委书记兼矿长。原告李四娇与被告株洲市桃水煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月13日，原告李四娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四娇撤回对被告株洲市桃水煤矿的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李四娇撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  王小红二〇二〇年八月十三日法官助理瞿梦西书记员丁艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初2640号 原告：陈帅齐，男，1999年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被告：牟宇翔，男，1996年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，浙江泽大律师事务所实习律师。 原告陈帅齐为与被告牟宇翔民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈帅齐起诉称：2019年9月30日，被告牟宇翔因资金周转困难向原告陈帅齐借款50000元，约定月息1分。原告当即将款项交付给被告。被告借款后未还款，原告多次催讨未果。请求判令：被告向原告归还借款50000元并支付利息（利息从2019年10月1日起算至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。 本院经审查认为：本案涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，且现公安机关已经立案侦查。故对原告的起诉，应先予驳回。如果公安机关在侦查终结后认为本案不构成犯罪的，原告可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈帅齐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑莎莎 代书记员 郏慧英 ??? ??2?
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初473号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范豪，曾用名彭豪，男，1994年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，案发前系广深铁路股份有限公司维修工，住湖南省衡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月26日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人范豪犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人范豪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人范豪犯罪事实如下：2020年2月初，被告人范豪利用被害人刘某在新冠疫情期间需要购买大量口罩和额温枪的需求，对其谎称自己有货源。从2020年2月22日至2020年2月27日，被告人范豪陆续要求刘某微信转账的方式给自己转钱，刘某在天心区博林阔寓1009房陆续转给被告人范豪钱款共计人民币4万元整，后被告人范豪将刘某电话和微信拉黑，诈骗资金用于被告人范豪个人还贷。2020年5月13日，被告人范豪抓获归案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。其家属代为赔偿被害人全部损失以，并取得了被害人的谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人范豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人范豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月以上两年六个月以下予以量刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人范豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人范豪在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、现实表现材料、谅解书、电话查询记录、户籍信息、被害人刘某的陈述、被告人范豪的供述和辩解、微信交易记录、微信聊天记录及讯问被告人同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范豪以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人范豪犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人范豪的行为依法予以惩处。被告人范豪归案后和在庭审中均能如实供述自己罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人范豪自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人范豪的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对被告人范豪可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人范豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年八月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5356号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京领新教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼604室。法定代表人刘汉樑。北京住房公积金管理中心与北京领新教育科技发展有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审483号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4128元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审483号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢237号申请执行人：湖北天安新型建材股份有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：孟新安，该公司总经理。被执行人：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园区。法定代表人：张斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司与被执行人湖北航星光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北航星光电科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司向本院申请拍卖被执行人湖北航星光电科技股份有限公司位于咸宁市高新技术园区厂区内办公楼(六层)[未办理房屋所有权登记,土地不动产权证号:鄂(2018)咸安区不动产权第0004858号、鄂(2019)咸安区不动产权第0000461号]的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：评估、拍卖被执行人湖北航星光电科技股份有限公司位于咸宁市高新技术园区厂区内办公楼(六层)[未办理房屋所有权登记,土地不动产权证号:鄂(2018)咸安区不动产权第0004858号、鄂(2019)咸安区不动产权第0000461号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月六日书记员 李嘉琦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢552号 申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司。 统一社会信用代码：915117003377697711。 住所达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 法定代表人：刘红荣，系该单位行长。 委托代理人：席家艳，系该单位工作人员。 委托代理人：刘渝竹，系该单位工作人员。 被执行人：谢华，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人：汪晶晶，女，汉族，生于1986年12月17日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被执行人谢华、汪晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人蒲梅于2020年8月24日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，达州达川中银富登村镇银行有限公司提出撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢552号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1815号 申请执行人：易云强，男，汉族，1994年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码：92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳。 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲案[2019]199号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人易云强申请宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳支付申请执行人2019年8月至11月工资14837.40元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部（法定代表人张子阳）、张子阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月17日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为14837.40元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2078号 原告：包从根，男，1974年9月28日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林日送，男，1973年4月1日出生，汉族，住三门县。 原告包从根与被告林日送民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林日送归还原告借款本金48000元及利息，其中本金为15000元借款的利息自2016年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止,本金为20000元借款的利息自2016年8月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止,本金为13000元借款的利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案代理费由被告负担；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃诉请2。 本院经审理认定：被告林日送曾分别向原告包从根借款15000元、20000元、13000元，并于2016年3月2日、2016年8月9日、2017年1月1日出具借条三份，均约定借款月利率为2%，如引起诉讼实现债务费用、代理费、诉讼费等由借款人承担，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林日送于本判决生效之日起十五日内归还给原告包从根借款本金48000元并支付利息，其中本金为15000元借款的利息自2016年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止,本金为20000元借款的利息自2016年8月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止,本金为13000元借款的利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告林日送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告林日送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2776号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李国均，女，1972年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李国均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第02748号申请执行人:刘翀，男，1980年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:李景向，男，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘翀与被执行人李景向民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李景向偿还110000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月三十一日书记员 刘国帅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2322号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路132号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，系该行东游支行行长。 被告：黄水妹，女，1972年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：袁寿兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨则富，男，1967年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄水妹、袁寿兴、杨则富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3011号原告：河南泰行实业有限公司，统一社会信用代码：914104823268298718，住所地：汝州市劲松路中段火车站西路南500米。法定代表人刘燕坡，系该公司经理。委托诉讼代理人赵犇，男，汉族，1967年11月17日生，住汝州市，系该公司员工。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440101799421577N，住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人陈英文，系该公司经理。委托诉讼代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人邹林茂，男，汉族，1995年9月7日生，住广东省高州市，系该公司员工。被告：卢书同，男，汉族，1957年3月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为东，河南豫龙律师事务所律师。被告：汝州外国语学校（以下简称外国语学校），住所地：汝州市骑岭乡黄庄，统一社会信用代码：524104823416369711。法定代表人：赵运奇，系该校校长。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。本院在审理原告河南泰行实业有限公司诉被告广东恒辉建设集团股份有限公司、卢书同、汝州外国语学校买卖合同纠纷一案中，原告河南泰行实业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南泰行实业有限公司撤回起诉。案件受理费6435元，减半收取3217.5元，由原告河南泰行实业有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二〇年八月二十日书记员  崔亚楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初341号原告：山东思达建筑系统工程有限公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路普利商务中心1号楼1511室，统一社会信用代码91370102673188693T。法定代理人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：扬州市瑞丰建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）25-418号。法定代理人：王某，该公司总经理。原告山东思达建筑系统工程有限公司与被告扬州市瑞丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东思达建筑系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东思达建筑系统工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邓希桥二〇二〇年八月十八日书记员  严雪丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2633号原告：都春风，男，1992年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢林广，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告都春风诉被告卢林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢林广的起诉。本院认为，原告都春风自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都春风撤诉。案件受理费2180元（已减半收取），由原告都春风负担。审判员  姬凤云二〇二〇年八月三日书记员  郭 洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢484号之二申请执行人：李晓宁，男，1976年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋爱琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住如皋市。李晓宁与薛飞、蒋爱琴民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2699号民事判决书已发生法律效力，依该判决，薛飞、蒋爱琴给付李晓宁600000元及逾期还款利息、违约金34800元等。因薛飞、蒋爱琴未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付612200元及利息。本院于2020年5月22日恢复立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月25日、2020年8月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款11416.29元，并将其中的2894.29元退付于申请执行人，收取执行费8522元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中调查，未找到被执行人，未发现有可供执行的财产。本院通过执行系统关联查询，被执行人有多个执行案件系终结本次执行程序结案。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令，向被执行人分别作出罚款2万元罚款决定书。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2894.29元及收取执行费8522元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1266号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人焦井权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1986号 申请人：黄山市徽羚羊户外用品有限公司，住安徽省黄山市屯溪区新安大道6号锦绣江南19幢402室，统一社会信用代码91341000580123209W。 法定代表人：程郑瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，总经理。 申请人黄山市徽羚羊户外用品有限公司与被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。申请人黄山市徽羚羊户外用品有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人黄山市徽羚羊户外用品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额45万元)，为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市徽羚羊户外用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，暂由申请人黄山市徽羚羊户外用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄珍   书记员   杨依   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省崇阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1223民初1475号 原告李倩，女，35岁，1985年3月12日，地址：咸宁市咸安区， 被告余红，女，30岁，1990年6月14日，地址：咸宁市咸安区， 被告黄志林，女，44岁，1976年5月19日，地址：崇阳县， 被告黄志刚，男，48岁，1972年6月18日，地址：崇阳县， 原告李倩与被告余红、黄志林、黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日登记立案。原告李倩在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李倩撤回起诉处理。 审判员  姜正良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王俊杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2116号 原告：刘俊迪，男，1994年7月12日出生，汉族，住盖州市国际新城Ｂ区。 被告：赵越，女，1993年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理原告刘俊迪诉被告赵越民间借贷纠纷一案，本院案件受理后，原告刘俊迪于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘俊迪撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘俊迪负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十七日 法官助理慈爽书记员佟澜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执594号申请执行人：临朐县青云幕墙材料商行，住所地临朐县东城街道北方商贸城B10号。法定代表人:郝兴端,经理。被执行人：潍坊永隆玻璃有限公司，住所地临朐县东城街道东环路4170号。法定代表人朱所益，经理。被执行人：赵伟,男，1984年8月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人临朐县青云幕墙材料商行与被执行人潍坊永隆玻璃有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人有其它纠纷，申请执行人自愿撤回对被执行人本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月七日书记员  鞠 坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1864号申请执行人:何其兵，男，1967年7月2日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：唐乃倜，男，1955年4月8日生，汉族，教师，本科文化，住安徽省天长市。何其兵与唐乃倜民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第02095号民事调解书，因被执行人唐乃倜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何其兵向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1864号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月二十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2817号 原告：李子玘，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李子玘与被告翁日旺追偿权纠纷一案，本院立案后，原告李子玘于2020年8月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子玘向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子玘撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2860号原告：李克滔，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：冯兴发，系湖北捷贯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常超，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区,原告李克滔诉被告常超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李克滔的委托诉讼代理人冯兴发到庭参加了诉讼。被告常超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告常超立即向原告李克滔返还借款本金30万元并支付相应利息31.05万元（自2015年6月19日至2016年9月20日以本金50万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2016年9月21日至2020年5月21日以本金30万元为基数，按照月利率1.5%计算；2020年5月21日此后另计，庭审中原告明确为自2020年5月21日起以本金30万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告常超向原告李克滔提出借款500,000元用于资金周转，约定期限一年，按月利率1.5%计息。原告于2015年6月19日通过银行账户向被告转账50万元，有银行转账回单可证实。2016年9月20日，被告向原告还款20万元，并于2017年2月20日向原告出具借条一张（换据）。此后，被告未能还款，经原告多次催收，原、被告双方于2019年2月24日达成还款协议。该协议约定：1、被告所欠原告借款30万元，由被告于2019年12月25日前还清，双方债权债务关系终结。2、如被告在2019年12月25日前未足额并及时还清借款余额30万元，则按月利率1.5%计息（即自2015年6月19日起至2016年9月20日按借款本金50万元计息；自2016年9月21日起直至还清时止按借款本金30万元计息）。该协议签订后至今，被告未履行约定义务，分文未还。原告认为，被告向原告借款及被告已部分偿还的事实清楚，证据确实，后双方达成还款协议，是双方真实意思表示，该协议对双方具有约束力，被告常超应依约定履行其义务。被告逾期未还已构成违约，依法应由被告承担民事责任。原告为实现债权利益，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告常超未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月19日，被告常超因资金周转向原告李克滔借款，原告李克滔通过银行转账给被告常超转账人民币500,000元，借款时双方未约定利息。2016年9月20日，被告常超偿还原告李克滔人民币200,000元，后被告常超未再偿还剩余欠款。2017年2月20日，被告常超给原告李克滔出具借条一份：“今借李克滔人民币500,000元，2015年6月19日借款，2016年9月20日还款200,000元，下欠300,000元。”后被告常超仍未偿还欠款。2019年2月4日，被告常超就上述300,000元欠款重新给原告李克滔出具借条一份。并就该300,000元欠款的偿还事宜，原告李克滔与被告常超签订协议书一份，约定：一、被告常超于2019年12月25日前还清原告李克滔款300,000元，视为结清全部借款，双方债权债务关系终结。二、被告常超如在2019年12月25日前未足额并及时还清所借原告李克滔款30万元，则按月1.5%利率，自开始借款的2015年6月19日起至2016年9月20日按借款本金500,000元计息，自2016年9月21日以后按300,000元为本金，以月1.5%利率计息，直到还清为止。三、以上协议自双方签字起成立并生效。协议下方原告李克滔、被告常超签名。协议书签订后，被告常超未能依约偿还上述款项。现原告李克滔起诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告李克滔提交的借条、转账记录、协议书，可以看出李克滔与常超之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条、转账记录和协议书，可以认定被告常超尚欠原告李克滔借款本金人民币300,000元尚未归还。就该钱款的偿还问题，原、被告之间于2019年2月4日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。依据该协议书约定，被告常超应于2019年12月25日前偿还借款300,000元，如果逾期则应按照协议约定支付利息，现被告常超未能在2019年12月25日前偿还借款，应按照协议约定偿还借款并支付利息，故对原告李克滔请求被告常超偿还借款本金人民币300,000元并以本金人民币500,000元为基数，按照月利率1.5%的标准,自2015年6月19日计算利息至2016年9月20日；以本金人民币300,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年9月21日计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告常超经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克滔偿还借款本金人民币300,000元；二、被告常超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克滔支付利息：以本金人民币500,000元为基数，按照月利率1.5%的标准,自2015年6月19日计算至2016年9月20日；以本金人民币300,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年9月21日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,900元、保全费用人民币3,620元，合计人民币6,520元（原告李克滔已预交），由被告常超负担。被告常超应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告李克滔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年八月二十日法官助理李越书记员秦晓敏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1467号 原告：郑建华，女，1979年10月16日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司白山中心支公司，住所地:吉林省白山市浑江区浑江大街安泰商都1号楼。 统一社会信用代码：912206015846324067。 负责人：姜振光，系经理。 原告郑建华与被告富德生命人寿保险股份有限公司白山中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告郑建华经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按郑建华撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李明阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1304号之一 申请保全人：**义，男，1953年12月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：张连忠，男，1954年1月15日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人**义依据本院（2018）鲁0321民初1791号民事调解书，于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张连忠的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张连忠的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十七日 书记员  巩曰英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5314号原告：杜凯，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：叶旭宏，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告杜凯与被告叶旭宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月13日，原告杜凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月十三日法官助理 曹晓芳代书记员 章 琴???·??1?·
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保163号 申请人：郭玲丽，女，1984年1月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被申请人：宋财六，男，1953年5月25日出生,汉族，住东安县。 被申请人：宋建军，男，1982年1月23日出生,汉族，住东安县。 申请人郭玲丽于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋财六、宋建军在金融机构存款168万元或查封被申请人宋财六、宋建军相应价值的财产。申请人郭玲丽向本院提供担保人宋爱军、宋红梅共同所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷字第××号、第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭玲丽的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人郭玲丽的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋财六、宋建军在金融机构存款168万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人宋爱军、宋红梅共同所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷字第××号、第××号）；查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元，由申请人郭玲丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  易 浏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1134号 申请人：范杉杉，女，1990年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：何焕斌，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行范杉杉和何焕斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 李怡静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2661号 原告：洪孝兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：陈美华，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：余满蓉，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告洪孝兵、陈美华诉被告余满蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪孝兵、陈美华撤回起诉。 案件受理费1324元（已减半），由两原告负担。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7107号原告：赵铭，男，1997年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：谢青，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄坤倞，男，该公司员工。原告赵铭与被告谢青、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵铭、原告的委托诉讼代理人刘雅萍、被告谢青及被告太平财险张家港支公司的委托诉讼代理人黄坤倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铭向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计285722.99元,后续产生的赔偿费用另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日13时15分许，被告谢青驾驶苏Ｅ×××××小轿车在市区未来城路口碾压正在道路内窖井下作业的原告及窖井盖，造成原告摔倒受伤，车辆损坏。张家港市交警大队出具事故认定书，认定双方各承担事故的同等责任。被告谢青的车辆在被告太平财险张家港支公司处分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，提起诉讼。谢青辩称，对事故发生经过没有异议，但是我认为定我同责定重了，交警让我签字我就签了，事故发生后我没有垫付。请求法院依法处理。太平财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对于医疗费金额195612.61元，但是其中非医保按照10%的比例扣除；对于住院伙食补助费认可50元/天×38天；营养费认可50元/天×120天;护理费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可1000元；住宿费不认可；财产损失未定损不认可；鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定及机动车投保情况、鉴定意见无异议，本院予以确认。对于原告赵铭因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费用195612.61元。按照医疗费用票据及原告主张予以认定。二、营养费6000元。50元/天×120天。三、护理费9000元。四、住院伙食补助费2460元。住院期间50元/天×38天。另外原告提供更多住宿费发票560元，与其复诊时间相一致，且未超过当地国家机关一般工作人员出差住宿标准，应依法予以支持。五、残疾赔偿金125904.38元。六、精神损害抚慰金6000元。根据原告伤残情况酌定。七、交通费2500元。根据原告提交的车票，原告及家人因其伤情多次往返上海、江阴、张家港等地，结合治疗情况酌定。原告主张的财产损失，由于事故后未定损，原告也未提供证据证明其主张的损失与涉案事故的关联性，故对原告主张的财产损失，不予认定。故原告赵铭的损失合计347476.99元（医疗费用部分204072.61元+死亡伤残部分143404.38元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、车票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告赵铭在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，谢青、赵铭承担同等责任。由于谢青驾驶的机动车在太平财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险，故原告赵铭因本案交通事故造成的损失，应先行由太平财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告谢青承担65%的赔偿责任。由谢青承担部分可直接由太平财险张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。其余损失原告自负。综上，被告太平财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付147860.04元【（347476.99-120000）×65%】，上述合计267860.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔付原告赵铭赔偿款267860.04元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：赵铭，开户行：中国建设银行张家港分行营业部，账号：62×××68。）二、驳回原告赵铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取914元、鉴定费3780元，合计4694元，由原告赵铭负担1362元，由被告谢青负担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年八月五日书记员  卜萌露
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3117号原告：彭恝云，男，1962年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：高福强，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。原告彭恝云与被告高福强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭恝云于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭恝云撤诉。案件受理费20元，由原告彭恝云负担。审判员 张丽红 二○二○年八月二十七日书记员 张 晗
中华人民共和国 四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11942号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街1155号。 代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：成都市天虹百货有限公司高新商场，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号附9号。 法定代表人：李选鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邹倩，女，天虹商场股份有限公司（成都市天虹百货有限公司全资控股公司）员工。 被告：成都兰斯伯特服饰发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥12号。 法定代表人：刘学来。 委托诉讼代理人：盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。 被告：成都市天虹百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号。 法定代表人：高书林，董事长。 委托诉讼代理人：邹倩，女，天虹商场股份有限公司（成都市天虹百货有限公司全资控股公司）员工。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都市天虹百货有限公司高新商场、成都兰斯伯特服饰发展有限公司、成都市天虹百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。因双方已达成和解协议，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄青青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执384号之五申请执行人：冯麦群，男，1963年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军锋，男，1974年2月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯麦群申请执行张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人张军锋送达执行通知书，责令被执行人张军锋立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张军锋在中国建设银行6217004530008213486_156_1账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4720号申请执行人崔桂荣，女，1959年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人谢嘉，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人崔桂荣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46277号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢嘉归还其借款本金50,000元并支付相应利息(以借款50,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.8元，由被执行人谢嘉承担。本院立案后，于2020年5月29日向被执行人谢嘉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人谢嘉在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢嘉未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢嘉无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。在上海市社保中心查证到被执行人的缴金状况为统筹内转出。本院冻结了被执行人所有的银行账户。由于被执行人谢嘉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将谢嘉列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人崔桂荣对被执行人谢嘉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人谢嘉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人谢嘉无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46277号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执487号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王延昭，男，1980年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市盛业小区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王延昭借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人王延昭采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 寅
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执1229号 朱锦权、刘金禅： 朱锦权依据（2019）粤0112民初11181号民事判决申请执行刘金禅劳务合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执1229号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，刘金禅已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3519号原告：陈冬，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金焕，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：刘利敏，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈冬与被告刘利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈冬于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈冬申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈冬负担。审判员  张海滨二〇二〇年八月十七日书记员  王亚琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2939号原告：商丘市乡味浓食品有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：李明珠，职务经理。委托诉讼代理人：翟刚刚，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告：朱全喜，男，汉族，1977年4月2日出生，住商丘市。原告商丘市乡味浓食品有限公司与被告朱全喜合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市乡味浓食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计690元，由原告商丘市乡味浓食品有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年八月三日书记员 李霄阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执774号 申请执行人：钟国彬，男，1980年1月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘国英，男，1982年12月20日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年5月14日立案执行的申请执行人钟国彬与被执行人刘国英民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3474号民事调解书，被执行人刘国英应支付申请执行人钟国彬款项46500.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月15日、2020年8月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。本院依法扣划被执行人刘国英银行存款19000元，经分配，本案申请执行人分得2661.50元。 三、2020年5月15日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县城厢镇始通村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在家务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款46500元，已执行到位2661.50元，剩余43838.50元暂未能执行到位。刘国英在本院作为被执行人的案件共有6件，涉案标的额247732元及利息。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十日 书记员   郑晓琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5481号 原告：林夏芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈建光，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。 被告：蒙城县飞腾物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙城广运现代物流园3栋108室，统一社会信用代码：91341622594269487W。 法定代表人：卢洪侠。 被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺，统一社会信用代码：9134162267893507X7。 负责人：邵光荣。 委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。 原告林夏芬与被告陈建光、蒙城县飞腾物流有限公司（以下简称：物流公司）、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈建光、物流公司赔偿给原告因交通事故遭受的损失182591.228元（医疗费91649.98元、误工费35460元、护理费11623元、交通费410元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、伤残赔偿金71702.4元、精神损害赔偿金6000元、财产损失600元、鉴定费用4300元，合计222985.38元，减去122000元交强险限额后承担60%的责任）；2、被告保险公司对上述款项在其承保范围内直接承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉请为扣减被告已付的42000元即140591.228元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月21日12时37分许，被告陈建光驾驶皖Ｓ2××××号重型厢式货车在浙江省温岭市××处，同原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告及被告陈建光负同等责任。原告受伤后在台州市肿瘤医院、台州恩泽医院就医治疗共计住院28天，共花费医疗费91649.98元，剔除住院期间的伙食费1872.8元，合理医疗费为89777.18元。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告6根以上肋骨骨折构成十级伤残，并被评定误工期180日、护理期90日；原告构成器质性精神障碍（轻度〉，与本次交通事故有直接因果关系并构成十级伤残，原告为此花费鉴定费4300元。原告因事故造成车辆损失花费修理费600元。另查明，皖Ｓ2××××号重型厢式货车系被告物流公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告陈建光已付32000元，被告保险公司已付10000元。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈建光与原告负本次事故同等责任的认定并无不当。因原告驾驶车辆为非机动车，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告陈建光承担60%的赔偿责任，且由被告保险公司按保险合同直接向原告支付保险理赔款。原告未举证证明被告物流公司对本次事故的发生存在过错，被告陈建光仅提交了被告物流公司收取其押金的复印件，也无法证明双方的挂靠关系，故对原告要求被告物流公司作为车辆所有人承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失为医疗费89777.18元、误工费35460元、护理费11623元、交通费酌定为410元、住院伙食补助费840元、营养费酌定为500元、精神损害赔偿金酌定为3000元（交强险内优先赔付）、财产损失600元、鉴定费4300元。被告保险公司对原告的精神伤残提出异议，但未在答辩期限内申请重新鉴定，本院认为原告经具有相应资质的鉴定机构鉴定确定存在两个十级伤残，且鉴定意见书均载明鉴定时已告知保险公司，本院该鉴定意见予以认定，原告的残疾赔偿金应为71702.4元。综上，原告的各项合理损失共计218212.58元，由被告保险公司先在交强险内赔偿给原告120600元，对于超出部分按60%计算的金额58567.55元，被告保险公司主张应由被告陈建光自行承担非医保费用43742元及鉴定费4300元的赔偿金额即28825.2元，并提交了被告物流公司盖章的保单及投保人声明，被告物流公司未到庭应诉，被告陈建光则认为尚不足以证明保险公司已履行了提示告知义务。本院认为，本案处理的是原告的损害赔偿，因被告陈建光已经支付了32000元，则尚需被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告余额26567.55元，各被告之间自行按照商业保险合同的约定进行理赔处理。另，被告保险公司已垫付的10000元也应予以扣减，故共需赔偿给原告137167.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林夏芬137167.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由被告陈建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3930号 原告：江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：朱港清，该公司经理。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁某根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郑琪琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。 原告江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司诉被告袁某根融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告法定代表人朱港清及委托代理人陈和平及被告委托代理人徐锦秀、郑琪琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2008年8月10日，被告袁某根在原告处签订了一份《汽车融资租赁合同》，原告为其融资借款222300元，购买了一汽解放生产的凤凰牌柴油车，发动机号为51164371，车架号为ＬＦＮＦＳＵＭＸ27ＡＫ04170，车牌号为赣Ｃ×××××。当时合同约定租赁期为1.5年，在2010年3月9日以前付清。从2008年9月起至2010年3月被告每月至少向原告归还借款14000元，并约定被告没有按时还款按月利率1.2分计算利息，被告若不能按时归还且自愿接受原告公司扣车卖车后抵扣欠款（见欠条、合同等）。自2011年12月经原告公司扣车卖车抵扣欠款后，被告仍然欠原告公司的款项69525元，按月息1.2分计算利息，共欠本息149525元。自2012年起至今，原告公司每年都要上门或打电话催讨欠款，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告购车的欠款69525元、利息40000元（至2020年3月20日止），共计109525元，及后期至还清为止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、公司营业执照、法人身份证明信息，证明原告的主体资格。二、赣Ｃ×××××货车行驶证，证明该车是原告公司所有的。三、汽车融资租赁合同、购车借款合同、借条各一份，证明在2008年9月10日被告在原告公司签订汽车融资租赁合同，被告向原告公司借款222300元，原告融资为被告提供了赣Ｃ×××××货车营运，限1.5年还清借款，每月最少归还1.4万元，月息按1.2分计算。双方约定，如果被告未按时还款，原告公司可以扣车、卖车，抵扣被告的欠款。四、各种收据14张，证明原告为被告垫付各种费用约1750元。五、原告与被告就赣Ｃ×××××货车结算清和关证据。证明：双方在2011年12月15日结算，被告共欠原告的借款69525元，按月息1.2分计算，从2011年12月16日至2020年3月20日止，被告共欠原告的利息8万多元，原告只主张4万元的利息。 对上述证据经过被告质证认为：对证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，合同约定租金中包含利息在内，原告是自行将车辆归还的。对证据三的三性均有异议，票据反映不出与车辆的关联性。对证据四的三性均异议，被告并没有和原告进行结算，上面并没有被告的签名认可，从结算时间来看2011年10月15日，我方认为本案已过诉讼时效，且为复印件。 被告为证明自己的辩称目的，提供的证据有：证据一：民事判决书、车辆挂靠合同书、汽车借款合同、借据、协议书，证明2011年10月10日，被告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车挂靠在江西瑞州汽运集团龙鑫汽运有限公司。即被告在2011年10月份前将赣Ｃ×××××货车归还给原告，原告主张的债权的诉讼时效应从2011年10月份计算。 对上述证据经过原告质证认为：对上述证据的三性均有异议，与本案没有关联。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月10日，被告袁某根在原告处签订了一份《汽车融资租赁合同》，原告为其融资借款222300元，购买了一汽解放生产的凤凰牌柴油车，发动机号为51164371，车架号为ＬＦＮＦＳＵＭＸ27ＡＫ04170，车牌号为赣Ｃ×××××货车。当时合同约定租赁期为1.5年，自2008年9月10日起至2010年3月9日止，租赁租金为222300元等内容。同日，被告向原告出具了一份借条，写明今借到原告222300元，每月按月利率1.2分计算利息，每月最少归还1.4万元，并限10年3月10日前还清等内容。被告经营后，于2010年4月30日被告将车辆交回原告公司。之后原告将该车辆对外进行了出售，原告于2011年12月15日单方进行了结算，确认被告2010年4月30日欠车款金额为150416元，加上利息及其他费用合计欠款金额为69525元。之后双方未进行结算，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼。另查明：2011年10月10日，被告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车挂靠在江西瑞州汽运集团龙鑫汽运有限公司，并签订了车辆挂靠合同。 本院认为：首先，原告主张的欠款金额无法确定，其向法院提供的结算金额属于原告单方记录，也没有提供相关的证据印证上述金额的来源。同时原告未对车辆进行评估鉴定也没有提供出售车辆的相关凭证，无法确认其出售车辆的金额为115000元，对原告主张的欠款金额无法确认其真实性。其次，本案原告所主张的债权已超过诉讼时效期限。案涉《汽车融资租赁合同》及《借条》上约定合同租赁期间及还款期限，为2010年3月10日前。同时原告提供结算单的时间为2011年12月15日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”的规定，原告主张诉讼时效期间应当从2011年12月16日起计算，至2020年7月6日，原告的债权已超过诉讼时效期间。在庭审中原告也未向本院提出相应的证据证明其已经向被告主张权利的证据，故此在诉讼时效期间已超过法律规定期限的情况下，不再发生诉讼时效中断或中止的法律效果。而且在本案中被告在向原告主张诉讼时效的抗辩后，原告因诉讼时效已超过法律规定期限而丧失本案胜诉权，原告应当承担诉讼时效已届法定期限的不利法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下： 驳回原告江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年八月七日 书记员  何小燕