wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1605号之一申请执行人：陈琼，男，1986年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人：董甲，男，1990年12月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于建，男，1965年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。陈琼、董甲申请执行于建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8916号民事判决书已发生法律效力，依该判决，于建给付陈琼、董甲劳务报酬290163.37元，给付利息4865.87元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付295029.24元。本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年5月26日、同年7月17日、同年8月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了于建名下部分银行账户（冻结时间自2020年5月27日至2021年5月26日止），扣划于建存款5912元，并将其中的5862元退付申请执行人，收取执行费50元；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现于建名下有不动产登记信息。4.执行过程中，于建经本院传唤到庭申报了财产。5．本院至被××人户籍地通州区××镇沧××号了解于建财产情况，其妻子称于建已外出打工挣钱，现外债太多，暂无履行能力。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金5862元及执行费50元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初949号 原告：杜玉明，男，1950年8月2日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告：杜立峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住东光县。 被告：张海燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住东光县。 原告杜玉明与被告杜立峰、张海燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德军、被告杜立峰、张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告6亩承包地。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在多年前将村中西洼子的3.6亩（实为4亩）、30亩地的2亩承包地共6亩让被告暂种。原告于去年向被告要这6亩地，遭拒，故具状起诉。 被告杜立峰、张海燕辩称：1、被告的承包地6亩是在1999年由杜庄村委会发包给被告的，是原告自愿退回村委会，由村委会另行发包的，原告向被告索要承包地不具有本案的主体资格。2、被告是基于增加人口，村委会才发包给答辩人承包地，该行为合法有效。从1999年至今，没有人提出过异议，对原告所主张的妨害行为根本不存在，且早已超过诉讼时效。3、原告虽有确权证书，但该证书对被告已构成侵权行为，不具有合法性，应依法撤销，答辩人将提起行政诉讼，申请撤销其确权证书。 经审理查明：原、被告诉争的两块承包土地分别为：第一块位于东光县洼子的3.6亩承包土地，对应的是登记在原告名下的农村土地承包经营权证记载的代码为1309231042250000798的地块，其坐落（四至）东至杜茂华，南至崔振海、于茂然，西至杜玉增，北至道路，实际为4亩，现由二被告全部耕种。第二块位于东光县亩地的2亩承包土地，对应的是登记在原告名下的农村土地承包经营权证记载的代码为1309231042250001285的地块，其坐落（四至）东至道路，南至道路，西至杜玉强，北至杜书博、崔玉文等，实际面积是5.6亩，现由二被告实际耕种其中的2亩承包土地。杜玉明以家庭承包方式承包上述两块承包土地，承包期限自1999年2月1日至2029年1月31日。二被告自1999年至今一直耕种上述诉争的两块承包土地。以上事实有原、被告当庭陈述、编号为130923104225000077Ｊ农村土地承担经营权证书、东光县村民委员会证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，我国《物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。我国《农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条一款（一）、（四）项规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产。本案中，原告、被告诉争的上述两块承包土地，已经确权登记在原告杜玉明名下，二被告自1999年耕种至今，现原告要求二被告返还，二被告拒不返还的行为侵害了原告合法的土地承包经营权，二被告应当停止对原告的合法的土地承包经营权的侵害，并将侵权的承包土地返还给原告，原告有对上述被侵害的承包土地行使占有、使用和收益的权利。故对于原告要求返还上述两块诉争承包土地的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称诉争的两块承包土地是由东光县村民委员会另行发包给二被告的，二被告提交的东光县村民委员会证明，仅能证实二被告自1999年至今耕种诉争承包土地的事实，诉争承包土地的经营权确权应以农村土地承包经营权证书确认为准，故本院对二被告的该答辩意见不予采纳。二被告辩称原告起诉二被告返还诉争的两块承包土地早已超过诉讼时效，经查，原、被告诉争的两块承包土地经营权，于2017年10月15日通过主管行政部门机关审核，确权在原告的名下，原告在土地承包经营期限内有请求二被告随时返还的权利，原告的诉请请求不违反诉讼时效的法律规定，故对二被告的该答辩意见本院不予采纳。二被告认为原告虽有确权证书，但是对二被告已经构成侵权，二被告应向有关行政主管部门申请解决。因二被告已在应交回的上述承包土地上播种玉米，二被告应在2020年玉米收获期结束后，将侵权的承包土地返还给原告为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜立峰、张海燕于2020年9月30日前返还非法侵占原告杜玉明的5.6亩承包地。（其中位于东光县洼子的3.6亩承包土地，对应的是登记在原告名下的农村土地承包经营权证记载的代码为1309231042250000798的地块，其坐落（四至）东至杜茂华，南至崔振海、于茂然，西至杜玉增，北至道路，实际为4亩；位于东光县亩地的2亩承包土地，对应的是登记在原告名下的农村土地承包经营权证记载的代码为1309231042250001285的地块，其坐落（四至）东至道路，南至道路，西至杜玉强，北至杜书博、崔玉文等，实际面积是5.6亩，现由二被告实际耕种其中的2亩承包土地。）恢复原告对上述承包土地的承包经营权，于2020年9月30日前履行完毕。 案件受理费50元，由被告杜立峰、张海燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年八月三日 书记员  李东泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1912号原告：许夕金，男，1947年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：严彪，男，1970年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞秀芹，女，1968年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许夕金与被告严彪、俞秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月5日，原告许夕金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许夕金撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许夕金负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年八月十日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1415号申请执行人：胡植英，女，1950年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。申请执行人：胡志文，女，1952年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。被执行人：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。被执行人：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。本院在执行申请执行人胡植英、胡志文与被执行人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案中，现申请执行人胡植英、胡志文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4420号原告：徐标，男，1969年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东方，河南朗齐律师事务所律师。被告：翟虎龙，男，1968年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：蒋万怀，又名蒋建民，男，1960年9月14日出生，汉族，住济源市。原告徐标与被告翟虎龙、蒋万怀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟虎龙、蒋万怀的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告翟虎龙、蒋万怀的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐标撤诉。案件受理费8142元，减半收取计4071元，由原告徐标负担。审判员  王苗苗二〇二〇年八月十三日书记员  吴小磊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执980号申请执行人：杨艳红，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：杨方志，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：闫纪媛，女，，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人杨艳红、杨方志与被执行人闫纪媛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初662号民事判决书，主文如下：被告闫纪媛于本判决生效之日立即偿还原告杨方志、杨艳红借款32800元。案件受理费310元，由被告闫纪媛负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨艳红、杨方志于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费397.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年8月27日申请执行人与被执行人达成和解，和解协议主要内容：一、被执行人闫纪媛于2020年8月27日偿还被执行人杨艳红、杨方志2400.00元。（此款由法院扣划给付申请执行人）。二、被执行人闫纪媛于2020年12月31日前偿还被执行人杨艳红、杨方志10000.00元，剩余案款于2021年6月1日前一次性给付申请执行人。三、案件受理费310.00元及申请执行费397.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。于2020年8月27日本院依职权扣划被执行人闫纪媛名下财富通的存款2409.35元至蛟河市人民法院并已支付给申请执行人。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因和解履行期限较长，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4964号 原告：孙丽君，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张国强，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：段全辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：缪宗保，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙丽君与被告张国强、段全辉、缪宗保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2020年7月10日申请财产保全，本院依法准予，于2020年7月15日作出“2020皖1225民初4964号”民事裁定书。于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽君委托诉讼代理人吕俊良，被告段全辉、缪宗保到庭参加诉讼；被告张国强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽君向本院提出诉讼请求：依法判令被告缪宗保偿还原告借款本金150000元，利息61267元，本息合计211267元（利息以月息2000元从2018年10月17日暂计算至2020年5月29日，以后另算至本息付清之日止）；判令被告张国强对第一项诉求承担连带清偿责任。判令被告段全辉对2018年4月15日的100000元借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月25日，被告缪宗保以资金短缺，向原告借款100000元，约定月息2000元，被告张国强提供担保。同年4月15日，被告缪宗保又向原告借款100000元，被告张国强、段全辉提供连带保证。后，被告仅支付部分利息及本金50000元，尚欠本息211267元未还。后经原告多次催要未果，被告应承担偿还借款本息责任。 被告段全辉辩称，2018年4月15其与被告张国强共同担保100000元借款属实；关于借款的利息部分，每月2000元是原告与被告缪宗保口头约定的，对此不认可。 被告缪宗保辩称，两笔借款属实，条据上的内容是其本人写，是通过转款方式支付；利息是其与原告口头约定，今年疫情期间其与中间人刘东到原告处在借条上另补利息约定内容，但担保人不知道；对借款利息月息2%的口头及书面约定予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，被告缪宗保向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借孙丽君现金壹拾万元整（￥100000.00）（月息贰仟元整￥2000.00元）。被告签字捺印确认；被告张国强在担保人处签字确认。 2018年4月15日，被告缪宗保又向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借孙丽君现金壹拾万元整（￥100000.00元）（月息每月贰仟元整）。被告签字捺印确认；被告张国强、段全辉在担保人处签字捺印确认。 原告将借款分别于借款第二日通过银行转账方式支付与被告缪宗保。 原告于2020年7月10日申请财产保全，本院于2020年7月15日作出“2020皖1225民初4964号”民事裁定书，裁定查封了被告张国强名下绿洲花园17＃1402房（产权证号20××73）。查封期限三年。原告开支财产保全费1620元（票据1张）。 2018年3月25日欠款被告缪宗保已偿还50000元本金，两笔借款利息被告缪宗保已支付至2018年10月16日。 借条上约定利息系2019年被告缪宗保后加上的，原告予以认可；被告缪宗保认可借款约定利息为月息2%；担保人段全辉不认可其担保有利息。 本院认为，被告张国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告与被告缪宗保间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告缪宗保欠原告借款150000元，有借条、转账记录和当事人陈述在卷证实，原告要求被告缪宗保偿还，本院予以支持。被告张国强为上述借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任保证，应承担连带保证责任；被告段全辉为2018年4月15日借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任保证，应承担连带保证责任。 原告与被告缪宗保约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。按原告要求，150000元自2018年10月17日计算至2020年5月29日的利息为58290元（150000元×24%÷365天×591天），原告要求利息61267元，本院仅支持合理部分。原告要求被告张国强、段全辉承担利息偿还责任，因原告与被告缪宗保就借款利息约定是借款第二年后在借条上另约定的，无证据证明该二被告在借款担保时担保有利息。 综上，被告缪宗保应偿还原告孙丽君借款本金150000元，利息58290元（按月息2%，自2018年10月17日计算至2020年5月29日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计208290元；被告张国强在借款本金150000元限额内承担连带偿还责任；被告段全辉在借款本金100000元限额内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽君借款本金150000元，利息58290元（按月息2%，自2018年10月17日计算至2020年5月29日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止），本息合计208290元；被告张国强在借款本金150000元限额内承担连带偿还责任；被告段全辉在借款本金100000元限额内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2235元（原告已预交），由原告孙丽君负担23元，被告缪宗保负担2212元；财产保全费1620元（原告已预交），由被告缪宗保、张国强、段全辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 **光
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1363号原告：抚州市东乡区华盛名车服务中心，住所地抚州市东乡区孝岗镇昌景东路101号，统一社会信用代码92361029MA360N094L。经营者：王志刚。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶志华，男，1981年09月12日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁新华，男，1982年09月18日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。原告抚州市东乡区华盛名车服务中心（以下简称华盛名车）与被告叶志华、宁新华修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月24日，被告叶志华申请追加被告宁新华为本案被告。原告华盛名车委托诉讼代理田立元、被告叶志华委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告宁新华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛名车向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志华立即支付车辆维修款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告叶志华委托原告抚州市东乡区华盛名车服务中心维修车辆。截止2019年8月29日，原告将被告委托维修的车辆全部维修完毕以后，经结算，被告确认维修费用共计为27000元。当日，被告向原告出具欠款凭证。此后，原告多次要求被告支付车辆维修款，被告均以种种理由推诿，原告无奈只好诉之法律。被告叶志华辩称，1、被告叶志华与原告之间没有签订维修合同；2、被告叶志华的签字是原告方与宁新华之间的修理结算进行担保的行为；3、该出具的钱款是宁新华与叶志华两个人签字的，应该由两个人承担欠款。被告宁新华未作答辩，亦未出庭质证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告叶志华委托原告华盛名车维修8辆汽车。原告将该8辆车进行维修，帕萨特一号车维修工时费与材料费11790元，帕萨特二号车维修工时费与材料费1640元，帕萨特三号车维修工时费与材料费3620元，帕萨特四号车维修工时费与材料费6280元，斯柯达GT车维修工时费与材料费4060元，白色途岳一号车维修工时费与材料费9050元，白色途岳二号车维修工时费与材料费7520元，白色途岳三号车维修工时费与材料费8530元，总计52490元，以上结算单均有被告叶志华的签名。2019年8月29日，经原、被告双方结算，两被告需向原告支付27000元修理费，两被告便向原告出具结算单，其载明：修理费用8台车合计33000元整，打7.5折，应付24750元加2300元，共计27000元。应付27000元未付宁新华、叶志华2019.8.29身份证号360622198209180714。原告修理工陈亮在结算单上承诺：帕萨特380两台显示屏、主机、功放质量问题包换或包退款陈亮。之后，两被告并未向原告支付任何款项。以上事实，有原告营业执照复印件、经营者身份信息、被告身份信息、结算单、原告修理费用结算单据8张、结算单、原、被告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告叶志华、宁新华口头委托原告华盛名车对八辆汽车进行维修，原告华盛名车已将车辆维修完毕，双方之间成立修理合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，本院依法确认有效。原告华盛名车履行了维修义务，被告叶志华、宁新华负有支付维修费用的义务。原告提供的结算单，被告叶志华、宁新华在结算单上签字，表明两被告对欠原告华盛名车维修费用27000元的认可，故被告叶志华、宁新华应共同承担向原告华盛名车支付维修费用27000元的责任。被告叶志华辩称，其签字行为是对原告与被告宁新华之间的修理结算进行担保，原告并不认可，认为车是被告叶志华所有，也是叶志华委托修理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告并未提供相关证据加以佐证，被告应承担不利后果，故本院对于被告叶志华的辩称意见不予采纳。被告宁新华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶志华、宁新华于本判决生效之日起十五日内共同支付原告抚州市东乡区华盛名车服务中心修理费用27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（已减半），由被告叶志华、宁新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月十四日法官助理杨志洁书记员于丽
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初692号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，男，该公司总经理。 被告：杨帆，男，1997年12月31日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告城步顺达物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以已与被告杨帆调解和好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年八月二十日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢65号 李伏姣、王江荣、王子义、柳菊仙： 申请执行人李伏姣与被执行人王江荣、王子义、柳菊仙民间借贷纠纷一案，因被执行人王江荣、王子义、柳菊仙未履行本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01454号调解书确定的给付义务。申请执行人李伏姣于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人王江荣、柳菊仙对位于仙桃市沙咀办事处钱沟路东侧新城壹号一组团地下停车场A区61号停车位享有的使用权，因无人竞买而流拍。申请执行人李伏姣同意以第一次拍卖流拍价78054元接受该停车位，用以抵偿被执行人王江荣、王子义、柳菊仙所欠债务78054元。现该停车位已转移登记至申请执行人李伏姣名下，申请执行人李伏姣向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2605号 原告：王某1，男，1985年5月16日出生，汉族，住定州市。 被告：刘某，女，1987年12月28日出生，汉族，住定州市。 原告王某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令女儿王某3由原告抚养；2.判令被告承担两个孩子的抚养费;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年7月31日由定州市人民法院调解离婚，离婚时长女王某2随原告生活，次女王某3随被告生活，抚养费均自理。离婚后被告再婚，被告夫妻吵闹时经常对女儿王某3进行殴打，导致孩子经常回原告家。2019年10月被告将王某3放到大街上，不敢再回被告处，王某3至今一直随原告生活。 诉讼过程中，王某1放弃第2项的诉讼请求。 刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求继续抚养王某3。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年12月1日生长女王某2，2012年5月16日生次女王某3。2018年7月31日原、被告离婚，离婚时长女王某2随原告王某1生活，次女王某3随被告刘某生活，抚养费均自理。王某3现随原告生活。 诉讼过程中，本院征求王某3的意见，王某3明确表示愿随原告生活。 本院认为，父母离婚后，在一定条件下，可以根据父母双方或者子女的实际情况依法予以变更。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，王某3已年满8周岁,其明确表示愿随原告生活，原告也有抚养能力（独自承担抚养费），对原告要求王某3由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 婚生女王某3由被告刘某抚养变更为由原告王某1抚养。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 佩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2040号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈从宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓亮，该公司员工。 被告：赵辉，男，1972年3月2日出生，汉族，淮南市避风塘茶餐厅谢家集分店，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐丽娜，女，1983年2月3日，汉族，徽氏快餐店，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王永敏，女，1954年9月18日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孟宪华，男，1952年4月30日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李星，男，1970年2月1日出生，汉族，淮南市大通区市场管理局，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李蕾，女，1978年2月26日出生，汉族，淮南市人民医院，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉、徐丽娜、王永敏、孟宪华、李星、李蕾金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张洁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1469号 原告：吴润光，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李霞，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告吴润光与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告吴润光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴润光的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴润光撤回起诉。 案件受理费179元，由吴润光负担。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年八月十日 书记员  于立立
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1334号 申请执行人：盘艳贞，女，1963年4月22日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仁解，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人盘艳贞与被执行人唐仁解民间借贷纠纷一案的（2020）湘1103民初1635号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）湘1103民初1635号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：周国靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初181号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐啟国，男，汉族，1986年3月8日出生于湖北省武汉市江夏区，初中文化，无固定职业，住江夏区。2011年8月30日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期至2017年10月23日止。2019年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)116号起诉书指控被告人徐啟国犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人徐啟国及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年9月28日21时许，吸毒人员李某电话联系被告人徐啟国，要求购买氯胺酮（俗称“K粉”），徐啟国同意后，双方约定在武汉市江夏区纸坊高速路口附近交易。当晚22时许，李某和吸毒人员赵某、镇定驾车赶至上述地点，由李某从被告人徐啟国处取得2克氯胺酮后，李某通过微信转账的方式支付给被告人徐啟国毒资1200元。随后，李某、赵某、镇定在车上吸食氯胺酮，当三人返回咸宁途经咸宁北高速路口时被公安机关查获。经对李某、赵某、镇定进行尿样检测，三人尿样均呈阳性。公诉机关认为，被告人徐啟国违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐啟国是累犯，应当从重处罚；被告人徐啟国认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人李某、赵某、镇定的证言、辨认笔录、被告人徐啟国的供述及相关书证等证据证实。被告人徐啟国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人徐啟国自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人徐啟国构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐啟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐啟国当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人徐啟国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐啟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限被告人徐啟国在判决书生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  李功成人民陪审员  吴秋芬二〇二〇年八月七日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2306号 原告：盘锦市大洼区三角洲开发区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：杨志宏，管理委员会主任。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：张学志，男，1954年9月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区三角洲开发区管理委员会与被告张学志农村土地承包合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦市大洼区三角洲开发区管理委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦市大洼区三角洲开发区管理委员会撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告盘锦市大洼区三角洲开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费1046元（已预交），减半收取523元，由原告盘锦市大洼区三角洲开发区管理委员会负担。 审判员  吴军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟利
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执307号之一申请执行人:湖北奔马田原实业有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河路299号，统一社会信用代码：914212236761693865。法定代表人：陈雪明，该公司董事长。被执行人：黄继红，男，1967年1月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，湖北奔马田原实业有限公司与黄继红房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1223民初1817号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由黄继红立即腾退其租赁的财富广场B栋105号门店，并将该门店返还给湖北奔马田原实业有限公司；二、由黄继红按每天191元赔偿湖北奔马田原实业有限公司门店被占用期间的损失（自2018年10月8日起至返还租赁门店之日止）。因黄继红未按上述生效法律文书履行义务，湖北奔马田原实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、2020年7月27日，被执行人黄继红腾退出财富广场B栋105号门店，已移交申请人湖北奔马田原实业有限公司。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人黄继红名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道1巷9幢1单元101、201号的不动产（不动产权证号：A11439）。本院依法予以查封，查封期限为三年（从2020年8月14日至2023年8月13日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。因上述不动产已抵押给湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，不能处置。六、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年8月18日，本院已短信约谈申请执行人告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年八月十八日书记员 王       标
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1561号 申请执行人：马宁，男，1985年11月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人马宁与被执行人郑玉清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5837号民事调解书已经于2019年12月2日发生法律效力，但被执行人郑玉清未在期限内履行，申请执行人马宁于2020年6月17日向本院申请执行，申请的执行标的为借款30000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郑玉清的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郑玉清有财产可供执行，且申请执行人马宁又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑玉清经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5999号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：汪玲，女，1991年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱鹏，男，汉族，1990年5月19日出生，住贵州省六枝特区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十七日书记员  邵曦霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4875号 原告：赵炫杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王箴，男，1986年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告赵炫杰诉被告王箴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年八月五日 书记员  徐春芽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈映庆，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖北省竹溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告沈映庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告沈映庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈映庆向平安保险公司偿还理赔款31773.87元（本金30943.52元、利息830.35?元）；2.判令沈映庆向平安保险公司支付逾期保费2702.42元；3.判令沈映庆以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年10月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由沈映庆承担。事实与理由：2013年9月23日，沈映庆与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，沈映庆就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2014年7月23日始，沈映庆再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年10月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计31773.87元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向沈映庆催收，沈映庆始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。沈映庆未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与沈映庆之间建立了借款合同法律关系，沈映庆未按时还款，构成违约，出借人有权要求沈映庆立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向沈映庆追偿，包括沈映庆逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，沈映庆拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求沈映庆交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求沈映庆以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈映庆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31773.87元、逾期保费人民币2702.42元，以上共计34476.29元；二、被告沈映庆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和34476.29元为基数，自2014年10月11日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.5元，由被告沈映庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4663号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：吴江市天成净化设备厂（系个人独资企业），住所地苏州市吴江经济技术开发区吴同路北侧。投资人：金向荣，该厂厂长。被执行人：金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。吴江市同里劳动实业有限公司（以下简称同里劳动公司）与吴江市天成净化设备厂（以下简称净化设备厂）、金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初13103号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市天成净化设备厂、金向荣、石丽珍各给付原告吴江市同里劳动实业有限公司代偿款243333.33元及逾期付款利息（以243333.33元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告金向荣对被告吴江市天成净化设备厂的上述债务承担清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××61）。案件受理费11100元，由被告吴江市天成净化设备厂、金向荣、石丽珍负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。吴江市同里劳动实业有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费11100元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初13103号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2712号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:李龙生，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古根河市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告李龙生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李龙生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担（原告已预交96元，退还71元）。审判员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  于春辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4605号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：龙少湖，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘德美，女，1980年2月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告龙少湖、刘德美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1081号 申请执行人：岳文保，男，1951年3月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县新集镇胡岗社区村民村委会，住所地凤台县新集镇胡岗社区。 法定代表人：胡义军，该社区村委会主任。 本院在执行申请执行人岳文保与被执行人凤台县新集镇胡岗社区村民村委会买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳文保申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡志成
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执444号 申请执行人：思南县隆之源酒店原料配送部，住所地：思南县。 经营者：张红，女，1986年12月6日出生，土家族，住思南县。 被执行人：张键，男，1972年1月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 思南县隆之源酒店原料配送部申请执行张键买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县隆之源酒店原料配送部于2020年4月9日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张键发出执行通知书，责令履行下列义务：一、支付思南县隆之源酒店原料配送部货款10562元及利息；二、负担案件受理费32元，执行费58元。但被执行人张键未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人张键无工商登记、车辆登记和房屋登记信息，依法扣划的银行存款445.53元，已发放给申请执行人。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人张键拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人张键有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵中齐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5031号原告:何洪平，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告何洪平与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何洪平到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何洪平诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资8272元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：依法判令被告向原告支付工资8272元及利息（利息自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告何洪平为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告何洪平劳务费为8272元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告何洪平为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告何洪平劳务费为8272元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费8272元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告何洪平支付下欠劳务费8272元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二〇年八月二十四日书记员  吴卫铭
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初338号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人徐建东，男，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人徐建东因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月11日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经本院决定并由淮安市公安局清江浦分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人吴玉琴，女，1963年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。被告人徐建东因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月11日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。现取保候审于其住所地。淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人徐建东、吴玉琴犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官韩少芹、康莉莉出庭支持公诉，被告人徐建东、吴玉琴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月9日晚，被告人徐建东、吴玉琴明知处于禁渔期，仍采用多层拦网的方式，在淮安市清江浦区二河水域内捕捞鲫鱼和鲤鱼。经称重，被告人徐建东、吴玉琴非法捕获了鲫鱼6.735千克、鲤鱼33.325千克，价值人民币共计467元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人徐建东、吴玉琴违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人徐建东、吴玉琴共同非法捕捞水产品，系共同犯罪，且作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐建东、吴玉琴有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人徐建东、吴玉琴自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐建东、吴玉琴对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年3月9日晚，被告人徐建东、吴玉琴明知淮安市清江浦区二河水域处于禁捕期，仍至该水域，使用渔网非法捕捞水产品，后被查获，并现场扣押渔获物与渔网一张。经称重，被告人徐建东、吴玉琴非法捕获的鲫鱼、鲤鱼共计40.06千克。经淮安市清江浦区价格认证中心认定，涉案渔获物价值人民币467元。上述渔获物现已被民警全部放生。经淮安市清江浦区农业农村和水利局认定，涉案渔网是多层拦网，属于禁用渔具。被告人徐建东、吴玉琴归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在检察机关自愿缴纳了生态修复资金人民币467元。上述事实，被告人徐建东、吴玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有淮安市清江浦区农业农村和水利局出具的查获渔获物分类情况认定说明、非法捕捞地点情况说明、非法捕捞工具认定说明、淮安市辖区水域禁渔通告，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市公安局清江浦分局制作的发破案经过、现场检查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、抽样鉴定情况说明、情况说明、辨认作案地点和工具的笔录与照片，被告人徐建东、吴玉琴的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建东、吴玉琴违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人徐建东、吴玉琴共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐建东、吴玉琴归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人徐建东、吴玉琴自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人徐建东、吴玉琴自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建东、吴玉琴犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐建东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人吴玉琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收扣押在案的作案工具渔网一张，由扣押机关淮安市公安局清江浦分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5637号原告：天津众新源合新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼604室。法定代表人：舒鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘祥涛，该公司员工。委托诉讼代理人：谭志威，该公司员工。被告：梁连亮，男，住吉林省通化市东昌区。被告：蔡野，男，住北京市大兴区。被告:中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。。原告天津众新源合新能源科技有限公司与被告梁连亮、蔡野、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日案。2020年8月27日天津众新源合新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津众新源合新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1708元，由天津众新源合新能源科技有限公司负担。审判员  杨恩兴二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16610号原告：宋光华，男，汉族，1973年9月26日出生，住：西安市莲湖区。委托代理人：侯转转，女，汉族，1983年9月9日出生，住：陕西省武功县。被告：王琰，女，汉族，1972年10月26日出生，住：西安市雁塔区。被告：刘昊宇，男，汉族，1999年4月10日出生，住：西安市雁塔区本院在审理原告宋光华与被告王琰、刘昊宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋光华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光华负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1541号 申请执行人：刘宜雄，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘久权，男，1982年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 在执行申请执行人刘宜雄与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特125号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币6000000元及利息。 本院在执行申请执行人刘宜雄与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执728号申请执行人朱光惠与被执行人刘久权民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执728号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2466号原告:赵铁恩，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：林银桥，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告:华社民，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告赵铁恩与被告华社民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵铁恩的委托诉讼代理人林银桥到庭参加诉讼，被告华社民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵铁恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现念40375元及利息全还款当日；2．诉讼费由被告承担。事实及理由:原告赵铁恩和被告华社民是朋友关系，被告华社民在2014年1月份，因做生意困难向原告借款25000元承诺月息1分5厘,期限1年,而后经过多次催要未曾有过还款意向,考虑被告困难在中间换借条时让被告把利息另外写了一个借条，没有把利息加到本金上重新计算利息。被告不领情，至今6年没有还过1分饯。期间被告也曾买车和做其他生意，后经多次催要就是不还款。被告华社民未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，被告在2014年1月向原告借款25000元，约定利息月息1分5厘。经结算，被告于2018年1月21日重新向原告出具了借款25000元的借据，该借据载明了月利率为1分5厘，期限为1年；以及借款利息15375元的两份借据。同日，被告向原告出具了借款25000元所产生的利息15375元的借据。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，并向原告出具了借据，被告应当按照约定返还借款支付利息。现被告欠原告借款本金25000元以及利息，被告应当依约履行偿还义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此所产生的不利于己的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华社民自本判决生效后十日内偿还原告赵铁恩40375元及利息（利息以25000元为本金按照月息1分5厘自2018年1月21日起计算至债务履行完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，已减半收取，由被告华社民承担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月二十六日书记员  郭晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5479号申请执行人余章友被执行人张韬申请执行人余章友与被执行人张韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018)湘0181民初531号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韬的银行存款70000元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月一日书记员  焦 浩
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初873号 原告：马宗珍，女，1962年6月12日出生，满族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告马宗珍与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宗珍的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告马宗珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宗珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金800.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩1亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金800.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马宗珍提交如下证据：1.土地租用合同复印件（加盖滦平县火斗山镇边营村村民委员会印章）；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告马宗珍的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告马宗珍将土地1亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金800.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金800.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金800.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马宗珍的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马宗珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执816号之一申请执行人易英姿，女，1970年2月20日出生，汉族，系湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路。被执行人陈刚领，男，1970年10月6日出生，汉族，系河南省平舆县人，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人易英姿与被执行人陈刚领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初4780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年5月9日、8月5日两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年7月9日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年6月19日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过与申请执行人电话约谈，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年8月28日，本案应执行标的为30629元，尚有30629元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年八月二十八日执行员 周兵书记员项嘉诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1557号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人张雪，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张雪拒不偿还信用卡欠款本金10808.08元及总利息2243.75元、总费用3878.85元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10808.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计16930.68元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张雪签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10808.08元及总利息2243.75元、总费用3878.85元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10808.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计16930.68元。申请费74元，由被申请人张雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2293号申请执行人：王蕾，女，1985年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：天津嘉业财富投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王金，分公司负责人。申请执行人王蕾为与被执行人天津嘉业财富投资管理有限公司上海分公司仲裁一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1882号，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资54,000元、经济补偿金27,000元，共计81,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年八月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月十四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执1428号案件执行中，对被执行人天津嘉业财富投资管理有限公司上海分公司的注册地和住所地已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年八月二十日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3088号 原告：陈思羽，女，1992年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼，统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军。 被告：项灵法，男，1977年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈思羽与被告浙江万邦伟盛置业有限公司、项灵法债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈思羽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思羽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈思羽撤诉。 案件受理费27182元，减半收取13591元，由陈思羽负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年八月三日 代书记员 翁悄悄 ?? ??2?
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3500号 原告：孙志良，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：赵宗华，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孙志良与被告赵宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告赵宗华外出地址不详，本院于2020年5月13日将本案转为普通程序公开进行审理，原告孙志良于2020年8月16日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志良的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费521元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告孙志良撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），公告费200元，合计250元，由原告孙志良负担225元，本院减收25元；退回原告孙志良减少诉讼请求案件受理费521元。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15962号之二解除保全申请人：上海艾翼服装设计有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：贾蓓，执行董事兼总经理。被申请人：上海瑟蔻文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊翔。解除保全申请人上海艾翼服装设计有限公司与被申请人上海瑟蔻文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初15962号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币35,940元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海瑟蔻文化传媒有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  朱志磊二〇二〇年八月十四日书记员  王 硕附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2387号原告：苏如峰，男，1951年6月19日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被告：冯蔚，女，1979年11月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：李志新，男，1979年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告苏如峰与被告冯蔚、李志新、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏如峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏如峰撤诉。案件受理费减半收取为6815元，由原告苏如峰负担。审判员  王文之二〇二〇年八月十九日书记员  张 艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2933号 原告：计堂红，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州又去建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道洛阳村顺水桥组。 法定代表人：郭云忠，总经理。 委托诉讼代理人：汤国柱、叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告计堂红与被告杭州又去建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告诉称，2019年6月，被告因其承建的中交二航一工区崇贤段工程的施工需要，将土方项目（转运、解决消纳场地及支付费用）交由原告承揽完成。至同年7月，原告完成了承揽的项目，经结算，计价款为260800元，被告至今未付。故原告诉请判令被告立即支付原告土方价款260800元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市余杭区法院为唯一享有管辖权的法院。第一，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的土方项目工程所在地为杭州市余杭区，即本案的合同履行地为杭州市余杭区，且被告所在地亦在杭州市余杭区，故本案由杭州市余杭区人民法院管辖。第二，本案案由为建设工程分包合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，土方项目工程所在地为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，其中建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为工程分包合同纠纷，被告承建的中交二航一工区崇贤段工程所在地为杭州市余杭区，故应由杭州市余杭区人民法院管辖。对被告提出的管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告杭州又去建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月十日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2062号 原告：谢翠田，女，1968年7月17日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱盛华，男，1963年6月25日出生，汉族，住桃江县。 原告谢翠田与被告朱盛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢翠田及其委托诉讼代理人郭彬熠到庭参加诉讼，被告朱盛华经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢翠田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资经营需要，于2019年9月开始向原告借款，原告陆续通过微信给被告转账支付51100元。2020年初，原告要求被告偿还借款，被告对向原告借款的事实予以认可，但仅于2020年3月16日偿还500元，尚欠借款本金50600元。 被告朱盛华未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年9月起，被告朱盛华因资金周转需要多次向原告谢翠田借款，原告谢翠田亦多次通过微信向被告朱盛华转账支付借款，借款金额总计为51100元，双方未约定借款期限及利息。经原告谢翠田多次催讨，被告朱盛华仅于2020年3月16日偿还500元，后再未偿还分文，至今还欠原告谢翠田借款本金50600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱盛华向原告谢翠田借款51100元的事实，有原告谢翠田向被告朱盛华的转账凭证及原、被之间的微信聊天记录截图等在卷佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告朱盛华借款后仅于2020年3月16日偿还借款500元，其余所欠借款均未偿还已构成违约，至今被告朱盛华尚欠原告谢翠田借款本金50600元，故本院对原告谢翠田要求被告朱盛华偿还借款本金50600元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱盛华于本判决生效后十五日内偿还原告谢翠田借款本金50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告朱盛华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年八月七日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1223号之一 申请执行人：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省来安县张山乡张山轮窑厂，统一社会信用代码91341122578546720F(1-1)。 法定代表人：王康健，来安县康健新型墙体材料厂厂长。 委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号，统一社会信用代码91341182152901430W(1-3)。 法定代表人：李跃峰，安徽徽明建设集团有限公司总经理。 来安县康健新型墙体材料厂与安徽徽明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院依法冻结了安徽徽明建设集团有限公司在银行存款260000元。现因被执行人安徽徽明建设集团有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽徽明建设集团有限公司在银行存款260000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月三日 书记员  崔琪琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2612号 原告：杨金龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告杨金龙与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告杨金龙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1898号申请执行人：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼4层W401。法定代表人：薛鹏，首席执行官。被执行人：武传宗，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人北京同城必应科技有限公司与被执行人武传宗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24444号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：一、武传宗给付北京同城必应科技有限公司40000元（于2019年7月3日前支付15000元，于2019年9月30日前支付25000元）；二、案件受理费400元，由北京同城必应科技有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人武传宗发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月7日、3月2日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人武传宗在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等8个银行开设有21个银行账户，本院于2020年1月19日冻结被执行人武传宗名下中国工商银行的1个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。被执行人名下其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院于2020年1月19日冻结被执行人武传宗名下财付通账户1个，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人武传宗名下无证券、工商登记信息、车辆信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人武传宗名下登记有位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东山阳光家园安置小区27-2-5-1房屋。本院于2020年8月10日查封上述房屋，但因本案执行标的额较小，申请人要求本院暂不予处置。4、本院于2020年3月2日对被执行人武传宗采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24444号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十五日书记员  于 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救民7号 救助申请人：王道光，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省涟源市。 本院（2020）川1502诉前调1699号王道光诉成小罗、中铁四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王道光向本院申请国家司法救助。理由为：申请人王道光在务工时全身多处受伤被评为三级伤残，生活不能自理，完全护理依赖。申请人受伤住院半年垫付数万元医疗费，现仍需大量的后续医疗费。加之申请人家有年迈的父母需要赡养，还有即将上大学的女儿需供养，妻子没有工作，儿子未就业，家庭生活仅靠申请人打工收入维持，申请人受伤后家里失去经济来源，现家庭经济十分困难，确实无能力预交诉讼费。特向人民法院申请缓交案件受理费。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王道光因涉案事故导致全身多处受伤，被评定为三级伤残，面临丧失生活自理能力，后续治疗费用较高。其所在的湖南省涟源市金石镇民政所以及村民委员会证实其家庭经济困难。王道光的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，决定如下： 本院（2020）川1502诉前调1699号一案，王道光缓交案件受理费12545元。 二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2263号 申请执行人：薛勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘燕，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：薛峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：董梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人薛勇、刘燕、薛峰、董梅与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案中，轮候查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下的位于青岛市黄岛区灵山卫镇驻地西住宅用地（权证或证明号南国用（2004）字第××号）。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛 鸣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执716号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，系公司总经理。被执行人：刘海平，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司与刘海平追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海平应于判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司82,210元及利息（自2016年5月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。因刘海平未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计788元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人刘海平名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人刘海平名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海平负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月六日书记员  李晓娜
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执519号申请人：刘显琼，女，1974年8月19日生，住开阳县。被执行人：贵州宏俊资产管理有限公司（以下简称宏俊公司），住所地贵阳市高新技术开发区白沙路340、346号。法定代表人：边伟祥。刘显琼与贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1748号民事判决书已发生法律效力，刘显琼于2020年03月05日向我院申请强制执行，要求被执行人贵州宏俊资产管理有限公司退还位于开阳麒龙广场第10幢21层21-28号商业用房、给付截止2019年5月7日的租金14850.00元、后期租赁（按判决计算确定）、违约金16200元、物业管理费378.00元、水费12.00元、电费238.00元、迟延履行利息、案件受理费498元。本院于2020年03月05日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，贵州宏俊资产管理有限公司已将位于开阳麒龙广场第10幢21层21-28号商业用房退还申请执行人。经查，被执行人开设有1个银行账户，已予以冻结，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信人员，但贵州宏俊资产管理有限公司仍未履行义务。本案申请执行人刘显琼申请执行的截止2019年5月8日的租金14850.00元、后期租赁（按判决计算确定）、违约金16200元、物业管理费378.00元、水费12.00元、电费238.00元、迟延履行利息、案件受理费498元,已执行到2000元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人刘显琼无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司继续向申请执行人刘显琼履行法定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年八月十日法官助理李厚成书记员岳梅华