河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14063号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被告：付世上，男，1967年11月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，1995年8月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告付世上、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓乐，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。被告付世上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付世上赔偿原告保险代位理赔款共计98386元；2.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：吉林省易路物流有限公司接受一汽大众销售有限责任公司委托承运一批商品车，同时一汽大众销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2019年11月1日，被告付世上驾驶的豫Ｇ×××××（晋M6826挂）重型半挂牵引车沿许广高速行至21公里100米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与孟凡龙驾驶的吉Ａ×××××(吉AU301挂)承运车相撞，造成承运车上所载的商品车（底盘号为J3759969）损坏。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具事故认定书认定，此次事故被告付世上承担事故的全部责任。经查，事故发生前，被告车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险以及商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿无果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告在交通事故中存在过错，对一汽大众销售有限责任公司的损失应承担赔偿责任，同时基于原告方已经就一汽大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款支付给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在确认事故车辆确系被告保险公司承保且属保险责任范围，无免责、免赔情形下，被告保险公司同意根据保险条款在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告各项合理合法的直接损失。被告付世上应当提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证、保单原件，以便核实保险情况即是否存在免赔免责情形，另事故车分期车，还需提供第一收益人一汽租赁有限公司公司的分期证明。事故车辆晋M6826挂非被告保险公司承保，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，被告保险公司不承担主挂分摊后挂车应承担的部分，且被告保险公司申请追加运城市中心支公司为共同被告。原告诉请过高，该损失为其单方核定，剥夺被告保险公司知情权，程序不合法，被告保险公司不予认可。另原告主张贬值损失系间接损失，依法不应支持。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告付世上缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日20时47分，被告付世上驾驶车牌号为豫Ｇ×××××（晋M6826挂）的大型货车，沿许广高速行驶行至21公里＋100米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与孟凡龙驾驶车牌号为吉Ａ×××××(吉AU301挂)的大型货车发生碰撞，造成驾驶牌号为吉Ａ×××××(吉AU301挂)的大型货车所拉货物受损（奥迪牌商品车）及两车不同程度受损的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队进行事故责任认定，被告付世上负此次事故全部责任，孟凡龙不负此事故责任。吉林省易路物流有限公司曾委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车载货物商品车损失价格进行评估，该公司于2020年1月7日作出长国价200000010号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为：车载货物商品车（车架号LFV3A28W8J3759969）扣减残值后的损失价格为人民币￥58900元。同时，吉林省易路物流有限公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车载货物商品车事故损坏修复后快速变现损失价格进行评估，该公司于2020年2月18日作出长国价20000099号《价格鉴定结论》，鉴定意见为：奥迪A4L商品车（车架号LFV3A28W8J3759969）事故损坏修复后导致市场交易损失价格为人民币39486元，贬值率为14.10﹪。原告提交太平洋保险国内水路、陆路货物运输保险凭证一份，显示：被保险人一汽大众销售有限责任公司，投保人一汽大众销售有限责任公司，货票运单号码N/M，货物名称商品车，运输方式公路，件数/重量详见明细，目的地全国各地，起运日期2018年10月1日，保险金额197368.422，保险费75000元。2020年1月，一汽大众销售有限公司作为委托方向吉林省易路物流有限公司作为受托方出具《保险理赔业务委托书》，其委托吉林省易路物流有限公司向保险人办理相关保险理赔业务并接受理赔款。2020年1月6日，吉林省易路物流有限公司向原告出具《赔款支付授权书》，被保险人/索赔权益人一汽大众销售有限责任公司因交通事故特授权原告按保险合同审核后将相应赔款直接支付给吉林省世邦汽车销售有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于2020年2月19日向吉林省世邦汽车销售有限公司进行理赔，支付理赔款143729.61元。同时，吉林省易路物流有限公司向原告出具《权益转让书》，载明2019年11月1日因交通事故出险受损，应由第三者付世上豫Ｇ×××××负责赔偿损失，请你将损失143729.61元先予赔付，同时我单位将追偿权转移给你司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。另查明：肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告付世上，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔率险），保额分别为12.2万元、100万元，事故均发生在保险期间。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告根据其承保的吉Ａ×××××(吉AU301挂)车辆的损失情况已实际赔付143729.61元。吉林省易路物流有限公司已向原告出具《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其自己名义向责任方进行追偿，故原告享有追偿权。被告付世上驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，其应在交强险各分项限额范围内赔偿损失，不足部分，由其在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告付世上承担赔偿责任。孟凡龙驾驶车牌号为吉Ａ×××××(吉AU301挂)的大型货车车载货物商品车（车架号LFV3A28W8J3759969）车损58900元，车辆贬值损失为39486元，共计98386元。原告诉请被告支付代偿款98386元，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩贬值损失系间接损失不予赔偿，因其未举证证明其已尽到明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔款2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔款96386元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告付世上负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  呼玉霞