河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1076号 原告：史俊英，女，1957年8月15日出生，汉族，深州市人，住深州市。 委托诉讼代理人：史彦堂（系原告史俊英之弟），男，1965年11月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：温继杰（系原告史俊英之女），女，1982年4月17日出生，汉族，住深州市。 被告：吕紫靺，男，1992年10月15日出生，汉族，住深州市。 被告：深州中燃能源发展有限公司。住所地：河北省衡水市深州市永昌大街与纬二路交叉口路北。 法定代表人：史本训，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，公司经理。 委托诉讼代理人：黄文成，公司职工。 原告史俊英与被告吕紫靺、深州中燃能源发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史俊英委托诉讼代理人史彦堂、温继杰到庭，被告太平洋深圳分公司委托诉讼代理人黄文成到庭，被告吕紫靺、深州中燃能源发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史俊英向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，电动车损失、公估费等损失129841.03元，要求首先由被告太平洋深圳分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；保险免赔的部分，由被告吕紫靺、深州中燃能源发展有限公司共同赔偿，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月22日09时00分许，史俊英驾驶二轮电动车沿深州市北章村南北公路由北向南行驶，行至与大广高速深州处时，与沿大广连接线由西向东行驶吕紫靺驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号车失控驶入大广连接线南侧地里与桃树相撞，造成两车损坏，史俊英受伤以及桃树损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定史俊英负此事故同等责任，吕紫靺负此事故同等责任。经查，吕紫靺驾驶的冀Ｔ×××××号车登记所有人为深州中燃能源发展有限公司，该车在太平洋深圳分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤、电动车损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国相关法律规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本次事故给原告造成的损失有：一、医疗费15978.63元。二、住院伙食补助费2000元，原告史俊英受伤住院20天。三、营养费900元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定史俊英的营养期为30天，按每天30元计算。四、误工费12600元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定史俊英的误工期为180天，参照史俊英三个月工资的平均数，一个月2100元计算。五、护理费12234元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定史俊英的护理期为60天，参照温继东三个月工资的平均数，一个月4963元计算；另一名护理人参照我省上年度居民服务业日平均工资按每天115.38元计算，护理史俊英60天。六、残疾赔偿金64328.4元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定史俊英的伤残等级为十级，参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算18年，十级伤残赔偿系数为10%。七、精神损害抚慰金5000元。八、后续治疗费12000元。九、车损1400元。十、交通费1000元。十一、鉴定费2400元。要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 被告太平洋深圳分公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实驾驶员吕紫靺提供的行驶证、驾驶证均真实有效后，同意在合理合法的范围内赔偿原告相应的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另我司交强险财产限额已经用尽，用于赔付本案中的桃木财产损失。医疗费我司认为应当扣除外购药后，再扣除10%的非医保用药；营养费应当按照每天20元计算住院天数20天；误工费的主张不认可，原告史俊英现已年满62周岁，超出法定退休年龄，根据河北省高院下发冀高发31号文件的相关内容，女性超过55周岁推定无劳动能力，且原告提供的相关误工证明缺少证明效力，故不认可误工费；鉴定报告中载明的护理天数为60天，并未说明需要2人护理，我司认为应当按照居民服务业标准每天115元计算1人60天；根据原告的户籍所在地系农村户口，且相关居住证明不足以证明其在城镇居住，我司认为应当按照农村标准计算其伤残赔偿金；后续治疗费的鉴定金额过高，我司认为应当以实际发生为准；车损费用的鉴定金额过高，且我司交强险财产限额已经用于赔付事故中的桃木损失，该事故史俊英与吕紫靺系同等责任，史俊英同样应当承担桃木损失的赔偿责任，故请求法院在商业险限额内计算原告车辆损失费用；交通费主张金额过高，我司未见相关交通费票据，我司认为应当按照400元计算，请法院酌定。 被告吕紫靺、深州中燃能源发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告史俊英围绕诉讼请求提交了以下证据：1.事故认定书。2.被告吕紫靺的驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、保单。3.身份证、京九小区物业证明、温家庄村委会证明、证明人证明、物业费票据、水某、采暖费票据。4.深州市医院门诊病历、诊断证明、收费票据、病历、费用明细。5.工资单4份、证明3份、原告史俊英的银行卡流水、误工证明、营业执照及负责人身份证。6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。7.河北得正保险公估有限公司公估报告及公估费票据。被告太平洋深圳分公司提交证据2000元支付回单一份，证明交强险财产损失限额2000元已经支付给被告吕紫靺，用于给付吕紫靺垫付的桃木损失。 被告太平洋深圳分公司对原告提交证据的质证意见是：对证明人的证明有异议，对三性不予认可，无法核实杨柄武、李冰洋在该小区居住，该份证据无证明效力。另我司未见原告提交的家庭关系证明、户口本等证明原告史俊英与温继东系母子关系的相关证明，未见温继东所居住京九小区的房产证、居住证明。医疗费票据中有一份320元外购药票据，我司未见诊断证明或医嘱中有外购药的必要性，无法核实该票据与本案事故的关联性，三性不予认可。对史俊英提供的误工证明真实性不予认可，原告提供的银行流水并未标明支付单位、支付日期以及支付款项的相关用途，对于该份证据不予认可。根据原告提供的相关居住证明材料，系平时为儿子温继东接送和看护其孙子温博勋，请求法院予以核实该份证据的真实性。护理人提供的工资表系制式打印无相关流水证明，对该份证据不予认可。对鉴定意见书、发票的真实性无异议。对公估报告和公估费发票的真实性无异议，对公估报告中鉴定的车辆损失金额不予认可，该涉案电动车系老旧车型，市场价值不超过500元，该鉴定金额并无损失依据，我司不予认可。对其他证据无异议。原告史俊英对被告太平洋深圳分公司提交证据的质证意见是：证据与原告无关，不予认可。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据村委会和物业的证明、证人证言，以上证据相互印证，能够证明原告居住地为城镇，对上述证据，予以确认。对外购药320元，为原告出院后所购，没有医嘱等相关证明，不能证明与事故的关联性，对外购药票据不予确认。对史俊英的误工证明及银行流水，能够证明原告事故发生前的工作及收入情况，确认为有效证据。对提交的温继冬的误工证明及工资表，能够证实温继冬因护理导致误工的情况，本院予以确认。对原告提交的其他证据经质证当事人无异议，确认为有效证据。对被告提交的证据，能够证实被告已支付保险理赔款情况，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次事故中，被告吕紫靺负事故同等责任，对原告的损失应承担50%民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告太平洋深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告太平洋深圳分公司在交强险限额内赔偿，保险不足及免赔部分由被告吕紫靺负50%赔偿责任，并由被告太平洋深圳分公司承担保险责任。原告主张的医疗费应扣除外购药320元，计算为15658.63元。保险公司在交强险财产损失限额内已赔偿事故所致树木损失，故原告史俊英的车辆损失在商业三者险限额内予以赔偿。原告证据能够证实居住地为城镇，对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告误工费，是原告因事故导致误工损失，原告按事故前平均工资2100元计算误工费12600元的主张，合理合法，予以支持。原告主张的营养费，应以每天20元按鉴定意见30天确定的营养期计算，为600元。原告所提交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗住院、出院、鉴定等必须要支出交通费，以给付600元交通费为宜。原告护理费按二人计算的主张，没有医嘱及鉴定依据，护理人数应按一人计算，护理人员因护理造成了损失，护理费按护理人员温继冬因护理减少的事故发生前三个月日平均工资165元计算，结合鉴定意见确定护理天数60天，护理费计算为9900元。 综上所述，原告史俊英因事故造成的损失医疗费15658.63元、住院伙食补助费2000元、误工费12600元、护理费9900元、营养费600元、残疾赔偿金64328.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治病费12000元、交通费600元、车辆损失1400元、鉴定费2400元，以上损失均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告史俊英医疗费10000元、误工费12600元、护理费9900元、残疾赔偿金64328.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2400元，合计104828.4元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2829.3元、住院伙食补助费1000元、后续治病费6000元、营养费300元、车辆损失700元，合计10829.3元，以上共计115657.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告吕紫靺、深州中燃能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭腾