wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初194号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王玉杰，男，1984年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。2020年5月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］185号起诉书，指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员吴冬荣出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年5月10日21时15分，被告人王玉杰醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号吉利美日牌黑色小型汽车行驶至阜阳市颍东区交叉口时，被执勤民警当场查获。民警将王玉杰带至阜阳市公安局交警支队直属三大队，王玉杰到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王玉杰静脉血中乙醇含量为134.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王玉杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王玉杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，被告人的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人王玉杰对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王玉杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保739号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人闵长红，男，1973年11月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人程新文，男，1973年12月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闵长红、程新文银行存款90000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵长红、程新文的银行存款90000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由被申请人闵长红、程新文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢331号本院立案执行的关于***申请执行丛志贵借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2013）平民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢331号。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2013）平民初1458号民事判决书本次恢复执行的26600元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2013）平民初1458号民事判决书本次恢复执行的26600元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1734号之一 被执行人：牟海，男,1992年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人牟海罚金案，本院作出的（2020）粤0607刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚金人民币5000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1734号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执883号之二申请执行人：王金东，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨宣，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘洋洋，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王金东与被执行人杨宣、刘洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨宣、刘洋洋于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人王金东借款本金164000元，支付利息86264元（利息计算至2018年9月19日，之后的利息按年利率18%计算至还款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，本院在执行过程扣划被执行人杨宣、刘洋洋银行存款6724.65元，扣除3654元执行费后已支付给申请执行人。另查询到被执行人杨宣名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××奔驰牌汽车一辆，现已查封，因未能实际控制现无法处置，其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  冯桓煜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1951号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：陈志建，男，1991年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈志建金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告陈志建偿还原告借款50000元及截至2020年4月22日的前期利息1526.86元，并按约支付自2020年4月23日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼，被告陈志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月3日，被告陈志建通过互联网与原告农商银行签订了一份《在线个人循环借款合同》，约定借款人陈志建（合同中误写为“陈志坚”）借款额度为50000元，借款期限为自2019年1月3日起至2020年1月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款利率为月利率5.002500‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日,原告农商银行通过自助渠道向被告陈志建发放借款50000元，借款借据约定借款期限至2020年1月2日止，借款年利率为6.003%。借款后，被告仅支付了部分利息，本金50000元及其余利息至今未还，截至2020年4月22日止，尚欠原告借款本金50000元及前期利息、罚息、复息1526.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2020年4月22日的前期利息、罚息、复息1526.86元（不含已支付的部分），并支付自2020年4月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告陈志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  陈金云 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇 ??? ??3?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1848号申请执行人：俞生军，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨建忠，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行俞生军与杨建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十一日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1378号 申请执行人：唐桂芬 被执行人：赵红元 申请执行人唐桂芬与被执行人赵红元人格权一案，申请执行标的共计15592.17元。经本院立案执行，执行到位15592.17元。至此，申请执行人唐桂芬向本院申请执行的（2019）川0824民初1168号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1432号 上诉人（原审原告）：沈建华，男，1949年12月3日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）：沈惜卿，女，1945年6月8日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。 共同委托诉讼代理人：吴耀和，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴永南，男，1953年4月2日出生，汉族，自由职业、住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 原审第三人：沈建治，男，1978年4月19日出生，汉族、自由职业、住福建省诏安县。 上诉人沈建华、沈惜卿因与被上诉人吴永南、原审第三人沈建治确认合同效力纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈建华、沈惜卿上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认吴永南与沈建治签订的房屋买卖合同无效或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院确定本案遗嘱继承纠纷的案由错误，依法应确定案由为确认合同效力纠纷；二、沈建华、沈惜卿主张房屋转让协议无效，于法有据。吴永南与沈建治签订的房屋转让协议书违法了三方于1999年5月30日签订的《调解协议书》，侵犯了沈建华、沈惜卿的优先购买房屋的权利。 吴永南答辩称：一、沈建华、沈惜卿在上诉状称原审案由定“遗嘱继承纠纷”错误，依法应当确定案由为“确认合同效力纠纷”，该说法与其起诉事实不符。首先，虽然沈建华、沈惜卿在一审的诉求是判决吴永南卖给第三人的涉讼房屋买卖无效，但是其起诉事实内容是遗嘱继承所记载的内容，遗嘱记载的内容是分家析产以及拜公祖等事项，所以原审定遗嘱继承纠纷是正确的。其次，如果沈建华、沈惜卿认为本案案由应定为“确认合同无效”，那其在一审应将第三人列为被告，诉求应是判决确认吴永南与沈建治的房屋买卖无效，同时还应诉求判决将房屋在同等条件下卖给沈建华、沈惜卿。但沈建华、沈惜卿在一审诉状以及开庭过程中并无要求要购买涉讼房屋，只是以遗嘱内容认为继承后不得转让，所以是遗嘱继承。最后，事实上逐年来因拜公祖、卖房问题各继承人已多次签订协议可以转卖，且沈建华、沈惜卿早已将所继承房屋卖与他人、我方已多次通过亲人问上诉人，但沈建华、沈惜卿无心要房却有心阻止，导致我方认为沈建华、沈惜卿纯属无理取闹，只好另卖他人。二、沈建华、沈惜卿称其主张“房屋转让协议”无效，于法无据。沈建华、沈惜卿不敢说其同意在同等条件下愿意购买房屋，请求法院判决让其购买，且沈惜卿没资格购买涉讼房屋。 沈建治答辩称：我2012年买给小孩读书的，房屋是吴永南的，他卖给我合理合法。 沈建华、沈惜卿向一审法院起诉请求：确认吴永南与沈建治签订的房屋买卖合同无效【该房位于诏安县前座（13槽），房屋四至为：东至永兴街路，西至沈建华公用天井中间，南至现杨明共墙，北至现沈宝顺共墙】。 一审法院认定事实：沈建光、沈建华、沈素华按照林秀珍1991年3月5日立下的遗嘱，继承掌管了各自的财产份额，均没有异议。2019年12月14日，吴永南将继承掌管的诏安县东关街永兴街33号财产转让给沈建治，双方签订了《房屋转让协议书》。开庭审理中，沈建华、沈惜卿陈述，遗嘱有约定各继承人可以居住、使用，不得将房屋转卖或租用他人，否则各继承人有权干涉；还有造成了后座流水及日后子孙祭拜不便。 一审法院认为，《林秀珍遗嘱》涉及当事人效力的主要是当事人之间的财产份额，现当事人对各自按照遗嘱掌管的财产份额没有异议，而沈建华、沈惜卿以“遗嘱有约定各继承人可以居住、使用，不得将房屋转卖或租用他人，否则各继承人有权干涉；还有造成了后座流水及日后子孙祭拜不便”等理由，主张《房屋转让协议书》无效，依据不足，不予采纳。吴永南提出应依法驳回沈建华、沈惜卿的诉讼请求，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈建华、沈惜卿的诉讼请求。 二审中，双方均没有提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，沈建华、沈惜卿上诉主张根据三方于1999年5月30日签订的《调解协议书》，吴永南与沈建治签订的《房屋转让协议书》侵犯了其对案涉房屋有优先购买的权利，但其一审中并未提交证据予以证明，且吴永南在一审庭审中提交该份《调解协议书》时，沈建华、沈惜卿质证时并未主张其对案涉房屋有优先购买权，因此，沈建华、沈惜卿上诉认为《房屋转让协议书》侵犯其优先购买权的理由缺乏事实和法律依据，且该理由与合同是否有效属不同法律关系，不予采纳；根据双方争议焦点，本案属确认合同效力纠纷，一审定性错误，予以纠正，但判决结果并无不当，应予维持。 综上，沈建华、沈惜卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，案由虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由沈建华、沈惜卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨国栋 书 记 员 卢 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6318号原告：宋军鹏，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：湖北炎龙建筑基础工程有限公司。住所地：鄂州市寿昌大道19号8-4-101。统一社会信用代码：914207000789094336。法定代表人：程炎，总经理。本院在审理原告宋军鹏与被告湖北炎龙建筑基础工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖北炎龙建筑基础工程有限公司名下银行存款214149元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告湖北炎龙建筑基础工程有限公司名下银行存款214149元予以冻结或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年八月十三日书记员  魏浩然
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执359号之一被执行人：杜其峰（曾用名杜文飞），男，1998年5月7日生，住贵州省开阳县。被执行人：高文豪，男，1999年9月10日生，住贵州省开阳县。被执行人：余亚东，男，2000年6月18日生，住贵州省开阳县。被执行人：刘文洋，男，1999年12月16日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，立案执行彭凯与杜其峰、高文豪、刘文洋、余亚东责令退赔纠纷一案，被执行人杜其峰、高文豪、刘文洋、余亚东应向被害人彭凯共同退赔经济损失9.2万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执1230号 朱锦权、刘金禅： 朱锦权依据（2019）粤0112民初11180号民事判决申请执行刘金禅民间借贷纠纷一案，本院以（2020）粤0112执1230号案立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，刘金禅已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14851号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：章信慧，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9917号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人章信慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,075.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人章信慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人章信慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人章信慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人章信慧名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人章信慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人章信慧继续履行债务的权利，被执行人章信慧仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人章信慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘宇婷，女，1995年01月22日生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘宇婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22342号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执227号 申请执行人张某，女，2012年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人陈某，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张添元，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张添元抚养费纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人张添元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张添元的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张添元发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张某同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初553号原告:周志，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:大庆市大同区太阳升镇九间村股份经济合作社，住所地大庆市大同区太阳升镇九间村孔家围子屯。法定代表人：李玖财，该村村长。委托诉讼代理人：房立东，黑龙**兴律师事务所律师。原告周志与被告大庆市大同区太阳升镇九间村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周志经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤后未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  冯国忠二〇二〇年八月二十六日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十一章诉讼费用第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执681号申请执行人：孟巧丽，女，1980年10月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：刘建，男，1978年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂经营者，住本溪满族自治县观音阁黄山路库区。本院在申请执行人孟巧丽与刘建借款合同纠纷执行案件中，查明，因民事判决被执行人偿还申请人借款，经双方确认并达成一致和解意见，目前被执行人未偿还申请人20150元，由于被执行人经济困难，双方同意2020年8月25日偿还6000元，余下款项每月偿还1000元直至还清为止，此案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二〇年八月二十五日书记员  卢雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2523号申请执行人龚伟，男，1985年3月13日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人杨阳，男，1985年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人龚伟依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第28134号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨阳支付人民币121,400元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月2日向被执行人杨阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨阳于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年8月19日轮候查封了被执行人杨阳与案外人共同共有的位于上海市浦东新区祝桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XX号XXX室的房屋，查封期限为转为正式查封之日起三年，因前述房屋系轮候查封且与案外人共同共有，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未查见被执行人杨阳名下其他可供执行的财产，申请执行人龚伟也未能向本院提供被执行人杨阳名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第28134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚伟仍享有要求被执行人杨阳继续履行债务的权利，被执行人杨阳仍负有继续向申请执行人龚伟履行的义务；若申请执行人龚伟发现被执行人杨阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执452号申请执行人：吕衍江。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德。委托代理人：王惠菊，系武汉我佳汽车租赁有限公司员工。吕衍江（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还购车款50000元；2、被执行人支付申请执行人垫付诉讼费630元；3、如果被执行人不履行上述债务，原告吕衍江对留置车辆（车牌号为鄂A2DZ89的中华牌汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。2016年5月9日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂A2DZ89的中华牌汽车），并进行多次续封，查封期限为二年，到期之日为2022年7月20日止。申请执行人如需续封上述车辆，应在查封期满前一个月向本院递交书面申请。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月19日，本院通过邮寄方式将上述财产调查情况及车辆处置意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，亦不申请对留置车辆进行处置。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，不申请对留置车辆进行处置，亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00983号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00983号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 卓
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2982号 原告：邱海，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李雪，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告邱海与被告李雪同居关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告邱海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱海撤回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇二〇年八月四日 书记员  徐彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3193号申请执行人：孙会敏，女，汉族，1959年7月15日生，住汝州市。被执行人：李超超，男，汉族，1980年6月14日生，住汝州市。关于孙会敏与李超超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李超超应于本判决生效后十日内偿还原告孙会敏代为偿还的借款54000元。因李超超未按上述生效法律文书履行义务，孙会敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1220号申请执行人：陈南宁，男，1950年9月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李社青，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，户籍地新宁县。申请执行人陈南宁与被执行人李社青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李社青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南宁向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，本院向申请执行人陈南宁送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，并向被执行人李社青送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同时提起总对总网络财产查控，查询李社青银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产；向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户；向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，截至2020年8月25日，本院应当执行的标的金额为123,700元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十五日法官助理沈郁凝书记员蒋利
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初927号 原告：柴军海，男，1970年12月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：孙宝红，男，1956年11月12日出生，汉族，住岱山县。 原告柴军海诉被告孙宝红买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告支付货款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，被告曾多次向原告购买电机，拖欠部分货款未付。2018年7月21日，被告出具欠条一张，载明：今欠军海电机款人民币肆万伍仟元正。后未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宝红于本判决生效之日起十日内支付原告柴军海货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告孙宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴亚楠 ??1?
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1328号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：易革平，女，1967年7月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告易革平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。 原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告易革平的起诉。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告易革平的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告易革平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月十三日 法官助理易珊 书记员袁婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5597号 原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。 负责人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：沈晓红、**，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：刘志玉，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人与被告刘志玉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费1660元（减半收取），由原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ??? ??2?
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保721号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人王鑫，男，1974年4月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王鑫银行存款22000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫的银行存款22000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费240元，由被申请人王鑫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3689号原告:王礼峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告:宫培营，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告:韩广波，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:李雪，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院在审理原告王礼峰、宫培营与被告韩广波、李雪民间借贷纠纷一案中,原告王礼峰、宫培营于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王礼峰、宫培营的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王礼峰、宫培营撤回起诉。本案受理费减半收取25元，保全费2020元，由原告王礼峰、宫培营负担。审判员  徐功法二〇二〇年八月十日书记员  李晴晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6247号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州金乐科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路103号168房。法定代表人：胡永胜。本院在审理原告谢子若与被告广州金乐科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢子若撤回起诉。本案受理费275元，由原告谢子若负担。审判员  左斯二〇二〇年八月四日书记员  张宁梁静文
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执93号之一 申请执行人潘学良，男，1977年9月28日生，苗族，贵州省施秉县人。 被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司，住所地：凯里市宁波路5号坐标广场5层。法定代表人：文有亮。 被执行人邓泽明，男,1982年12月9日生，汉族，贵州省绥阳县人。 本院受理的潘学良申请执行黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明劳务合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出的(2019)黔26民终1980号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由黔东南州瑞恒建筑有限公司以及邓泽明连带支付潘学良工资19680元。因黔东南州瑞恒建筑有限公司以及邓泽明未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘学良于2020年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓泽明因下落不明既未报告财产、也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、二被执行人银行仅有少量存款，我院已作冻结处理； 2、二被执行人名下无不动产及车辆登记信息； 3、二被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结黔东南州中级人民法院作出的(2019)黔26民终1980号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人黔东南州瑞恒建筑有限公司、邓泽明具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张卜生
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6459号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 张聪，男，1995年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42195元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1302室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款578026元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金24681元（578026元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张聪逾期交房违约金24681元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费855元，减半收取427元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执745号之一申请执行人：郴州市自然资源和规划局（原郴州市国土资源局），住所地湖南省郴州市。法定代表人：王卫东，该局局长。被执行人：郴州东华现代观光农业园有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：谢多华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2018年1月19日制作的（2017）湘1003行审10号执行裁定书，于2020年5月19日立案执行郴州市自然资源和规划局与郴州东华现代观光农业园有限公司行政处罚纠纷一案。本案在执行过程中，双方就金钱（罚款）执行部分达成和解；对退还非法占用土地及没收已建成的建筑物部分已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执745号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州东华现代观光农业园有限公司未按期履行金钱部分义务的，申请执行人郴州市自然资源和规划局可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年八月五日书记员  陆淑云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执589号申请执行人：葛盼运，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被执行人：耿进琼，曾用名耿浩，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人葛盼运与被执行人耿进琼劳务合同纠纷一案中，本院审理终结，于2018年5月21日作出（2018）苏03民终1837号民事判决书：一、耿进琼于本判决生效之日起十日内支付葛盼运劳务费26000元；二、驳回葛盼运的其他诉讼请求。案件受理费450元，由耿进琼负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年3月8日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年4月16日、5月12日、6月3日、7月2日、8月17日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院依法对被执行人耿进琼纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月20日，实地走访被执行人葛盼运住所地沭阳县××乡××村，通过走访，村干部告知我们被执行人耿进琼常年外地做工程很少回家居住目前家中无人，后到被执行人家附近走访村民，也告诉我们很久没见到被执行人，情况属实。7、2020年8月24日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月二十四日书记员  张 震
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2704号之二 申请执行人：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区2号楼1单元103室。统一社会信用代码：911309923200884782。 法定代表人：于文涛，该公司总经理。 被执行人：孟祥君，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被执行人孟祥君合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥君在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号为62×××87_156_1内银行存款527元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××73 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁辉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1557号 原告：韩少馨，女，1969年1月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，辽宁顾阳律师事务所实习律师。 被告：丁兆君，女，1981年4月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。 被告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，董事长。 委托诉讼代理人：周宏博，男，1976年4月30日出生,该公司职员，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：王欢，男，1989年2月1日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 原告韩少馨与被告丁兆君、被告大连大华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩少馨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告韩少馨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩少馨负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋晓娜
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8198号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：刘迪，男。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告刘迪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13000元及借款利息4485元（借款利息暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款合同》。该合同约定被告以其名下辽A6ME90长城牌小汽车向原告提供抵押担保，通过原告运营的为为贷网络平台借款13000元，借期3个月，借款月利率1.15%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息。截止至起诉前，被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费143元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  范   红   岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨婧书记员宋晓蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11135号 原告：耿翠红，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住杭州市拱墅区。 委托代理人：王亚林，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系原告丈夫，特别授权代理。 被告：盐城市孙老汉畜禽专业合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇储巷村八组。 法定代表人：孙朗军。 被告：孙朗军，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。 负责人：李友军。 委托代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜。 委托代理人：王威，公司员工，特别授权代理。 原告耿翠红为与被告盐城市孙老汉畜禽专业合作社(以下简称“孙老汉禽畜合作社”）、孙朗军、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐城经济开发区营销服务部（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年12月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后转换为普通程序，组成合议庭进行审理。原告变更被告安邦保险公司为大家财产保险有限责任公司江苏公司（以下简称“大家保险公司”），本院予以准许，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人王亚林、被告人寿保险公司委托代理人卢娉婷、被告大家保险公司委托代理人王威到庭参加诉讼，被告孙老汉禽畜合作社、孙朗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：请求被告支付原告由于停运引起的停运费27天所带来的损失，27*500=13500元（壹万叁仟伍百元整）。 被告孙老汉禽畜合作社、孙朗军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经庭审查明：2019年6月20日7时30分，被告孙朗军驾驶苏ＪＬ××××号重型货车在灯彩街水月苑13幢9号门口路段进行倒车过程中，未确保后方安全，与后方停车的原告代理人王亚林驾驶的浙ＡＨ××××号轿车发生刮擦，导致浙ＡＨ××××号轿车车头受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告孙朗军负全责，王亚林无责。浙ＡＨ××××号车辆于2019年6月21日送修，2019年7月16日出厂。 另查明，苏ＪＬ××××号车辆所有人为被告孙老汉禽畜合作社，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保第三者责任商业险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙ＡＨ××××号车辆所有人为原告耿翠红。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车维修结算单、保单、网络预约出租汽车运输证等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告孙朗军负事故全部责任,故应对原告耿翠红因本次交通事故产生的损失负赔偿责任，综合考虑本案情况，本院酌情确定原告耿翠红车辆停运损失为5000元，该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告孙朗军承担。原告耿翠红未提交证据证明被告孙老汉禽畜合作社对本次事故发生存在过错，故原告要求被告孙老汉禽畜合作社承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙朗军于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿翠红5000元； 二、驳回原告耿翠红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告耿翠红负担87元，被告孙朗军负担51元。 原告耿翠红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙朗军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  施水娇 代书 记员  吴菲菲 ??? ??4?
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1541号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人:吴国凤，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴国凤保险合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初4813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付24353.74元及保费3343.92元及违约金（不含逾期付款利息），案件受理费680元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付24353.74元及保费3343.92元及违约金（不含逾期付款利息），案件受理费680元、公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保343号之一申请人：姬肖飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭超良，（又名郭东京：412724197210027578）1980年10月2日出生，住河南省太康县。关于姬肖飞申请郭超良民间借贷纠纷一案，本案保全标的1420000元，已冻结被申请人郭东京名下在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e067b64e1b24ffbd5@wx.tenpay.com的存款：408元，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4099号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王莹莹
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初212号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人高保安，男，1967年5月6日出生于河南省扶县，汉族，小学毕业，无业，住扶沟县。因犯盗窃罪于2008年11月6日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年12月11日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被扶沟县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月5日被扶沟县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000，2020年5月17日刑满释放。被告人马中于（别名马忠于、马赖），男，1970年3月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因犯抢劫罪于1988年12月28日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年9月28日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元。上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被扶沟县人民检察院批准，当日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人高保安、马中于犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人高保安、马中于到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日上午，被告人高保安、马中于预谋后，分别驾驶两轮电动车、两轮摩托车到扶沟县韭园镇韭园街实施盗窃。9时许，二被告人驾车行驶至韭园镇农商行门前，看到王某取钱出来，二被告人尾随王某驾驶的三轮电动车至韭园镇供电所收费大厅前，王某到大厅缴费，把手提包交给同行的妻子张某，被告人马中于到该三轮车前与张某说话以转移其视线，被告人高保安乘机将张某身旁的手提包盗走，内有人民币2800元，OPPO手机一部。二被告人每人分到1400元，手机扔掉。上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某的陈述；书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书、搜查笔录；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据相印证，足以认定。本院认为，被告人高保安、马中于扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起一定作用。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪行为，是坦白，二被告人认罪认罚，可从轻处罚。二被告人犯罪所得应依法予以退赔。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高保安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。被告人马中于犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。二、责令二被告人于判决生效三日内退赔被害人王正法、张兰英2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇二〇年八月十八日书记员  宁文思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3102号之一申请执行人：徐小弟，男，1956年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举,总经理。被执行人：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张晓红，女，1981年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。在本院执行申请执行人徐小弟与被执行人江苏绍彻建设集团有限公司、芮泽举、张晓红买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐小弟于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十一日书记员  张焱萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24790号之三申请执行人梁某，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人余某1（曾用名：余义友），男，汉族，1978年9月2日出生，住郑州市金水区。关于梁某诉余某1（曾用名：余义友）离婚纠纷一案，本院作出的(2011)金民一初字第4348号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、原告余义友和被告梁某同意离婚。二、坐落于郑州市金水区经八路24号院1号楼20号的房屋一套归原告余义友和儿子余政勋共同所有。三、郑州市金水区经八路24号院1号楼20层的贷款由原告余义友负责每月13号按时偿还。如原告余义友未能按时偿还房屋贷款的一次，原告余义友给被告梁某1500罚金。位于郑州市金水区经八路24号院1号楼20号房屋自2012年1月至2015年12月期间的房租由被告梁某收取，作为房产分割的补偿。如果原告有变故致使房屋不能出租，原告应给付被告剩余的未收取的房租（房租每月按1000元计算）。四、婚生子余政勋由原告余义友抚养，被告梁某每月30日前支付当月抚养费500元整至儿子余政勋18周岁止，周六、周日及节假日儿子余政勋有权选择随原告余义友或被告梁某生活。五、其他别无争执。因余某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人余某1房产情况，查询到被执行人余某1名下位于金水区经八路24号院1号楼20【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0007024号】房产一套，该房产与其子余某2共有。已于2020年8月24日查封。申请人申请上述房产为申请人之子与被执行人共有房产，特申请法院不对上述房产进行拍卖处置。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人余某1公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月20日到本院接受询问，被执行人余某1未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月15日对被执行人余某1采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某1负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十七日书记员 杨振宇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保104号之一 申请保全人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武，系该公司董事长 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被保全人：本溪满族自治县盛祥物流服务中心，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与本溪满族自治县盛祥物流服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0505民初97号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月19日申请保全人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司向本院提出冻结被保全人本溪满族自治县盛祥物流服务中心银行存款10000元并查询及冻结、查封其他财产（数额以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》一百六十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人本溪满族自治县盛祥物流服务中心银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  金上杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执833号被执行人：李海，男1979年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张自瑾，男1981年10月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与李海、张自瑾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海、张自瑾1385元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1659号 申请执行人：王守红，男，1957年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范宝红，男，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王守红申请执行其与范宝红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2650号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范宝红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范宝红名下登记车牌号为苏Ｅ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  卜 东 林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2898号之二 申请人：林艺明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被申请人：吴添谋，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林艺明与被告吴添谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）闽0211民初2898号民事裁定，并于2020年6月23冻结了吴添谋名下中国银行77×××48ＣＮＹ0、41×××79ＣＮＹ0账户内的存款各2.01元、82.77元以及中国建设银行62×××58账户内的存款1元、中国民生银行50×××34账户内的存款471.62元，冻结期限均为12个月，于2020年7月2日查封了吴添谋名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年。现林艺明以双方经协商一致达成和解为由向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，林艺明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴添谋名下中国银行77×××48ＣＮＹ0、41×××79ＣＮＹ0账户以及中国建设银行62×××58账户、中国民生银行50×××34账户的冻结； 二、解除对被申请人吴添谋名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1437号申请执行人吴春香，女，1984年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人许建华，男，1959年10月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人任银娟，女，1961年4月20日生，汉族，住常州市武进区。吴春香与许建华、任银娟分期付款买卖合同一案,本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初6837号民事判决书，依该决定书：一、许建华、任银娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴春香货款83502元，并承担该款自2017年4月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。二、许建华、任银娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴春香律师代理费8000元。因被执行人吴春香未履行生效决定书确定的义务，申请执行人吴春香于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日通过法院发送短信形式向许建华、任银娟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，许建华、任银娟既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年4月27日，吴春香与许建华、任银娟到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人于2020年5月31日法院付6万元，同年6月份付6万元，本案执行完毕。二、执行费1289元由被执行人承担。三、如被执行人未按原判决文书履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴春香的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282民初6837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  仇乾玺
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初203号原告隋晓某，女，汉族，1962年6月27日出生.被告鞍山市自然资源局，地址：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人陈某新，系该局局长。被告鞍山市不动产登记中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号。法定代表人倪某，系该中心主任。第三人隋学某，男，汉族，1970年8月18日出生。第三人戴卫某，女，汉族，1959年2月14日出生。原告隋晓某诉被告鞍山市自然资源局、鞍山市不动产登记中心房屋所有权登记一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告隋晓某向本院提出如下诉讼请求：撤销鞍山市不动产登记中心在2008年5月5日给戴卫某核发的《房屋所有权证》。事实和理由：原告系吕桂某（死亡）之女，父母生前有5个子女：隋某欧、隋某峰、隋某红、隋晓某、隋学某。吕桂某生前所住房屋，建筑面积80.5平米，以下简称山南三室。这套房产是在1997年参加房改时取得的，当时原告父亲去世，根据房改办的文件，母亲享受和使用父亲生前44年工龄参加房改，所取得的这部分房产在没有办理继承的情况下，享受使用这部分房产的权力，但这部分房产不属于吕桂某，也就是说房改吕桂某没有完全取得上述这套房产的所有权。鞍山市不动产登记中心对山南三室房产进行了四次房产权属转移登记，第一次在1999年1月21日，鞍山市不动产登记中心依据鞍山市私房管理所的“私有房屋产权赠与书”上有吕桂某的名字和鞍山市公证处的《公证书》（1999)鞍证民字第80号和《赠与书》，以及《鞍山市房改房交易暂行办法》的通知（此文件现己废止），以赠与为由，将山南三室产权属转移登记到隋学某名下，没有吕桂某签字同意，此行政行为违反了国务院《关于深化城镇住房改革的决定》：“按成本价购买的住房一般住用5年后可以，依法进入市场”和《合同法》：“赠与人赠与的财产必须是自己的财产”的规定。当时吕桂某并没有继承我父亲44年工龄取得的这部分财产，故房产赠与不生效。第二次房屋权属转移登记在2002年8月6日，吕桂某去逝后，隋学某将山南三室卖给了孙丽，鞍山市不动产登记中心再次办理了房产权属转移登记变更手续。吕桂某已经去逝，山南三室房产已经是我父母的遗产，没有经其他合法继承人书面签字同意不得转让。鞍山市不动产登记中心违反了“赠与财产不能转让”的规定和建设部关于《房改售房权属登记发证若干规定的通知》建房[1995]472号，和国务院《关于深化城镇住房改革的决定》：“按成本价购买的住房一般住用5年后可以依法进入市场”的规定。第三次房屋权属转移登记在2002年8月19日，孙丽又将山南三室卖回给隋学某，鞍山市不动产登记中心又再次办理了房产权属转移登记变更手续。没有其他合法继承人的书面签字同意。第四次在2008年5月5日隋学某又将山南三室卖给现在的戴卫某。鞍山市不动产登记中心办理了房产权属转移登记变更手续。没有经其他合法继承人的书面签字同意。鞍山市不动产登记中心对涉案房产的第一次变更登记违反了国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定。鞍山市不动产登记中心所依据的市私人房管所出据的《赠与书》和公证处出据的《赠与书》都没有受赠人隋学某愿意接受赠与的表示；从《职工购房审批表》内容看，赠与人吕桂某不是山南三室这套房产的完全所有权人，这套房产不完全属于吕桂某自己，同时赠与书上受赠人隋学某也没有愿意接受赠与的表示，所以赠与不成立。更何况吕桂某右手不能写字，没有民事行为能力，在这种情况下鞍山市不动产登记中心将山南三室办理房产权属转移登记，其行政行为属于行政违法行为。鞍山市不动产登记中心的第四次房产权属转移登记的行为违反了《继承法》第七十六条、《宪法》第十三七条和《城市房地产管理法》第三十七条：“共有房地产未经其他共有人书面同意不得转让”的规定，吕桂某2000年3月24日去逝，并没有办理继承父亲44年工龄取得的那部分房产，所以吕桂某去逝后,山南三室的房产属于是我父母的遗产，根据《宪法》第十三七条：“国家依法保护公民私有财产的继承权”、《民法通则》第七十六条：“公民依法享有继承权”的规定，鞍山市不动产登记中心在2008年5月5日，在没有我和其他合法继承人签字同意的情况下，再次将我父母的遗产转移变更到戴卫某名下的行政行为属行政违法行为，造成我和其他合法继承人至今无法继承父母的遗产。原告隋晓某向本院提供的证据如下（均为复印件）：证明材料一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、干部履历表一份、住院病志一份共三页、行政裁定书一份、民事判决书一份。本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告隋晓某应先行解决民事房屋产权争议，故应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告隋晓某的起诉。案件受理费50元，退还给原告隋晓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马维聪
大连铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7103执恢1号 申请执行人：孙成杰,男,1980年5月28日出生,住辽宁省大连市金州区。 被执行人：郭强，男,1964年8月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行孙成杰与郭强刑事附带民事赔偿一案中，被执行人郭强未履行法律文书确定的义务，支付申请执行人孙成杰刑事附带民事赔偿合计人民币195456.71元及迟延履行利息。本院执行立案后通过总对总网络财产查控平台对被执行人的存款、不动产、车辆等财产进行了全面查询，但根据目前线上已经反馈的查询结果，上述几项内容均未发现可供执行财产。经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并同时对其发出限制消费令。 通过辽宁省高级人民法院查询得知被执行人郭强目前正在鞍山南台监狱服刑，本院向鞍山南台监狱邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。并且赴普兰店不动产登记中心、车辆管理中心、银行等线下查询被执行人郭强财产线索，均无可供执行财产。 在向申请执行人孙成杰及时告知案件执行情况后，申请执行人经过约谈，主动提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛健伟 审判员  钱 锋 审判员  曲淑平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈晨 书记员赵莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1137号之一申请执行人：唐长江，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐长江与被执行人吴岳恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0211民初2531号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人吴岳恒邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日、2020年8月5日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年7月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年7月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年8月5日对被执行人吴岳恒适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月6日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为23.2375万元，已执行到位0元，尚有23.2375万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月十七日书记员  刘 哲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1369号申请执行人王远春被执行人贾臣里本院在执行申请执行人王远春与被执行人贾臣里民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2431号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：韩荣平，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告韩荣平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河西村委会委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告韩荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的土地承包金5271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包村集体土地，没有及时缴纳土地承包费用。截止2019年12月份，被告欠交土地承包费共计5271元。经原告多次催收，被告至今未交纳。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告韩荣平未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩荣平系原告村民，自1992年开始被告陆续承包原告村集体两宗土地共计5亩，并按年度向原告交纳土地承包费。自2009年至2019年12月份，被告未再向原告交纳土地承包费，经核算共计欠交承包费5271元。2020年5月份原告向被告催要上述拖欠的土地承包费，但被告至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告韩荣平承包原告村集体土地用于耕种获益，双方构成土地承包合同关系，被告应向原告支付土地承包费用，原告要求被告支付自2009年至2019年12月份的土地承包费5271元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会土地承包费5271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年八月十三日书记员  李剑桥
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢177号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张桂平，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与张桂平金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监136号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢177号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十六日书记员  杨海波
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之十四被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在山东省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6713号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1213号 申请执行人：胡善华，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：宋斌，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡善华与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1103民初752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡善华向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月9日、7月20日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为20182.5元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐伟钧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1151号原告：刘桂英，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：柳昌文，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘桂英与被告柳昌文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘桂英及其委托诉讼代理人熊先金到庭参加诉讼，被告柳昌文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：一、判令柳昌文立即偿还刘桂英借款10万元；二、判令柳昌文从借款之日起按月息1分的标准计付利息；三、判令柳昌文承担本案全部诉讼费。事实和理由：柳昌文于2016年1月31日和2016年2月16日因养殖珍珠需要资金，分两次共计向刘桂英借款10万元并约定1分的月息，还约定还款时间为随要随还。2019年7月以来柳昌文多次承诺偿还借款，时至今日仍未偿还。为维护自身合法权益，刘桂英特具状起诉至人民法院，请求判如所请。柳昌文未作答辩。刘桂英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件两张张，拟证明柳昌文因资金周转向刘桂英借款共计10万元并约定1分的月利息的事实。柳昌文未向本院提交证据。柳昌文未到庭应诉，视为放弃质证的权利。刘桂英提交的证据，真实合法，且能够证明案件的事实，本院当庭予以了认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳昌文因养殖珍珠需要，分别于2016年1月31日（借款6万元）和2016年2月16日（借款4万元）分两次共计向刘桂英借款10万元，两次借款均向刘桂英出具了借条，且都约定1分的月息。之后，柳昌文对2017年1月21日之前的利息与屠忠鹏进行了结算并支付。刘桂英在2018年底向柳昌文催讨借款时，柳昌文承诺在2019年8月全部清偿，到期后柳昌文未按约定偿还借款和支付相应利息。本院认为，本案的焦点问题为：柳昌文尚欠刘桂英借款本金及利息是多少？首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，柳昌文分两次向刘桂英共计借款10万元，并出具了两张借条并约定1分的月利息。系双方真实意思表示，双方约定的1分月利息，柳昌文承诺的还款期限内未能履约，刘桂英诉请判令柳昌文偿还10万元的借款本金符合法律的规定，本院予以支持。但通过法庭调查得知，双方已经将2017年1月21日之前的利息结算支付，故柳昌文的利息支付应当从2017年1月22日开始计付。综上，柳昌文应当偿还刘桂英10万元借款本金并按照年利率12%支付从2017年1月22日起至借款清偿完毕止的利息。柳昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳昌文于本判决生效后十日内偿还原告刘桂英借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、按年利率12%计算自2017年1月22日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告柳昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 友人民陪审员  易友先人民陪审员  陈小义二〇二〇年八月二十六日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2500号申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司。本院在执行申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司与被执行人王坤追偿权纠纷一案中，申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司依据（2018）陕0112民初13021号民事判决书，于2020年4月17日向本院立案申请执行。经查，西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初13021号民事判决书确定的权利人为平安普惠融资担保有限公司，故申请执行人的申请不符合立案执行规定，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安诺新居房地产信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1189号 申请保全人：郑霞 被申请人：刘龙 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保412号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封刘龙购买的位于东平县××楼××单元××室的房产（预告登记号：东平房建东平街道字第××号）。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封刘龙名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保412号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1786号 肖作友、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司： 申请执行人肖作友与被执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鄂9004民初912号民事判决书已发生法律效力。权利人肖作友于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司支付肖作友交通事故赔偿款49430.02元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日