浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初223号 自诉人陆惠君，女，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 诉讼代理人朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告人姚汉铭，男，汉族，1964年2月5日出生，文化程度高中，住桐庐县。因本案于2020年8月11日被依法逮捕，同日被取保候审，现在家。 辩护人吴国伟，浙**茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 自诉人陆惠君以被告人姚汉铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月21日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。自诉人陆惠君及其诉讼代理人朱良、被告人姚汉铭及其辩护人吴国伟、证人谢某到庭参加诉讼。 自诉人陆惠君诉称，自诉人陆惠君与被告人姚汉铭之间买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2018年4月27日以（2018）浙0122民初1858号民事调解书调解结案，确定被告人应付自诉人货款428714.4元并支付相应利息。后被告人未履行付款义务，自诉人于2018年7月2日向桐庐县人民法院申请执行，标的总额为480967元。执行过程中，自诉人发现被告人在××镇××村××征收搬迁，为此，执行法官于2019年上半年向桐庐县瑶琳镇人民政府及苗圃所在村委会发函要求冻结支付。但被告人的苗圃征收款于2019年10月17日汇入被告人妻子沈红娟的账户，且被告人授意其妻子沈红娟于当日即将133万余元款项转移。事后，被告人承诺会在2019年11月4日前将全部款项退回到法院账户，但仍未履行。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究其刑事责任。对此指控，自诉人陆惠君当庭出示了民事调解书、执行申请书、执行裁定书、限制消费令等证据。 被告人姚汉铭对自诉人指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名与事实均有异议，辩称该苗圃系由其妻子经营管理，转账、取款理应由其妻子办理，且其于2020年春节前已通过裕丰公司归还自诉人5万元。 被告人姚汉铭的辩护人提出：1.被告人没有履行债务的能力，其在法院有多个被执行案件，早已是失信被执行人，且苗木搬迁事宜已全权委托妻子处理，补偿款均打入其妻子账户，被告人无法掌控款项的具体分配，且被告人在司法拘留期间已委托其女儿向法院缴纳10万元执行款，后又从合伙人处周转10万元交至法院；2.被告人没有做拒不执行的行为，因苗木补偿款系其妻子掌控，不存在指使妻子的事实，且从补偿款中支付的59万元用于农商行贷款也是被告人的无奈之举，其对法院准备冻结其妻子银行账户的事情亦不知情；3.如被告人构成犯罪，也属于情节显著轻微，被告人拖欠的债务有数百万，其在被采取强制执行前对该执行案件已履行了27万元，未履行的只剩23万余元，且其妻子将苗木补偿款用于支付挖机、人工工资等，并无转移行为；4.如需对被告人判刑，对其判处实刑也不利于自诉人债权的实现，故请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，自诉人陆惠君与被告人姚汉铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日调解结案，双方达成（2018）浙0122民初1858号民事调解书，确定被告人姚汉铭应支付自诉人陆惠君货款428714.4元，于2018年6月30日前支付100000元，7月30日前支付100000元，8月30日前支付100000元，余款128714.4元于9月30日前付清。该调解协议生效后，被告人姚汉铭未按协议履行，经自诉人陆惠君申请，本院于2018年7月12日立案执行，并向被告人姚汉铭送达了执行通知书、被执行人相关义务告知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等。2019年10月至11月，被告人通过法院归还了自诉人陆惠君189264元。执行过程中，被告人姚汉铭位于桐庐县瑶琳镇的承包地被征用并获得补偿，其并未如实向本院申报，且明知银行账号已被冻结，仍委托其妻子沈红娟处理补偿事宜，并指定沈红娟的账户为收款账户。2019年10月17日，沈红娟的账户收到青苗补偿款1333754元后，于当日转账或取现，而未履行本院裁定。 2019年10月25日，被告人姚汉铭承诺于同年11月4日前将该执行案件剩余款项交至本院。但至今未履行。 2019年11月13日，桐庐县公安局对自诉人陆惠君控告被告人姚汉铭拒不履行判决、裁定罪的信访事项不予受理。 认定上述事实，有自诉人当庭出示和本院依职权调取并经庭审质证的下列证据： 1.本院（2018）浙0122民初1858号民事调解书，证实本院于2018年4月27日对双方的买卖合同纠纷进行调解，确定被告人姚汉铭应支付自诉人陆惠君货款428714.4元，于2018年6月30日前支付100000元，7月30日前支付100000元，8月30日前支付100000元，余款128714.4元于9月30日前付清等情况。 2.执行申请书、执行裁定书、限制消费令、送达回证，证明自诉人陆惠君于2018年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于同年7月16日裁定被告人姚汉铭履行相应义务，且被告人姚汉铭已于同年11月19日签收相关材料等情况。 3.土地承包合同、授权委托书、亚运马术项目青苗及附属物补偿协议书，证明被告人姚汉铭承包桐庐县瑶琳镇林场畈土地种植经济作物，后因亚运马术场地建设，该承包地被征用，被告人与瑶琳镇政府达成补偿协议，后其委托其妻子沈红娟处理相关事宜，且指定补偿款全部汇入沈红娟账户等情况。 4.分户明细对账单及凭条，证实2019年10月17日，沈红娟账户收到青苗补偿余款1333754元，其于当日取走现金594090元，转账420000元等情况。 5.执行笔录、保证书，证实2019年10月25日，被告人姚汉铭明知自己银行账户被冻结，仍委托其妻子处理与桐庐县瑶琳镇人民政府的补偿款事宜，并通过其妻子取走现金两笔，转账两笔，后被告人承诺将执行案件剩余款项于2019年11月4日前交至本院等情况。 6.执行裁定书、协助执行通知书，证实2019年9月23日，本院向桐庐县瑶琳镇人民政府发出协助执行通知书，协助执行对被告人姚汉铭及其妻子的青苗迁移款、补偿金等限额在120万元内予以冻结的情况。 7.证人谢某的证言，证明被告人姚汉铭已收到法院发出的执行通知书、传票等材料，被告人对自诉人的还款义务未履行完毕，且未向法院申报青苗补偿款等情况。 8.信访事项不予受理告知书，证实2019年11月13日，桐庐县公安局对自诉人要求对被告人姚汉铭以拒不执行判决、裁定罪立案的信访事项决定不予受理的情况。 9.结婚申请书，证明被告人姚汉铭与沈红娟系夫妻关系。 10.身份证复印件、证明，证明自诉人陆惠君与被告人姚汉铭的身份情况。 11.被告人姚汉铭当庭的供述和辩解，证实被告人姚汉铭知晓自诉人已申请强制执行，也承认收到了法院的执行通知书、执行裁定书和财产报告令等材料，并承认其委托妻子沈红娟处理搬迁补偿事宜，收到补偿款后未履行本案裁定等情况。 上述证据经庭审质证，相关情节能够相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人所提苗圃系由其妻子经营管理，转账、取款理应由其妻子办理的辩解，经查，被告人未提供证据证明该苗圃法定代表人为其妻子，且与在案证据土地承包合同、协议书、执行笔录及证人谢某的证言所反映的事实不符；被告人所提其已通过裕丰公司归还自诉人5万元的辩解，未提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人姚汉铭没有执行能力，没有拒不执行的行为，如若够罪也属情节显著轻微，请求对被告人宣告无罪的意见，经查，在案证据已经证实，被告人姚汉铭明知自己的账户被冻结，仍委托其妻子处理苗木补偿事宜，指使妻子于收款当日将款项转移，致使法院的裁定无法执行，损害自诉人合法权益，妨害司法权威，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人姚汉铭对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，不宜适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人姚汉铭犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国军 人民陪审员  范国政 人民陪审员  濮伟军 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??