wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保18号 提请人：苏州仲裁委员会。 申请人：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地在苏州高新区狮山路298号。 法定代表人：张文煜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周翠玲、李健，江苏双泽律师事务所律师。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司，住所地在南京市玄武区红山路88号4幢926室。 负责人：乐玉凤。 提请人苏州仲裁委员会在受理仲裁申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司仲裁一案中，申请人向苏州仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值257371元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年7月22日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。 经审查，本院认为，申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司江苏第一分公司名下所有的价值257371元的财产。 案件申请费1807元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年八月四日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初87号 原告：秦高慧，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告：陆建文，女，1971年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告：秦扬钊，男，1995年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张源霖，经理。 被告：张泽淇，男,1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告秦高慧、陆建文、秦扬钊与被告广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦高慧、陆建文、秦扬钊撤回起诉。 本案受理费3853元，依法减半收取1927元，由原告秦高慧、陆建文、秦扬钊负担。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  韦红麦 人民陪审员  梁光胜 二〇二〇年八月七日 法官 助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初71号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人秦某某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年7月15日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现、王舒敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日15时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××白色大众牌小型汽车行驶至241村道（霍曲线-柏枝寺）-13公里处时被民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检测：秦某某血液中酒精含量为122.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人秦某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人秦某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶证及机动车信息查询单、血液提取登记表、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某醉酒（血液中酒精含量为122.88mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年八月七日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1303行审32号 申请执行人：朝阳市龙城区某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。 法定代表人郭某某，局长。 被申请执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街。 法定代表人原某某。 申请执行人朝阳市龙城区某某局向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳某某公司执行朝龙人社监决字[2019]44号行政处理决定书，本院于2020年8月12日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人朝阳市龙城区某某局于2019年11月4日作出朝龙人社监决字[2019]44号行政处理决定书，要求被申请执行人朝阳某某公司立即支付公司职工张桂喜等34名工人工资305,460元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。 我院审查认为，申请人朝阳市龙城区某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]44号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 准予执行朝龙人社监决字[2019]44号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭瑞福 审 判 员  王楚涵 审 判 员  李晨光 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  冯婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1074号 上诉人（原审被告）王良，男，1970年5月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：都丽娜，女，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）耿玉成，男，1973年2月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：吕长香，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人王良与被上诉人耿玉成因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王良的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以上诉人出具声明为由，认定上诉人“承认借款为其使用，本金及利息由其偿还，故其应给付原告耿玉成本金及利息12000元。”，遂做出了支持被上诉人诉请的判决。上诉人认为，“声明”与本案没有关系，不具有相对性。“声明”明确表明“凡是耿玉成给王良担保的钱，都是由王良一人所使用，本金及利息都由王良一人偿还”，而此笔借款的借款人是耿玉成并不是上诉人王良本人，耿玉成也不是担保人而是借款人。故请求二审法院依法改判。 耿玉成提出答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 耿玉成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王良偿还原告耿玉成代偿债务款12445元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实是：2013年2月18日，被告王良为原告耿玉成出具“声明”一份，载明：“凡是耿玉成给王良担保的钱，都是由王良一人所使用，本金及利息都由王良一人偿还，包括：相林云、王树声、刘振钢、韩学平、王正祥、邹老六，还有在桓仁四河信用社贷款各用一半。用耿玉成的名头借刘振钢的三万元是王良使用，以上所写都是事实，由吕长香担保王金凤的两万元是我用的。声明人：王良。” 另查明，2013年韩学平为要求耿玉成偿还借款10000元及利息诉至本院，本院于2013年8月30日作出（2013）桓民二初字第00286号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告耿玉成尚欠原告韩学平借款本金人民币一万元，利息二千元，共计一万二千元，该款于二〇一三年十一月三十日前一次性给付，此案一次性结清；二、案件受理费减半收取为二十五元，保全费一百四十元（均由原告韩学平预交），均由原告韩学平负担。”后期，耿玉成未按时还款，韩学平依据上述民事调解书申请法院强制执行。2014年2月23日，韩学平领取执行款12445元。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。原告耿玉成以自己的名义向案外人韩学平借款10000元后，给被告王良使用，其与被告王良之间成立新的民间借贷关系。韩学平为要求原告耿玉成偿还借款及利息而起诉，领取执行款12445元，其中借款本金10000元、利息2000元、诉讼等费用445元。原告耿玉成持有被告王良为其出具的“声明”，据此要求被告王良偿还12445元，通过“声明”可知，被告王良承认借款为其使用，本金及利息由其偿还，故其应给付原告耿玉成本金及利息12000元。因合同具有相对性，针对原告耿玉成怠于履行其与韩学平之间的借贷合同而支出的诉讼等费用，应由原告耿玉成自行负担。 据此，一审法院判决如下：一、被告王良于本判决生效后立即偿还原告耿玉成借款本金及利息12000元；二、驳回原告耿玉成的其他诉讼请求。案件受理费111元（原告耿玉成预交），由被告王良负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人王良为被上诉人耿玉成出具的“声明”中明确载明：“凡是耿玉成给王良担保的钱，都是由王良一人所使用，本金及利息都由王良一人偿还，包括：相林云、王树声、刘振钢、韩学平、王正祥、邹老六，还有在桓仁四河信用社贷款各用一半。用耿玉成的名头借刘振钢的三万元是王良使用，以上所写都是事实，由吕长香担保王金凤的两万元是我用的。声明人：王良。”由此不难看出，该份“声明”所指的是由耿玉成为王良“担保”所产生的债务为王良使用，应由王良偿还。现本案中，耿玉成所主张的代偿案外人韩学平的债务为其以自身名义所借，与王良在“声明”中所表示的意思内涵并不一致。 加之，“声明”中亦陈述了“用耿玉成的名头借刘振钢的三万元是王良使用”，更可以看出，王良在出具声明时对于“担保”和用他人名头之间的区别具有明晰的认知。若耿玉成所主张的涉案代偿款项为王良使用，应在“声明”中予以注明。现“声明”中未列明耿玉成所主张的以自身名头所借案外人韩学平的款项，故一审判决仅以“声明”内容即确定双方当事人成立新的民间借贷关系不当，本院在此予以纠正。 鉴于被上诉人耿玉成并无其他证据证明其所主张的涉案款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对其一审主张上诉人王良偿还款项的诉讼请求无法支持。 综上，上诉人王良的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初23号民事判决； 二、驳回被上诉人耿玉成的诉讼请求。 一审案件受理费一百一十一元，二审案件受理费一百一十一元，共计二百二十二元，均由被上诉人耿玉成负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15107号原告:任守甫，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省襄城县。被告:申高猛，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省滑县。被告：王胜，男，汉族，1977年8月5日出生，住开封市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：王锦祥，系公司员工。原告任守甫诉被告申高猛、王胜、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任守甫、被告申高猛、被告大地保险委托诉讼代理人王锦祥到庭参加诉讼。被告王胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月29日，申高猛驾驶豫Ａ×××××出租汽车沿河南省郑州市金水路由东向西行驶至紫禁山桥下一层路口时，与任守甫驾驶的豫Ａ×××××由南向北的小型客车相撞，发生交通事故，两车受损。郑州市公安局交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书认定：被告申高猛负事故的全部责任，任守甫无责任。豫Ａ×××××在被告大地保险处投保交强险、第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔特约险等险种。本案事故发生时由被告申高猛驾驶。本案事故发生在保险期间内。2020年7月6日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具《证明》，载明：“现有豫Ａ-×××××车架号为LFMAP22C0E0650115于2020年6月19日来店维修（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司）于2020年7月6号出厂，特此证明”。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中被告驾驶的汽车与原告驾驶的汽车发生交通事故，造成案涉车辆受损，经交警部门对事故责任认定，被告申高猛负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车辆在被告大地保险处投保交强险、第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内，被告大地保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由被告大地保险在机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿。原告主张的停运损失系因涉案事故发生实际造成的损失，理应予以赔偿。鉴于原告提交的证据并不能真实反映其营运损失的情况，故对原告诉请营运损失10340元，其主张计算标准过高，本院结合同行业收入水平酌定支持3900元（260元/天×15天=3900元），过高部分，本院不予支持。基于被告申高猛对原告的损失应当承担全部赔偿责任，故被告大地保险应当向原告直接赔偿3900元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告任守甫支付车辆损失3900元；二、驳回原告任守甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告任守甫负担18元，由被告申高猛负担11元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  庞云洁
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保250号速裁团队：关于湖南某机器股份有限公司与益阳市某光学科技有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保494号之一申请人：平原山水同城烟酒副食经营商城，住所地，平原县；经营者：于金国，男，汉族，住平原县；被申请人：刘光志，男，汉族，住平原县；被申请人：刘双双，女，汉族，住平原县；被申请人：彭克仙，女，汉族，住平原县本院自执行申请人平原山水同城烟酒副食经营商城与被申请人刘光志、刘双双、彭克仙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月29日生效的（2020）鲁1426民初354号民事裁定书，保全申请人平原山水同城烟酒副食经营商城向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘光志、刘双双、彭克仙名下价值130000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双双在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款435.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月三日书记员  白华鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保911号盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行（申请执行人）、王鹏博、沈阳泰华林房地产开发有限公司（被执行人）：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与王鹏博、沈阳泰华林房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王鹏博一处房产、一个盛京银行账户，冻结沈阳泰华林房地产开发有限公司一个盛京银行账户。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6225号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执495号 申请执行人李文峰。 申请执行人徐丽。 被执行人康安石。 被执行人刘玉东。 被执行人东丰县京西北房地产开发有限公司。 本院在执行李文峰、徐丽与康安石、刘玉东、东丰县京西北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1136号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月5日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员陈德友 审判员由世阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保719号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：董翠花，女，1960年05月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：付英明，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：齐理，男，1966年10月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李素兰，女，1963年12月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人董翠花、付英明、齐理、李素兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人董翠花、付英明、齐理、李素兰的银行存款130000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十八日书记员  郭松勇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1798号原告：陈慧祯，女，1987年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：潘盼，女，1997年1月5日出生，苗族，湖南省武冈市人。被告：杨秋兰，女，1974年6月28日，苗族，湖南省武冈市人。原告陈慧祯与被告潘盼、杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧祯、被告杨秋兰到庭参加诉讼。被告潘盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧祯向本院提出了如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000元整；2、判令被告支付原告利息2970元（月息1.5%）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日-8月17日期间，被告以帮忙还信用卡为由，向原告陈慧祯累计借款27000元整为持卡人潘某还款，当时转账后潘盼还款2000元，中间被告2019年10月16日还款1000元，2020年1月24日还款2000元，剩余22000元整由被告潘盼（2020年1月24日）出具了借条，杨秋兰作为担保人，经多次催收，被告潘盼、杨秋兰以种种理由推托，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘盼没有答辩。被告杨秋兰辩称：借款属实，没有异议。在出具借条时我不肯在担保人上签字，是原告陈慧祯说要我监督被告潘盼还钱，这笔钱不需要我偿还，被告潘盼借钱时我并不在场且现在我无力偿还借款。原告陈慧祯围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、潘盼、杨秋兰签订欠款、还款计划书，拟证明潘盼向陈慧祯借款为潘某代还信用卡25000元，已还3000元，借款人潘盼，担保人杨秋兰；证据2、中国农业银行转账明细，拟证明陈慧祯为潘某信用卡、建行尾号9××9转账25000元。被告潘盼、杨秋兰未向本院提交证据。被告杨秋兰对原告陈慧祯提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的证据没有异议，这笔钱是被告潘盼借的。原告陈慧祯提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈慧祯在武冈市某路经营一家卤菜店，因被告潘盼经常去原告陈慧祯店里，故二者相识。被告潘盼拿了一张持卡人为潘某的信用卡在原告陈慧祯店里刷卡，并口头约定偿还了信用卡后立即偿还。2019年8月14日，原告陈慧祯通过银行转账的方式向持卡人为潘某，尾号为9×99的银行卡转账6001元，2019年8月17日，原告陈慧祯通过银行转账的方式分两次向持卡人为潘某，尾号为9×99的银行卡转账6000元、10000元，2019年8月18日，原告陈慧祯通过银行转账的方式向持卡人为潘某，尾号为9×99的银行卡转账5000元，四次共计27001元。转账时被告潘盼偿还原告陈慧祯2000元，后陆续偿还了3000元。2019年1月24日，被告潘盼向原告陈慧祯出具还款计划书载明：“2019年7月，陈慧祯共计为潘某建行银行尾号9××9的信用卡代还25000整，潘盼为代理当事人，已还3000元，剩余22000元整，当事人潘盼承诺2020年2月24号开始每月还款2000元整，11个月还清。承诺人：潘盼，担保人：杨秋兰。”直至原告陈慧祯起诉，被告潘盼未偿还剩余借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘盼向原告陈慧祯借款并出具还款计划书，原告陈慧祯通过银行转账的方式借款27001元至持卡人为潘某的银行卡内，双方之间的债权债务关系明确，被告潘盼依约应当偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”本案中，被告潘盼经原告陈慧祯催收后，仍未按照约定还款期限分期偿还借款，被告潘盼的行为已经构成预期违约，故原告陈慧祯要求被告潘盼一次性偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方在借条上未约定利息，且原告陈慧祯也未提供被告潘盼支付利息的证据，因此对于原告陈慧祯要求被告潘盼支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告人杨秋兰在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告人杨秋兰在本案中应承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故杨秋兰在承担保证责任以后，有权向潘盼进行追偿。被告潘盼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘盼于本判决生效之日起15日内偿还原告陈慧祯借款本金22000元；二、被告杨秋兰对被告潘盼所负的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任以后，有权向被告潘盼追偿；三、驳回原告陈慧祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取计210元，由被告潘盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年八月二十八日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初215号公诉机关中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人邓某（DANG××)，女，1990年7月11日生，越南国籍，住上海市。曾因非法就业，于2019年2月21日被中华人民共和国上海市公安局浦东分局罚款人民币五千元；曾因骗取贸易签证，于2019年2月27日被中华人民共和国上海市公安局出入境管理局罚款人民币二千元。因涉嫌非法就业，于2019年12月12日被中华人民共和国江苏省南京市公安局溧水分局拘留审查三十日；因涉嫌偷越国（边)境罪，于2020年1月9日被中华人民共和国江苏省南京市公安局溧水分局刑事拘留，2020年2月13日经中华人民共和国江苏省南京市溧水区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。指定辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。指定辩护人武正营，北京市隆安（南京）律师事务所律师。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人邓某犯偷越国（边)境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人邓某及指定辩护人武正营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月至2019年11月期间，被告人邓某虚构入境事由骗取签证，20余次来到中华人民共和国境内，在上海市、南京市溧水区等地的KTV从事有偿陪侍工作。公诉机关认为，被告人邓某违反国(边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人邓某对公诉机关指控其犯偷越国（边)境罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人邓某犯偷越国（边)境罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪认罚，认罪悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2017年4月至2019年11月期间，被告人邓某虚构入境事由，骗取贸易签证（21次）和旅游签证（4次），共计25次来到中华人民共和国境内，在宁夏回族自治区银川市、上海市、江苏省南京市溧水区等地的KTV从事有偿陪侍工作。2019年12月11日，被告人邓某因有非法就业嫌疑而被公安机关拘留审查。上述事实，被告人邓某供认不讳。本案事实另有抓获经过、护照、行政处罚决定书、出入境记录、签证信息等书证，证人薛某、王某、马某、钱某等人的证言等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人邓某违反国(边）境管理法规，偷越国（边）境二十五次，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其辩护人关于被告人构成坦白的意见，本院予以采纳。被告人虽有认罪认罚的酌定从宽处罚情节，但其虚构入境事由骗取签证至中华人民共和国境内达25次之多，且因骗取贸易签证而被行政处罚后，仍多次偷越国（边）境，犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告人邓某（DANG××)犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑满后驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  黄达迦人民陪审员  杨锦强二〇二〇年八月七日书 记 员  叶 韬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3209号 罪犯夷学东，男，1976年3月6日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）川01刑初76号刑事判决书，以被告人夷学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初28号刑事判决对夷学东宣告缓刑一年六个月的部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川刑终399号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初76号刑事判决第一项。即：被告人夷学东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初28号刑事判决对夷学东宣告缓刑一年六个月的部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2016年9月7日起至2032年3月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夷学东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夷学东被判处没收个人财产人民币十万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夷学东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夷学东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执980号申请执行人：叶桂珍,女性,1953年5月25日出生，汉族，,住乾安县；武青,男性,1977年9月26日出生，汉族，,住乾安县；武冰,男性,1979年2月7日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：刘天聪，男性,1991年5月20日生。本院在执行叶桂珍、武青、武冰与刘天聪附带民事赔偿一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李璐瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7353号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：王淑娟，女，1983年7月10日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3474号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：王庆柱，男，1983年3月11日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王庆柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5206号原告：郭永立，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：史俊威，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年6月12日立案受理原告郭永立与被告史俊威买卖合同纠纷一案，审理中，原告郭永立于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭永立撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭永立负担。审判员  张建立二〇二〇年八月二十四日书记员  吴卫铭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执865号之二申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，任该公司董事长。被执行人：李辉，男，汉族，1975年12月11日出生，现住曲沃县。被执行人：王青青，女，汉族，1976年2月4日出生，现住曲沃县。被执行人：王首先，男，汉族，1954年4月10日出生，现住侯马市。被执行人：吴少云，女，汉族，1957年8月23日出生，现住侯马市。被执行人：李学军，男，汉族，1968年12月29日出生，现住曲沃县。被执行人：李艳，女，汉族，1967年12月30日出生，现住曲沃县。关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、王青青、王首先、吴少云、李学军、李艳借款合同纠纷一案,本院（2020）晋1081民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王首先在中国工商银行账户内存款人民币330009.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6999号原告：李辉，男，汉族，1985年3月22日出生，住郑州市。被告：余文强，男，汉族，1981年5月10日出生，住驻马店市驿城区。原告李辉诉被告余文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告余文强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100,000元，并支付利息（以100,000元为基数自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），利息暂计算至起诉之日为7,000元，该项诉请暂合计为107,000元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告出具《借条》，向原告借款100,000元，借期为一个月，原告于当日将借款交付给被告。借款期间届满后，被告无正当理由拒不还款。故原告提起诉讼。被告余文强未到庭、亦未答辩。本院经审理查明：2018年11月10日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借李辉壹拾万元整，一个月内还清。原告称，当天其把自己的民生银行信用卡交给被告，被告分两笔49800元、49700元使用了涉案款项，因为有手续费，被告向其出具10万元的借条。原告将信用卡还清后，被告一直未偿还涉案款项。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告提交的证据及陈述能够证明被告向原告借款10万元未偿还，故原告主张被告偿还10万元借款及利息，合法有据，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告余文强向原告李辉返还借款本金10万元及利息（以100,000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,220元，由被告余文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十五日法官助理谢美荣书记员周月月
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1204号本院执行申请人林煜光与被执行人潘兴维租赁合同纠纷一案，本案于2020年07月02日立案，申请金额为37000元、执行费455元。在执行中，被执行人卢潘兴维自动履行付清案款。至此，申请执行人林煜光向本院申请执行的（2020）黔0121民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月三日书记员 李远娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1058号之一申请执行人：张志勇，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：沈光城，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。张志勇与沈光城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈光城于判决发生法律效力之日起十日内向张志勇归还借款本金350000元，并支付利息（自2019年10月15日至实际给付支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由沈光城负担。因沈光城未履行生效法律文书确定的义务，张志勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈光城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人沈光城纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈光城的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，除扣划被执行人银行款项12140元拨付申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项12140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执337号达州银行股份有限公司开江县支行、朱俊波、潘玉平：申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行与被执行人朱俊波、潘玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初1002号民事判决书已发生效力。经本院立案执行，被执行人朱俊波、潘玉平主动与银行协商，自行履行生效法律文书确定的义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申27号 再审申请人(原审被告)：谭朝宇，男，汉族，1979年2月3日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人（原审原告）：邓东兴，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。 再审申请人谭朝宇因与被申请人邓东兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭朝宇申请再审称，本案一审法院于2019年9月9日开庭审理，本人于2019年9月8日被人打伤住院，9月9日书记员邓春瑶电话通知本人开庭，本人已将无法参加庭审的客观情况进行说明，但一审法院却缺席进行审理，严重侵犯了本人诉讼权利，依法应当进行再审。 本院经审查认为，本案一审开庭时间为2019年9月9日，作出判决的时间是2019年10月25日，送达的时间是2019年11月13日。根据谭朝宇提供的出院记录复印件显示，其住院的时间是2019年9月8日，出院的时间是2019年10月10日，出院时无肢体活动障碍等不适。即使谭朝宇因伤不能参加庭审，其应当在出院后及时向一审法院提供因故不能参加庭审的证据并说明相关情况，但至向本院申诉前其仍没有向一审法院提供。此外，一审法院作出判决后，谭朝宇未提出上诉，也未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，而是直接申请再审。该行为规避了缴纳诉讼费义务及有关管辖的规定，浪费了诉讼资源，程序上应当驳回其再审申请。同时谭朝宇的行为表明其自愿放弃了自己应享有的诉讼权利。故谭朝宇以一审侵犯其诉讼权利而申请再审的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭朝宇的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3096号申请执行人:杨尚真，女，汉族，1969年3月3日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨尚真申请执行崔大印借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2926号民事判决书，已发生法律效力。因崔大印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨尚真于2019年8月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人崔大印所有的位于梁园区民主××路西香江明珠罗兰阁303号房产进行了评估、拍卖。因第一次、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人杨尚真同意以变卖流拍价1070880元接受房产，以物抵债，扣除申请执行人代缴银行贷款292595.68元，抵偿被执行人崔大印债务778284.32元。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3096号案的本次执行程序。被执行人崔大印负有继续向申请执行人杨尚真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十五日书记员 张志建
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执747号申请执行人：王庆军,男性,1965年5月25日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：董斌，男性,1974年1月5日生。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人董斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，本案需长期履行，且申请人王庆军自愿放弃部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员  邵 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7286号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：李招。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18687号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李招在银行的存款26546.59元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李招负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4216号 原告：杨菲，男，1995年4月3日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：河北汉通房产经纪有限公司。住所地：定州市北城区商业北街苏园西门。统一社会信用代码：91130682MA08ADJ64A。 法定代表人：李阳，执行董事。 被告：杨东，男，30岁，住定州市。 被告：陈杰，男，31岁，住定州市。 被告：陈冲，男，30岁，住定州市。 原告杨菲与被告河北汉通房产经纪有限公司、杨东、陈杰、陈冲居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告杨菲向本院提出诉讼请求：2020年4月8日，原告、张红雷及四被告在被告公司签订房屋买卖合同，原告为买方、张红雷为卖方、四被告为中介方，签约过程中，被告陈杰安排其店长贾伟宁与原告接洽并签订合同。履约期间，贾伟宁以四被告名义要求原告将首付款、税费、中介费、评估费共280890元转至其个人账户，2020年7月贾伟宁携公款潜逃。事发后原告要求履行合同四被告拒绝，致使原告损失。贾伟宁作为四被告员工，由于其职务行为给原告造成损失，被告河北汉通房产经纪有限公司将公司资质借给其他三被告合伙经营，故四被告应承担连带赔偿责任，双方多次协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨菲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年××月二十四日 书记员  申 阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1728号原告：杨波，男，1983年1月2日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省睢县，系原告杨波妻子。被告：魏美竹，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：余飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告杨波与被告魏美竹、王彬、余飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波自愿撤回对被告魏美竹、王彬、余飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费900元，由原告杨波负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年八月二十日书 记 员  王慧隔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4795号原告：赵克诚，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩建岗，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告赵克诚与被告韩建岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵克诚到庭参加诉讼，被告韩建岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵克诚向本院提起诉讼请求：1．要求被告向原告支付拖欠租金2400元、水电暖气150元、物业费924元、保洁费300元，共计3774元；2．被告赔偿损害电冰箱损失1399元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签订房屋租赁合同。双方约定，原告将位于郑州市商都路星城国际的房屋及其设施租赁给被告使用，租期自2018年11月15日到2019年11月15日止，租金为每月1200元，每三个月为一个支付周期，每个支付周期应提前七天支付下一周期的租金。合同到期后，双方仍按照原租赁合同约定数额支付租金。2020年4月15日，双方经过结算，被告仍欠房租租金、水电暖气费、物业费、保洁费等相关费用3774元。另外租赁期间被告没有合理使用电冰箱，致使无法正常使用。原告为维护自身权益，特诉至法院，望依法判决。韩建岗未到庭也未提交证据。鉴于韩建岗未到庭，本院对胡报风的陈述及提供的证据依法进行核对，确认所述事实属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，赵克诚与韩建岗经核算，韩建岗对欠赵克诚租金等费用3774元及电冰箱损失1399元，予以认可。综上所述，赵克诚要求韩建岗支付租金2400元、水电暖气150元、物业费924元、保洁费300元，符合法律规定，本院予以支持。赵克诚要求韩建岗赔偿损害电冰箱1399元，电冰箱归韩建岗所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项规定，缺席判决如下：一、韩建岗于本判决生效之日起十日内向赵克诚支付租金2400元、水电暖气150元、物业费924元、保洁费300元，共计3774元；二、韩建岗于本判决生效之日起十日内向赵克诚支付损坏电冰箱款1399元；三、韩建岗支付电冰箱款后，赵克诚将涉案电冰箱交付韩建岗。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由李云龙负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年八月十七日法官助理师晓梅书记员代利君
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终111号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓慧，女，1977年11月24日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人邓慧犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出（2020）赣0502刑初106号刑事判决，认定原审被告人邓慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，追缴被告人邓慧涉案赃款人民币2，498，279元返还给各被害人。宣判后，原审被告人邓慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓慧申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓慧撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓慧撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 林 红二〇二〇年八月十一日书记员 黄 珊
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1838号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：尹久忱，男，1978年9月18日出生，北京金玉宫娱乐有限责任公司员工，住北京市房山区。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（简称北京金玉宫公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18667号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失8000元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉宫公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉宫公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉宫公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉宫公司立即停止侵权，删除《一个人走》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《哎》《独自唱情歌》八部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令北京金玉宫公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉宫公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉宫公司于一审中辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉宫公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《一个人走》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《还不至于》《不想做决定》《哎》《独自唱情歌》八部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件，以证明发生的公证费、代理费的合理数额。北京金玉宫公司不认可上述证据材料的真实性、合法性、关联性和证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉宫公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1266号 原告：张树建，男，1957年8月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：河北九源环保工程有限公司，住所地石家庄长安区南村镇中塔口村富康街与村前路交口西行100米路北，统一社会信用代码91130102557690491F。 法定代表人：徐永刚，该公司执行董事。 原告张树建与被告河北九源环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张树建于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树建负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年八月十日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2307号 原告：刘某某，男，1997年出生，满族，住开原市。 被告：刘某，男，1999年出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：刘某，女，满族，1988年出生，住开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。 法定代表人：杨志明。 原告刘某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执928号之一申请执行人：扬州市诚远包装制品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：顾涛。委托代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：卢智洋，男，汉族，1979年12月6日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市诚远包装制品有限公司与被执行人卢智洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市诚远包装制品有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年5月8日、6月3日、7月10日、8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人卢智洋名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2020年5月11日、6月19日到被执行人住所地扬州市××文萃××室、户籍地××路××号查找被执行人，均未找到被执行人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十四日书记员  刘 娜
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初255号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人**平,男,1991年9月13日出生,汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被清镇市公安局决定取保候审，2020年7月9日经清镇市人民检察院重新决定取保候审，于2020年8月6日本院决定再次取保候审,由清镇市公安局执行。 清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人**平犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所彭云发律师为被告人**平提供法律帮助，被告人**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控，2019年5月26日22时31分许，被告人**平喝酒后驾驶贵Ａ1573Ｂ号小型轿车行驶至清镇市交叉口时被值班交警查获，交警现场对**平呼气式酒精测试，测试值为204ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将**平带至清镇市中医医院抽血并送检。2019年5月28日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定**平血液乙醇含量为252.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人**平归案后，能够如实供述自己的罪行。 另查明，被告人**平离异，是其未成年子女的抚养人。 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人**平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书等程序性文书，抓获经过，户籍信息，抓获照片和呼气式酒精检测照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记等书证；2．证人周某的证言；3．被告人**平的供述与辩解；4．鉴定意见：血液酒精含量鉴定、尿检材料；5．现场勘查、人身检查等笔录；6.被告人的户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人**平饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为252.5mg／l00ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／l00ml以上，故应当对被告人从重处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人**平犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下： 被告人**平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理路倩 书记员王虹尹
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执862号突泉县林业和草原局、杨金玉：突泉县林业和草原局与杨金玉行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000.00元。在本院执行阶段，被执行人杨金玉提交了太平乡福兴村民委员会出示的贫困证明，申请人突泉县林业和草原局于2020年8月12日申请暂缓执行。至此，突泉县林业和草原局向本院申请执行的（2020）内2224行审25号行政裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执232号 申请人：车小平，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504民初928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司价值1705190元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 娟
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执518号   王延章：   王延章与肖雍伦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9978元。本院于二〇二〇年八月十日立案，在二〇二〇年八月十日启动网络查控冻结被执行人肖雍伦个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位9978元。本院已于二〇二〇年八月十八日将款项转付申请人王延章。至此，王延章向本院申请执行的（2020）青2822民初44号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异549号案外人：刘高刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘高刚以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘高刚提出执行异议称，其于2014年7月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00340，并交付了全部购房款87467元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘高刚提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00340；2.收据，收款人民币捌万柒仟肆佰陆拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘高刚依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘高刚所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘高刚称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘高刚所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘高刚称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘高刚提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢141号天津中联医院：申请执行人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司申请执行被执行人天津中联医院买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2019）津0111执3868号]，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月19日以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2843号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，系公司员工。 被告：魏娟娟,女，1991年3月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈园园，女，1997年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告魏娟娟、陈鹏、陈园园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告魏娟娟、陈鹏归还借款本金100000元及利息15119.86元，合计115119.86元（利息算止2020年6月28日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈园园对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告魏娟娟与被告陈鹏系夫妻关系。被告魏娟娟于2019年4月24日向原告借款100000元，用于进货，并与原告签订合同号为9091120190005906号的个人循环借款合同，被告陈鹏在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2022年4月23日，月利率9.143749‰，逾期月利率为13.715623‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。上述借款有被告陈园园提供连带责任担保。原告按约发放贷款，但贷款放发后，被告未按约支付利息，故原告宣布贷款提前到期并诉至法院。至2020年6月28日，被告尚欠借款本金100000元及利息15119.86元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏娟娟、陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息15119.86元，合计115119.86元（利息已计算至2020年6月28日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈园园对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈园园承担连带清偿责任后，有权向被告魏娟娟、陈鹏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元（已减半收取），由被告魏娟娟、陈鹏、陈园园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十八日 代书记员 袁海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1930号 原告：彭桃军，男，1964年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市天一机械有限责任公司，住所地仙桃市青鱼湖路15号。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 原告彭桃军与被告仙桃市天一机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭桃军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭桃军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭桃军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭桃军负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭思雨
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审84号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第60号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王鹏劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费32158.02元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第60号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王鹏缴纳社会保险费32158.02元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费32158.02元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第60号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王鹏的社会保险费32158.02元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执503号申请执行人：合阳县梅芳兽药饲料销售店，经营场所：陕西省渭南市合阳县XX路北。经营者：苗梅芳，女，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，个体工商户，住陕西省合阳县XX堡XX村XX巷XX组XX号。被执行人：王晓军，男，1972年6月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人合阳县梅芳兽药饲料销售店与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人合阳县梅芳兽药饲料销售店于2020年7月22日依据已经生效的（2020）陕0524民初760号民事判决书申请执行，要求被执行人王晓军偿还申请执行人合阳县梅芳兽药饲料销售店欠款54900元，并承担案件受理费586.5元。本院依法受理。执行过程中，申请执行人合阳县梅芳兽药饲料销售店与被执行人王晓军于2020年8月14日达成和解协议：本案本院已经冻结的被执行人15000元支付给申请执行人后，其余部分被执行人于2020年12月31日前偿还给申请执行人20000元，2021年6月30日前偿还完（2020）陕0524民初760号民事判决书确定的义务的其余部分。2020年8月24日被执行人王晓军通过微信转给申请执行人现金15000元。8月25日被执行人向本院交纳执行费732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0524执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     雷   宏二〇二〇年八月二十五日   书  记  员     康   凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路宝龙广场四楼麦啊蜜KTV。法定代表人：陈峰，经理。被告：莫菲，男，1989年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司、莫菲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月21日，原告以双方已经和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  于振冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李海丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4279号之三 原告：单华琴，女，1966年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈云云，女，1980年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告单华琴与被告苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案中，原告单华琴于2020年8月4日向本院提出撤回对被告沈云云的起诉申请。 本院认为：原告单华琴提出撤回对被告沈云云的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告单华琴撤回对被告沈云云的起诉。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 笔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保692号申请人：高林林，男，汉族，1996年10月24日出生，住周口市川汇区。被申请人：程琳，女，汉族，1978年5月21日出生，住沈丘县。被申请人：张艳丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人高林林诉被申请人程琳、张艳丽借款合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人程琳、张艳丽的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3540号民事裁定书的执行。执行员  朱怀峰二〇二〇年八月二十六日书记员  单小雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5906号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。被告：叶永茂，男，1975年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告叶永茂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，被告叶永茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月1日至2019年6月30日的物业服务费14,448元及逾期违约金（从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2005年购买了盛华苑小区的7-1-7-2号房屋，建筑面积为114.67平方米。在盛华苑小区业主委员会成立之后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2012年7月1日至2019年6月30日的物业服务费用14,448元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告叶永茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街165号盛华苑小区7-1-7-2室业主，建筑面积114.67平方米。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。第二十五条约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费或停车管理服务费等应付款项的，应按逾期款项的每日千分之3的标准向原告支付违约金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告系被告所居住（房屋面积为114.67平方米）的盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，现无证据证明系被告恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永茂于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2012年7月1日至2019年6月30日的物业费14,448元；二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告叶永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初852号原告：李××，男，196×年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：曾××，男，196×年×月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告李××与被告曾××民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告归还借款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李××负担。审判员  钟素芳二〇二〇年八月二十五日书记员  刘深萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖8号原告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路48号。法定代表人：宋彦俊，职务区长。被告：黑龙江东方奥发豆制品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区工厂路。法定代表人：杨淑华。原告鹤岗市工农区人民政府与被告黑龙江东方奥发豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2020年7月15日立案。鹤岗市工农区人民政府诉称，2016年9月14日黑龙江东方奥发豆制品有限公司因资金紧张向鹤岗市工农区人民政府借款，为扶植辖区企业鹤岗市工农区人民政府借给黑龙江东方奥发豆制品有限公司15万元人民币，借款到期后黑龙江东方奥发豆制品有限公司一直没有偿还，故诉至人民法院。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案原告系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权本院认为，本案系原告鹤岗市工农区人民政府起诉被告黑龙江东方奥发豆制品有限公司民间借贷纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在原告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月三日书记员 王培圣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执536号申请执行人谭某某。被执行人梁某某。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人梁某某合同纠纷一案中，到位金额17300元，双方达成执行和解协议，现谭某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执536号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 熊梓曦执行员 田三林二〇二〇年八月二十六日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢196号 申请执行人：葛有，男，1957年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵玉更，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 申请执行人葛有与被执行人赵玉更、孟范祥、赵立华买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后赔偿申请执行人欠款本金48,365元及利息5,320.15元，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢196号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李永卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢314号申请执行人：边喜君,男性,1972年6月23日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨东，男性,1972年6月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人边喜君与杨东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00153号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人边喜君于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2012)昌执字第00153号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年八月二十一日书记员 李翀博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7497号原告：吕玉凤，女，1964年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路212号、2幢2门202号。法定代表人：苑俊芹。原告吕玉凤与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告吕玉凤向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还全部学费81,236元；2．要求被告补偿精神损失费20,000元。事实和理由：优胜教育为收取学费，引诱并鼓励未成年学生吸烟，导致学生被学校处分，精神崩溃，且在教学过程中，被告没有尽到教育义务，学生成绩大幅下降，出现严重厌学心态及逆反心理，学生产生烟草依赖，被学校停课。被告没有尽到教育学生的职责，且对学生造成心理伤害，故成讼。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，案外人王汇睿系原告吕玉凤之子。2019年7月27日，案外人王汇睿与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司签订了编号为的《个性化辅导课程注册合同》，合同双方当事人为提供培训服务的被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司和接受培训服务的案外人王汇睿，故本案属原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕玉凤的起诉。预交案件受理费1,162.5元，退还原告吕玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年八月十一日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                               （2020)陕0602执1985号之一     申请执行人：王艳，女，1983年9月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道华丰小区5栋804室。公民身份号码：610623198309171260。   被执行人：李海军，男， 1971年7月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市子洲县老君殿。公民身份号码：612732197107011516。   王艳申请执行李海军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06民初8010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人李海军偿还申请执行人王艳欠款150000元；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人李海军承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人李海军送达了执行通知书，其实际未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李海军的财产进了查询，被执行人李海军在互联网金融、不动产登记部门无可供执行财产线索。   3. 本院依法车辆管理部门发出协助执行通知书将被执行人贺延龙名下车辆查封。   4.本院委托子洲县人民法院在被执行人李海军户籍地调查，无可供执行财产线索。   5.本案已对被执行人李海军作出限制消费令。   6.申请执行人王艳未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及居住信息。   本院认为：因被执行人李海军名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1985号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  淮 文 杰   审 判 员  王  涛       二0二0年八月十八日     书 记 员  姚  华                1