四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1394号 原告：戚茂碧，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：杜贤中，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：戚茂碧，身份信息同前，系杜贤中妻子，特别授权代理。 被告：邹廷芬，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐巧，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：唐北川，男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐娜，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹广学，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告戚茂碧、杜贤中与被告邹廷芬、唐巧、唐娜、唐北川、尹广学民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚茂碧、被告邹廷芬、唐巧、唐娜、唐北川的委托诉讼代理人何炳凡、被告尹广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚茂碧、杜贤中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币20,000元以及违约金5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，唐世忠以其侄女的一对儿女发生交通事故，肇事者逃逸为由，骗取原告的同情，以为侄女讨回公道找关系向肇事者要求赔偿，向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定于2019年10月5日归还。还款期限届满后，被告未及时归还借款并以各种理由推诿，后唐世忠于疫情期间死亡。原告与担保人尹广学、在场人尹川，拿着借条去被告家找其妻子及儿女要钱，其态度十分恶劣，并拒还借款。故依照相关法律规定提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告增加一项理由“唐世忠以其家庭困难需要用于家庭生活。” 被告邹廷芬、唐娜、唐巧、唐北川辩称，1.对借条的真实性无异议，借款属实，但该笔债务如何形成，我们不清楚，没有用于家庭生活开支。继承人均有工作，不存在向原告借钱开支，故该笔债务不是夫妻共同债务，更不是家庭共同债务，系唐世忠个人债务；2.每月1,000元的违约金过高，超过了法律规定的标准；3.唐世忠死亡后留有邻水县太和乡秧田沟村三组32号土木结构房屋一套，没有其他遗产，现我们均愿意放弃继承，故在继承人未继承遗产的情况下不应该承担该笔债务。 被告尹广学辩称，唐世忠以其亲戚发生交通事故找原告借款属实，我作为担保人签字属实，但担保的期限只有六个月，在唐世忠死亡后，原告没有找过我还钱，我认为我的责任只是监督唐世忠还钱，也在积极配合原告进行催收，因此我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：杜贤中与戚茂碧系夫妻关系，戚茂碧与唐世忠认识多年，但关系一般。2019年7月5日，唐世忠（男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码5130311965××××××××）以其亲戚发生交通事故为由向杜贤中、戚茂碧借款20000元，唐世忠在其身份证复印件背面出具了一份借条，载明：“今借到杜贤中、戚茂碧夫妇人民币现金贰万元正（20000元），定于2019年10月5日归还，过期未还，每月一仟元的违约金，担保人对借款负还款全责。”唐世忠作为借款人签名捺印确认，尹广学作为担保人签字捺印确认，尹某（又名尹川）、邓琼珍作为在场人签字捺印确认。借款期限届满后，经原告多次催收未果。 2020年1月29日12时49分，唐世忠因消化道出血致循环衰竭死亡。唐世忠死亡后，已知晓的遗产有唐世忠婚前修建的位于邻水县一半的份额。唐世忠的第一顺序继承人有妻子邹廷芬、儿子唐北川、女儿唐巧、唐娜共四人，四继承人在庭审中向本院提交了书面的声明书自愿放弃继承唐世忠的遗产。 2020年3月15日，戚茂碧曾向尹广学发送短信向尹广学主张权利，内容如下：“广学，幺毛说唐世忠死了，说得像真的一样，我说他不可信，你对他充满幻想。我曾说过他死了，你就担保到了，你说真死了，你拿，这下被你说中了。认真打听一下，不是开玩笑的。我相信你，才把钱借给他，这是合理合法的。我的钱是在教室里一声娘一声老子苦挣出来的。他用他侄女儿女双亡骗我和你的同情。所以你一定要想法打听他和他儿女的联系方式通知我。”尹广学点阅后未回复。 休庭后，戚茂碧、杜贤中经本院询问，已明确主张由继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，尹广学依照法律规定承担担保责任。 另，经本院依职权查询，唐世忠、邹廷芬名下无国有土地房产信息、在本辖区无车辆信息。 以上事实有原告提交的：1.原、被告及唐世忠身份信息；2.借条原件；3.戚茂碧与唐世忠微信聊天记录；4.戚茂碧与唐巧微信聊天记录；5.戚茂碧与尹广学短信记录。被告邹廷芬、唐巧、唐娜、唐北川提交的：1.继承人身份信息；2.邻水县太和镇秧田沟村村民委员会证明及房屋照片；3.放弃遗产继承声明书；4.情况说明。本院依职权调取的邻水县不动产登记信息、车辆信息，本院对戚茂碧、杜贤中所作的询问笔录及原、被告在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。原告申请的证人尹某当庭证言，本院对其证实借款及催收经过的事实，予以采纳，对其证实唐世忠借款用于了家庭共同生活的证词，因无其他证据作证，不予采纳。 本院认为，原告向本院主张唐世忠向其借款20000元，唐娜、唐巧、唐北川、邹廷芬对存在借款事实无争议，结合担保人尹广学的陈述、证人尹某当庭的证言，能够证明戚茂碧、杜贤中与唐世忠之间建立了民间借贷法律关系，本院对戚茂碧、杜贤中对唐世忠享有20000元借款本金的债权予以确认。原告主张违约金5000元，但借条上约定的违约金标准过高，本院按照年利率24%予以调整，违约金共计应为2000元，故戚茂碧、杜贤中对唐世忠享有的债权金额总计应为22000元。 关于邹廷芬、唐娜、唐巧、唐北川的责任问题。首先，原告未提供有效证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不属于唐世忠与邹廷芬夫妻共同债务；其次，根据原告的诉状、戚茂碧与唐世忠的微信聊天内容、尹广学的陈述、尹某的证言，唐世忠在借款时，明确表示借款系用于解决其亲戚发生的交通事故，故该笔债务系唐世忠个人债务；第三，经本院释明后，戚茂碧、杜贤中已明确对邹廷芬、唐娜、唐巧、唐北川提起本案诉讼，是基于唐世忠死亡后，唐世忠的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内承担相应的责任。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，唐世忠死亡后，已知晓的遗产有位于邻水县一半的份额，现其第一顺序继承人邹廷芬、唐娜、唐巧、唐北川均书面声明放弃继承，本院予以确认。然，即使邹廷芬、唐娜、唐巧、唐北川放弃遗产继承，但根据继承法的规定对涉案遗产负有妥善保管的义务，故在处置唐世忠遗产前，邹廷芬、唐娜、唐巧、唐北川应当对唐世忠的遗产妥善进行保管。 关于担保人尹广学的责任问题。法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，尹广学应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为2019年10月6日至2020年4月6日，在此期间内，戚茂碧曾于2020年3月15日向尹广学进行短信催收，故尹广学的担保责任未免除，应当对唐世忠生前负有的22,000元债务承担连带责任保证，尹广学承担责任后，有权在唐世忠遗产实际价值范围内进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内在唐世忠遗产实际价值范围内偿还原告戚茂碧、杜贤中借款本金人民币20,000元并支付违约金2,000元，被告邹廷芬、唐娜、唐巧、唐北川在遗产处理前负有妥善保管的义务； 二、被告尹广学对上述债务承担连带清偿责任，尹广学承担责任后，有权在唐世忠遗产实际价值范围内进行追偿； 三、驳回原告戚茂碧、杜贤中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由唐世忠的遗产及被告尹广学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 睿