wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14404号原告：牛光，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省社旗县。委托代理人：刘艳、张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南省江海建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市经八路14号附19号，统一社会信用代码914101052717384293。法定代表人：李文龙。原告牛光诉被告河南省江海建筑装饰工程有限公司（以下简称“江海公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛光委托代理人张森到庭参加诉讼，被告江海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还垫付款95444.93元并支付利息8722.61元(自2018年7月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日)，共计104167.54元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2018年期间被告因公司业务需要，便委托原告代为采购装修材料，原告在为被告采购装修材料期间为被告公司垫付了多笔材料款，被告公司向原告支付了部分款项之后，剩余垫付款95444.93元至今一直未予支付。原告多次向被告催要，被告均已各种理由予以推脱。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告江海公司未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告江海公司向原告牛光出具《证明》一份，主要载明：河南省江海建筑装饰工程有限公司未给公司员工牛光结算垫资款项共计：74499.93元（其中包括李文龙个人款项20000.00）元，其中电子商务大厦14楼垫资材料等款项142672.43元、大有庄大药房垫资材料等款项36510.83元、电子商务大厦20楼垫资材料等款项10316.70元，共计189499.93元，牛光从公司借支共计115000.00元。（142672.43+36510.80+10316.70-115000=74499.93元）。落款处有被告江海公司盖章及公司法定代表人李文龙签字。2018年7月25日，原告牛光向被告江海公司提交报销单三张，共计报销金额39177元，原告牛光称上述报销单原件均已提交被告江海公司，至今未予报销款项20945元。本院认为，被告江海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告江海公司向原告出具的《证明》落款处有被告江海公司盖章及法定代表人李文龙签字，该《证明》足以印证被告江海公司尚欠原告牛光垫资74499.93元。另，原告牛光主张被告江海公司返还未报销的款项20945元，原告牛光称报销单原件已提交被告江海公司走报销流程，其行为符合常理，原告牛光与被告江海公司员工李淑萍的聊天记录也可予以佐证，故原告牛光主张被告江海公司返还未报销的款项20945元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院支持以95444.93元为基数，自2018年7月30日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省江海建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛光95444.93元及利息（利息以95444.93元为基数，自2018年7月30日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告河南省江海建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月十三日书记员  胡利平
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1772号 原告：周恩国，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住玉田县郭家桥乡罗家庄村。 被告：玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡罗家庄村。 法定代表人：韩长锁，该村委会主任。 原告周恩国与被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩国、被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会的法定代表人韩长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工程款21000元；2.由被告支付利息损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告完成了罗庄子村的广场工程，被告共拖欠原告工程款21000元，经原告多次索要，被告以暂时无钱为由拒付，但被告时任村委会主任焦利民、村党支部书记周廷阁经手为原告出具了欠条一份。2018年被告村委会换届选举，原告又向新任村干部索要欠款，但被告依然未能给付。故起诉，请判准所求。 被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会辩称，上届的村委会是欠原告周恩国工程款21000元，应当偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，原告周恩国承揽了被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会广场工程，原告工程完工后，被告拖欠原告工程款21000元，经原告向被告索要欠款，时任被告村委会主任焦利民、村党支部书记周廷阁，于2018年5月16日给原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。 本院认为：原告周恩国为被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会承建广场工程，双方形成事实上的承揽合同关系。该合同不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，并且被告给原告出具了欠条一份，理应给付原告工程款。原告起诉要求被告给付工程款21000元之主张，本院予以支持。因原、被告之间未约定违约金或利息的相关事项，被告应自2020年6月5日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会给付原告周恩国工程款21000元及利息（利息以21000元为基数自2020年6月5日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅惠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1176号 罪犯林明胜，男，1976年11月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省富顺县人民法院于2017年11月30日以(2017)川0322刑初235号刑事判决书判处林明胜有期徒刑十年，刑期自2017年2月9日起至2027年2月8日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)川03刑终16号刑事判决书：维持被告人林明胜原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林明胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林明胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林明胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林明胜减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年6月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执12号申请执行人：徐桂玉，女，1978年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：金银宝。女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王凌峰。男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐桂玉与被执行人金银宝、王凌峰民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人金银宝、王凌峰的股权，申请执行人徐桂玉于2020年8月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 徐雄峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6745号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执832号申请执行人：刘正华，男，1953年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘利刚，男，1982年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理刘正华与甘利刚民间借贷纠纷一案过程中，根据刘正华的财产保全申请，于2020年5月13日作出（2020）鄂1223民初623号民事裁定，冻结、扣留甘利刚银行存款及其他收入款项共计70，000元，期限为一年；若无足额财产冻结、扣留，则查封甘利刚所有的鄂Ｌ×××××号纳智捷牌小型轿车一辆，期限为二年；并于同月19日依法向湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2020）鄂1223执保33号协助执行通知书，要求湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所协助办理查封登记。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行中，被执行人甘利刚未履行本院（2020）鄂1223民初623号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘利刚的银行存款及其他收入款项共计68，430元（利息已计算至2020年8月7日止；若被执行人甘利刚无足额款项供处置，则以本金60，000元为基数，自2020年8月8日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月七日书记员  邓昌昊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2177号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义。被告：黄磊，出生日期不详，住灯塔。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉，系该公司真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月七日书记员  赵莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3849号 原告：唐勇军，男，1974年4月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区府星路174号。 原告：杨卫华，男，1990年10月5日出生，汉族，住中方县活水乡宝山村水口山组。 原告：杨盛金，男，1971年10月2日出生，汉族，住中方县铁坡镇黄星村李家村民小组。 被告：李春平，男，1986年2月15日出生，汉族，住中方县中方镇同乐居委会。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 原告唐勇军、杨卫华、杨盛金与被告李春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，被告李春平申请追加中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。2020年8月24日，原告唐勇军、杨卫华、杨盛金以双方已和解完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇军、杨卫华、杨盛金的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐勇军、杨卫华、杨盛金撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐勇军、杨卫华、杨盛金负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陶丽如
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执443号 申请执行人：李常军，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 负责人：王海慧，监事。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请人李常军与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款15000.00元及利息，诉讼费537.50元，缴纳执行费665.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，未查找到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初124号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执632号申请执行人：南明冉，女，1978年5月8日出生。汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被执行人：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人南明冉与被执行人李永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人李永庆赔偿申请人南明冉下余损失35142.74元。案件受理费1750元，鉴定费905元,计2655元,由被执行人李永庆负担。因被执行人李永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人南明冉向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人李永庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李永庆公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李永庆房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李永庆有本田牌车辆一辆,车牌号为:豫Ｑ×××××,该车辆已查封,但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37797元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执632号案件终结本次执行程序。被执行人李永庆负有继续向申请执行人南明冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月三十一日书记员  张一峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢226号申请执行人杜宏，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱栋，男，1943年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人杜宏与被申请人朱栋民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第3103号民事判决书已发生法律效力。权利人杜宏于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币555080元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7951元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人杜宏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 健审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1078号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：曾桐辉，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾桐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢727号申请执行人:金山，汉族，1981年11月8日出生,住址：江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏昶希节能科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人吴勤峰，该公司董事长。被执行人：张志龙，男，1962年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈爱平，女，1963年9月9日生，汉族，住宜兴市。本院在执行金山与江苏昶希节能科技有限公司、张志龙、陈爱平金融纠纷一案中，金山于2020年8月11日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，现申请执行人金山向本院申请撤回执行，并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宜商初字第0185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月十二日书记员  李家兴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1741号 原告：刘海春，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王利平，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘海春与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘海春于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海春自愿撤回对被告王利平的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海春撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告刘海春负担。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王茂瑞
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1347号 被执行人：申茜，男，1984年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申茜犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪等罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂1181刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月8日移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。移送执行的内容：没收个人全部财产。 在执行过程中查明：被执行人申茜因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪等罪，被判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，刑期自2018年3月28日起至2034年3月12日止。因被执行人申茜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1347号执行决定书将被执行人申茜纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人申茜无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人申茜目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初365号刑事判决书关于没收申茜个人全部财产部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6326号 原告：吴鑫强，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王佳林（系原告吴鑫强小舅子），住浙江省东阳市。 被告：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴鑫强为与被告邵国灯买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告邵国灯立即支付原告吴鑫强木材款40560元并支付利息损失（自2016年10月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴鑫强的委托诉讼代理人王佳林到庭参加诉讼，被告邵国灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告邵国灯于2016年10月18日向原告吴鑫强购买合计价款为40560元的木材并出具欠款单一份，欠款中约定欠款于2016年11月18日付清，此期间月利为1.5%，如逾期不付，吴鑫强有权向东阳市人民法院起诉。付款期限届满至今，被告邵国灯分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵国灯于判决生效后三十日内支付原告吴鑫强货款40560元并支付利息（自2016年10月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告邵国灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年八月七日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1170号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：杜世俊，男，1963年4月29日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杜世俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执689号之一 申请执行人：张剑冬，女，1973年10月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：吴观寿，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。 法定代理人：赵某，该公司董事长。 被执行人：赵某，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人赵某、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司共同委托代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。 申请执行人张剑冬与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司，赵某，赵良伟股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初3043号民事调解书，确定：仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟欠张剑冬投资款102万元及利息166364.44元(截止2019年9月10日止)，合计1186364.44元，于2019年9月30日给付50000元，从2019年11月开始至2020年9月，每月30日之前支付10万元，余款36364.44元于2020年10月30日付清。因中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟未履行调解书确定的义务，张剑冬于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人赵某名下的二辆小车；查封了登记在被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某名下五套房屋。因上述查封车辆及房屋属轮候查封，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人张剑冬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月十七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执841号之一 申请执行人：汪华新，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李付生，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行（2019）皖1524民初2175号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的被执行人名下的车辆进行了查封,但未实际扣押,无法处置.其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡正涛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初769号 原告：吴凤顺，男，1965年12月15日出生，汉族，干部，住玉田县。 委托诉讼代理人:齐孟东，男，1956年9月16日生，汉族，住玉田县。特别授权。 被告：吴凤东，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王国红,女,1972年3月17日生,汉族,农民,住址同上,系吴凤东之妻,特别授权。 委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：吴凤中，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吴凤玲，女，1963年11月22日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吴凤云，女，1972年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告吴凤顺与被告吴凤东、吴凤中、吴凤玲、吴凤云所有权确认、排除妨碍、继承纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）冀0229民初4592号民事判决。原告吴凤顺、被告吴凤东、吴凤玲不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀02民终4892号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年3月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告吴凤顺的委托诉讼代理人齐孟东，被告吴凤东及其委托诉讼代理人王国红、杨国英，被告吴凤中、吴凤玲、吴凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤顺向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在玉田县的房屋（集体土地使用证号：玉田集用2017补第255号）归原告所有；2、令被告吴凤东排除妨碍，从上述房屋搬走并将物品腾清，将房屋交付给原告。事实和理由：吴玉成与孙书珍生前系夫妻关系，共生育子女五人，长子吴凤中，次子吴凤顺，三子吴凤东，长女吴凤玲，次女吴凤云。2017年9月29日，孙书珍去世。1984年，被告吴凤玲出资从玉田县杨家套乡西高坵村委会处为原告购买坐落在玉田县间，集体使用证登记在吴玉成名下。1991年，原告出资将上述旧房屋拆除翻建了新房，由原告父母和被告吴凤东在此居住。后来，被告吴凤东不尽赡养义务，导致原被告关系不睦。为此，原告多次要求被告吴凤东由诉争房屋处搬出，但遭到被告吴凤东的无理拒绝。综上所述，原告认为，吴凤玲为原告出资购买的房屋，后又由原告出资翻建新房，虽然集体土地使用证登记在吴玉成名下，但是该房屋应属原告所有。被告吴凤东非法占用拒不搬出，是对原告合法权益的侵犯。 吴凤东辩称，该案争议的房产集体使用证登记在父亲吴玉成名下，且该房产是其父亲为被告吴凤东准备的婚房，并一直由被告吴凤东及其父母居住25年，被告吴凤东认为原告吴凤顺既不是房产的所有人，亦不是房产的实际居住人及占有人，所以依据物权法有关物权法定及占有的法律规定，原告吴凤顺没有任何权利要求被告吴凤东搬出并腾清屋内物品，并且对该处房产主张所有权的权利更是无从谈起。综上，被告吴凤东认为原告吴凤顺既非房产的所有人亦非房产的实际占有人，无权向被告吴凤东主张任何权利，吴凤顺是城镇户口，不论地上房产是否为其所建，均不能取得所有权。故此被告吴凤东请求法院依法驳回原告吴凤顺的诉讼请求。 吴凤中辩称，吴凤玲于1985年出资购买坐落于玉田县房产，是由吴凤顺出资购建，由于历史原因集体使用证登记在吴玉成名下。1986年底吴玉成给我们弟兄三人口头协议分家，将河北大街2号房产归吴凤中所有，河北大街16号房产归吴凤东所有，将吴凤玲购买的中心大街1号房产归吴凤顺所有。 吴凤玲辩称，玉田县房基地，是其在1985年经过招投标出资730.01元购买第二生产队饲养处房屋而来的，现西高坵村中心大街1号四间房屋是吴凤顺于1989年至1991年出资翻盖的,其同意此房基地归吴凤顺使用。其离婚后没有地方居住。其要求将西高坵村中心大街1号房基地权属退还给其本人。 吴凤云辩称，家里就两处房，由于二哥吴凤顺考上了大学，家里的两处房就给了大哥吴凤中、小弟吴凤东。1985年本村本队卖饲养处房基地，父母就跟大姐商量，给吴凤顺买一处，哥仨一人一处。正好那年大姐要出嫁，有点嫁妆钱，就给投标购买了房基地，大姐本可以体面的出嫁，结果就带了被褥行李出嫁了，洗衣类的大件就成了泡影。由于历史原因，房基地的户主名字落在了吴玉成名下。后来吴凤顺出资构建而成了西高坵村中心大街1号房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴玉成与孙书珍系夫妻关系，共生育子女五人，长子吴凤中，次子吴凤顺，三子吴凤东，长女吴凤玲，次女吴凤云。2017年9月29日，孙书珍去世。吴玉成于2019年6月25日去。1985年，被告吴凤玲出资从玉田县杨家套乡西高坵村委会第三队购买房产一处，吴凤玲购买该房产时尚未结婚。吴玉成（买方）与第三队（卖方）签订了上述房买卖房产草契。上述房土地使用权登记在吴玉成名下，房基地使用证补证登记为玉田集用（2017补）第255号。1989年至1991年，原告吴凤顺出资将上述旧房产拆除并翻建平房四间，门牌号登记为玉田县。被告吴凤东婚后和吴玉成夫妇一直在此居住至2015年。 吴凤东在诉讼中提交了两份遗嘱，其中一份立遗嘱时间为2018年5月15日，并附有吴玉成持有展示该遗嘱照片，另一份立遗嘱为2019年5月2日，该遗嘱记载的证明人曹某、孙某1、孙某2、刘某均证实了遗嘱的真实性，其他当事人虽不予认可，但均未提交反驳的证据，本院对上述两份遗嘱予以确认，该两份遗嘱内容均为案涉房产归由吴凤东继承。 本院认为，案涉房产原系吴凤玲出资购买，购房合同系由吴玉成签订，宅基地使用权亦登记在其名下，后由吴凤顺出资翻建，据此应认定案涉房产系吴凤玲、吴玉成夫妻、吴凤顺的共有财产，因未约定份额，应视为按份共有，每人享有四分之一的份额。对于吴玉成之妻的四分之一房产份额应按法定继承处理，由吴凤顺、吴凤东、吴凤中、吴凤玲、吴凤云、吴玉成每人继承六分之一的份额，即案涉房产的二十四分之一的份额。关于吴玉成的遗嘱，其对案涉房产只享有二十四分之七的份额，该遗嘱对该二十四分之七份额处分有效，对于其余的财产份额系无权处分，应属无效，吴凤东对该二十四分之七财产份额享有所有权。因吴凤东现已不在案涉房产居住，吴凤顺要求排除妨害理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十九条、第三十条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落在玉田县房屋（集体土地使用证号：玉田集用2017补第255号）的产权由吴凤顺享有二十四分之七的份额，吴凤中享有二十四分之一的份额，吴凤东享有二十四分之八的份额，吴凤玲享有二十四分之七的份额，吴凤云享有二十四分之一的份额; 二、驳回原告吴凤顺的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由吴凤顺、吴凤中、吴凤东、吴凤玲、吴凤云每人各负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1394号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，公司员工，住宾县。被告：侯旭阳，男，1997年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与侯旭阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告侯旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款15万元及利息，利息计算至给付之日止；二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。侯旭阳辩称，借款属实，同意还款。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告侯旭阳向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同，将侯旭阳名下坐落于香坊区锅炉××单元××室（房权证号：哈房权证香字第××号）房屋抵押给原告的事实。侯旭阳质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人侯旭阳发放借款的15万元的事实。侯旭阳质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：侯旭阳为借款人于2017年1月5日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，侯旭阳在原告处取得贷款15万元，约定了还款日期。侯旭阳名用下坐落于香坊区锅炉××单元××室（房权证号：哈房权证香字第××号）房屋作抵押。借款到期后，侯旭阳未还款。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告侯旭阳于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖郝侯旭阳名下位于香坊区锅炉二新校区80栋1单元7层2室（房权证号：哈房权证香字第××号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告侯旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4348号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：韩秀影，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩秀影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李振文二〇二〇年八月十九日书记员  田佳莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13895号申请执行人谷同增，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人郭利娜(系申请执行人谷同增妻子)，住址同申请执行人。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被执行人徐燕元，女，1973年1月15日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55488号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款人民币410,634.43元；被执行人徐燕元支付赔偿款766,915.33元、并承担案件受理费7,878元。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已自行履行义务，本院已将款项发还申请执行人。对被执行人徐燕元应给付的款项，本院冻结了其名下可见的银行账户及财付通账户(冻结期限至2021年7月8日止)，未见可供执行款项；本院委托浙江省金华市金东区人民法院网上登记查封被执行人徐燕元名下车辆号牌为浙G9XXXX(期限至2022年7月21日止)，因该车辆未能实际控制而暂不具备处置条件；同时，本院预查封了登记于上海旭弘置业有限公司名下、预购权利人为被执行人徐燕元位于上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室房地产(期限至2023年7月15日止)，该房屋设定有抵押权(商业贷款234万)。未查见被执行人徐燕元名下有证券等其他财产。本院已将被执行人徐燕元纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人徐燕元其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55488号民事判决书中被执行人徐燕元应赔偿申请执行人谷同增款项766,915.33元并承担受理费7,878元等的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3636号 原告：雅卓房地产顾问有限公司(原名:广州市雅卓房地产营销有限公司),住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G551，统一社会信用代码91440115MA59DRBGX7。 法定代表人：张健强，总经理。 被告：中铁城际房地产开发（唐山）有限公司，住所地唐山市路北区长宁道20号101楼203房间。 法定代表人：牛翠兰。 本院在审理原告雅卓房地产顾问有限公司与被告中铁城际房地产开发（唐山）有限公司委托合同纠纷一案中，本案原告雅卓房地产顾问有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中铁城际房地产开发（唐山）有限公司的起诉。 本院认为，原告雅卓房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅卓房地产顾问有限公司撤回对被告中铁城际房地产开发（唐山）有限公司的起诉。 案件受理费75516元，减半收取37758元,保全费5000元,由原告雅卓房地产顾问有限公司负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执776号申请执行人罗某某，男，1981年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人张某，男，1968年3月1日出生，侗族，住碧江区。本院在执行罗某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终46号民事判决书，责令被执行人张某支付申请执行人罗某某借款本金244600元及相应利息，并承担案件受理费4969元，案件执行费3569元，但被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、张某尚欠申请执行人罗某某欠款人民币1142000元（含碧江法院执行三件，万山法院执行一件）。2、鉴于张某位于碧江区开发区房屋即将拆迁，双方同意就上述双方确认的金额按一楼43000元每平米、二楼按13000元每平米的单价，由申请执行人直接与碧江区政府拆迁办签订拆迁补偿合同后，抵偿上述债务，双方债权债务消失。同时申请执行人享受拆迁政策。3、张某应积极配合申请方办理拆迁手续。为此，申请执行人罗某某于2020年7月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执776号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3329号 原告：施国生，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。 被告：林福海，男，1975年9月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告施国生与被告林福海合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告经本院通知后，仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告经本院通知缴纳案件受理费，至今未缴纳，也未申请减、缓、免交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  卢春山 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王湖滨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1820号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：欧阳昭和，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳昭和借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年06月05日作出(2020)湘0481民初1897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金30000元及利息2500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李棉水
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初726号原告：刘军，男，1978年出生，住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：惠德云，男，1959年出生，家住曲靖市宣威市，现住玉溪市元江县。原告刘军与被告惠德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人倪宏妍到庭参加诉讼，被告惠德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠的货款142300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2017年认识。当时被告恰好承接了元江县曼来镇拆迁房的建盖及装修项目，需要大门、防盗门、套装门等装修材料。但被告没有相关材料，而原告正好有，于是双方口头达成大门、防盗门、套装门的买卖协议，约定由原告按照被告的需求向被告供应大门、防盗门、套装门等材料。达成协议后，原告于2017年9月1日将被告订购的大门、防盗门、套装门等材料一次性运送到被告的工地（元江县曼来镇），经双方核算，原告向被告供货共计货款为277300元，供货后被告向原告支付货款135000元，尚欠142300元未付，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠刘军大门、防盗门、套装门货款共计贰拾柒万柒仟叁佰元整（小写：277300元整），已付壹拾叁万伍仟元整（小写：135000元），欠货款壹拾肆万贰仟叁佰元整（小写：142300元），付款日期为2017年10月15日”。约定支付时间到期后，被告未主动向原告支付剩余货款，原告多次打电话向被告催要，但被告均以下月支付为托词，至今未支付。被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉要求判如所请。被告惠德云未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，刘军与惠德云经协商达成口头买卖协议，约定惠德云向刘军购买大门、防盗门、套装门等货物，刘军将相关货物运送至惠德云的工地，由惠德云支付货款。2017年9月1日，刘军将惠德云订购的货物运输至惠德云的工地。经双方结算，合计货款277300元，惠德云支付了其中135000元，尚欠142300元未支付。惠德云向刘军出具了一份《欠条》，载明：“今欠刘军大门、防盗门、套装门货款共计贰拾柒万柒仟叁佰零元零角零分，小写￥277300.00元。已付壹拾叁万伍仟元整，小写135000.00元。欠货款142300.00元。付款日期为2017年10月15日。”上述付款期限届满后，惠德云未付尚欠货款。经多次催要无果，刘军起诉要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘军与惠德云经协商达成口头买卖协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议全面履行各自的义务。刘军依约向惠德云供应了货物，惠德云理应支付相应的货款。刘军交付货物后，惠德云支付了部分货款，向刘军出具欠条承诺尚欠的货款于2017年10月15日支付，但付款期限届满后，惠德云未支付尚欠的货款，故刘军起诉主张惠德云支付尚欠货款142300元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。惠德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠德云于判决生效之日起十五日内向原告刘军支付尚欠的大门、防盗门、套装门等货款142300元。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告惠德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年八月四日书记员  晏珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保625号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世茂中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：吴恩果，女，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：曹盛，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王灿霞，女，1949年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：曹树林，男，1948年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴恩果、曹盛、王灿霞、曹树林银行存款570958.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年8月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴恩果、曹盛、王灿霞、曹树林银行存款570958.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3374元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年八月十二日法官助理杨懿书记员罗程
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初259号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王文朗，男，1946年4月12日出生，汉族，初识字，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月20日被颍上县公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]260号起诉书指控被告人王文朗犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王文朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，被告人王文朗在其位于颍上县润河镇双洋村的菜园地内播种罂粟种子。2020年3月20日，颍上县公安局润河派出所民警在踏查时发现王文朗菜园地内有疑似罂粟幼苗，现场铲除并清点共计3300株。经排查询问，王文朗供述了其播种罂粟种子的事实。经鉴定，该幼苗为罂粟，属毒品原植物。 上述事实，被告人王文朗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王佩金等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、颍上县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、送检笔录、涉案物品现场销毁记录及附件、社区评估意见书等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文朗明知是罂粟而非法种植，且数量达到三千株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人王文朗犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人王文朗在民警排查时即主动供认渉案罂粟是其种植，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，其在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以对其从宽处理。王文朗所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对王文朗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王文朗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  王凤强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郭兴玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：穆英磊，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆英磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令穆英磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,518.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：穆英磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，穆英磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,802.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向穆英磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供穆英磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2529号 申请人：苏长会承包经营户 代表人：苏长会，男，1950年10月20日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏长会承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5672号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1547号申请执行人：刘宇，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蔡敏敏，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘宇与蔡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0826民初1254号民事判决书已生效，依该判决书，蔡敏敏应归还刘宇借款83000元并支付利息，案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由蔡敏敏负担。因蔡敏敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘宇的申请，本院依法于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人蔡敏敏无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初164号原告何沙，女，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王涛，男，住湖南省津市市。原告何沙与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案。2020年8月3日原告何沙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何沙自愿申请撤回对被告王涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何沙撤回对被告王涛的起诉。本案受理费1082元，减半收取计541元，由原告何沙负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  谢巧玲人民陪审员  姜 兀二〇二〇年八月三日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4703号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：张小玉。委托诉讼代理人：郭文君、聂姗，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：陈建军，男，1984年01月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：徐德丽，女，1992年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被申请人陈建军,徐德丽金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建军、徐德丽银行存款923707.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军、徐德丽银行存款923707.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年八月十八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1687号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:盘继佳，男，汉族，1983年4月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告盘继佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告盘继佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（按申请表确认的诉讼文书送达地址）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘继佳偿还原告信用卡欠款本金28213.19元、利息2413.65元、费用7765.18元（截止2020年6月18日），共计38392.02元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日被告盘继佳向原告申请信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容，原告依被告申请核发了信用卡，之后被告透支消费后逾期，经原告多次催收仍未归还诉请的本金、利息及费用。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盘继佳未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2、被告盘继佳身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行系统关于盘继佳的欠款情况记录；4、中国邮政储蓄银行上门催收的照片。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年11月25日被告盘继佳向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，经发卡行多次催收仍未归还，截止到2020年6月18日尚欠信用卡欠款本金28213.19元、利息2413.65元、费用7765.18元，共计38392.02元。本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告盘继佳未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告盘继佳偿还信用卡透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盘继佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截至2020年6月18日信用卡欠款38392.02元，并按照信用卡领用协议的有关约定支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费750元，减半收取375元，由被告盘继佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年八月三日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1682号申请执行人：宝应县某规划局，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。被执行人：李某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某规划局与被执行人李某某行政非诉纠纷一案，宝应县国土资源局做出的宝自然资（2019）罚字7号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县南闸村合心组内（东至葛小陶宅，南至农村道路，西至李树高宅，北至合心排河）的359平方米集体土地；自行拆除非法占用位于宝应县南闸村合心组内（东至葛小陶宅，南至农村道路，西至李树高宅，北至合心排河）的359平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，李某某向本院出具情况说明一份，上述土地所建筑的房屋在规划范围内，因该住宅为李某某唯一住宅，无其他宅基地，如拆除无处居住，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1682号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审160号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地：博爱县团结路中段。法定代表人：焦冬玲，系该局局长。委托诉讼代理人：张龙涛，男，系该局工作人员。被执行人:潘西洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人博爱县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行博自然资罚字〔2019〕01006号行政处罚决定书中罚款3475元、滞纳金3475元。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2019〕01006号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县自然资源局认定潘西洲在博爱县清化镇街道办事处砖井村东非法占用砖井村土地695平方米（折合1.04亩）建仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。于2019年12月20日作出了博自然资罚字〔2019〕01006号行政处罚决定书，对潘西洲作出如下处罚：1、责令潘西洲十五日内退还非法占用的695平方米土地。2、处以每平方米5元的罚款。罚款为：叁仟肆佰柒拾伍元整（3475元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的行政处罚。申请执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕01006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕01006号行政处罚决定书罚款3475元、滞纳金3475元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二〇年八月十九日书记员  杜林娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2907号 原告：胡庆忠，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被告：姚权，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告胡庆忠与被告姚权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年8月14日（下午）14时在本院孝丰人民法庭公开开庭审理本案。2020年8月7日，本院依照最高人民法院相关司法解释的规定，按照原告胡庆忠提供的送达地址确认书所确认的地址向本案原告胡庆忠邮寄送达了开庭传票。现原告胡庆忠经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理。 二、案件受理费1305元，由原告胡庆忠负担。 审判员  陶世文 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘婧玙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2892号 原告：上官福美，女，1958年1月4日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。 被告：张兆喜，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 原告上官福美与被告张兆喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官福美委托诉讼代理人王玉丽到庭参加诉讼，被告张兆喜经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金21000元；2、判令被告支付违约金2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。1.事实和理由：早年间，原告做脚手架租赁生意时，被告陆续多次从原告处租赁脚手架，却未足额支付租金。至2017年3月，被告累计欠付原告租金16万元。2017年3月17日，被告向原告出具《借条》和《还款计划》。被告承诺，2017年3月底，向原告偿还4000元；2017年3月17日至2019年春节（还款计划中的2018年春节实际应为2019年春节），分六次，即每逢五一、八月十五、春节，向原告支付26000元。另，双方约定，如被告未按期还款，应支付总款即16万元的10%作为违约金。2017年3月至2019年春节期间，被告未按照约定时间还款，至2019年春节，被告尚欠原告21000元租金未还。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张兆喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告上官福美从事脚手架租赁生意期间，被告张兆喜多次从原告处租赁脚手架，却未足额支付租金。至2017年3月17日，被告累计欠付原告租赁费16万元。于2017年3月17日，被告向原告出具《借条》和《还款计划》。承诺2017年3月17日至2019年春节，分六次，即每逢五一、八月十五、春节，向原告支付26000元。剩余肆仟元到三月底付清。同时约定，如未按期还款，应承担违约责任，多付总款10%利息。后被告支付原告租赁费139000元，剩余21000元未支付，为此原告具状起诉，要求被告偿还原告租赁费21000元及违约金2100元。 上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处租赁脚手架，经结算尚欠原告160000元，由欠条为证，事实清楚，本院予以认定。庭审中，原告主张被告已偿还139000元，系自认，并侵害被告的合法权益，本院予以确认。对于原告主张的违约金，系双方还款协议的约定，并不违反法律行政法规，本院依法予以支持。综上，对于原告上官福美要求被告张兆喜偿还租赁费21000元及违约金2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兆喜于本判决生效后十日内偿还原告上官福美租赁费21000元及违约金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取189元，由被告张兆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1916号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：林友钙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林友钙追偿权纠纷一案中，责令被执行人林友钙按判决书确定的给付内容支付借款本金5445.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1916号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1285号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1285号申请执行人沙皖庆，男，1991年5月2日生，汉族，住江苏省。被执行人上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被执行人刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人沙皖庆与被执行人上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21591号民事判决书已发生法律效力。权利人沙皖庆于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26878元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费303元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18214号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李绍文，男，1979年12月28日生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19253号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李绍文支付欠款本金人民币76,723.62元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人李绍文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李绍文于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李绍文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李绍文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李绍文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李绍文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李绍文继续履行债务的权利，被执行人李绍文仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李绍文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3093号原告：袁香云，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：朱家坤，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：朱冉，女，1992年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。上列三原告委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201811073339，系虞城县法律援助中心指派。上列三原告委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师，系虞城县法律援助中心指派。被告：朱治慧，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114200910819889。原告袁香云与被告朱治慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告袁香云、朱家坤、朱冉向本院提出诉讼请求：1、依法分割本户承包经营的土地；2、判决被告赔偿三原告种植的农作物损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁香云与被告朱治慧曾系夫妻关系，被告朱治慧系原告朱家坤、朱冉的父亲，三原告和被告至今还登记在一个户口簿上。村委会当时分给四人承包地共7.97亩，由于征收原因，现在还剩下3.63亩由四人所在户承包。原告袁香云与被告朱治慧离婚后，原告袁香云种植了2.32亩，之后农作物由被告收获，没有给予原告三人任何的土地耕种权及耕地补贴。为此，原告提起诉讼。被告朱治慧辩称，原告所诉不是事实，且系重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，在原告袁香云与被告朱治慧离婚纠纷一案中，本院认为部分已明确：“关于承包土地，因原、被告提交的农村土地承包经营权证书不一致，应由政府重新确权。”现政府尚没有重新确权，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁香云、朱家坤、朱冉的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年八月二十四日书记员  王 丹
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审163号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：郭华华，男，1991年8月14日出生，汉族，住所：沁阳市。申请执行人于2020年8月20日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007565975号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007565975号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007565975号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007565975号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2573号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：杨宏祥，公司职工。被告：白光辉，男，1981年10月20日生，汉族，住临朐县。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告白光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以与被告白光辉已达成和解协议为由申请撤回对被告白光辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十一日书记员  樊文凯
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行初77号 起诉人：刘继祥，男，1950年6月16日出生，汉族，户籍所在地涡阳县。 本院于2020年8月17日收到起诉人刘继祥的起诉状，其诉称：涡阳县信访局、涡阳县住建局、涡阳县交通运输局、涡阳县人力资源和社会保障局，四被告有责任帮助原告恢复社保。2009年市委批示归还原告的出租车营运证，由于信访局玩忽职守，未能及时督办落实。涡阳县城建局注销原告的营运证是错误的，理应恢复原告的出租车营运证，经过原告多次要求城建局但城建局未办理《拒不执行有权处理的行政机关，作出的支持信访请求的意见》。被告交通局接到出租车管理权之后《拒不执行有权处理的行政机关，作出的支持信访请求的意见》直到现在这份带有市领导批示的原告上访书，仍然在被告交通局没有得到落实，交通局的违法行为对原告的社保未能办理，起到关键作用。营运证问题拖了10年2019年5月才以救助的方式补助原告75000元。2011年亳州市人力资源和社会保障局，亳州市财政局联合下发了亳人社（2011）125号文件《关于解决未参加集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》原告2012年信访，涡阳县人力资源和社会保障局答复原告必须按规定交纳社保金，当时原告没有交纳不能办理。现在原告有钱交纳，涡阳县人力资源和社会保障局的信访事项的情况说明中讲法定退休年龄之前没有参加养老保险，超过法定退休年龄后不允许参加养老保险。综上由于四被告的违法行为造成原告的社保没有恢复。 经审查，本院认为：起诉人刘继祥的诉请，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一条第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘继祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 赵 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二〇年八月二十三日 书记员 谭 珂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1947号申请执行人郑其明，男，1990年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人潘鹏飞，男，1989年1月30日生，汉族，住宜兴市。郑其明与潘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初5812号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：潘鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向郑其明归还借款35000元，并承担该款自2019年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。潘鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑其明违约金2500元。潘鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑其明因本案产生的诉讼保全担保费800元。本案案件受理费减半收取458.5元、财产保全费520元，合计978.5元，由潘鹏飞负担。郑其明同意其预交的诉讼费978.5元本院不再退还，由潘鹏飞于本判决生效之日起十日内直接向郑其明支付。因被执行人潘鹏飞未按判决书履行义务，申请执行人郑其明向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过短信送达的形式向被执行人潘鹏飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘鹏飞既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘鹏飞名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人潘鹏飞名下无银行存款信息。3、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘鹏飞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘鹏飞名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘鹏飞名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人潘鹏飞名下无房屋登记信息。5、本院于2020年5月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘鹏飞的公积金信息，经反馈，被执行人潘鹏飞有少量公积金，处于封存状态，暂无法处置。6、本院已对被执行人潘鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月7日向申请人郑其明告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人潘鹏飞的财产线索，申请人郑其明对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人潘鹏飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘鹏飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人郑其明亦未提供被执行人潘鹏飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑其明发现被执行人潘鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月七日书记员  邱志瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8173号原告：张爱华，男，汉族，1966年10月09日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告张爱华与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱华撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十七日书记员  王 顺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初907号   原告：富蕴县富成涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：陈金生，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：蒲江平，男，1966年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县富成涂料厂与被告蒲江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告富蕴县富成涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县富成涂料厂撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 八 月 八 日   书  记  员   常珂
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1663号申请执行人：卢娅娅，女，穿青族，1987年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴先波，男，汉族，1985年11月28日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行卢娅娅与吴先波诉讼代理合同纠纷一案中，已向被执行人吴先波发出执行通知书，被执行人未履行义务。其名下无房屋、工商登记信息和银行存款，有两台车辆也被其他案件依法查封；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人卢娅娅亦未向本院提供被执行人吴先波有可供执行财产的线索。因被执行人下落不明，不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴先波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年7月3日，经与申请执行人电话约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 游 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初762号之一申请人：岳阳市卓远运输有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇新铺村石堪组107国道旁。统一社会信用代码91430603559530280P。法定代表人：杨佳丽，总经理。委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，董事长。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。解除保全申请人岳阳市卓远运输有限公司与被申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖0208民初762号财产保全裁定，依法对申请人岳阳市卓远运输有限公司所有的价值48万元的财产予以查封、冻结或扣押。现因该案已审理终结，申请人岳阳市卓远运输有限公司在本案中不承担责任，故解除对申请人岳阳市卓远运输有限公司已作出的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人岳阳市卓远运输有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人岳阳市卓远运输有限公司所有的价值48万元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年八月七日书记员  赵雅云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2354号原告：闫小收，男，1981年8月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：夏文，男，1979年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告闫小收诉被告夏文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫小收的委托诉讼代理人陈同一，被告夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏文支付下欠原告的工资款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告夏文承包汝南县新县委办公楼中间两层小楼工程期间，原告闫小收及工人闫胜利、余焕然、魏大民、王长友、周国峰一同在被告承包的工地上干活。工程结束后，被告支付原告部分工资，余款合计41400元，被告夏文出具证明凭条一份。每人下欠工资款6900元未付。被告夏文辩称，欠款证明凭条仅被告签名、落款日期是被告书写，对A4楼的假梁及中间二层楼墙体粉刷价款认可。原告请求的维修费1.5元/平方米不存在。所欠工资款被告已部分支付原告，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告夏文在未能及时支付工资款时，向原告出具欠款证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款6900元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文辩称工程结束不久即出现墙体龟裂情况，不存在按1.5元/平方米向原告支付维修费的事。另外所欠款项被告已经部分支付原告。因原告提供的欠款证明凭条经被告夏文签名确认，被告虽部分提出异议，但被告未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提出其它证据予以佐证，对于被告的上述辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏文于本判决生效之日起五日内，支付原告闫小收工资款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏文负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年八月七日书记员  张 坛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2182号申请执行人陕西川江世家建筑装饰有限公司。被执行人陕西达伦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西川江世家建筑装饰有限公司与被执行人陕西达伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13832号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为12162228元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3977号原告：沈建楚，男，1957年7月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：竺伟忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告沈建楚与被告竺伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沈建楚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建楚撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由沈建楚负担。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  邹玮?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5136号 原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 负责人：俞建彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆晓丹，该分行员工。 被告：周兴利，女，1969年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：王桂平，男，1966年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告周兴利、王桂平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、两被告共同清偿借款本金901626.64元，支付至2020年4月20日的利息38800.82元，同时支付2020年4月21日起至实际清偿日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、如两被告不支付上述款项，则原告有权对被告周兴利名下位于余姚市城区××路××的房屋（房屋所有权证号：Ａ××0号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，上述债权利息、罚息、复利计算至抵押物变价之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2013年11月21日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定两被告为购房向原告申请贷款1780000元，贷款期限为10年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；两被告未按合同约定日期还款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。两被告以被告周兴利名下位于位于余姚市城区××路××的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2014年10月28日办理了抵押登记手续，他项权证载明的债权数额1780000元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和其他应付费用。2013年11月21日，原告向被告周兴利发放了贷款1780000元，借款当期执行利率7.205%，借款凭证载明借款到期日为2023年11月21日。被告至今已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。截至2020年4月20日，两被告尚欠原告借款本金901626.64元、利息38800.82元。以上事实由原告提供的个人购房借款／担保合同（庭后提交原件核对无异）一份、借款凭证（庭后提交原件核对无异）一份、他项权证（庭后提交原件核对无异）三份、利息清单一组予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系和担保合同关系均合法有效，依法应受法律保护。被告周兴利、王桂平共同向原告借款，应按约还款并支付借款利息、逾期罚息、复利。其未按约还款，显属不当，应承担相应的民事责任，被告周兴利、王桂平以其共有的被告周兴利名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。被告周兴利、王桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兴利、王桂平共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款901626.64元，支付利息38800.82元（算至2020年4月20日），并以借款本金901626.64元及利息38800.82元并按合同约定罚息利率支付自2020年4月21日起借款清偿日止的利息、罚息、复利，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告周兴利、王桂平未按期履行上述第一项所涉付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告周兴利、王桂平共同提供抵押的被告周兴利名下位于余姚市城区××路××号（房屋所有权证号：Ａ××0号）的房地产（他项权证号：余房他证城区字第Ｃ××4号）在债权数额1780000元的范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，上述债权利息、罚息、复利计算至抵押物变价之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13204元，减半收取6602元，由被告周兴利、王桂平共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴胜洁 ??? ??3?
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1655号 原告：河北开利照明电器有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号，统一社会信用代码91130101663667236Y。 法定代表人：张延礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振武，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄中原园林绿化有限公司，住所地石家庄高新区天山大街66号3楼303室，统一社会信用代码91130100746857668P。 法定代表人：武庆生。 河北开利照明电器有限公司与石家庄中原园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河北开利照明电器有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北开利照明电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦玉强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  安叶迪 ——