四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初517号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革。 委托诉讼代理人：罗娴，女，彝族，1974年8月7日出生，四川省冕宁县人，系该公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：高彬，男，汉族，1971年11月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：宋春利，女，汉族，1970年2月9日出生，陕西省南郑县人，村民，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹大厦1单元5-B1，统一社会信用代码：915107035883782812。 法定代表人：房素林。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称凉商行小贷中心）与被告高彬、宋春利、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉商行小贷中心的委托诉讼代理人罗娴到庭参加诉讼，被告高彬、宋春利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，兴阳担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彬归还原告借款本金人民币1000000.00元，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。2、判令被告宋春利、兴阳担保公司对上述1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年2月5日，被告高彬经营的西昌市万和茶楼与原告签订（2013）商银固借字（小企业信贷中心）第026号《借款合同》借款1000000.00元，借款种类为中长期固定资产保证贷款，借款用途为支付装修材料货款，借款期限为24个月（2013年2月5日至2015年2月4日）。执行年利率9.5325%，合同明确约定了借款人按月结息，分期还本。借款合同签订当日，原告与被告兴阳担保公司签订了（2013）商银保字（小企业信贷中心）第026号《保证合同》，约定由兴阳担保公司为西昌市万和茶楼的上述贷款提供连带责任保证。合同签订完成后，原告于2013年2月6日按约发放了贷款1000000.00元。2013年2月7日西昌市万和茶楼将贷款全部转给西昌市铭仕建材门市，用于支付货款。合同另约定，借款人如发生足以影响借款安全的不利行为或情形，或借款人如涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或发生重大变化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。2015年2月4日1000000.00元贷款到期，西昌市万和茶楼未能履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均未履行还款。兴阳担保公司也未履行还款、代偿义务。截止2019年8月8日，尚欠贷款本金1000000.00元，应付未付利息以及逾期利息未还。2016年8月31日原告将上述被告诉至贵院，但因无法提供准确地址，致使贵院无法向其送达法律文书，2016年12月16日贵院作出（2016）川3401民初3413号《民事裁定书》裁定驳回。原告为维护自身合法权益不受侵害，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规和《借款合同》、《保证合同》的约定，再次提起本案诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求为谢！ 被告高彬、宋春利、兴阳担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的的第一组证据：1、凉商行小贷中心营业执照；2、凉山州商业银行股份有限公司金融许可证；3、凉商行小贷中心负责人身份证明书、身份证复印件；4、被告兴阳担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证；法人身份证复印件。5、西昌市万和茶楼营业执照、高彬、宋春利身份证、结婚证复印件。6、西昌市万和茶楼国家企业信用查询系统查询单一份。证明西昌市万和茶楼于2015年6月15日注销，原、被告具有诉讼主体资格。第二组证据：1、《借款合同》、《保证合同》复印件各1份；2、《贷款申请书》复印件1份；3、承诺书复印件2份；4、担保意向书、担保函各1份；5、放款通知书、出账通知书、放款凭证、进账单复印件各1份；6、履行保证责任通知书复印件3份；7、逾期催收通知书复印件1份；8、民事裁定书复印件1份。证明：1、原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约支付了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，即立即归还本金100万元及欠息、逾期罚息、复息，并承担相应诉讼费等费用。第三组证据：贷款欠息情况表（计算至2020年8月7日止）。证明：1、被告于2014年4月21日开始欠息，2014年6月21日后就没有支付贷款利息。截止2020年8月7日止欠本金1000000.00元，利息886180.24元。 被告高彬、宋春利、兴阳担保公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告高彬、宋春利系夫妻。高彬系原西昌市万和茶楼（系个体工商户，已于2015年6月注销）的经营者。2013年1月30日西昌市万和茶楼向原告申请贷款，被告高彬、宋春利出具《承诺书》，同意由被告兴阳担保公司提供担保，并以夫妻双方的财产承担无限连带保证责任。2013年2月5日，西昌市万和茶楼与原告签订（2013）商银固借字（小企业信贷中心）第026号《固定资产借款合同》，约定借款金额人民币1000000.00元，借款期限24个月（2013年2月5日至2015年2月4日），借款利率在基准利率上浮50%，执行年利率9.5325%，借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自人民银行公布调整日贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计息方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日。还本方式为2013年8月还100000.00元，2014年2月还200000.00元，2014年8月还300000.00元，2015年2月4日还400000.00元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款合同签订当日，被告兴阳担保公司与原告签订了（2013）商银保字（小企业信贷中心）第026号《保证合同》，约定由兴阳担保公司为西昌市万和茶楼的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年2月6日按约发放了贷款，西昌市万和茶楼支付利息至2014年6月21日。贷款到期后，西昌市万和茶楼未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日依法裁定驳回原告的起诉。现原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息、罚息的支付时间变更为贷款本息还清之日止。 另查明，原告于2016年8月5日，2017年1月4日，2019年1月3日向被告兴阳担保公司送达了《履行保证责任通知书》，要求其履行保证义务。截止2020年8月7日案涉借款为本金人民币1000000.00元，利息886180.24元。 本院认为，案涉《固定资产借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担。”的规定，结合西昌市万和茶楼系被告高彬、宋春利夫妻共同经营的事实，西昌市万和茶楼的债务应由二人共同承担，其未按约定履行还款义务，构成违约，应按照法律规定和合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告兴阳担保公司作为连带责任保证的保证人，应按照法律规定和合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向高彬、宋春利追偿。被告高彬、宋春利、兴阳担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，对原告凉商行小贷中心的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告高彬、宋春利于本判决生效后10日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业贷款中心借款本金人民币 1000000.00元及利息886180.24元(截止2020年8月7日）; 二、由被告高彬、宋春利于本判决生效后10日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业贷款中心自2020年8月8日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（按照双方借款合同的约定计算）； 三、由被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对高彬、宋春利的以上给付义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告高彬、宋春利追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，由被告高彬、宋春利、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年八月九日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。