天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5236号原告：马学达，男，1965年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：张余，男，1988年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告马学达与被告张余、中国人民财产保险股份有限公司天津市市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学达的委托诉讼代理人邢玮、被告张余、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费42494.34元、护理费5720元、交通费1000元、伙食补助费2600元、共计51814.34元（已扣除二被告垫付的15000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月21日20时30分，被告张余驾驶冀Ｊ×××××号小汽车，在津南区××××小区内行驶时，其车辆和原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定张余负全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额150万元附加不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后为伤者垫付费用10000元，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。张余辩称其车辆投保全险，为原告垫付住院押金5000元和200多元拍片子的费用。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日20时30分，被告张余驾驶冀Ｊ×××××号小汽车，在津南区××××小区内行驶时，其车辆和原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定张余负全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。原告前往天津津南医院治疗，主要伤情为左踝关节骨折。事故发生后，被告张余为原告垫付医药费5000元，人保公司垫付医药费10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费57474.34元。本院根据原告提交的医疗费票据认定。其中金额为145元的泽爱大药房外购药品未提交医嘱，亦非正式发票，该部分费用本院不予支持。2、护理费5720元。原告住院26天，本院根据原告提交的陪护协议和护理发票认定。3、交通费500元。本院根据原告就医情况以及必要的陪护人员交通需求酌情支持500元。4、伙食补助费2600元。原告实际住院26天，按照每天100元计算。以上共计66294.34元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张余负全部责任，原告无责任，本院予以确认。张余驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张余赔偿；张余应承担的赔偿责任先由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由张余承担。因人保公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对人保公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。被告张余抗辩为原告垫付了200多元拍片子费用，但未提交证据予以证实且原告亦否认其垫付了该笔费用，该抗辩事由本院不予支持。综上，原告的全部损失应由人保公司在保险限额内赔偿，张余不承担赔偿责任。因人保公司已经在交强险限额下垫付医药费10000元、被告张余垫付5000元，该金额应当从原告主张的医药费中扣减，被告张余垫付的5000元由保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告马学达赔偿款51294.34元，此款直接赔付至原告马学达名下中国农业银行股份有限公司天津津沽路支行62×××74账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付被告张余5000元，此款直接赔付至张余名下中国工商银行天津市津南咸水沽支行62×××92账户中；三、驳回原告马学达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告张余负担（于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年八月七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。