wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢250号 申请执行人：刘洪花，女，1958年2月28日生，汉族，住柳河县。 被执行人：侯建国，男，1956年11月13日生，汉族，住柳河县。 刘洪花与侯建国民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即偿还申请执行人借款本金15000元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，至此，（2018）吉0524民初545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1243号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。 委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。 被告：侯盼盼。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告侯盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年八月三日 法官助理刘海荣 书记员付刚
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保153号 解除保全申请人：西安天唯铁路工程有限公司住所地。委托代理人：杜健、田亚鸿，陕西XX律师事务所律师。被申请人：中铁XXX工程有限公司。原告西安天唯铁路工程有限公司诉被告中铁XXX工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年X月XX日作出(2019)陕0111财保XX号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁XXX工程有限公司名下银行存款XXX元。2020年X月X日，申请人西安天唯铁路工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本院主持下，自愿达成调解协议，本院已作出(2020)陕0111民初XXX号民事调解书，现申请人以协议履行完毕为由，申请解除对被申请人中铁二局集团电务工程有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁XXX工程有限公司名下银行存款XXXX元的冻结。案件申请费XX元，由西安天唯铁路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员  袁翠贤 二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 媛 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保531号申请人：王义被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王义与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执777号之一 申请执行人：潘燕，女，1965年12月1日出生，汉族，潘集区潘集镇政府退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：王如辉，男，1962年9月14日出生，汉族，潘集区潘集镇政府职工，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市荷香园农业开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑小区2栋604室，统一社会信用代码91340400563443112G(1-1)。 本院在执行潘燕,王如辉与淮南市荷香园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3171号生效法律文书。申请执行人潘燕,王如辉向本院申请强制执行，要求被执行人**支付赔偿款共计430400元。 本院于2020年07月13日立案后，依法向被执行人淮南市荷香园农业开发有限公司送达了（2020）皖0406执777号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在潘集区潘集镇财政所账户中李士开名下的创森补贴资167500元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市荷香园农业开发有限公司纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人潘燕,王如辉亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人潘燕,王如辉同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李梦蝶
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢51号彭运萍、凤凰县徽湘矿业有限公司：本院执行申请执行人彭运萍与被执行人凤凰县徽湘矿业有限公司支付劳动报酬争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，且申请人已支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1084号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初12号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行廖理彬罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3207号 罪犯宋世富，男，1944年10月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）雁江刑初字第223号刑事判决书，以被告人宋世富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人宋世富未提起上诉。刑期自2013年3月7日起至2023年1月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6196号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更352号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋世富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋世富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋世富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8968号 原告：成都赛普斯汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道11号附32号1层。 法定代表人：刁振南，总经理。 被告：田城进，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 成都赛普斯汽车服务有限公司（以下简称赛普斯公司）诉田城进服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛普斯公司法定代表人刁振南，被告田城进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛普斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令田城进支付应收服务费14472.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月18日计算至款清之日）；2.判令田城进承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，赛普斯公司与田城进口头和微信协商，帮助田城进处理“时代佳进”遗留充值卡但未履约的会员费，自2018年1月20日到2018年5月18日，赛普斯公司服务产生费用共计14472.35元。赛普斯公司多次通过微信和电话交涉，田城进未履行承诺，为维护其合法权益，赛普斯公司诉至法院。 田城进辩称，1.会员费是四川时代佳进汽车服务有限公司（以下简称时代佳进公司）收取而不是田城进个人收取的，田城进是时代佳进公司的法定代表人，系代表时代佳进公司表态，田城进个人不应承担费用。2.会员消费应有对应的实际洗车的依据，对赛普斯公司主张的货款金额不认可。 本院认为，赛普斯公司主张的服务费系时代佳进公司会员持“时代佳进汽车服务连锁VIP”储值卡进行消费所产生，赛普斯公司为这些会员提供洗车服务的场所也是原时代佳进公司的经营地，故赛普斯公司实际系代时代佳进公司履行了会员服务义务。虽然田城进在与赛普斯公司法定代表人刁振南的微信聊天中有“会员来了你该服务的服务，费用我该怎么给你结算就怎么结算”等意思表示，但田城进系时代佳进公司法定代表人，结合前述认定及田城进陈述，田城进的微信聊天内容应为其代表时代佳进公司与刁振南代表的赛普斯公司进行洽谈沟通的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，赛普斯公司主张其与田城进建立了服务合同关系的证据不足，其要求田城进支付服务费及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都赛普斯汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为81元，由成都赛普斯汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 李妍利
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保130号 解除保全申请人：周宇。解除保全申请人：周策。共同委托代理人：刘荣，XX律师事务所律师。被申请人：杨XX。被申请人：榆林XX科技有限公司。原告周宇、周策诉被告杨XX、榆林XX科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年X月XX日作出(2019)陕0111民初XXX号民事裁定，裁定冻结被申请人杨XX、榆林XX科技有限公司名下银行存款人民币XXX元或查封其他等值财产。2020年X月X日，申请人周宇、周策向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成庭外和解，其申请撤回起诉，本院已作出(2019)陕0111民初XXX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现申请解除被申请人杨XX、榆林市XXX科技有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨XX、榆林市XX科技有限公司名下银行存款XXX元的冻结。案件申请费XX元，由周宇、周策负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁 翠 贤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张  媛 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4498号原告：田海孚。被告：山东省平原县长征汽车运输有限公司，住所地：山东省平原县光明西大街。法定代表人：张荣平。被告：郭勇。被告：王鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。负责人：孙传鲲。本院在审理原告田海孚与被告山东省平原县长征汽车运输有限公司、郭勇、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年八月十日法官助理李帆书记员杜芸
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执646号蔡某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人蔡某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初139号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人蔡某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审335号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县大乘山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91411322066463032K。住所地：方城县大寺林场。法定代表人：贺书立，任经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]317号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月6日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]317号土地行政处罚决定书，于2019年11月11日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的1031.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以3095元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]317号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]317号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  张家俊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1545号 原告：薛某甲，男，生于1948年12月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：何玉杰，洋县湑水法律服务所法律工作者。 被告：薛某乙，(曾用名王某甲)，男，生于1980年9月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 原告薛某甲与被告薛某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托诉讼代理人何玉杰到庭参加了诉讼，被告薛某乙经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛某甲向本院提出诉讼请求：确认过继契约无效。事实与理由：原告薛某甲原有一子，但因突发事故其子去世。2004年4月经人介绍收养了被告薛某乙（1980年9月出生，原名王某甲）为养子。被告到原告家后协助原告修建了一层三间平房和厨房，并支付瓦工工资3500元，其余款项均由原告一人承担并支付。被告到原告家后将自己的名字改为“薛某乙”，娶妻生子后将妻子祝某某和儿子薛某丙的户口登记在原告薛某甲的户口簿上，2008年被告又将自己及其妻子、儿子的户口与原告分户，另立户口。被告在原告家立足后，不务农养家，稍有不满还打骂原告，庄稼收割全靠原告一人。2017年原告肋骨骨折，住院治疗，在家休养多半年，耗尽所有积蓄，而被告从没到医院看望过原告，分文未给。被告外出务工，也没有给过原告生活费。原告收养被告的初衷愿望完全破灭，故请求法院依法确认原告与被告之间的收养关系无效。 被告薛某乙未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告原有一子薛某丁，2003年务工时不幸身亡。2004年2月12日，原、被告在家门人及中证人的参与下签订一份过继契约，该契约载明：“过继人：薛某甲，被过继人：王某甲，过继后用名：薛成；因薛某甲年迈花甲，无子，难以掌务家事，因此，过继王姓王某甲。经本人及两门家族同意，并无其他忌讳与异议。薛某甲表示本人意见：王某甲过继后从新做人，心情志愿，处理家事，一身作则，孝敬老人，养老送终，处理好邻里关系，否则，王某甲户籍退回原籍，薛某甲另行从引。薛某甲不能虐待薛成（过继儿），如若虐待，后果自负。薛某甲百年之后，房屋家产等一应财产有薛成继承。薛成日后娶妻成亲，所有费用自理，建房所用瓦工的工资，由王某乙支付，薛成走王姓家门亲亲所需费用，由王某乙支付。特立此约，互相遵守。” 契约签订后，被告到原告家生活，将户口迁至原告户下，并在户籍部门将姓名王某甲改为薛某乙。2008年7月26日被告结婚，2009年1月16日生育一子取名薛某丙，其户口均在登记在原告户下。2010年12月6日被告以户主身份另行立户 另查：2004年，原、被告在XX镇XX村XX组XX层房屋及两间小房，现由原告与被告共同居住。 上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件、过继契约，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告丧子后与被告签订过继契约收养被告薛某乙为养子，让其立门顶户，被告改姓换名，其收养条件不符合我国收养法的相关规定，双方亦未到民政部门进行收养登记。故该收养行为无效。对原、被告在共同生活期间修建房屋，由于该房屋无物权证明，本案无法一并处理，可另寻合法途径解决。依据《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 原告薛某甲与被告薛某乙收养关系无效。 案件诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 2020072315451948121961232XXXX8121914181980092461232XXXX00924213020200716000 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢201号申请执行人：刘洋,男性,1976年10月30日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人刘洋与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1622号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洋于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下土地该土地证号为：03××26、土地面积为：2048.19平方米，本院已经该土地使用权内相应份额予以查封，待沈河区法院经行拍卖后可能分配到相应的财产份额。未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保82号 申请人:张宝峰，男，1982年11月12日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张宝峰于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额42064.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额42064.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费441元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初4859号原告：孙华军，男，1980年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：王朝霞，女，1980年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。法定代表人：周本留，该公司经理。委托诉讼代理人：姜莉，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告王朝霞、孙华军与被告山东名流房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，在预交案件受理费前，阮向伟自愿申请撤回起诉。本院认为，王朝霞、孙华军在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王朝霞、孙华军撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月二十五日书记员 鲍梦鸽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2345号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行,住所地：滑县赵营乡。被执行人：马风玲,女性,1975年8月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫0526民初607号判决，于2020年6月8日向被执行人马风玲发出执行通知书，责令被执行人马风玲被告偿还原告30000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXa0@wx.tenpay.com人民币208.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马风玲所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXa0@wx.tenpay.com人民币208.46元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3172号 原告：明光碧胜房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市女山路25号恒丰酒店401室，统一社会信用代码91341182MA2NPH0JX4。 法定代表人：孙财，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，系该公司员工。 被告:丰安良，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光碧胜房地产开发有限公司与被告丰安良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告明光碧胜房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告明光碧胜房地产开发有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光碧胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告明光碧胜房地产开发有限公司承担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月十二日 法官助理周红 书记员王莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7294号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：戴海燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18696号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴海燕在银行的存款19989.3元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴海燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异441号案外人：程民族，男，汉族，1935年3月25日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人程民族以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人程民族提出执行异议称，其于2014年11月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00580，并交付了全部购房款101044元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人程民族提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00580；2.收据，收款人民币壹拾万零壹仟零肆拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程民族依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但程民族所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，程民族称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，程民族所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于程民族称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人程民族提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执509号之三 申请执行人颜某。 被执行人毛某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3039号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1592号原告：杨晓贤，女，2000年4月17日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X巷X号人，农民。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区经济技术开发区库东路1号尚东商务3层3006室。法定代表人：谢国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1991年9月25日出生，汉族，住运城市XX区XX路XX号楼X单元X号。该公司员工。被告：刘洁，女，1989年3月16日出生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号人。被告：姚伟峰，男，1987年9月30日出生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号人。本院在审理原告杨晓贤与被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司、刘洁、姚伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓贤于2020年8月24日向本院提出对刘洁的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓贤撤回对被告刘洁的起诉。审判员  韩龙飞二〇二〇年八月二十四日书记员  苏倩芮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保621号杨振宇、侯宪军、杨文钰、沈阳运哲电气设备有限公司、沈阳中旭电气设备有限公司：杨振宇与侯宪军、杨文钰、沈阳运哲电气设备有限公司、沈阳中旭电气设备有限公司财产保全一案，本院查封了申请人和被保全人财产。至此，杨振宇向本院申请执行的（2020）辽0104民初5884号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2282号之二申请执行人：栗荣杰，男，1976年7月12日生，汉族，住林州市。被执行人：梅兵，男，1986年3月25日生，汉族，住贵州市安顺市西秀区。本院在执行张苏荣与梅兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅兵在中国建设银行6222807144021048934_156_1账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十九日书记员  王军丽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1700号原告：北京丰隆温室科技有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑聚和二街二号2幢、4幢、8幢。法定代表人：杨国威，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：云南省弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告北京丰隆温室科技有限公司（以下简称原告）与被告红河爱尚科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤继平到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付欠原告的货款106535元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年9月21日、9月25日、11月6日、2018年1月17日，原被告签订了4份《订货合同》，订单号分别为2017-09-爱尚、2017-09-爱尚、2017-11-K015、2018-01-爱尚。合同约定由原告向被告供应丰谷膜68210.56平方米、0.1米宽12丝顶膜保护膜140.70公斤、丰谷膜6300平方米、凯力特手动卷膜器17台、劲卓电动卷膜器9台；总价款为232317.88元；合同同时对交货时间及地点、结算方式、运输方式及费用、付款情况等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定的数量、质量、时间、地点按时足额向被告交付了货品，但被告未按约定向原告支付货款。经原被告双方于2018年9月11日对账，被告应支付原告货款总金额为232317.88元，实际支付了125782.88元，还欠106535元未付。对账后，被告公司人去楼空，其法定代表人杨斌下落不明。为此，原告向人民法院起诉。综上所述，原被告签订的4份《订货合同》合法有效,原告按合同约定交付了货物，被告就应当按合同约定向原告支付货款。原被告之间存在合法的买卖合同之债。债务当清偿。据此，特恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证明原告的自然情况及法定代表人的身份情况。2.《订货合同》4份，欲证明2017年9月21日、9月25日、11月6日、2018年1月17日，被告与原告签订4份《订货合同》，约定由原告向被告供应丰谷膜、凯力特手动卷膜器及劲卓电动卷膜器，合同总价款为232317.88元的事实；合同还对货物交货时间地点、结算方式及期限等进行了约定的事实。3.《客户对账函》1份，欲证明经原被告双方对账，截止2018年9月11日，被告应付给原告货款232317.88元，实际支付了125782.88元，还欠106535元的事实。被告未到庭进行质证、发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货物运输；组装加工卡簧；组装卷膜器；专用控制器；生产温室用塑料膜；农业工程技术开发；生物工程技术开发、技术咨询；环境保护技术开发；节能工程技术开发；销售农业机械、温室设备、建筑材料、农膜、塑料制品、仪器仪表、金属材料、环保节能设备；技术进出口、货物进出口等的有限责任公司。被告系经营花卉种植技术的研发、花卉及林木销售等的有限责任公司。经原被告共同协商，分别自愿于2017年9月21日、同年9月25日、同年11月6日、2018年1月17日签订了4份《订货合同》，订单号分别为2017-11-K015、2018-01-爱尚。合同约定由原告向被告供应丰谷膜68210.56平方米、0.1米宽12丝顶膜保护膜140.70公斤、丰谷膜6300平方米、凯力特手动卷膜器17台、劲卓电动卷膜器9台；合同总价款为232317.88元；合同同时对交货时间及地点、结算方式、运输方式及费用、付款情况等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了货品，但被告未按约定向原告支付货款。经原被告双方于2018年9月11日对账，被告应支付原告货款总金额为232317.88元，扣除已付125782.88元，尚欠106535元未付。本院认为：原被告自愿签订的4份《订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方签订合同后，应依法按约全面履行各自的义务。原告履行了合同约定向被告供应货物的义务，被告应按合同约定向原告支付相应的货款，经查实被告仅支付部分货款，余款拒绝支付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告尚欠其货款，提供了相应的证据予以证明，其主张有事实及法律依据，其诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其自动放弃在一审中的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告北京丰隆温室科技有限公司的货款106535元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告红河爱尚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 曦人民陪审员 陈 伟人民陪审员 石光福二〇二〇年八月十三日书 记 员 饶云翠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢139号申请执行人高健迪，男，1987年12月12日生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人李丽，女，1974年9月9日生，汉族，系申请人母亲。被执行人公主岭汉光地产有限公司。被执行人马维光，男，汉族，1963年9月9日生，羁押。被执行人林艳，女，汉族，1962年8月15日生，住四平市铁西区。申请执行人高健迪与公主岭汉光地产有限公司、马维光、林艳借款纠纷一案，本院依据四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第452号民事判决书立案执行，执行过程中，依法对被执行人林艳的工资予以冻结，并扣划给付申请执行人，扣划金额为1500974.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）四西民二初字第452号民事判决书终结执行。执行员  徐中杰二〇二〇年八月十三日书记员  孙 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初5345号原告：刘光辉，男，住址安徽省桐城市薪水阶层岗镇。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区（41号）。统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嘉宁，男，系该公司员工。原告刘光辉与被告沈阳熙源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人管大为、被告委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告《商品房买卖合同》；2.返还购房款81,423元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年7月7日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的商品房合同约定，原告在缴纳首付款后未及时缴纳余款，其应属于违约方，不享有解除权，原告在购买房屋时应对自己是否符合沈阳市相关政策予以明确，其签订合同后以此为由要求解除合同不符合诚实信用原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。经查，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险关系证明，根据沈阳市的新建商品房限购政策，原告不具备购买案涉房屋的资格。在此情况下，2020年1月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区的房屋一处，购房总价814,226元。上述合同签订后，原告给付被告购房款81,423元，涉案商品房买卖合同无法办理合同备案手续，剩余购房款未能给付。本院认为，原、被告双方当事人签订的案涉商品房买卖合同合法有效，又双方当事人均同意解除合同，本院应予以准许。合同解除后，原告已付的购房款应予返还。同时，沈阳新建商品房限购政策在先，原告知道或应当知道自身不具备购房资格，被告作为专业的房屋开发企业，销售房产时亦未对购房人资格作谨慎核实，双方当事人对于案涉商品房买卖合同无法履行均具有一定的过错。原告单方过错即足以使案涉交易整体不能履行，其仍然签订案涉合同进行交易，由此产生的不能交易的风险属于原告知道或应当知道的范围，原告明知不能交易仍然付款，视为对相应风险及损失的认同和接受，现原告要求被告给付因不能交易产生的利息损失缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘光辉与被告沈阳熙源置业有限公司签订的涉及沈阳市沈北新区房产的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳熙源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告刘光辉购房款81,423元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1836元，减半收取918元，由原、被告各负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月六日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2310号吴某某、马某某：申请执行人吴某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7390号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人11330元及案件受理费66.5元 。在执行过程中，本院向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人马某某支付申请人吴某某案件款11330元及案件受理费66.5元，并承担执行费70元。执行过程中，本院将执行人马某某账户余额11466.5元扣划至我院执行专户中。申请人吴某某已领取案件款及案件受理费共计11396.5元，本院提转执行费70元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2310号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案,终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7390号民事调解书的执行。 二〇二〇年八月十一日 1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1138号 原告：山东银信房地产有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路728号格林春天8号楼2-1201室。 法定代表人：宋志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东久安消防工程有限公司济南天建分公司，住所地：山东济南市天桥区标山南路4号凤凰山国际名酒文化城1110室。 法定代表人：王林斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。 原告山东银信房地产有限公司与被告山东久安消防工程有限公司济南天建分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银信房地产有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东银信房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费3618元，由原告山东银信房地产有限公司负担1809元，被告山东久安消防工程有限公司济南天建分公司负担1809元。 审判员  付金良 二〇二〇年八月七日 书记员  张立杰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1742号 原告：李桂林，男，1956年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告李桂林诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告李桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桂林撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2299号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：姚志文(曾用名姚致文)，男，1990年1月1日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢与被告姚志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告姚志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢向本院提出诉讼请求：一、被告偿还押金6000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告给原告出具押金条一份，现原告要求返还。被告姚志文辩称：原告是被告的业务客户，因货物质量问题原告到被告公司闹事。为解决纷争，被告与原告约定自2019年11月16日起后续发两车货，每车优惠3000元。而出具押金条之后原告就再也没有发货，退押金的条件没有成立，所以被告不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原告在汝南县××店乡余店街经营瓷砖，被告为销售瓷砖的业务员，双方有业务往来。因瓷砖出现质量问题，被告答应给原告优惠6000元，并于2019年11月16日给原告出具押金条一份，载明：“今有河南汝南客户尹欢发货2车（两车）合计押金6000.00元，陆仟元。注：共计两车分别以每车3000元，叁仟元整。共计两车抵扣陆仟元整。2019.11.16姚志文。”双方约定发货两车后支付该款。2020年2月24日，原告从铭瑞陶瓷发货两车后告知被告，并向被告催要该款。被告至今未按约定将6000元赔付原告，为此成讼。本院认为，本案原、被告在产品质量出现问题后，就赔偿事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。在约定支付赔偿款—即发货两车的条件成立后，被告应依约定及时给付该款。现被告拖欠至今未付已构成违约，应承担违约责任。对原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对被告辩称主张，理由不足，本院不予采信。关于逾期支付赔偿款的利息问题，本院酌定以国家规定的贷款利率计算，较为公平合理。综合以上理由，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚志文于判决生效后三日内支付原告尹欢赔偿款6000元及逾期支付的利息（从2020年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚志文负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年八月十六日书记员 施纪安
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执602号之一申请执行人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：黄婧，女，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：许振，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人薛静与被执行人许振、黄婧民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1002民初2818号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，许振、黄婧应于2017年11月30日之前偿还原告117000元，剩余款项7万元，从2017年12月起至2018年6月，每月30日前偿还1万元，如果有一期未如期如数还款，薛静可就到期以及尚未到期的全部债权另加违约金5000元申请强制执行；诉讼费2050元，由许振、黄婧承担。因被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院具体做了以下工作：1.本院向被执行人依法邮寄了执行通知书、传票、限制消费令；2.本院扣划了被执行人许振名下银行存款3349元，已发放给申请执行人；3.本院于2020年5月21日到不动产登记中心查询的被执行人名下不动产信息，并于2020年5月28日查封了被执行人许振名下位于本市××室（不动产证号0012107931）面积为9.48平方米不动产，暂不具备处置条件；4.本院于2020年7月28日上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落；5.本院已依法将对被执行纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令，本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放给申请执行人3349元扣划款及已查封的许振名下面积为9.48平方米不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执602号案件终结本次执行程序。被执行人许振、黄婧负有继续向申请执行人薛静履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年八月七日书记员  张 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保235号申请人：刘某某，男，1973年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住朝阳县。本院（2020）辽1303民初1364号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“查封被申请人王某某名下位于朝阳市龙城区鑫丰园46栋103号、203号房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下位于朝阳市某某处房屋一户（产籍号：Ⅱ-28-8-46C103、203）；二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十六日书记员  许 伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2413号肖连和、肖连成：申请人肖连和与被执行人肖连成返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初144号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2413号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执732号申请执行人屈某，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某，女，1989年6月29日生，汉族，住河南省商水县。申请人屈某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，周口市中级人民法院（2020）豫16民终829号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人王某返还申请人屈某彩礼款70000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人屈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月22日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人王某有银行存款58元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某发出限制高消费令。六、因被执行人王某下落不明，未对被执行人王某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位9764.23元，本案剩余债权本金60235.77元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执732号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人屈某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 禹
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1196号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合，公司经理。   被告：贾计喜，男，1984年4月20日生，汉族，现住平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告贾计喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 李秀英     二○二○年八月二十六日   书记员 马丽娜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执949号关于申请人张玉杰与被执行人闫乾坤买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫乾坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张玉杰向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人闫乾坤履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执853号申请执行人单文勇，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。申请执行人单文勇申请执行被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0522民初6488号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“杨玉平于本判决生效后十日内给付单文勇玉米款5501元，案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。”。由于被执行人杨玉平未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人单文勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年8月24日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。发现杨玉平名下有房产一处，被另案查封，现正在评估拍卖中，豫Ｅ×××××号汽车已采取查封档案措施，未实际控制。通过采取以上财产调查，查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计5501元，已执行到位0元，本案债权尚余5501元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨玉平负有继续向申请执行人单文勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月二十四日书记员  王世鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4027号申请执行人：马国洪被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司马国洪与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第313号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10133号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周福玉，男，1977年08月05日出生，汉族，住贵州省凯里市营盘东路9号附3号。      原告：许双华，女，1977年12月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年6月12日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告周福玉、许双华明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告周福玉、许双华供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年6月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告周福玉、许双华的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申956号再审申请人（原审被告）：刘文涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（原审原告）：刘书勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人刘文涛因与被申请人刘书勇民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文涛申请再审称，一、原审判决对再审申请人通过案外人王传波归还的欠款未予认定。原审中，再审申请人提供证据证明再审申请人通过案外人王传波向被申请人还款八万元，该款项通过银行转账或王传波的银行卡向被申请人经营场所的P0S机刷卡支付。虽被申请人不认可，但其没有对王传波转账的原因给出合理解释，也没有提供证据表明该笔转账与本案无关，故对该节事实应当予以查明。二、原判将案外人王正丽的十万元欠款列为欠款本金错误。被申请人在原审中主张壹佰万元欠款中有十万元系再审申请人欠王正丽的欠款。如果被申请人的主张成立，其应当提交债权转让通知书表明王正丽已经将该笔债权转让给被申请人，或者提供证据证明三方就债权转移达成合意。但再审被申请人没有提供任何证据表明该笔欠款属于壹佰万元欠款的一部分。再审申请人向王正丽借款发生于2010年4月，再审申请人向被申请人出具壹佰万元欠条的时间是2013年10月，而再审申请人向王正丽最后一笔还款两万元发生于2013年12月。如果三方已经达成一致，那么在2013年10月以后再审申请人与王正丽没有债权债务关系，再审申请人也没有可能继续向王正丽还款，故再审被申请人的主张与再审申请人的还款事实相互矛盾。再审申请人在2013年12月继续向王正丽还款的事实本身就表明三方并没有就十万元欠款的债权转让达成一致，该笔十万元欠款不应当予以认定。即使如原审判决认定，上述十万元欠款属于壹佰万元欠款的一部分，那么对于2013年12月发生的再审申请人向王正丽两万元还款应属于归还欠款，应该在欠款本息中予以抵扣。故刘文涛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。刘书勇提交意见称，一、再审申请人主张通过案外人王传波归还8万元欠款没有在原判中予以查明的理由，纯属子虚乌有。申请人主张的证据没有完整的证据链，其委托王传波还款的书面或者口头委托书没有。其向王传波转账或者汇款的证据没有。王传波转给被申请人的证据没有，我方也没有收到此笔款项，此事与本案无关。二、上诉人所说的将案外人王正丽的十万元欠款列为欠款本金的主张，不符合事实，原审已经查明，且再审申请人当庭认可了此事。因此请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于案外人王传波向被申请人刘书勇转账的6万元，因王传波未出庭作证说明转账原因，再审申请人刘文涛亦未能提举其他证据证明该款项系王传波代刘文涛偿还刘书勇的借款，故原审判决对王传波转账款项未予认定为刘文涛的还款，并无不当。关于王正丽出借给刘文涛的10万元，原审中王正丽已出庭作证其曾向刘文涛口头表达过债权转让事宜，即便刘文涛对此予以否认，因王正丽在出庭作证过程中亦明确表述其将对刘文涛的10万元债权转让给其子刘书勇，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应视为王正丽已经履行了债权转让的通知义务，债权转让有效。刘书勇据此取得主张该笔债权的权利，成为该笔借款的债权人，故原审将该笔借款认定在刘书勇出借的款项中，并无不当。关于2013年12月刘文涛向王正丽支付的款项2万元，因双方当事人在庭审中均明确否认系刘文涛向刘书勇的还款利息，故原审未予认定，现刘文涛请求在其欠款本息中予以抵扣，本院不予支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。二审程序是常规救济程序，再审程序是特别救济程序。无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应当再为其提供救济程序。大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初3043号判决之后，刘文涛未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文涛的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4984号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、宋桃香、纪灿刚：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人宋桃香、纪灿刚借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年5月13日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初2079号民事调解书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年八月二十八日书记员  谭欣
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执616号王庆波：王庆波刑事罚金执行一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）吉2426刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为3000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人王庆波送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月28日被执行人王庆波主动向本院缴纳违法所得10000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初92号刑事判决书确定的王庆波的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初92号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执601号 申请执行人余某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2415号 原告：张学堂，男，1979年1月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：林士学，男，住扶余市。 本院在审理原告张学堂诉被告林士学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张学堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学堂撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初56号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人何占彬，男，1951年4月4日出生于四川省新津县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。因犯容留卖淫罪，2011年3月22日被新津县人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月12日被新津县公安局刑事拘留；同年12月25日被批准逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人何占彬犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人何占彬及其辩护人曾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民法院依职权决定召开了庭前会议，审判人员就双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了事实、证据无争点，被告人何占彬表示认罪认罚。 新津县人民检察院指控，2019年12月12日10时许，新津县公安局花源派出所接到匿名举报，举报称该地一无名茶铺子有人卖淫嫖娼，经该所值班领导安排，民警宋某带领协警陈某、夏某前往查处，后民警来到位于新津县被告人何占彬经营的茶铺中，现场发现该茶铺使用影碟机播放黄色录像带，并有一中年男子正在观看。在查处过程中，茶铺老板何占彬拒不配合，阻挠、辱骂民警，民警宋某为便取证，将被告人何占彬的一只胳膊反扣控制住，何占彬在明知其患有严重性传染疾病××的情况下，为摆脱宋某的控制，用另一只手将宋某双手背部多处抓伤。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等，并认为，被告人何占彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条之规定处罚，建议判处被告人何占彬十一个月有期徒刑。 被告人何占彬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且已签字具结。其辩护人提出何占彬如实供述罪行、认罪态度较好、社会危害性小、签订认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月12日10时许，新津县公安局花源派出所接到匿名举报后，民警宋某和协警陈某、夏某受安排来到位于新津县被告人何占彬经营的茶铺内，发现该茶铺正使用影碟机播放黄色录像带，欲带其回派出所接受调查，何占彬拒不配合，并辱骂民警。之后，宋某将何占彬的一只胳膊反扣控制住，何占彬在明知其患有严重性传染疾病××的情况下，用另一只手将宋某双手背部多处抓伤。同日12时许，新津县公安局巡警大队民警将被告人何占彬带回花源派出所。现场查获影碟机一台、淫秽出版物（光碟）两张，已收缴。 另查明，2020年7月28日，被告人何占彬在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被害人宋某的陈述，证人陈某、夏某、何某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收缴物品清单、情况说明，新津疾病控制中心的个案登记表、个案调查报告、ＨＩＶ抗体确证检测报告，被告人何占彬犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何占彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。且系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何占彬当庭自愿认罪，如实供述其罪行，系坦白，且签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人何占彬犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何占彬的辩护人所提何占彬自愿认罪，签订了认罪认罚具结书的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何占彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪恋 审 判 员  张 文 人民陪审员  刘 科 二〇二〇年八月六日 法官 助理  周盈作 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1409号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦琳琳，委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。上诉人抚顺绿地置业有限公司（简称绿地公司）因与被上诉人焦琳琳合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳，被上诉人焦琳琳的委托诉讼代理人李科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或依法改判上诉人无需给付被上诉人装修基金30000元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审判决中第2页倒数第2自然段不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的。2、双方签订的《商品房买卖合同》并无赠送装修基金内容的约定，《商品房买卖合同》中对于房屋坐落、房款缴纳等具体内容有明确的约定，双方的权利义务应受《商品房买卖合同》的内容约束，以《商品房买卖合同》为准。3、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直在主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持。4、一审适用合同法司法解释（二）第二条的规定是错误的，无法从上诉人与被上诉人从事的民事行为中推定双方有订立合同的意愿，即无法推定出上诉人与被上诉人之间有就装修基金事宜订立合同的意愿，上诉人无支付装修基金的义务。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求贵院查明事实依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人焦琳琳辩称，1、上诉人关于一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的观点没有法律依据。上诉人所指的“一审判决中第二页最后自然段中的事实”，虽然判决书没载明，但答辩人知道上诉人所指的另案即（2019）辽04民终72号民事判决书，所载金文彦诉上诉人合同纠纷一案，现该案已经发生法律效力。根据《民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明。属于上述法律中规定的“已为人民法院发生法律效力的判决所确认的基本事实”的情形。而且金文彦与本案答辩人住同一小区与本案系同类案件，其诉讼标的与法律事实之间与本案具有一定的关联性，属于民事关联纠纷案件，因此一审将其作为本案查明事实符合法律规定。上诉人认为是错误的意见没有法律根据，依法不能成立。2、答辩人在一审中提供了老带新确认单，上面明确记载了给付叁万元基金券的事实，这一事实不应被否定。3、绿地小区内业主对装修基金券返现的事主张多年来始终未停止过，诉讼时效一直处于中断状态，上诉人提出超过诉讼时效没有法律依据。故上诉人的上诉请求既无事实依据又无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。焦琳琳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2011年7月28日，焦琳琳与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：“焦琳琳以358879元的价格购买绿地公司开发的座落于抚顺经济开发区（建筑面积：87.84平方米）房屋”。因焦琳琳购买上述房屋，绿地公司向焦琳琳出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：“老客户姓名焦琳琳，赠叁万元装修基金”，并告知其该券可在指定商家使用，后焦琳琳发现该券无法使用。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。焦琳琳购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送30000元的“装修基金”，并向其发放了“绿地剑桥老带新确认单”，可认定绿地公司与焦琳琳达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金券无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故根据焦琳琳提供的“绿地剑桥老带新确认单”，对其主张绿地公司给付其30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张焦琳琳的诉求超过诉讼时效一节，因焦琳琳及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故该辩解意见本院不予支持；关于绿地公司主张“绿地剑桥老带新确认单”上的公章并非其公司的公章一节，因对其主张绿地公司并未提供证据予以证明，故该辩解意见一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告焦琳琳支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告焦琳琳已预交），由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告焦琳琳。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、绿地公司是否承诺赠送焦琳琳装修基金？二、被上诉人诉请是否超过诉讼时效？关于焦点一，一审中，焦琳琳提交了绿地剑桥老带新确认单，记载老带新明细：赠叁万元装修基金，并加盖绿地公司合同专用章，现绿地公司以人员变动无法核实情况为由对此予以否认，但未提供证据证明该份证据是虚假的，亦未提供证据证明该份证据中绿地公司合同专用章不是其公司印章，故绿地公司的此节上诉请求，本院无法支持。关于焦点二，本案并非个案，焦琳琳及其他业主多年来一直向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形。双方亦未明确约定装修基金的给付返还期限。故对绿地公司提出的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年八月二十五日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2242号申请执行人：徐芳，女，1976年2月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈广涛，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人陈广涛民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广涛的银行存款等财产92462.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初992号原告：李纪周，男，1986年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地巴彦县。原告李纪周与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李纪周到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李纪周向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款150307元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告购买原告原煤205.9吨，双方约定单价730元，共计150307元。因当时被告资金周转不畅，为原告出具欠条一份，并承诺一个月后给付。但被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告于海波未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告通过男性朋友刘某介绍与被告认识。被告在X农场从事粮食烘干，2019年11月1日，原告将被告在原告处购买的低卡在5500卡的原煤送往被告烘干塔，被告验收后接收并投入使用。但被告当时资金周转不畅，不能支付煤款，双方商量，被告先行出具欠条，等资金回笼时再付煤款。现原告持欠条诉至法院，要求被告偿还煤款150307元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系以双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。被告己接收原告提供的原煤，应向原告履行给付煤款义务。因被告至诉讼时未履行给付煤款义务，属违约行为，应承担违约责任。本院向被告送达开庭传票时，被告对诉讼请求及事实理由均无异议，但拒绝出庭，故视为其放弃抗辩。综上，原告要求被告给煤款150307元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海波于本判决生效之日起三日内给付原告李纪周煤款150307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢257号申请执行人李树江与被执行人张丽波因民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）梨郭民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款23000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张丽波将欠款给付申请执行人李树江，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2011）梨郭民初字第48号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初290号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光,安徽中特律师事务所律师。 被告:桐城市文昌街道皇家贝贝孕婴童用品和平路店。 经营者：桂春元，男，1976年6月5日出生，住安徽省桐城市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告桐城市文昌街道皇家贝贝孕婴童用品和平路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年八月二十五日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1803号申请执行人翟永红，女，1962年6月27日出生，汉族，退休干部，现住北京市房山区。被执行人马成军，男，1961年5月12日出生，汉族。翟永红与马成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初7691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人马成军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人马成军名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止；于2020年4月11日对被执行人马成军采取限制高消费措施；扣划被执行人马成军名下住房公积金73800元，并发还给申请人；扣划被执行人马成军名下银行账户金额60160元，并发还给申请人。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位133960元，未执行到位40000元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初7691号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终707号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋三龙，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审；2020年6月29日被郑州市惠济区人民法院取保候审。辩护人唐大兵、常辉，河南腾耀律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人宋三龙犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）豫0108刑初173号刑事判决。宣判后，被告人宋三龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月18日14时53分，被告人宋三龙酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，沿郑州市惠济区天河路由北向南行驶至江山路天河路路口左转弯至江山路天河路路口南10米，与前方同方向的行人王某发生碰撞，致使王某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋三龙血样中的乙醇含量为283.73mg/100ml。原判另认定，经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，宋三龙负事故全部责任，王某不负事故责任。2019年9月20日，宋三龙与王某达成和解协议，一次性赔偿王某损失人民币4000元，取得王某谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人宋三龙供述，被害人王某陈述，证人高某、宋某1、宋某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故车辆照片、事故前卡口照片、事故地点路况照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村委会出具的证明，户籍证明、前科证明、通话清单、酒精呼吸测试单、诊断证明书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件、和解协议、收条、谅解书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人宋三龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。上诉人宋三龙上诉及其辩护人辩护称，宋三龙自首且自愿认罪认罚，平时表现良好，“新冠疫情”期间积极参加社区值守，贡献力量，建议适用缓刑或从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于宋三龙的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，宋三龙酒后驾驶机动车，血液酒精含量达283.73mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚；原审法院根据本案具体案情，结合其自首、自愿认罪认罚以及赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其所处刑罚适当；宋三龙平时及“新冠疫情”期间表现值得肯定，但并不能成为对其适用缓刑或再予从轻处罚的法定事由。故宋三龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）宋三龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋三龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月十四日书记员  朱海超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初966号原告：胡君，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：胡莲花（系原告女儿），女，1996年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：韩景阳，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：佟秀清（系被告妻子），女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽丽（系被告女儿），女，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告胡君与被告韩景阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告胡君于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡君的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由胡君负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年八月五日法官助理于婧书记员刘莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执476号之二申请执行人：杨虎，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：杨秀春，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。被执行人：杨强，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人杨秀春、杨强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1155号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人杨秀春、杨强发出执行通知书，责令被执行人杨秀春、杨强履行向申请人偿还借款本金50000元和支付申请执行人垫交的案件受理费3650元的义务，并负担申请执行费705元。但被执行人杨秀春、杨强未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨秀春、杨强在金融部门有存款信息、2020年8月3日本院依法扣划被执行人银行存款4046.45元，已支付给申请执行人案款4046.45元。杨强在不动产登记中心无不动产登记信息、杨秀春在不动产登记中心有不动产登记信息、2020年8月18日将被执行人杨秀春与案外人余定平在四川省资阳市安岳县岳阳镇东井沟住房一套予以查封，查封期限为3年。因该房屋有抵押，故暂不具备处置条件。在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人杨秀春、杨强住所地基层组织证实，被执行人杨秀春、杨强家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨虎案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨虎亦未向本院提供被执行人杨秀春、杨强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10576号 上诉人(原审原告)：成都欧特金属制品有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇桂通北路111号。 法定代表人：鲜洪生，总经理。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：包世祥，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川君仁律师事务所律师。 上诉人成都欧特金属制品有限公司（以下简称欧特公司）因与被上诉人包世祥劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 欧特公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院在法律适用上存在错误，欧特公司不认可一审法院认定的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准和金额。其标准应按照四川省2018年度有关统计数据，四川城镇全部单位就业人员的平均工资64717元进行计算。 包世祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，欧特公司的上诉请求不能成立，请求驳回其全部上诉请求。 欧特公司向一审法院起诉请求：判令欧特公司不向包世祥支付一次性工伤医疗补助金83183.24元和一次性伤残就业补助金356499.6元。 一审法院判决：一、欧特公司与包世祥依法解除劳动关系； 二、欧特公司支付包世祥一次性伤残补助金59047.92元；三、欧特公司支付包世祥一次性工伤医疗补助金83183.24元；四、欧特公司支付包世祥一次性伤残就业补助金356499.6元；五、欧特公司支付包世祥停工留薪期待遇11948.74元；六、欧特公司支付包世祥住院期间护理费3300元；七、欧特公司支付包世祥住院伙食补助费1520元；八、驳回欧特公司的全部诉讼请求。上述一至七款项合计515499.5元，扣除欧特公司已支付包世祥5700元的费用，欧特公司应自判决生效之日起十五日内一次性支付包世祥509799.5元。该案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由欧特公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：包世祥的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准。对此，本院作如下评述： 根据《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”参照四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条规定，“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。”包世祥因工受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残五级。因此一审以统筹地区成都市上年度职工月平均工资为基数计算包世祥的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。欧特公司上诉主张按照四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资计算包世祥的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无法律依据，本院对此不予支持。 另欧特公司对一审认定的其向包世祥支付一次性伤残补助金59047.92元，停工留薪期待遇11948.74元，住院期间护理费3300元，住院伙食补助费1520元未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，欧特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都欧特金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈 莉 书 记 员  王清影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7393号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：周继东。委托诉讼代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京清大云卓科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8329房间。法定代表人：张辉。被执行人：北京清大世纪文化咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0006房间。法定代表人：张辉。被执行人：湖北清大世纪教育传媒有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区澴川路316号南方国际商城C号C1栋四层。法定代表人：张辉。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司、湖北清大世纪教育传媒有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司、湖北清大世纪教育传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司、湖北清大世纪教育传媒有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8563号申请人：王志勇，男，1985年11月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行王志勇与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚