wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7176号原告：王忠凤，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市北碚区。被告：李全，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王忠凤诉被告李全相邻关系纠纷一案中，原告王忠凤未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠凤自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年八月十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2020）鄂0222刑初257号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张云龙，男，1976年09月13日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年05月07日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年05月06日20时46分许，被告人张云龙饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，由阳新县兴国镇龙港路往城东新区东景城方向行驶至上街派出所门口路段时，被民警当场抓获，民警发现张云龙有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，张云龙血液中酒精含量为122mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心所鉴定，张云龙血液样品的乙醇定量检测结果为148.69mg/100ml。张云龙到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张云龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张云龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张云龙血液中乙醇含量达到148.69mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张云龙判处拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年八月三日书记员  李 瞳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保226号贵阳昊耀建材有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：贵阳昊耀建材有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，贵州开磷集团矿肥有限责任公司申请解除对其党费账户即建行贵阳城北支行52×××41账户的冻结。经本院立案执行，已解除对上述账户的冻结。至此，贵州开磷集团矿肥有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保288号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月十日书记员  陈艳丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初112号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人黄志宏，男，1983年6月17日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市绥宁县。因犯抢夺罪，2006年9月4日被浙江省遂昌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2016年4月14日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2016年6月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年5月28日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人黄志宏犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年4月5日15时许，被告人黄志宏在靖州县货店面外，发现有一辆白色货车（车主为李某）的车窗没有关，就将主驾驶位置上的一个黑色的单肩布包（包内有一个充电宝、数据线、二个本子、1000元现金）拿走了。 2020年4月19日11时许，被告人黄志宏在靖州县渠阳镇飞山北路的一个停车场内，在一辆深蓝色的轿车（车主为卢某）驾驶位置打开车门，将车内仪表台放置的4包香烟（和天下牌香烟一包、中华牌香烟一包、黄芙蓉王牌香烟二包）拿走了。 2020年4月20日15时许，被告人黄志宏在靖州县位置将车主储某的一件保安制服拿走了。 2020年4月20日16时左右，被告人黄志宏在靖州县路口处的白色货车（车主为张某）驾驶位置处将一个黑色布包（包内有一个打票机、一个充电宝、一根数据线）拿走了。 2020年4月24日，被告人黄志宏在靖州县汽车站附近被靖州县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月11日，被告人黄志宏签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人黄志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有四次盗窃、累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄志宏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄志宏在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、视频截图、视频光盘制作说明、湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初36号刑事判决书等书证；视听资料；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；被害人李某、卢某、储某、张某的陈述；被告人黄志宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志宏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄志宏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄志宏被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄志宏认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人黄志宏具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初795号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：庞兴华，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告庞兴华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倪萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执231号之一 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭占强，经理。 被执行人：武云云，男，1985年7月18日出生，汉族，现住山西省中阳县。 被执行人：邢建梅，女，1984年8月20日出生，汉族，现住山西省中阳县。 被执行人：高二旦，男，1985年1月19日出生，汉族，现住山西省中阳县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与武云云、邢建梅、高二旦合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行被执行人武云云、邢建梅、高二旦给付损失7.1315万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人武云云、邢建梅、高二旦发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，发现被执行人邢建梅名下有银行存款，现已扣划，未发现被执行人武云云、邢建梅、高二旦有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人武云云、邢建梅、高二旦采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经说明情况后，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人武云云、邢建梅、高二旦有可供执行的财产，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司有要求被执行人武云云、邢建梅、高二旦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月三日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1071号原告：刘艳东，男，1980年3月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：徐德立，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：齐保会，男，1968年7月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘艳东与被告齐保会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘艳东于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳东申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳东撤诉。案件受理费减半收取计675元，由刘艳东负担。审判员  李明潸二〇二〇年八月十三日法官助理张佶铭书记员刘学
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执660号之一申请人：罗山县公安交通警察大队。被执行人：吴双林，男，汉族，1967年生，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审108号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴双林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴双林在中国工商银行18×××07账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初741号   原告：张海顺，男，1968年12月22日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：丁永红，男，1967年3月20日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告张海顺与被告丁永红民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月1日立案后。2020年8月3日原告张海顺向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海顺自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许张海顺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海顺负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年八月三日   书记员 蒲琰娥
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保880号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曹正龙，男，1984年11月16日出生，汉族，居民。 被申请人谢芬，女，1985年1月9日出生，汉族，居民。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹正龙、谢芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹正龙、谢芬的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1355号原告:张月风，男，1978年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:胡金财，又名胡银胜，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张月风与被告胡金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张月风于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月风的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月风撤诉。案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告张月风负担。审判员 游 军二〇二〇年八月十三日书记员 陈鑫兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2623号之五申请执行人：黄某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，1975年1豫e2ri出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（20219）豫0482民初6452号民事判决书，2020年3月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常利坤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13480.56元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢165号之二 申请执行人：白永香，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。 被执行人：窦超英，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人白永香与被执行人窦超英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初279号民事判决书，依法向被执行人窦超英发出执行通知书，责令被执行人窦超英履行下列义务：一、向申请执行人白永香偿还贷款本金191127.5元，月利率12‰，利息从2016年3月24日起计算至履行完毕之日止（已偿还利息40400元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年7月21日，本院作出（2020）陕0831执恢165号执行裁定书，划拨了被执行人窦超英在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部账号中的存款50800元、在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金6900元，共计57700元。根据白永香与另案申请执行人王红斌达成的和解协议，给申请执行人白永香兑现了35900元，另案提取案款21800元。2020年8月17日，本院作出（2020）陕0831执恢165号之一执行裁定书，划拨了被执行人窦超英在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行账号中的存款2184元兑现给了申请执行人。申请执行人白永香同意暂以冻结的被执行人窦超英的工资存款及住房公积金偿还借款，并向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人白永香同意暂以本院冻结的被执行人窦超英工资存款及住房公积金偿还借款，向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款及住房公积金期限届满前向本院申请立案执行，也可在发现被执行人下落或有其他可供执行财产，在终结裁定送达之日起两年内向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  霍 越
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2109号 原告：兴仁县兴龙防腐木经营部，住所地贵州省兴仁县。 经营者：朱建元，1967年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：叶浩杰，系公司经理。 原告兴仁县兴龙防腐木经营部与被告贵州长辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告兴仁县防腐木经营部于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告兴仁县兴龙防腐木经营部以本案已与被告贵州长辰建筑工程有限公司协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县兴龙防腐木经营部撤诉。 案件受理费1077元（已减半），由原告兴仁县兴龙防腐木经营部负担。 审判员 李 畅 君 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐艳（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执655号申请执行人：张某，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2413号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月27日向申请执行人张某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明王某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年7月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人王某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张某未能提供。2020年8月19日，本院将王某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人张某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十日代理书记员  曹振宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3036号 原告：阮卉，女，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被告：阮仁春，男，汉族，1945年4月7日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。 原告阮卉与被告阮仁春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告阮卉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮卉撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告阮卉负担。 审判员  张登新 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保493号申请人：李成民，男，朝鲜族，住胶州市；被申请人：崔晓宁，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人李成民与被申请人崔晓宁不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月24日生效的（2020）鲁1426民初1919号裁定书，保全申请人李成民向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔晓宁名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓宁在中国建设银行股份有限公司青岛春阳路支行的账户存款50008.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月三日书记员  白华鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2969号 罪犯张长生，男，1990年5月17日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）雁江刑初字第65号刑事判决书，以被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人张长生不服判决提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）资刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3875号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3813号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张长生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯张长生被判处罚金1万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张长生，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张长生予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执464号申请执行人：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码5232120451099261XL。法定代表人：赵文斌，该合作社主任。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：王国进，男，1988年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩小农，男，1963年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜道勤，男，1964年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花庆明，男，1967年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被执行人王国进、韩小农、姜道勤、花庆明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏1204民初7025号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人王国进于本判决生效后十日内向申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社偿还借款本金500000元，支付利息21300元、逾期利息（以本金500000元，自2015年11月10日起按照月利率13.5‰计算至实际给付之日止），赔偿律师代理费15000元。二、被执行人韩小农、姜道勤、花庆明对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人王国进追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人韩小农名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、被执行人花庆明名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的名爵牌汽车一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2020年2月30日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王国进座落于扬州市××庙东路××号（万科花园）10幢505室的不动产一处（本院已依法查封，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止，上述期限到期后，查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年4月25日前向本院提出书面申请，逾期未提交申请，相关责任由申请执行人自行承担）。因该不动产上设有109万元的抵押权，申请人同意暂不处置该不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月11日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款（拟扣划并发放给你单位）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初7025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年八月十七日书记员  王 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11397号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告王德龙，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4301号原告：杨书亮，男，1972年12月24日生，汉族，住睢宁县。被告：商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告杨书亮与被告商陆军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知。原告杨书亮无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨书亮撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月二十一日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3358号原告：关×，公民身份号码×××，女，汉族，1943年8月29日出生，住青海省西宁市。被告：高×，公民身份号码×××，女，汉族，1967年11月16日出生，住西宁市。原告关×与被告高×法定继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告关×于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告关×撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告关×负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年八月二十六日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执485号 申请执行人:慕星臣，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区庆州西路。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 委托代理人：罗清波，该公司职工。 被执行人：罗清誉，男，甘肃省西峰区人，汉族，庆阳市市政府干部，住庆阳市西峰区。 本院执行的（2020）甘1027民初108号申请执行人慕星臣与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司、罗清誉民间借贷纠纷一案，判决庆阳极第房地产开发有限公司、罗清誉共同清偿慕星臣借款本金81万元，利息9万元，共计90万元。庆阳极第房地产开发有限公司、罗清誉共同负担诉讼费6730元。执行过程中，申请执行人慕星臣与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司私下和解，慕星臣申请撤回执行，不再要求法院执行，经审查，其申请符合法律规定。执行费11467元，庆阳极第房地产开发有限公司缴纳5000元，申请减交6467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6883号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：祁琪，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告祁琪服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 蓉
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终358号上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团第一工程有限公司（曾用名称：中铁一局集团第一工程有限公司、中铁航空港集团第一工程有限公司），住所地陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陕西铜川立林置业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区中心区。法定代表人：魏素琍，该公司总经理。上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京一公司）因与被上诉人陕西铜川立林置业有限公司（以下简称铜川立林公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。中铁北京一公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，不属于专属管辖范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于物权纠纷，是债权纠纷，本案上诉人的诉求是要求被上诉人分配合作开发房地产的利润，多使用上诉人土地的补偿费，返还由上诉人代付的工程款等三项诉求，因此本案不能界定为不动产纠纷，而是合同纠纷。一审法院也将本案定性为合资、合作开发房地产纠纷，《民事案由规定》中将该案由归类于合同纠纷，而没有归类于物权纠纷。而根据最高人民法院司法解释，合同纠纷中按照不动产纠纷确定管辖的，并不包括合资、合作开发房地产纠纷。本案双方当事人在合同中明确约定了纠纷的管辖法院为甲方（即上诉人）所在地的人民法院，本案西安市长安区人民法院具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。铜川立林公司答辩称，1、本案依法应由铜川市印台区人民法院管辖，双方对合作开发的中铁花苑1号楼房屋产权存在纠纷，属于不动产权利确认及分割，上诉人诉求为要求答辩人分配合作开发房地产利润，该诉求金额是在1号楼没有明确权属的情况下上诉人单方计算的结果；2、上诉人要求答辩人支付开发房地产而多使用上诉人的土地补偿费也存在权属确认、分割争议。上诉人诉求的理由是答辩人在建造中铁花苑2号楼过程中多使用上诉人3.33亩土地，答辩人为获取开发建设2号楼、3号楼项目用地，已正常向土地管理部门支付相应土地出让金等土地费用，同时作为对被申请人的回报，申请人在1号楼经适房项目中向被申请人返还了相应的建筑面积。上诉人诉求答辩人多使用的土地是哪块土地、土地使用权人是谁？另上诉人在民事诉状中诉称“被告（答辩人）一直未给原告（上诉人）办理分割2号楼10.83亩土地后剩余面积的中铁花苑小区国有土地使用权证。”说明双方对争议的土地未进行分割，在未明确该土地权属分割的情况下，上诉人的上诉请求不能成立；3、上诉人诉求的代付工程款，在双方各项权属、分割不明确的情况下，该款的性质尚无法确定；4、根据上诉人和答辩人签订的《铜川基地合作建某某协议》第七条约定，本协议在执行中如有争议，双方协商不成，在甲方（上诉人）注册所在地的人民法院管辖，双方于2010年7月13日签订该协议时，上诉人注册所在地为陕西省渭南市临渭区，现在的注册所在地为西安市长安区，按照约定管辖，具有不确定性，不利于案件审理；5、答辩人与上诉人虽协议约定了管辖法院，但本案属专属管辖，约定无效，上诉人提起的诉讼，涉及不动产权利确认、分割。案涉房产、土地均在铜川市印台区，在该地法院审理便于查清案件事实，节约司法成本，符合专属管辖的立法目的。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。本案中，中铁北京一公司与铜川立林公司系因双方间签订的《铜川基地合作建某某协议》（以下简称建某某协议）及《补充协议》的履行发生争议，经查，中铁北京一公司在签订建某某协议时的曾用名称为中铁一局集团第一工程有限公司，在签订《补充协议》时的曾用名称为中铁航空港集团第一工程有限公司。在案涉建某某协议中，中铁北京一公司与铜川立林公司约定，协议在执行中如有争议，双方协商解决，协商不成，在甲方注册所在地的人民法院提起诉讼。当事人的协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，按其约定，本案的管辖法院应为建某某协议中的甲方即中铁北京一公司注册地的人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。中铁北京一公司现注册地虽然为陕西省西安市XX基地XX路XX号，但该公司于2010年7月13日签订建某某协议时，其公司注册地为陕西省渭南市临渭区XX路XX号，该地属陕西省渭南市临渭区辖区，故本案按照当事人的协议约定应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。关于铜川立林公司提出的本案属专属管辖，案涉建某某协议约定无效等答辩理由，因本案纠纷不属于不动产物权纠纷，亦不属于应按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，故对铜川立林公司的答辩理由，本院依法不予采纳。本案原审中，原审法院以涉案土地及房屋位于陕西省铜川市印台区，从而裁定将本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理的裁定理由确有不当，本院予以纠正，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3159号民事裁定；二、本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。     审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 书 记 员  陈  菲 1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保682号陈合刚、周健：陈合刚（申请人）与周健（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫11执84号之二申请执行人：宁广利，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省西平县。被执行人：河南汇安建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，该公司总经理。本院在执行宁广利与河南汇安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行双方达成执行和解协议，约定由申请执行人负责催收被执行人对第三人在河南省临颍县人民法院执行案件中享有的债权。因该债权需通过河南省临颍县人民法院执行程序来实现，2020年8月25日申请执行人向本院递交和解长期履行终结结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会作出（2020）漯仲字第27号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年八月二十五日书记员 田轩璞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终818号 上诉人（原审原告）：农惠廷，男，1971年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄海，男，1969年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所执业律师。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所执业律师。 上诉人农惠廷因与被上诉人黄海、吴燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人农惠廷主张被上诉人黄海、吴燕向其借款27.6万元，其在原审中提供了2017年7月10日吴燕出具的《借款合同》予以证明，并对借款数额及合同的形成源于崇左市江州区人民法院审理的已发生法律效力的原告荣仕勇、农惠廷与被告黄海、吴燕民间借贷纠纷一案[案号（2018）桂1402民初1102号]其撤回起诉的60万元借款进行了说明；其在二审中也提供了（2018）桂1402民初1102号民事判决书等证据予以证明。经查，（2018）桂1402民初1102号民事判决书认定如下事实：黄海、吴燕多次向荣仕勇、农惠廷借款，2017年7月9日荣仕勇、农惠廷与黄海、吴燕重新签订三份借款合同，明确黄海、吴燕尚欠荣仕勇、农惠廷借款本金260万元及利息。诉讼过程中，因荣仕勇、农惠廷出借款中的60万元本金有物的担保，故不在本案中诉讼，荣仕勇、农惠廷变更诉讼请求为，黄海、吴燕偿还借款本金200万元及利息。据此，上述农惠廷的主张及说明，与（2018）桂1402民初1102号民事判决书认定的出借人为荣仕勇、农惠廷不相一致，本案的审理与荣仕勇存在法律上的利害关系，依法应当追加荣仕勇为共同原告或第三人参加诉讼，原审未予追加，属遗漏当事人；且尚应通过对（2018）桂1402民初1102号民事判决书认定的荣仕勇、农惠廷出借款60万元与本案农惠廷主张黄海的借款29.1万元是否存在关联性进行审理，才能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1222号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区龙州县人民法院重审。 上诉人农惠廷预交的二审案件受理费5440元予以退回。 审 判 长 农雄楼 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年八月十八日 法官助理 丘巳鸣 书 记 员 邓志杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第四项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审108号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第39号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与殷某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费38550.96元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第39号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为殷某缴纳社会保险费38550.96元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费38550.96元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第39号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳殷玉明的社会保险费38550.96元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2403号 原告：王淑超，男，1954年3月4日生，汉族，住扶余市。 被告：刘宝国，男，1967年4月6日出生，住扶余市。 本院在审理原告王淑超诉被告刘宝国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢139号申请执行人：杨军，男，1977年11月3日出生，汉族，住延吉市；申请执行人：姜翠，女，1977年7月22日出生，汉族，住延吉市。被执行人：施艳平，女，1976年9月14日生，汉族，住梅河口市。被执行人：郭俊波，男，1970年1月9日生，汉族，住梅河口市。申请执行人杨军、姜翠与被执行人施艳平、郭俊波民间借贷纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨军、姜翠于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李艳财给付申请执行人杨军、姜翠欠款366950元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年8月18日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年8月24日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款366950元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执恢139号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年八月二十七日书记员 高秀宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1097号申请人执某：冯紫涵，女，汉族，2011年9月30日出生，现住吉林省农安县。法定代理人：赵某，女，汉族，1976年10月15日出生，现住吉林省农安县。被执某：冯玉权，男，1973年11月8日出生，汉族，住长岭县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2014）吉农民初字第3686号民事调解书，责令被执某冯玉权给付24000.00元。但被执某冯玉权未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执某送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执某名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执某冯玉权名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的24000.00元未到位；5、本院于2020年7月13日向被执某冯玉权发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执某的可供执行财产，可以认定为被执某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执某告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执某具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十七日书记员 ：展秋艳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终101号公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：叶立文（曾用名叶发元），男，1960年9月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：赤壁市。住赤壁市。因本案于2018年11月20日被抓获，11月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控被告人叶立文犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂1281刑初266号刑事判决书，被告人叶立文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人叶立文，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定，2013年5月，被告人叶立文在未取得房地产开发资质、无房地产开发项目、没有资金的情况下，租用赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区的房屋虚假成立赤壁市金发置业有限公司（下称金发置业公司），私刻金发置业公司印章，对外宣称在赤壁市蒲圻办事处迎宾大道与晨鸣大道交汇处开发迎宾花园一期房地产项目（下称迎宾花园），先后谎称将迎宾花园项目的基建、消防工程交王某、唐某、但某1、陈某等人承建，以收取保证金、借项目周转金为由，骗取建筑工程承包商王某、唐某、但某1、湖北楚天防火门业公司总经理陈某等人共计人民币114.5万元，另采取其他方式骗取被害人黄某1、杨某各2万元。具体犯罪事实如下：1.2014年2月24日，被告人叶立文谎称将迎宾花园项目的消防工程交给陈某承建，以收取保证金为由骗取陈某30万元。同年6月16日，叶立文又以迎宾花园项目办理手续缺少资金为由，骗取陈某40万元。2.2014年5月26日，被告人叶立文谎称将迎宾花园项目的部分基建工程交唐某承建，以借项目周转金为由，骗取唐某5万元。2015年2月10日，叶立文以同样手段再次骗取唐某10万元。3.2014年6月，被告人叶立文谎称将迎宾花园项目的部分基建工程交王某承建，以借项目周转金为由，骗取王某20万元。4.2015年3月，被告人叶立文谎称将迎宾花园项目的部分基建工程交但某1承建，以借项目周转金为由，先后三次骗取但某1共计9.5万元。5.2015年3月，被告人叶立文谎称可推荐杨某向赤壁市第一中学食堂供应食材，骗取杨某2万元。6.2015年8月，被告人叶立文谎称将益阳小学维修工程交黄某1（又名黄某2）承建，以收取工程保证金为由，骗取黄某12万元。2015年10月，被告人叶立文留下绝笔书，逃匿到广东省深圳市。2018年11月20日，叶立文在深圳市地铁站被当地警方抓获。原审判决根据户籍证明、到案经过、查询证明、消防工程意向协议书、承包益阳小学维修合同书、中国农业银行业务凭证、收条、收据、欠条、绝笔信等书证，证人赵某2、孔某、宋某1、丁某、范某、叶某、但某2、赵某1、宋某2、张某、邓某等人的证言，被害人陈某、黄某1、唐某、但某1、王某、杨某的陈述，被告人叶立文的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人叶立文诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以犯诈骗罪判处被告人叶立文有期徒刑十三年，并处罚金十万元；未起获的赃款118.5万元继续予以追缴，发还被害人。上诉人叶立文上诉提出：原判认定的诈骗金额中除了陈某的30万元和黄某1的2万元，其他款项属于民间借贷而不是诈骗，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人叶立文提出“原判认定的诈骗金额中除了陈某的30万元和黄某1的2万元，其他款项属于民间借贷而不是诈骗”的上诉理由。经查，上诉人叶立文在金发置业公司未进行工商注册登记、未取得房地产开发资质、无房地产开发项目、没有资金的情况下，对外以金发置业公司的名义虚构迎宾花园房地产项目，以借项目办手续需各种经费及周转金为由，利用被害人王某、唐某、但某1、陈某等人想承揽有关工程项目的心理，骗取各被害人的钱财用于偿还个人债务及日常开支。该事实有相关书证、被害人陈述、上诉人的供述在卷佐证，足以形成完整的证据链。上诉人叶立文虚构事实，隐瞒真相，案发后逃匿，非法占有他人财物的主观故意明显，原判根据上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，以诈骗罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金十万元适当。综上，上诉人叶立文的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人叶立文虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人叶立文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑适当。上诉人叶立文提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年八月二十四日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1960号申请执行人:陈宏光，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闫建国，男，1979年11月28日出生，满族，住北京市延庆区。陈宏光与闫建国民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初1288号法律文书已发生法律效力。陈宏光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计29.661753万元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，申请人陈宏光与被执行人闫建国就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执1960号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6832号申请执行人:刘书格，女，1966年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京杰瑞通达科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号11层1单元1101。法定代表人：李宝杰，经理。刘书格与北京杰瑞通达科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初10906号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京杰瑞通达科技有限公司于二〇二〇年四月二十七日前给付原告刘书格劳务费13640元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费71元，由原告刘书格承担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3、本院线下调查被执行人在物美公司未结清案款，经本院调查该案款项已在其他案件中分配完毕。4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初10906号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十八日书记员  郑 理
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2314号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（以下简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16438号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失1950元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、天星汇公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、福州君立公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获得一审法院全额支持，于法于理不符。天星汇公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《王者归来》《荣耀召唤》二部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿福州君立公司经济损失1950元；3.判令天星汇公司赔偿福州君立公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，天星汇公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故天星汇公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《王者归来》《荣耀召唤》二部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失200元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用10元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1166号张某、王某：张某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11370.00元，其中，本金11300.00元，执行费70.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2017）吉0122民初3891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执82号之十 申请执行人：姚遥，男，汉族，住山阳县。 被执行人：户良森，男，汉族，住山阳县。 申请执行人姚遥与被执行人户良森民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1024民初1179号民事调解书发生法律效力后，被执行人户良森拒不自动履行调解书确定的给付义务，申请执行人姚遥向本院申请执行，要求被执行人姚遥偿还其借款本金20万元及利息（利息自2018年6月26日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）以及案件受理费1075元。本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，经双方核算，截止2020年8月26日，被执行人户良森应偿还申请执行人姚遥借款本息共计304000元，现经双方协商，自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人户良森偿还申请执行人姚遥借款本金及利息共计29万元，其中2020年9月10日前偿还6万元（该款从被执行人户良森申请执行罗勇、九长公司合同纠纷一案，九长公司履行案款中扣划后转付）；2020年10月5日前偿还3万元；2020年11月1日前偿还20万元。二、剩余利息1.4万元及迟延履行期间债务利息申请执行人姚遥自愿予以放弃，不要求被执行人户良森给付。三、案件受理费1075元及执行费29000元由被执行人户良森交纳。现申请执行人姚遥以双方达成执行和解协议，和解协议尚在履行期间为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1024执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  席 力
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保258号 申请人:朱亚贤，男，1967年1月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人朱亚贤于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额7724.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额7724.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费97元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5222号罪犯盛东健，男，1986年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2006年11月22日作出(2006)东刑初字第390号刑事判决，认定被告人盛东健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7814号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛东健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛东健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛东健减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年6月30日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执710号申请执行人：获嘉县一迪室外广告工作室，住所地获嘉县冯庄镇古墙村利民路48号。法定代表人：汪在义。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄。本院在执行获嘉县一迪室外广告工作室与新乡市望锦置业有限公司广告合同纠纷一案中，（2020）豫0721民初186号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，在执行过程中，2020年8月13日双方自愿达成执行和解协议，被执行人在2020年10月1日前将欠款全部支付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初186号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十七日书记员 韩高飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2293号上诉人（原审原告）：尹某，女，1988年8月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1988年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人尹某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹某上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴某在婚姻关系存续期间有其所在单位上海某有限公司奖励给其的职工内部股份以及2019年3月吴某在江苏省泰州市购买的价值160万元的房产，均应当作为夫妻共同财产予以分割。一审期间，上诉人持一审法院出具的调查令对上述财产予以了核查，但因吴某系上海某有限公司副总，其以公司名义出具了虚假材料，而泰州市不动产登记中心亦没有提供吴某曾经在泰州市的房产信息，致使上诉人不能证明自己的主张。吴某未应诉。尹某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割原告与被告在婚姻存续期间共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2013年5月3日登记结婚，2018年5月28日经一审法院判决离婚，2018年11月7日经二审法院达成离婚调解协议。双方离婚时未对夫妻共同财产进行处理。另查明，冀Ｆ×××××中华牌小型轿车于2013年9月18日登记在被告吴某名下，现该车在被告处。现原告要求分割夫妻共同财产，故引发本案诉讼。一审法院认为，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，登记在被告吴某名下的冀Ｆ×××××中华牌小型轿车（以下简称中华轿车），系原、被告婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。现原告尹某要求分割中华轿车，予以支持。虽然被告吴某辩称中华轿车系其父母出资购买，但其未能对该辩称提供证据予以证明，故依法对该辩称意见不予采信。审理中，原告尹某明确不要求车辆的所有权，仅需被告给付车辆折价款，并请法院酌定折价款数额。综合考虑中华轿车购买价格、使用年限、折旧率以及双方在庭审中陈述的车辆价值等因素，结合车辆登记在被告吴某名下且一直由其使用的事实，确定冀Ｆ×××××中华牌小型轿车归被告吴某所有，由被告吴某向原告尹某支付车辆折价款2500元。关于原告尹某主张依法分割股权、房产的诉求，因原告未能证明其主张的财产实际存在，且被告亦不认可存在上述夫妻共同财产，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、登记在被告吴某名下冀Ｆ×××××中华牌小型轿车归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某折价款2500元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告尹某负担1000元，被告吴某负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，上诉人尹某与被上诉人吴某2018年11月7日经法院调解达成离婚调解协议，协议未对夫妻共同财产进行处理。现上诉人尹某依法提起离婚后财产纠纷之诉，符合法律规定。经查，案涉冀Ｆ×××××中华牌小型轿车购置于2013年9月18日，并登记在被上诉人吴某名下，双方对该车属于夫妻共同财产不持异议，一审法院综合该车的购买价格、使用年限、折旧率以及实际使用情况等，作出的处理并无不当，本院予以确认。关于上诉人尹某在二审期间提出要求本院出具调查令再次对被上诉人吴某在上海某有限公司职工内部股份以及在江苏省泰州市房产变动情况予以调查，并要求本院调取吴某名下的有关银行卡号流水。对于要求出具调查令调查吴某在其公司职工内部股份以及在泰州市房产情况，因该调查内容与一审法院出具的调查令基本一致，一审法院已根据尹某的申请出具了调查令，尹某没有新的情况再次申请调查令，本院不予采纳，故对于尹某主张依法分割股权、房产的诉求，因其未能证明其主张的财产实际存在，不予支持；对于上诉人尹某要求调取吴某名下的有关银行卡号流水变动情况的申请，因此系其在二审期间提出，本院亦不予理涉。综上所述，上诉人尹某的上诉请求均不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人尹某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年八月十八日书记员  陈 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1347号之一申请执行人新余市永盛包装有限公司，住所地:新余市开发区学森路168-3号。法定代表人：黄玲华，该公司总经理。被执行人萍乡市赛西维包装有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇红星村。法定代表人：李享书，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余市永盛包装有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9481号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人新余市永盛包装有限公司无可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行227684元，截至2020年8月24日执行到位0元，执行费3315元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1062号之六申请执行人：李堂平，男，汉族，1948年05月4日生，住湖北省竹山县。被执行人：陈裕国，男，汉族，1962年12月28日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人陈裕国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人陈裕国在81×××76账户内余额人民币4135.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈裕国在湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保517号之一解除保全申请人：赵熠，男，1995年8月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘玉玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘维国，男，1971年7月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博昊钜机械有限公司，住所地博山区域城镇大峪口村北。统一社会信用代码：91370304760985009Y。法定代表人：刘玉玲。解除保全申请人赵熠与被申请人刘玉玲、刘维国民间借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0304财保517号民事裁定，依法对被申请人刘玉玲、刘维国、淄博昊钜机械有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人赵熠于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人刘玉玲、刘维国、淄博昊钜机械有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵熠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉玲、刘维国、淄博昊钜机械有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理刘盛炅书记员魏伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1743号上诉人（原审原告）：刘虹，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘方平，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳新世建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘北路8号。法定代表人：李明意,总经理。委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。原审第三人：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：张爱兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：王学军，男，1971年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：周明辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：余四辉，男，1958年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：孙耀明，男，1948年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：陈杜威，男，1953年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：张光辉，男，1956年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：杨发荣，男，1968年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：李铁荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：汤新祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：贺云寿，男，1956年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：廖小明，男，1962年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：张诗浩，男，1967年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：郭培坤，男，1953年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：赵爱兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：王岳良，男，1957年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：王建国，男，1958年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：毛岳专，男，1965年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：屈强，男，1975年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：董伏雄，男，1972年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：孙琦，男，1971年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：袁玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：陈敏，男，1971年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：陶继岳，男，1964年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上二十五名股东的共同诉讼代表人：曾学文。以上二十五名股东的共同诉讼代表人：张爱兵。以上二十五名股东的共同诉讼代表人：王学军。原审第三人：黄迪良，男，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：毛建，男，1972年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：刘建军，男，1974年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：张冬秀，女，1964年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：陈天义，男，1979年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：鲍安明，男，1960年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：杨立渔，男，1950年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：黎细林，男，1962年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：郭义平，男，1969年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：贾安顺，男，1963年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：周满军，男，1976年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：吴昊，男，1977年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：司马自谦，男，1952年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：易游芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：黄大强，男，1977年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：汪岳凡，男，1963年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：方玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：张迅，男，1969年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：欧阳玲兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：黄继武，男，1967年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：余勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：李功名，男，1980年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：刘三英，女，1968年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：李明意，男，1949年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：章志勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：向南，男，1976年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：韦明，男，1963年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：任四保（身份信息不详）。原审第三人：韩桂英（身份信息不详）。原审第三人：易群辉（身份信息不详）。原审第三人：周庆龙（身份信息不详）。上诉人刘虹因与被上诉人岳阳新世建筑工程有限公司及原审第三人曾学文、张爱兵、王学军、周明辉、余四辉、孙耀明、陈杜威、张光辉、杨发荣、李铁荣、汤新祥、贺云寿、廖小明、张诗浩、郭培坤、赵爱兰、王岳良、王建国、毛岳专、董伏雄、孙琦、袁玲、陈敏、屈强、陶继岳、李明意、任四保、韩桂英、鲍安明、张冬秀、贾安顺、黎细林、杨立渔、刘三英、韦明、欧阳玲兰、黄迪良、易群辉、郭义平、余勇、章志勇、司马自谦、张迅、毛建、向南、周庆龙、周满军、黄大强、陈天义、黄继武、方玲、易游芳、李功名、吴昊、刘建军、汪岳凡股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年7月30日刘虹向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，刘虹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8946元，减半收取4473元，由刘虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月八日书记员  胡 悦附相关法条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初970号 原告：潘现柱，男，1982年6月25日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：郭巧平，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：**，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告潘现柱与被告郭巧平、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘现柱及其委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告郭巧平、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告潘现柱向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付货款4000元给原告并支付逾期付款违约金，违约金从起诉之日起计算至债务清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.判决被告赔偿原告因本案花费的律师费1000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告在修仁镇经营一家炮竹店，店名为芳芳烟花炮竹经营部。因经营需要，被告曾多次向原告购买祭祀用的纸。开始被告尚能及时给付货款，可是后来被告一再拖欠货款。经双方核算，被告尚欠原告7648元货款未支付，被告于2020年3月20日在对账单上签字确认，当天晚上，被告支付了3648元。截至目前为止，被告尚欠原告货款4000元未付清。原告多次催促被告付清货款，但是被告以种种理由拖延。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭巧平、**既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告郭巧平、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 经审理查明，原告潘现柱在荔浦市青山镇经营一家制作钱纸的作坊，被告郭巧平、**系夫妻关系，在荔浦市修仁镇经营一家炮竹店。二被告从2013年左右向原告购买钱纸，一般原告向被告供货后，被告在清明节后即结清当期货款。2020年3月20日，原告向二被告经营的炮竹店供应了7648元的钱纸，被告**经核对后在计算本上确认尚欠原告货款7648元未付，并通过微信将该计算本拍照给原告，当天晚上，被告郭巧平向原告支付了3648元，剩余货款4000元经原告多次向二被告催收，二被告以无钱为由推诿未还，遂成诉。 另查明，原告为实现本案债权，委托广西华桂律师事务所为其处理本案法律事务，并支付了律师服务费1000元。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的原告向二被告催款的微信聊天记录以及被告**自己书写的货款金额，这两份证据证实原告与二被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告交付了货物，被告应该按照约定的金额向被告支付货款，但被告经原告多次催收，拒不还款，已构成违约，因此原告要求被告支付拖欠的货款4000元及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由于2019年8月20日后已由贷款市场报价利率替代了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院将违约金的计算标准变更为按贷款市场报价利率上浮30%计付违约金。对于原告因本案诉讼支出的律师费1000元，本院认为，本案律师费虽然系原告为实现本案债权的合理支出，但并非必要支出，且原、被告双方未对律师费的负担进行约定，因此，本院对于原告的这一诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告郭巧平、**自本判决生效之日起十日内共同支付原告潘现柱货款4000元及逾期付款违约金（此违约金以4000元为基数，自2020年5月15日起按贷款市场报价利率上浮30%计付至货款清偿之日止）； 2、驳回原告潘现柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭巧平、**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月七日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执恢59号之一申请执行人：周祖煌，男，1963年1月18日出生，住靖安县。申请执行人：罗桂英，女，1967年8月13日出生，住靖安县。被执行人：郭勇前，男，1963年4月17日出生，住新余市渝水区。被执行人：王莹，女，1963年3月6日出生，住新余市渝水区。申请人周祖煌、罗桂英与被执行人郭勇前、王莹民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0925民初777号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人郭勇前、王莹送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交要求撤回执行的申请，本案依法于2020年4月20日终结执行。2020年6月10日，因被执行人未履行执行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案恢复执行，在执行过程中，于2020年6月17日轮候查封了被执行人郭勇前所有的车牌号为赣Ｋ×××××的小型汽车一辆，现申请人周祖煌、罗桂英与被执行人郭勇前、王莹自行达成和解，因该案履行期限过长，申请执行人周祖煌、罗桂英于2020年8月26日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年八月二十七日法官助理谢俊杰书记员张丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行:(一)申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执349号申请执行人：王建胜，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：励增华，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。本院执行的王建胜与励增华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告励增华于本判决生效后五日内偿还原告王建胜借款20000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2019年4月2日起诉之日计算至还清之日止），案件受理费300元，由被告励增华负担。被告励增华未按上述生效法律文书履行义务，王建胜向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人励增华发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人励增华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人励增华在浙江省象山县新桥镇石柱里村有农村宅基地登记信息，权证号：象集用1998第12（03）1821号，有查封登记信息。该宅基属集体用地，本案无法进行处置。未查询到励增华名下有其他不动产登记信息；2、查明被执行人励增华名下无车辆登记信息；3、查明被执行人励增华名下无工商登记信息；4、查明被执行人励增华名下无银行存款；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人励增华户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人励增华有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执349号案的本次执行程序。被执行人励增华负有继续向申请执行人王建胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年八月十一日书记员  董 晓
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1464号原告：董锐鑫，男，1997年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：韩硕，男，1994年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告董锐鑫与被告韩硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锐鑫及其委托诉讼代理人栾允涛，被告韩硕及其委托诉讼代理人陆奎顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锐鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即完成交易车辆过户事宜；2、判令被告立即交纳五个交通违章的罚款900元；3、依法判令被告赔偿原告8000元；4、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2020年2月29日，原、被告自愿达成车辆买卖协议，原告按协议约定交付了车辆，但被告没有按照协议约定履行义务，四个月的时间过去了，被告仍然没有把车辆实现过户，并且造成五个交通违章罚款900元的后果。原告多次打电话联系被告，要求其尽快把车辆过户并缴纳五个违章的罚款，被告以“我把车也卖给了别人，你别找我，再找就是法院找我了”为由拒绝原告的要求，故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩硕在当庭提交的答辩状中辩称：被答辩人在出卖车辆的时候，没有如实提供车辆的备案信息，致使车辆无法过户；涉案车辆的违章罚款由答辩人自行解决；答辩人不同意赔偿被答辩人8000元的请求；答辩人不承担本案的涉诉费用。原告围绕其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、原、被告双方签订的车辆买卖协议，证明目的：原、被告进行过车辆买卖。被告对该证据没有异议；2、原告与韩楠楠签订的车辆买卖协议、安然与韩楠楠签订的车辆买卖协议、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队机动车信息查询结果单，证明目的：涉案车辆能够正常过户。被告对该组证据有异议；3、“交管12123”违章截图两页（2020年5月31日至6月28日），证明目的：涉案车辆有五个违章尚未处理的事实。被告对该证据没有异议。被告向法庭提交了如下证据材料：1、被告与马力伟通话录音光盘及根据录音整理的文字材料，证明目的：涉案车辆是马力伟卖给原告的，马力伟曾告诉原告该车发动机更换过的事实。原告质证意见：根本不认识马力伟，也没有从马力伟处购买过车辆；2、证人黄某出庭作证，证人证实原告卖给被告的车辆是马力伟的，马力伟说车辆的发动机更换过，过户时如果不向检车的人说明车辆变更登记在车辆档案里，公安交管部门是无法完成过户的。原告对证人证言有异议，因为涉案车辆是原告从韩楠楠处购买的，并不是从马力伟处购买的。本院认证：原告提交的证据1、3被告没有异议，本院认定有效，予以采信。证据2中的两份车辆买卖协议与交警部门的机动车信息查询结果单相互认证，对于原告主张的涉案车辆能够过户的事实能够起到证明作用，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院认定有效，予以采信。被告提交的证据1来源不清，证人黄某的所作证言（证据2）没有事实依据，且与公安机关的机动车信息查询结果单相悖，不具有真实性，本院均不予采信。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告董锐鑫与被告韩硕签订车辆买卖协议一份，协议约定：原告将辽Ｌ×××××奥迪A6L小型轿车（发动机号：06029；车架号LFVBA14B7Y3013029）以4000元的价格卖给被告；从交易之日起，以前发生的交通事故、欠交的各项税费由卖方负责，如果是盗抢车辆，卖方退还买方购车款，并赔偿一切损失；交易日期以后的一切事故由买方负责，与卖方无关。此前违章记录由卖方负责全清，以后由买方负责；在协议签订后15日内完成过户手续，如有一方违约，承担加倍赔偿责任及法律责任。协议签订后，原告将奥迪轿车连同该车行驶证、车辆登记证书等交给被告，被告向原告支付了购车款。被告取得车辆后，未办理过户手续，且从2020年5月31日起至2020年7月2日止，已发生多起违章且未接受处理。另查明，2017年5月18日，韩楠楠从安然处购买了辽Ｌ×××××号奥迪A6L小型轿车，韩楠楠将车辆过户到自己名下后，车牌号变更为辽Ｌ×××××。原告于2019年3月15日从韩楠楠处购得该车，未办理过户手续，现该车仍登记在韩楠楠名下。本院认为，原告董锐鑫从车主韩楠楠处购买辽Ｌ×××××号奥迪轿车后，系车辆实际所有人，有权出卖该车辆。原告与被告韩硕签订的车辆买卖协议，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本来被告购买车辆后，因该车辆违章或发生交通事故造成损害赔偿等,均由车辆的实际所有人负责，何况原告从韩楠楠处购买该车后并未办理过户。但是，既然原、被告在车辆买卖协议中约定需完成过户，而原告也将车辆登记证书、行驶证等交给了被告，被告应当依照协议的约定完成车辆过户，被告未按协议约定履行过户事宜,构成违约。原告的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。收取车辆的违章罚款，是交管部门的职权范围，原告并未交纳此项费用,也没有提供证据证明此款必须由其交纳,故不享有该项诉权，其要求被告缴纳五个违章罚款900元的诉讼请求，本院不予支持；原告未向本院提交因被告没有办理过户而使自己遭受损失的证据，故其要求被告赔偿8000元的诉讼请求，没有事实和法律依据,本院亦不予支持。现有证据足以证明涉案车辆可以过户，故被告提出原告没有如实提供车辆备案信息，致使无法过户的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告韩硕于本判决生效后十日内，完成对辽Ｌ×××××号奥迪车过户事宜，原告需为被告提供完整的办理过户所应提交的相关证件（例如原车主的身份证复印件等）；二、驳回原告董锐鑫的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月十日书记员 周思雨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执687号之一 申请执行人：桐乡市应急管理局，住所地桐乡市梧桐街道中山西路131号，统一社会信用代码:11330483MB1574970X。 法定代表人：胡国盛，该局局长。 委托诉讼代理人：朱增，该局工作人员。 被执行人：桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司，住所地桐乡市屠甸镇青云路64号艳虹涂料有限责任公司内，统一社会信用代码:9133048371614830XW。 法定代表人：宋梅玲。 申请执行人桐乡市应急管理局与被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司行政非诉纠纷执行一案，本院（2020）浙0483行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人桐乡市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司支付申请执行人桐乡市应急管理局罚款20000元；二、被执行人应支付本案执行费200元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对登记在被执行人名下浙ＦＮ××××号、浙Ｆ7Ｗ056号汽车进行查封【查封期间自2020年3月4日起至2022年3月3日止，请在查封到期日前15日内向本院书面申请续封】，但未实际控制，暂无法处置。此外查明被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司名下无可供执行的财产。本院承办人至被执行人住所地调查被执行人名下财产，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司法定代表人宋梅玲作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施，并对公司法定代表人宋梅玲采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年八月十日 书记员  朱鑫宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0821民初1306号 原告：张德红，男，汉族，生于1983年6月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：张宗辉，男，汉族，生于1983年4月2日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘翠荣，女，汉族，生于1992年1月5日，住成都市新都区，系张宗辉的妻子。 本院于2020年8月11日立案受理的原告张德红与被告张宗辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张德红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50,000元并从2018年4月13日起按年利率6%给付资金利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日被告因支付工人的工资，向原告借款50,000元，定于2018年4月13日归还，并向原告出具借条。借款后，被告未按约定时间归还借款。 被告张宗辉辩称：准备在原告处借款50,000元，但借款时扣了3,000元的利息，实际拿走的只有47,000元，借款后偿还了原告5,000元，现在资金紧张，需要原告给一定的宽限期限。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张宗辉还应偿还原告张德红借款本金47,000元及利息（截止2021年2月10日前的利息为8,000元），被告张宗辉定于2021年2月10日前给付原告张德红本金22,000元、利息8,000元，2021年12月31日前给付原告张德红本金25,000元及利息（利息自2021年2月11日起以实际所欠本金为基数按年利率12%支付至本金付清时止）； 二、原告张德红自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,050元，减半收取525元，原告张德红自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张歌佳