wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执964号之一 申请人：丽水欧意阀门有限公司，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：替克斯阀门有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人丽水欧意阀门有限公司与被执行人替克斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人替克斯阀门有限公司送达执行通知书，责令被执行人替克斯阀门有限公司立即向申请执行人支付货款825000元、负担案件执行费10650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执964号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1749号罪犯潘金徐。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年2月26日作出(2018)苏0684刑初72号刑事判决，认定被告人潘金徐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年12月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯潘金徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘金徐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘金徐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘金徐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘金徐的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1580号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：谢学军，男，1971年7月25日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告谢学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔及被告谢学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10万元，利息58，826.99元（利息暂算至2010年7月29日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计162，826.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月10日,被告谢学军从原告东平农商银行大羊支行借得本金10万元，到期日2010年1月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款利息。 被告谢学军辩称：自贷款到期，大约自2009年到2015年，原告未通知或送达催款通知单，已超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。我后期在催款通知单签字，证明我本人不是不还，是因家庭困难，家属有病长期用药，且残疾，本人也患多种疾病，无法劳动，负债十几万元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，2008年1月10日个人借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同，行内转账回单均无异议，对贷款逾期催收通知书有异议，认为签字是本人所签，但没有达成新的还款协议，只是证实催收过程。原告对于被告提交的其家属残疾证的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据意在证实其家庭困难无偿还借款的能力，但不是免除其借款合同义务的合法事由，与本案金融借款合同不具有管理性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月10日,被告谢学军与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2008年1月10日至2010年1月10日，借款人在规定的金额、期限内可申请循环使用信贷资金，借款月利率为12.45‰，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应担承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。谢学军于2008年1月10日贷出10万元，约定还款日期为2008年11月10日。2019年3月9日，原告向谢学军下达贷款逾期催款通知书，谢学军在该通知的债务人声明处签字，债务人声明内容为：“已收到你行2019年3月9日签发的编号为557161的贷款逾期催收通知书，我将继续按借款合同的约定履行还款义务。”截至2010年7月29日，谢学军尚欠原告借款本金10万元、利息58，826.99元。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告谢学军签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。关于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的问题，经审理认为，被告在贷款逾期催收通知书中明确表示将继续按借款合同的约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，涉案借款的诉讼时效期间应从2019年3月9日起重新计算，原告的主张不超过法律规定的诉讼时效，被告的辩称无法律依据，本院依法不予采纳；被告的其他辩称意见，不是其不履行合同义务的合法依据，本院依法亦不予采纳。综上，原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谢学军于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息58，826.99元（暂算至2010年7月29日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费4000元，共计162，826.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告谢学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 刘盼盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7075号 原告：东阳艺树影英制作有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C3-029-A。 法定代表人：陈凤祥，执行董事。 委托诉讼代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 被告：郑州电视台，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环18号。 负责人：朱新安。 本院在审理原告东阳艺树影英制作有限公司与被告郑州电视台广播电视播放合同纠纷一案中，原告东阳艺树影英制作有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳艺树影英制作有限公司撤回起诉。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告东阳艺树影英制作有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3044号 本院依据(2019)粤1971刑初4295号刑事判决书申请执行被执行人林孟珍、钟连发罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14070号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟友琴。被上诉人（原审原告）：房志恺。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人钟友琴、房志恺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钟友琴、房志恺在原审的诉讼请求：1.东建公司向钟友琴、房志恺支付逾期交楼违约金19001.11元（以361926元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向钟友琴、房志恺支付逾期交房的违约金19001.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人钟友琴、房志恺服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初745号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，现住和龙市。被告：刘卫东，男，1959年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。原告国电龙华和龙热力有限责任公司（以下简称“国电龙华”）诉被告刘卫东供用热力合同纠纷一案，原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年八月三十一日书记员  尤梦竹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1559号申请执行人吴凤美与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：4095元，执行中，被执行人赵清自觉履行4145元，其中4095元交付申请执行人，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执837号之一申请执行人：肖丽江，男，1979年9月9日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈衍生，男，1977年3月27日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：胡海英，女，1980年7月11日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖丽江与被执行人陈衍生、胡海英民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下有辆车，本院已经查封，但未能实际控制。被执行人名下有房产，本院已经查封，但因申请执行标的不大，不宜处置房产。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为100000元，诉讼费1350元，截至2020年8月28日已执行到位金额为11024元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 淮
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保267号宜阳县正达盛源物贸有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1788号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年8月5日，冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司焦作中旅银行账号为92×××58的存款13980000，以上银行卡冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月五日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4929号申请人：洛阳市浩洋服饰有限公司。法定代表人：王振峰被申请人：旭腾纺织科技(上饶市)有限公司。法定代表人;黄茜君被申请人：雷士震，男，汉族，1981年12月22日生。原告洛阳市浩洋服饰有限公司诉被告旭腾纺织科技(上饶市)有限公司、雷士震买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人27.4388万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为274388元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人旭腾纺织科技(上饶市)有限公司、雷士震银行存款274388元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1891元，由申请人洛阳市浩洋服饰有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1370号申请执行人:燕广发，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘顺，男，汉族，1991年10月14日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人燕广发申请执行被执行人刘顺买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1553号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1553号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵      杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2710号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：汤祯，男，1980年4月20日出生。维仕融资担保有限公司与汤祯追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初22267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人汤祯支付16512.63元、违约金23100元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人汤祯名下有坐落于上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室的不动产，本院已查封。因该不动产由被执行人与案外人汤志坚、童敏共同共有，尚未析产，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初134号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人赵辉，男，1977年4月13日出生于湖北省来凤县，公民身份号码422827197704130010，土家族，中专文化，无固定职业，住来凤县翔凤镇民兴路12号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月22日被来凤县公安局监视居住。                        值班律师              陈林，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕39号                              指控事实              2016年1月至2月，田松（另案处理）与被告人赵辉、向昌龙（另案处理）等人在来凤县“逸家星城”25楼向昌龙家中开设赌场，组织肖文、鲁英、鲁蓉等二十余人以扑克牌比大小“三公”方式赌博，招揽田俊（另案处理）在赌场上发牌、抽水，赌场持续开设二十余日。      2020年6月17日，被告人赵辉接到来凤县公安局翔凤派出所民警电话后于6月22日到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。2020年6月22日，被告人赵辉缴纳罚没收入人民币3000元。                        指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵辉及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵辉犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵辉接公安机关民警的电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵辉认罪认罚并签字具结，对其可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定。                              判决结果              被告人赵辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                     二0二0年八月十一日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初885号原告：王晓燕，女，1974年1月26日生，汉族，医务人员，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街五委。法定代表人：王文俊，职务经理。（未到庭）原告王晓燕与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日适用简易程序立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告福缘公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求福缘公司偿还王晓燕借款本金100000元、利息39000元（2013年12月25日至2020年6月25日，月利率0.5%），本息合计139000元；并请求福缘公司以未偿还本金为基数，按月利率0.5%计算利息至实际偿还本金之日。2.诉讼费用由福缘公司承担。事实和理由：福缘公司于2013年12月25日向王晓燕借款100000元，并于借款同日与王晓燕签订其在建的福缘家居小区7号楼2单元603室住宅的《买卖协议书》、《收据》，口头约定月息5分，双方未约定还款期限。此款经王晓燕索要，福缘公司未还款付息，现要求福缘公司立即还款并支付资金占用期间的利息。福缘公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：福缘公司于2013年12月25日向王晓燕借款100000元，于借款同日与王晓燕签订其在建的福缘家居小区7号楼2单元603室住宅的《买卖协议书》，并出具收据，双方未约定利息，未约定还款期限。期间福缘公司为开发建设需要一直在高利集资，于是给王晓燕出具100000元借款的买卖协议书及收据上记载购房金额为274000元。此款经王晓燕索要，福缘公司至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即还款并支付资金占用期间的利息。上述事实，有买卖协议原件、收据原件及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》不是双方的真实意思表示，福缘公司为高利集资，与王晓燕签订了名为买卖实为抵押借款的借款合同，买卖合同未成立，但借款合同成立并生效，双方形成事实上的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，王晓燕与福缘公司之间借款本金为100000元的事实足以认定，王晓燕要求福缘公司偿还2013年12月25日借款本金为100000元、利息39000元（2013年12月25日至2020年6月25日，月利率0.5%），本息合计139000元，利息延续计算至实际给付之日，其主张符合法律规定，依法应予支持。因福缘公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鸡西市福缘房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还王晓燕2013年12月25日借款100000元、利息39000元（2013年12月25日至2020年6月25日，月利率0.5%），本息合计139000元；逾期利息以剩余本金为基数，按照月利率0.5%的标准，自2020年6月26日起延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1540元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年八月四日法官助理张佶铭书记员刘学
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3004号 原告：宋纪兰，女，1933年10月11日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：王庆安，男，1960年7月20日出生，汉族，现住绥中县。 被告：王庆平，男，1962年10月2日出生，汉族，现住绥中县。 被告：王庆丰，男，1970年6月30日出生，汉族，现住绥中县。 被告：王凤英，女，1955年6月2日出生，汉族，现住绥中县。 被告：王凤伟，女，1964年5月29日出生，汉族，现住绥中县。 原告宋纪兰诉被告王庆安、王庆平、王庆丰、王凤英、王凤伟赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋纪兰的委托诉讼代理人刘国军，被告王凤英到庭参加诉讼，被告王庆安、王庆平、王庆丰、王凤伟经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋纪兰向本院提出诉讼请求：1、原告要求五被告每人每月各给付母亲生活费、保姆工资合计1000元，共计：5000元。2、诉讼费依法承担。事实与理由：原告宋纪兰系五被告的亲生母亲，五被告为同胞兄弟姊妹。宋纪兰的丈夫王占元于2019年8月9日去世。现原告宋纪兰己年老体衰，身患疾病，生活不能自理，生活起居需要护理。但由于子女没有精力照顾，原告雇佣了一保姆护理,每月工资4000元。经家庭子女共同协商，除大女儿王凤英外，其他子女一致同意，每人每月各负担母亲生活费及保姆工资合计1000元，共计5000元。因大女儿王凤英不同意，因此，未能达成协议。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王庆安辩称，同意每月给付1000元赡养费。 被告王庆平未向本院提交书面答辩意见。 被告王庆丰未向本院提交书面答辩意见。 被告王凤伟未向本院提交书面答辩意见。 被告王凤英辩称：答辩人要求出劳力赡养老人，因答辩人生活困难，丈夫身体有病，双腿残疾，家庭靠低保维持，还有60岁养老钱及一孩（独生子女费），树地都给他人，请法庭给予考虑。答辩人从父母干不动活不能从事劳动开始一直给二老洗衣做饭，每个星期平均一回。2018年年底，二老被送到养老院，但在养老院的脏衣服弄上粪便，都拉回来由答辩人一人承担，这些事情，因答辩人经济困难，就只能出劳力，以尽孝心。起诉人在起诉状中要求的生活费、保姆费每人每月1000元，实属太高，答辩人不能承受，答辩人照顾老母亲时王庆平、王庆丰、王凤伟、王庆安四人给3000元，答辩人把老母亲都照顾的很好，就是把老人送到养老院一个月2000元也够了，请求人民法院查清事实真相，公平，公正处理好家庭纠纷，答辩人不同意每月出1000元，因为答辩人每月夫妻才有500余元收入，答辩人要求照顾老人，其他四人给付2000元就可以，以上是答辩人的答辩理由。 经审理查明，原告宋纪兰系五被告王庆安、王庆平、王庆丰、王凤英、王凤伟的亲生母亲，五被告为同胞兄弟姊妹。原告宋纪兰的丈夫王占元于2019年8月9日去世。现原告宋纪兰己年老体衰，身患疾病，生活不能自理，生活起居现由保姆赵丽娜护理,每月工资4000元。 另查明，被告王凤英与其丈夫吕万龙生活经济困难，经绥中县民政局认定为低保户，在请保姆照顾原告宋纪兰之前，原告由被告王凤英照顾，此后，原告王凤英去养老院生活，被告王凤英为原告清洗脏衣服。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、低保户证明、照片两张、保姆书证证实，本院予以确认。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，三被告王庆安、王庆平、王凤伟向本院提交的书面答辩意见笔迹相似，系一人书写，无法证明真实性，本院不予采信，但四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了其诉讼权利，原告要求四被告王庆安、王庆平、王庆丰、王凤伟每人每月支付1000元赡养费的诉讼请求本院予以支持。被告王凤英因家庭生活困难，年纪已高，丈夫患病，且在请保姆之前履行了赡养老人的义务，本院酌情判令其不承担赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下： 一、被告王庆安、王庆平、王庆丰、王凤伟于2020年7月起每人每月给付原告宋纪兰赡养费1000元; 二、驳回原告宋纪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由四被告王庆安、王庆平、王庆丰、王凤伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初967号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人虞克敏，男，1960年8月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，中共党员，系宜兴市丁蜀镇路达仪表厂厂长，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年8月23日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）994号起诉书指控被告人虞克敏犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人虞克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月20日下午4时许，被告人虞克敏持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从宜兴市丁蜀镇路达仪表厂出发，沿丁蜀镇三洞桥水产村水产路由东向西行驶至水产××环路口东侧路段处时，驶出道路，与停放在路边李刚驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车及葛某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被告人虞克敏负事故的全部责任。事故发生后，被告人虞克敏驾车离开现场，当晚宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警在路达仪表厂内将其查获。经检测，被告人虞克敏血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人虞克敏归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人虞克敏在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、葛某、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘验检查笔录、现场图及出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人虞克敏体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人虞克敏签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人虞克敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人虞克敏有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人虞克敏对上述指控未提出异议。本院认为，被告人虞克敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人虞克敏归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人虞克敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年八月四日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1447号申请执行人：赵美贞，女，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉童加家教育科技有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地·御江苑二期24栋1-2层1室。法定代表人：李振华，总经理。关于申请执行人赵美贞与被告武汉童加家教育科技有限公司服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉童加家教育科技有限公司向申请执行人赵美贞返还学费及餐费26550元，被执行人武汉童加家教育科技有限公司支付申请执行人赵美贞资金占用费（以26550元基数，按照年利率6%，从2018年6月30日计算至付清之日止），被执行人承担案件受理费232元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费302元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉童加家教育科技有限公司的银行存款或者其它收入人民币27084元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月十八日书记员  祝黛
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初139号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陆某某，女，1970年4月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2016年2月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前判决未执行刑期决定执行有期徒刑十个月，2017年8月4日决定暂予监外执行有期徒刑十个月。2017年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月21日被贵阳市公安局白云分局监视居住。2020年7月27日被本院取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市白云区粑粑坳新华天大酒店门口抓获被告人陆某某，当场查获陆某某持有的毒品海洛因疑似物11.1克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陆某某在公安机关的供述与辩解，贵阳市公安局白云分局民警吴国宏、郝若愚出具的抓获经过，办案情况说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及及计量记录及图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）1384号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，前科材料，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人陆某某的辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陆某某系累犯和毒品再犯，建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑九个月并处罚金一千元的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年八月十一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3626号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地玉环市机电产业功能区南部。 投资人：陆永强。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区大碶曾良机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道周隘陈工业区47-1。 经营者：张曾良。 原告玉环涌高数控机床厂与被告宁波市北仑区大碶曾良机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告玉环涌高数控机床厂于2020年8月21日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环涌高数控机床厂撤回对本案的起诉。 案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告玉环涌高数控机床厂负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  胡梦婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初527号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南云验证信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号22层2205号法定代表人：应松。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南云验证信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南云验证信息技术有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2027号申请执行人：朱兰亭，女，1963年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：余玉芬，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人朱兰亭与被执行人余玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日作出的(2020)沪0107民初673号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人余玉芬履行上述民事调解确定的义务，即：一、归还申请人朱兰亭借款、一审案件受理费合计人民币67805元；二、支付本案执行费917元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人余玉芬住所地及民事调解载明的地址，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人退休工资已被本院另案提取、扣留。被执行人名下房产系其唯一居住用房，不符合拍卖条件。且被执行人无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人余玉芬发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年07月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2027号案件本次执行程序。被执行人余玉芬负有继续向申请执行人朱兰亭履行债务的义务，被执行人余玉芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人朱兰亭发现被执行人余玉芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人朱兰亭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年八月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1952号上诉人（原审被告，反诉原告）霍传勇，男，1968年2月27日出生，汉族，个体，住营口市西市区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）王成丰，男，1967年3月26日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：程桂茹，女，汉族，1966年12月24日出生，住海城市，被上诉人妻子。委托诉讼代理人：王洪洋，男，1988年11月6日出生，住址同上，被上诉人儿子。上诉人霍传勇与被上诉人王成丰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2939号民事判决书，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍传勇的委托诉讼代理人马森才，被上诉人王成丰的委托诉讼代理人程桂茹、王洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍传勇上诉请求：一、该判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销一审法院的判决、重新判决或者发回重审。二、请求被上诉人赔偿上诉人三项工程直接经济损失23万元。事实与理由：上诉人霍传勇是作土建工程的负责人，被上诉人王成丰是上诉人处的工程技术员。主要作现场放线工作。2019年5月份在给营口瑞泰新型建筑材料有限公司三混筑建设备基础时，在施工中由于放线偏离中心位置预埋件出轨。造成工程作废被对方罚款5万元。2018年11月份在给营口双盛新型建筑材料有限公司三混筑建设备基础时出现同样问题被对方罚款3万元。2018年11月份在给营口汽车城9号变电所施工中放线时给基础放低300没有按照图纸放线，导致该项工程上诉人重新处理造成经济损失15万元。（注：原称大连液力14号库现是营口汽车城9号变电所)。综上所述，要求被上诉人赔偿上诉人三项工程直接经济损失23万元。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人请求重新判决。被上诉人王成丰辩称：1、上诉人说我父亲的活干错了，我认为上诉人没有充分证据说明我父亲的活干错了。一审的时候上诉人提供过证据我认为不能说明我父亲把活干错了。放线工作偏离问题我与我父亲了解过，上诉人旧设备二次改建，照着原有设备做的基础，原设备是彰武县的，但设备基础做成后彰武县的设备被当地法院查封无法安装。在原有设备的基础上改建现在的设备的基础，这个设备是营口三一重工购入的二手设备。我爸有当时甲方站长**家的聊天记录，但是甲方站长**家在一审判决结束后把我爸微信删除了现在找不到聊天记录了。当时为了安装第二次购入的设备把输送带缩短4692毫米，这些都是按照甲方站长**家的要求办的，图纸是经过4次修改的，当时给的是工艺图没有设备基础图。修改的图纸都是经过与甲方站长协商后由王成丰修改的并与甲方站长办公室最终定稿。施工中没有图纸，先施工后有图纸。2、营口双盛新型建筑材料有限公司当时施工的时候没有这个名字，当时是给双兴公司干活，施工过程中没有图纸，是先施工后有图纸。3、关于大连液力14号库现是营口汽车城9号变电所，这个活不是我爸从头干到尾的。当时干活的时候有图纸但是不是正规的图纸。最终的活不是我爸收尾，没有办法界定是否是我爸造成的错误。被上诉人王成丰向一审法院起诉请求：被告支付工资30000元。反诉原告霍传勇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失23万元。一审查明事实：原告从2019年2月25日起开始为被告打工，从事放线工作，约定工资每月11000元。至6月16日，被告仅支付原告工资8000元，拖欠30000元。原告索要工资，被告以各种借口拖延，原告只能放弃工作，索要工资。一审法院认为：原、被告之间形成劳务合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。王成丰提供劳务，霍传勇应当支付劳动报酬。王成丰要求霍传勇支付工资30000元，于法有据，予以支持。关于霍传勇主张王成丰放线错误导致工程存在质量问题，并造成损失，霍传勇应当提供证据证明。因案涉工程部分款项并未结算，霍传勇提供的证实材料不足以证明其已经实际产生损失，其申请对工程质量进行鉴定，不准予鉴定。故驳回霍传勇的反诉，待有证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：一、被告霍传勇于本判决生效之日起十日内给付原告王成丰工资30000元；二、驳回反诉原告霍传勇的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告霍传勇负担（原告已预交）；反诉受理费2375元，退还反诉原告霍传勇（反诉原告已预交）。二审期间，上诉人提供五组证据照片和图纸。用以证明被上诉人在放线中存在过错造成了损失。被上诉人质证，照片无法证明放线有误，图纸说明是白纸的不是正规图纸。图纸没有设计院出图专用公章，没有相关人员的签字是无效图纸。本院查明的事实、证据与一审查明的事实及证据一致。本院认为，本案的争议焦点问题为，上诉人（反诉）请求被上诉人赔偿三项工程直接经济损失23万元是否成立。上诉人在一审诉讼中提供的证人证言均未到庭作证，也未提供工程出现质量问题后被罚款票据。在本院诉讼中提供的现场照片亦不能直接证明是被上诉人的责任造成工程出现质量问题。上诉人提供的图纸因不是正规图纸，被上诉人予以否认，故本院不予采信。现上诉人提供的证据不足以支持其上诉（反诉）观点，待有新的证据可另行告诉。综上，一审判决驳回上诉人（反诉原告）霍传勇的起诉，本院予以支持。上诉人的上诉（反诉）请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人霍传勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月三十一日法官助理任研研书记员孙玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2447号 原告：饶为忠，男，1972年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨伟力，男，1984年11月21日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。 饶为忠与杨伟力劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，饶为忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨伟力的起诉。 本院认为，饶为忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许饶为忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶为忠负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 越 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1775号苗田春：刑庭移送执行被执行人苗田春罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送执行的（2018）豫0502刑初462号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执659号申请执行人：陈殿文，男，1952年9月19日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。被执行人：张忠仁，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。申请执行人陈殿文与被执行人张忠仁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈殿文于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日受理并于当日立案执行。申请执行人陈殿文申请执行的内容是被执行人张忠仁给付欠款68000元及利息，承担案件受理费。我院于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人张忠仁名下有车辆一台，我院已于2020年8月14日查封了该车辆手续，查封期限二年，现因该车辆下落不明，暂无法处分。再查，被执行人张忠仁名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。依申请，本院已将被执行人张忠仁纳入失信被执行人名单且对其采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、查封手续、失信决定书、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚 旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1834号申请执行人：郑强，男。被执行人：郑相一，男。申请执行人郑强与被执行人郑相一民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1102民初8503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款6万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院经审查于2020年6月10日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下无不动产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执1834号申请执行人郑强与被执行人郑相一民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十一日书记员  辛 冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执86号 申请执行人：肖宗海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：徐孝平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人肖宗海与被执行人徐孝平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）湘1228民初118号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宗海于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人徐孝平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月1日向申请执行人肖宗海送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日提起总对总网络财产查控；2020年8月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月3日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年8月27日对被执行人徐孝平适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初118号民事调解书，调解如下：一、徐孝平偿还肖宗海借款本金170万元及利息；截至2020年8月27日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚慧群
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初386号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人丁建康，曾用名丁维付，男，1972年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被灌云县公安局取保候审，于2020年8月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人丁建康犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人丁建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年3月17日17时许，被告人丁建康酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县伊山镇振兴路由北向南行驶，当其行驶至灌云县伊山镇老消防队红绿灯北侧时，与被害人高某驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的丁建康血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的无号牌二轮车车辆种类属性为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经灌云县交警大队认定：丁建康负事故全部责任，高某无责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁建康的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人丁建康拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人丁建康的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人张某的证言，驾驶证复印件，车辆照片，收条及谅解书，情况说明，道路交通事故认定书，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人丁建康对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁建康归案后如实供述了犯罪事实；被告人丁建康赔偿被害人高某损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人丁建康某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁建康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人丁建康赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2602号申请人：垦利昱中天农林开发有限责任公司，住所地东营市垦利区新兴路433号，统一社会信用代码91370521592616561U。法定代表人：王璐，执行董事兼总经理。被申请人：东营瑞琦曼仪表有限公司，住所地东营市东营区府前大街59号B楼302房间，统一社会信用代码91370500734721405U。法定代表人：傅安美，执行董事兼总经理。申请人垦利昱中天农林开发有限责任公司与被申请人东营瑞琦曼仪表有限公司债权转让纠纷一案，申请人垦利昱中天农林开发有限责任公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营瑞琦曼仪表有限公司的银行存款278万元或查封其他同等价值的财产。申请人垦利昱中天农林开发有限责任公司以太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人垦利昱中天农林开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营瑞琦曼仪表有限公司的银行存款278万元，或查封其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限不超1年；查封、扣押动产的期限不超2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年）。需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃保全。案件申请费5000元，申请人垦利昱中天农林开发有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇二〇年八月十七日书记员  马兆迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13025号 原告：朱明莉，女，1967年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王欢苗，男，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王朱飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：何益萍，浙江海浩律师事务所律师。 被告：朱红英，女，1966年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何林均，男，1975年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱明莉、王欢苗、王朱飞与被告朱红英、何林均无因管理纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告向三原告支付代偿款1636638.94元，并支付利息损失133326.2元（利息计算方法详见附件），合计1769965.14元。事实与理由：2013年4月至2013年7月，被告朱红英、何林均向案外人陈惠君陆续借款共计人民币1150万元。因借款后未能归还，在2013年10月份，由被告朱红英、何林均补写三份借条给案外人陈惠君。具体分别为:落款日期为2013年4月17日的借条，借款金额为400万元，月息2.5分;落款日期为2013年5月23日的借条，借款金额为450万元，月息2分;落款日期为2013年7月17日的借条，借款金额为300万元，月息2分。同时，2013年10月24日，两被告向案外人陈惠君另行出具借款补充协议一份，约定于2013年11月底还款。2013年11月18日，被告朱红英因集资诈骗案主动向诸暨市公安局投案。2013年11月21日，原告朱明莉、王欢苗、王朱飞与案外人陈惠君签订还款协议一份，约定由三原告为被告朱红英、何林均的1150万元借款偿还其中的725万元。2014年11月3日，案外人陈惠君起诉至浙江省诸暨市人民法院，要求三原告履行上述还款义务。诸暨市人民法院作出(2014)绍诸商初字第3817号民事判决书，认定原告朱明莉、王欢苗、王朱飞的行为构成债务加入，判令三原告归还案外人陈惠君借款725万元以及相应的利息损失。2016年8月18日，案外人陈惠君向浙江省诸暨市人民法院起诉要求被告朱红英、何林均偿还借款1120万元(1150万元借款扣除三原告已于2016年8月16日代为偿付的30万元)以及利息，诸暨市人民法院作出(2016)浙0681民初10193号民事判决书，判决被告朱红英、何林均偿还借款本金1120万元以及相应利息【如案外人陈君在(2014)绍诸商初字第3817号案件中获得偿付，则相应扣减】。现三原告为履行(2014)绍诸商初字第3817号判决的支付义务已向案外人陈惠君代为还款共计1636638.94元。原告认为，原告朱明莉、王欢苗、王朱飞为被告朱红英、何林均代为偿还的借款部分两被告已无需向案外人陈惠君偿还，而应当向三原告偿还。因此，被告朱红英、何林均应当向三原告支付代偿款1636638.94元以及相应的利息损失。为维护自身的合法权益，故三原告起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，根据生效法律文书确定，三原告与案外人签订还款协议的行为构成债务加入，与被告朱红英、何林均为725万元及相应利息的共同债务人，现三原告以无因管理的法律关系来起诉要求两被告归还代偿款，故本案案由应当定性为无因管理。姑且不论三原告与两被告是否形成无因管理之债，退一步讲，即使三原告真的享有对两被告无因管理之债的追偿权，根据现已查明的事实，原告朱明莉、王欢苗、王朱飞尚未清偿完毕案外人陈惠君处的债务，且案外人陈惠君未明确放弃剩余债权，三原告实际可能承担的债务数额尚不确定，容易因之后发生新的代偿事实而影响既判的确定性或造成循环诉讼，且三原告现向两被告主张权利损害了案外人陈惠君的既判利益，故三原告现要求两被告偿付债务的条件尚不具备，其尚不能就已归还的金额向其他共同债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱明莉、王欢苗、王朱飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 案件受理费20730元退还给原告朱明莉、王欢苗、王朱飞。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵楚钧 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2114号原告：钱金良，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：钱晖，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱金良诉被告钱晖合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告钱金良及委托诉讼代理人薛卫海、被告钱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。钱金良向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告款项70000元及逾期付款利息2616元（以30000元为本金按年息6%自2019年2月5日起暂计算2020年4月10日；以40000元为本金按年息6%自2020年1月25日起暂计算2020年4月10日；之后的利息以70000元为本金按年息6%计算至实际清偿之日止），共计72616元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方曾合伙在无锡做栏杆工程。2017年12月18日，双方就陈新火（谐音）处承接的栏杆分包工程的利润分配事宜进行了结算，后被告出具欠条，确认尚欠原告9万元，承诺分期支付。现被告给付2万元，余款至今未能支付，原告为维护自身的权利，故诉至法院。钱晖答辩称，双方系叔侄关系，在无锡合伙承揽栏杆分包工程。欠条所涉结算金额系双方在陈小火（同原告所述陈新火）处承接的三、四处工地的栏杆分包工程的利润结算。因欠条书写时遗漏点工工资，该费用应在款项中予以扣除。钱金良为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：Ａ1《欠条》一份，证明双方系合伙关系，因无锡陈新火（谐音）工地款项纠纷，原告向派出所报警。2017年12月18日，双方在派出所进行协商，被告向某告出具欠条，确认该工地的双方合伙利润分配结算为90000元及承诺分期付款之事实。钱晖为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：Ｂ1.《点工清单》一份，证明案外人殷某于2018年5月7日向被告提交点工清单，其中23000元的点工费用未结付之事实。钱晖向本院申请证人殷某出庭。依申请，本院准许证人出庭作证。Ｂ2.证人殷某在庭审中陈述：证人从事电焊工作，为钱金良、钱晖提供焊接劳务。Ｂ1是证人提交给被告，点工活大约发生于2014年，因被告在工地上负责，所以被告是知道点工费用，但原告不在工地，他并不清楚。工程一般于年底结账，因原、被告之间发生矛盾拆伙了，费用就没人支付。除点工钱外，还有其他费用尚未结清。2018年，证人向某、被告讨要，三方未能达成协议。上述证据材料经双方质证，本院审查后认定如下：A1，被告对该证据材料的真实性、合法性无异议，但对证明对象提出异议，本院对A1予以认定，但就证明对象将结合本案查明的事实予以综合认定。B1，该件不符合证据的形式要件，本院不予认定。B2，系证人证言，对其陈述能够与其他证据相互印证的事实本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间系叔侄关系，在无锡合伙承揽栏杆分包工程。2017年12月18日，原、被告因双方在无锡陈新火（谐音）处承揽的栏杆分包工程的合伙事宜发生纠纷，遂至洪桥派出所进行协商。后经协商，被告向某告出具欠条一份。该欠条列明：“本人与钱金良在工程中利润分配，因本人目前无现金支付给钱金良，故欠钱金良计人民币玖万元整…”，并列明分期归还的具体时间及金额。截止至2019年2月，被告陆续给付原告20000元，经原告催讨，被告未给付剩余款项，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间达成的利润分配协议，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效，双方应依约履行。现被告出具欠条后未按约履行给付义务，其行为显属违约，故原告要求被告按约给付款项之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告认为该欠条遗漏点工费用，应予扣除之意见。本院认为被告在庭审中自认该点工费用发生于原、被告结算之前，而2017年12月18日，被告在出具欠条后亦未在法定期限内对欠条主张变更或撤销，且其已按约定陆续给付原告款项20000元，故被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付逾期利息损失的请求，本院认为，因被告在确认欠款后并未及时给付，确实给原告造成了损失，该损失应由被告承担，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱晖给付原告钱金良款项70000元及逾期付款利息损失（其中以30000元为基数自2019年2月5日起算，以40000元为基数自2020年1月25日起算，分别按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元（已减半收取），由被告钱晖负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕?*MERGEFORMAT?3?
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢12号之一申请执行人：董苗爱，男，生于1977年8月22日，汉族，市民，住浙江省绍兴县。被执行人：湖北青峰啤酒有限责任公司。法定代表人：鲁方宏，系公司经理。委托代理人：杜建立，系湖北陵燕律师事务所律师。被执行人：鲁平，男，生于1980年9月20日，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张秀霞，女，生于1980年11月12日，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周睿，男，生于1988年6月27日，汉族，市民，住湖北省房县。关于申请执行人董苗爱与被执行人湖北青峰啤酒有限责任公司、鲁平、张秀霞、周睿合同纠纷一案，本院于2020年3月25日恢复立案执行。执行期间，双方当事人于2020年8月10日达成执行和解协议，协议约定：湖北青峰啤酒有限责任公司拖欠董苗爱欠款427943.5元，除已给付70000元外，尚有357943.5元（逾期迟延利息除外），定于2020年8月11日付20000元，8月30日前付欠款本金337943.5元及利息；本院经审查，当事人双方达成的执行和解协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初659号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月十日书记员  谢 玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保718号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏继映，男，1951年8月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏继映银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏继映的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人苏继映负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2630号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵治文，男，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵治文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人李兆文到庭参加诉讼，赵治文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2.判令被告偿还原告借款本金49235.51元，利息407元，罚息1402.5元（截止至2020年5月8日）；3.判令被告偿还从2020年5月9日至还清之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；4.判令被告承担律师费用5000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。赵治文未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年2月8日，赵治文向农商行丹洲支行提交了《惠民贷款申请书》。同日，农商行丹洲支行与赵治文签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号-xx-2018-00000xxx），约定借款额度为伍万元，借款期限为36个月，期限自2018年2月8日起至2021年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款利率为固定利率，借款年利率为8.6482%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息付款；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。2019年2月3日，农商行向赵治文发放贷款50000元。截至2020年5月8日，赵治文尚欠本金49235.51元、利息407元及罚息1402元。农商行催讨未退，遂诉至本院，诉如前请。另查明，农商行与湖南天迪律师事务所于2020年6月29日签订了委托代理合同，约定律师费5000元。以上事实有《惠民贷款申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《委托代理合同》、银行账户明细资料、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，农商行与赵治文签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，农商行已依约提供贷款，而赵治文未按照合同约定履行还款义务，故对农商行提出的解除案涉合同并要求赵治文立即偿还本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括律师费，故对农商行要求赵治文承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。赵治文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常德农村商业银行股份有限公司与赵治文于2018年2月8日签订的编号为xxx-2018-00000xxx号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、赵治文于本判决生效之日起十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金49235.51元、利息407元及罚息1402.5元（该利息及罚息计至2020年5月8日，2020年5月9日起至上述借款本息及罚息全部偿还完毕之日止的利息及罚息按合同约定另行计付）；三、赵治文于本判决生效之日起十日内支付常德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，由赵治文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年八月三日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执620号申请执行人张栓宝，男，1980年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人杨宝东，男，1976年8月31日出生，汉族，北京市房山区人。申请执行人张栓宝与被执行人杨宝东民间借贷纠纷一案，申请执行人张栓宝依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12818号法律文书要求被执行人杨宝东偿还借款25000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向杨宝东邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人杨宝东名下在中国民生银行、中国工商银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。经查杨宝东名下有车牌号为×××的车辆，我院已予以查封但并未实际控制。我院依法查封了杨宝东名下位于北京市房山区西潞街道苏庄二里甲×号楼×层×单元×的房产，但属于轮候查封（第三顺位）无处置权。本院已对杨宝东采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张栓宝不能提供被执行人杨宝东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12818号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张栓宝发现被执行人杨宝东有可供执行的财产后，对杨宝东应偿还借款25000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  晁岳宁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2036号 申请执行人：张莉琳，女，1976年9月16日出生，汉族，大专文化，工人，住湖北省蕲春县。 被执行人：王铭，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人张莉琳与被执行人王铭婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本院（2020）冀0983执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张振华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3016号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：张康德，男，1963年2月6日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张康德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6036号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68285.49元，利息、复利、罚息17441.17元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金68285.49元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费972元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金68285.49元，利息、复利、罚息17441.17元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金68285.49元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费972元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1196号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：左恩前，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人左恩前金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16736号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人左恩前向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计117,916.70元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人左恩前财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执508号 申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈金龙，男，1982年11月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人陈金龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成执行和解。申请执行人涂汉子以履行时间较长为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  游开林
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3477号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：王成，男，汉族，成年人，现住黑龙江省富裕县。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10087号原告：吴海雨，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市太康县，现住地浙江省义乌市。被告：楼西方，男，1951年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼姜坤，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吴海雨诉被告楼西方、楼姜坤运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告已把欠款还清，原告自身合法权益得到维护，原告吴海雨于2020年8月3日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海雨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海雨负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月三日代书记员 陈 强?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9017号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：姚萍，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津润捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津润捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2120号 原告：刘永忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所。 被告：成都金鸿荣置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号2栋2单元6层608号。 法定代表人：唐榕。 原告刘永忠与被告成都金鸿荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。以简易程序立案受理，原告刘永忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永忠自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永忠撤诉。 案件受理费43900元，由原告刘永忠负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋雪梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2397号申请执行人：宜兴市中汇环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282718687024L，住所地宜兴市屺亭街道鹅麓村。法定代表人：史建忠。被执行人:西藏和锂锂业有限公司，统一社会信用代码91540000321324372L，住所地青海省格尔木市藏青工业园区。法定代表人：余飞。宜兴市中汇环保设备有限公司（以下简称中汇公司）与西藏和锂锂业有限公司（以下简称和锂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0282民初12743号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、中汇公司与和锂公司分别于2016年8月6日、2016年10月4日、2016年10月27日、2017年8月24日签订4份工矿产品订货合同，合同编号分别为：XZHL012016007、XZHL012016023、XZHL012016027、XZHL012017034，另外双方于2017年3月17日签订合同价格变更函对2016年10月4日及2016年10月27日的两份合同价格进行了变更，以上合同货款合计293.6万元，截止至2020年1月20日和锂公司共计支付货款211.52万元，剩余82.08万元未支付。现中汇公司同意给予和锂公司10万元的货款优惠，和锂公司仅需支付72.08万元了结本案纠纷。二、和锂公司于调解书生效后3日内支付10万元，该10万元确认到账后中汇公司于24小时内向宜兴市人民法院提交解封申请书，解除对和锂公司的财产保全。三、剩余款项和锂公司于2020年3月31日前支付10万元、2020年5月31日前支付10万元、2020年7月31日前支付10万元、2020年9月30日前支付10万元、2020年11月30日前支付10万元、2020年12月31日前支付120800元。四、中汇公司还需开具1284800元发票给和锂公司，其中66.4万元发票于中汇公司收到和锂公司支付的第一笔10万元3日内开具给和锂公司，其余发票在每次付款前开具，若中汇公司未开具，和锂公司可至中汇公司开票后付款。五、若和锂公司未按约履行，中汇公司有权就未支付部分债权一并向法院申请执行。六、本案案件受理费减半收取5504元、保全费3770元，合计9274元，由中汇公司负担。因被执行人和锂公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人中汇公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人和锂公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月10日、6月24日、8月8日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结并扣划6500元执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日通过法院网络查控系统查询了被执行人和锂公司名下的车辆登记信息，查明被执行人和锂公司名下有车牌号为青Ｈ×××××、青Ｈ×××××汽车两辆，本院于2020年7月5日委托青海省格尔木市法院至青海省格尔木市车辆管理所依法查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年7月1日委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院至西藏自治区拉萨市不动产登记中心查询被执行人和锂公司名下不动产登记信息，查明和锂公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人和锂公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对被执行人和锂公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月12日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位执行款6500元，按款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  吴 昳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初467号 原告：夏盛华，男，1959年1月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：夏淑芳，女，1979年3月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：湖北鑫宇置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：袁小红，该公司会计。 原告夏盛华、夏淑芳与被告湖北鑫宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告夏盛华、夏淑芳于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏盛华、夏淑芳撤诉。 本案案件受理费104元，减半收取计52元，由原告夏盛华、夏淑芳负担。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  吕慧敏 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘 椰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4016号申请执行人：李银玲，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王保堂，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。李银玲申请执行王保堂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17726号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王保堂偿还原告李银玲借款本金40000元及手续费、年费、利息20000元，以上共计60000元，支付方式为：被告王保堂于2020年3月起每月25日前偿还原告李银玲3000元直至上述款项清偿完毕之日止。被告王保堂若未按上述任意一期期限及数额偿还原告李银玲，被告王保堂另向原告李银玲支付违约金5000元，原告有权就剩余款项包括违约金有权向法院申请强制执行。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由被告王保堂承担。被执行人王保堂并未履行生效法律文书所确定的义务，李银玲向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王保堂邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人王保堂名下无可供执行财产信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63175元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保堂负有继续向申请执行人李银玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3414号 包蕾： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12736号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1176号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：王宽林，男，1948年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王宽林借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保100号民事裁定，冻结被申请人王宽林名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××36）存款643062.79元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请解除对王宽林银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对王宽林名下在石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社卡号为62×××36银行存款643062.79元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3755号申请执行人：昆山瑞杰房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行昆山瑞杰房地产咨询有限公司与上海巽裕龕房地产经纪有限公司(2019)沪0114民初17085号商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人佣金314353元、税务损失3万元、以314353元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际支付之日计付逾期付款利息，并应负担案件诉讼费5474.20元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，昆山瑞杰房地产咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。划拨被执行人银行存款12250元。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执337号申请执行人礼泉县农村信用合作联社,住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人冉某，系该联社理事长。被执行人刘某，女,汉族，1973年8月25日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人罗某某，男,汉族，1973年4月20日出生，住陕西省咸阳市礼泉。申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某、罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1745号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人刘某、罗某某应清偿申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款200000元及利息、逾期利息26549.89元、迟延履行利息，并承担案件律师费3000元，案件受理费2371元。被执行人刘某、罗某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某、罗某某已达成了分期履行协议，由被执行人刘某、罗某某于2020年8月11日前给付申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款50000元，诉讼、执行阶段律师费合计6000元，案件受理费2371元，该款已给付。被执行人罗某某已交纳执行费400元。并从2020年9月起每月最低还款10000元，直至将（2019）陕0425民初1745号民事判决书确定的义务履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执337号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年八月二十六日书记员  张军政