wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执800号申请执行人张建民，男，汉族。被执行人罗建华，男，汉族。本院执行的申请执行人张建民与被执行人罗建华劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘1102民初2684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日向申请执行人张建民送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月8日，本院向被执行人罗建华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人罗建华其他财产状况，经查被执行人罗建华无财产可供执行。本院已于2020年7月24日对被执行人罗建华限制消费令措施、将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人张建民。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗建华有其他可供执行的财产。本院经短信约谈申请执行人张建民，告知申请执行人张建民本案终结本次执行程序，申请执行人张建民表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十日书记员 杨 玲
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初870号 原告：马培军，男，生于1973年8月13日。 委托诉讼代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。 被告：陇县安宁核桃有限责任公司，统一社会信用代码：91610327687990257N。 法定代表人：闫安宁。 原告马培军与被告陇县安宁核桃有限责任公司（以下简称“安宁核桃公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培军的委托诉讼代理人张万红，被告安宁核桃公司的法定代表人闫安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马培军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告支付人民币90万元；3、判令被告按月利率8.1‰向原告支付90万元借款的利息，直至款清之日。事实和理由：2018年3月被告需要周转资金90万元。被告法定代表人闫安宁找到原告，要求原告为其连带担保贷款。原告同意后于2018年3月31日为被告在陕西陇县农村商业银行股份有限公司连带担保贷款90万元。2019年11月，因被告不能正常履约还本清息影响到原告业务发展。2019年11月18日经被告法定代表人闫安宁与原告协商，并签订协议，由原告代为清偿被告贷款90万元。该笔贷款从原告清偿之日起，由被告按月向原告支付贷款利息（按月清息，利率执行8.1‰，每月21日清息），并于2020年1月25日之前向原告偿还贷款本金30万元。其余60万元继续按月清息。原告于2019年11月19日替被告向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还贷款90万元。此后被告未按协议还本付息，经原告多次催促无果。原告认为，原、被告签订借款协议，原告代替被告清偿贷款，被告没有依照双方签订的协议履行义务，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条等相关法律规定，呈状法院，请求依法判决。 被告安宁核桃公司答辩称，2017年被告从陇县农村商业银行股份有限公司贷款360万元，原告为其中的90万元贷款担保。后来因业务亏损，被告无力还本清息。2019年为配合原告能在银行办理新业务，被告筹措了30万元现金清偿了360万元贷款的全部利息，最终确保原告成功办理了业务。此时，原告提出为了不影响其下年度的业务办理，打算一次性清偿由其担保的90万元贷款本金。最终原、被告达成了借款协议，原告向银行偿还了该笔90万元贷款的本金，利息均系被告清偿。被告认可原告给安宁核桃公司借款90万元的事实，但原告无权给他人放款，故对其主张的利息不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。经质证对原告提交的借款协议、借款借据2张，被告均不持异议，本院对其证明效力予以确认，用于证实原、被告达成借款协议后，由原告代被告向陇县农村商业银行股份有限公司清偿了90万元由其担保的债务，以及借款协议对借款金额、利息及还款期限等进行了约定的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告从陇县农村商业银行股份有限公司借款90万元，原告为该笔借款的连带责任保证人，借款到期日为2020年3月31日。此后，因被告不能按时还本清息，影响到原告业务发展。2019年11月18日，经原、被告协商一致，由被告向原告出具借款协议1份及借据2张，约定：由原告代为清偿案涉的90万元银行借款本金，利息由被告自行清偿，自清偿之日起由被告按月向原告支付贷款利息（按月清息，利率执行8.1‰，每月21日清息），并于2020年1月25日前向原告偿还贷款本金30万元，其余60万元继续按月清息。此外，借款金额为30万元的借据约定借款到期日为2020年1月25日；借款金额为60万元的借据约定借款到期日为2020年12月31日。借款协议及借据上均加盖被告公章，其法定代表人闫安宁亦签字并捺印。2019年11月19日，原告依约代被告清偿了案涉的90万元借款本金。但被告未能按双方约定还本清息，致纠纷产生。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告要求解除双方于2019年11月18日订立的借款协议，缺乏事实及法律依据本院不予支持。但按照协议约定已到期的30万元借款，被告应当及时予以清偿。剩余60万元借款的约定到期日为2020年12月31日，因借款尚未到期，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。同时按照协议约定，截止2020年7月21日90万元的借款利息为：90万元×8.1‰÷30天×246天=59778元；已到期30万元借款，自2020年7月22日起至款清之日仍应当按照月利率8.1‰计算利息。此外，因原告代为清偿银行借款发生在原、被告订立借款协议之后，原告的还款行为是基于双方之间新建立的民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、由陇县安宁核桃有限责任公司偿还马培军借款本金30万元及截止2020年7月21日的利息59778元; 二、由陇县安宁核桃有限责任公司以30万元为基数，按照月利率8.1‰向马培军清偿自2020年7月22日起至30万元借款本金还清之日的利息； 三、驳回马培军的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果陇县安宁核桃有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由马培军负担3051元（超诉部分），陇县安宁核桃有限责任公司负担3349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月六日 法官助理  马文亮 书 记 员  赵丽婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执850号之三申请执行人：无锡市坊前铜管厂，统一社会信用代码91320214A8061512XJ，住所地无锡市新吴区坊前春阳村。投资人：李杏法，该厂厂长。委托诉讼代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市林云电子仪器有限公司，统一社会信用代码913202145642944114，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新风路17号。法定代表人：孙红，该公司总经理。被执行人：孙红,女,1966年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于无锡市坊前铜管厂（以下简称坊前厂）与无锡市林云电子仪器有限公司（以下简称林云公司）、孙红租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初5180号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、林云公司结欠坊前厂租金310000元，林云公司分别于2019年10月30日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付50000元，于2020年1月9日前支付160000元。二、林云公司如未按上述第一条约定履行付款义务，则需另行支付坊前厂违约金62000元，且坊前厂有权就林云公司未支付的全部租金及违约金62000元一并申请法院执行。三、孙红就林云公司上述第一、二条约定的付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取2188元、财产保全费1570元，合计3758元（此款已由坊前厂预交），由林云公司负担。林云公司于2019年10月14日前将其应负担的诉讼费3758元直接支付坊前厂。因林云公司、孙红未履行法律文书确定的义务，坊前厂向本院申请强制执行，申请标的为256525.13元及逾期付款利息，本院于2020年4月23日立案受理,并于次日裁定（2019）苏0214民初5180号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对林云公司、孙红名下财产进行了调查，调查情况如下：孙红名下有银行存款6392元，扣除执行费后向坊前厂发放2644元。林云公司、孙红名下无车辆及房产登记。执行中，孙红自行向坊前厂支付了3万元，双方达成和解协议：由林云公司、孙红再向坊前厂支付223881元了结所有纠纷，该款由林云公司、孙红自2020年8月开始每月月底钱支付1万元直至付清。孙佳健（320283198806241018）为上述分期付款提供个人担保。坊前厂向本院申请撤回对本案的执行，解除对林云公司、孙红的强制措施，本院予以准许。本院向坊前厂发出执行情况告知书、风险告知书。坊前厂向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5180号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨淼伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2612号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人陈某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人黄某某。原告甲公司因与被告乙公司发生买卖合同纠纷，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员苏麟、彭玉霖参加评议的合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告甲公司的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告乙公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令1、被告立即支付原告货款186896元；2、被告支付原告未按期支付货款所产生的资金占用费损失11588元（暂按年利率12%的标准自2019年6月30日起计算至2020年1月2日），此后的资金占用费损失，按年利率12%的标准，自2020年1月3日起计算至货款实际支付完毕之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告乙公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：对账函，还款计划协议书，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2017年2月开始，原告开始陆续向被告进行供货，被告支付了部分货款后，剩余货款未予支付。2019年7月12日，经双方对账确认后，签订对账函一份，载明：贵公司（乙公司）截止2019年6月30日为止，尚欠我公司（甲公司）货款计人民币大写壹拾捌万陆仟捌佰玖拾陆元整（小写：￥186896.00元），明细如下，请核对。2017年2月-2018年1月4日，应付货款187765元，已付货款30000元（2019年1月28日付），还欠货款157765元；2019年2月1日-2月28日，应付货款3516元，已付货款1000元（2019年6月4日付），还欠货款2516元；2019年3月1日-3月31日，应付货款7612元，已付货款0元，还欠货款7612元；2019年4月1日-4月30日，应付货款7087元，已付货款0元，还欠货款7087元；2019年5月1日-5月31日，应付货款6488元，已付货款0元，还欠货款6488元；2019年6月1日-6月30日，应付货款5428元，已付货款0元，还欠货款5428元；合计应付货款217896元，已付货款31000元，还欠货款186896元。被告的财务人员方某某在数据无误栏和审核人栏签名，被告的法定代表人黄某某在法人栏签名，对账函原告与被告均加盖各自公司印章。2019年7月19日，双方签订了一份还款计划协议书，约定：“甲方：乙公司，法人黄某某，乙方：甲公司，法人贺和平，甲、乙双方经协商一致，就甲方欠乙方的货款的相关事宜达成如下协议：1、甲、乙双方经对账，确认截止2019年6月30日，甲方尚欠乙方货款计人民币壹拾捌万陆仟捌佰玖拾陆元整（小写：￥186896.00元）。2、甲方承诺在两年内结清货款（2020年8月1日之前）。3、甲方承诺付款方式按照月付，每月28日之前付甲方货款计人民币柒仟柒佰捌拾柒元整（小写：￥7787.00元）。4、如果甲方有一期未按计划时间足额给付，则乙方有权就剩余货款向人民法院起诉并强制执行。乙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由甲方承担，同时甲方还须另行向乙方支付所欠货款年利率12%的资金占用费。5、本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请人民法院裁决。”被告的法定代表人黄某某在甲方栏签名并按手印，原告的法定代表人贺和平在乙方栏签名并加盖公司印章。之后，被告未按还款计划协议书约定还款，原告诉至本院。本院认为：被告在原告处购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已交付货物给了被告，经双方对账后，被告的法定代表人黄某某代表被告就所欠的货款与原告签订了还款计划协议书，黄某某在还款计划协议书上的签名是履行职务行为，所产生的法律后果，应当由被告承受。还款计划协议书约定被告自2019年8月起至2021年7月止，每月28日前归还原告货款7787元，如果被告有一期未按计划时间足额给付，则原告有权就剩余货款向人民法院起诉并强制执行，被告还须向原告支付所欠货款年利率12%的资金占用费。因被告签订还款计划协议书后至今未向原告支付过货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的被告提前归还所欠全部货款的条件已成就，被告应当归还所欠原告的全部货款并支付从2019年8月29日起至货款实际付清之日止的资金占用费。故原告提出要被告支付所欠货款及资金占用费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出资金占用费合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付货款186896元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付资金占用费（以186896元为基数，按年利率12%的标准计算，从2019年8月29日起至货款实际付清之日止）；三、驳回原告甲公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4270元，公告费560元，合计4830元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年八月十二日书 记 员  张春芝
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初843号原告：刘彦雨，男，1982年8月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住为大连市甘井子区。原告刘彦雨与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。刘彦雨向本院提出诉讼请求：请求判令原告下述款项对石敬原所有“巨荣渔5轮、巨荣渔6轮、巨荣渔7轮、巨荣渔8轮、长远渔5号、辽庄渔15030号、辽庄渔15029号、辽大中渔15177号和辽大中渔15178号渔船享有船舶优先权。事实和理由：原告刘彦雨受聘于被告石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2015年9月22日，原告刘彦雨在被告所属的“辽大中渔15177号”渔船上担任车工，在尼日利亚海上作业，被告石敬原拖欠工资44,975元。为此，被告石敬原于2016年8月9日向原告出具欠条。2017年3月1日，被告石敬原支付工资款5000元，仍拖欠工资39,975元。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：刘彦雨有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。刘彦雨的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘彦雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年八月二十五日法官助理郑琳琳书记员田金语
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6218号原告：张光伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：赵肖雅，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省范县。系原告之妻。被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合，系该公司经理。原告张光伟与被告濮阳瑞元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张光伟于2020年8月3日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张光伟撤诉。案件受理费减半收取50元，由张光伟负担。审判员  杨明二〇二〇年八月三日书记员  李凡
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执853号申请执行人:吴丽丽。被执行人：辉南县团林镇中心小学。本院执行的申请执行人吴丽丽与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初829号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初781号原告：河南中恒电力科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号13号楼11层36号。法定代表人：蔡全喜，系总经理。委托诉讼代理人：赖秀娟，河南舒展律师事务所律师。被告：焦作汇银置业有限公司，住所地：河南省焦作市建兴路138号。法定代表人：耿民安。原告河南中恒电力科技有限公司诉被告焦作汇银置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南中恒电力科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中恒电力科技有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告河南中恒电力科技有限公司负担。审判员  刘建斌二〇二〇年八月十三日书记员  柴英英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1199号之二 申请执行人：刘永云，男，1962年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：方有伟，男，1972年3月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘永云于2020年5月20日向本院申请执行的与被执行人方有伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为79818.3元，已偿付标的额为18000元。申请执行人刘永云与被执行人方有伟于2020年8月24日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁兆波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8031号原告：杜嵩，男，1976年3月1日出生，汉族，住址重庆市渝北区。被告：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杜嵩诉被告王金泽合同纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告杜嵩送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜嵩撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年八月三日书记员  施洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初389号原告：姚忠超，男，1950年9月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：刘仁伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告姚忠超与被告刘仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚忠超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚忠超撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇二〇年八月十日书记员  孙会宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7618号原告吴永伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李迎香，女，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴永伟。被告郑州市佰联行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水东路南心怡路东4幢6层，统一社会信用代码91410100399593687C。法定代表人刘强。被告夏瑞，女，1993年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴永伟、李迎香诉被告郑州市佰联行房地产营销策划有限公司（以下简称佰联行）、夏瑞服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴永伟、李迎香委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告郑州市佰联行房地产营销策划有限公司、夏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告分别向原告返还佣金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年6月4日，原告通过被告公司购买郑州密登堡实业有限公司的房屋一套并向被告佰联行公司缴纳团购费2.5万元，佰联行公司出具《收据》一份，载明：今收到李迎香交来团购费2.5万元。2017年6月6日，夏瑞向原告出具便条一份，载明:夏瑞承诺密登堡客户吴永伟，首付交齐，办完贷款一周内返佣￥6000元。2017年11月27日，原告办理完成住房贷款。经查，夏瑞系佰联行公司员工，其行为应由佰联行公司承担相应的法律后果，故对于原告请求佰联行公司退还佣金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州市佰联行房地产营销策划有限公司、夏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市佰联行房地产营销策划有限公司退还原告吴永伟、李迎香佣金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴永伟、李迎香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。由原告吴永伟、李迎香负担25元，被告郑州市佰联行房地产营销策划有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月七日书记员  聂改勤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1226号 申请执行人：秦和满，男，1963年10月21日生，汉族，巢湖市人，巢湖市银环航标有限公司副总经理，高中文化，住巢湖市。 被执行人：何亮，男，1975年5月11日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行秦和满与何亮合同纠纷一案中，申请执行人已向我院执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初4295号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐健涵
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1557号原告：张丽娜,女，1994年1月15日出生，汉族，住太原市。被告：王鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，住太原市。原告张丽娜与被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告王鹏于2019年10月25日签订的《房屋购买合同》，由被告全额退还房款30万元，并承担违约造成的经济损失30000元，共计33万元整;二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告王鹏经充分协商，签订了《房屋购买合同》，所购房屋位于太原市尖草坪区向阳镇中下温村伏尔泰运动城6号楼2单元22层东户，原告按照约定于当日交付全额房款30万元，被告王鹏当场将该房钥匙交到了原告手里。双方约定于2020年春节后办理过户手续，但至今未办理，在此期间原告去看房准备装修，发现被告一房多卖，其与王旭签订了房屋抵押合同、买卖合同，并收取了王旭15万元房款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的证据，2019年7月2日，被告王鹏将涉案房屋出卖给案外人王旭并收取150000元房款；2019年10月25日，被告王鹏又将该房屋出卖给原告并收取300000元房款。被告王鹏的上述行为属一房两卖，涉嫌合同诈骗，本案不宜由人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年八月二十一日书记员 池凯
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2179号 原告：魏亚贤，女，1952年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地住北京市海淀区知春路113号1幢15层1505室。 法定代表人：毛风华，职位。 被告：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住住四川省绵阳市培城区。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王钰博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异433号案外人：贺介勃，男，1995年2月26日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人贺介勃以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人贺介勃提出执行异议称，其于2014年6月13日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00270，并交付了全部购房款109646元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人贺介勃提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00270；2.收据，收款人民币壹拾万玖仟陆佰肆拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺介勃依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但贺介勃所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，贺介勃称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，贺介勃所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于贺介勃称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贺介勃提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年八月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执367号 胡童军、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行胡童军与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某商铺按照本院（2020）湘1229民初81号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初81号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执367号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1489号 原告：唐士侠，女，1949年7月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告唐士侠与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐士侠、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金111000.00元及利息（自2015年5月30日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2014年5月31日借给被告资金140000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即自2014年5月31日起至2015年5月31日止，利息按照年利率15%进行计算。2015年5月29日，经结算，被告偿还我50000.00元，尚欠我111000.00元本金及利息。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款，近几年我多次向被告催要，被告以无钱为由不归还我借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告惠丰石油公司辩称，对原告所述借款及还款事实认可，对原告所说的利息，我公司不同意给到借款还清之日止，我方主张还到判决确定给付之日止。 经审理查明，2014年5月31日，被告惠丰石油公司自原告唐士侠处借款140000.00元，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款方）：惠丰石油公司地址：宽城县（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写壹拾肆万元整。（4）借款期限：自2014年5月31日至2015年5月31日止。（5）借款利率：年利率为税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”甲、乙双方分别在借款合同上加盖公章、签名留印。原告于同日以现金交付的方式为被告提供了借款本金，被告为原告出具了收据，收据载明：“今收到唐士侠交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币壹拾肆万元整按年利率15%付息一次￥140000.00收款单位惠丰石油公司交款人唐士侠”。2015年5月29日，经原、被告结算，被告惠丰石油公司偿还了原告借款本金29000.00元、利息21000.00元，尚欠借款本金111000.00元及2015年5月30日以后的利息未付。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《借款合同》、被告为原告出具的收据等予以证实，原、被告对上述证据均无异议，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告唐士侠与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息、被告提出逾期利息应计算至判决确定给付之日止，本院认为原、被告的上述主张均符合法律规定，故原告主张的借款利息应自借款之日起至本判决确定给付之日止、按照年利率15%进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐士侠借款本金人民币111000.00元及利息（自2015年5月30日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1666号申请执行人：张继光，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜宏桥，男，1981年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王奋义，男，1961年10月16.9万日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李文彪，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6486号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人张继光借款本金16.9万元及利息，承担案件受理费1890元、执行费2460元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人杜宏桥、王奋义、李文彪适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜宏桥、王奋义、李文彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张继光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执868号申请执行人：甄雷化。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄雷化与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执677号 申请执行人沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司，统一社会信用代码91210113MAOP44XA4T，住所地沈阳市沈北新区。 被执行人杨景深，男，汉族，1970年3月24日出生，住顺城区。 申请执行人沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司与被执行人杨景深国内非涉外仲裁裁决一案沈阳仲裁委员会做出（2017）沈仲裁字第17195号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执677号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨志爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1032号申请人：李衍让，男，1958年7月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：孔凡兰，女，1933年5月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李衍让与被申请人孔凡兰所有权确认纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4821号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孔凡兰名下的位于滕州市XX小区X号楼X单元XX室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年八月十三日书记员 邱锦昱
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复24号 复议申请人(申请执行人)：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省泸州市古蔺县，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王丽,四川滨河律师事务所律师。 被执行人：李蓉,女,汉族，生于1987年1月18日，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤回复议申请，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗 淋
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初137号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王业雄，男，1986年4月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年11月4日被元氏县公安局取保候审；2020年6月9日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人王业雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人王业雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日23时许，被告人王业雄驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县吴村处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定王业雄血液酒精含量为219.83ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。被告人王业雄到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王业雄在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、现场记录、血液提取登记表、鉴定意见通知书；被告人王业雄的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6945号司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王业雄醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王业雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王业雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王业雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人王业雄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人王业雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月十日 书记员  杜哲鸿 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16187号原告王君亭，女，汉族，1987年1月12日出生，住郑州市。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。原告王君亭诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王君亭到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还1100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理了洗澡游泳卡，分别于2019年3月26日和2019年7月18日各充1680元，共充值3360元，折扣为6.8折卡，截止到2020年5月25日卡内余额尚余1100元。从2020年1月21日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果。特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年3月26日，原告在被告处办理七彩泡泡婴童会所洗浴卡一张并充值1680元，卡上标注有“赵钰琪2020.3.26止”字样。2019年7月18日，原告在被告处又办理一张洗浴卡并充值1680元，被告年庆活动赠送800元，该卡标注有“1680+800”及“赵钰琪2020.7.17号止”等字样。2、诉讼中，原告称其于2019年3月26日所办理的洗浴卡已消费完毕。2019年7月18日所办理的洗浴卡，其赠送金额已按原价消费，现卡内尚有充值余额1100元。本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款1100元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告王君亭卡内余款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢382号 申请执行人：王良华，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾良才，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王良华与曾良才合伙协议纠纷一案，申请执行标的36,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人曾良才户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾良才限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款36,000元未执行兑现，执行费440元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12108号河南鑫达集装箱销售有限公司、张健：你们与河南卓越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南卓越建设工程有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76582.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1049元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行赔初56号之一 原告郑宝河，男，1953年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路10777号。 法定代表人杨文静，主任。 原告郑宝河诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政赔偿一案，本院于2020年7月14日立案。 原告郑宝河诉称，原告原住济南市槐荫区铁配路，2004年因经十路扩宽征收，没有住房，经申请，同意原告对原承包养殖场田间房屋翻建，该房屋系农村住房始建于1988年，没有办证。2017年白马山街道办对槐荫街居委会拆违拆临，未依法定程序拆除原告房屋，且认定违建错误。原告向济南市市中区人民政府申请行政复议，济南市市中区人民政府逾期未作出处理决定，且有济南市中级人民法院（2017）鲁01行初726号行政判决认定。原告于2017年8月25日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除原告房屋的行为违法。济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103行初159号行政判决书，判决确认白马山街道办强拆原告房屋行为违法，现原告提起行政赔偿诉讼。在本案审理过程中，原告变更本案被告为白马山街道办，并且请求本院将该案移送济南市市中区人民法院审理。诉讼请求：1.依法判令被告履行赔偿责任，支付原告各项损失（具体金额待评估后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由白马山街道办所在地人民法院即济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 刘爱国 审 判 员 于 梅 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年八月七日 法官助理 安玉霞 书 记 员 李飒飒
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初206号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王波，曾用名王成，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住涿州市。2014年11月26日因犯合同诈骗罪、赌博罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年2月20日被释放。2020年2月26日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年4月1日被逮捕。现押于涿州市看守所。 指定辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王波犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人王波、指定辩护人瞿晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，2018年11月17日20时许，被告人王波伙同赵东海（已判决）、王鹏（已判决）在涿州市双塔区龙都宾馆315号房间内，对王某1进行殴打并敲诈勒索其现金14000元、苹果Ｘ手机一部、天梭手表一块。经涿州市价格认定中心认定，涉案苹果Ｘ手机价值为人民币4600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人王波的供述与辩解、同案犯赵东海、王鹏的供述与辩解、证人王某2、王某3、杜某等人的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人王波有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中起次要、辅助作用，且数额较小，王波认罪认罚，望对其从轻处罚。 经审理查明，赵东海与王某1之间因购买冰毒一事发生纠纷。2018年11月17日20时许，被告人王波伙同赵东海（已判决）、王鹏（已判决）在涿州市双塔区龙都宾馆315号房间内，对王某1进行殴打并敲诈勒索王某1现金14000元、苹果Ｘ手机一部、天梭手表一块。经涿州市价格认定中心认定，涉案苹果Ｘ手机价值为人民币4600元。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王波的供述及辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认笔录、同案犯赵东海的供述及辨认笔录、同案犯王鹏的供述及辨认笔录、证人王某2的证言及辨认笔录、证人王某3的证言、证人杜某的证言及辨认笔录、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、仿真枪、类似电棍的强光手电截图、涿州市公安局接受王某1提供的证据材料清单、王某1微信转账记录、涿州市公安局接受证据材料清单、王某1提供的话单记录、涿州市公安局调取的赵东海手机号139××××5928与王波156××××1244、王鹏17731398337手机号的通话记录、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、涿州市龙都宾馆监控录像、消费登记、涿州市公安局［2019］001号价格认定协助书、涿州市价格认定中心涿价认字受［2019］9号受理通知书、价格认定明细表、涿价认字［2019］6号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人王波户籍信息、违法犯罪三联单、河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初524号刑事判决书、河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第229号刑事判决书、释放证明、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波伙同赵东海（已判决）、王鹏（已判决）敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人王波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。对辩护人提出被告人到案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，系坦白，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王波在共同犯罪中积极参与，对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王波的刑期自2020年2月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王波退赔被害人王某1经济损失18600元，与同案犯赵东海、王鹏承担连带赔偿责任。赔偿款于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  田 元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6641号原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道1号。法定代表人：项金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞红，女，1974年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。该公司员工。委托诉讼代理人：耿阿红，女，1969年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。该公司员工。被告：王希柱，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘术红，女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。系被告妻子。原告天津市国环置业有限公司与被告王希柱供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国环置业有限公司的委托诉讼代理人王瑞红、耿阿红，被告王希柱的委托诉讼代理人刘术红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给予2018-2020年取暖费4148元；2．依法支付违约金630元。（合计金额：4778元）；3．如被告不支付取暖费，原告有权停止供暖；4．诉讼所需费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，天娇里属原告的服务范围。被告天娇里2-1-1101，采暖面积82.95平方米。2018-2020每平米25元，应交采暖费4148元。根据天津市建设和交通委员会建公用【2011】22号文件规定，从每年1月1日算起每超一天加收2‰违约金。截止到2020年5月31日违约金630元，连同采暖费总计是4778元。原告履行了供暖业务。被告至今未交纳采暖费。其行为严重影响了原告的正常工作秩序。依据上述：原告在履行了供暖义务的基础上，有权行使收费权利。被告不履行交费义务是对原告权利的侵害。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法照准如上所述的诉讼请求。被告王希柱辩称，原告提供的供暖没有达到标准。和原告沟通过多次，原告也到被告家中测量过温度，的确温度不够。温度只要达到标准就交供暖费。本院经审理查明事实如下：原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》一份，合同约定自2014年11月15日起，期限为五年，供热用**点为天娇里小区2号楼1门1101室，供热价格为25元每平方米，计费面积为82.95平方米，供热采暖费金额为2074元。2018年至2020年供热期，原告向被告供热，被告未交纳供热采暖费。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了供热服务，被告应按合同约定及时交纳采暖费，原告要求被告支付2018-2020年度采暖费理由成立，应予支持。被告抗辩称原告供热未达到标准，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金，因未提交证据，本院不予支持。原告主张如被告不付费其有权停止供热的请求，该请求依据的事实尚未确定，故不予支持。本案中，归纳原告的主张内容和被告的抗辩内容，可以看出原告的供热服务存在一定瑕疵，原告应积极改进供热工作，提高水平，满足群众的基本需求，尽量减少以诉讼的方式达到收费的目的。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王希柱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司4148元；二、驳回原告天津市国环置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王希柱担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月三日书记员  翟昕彤附判决依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2810号 原告：刘永生，男，1984年11月28日生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：郑建兵，男，1977年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘永生与被告郑建兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生委托诉讼代理人许盛冬到庭参加诉讼，被告郑建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机台班费55,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年期间，被告因承包湖南衡阳市娄衡高速公路工程需要，雇请原告挖机为其工地作业。2018年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告挖机台班费计55,000元,被告出具了一份欠条。此后,原告多次催促被告支付该款，被告均饰词推诿，至今未支付分文。 被告郑建兵庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，江西省广丰工程建设有限公司（甲方）因湖南省衡阳市娄衡高速五标项目部需要，向原告（乙方）租赁挖掘机，双方签订《挖掘机租赁合同》一份，郑光辉作为甲方代表在合同上签字。上述项目因由被告承包施工，故从原告处租赁的挖机，实际使用人是被告。2016年9月12日，因项目部有部分工程款未支付给被告，原、被告达成一致意见，由被告向原告出具《证明》一份，由娄衡五标项目部代付代扣原告机械费77,000元。出具《证明》后，项目部并未向原告支付租赁费，被告向原告支付了20,000元租赁费。原告又自愿免除了被告2000元的债务，被告于2018年8月1日向原告出具《欠条》一份，确认共欠原告机械费55,000元。后经原告催取，被告至今未支付上述欠款。 本院认为，原告与江西省广丰工程建设有限公司签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，合同自成立时生效。因挖掘机的实际使用人是被告，原告按照约定将挖机租赁并交付给被告，被告也应向原告履行支付租金的义务。被告未按约定履行支付义务而向原告出具《欠条》，明确了欠款金额，本院依法予以确认。由于未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款，被告在合理期限未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租赁费，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建兵在本判决生效后立即支付原告刘永生挖掘机租赁费55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月五日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2120号被执行人孙艳，女，1980年12月24日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等3050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十日书记员 康晓栋
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1002号 原告：孙某某，女，2001年6月10日出生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所执业律师。 被告：孙某某，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：刘某某，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告孙某某与被告孙某某、刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙靖雯在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费已减半收取2525元，由孙靖雯负担。 审判员  单霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于洋
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3050号 2020年8月24日送来执行的(2020)冀0983行审12号行政裁定书确定的追缴徐复祯罚款一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月24日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保306号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人蔡贵军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执708号申请执行人：王某某,男,汉族，1972年5月11日出生,住西华县。被执行人：肖某某，男,汉族，1983年8月10日生，周口市路。被执行人：刘某某，男,汉族，1971年7月14日生，住周口市川汇区。本院在执行王某某与肖某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初5183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,肖某某、刘某某应履行生效法律文书确定的义务。因肖某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日与2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人车辆信息。3.查明被执行人肖某某与王彩霞为所有权人的位于周口市的房产（证号2014050027）予以查封,该房屋由其他法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年4月23日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月3日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某某、刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周莉莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：刘宏娜，女，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宏娜合同纠纷（2020）辽0103执3560号一案中，被执行人应给付申请执行人268931.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 范思思
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1010号原告：薛金国，男，1987年8月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。本院在审理原告薛金国与被告凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告薛金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛金国承担。审判员  张青山二〇二〇年八月二十四日法官助理颜雯书记员欧文树附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执624号申请执行人：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：**洋，男，汉族，1990年11月24日生，住河南省舞阳县。申请执行人师志福与被执行人**洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**洋于本判决生效后十日内偿还师志福借款本金17500元及利息，利息以17500元为基数年利率6%从2019年1月22日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费440元，由师志福承担140元，樊智奇承担300元。被执行人**洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人**洋发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初447号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**洋负有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十九日书记员  樊天喜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1095号原告：雷艳文，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：乐雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：何群菲，系湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：孟祺洪，系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉庭瑞忠置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事5栋1-2层1室-1号。统一社会信用代码：91420105MA4KM2TK6U。法定代表人：杨海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹睿，系武汉庭瑞忠置业有限公司员工。特别授权代理。原告雷艳文、乐雯诉被告武汉庭瑞忠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告雷艳文、乐雯的共同委托诉讼代理人何群菲，被告武汉庭瑞忠置业有限公司委托诉讼代理人邹睿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳文、乐雯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年10月7日签订的《武汉市商品房认购书》；2、判令被告返还两原告已支付的认购费用50,000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息475元（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2019年11月5日起计算至法院判决的履行之日至，暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日，两原告与被告签订《武汉市商品房认购书》，就购买保利XX项目XX高层住宅X单元X层X房达成协议。认购书签订后，两原告向被告支付50,000元，被告出具收据一张。随后，两原告了解到被告销售的K8地块红线外不利因素中有提及垃圾焚烧发电厂的情况，被告提供K7地块红线外不利因素中未表明垃圾焚烧发电厂的存在。2019年11月5日，原告按约前往被告处办理后续手续时，被告以未缴纳首付款为由不予提供《买卖合同》。在原告办完贷款审查手续及强烈要求下，被告才提供《买卖合同》及附件，但仍以《装修合同》在房管局备案为由，未提供装修合同，且双方未就垃圾焚烧厂是否影响居住环境达成共识，致使两原告未能在当日与被告签订上述合同。原告认为，原告有权对合同条款有知情权并与被告平等磋商，双方未能订立正式买卖合同是被告违约，被告应承担违约责任。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告武汉庭瑞忠置业有限公司辩称：第一，原告未按《武汉商品房认购书》约定履行义务，无权向被告索还定金。第二，原告拒绝签订商品房买卖合同的理由不成立。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年10月7日，原告雷艳文、乐雯与被告武汉庭瑞忠置业有限公司签订《武汉市商品房认购书》。双方约定，由两原告认购保利XX项目第XX高层住宅X单元X层X号房，该房屋认购总价款为1,924,000元。合同签订当日，两原告向被告支付购房定金50,000元，被告向原告出具收据，确认收到上述定金。同日，两原告在《K7地块红线内不利因素》上签字并捺印，K7地块的不利因素中没有提及垃圾焚烧厂系不利影响。原告述称，其于2019年11月5日前往被告处，准备签订房屋买卖合同及装修合同，希望能在阅读合同条款后再签订合同并支付购房款，但被告表示需在交款后才能阅读房屋买卖合同及装修合同，并提供与销售人员对话的录音为证，故原告对《武汉市商品房认购书》载明的“已阅读房屋买卖合同及装修合同样本”内容提出质疑，且认为被告提供的《承诺函》内容亦为买受人承诺阅读房屋买卖合同及装修合同，而原告未在《承诺函》上签字。被告辩称，录音中的员工对装修合同的描述超过其授权范围。因原告系在被告处与被告销售代理商员工协商合同的签订事宜，被告的上述辩称不能对抗善意第三人即本案原告，故被告的上述辩称本院不予采信。因双方未能就房屋买卖合同达成一致，最终上述合同未能签订，遂致本诉。上述事实有原被告陈述、商品房认购书、银联签购单、收据K7地块不利因素告知单、K8地块不利因素告知单、录音、承诺函在卷证实，足以认定。本院认为：原告雷艳文、乐雯与被告武汉庭瑞忠置业有限公司于2019年10月7日签订的《武汉市商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。因双方未能就房屋买卖合同达成一致，最终导致房屋买卖合同未能签订，双方已无继续履行商品房认购书的合意，故原告要求解除《武汉市商品房认购书》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告退还认购费用的诉请。虽然案涉认购书第一条约定“甲方（被告）已向乙方（原告）出示《商品房买卖合同》样本及其附件、《装修合同》和《签约须知》、武汉市限购政策文件，乙方确认已详细阅读并理解，且无异议”，但双方所签的认购合同系被告为重复使用而预先拟定的格式合同，上述约定限制了原告与被告就拟签订的房屋买卖合同等文本进行协商的权利。首先，认购书中上述条款亦未在字号等与其他条款予以区分，被告亦未举证证实已就该条款的内容向原告进行了充分提醒和说明；其次，被告为案涉认购书第一条内容专门拟制《承诺函》文本，但未交由原告签名。故被告未能举证证实其已提供相关《商品房买卖合同》、《装修合同》的样本供原告阅读，需承担举证不能的法律后果，故本院认定原告签订认购书时对《商品房买卖合同》、《装修合同》主要条款未能有充分的理解而与被告达一致。因原被告双方未能签订正式的商品房买卖合同系双方未就该合同的内容达成一致所致，该事由不能归责于双方。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，被告应当返还原告已支付的认购费50,000元。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请。如前所述，原被告未签订正式的商品房买卖合同，系因不能归责于双方的事由所致，被告不存在违约行为，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告雷艳文、乐雯与被告武汉庭瑞忠置业有限公司于2019年10月7日签订的《武汉市商品房认购书》；二、被告武汉庭瑞忠置业有限公司返还原告雷艳文、乐雯认购费50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告雷艳文、乐雯的其他诉讼请求。如果被告武汉庭瑞忠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取531元，原告雷艳文、乐雯已预交，由被告武汉庭瑞忠置业有限公司负担，被告武汉庭瑞忠置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的531元直接支付给原告雷艳文、乐雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年八月五日法官助理杨昀晅书记员杨娜
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初866号原告：王志勇，现住山西省阳泉市。原告：张建琴，现住山西省阳泉市。被告：郑会兰，现住山西省阳泉市。被告：郑忠寿，现住山西省阳泉市。被告张文静，现住山西省阳泉市。原告王志勇、张建琴与被告郑会兰、郑忠寿、张文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王志勇、张建琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志勇、张建琴撤回起诉处理。审判员 史历文 二○二○年八月六日（法官助理   史艳丽书记员 李 昕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初754号原告：杨守珍，女，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：崔磊，男，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，男，总经理。委托诉讼代理人：李天丽，女，1972年1月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司员工，住牡丹江市东安区。原告杨守珍诉被告崔磊、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨守珍于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许杨守珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨守珍负担。审判员  魏起兰二〇二〇年八月十四日书记员  贾媛媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2268号申请执行人：王小平，男，1962年12月23日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国忠，男，1964年6月25日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王小平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6315号民事调解书申请执行王国忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人王小平偿还借款本金60万元及利息，另承担案件受理费7800元、申请执行费8480元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人王国忠本息共计偿还申请人王小平70万元，该款于2021年2月10前由被执行人王国忠偿还申请人50万元，于2021年8月30日前偿还完毕。由被执行人王国忠承担案件受理费7800元、申请执行费8480元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  高 翔
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初122号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人宋×1，孝义市人。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。被告人宋×2，孝义市人。指定辩护人陶×，山西远志律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人宋×1、宋×2犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人宋×1及其指定辩护人贺×、被告人宋×2及其指定辩护人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年5月20日下午17时30分许，被害人郭×2酒后在孝义市××沟，与小区住户被告人宋×1发生口角，继而引发被害人郭×1、任×与被告人宋×1之间互相争吵谩骂。之后被害人郭×1、任×、刘×1与被告人宋×1、宋×2双方在××沟内发生撕扯，后报案。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×1身体损伤程度评定为轻伤二级；被害人郭×1身体损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料及被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述及辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人宋×1、宋×2无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋×1、宋×2到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋×1、宋×2有期徒刑一年六个月。请依法判处。被告人宋×1对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人属于正当防卫。2、被告人如实供述、自愿认罪认罚，案发后积极赔偿，且属于酒后激情犯罪，社会危害性小。被告人宋×2对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人举手阻挡砖头的行为是防卫行为。2、被害人的伤情与被告人的行为有关联，但被告人对自己行为的后果没有可预见性，不是犯罪行为。经审理查明，2019年5月20日下午17时30分许，被害人郭×2酒后在孝义市××沟，与小区住户被告人宋×1发生口角，继而引发被害人郭×1、任×与被告人宋×1之间互相争吵谩骂。之后被害人郭×1、任×、刘×1与被告人宋×1、宋×2双方在××沟内发生撕扯，后报案。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×2骶骨骨折损伤程度为轻伤二级；双侧眶内壁骨折损伤程度为轻微伤，刘×2身体损伤程度评定为轻伤二级。被害人郭×1外伤性硬膜下积液构成轻伤一级；右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤，郭×1身体损伤程度评定为轻伤一级。2019年11月1日，被告人宋×1、宋×2与被害人刘×2、郭×1、任×达成赔偿调解协议，二被告人一次性赔偿被害人45000元。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人宋×1、宋×2的户籍证明、孝义市公安局振兴派出所出具的归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、收条；被害人郭×1、刘×1、任×陈述；证人宋×3证言；山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（伤）字〔2019〕83、84号鉴定书；被告人宋×1、宋×2供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×1、宋×2无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩称二被告人的行为是正当防卫，但其行为不符合正当防卫的构成要件，故本院对此辩解意见不予采纳。被告人宋×1、宋×2到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宋×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李冠华人民陪审员 张剑荣人民陪审员 冯太礼二〇二〇年八月十日书记员 侯秀娟
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执896号陈先俊、向三妹：本院执行陈先俊申请向三妹婚约财产纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执154号申请执行人：张占柱，男，1981年8月9日出生，汉族，电工，住辽宁省朝阳县。被执行人：王涛（曾用名王磊），男1982年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人张占柱与被执行人王涛（曾用名王磊）劳务合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1642号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人124000元，每月偿还2000元，并承担案件受理费695元、执行费240元。在执行过程中，被执行人给付申请人8000元。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执154号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘函
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执870号申请执行人张景英，女，汉族，1953年10月7日出生，住河南省郸城县。被执行人崔致诚，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2018）豫1625民初3280号民事判决书，立案受理了申请执行人张景英申请执行被执行人崔致诚劳务报酬纠纷一案，被执行人崔致诚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔致诚名下拥有（牌号为新Ｑ×××××）长城牌汽车一辆、（牌号为豫Ｐ×××××）长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔致诚名下的长城牌（车牌号：新Ｑ×××××）、（车牌号：豫Ｐ×××××）的汽车。二、在查封期间任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月十九日书记员  段瑞朋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执801号申请执行人：李炳辉，男，1979年11月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李炳辉与被执行人庞国栋民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月25日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十九日书记员  李培辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5160号罪犯宋益准，男，1993年10月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月15日作出（2016）赣0502刑初478号刑事判决，认定被告人宋益准犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人宋益准不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋益准在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年05月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋益准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋益准减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年4月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初159号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人英童，男，1987年10月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地蒙阴县，住蒙阴县。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人英童犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人英童及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年01月28日16时40分许，被告人英童酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威牌”小型轿车沿蒙阴县新城路、蒙恬路、蒙山路行驶到华建小区，17时28分许，在小区内倒车时，与停在后方的石某的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车相撞。被告人英童负事故的全部责任。经鉴定，被告人英童血液中的乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，经民警电话通知，被告人英童主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人英童在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、被害人石某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人英童违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人英童判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人英童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执261号之一 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，职务：总经理。 被执行人：钱菊生，男，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与钱亚雄、牛彦玲、钱菊生、赵慧娜合同、无因管理、不当得利一案中，查封、扣押了被执行人钱菊生名下车号为冀Ａ×××××号汽车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱菊生名下车号为冀Ａ×××××号汽车的查封、扣押。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保26号 黄粒： 关于黄粒与黄正军委托合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初499号民事裁定书，已依法开展完毕保全送达。现将保全送达情况通知如下： 2020年7月31日至2020年8月10日，已依法启动执行网络查控系统查询被申请人黄正军名下可供保全的财产，经查控系统反馈被申请人黄正军名下有小部分财产可供保全，已依法采取保全执行措施。综上，黄粒与黄正军委托合同纠纷一案已作出部分保全送达。 特此通知 二〇二〇年八月十一日