wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异426号案外人：李磊，男，1991年2月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李磊以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李磊提出执行异议称，其于2014年9月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00375，并交付了60%的购房款（总房款85216元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李磊提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00315；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李磊依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李磊所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李磊称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李磊也未支付全部购房款。因此，李磊所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李磊称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李磊提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5836号 原告莫运葵，男，汉族，1989年1月22日出生，住桃江县。 被告陈伟，男，汉族，1989年2月14日出生，住南县。 本院在审理原告莫运葵诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  易大水 人民陪审员  易 兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张小红
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初733号   原告：丁生开，男，1960年1月24日出生，汉族。公民身份号码×××。   被告：杜占勇，男，1983年5月13日出生，蒙古族，现住都兰县。公民身份号码×××。   原告丁生开与被告杜占勇返还原物纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生开，被告杜占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁生开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告位于德布生的5.24亩耕地；2.请求被告向原告赔偿侵占土地所造成的损失1362.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份被告在未告知原告的情况下，擅自耕种了原告位于都兰县香加乡德布生的5.24亩耕地，原告得知情况后经村委会调解，被告拒不退还该土地，无奈下原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持本人的诉讼请求。   被告杜占勇辩称：这块土地是被告父母承包的，当时被告的父母要去牧区放牧，就将这块地转包给了原告。现在被告耕种的土地是其父母的，不存在侵占原告承包地的行为。   原告丁生开为支持其主张提供如下证据：   证据一、《中华人民共和国农村土地经营权证》，用于证明位于香加乡红星村地块名称为德布生，面积5亩（四至：东：河、西：渠道、南：渠道、北：渠道）的土地承包权人为原告；   证据二、村委会出具的证明，用于证实原告自包产到户至现在，地块名称为德布生，面积5亩的旱地一直由原告耕种，2017年土地确权是原告将承包面积扩大到5.24亩。   证据三、从国土资源局调取的农村土地承包台账复印件，用于证实德布生的5.24亩土地（东至魏全福、河流，南至河流、魏全福地梗，西至地梗，北至地梗）的承包权人为原告。   被告杜占勇未向法庭提供证据。   对原告提供的证据被告杜占勇质证认为：2017年在本人及母亲不知情的情况下，对原告取得的《中华人民共和国农村土地经营权证》本人不予认可。村委会证明上的蒲发录本人不认识，对此证明不予认可。农村土地承包台账是复印件也不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，都兰县人民政府向原告丁生开颁发了都政农地承包权（2006）第01347号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认香加乡红星村地块名称为德布生，耕地面积5亩（四至：东：河、西：渠道、南：渠道、北：渠道）的土地承包经营权人为原告丁生开及其家庭成员。2020年4月份被告杜占勇在未告知原告丁生开的情况下，擅自耕种了位于都兰县香加乡德布生的5亩耕地。原告通过村委会调解要求被告杜占勇归还土地，但被告杜占勇拒不返还。   本院认为，国家保护公民依法取得的土地承包经营权，一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和处分权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、返还原物，或者赔偿损失。本案中，都兰县人民政府颁发的都政农地承包权（2006）第01347号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已将诉争的土地确权给原告丁生开及其家庭成员，原告丁生开依法取得了诉争土地的承包经营权，被告杜占勇未取得原告丁生开同意的情况下，占用其承包地，侵犯了原告丁生开的合法权益，因此原告丁生开要求被告杜占勇停止侵害，返还地块名称为德布生，耕地面积5亩（四至：东：河、西：渠道、南：渠道、北：渠道）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告丁生开考虑到被告杜占勇在侵占的耕地上已播种，提出被告杜占勇按照当地每亩承包费260元的标准赔偿一年损失1362.4元，于秋收后五日内返还土地的意见予以采纳。   综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：   一、被告杜占勇于当年秋收后五日内向原告丁生开返还都政农地承包权（2006）第01347号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》项下地块名称为德布生，耕地面积5亩（四至：东：河、西：渠道、南：渠道、北：渠道）的土地；   二、被告杜占勇于本判决生效十五日内赔偿原告丁生开损失1362.4元。   本诉案件受理费25元，由被告杜占勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年八月十七日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执666号彭某某、杨某某：本院执行的彭某某申请杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民特4号 申请人：杨井荣，男，1966年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：杨团妹，女，1965年2月17日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人杨井荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨井荣称：申请人杨井荣与被申请人杨团妹系同胞姐弟关系。被申请人杨团妹自幼呆痴，于1976年5月失踪，经家人、亲友在全国各地寻找三十余年，至今未找到其下落。被申请人杨团妹与家人、亲友均无任何联系，杳无音讯，其下落不明已四十三年。综上，申请人杨井荣提出申请，请求宣告被申请人杨团妹死亡。 经审理查明：申请人杨井荣与被申请人杨团妹系同胞姐弟关系。被申请人杨团妹于1965年2月17日生。1976年，被申请人杨团妹离开住所后下落不明，申请人杨井荣经多方查找仍未查找到其下落。申请人杨井荣于2019年6月25日申请宣告被申请人杨团妹死亡后，本院在人民法院报2019年7月22日期第二版发出寻找被申请人杨团妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨团妹仍下落不明。 另查明，2020年3月17日，经普安县公安局人口信息网核查，被申请人杨团妹无户籍登记信息。 本院认为，被申请人杨团妹下落不明已满四年,且经本院依法公告查找仍然下落不明,其胞弟杨井荣作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡,符合有关法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨团妹死亡。 本判决为终审判决。 审判员 胡   凯 二〇二〇年八月六日 书记员 刘兰（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7240号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：刘新华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17688号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘新华的银行存款或应当履行义务部分的收入41807.62元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县行政路。组织机构代码：87155328-4。负责人：仝宏伟，行长。被执行人：叶敬伟，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：叶虎成，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩县支行与叶敬伟、叶虎成借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，双方当事人达成和解协议被执行人叶敬伟、叶虎成于每月15日前还款4000元，直至全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下:终结(2020)豫0325执恢105号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  苏坤坤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初402号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人田力，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地天津市静海区。2020年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人田力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月2日2时58分许，被告人田力饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色比亚迪牌小型汽车，沿天津市静海区东安道由南向北行驶至与津文路交口，后转弯驶入津文路，由东向西继续行驶，至津文路与工农大街交口西侧处时，撞中间隔离护栏，致车损及护栏损坏、田力受伤。事故发生后，群众拨打电话报警。民警接警后赶至现场进行处置，后在静海区医院将被告人田力查获，并对其提取血样。经检验，田力血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人田力负事故的全部责任。案发后，被告人田力就损坏的护栏进行了赔偿。另，2016年8月，田力曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有证人史某、马某的证言，被告人田力的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询及车辆照片，驾驶人员信息，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通隔离护栏事故记录，交通隔离护栏事故损失估价表，护栏事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书，人员基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田力具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；就相关经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年八月十日书记员  刘蕊
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审213号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：卢友松，男，1979年4月26日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢友松因破坏基本农田行政处罚一案于2019年12月23日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0071号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0071号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月23日因被执行人卢友松未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年8月起占用莒南县涝坡镇双山村村北集体土地251平方米建设房屋，造成耕地种植条件被破坏，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0071号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令卢友松限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处卢友松占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田0.38亩，罚款7600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0071号行政处罚决定于2019年12月23日依法送达给被执行人卢友松，被执行人卢友松在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0071号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0071号行政处罚决定准予执行。 二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0071号行政处罚决定第1项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十日 书记员  王雯洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4635号原告：曲某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：张某，住龙口市。本院于2020年8月21日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  王 颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初842号原告：赵丽红，女，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李洪达，男，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告赵丽红与被告李洪达民间借贷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。赵丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2018年2月26日，被告需要资金向原告借款20万元，双方约定还款日期为2018年12月30日，被告出具借条一张，被告一直未还款，原告经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵丽红与被告李洪达民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告李洪达的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵丽红的起诉。案件受理4，300.00元，退还原告赵丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年八月三日书记员 王宇航
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初602号 原告：李林贞，女，1962年7月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：浙江谭记汽车贸易有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道新长海广场3栋A座2203号。 负责人：周伟忠。 原告李林贞与被告浙江谭记汽车贸易有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李林贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林贞撤回起诉处理。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理李凯琪书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6040号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：陈博海，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告陈博海物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1483号 原告：四川漆叔涂饰有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 委托诉讼代理人：赵静、秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告:游忠明，男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省泸县。 原告四川漆叔涂饰有限公司与被告游忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川漆叔涂饰有限公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼，被告游忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14800元及利息（利息从2017年3月1日起以14800元为基数按照年利率6%计算利息至款清为止）。事实和理由：2020年1月9日，原告将泸州漆叔商贸有限公司变更为四川漆叔涂饰有限公司。原告向被告提供嘉宝莉油漆等产品，被告未按约及时支付货款。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付货款的事实并约定于2017年2月底前支付货款。到期经原告多次催收被告仍不支付货款,故诉到法院。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条，本院组织当事人进行了质证。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告是经营销售嘉宝莉油漆等产品并提供施工的公司，被告游忠明是从事装饰装修行业的个人。被告游忠明因装修位于玉带龙庭小区的工程，2016年期间向原告赊购14800元的油漆。后经双方结算，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张，载明“2016年份玉带龙庭工程款14800元整（壹万肆千捌百元整），于2017年2月底还清。”被告签名并写下身份证号码及地址。之后被告去向不明，原告无法联系到被告，所欠货款至今未付。 本院认为，被告向原告购买油漆，原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款。原、被告双方的买卖经双方核对，被告向原告出具欠条的形式，对所欠金额及付款时间进行了确认，但被告未按约定付款，并失去联系，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付14800元货款的请求，符合事实，本院予以支持。欠条中双方没有约定利息，但约定了最终付款时间，原告主张被告以14800元为基数自逾期之日，即2017年3月1日起按照年利率6%计算利息至款清为止。双方虽是买卖关系，但被告最终将应付货款以欠款形式予以确认，以金钱形式要求支付6%的利息，且从逾期之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游忠明于本判决生效之日起五日内支付原告四川漆叔涂饰有限公司货款14800元及利息（利息以14800元为基数按年利率6%，自2017年3月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，保全费168元，公告费600元，共计936元，由被告游忠明负担，于支付上述货款时一并向原告四川漆叔涂饰有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  严 婷 人民陪审员  官 敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初52号原告：湖北万力钢结构工程有限公司（以下简称：万力公司）。住所地：咸宁市碧桂园温泉城龙潭柳色二街7号。法定代表人：陈应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣云，男，1972年6月22日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区，系原告公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：汪丽娟，女，1980年7月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工，一般授权。被告：湖北艺巢家居智能定制股份有限公司（以下简称：艺巢公司）。住所地：崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人：庞新宇，该公司董事长。原告万力公司与被告艺巢公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托诉讼代理人汪丽娟到庭参加诉讼，被告艺巢公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告向原告支付质保金61994.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订钢工程承揽合同一份，约定原告为被告建造位于崇阳工业园的2号厂房，被告按合同约定付款。工程完工后，被告不依约付款，原告多次催讨无效后诉至崇阳县人民法院，2017年7月24日，崇阳县人民法院作出了（2015）鄂崇阳民初字第1356号民事判决，2018年1月11日，湖北省咸宁市中级人民法院作出了（2017）鄂12民终1293号终审判决。根据合同及判决书内容，被告尚应支付原告质保金61994.43元，原告多次催讨该笔质保金，被告一直拒不支付。原告万力公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、书证2份，即原、被告的企业信用信息。证明：1、2019年1月14日，湖北万力钢结构有限公司企业名称变更为湖北万力钢结构工程有限公司；2、2017年10月24日，湖北艺巢家居有限公司企业名称变更为湖北艺巢家居智能定制股份有限公司。证据2、书证3份，即钢结构工程承揽合同、（2015）鄂崇阳民初字第1356号民事判决书、（2017）鄂12民终1293号民事判决书。证明：1、2014年5月15日原告与被告签订钢结构工程承揽合同；2、合同约定质量保修期为完工后一年内；3、工程质保金为61994.43元；4、根据判决书的内容，该工程已完工，被告实际已占有并使用，而判决仅对除质保金以外的应付工程款进行判决，被告在质保期满后应支付原告质保金61994.43元。证据3、电子数据1份，书证8份，即原告公司员工黄圣云的手机短信、艺巢往来明细、网上银行电子回单。证明：1、原告多次向被告催讨质保金；2、原告没有收到被告的质保金款项。被告艺巢公司未答辩，未举证、未质证。本院认为，原告万力公司提交的证据1，系原、被告的工商登记信息，该证据内容真实，依法予以采信。原告万力公司提交的证据2，系原、被告签订的书面合同，及本院和咸宁市中级人民法院已经发生法律效力的民事判决，该证据内容真实，依法予以采信。原告万力公司提交的证据3，系原告万力公司收到被告艺巢公司相应款项的凭证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告万力公司与被告艺巢公司签订《钢结构工程承揽合同》一份，约定由原告万力公司承建被告艺巢公司2号厂房的钢结构工程，约定：合同价款为2066481.00元；总价款的3%作为质保金，乙方（万力公司）在质保期内对工程质量缺陷进行保修，该款项在工程竣工验收之日起满一年后10日内由甲方（艺巢公司）一次性付清；双方还对其他事项进行了约定。完工后，被告艺巢公司未依约组织竣工验收，也未依约向原告万力公司支付工程款，原告万力公司遂于2015年10月向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日作出（2015）鄂崇阳民初字第1356号民事判决，判决由被告艺巢公司向原告万力公司支付扣除质保金61994.43元后的剩余工程款913486.57元，被告艺巢公司不服，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院审理后，作出（2017）鄂12民终1293号民事判决，维持了本院作出的一审判决。此后，被告艺巢公司陆续支付了部分工程款，但合同约定的质保金61994.43元未付，故而引发本案诉讼。同时查明：咸宁万力钢结构有限公司于2019年1月14日变更登记为原告湖北万力钢结构工程有限公司；湖北艺巢家居有限公司于2017年10月24日变更登记为被告湖北艺巢家居智能定制股份有限公司。本院认为，原告万力公司与被告艺巢公司签订的《钢结构工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告艺巢公司已经实际使用涉案工程，依合同约定，可视为该工程已竣工，其依约应当在实际使用后一年内向原告万力公司支付质保金，故原告万力公司诉请被告艺巢公司支付质保金，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北艺巢家居智能定制股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北万力钢结构工程有限公司支付质保金61994.43元。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告湖北艺巢家居智能定制股份有限公司负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7885号 原告：关威，女，满族，1977年12月4日出生，住址沈阳市东陵区。 被告：刘全文，男，汉族，1977年2月8日出生，住址辽宁省法库县。 原告关威与被告刘全文健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告关威于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关威撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告关威负担。 审判员  于棣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初181号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，1978年12月23日出生，原系外卖快递员，住湖南省安乡县。因本案于2020年6月2日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月9日被该分局取保候审，2020年7月16日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月25日23时许，被告人吴某至南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇东虹路16号后门附近，趁无人之机，窃得被害人张某停放在路边的电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2500元。 2020年6月1日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已由公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、接收证据清单、发还清单等书证，证人汪某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人吴某罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1062号之五申请执行人：李堂平，男，汉族，1948年05月4日生，住湖北省竹山县。被执行人：陈裕国，男，汉族，1962年12月28日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈裕国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈裕国在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执673号申请执行人：湖南九和能源有限公司。法定代表人：向净，公司总经理。委托代理人：孙东，男，湖南君见律师事务所律师。被执行人：湘乡市久鼎贸易有限公司。法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。被执行人：杨斌，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南九和能源有限公司与被执行人湘乡市久鼎贸易有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘乡市久鼎贸易有限公司、杨斌没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南九和能源有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人湘乡市久鼎贸易有限公司、杨斌发出了执行通知书、报告财产令；于2020年4月15日查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，除在保全阶段查封杨斌名下位于湘乡市望春门办事处下河街的房产一套外，未发现有可供执行的财产（该房产因其它原因，暂无法处置）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行标的款1084850.76元、受理费8570.76元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4028号 原告：徐芳芳，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师，执业证号15101201710013486。 被告：邓辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐芳芳与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳芳的诉讼代理人余卓、被告邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金405000元整并支付资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2018年11月2日至2019年12月27日期间，被告以各种名义向原告借款，并要求原告将借款通过支付宝或微信转入其本人及其父母唐文聪和邓礼文名下，总计405000元。随后原被告之间发生矛盾，原告无法与被告取得联系，现为保障原告合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓辉辩称，与原告之前是恋爱关系，原告起诉的款项不是借款，对原告起诉的借款事实不认可。 原告徐芳芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.原告向被告及被告父母银行转账记录，包括微信、支付宝、电子账单及银行流水，共计37页，金额405000元，证明被告向原告借款的事实。 被告邓辉的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但款项不属于借款，是当时原、被告在恋爱期间的费用，包括在菲律宾原告需要兑换菲币的款项、原告对被告在泰国和成都创业支持的款项等。 以上证据来源合法、内容真实，与原告主张的事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 法庭辩论中，被告邓辉还提出了以下辩论意见：1.所有款项一部分用于生活开支，一部分用于了共同投资和支持被告创业；2.原告在庭审中也陈述被告支付过部分款项，但是否支付过、支付了多少被告记不清了；3.双方虽然分手，但原告不能否认之前一起投资创业的事实，也不能因此提出是借款报复被告；4.双方就算是借款，在金额这么大的情况下，原告为什么不要求出具借条。 根据以上举证、质证、认证以及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月建立恋爱关系，后于2020年3月终止恋爱关系。2018年11月2日至2019年12月27日期间，原告分别通过微信和支付宝先后向被告及由其实际使用的其父亲邓礼文、母亲唐文聪银行卡转款共计405000元。具体如下：2018年11月2日支付宝转款邓礼文20000元、2018年11月13日支付宝转款邓礼文30000元、2018年12月13日微信转款邓辉1000元、2018年12月20日微信转款邓辉2000元、2018年12月23日支付宝转款唐文聪50000元（以下均为支付宝转款唐文聪）、2018年12月24日10000元、2019年1月7日42000元、2019年1月8日18000元、2019年1月24日10000元、2019年2月11日30000元、2019年3月4日25000元、2019年8月17日12000元、2019年9月12日5000元、2019年10月13日60000元、2019年10月14日60000元、2019年12月26日20000元、2019年12月27日10000元。后因双方终止恋爱关系，原告要求被告还款未果，致原告起诉本案。本院认为，案涉款项均发生在原、被告恋爱关系期间，判断双方是否存在借贷关系，除依照法律规定进行审查，还要结合日常生活经验法则评判。通常情况下，恋爱关系期间的一般消费行为使用对方资金、互相赠与款项符合日常生活的经验法则，关系亲密的双方之间有款项往来，如无证明款项系借款或系履行其他合同等情形的证据，款项认定为恋人之间的一般赠与合乎情理。但具体到本案，原告在短短一年零两个月时间内向被告转款共计405000元，金额巨大，远远超出了日常消费行为，被告也不能证明在此期间原告有使用其资金的情形，已不属于恋人间的一般赠与或共同消费的范畴。对于被告提出的与原告不存在借贷关系的其他抗辩，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称民间借贷司法解释）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，被告应当证明原告支付的资金是用于被告抗辩的兑换外币或共同投资等，但被告并未举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对此应承担不利法律后果。综上，本院认为，原、被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权通过起诉本案要求被告履行。原告请求的资金占用利息，符合上述民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持，但起算日期应为本院登记接收原告递交起诉材料要求解决的日期即2020年6月1日，视为原告对债务履行的宽限期届满。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告邓辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐芳芳借款本金405000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2020年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 案件受理费7375元，减半收取为3688元，由被告邓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 千
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执668号申请执行人：姜连芬，女，1956年12月1日生，汉族，无职业，住梨树县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：吉林格薪源生物燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：王维东，男，1980年1月10日生，汉族，住汪清县汪清镇。申请执行人姜连芬与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1490号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人姜连芬于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金280273.82元，并支付诉讼费4539元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人姜连芬曾于2019年1月17日向本院申请执行，执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定：“二被执行人拖欠申请人货款53435.93元，案件受理费4539元，合计538892.93元；二被执行人保证于2019年2月1日前一次性支付；如二被执行人未按和解协议规定的时间支付相应款项，由保证人王维东（时任被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司总经理）承担连带保证责任”。该协议中未对保证人的保证期间作出约定。协议达成后，申请人向本院申请撤回对该案的执行。二被执行人共向申请人支付了货款254080.11元，剩余款项未能支付。另查明，申请人姜连芬在本次申请执行时，将保证人王维东列为被执行人，要求其承担连带责任。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”第十二条规定：“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算；保证书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年”。本案中，申请人在前案中与二被执行人达成的和解协议最后履行期限为2019年2月1日，未对担保期间作出约定，根据上述规定，该协议的担保期间为一年，即2019年2月2日至2020年2月1日。申请人于2020年7月31日向本院重新申请执行，已超过担保期间，且根据上述规定，申请执行时不得将保证人王维东作为被执行人。本院将上述事实及法律规定向申请人释明。申请人姜连芬于2020年8月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十四日书记员  刘祥毅
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初87号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何德才，男，1991年6月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。2013年因犯敲诈勒索罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月19日刑满释放，因涉嫌犯包庇罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 辩护人陈金，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人何德才犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人何德才及其指定辩护人陈金到庭参见诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人何德才与蔡某系男女朋友关系。2019年9月3日，蔡某因涉嫌毒品犯罪被四川省西充县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2020年4月21日，经南充市高坪区人民检察院决定对其逮捕。2020年4月23日，何德才在明知蔡某涉嫌毒品犯罪，公安机关正寻找其下落的情况下，仍以3500元的价格联系黑车司机帮助蔡某逃至广东省广州市和中山市藏匿。2020年5月15日，何德才、蔡某在广东省中山市大涌镇叠石村叠石大街2号出租屋内被抓获。 上述事实，被告人何德才在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、王某、唐某的证言，辨认笔录，监控视频截图，扣押清单，手机微信聊天、转账记录截图，电子证据检查工作记录，调取证据通知书，违法犯罪人员信息资料，情况说明，指定管辖决定书，受理案件登记表，立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，强制措施凭证，蔡某案起诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德才明知其女友蔡某涉嫌毒品犯罪，为使其逃避法律制裁，出资联系黑车帮助蔡某逃往外地藏匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条的规定，构成了包庇毒品犯罪分子罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何德才到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何德才有犯罪前科，可在量刑时酌情考量；被告人何德才自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关对其判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人何德才的辩护人提出“坦白，自愿认罪认罚”等从轻量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何德才犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 邓   敏 人民陪审员 田   洋 二〇二〇年八月五日 书 记 员 林超(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝赃、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8537号上诉人（原审被告）：李含，女，1982年12月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘清华，北京重典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪雷，男，1983年12月20日出生，住北京市通州区。原审被告：李向宇，男，1982年10月6日出生，住北京市海淀区。上诉人李含因与被上诉人倪雷、原审被告李向宇民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪雷向本院书面申请撤回起诉，李含、李向宇表示同意倪雷撤回起诉。同时，李含向本院书面申请撤回上诉。本院认为，倪雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18215号民事判决；二、准许倪雷撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由倪雷负担（已交纳）。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由李含负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月二十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1243号原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：羊洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳创美物业管理有限公司（以下简称原告）与被告羊洋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费395.37元（暂计算至2018年3月15日）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“欣隆”小区的物业管理方，被告系该小区2401号房业主。被告2015年8月5日收房后，自2018年1月1日开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2014年1月20日，原告与益阳三农房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳欣隆小区项目的前期物业管理。2015年8月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，确定被告系2401房业主，住房建筑面积131.78平方米，住房物业费每月每平米1.2元。原告办理了收房手续后，已经缴纳了2017年12月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收房证明、收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“欣隆商住楼”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2018年1月1日起至2018年3月15日的物业费为395.37元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告羊洋自本判决生效后五日内支付原告益阳创美物业管理有限公司物业管理费395.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告羊洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  徐军华二〇二〇年八月十九日法官助理王姣书记员吴照霞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特549号申请人：彭海泉，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈一琳，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。申请人彭海泉与被申请人陈一琳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人彭海泉于2020年8月7日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人彭海泉撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许彭海泉撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人彭海泉负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年八月十日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终613号 上诉人（一审起诉人）：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘汉廷因请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2477号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 刘汉廷上诉请求：1.请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2477号民事裁定，指令四川省内江市东兴区人民法院受理本案；2.判令内江莱克资产管理有限公司立即办理法定代表人变更登记；3.本案诉讼费由内江莱克资产管理有限公司承担。事实和理由：1.本案双方劳动法律关系已经解除，故双方之间属于平等主体之间的争议，原审认定刘汉廷不具备原告主体身份属适用法律错误；2.民事诉讼是上诉人最后也是唯一的救济途径；3.人民法院不予受理本案诉讼，将导致上诉人承受的法律风险长期持续存在，显失公平；4.最高法院已有生效判例，本案符合受理条件。 本院认为：本案系刘汉廷以请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，诉请变更由刘汉廷担任的内江莱克资产管理有限公司执行董事、法定代表人。根据刘汉廷陈述的事实，目前，刘汉廷与内江莱克资产管理有限公司的劳动争议纠纷仍在审理中，双方劳动关系尚未确认解除，故刘汉廷的诉求属于公司的内部管理事务。据此，原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，并裁定对刘汉廷的起诉不予受理并无不当。 综上，刘汉廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3061号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:朱凤喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行朱凤喜诉讼费一案中，向被执行人朱凤喜发出执行通知书，但被执行人朱凤喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱凤喜存款350元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5246号罪犯李雄，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）温刑初字第151号刑事判决，认定被告人李雄犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人李雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）浙刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年6月20日以(2011)浙刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2027年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3123号 原告：阮腾云，男，1984年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘梦婷，女，1996年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告阮腾云诉被告刘梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金540,000元及逾期利息130,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告因诈骗罪已被广丰区公安局刑事拘留，原告已到广丰公安局做了笔录，故本案不属于人民法院法院管辖范围，本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阮腾云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3057号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：金某，原住址内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告白某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告金某偿还借款本金16000元，支付利息9280元（16000元×0.02元×29个月，从2017年12月28日至2020年5月28日）；2.要求被告金某以本金16000元为基数按月利率0.02元计算，支付从2020年5月29日至本债务还清期间的利息；3.本案案件受理费由被告金某承担。事实与理由：2016年12月28日，被告金某因生活所需从原告白某处借款16000元，由被告金某签名、捺印为原告白某出具借据一枚，约定按月利率0.025元计算利息，还款日期为2017年12月28日。此款到期后经原告白某多次索要未果。本院经审查认为，原告白某不能提供被告金某的准确送达地址，经本院查证无法确定被告金某的送达地址，对被告金某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。已收取的案件受理费216元，退回原告白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十八日书记员 张晓杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10166号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:贺大虎，男，1984年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺大虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2047元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取1023.5元，保全费919元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），合计1942.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1023.5元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢112号之二 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省五河县国防路97号,统一社会信用代码:913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：安徽中港实业有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场二期东综合楼区南幢22号，统一社会信用代码：913403005634419508。 法定代表人：高如峰，该公司总经理。 被执行人：高如峰，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：梅红兵，男，1979年03月14日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1274号民事判决书，在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与安徽中港实业有限公司、高如峰、梅红兵借款合同纠纷一案中，在拍卖期间，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执539号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地：益阳市资阳区长春镇桃子塘村。统一社会信用代码：91430900MA4L4CD43M。负责人：万中元，该支行行长被执行人：郭孟山，男，1973年4月20日出生，汉族，住资阳区。被执行人：曹秋云，女，1973年9月5日出生，汉族，住资阳区被执行人:陈三喜，男，1973年11月25日出生，住资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人郭孟山、曹秋云、陈三喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年8月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月一十七日代理书记员  秦智超
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1472号 申请执行人：高海山，男，1972年3月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：孙昌军，男，1965年6月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人高海山与被执行人孙昌军建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，负担案件受理费1886元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月6向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人名下×××号车辆，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及证券、工商、不动产等登记信息。 3、因被执行人车辆无法找到，本院于2020年8月27日对被执行人车辆的车籍档案予以查封 4.本院于2020年8月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张               宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2272号申请执行人：时建军，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邢二建，男，汉族，1991年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：秦电明。申请执行人时建军与被执行人邢二建、沁阳市顺通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时建军于2020年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项4118.55元。本案在执行中，被执行人沁阳市顺通物流运输有限公司已支付申请执行人4118.55元并承担执行费50元。故（2020）豫0182民初2209号民事判决书确定的邢二建、沁阳市顺通物流运输有限公司向时建军赔偿损失的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复124号复议申请人（申请执行人）：郑长根，男，1954年6月26日出生。被执行人：刘斌，男，1960年9月12日出生。复议申请人郑长根不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）(2020)京0102执异469号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行郑长根与刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑长根向该院申请追加戴丽华为执行案件的被执行人。执行法院查明，郑长根以（2018）京0102民初29140号民事判决向执行法院申请强制执行，2019年4月11日，该院以(2019)京0102执8984号案件立案执行。2019年6月10日，该案以终结本次执行程序方式结案。执行法院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于相关法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人郑长根以被执行人刘斌借款时间发生在刘斌与戴丽华婚姻关系存续期间，借款后采取离异等方式转移财产逃避债务为由，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定申请追加戴丽华为被执行人，不符合相关法律、司法解释明确规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故对于郑长根的追加申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回郑长根追加戴丽华为（2019）京0102执8984号执行案件被执行人的申请。郑长根不服上述执行裁定，向本院申请复议。郑长根复议称，请求撤销执行法院（2020）京0102执异469号执行裁定书。事实及理由为：一、（2018）京0102民初29140号民事调解书所确认的债务发生在被执行人刘斌与被申请人戴丽华婚姻存续期间。二、根据法律规定对于婚姻关系存续期间发生的债务，夫妻双方都有偿还义务。三、法律允许复议申请人在执行阶段追加被执行人，复议申请人申请追加戴丽华为被执行人应该获得法院支持。综上，复议申请人认为在（2019）京0102执8984号执行案件中追加戴丽华为被执行人，符合法律规定。故复议申请人请求贵院支持复议申请人的请求，依法撤销（2020）京0102执异469号裁定书。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第5条规定：执行实施事项的处理应当采取审批制，执行审查事项的处理应当采取合议制。执行裁判案件是指执行行为异议、案外人异议、其他异议、变更追加执行当事人、不予执行仲裁裁决或公证债权文书、执行复议和执行督促等案件。执行裁判案件的办理采取合议制，由法官组成合议庭或者法官与人民陪审员共同组成合议庭审查处理。根据上述规定，变更追加执行当事人案件的办理，应当采取合议制，由法官组成合议庭或者法官与人民陪审员共同组成合议庭审查处理。本案中，对于郑长根所提追加被执行人申请，执行法院采取独任制审查处理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异469号执行裁定书。二、发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2330号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，该单位职工。被告：彭德，男，1983年7月9日出生，汉族，住安化县。被告：龚平，女，1986年9月3日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭德、龚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽辉到庭参加了诉讼，被告彭德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭德、龚平偿还原告借款本金20000元，利息3831.65元，本息合计23831.65元（利息计算至2020年5月21日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告彭德、龚平向原告所属高明支行借款20000元，约定期限36个月，月利率8.7083‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》，被告龚平出具了《共同债务承诺书》。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3831.65元。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、《共同债务承诺书》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告彭德、龚平与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款20000元，期限36个月，月利率8.7083‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告彭德、龚平出具了借款借据，被告龚平出具了共同债务承诺书。合同签订后，原告向被告方提供了借款。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3831.65元。本院认为，原、被告之间的《农户小额信用借款合同》、借款借据，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德、龚平于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息3831.65元（利息已计算至2020年5月21日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告彭德、龚平负担，该费用原告已垫付，被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3407号原告：王亚楠，1992年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孔超，男，成人，汉族，住句容经济开发区。原告王亚楠与被告孔超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用普通程序进行了审理。因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王亚楠撤回起诉处理。审 判 长 颜 盛人民陪审员 季 林人民陪审员 鲁 敏二〇二〇年八月十一日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4652号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司总经理。被告：文春梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告文春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月十七日法官助理 李 琨书 记 员 张文亚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1490号申请执行人:叶云洪，男，汉族，1962年7月18日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳三川物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街79-6号（1-6-2）1室。法定代表人：杨得久，系单位老板。申请执行人叶云洪与被执行人沈阳三川物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执1490号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  魏庆实
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民再3号再审原告（原审原告）：张志伟，男，1972年4月28日出生，住所地清丰县，现住清丰县。再审被告（原审被告）：史建伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地清丰县。再审被告（原审被告）：贾永刚，男，1973年2月7日出生，住清丰县。再审原告张志伟与再审被告史建伟、贾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0922民监4号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审原告张志伟与再审被告史建伟自行达成调解协议，于2020年8月10日向本院提出撤回案号为（2018）豫0922民初3275号原告张志伟诉被告史建伟、贾永刚民间借贷纠纷一案与再审案号为(2020)豫0922民再3号原告张志伟诉被告史建伟、贾永刚民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告张志伟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告张志伟撤回起诉。二、撤销本院（2018）豫0922民初3275号民事判决书。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志伟负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  王旭栋二〇二〇年八月十日书记员  姚艳蕊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初835号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告袁秀义，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告袁秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：姚强坤，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姚强坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告姚强坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决姚强坤支付信用卡贷款本金111107.66元、利息1295.67元、分期手续费7494.01元、违约金1168.06元（暂计至2020年4月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××79的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告姚强坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，姚强坤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月26日，姚强坤欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金111107.66元、利息1295.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告姚强坤于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款111107.66元及利息（截止2020年4月26日利息为1295.67元，从2020年4月27日起按照《领用合约》计息标准，以本金111107.66元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告姚强坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执162号申请执行人：沈金彪，男，1956年4月10日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，个体经营户，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：清水县蓝馨商贸有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇充国北路。法定代表人：王国华，该公司经理。被执行人：张荣贤（曾用名张丹军），男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1119号民事调解书，在执行沈金彪申请执行清水县蓝馨商贸有限公司、张荣贤承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人清水县蓝馨商贸有限公司、张荣贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水县蓝馨商贸有限公司、张荣贤于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人沈金彪支付工程款186928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2019元，向本院交纳执行费2704元。执行过程中，被执行人张荣贤交来40000元。2020年7月6日，申请执行人沈金彪与被执行人张荣贤达成如下和解协议：一、除已给付的40000元，剩余146928元由被执行人张荣贤分两次付清，于2020年9月6日之前给付100000元，于2020年10月10日之前付清剩余案款46928元；二、案件受理费2019元及执行费2704元由被执行人张荣贤交纳。同日，申请执行人沈金彪委托代理人申请撤回执行申请。7月7日，被执行人张荣贤交纳案件受理费2019元、执行费2704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十八日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1919号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平德利科技板材有限公司。 被申请人山东益佳食品有限公司。 被申请人高宽。 被申请人赵爱敏。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平德利科技板材有限公司、山东益佳食品有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平德利科技板材有限公司、山东益佳食品有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款17100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币17100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平德利科技板材有限公司、山东益佳食品有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款17100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1606号上诉人（原审原告）：陈稳欢，男，1992年11月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葫芦岛客运有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街14-4号1-6层，统一社会信用代码91211400594811758K。法定代表人：崔云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人陈稳欢、葫芦岛客运有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈稳欢与葫芦岛客运有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，陈稳欢、葫芦岛客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈稳欢、葫芦岛客运有限公司撤回上诉。双方按和解协议履行。二审案件受理费10元，由葫芦岛客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年八月七日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2034号 原告：胡小娜，女，汉族，1970年3月14日出生，住南宁市青秀区。 被告：庞中正，男，汉族，1980年2月12日出生，住博白县。 本院在审理原告胡小娜与被告庞中正民间借贷纠纷一案中，原告胡小娜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡小娜撤回起诉。 案件受理费1177元，由原告胡小娜负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之十七被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在山东省农村信用社联合社6223191752667639,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之二被执行人：夏芝慧，男，汉族，1967年06月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芝慧在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1681号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈洪志，男,1979年11月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张淑波，女,1977年9月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪志、张淑波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5473号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈洪志、张淑波应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执686号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人李岩300元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到300元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人李岩部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执579号申请执行人：刘贝贝，男，汉族，1985年1月15日生，住宜阳县。被执行人：许会贞，女，汉族，1972年3月11日生，住宜阳县。关于刘贝贝与许会贞借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许会贞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，被执行人也未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查到被执行人许会贞名下光大银行账号：77×××80余额0.46元，现已对以上账户进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人许会贞名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人许会贞名下公积金被其他案件冻结查封中。4、经车辆登记部门查询，被执行人许会贞名下无车辆。5、经证券机构查询，被执行人许会贞名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人许会贞长期不在家中，也无其他可供执行的财产线索。四、我院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人许会贞名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初422号民事调解书的本次执行程序。被执行人许会贞负有继续向申请执行人刘贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  仝洪宾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4787号原告:王英,女,1963年10月20日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王旋，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告:**,女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王英撤回对被告**起诉。案件受理费25元由原告王英负担。审判员  吴仲文二〇二〇年八月四日书记员  王佳利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保685号申请人：石传河，男，住齐河县。被执行人：赵华鑫，男，住齐河县。申请人石传河与被执行人赵华鑫合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1723号民事裁定书，请求冻结被执行人赵华鑫名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为30275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵华鑫名下的银行存款30275元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十一日书记员 任光智
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1935号之一 解除保全申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行，住所地玉田县郭家屯镇郭家屯村。 负责人：王汝顺，该支行行长。 被申请人：陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙述志，男，1957年5月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与被申请人陈玉云、孙述志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0229民初1935号民事裁定，对被申请人陈玉云、孙述志的银行存款20000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈玉云、孙述志的银行存款20000元或等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月三日 书记员  张 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行审6号 申请执行人：新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇呼伦大街。 法定代表人：张景强，队长。 委托诉讼代理人：李贵彬，男，新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队副队长。 被执行人：张永杰，男，1970年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队（以下简称“新右旗农牧业执法大队”）于2020年7月28日向本院申请强制执行新右动监罚[2019]012号行政处罚决定书，决定给予张永杰罚款10,000元的行政处罚及加处滞纳金10,000元，共计20,000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现审查终结。 申请执行人称，新右旗农牧业执法大队于2019年12月5日作出并送达的新右动监罚[2019]012号行政处罚决定书，认定被处罚人张永杰涉嫌未经定点从事羊屠宰活动，其行为违反了《内蒙古自治区牛羊屠宰管理办法》第三条的规定，决定给予张永杰罚款10,000元的行政处罚，但被处罚人未按期限缴纳罚金，其滞纳金10,000元，合计20,000元。 被执行人辩称，不认可新右旗农牧业执法大队作出的行政处罚决定，在新巴尔虎右旗从事未经定点屠宰羊的人很多，不止他一人，因生活困难，做点手工挣钱，但现在已经不从事屠宰活儿了。 经审查查明，新右旗农牧业执法大队于2019年12月5日作出并送达的新右动监罚[2019]012号行政处罚决定书，认定被处罚人张永杰涉嫌未经定点从事羊屠宰活动，其行为违反了《内蒙古自治区牛羊屠宰管理办法》第三条“自治区对牛羊实行定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事牛羊屠宰，农村牧区个人自宰自食的除外。“农家乐”、“牧家游”等所涉及的牛羊屠宰由盟行政公署、设区的市人民政府根据本地区实际制定管理办法。”的规定，决定给予张永杰罚款10,000元的行政处罚，但张永杰至今未缴纳行政处罚金，产生滞纳金10,000元。上述行为及事实有现场勘验笔录、询问笔录、现场勘验照片、物证照片等证据予以佐证。 本院认为，新右旗农牧业执法大队作出的新右动监罚[2019]012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违反法律规定。被执行人张永杰在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，新右旗农牧业执法大队于2020年7月28日申请本院强制执行，符合法律规定。新右旗农牧业执法大队向本院申请执行张永杰未履行行政处罚的滞纳金10,000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚金10,000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新巴尔虎右旗农牧业综合行政执法大队作出的新右动监罚[2019]012号行政处罚决定书决定给予被执行人张永杰10,000元的行政处罚及加处滞纳金10,000元，共计20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包振荣 人民陪审员  张国强 人民陪审员  娜日苏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  田黎明 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1429号 申请执行人：卢奕君，男，1986年11月20日出生，住吉林市船营区。 被执行人：陈艳秋，女，1977年7月14日出生，住吉林市船营区。 被执行人：刘福德，男，1960年11月2日出生，住吉林市船营区。 申请执行人卢奕君与被执行人陈艳秋、刘福德民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人本金100,000.00元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房产登记信息，坐落于吉林市船营区××小区××号楼，建筑面积84.43平方米，本院于2020年8月26日轮候查封，故暂时无法处置该房产。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下车籍登记信息。 7、本院于2020年8月27日到被执行人户籍所在地吉林市船营区乐园一区进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月三十日 书记员  祝 玮