wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4968号原告：李俊玲，女，生于1980年4月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘培阳，男，生于1984年4月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：李国立，男，生于1979年11月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路贝康平路东A幢801号（8008-8011室），统一社会信用代码914101000794113384。负责人：王大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂斌，男，生于1992年3月9日，汉族，住河南省淅川县，系该公司员工。原告李俊玲诉被告刘培阳、李国立、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲，被告李国立、被告保险公司的委托诉讼代理人桂斌到庭参加诉讼，被告刘培阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、营运费，共计8470元。事实与理由：2020年5月09日19时20分，刘培阳驾驶车豫Ａ×××××号的小型客车，沿河南省中牟县荟翠路由东向西行驶至滨河路交叉口左转弯时，撞向了由北向南行驶的原告驾驶豫Ａ×××××号的小型客车，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经中牟交通巡逻警察大队交通事故认定书认定刘培阳负全责，原告无责。经查询被告刘培阳所驾驶的车辆实际车主李国立，在亚太财险投有交强险，经鉴定原告的车损5470元，因原告是营运车辆，因修车造成原告营运损失，多次与被告进行调解。无法达成一致，故依法提起诉讼。被告刘培阳未答辩。被告李国立辩称，车是借给刘培阳开的，对原告起诉没有异议，对车损无异议，对停运损失有异议。当时刘培阳没有喝酒，也有驾驶证，损失赔偿费用应该是由驾驶员承担。被告保险公司辩称：本案中，保险公司根据保险合同已赔付原告车辆损失，其中原告的停运损失属于间接损失，不属于保险责任。诉讼费、鉴定费应由侵权人直接承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月09日19时20分，刘培阳驾驶车豫Ａ×××××号的小型客车，沿河南省郑州市中牟县荟翠路由东向西行驶至滨河路交叉口左转弯时，与由北向南行驶李俊玲驾驶豫Ａ×××××号的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通警察大队第410122420200003067号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘培阳负全部责任，原告李俊玲无责任。李俊玲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中牟普源汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费5470元。另查明：被告刘培阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为李国立，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为河南德鑫汽车服务有限公司，该车辆从事客运经营活动，河南德鑫汽车服务有限公司出具放弃声明，由实际车主李俊玲主张赔偿权利。被告保险公司已赔付2000元，被告保险公司承保的机动车第三者责任强制保险财产损失限额已用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告刘培阳负此次事故的全部责任，原告李俊玲无事故责任，原告李俊玲、被告李国立、被告保险公司均无异议，被告刘培阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权力的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。被告刘培阳作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称其根据保险合同已赔付原告车辆损失，机动车第三者责任强制保险限额已用完，原告无异议，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失费5470元，停运损失2700元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×9天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定9天）＝2700元]，上述损失共计8170元。扣除被告保险公司已先行赔付的2000元，原告下余损失6170元，由被告刘培阳予以承担。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘培阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊玲车辆损失、停运损失共计人民币六千一百七十元（上述款项在裁判文书生效后可汇入李俊玲账户，户名：李俊玲，账号62×××98，开户银行：中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行）；二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘培阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年八月四日法官助理齐彩红书记员刘中正
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2747号 申请执行人：四川顺稻家餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号3栋3楼1号。 法定代表人：张东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，住所地成都市高新区蜀锦路88号-1-4楼。 法定代表人：兰永波。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初11406号民事判决书，于2020年5月6日立案执行四川顺稻家餐饮管理有限公司与成都七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的320404.4元，执行费4706元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1863号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：徐定兵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐定兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐定兵按判决书确定的给付内容支付借款本金6442元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1863号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执779号申请执行人孙继成，男，汉族，1980年3月16日生，住尉氏县。被执行人付玉民，男，汉族，1973年8月25日生，住尉氏县。孙继成与付玉民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初860号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告孙继成与被告付玉民经结算出具35万元及25万元欠条各一张，被告付玉民于2017年2月12日、2017年3月4日、2017年3月30日、2017年4月10日、2017年5月1日、2017年7月31日分别偿还原告孙继成5万、2万、3万、2千、2万合计17.2万元，经协商扣除其他纠纷2.2万元，其余15万元用于偿还35万元欠款中的10万元及25万元欠款中的5万元；二、被告付玉民自愿于2019年5月31日前偿还原告孙继成借款本金25万元及从2017年7月31日起至借款还清之日止按揭款月利率1%计算的利息；于2019年12月31日前偿还原告孙继成借款20万元，案件受理费4900元，保全费3170元，因被执行人付玉民未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付玉民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月14日、2020年5月6日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月13日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年4月29日对被执行人付玉民名下房产及住房公积金进行查询，被执行人名下车辆于执保案件已进行查封，其他未发现有可供执行的财产。4、2020年7月14日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月29日决定对被执行人采取拘留措施，因付玉民下落不明，暂未实施。5、2020年8月13日与申请人委托代理人孙水平进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初860号民事调解书的本次执行程序。被执行人付玉民继续向申请执行人孙继成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十三日书记员  丁 封
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执579号之一申请执行人：汪胜利，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：师利红，男,1971年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：方爱英，女,1973年7月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1190号民事判决书，在执行汪胜利与师利红、方爱英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1965号之一申请执行人黄尚吉，男，1991年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人查铭政，男，1994年12月1日出生，住湖北省武穴市。申请执行人黄尚吉依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特298号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人查铭政未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人查铭政的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金49500元及利息等，也未缴纳本案执行费642元。因被执行人查铭政在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人查铭政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十日代书记员  周宣帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19300号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年9月27日生，回族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张磊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,480.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张磊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，张磊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,226.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张磊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张磊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执439号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：徐心怡，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐心怡民间借贷纠纷一案中，被执行人徐心怡未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐心怡的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2020)陕0122民初2001号     原告：路新虎，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   原告：吴梦阳，男，1991年12月31日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   被告：马辉，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：吉瑞云，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。   原告路新虎、吴梦阳与被告马辉、吉瑞云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告路新虎、吴梦阳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路新虎、吴梦阳申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告路新虎、吴梦阳撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告路新虎、吴梦阳负担。因变更诉讼请求而减少的案件受理费1000元，由本院退还给原告路新虎、吴梦阳。                                                                  审判员 张 小 芸                                二〇二〇年八月二十四日                         书记员 朱  桐        1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1520号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅。委托诉讼代理人：黄雅静，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：殷勤，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告殷勤金融借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅静、王琳琳到庭参加诉讼。被告殷勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告殷勤立即向原告铜陵农村商业银行股份有限公司偿还杜鹃信用卡欠款合计26493.24元，其中本金19720元、利息6674.64元及违约金98.6元，详见利息计算规则及清单，利息计算至2020年2月29日，2020年2月29日之后利息按照日利率万分之五(年利率18%)继续主张至本金结清为止。2、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告殷勤在原告下属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”按照被告申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。被告殷勤领取了信用卡(卡号62×××09)后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2020年2月29日，被告拖欠原告本金19720元，利息6674.64元，违约金98.6元，合计26493.24元未归还。被告的行为已违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明。2、原告授权委托书、代理人身份证复印件。3、被告殷勤身份证复印件。第一组证据证明原被告诉讼主体资格。4、杜鹃信用卡申请表复印件、信用卡流水。证明原被告信用卡合同关系及债务形成事实。5、信用卡利息计算规则及清单。证明原告主张债权的依据及利息计算过程。被告殷勤未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告所提交的证据予以认证。经审理查明，原告所诉事实有原告提交的证据及庭审笔录在在卷予以佐证，可以认定。本院认为，殷勤承认铜陵农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对铜陵农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。殷勤申领杜鹃信用卡(卡号62×××09)后，多次透支消费，但未能按约定还本付息。截止2020年2月29日，被告拖欠原告本金19720元，利息6674.64元，违约金98.6元，合计26493.24元未归还。根据殷勤申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，殷勤未能按期还款的，应按复利计息。故对铜陵农村商业银行股份有限公司主张的偿还欠款本息及按年利率18%计算利息的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷勤于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司信用卡欠款合计26493.24元并支付利息（以本金15720元为基数，自2020年3月1日起按年利率18%计算至本金结清为止。如果被告殷勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告殷勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  何水祥二〇二〇年八月十七日书 记 员  王真菇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3333号原告侯才东，男，1973年10月15日生。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告闫元臣，男，1964年4月7日生。委托代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。原告候才东与被告闫元臣为合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告候才东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫元臣偿还原告候才东的存款合计163000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同案件，从原告提供的存单和交易明细上面看出，户名为闫元臣，但是原告起诉的时候被告的名字有错误，写成闫学臣，本案原告请求的是闫学臣偿还存款及利息，并非本案的实际收款人闫学臣，故主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告候才东的起诉。案件受理费1780元退还原告候才东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年八月二十七日书记员  李承飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10488号 原告：顾光军，男，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾吉祥，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：金伦飞，女，1979年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告顾光军诉被告顾吉祥、金伦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告顾光军到庭参加了诉讼，被告顾吉祥、金伦飞未到庭。本案现已审理终结。 原告顾光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾吉祥、金伦飞连带偿还原告借款本金共计壹拾万元整（100,000.00元整）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告顾吉祥、金伦飞系夫妻关系，2016年9月19日被告顾吉祥、金伦飞以做生机工程急需用钱为由，向原告借款10万元，约定：利息为3%/月，每月按19日结还当月利息，借款期限：2016年9月19日至2017年9月19日，共计12个月，原告当日便向被告顾吉祥的银行账户转款10万元。借款到期后，被告顾吉祥、金伦飞迟迟不履行还本利息的义务。原告多次要求被告还款，但时至今日，被告均以各种理由和方式拒绝向原告归还到期借款及利息的行为损害了原告的合法财产权益。为维护自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》及相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告顾吉祥电话辩称：之前还过原告一些利息，后来就没还了，十万元的本金一分也没还过，现在确实还不了。 被告金伦飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾吉祥、金伦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的证据原告身份证、二被告身份证、借条2份、收条1份、银行转账凭证，用以证明二被告向原告借款100,000.00元。经本院审查认为，上述证据具有客观真实性，能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月24日，被告顾吉祥与金伦飞系夫妻关系，二被告共同向原告顾光军借款100,000.00元，并向原告出具借条1份，借条主要载明：借款人顾吉祥与配偶金伦飞因生机工程急需资金周转，特向顾光军借款壹拾万元整（小写：￥100,000.00元）。月利率为百分之三，约定每月25日结还当月利息，借款期限自2013年9月24日至2014年4月23日（7个月）。超期还款加息百分之五十。借款人：顾吉祥，借款人配偶：金伦飞，二被告均签名捺印。当日，原告向被告顾吉祥银行账户转账100,000.00元。之后，二被告未偿还该笔借款。2016年9月19日，经原、被告双方协商，二被告重新向原告出具借条1份，借款金额为100,000.00元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月19日。还款期限届满后，原告多次催要，二被告仍未偿还该笔借款。2020年6月16日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条、银行转账小票、收条等证据及原、被告的陈述，可认定二被告向原告借款100,000.00元至今未还，故原告要求二被告连带偿还该100,000.00元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告顾吉祥、金伦飞在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告顾光军借款本金100,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告顾吉祥、金伦飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 钦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1067号 谢子峰、杨正平、石国旗： 申请执行人谢子峰与被执行人杨正平、石国旗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日向被执行人杨正平、石国旗发出《执行通知书》，责令被执行人杨正平、石国旗当日内支付申请执行人人民币3000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人石国旗主动履行了支付申请执行人3000.00元及缴纳本案执行费50.00元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初457号 原告：徐建华，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，统一社会信用代码91330602143002097K，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁。 法定代表人：陈德根，任董事长。 委托诉讼代理人：王家奇,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长华,浙江点金律师事务所实习律师。 被告：吴维生，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告徐建华与被告浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、吴维生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告天宇公司于2020年4月27日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月8日裁定驳回被告的对管辖权提出的异议。审理过程中，被告天宇公司向本院提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。原告徐建华、被告天宇公司委托诉讼代理人王家奇、被告吴维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江天宇交通建设集团有限公司支付柴油款50000元；2.判令被告浙江天宇交通建设集团有限公司支付欠货款利息，利息以实际欠款为基数，按月利率2%从2016年8月2日起计算至款项还清之日止，计算至2020年3月18日为100174元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天宇公司因工程机械需要使用柴油，于2015年至2016年分批次赊帐共向原告购买柴油累计欠款535809元，并有欠款条一张，写明利息按2分计算，后由被告天宇公司分三次共支付货款485809元，尚欠货款本金50000元及利息未付。原告对被告所欠货款已多次催收，但被告都未履行给付义务。故提起诉讼。 被告浙江天宇交通建设集团有限公司辩称，1.原告徐建华与被告天宇公司之间无订立买卖柴油合同的意思表示，亦无交货记录，买卖合同关系不存在。对此，原告未举证双方之间有订立买卖柴油合同的意思表示及交付柴油的记录。2.被告天宇公司对原告据以佐证的欠条真实性不予认可，欠条所载内容对天宇公司无约束力。3.被告吴维生与天宇公司不存在劳动关系或雇佣关系，天宇公司亦未向吴维生有过本案“订立买卖合同及约定利息”的特别授权，原告没有理由相信吴维生有代理权，被告吴维生不构成表见代理，吴维生作出的意思表示是其个人行为，与被告天宇公司无关。4.被告天宇公司曾向原告徐建华汇款，是基于项目工区人员吴维斌的指示。彼时，吴维斌与天宇公司尚有款项需结清，故天宇公司根据吴维斌的指示将款项交付于原告，但并不表示被告天宇公司与原告之间有买卖合同关系。5.即使被告天宇公司须承担付款义务，但关于利息部分天宇公司不应负担，且原告徐建华须向天宇公司交付柴油款535809元等额的增值税专用发票。 经审理本院认定如下事实，2014年至2016年，原告承包经营加油站。被告天宇公司承建54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程，并设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部（以下简称4标段项目部）。期间,被告吴维生以4标段项目部工程机械用油需要，多次联系原告购买柴油，原告将柴油送至4标段项目部工地。2016年8月2日，经原告与被告吴维生结算，确认尚欠原告柴油款共计535809元，吴维生向原告出具《欠条》一份，欠条载明欠徐建华2015年3月10日至2016年8月2日柴油款535809元及月息按2分计算等内容。后被告天宇公司于2016年9月23日支付给原告150000元，于2017年1月25日支付给原告250000元。2017年，原告到4标段项目部催要货款，4标段项目部工作人员向原告提供了《浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程4标段路基工区材料款结算尾款支付表》一份，确认欠原告柴油款尾款135811元。2018年1月19日，被告天宇公司支付给原告85811元，剩余货款50000元至今未付。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、被告企业信息、庆元县汽车运输有限公司证明、欠条、浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程4标段路基工区材料款结算尾款支付表、银行交易记录等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告吴维生以4标段项目部工程需要向原告购买柴油，原告将柴油运送至浙江天宇交通建设集团有限公司承建的4标段项目部工程工地，该买卖合同成立并有效。对于买卖合同主体问题，虽然被告吴维生未能提供证据证明与天宇公司的身份关系，但从本案买卖合同的订立、履行及尾款确认等事实，可认定被告天宇公司对吴维生的代理行为予以追认，吴维生订立合同的代理行为对被告天宇公司发生效力，故在此情形下，应认定买卖合同的主体为原告与被告天宇公司，原告要求被告天宇公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，被告吴维生出具的《欠条》有关于利息按2分计算的约定，但该欠条未经天宇公司确认，对天宇公司不发生效力，原告及被告吴维生也未能提供证据证实天宇公司知晓关于利息的约定，且从原告屡次接受天宇公司付款及尾款确认的情况来看，其并未要求支付利息，故本院认定本案欠案未约定利息。双方未约定利息，原告可要求被告自向法院起诉之日起按年利率6%计付利息，对原告逾期利息的诉请，合理合法部分，本院予以支持。 关于被告要求原告需提供增值税发票的问题。经审查，本案双方未签订书面合同，也未有证据证明就出具增值税发票有明确约定的合同内容，故出具增值税发票不是本案买卖合同的主给付义务，而是从合同义务。对于本案买卖合同，交付货物是原告的主合同义务，付款是被告的主合同义务，在对方已履行主合同主务的情况下，不得以对方未履行从合同义务为由拒绝履行主义务，即本案原告未出具增值税发票，对于被告不构成先履行抗辩权或同时履行抗辩权。故被告天宇公司的抗辩，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告浙江天宇交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华水泥款人民币50000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以50000元为基数按年利率6%自2020年4月3日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由原告徐建华负担1126.5元，由被告浙江天宇交通建设集团有限公司负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初800号原告：朝阳市德凤生态养殖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：王某娥，经理。委托代理人：翟某芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：张某，主任。委托代理人：刘某，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：吕某，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：张某荣，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：刘某，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司（以下简称德凤公司）与被告朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会（以下简称林杖子村委会）、吕某物权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告德凤公司法定代表人王某娥及委托代理人翟某芝、被告林杖子村委会法定代表人张某及委托代理人刘某、被告吕某委托代理人张某荣及刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德凤公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕某立即停止侵害、排除妨碍，从原告享有使用权的建筑物中搬出；2.判决二被告连带赔偿原告因吕某占用土地、建筑物期间造成的损失10万元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月1日，原告与被告林杖子村委会签订《林杖子村养殖小区转让合同》、关于《林杖子村养殖小区转让合同》的补充协议。2006年6月16日朝阳市龙城区公证处作出（2006）龙证经字第310号《公证书》，对上述合同及补充协议进行了公证。合同约定转让费80万元，转让期限70年，补充协议第三条约定被告村委会找到办公地址后，由原告为其建200平方米办公室，建筑标准以能够使用为标准，原有办公室所有权归原告；第四条约定原告生活小区办公地址四至（原村委会东良）东至坝下、西至村委会房屋（13）间西山墙0.5米、南至101现扩建后至101线北边、北至房后0.5米。合同及补充协议签订后，原告给付被告村委会转让款80万元，并给村建了村部。2009年6月8日辽宁省交通厅公路管理局下发辽交公供发【2009】76号《关于朝阳市G101线改建工程施工图设计的批复》，依据此批复101线路在2009年改建完毕，至此被告村委会转让给原告的土地四至南至101线扩建后至101线北边没有异议，侵占101线北边的六处违法建筑用户应无条件迁出，而被告村委会没有完全履行协议的附随义务，只将建筑物中的三户清理出去，包括被告吕某在内的三户尚未迁出。现被告吕某在原告享有土地使用权的建筑物中不予迁出，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院受理民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院的受案范围。本案中，被告吕某的房屋距离101线北侧仅有15米，《中华人民共和国公路管理条例（2008年修订）》（现已废止）及《公路安全保护条例》均规定国道20米范围内不允许修建永久性建筑物，故被告吕某房屋的拆除事宜应由有关行政部门负责处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1,150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年八月三十一日法官助理李士伟书记员赵欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初8168号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰玉，女，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：翁红燕，女，1988年9月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托代理人：邹先谷，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，系夫妻关系。被告：邹先谷，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原被告双方一致确认：截至2020年7月21日，翁红燕、邹先谷拖欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行未到期借款本金127832.79元，逾期本金12650.27元，逾期利息3636.03元，罚息279.75元，合计144398.84元(利息及罚息暂计至2020年7月21日，此后利息及罚息按合同约定的利率计算方式计算至清偿日止)；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意翁红燕按双方于2014年11月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、翁红燕、邹先谷于2020年8月31日前偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行逾期借款本息及罚息。从2020年9月1日开始，翁红燕按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、翁红燕、邹先谷自愿承担中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用（即律师代理费）6437元，分别于2020年9月25日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付1000元，于2020年10月25日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付1000元；于2020年11月25日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付1000元，于2020年12月25日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付3437元；五、如翁红燕、邹先谷违反上述第二、三、四项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权向法院申请强制执行《个人住房（商业用房）借款合同》项下的剩余全部贷款本息，对翁红燕、邹先谷所有的位于浏阳市依法处置后所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；处置后，其价款超过债权数额的部分归翁红燕、邹先谷所有，不足部分由翁红燕、邹先谷继续清偿；届时，翁红燕、邹先谷另需承担中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；六、其他无争议。案件受理费3290元，减半收取1645元，被告翁红燕、邹先谷自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年八月三十一日法官助理罗秋月书记员熊鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保548号申请人：于少杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路500号中冶沁海云墅售楼处。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：王博，经理。申请人于少杰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于少杰以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于少杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人于少杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十九日书记员  宋春露
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1208号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：王强，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，户籍地四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执647号 周爱文、邹枫： 原告周爱文与被告邹枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）鄂9004民初625号民事调解书已发生法律效力。权利人周爱文于2020年4月16日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初625号民事调解书所确定邹枫的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人周爱文与被执行人邹枫达成执行和解，被执行人邹枫按和解协议确定的内容履行完毕，现申请执行人周爱文向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7889号申请执行人：倪某某，女，1983年2月15日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：江某，男，1982年3月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。本院在执行倪某某与江某离婚纠纷一案中，依法向被执行人江某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年2月9日作出的(2016)沪0109民初19226号民事调解书所确定的支付2020年1月至5月女儿江依瑶抚养费共计10,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1819号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李士坤，男，汉族，1967年1月4日出生农民，现住依兰县。被告:韩雪松，男，汉族，1982年10月2日出生农民，现住依兰县。被告:贺霞，女，汉族，1985年2月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李士坤、韩雪松、贺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执344号申请执行人：雷鸣广，男，1977年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：廖明均，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人雷鸣广与廖明均民间借贷纠纷一案,（2019）湘0503民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0503执344号决定书，对被执行人廖明均限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年8月26日，被执行人廖明均应归还申请执行人借款本金30万元，案件受理费7780元，财产保全费2680元。2020年8月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1632号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人韩红，女，1977年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人杨绍祥，男，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人韩加金，男，1951年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人韩红、韩绍祥、韩加金借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初10389号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款801931元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费10419元。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人韩红、杨绍祥、韩加金名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人韩加金名下中国农业银行 账户存款人民币11075元，冻结被执行人杨绍祥名下招商银行账户存款3370元。被执行人韩红名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1632号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2467号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执异75号 异议人（案外人）马太巧，男,1973年11月17日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人马太武，男,1968年6月17日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人申忠英，女，1967年2月10日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐健策，男，1970年10月14日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请执行人申忠英与被执行人唐健策民间借贷纠纷一案中，异议人马太巧于2020年8月5日对湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查封异议人的房产不服,提出异议，要求中止对唐健策名下位于靖州县大堡子镇房屋产权证号为靖房权证字第××号房屋、土地使用权证号为靖国用2006第312号土地的执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马太巧称，被执行人唐健策购买企业办（原土产公司）门面与住房,并办理了土地使用证和房屋产权证（土地使用权证号为靖国用2006第312号、房屋产权证号为靖房权证字第××号）。该栋房屋为三层砖混楼房,一楼有4个门面,二、三楼为房间,一个共用楼梯间,楼梯后面有间小房。异议人马太巧于2007年3月20日购买了上述房产中的楼梯间过来第二个门面一个及门面上二楼、三楼房间四间，包括门面四抵,前抵公路、后临小河。唐健策将上述房屋交付异议人占有使用至今,异议人多次预约被执行人唐健策进行产权过户,但唐健策以各种理由推诿拖延,且大堡子镇堡子村老寨组、井溪组村民经常到异议人购买的上述房产处闹事,要求给付土地占用费,导致异议人购买的上述房屋、土地未能办理过户。2015年5月期间,大堡子镇人民政府为了社会稳定进行了调解,并签订了人民调解协议书,进一步明确了马太巧、孙建伟、张秀文、蒋映福购买的上述房产的四抵,马太巧、孙建伟、张秀文、蒋映福共补偿12000元给堡子村老寨组及井溪组村民。综上,购买的上述房产已经按合同付清了房款,并占有使用至今,房屋、土地未过户是因为唐健策以各种理由推诿、拖延及大堡子镇堡子村老寨组、井溪组村民经常到人购买的上述房产处闹事,要求给付土地占用费,异议人没有过错。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执241号执行裁定査封了上述房屋,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（-）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人请求中止对唐健策名下位于靖州县大堡子镇房屋产权证号为靖房权证字第××号、土地使用权证号为靖国用2006第312号的房屋、土地的执行。 本院查明，申请执行人申忠英依据已经发生法律效力的民事判决，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2020年7月21日作出（2020）湘1229执241号执行裁定： 查封唐健策名下位于靖州苗族侗族自治县土地（房屋产权证号为靖房权证字第××号、土地使用权证号为靖国用2006第312号），期限为三年。 另查明，涉案房屋其中一部分已由唐健策签订书面合同于2007年3月20日以80000元卖于异议人马太巧，全部房款已支付完毕，并实际占有、使用该房产，因唐健策等人的原因，房屋至今未能办理产权过户登记手续，异议人马太巧没有过错。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(-)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”房屋至今未能办理产权过户登记手续，系唐健策等人的原因，异议人马太巧没有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对唐健策名下位于靖州苗族侗族自治县大堡子镇房屋产权证号为靖房权证字第××号房屋、土地使用权证号为靖国用2006第312号土地的执行查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑友能 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督91号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李德良，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督68号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:粟时海，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2642号申请执行人赵韩锋。被执行人刘晓玲。本院在执行申请执行人赵韩锋与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15339号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为62161元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并扣划回4691.73元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14452号原告：张占荣，女，汉族，1964年9月5日出生，住河南省济源市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：何禹，女，汉族，1981年4月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告张占荣与被告何禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占荣委托诉讼代理人张喜龙、被告何禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占荣诉称，原告经营生猪销售，被告是做生猪屠宰的，双方因合作多年彼此信任，故没有签订合同。2014年8月，双方口头约定原告为被告供应生猪至被告经营的位于西安市雁塔区的生猪屠宰场，被告收到货后和原告在手机微信上沟通算账及结账。原告从2014年8月份至2019年6月份给被告送货价值大约100多万元，后被告分多次给原告支付了大部分货款，现下欠原告货款350000元，经原告多次催要，被告拒不付款。现诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告货款350000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告何禹辩称，被告认可欠原告货款350000元，但被告暂时没有偿还能力，希望和原告协商解决。经审理查明，原告经营生猪销售，2014年8月份起，被告多次从原告处购买生猪，被告收货后向原告支付货款。2019年6月2日，原、被告双方就前期货款通过微信进行对账，双方确认欠付货款金额为350000元。2020年5月6日，被告何禹向原告张占荣出具《欠条》，被告对双方债务再次予以确认，该欠条载明“今欠张占荣猪款350000（叁拾伍万元整）。”因被告未支付货款，原告现诉至本院，要求被告支付货款350000元。上述事实，有微信聊天记录、欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方虽未形成书面协议，被告何禹在原告处购买生猪，被告收货后向原告支付货款，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具欠条对双方债务进行确认，原告亦认可欠付货款金额，故双方债权债务关系明确，被告应当给付原告拖欠的货款，故原告要求被告支付货款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告何禹于本判决生效之日起十日内支付原告张占荣货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告何禹承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月十日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特197号申请人：顾全华，女，1928年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被申请人：桂行东，男，1973年9月生，汉族，住句容市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司工作人员。本院于2020年8月14日立案受理申请人顾全华与桂行东、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于2020年8月29日前赔偿原告顾全华70000元；二、被告桂行东赔偿顾全华医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13262元，此款于2020年8月15日前全部付清；三、申请法院司法确认并请求出具裁定书。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾全华与被申请人桂行东、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于2020年8月12日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨颖二〇二〇年八月十四日书记员  刘静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执151号之九申请执行人：徐祝凯。被执行人：程琬茹。贵州省凯里市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）黔2601民初335号民事判决书已发生法律效力，贵州省凯里市人民法院受理徐祝凯申请执行程琬茹追偿权纠纷一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定移送至本院执行，本院于2020年1月14日立案执行。并依法向被执行人程琬茹发出（2020）黔2627执151号执行通知书，责令被执行人程琬茹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人程琬茹采取以下执行措施：一、本院向被执行人程琬茹发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人程琬茹名下有银行存款7481元，该款已扣划并随案进行分配，此外，被执行人程琬茹无工商登记、无证券、无股票等。三、本院通过线下对被执行人的财产进行查询，被执行人程琬茹名下所有凯里市房屋两套已被另案查封进行评估拍卖，本案参与分配。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人程琬茹暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执151号案的本次执行程序。如今后发现被执行人程琬茹有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年八月十日书记员  龙 腾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5234号之一 申请人：吴良灿，男，1963年6月15日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：吴建新，男，1968年1月8日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：林雪芹，女，1969年12月14日出生，汉族，住仙游县。 申请人吴良灿与被申请人吴建新、林雪芹民间借贷纠纷一案，申请人吴良灿于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建新、林雪芹所有的坐落于仙游县地产（所有权证：20150955-1、20150955-2）予以查封，查封价值以19万元为限。申请人吴良灿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202035030000000110）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴良灿的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下： 对被申请人吴建新、林雪芹所有的坐落于仙游县地产（所有权证：20150955-1、20150955-2）在价值19万元内予以查封，期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人吴良灿负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美烟 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑智俐 附:法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执712号申请执行人沈阳和利机电安装有限公司，住所地沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：常龙，系经理。被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。申请执行人沈阳和利机电安装有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12348号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳和利机电安装有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳和利机电安装有限公司743764元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、2020年7月20日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳新经济产业园开发有限公司名下账户。3、本院于2020年4月21日、2020年7月20日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日、2020年7月20日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年4月21日、2020年7月20日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执712号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执956号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被执行人：阎英双。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初563号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人阎英双即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人阎英双至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阎英双在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人阎英双应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘春玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街178号。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该公司职员。被告：尹江，男，1975年10月17日出生，汉族，职员，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告尹江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，经查，原告提供被告尹江的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费28元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  隋婷婷
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初116号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人罗松，男，1992年6月17日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗松犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人罗松对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日凌晨3时55分许，被告人罗松醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车从普定方向往黄桶方向行驶，行至工业大道二官寨路段时，与前方方某1驾驶载有孔某、方某2的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成方某1、孔某、方某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，罗松弃车逃逸。经认定，罗松负事故的主要责任。经鉴定，罗松血液中乙醇含量为101.03ｍｇ／100ｍｌ；方某1、孔某所受损伤均属轻伤一级，方某2所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人罗松在家属规劝下自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；其积极赔偿被害人方某1、孔某、方某2医疗费共计37000元，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2、方某1、孔某的陈述，证人胡某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽取血样笔录、指认笔录及照片，查获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗松案发后在家属规劝下自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人医疗费，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其造成三人轻伤的交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；其造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年八月十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19317号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张严，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张严信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张严归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,796.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张严向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，张严欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,599.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张严送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张严的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1557号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：姜凯程，男，1990年5月18日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：周普臣，男，1966年2月20日出生，汉族，住宾县。被告：李春祥，男，1972年4月10日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周普臣、李春祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人姜凯程到庭参加诉讼，被告周普臣、李春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金合计100000元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告周普臣、李春祥向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人周普臣发放借款50000元、向借款人李春祥发放借款的50000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：周普臣、李春祥于2018年12月4日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告周普臣、李春祥在原告处各取得贷款50000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周普臣于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告李春祥于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告周普臣、李春祥对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元由被告周普臣、李春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1198号 申请执行人：张雪松，男，1992年8月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初252号民事判决书，申请人张雪松与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年8月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初252号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19382号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：兰净利，男，1987年11月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告兰净利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令兰净利归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,010.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：兰净利向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，兰净利欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,140.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向兰净利送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供兰净利的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3157号原告：郭友乾，男，1949年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曾玉雪、王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西省南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：黄清海，职务董事长。委托诉讼代理人：罗献党、颜伟铭，系公司员工。第三人：陈菊，女，1974年3月16日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘东来、胡克凤，贵州威驰律师事务所律师。原告郭友乾与被告广西地大建设工程有限公司、第三人陈菊建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭友乾撤回起诉。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，共计10420元，由原告郭友乾负担。审判员  吴家林二〇二〇年八月六日书记员  施 雯
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审26号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 委托代理人：符布尧，怀远县市场监督管理局法规室主任。 被执行人：怀远县古城旭谷阳光购物超市，住安徽省怀远县古城镇农商行对面，统一社会信用代码92340321MA2P1R360G。 负责人：华旭伟。 申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字〔2019〕1057号行政处罚决定，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年9月26日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字〔2019〕1057号行政处罚决定，该行政处罚决定主要内容为：“2019年6月21日，收到县局消保科移交的举报函后对涉案单位怀远县古城旭谷阳光购物超市进行检查，现场未查见涉案物品农家锅巴，对涉及的散装红糖进行抽检，怀远县市场监督检验所出具了编号为B2019-127的合格检验报告。后续调查中当事人承认了销售过期食品的行为，并提交了减轻处罚申请，涉案货值共计3.0元，违法所得1元。 我局于2019年9月18日向被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期间内未提出陈述申辩和听证要求。对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。被执行人的经营过期食品的行为，违反《食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品食品添加剂”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款：“反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款的规定。”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项之规定，本局决定责令被执行人改正违法行为并给予以下行政处罚：1、没收违法所得壹元整；2、罚款人民币伍仟元整，合计罚没款人民币伍仟零壹元整。 经审查查明，2019年6月21日，怀远县市场监督管理局对怀远县古城旭谷阳光购物超市进行检查，现场未查见涉案物品农家锅巴，对涉及的散装红糖进行抽检，怀远县市场监督检验所出具了编号为B2019-127的合格检验报告。后续调查中当事人承认了销售过期食品的行为，并提交了减轻处罚申请，涉案货值共计3.0元，违法所得1元。2019年9月26日，申请执行人对被执行人作出怀市监罚字〔2019〕1057号行政处罚决定，于2019年9月29日送达给被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未按决定要求履行缴纳罚款的义务。2020年5月22日，申请执行人通过蚌埠市人民政府政务公开网向被执行人送达怀市监催字〔2019〕1057号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人销售过期食品的行为所作出的怀市监罚字〔2019〕1057号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2019年9月26日作出的怀市监罚字〔2019〕1057号行政处罚决定。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  廖淑娟 二〇二〇年八月十日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执387号之一申请人：许海鹏，男，汉族，1957年5月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市美术广告公司。工商注册号：4102001100388。住所地：开封市大袁坑沿街113号。法定代表人：朱现昌，经理。申请人许海鹏与开封市美术广告公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1924号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市美术广告公司支付原告许海鹏垫付的养老保险费用61471.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人开封市美术广告公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许海鹏于2020年5月8日向本院申请执行，执行费822元。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十五日法官助理李传飞书记员周倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18383号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人郑舒宝，男，1977年9月28日，汉族，住河南省济源市坡头镇坡头村。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30441号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郑舒宝支付欠款本金人民币49649.76元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人郑舒宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑舒宝于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑舒宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑舒宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑舒宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人郑舒宝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人郑舒宝继续履行债务的权利，被执行人郑舒宝仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人郑舒宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1825号原告：高利军，1982年10月10日出生，汉族，住淇县。被告：裴伟国，男，1985年2月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：王志峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住淇县。原告高利军与被告裴伟国、王志峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按高利军撤回起诉处理。审判员  王朝峰二〇二〇年八月四日书记员  赵卓岩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4711号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭。 委托诉讼代理人：沈培荣，男，该公司员工。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月5日，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件申请费3560元，减半收取计1780元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月五日 代书记员  应银威 ??2? ??1?
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1990号 原告：姚执贵，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏,安徽省合肥市庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告姚执贵与被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚执贵到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告姚执贵向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款本金98000元及利息8330元（按本金98000元、月息0.5%，自2019年2月5日起计息，暂计算至2020年7月4日，即:98000元×0.5%×17个月＝8330元），本息合计106330元，并要求付息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告于当日在银行向被告指定的银行账户转账100000元，原告出于对被告的信任，没有要求被告出具书面借条。此后，原告通过电话、短信等方式多次向被告催讨，被告短信回复借款100000元于2018年过年前还清，后被告仅在2017年年底转账归还2000元，余款98000元被告至今未还。原告向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告李志胜未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、银行转账凭证一份、手机短信记录打印件一组、银行卡交易明细打印件一份，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年4月29日，被告李志胜以资金周转为由向原告姚执贵借款，原告姚执贵即通过银行转账100000元给被告李志胜，原、被告未约定借款利息和借款期限。此后，原告姚执贵通过电话、短信等方式向被告李志胜催讨，被告李志胜于2017年1月27日委托他人向原告姚执贵转账2000元，原告姚执贵认可该笔款项系被告李志胜归还其借款。被告李志胜尚欠借款98000元，拖欠至今。原告姚执贵多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，原告已将出借款项转账支付给被告，被告虽未出具借条，但原告所举证据足以证明原、被告借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告借款后仅归还了部分借款，剩余借款长期未予偿还，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，原告主张起诉前的借款利息8330元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律相关规定，本案借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志胜于本判决生效后十五日内向原告姚执贵偿还借款本金98000元并支付利息（利息自2020年7月1日起以98000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告姚执贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2427元，已减半收取1213.50元，由原告姚执贵负担103.5元，被告李志胜负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年八月四日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4671号 原告：朱树友，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱树彪，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗士明，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：康立颍，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱树友与被告朱树彪、罗士明、康立颍为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱树友于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱树友的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱树友撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告朱树友负担。 审判员  万锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理方其乐 书记员柳宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1931号申请执行人徐艳山，男，1987年3月31日出生，汉族。被执行人冉强平，男，1984年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐艳山与被执行人冉强平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决，向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款11721元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、有车辆（已查封）、无银行存款、无网络银行存款、无房产、无国土。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已依法告知申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 佩
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初60号原告：陈光友，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。被告：乐聪，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈光友被告乐聪民间借贷纠纷一案,本院于年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陈光友到庭参加诉讼，被告乐聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光友向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告货款10000元及逾期利息（月利率按同期银行贷款计，自起诉之日止还款之日止），案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年7月7日前向原告采购商品10000元，被告出具欠条一份，约定2019年12月7日偿还，逾期后，经催收无果。被告电话及其家人住址均联系不上，原告提起诉讼。被告乐聪未向本院提交答辩状，也未提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陈光友在校场路××号开商店农夫源食材店，乐聪开的酒店在北环路红绿灯灵山源酒厂里面的巴黎公社。2019年7月7日前向原告采购商品10000元，被告出具欠条一份，约定2019年12月7日偿还，逾期后经催收无果。被告乐聪后来将酒店转给余怀山后，被告电话及其家人住址均联系不上，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据：欠条一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间因买卖货物形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，原告依约给付货物，被告出具欠条，被告应当支付价款。原、被告双方约定了期内利率但未约定逾期利率，原告的诉请并未主张按照期内利率支付资金占用期间利息，而是主张同期同类银行贷款利率计息，该项规定已被新的法律规定代替。故本院参考按逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，支持原告由被告支付逾期利息的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：乐聪应偿还陈光友货款10000元及逾期利息（逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年1月6日起至货款清偿之日止。）。上述款项定于本判决书生效后十日内付清，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，公告费560元，合计610元，由被乐聪负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任先友人民陪审员  孙永全人民陪审员  熊云龙二〇二〇年八月三日书 记 员  叶 红附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。