wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1514号原告：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路17号五楼，统一社会信用代码：91370400164520344P。法定代表人：周广东，董事长。被告：枣庄同兴汽车零部件有限公司破产管理人，住所地：枣庄市高新区安侨国际写字楼B座3楼。负责人：王会永，组长。委托诉讼代理人：贺焱、刘敏敏，山东法扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告枣庄中安建筑工程有限公司与被告枣庄同兴汽车零部件有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。于2020年8月12日向原告短信送达了开庭传票，以短信方式向被告送达开庭传票，原告枣庄中安建筑工程有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，属于对自己诉讼权利的消极处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄中安建筑工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告枣庄中安建筑工程有限公司负担。审判员  万裕庆二〇二〇年八月二十一日书记员  郭欣媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1839号 原告：傅建放，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王学英，女，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告傅建放为与被告王学英房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王学英下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅建放到庭参加诉讼，被告王学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建放向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年2月28日签订的房屋租赁协议有效；2、被告支付原告2019年2月28日至2020年2月28日的房租5400元，电费395.4元、水费330元，并赔偿利息损失（按本金5400元按月利率2%从2019年2月29日起计付至实际履行之日止）。庭审后原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年、2019年期间租用原告所有的坐落于义乌市佛堂镇塔山片三角店村165号房屋用于居住，双方于2019年2月28日签订房屋租赁协议一份，并约定了房租、水电费、违约责任等，合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告一直以各种理由未按约定支付房租、水电费。为此，原告向法院起诉。 被告王学英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年2月28日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定乙方（被告）向甲方（原告）租赁房屋至2020年2月28日，租金每月450元，房屋租金在正式入住前一次性付清，或按季度交清，并支付押金300元；乙方应按时交纳房租费、水电费，电费每度按1.2元计算，每户出租户应按规定提前准备好租金，不得拖欠，若延迟交按每月出租金5%计算。水费每人每月10元收取。乙方在租房期间若有违反租房合同中的任何一条，甲方有权立即解除租房合同，并不退还乙方的月租金与押金；若甲方无故解除租房合同或不履行本合同的，应按月租金的5%承担违约金的责任；协议抬头处乙方为被告王学英，协议落款处乙方记载“杨继才、王学英”。合同签订后，被告支付了300元押金，实际租赁至2019年7月2日，原告陈述曾于2019年7月26日左右告知被告，如7月30日仍未支付房租，则收回房子，但被告至今未予支付。原告于2019年11月始将涉案房屋出租给他人。 上述事实，有原告提供的房屋租赁协议一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应按协议履行各自义务。根据合同记载，被告应在合同签订时或按季度支付房屋租金，但被告2019年2月28日承租至2019年7月，仍未支付租金，原告有权解除合同。根据原告的陈述，本院认为原告于2019年7月30日解除合同，被告应支付原告违约损失，故被告应支付2019年2月28日至2019年7月30日共五个月的房租2250元，因协议中乙方处记载不一致，本院按一人计算水费为50元。房屋租赁协议中约定如未按约支付房租的，则按租金的5%收取违约金，原告主张从2019年2月29日起按月利率2%计算，应为2019年3月1日起以房租2250元为基数计算。因被告未按约支付房租导致合同解除，原告要求押金300元不予退还，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告另行支付电费，但未提供证据，本院不予支持。被告王学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学英于本判决生效后十日内支付原告傅建放房屋租金2250元、水费50元，共计人民币2300元，并支付违约金（违约金以2250元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告傅建放的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告王学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年八月五日 代书 记员  贾惠青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3772号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：王冰，女，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与王冰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6159号民事判决书，责令被执行人支付借款本息56564.69元、案件受理费663元、公告费600元及执行费767元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执524号申请执行人：戴宏仙，女，汉族，1973年12月28日生，大专文化，个体户，住云县。被执行人：临沧昱林茶叶商贸有限公司。住所：云县爱华镇和云居41号。法定代表人：冯成丽，该公司总经理。被执行人：冯成丽，女，汉族，1980年10月18日出生，大专文化，临沧昱林茶叶商贸有限公司法定代表人，住临沧市临翔区。申请执行人戴宏仙与被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云09民终60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人戴宏仙申请执行被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽支付借款383605.47元及延迟期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年9月2日，向被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年9月2日、2020年7月24日两次对被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行总对总查询，冻结被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司名下中国农业银行账户存款1630.54元，冻结被执行人冯成丽名下财付通账户5485.58元。本院差额冻结冯成丽名下62×××71、62×××30、62×××06、62×××60、62×××05、62×××97、24×××50、24×××85账户。查询到被执行人冯成丽名下有号牌为云Ｓ×××××长城牌车辆、云Ｓ×××××凯迪拉克牌车辆，本院已依法予以查封。三、2019年9月2日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽在云县的土地、房产登记情况，被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽无房地产登记信息。四、2018年12月2日，本院在（2018）云0922财保57号民事裁定书中，对被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽名下的云Ｓ×××××号车一辆、旧家具家电一批、酒一批、茶叶一批予以保全查封。尔后在执行过程中，对上述财产进行司法拍卖，2020年6月28日，买受人韩代平（身份号码：5321011977××××××××）以7120元买受云Ｓ×××××车辆成交；2020年6月28日，买受人罗正友（身份号码：5335231979××××××××）以9515元买受旧家具家电一批成交；2020年6月29日，买受人李成生（身份号码：3613211967××××××××）以4570元买受酒一批成功；2020年7月24日，买受人李成生（身份号码：3621321967××××××××）以50150元买受茶叶一批成交。买受成交后，本院依法对上述财产予以解除保全查封。五、2019年12月2日，本院依法将被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽纳入失信被执行人名单和限制其高消费。六、2020年7月27日，本院到临沧市临翔区居民委员会对冯成丽的财产状况进行调查，无可供执行的财产。七、2020年7月29日，本院到云县市场监督管理局调查被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司的财产状况，无可供执行的财产。八、2020年7月31日，委托临沧市临翔区人民法院对被执行人冯成丽在临翔区的不动产登记情况进行调查，被执行人冯成丽无不动产信息登记情况。九、在执行过程中，本院对被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽名下的云Ｓ×××××长城牌车一辆、旧家具家电一批、酒一批、茶叶一批依法进行拍卖，上述财产拍卖成交确认的价格为71355元。扣除（执行费5654元、评估费12000元、拍卖费713.55元、保全费820元），剩余案款52167.45元。2020年7月31日，本院依法扣划被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽存款7115.58元，故共计应退案款59283.03元已支付申请执行人。申请执行人戴宏仙申请执行被执行人临沧昱林茶叶商贸有限公司、冯成丽民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为383605.47元及延迟期间的债务利息，执行到位59283.03元，未执行到位324322.44元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于已采取保全的财产，本院依法采取评估、拍卖，成交后案款已支付申请执行人；对于被执行人冯成丽名下的云Ｓ×××××凯迪拉克牌车辆，本院已依法查封，因未查找到实物，申请执行人同意暂不进行处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年八月六日法官助理黄刘彩书记员字金兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9948号 原告：韩丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：张洪春，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韩丽为与被告张洪春买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告95000元及利息（利息从2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼；被告张洪春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月24日，被告张洪春向原告韩丽购买口罩，单价0.18元，货款117000元。被告已支付2万元，欠原告货款97000元。2020年6月29日，被告向原告出具欠据，承诺7月5日付尾款97000元。现原告以被告至今仍未付款为由，诉来本院。在诉讼过程中，被告支付原告2000元，仍欠95000元。以上事实，有欠据及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约定的数额和日期支付，被告至今尚欠原告货款95000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期付款利息损失等违约责任。原告主张自2020年7月5日起计算利息损失，依据不足，本院确定按2020年7月6日逾期之日起计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪春于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽货款95000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月6日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告张洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月七日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2313号 利辛县人民法院（申请执行人）、高传法（被执行人）： 利辛县人民法院与高传法司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）执行高传法的罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢465号 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1984年9月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王某一，男，1953年9月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王某二，男，1984年5月20日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第852号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款60000元及利息，案件受理费0元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 智
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2009号申请执行人：穆龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津郁智建筑工程（集团）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道58号302室。法定代表人：杨兵。申请执行人穆龙与被执行人天津郁智建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2020）第129号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18091号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李松琼，女，1980年8月1日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19858号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李松琼支付欠款本金人民币33,087.74元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人李松琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李松琼于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李松琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李松琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李松琼名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李松琼名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李松琼继续履行债务的权利，被执行人李松琼仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李松琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保364号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人隋广平金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1042号之一 申请执行人：杨慧，女，汉族1985年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘亚平，男，汉族1985年11月18日出生，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行杨慧与刘亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初4135号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的65713元,案件执行费886元。 案件执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2020年7月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64990元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡志成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3686号申请人：陈先举，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，现住菏泽市。被申请人：刘传安，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：王巧皊，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理原告陈先举与被告刘传安、王巧皊民间借贷纠纷一案中，申请人陈先举向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘传安、王巧皊名下的位于菏泽市高平路高平小区1号楼1单元三层东户的房产，并已提供担保。本院认为，申请人陈先举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘传安、王巧皊名下的位于菏泽市户的房产，财产查封范围以240000元为限，查封期限为三年。案件申请费1720元，由申请人陈先举负担。本裁定立即执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年八月十四日书记员  周忠臣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初601号 原告：李强，男，1981年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 原告李强与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强以其与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司已自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李强负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭新宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18059号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人夏跃欢，男，1984年5月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19833号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人夏跃欢支付欠款本金人民币29,963.65元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人夏跃欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏跃欢于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人夏跃欢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人夏跃欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人夏跃欢名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人夏跃欢名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人夏跃欢继续履行债务的权利，被执行人夏跃欢仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人夏跃欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8279号 原告：项晓龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：杨丽娟，1986年12月9日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，1993年9月15日出生，系公司员工。 原告项晓龙与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告项晓龙，被告地华公司的委托诉讼代理人杨丽娟、章建中到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告项晓龙向本院提起诉讼请求：支付自2019年10月1日起至2020年5月底的延期交房的违约金20790.4元。审理中原告要求增加6月份的违约金2598.8元，其余不变。事实和理由：2014年11月22日原告购买了被告位于城西文种路星雨华府商品房一套。合同约定，被告应在2016年9月30日前交付符合条件的商品房。因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：违约金应按起诉状计算至5份底的，计算时需扣除疫情期间60天，共计违约金计15592.8元，还应抵消业主逾期付款的违约金7278元。 经审理，本院认定：2014年11月22日，原告项晓龙与被告地华公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买坐落于诸暨市××街道××幢××单元××号住宅，计面积129.94平方米；被告应当在2016年9月30日前交付符合约定条件的房屋，如逾期则应按20元／月／平方米支付违约金。被告因逾期交付应支付自2019年10月1日起至2020年6月底的逾期交房违约金计23389.20元。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有浙江省商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付方案告知函、逾期交房违约金赔付函、销售不动产统一发票等予以佐证。 本院认为，被告地华公司未依合同向原告项晓龙按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免60天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告还要求抵销原告应支付的逾期付款违约金，但原告对逾期付款违约金不予认可，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告项晓龙自2019年10月1日起至2020年6月30日止的逾期交房违约金23389.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年八月十七日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??3?
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1252号申请执行人:李亮，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李亮申请执行被执行人张辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7570号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7570号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵      杨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终376号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1985年2月4日出生，汉族，大学本科，党员，盐城市大丰区大中街道信访办负责人，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。2020年6月23日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人张超犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2019）苏0982刑初356号刑事判决，原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月26日23时30分左右，被告人张超饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区海棠花园行驶至东宁路与南翔路交叉路口后被公安机关现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送张超的血样中检出乙醇，含量为234.lmg/100ml。被告人张超归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、侦破经过、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、抽血照片等书证；证人朱某甲、周某、朱某乙、陈某、张某、徐某、朱某丙、杨某、印某的证言；被告人张超的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张超提出的上诉理由：停车休息时喝了车上矿泉水瓶里的酒，导致血样中酒精含量升高。经审理查明，上诉人张超危险驾驶的犯罪事实与原审判决认定相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张超归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人张超提出停车休息时喝了车上矿泉水瓶里的酒，导致血样中酒精含量升高的上诉理由，经查，公安机关出具情况说明，证实在侦查过程中，已对上诉人张超驾驶的车辆进行检查，未发现有装酒的矿泉水瓶；上诉人张超亦未能提供证据证明其停车后再次喝酒。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年八月十四日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审188号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人乔某，女，汉族，1988年11月21日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇顺河村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行乔某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人乔某与苏某于2017年8月4日在泰安丽人医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，作出岱费征字[2019]0233号《社会抚养费征收决定书》，决定对乔某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0233号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人乔某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人乔某作出的岱费征字[2019]0233号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人乔某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月二十七日法官助理王瑞亮书记员罗慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2330号申请执行人：吴宛若，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区水塔路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人吴宛若与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款13532元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1580号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：马秀利，男，1973年10月15日出生，汉族，住宾县。被告：刘立，男，1975年8月12日出生，汉族，住宾县。二被告委托诉讼代理人：刘会，女，1970年10月19日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马秀利、刘立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告马秀利、刘立的委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金合计79000元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、证据一、农户互保借款合同，拟证明被告马秀利、刘立向原告申请借款，签订借款合同的事实。原告继续举证：证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人马秀利发放借款的元，向借款人刘立发放借款元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：马秀利、刘立于2017年5月27日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告马秀利在原告处取得借款元，被告刘立在原告处取得借款元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马秀利于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告刘立于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告马秀利、刘立对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元由被告马秀利、刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14100号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎广杰。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黎广杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎广杰在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21379.60元（以购房款328917元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月11日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黎广杰支付逾期交房的违约金17268.14元。二、驳回黎广杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由黎广杰负担63元，广州市东建实业集团有限公司负担267元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黎广杰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保317号申请执行人：刘晓涵，男，2001年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘建昱，男，1965年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘晓涵与被执行人刘建昱建筑合同纠纷执行一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十八日书记员  张熙越
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6290号 原告：江苏凯伦防水工程有限公司，统一社会信用代码913205096783363840（1/4），住所地吴江经济技术开发区云梨路南侧699号。 法定代表人：吴荣新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1989年4月15日出生，住江苏省苏州市吴江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐毅，男，汉族，1993年11月30日出生，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：河北建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91130000104366517F，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 原告江苏凯伦防水工程有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏凯伦防水工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告江苏凯伦防水工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏凯伦防水工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2555元，由原告江苏凯伦防水工程有限公司负担。 审判员  王大红 二〇二〇年八月十八日 法官助理汤小宇 书记员熊慧丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8673号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市喜越电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅A区71栋5单元2楼。 法定代表人：张喜艳。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市喜越电子商务有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月11日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1365号之一申请执行人：廖万茂，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市强旺新金属材料有限公司，住湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：郭道强，该公司总经理。申请执行人廖万茂与被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日制作的（2020）湘1003民初76号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖万茂于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月3日向被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月26日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，已被其他案件查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月21日对被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为184328.6元（含执行费2625.55元），已执行到位0元，尚有184328.6元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十六日书记员  王延松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1765号 申请人：宋玲，女，1970年6月25日生，住威海市经济技术开发区。 被申请人：于维阳，男，1966年10月10日生，住荣成市。 本院在审理宋玲与于维阳买卖合同纠纷一案中，经查，宋玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1080民初562号民事裁定书，裁定冻结张积壮银行账户存款共计300000元。2020年8月4日，宋玲向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张积壮的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月五日 书记员  卞 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7106号 原告：张小明，男，1963年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张浩漾（原告女儿），女，1991年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住义乌市。 原告张小明与被告蒋振南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告蒋振南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款66821元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方平时素有锦纶买卖业务往来。至2019年10月18日，经双方对账，被告蒋振南尚欠原告货款66821元。被告于同日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告均未支付相应货款。特向法院起诉，望判如所请。 被告蒋振南未作答辩。 原告张小明围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告蒋振南未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告张小明与被告蒋振南之间的锦纶丝买卖业务关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蒋振南尚欠原告张小明货款66821元，由原告提供的欠条及原告当庭陈述可供证实，被告蒋振南理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任，现原告主张要求被告蒋振南支付货款66821元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告蒋振南未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋振南应支付原告张小明货款66821元，并支付该款自2020年4月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由被告蒋振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  侯丽莎 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6335号 原告：聂斌，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：叶传华，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省。 原告聂斌与被告叶传华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付鞋材中底款计人民币36000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶传华因生产所需向原告聂斌购买鞋材中底。2018年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告叶传华出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶传华于本判决生效之日起十日内支付给原告聂斌货款36000元，并赔偿给原告自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告叶传华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4146号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省庄河市。被告：**良，男，1982年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告**良物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2894号申请执行人彭勃，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人楚新华，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人彭勃与被执行人楚新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0121民初8038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楚新华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勃于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年5月14日向申请执行人彭勃送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人楚新华电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月18日发起总对总网络财产查询，对被执行人楚新华名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人楚新华无公积金缴存记录和不动产登记信息；经委托汨罗市人民法院查询，查明其名下在当地亦无公积金缴存记录和不动产权情况记录。并经委托现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话告知了申请执行人彭勃，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月16日，本院发布限制消费令，对被执行人楚新华采取了限制高消费措施。本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人彭勃，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应执行的标的额为：1、借款本金65000元；2、利息3867元；3、迟延履行期间的加倍债务利息1603元；4、受理费、公告费2025元。以上合计72495元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年八月十日代理书记员 马      嘉      遥
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3553号原告：徐常华，男，1949年7月1日生，汉族，住光山县。被告：占宏伟，男，1991年1月10日生，汉族，住光山县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司信阳分公司。被告：中银保险有限公司河南分公司。原告徐常华与被告占宏伟、杭州大搜车汽车服务有限公司信阳分公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告徐常华起诉的被告杭州大搜车汽车服务有限公司信阳分公司的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐常华的起诉。案件受理443元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月十三日书记员  梁 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9537号 原告：吴城璐，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金秋萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林爱仙，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告吴城璐诉被告金秋萍、林爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告吴城璐于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴城璐撤回起诉。 案件受理费1109元，由原告吴城璐负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审357号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：毛乔，男，1991年2月9日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第552号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年1月未经批准擅自占用漕河镇杨树畈村五组土地建住房，现已建至一层。经现场测量总占地面积为125.52平方米，其中建筑占地面积为125.52平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为水域及水利设施用地（11）125.52平方米。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年1月2日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第552号）送达当事人，决定对被执行人毛乔予以处罚：1、责令毛乔将非法占用的土地125.52平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、责令毛乔自行拆除在非法占用的土地125.52平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人毛乔未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第552号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第552号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令毛乔将非法占用的土地125.52平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、责令毛乔自行拆除在非法占用的土地125.52平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  操 秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4867号之一原告：邹亦刚，男，1970年7月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：宁波图骥科技股份有限公司，住所地宁波市鄞州区高新技术产业园创苑路75号软件产业园A208室。被告：毛良涛，男，1988年3月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告：洪立业，男，1964年6月1日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被告：洪颖沙，女，1989年9月13日生，汉族，住所地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：洪立业，男，1964年6月1日生，汉族，住所地浙江省宁海县。（系被告洪颖沙的父亲）被告：洪鹏頔，男，1995年6月27日生，汉族，住所地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：洪立业，男，1964年6月1日生，汉族，住所地浙江省宁海县。（系被告洪鹏頔的父亲）本院在审理原告邹亦刚与被告宁波图骥科技股份有限公司、毛良涛、洪立业、洪颖沙、洪鹏頔股权转让纠纷一案中，原告邹亦刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹亦刚的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹亦刚撤诉。案件受理费减半收取74550元，保全费5000元，合计79550元由原告邹亦刚负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  陈珊君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陆晶晶
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1394号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：李世林，男，汉族，1962年11月11日出生，住磐石市。 被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。 法定代表人：刘卫东，负责人。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李世林、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李世林、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李世林偿还贷款本金人民币81,707.7元，利息8,947.26元（截止到2020年1月25日），本息合计：90,654.96元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告被告李世林于2019年1月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2019年1月25日向被告李世林发放贷款人民币82,000元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年1月25日。贷款到期后，被告李世林归还部分本金，剩余本金及利息 邢万金、李秀云、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2019年1月25日。 二、合同到期时间：2020年1月25日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.李世林偿还贷款本金人民币81,707.7元，利息8,947.26元（截止到2020年1月25日），本息合计：90,654.96元；2.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.李世林身份证、户口本复印件、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息登记。 以上事项中，李世林、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王延东、翟凤向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李世林偿还贷款本金人民币81,707.7元，利息8,947.26元（截止到2020年1月25日），本息合计：90,654.96元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向潘秀英追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,070.00元，由李世林负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6252号原告常日新，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。委托代理人赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被告李雨，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，公民身份公民：430121198210114588。本院在审理原告常日新与被告李雨财产损害赔偿纠纷一案，原告常日新于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李雨的起诉。本院认为，原告常日新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常日新撤回对被告李雨的起诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告常日新负担。审判员 游 宇二〇二〇年八月三十一日书记员 郭慧星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12093号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：黄业锋，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省费县。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、黄业锋合同纠纷一案，本院于2020年8月17日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月二十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1628号原告：唐振，男，1985年7月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师，特别授权。被告：余佰安，男，1977年11月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告唐振与被告余佰安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年8月24日在本院长阳铺法庭依法公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余佰安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告余佰安立即偿还原告唐振借款本金3万元及利息2400元（利息按月息2分计息，从2020年3月22日起计算至2020年7月22日止，顺延照计）；2、依法判决被告余佰安承担原告因追讨债务所支付的诉讼律师代理费5500元，财产保全费500元、保全担保费500元、交通费300元、公告费等费用，共计6800元；3、依法判决被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：2019年9月17日至2019年10月26日其间，被告余佰安多次向原告借钱，累计人民币3万元。2020年3月22日，原告向被告讨要借款时，被告向原告出具了3万元的借条，双方约定借款期限为3个月，利息月利率2%，到期还本付息等。债务到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告电话催收未果。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，请求依法判决。被告余佰安既未书面答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明；原始借条一张；微信转账凭证、被告的小车信息、原告的民事委托代理合同。被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院结合原告的当庭陈述，认为原告提交被告的小车照片信息、原告的民事委托代理合同不能达到原告的证明目的，证据单一，不予认可。其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：原告唐振与被告余佰安系朋友，被告余佰安以有急事需资金周转等为由，于2019年9月17日起至同年10月26日止先后多次向原告唐振借款，原告遂通过微信转账及现金给付等方式，共计借给被告人民币30000元，经原告向被告多次催讨借款无果后，被告于2020年3月22日遂向原告出具借条一张，借条中双方约定还款期限为3个月，利息为月利率2%。后又经原告催讨被告还款亦未果，遂酿成本案纠纷。本案焦点：被告是否应该偿还原告借款30000元及2400元；原告因追讨债务产生的费用是否应得到支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告依约定借给被告资金，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。关于是否应支付利息的问题，原、被告之间就利息达成了协议，并注明了借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。本案双方约定的利息为每月2%，符合法律规定，故对原告的诉称利息本院予以支持。被告未到庭，也未提供任何证据予以反驳，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息2400元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付因追讨债务产生的代理费、财产保全费、担保费、交通费、公告费等费用的主张，因原告未向法庭提交客观真实、确实充分的有效的证据加以证实该主张，根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的这项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佰安在本判决效后10日内一次性偿还原告唐振借款本金30000元、利息2400元（利息算至2020年7月22日止）共计32400元；二、驳回原告唐振的其它诉讼请求。上述需支付的款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费305元，由被告余佰安负担，该款已由原告预交，待判决生效履行后由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉状的接收部门为本院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年八月二十四日法官助理张花书记员邹妮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民特7号申请人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市市府路135号。统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人:于洪光,董事长。申请人:开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路甲71号。统一社会信用代码：91211282464882953R。法定代表人：贝世东，理事长。被申请人：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街。统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：胡德文。申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司、开原市农村信用合作联社与被申请人辽阳天澳房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中发现被申请人辽阳天澳房地产开发有限公司的法定代表人胡德文已经死亡，导致无法送达，现已审理终结。本院认为，被申请人辽阳天澳房地产开发有限公司的法定代表人死亡，无法送达，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司、开原市农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年八月四日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初399号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郁某，男，1987年3月5日生，南京坤实建设工程有限公司驾驶员，住南京市栖霞区。2005年7月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2020年7月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日5时30分许，被告人郁某驾驶“苏Ａ×××××”号重型自卸货车沿南京市栖霞区栖霞大道由东向西行驶至栖霞寺附近路段时，在向右打方向过程中碰撞靠路右侧步行的被害人田某（男，殁年67岁），造成田某受伤及车辆受损的道路交通事故。后田某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，田某符合道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人郁某负事故全部责任。案发后，被告人郁某报警并将被害人田某送医救治。后民警在医院查获郁某，郁某归案后如实供述上述犯罪事实。2020年8月3日，被告人郁某所在公司与被害人近亲属曾某、田某等共五人就赔偿事宜达成调解协议，现南京坤实建设工程有限公司已支付300000元，剩余部分由保险支付738440元，被害人近亲属对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人郁某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郁某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 朱绍蓓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2903号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司大公药店，住所地湖北省蕲春县刘河镇大公街。经营者：尹新美。原告石海与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司大公药店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石海负担。审判员  王学军二〇二〇年八月十一日书记员  操 秀
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1714号原告：**柱，男，1964年4月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住泗水县。被告：曹丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住泗水县。二被告共同委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。特别授权。原告**柱与被告孔峰、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**柱的委托诉讼代理人孔凡军，被告孔峰、曹丽的共同委托诉讼代理人能宗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方给付借款50万元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方因资金紧张向原告借款，截止到2012年2月2日被告共计借款50万元，并约定利率月息2%，并向原告出具借条壹份。经催要，被告方于2014年3月5日支付了一年利息12万元，后用粉条抵付利息19.43万元。现对借款本金和产生的剩余利息多次催要至今未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孔峰、曹丽辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告诉讼超过诉讼时效，不应得到法律支持；二、原告所述借款实际是由山东泗水水晶淀粉制品有限公司所借及使用，原告起诉个人主体不适格；三、原告起诉曹丽，主体不适格，曹丽不是本案借款人。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、本案被告于2012年2月2日向原告出具欠条一份，借款本金50万元并约定利息为月利率2%，证明本案被告的借款事实存在。证据二、中国农业银行曲阜支行的交易明细一份，证明被告方于2014年3月5日向我方支付2012年年度借款利息12万元。经质证，二被告对证据一提出异议：1、根据欠条内容书写时间为2012年2月2日，其诉讼时效起算时间为2012年2月2日，原告现起诉已超诉讼时效；2、被告曹丽并不是本案借款人，在该条上没有其签字。对证据二真实性无异议，通过该证据能够证实被告主张，该证据付款人是山东泗水水晶淀粉有限公司，能证明借款系公司借款，孔峰签字系履行职务行为，并且该交易记录的时间为2014年3月5日，在这之后，原告一直没有找被告孔峰及公司催要，其主张超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告孔峰因资金紧张以个人名义向原告**柱借款，截止到2012年2月2日，被告孔峰共计向原告借款50万元，并出具欠条一份：“今借**柱现金500000元整，月利率2%，借款人孔峰，2012.2.2日”。后经原告催要，被告孔峰于2014年3月5日通过山东泗水水晶淀粉制品有限公司银行转账向原告支付了2012年的年度利息12万元，后用其粉条抵付利息19.43万元，其他借款本息至今未付，原告诉来本院，要求判令被告方给付借款50万元及其利息；诉讼费用由被告承担。另查明，山东泗水水晶淀粉制品有限公司的法定代表人是被告孔峰，被告曹丽是该公司股东兼董事之一，2014年10月13日，被告曹丽退出了股东和董事职位。被告孔峰、曹丽原系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方争议的借款是否超过诉讼时效的问题，本院认为，被告孔峰向原告出具的欠条未约定还款时间，且原、被告双方曾系住于曲阜市的上下楼邻居，结合被告孔峰向原告两次付息的情况，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。关于双方争议的借款主体及被告孔峰是否是本案适格被告的问题，本院认为，被告孔峰在欠条上借款人处签署个人名字“孔峰”并未注明法定代表人，也未加盖山东泗水水晶淀粉制品有限公司的公章，故本院认为本案的借款人是被告孔峰，被告孔峰是本案适格被告。关于被告曹丽是否是本案适格被告及是否应当承担还款责任的问题，原告认为，借款发生时，二被告系夫妻关系，被告孔峰借款用于了其夫妻双方共同投资经营的山东泗水水晶淀粉制品有限公司，且通过山东泗水水晶淀粉制品有限公司的银行转账及粉条偿付了原告部分利息，该笔债务属于夫妻共同债务，被告曹丽负有共同还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。山东泗水水晶淀粉制品有限公司的企业信用信息公示报告显示，借款发生时，二被告均系该公司股东，被告孔峰持股比例72%，被告曹丽持股比例28%，被告曹丽任该公司的股东兼董事，可以认定山东泗水水晶淀粉制品有限公司是被告孔峰、曹丽共同经营的公司，故对原告要求被告曹丽共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠的本金数额，二被告未举证还款证据，原告自认尚欠本金50万元，本院予以采信。关于借款利息，双方在欠条上已明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持，其已付利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告孔峰、曹丽向原告**柱共同偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2012年2月2日起至实际支付之日止按照月利率2%计算；从以上计算出的利息数额中扣除被告已向原告偿还的利息314300元）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告孔峰、曹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年八月三日书记员  吴景兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4747号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人上海枞诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林桂锐。本院执行上述当事人非诉执行一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执949号申请执行人：刘四海，男，1963年2月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杜俊丽，女，1968年7月4日生，住内黄县。刘四海与杜俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4020号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告杜俊丽应在判决生效后十日内给付原告刘四海借款本金人民币225000元，并支付自2018年2月5日起计算至还清借款本金之日止按月息1.5分计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2338元，由被告杜俊丽负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告刘四海向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人杜俊丽名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人杜俊丽的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人杜俊丽名下有零星存款共计314.48元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人杜俊丽名下工资卡账户因已超额冻结，本案未能实现冻结；被执行人杜俊丽名下车牌号为豫Ｅ×××××的奇瑞牌汽车本院已予以查封，因找不到该车辆，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜俊丽负有继续向申请执行人刘四海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月三十日书记员 郑 华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保321号申请人：孙国锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，单县法运律师事务所律师。被申请人：卢亭亭，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地成武县，现住单县。申请人孙国锋于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人卢亭亭的名下车牌为鲁Ｒ×××××轿车一辆，保全金额为150000元并提供了投保人为孙国锋的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000297）作为担保。本院经审查认为，申请人孙国锋向本院提供了协议和证明各一份，另申请人孙国锋自述：申请人与被申请人系同居关系，申请人曾以被申请人的名义购买了车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，2018年12月26日双方签订《协议书》，约定车牌为鲁Ｒ×××××的车辆归申请人所有，但2020年8月4日被申请人未经申请人同意擅自将车辆开走，申请人多次要求被申请人交还车辆，但被申请人拒不交还。现为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用查封被申请人卢亭亭名下的车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，保全金额为150000元。案件申请费1270元，由申请人孙国锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年八月二十一日书记员  王 飞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执复37号复议申请人：颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住该县。申请执行人：武汉龙达房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人：颜金田，该公司经理。申请执行人：武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司，住所地：湖北省孝昌县平安大道140号。法定代表人：颜金田，该分公司经理。被执行人：颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住该县。被执行人：颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住该县。被执行人：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住该县。被执行人：黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住该县。复议申请人颜善祥不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大悟县人民法院在执行申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与被执行人颜其明、颜进、董治涛民间借贷纠纷六案中，颜善祥于2019年11月19日向该院提出书面执行异议，认为该两案基本事实缺乏证据证明，遗漏了颜善祥为必要共同诉讼人参加诉讼，申请对该院（2019）鄂0922执482号之一、485号之三执行裁定书查封的房屋予以中止执行、暂缓将已划扣的资金给付申请执行人，并解除已冻结账号。颜善祥向该院提出执行异议。大悟县人民法院查明，2019年1月25日，孝感市中级人民法院经再审董治涛、颜进、颜杰、颜其明、黄刚、李华丽、李大治与龙达公司民间借贷纠纷六案后作出民事裁定书，裁定撤销原一审、二审民事判决（调解）书，驳回董治涛、颜进、颜杰、颜其明、黄刚、李华丽、李大治的起诉。在孝感市中级人民法院再审前，大悟县人民法院在执行过程中，将龙达公司的部分房产抵偿给董治涛、颜进、颜其明，分别用于偿还所欠董治涛、颜进、颜其明的借款及利息。为此龙达公司向大悟县人民法院申请执行回转，请求董治涛、颜进、颜其明返还已取得的财产及孳息。大悟县人民法院作出（2019）鄂0922执482、485号之二十执行裁定书，裁定：董治涛、颜进、颜其明返还武汉龙达公司房地产开发有限公司位于孝昌县西红花路“金果?百利山”房地产项目中一楼１０２商铺和二单元的404、902、1201、1304、1402、1501、1603、1704住房。在执行回转过程中，大悟县人民法院分别作出执行裁定书查封了被执行人的房产、冻结了被执行人的银行账户及划扣了被执行人账户内的资金。大悟县人民法院认为：异议人颜善祥提出的执行异议是指向执行标的和执行行为，其认为法院的执行行为和对执行标的的执行可能造成其损失。首先，该案执行标的的所有权问题。该院对董治涛等七人诉龙达公司民间借贷纠纷六案执行时，将原属于龙达公司的财产抵偿给了董治涛等七人，即案涉执行回转财产的原所有权人为龙达公司，而不是董治涛等七人。其次，执行依据的问题。原执行的依据是董治涛等七人诉龙达公司民间借贷纠纷六案的一审、二审判决。执行过程中，据以执行的判决依据已被孝感市中级人民法院再审撤销，为此本案系执行回转案件。异议人颜善祥在原案中不是案件的当事人，其认为执行回转的财产系其与董治涛等七人共同所有不符合客观事实，不能作为本案案外人对执行标的提出异议，故其执行异议不符合法律规定的受理条件，应予驳回其申请。另异议人颜善祥提出执行异议的事实和理由及证据主要是认为孝感市中级人民法院作出的再审民事裁定书违法，该事实与理由及证据均不属本执行异议案件审查范畴。故此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定，驳回异议人颜善祥的执行异议申请。复议申请人颜善祥称，二案认定基本事实缺乏证据证明，遗漏了颜善祥这个必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，严重违反法律程序，致使案件的裁判结果错误。认定法律关系和适用虚假诉讼的法律错误。复议申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请复议人的合法权益，特提出异议。请求1.撤销大悟法院执行裁定书（2019）鄂0922执32号，中止执行；2.暂缓将已扣划的被执行人颜其明、颜进、董治涛、资金给付，以免造成损失无法追回；3.解封被申请人颜其明、颜进、董治涛已被冻结账号，以免扩大被申请人的损失。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为，复议申请人颜善祥在执行异议中，认为其为案外人，法院查封的财产是其个人财产，依据的生效法律文书错误，请求中止执行。其复议申请中仍然是对原生效法律文书提出审理程序错误，认定法律关系和适用法律错误，裁判结果不当，因而请求执行程序应该中止等。上述的复议理由均是针对的判决，应当依照审判监督程序办理，执行程序中不予审查。属不符合受理条件的执行异议，颜善祥复议理由不能成立。其请求中止执行的请求均不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人颜善祥的复议申请，维持大悟县人民法院(2019)鄂0922执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年八月三十一日法官助理赵虎书记员祝敏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初178号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李国禄，男，1982年5月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，辽阳市汇晟商贸有限公司司机，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址辽宁省辽阳市文圣区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审。指定辩护人潘士江,辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李国禄犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人李国禄及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年1月15日15时10分许，被告人李国禄驾驶辽Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿鞍山市铁西区铁西六道街由南向北行驶，当行驶至铁西××街××楼北侧路口左转弯后由西向东实施倒车时，遇行人刘某由北向南步行至此。由于李国禄在路口实施倒车时，忽视瞭望，致使李国禄所驾驶的货车后端左侧与行人刘某身体后右侧发生碰撞，被害人刘某呈俯卧状倒地，后被继续倒车行驶的货车左侧后轮碾压，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。2020年3月2日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：李国禄承担此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李国禄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，与被害人家属达成和解并得到谅解，建议判处被告人李国禄有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李国禄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述，并认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人，并取得谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日15时10分许，被告人李国禄驾驶辽Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿鞍山市铁西区铁西六道街由南向北行驶，当行驶至铁西××街××楼北侧路口左转弯后由西向东实施倒车时，遇行人刘某由北向南步行至此。由于李国禄在路口实施倒车时，忽视瞭望，致使李国禄所驾驶的货车后端左侧与行人刘某身体后右侧发生碰撞，被害人刘某呈俯卧状倒地，后被继续倒车行驶的货车左侧后轮碾压，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。2020年3月2日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：李国禄承担此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。2020年8月6日被告人李国禄与被害人家属就此次事故的赔偿问题达和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍证明、电话查询记录，证明：被告人李国禄犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（2）机动车驾驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单，证明：被告人李国禄持有机动车B1B2驾驶证，辽Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车所有人为辽阳市汇晟商贸有限公司；车辆在中国平安保险公司投保交强险、商业险。（3）道路交通事故认定书、送达回证，证明：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：李国禄承担此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。交通事故认定书已向李国禄、被害人刘某儿子张某1送达。（4）死者身份证、对自然情况调查表、死亡证明、尸体处理通知书，证明：被害人刘某死亡原因、时间及其家庭成员情况及尸体处理情况。（5）委托书，证明：被害人刘某丈夫张某2委托其儿子张某1作为代理人全权处理刘某交通肇事一案。（6）公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、尸体处理通知书，证明：李国禄驾驶证、驾驶车辆被依法扣押、返还情况及血样采集情况。（7）案件来源及归案/抓捕经过，证明：被告人李国禄对自己交通肇事行为主动报警。（8）鞍山市急救中心电话受理记录单，证明：被告人李国禄肇事后主动拨打120。2.证人张某1证言，证明：其系被害人刘某儿子，其母刘某于2020年1月15日11时40分左右，电话告知其要去铁西佳泰乐超市买东西。刘某家庭成员有丈夫张某2，儿子张某1，其受父亲张某2委托处理该起交通事故。3.被告人李国禄的供述与辩解，证明：2020年1月15日15时10分许，其驾驶辽Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿鞍山市铁西区铁西六道街由南向北行驶，当行驶至“铁西六道街76”栋楼北侧路口时，在由西向东实施倒车过程中，忽视瞭望，将一名老太太刮撞后碾压致死。4.鉴定意见、鉴定意见告知笔录（1）海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：送检的李国禄血液中未检出酒精成分。（2）海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：刘某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。（3）鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：1.辽Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车后端左侧与行人身体后右侧接触碰撞。2.辽Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车由西向东倒车行驶中，后端左侧刮撞行人身体后右侧，致行人呈俯卧状倒地，被继续倒车行驶的货车左后轮碾压。3.辽Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车停止点左后轮轴心西侧约2.2m，距道路南侧路边约0.7m处为货车与行人的碰撞接点。4.辽Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车的碰撞前瞬间速度约为12km/h,碰撞前瞬间速度即为行驶速度。上述鉴定结论已向张某1、李国禄告知。5.道路交通事故现场笔录、现场图、现场勘验照片，证明：本次交通事故现场情况。6.和解协议、收条，证明：2020年8月6日被告人李国禄因本案的赔偿问题与被害人家属达成和解，并取得谅解。本院认为，被告人李国禄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人李国禄能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，能够与被害人家属达成和解，且取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出与之相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  高朋安人民陪审员  王 娜人民陪审员  姜延楠二〇二〇年八月十九日书 记 员  王永森
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢441号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人肖晓光，系该分行行长。被执行人李安平，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁园园，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系李平安之妻。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人李平安、梁园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人李安平、梁园园名下有三处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日将被执行人李安平、梁园园生采取了限制高消费措施。本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为本金5055215.13元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下三处房产，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年八月十八日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1566号申请执行人：吕显冲，男，汉族，1996年10月17日生，住青岛市城阳区。被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。法定代表人：藏开建，职务：总经理。申请执行人吕显冲与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为185188元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信心；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月十九日书记员  李永专
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执705号 申请人：张超，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：翁霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 张超与翁霞买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3933号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人本金14500元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 兰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2869号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12号-14号，统一社会信用代码913411240993228692 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：杨远明，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告杨远明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武