wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2072号原告：王乐育，男，1942年1月6日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：王敬华(系王乐育之子)，男，1972年11月1日，汉族，住郏县。被告：李俊伟，男，1973年12月26日生，汉族，住郏县。原告王乐育与被告李俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乐育的委托诉讼代理人王敬华到庭参加了诉讼，被告李俊伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐育向本院提出的诉讼请求：依法判令李俊伟支付王乐育工资款15,000元。事实和理由：王乐育诉称，2014年4月至2015年8月，王乐育在李俊伟××安良镇神前小学建筑工地看场14个月，工资每月1,500元,共计21,000元。2016年4月26日,李俊伟支付王乐育部分工资款后给王乐育出具欠款18,000元的欠条一张。该款经过催要，李俊伟分别于2016年11月、2017年1月共计支付工资款3,000元,剩余15,000元经王乐育多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李俊伟缺席无答辩。王乐育围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一张，证明王乐育在神前小学看场工钱18,000元，后李俊伟支付王乐育3,000元，现李俊伟仍下欠王乐育15,000元的事实；2.王乐育之子王敬华和李俊伟短信记录四份，证明李俊伟对欠王乐育工资款认可的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月，王乐育去李俊伟位于郏县神前小学的工地上看场。工程结束后双方通过结算,李俊伟共计下欠王乐育工资款18,000元。2016年4月26日，李俊伟给王乐育出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠王乐育神前小学看场工钱壹万捌仟元整（18,000）2016年4月26日”。后该款经王乐育催要，李俊伟分别于2016年11月、2017年1月份两次支付3,000元,剩余15,000元经王乐育多次催要无果。故诉至法院，请求解决。本院认为，本案系劳务合同引起的欠款纠纷。李俊伟下欠王乐育工资款15,000元，该事实有李俊伟给王乐育出具的欠条为证，且王乐育之子王敬华提供的其和李俊伟短信记录内容也能够证明该欠款真实存在，故王乐育请求李俊伟支付工资款15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李俊伟于本判决生效之日起十日内偿还王乐育工资款15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二〇年八月二十一日书记员  任静静附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调620号 申请执行人：赵加荣，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王承亮，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人赵加荣与被执行人王承亮合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王承亮银行存款45500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1279号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：董良高，男，1966年8月31日出生，青岛市即墨区1639。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人董良高借款合同纠纷一案，衡州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17632号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行标的是：8242元。在执行过程中，本院向被执行人董良高发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8242元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十四日法官助理黄静静书记员崔成乾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11241号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪、陈胜涛，该公司员工。 被告：宋亚锋，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告宋亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州滕王阁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋亚锋的起诉。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨云兴
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1007号原告：许焱，男，1985年10月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省罗田县。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：刘泽辉，男，1977年6月21日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：钟鸿沛、肖丽群（实习），广东穗江律师事务所律师。原告许焱与被告刘泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。许焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告赔偿原告交通住宿费7340元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，被告承诺一个星期内归还。期限届满后，原告催促被告还款，但被告微信不回，电话不接，无奈之下，原告去到深圳要求被告返还资金，但被告以各种理由推脱，还对原告进行殴打，至今尚未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。刘泽辉对管辖权提出异议认为，其从2017年9月起一直在深圳市常住，因此经常居住地是深圳市。根据法律规定本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘泽辉自2017年9月起在深圳市居住，故深圳市宝安区人民法院对本案享有管辖权，本案依法应移送深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年八月四日书记员  田也塬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1661号申请执行人汤继丰，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋小响，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人汤继丰与被执行人宋小响民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0382民初8537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤继丰于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人宋小响偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个互联网银行账户，经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月18日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年6月24日、7月18日、7月30日、8月22日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年八月二十四日书记员  徐彬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特38号 申请人：蔡跃锭，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人：刘乾，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人蔡跃锭与申请人刘乾因民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年8月14日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，蔡跃锭、刘乾共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 蔡跃锭、刘乾达成调解协议如下： 一、刘乾同意偿还蔡跃锭借款本金10300元，还款方式如下：于2020年9月1日起至2021年1月31日止于每月25日前各偿还1700元，于2021年2月25日前偿还1800元； 二、若刘乾未按上述约定按期足额偿还任何一期款项，则刘乾同意另行支付蔡跃锭利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年2月16日起计至实际还款之日止按年利率6%计算），并视为还款期限全部到期，蔡跃锭有权就刘乾尚欠的全部借款本金以及利息一次性向人民法院申请强制执行； 三、蔡跃锭与刘乾共同确认就本案事项再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 蔡跃锭、刘乾于2020年8月14日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭）
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2162号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：许旺，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈森，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈家慧，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告许旺、陈森、陈家慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 朱 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈丽琼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1117号 申请执行人：宁波锦圣摄影科技有限公司，组织机构代码:MA2AEKQ14，住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-129。 法定代表人：陈磊。 被执行人：软融实业(上海)有限公司，组织机构代码:MA1J12Y70，住所地：上海市松江区江田东路185号13幢208室。 法定代表人：赵鹏。 申请执行人宁波锦圣摄影科技有限公司与被执行人软融实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人软融实业(上海)有限公司退还申请执行人合同款项210000元。 本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人软融实业(上海)有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人软融实业(上海)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年八月一日 代书记员  张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8932号原告：成祥丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被告：孔思齐，女，2000年12月25日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告成祥丽诉被告孔思齐相邻关系纠纷一案中，原告成祥丽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成祥丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成祥丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成祥丽承担。审判员  潘超二〇二〇年八月三十一日书记员  耿玮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3527号原告：孙治立，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：冯怀强，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托代理人：展俊伟，该公司工作人员。原告孙治立与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险公司）、展俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙治立委托代理人年万航，被告太平保险公司委托代理人展俊伟、被告冯怀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令赔偿原告车辆损失25440元、评估费1300元、施救费800元，共计27540元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日10时40分许，被告冯怀强驾驶车牌号豫Ｑ×××××车辆沿平舆县清河大道行驶通过一交叉路口时与霍继勇驾驶原告所有的车辆号牌为豫Ｑ×××××发生碰撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安交警大队认定，被告冯怀强负事故全部责任，霍继勇不承担任何责任。经查肇事车辆在被告保险公司投有保险且发生在承保期限内。依据相关法律规定，原告所有车辆损失应当由被告赔偿，但被告不履行赔付义务，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称以下内容：其公司愿意赔偿原告合理真实的修车费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日10时40分许，被告冯怀强驾驶车牌号豫Ｑ×××××车辆沿平舆县清河大道行驶通过一交叉路口时与霍继勇驾驶原告所有的车辆号牌为豫Ｑ×××××发生碰撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安交警大队认定，被告冯怀强负事故全部责任，霍继勇不承担任何责任。原告委托郑州宏信价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车进行了评估，评估意见为豫Ｑ×××××号别克牌小轿车损失价值为人民币25440元，原告为此支出评估费1300元。另查明，原告孙治立系豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车实际车主。肇事车辆豫Ｑ×××××在被告太平保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元且不计免赔）。事故发生时被告冯怀强的驾驶证和豫Ｑ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期内，事故发生时间处在保险期限内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告和二被告还分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告向本院提交的证据有：1.涉案车辆的行驶证一份及驾驶员驾驶证一份，证明原告孙治立是受损车辆实际的车主及驾驶员具有合法的驾驶资格。2.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及事故责任划分等事实；3.价格评估报告书一份及评估费发票一份；4.肇事车辆保险单两份；5.被告冯怀强驾驶证一份和车辆行驶证一份，证明被告冯怀强具有合法有效的驾驶资格，其所驾驶车辆经年检为技术合格车辆；6.施救费发票一张。被告太平保险公司向本院提供了定损报告一份、投保单和免责声明告知书、车辆投保提示告知书。被告冯怀强向本院提交了道路交通事故损害赔偿协议书，证明其与司机霍继勇约定其不承担除修车外的任何损失。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱文起的车辆因交通事故收到损害，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。关于原告的车损费问题。原告提交了郑州宏信价格评估服务有限公司作出的价格评估报告一份，证明豫Ｑ×××××号车损为25440元。被告太平保险公司亦提供了一份评估意见，证明豫Ｑ×××××号车损为11238元。虽然原告与被告太平保险公司提供的评估报告均系单方委托，但被告太平保险公司提供的评估报告所附照片显示其评估只是基于车辆外部受损照片作出，没有对车辆受损部位拆解后进行评估，其评估缺乏准确性，故对被告太平保险公司提交的评估报告不予采信。关于原告请求的施救费800元和评估费1300元，均系原告的合理损失，并由相关票据予以证明，本院予以支持。本院确认原告孙治立请求的合理损失如下：1.车损费25440元，有评估报告予以印证，本院予以支持;2.施救费800元，由原告提供的发票予以证明，本院予以支持;3.评估费1300有正规票据予以证明，本院予以支持。上述1-3项共计27540元由被告太平保险公司在其承保限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙治立赔偿各项损失人民币共计27540元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费244元（已减半），由原告孙治立承担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1477号 申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人唐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初1139号民事判决书，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年08月27日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1680号之一申请执行人王晓菊，女，1984年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐友飞，男，1984年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。王晓菊与徐友飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初5825号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐友飞应于判决生效之日起十日内支付王晓菊借款20000元及该款自2018年7月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。案件受理费、公告费合计928元，由徐友飞负担。因被执行人徐友飞未履行，王晓菊向本院申请执行，要求徐友飞支付20928元及相应利息。本院已立案,执行标的20928元及利息，执行费214元。本案执行过程如下：1.2020年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年4月10日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封登记在被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止，现车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。5.2020年8月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初249号之一 原告：廖辉锋,男,1973年11月15日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：巫锡龙，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所执业律师。 原告廖辉锋与被告巫锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告廖辉锋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，廖辉锋以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖辉锋撤诉。 案件受理费4,590元，减半收取计2,295元，由廖辉锋负担。 审 判 长  徐凤清 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  邹福宁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9329号原告：胡耘，男，汉族，1995年11月5日出生，住重庆市江津区。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告胡耘与被告刘亚辉买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇二〇年八月四日书记员 吴宗亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初840号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：乌仁其木格，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告乌仁其木格供热合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年8月28日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 其乐格尔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5611号 原告：张健康，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吕程健，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 原告张健康与被告吕程健民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款23000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年下半年，被告吕程健因需向原告张健康借款60000元。2019年10月29日，双方经结算确认被告尚欠原告借款23000元，被告出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕程健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张健康借款23000元及自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187.50元，由被告吕程健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月四日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执870号本院执行的谭凯申请执行任家元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行后任家元已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1634号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：***，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛江洪，总经理。 被执行人青岛瑞丰泰包装制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛吉芳，总经理。 被执行人薛江洪，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛吉芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、薛江洪、薛吉芳借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初11324号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2020343元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费22603元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、薛江洪、薛吉芳名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、薛江洪、薛吉芳名下的账户余额较少，不足以执行。本院已查封被执行人薛吉芳名下位于青岛市黄岛区香江路xx号内5栋1单元xxxx户房屋，该房屋系本案抵押物，期限内暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1634号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷婷
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢230号申请执行人蒲宏军、被执行人中方县骏鑫建材有限公司：申请执行人蒲宏军与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案恢复执行，要求被执行人中方县骏鑫建材有限公司按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初970号民事调解书所确定的义务履行。在执行过程中，本院将欠款74823元已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢569号武卫江、余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司：申请执行人武卫江与被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7235号民事调解书。被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司支付租金120000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余龙海支付申请执行人武卫江100000元，申请执行人已领取100000元。剩余案件款申请执行人表示放弃。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢569号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄惠容、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人黄惠容申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9200号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8032号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王春娥，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4238号 申请人：朱琴，女，1968年05月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行朱琴与杨教武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终5825号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执224号 申请执行人：王维，男，1993年8月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：陈海红，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王维与被执行人陈海红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0426民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海红给付申请人王维借款本金31560元及相关利息，并负担执行费373.4元、诉讼费357.5元以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人陈海红下落不明，未履行任何的判决义务，申请人尚有借款31560元和相关利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈海红经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人付志平书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 磊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1068号 申请执行人：孙全林，男，汉族，1954年6月10日出生，住滦平县。 被执行人：承德市泉盈商贸有限公司，住河北省承德市双桥区下营房祥云小区1号楼三单元206-2号。 法定代表人：朱美妮，职务经理。 申请执行人孙全林申请被执行人承德市泉盈商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙全林与被执行人承德市泉盈商贸有限公司达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1068号的执行申请执行人孙全林申请被执行人承德市泉盈商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙海兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12927号原告：李利霞，女，1992年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李利霞与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3029.36元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元21层579号房，房产总金额为429697元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李利霞逾期办理产权初始登记的违约金3029.36元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以429697元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7499号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住郑州市二七区黄岗寺村，统一社会信用代码：914101037286746818。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：荆自渠，男，汉族，1963年9月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告荆自渠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市欧瑞模板有限公司的委托诉讼代理人洪浩峰、郑娜娜，被告荆自渠的委托诉讼代理人黄刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付2020年5月31日前租金47145.5元，2020年6月1日至实际返还或折价赔偿之日止的租金按每日7.5元标准继续计算及违约金。违约金以个月租金逾期租金为基数，按照日0.3%标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日；2、判令被告自向原告返还P10015型大模板10元，合计15平方米，如不能返还或还应折价赔偿4079.55元。以上物资自2020年6月1日至物资实际返还日的租金按照每日7.5元标准继续计算；3、判令被告向原告支付装卸车费、清理费、打孔费、报废赔偿费等共计9757.74元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年5月23日签订物资租赁合同，约定被告从原告处租赁钢模板工程周转物资，该合同签订定后原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款，暂计算至2020年5月31日，被告拖欠原告租金已累计47145元，并有价值4079.5元物资仍然在用，未归还。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以个月逾期租金为基数，按照日0.3%标准支付原告违约金。原告为保护自身合法权益，特依据合同法、民事诉讼法等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：1、被告并非本案适格当事人，原告的起诉无事实依据，被告系程献中雇佣的其所承建项目工地的仓管人员，并非案涉物料的承租人，亦非案涉合同的相对人。案涉合同第六条第二款中明确载明承租方指定荆自渠同志为领料经办人。同时合同第八条约定，经双方委托人签字及单位盖章后生效。那么相应的合同落款处，被告也是在委托代理人处签的字。被告在案涉合同签字，实际上就是一个职务行为。所以被告并非本案适格被告。被告认为本案应当依法追加程献忠作为被告，则更有利于本案的审理。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。民法通则第136条第三款之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。依据最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则实施前，民法总则规定的两年或者一年诉讼时效已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不应支持。诉讼时效的起算，应当自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起起算。本案中先不论原告提供的的入库单显示案涉模板是于2014年的12月23日入库，而合同的第二条约定是租金每个月结月结一次，所以说原告应当不晚于2015年的1月23日，知道自己的权利受到损害，但时至起诉之日起已经是2020年的6月1日，这个中间也没有诉讼时效中止或中断的情形，所以原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。3、原告所主张的报废赔偿、卸车费、清理费、打孔费等无事实依据。原告用于证明报废赔偿、卸车费、清理费、打孔费等欠条均无被告签字确认，不具有证明力。4、合同约定的日千分三的违约金过高，已超出法律规定，且租金及违约金也已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。经审理查明：2014年5月23日，原告与程献忠及被告签订《物资租赁合同》一份，约定租赁期限90日，实际数量、租赁期限、租金的计算方式以双方签字的出入库单为准，丢失及报废物资未做赔偿前，继续计算对应的租金，该合同载明被告及程献忠为领料经办人，被告向原告缴纳押金20000元。当日被告及程献忠在原告的出库单上予以签名，规格为P10015的钢模板200块。原告认可被告已经在2014年12月23日返还规格为P10015的钢模板190块，原告称剩余10块钢模板及所有租金，被告均未支付，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的物资租赁合同、出库单及入库单，原告明知被告于2014年12月23日返还钢模板190块，剩余10块未返还，且租金未支付，但却未在法定的诉讼时效内主张权利，故原告的诉讼，已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的诉讼请求。案件受理费1325元，法院减半收取后，原告负担662.5元，余额662.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月二十日书记员  王慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4213-2号 原告：南京鳄鱼节能科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云南路8号。 法定代表人：邱立连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏水箍特建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁路62号-65号。 法定代表人：邹凤仙，该公司执行董事。 原告南京鳄鱼节能科技有限公司与被告江苏水箍特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鳄鱼节能科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京鳄鱼节能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1401元，保全费1270元，合计2671元，由原告南京鳄鱼节能科技有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年八月十五日 法官助理 周 超 书 记 员 弓亚伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：王朝。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人王朝合同纠纷一案，本院（2017）鲁0402民初3514号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人王朝名下所有的位于枣庄市市中区光明路明珠花园1号楼东2单元6层西户（证号：枣房权证枣字第××号）房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐艺新
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4535号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：王某，男，2003年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4661号申请执行人：严庆德，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴寒，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46169号民事判决，在执行严庆德与吴寒民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人吴寒发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人吴寒在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人吴寒拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异86号 异议人（被执行人）：高雪清，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：张诗忠，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人张诗忠与被执行人高雪清民间借贷纠纷一案中，异议人高雪清对福鼎市人民法院的限制消费令等执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人高雪清2020年8月27日申请撤回异议。 本院认为，异议人高雪清提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高雪清撤回异议申请。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈青青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 官方微信官方微博
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3161号 原告：张刚辉，男，1969年4月19日出生，汉族,住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈永福，男，1989年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈四春，男，1964年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：唐艳明，男，1988年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张刚辉与被告陈永福、陈四春、第三人唐艳明民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚辉及委托诉讼代理人，被告陈永福、第三人唐艳明到庭参加诉讼，被告陈四春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张刚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金840000元，利息244440元，本息共计1084440元（自2018年2月8日开始计算，暂算至2020年6月30日止，此后利息按约定另算，直至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年生意上的朋友。2011年至2016年期间，原告先后多次（通过转账或现金）向原告借钱。2018年2月8日，原告与被告陈四春、陈永福对账结算，确认共欠原告840000元，并出具《借条》“今借到张刚辉现金人民币捌拾肆万元整（￥840000元），利息1分。借款人：陈永福、陈四春，2018年2月8日，见证人：唐艳明”。原告因急需用钱，多次向被告催要。2018年12月，被告陈永福通过转账还原告20000元，后被告以各种理由推诿，拖延至今，被告的行为构成违约，应承担本案全部责任，特向法院提出诉讼。 被告陈四春辩称，本金和利息一共84万元，出具借条后向原告转账了2万元。 被告陈永福未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人唐艳明发表陈述意见，本人与本案没有关系。 本院经审理查明：2011年8月23日，被告向原告张刚辉借款20万元，2012年10月12日向原告借款15万元，2013年11月16日向原告借款16万元，2014年3月6日向原告借款13万元，2016年3月19日向原告借款4万元，2016年7月9日向原告借款5万元，合计73万元，双方口头约定利息按月利率1.7%计息。2018年2月8日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具借条，借款84万元，利息1分，被告陈永福、陈四春在借款人处签字捺印，第三人唐艳明在见证人处签名。被告于2018年底向原告支付2万元。庭审中经原告张刚辉、被告陈四春确认，2017年2月8日，被告曾向原告出具75万元的借条，其中本金73万元、利息2万元，2018年2月8日，被告再次向原告出具借条，该笔借款84万元以借款75万元为基数计算一年借款利息9万元所得。 另查明，二被告系父子关系。借款利息2017年以前的利息按月利率1.7%计算，2017年以后的利息按月利率1%计算。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈永福、陈四春向原告张刚辉借款，原告实际支付了借款，双方的借款关系成立有效，受法律保护。双方后期对借款本息进行结算并重新出具借条，被告陈永福、陈四春在借条上签字捺印，应承担共同还款责任。借条上约定月息1分即年利率12%在法律允许的范围之内，本院予以支持。双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告返还借款及利息。 本案争议焦点主要为借款本金数额及利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证即借条对前期借款利息的计算未超过年利率24%，故2018年2月8日被告出具给原告的借条上载明的借款金额84万元可认定为后期借款本金，但2018年2月8日以后的借款利息与前期利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告于2018年底向原告支付2万元，双方对偿还借款本金还是利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2万元应为偿还借款利息，经计算以后期借款本金84万元按年利率12%计付利息，2万元应为72天的借款利息，扣除已经支付利息的天数，被告应自2018年4月20日起以借款本金84万元向原告支付利息。另经计算，2018年4月20日以前的利息之和为：20万×1.7%×64.3月（2011年8月23日至2016年12月31日）＋15万×1.7%×50.67月（2012年10月12日至2016年12月31日）＋16万×1.7%×37.53月（2013年11月16日至2016年12月31日）＋13万×1.7%×33.87月（2014年3月6日至2016年12月31日）＋4万×1.7%×9.43月（2016年3月19日至2016年12月31日）＋5万×1.7%×5.77月（2016年7月9日至2016年12月31日）＋73万×1%×13.23月（2017年1月1日至2018年2月7日）＋2万（2018年2月8日至2018年4月19日）=652658.7元。第三人唐艳明与本案无关，不承担本案还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永福、陈四春在本判决生效后十日内偿还原告张刚辉借款84万元及利息（利息以84万元为基数按年利率12%从2018年4月20日起计算至借款还清时止，该利息与前期利息652658.7元之和不能超过2011年8月23日借款20万元、2012年10月12日借款15万元、2013年11月16日借款16万元、2014年3月6日借款13万元、2016年3月19日借款4万元、2016年7月9日借款5万元分别自借款之日起至全部借款还清时止按年利率24%计算的利息之和）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14560元，减半收取7280元，由被告陈永福、陈四春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年八月十一日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2394号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：李亮明，女，1972年9月23日出生，回族，住桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告李亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南岁茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘辉球 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3842号 原告:曹成礼,男,1994年12月24日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:翟后垒,男,1995年8月20日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告曹成礼与被告翟后垒不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曹成礼于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹成礼撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告曹成礼负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5390号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：王亚萍，女，汉族，1986年9月21日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王亚萍金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚萍银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1318号 原告：王某，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：虢某，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告王某与被告虢某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告王某负担。 审判员  董新利 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭 雪
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执307号 饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟、湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省高速公路管理局怀化管理处： 申请执行人饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟与被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省高速公路管理局怀化管理处机动车交通事故责任纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终505号民事判决书、通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省高速公路管理局怀化管理处未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省高速公路管理局怀化管理处发出执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省高速公路管理局怀化管理处立即向申请执行人饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟支付赔偿款262121.40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3832.00元。在执行过程中，被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司主动支付265953.40元（其中标的款262121.40元，申请执行费3832.00元），申请执行人饶升明、刘玉青、舒清华、饶小娟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终505号民事判决书、通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初809号民事判决书中被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省高速公路管理局怀化管理处应支付的赔偿款已执行完毕，本院（2020）湘1230执307号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3662号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：郑映良，公司员工。 被告：郑祖恩，男，1965年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建实达物业有限公司与被告郑祖恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建实达物业有限公司的委托诉讼代理人郑映良、被告郑祖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2013年1月至2019年4月物业管理服务费5776.1元，2013年1月至2019年4月水电公摊费1345.35元，2012年8月、2015年8月发电机柴油费分摊6.1元，总计7127.55元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金（以5776.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计算至付款之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与滨江丽景美丽园小区的开发建设单位福州新榕房地产开发有限公司签订《滨江丽景美丽园前期物业管理委托合同》，双方约定在滨江丽景美丽园业主委员会成立之前，由原告在小区内提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。原告于2003年12月入住滨江丽景美丽园项目，一直服务至2019年4月30日撤出。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告有权按标准向滨江丽景美丽园小区的住户收取物业管理服务费（物业管理服务费不包含水电公摊等代收代缴费用），其具体收费标准为：无电梯住宅0.60元/m2，带电梯住宅1.00元/m2。按照有关规定，原告可以按实向住户收取水电公摊费。同时被告明白业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰缴纳滞纳金（违约金）。根据被告签收的《住户手册领取证明单》可证明被告已知道《住户手册》也包含以上相关内容。被告是滨江丽景美丽园15#202单元的业主，其房屋系多层无电梯住宅，每月应交物业管理服务费76元（面积126.59平方米，物业管理费按0.6元/平方米计算）。被告现已拖欠原告2013年1月至2019年4月物业管理服务费5776.1元，2013年1月至2019年4月水电公摊费1345.35元，2012年8月、2015年8月发电机柴油费分摊6.1元，共计7127.55元。原告曾多次派人催收上述费用，但被告仍未能及时支付上述费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2003年8月10日，福州新榕房地产开发有限公司与原告签订《滨江丽景美丽园物业管理委托合同》，约定福州新榕房地产开发有限公司选聘原告对滨江丽景美丽园提供前期物业管理服务，不带电梯住宅收费标准为每月0.6元/㎡；业主逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金；委托管理期限自2003年8月10日起至滨江丽景美丽园业委会成立后，业委会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。被告系滨江丽景美丽园15#202单元业主，其房屋（建筑面积126.7平方米）系多层无电梯住宅，其每月应交物业管理费76元。被告于2006年5月29日交房，当日与原告签订《物业管理服务协议》、《业主临时公约》，约定：被告接受原告提供的物业管理服务；多层不带电梯套房物业管理服务费为0.6元/㎡.月；被告于每月初1－10日内向原告缴纳物业管理服务费；被告逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。庭审中，被告确认拖欠原告2013年1月至2019年4月物业管理服务费5776.1元，2013年1月至2019年4月水电公摊费1345.35元，2012年8月、2015年8月发电机柴油费分摊6.1元，共计7127.55元。 本院认为，福州新榕房地产开发有限公司与原告签订的《滨江丽景美丽园物业管理委托合同》，原被告签订的《物业管理服务协议》及《业主临时公约》，均合法有效。原告已依约为被告提供物业管理服务，被告亦应依约及时缴纳物业管理服务费。庭审中，被告确认欠原告2013年1月至2019年4月物业管理服务费5776.1元，2013年1月至2019年4月水电公摊费1345.35元，2012年8月、2015年8月发电机柴油费分摊6.1元，共计7127.55元。故原告诉请被告支付上述费用7127.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金（以5776.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计算至付款之日止），符合上述合同、协议及公约的约定，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告诉请的该违约金支持如下：5776.1元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 被告郑祖恩于本判决生效之日起十日内支付原告福建实达物业有限公司2013年1月至2019年4月物业管理服务费5776.1元，2013年1月至2019年4月水电公摊费1345.35元，2012年8月、2015年8月发电机柴油费分摊6.1元，共计7127.55元及逾期缴纳物业管理服务费的违约金（以5776.1元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告郑祖恩负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执887号之一申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该公司行长。被执行人：蒋丽军，女，汉族，1972年3月26日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：程卫东，男，汉族，1971年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪颖，女，汉族，1973年11月26日出生，住江西省上饶市。被执行人：上饶市佳洁光学有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门街道民主村王家山自然村23号，统一社会信用代码913611023433496938。法定代表人：程卫东。被执行人：上饶市信州区兴源光学加工厂，住所地江西省上饶市信州区凤凰安置小区8号，组织机构代码证L20354044。经营者：洪颖。被执行人：上饶市众思创光电有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区聚元路26号12号楼，统一社会信用代码91361100MA35KRC656。法定代表人：蒋丽军。本院于2018年12月29日查封了被执行人程卫东、洪颖所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证字第××号）的房产，于2020年7月14日查封了被执行人程卫东名下的车牌为赣Ｅ×××××号英伦牌汽车、赣Ｅ×××××号雪佛兰牌汽车。由于被执行人上饶市佳洁光学有限公司、上饶市信州区兴源光学加工厂、上饶市众思创光电有限公司、程卫东、洪颖、蒋丽军已履行完毕生效法律文书确定的义务，该不动产、车辆应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人程卫东、洪颖所有的位于上饶市信州区（产权证号：上房权证字第××号）房产的查封；二、解除被执行人程卫东名下的车牌为赣Ｅ×××××号的英伦牌汽车的查封；三、解除被执行人程卫东名下的车牌为赣Ｅ×××××号的雪佛兰牌汽车的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年八月十九日书记员  徐从柳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5472号原告：郭改平，女，1968年4月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：唐春玲（曾用名唐冰），男，1984年4月10日出生，汉族，住新郑市。原告郭改平与被告唐春玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭改平及委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告唐春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭改平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30127.49元，并保留二次手术后诉讼权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系轩辕小学教师。2019年11月26日下午，原告与王某在学校办公室调解学生纠纷，三四班学生唐梦博的父亲即本案被告，因情绪失控，随手操起办公室的方凳向唐梦博砸去，原告急忙上前劝阻，方凳砸到原告左胳膊处。原告受伤后被送到新郑市中医院治疗，诊断为：左尺骨中段骨折。原告住院做手术已产生医疗费等损失，后续还需要二次手术费用。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26327.49元。唐春玲未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系新郑市轩辕小学教师，被告系该校在校学生唐梦博之父。2019年11月26日14时左右，原告与同事王某在学校办公室调解唐梦博与其他学生的纠纷时，同在办公室的被告一时情绪失控，操起一方凳子向唐梦博砸去，原告上前阻止，被被告用方凳砸伤左前臂。被告于当日陪同原告到新郑市中医院治疗，并支付医疗费3800元，原告在新郑市中医院住院治疗17天。出院诊断：1.左尺骨中段骨折；2.左前臂皮肤挫伤等。出院医嘱：1.出院后继续巩固治疗；2.术后石膏外固定3-4周；3.定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查；4.注意休息；5.待骨折愈合后行内固定物取出术；6.加强营养；7.加强护理；8.不适随诊。原告为此支付住院医疗费21197.79元。另查，1、新郑市轩辕小学负责人刘中亮向公安机关报警，新郑市公安局新建路派出所接处警登记表显示被告系误将原告砸伤，被告愿意和校方协商解决，处理意见为建议不予受理。2、原告申请证人黄某出庭作证，证人黄某证明原告在调解学生纠纷时，被告一时情绪失控，操起一方凳子向唐梦博砸去，原告上前阻止，被被告用方凳砸伤左胳膊。医生诊断为：左前臂骨折，左前臂皮肤挫伤3、被告申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明原告在调解学生纠纷时，被告一时情绪失控，操起一方凳子向唐梦博砸去，原告上前阻止，被被告用方凳砸伤左胳膊。医生诊断为：左前臂骨折，左前臂皮肤挫伤4、原告提供证人王某的证言，用以证明王某和原告在调解学生纠纷时，被告一时情绪失控，操起一方凳子向唐梦博砸去，原告上前阻止，被被告用方凳砸伤左胳膊。在王某、黄某、杨某再三劝说下，原告才让被告陪同到新郑市中医院拍片检查，医生诊断为：左前臂骨折，左前臂皮肤挫伤。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告误将原告砸伤，致原告左尺骨中段骨折及左前臂皮肤挫伤，造成原告人身损害，依法应当承担侵权责任，赔偿由此给原告造成的损失。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张21197.79元，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为850元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院17天，可计营养费为340元。（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，按1人护理，结合出院医嘱，本院酌定护理期为30日，可计护理费为3754.20元。（五）交通费：依据原告及必要的陪护人员就医等情形，其主张赔偿交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计26341.99元，扣除被告已支付的3800元，下余22541.99元。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告唐春玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭改平各项损失共计22541.99元；二、驳回原告郭改平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告郭改平负担70元，被告唐春玲负担206元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年八月二十一日代理书记员  张丽亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11818号申请执行人：刘金金，女，1988年1月8日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京超越巅峰教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室7861号。法定代表人：孙开泰。本院在执行刘金金与北京超越巅峰教育科技有限公司解除劳动合同经济补偿金等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京超越巅峰教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京超越巅峰教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1720号申请人执行人：张娜，女，1990年5月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：藏开建，职务：总经理。申请执行人张娜与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为5181.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信心；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月二十日书记员  李永专
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执205号 关于申请执行人葛赞与被执行人史越婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0636民初700号已经发生法律效力。由于被执行人史越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛赞于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0636民初700号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛赞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人史越交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0636民初700号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6658号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1660号 原告：陈孙，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：李彪，男，汉族，湖南省澧县人。 原告陈孙与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈孙的委托诉讼代理人龚德清到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孙向本院提出诉讼请求：1、判令李彪偿还陈孙借款本金45000元，并按月利率20‰支付自2020年1月1日起至2020年7月30日止的利息；2、本案诉讼费用由李彪承担。事实和理由：2020年3月23日，李彪向陈孙借款50000元，约定借期2个月，月息3分。2019年5月11日，李彪还款5000元。2019年5月23日，双方因还款问题发生纠纷，经津市市公安局三洲驿派出所调解达成协议，约定由李彪在2019年年底前还清45000元，但李彪至今未偿还。为维护原告合法权益，陈孙特诉至法院。 李彪未予答辩，亦未向本院提交证据。 陈孙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、陈孙、李彪的身份证复印件各1份；2、借条原件1份；3、津市市公安局治安调解协议书原件1份。李彪未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。陈孙提交的三份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：陈孙、李彪系朋友关系。2019年3月23日，李彪因资金周转向陈孙借款50000元，并出具借条一张，约定：“李彪现借到陈孙50000元，借期2个月，月息3分”。2019年5月11日，经陈孙催讨李彪还款5000元。2019年5月23日，双方因还款问题发生纠纷，经津市市公安局三洲驿派出所调解达成协议，约定：“由李彪在2019年年底前一次性还款45000元，双方达成调解后不再追究双方任何法律责任，关于借款部分，陈孙可向人民法院起诉。”但李彪至今未还款，陈孙遂诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈孙、李彪达成借款合意，陈孙向李彪支付借款，李彪向陈孙出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款约定到期后，双方就还款另行达成调解协议，由李彪在2019年底一次性还款45000元，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法有效。但李彪未按协议约定还款构成违约，依法应当承担违约责任。故陈孙诉请李彪偿还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈孙要求李彪按月利率20‰支付自2020年1月1日起至2020年7月30日止的利息，虽双方在借条中约定了月息3分，但双方于2019年5月23日另行达成了调解协议，视为李彪于2019年3月23日出具的欠条已作废，双方应按调解协议的内容履行各自的权利与义务，但调解协议中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对陈孙要求李彪支付利息的诉请按年利率6%自2020年1月1日起计算至2020年7月30日止。李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李彪自本判决生效之日起五日内偿还陈孙借款45000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至2020年7月30日止）； 二、驳回陈孙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元由李彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年八月六日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23094号 被执行人：陈全祥，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市樊城区。 关于被执行人陈全祥案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18752号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈全祥应负担案件受理费530.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈全祥名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执585号申请人庞同昇，男，1967年9月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人河南新获建设有限公司，住址：获嘉县南干道西段。法定代表人李兴民，任总经理。关于庞同昇申请执行李亮、河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初280号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执585号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十四日代书记员 杨二恩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2133号 原告：刘双，女，1987年3月20日出生，汉族，医药业务员，住河北省玉田县。 被告：宋玉龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住玉田县。 原告刘双与被告宋玉龙探望权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告宋玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行协助探视权义务，每月中旬周六、周日同孩子在一起。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因感情确实破裂，于2015年12月在民政局协议离婚。协议规定双方婚生女宋雨曦和双方婚生子宋卓希，离婚后由男方抚养，女方有探视权。根据婚姻法第三十八条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。为保障原告法定的探视权，特提起诉讼，愿请法院依法判决被告履行协助探视权的义务。 被告宋玉龙未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘双与被告宋玉龙于2015年12月22日在玉田县民政局协议离婚，双方约定：婚生长女宋雨曦3周岁、长子宋卓希2周岁，均归被告宋玉龙抚养，原告刘双不出抚养费，孩子如果有重大疾病或者接受高等教育所需的费用由双方承担，原告有探视权。 本院认为，原、被告离婚时约定婚生长女宋雨曦、长子宋卓希随被告宋玉龙生活，原告有探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活的学习。本案原、被告离婚，婚生子女与被告生活，原告作为母亲，有权探望长女宋雨曦、长子宋卓希。本院本着既考虑不影响孩子的健康成长和正常生活，又维护原告的合法权益，酌定原告可每月探望孩子一次，探望期间被告宋玉龙应予配合。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘双自本判决生效之日起，可于每月的第二周的周日探望宋雨曦、宋卓希一次，探望时间为上午8时至11时。被告宋玉龙应协助原告刘双行使探望权。 二、驳回原告刘双其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘双负担20元，被告宋玉龙20元，于本判决生效之日起五日内向三院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢990号申请执行人：姜桂芙,女,1959年10月27日出生,汉族，住瓦房店市。被执行人：张本勤，男,1953年5月8日生，汉族，住普兰店市。申请执行人姜桂芙与张本勤为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2011）普民初字第685号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款164100.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人张本勤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜桂芙于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的164100.00元及利息。在执行过程中，本院2020年7月26日向被执行人张本勤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月26日对被执行人张本勤的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月31日将被执行人张本勤纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行0元，尚未执行到位164100.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人张本勤暂无财产可供执行财产。申请执行人姜桂芙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月三十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执786号 申请执行人：孙业祥，男，1970年6月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王全利，男，1971年3月29日生，住抚松县抚松镇。 本院在执行孙业祥与王全利追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王全利给付申请执行人孙业祥118,000.00元及利息，案件受理费2,660.00元，公告费600.00元，保全费1,110.00元，并承担申请执行费1,736.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王全利给付申请执行人孙业祥118,000.00元及利息，案件受理费2,660.00元，公告费600.00元，保全费1,110.00元，并承担申请执行费1,736.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱思铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保455号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：巩利朋。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩利朋的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩利朋的银行存款310000元。 二、如被申请人巩利朋的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢314号之一申请执行人:银丰工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路银丰财富广场B座24层。法定代表人：王磊,董事长。被执行人：孙洪庆，男,1956年2月16日生，汉族，住威海市。被执行人：威海银丰市政工程有限公司，住所地威海市文化中路80-2号。法定代表人：孙洪庆,经理。银丰工程有限公司与孙洪庆、威海银丰市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）市商初字第1232号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告孙洪庆于本判决生效之日起十日内支付给原告银丰工程有限公司设备租赁费129.2万元；二、被告孙洪庆于本判决生效之日起十日内，支付原告银丰工程有限公司违约金，以129.2万元为基数，自2009年1月25日至2011年7月25日止，每日按照万分之五计算。三、被告威海银丰市政工程有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告银丰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28030元，财产保全费5000元，由被告孙洪庆、威海银丰市政工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙洪庆、威海银丰市政工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙洪庆、威海银丰市政工程有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人银丰工程有限公司进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月十日书记员  周晓燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5472号 原告：方夏波，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：李宽虎，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告方夏波与被告李宽虎、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李宽虎赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失202095.73元（医疗费61043.73元、住院伙食补助费900元、住院护理费18000元、误工费45000元、伤残赔偿金59752元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、住宿费4500元、鉴定费1900元，合计202095.73元）；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月6日16时57分，被告李宽虎驾驶案外人李加明所有的浙ＪＺ××××号轻型普通货车途经5226省道30Ｍ＋700Ｍ处即温岭市城南镇营田村路口处时，在由北往东左转弯过程中不让行，与对向车道由原告无有效机动车驾驶证驾驶悬挂浙ＪＡ××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定被告李宽虎负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送往玉环市××人民医院住院治疗30天，在温岭市第一人民医院及温州医科大学附属眼视光医院门诊治疗，共花费医药费58120.23元（已剔除住院期间伙食费658.5元）。原告的伤情于2020年6月19日经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天，营养期为45天（以上时限均包括住院时间在内），花费鉴定费1900元。另查明，浙ＪＺ××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。以上事实由事故认定书、病历、医疗费发票清单、保单、鉴定意见书及发票为据，经被告质证对真实性无异议，本院依法予以认定。 双方有争议的证据与事实为：1、原告提交了其在浙江瑞人堂医药连锁有限公司所花费2232元发票，被告保险公司不予认可，本院经审查认为原告提交的系正式发票，且所购为同一药物主治功能与原告手术后的伤情治疗能够相对应，本院对此予以认定，故原告的合理医疗费共计60352.23元。2、原告提交了高铁发票6份，被告保险公司不予认可，本院经审查并结合原告的治疗和鉴定经过，对其于2020年5月5日乘坐高铁从温岭至温州、于5月7日从温州至温岭，另分别于2020年5月18日及5月20日乘坐高铁当日往返温岭与温州，共花费交通费216元的事实予以认定。3、原告提交了温岭灵敏工程机械租赁有限公司证明一份，用以证明其月薪9000元，被告保险公司对真实性、合法性均有异议。本院经审查该公司注册成立于2019年3月15日，原告主张其从2018年2月开始在该公司工作且月薪9000元，应当提交相应的劳动合同、社会保险以及工资发放清单等予以佐证，仅由该证明尚不足以证明其固定收入为每月9000元，故本院对此不予认定。 本院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队已对本次事故作出认定书，认定被告李宽虎在转弯过程中未让直行的车辆先行负事故主要责任、原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车负事故次要责任。原告现主张被告李宽虎应负事故全部赔偿责任，但并未提交相应证据足以推翻交警部门作出的事故认定，本院不予采信。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李宽虎承担70%的赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付理赔款。原告的合理损失为医疗费60352.23元、住院伙食补助费900元、护理费8865元（30天×197元/天＋30天×98.5元/天）、误工费29550元（150天×197元/天）、残疾赔偿金59752元、鉴定费1900元、营养费酌定为450元、精神损害抚慰金酌定为3500元（交强险内优先赔付）。对于交通费及住宿费，原告只提交了216元的铁路发票，本院结合其住院治疗经过以及其2020年5月5日至7日在温州医科大学附属眼光医院治疗需住宿于温州的事实，酌定交通费为800元、住宿费为700元。综上，原告的各项损失合计166769.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告113167元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告37521.56元。被告保险公司辩称其对非医保费用及鉴定费予以免赔，但未举证证明其就免赔事宜向投保人履行了明确提示告知义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方夏波150688.56元。 二、驳回原告方夏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，由原告方夏波负担128元，由被告李宽虎负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??