wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初771号原告：王帅郎，男，1996年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：杨喻琴，女，1998年7月29日出生，苗族，农民，户籍地湖南省绥宁县，现住绥宁县。原告王帅郎与被告杨喻琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅郎、被告杨喻琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅郎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款14000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是2018年11月23日认识的朋友，后因被告需要资金周转向原告提出借款，原告陆陆续续借给被告共14000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。杨喻琴辩称：原告称“被告因需要资金周转向原告提出借款、原告陆陆续续借给被告共14000元”与实际情况完全不符。14000元应是恋爱同居期间的共同花销，其中包括原告赠与被告手机款、被告生日赠与款、春节期间打麻将的转账、所有节日的红包赠与以及同居日常开销。被告也曾多次向原告转账，并且多达3638元。除手机转账外，被告还给过原告现金、礼物等。期间被告也付出精力、时间及金钱。这些钱财均为双方自愿赠与。现原告歪曲事实，对于被告向原告借款一说，请法官予以明查并驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理确认以下事实：原、被告于2018年11月23日经朋友介绍相识后开始网恋，于2019年3月开始同居至同年10月22日，2020年4月22日，双方正式结束恋爱关系。原、被告恋爱期间，双方经常通过支付宝和微信向对方转账或发红包，其中，原告支付给被告13420元，被告支付给原告3638元，被告未曾向原告借过钱。原、被告分手后，原告要求被告退还其转账或发红包给被告的钱未果，故诉诸本院。上述事实，有原、被告微信、支付宝交易记录、微信、QQ等聊天记录、双方当庭陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据虽然能够证明其与被告恋爱期间曾陆续通过支付宝和微信给被告转账或发红包，但不能提供证据证明转账或发红包的钱系被告向原告所借，被告亦不认可双方存在借款之事。被告未能提供充分证据证明双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王帅郎要求被告杨喻琴偿还借款14000元的诉讼请求。本案受理费减半收取75元，由原告王帅郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年八月二十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保722号关于周军申请保全王凯名下价值273700元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保620号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，被申请人王凯名下无银行存款、车辆、房产可供保全。现保全事项完毕报结案。二〇二〇年八月八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋，行长。委托代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人:刘德佳，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日审结，该案（2019）湘0103民初398号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月13日和2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月27日9时到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为18044.94元，已执行到位0元，尚有18044.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 主
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3203号原告：甘继银，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：饶加红，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告甘继银与被告李开林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告甘继银及委托代理人到庭参加诉讼。被告李开林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘继银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告甘继银工人工资1,090元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2015年原告甘继银在被告李开林南京江宁区金轮津桥华府工地提供劳务，2016年工地完工后，被告李开林对原告等其他几名工人所提供的18号楼、17号楼劳务金额进行了确认，后17号楼工人工资已结，18号楼工资被告一直未给付。被告李开林未答辩。经审理查明，2015年原告甘继银在被告李开林承包的南京市江宁区金轮津桥华府工地劳务施工。2016年5月11日工地完工后，被告李开林对原告甘继银等八名工人提供的17号楼、18号楼劳务金额进行了结算，后17号楼工资已结付，18号楼八名农民工的工资款一直拖欠，总欠款21,300元，其中欠到原告甘继银工资款1,090元。有被告李开林为原告出具的结算欠条和其带班经理出具的八名农民工工资明细单。本院认为，被告李开林欠到原告劳动报酬，有原、被告的原始结算证明和带班经理出具的八名农民工工资明细单相吻合，事实清楚，足以佐证。被告应按约定偿还该笔劳务费，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬1,090元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李开林于判决生效十日内偿还原告甘继银劳务费1,090元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年5月12日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李开林负担。本判决为终审判决。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈相宜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1060号原告：邢文彬（邢文辉），男，2000年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被告：张乾坤，男，2002年5月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张建军，男，1970年12月31日出生，汉族，住安阳市龙安区，系张乾坤的父亲。被告：牛素芹，女，1970年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区，系张乾坤的母亲。原告邢文彬与被告张乾坤、张建军、牛素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邢文彬及其委托诉讼代理人王保安、孟凡娜到庭参加了诉讼，被告张乾坤、张建军、牛素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢文彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金48000元及利息（利息从2020年6月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月27日被告以急需资金为由，向原告借款共计48000元，借款到期后，虽经过原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。经审理查明：邢文彬与张乾坤系安阳学院的同学，张乾坤2019年退学之后，自2019年8月份起，张乾坤以招工需要资金为由多次向邢文彬借款，邢文彬陆续通过微信转账给张乾坤。2019年12月27日，双方汇总以往转账记录后，张乾坤给邢文彬出具48000元借条和收条。借条记载还款日期为2月10日。2020年2月借款到期后，张乾坤未偿还借款。邢文彬找到张乾坤父母张建军、牛素芹要求还钱，二人拒绝还钱，让张乾坤自己还款。张乾坤于2002年5月3日出生，2019年8月借款时不满18周岁。庭审中邢文彬放弃利息的请求。上述事实，有邢文彬提交的借条、收条、微信记录等以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张乾坤借款时为刚退学不满18周岁的未成年人，其短时间内借款数额较大，与其年龄、智力、社会经验等因素不相适应，且本案无证据证实借款发生时张乾坤是以自己的劳动收入为主要生活来源,故张乾坤借款时属限制行为能力人，其法定监护人并未对该借款行为予以追认,故张乾坤与邢文彬之间的借贷行为无效。民事法律行为无效后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。邢文彬负有将取得的48000元返还邢文彬的责任。张建军、牛素芹作为张乾坤的法定监护人，应当承担监护责任。邢文彬放弃利息的请求，系其自由处分其民事权利的行为，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张乾坤、张建军、牛素芹于本判决生效之日起十日内返还原告邢文彬借款48000元。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张乾坤、张建军、牛素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年八月四日法官助理王慧娟书记员史梦月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江波，男，1994年07月13日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17685号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2928号申请人：钟秋香，女，1972年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑淑标，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号，统一社会信用代码91360121744295577U。法定代表人：涂志峰，系该公司总经理。申请人钟秋香诉被申请人郑淑标、南昌旭日公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑淑标、南昌旭日公路桥梁工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产，并投保了相应诉责险。本院经审查认为，申请人钟秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑淑标、南昌旭日公路桥梁工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年八月十七日书记员  翁 涛
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4137号 原告：赵桂华，女，汉族，1963年5月27日出生，住辽宁省普兰店市。 被告：大连众鸿伟强国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园1号2单元4层2号。 法定代表人：吕美平。 本院在受理原告赵桂华与被告大连众鸿伟强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵桂华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月七日 书记员  肖文玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1860号原告张青梅，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告李吉成，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张青梅与被告李吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青梅撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二〇年八月二十六日书记员  薛宜静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6891号原告：史晓芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：史晓燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张秋霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告史晓芳诉被告张秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告史晓芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓芳撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告史晓芳负担。审判员  王大红二〇二〇年八月十三日法官助理汤小宇书记员余文凤
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保250号 申请人张某某与被申请人袁某、叶某财产保全一案，申请人张某某于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，我院作出的（2020）陕0902财保178号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人叶某在安康农村商业银行股份有限公司（账户为621566560100060XXXX）的银行存款70000元，冻结期限为一年。 在执行过程中，我院已以（2020）陕0902执保250号案件，于2020年8月24日向陕西石泉农村商业银行股份有限公司营业部发放了协助冻结存款通知书及民事裁定书，该行已协助本院冻结了被申请人叶某在该行的621566560100060xxxx账户存款70000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2020)陕0902执保250号案件保全完毕结案。 审判员  张禅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张凡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执959号 申请执行人：邓彦芳，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地日照市东港区山东路西首相家庄。 法定代表人：盛祥峰，经理。 申请执行人邓彦芳与被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8593号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款11152.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人邓彦芳。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月14日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  路 伟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保160号申请人：张业成，男，1988年12月14出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：程光耀，男，1995年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：邱千莲，女，1989年6月9日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。申请人张业成于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程光耀的房屋过户手续，冻结金额12万元，申请人张业成、担保人邱千莲以其共同共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人程光耀所有的位于通山县双泉社区塔影小区的房屋[证号：鄂（2020）通山县不动产权第0000400号]的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人张业成、担保人邱千莲共同共有的位于通山县通黄路口金三角城市广场七号楼三单元1901号的房屋[证号：鄂（2019）通山县不动产权第0001589号]的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1120元，由申请人张业成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年八月三日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执374号 申请执行人：陈团文，男，1965年5月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈阿宝，男，1964年6月29日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈团文与陈阿宝民间借贷纠纷一案，因陈阿宝拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈团文向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行陈阿宝支付欠款人民币114070元及利息。云霄县人民法院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月24日向陈阿宝送达执行通知书等法律文书，因被执行人陈阿宝拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对陈阿宝处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人陈阿宝目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异82号案外人：吴晓光，男，1980年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓光对本院查封双城市灏丽新城2号楼1-2层S4号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴晓光称，其于2017年10月15日从郭富军处购买双城市灏丽新城2号楼1-2层S4号商服，交付购房款120万元，并已办理了进户手续，缴纳了物业费、电费等相关费用，并于2018年9月10日将房屋出租给他人使用。该房产其已全款购买，并已实际占有使用，请求法院中止对该涉案房产的执行。为了证明其主张，吴晓光向本院提交了购房款收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》、房屋租赁协议、物业费及取暖费票据等证据。实发公司针对案外人提出异议的请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的灏丽新城2号楼1-2层S4号商服。根据吴晓光向本院提交的证据显示：吴晓光与宏兴公司签订灏丽新城2号楼1-2层S4号商服的《商品房买卖合同》，价格为120万元。收据加盖宏兴公司灏丽新城项目部及宏兴公司现金收讫公章。吴晓光缴纳了物业、取暖等费用，并于2018年9月10日与贾志铖签订房屋租赁合同，租期12个月，租金2.9万元。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人吴晓光）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴晓光的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。从吴晓光向本院提交的证据来看，虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但其与宏兴公司签订的合同无落款日期，且其进户时间显示为2018年9月1日，系在法院查封之后。同时，宏兴公司灏丽新城项目部亦对该《商品房买卖合同》予以否认。吴晓光提交的证据从形式要件上不符合上述规定，故其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴晓光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执752号申请执行人：黄桂红，男，1964年11月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：汤天祥，男，1959年8月14日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人黄桂红与被执行人汤天祥民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1765号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人汤天祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人黄桂红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年8月26日依法采取冻结措施；2020年8月10日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年8月19日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月26日对被执行人汤天祥发布了限制消费令。2020年8月26日将被执行人汤天祥纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16596号原告：陈家全，男，汉族，1972年2月1日出生，住：江西省南昌市安义县。委托代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。被告：徐庆辉，男，汉族，1979年9月26日出生，住：江西省丰城市。委托代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所实习律师。原告陈家全与被告徐庆辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈家全撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十四日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执171号 移送执行人：宁都县人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐利民,男，汉族，1991年10月23日出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院立案执行的宁都县人民法院刑事审判庭与齐利民罚金一案，执行依据为（2019）赣0730刑初256号刑事判决书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月16日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年08月18日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730刑初256号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟 千
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初157号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人牟晴，男，1982年5月13日出生于四川省洪雅县，汉族，专科文化，无业，住洪雅县。2020年4月17日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月22日被取保候审。 辩护人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 辩护人陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人牟晴犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人牟晴及其辩护人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，被告人牟晴先后三次容留吸毒人员何某、罗某在自己管理使用的川Ｚ×××××咖啡色标致3008轿车内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月的一天晚上，被告人牟晴在洪雅县骨科医院旁，容留何某在自己管理使用的轿车内吸食了冰毒； 2.2019年11月中旬的一天晚上，被告人牟晴在洪雅县骨科医院旁，容留何某在自己管理使用的轿车内吸食了冰毒； 3.2019年11月中旬的一天晚上，被告人牟晴在洪雅县骨科医院旁，容留罗某在自己管理使用的轿车内吸食了冰毒。 案发后，被告人牟晴经电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人牟晴承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人牟晴的供述与辩解，证人何某、罗某的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，车辆信息，行政处罚决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟晴提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人牟晴经电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人牟晴承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟晴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年八月六日 书记员 王雪梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1398号原告闫良明，男，1973年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人吴清华、郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴素成，男，1974年8月3日生，汉族。被告赵坤，女，1977年3月26日生，汉族。原告闫良明诉被告吴素成、赵坤民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫良明及其委托诉讼代理人郭军付、被告吴素成到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫良明向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴素成、赵坤偿还借款100000元，借款利息34000元（利息从2018年11月26日起按月利率2％计算至2020年4月26日止），合计134000元。以后的利息以借款本金为基数按月利率2％计算至清偿之日止。事实与理由：2018年11月16日，被告吴素成因资金周转需要向原告借款100000元。2019年9月23日向原告出具了借条，约定于2019年12月30日前偿还，如逾期偿还自愿按月息3分标准计算利息。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。被告吴素成辩称，原告所诉借款属实，但利息应当从2019年12月30日开始计算。被告赵坤与被告吴素成虽然是夫妻关系，但其对上述借款不知情，被告赵坤不应承担偿还责任。被告赵坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2018年11月16日，被告吴素成因资金周转需要向原告闫良明借款100000元。2019年9月23日，被告吴素成向原告出具了借条，约定于2019年12月30日前偿还，如逾期未还，按月利率3％标准计算利息。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。本院认为，被告吴素成向原告闫良明借款100000元，有相关的银行转账记录和被告出具的借条为证，本院予以确认。被告吴素成在借条中约定于2019年12月30日前偿还，如逾期未还，按月利率3％标准计算利息。现被告吴素成未按期偿还借款，应当依约支付利息。因其双方约定利率标准过高，被告吴素成可按月利率2％标准从逾期之日起向原告支付利息。故原告要求被告吴素成偿还借款100000元，并支付从2019年12月30日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。其他部分诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告吴素成借款用于其夫妻共同生活。原告要求被告吴素成、赵坤共同偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴素成于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫良明借款100000元；二、被告吴素成在偿还上述借款的同时支付原告闫良明从2019年12月30日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息；三、驳回原告闫良明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1490元，由被告吴素成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年八月十日书记员  曹青青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1433号之二原告：武汉楚知教育发展有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路楚天181文化产业园3号楼502-A16。法定代表人：朱永芝，总经理。委托诉讼代理人：覃天武，湖北千禧律师事务所律师，一般授权。被告：湖北中兴人力资源市场有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路80-8号天永公寓3层A号。法定代表人：刘沛恩，总经理。被告：刘沛恩，男，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：焦香枝，女，1960年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉楚知教育发展有限公司（以下简称楚知教育公司）诉被告湖北中兴人力资源市场有限公司（以下简称中兴人力公司）、刘沛恩、焦香枝服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告楚知教育公司于2020年7月21日向本院递交《诉讼财产保全申请书》，申请冻结被告中兴人力公司、刘沛恩、焦香枝名下银行存款1707085.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年7月21日作出（2020）鄂0106民初1433号民事裁定书，裁定查封、冻结被告中兴人力公司、刘沛恩、焦香枝名下银行存款1707085.3元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并依法采取相关保全措施。原告楚知教育公司于2020年8月21日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告中兴人力公司、刘沛恩、焦香枝的起诉，本院依法予以准许；原告楚知教育公司于同日向本院递交《解除保全申请书》，因其已撤回起诉，特申请解除对被告中兴人力公司、刘沛恩、焦香枝已采取的全部保全措施。本院认为，原告楚知教育公司的解除保全申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对被告湖北中兴人力资源市场有限公司、刘沛恩、焦香枝名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 冰人民陪审员 袁 梅人民陪审员 王泉旺二〇二〇年八月二十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4295号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系该分行员工。被告：夏雨，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王秋平，女，1983年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡保安，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵长华，女，1979年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苏亚辉，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌县巴比伦电动车销售部，住所地许昌市建安区许由东路西168号。经营者：夏雨，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南老胡家饮食有限公司，住所地许昌市东城区未来东岸华城西侧门面南起8号。法定代表人：胡保安。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告夏雨、王秋平、胡保安、赵长华、苏亚辉、许昌县巴比伦电动车销售部、河南老胡家饮食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费9,373元，减半收取计4,687元，由中国民生银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  丁伟二〇二〇年八月十七日书记员  孙科
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4401号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。被执行人孔某，男，汉族，1977年08月22日生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人名下有存款。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1391号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘治娟，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘治娟追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3545.25元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘治娟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘治娟高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金3545.25元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1391号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初7398号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月七日书记员  罗丽婷
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初152号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘超，男，1993年8月29日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2018年3月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月22日，经安乡县人民检察院批准捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2020年5月5日至6月12日期间，被告人刘超三次窜至安乡县下渔口镇实施盗窃，共盗得现金1420元、两包黄芙蓉王烟和部分女性衣物。1、2020年5月5日13时许，被告人刘超采取挤门入室的方式，在安乡县下渔口镇竹惠村11组孙某家盗窃人民币1420元。2、2020年5月9日，被告人刘超再次采取挤门入室的方式，在安乡县下渔口镇竹惠村11组孙某家盗窃黄芙蓉王香烟两包、女性丝袜两双、文胸两件、女性内裤两条，后将盗窃来的女性衣物丢弃在离现场300米远的空屋前的木船上；3、2020年6月12日13时许，被告人刘超窜至安乡县曾正安家中，因被附近村民发现，未盗窃到财物。被告人刘超到案后，如实供述了自己的罪行，被告人刘超已退回盗窃赃款1500元。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人刘超的刑事判决书及释放证明等书证；2.证人夏某、徐某的证人证言；3.被害人曹某、孙某的陈述；4.被告人的供述；5.勘验笔录等；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已退回赃款1500元，基本弥补了被害人损失，酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款；第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年八月十四日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1172号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：姚华兵，男，1977年10月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初276号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人姚华兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚华兵银行存款人民币70元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月六日 书记员  滕倩芸
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初438号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘冬冬，男，1987年5月20日出生于河南省太康县，回族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月25日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人刘冬冬犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月30日2时许，在新郑市新区BOSS酒吧内，被告人刘冬冬与其朋友谷某等人吃饭期间，谷某因琐事与邻桌男子发生纠纷，后两桌人员发生撕扯，期间刘冬冬拿啤酒瓶将被害人郝某嘴部砸伤。经鉴定，郝某的嘴部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年6月19日，被告人刘冬冬亲属赔偿被害人郝某各项损失共计人民币185000元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人刘冬冬所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘冬冬的供述和辩解，被害人郝某的陈述，证人谷某、袁某、邓某、高某、黄某的证言，监控视频，新郑市公安局物证鉴定室的鉴定书及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人刘冬冬的行为已构成故意伤害罪。并以被告人刘冬冬系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、具备社区矫正条件、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人刘冬冬判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘冬冬对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘冬冬犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年八月十九日代理书记员  王义飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保126号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进。代理权限：特别授权代理。被申请人：魏文红，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人魏文红诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文红的银行存款18835.22元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人魏文红的银行存款18835.22元采取保全措施。诉前财产保全申请费208元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年八月二日法官助理杨永江书记员严海
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执383号申请人王有利，男，1961年7月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙树林，男，1971年5月30日出生，汉族，住获嘉县。关于王有利申请执行孙树林追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2020）豫0724民初148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙树林欠王有利工资款2217元，该款定于2020年2月28日前一次性归还，如逾期，原告王有利可申请法院强制执行。因被执行人孙树林未按上述生效法律文书履行义务，申请人王有利向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人孙树林送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到孙树林银行卡内仅有零星存款486.21元，已被我院冻结、扣划并支付给申请人。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1730.79元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初148号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙树林负有继续向申请人王有利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八二十一日代书记员 马 利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4631号原告：上海英誉投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯信才，总经理。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告：上海市出入境服务中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号、含笑路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王介民，董事长。委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海英誉投资管理有限公司与被告上海市出入境服务中心有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英誉投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年八月二十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10856号申请执行人：周译文，女，汉族，1986年10月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行周译文与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1248号 原告：刘启永，男，汉族，1951年8月26日出生，住河北省涞水县。 被告：刘启军，男，汉族，成年，住河北省涞水县。 原告刘启永诉被告刘启军物权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘启永于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘启永撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘启永负担。 审判员 徐 帅 二０二０年八月二十七日 书记员 娄冀川
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初608号 原告：卢伯肯自动化设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层F区137室，统一社会信用代码91310118060864986E。 法定代表人：安辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 原告卢伯肯自动化设备（上海）有限公司(以下简称“卢伯肯公司”)与被告广元升达林业产业有限责任公司(以下简称“广元升达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员宁勇依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢伯肯公司的委托诉讼代理人严石宝，被告广元升达公司的委托诉讼代理人龙何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伯肯公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款272800元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月14日起以272800元为基数计算利息直至付清，暂计至2020年6月2日，暂计金额为16041元，合计288841元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月7日签订《采购合同》，合同约定由被告在原告处采购TURMOWOODOIL1机油200L/桶，数量16桶，每桶单价13500元；TURMOWOODOIL2机油200L/桶，数量4桶，每桶单价14200元，合计价款272800元。原告负责运输，交货地点为广元升达公司厂区指定位置，付款方式为合同签字盖章后原告发货，验收合格原告开具16%税票，被告支付全部货款等。合同签订后，原告于2019年1月12日发货，被告签收合格，原告于2019年1月14日开具合同约定金额的增值税专用票据，但被告未付款，2020年5月，原告向被告发出律师函要求其限期付款，被告仍未履行，故诉至法院请求依法判决。 被告广元升达公司辩称，双方确存在机油买卖合同关系，原告也已完成机油的交付。按照双方的交易习惯，广元升达公司将原告交付的机油使用至一半时才会付款，本次所购的机油并未使用至一半，故付款条件尚未成就，目前被告不应向原告付款，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息、采购合同、增值税发票，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的货运单，旨在证明原告根据合同约定履行了交货义务，且被告对货物验收合格，被告应根据合同约定付款，被告质证认为运货单并未加盖印章，真实性不认可。本院认为，被告虽对该证据形式存在异议，但根据庭审陈述其认可收到机油的事实，故对该证据的真实性本院予以确认。 被告广元升达公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原、被告签订《采购合同》，约定被告在原告处采购TURMOWOODOIL1200L/桶的机油，数量16桶，每桶单价13500元，TURMOWOODOIL2200L/桶的机油，数量4桶，每桶单价14200元，合计价款为272800元。货物的保险及运输由原告负责，交付至广元升达公司厂区内指定位置，付款方式为双方签字盖章后原告发货，验收合格原告开具足额16%税票，被告支付全部货款。合同签订后，原告分别于2018年12月21日、2019年1月2日发货后完成了机油的交付，并于2019年1月14日开具了三张合计金额为272800元的增值税专用发票。 本院认为，债务应当清偿。卢伯肯公司与广元升达公司所签订的机油买卖合同，是双方的真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，卢伯肯公司履行了货物的交付及开具发票的义务，被告广元升达公司应及时结清货款。庭审中被告虽辩称双方的交易习惯是广元升达公司将原告交付的机油使用至一半时才验收合格付款，本次所购的机油并未使用至一半，付款条件尚未成就，但上述观点被告并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告要求被告支付货款272800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原、被告既未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告亦未提交其曾要求被告限期付款的相关证据，故本院认为，原告主张的利息从起诉之日起算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广元升达林业产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢伯肯自动化设备（上海）有限公司货款272800.00元，并支付从2020年7月1日起至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817.00元，由被告广元升达林业产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初305号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人汪某某，男，1973年6月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，务工，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日23时许，被告人汪某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的棕色别克牌小型普通客车，沿新蔡县G328国道自西向东行驶至冯庄村委冯庄小学路口时被民警查获，经检测，被告人汪某某血液中乙醇含量为212.4mg/100ml。公诉机关认为被告人汪某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。被告人汪某某对指控事实，罪名及量刑建议，没有异议，且签字具结。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年9月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月十三日书记员  孙 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1632号申请执行人刘建荣，男，1975年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人石爱峰，男，1981年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈美兰，女，1976年9月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘建荣与被执行人石爱峰、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石爱峰、陈美兰于本判决生效后立即偿还刘建荣借款8万元及利息（以8万元为本金，按年利率6%，自2018年8月329日起计算至实际给付之日止）。如果石爱峰、陈美兰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘建荣负担460元，石爱峰、陈美兰负担1840元（此款刘建荣已经垫付，由石爱峰、陈美兰履行上述判决义务时一并给付刘建荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，迟延履行债务利息，案件受理费1840元，执行费1128元（未预缴）。执行中，被执行人石爱峰、陈美兰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户12处，冻结期限为一年，仅有零星银行存款且分散于多家银行，扣划被执行人银行账户3219元，其中1128元转为执行费，余款2091元已发放申请执行人，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行到位2091元及执行费1128元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1571号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：喻泽华，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告喻泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢23号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住所地：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，男，该社理事长。 被执行人：黄祥飞，男，1970年8月2日出生，汉族，住榕江县。 被执行人：杨正梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住榕江县，系黄祥飞妻子。 本院于2018年8月27日作出的(2018)黔2632民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄祥飞、杨正梅未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人黄祥飞、杨正梅送达执行通知书，被执行人黄祥飞、杨正梅至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄祥飞、杨正梅的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查，被执行人黄祥飞名下有一栋位于榕江县。本院已于2019年3月25日依法对被执行人黄祥飞名下的位于榕江县［土地证号：榕寨国用（2000）第X号，土地面积为X㎡］及在该宗土地上所建房屋［房权证（2001）字第乡X号，建筑面积为X㎡］进行查封，查封期限二年。本院于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台对黄祥飞名下的位于榕江县房屋进行第一次拍卖，一拍流拍。2020年7月15日进行第二次拍卖，二拍流拍。之后法院以二拍价450000元进行变卖。上述房屋承租人张启富（身份证号：5226311968××××××××）享有优先购买权，于2020年7月30日以450000（肆拾伍万元）价款购得上述房屋。房屋拍卖所得款项450000元首先支付司法拍卖辅助服务费3600元（该款项划拨至贵州黔黔展唐科技有限公司银行账户内），扣除本案执行费7837元，退还申请执行人垫付的评估费6000元、案件受理费9237元后，申请执行人领取案款423326元。本案申请执行标的为470000元，未能全部履行完毕。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人黄祥飞、杨正梅名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月28日，依法对被执行人黄祥飞、杨正梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人榕江县农村信用合作联社未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现黄祥飞、杨正梅有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人黄祥飞、杨正梅尚未履行完毕全部义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨珊珊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：万毅坚。职务：行长。地址：开远市。委托代理人：李黎，男，1971年2月13日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行风险管理部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王敏，女，1978年12月21日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2020）云2502民初234号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为119508.74元。本院于2020年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年4月27日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王敏名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王敏名下有多个银行账户，但账户内无可供执行存款；其名无车辆登记情况。2020年6月1日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王敏在开远市不动产登记情况，经查，被执行人王敏名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：250.97㎡】、【不动产证号：开房字第××号，建筑面积：92.48㎡】商住楼一套，该房产抵押于招商银行蒙自支行，且已被蒙自市人民法院依法拍卖，拍卖所得款项尚不足以实现抵押权，故无剩余款项可供分配。同时查明，曾登记在被执行人王敏名下位于开远市个，该房产于2019年12月29日被本院另案依法拍卖、车库被另案处置，拍卖款项已进行分配。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，但申请执行人书面表示无法提供王敏名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月十八日书记员 王筱墨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初205号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人丁达坚，男性，1987年11月26日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2007年6月11日因抢夺罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2008年5月19日因抢劫罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪向瑞昌市公安局投案，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年10月10日瑞昌市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 法定代理人李梅枝，系被告人丁达坚母亲。 指定辩护人曹芬，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人丁达坚犯寻衅滋事罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人丁达坚和法定代理人李梅枝以及指定辩护人曹芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年9月26日11时37分左右，被害人周瑞珍骑电瓶车路过瑞昌市南环路大塘村邓家湾谈家桥路段时，被被告人丁达坚无故用斧头脑（斧头刀锋的背部）将右边头部砸伤。被告人丁达坚将其自己电动车遗留现场后逃离。当天晚上7时，被告人丁达坚接到公安机关电话后主动投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人周瑞珍伤情为轻微伤。案发后，被告人丁达坚已赔偿被害人周瑞珍医疗费3150元。 另查明，被告人丁达坚犯罪时系限定刑事责任能力人。 针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据： 1、书证：刑事判决书；常住人口信息；收条；归案情况说明；受案登记表；立案决定书；传唤证；拘留证；拘留通知书；逮捕证；作案现场照片；作案后停放工具现场照片；作案工具照片2张；现场检测报告书；尿检现场检查结果告知笔录；鉴定意见书3份；现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、被告人丁达坚的供述。3、被害人周瑞珍的陈述。4、证人曹君的证言。5、物证：扣押作案工具斧头一把，欧派电动车；扣押决定书；扣押清单。 公诉机关认为，被告人丁达坚随意殴打他人，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁达坚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻处罚；被告人丁达坚犯罪时不能完全辨认和控制自己的行为能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，是限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人丁达坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。 被告人丁达坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法定代理人李梅枝和辩护人曹芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。 对公诉人提交的证据，被告人丁达坚和法定代理人李梅枝以及辩护人曹芬都没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁达坚在公共场所持械无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人丁达坚在接到公安机关电话后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人丁达坚犯罪时不能完全辨认和控制自己的行为能力，是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人丁达坚主动认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁达坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人丁达坚的刑期自2019年9月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周纲 人民陪审员  汪丽 人民陪审员  梁珍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘易
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执异12号 异议人（案外人）：饶友高，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 申请执行人：陈有青，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行陈有青与黄道荣、俞茂兴民间借贷纠纷一案中，案外人饶友高于2020年8月17日对本院作出的（2018）闽0721执761号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人黄道荣名下坐落于顺昌县室（权证号20××86-1,20××86-2）房产的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人饶友高称，2008年3月13日，案外人与被执行人黄道荣签订《房产买卖协议》，案外人出资13.5万元购买被执行人黄道荣所有的顺昌县房产。由于该房产系林业系统灾后重建房，于2015年8月才办理产权登记，且只能办理原登记人的产权。因办理产权过户手续需五年后，被执行人将房屋钥匙及房产证交付给案外人，案外人缴纳了该房产的各种费用，于2009年对该房产进行装修后入住该房屋至今。虽然房产暂未过户至案外人名下，但案外人于2009年2月23日前已支付了全部购房款且实际入住该房产内，因此，案外人拥有该房产的实际所有权。申请执行人申请强制执行该房产侵犯了案外人的合法权益。综上，根据相关法律规定，请求法院驳回申请执行人对该房产的查封、拍卖强制执行申请，撤销（2018）闽0721执761号之一执行裁定书，确认案外人对该房产拥有所有权。 本院查明，一、顺昌县不动产登记中心提供的坐落于顺昌县（权证号：20××86）所有权人为黄道荣、张美英。二、本院于2018年7月21日作出的（2020）闽0721执761号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了该诉争房产。 本院认为，福建省顺昌县不动产登记中心提供的坐落于顺昌县（权证号：20××86）所有权人为黄道荣、张美英，黄道荣作为（2020）闽0721执761号执行案件的被执行人，本院对其上述房产的查封行为并无不当。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人饶有高提供证据中不足以证明其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回饶友高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理； 案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3149号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地:台州市黄岩区西城街道西城社区西街50，52号1-2层。 代表人：方力。 委托诉讼代理人：陶丹玲。 被告：曾官顺，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：曾君萍，女，1978年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区；系被告女儿。 本院于2020年7月7日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被告曾官顺为保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于2020年8月3日以被告已清偿本案全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告曾官顺已清偿本案全部债务，原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年八月五日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 ??? —— ??1?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2307号之五申请执行人：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张新生，董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，执行董事。被执行人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，执行董事。被执行人：朱文堂，男，汉族，1966年2月19日生，住泰兴市。被执行人：刘翠萍，女，汉族，1968年11月12日生，住泰兴市。被执行人：安徽波瑞电气有限公司，住所地安徽省黄山。法定代表人：刘翠萍，执行董事。关于申请执行人泰兴市新兴建筑工程有限公司与被执行人波瑞电气有限公司（以下简称波瑞公司）、江苏赛勒宝科技有限公司（以下简称赛勒宝公司）、朱文堂、刘翠萍、安徽波瑞电气有限公司（以下简称安徽波瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏1283民初7878号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认，截止2019年8月23日，被执行人波瑞公司、赛勒宝公司尚欠申请执行人工程款本金合计6999062元（此前的利息已付清），此款两被执行人保证于2020年1月15日前支付申请执行人100万元（系承兑汇票），于2020年6月30日前支付申请执行人300万元，余款2999062元于2020年12月31日前付清；上述未付工程款本金需自2019年8月24日按月利率1%计算至实际付款之日的利息（利息按照本金占用时间据实计算），所有利息在履行最后一期付款义务后一并付清；二、律师费30000元，由被执行人波瑞公司、赛勒宝公司承担，两被执行人于履行第一期付款义务时一并支付申请执行人；三、案件受理费减半收取计30717元，由被执行人波瑞公司、赛勒宝公司负担，申请执行人已垫付的61434元予以退回，两被执行人于本调解生效后十五日内向本院交纳30717元；诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费21450元，合计26450元，由被执行人波瑞公司、赛勒宝公司负担，两被执行人于履行第一期付款义务时一并支付申请执行人；四、被执行人朱文堂、刘翠萍、安徽波瑞公司对上述第一项、第二项之付款义务承担连带清偿责任；五、如被执行人未按上述第一项、第二项之约定按期、足额履行，则申请执行人有权在被执行人违约之时就剩余未履行部分申请人民法院强制执行两被执行人及担保人，届时案涉工程款自2019年8月24日的计息标准调整为月利率1.5%；六、待被执行人履行完毕第一期付款义务后，申请执行人即申请解除对被执行人波瑞公司、赛勒宝公司的诉讼保全；七、申请执行人、被执行人就案涉工程的工程款余无争议。因五被执行人按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工程款5999062元及利息、诉讼费用30717元。本院已于2020年7月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与五被执行人于2020年8月17日达成了和解协议：一、经双方对账，扣除2020年1月15日前给付的100万元，剩余工程款5999062元、利息959859.3元（100万元本金，以1.5%月息计算，自2019年8月24日至2019年12月23日，利息为60000元；5999062元按1.5%月息计算，自2019年8月24日至2020年6月23日利息为899859.3元，2020年6月24日至实际付款之日另外计算），五被执行人承诺于2020年8月17日前偿还150万元（已履行），同时波瑞公司将名下位于河失镇辉煌路1号的房地产抵押给申请执行人（办理抵押登记），将赛勒宝公司名下位于河××镇××组的房地产抵押给申请执行人，由申请执行人管理（无法办理抵押登记），办理抵押登记的相应费用由被执行人承担，于2020年10月30日前偿还150万元，于2021年1月31日前付清全部款项，款项付清后申请执行人协助办理解除抵押手续、交还相关房地产；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7878号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十二日书记员  张 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2111号之一申请执行人：周胜远，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路八号，统一社会信用代码91371102726204045H。法定代表人：李文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司（位于日照南路48号）名下的房产（房产证号：日房字第××、41××14、41××15号）、所属土地使用权【土地使用权证号：日东国用（2011）第002482、（2013）第000584、日国用（2005）第05050157号】予以查封。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2020)鲁1102执2111号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人周胜远与被执行人日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初82号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司（位于日照南路48号）名下的房产（房产证号：日房字第××、41××14、41××15号）、所属土地使用权【土地使用权证号：日东国用（2011）第002482、（2013）第000584、日国用（2005）第05050157号】予以查封。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初313号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冯友意，男，1999年4月7日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日主动到案，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人冯友意犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月中旬，被告人冯友意受被害人简某雇佣在简某经营的二手手机店上班，负责协助简某收售二手手机。2020年5月24日晚，被告人冯友意将被害人简某交给自己日常使用的一部ipone11promax256g手机以7000元的价格出售给另一家二手手机店老板王某，并将该7000元用于网络赌博输掉。当晚22时许，冯友意为继续参与网络赌博，谎称有东西遗忘在店内需要取回，遂找到被害人简某拿到店内钥匙，后盗走店内一部黑色苹果11promax、三部金色苹果XSmax、一部白色苹果XS、一部黑色苹果X、一部黑色苹果11、一部金色苹果8手机。当晚23时许，冯友意将上述八部手机以人民币23800元的价格出售给王某，并让王某直接将23800元转入自己的赌博账户赌博，将上述款项输掉。2020年5月25日14时许，被害人简某发现店面未开门营业，遂电话询问被告人冯友意，冯友意在电话中告知简某自己已将店内手机拿去抵押。2020年5月26日，简某带冯友意到黔江区公安局城东派出所报案。2020年6月23日，经黔江区发展和改革委员会认定，涉案的八部IPHONE二手手机价值人民币25400元。案发后，办案民警将涉案手机从王某处扣押，现已发还给了被害人简某。公诉机关认为，被告人冯友意的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人冯友意对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯友意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定冯友意具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯友意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日至2021年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人冯友意的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年八月七日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执308号申请执行人：何平，男，1970年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：雷国才，男，1966年8月6日出生，汉族，进贤县人，户籍地：江西省进贤县，现住铜鼓县。本院在执行申请执行人何平（以下简称申请执行人）与被执行人雷国才（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）赣0926民初46号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资16100元，已支付0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年10月30日前支付5000元，在2020年11月30日前支付5000元，在12月30日前将余款6100元全部付清，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执308号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月二十一日法官助理鄢骏云书记员袁芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2370号原告：车艳苓，女，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街124号。负责人：佟强，职务镇长。委托代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告车艳苓与大庆市喇嘛甸镇政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告车艳苓于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车艳苓撤回起诉。案件受理费人民币25元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二〇年八月十七日书记员  王丽娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1575号之一 申请执行人：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号，统一社会信用代码证号91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，职务：董事长。 被执行人：连城县朋口镇人民政府，住所地龙岩市连城县朋口镇。 法定代表人：罗家健，职务：镇长。 申请执行人恒亿集团有限公司与被执行人连城县朋口镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 李静（代）
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执419号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：况中明，该公司经理。被执行人：况中明。被执行人：何春梅。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司、况中明、何春梅融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监118号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司、况中明、何春梅发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本案执行过程中三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，额度冻结两被执行人在中国工商银行等银行的四个账户，但未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年8月3日将被执行人况中明、何春梅纳入失信被执行人名单、限制高消费。经过车辆、不动产等查询未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4469号 申请人：合肥垒鑫昌盛钢材有限公司，住合肥市包河区南二环路168号国强钢材交易中心3幢1号，统一社会信用代码91340111MA2NBGJR72。 法定代表人：代啊利 被执行人：安徽铭彦机电设备工程有限公司，住合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场8幢2701，统一社会信用代码91340100MA2N59R99G。 法定代表人：吴培明 被执行人：吴培明，男，1973年03月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行合肥垒鑫昌盛钢材有限公司与安徽铭彦机电设备工程有限公司、吴培明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1016号李秋磊：你与被申请王强、殷全记财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月25日作出（2020）鲁0124财保79号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人王强驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××），保全金额20万元；扣押被申请人殷全记驾驶的重型罐式半挂车一辆（鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××），保全金额40万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人王强驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××），保全金额20万元；扣押被申请人殷全记驾驶的重型罐式半挂车一辆（鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××），保全金额40万元，于平阴县通顺道路救援中心停车场内。保全期限二年（2020年8月26日至2022年8月25日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4909号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪公平，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告倪公平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年八月三十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初525号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤亚刚，男，1974年4月27日出生于湖南省长沙县，汉族，大学专科文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人汤亚刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人汤亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日18时许，被告人汤亚刚与雷莹、黄湘衡等三人在长沙县“吊锅虾蟹城饭店”吃饭，期间饮用了些许啤酒和红酒。次日凌晨0时许，被告人汤亚刚驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县滨湖路由东往西行驶至时，追尾被害人夏某驾驶的湘Ｅ×××××小型越野客车，造成两车受损的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人汤亚刚负此次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人汤亚刚血液中的乙醇含量为107.4毫克／100毫升。案发后，被告人汤亚刚明知他人报警在现场等候处理，现已与对方达成赔偿协议，并已按照协议支付赔偿款36000元，并取得了对方的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人夏某的陈述，鉴定意见及被告人汤亚刚的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人汤亚刚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚的情节；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人汤亚刚对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人汤亚刚犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人汤亚刚在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人汤亚刚醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人汤亚刚明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤亚刚认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人汤亚刚系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十二日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。