浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4579号原告：张新妹，女，1953年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张大友，男，1955年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张美英，女，1963年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张美云，女，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张春萍，女，1984年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述五原告共同委托诉讼代理人：李蒋南、冯云飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：张美娟，女，1961年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐张林，男，1953年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告张美娟丈夫。被告：王翠霞，女，1934年9月22日出生，汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：寿水娣，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区，系被告王翠霞女儿。委托诉讼代理人：寿水雄，男，汉族，1963年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区，系被告王翠霞儿子。委托诉讼代理人：寿水娟，女，1954年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，系被告王翠霞女儿。原告张新妹、张大友、张美英、张美云、张春萍与被告张美娟、王翠霞分家析产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张美云及其五原告共同委托诉讼代理人冯云飞，被告张美娟委托诉讼代理人徐张林，被告王翠霞委托诉讼代理人寿水娣、寿水雄、寿水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新妹、张大友、张美英、张美云、张春萍提出以下诉讼请求：对王柏仁因交通事故死亡得到的赔偿金50万元在五原告与被告一六人之间进行分割。事实与理由：案外人王柏仁于1931年4月24日出生，被告二王翠霞为王柏仁之妹。自1980年12月底王柏仁开始与冯阿二以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。冯阿二（××××年××月××日亡故）此前已育有六个子女，分别为原告一、原告二、原告三、原告四、被告一以及张四友（已于2014年11月9日死亡）。原告五为张四友之女。在冯阿二与王柏仁形成事实婚姻关系后，冯阿二的六个子女均对王柏仁履行了赡养义务。2019年7月13日王柏仁因交通事故死亡，事故发生后，五原告与被告一共同与肇事方签署了《交通事故死亡赔偿协议书》，约定由肇事方一次性赔偿各项人身损害赔偿金，被告二经五原告与被告一通知后以王柏仁亲属的身份在该《协议》中签字。《协议》签署后，肇事方将50万元赔偿金支付至工商银行账号为6212××××6085储蓄卡中，卡由原告保管，密码由被告二保管，该50万元赔偿金尚未进行分割。五原告认为，自冯阿二与王柏仁形成事实婚姻关系以来，原告一、原告二、原告三、原告四、被告一以及原告五之父张四友共同赡养王柏仁直至其去世，且身后事亦由五原告及被告一共同办理。现因五原告与两被告无法就案涉赔偿款的分割达成合意，为维护自身合法权利，故诉至法院。被告张美娟辩称：希望法院合理分割，同意平分。被告王翠霞辩称：由法院判决，不同意平分，被告王翠霞认为是姓张的家一半，姓王的家一半。这不是王柏仁的遗产，而是抚恤金，是死亡得到的赔偿款，故被告王翠霞是第一继承人。本院经审理认定事实如下：王柏仁与冯阿二于1980年12月底左右开始即以夫妻名义共同生活。冯阿二在与王柏仁共同生活前已育有张四友、张新妹、张大友、张美英、张美云、张美娟六个子女。冯阿二于××××年××月××日亡故。张四友于2014年11月9日亡故，生前育有一女，即原告张春萍。王伯仁与被告王翠霞系兄妹关系，其父母仅生育其兄妹二人。王柏仁于2019年7月13日因交通事故受伤经医院抢救无效死亡。事后，肇事司机（乙方）与王伯仁家属（甲方），包括原告张新妹、张大友、张美英、张美云、张春萍，被告张美娟、王翠霞签订《交通事故死亡赔偿协议书》一份，约定：乙方自愿一次性支付甲方各项人身损害赔偿金额（包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等）人民币610000元整；甲方同意接受上述赔偿款项，自收到乙方全额赔偿金之日起放弃对乙方的刑事责任和民事赔偿等一切责任，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；乙方应于2019年9月25日向甲方一次性支付赔偿金，不留余款，付款方式采取现金支付，赔偿金支付后甲方自行进行内部分配，如产生分配纠纷与乙方一概无关。协议还对其他事项进行了约定。原、被告认可肇事方共赔偿630000元，五原告及被告张美娟陈述其中130000元用于王柏仁丧葬事宜，现原、被告对尚余500000元分割产生纠纷，遂成讼。以上事实由原告提供的交通事故认定书复印件1份、赔偿协议书1份、村委情况说明1份、优待证1份、选民证1份、病历及报告单1组、医疗费发票1组、丧事及墓地费用清单1组、殡仪服务费发票1份，钱爱爱及胡家宝证人证言各1份及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故赔偿款系侵权责任人对死者近亲属的经济帮助及精神抚慰，属于死者近亲属的共同财产。本案中，原告张新妹、张大友、张美英、张美云，被告张美娟以及案外人张四友（已过世）虽非王柏仁亲生，但根据原告提供的村委情况说明以及钱爱爱、胡家宝证人证言，可以相互印证，证实其母亲与王柏仁已形成事实婚姻关系，而自冯阿二与王柏仁生活在一起，冯阿二的子女，除张四友外均与王伯仁共同生活。冯阿二去世后，冯阿二子女亦对王柏仁进行赡养，直至王柏仁车祸去世，冯阿二子女负责其丧葬。故本院认为冯阿二子女与王柏仁之间形成事实上的有扶养关系的继父子女关系，冯阿二子女可享有王伯仁交通事故赔偿款份额。关于被告王翠霞，虽其系王柏仁妹妹，属于近亲属，但参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定精神，配偶、父母、子女为第一顺位权利人，其他近亲属应为第二顺位权利人，没有第一顺位的，第二顺位的近亲属才能请求。另，被告王翠霞长期居住于上海，很少回绍兴，亦未提供证据证明其应分得赔偿款，本院对其享有赔偿款份额的主张不予支持；另，因张四友已过世，现冯阿二其余子女均同意将该赔偿款平分一份给张四友女儿张春萍，本院对此予以确认。本院参照继承法中继承人的范围，结合原、被告与王柏仁生前的感情亲疏、经济依赖和生活紧密程度，考虑五原告和被告一同意平分份额的意见，确定原告张新妹、张大友、张美英、张美云、张春萍，被告张美娟可平均享有王柏仁的该赔偿款。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:王柏仁因交通事故死亡所得的赔偿金500000元（目前存放于中国工商银行6212××××6085卡内）由原告张新妹、张大友、张美英、张美云、张春萍，被告张美娟各享有83333.33元。案件受理费减半收取4400元，由原告张新妹、张大友、张美英、张美云、张春萍，被告张美娟各负担733.33元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?