河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初289号 原告：宋青拴，男，1958年3月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：梅国云，男，1973年4月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：封小琴，女，1973年5月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：宋洪武，男，1976年2月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李克清，河北大者律师事务所律师。 原告宋青拴与被告梅国云、封小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。诉讼过程中，经被告梅国云申请，本院依法追加宋洪武作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青拴及其委托诉讼代理人孙志鹏、被告梅国云及其与被告封小琴共同委托诉讼代理人高志强、被告宋洪武及其委托诉讼代理人李克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋青拴向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告梅国云、封小琴赔偿原告医疗费，护理费，伙食补助费，营养费，误工费，交通费共计70885.82元，其他损失待伤残等级鉴定完毕后另行主张；2.被告梅国云、封小琴承担本案诉讼费用；3.被告宋洪武作为发包人对原告的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：被告梅国云与被告封小琴系夫妻关系，原告宋青拴受雇于被告梅国云，双方系雇佣关系。2020年3月25日9点30分，原告在（台阳爱国主义教育训练基地）给被告梅国云打工（做建筑工）砌墙时摔倒，造成原告右侧跟骨粉碎性骨折，入住井陉矿区医院治疗。该事故给原告造成经济损失，医疗费，护理费，伙食补助费，营养费，误工费，交通费共计70885.82元。原告在受雇工作期间因工受伤，被告作为雇主应对原告的上述损失承担责任，事故发生后调解数次被告梅国云拒不赔付。根据被告梅国云追加被告宋洪武的参加诉讼的申请，我认为被告宋洪武作为发包人对原告的损失应承担连带赔偿责任，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 梅国云辩称，1.原告宋青拴与答辩人并非雇佣关系，答辩人只是原告等工人的代表，日常联系业务，答辩人与原告等人同属工人，共同出去干活。答辩人等人与被告宋洪武口头约定日工，大工每天220元、小工每天150元，每天由被告宋洪武给答辩人安排工作，答辩人带领大家干活。一起干活的人因没有或不会使用微信，故在工资发放时，也是宋洪武将工资支付给答辩人，再由梅国云按此标准代发。可见答辩人梅国云只是带班人，与原告并未形成雇佣关系，答辩人只是施工现场的领班，真正的劳务接收方是被告宋洪武。被告宋洪武为了逃避责任，在原告受伤后，就开始让答辩人与其签订承揽合同，答辩人梅国云因与事实不符就拒签，然后被告宋洪武支付给答辩人梅国云工资时在支付理由显示为工程款。2.答辩人梅国云及其他劳务人员给被告宋洪武干的活比较杂，并非被告宋洪武所述包工范围一个水窖、消防池，故双方不存承包工程事宜，仅是按照日工资进行计算。3.原告对其发生伤害事故存在过错，应承担部分责任，且在事发后答辩人梅国云出于人道主义为原告垫付费用5200元，此费用原告应返还，答辩人梅国云并非接受劳务一方，不应承担任何责任。 封小琴辩称，原告诉我方要求赔偿损失无法律依据，本案原告提起的是侵权之诉，而不是维持夫妻共同生活支出和收入而产生的，非法的侵权行为不具备合法性和正当性，故不属于夫妻共同债务。答辩人与本案无任何关系，不应承担责任。 宋洪武辩称，1.答辩人与原告之间不存在雇佣关系；2.答辩人与被告梅国云之间是发包人与承包人之间的关系。答辩人和被告梅国云协商把水窖及消防池工程承包给梅国云（包工不包料），被告梅国云组织工人施工完毕后，答辩人已将全部工程款共计15000元全部付清给被告梅国云；3.答辩人宋洪武实际是台阳爱国主义教育基地的业主，是施工发包人；4.答辩人与被告梅国云不存在大工日资220元、小工日资150元的约定，关于原告的日工资，答辩人并不知情，也与答辩人无关；5.原告是在受被告梅国云雇佣活动中自己不小心掉到水窖中受伤的，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告宋青拴在石家庄市井陉矿区爱国主义教育训练基地修建水窖，原告在手举木杆协助钩机回填土方过程中闪倒在水窖内，造成原告受伤住院治疗的事故。当日原告就诊石家庄市井陉矿区医院，经医院诊断原告的伤情为右侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗25天，于2020年4月19日出院，住院病案长期医嘱单载明留陪一人。出院当日石家庄市井陉矿区医院出具医学诊断证明，载明住院期间陪床每日两班，每班一人；院外继续加强营养，定期复查；继续休息治疗三个月；二次手术取内固定物花费约八千元。 原告受伤住院后，被告梅国云为原告垫付医疗费、住院费等共5200元，并安排陪床人员为原告陪护5天。 此次事故给宋青拴造成的损失为：1、住院费、医疗费用31575.82元，有石家庄市井陉矿区医院住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、住院病案予以证实。2、住院伙食补助费，原告住院25天，参照河北省国家机关工作人员出差标准补助每天100元计算，25天×100元=2500元。3、营养费500元（住院25天，入院诊断载明右侧跟骨粉碎性骨折，出院医嘱载明加强营养，本院酌定住院期间营养费标准按每日20元计）。4、护理费，原告住院病案医嘱中载明需家陪一人，医院出具的诊断证明记载原告住院期间陪床每日两班，每班一人。本院认为，住院病案是病人住院期间诊疗经过的实时记录，故原告住院期间应按照一人护理计算。原告住院天数为25天，期间被告梅国云安排人对原告护理5天对此原告无异议，原告住院期间的护理天数为25天-5天=20天。原告未能提交护理人员收入证明，故应按照居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准42115元进行计算，护理费计算为：42115元÷365天×20天=2307.67元。原告出院医嘱及诊断证明书虽载明患者出院后继续休息，但未有证据显示出院后需继续专人护理，故对于原告主张的出院后由一人继续护理30天本院不予支持。5、误工费，原告因此事故受伤住院治疗25天，出院医嘱载明患者出院后卧床休息，医院出具的诊断证明载明继续休息治疗三个月，故原告误工期限为117天。原告系打临工的务工人员，无固定收入，但其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于在城镇务工，故误工费应按照居民服务和其他服务业上一年年度平均工资标准42115元进行计算，误工费计算为：42115元÷365天×117天=13499.88元。6、交通费，原告提供部分交通票据复印件进行证实，被告方提出异议，因原告提供的证据不能证实其主张，对此本院不予支持。7、二次手术费8000元，被告方提出异议，对此原告仅提供诊断证明未提出其他证据，且该费用尚未发生，故对原告提出的该项主张本院不予支持。以上原告的损失共计50383.37元。 另查明，被告宋洪武自认其为台阳爱国教育基地业主。基地内需修建消防水窖、围墙、彩钢顶棚等部分设施，宋洪武通过梅金玉联系到被告梅国云进行施工。被告梅国云、宋洪武双方对具体的施工项目进行查看后，口头约定由被告宋洪武提供施工材料，被告梅国云本人及其找人提供劳务。被告宋洪武与梅国云对具体施工项目、标准、劳务结算方式未做书面约定。被告梅国云召集原告在内的五六名人员到被告宋洪武约定的施工现场进行施工作业，被告宋洪武给付被告梅国云劳务费用后，被告梅国云按大工日资220元、小工日资150元的标准向参加务工的人员进行工资发放，其中被告梅国云每日按大工标准向宋洪武提供劳务并收取日资220元，原告按小工日资150元收取劳务费。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提供的住院病案、诊断证明及其他票据，被告申请的证人当庭作证的证人证言及现场录像等予以证实，上述证据经开庭质证，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是原告宋青拴、被告梅国云被告宋洪武之间形成何种法律关系。劳务关系是提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系，是由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告宋洪武自认其是井陉矿区台阳村爱国主义教育训练基地的业主。经审理查明，原告宋青拴、被告梅国云以及同样在台阳村爱国主义教育训练基地参与劳务活动的务工人员梅志军、梅计文、梅冬生均认为被告宋洪武在施工现场进行工作安排，被告宋洪武亲自在场或通过被告梅国云安排到场劳务人员的工作，为到场劳务人员记录出勤，并支付报酬。可见本案中提供劳务一方为原告宋青拴、被告梅国云及其他务工人员，接受劳务方为被告宋洪武。故被告宋洪武与被告梅国云及通过被告梅国云找的包括本案原告宋青拴在内的参与劳动的人员均形成劳务关系。被告宋洪武虽认为其与被告梅国云系承揽关系而非雇佣关系，但根据相关法律规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。承揽合同法律关系的标的是特定的劳动成果而非活劳动，具体到本案中，被告宋洪武与被告梅国云商定由被告宋洪武提供建筑材料，被告梅国云及原告宋青拴在内的劳务人员提供劳务，被告宋洪武按一定的日资标准进行工资结算等事实，足见原告宋青拴、被告梅国云与被告宋洪武之间系劳动力使用权的让渡者和受让者之间的关系。结合被告宋洪武在施工现场进行工作安排，要求原告等人完成的实际工作分析，被告宋洪武与被告梅国云不具备上述法律规定的承揽合同的基本特征。被告宋洪武主张与被告梅国云之间是承揽合同关系，因事实证据和法律依据不足，本院不予认定。 原告在从事劳务活动中从施工现场的水窖旁坠落受伤，遭受人身伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，被告宋洪武作为用工一方为工人提供的施工现场未采取安全保护措施，未对劳务人员进行加强管理，其应承担大部分责任；原告宋青拴作为成年人在施工作业过程中应注意安全，其没有尽到合理的注意义务，自身亦存在一定的过错，故以原告宋青拴承担20%的责任、被告宋洪武承担80%的责任为宜。原告因本次事故造成的损失共计50383.37元，故被告宋洪武应赔偿原告50383.37元×80%=40306.7元。 原告宋青拴诉讼请求被告梅国云、封小琴承担赔偿责任因无相应的法律及事实依据，本院不予支持。对于原告收取的被告梅国云垫付的5200元医疗费用，原告应予以返还。原告主张的二次手术费尚未实际发生，待实际产生后原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋洪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋青拴医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费各项损失共计40306.7元； 二、原告宋青拴于本判决生效之日起十日内返还被告梅国云垫付的医疗费用5200元； 三、驳回原告宋青拴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告宋青拴负担159元，被告宋洪武负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年八月五日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——