安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3357号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 法定代表人：吕亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长美，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍登记地安徽省定远县，现住安徽省合肥市新站区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称中国平安财险阜阳支公司）因与被上诉人张长美、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财险阜阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决中有关误工费、伤残赔偿金等金额认定并改判，不服金额20318元；2、二审诉讼费由张长美、杨凯负担。事实和理由：1、一审认定张长美150天误工费1万元依据不足。张长美未提供合法的、由医疗机构出具的误工时间证明；张长美仅提供承包地经营权证书、村委会证明，不能证明张长美仍从事农业生产、收入来源于农业的事实。2、一审计算伤残赔偿金未考虑交通事故原因参与度，按原因参与度其公司应赔偿70%，不服金额10318元。 张长美辩称：其提交了农村土地经营权证、村委会证明，一审认定其误工费符合法律规定；中国平安财险阜阳支公司未对误工期的鉴定意见申请重新鉴定，说明认可鉴定结果。不应按自身体质因素参与度扣除赔偿，交强险设立的目的是最大限度保障伤者权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨凯未作答辩。 张长美向一审法院起诉请求：1、依法判令杨凯、中国平安财险阜阳支公司赔偿其各项损失共计80731.01元。2、诉讼费用由杨凯、中国平安财险阜阳支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月2日6时50分，杨凯驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿向阳路由北向南行驶至向阳路与幸福路交叉路口路段时，与沿幸福路由东向西行驶的张长美驾驶的电动自行车碰撞，造成张长美受伤、两车及电动自行车上物品损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2019年4月21日作出第341201420190003052号道路交通事故认定书，认定杨凯负事故主要责任，张长美负次要责任。事故发生后，张长美于2019年4月20日至2019年5月13日在中国中铁阜阳中心医院入院治疗，住院23天，花费医疗费12988.87元。2019年10月10日经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2019］临鉴19196号司法鉴定意见，认为张长美的伤情构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。一审诉讼中，中国平安财险阜阳支公司申请对张长美伤残等级及本次交通事故伤残参与度进行鉴定，经一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月30日该鉴定中心作出皖龙图司鉴［2020］法临鉴字第203号司法鉴定意见，认定张长美Ｌ2椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上），评定为十级伤残，本次交通事故外伤系主要原因，自身退变系次要原因，本次交通事故外伤参与度建议为70%～75%。中国平安财险阜阳支公司支付鉴定费2870元。 一审法院另查明：皖Ａ×××××的小型轿车在中国平安财险阜阳支公司投保有交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。张长美在阜阳市颍东区居住，从事农业生产，家中有承包地16.66亩。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定杨凯承担事故的主要责任，张长美承担次要责任，各方当事人均无异议，予以确认。张长美主张其损失超出交强险限额部分，其个人承担30%责任，不违反法律规定，予以准予。鉴于肇事车辆皖Ａ×××××的小型轿车在中国平安财险阜阳支公司投保有交强险及不计免赔商业险，且事故发生在保险期内，故张长美的损失应由中国平安财险阜阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由该公司按照责任比例在商业险责任限额内赔偿，不足部分由杨凯赔偿。结合张长美的诉请及相关规定，张长美主张的医疗费12988.87元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费7408.8元（123.48元／天×60天），伤残赔偿金34393元（34393元×10×10%），交通费230元，不违反法律规定，予以支持。关于张长美主张的误工费及中国平安财险阜阳支公司称张长美误工费不应支持，如果支持，不超过38元／天的意见。根据张长美提交的农村土地承包经营权证与村委会证明能够证明其仍从事农业生产活动，结合张长美年龄、身体状况等情形，酌情支持误工费1万元，超出部分，不予支持。根据张长美提交的鉴定意见书及其赔偿清单，张长美主张的营养费应为1800元（30元／天×60天），精神抚慰金结合案情及双方过错，酌情支持4000元。以上费用合计71970.67元，其中属于交强险赔付范围的医疗费用为1万元，对于超出交强险1万元医疗责任限额外的部分即5938.87元，应由张长美承担30%即1781.66元；下余70189元（71970.67元-1781.66元）在中国平安财险阜阳支公司保险责任限额内，扣除杨凯已经垫付的1000元，中国平安财险阜阳支公司还应承担69189元，应直接赔付给张长美。张长美主张鉴定费910元（1300×70%），基于相关法律规定，由杨凯承担。对中国平安财险阜阳支公司辩称应在医疗费中按10%比例扣除非医保用药，中国平安财险阜阳支公司并未对上述医疗费中存在非医保用药以及该金额应当免赔提供相应的证据，故对该辩称，不予采信。对张长美主张车辆维修费830元，该发票日期为2019年12月19日，距离事故发生时间较远且张长美未能提供相关的维修费用清单，无法证明系因本次事故造成的损失，故对该主张，不予支持。对中国平安财险阜阳支公司认为伤残赔偿金的计算应以其公司申请重新鉴定的结论及认定的参与度为依据，应当考虑张长美自身疾病的参与度。张长美的伤残赔偿金在交强险限额内。交强险设立的目的即为了最大限度地保障受害人依法及时得到赔偿。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，中国平安财险阜阳支公司要求在计算伤残赔偿金时考虑参与度，影响受害人在交强险范围内得到全额赔偿，有违交强险立法的初衷，对中国平安财险阜阳支公司的辩称，不予采信。中国平安财险阜阳支公司支付的重新鉴定费2870元，由该公司自行承担。杨凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨凯于判决生效之日起二十日内赔付张长美各项损失910元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔付张长美各项损失合计69189元；三、驳回张长美的其他诉讼请求。案件受理费909元，由张长美负担133元，由杨凯负担776元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，虽然张长美提供了土地经营权证及村委会证明，但事故发生时其已年满69周岁，并根据其起诉时主张的年度标准，本院酌定张长美误工费按照安徽省2018年度农村常住居民人均可支配收入计算。虽然张长美构成伤残，但误工期限计算至定残前一日超过鉴定报告确定的150日，故张长美的误工期限应按150日计算为宜。张长美的误工费应为5751.78元（13996元/年÷365天×150天）。因此，张长美的合理损失应为67722.45元（不包括鉴定费）。中国平安财险阜阳支公司在交强险内赔偿的数额为61783.58元（10000元+7408.8元+34393元+230元+4000元+5751.78元），超出交强险1万元医疗责任限额外的部分由中国平安财险阜阳支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿70%，即4157.21元（12988.87元+1150元+1800元-10000元）×70%。扣除杨凯垫付的1000元后，中国平安财险阜阳支公司赔偿张长美的数额应为64940.79元。中国平安财险阜阳支公司另上诉称张长美的伤残赔偿金应考虑交通事故原因参与度赔偿70%，但张长美年事已高导致椎体承受外界应力的能力下降仅是事故造成后果的客观因素，并非法定过错，不具有法律上的因果关系。因此，本院对中国平安财险阜阳支公司上诉要求扣除张长美自身因素导致结果加重部分赔偿的上诉请求不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初16号民事判决第一项； 二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初16号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张长美64940.79元； 三、驳回张长美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取909元，由张长美负担186元，杨凯负担723元。二审案件受理费307元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担257元，张长美负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。