wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初311号公诉机关禹州市人民检察院。被告人黄现停，男，生于1966年11月21日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月19日被禹州市公安局取保候审，2020年7月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年7月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人黄现停犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人黄现停及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月7日20时35分许，被告人黄现停饮酒后驾驶无号牌农用三轮车沿禹州市文殊镇道路由东向西行驶至文殊街路段时，与由东向西行驶陈倪博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，黄现停的血液样品中乙醇含量为255.908㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄现停违反道路交通管理法规，在道路上醉酒机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄现停认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻宽处罚。被告人黄现停犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告黄现停拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人黄现停及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人调解。本院查明的事实与公诉机关查明的犯罪事实一致。本院认为，被告人黄现停违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄现停犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。黄现停到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚，黄现停认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人黄现停的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄现停犯危险驾驶罪，判处拘役叁个月零十五天，并处罚金人民币一万元，已缴纳一千元；剩余九千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年八月五日书记员 ：张钰珩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3831号原告：铜陵茂源投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村127-128，统一社会信用代码9134070070509027XW。法定代表人：程伟。委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖必才，该公司员工。被告：徐世海，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵茂源投资有限责任公司与被告徐世海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告铜陵茂源投资有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵茂源投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7689号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林宁丰，男，系该公司职员。 被告：王丽苹，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王丽苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2434号原告：宋瑞芳，女，身份证号码：370226195402045043地址：平度市同和办事处白埠兴华街1号。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛泰航公共交通有限公司，单位地址：平度市区南外环路平营路东侧。法定代表人：王平石，经理。委托诉讼代理人：尹英超，男，系公司员工。原告宋瑞芳与被告青岛泰航公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛光磊、被告的委托诉讼代理人尹英超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付损失56403元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日上午，原告在乘坐公交车时受伤，住院25天，被告已付费用2000元，还应承担医疗费18338.12元、交通费500元、伙食补助费每天100元×25天=2500元，营养费60天×40元每天=2400元，鉴定费1560元，牙齿修复费用每次2400元×4=9600元。关于护理费：住院期间25天二人护理，标准按照每天每人180元，计款9350元；出院期间一人护理65天，每天每人187元，计款12155元。以上合计是56403.12。被告青岛泰航公共交通有限公司辩称，牙齿修复费用每次800元，护理费每天应按按100元计算。请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、青岛泰航公共交通有限公司赔偿宋瑞芳（账号：62×××62，开户行青岛农商行白埠支行。）各项经济损失38000元，于2020年9月7日前一次性付清。二、其他事项无争执。案件受理费1210元，减半收取605元，由青岛泰航公共交通有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年八月二十一日书记员  李 暖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执719号本院执行的申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人李姚、田志军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，2020年8月28日本院向衡阳市住房保障服务中心发送协助执行通知书，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1685号原告杨学光，女，1953年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中汇城卜奎南大街与飞鹤路交汇口西南角新鹤城营销中心。本院在审理原告杨学光与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学光撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告姜春清负担。审判员  王丽环二〇二〇年八月四日书记员  关美伦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执756号之一申请执行人：汪静，女，1988年12月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：张方志，男，1980年8月4日生，汉族，住句容市。被执行人：徐小燕，女，1977年8月24日生，汉族，住句容市。申请执行人汪静与被执行人张方志、徐小燕民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张方志、徐小燕于本判决生效后十日内返还申请执行人汪静借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被执行人张方志、徐小燕负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月12日、8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人张方志名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××传祺牌、苏L5568TX6牌机动车。本院于2020年7月21日裁定查封上述车辆，系轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。被执行人张方志名下登记有位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证书号：0440XXXX）。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月18日、8月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张方志名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××传祺牌、苏Lxxx68TX6牌机动车。两被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年4月3日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张方志名下登记有位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证书号：0440XXXX）。两被执行人名下无其他不动产登记。四、执行过程中，本院(2019)苏1183执2932号案件通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人张方志名下位于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证书号：0440XXXX）。2020年7月7日，买受人邓万永以最高价14.5117万元人民币竞得。因该不动产在中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行设有抵押贷款金额15万元，本案未分得案款。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2020年8月19日，本院通知申请执行人诉讼代理人纪争平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，（2019）苏1183执2932号之二执行裁定书、（2019）苏1183执2932号成交确认书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执623号本院执行的申请执行人张世秋与被执行人陈克方劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初356号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人张欣，男，1990年3月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市小河区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日16时许，被告人张欣窜至贵阳市经开区中曹司水厂附近河边，将被害人石某放在河道草坪上的红色挎包盗走，包内有ＯＰＰＯＲ9ｓＰＬＵＳ手机一部、现金400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2336元。案发后，被盗手机及赃款280元已追回发还被害人。上述事实，被告人张欣在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。公诉机关对被告人张欣建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、前科材料、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、发还物品清单等证据，并认为被告人张欣的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2736元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。鉴于被告人张欣认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人张欣于本判决生效后十日内退赔被害人石某剩余经济损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年八月四日书记员  许莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12439号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：冉刚侠，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告冉刚侠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告冉刚侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29534.78元、利息26709.65元、违约金0元，共计56244.43元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月17日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冉刚侠未答辩、未到庭。经审理查明：2016年5月17日，被告冉刚侠（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××18。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告冉刚侠尚欠原告交通银行信用卡本金29534.78元、利息26709.65元（标准为每日万分之五）、滞纳金0元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告冉刚侠的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告冉刚侠应偿还原告交通银行借款本金29534.78元和截止2020年4月15日的利息26709.65元，共计56244.43元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冉刚侠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29534.78元和截止2020年4月15日的利息26709.65元，共计56244.43元，共计56244.43元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告冉刚侠负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王萌珂
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保55号申请人：常德市鼎城区顺盛建筑器材租赁部。住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区新民巷18号。经营者：陈天喜。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。被申请人：李运福，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人常德市鼎城区顺盛建筑器材租赁部于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运福的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎城区顺盛建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人李运福的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2770元，由申请人常德市鼎城区顺盛建筑器材租赁部负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二〇年八月六日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初744号 原告：周灵莉，女，1984年8月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：遂昌县妙高街道西街村第八生产队，住所地遂昌县妙高街道西街村。 诉讼代表人：潘志清，系第八生产队队长。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 原告周灵莉与被告遂昌县妙高街道西街村第八生产队（以下简称西街八队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周灵莉的委托诉讼代理人谢三华和被告西街八队的委托诉讼代理人雷慧柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灵莉向本院提出诉讼请求：1、被告西街八队按照2015年1月5日遗留问题的处理意见，支付原告土地补偿款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年遂昌县人民政府为推进旧城改造，城市更新发展的需要，对园丁路（吴乐畈）区块进行征迁，该区块征迁范围涉及到遂昌县（包括被告西街八队），被告与县征迁办签订《土地征用协议》，根据征迁协议，被告被征用的土地有：水田27467平方米，旱地4148平方米，开发园地429平方米，共计32044平方米，共获得土地补偿款3342094.50元。根据生产队村民的意见决定对征地补偿款进行分配，给每位有资格的成员分给10万元，分配方案出台后，生产队部分村民产生分歧，认为有的分配对象已经结婚出嫁，有的是买户口等等。由于产生分歧，此事搁置了下来。原告未领到分文补偿款，并多次向有关部门要求解决。2015年1月5日，西街八队、村、镇里召开联席会议，形成了《西街八队吴乐征用款有关遗留问题的处理意见》（以下简称《遗留问题处理意见》），决定原告按10万纲子的60%进行分配（6万元），不享受以后安置房，最后还决定今后不享受村、队一切经济利益分配。当时原告还不同意这个分配方案，在乡村干部的劝说下，才同意了该处理意见，当原告向被告领款时，被告拒付，说按1997年1月9日的《关于处理生产队若干问题的意见》办理，却拿不出不付的事实理由和法律依据。经领导多方沟通，村委会、妙高街道办事处对《遗留问题处理意见》进行了确认，并盖上了公章。《中华人民共和国物权法》第132条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2款都有明确的规定，被告的《遗留问题处理意见》是一种合同范畴，也是对利益的处分，各方代表都签了字，盖了章。《合同法》第44条，依法成立的合同自成立时生效，《合同法》第60条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再说《遗留问题处理意见》中叶陈荣的女儿、范樟钗都已按《遗留问题处理意见》兑现。综上所述，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状呈上法院，恳请判如所请。 被告西街八队辩称：1、1997年1月9日，答辩人内部通过民主议定的方式作出决定，通过了《关于处理生产队若干问题的意见》，当时生产队队长是原告的父亲周立华，其在该意见上签字。该意见对本小队成员因嫁女、娶媳、招婿的户口迁移及入户和土地征用分配均有明确意见。该意见第三条写明“女儿出嫁，如对方是非农业人口的，难以落实的户头，本队允许暂放户口，但是不得承包土地和征用费分配”。第三条写明“凡是农转非、农卖非、招工等户口迁出后，不得重返生产队”。原告已结婚，其丈夫户口是上海的非农业户口，结婚后户口未迁出原户籍，属第三条约定的户口应迁未迁人员。2、2013年1月24日，周立华未经生产队同意擅自将其户口已迁出西街村的儿子周世承以及孙子周成奕的户口又迁回了西街村，违反了上述意见第八条的约定。3、2014年，县政府对园丁路（吴乐畈）区块进行征迁，征迁涉及到（包括被告西街八队），并于2014年9月有24日签订了《土地征用协议》。因生产队各社员均不同意周立华儿子和孙子享受参与分配征用款的权利，周立华本人承诺由其儿子和孙子参与分配征用款而其女儿不参与分配。4、2015年1月5日，在妙高街道办工作人员的主持下，西街八队对吴乐畈征用款有关遗留问题又进行处理，并形成了《遗留问题处理意见》，处理意见上相关利害人、妙高街道办事处工作人员以及同意该意见的本生产队户主代表在该意见上予以签字。但当时因第八生产队户主代表在该处理意见上签字的人员未过半（户数共计16户，签字的仅有5户），周立华已宣布该份处理意见无效，并且原告也未在该处理意见上签字。因此，答辩人认为《遗留问题处理意见》是无效的，没有形成民法上的合意，不属于合同范畴。5、本案土地分配款的分配前提是具有村集体经济组织成员资格，在本案中原告未提供相关证据证明其具有答辩人村集体经济组织成员资格。原告结婚后，长期居住在外地，与答辩人不具有任何权利和义务，其不具有答辩人的集体经济组织成员资格，不应认定为原告户口未迁出就具有答辩人的集体经济组织成员资格。并且原告是否具有答辩人的集体经济组织成员资格并非法院管辖。综上所述，答辩人认为，原告不具有答辩人的集体经济组织成员资格，并且《遗留问题处理意见》也未经生产队的民主议定，是无效的处理意见，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。具体而言，人民法院基于当事人之间的纠纷所作出的裁判文书生效后，当事人不得就已裁判的诉讼标的提起诉讼，此即民事诉讼中“一事不再理”原则。原告周灵莉曾于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院审查后认为，原告未提交相关集体经济组织成员资格的认定证据，故本院无法确定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该资格的认定处理不属于人民法院的受理范围。本院据此于2019年6月3日作出（2019）浙1123民初570号民事裁定书，且已发生法律效力。现原告在本案中诉讼请求已经由上述民事裁定书进行处理，原告就相同诉讼标的提起诉讼，已构成重复诉讼，有悖诉讼当事人应当遵循的一事不再理原则，故本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周灵莉的起诉。 已预收的案件受理费650元，退还给原告周灵莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年八月十九日 书记员  江彩君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1648号 原告：张天佐，男，汉族，1964年12月15日出生，住址：长春市九台区。 被告：冷雪冰，男，1978年10月30日生，住址：长春市二道区 被告：吉林省霸道运输有限公司，住所地四平市。 法定代表人：谢中山，该公司经理。 委托代理人：都大赫，该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：毕胜，该单位总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 负责人：高航，该单位负责人。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告张天佐与被告冷雪冰、吉林省霸道运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保财险”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天佐、被告冷雪冰、吉林省霸道运输有限公司的委托代理人都大赫、被告阳光财险的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 张天佐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冷雪冰、吉林省霸道运输有限公司、人保财险、阳光财险赔偿原告车辆维修费9,500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时许，在吉林大路和彩虹广场交汇处，被告冷雪冰驾驶的吉林省霸道运输有限公司的牌号为吉CH24XX的重型货车与原告驾驶的牌号为吉AV26XX的小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，原告花去修车费17,000元，此事故经长春市经开交警大队事故责任认定原、被告各负事故同等责任，现由于原、被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故请法院维护原告合法权益。 冷雪冰答辩称：当时交警队给做的调解，我认为应该是自已修自己的车。 吉林省霸道运输有限公司答辩称：同冷雪冰答辩意见。 人保财险答辩称：未查询到吉CH24XX号车辆保单车辆，查询到发动机号1901170226xx、车架号LZZ1BXSD9KN4469XX新车在我司投保交强险，保险期限为2019年3月15日13：00-2020年3月15日13：00。请求人民法院核实吉CH24XX号车辆与我公司承保是否为同一车辆。如为同一车辆，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险财产损失限额2,000元内进行赔偿。事故发生后车辆驾驶人及被保险人并未向我公司报案，我公司对该案件并不知情，故我司不承担诉讼费。 阳光财险答辩称：肇事车辆在我司投保商业险，保额50万含不计免赔，本次事故的发生时间为2019年10月27日，但保险人的报案时间为2020年3月14日，导致保险公司并未勘察现场并确认损失。针对原告主张的修车，应提供真实修车发票，确定维修事实，同时提供完整的驾驶证件、营运证件及上岗证件，在证据真实、完备的情况下同意赔偿。针对原告主张的9,500元修车费用，应先有交强险公司承担2,000元的赔偿责任，超出的费用由我司进行承担。 经审理查明：2019年10月27日17时00分，冷雪冰驾驶车牌号为吉CH24XX的重型货车，在吉林大路彩虹广场处时，与同向行驶的张天佐驾驶车牌号为吉AV26XX的小型客车相接触，车辆损失的交通事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，当事人冷雪冰负同等责任，当事人张天佐负同等责任。冷雪冰、张天佐分别承担事故损失的50%。冷雪冰所驾驶的吉CH24XX重型货车属吉林省霸道运输有限责任公司所有，吉林省霸道运输有限公司为该车辆在人保财险投保了交强险，在阳光财险为该车投保了商业第三者险，保额50万元含不计免赔。此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告张天佐将事故车辆吉AV26XX送至长春汇成汽车销售有限公司进行维修，发生维修费16,280元。另，张天佐提供一张长春格拉思铝塑技术服务有限公司开具给大地财产保险股份有限公司吉林分公司的服务费发票720元，欲证明系买车辆破损零件费用。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、修车费发票及修车明细、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为，冷雪冰驾驶车辆致张天佐的货车损坏，其行为已构成侵害其财产权，应承担赔偿损失的侵权责任。该起事故冷雪冰与张天佐分别承担事故损失的50%，原告张天佐车辆在事故中受损，本院经审核原告张天佐的证据，认为其所主张16,280元的车辆维修费用，有修车费发票及维修明细，符合法律规定，故本院予以支持。另长春格拉思铝塑技术服务有限公司开具给大地财产保险股份有限公司吉林分公司的服务费只有发票，无相关费用明细，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张天佐车辆损失费人民币2,000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张天佐车辆损失费6,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘琳琳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执156号 申请执行人：林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:梁少群,男,1965年9月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人林森平与被执行人梁少群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息（按照生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应在继承遗产范围内承担案件受理费1290元，本案执行费509元，合计41799元及利息。 另经查明，肖林招申请执行被执行人梁少群民间借贷纠纷一案件已于2020年5月18日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执375号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执375号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执156号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执123号申请执行人：湖北省浠水十月建筑工程有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：91421125730877488A。法定代表人：郭卫明，该公司董事长。被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：闵宜桂，该公司总经理。本院在执行湖北省浠水十月建筑工程有限公司与湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司在浠水县经济开发区洪山工业园发展大道有房产及土地登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司所有位于浠水县经济开发区洪山工业园发展大道[不动产产权证书号：浠水国用（2013）130193号、浠水国用（2013）130194号、浠水国用（2013）130195号、浠水国用（2013）130196号]的土地使用权及该土地使用权上的构筑物，期限为三年。二、查封期间被查封的房屋由被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司保管；但因被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十日书记员  王秋林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5924号原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，现营业地重庆市巴南区渝南大道64号1-1-4统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺，总经理。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：彭建丰，男，1978年6月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆恒山物流有限公司(以下简称恒山物流公司)与被告彭建丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒山物流公司的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告彭建丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2014年11月10日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BQ5XXX号车辆挂靠在原告经营，同时约定了双方的权利和义务。但被告从2019年10月起至今未向原告缴纳管理费，车辆保险到期后也未续保，为了维护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、机动车交强险保单等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告恒山物流公司与被告签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定内容：被告将渝BQ5XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2014年11月10日起至挂靠车辆符合法定报废时止；被告每年向原告交纳服务费3000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费最迟在保险到期前30日内一次性缴清，逾期不缴纳保险费的，原告有权解除合同；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应当向守约方支付违约金20000元；如履行中发生争议，协商不成，则可向合同签订地即重庆市巴南区人民法院起诉解决。另，渝BQ5XXX号车辆交强险保险有效期至2019年10月24日止，保险到期后，被告未按约向被告缴纳保险费，现该车辆已脱保。审理中，本院于2020年6月12日按《营运车辆挂靠合同》约定的司法送达地址通过EMS特快专递向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月25日被退回。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“每年度保险费最迟在保险到期前30日内一次性缴清，逾期不缴纳保险费的，原告有权解除合同”的内容，现渝BQ5XXX号挂靠车辆自2019年10月24日之后已脱保至今，双方约定解除合同的条件已成就，且认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本等法律文书被退回之日(2020年6月25日)视被告已经收到原告解除合同通知，故本院认定该日即为《营运车辆挂靠合同》解除之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，原告要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆恒山物流有限公司与被告彭建丰于2014年11月10日就渝BQ5XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年6月25日解除。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告彭建丰负担(此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年八月三日书记员  吕丹
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保35号申请人：柯治全，男，汉族，1957年7月18日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村李家坪组15号，农民。身份证号码：612523195707183315。被申请人：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。身份证号码：612523197701263719。本院审理申请人柯治全与被申请人代平江申请诉前财产保全一案中，申请人柯治全于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代平江名下的银行账户内6000元以内资金予以冻结。申请人柯治全自愿以其名下银行账户内6000元以内的资金作为担保。本院认为，申请人柯治全的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代平江（账号：2708042601109000281008，开户行：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司花瓶子支行）的银行账户内存款6000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人柯治全负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十五日书记员  魏娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18191号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人豆献涛，男，1984年9月17日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19221号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人豆献涛支付欠款本金人民币136,904.64元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人豆献涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人豆献涛于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人豆献涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人豆献涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人豆献涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人豆献涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人豆献涛继续履行债务的权利，被执行人豆献涛仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人豆献涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4348号申请人解丽君，女，1985年9月19日出生，住河北省涿州市。公民身份号码：×××被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。法定代表人胡金安。申请执行人解丽君与被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2824号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付工资8590.95元。本院于2020年7月15日立案执行。于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司已停业。经总对总查询，轮候查封被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司名下×××车辆，现正由它案进行评估拍卖；冻结被执行人名下中国工商银行账户，但账户内无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、保险、互联网银行、工商登记信息等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人解丽君亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2824号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 苗嘉志
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6262号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈帅。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3355号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李仲，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：戚海琴，女，汉族，1984年4月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李仲、戚海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李仲、戚海琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李仲在昆明市公安局车辆管理所登记的迈凯Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币521037.72元，未受偿人民币521037.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申才源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2721号之一申请执行人：张兴芬，女，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市万州区走马镇凉风村5组。被执行人：重庆市桂迁笙电子科技有限公司，住所地重庆市万州区联合路22号。法定代表人：张桂芳，执行董事。申请执行人张兴芬与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司国内仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2019）第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的234219元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未向本院申报财产，未自动履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十日书记员  潘菽
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执946号 申请执行人：李记敏,男,xxx年xx月xx日出生,住大荔县xxxxxx,身份证号xxxxx。 被执行人：陈文，男,xxxx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省大荔县xxxxxx，身份证号：xxxxxx。 本院执行申请执行人李记敏与被执行人陈文民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4133号民事调解书一案，执行标的为被执行人陈文偿还李记敏的欠款10000元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人李记敏与被执行人陈文达成和解协议，被执行人于2020年8月底前向申请执行人李记敏偿还3000元，2020年10月15日偿还李记敏3000元，2020年12月30日前再偿还李记敏4000元，对此李记敏表示同意。由于履行期限较长，申请执行人李记敏请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘振雄
城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1794号 申请执行人：张书臣，男，1970年05月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙向心，女，1981年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈红，女，1975年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：**飞，女，1990年1月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2842号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2842号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  解盼盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5390号原告：天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人，住所地天津市和平区荣业大街富顿大厦1-1-1601。负责人：张宏伟。被告：上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645TT30房间。负责人：胡越涛。被告：上海信津金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号2幢428室。法定代表人：曹会彬。原告天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人与被告上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司、被告上海信津金融信息服务有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，因原告不具备主体资格，故原告天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人撤诉。案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人负担。审判员 李 津二〇二〇年八月十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初313号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人许某某，男，1984年11月19日出生，汉族，电工，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住安徽省安庆市宿松县。2014年1月3日因犯信用卡诈骗罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元;2019年9月30日因酒驾被宿松县公安局交通管理警察大队处以罚款1700元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年8月24日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年3月24日19时许，被告人许某某在其位于宿松县孚玉镇西畴北街的家中吃饭时饮酒。当晚20时43分许，在驾驶证被暂扣期间，许某某驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时许某某静脉血液中的乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人许某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人许某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2020年3月24日19时许，被告人许某某在其位于宿松县孚玉镇西畴北街的家中吃饭时饮酒。当晚20时43分许，在驾驶证被暂扣期间，许某某驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时许某某静脉血液中的乙醇含量为112mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年八月三十一日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保574号 申请人：王士朝，男，汉族，1996年11月5日出生，住山东省莘县。 被申请人：范士超，男，汉族，1993年2月9日出生，住夏津县。 本院在执行王士朝与范士超委托合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范士超未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王士朝于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人范士超名下银行存款162000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王希乐
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1705号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：史永民 委托诉讼代理人：赵天鹏 被告：宁秀英 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告宁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，保全费390元，共计753元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吉世璇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1039号原告：武汉市新洲永峰机电设备维修有限公司，住所地新洲区邾城新区烟树路45号。法定代表人：段永峰，总经理。委托诉讼代理人：潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：周焱。原告武汉市新洲永峰机电设备维修有限公司诉被告周焱劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告武汉市新洲永峰机电设备维修有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲永峰机电设备维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市新洲永峰机电设备维修有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市新洲永峰机电设备维修有限公司负担。审判员  李维平二〇二〇年八月二十日书记员  温婉君
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2332号上诉人（原审被告）：毛泽伟，男，汉族，1977年9月12日出生，广东省化州市人，身份证号码440************217。住址广东省化州市**********。上诉人（原审被告）：毛厚志，男，汉族，1967年9月10日出生，广东省化州市人，身份证号码440************218。住址广东省化州市************。被上诉人（原审原告）：林华标，男，汉族，1964年5月13日出生，广东省化州市人，身份证号码440************439。住址广东省化州市************。上诉人毛泽伟、毛厚志因与被上诉人林华标民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛泽伟、毛厚志收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛泽伟、毛厚志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十一日书记员  谭宇胜
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执229号 于秀爱、唐营鹏： 申请执行人于秀爱申请执行被执行人唐营鹏离婚纠纷一案，被执行人唐营鹏已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执229号申请执行人于秀爱申请执行被执行人唐营鹏离婚纠纷一案，按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1586-7号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王孝良，男，汉族，1980年5月12日出生于安徽省芜湖县,小学文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝良交通银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初474号 原告：郭水秀，女，1986年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。 被告：李杨超，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人. 被告：李娜，女，1986年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告郭水秀与被告李杨超、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日在通山县看守所开庭进行了审理。原告郭水秀的委托诉讼代理人朱世民，被告李杨超、李娜参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭水秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金190000元及利息26600元（暂计算至2019年9月30日止），后续利息按照月利率20‰从2019年10月1日起计算至清偿之日止。事实与理由：2018年11月28日，被告因车行急需资金周转，提出向原告借款190000元，原告向被告支付款项后，被告于2019年2月1日向原告出具借条一张，约定：“借款本金190000元，月利率20‰”。原告多次催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费及保全费用。 被告李杨超答辩称，对原告起诉的事实无异议，这个借条是我打的，李娜的签字是借钱后应原告要求签字的，这个钱实际上是我用的。这笔借款不应该由李娜来偿还，应该由我来偿还。 被告李娜答辩称，原告与我弟弟李杨超借款的事实我是不清楚的，签字是事后补签的，这个钱的具体情况我也不清楚，我如果有能力的话，也可以帮我弟弟李杨超一起偿还这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告在举证期限内提交的借条复印件、转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、保全费发票，被告经核对真实无异议，本院予以确认。二被告未向法庭提供证据。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 2018年11月28日，被告因车行急需资金周转，提出向原告借款190000元，原告向被告支付款项后，被告李杨超向原告偿还了3600元。经原告与被告李杨超协商确定，被告李杨超于2019年2月1日向原告出具借条一张，约定借款本金为190000元，借款月利率为20‰，利息按月支付。借条出具后，被告李娜在借条张签字确认。被告李娜于2019年6月27日向原告支付了3800元。此后，原告向被告催讨借款本息无果，为此，原告诉至本院。 同时查明，原告因与被告李杨超、李娜民间借贷纠纷一案，曾向本院申请诉前财产保全，冻结被告李杨超、李娜相当价值的财产，并于2019年10月10日缴纳了诉前财产保全费用1470元。 本院认为，原告郭水秀与被告李杨超之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及转账记录、微信转账记录、微信聊天记录予以印证，且被告李杨超对借条载明的内容予以认可，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。本案中，原、被告在借条中约定了月利率20‰，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李娜于2019年6月27日偿还3800元，因原、被告未明确约定偿还的款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告偿还的3800元的性质为偿还利息。现原告要求被告李杨超偿还原告借款本金190000元及利息26600元（从2019年2月1日暂计算至2019年9月30日止）的诉讼请求，因未超过原告与被告李杨超之间关于借款本金及借款利息的约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于被告提出李娜不应共同承担债务的答辩意见，因被告李娜在借条上对该笔债务签字予以确认，并在签字后以支付利息的实际行动履行了偿还借款本息的义务，而被告未能提供证据证明李娜不应承担该笔借款，故对答辩意见本院不予认可。另原告要求被告承担财产保全费用1470元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李杨超、李娜于本判决生效后三十日内偿还原告郭水秀借款本金190000元及利息26600元，后续利息自2019年10月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、由被告李杨超、李娜承担财产保全费用1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2275元，由被告李杨超、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年八月十九日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2658号原告：段中兵，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：黄德喜，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告段中兵诉被告黄德喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段中兵及被告黄德喜等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段中兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告给被告打工。2019年2月2日结账时，被告欠原告劳务费10000元，并当场写下欠条，承诺一年后还清。经多次催要未果，特具状起诉。被告黄德喜辩称，段中兵是和其一起承包光山县汇金名门小区的木工工程，共计工程款146500元，已经交给原告136500元了，余下的10000元还有合伙期间购买的小零件等花费，需要原告和其算账之后才能确定给付金额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年在光山县城关汇金名门小区做木工。2019年2月2日，原告段中兵向被告黄德喜出具制式收据一份，载明：2019年2月2日收到汇金名门二期工程款壹拾叁万陆仟伍佰元整136500.00，收款人段中兵。同日，被告黄德喜向原告段中兵出具欠条一份，载明：欠条段中斌现金款壹万元整黄德喜2019.2.2号。因黄德喜文化程度有限，该条系他人书写，黄德喜签名。后经原告多次催要该欠款10000元未果，至原告诉至本院。上述事实，有经原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、欠条原件及被告方出具的身份证复印件及收据一份在卷佐证，可以认定。本院认为，在诉讼过程中，原被告双方对自己的主张均有提供证据的义务。被告黄德喜主张其与原告段中兵系合伙关系，其签名的10000元欠条不是其真实意思表示的辩解意见，其未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。故本院认定被告黄德喜向原告段中兵出具的欠条是真实有效的，原、被告之间建立了合法有效的劳动合同，对原告段中兵要求被告黄德喜支付其劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄德喜于本判决生效后十日内支付原告段中兵劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德喜负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年八月二十日书记员  李清宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1057号原告：中国银行股份有限公司舞钢支行，住所地舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码91410481871958142Q。负责人：谢玉伟，行长。委托诉讼代理人：张志文，1986年6月10日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。被告：陈巧灵，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张宗贺，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：舞钢恒大置业有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼。统一社会信用代码91410481565128976E。负责人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文清，男，1992年8月16日生，汉族，该公司员工，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司舞钢支行与被告陈巧灵、张宗贺、舞钢恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司舞钢支行以陈巧灵已经偿还本案借款本息为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司舞钢支行撤回对陈巧灵、张宗贺、舞钢恒大置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1815元，由中国银行股份有限公司舞钢支行负担。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年八月二十八日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢52号之三申请执行人：林开平，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省威远县。申请执行人：方军，男，汉族，1976年7月2日生，住四川省威远县。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人：蔡立宗。被执行人：谢兴银，男，汉族，1969年2月24日生，住昆山市。关于申请执行人林开平、方军与被执行人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、谢兴银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）苏1283民初10197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人五鸿公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人林开平、方军工程款人民币1095427元及逾期付款利息（自2017年12月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被执行人谢兴银对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人林开平、方军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15815元，公告费620元，合计16435元，由被执行人五鸿公司负担，被执行人谢兴银负连带责任（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查控，并划拨了被执行人谢兴银的银行账户余额19262.91元发放给了申请执行人，后因两被执行人没有可供直接执行的财产，本院遂依法终结了本次执行程序。2020年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月15日、3月18日、7月28日、8月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下有可供执行的银行存款余额。经向公安部车辆管理系统查询，本院发现并依法拍卖了被执行人谢兴银名下苏Ｅ×××××汽车一辆，成交价62840元，经与谢兴银的系列案件依法分配后发放给本案申请执行人10529.93元。另，被执行人谢兴银名下还登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但两车均去向不明、至今未能实际扣押，本院已于2018年11月15日在本案首次执行程序中依法进行了查封，期限两年。经向江苏省不动产登记中心查询，本院发现并已于2019年5月13日在本案首次执行程序中依法轮候查封了被执行人五鸿公司名下位于宜州市庆远镇××路××开发区）××房产及××开发区的国有土地使用权，查封期限三年，并已向在先查封的相关法院发出了参与分配函。经全省关联案件查询，被执行人谢兴银有多起执行案件，且大部分已案件均因未能查找到谢兴银可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。3.2020年3月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人五鸿公司和谢兴银的财产进行了调查，并依法拍卖了谢兴银名下的苏Ｅ×××××汽车分配发放给申请执行人10529.93元；对于被执行人谢兴银名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人五鸿名下的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向在先查封的法院发出了参与分配函。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿29792.84元（19262.91元+10529.93元），但未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10197号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十九日书记员  周 娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1528号 申请执行人：李可胜，男，汉族，1978年11月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：马铁，男，回族，1986年12月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李可胜与马铁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初153号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马铁无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 贾立红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1088号 申请执行人卢文生，男，汉族，1966年6月6日生，住高安市。 被执行人何发保，男，汉族，1964年7月16日生，住新余市渝水区。 卢文生据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1453号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何发保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.676万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行9.676万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈嘉胤
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2739号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：李国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审  判  员        田晓珍      二0二0年八月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1685号申请执行人：谈磊，男，1983年1月2日生，汉族，住宜兴市被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人谈磊与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司于2018年6月29日前向谈磊付清2014—2016年度的工资合计102661元。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人谈磊申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5144号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保12号 申请人：李宝婵，女，1952年10月10日生，汉族，农民，主昌黎县。 申请人：齐丽新，女，1978年1月23日生，汉族，农民，主唐山市乐亭县。 申请人：齐海涛，男，1980年5月9日生，汉族，市民，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被申请人：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，所在地九台市东湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91220181785915226T。 负责人：韩亚成，该公司经理。 申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司所有的吉A8K287号半挂牵引车予以扣押。申请人李宝婵、齐丽新、齐海涛以向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为50000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人李宝婵、齐丽新、齐海涛的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的吉A8K287号半挂牵引车，期限为3个月。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 案件申请费520元，由申请人李宝婵、齐丽新、齐海涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  徐盈
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4160号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李天均，男，1972年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李天均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  申凤华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1334号原告瑞安市艾微儿鞋厂，住所地瑞安市仙降街道金光村，统一社会信用代码91330381068390906Y。投资人陈瑞森。被告向太龙，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告瑞安市艾微儿鞋厂与被告向太龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年8月6日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告瑞安市艾微儿鞋厂撤回起诉处理。案件受理费550元（已减半收取）、公告费440元，由原告瑞安市艾微儿鞋厂负担。审 判 长  缪正坚人民陪审员  郑丽清人民陪审员  林海平二〇二〇年八月六日法官 助理  林 杰书 记 员  林冰茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3569号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 被告：贾传营，男，1969年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周传花，女，1971年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王启军，男，1971年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王新斗，男，1985年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告贾传营、周传花、王启军、王新斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告贾传营、周传花、王启军、王新斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾传营、周传花偿还原告借款本金2570000元及借款利息、罚息、复利等（截止到2020年7月13日所欠利息为2296394.5元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同的约定即月利率9.625%基础上上浮50%，即14.4375‰）；二、判令被告王启军、王新斗对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告贾传营、周传花于2015年7月30日向原告借款257万元，到期日为2018年7月27日，并由王启军、王新斗提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告贾传营、周传花、王启军、王新斗未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告枣庄农商行市中支行和贾传营签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额257万元，借款期限自2015年7月30日至2018年7月27日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，周传花与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明周传花自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。同日，被告王启军、王新斗与原告签订《保证合同》一份，约定由被告王启军、王新斗为上述的贾传营借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年7月30日，原告实际向贾传营转账257万元，约定贷款利率为9.625‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月13日被告尚欠借款本金2570000元，利息2296394.5元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与贾传营签订的《个人借款合同》，与被告签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告贾传营未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金2570000元、利息2296394.5元（截止至2020年7月13日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告王周传花签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告周传花应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人王启军、王新斗对被告贾传营的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王启军、王新斗应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王启军、王新斗承担保证责任后，有权向债务人贾传营追偿。被告贾传营、周传花、王启军、王新斗未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾传营、周传花于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金2570000元、利息2296394.5元（截止至2020年7月13日），并支付剩余逾期利息（以2570000元为基数，按月利率14.4375‰标准，自2020年7月14日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王启军、王新斗对上述款项承担连带清偿责任，保证人王启军、王新斗承担保证责任后有权向债务人贾传营追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13680元，由被告贾传营、周传花、王启军、王新斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭泓泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3395号原告：尹亚勤，女，汉族，1974年9月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被告：王卫辉，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省柘城县。（缺席）。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：韦纯才，职务：经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。原告尹亚勤与被告王卫辉、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年7月28日在第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告尹亚勤及委托诉讼代理人张伟，被告天安财险商丘支公司的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。被告王卫辉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计30000元，庭前，原告将诉请变更为181893.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日12时30分许，被告王卫辉驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在归德路体育馆对面，与原告尹亚勤驾驶电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成原告尹亚勤受伤。经交警部分认定，被告王卫辉承担此次事故的全部责任，原告尹亚勤无责任。事发后原告与被告协商赔偿未果，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。被告保险公司应在保险责任限额内承担先行赔付责任。特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。被告王卫辉缺席未作出答辩。被告天安财险商丘支公司辩称，王卫辉驾驶左凤玲所有的事故车辆，在我司投保了交强险和第三者责任险100万不计免赔。事故发生在保险期限内，在核实驾驶员和车辆证照齐全，合法有效其无其他免责情形，我司在交强险限额内承担必要的赔偿，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司在原告住院期间垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据事故认定书，肇事车辆投保单，行车证、驾驶证，户口本、身份证复印件，村委会证明，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举医疗费单据一组，被告虽提出异议，系原告因本次交通事故产生的真实花费，本院予以确认；原告所举诊断证明、病历、出院证各一份，被告虽提出异议，但未举出能够证明其观点的证据予以作证，本院对该组证据予以确认；原告所举误工证明，被告虽提出异议，但该组证明客观真实，本院予以确认；原告所举护理人员护理费证明，被告提出异议，本院以护理费标准进行计算；原告所举司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告提出异议，该鉴定系法院委托，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认；原告因本次交通事故产生的交通费本院酌定为580元。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月21日12时30分许，被告王卫辉驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在归德路体育馆对面，与原告尹亚勤驾驶电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成原告尹亚勤受伤。经交警部分认定，被告王卫辉承担此次事故的全部责任，原告尹亚勤无责任。事发后原告与被告协商赔偿未果，肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告天安财险商丘支公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告尹亚勤在商丘立医院住院29天，经商丘京九法医临床司法鉴定所作出右髌骨骨折、右膝挫裂伤，现右膝关节活动能动力丧失达25.7%评定为十级伤残，二次手术费5000元，综合评定其护理期限为60日，支出鉴定费1950元。事故发生后，天安财险商丘支公司为原告尹亚勤垫付医疗费10000元。2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。2019年河南省城市居民家庭人均消费性支出为21971.57元/年。2019年河南省城镇护理费为128.38元/天。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出411403120190000957号事故认定书，认定王卫辉承担此次事故的全部责任，尹亚勤无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告天安财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故应由被告天安财险商丘支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分仍由被告天安财险商丘支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，原告尹亚勤的损失为：医疗费13460.21元；住院伙食补助费每天50元，经计算为1450元；营养费每天20元，经计算为580元；二次手术费为5000元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；护理费128.38元/天×60天=7702.8元；误工费8876元/月÷30天×180天=53255元；被扶养人生活费21971.57元/年×10年（父亲、母亲各5年）×10%÷4人=5492.89元；精神抚慰金5000元；鉴定费1950元；交通费580元，以上共计162872元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告尹亚勤152872元（已扣除该公司为原告尹亚勤垫付医疗费10000元）。二、驳回原告尹亚勤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王卫辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年八月十七日书记员  张萌萌
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1234号 原告：刘莉琳，女。 被告：**，男。 原告刘莉琳与被告**离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公积金贷款1799×3=5397元（4-6月）以及之后按时缴纳公积金贷款直至贷款还清。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为离婚关系。根据离婚协议，被告承担公积金贷款每月1799元直至还清，但被告于4月份来未按时打款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求增加7、8月未付的金额，变更后的金额为8995元。 被告**承认原告刘莉琳在本案中所主张的事实，但认为，公积金贷款所产生的利息不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告在宜章县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“双方婚姻关系存续期间共同的债权、债务，公积金贷款共计人民币170000元整由男方承担，付款方式月供1799元整每月1日前由男方自动打款到女方银行账户，如男方不按时打款，女方有权重新分割男方房产”。离婚后，被告按照离婚协议书约定每月1日向原告付款1799元至2020年3月，2020年4月起，被告未再向原告付款。 另查明，住房公积金贷款是原、被告夫妻关系存续期间购房产生的债务，借款人为原告刘莉琳，被告**作为担保人在贷款合同上签名，贷款金额170000元，还款方式为等额本息还款法，每月5日前还款1798.96元。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因为财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告离婚协议约定公积金贷款170000元由被告承担，每月向原告银行账户打款1799元，被告应当按照约定履行打款义务。被告主张贷款170000元由其承担，产生的利息不应由其承担，本院认为，公积金贷款还款方式为等额本息还款法，每月还款1798.96元包含了利息和部分本金，其主张不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付2020年4月至8月的公积金贷款8995元及以后贷款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内向原告刘莉琳支付2020年4月至8月间的公积金贷款8995元，并自2020年9月起，每月1日向原告刘莉琳支付1799元至公积金贷款还清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1460号 原告：苏某，女，2013年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告苏某与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴