wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2039号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人赵X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1568号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但被执行人查无可供执行财产。             3、2020年07月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年08月12日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年08月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行28900元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十二日             书记员 何 荣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2557号原告：陈某，男，汉族，1999年4月17日出生，住赤水市。被告：严某，女，汉族，1979年9月29日出生，住赤水市。原告陈某与被告严某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告陈某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告陈某负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 箭
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1230号之八被执行人：马彦平，女，汉族，1971年03月19日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马彦平借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人马彦平在62×××13账户内余额人民币3548.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马彦平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 巍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3940号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙鑫，男，汉族，1989年4月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人孙鑫物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2635元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鑫的银行存款人民币2635元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十九日书记员  张 迎
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初203号公诉机关金乡县人民检察院。被告人齐田耕，男，1992年8月9日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2018年12月4日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被金乡县公安局取保候审，同年8月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人齐田耕犯危险驾驶罪于2020年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人齐田耕及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日20时许，被告人齐田耕酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车到金乡县公安局胡集派出所接受调查时，民警发现其有酒后驾车嫌疑后，金乡县公安局交通警察大队民警对齐田耕进行酒精呼气测试，其结果为167mg/100ml。随后民警将齐田耕带至金乡县宏大医院提取血样后并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从齐田耕的血液中检出乙醇成分含量为158.6mg/100ml，被告人齐田耕属醉酒驾驶。被告人齐田耕到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人齐田耕在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐田耕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人齐田耕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人齐田耕归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签暑认罪认罚具结书；因及时被交警查获，没有造成交通事故，社会危害性较小。建议法院对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐田耕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人齐田耕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人齐田耕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐田耕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年八月十二日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2145号申请人:刘天闯，男，汉族，1988年12月20日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘天楷，男，汉族，1981年4月22日生，宣威市人，住宣威市。关于刘天闯与刘天楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初5822号民事调解书已经发生法律效力，刘天闯于2020年7月6日申请执行，其申请执行的金额为46600元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由被执行人刘天楷于2020年8月4日偿还刘天闯15000元,2020年农历8月15日前偿还10000元,2020年12月30日前偿还剩余款项21600元。若不按时履行，刘天闯可就全案申请强制执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2145号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年八月四日书记员  张辉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3545号之一被执行人：王中杰，男，汉族，1980年02月12日生。居民身份证号码4101231980××××××××，住河南省郑州市新郑市北区碧水蓝天39号1单元1004。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王中杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中杰在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十五日书记员司海鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执515号申请执行人：付道明。被执行人：张宪坤。本院在执行申请执行人付道明与被执行人张宪坤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年八月十四日书记员  王艾佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初60号起诉人周志明，男，1933年1月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周诗林，系起诉人周志明之子。2020年7月28日，本院收到起诉人周志明的起诉状，请求判令撤销被告利川市人民政府向第三人唐桂云颁发的利川市林证字（2008）第026379号《林权证》，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，周志明的诉讼请求为撤销利川市人民政府向唐桂云颁发的利川市林证字（2008）第026379号《林权证》，而利川市人民法院生效的（2019）鄂2802行初85号行政裁定，已对周志明请求撤销利川市人民政府向唐桂云颁发的利川市林证字（2008）第026379号《林权证》裁定驳回起诉，周志明起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周志明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月三日法官助理胡伟书记员屈璐
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初208号 原告：喇某，住青海省兴海县。 原告：马某，住青海省兴海县。 被告：尕某，住青海省兴海县。 原告喇某、马某与被告尕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告喇某、马某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喇某、马某以暂时无法提供被告尕某具体住址为由撤回起诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喇某、马某撤诉。 案件受理费元，减半收取计775元，由原告喇某、马某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （ 杨 见 书 记 员 华旦尼么
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3793号之一申请执行人：贺银华，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103号。法定代表人：张强，总经理。申请执行人贺银华与被执行人长沙土木建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0103民初2871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年8月5日(公告日)，本院向被执行人长沙土木建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日、2020年8月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月5日对被执行人长沙土木建筑工程有限公司适用限制高消费措施。于2020年8月5日将被执行人长沙土木建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月19日，本院通过短信方式告知申请执行人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为1095636.22元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  蒋 滔
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3009号 原告：杨艳云，女，汉族，1965年9月1日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：商志军，男，汉族，1981年9月26日生，住石家庄市平山县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告杨艳云与被告商志军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨艳云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艳云撤诉。 案件受理费25元，由杨艳云负担。 审判员  陈存利 二〇二〇年八月十日 书记员  韩晓莹 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执722号之一 申请执行人:锐驿空间室内设计事务所（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：文伟，执行董事。 委托代理人:曹玉江,北京市惠诚律师事务所律师。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事兼总经理。 本院在执行锐驿空间室内设计事务所（北京）有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司履行本院（2019）皖1002民初1804号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年6月4日轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号车辆（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）及黄山市申江假日酒店有限公司名下位于新安北路68号黄山国际假日广场Ｂ座***室等56套房产【皖（2016）黄山市不动产权第******号等】（查封期限为2020年6月4日至2023年6月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市申江假日酒店有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额101174元，未执行到位101174元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年八月二十日 书记员 程毓萌
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终412号上诉人（一审起诉人）:陈义明，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：**华，广东优德律师事务所律师。上诉人陈义明因合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2020）皖0722民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈义明上诉请求：撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1309号民事裁定，裁定由安徽省枞阳县人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为上述条款的“给付货币”是指合同双方明确权利义务后，所指向的合同约定的给付货款，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。一审法院对上述条款的理解错误。上诉人认为，根据上述法律条文的理解及立法精神，当事人在合同履行中要求对方给付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。本案中，上诉人履行投资义务后，被上诉人及其所在平台应履行承诺其收益。因被上诉人所在平台未经登记注册，且双方之间的合同无法履行。现上诉人要求被上诉人返还资金，并非要求被上诉人履行承诺其收益。返还资金的请求是因合同无法履行，而由被上诉人承担相应的合同责任，属于履行合同产生的违约责任，用金钱形式来承担。上诉人作为接受货币一方，其住所地在安徽省枞阳县，故安徽省枞阳县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条款是针对合同履行地的确定，条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，陈义明起诉李侑桥要求给付金钱，依据的是李侑桥应承担违约责任。陈义明未提供其与李侑桥签订的书面合同，根据其提供的证据材料，双方之间的权利义务并未作明确约定。在此情况下，不能确定本案争议是针对双方约定的“给付货币”义务，故不能将原告一方所在地确定为合同履行地。一审法院对本案不具有管辖权，裁定对陈义明的起诉不予受理，并无不当。综上，陈义明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年八月二十四日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1168号原告：唐宝仁，男，1961年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。原告：王玉琴，女，1957年4月9日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。二原告委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：唐海波，女，1987年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被告：齐济，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告唐宝仁、王玉琴诉被告唐海波、齐济所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝仁、王玉琴及二原告委托代理人孙延凯、被告唐海波到庭参加诉讼。被告齐济经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宝仁、王玉琴诉称：1、判决确认坐落于昌图县房屋归原告唐宝仁、王玉琴所有；2、判令被告唐海波、齐济协助原告唐宝仁、王玉琴办理合同编号为：YT-0395的《商品房买卖合同》备案注销登记手续（预告登记证号：铁岭市房预昌图县字第××号）。3、判令二被告协助二原告办理该房屋的不动产权过户的相关手续；4、诉讼费由二被告承担。被告唐海波辩称，同意原告的诉讼请求。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、昌图县人民法院（2016）辽1224民初1695号民事判决书复印件一份、调解笔录、庭审笔录复印件一份、（2017）辽1224民初3500号民事判决书复印件一份。欲证明：被告唐海波、齐济因感情不和在昌图县人民法院两次起诉离婚，在庭审时被告唐海波自认二原告借用二被告的名义购买了本案诉争的房屋，首付款及贷款均是二原告支付的事实。经庭审质证，被告唐海波无异议，被告齐济未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，本院对该证据予以确认。2、王玉琴邮政储蓄银行昌图支行账户交易明细、辽宁省农村信用社卡折分户账对账单一份、唐海波农业银行卡交易明细清单一份。欲证明：原告王玉琴自2014年购买房屋后至起诉前，用其工资卡存入被告唐海波的农业银行卡内，被告唐海波用以偿还房屋贷款的事实。经庭审质证，被告唐海波无异议，被告齐济未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，本院对该证据予以确认。3、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋预告登记证明、收据复印件各一份。欲证明：二原告借用二被告的名义购买了辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司所开发的金月湾小区1号楼2单元402室房屋，总价259495元，首付79495.00元，该房作为抵押向中国农业昌图县支行贷款18万元，该房屋预登记在二被告名下的事实。经庭审质证，被告唐海波无异议，被告齐济未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，本院对该证据予以确认。4、辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司出具的证明一份。欲证明：二原告在2014年4月22日办理了本案诉争房屋的入住手续，并一直居住至今的事实。经庭审质证，被告唐海波无异议，被告齐济未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，本院对该证据予以确认。5、农业银行昌图县支行回单一份，欲证明原告唐宝仁于2020年6月15日用其农业银行卡转入被告唐海波名下农行卡账户内存款114138.41元，现在已还清全部剩余房屋贷款的事实。经庭审质证，被告唐海波无异议，被告齐济未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，本院对该证据予以确认。6、昌图县人民法院（2018）辽1224民初232号民事裁定书一份及银行存款凭条复印件6张，欲证明本案二原告曾于2018年向贵院提起所有权确认之诉，后撤诉。在该案诉讼过程中原告提供了存款凭条，凭条能证明原告在购买该房屋后曾按月向被告唐海波的账户内缴存银行贷款的事实。经庭审质证，被告唐海波无异议，被告齐济未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，本院对该证据予以确认。7、昌图县头道镇朝阳岭村民委员会于2020年4月9日出具的证明一份，欲证明被告齐济是该村二组村民，其在多年前离开该村，无法联系的事实。经庭审质证，被告唐海波无异议，被告齐济未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，本院对该证据予以确认。被告唐海波、齐济未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：二原告系夫妻关系，被告唐海波系二原告的女儿，被告唐海波与齐济原系夫妻关系。在2010年2月2日，唐海波与齐济在昌图县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年，二原告预购买昌图镇金月湾小区1号楼2单元402室房屋，总价259495元，因为二原告年龄大，资金不足，无法办理长期贷款，二原告便找到二被告协商，欲借用二被告的名义购买该房屋，并借用二被告的名义办理贷款，由二原告交付购房首付款、按月偿还贷款。二被告对此表示同意。2013年4月11日，二原告借用二被告的名义与该小区的开发商辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司签订了《商品房买卖合同》，二原告并支付首付款79495.00元。2013年4月28日，二被告与辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司在昌图县房产管理局办理了《房屋预告登记证明》。2013年5月8日，二原告借用二被告的名义与中国农业昌图县支行签订《个人购房担保借款合同》，以该房作为抵押向该银行贷款18万元，并向辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司支付了购房余款18万元。2014年4月，二原告办理了房屋入住手续，二原告偿还全部贷款并居住至今。二被告离婚后，二原告诉至本院，要求确权。本院认为，二原告借用二被告之名贷款购买商品房，二被告亦对此同意，二原告已还清全部购楼贷款，其行为不违反法律规定，故对二原告要求确认昌图县金月湾小区1号楼2单元402室房屋归其所有等诉讼请求本院予以支持。被告齐济经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国物权法解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于昌图县房屋归原告唐宝仁、王玉琴所有。二、被告唐海波、齐济于本判决生效后立即协助原告唐宝仁、王玉琴办理合同编号为：YT-0395的《商品房买卖合同》备案注销登记手续（预告登记证号：铁岭市房预昌图县字第××号）。三、被告唐海波、齐济于本判决生效后立即协助原告唐宝仁、王玉琴办理该房屋备案注销登记手续及不动产权登记过户手续。案件受理费50元、公告费800元，由被告唐海波、齐济承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年八月三日书记员  张 朋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7004号上诉人（原审原告）：北京壹零捌号健身中心有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号F座108。法定代表人：胡菊华。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1985年10月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人北京壹零捌号健身中心有限公司（以下简称壹零捌公司）因与被上诉人李婷婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初91315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。上诉人壹零捌公司的委托诉讼代理人郭平军，被上诉人李婷婷的委托诉讼代理人倪双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。壹零捌公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判壹零捌公司与李婷婷于2016年2月1日至2017年9月30日期间不存在劳动关系；3.依法改判壹零捌公司无需支付李婷婷2016年4月1日至2016年4月30日期间工资10000元。事实和理由：一审法院认定壹零捌公司和李婷婷存在劳动关系错误。一审中，李婷婷认为与壹零捌公司存在劳动关系最为直接有力的证据为支付宝转账凭单，该凭单显示王建美向李婷婷有转账情况，以此表明双方之间存在劳动关系。壹零捌公司认可转账凭单的真实性和转账的事实，但王建美个人和李婷婷之间的转账与壹零捌公司无关。无论转账给李婷婷的王建美是否是壹零捌公司的法定代表人王建美，王建美的转账行为都不能等同于壹零捌公司的行为，王建美具有自然人个人身份和壹零捌公司法定代表人的双重身份，王建美在向李婷婷转账时并没有明确是代表公司转账，况且转账凭单上也没有明确表明是壹零捌公司支付给李婷婷的工资，法院对劳动关系的认定应参考众多因素，一审法院仅凭李婷婷个人与王建美个人之间的支付宝转账凭单就认定壹零捌公司和李婷婷双方存在劳动关系错误，李婷婷主张与壹零捌公司存在劳动关系的证据明显不足，公民个人之间的转账不能得出壹零捌公司与李婷婷存在劳动关系的事实。李婷婷称自己工作到2016年4月30日，之后再未到公司上班，却主张要求确认至2017年9月30日存在劳动关系，该主张没有任何事实依据。一审法院据此认定劳动关系的事实及其劳动关系的期间存在错误，应依法改判。二、壹零捌公司无需支付李婷婷工资10000元，一审法院认为壹零捌公司不能提交反证证实王建美支付给李婷婷的款项不是壹零捌公司支付给李婷婷的工资，没有提交入职手续、工资支付记录、考勤记录等，进而认定壹零捌公司和李婷婷存在劳动关系并得出壹零捌公司需支付李婷婷工资10000元的结论。壹零捌公司认为是否存在劳动关系及工资标准应当由劳动者举证，该举证责任不应当由壹零捌公司承担。由于壹零捌公司和李婷婷之间不存在劳动关系，壹零捌公司也无法提供李婷婷的入职信息和工资支付记录及其考勤记录等，壹零捌公司无法提供证据来证实根本就不存在的事实。李婷婷没有证据证实自己的月工资标准为10000元，一审法院在错误认定劳动关系的情况下得出支付工资的错误结论，应当予以改判。基于以上事实，壹零捌公司认为一审法院在李婷婷证据不充分的情况下认定存在劳动关系并判决壹零捌公司支付李婷婷工资，属于认定事实错误，判决有失公正。请求二审法院查明事实，依法予以改判，支持壹零捌公司的请求。李婷婷辩称：同意一审该项判决，不同意壹零捌公司的上诉请求和理由。壹零捌公司向一审法院起诉请求：1.确认2016年2月1日至2017年9月30日期间我公司与李婷婷不存在劳动关系；2.我公司不支付李婷婷2016年4月1日至2016年4月30日工资10000元。一审法院经审理认定事实如下：李婷婷主张其2016年2月1日入职北京燕湘亭健身中心有限公司（2016年9月8日，名称变更为北京虞美佳人健身中心有限公司；2017年11月7日，名称变更为壹零捌公司），其从事推拿工作，壹零捌公司于2016年4月30日被查封，壹零捌公司未支付其2016年4月工资；李婷婷就其所述提交支付宝电子客户回单，显示2016年3月至2016年4月，王建美支付李婷婷工资8728元、10000元、5319元。王建美为壹零捌公司时任法定代表人。李婷婷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求壹零捌公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02737号裁决书裁决：1.确认壹零捌公司与李婷婷于2016年2月1日至2017年9月30日期间有劳动关系；2.壹零捌公司支付李婷婷2016年4月1日至2016年4月30日工资10000元；3.驳回李婷婷其他仲裁请求。壹零捌公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。李婷婷提交的支付宝电子客户回单显示2016年3月至2016年4月，壹零捌公司时任法定代表人王建美支付李婷婷工资；壹零捌公司对此不能提交反证；一审法院采信李婷婷与壹零捌公司有劳动关系的主张。壹零捌公司未提交李婷婷的入职手续、工资支付记录、考勤记录等，本院采信李婷婷主张的入职时间、工资标准等。故李婷婷要求确认劳动关系、支付2016年4月工资的请求，一审法院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、确认壹零捌公司与李婷婷于二○一六年二月一日至二○一七年九月三十日期间存在劳动关系。二、壹零捌公司于一审判决生效之日起七日内支付李婷婷二○一六年四月一日至二○一六年四月三十日期间工资10000元。三、驳回壹零捌公司的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系可以表现为劳动者与用人单位之间是否签有劳动合同，或是否有证据证明双方存在工资结算关系、社会保险关系等。本案中李婷婷主张其于2016年2月1日起与壹零捌公司建立劳动关系。根据李婷婷提交的三份加盖有“支付宝（中国）网络科技有限公司”字样印章的《转账记录》显示，时任壹零捌公司的法定代表人王建美分别于2016年3月20日、4月7日向李婷婷转款8728元、10000元及5319元，其中前两笔转款均备注“工资”摘要。对李婷婷的上述主张，壹零捌公司辩称即便是王建美转账给李婷婷，也是其个人行为，与壹零捌公司无关。对此本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中李婷婷已经递交了法定代表人向其转款的记录以及北京燕湘亭养生馆收银联，已经就其与壹零捌公司存在劳动关系完成了初步的举证责任。而壹零捌公司未就王建美的转款系个人行为，与公司无关的主张提供证据予以佐证，本院难以采信。故一审法院采信李婷婷主张的入职时间、工资标准等，并无不当，本院予以维持。综上，壹零捌公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京壹零捌号健身中心有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年八月十七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3814号 上诉人（原审原告）：王建波，男，1989年1月22日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人:闫晓丹，魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:边红丹，女，1987年11月29日，汉族，住。 委托诉讼代理人:马杰，河北崇业律师事务所律师。 上诉人王建波因与被上诉人边红丹借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建波上诉请求：1、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初864号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对案件认定上诉人转给被上诉人70000元钱并没有证据证实为借款是错误的。1、上诉人提供的证据可以证实被上诉人实际收到了上诉人的70000元，且认可该70000元其应予偿还,足以证实该70000元属于借款。否则不存在偿还之说。2、一审法院以双方正处于恋爱期间，且是上诉人驾驶车辆致伤被上诉人，从而确定本案70000元无法确定是借款是错误的。正因为二人是恋爱关系，上诉人才向被上诉人出借巨额款项，否则至借款时双方仅相识二十多天的时间，上诉人不可能将上述款项出借给被上诉人。至于上诉人驾驶车辆导致被上诉人受伤，因双方正处于恋爱期间，尚未谈及受伤后的赔偿事宜，且被上诉人在收到上诉人借款70000元后，不到1个小时，便提出分手，并索要该交通事故的赔偿，说明该70000元并非为事故赔偿款。而且在事故发生后上诉人为被上诉人垫付医疗费费用27380元，该部分费用已远远超出上诉人依法应承担的赔偿责任。被上诉人主张该70000元钱为赔偿款的抗辩理由明显不能成立。二、一审法院认定事实不清。本案经一审法院审理，对上诉人主张的借款一审法院不予认定，一审法院也没有认定本案争议的标的70000元钱属于赔偿款。那么该70000元钱究竞属于什么款项。一审法院没有说明，显然属于事实认定不清。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条的规定，以上诉人未完成举证责任驳回原告诉讼请求是错误的。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，主张债权的成立不一定非要提供借据、收条、欠条，有其他能证明借贷法律关系存在的证据，也应对借款的事实予以认定。上诉人提供的转款凭证、录音及徽信聊天记录足以证实，上诉人出借给被上诉人借款，被上诉人认可偿还，双方就借贷关系已达成合意，借贷法律关系成立。综上，一审法院认定事实不清,适用法律错误。故请二审法院撤销一审法院作出的（2019）冀0926民初864号民事判决书，并依法改判。 被上诉人边红丹答辩称:首先一审法院判决正确，事实清楚应予以维持。双方之间不存在借贷关系，该款项是双方协商一致的赔偿金额，而且该金额远不足以弥补被上诉人的损失及带来的后遗症，故我方认为上诉人的主张与事实不符，不应得到支持。 王建波向一审法院起诉请求：王建波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付借款人民币7万元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：原、被告原为恋爱关系，在2019年5月1日14时30分，原告驾驶小型客车拉乘被告沿黄石高速行驶至黄石高速变更车道时，使王秀秀驾驶的小型客车碰撞高速护栏，原告驾驶的车辆也碰撞高速护栏，造成两车损坏，路产损失，边红丹、王秀秀等人受伤的交通事故，经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队做出第139803420190000357号道路交通事故认定书，认定王建波、王秀秀分别负此事故的同等责任。事故发生后，王秀秀驾驶车辆保险公司已按事故责任赔付原告损失。2019年5月12日，原告通过银行转帐的方式向被告转款50000元，2019年5月13日，原告通过微信向被告转款20000元。 一审法院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交了银行及微信转账记录，证实向被告转款70000元，被告无异议，对该事实一审法院予以认定。但借款关系的成立，需双方就借款法律关系达成合意，原告提交的与被告的通话记录及微信聊天记录中，没有显示被告向原告借款的意思表示，如原告问被告“嗯，刚和我爸商量了一下，你那六万够吗？”“不行多给你打过点去”，被告回答“六万紧紧张张，本来我想保险公司垫付那一万能下来”，原告“明天我先给你转过七万去，如果不够再说”，在被告提交的原、被告微信聊天记录中，被告问原告“你打算怎么赔偿我”，原告回答“你说怎么赔吧”“给个数”，被告称“我一年的工资”“一个月按八千算”。结合原、被告当时正处于恋爱关系，且因原告驾驶车辆致被告受伤的情况，原告主张70000元系被告借款缺乏其他证据相印证，一审法院无法支持。原告主张为被告垫付医疗费及支具费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费775元（简易），由原告负担。 本院二审期间，上诉人王建波提交证据:通话录音一份、微信聊天记录17页，用以证明：双方曾经商定交通事故赔偿款赔偿后保险公司直接打到上诉人处以此偿还。最后保险公司的赔款，直接打给了被上诉人，在双方的通话录音中被上诉人认可她再把这7万元打给上诉人，证实上诉人认可该7万元为借款，并同意偿还。 边红丹质证意见：对证据真实性均认可。不认可上诉人的证明目的，该证据与本案无关，不能证明双方之间存在借贷关系。上诉人的证明完全是猜测、推断和断章取义。通过聊天记录和录音都可以看出双方是在协商赔偿问题，上诉人一直要求被上诉人原谅并称愿意补偿。录音中被上诉人一直认可双方之间是在协商赔偿问题，没有任何关于借贷来往的陈述，所以上诉人的证明目的不应得到支持。 二审其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王建波向被上诉人边红丹转款70000元是否为借款。上诉人王建波主张与被上诉人边红丹为民间借贷关系，并提交了银行转账记录、通话录音和微信聊天记录，但是双方当事人的通话录音、微信聊天记录内容中并未确认本案所涉70000元为上诉人借给被上诉人的款项。因双方当事人当时处于恋爱期间，且被上诉人边红丹因上诉人王建波驾驶不当导致交通事故致其受伤，结合双方当事人的陈述及现有证据，并不能证明上诉人王建波与被上诉人边红丹之间存在借贷关系。故，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决驳回上诉人王建波诉讼请求并无不当。上诉人王建波可依据其他法律关系另行主张权利。 综上所述，王建波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人王建波承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月六日 法官助理  张双凤 书 记 员  张 博
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保509号申请人：马少强被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行马少强与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢240号 申请执行人：谢春梅，女，1978年3月18出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：刘光宇，男，1977年8月17出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：肖红，女，1979年2月07出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人谢春梅与被执行人刘光宇、肖红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已强制执行到位77394.16元。本院已于2020年8月14日将该款转付给谢春梅。至此，谢春梅向本院申请执行的（2020）川1623执恢240号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1276号原告：龙明，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：石光华，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告龙明诉被告石光华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月7日，原告龙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告龙明撤诉处理。案件受理费997.85元，减半收取498.93元，由原告龙明负担。审判员 张 旭二〇二〇年八月七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2855号申请执行人：吴腊智,男,汉族,1971年12月4日出生,住安徽省肥东县。被执行人：门贺君,男,汉族,1960年3月6日出生,住北京市海淀区。申请执行人吴腊智与被执行人门贺君民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人门贺君银行存款16460元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执478号申请执行人：李保华，男，汉族，1989年7月10出生，住河南省商丘市。被执行人：余禀，女，汉族，1989年2月12日出生，户籍地址：河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。本院执行李保华申请执行余禀同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）豫1403民初1996号民事调解书，主要内容为：原告李保华与被告余禀同居期间共同签订的商品房买卖合同（合同编号：商房备2016-000224），自2019年4月1日起，该合同产生的权利、义务由被告余禀享有、承担，房屋贷款（含之前所欠房贷）由被告余禀承担，依据该合同产生的房屋所有权归被告余禀所有，原告李保华予以配合变更房屋所有权所需手续；被告余禀于2020年4月1日之前支付给原告李保华房屋分割款270000元；双方不再有债权、债务及其他财产纠纷。因余禀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月2日、5月22日、8月4日，查明被执行人余禀银行账户有存款，现已冻结（2021年4月9日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划21000元，扣除执行费3950元，剩余17050元已支付给申请执行人；2、2020年4月13日通过传统查控，查明被执行人余禀名下无房产登记信息；3、2020年4月24日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人余禀无住房公积金缴纳记录。三、于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令；2020年6月30日已将被执行人余禀纳入失信被执行人名单；2020年7月15日在《今日头条》对被执行人采取曝光措施。四、2020年5月13日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21000元，扣除执行费3950元，已支付给申请执行人17050元，本案债权至今尚余本金252950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1996号民事调解书的本次执行程序。被执行人余禀负有继续向申请执行人李保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十七日书记员  朱俊峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1616号原告：李朝和，男，1963年10月29日出生，居民，住所地湖南省新宁县委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：吴松，男，1991年1月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李朝和与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李朝和的委托诉讼代理人王冬阳到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告李朝和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率6%自2018年9月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告吴松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，被告吴松多次向原告李朝和借款，借款金额共计26000元。其中原告李朝和通过微信转账24000元给被告吴松（2018年7月29日转账5000元；2018年8月3日转账1000元；2018年8月5日分三次转账共计10000元；2018年8月6日转账5000元；2018年8月7日转账3000元），通过现金给付2000元给被告吴松。被告吴松借款后未予偿还，遂引发本案诉讼。另查明，被告吴松在2018年9月17日与原告李朝和的聊天记录中，承认欠原告李朝和26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松向原告李朝和借款26000元，应当偿还借款本息。关于利息部分，因原被告之间未约定利息，本院仅支持按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松于本判决生效后十日内给付原告李朝和借款26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率6%自2020年5月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年八月十日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执932号 申请执行人:正安县城乡建设投资有限责任公司。 住所地贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼号。 法定代表人：骆阳，男，系该公司董事长。 委托代理人：祝娅，系贵州名城律师事务所律师。 被执行人：吴福强，男，汉族，生于1958年1月12日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2965号民事调解书，依法受理申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人吴福强借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴福强偿还申请执行人借款125000元，期内利息571.67元，及利息，案件受理费2338元，因被执行人吴福强未按（2018）黔0324民初2965号民事调解书确定的义务履行，正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月22日申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年04月23日通过法院专递形式向被执行人吴福强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人吴福强至今未履行义务。 2、本院于2020年04月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴福强财产信息，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有存款1401.27、6297.31元，实际冻结、扣划1401.27、6297.31元，被执行人正安县农村信用合作联社班竹信用社有存款17.93元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司有0元，其他银行因额度过低，申请人正安县城乡建设投资有限责任公司对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人吴福强名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吴福强名下无房屋登记信息，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人吴福强户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人吴福强有可供执行的财产。。 5、本院依法对被执行人吴福强纳入失信、适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人吴福强名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执932号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2965号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1297号原告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安财保永顺公司”），统一社会信用代码：914331275530012064。地址：永顺县灵溪镇南山路1栋107、207号。负责人：彭立军，该公司总经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告宋新柱，男，1978年5月12日出生，住永顺县砂坝镇西洋坪居委会228号。被告宋帅，男，2001年9月12日出生，住址同上，系被告宋新柱儿子。以上二被告共同委托代理人孙小林，女，1979年4月27日出生，住址同上，系被告宋新柱妻子、被告宋新柱母亲。原告平安财保永顺公司与被告宋帅、被告宋新柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保永顺公司委托代理人谢嘉，被告宋帅及被告宋新柱共同委托代理人孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保永顺公司诉称，被保险人彭程在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号为湘Ｕ×××××，保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止，2016年8月16日，被告宋帅驾驶无号牌普通两轮摩托车，由永顺县灵溪镇驶往永顺县高坪乡方向，当车行驶至永顺县宝灵居委会时与相对方向的由被保险人彭程驾驶的湘Ｕ×××××号车相撞，造成摩托车驾驶员宋帅受伤，两车受损的事故。2016年8月29日，永顺县公安局交警大队出具事故认定书认定被告宋帅负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆湘Ｕ×××××车维修花费2332元，因二被告拒绝承担湘Ｕ×××××号车辆的损失费，被保险人彭程向原告申请索赔，原告经过勘查定损之后认定被保险车辆发生交通事故且事故发生在保险期限内，属于保险约定的保险责任，于是原告给被保险人彭程支付了湘Ｕ×××××车的维修费，后被保险人彭程向原告出具权益转让书，同意将已赔付的维修费追偿权转让给原告。现为了保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告宋帅与被告宋新柱共同给原告支付车辆损失费2332元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费。原告平安财保永顺公司为支持其诉请向本院提交如下证据：1、保单抄件一份，拟证明被保险人彭程投保了车辆损失费，双方存在保险合同关系的事实；2、湘Ｕ×××××车辆行驶证、彭程驾驶证一组，拟证明驾驶人彭程具备驾驶资格及湘Ｕ×××××车辆系彭程所有的事实；3、道路交通事故认定书一份，拟证明被告宋帅承担交通事故全部责任；4、车辆定损报告及维修发票一组，拟证明被告宋帅的行为致使湘Ｕ×××××车辆花费修理费2432元；5．赔偿通知书一份，拟证明原告已将理赔款2332元支付给被保险人，原告已依法取得代为求偿权的事实；6、代位求偿权益转让书一组，拟证明被保险人已收到原告公司支付的保险理赔款，并同意将求偿权转移给原告，由原告行使代为追偿权的事实；被告宋帅及宋新柱的委托代理人辩称，原告主张的债权发生于2016年8月16日，代为求偿权益转让书签订日期为2016年9月26日，至人民法院给二被告送达传票前，原告从未向二被告主张任何权利，二被告也未做任何承诺。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，依照该规定本案的事故发生之日到原告起诉已有4年零4天之久，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋帅及被告宋新柱未向本院提供相关证据。上述原告提供的证据1,2,3,4,5,6来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院均予以采信。本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：2016年8月16日，被告宋帅驾驶无号牌普通两轮摩托车，由永顺县灵溪镇驶往永顺县高坪乡方向，当车行驶至永顺县宝灵居委会时与相对方向行驶由被保险人彭程驾驶的湘Ｕ×××××号车相撞，造成摩托车驾驶员宋帅受伤，两车受损的事故。2016年8月29日永顺县公安局交警大队出具事故认定书认定被告宋帅负事故全部责任。事故发生后，被保险人彭程的车维修花费2332元，被保险人彭程向原告申请索赔，原告平安财保永顺公司按保险合同于2016年12月5日先行给被保险人彭程支付了车辆修车费2332元。原告平安财保永顺公司于2020年6月24日交邮诉状向本院提起诉讼要求二被告偿付由原告支付给被保险人彭程的车辆修车费2332元。本院认为，原告平安财保永顺公司按保险合同给被保险人支付修车维修费后，根据法律规定，原告平安财保永顺公司享有代位追偿权，庭审中本院查明原告平安财保永顺公司给被保险人彭程支付车辆维修费的时间为2016年12月5日，依法原告平安财保永顺公司应当从2016年12月5日起三年内到人民法院主张权利，否则将丧失胜诉权，但原告平安财保永顺公司给本院交邮诉状的日期为2020年6月24日，二被告在庭审中提出原告平安财保永顺公司向二被告主张权利的时间已经超过法律规定的三年时效，二被告就诉讼时效的抗辩符合法律规定，原告平安财保永顺公司于2020年6月24日向本院交邮诉状已经超过主张权利的三年时效，丧失了胜诉权，故对原告平安财保永顺公司向被告宋帅及宋新柱追偿车辆维修费2332元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司要求被告宋帅及被告宋新柱共同支付车辆损失费2332元及利息的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二〇年八月十九日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢275号申请执行人：王付玲，女，1968年8月9日出生，汉族，文盲，无业，住商丘市。被执行人：詹文霞，女，1986年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。被执行人：王保，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住商丘市，系詹文霞之夫。申请执行人王付玲与被执行人詹文霞、王保借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告詹文霞、王保共同返还原告王付玲借款38000元及利息（2014年7月17日的20000元借款，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月17日至实际付清之日止；2014年8月3日的3000元借款，按同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日至实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人王保名下有房产信息，因是农私房，无法处置，查询被执行人詹文霞名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢275号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十八日书记员  柴显龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13840号原告：贾清福，男，1991年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告贾清福与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾清福，被告委托诉讼代理人公舒萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾清福向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，提供天津宝龙欧洲公园4-1地块住宅项目（三期）、（四期）真实有效的综合管网原设计施工图纸、竣工图纸，竣工验收合格材料等合法手续，如涉及变更，要求被告一并提供现状给水管道、排水管道等综合管网设计变更的合法手续；2.判令被告履行合同，承担未按图施工的法律责任，并按照原设计施工图纸改建符合国家法律法规的综合管网配套设施；3.判令被告履行合同，承担未按原设计施工图纸和法律法规建设给水管道、排水管道等综合管网给原告造成的损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，双方约定2017年3月15日前被告交房。2020年4月初，原告发现56栋楼前地下自来水管井被大量漆黑大粪污水浸泡。水井出现污水的现象，涉及民生问题，原告多次与被告、物业、建设局、管委会等部门进行沟通，建设局对管道泄漏的原因做了初步理论判定，主要是因为生态城特殊地质导致管道不延年，可能造成污水管道泄漏，自来水管道是否泄漏也要再排查确定。对此，原告要求查看小区室外综合管网设计施工图纸、竣工图及竣工验收合格材料，但被告提供不出。涉案自来水井暴露出当初施工的诸多违规操作，给原告造成很大的精神伤害和饮水安全的威胁。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告天津宝龙城房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉求。1.原告诉求无事实和法律依据，本案案由是商品房买卖合同纠纷，应针对买卖合同中的事项进行审理，被告的责任应该根据合同进行审查，原告的一二项诉求双方并无合同约定，因此不属于被告的合同义务；2.被告建设开发商品房行为，无违法行为，房屋已经交付，根据原告陈述，被告如期交房。在建设施工中，被告是按图建设，没有违规现象，施工中管道交叉现象是允许的，工程完工后，取得商品房交付使用证，证明被告交付商品房行为是法律允许的；3.本案属于侵权纠纷，不是商品房销售合同纠纷，原告所述受到的威胁与商品房买卖没有因果关系。对其造成侵害应属于侵权纠纷，原告所在小区水质经过有关部门检测，没有受到影响，所以其第三项请求无事实依据；4.鉴于原告在内的小区业主存在一定的顾虑，被告愿意就原告提出的问题进行改造，但在施工过程中，遭到小区业主的阻拦，导致被告至今无法进行改造，其责任不在被告。故原告全部诉求无事实和法律依据，请求驳回。本院经审查认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在滨海新区，海滨大道以东瑞龙城56号楼-1-702号房屋，建筑面积80.78平方米，房屋价款为486297元。2016年12月28日，天津宝龙欧洲公园4-1地块住宅项目（三期）56号楼取得《工程竣工验收报告》，2017年3月15日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。被告将涉案房屋交付原告后，原告依法取得该房屋不动产权证。2020年4月，案涉小区56号楼前的污水管道发生泄漏，原告与被告就该问题在政府部门的参与下进行了多次沟通。在物业公司采取临时保护措施后，原告述称给水管道仍存在管线覆土厚度不达标、给水阀门井里污水管和给水管同时出现、污水管和给水管交叉间距不达标且无保护措施、阀门与水表距离过近等问题。2020年5月23日，被告委托河北建设集团安装工程有限公司作出《瑞龙城三期55、56号楼自来水水表井改造工程施工方案》，并于2020年6月15日拟对自来水水表并进行改造，在施工过程中遭到部分业主阻拦。本院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，房屋所有权人在房屋的质量保修期内，可就房屋及配套设施存在的质量问题向房地产开发企业主张权利。本案中，案涉房屋经竣工验收合格并准予交付，原告提供的证据不足以证明案涉房屋的室外给水不符合施工标准，被告不当然承担就管网工程进行维修改造的责任。另，基于上述情形，被告虽表示愿意就案涉房屋的室外管道进行改造，但因部分业主阻拦而无法开展，可见业主与被告之间并未就室外管道的改造达成合意，被告亦没有就管网工程进行维修改造的合同义务。故对原告要求被告承担维修改造义务并赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告交付综合管网工程图纸、竣工验收相关手续的问题。被告虽就房屋质量问题承担保修责任，但无法律规定或合同约定的义务向业主交付工程施工过程中的相关图纸材料及竣工验收资料。故对原告该诉请，本院不予支持。室外管道作为小区公共部分，其维修改造依赖于全体业主的共同追求，与小区业主形成合意，根本解决污水泄漏问题并实现管道敷设优化，才应是原告作为小区业主应当采取的问题处理方式。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾清福全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告贾清福自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年八月十日书记员  冯美燕附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2812号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘学斌，男，1957年4月25日生，汉族。被执行人侯小丽，女，1979年9月24日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘学斌等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3925号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产经一拍、二拍均流拍，故申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3925号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  安海文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1796号之一申请执行人：蒋俊华，男，1947年9月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周玉新，女，1958年8月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蒋俊华与周玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判4一、周玉新于本判决发生法律效力之日起二十日内归还蒋俊华借款本金50000元，并支付利息（自2014年8月5日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋俊华的其他的诉讼请求。案件受理费用1050元，由周玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因周玉新未履行生效法律文书确定的义务，蒋俊华向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周玉新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0402执1796号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周玉新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周玉新名下尾号为5398交通银行账户，尾号为5812、7418中国邮政储蓄银行账户，尾号为7963江苏江南农村商业银行账户，尾号为0715中国农业银行账户，尾号为4930中国银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2267号之一申请人冯雨乐，男，1989年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人张暑，男，1986年7月20日生，汉族，住辉县。冯雨乐申请执行张暑劳务合同纠纷一案，申请人冯雨乐依据生效的(2019)豫0782民初6400号民事调解书，于2020年8月22日立案执行，本院依法向被执行人张暑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年8月24日对被执行人张暑名下存款以35000元为限予以冻结。现该案已履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张暑名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 琦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢506号申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217295284E。法定代表人：谢华芬，职务：行长。地址：宣威市。被执行人李生，男，汉族，1983年8月21日生，宣威市人，住宣威市／云南省宣威市。被执行人阳正娇，女，壮族，1993年8月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人李正浩，男，汉族，1981年9月12日生，宣威市人，住宣威市。被执行人郑娅红，女，1991年4月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初276号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行李生、阳正娇、李正浩、郑娅红借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为人民币51342.76元。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢506号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年八月五日书记员  赵冲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢39号之一申请执行人：周海林，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖北省罗田县。被执行人：湖北双舟餐饮有限公司，住所地为黄冈市东坡大道55号东坡外滩C1三楼。统一社会信用代码：91421100329615107W。法定代表人：周祥胜。被执行人：周祥胜，男，汉族，1974年7月9日出生，住黄冈市黄州区考棚街4号，现住黄州区。本院在执行申请执行人周海林与被执行人湖北双舟餐饮有限公司、周祥胜合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北双舟餐饮有限公司、周祥胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1108号民事调解书确定的义务。但被执行人湖北双舟餐饮有限公司、周祥胜至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人周祥胜名下登记有“思威牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆和“福克斯牌”车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。本院已对上述两台车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人周祥胜名下登记有位于黄冈市万象巴黎D幢2-1202的房屋。本院已查封该房屋，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人湖北双舟餐饮有限公司、周祥胜住所地进行调查，也未发现被执行人湖北双舟餐饮有限公司、周祥胜有其他可供执行的财产；5.本院已依法向被执行人湖北双舟餐饮有限公司、周祥胜发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月11日，本院依程序对申请执行人周海林进行终本约谈，申请执行人周海林同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执685号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人丁立臣3300元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到3300元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人丁立臣部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初4761号原告:邓磊,男,汉族,1983年10月26日,住安徽省涡阳县。被告：涡阳县标里镇前李村委会，地址：涡阳县标里镇前李村。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 柯明明
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2346号 原告：辛某，女，2009年6月1日生，汉族，住扶余市。 被告：王常宇，男，1990年1月15日出生，住扶余市。 本院在审理原告辛某诉被告王常宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告辛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辛某撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初250号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张鹏，男，1988年2月27日出生于河北省安新县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市安新县，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园小区9号楼1单元101室。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2020年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年7月29日本院决定取保候审。辩护人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。被告人张洛虎，男，1961年9月16日出生于河北省安新县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市安新县，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园小区9号楼1单元101室。2019年10月7日因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，并处罚款八百元。2020年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年6月4日被逮捕。2020年7月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年7月29日本院决定取保候审。指定辩护人张春艳，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张鹏、张洛虎犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人冯卫亮、被告人张洛虎及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年9月28日12时许，被告人张鹏带其儿子骑自行车行驶至中卫市沙坡头区邵桥头附近时，与骑电动车的被害人葛某发生碰撞致其儿子倒地，张鹏见状朝葛某打了一拳，双方发生厮打，被现场群众拉开。张鹏打电话叫其父亲张洛虎持刀到场帮忙，后被告人张洛虎持一把杀鱼刀到达现场，并用刀追着捅葛某，被现场群众拦住。在追打的过程中葛某倒地，张鹏、张洛虎共同对葛某头部、腰部踢打，致使葛某受伤。经鉴定，葛某椎骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年9月28日，被告人张洛虎经公安机关电话传唤后到案，2020年5月20日，被告人张鹏主动投案，二人均如实供述自己的罪行。2020年7月13日，被告人张鹏、张洛虎的亲属赔偿被害人葛某各项经济损失共计15万元，被害人葛某对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张鹏、张洛虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张鹏、张洛虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人张鹏判处有期徒刑七个月、对被告人张洛虎判处有期徒刑八个月，均可以适用缓刑的量刑建议。提交了扣押清单、扣押笔录、照片、常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]041号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人葛某的陈述、证人史某、满某、马某的证言、被告人张鹏、张洛虎的供述、视听资料等证据证实。被告人张鹏、张洛虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张鹏的辩护人提出被告人张鹏具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系激情犯罪、被告人张鹏主观上并非有意殴打被害人，希望法庭对被告人张鹏判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见。被告人张洛虎的指定辩护人提出被告人张洛虎具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系激情犯罪、被告人张洛虎主观上并非有意殴打被害人，且因本案已被行政拘留十三日，希望法庭对被告人张洛虎判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏、张洛虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏、张洛虎的辩护人提出本案系激情犯罪，二被告人主观上并非有意殴打被害人，希望对被告人张鹏判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，对被告人张洛虎判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人张鹏、张洛虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张鹏、张洛虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张洛虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的刀具1把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年八月十二日书记员 蔡丽冰
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执604号赵运彬、叶蒙林：申请执行人赵运彬与被执行人叶蒙林劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初1380号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶蒙林逾期未履行该调解书确定的义务，申请人赵运彬于2020年7月15日依法申请执行，要求被执行人叶蒙林支付其劳务费7319.50元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的7319.50元。经执行，被执行人叶蒙林于2020年7月27日缴纳了案件执行款7369.50元（含执行费50元）；申请人赵运彬于2020年8月3日领取了案件执行款7319.50元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人叶蒙林已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执604号案件已执行完毕。二〇二〇年八月三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3771号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：廉富良，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告廉富良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼，被告廉富良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年3月12日的欠款52827.44元（其中本金25955.49元、利息24708.46元、违约金2121.49元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月13日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月12日，被告尚欠本金25955.49元、利息24708.46元、违约金2121.49元等。廉富良未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告廉富良自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金25955.49元及自2015年8月12日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.5元，全部由被告廉富良负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4841号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙守卫，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省周口市。被告：朱金伟，男，汉族，1980年1月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：马镇江，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：王况伟，男，汉族，1980年5月9日生，住河南省周口市川汇区。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫1602财保35号民事裁定书，对孙守卫、朱金伟、马镇江、王况伟名下价值136160元的财产采取了诉讼保全措施。因原告周口农村商业银行股份有限公司以自愿撤回起诉为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许，川汇区人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫1602民初4841号民事裁定书，裁定准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。为此，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对孙守卫、朱金伟、马镇江、王况伟名下财产的保全措施。经审查，因周口农村商业银行股份有限公司诉孙守卫、朱金伟、马镇江、王况伟借款合同纠纷一案已由周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初4841号民事裁定书，裁定准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉，申请人周口农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施的理由正当，本院认为应当解除该案已经实施的诉讼保全措施，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙守卫、朱金伟、马镇江、王况伟名下价值136160元财产所采取的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉红二〇二〇年八月二十四日书记员  王浦东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5859号原告赵法令，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。负责人赵垒垒，总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵法令与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵法令向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵法令撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵法令负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保580号申请人：王某，女，2008年9月28日生，宋村中心完小学生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张彩花，女，1972年11月28日生，汉族，宋村镇中心幼儿园教师，住威海市文登区。申请人王某与被申请人林秀成、邱爱玲、蔡秀梅、张彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3816号民事判决书已经生效。本院于2020年7月28日冻结了被申请人张彩花的银行账户，现因为申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请解除被申请人的银行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张彩花的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十日书记员  张力凡
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执854号 申请执行人王小彬，男,1981年10月21日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人王化乾，男,1975年9月16日出生，汉族，住广饶县。 被执行人王青周，男,1968年4月6日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人王小彬、王化乾与被执行人王青周买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2337号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额719798.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李伟 书记员张广信
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1174号申请执行人：庞万峰，男，汉族，1966年12月7日出生，住西峡县五里桥镇五里桥村老仓722号，公民身份号码41292319661207203X。被执行人：唐仁锋，男，汉族，1982年11月24日出生，住西峡县寨根乡捷道村大沟组8组23号。公民身份号码411330198211243810。庞万峰与唐仁锋合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初84号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐仁锋偿还申请人庞万峰26000元及利息。因被执行人唐仁锋未按上述生效法律文书履行义务，庞万峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐仁锋名下财产。已扣划被执行人唐仁锋银行存款10604元，且已支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人唐仁锋居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余15396元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐仁锋负有继续向申请执行人庞万峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年八月二十九日书记员 南娟锋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9812号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，系公司员工。 被告：**，男，1972年2月17日出生。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初11138号 原告：张振华，男，汉族，1984年10月23日出生，住址上海市虹口区。 被告：沈阳众安法律咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-37-2。 法定代表人：黄雪伦。 本院在审理原告张振华诉被告沈阳众安法律咨询有限公司合同纠纷一案本院于2020年8月24日立案后，原告张振华未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振国 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 靳丽平 书 记 员 李丹宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执637号 申请执行人：潘某，男，汉族，1983年9月7日生，住夏津县。 被执行人：宋某，女，汉族，1963年2月3日生，住夏津县。 本院在执行潘某与宋某等婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人宋某名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋某在阳光人寿持有保单，期限为12个月（从2020年8月24日起至2021年8月23日止）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王希乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6359号刑事审判庭。被执行人王子皓，男，1988年10月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市。关于王子皓非法经营罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1800号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王子皓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、随案移送黑色OPPO手机一部，依法予以没收；随案移送速效救心丸二盒、吸入用布地奈德混悬液四盒、消渴丸八盒，均予以没收销毁。三、在案冻结户名王子皓尾号7412中国农业银行银行卡内钱款，并入本判决第一项执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王子皓发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月23日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人名下除零星存款和车辆（×××、×××）两部外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2020年7月22日扣划在案冻结户名王子皓尾号7412中国农业银行银行卡内钱款5044.67元并已上缴国库。4、本院于2020年8月11日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行及中国农业银行，上述账户冻结期限均为一年。5、本院于2020年6月16日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为两年。6、本院于2020年5月6对被执行人采取限制消费措施。7、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1800号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年八月十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢200号申请人薛进起被执行人谢士豪薛进起申请执行谢士豪承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛进起于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢士豪依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢士豪与申请人薛进起已协商解决，现申请人薛进起书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢200号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月七日书记员 别凌宇