wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5259号原告：杨浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：陆泽林，男，1992年5月31日出生，汉族，住济源市。原告杨浩与被告陆泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告陆泽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，其应被告要求通过微信转账借给被告2500元，被告承诺一个月后归还，后经其多次催要，被告至今未归还借款。原告向本院提交的证据有：2019年10月27日原、被告的微信聊天记录及转账记录。证明被告向原告借款2500元。被告陆泽林未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月27日，原告通过微信转账借给被告2500元，被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款2500元的事实，有原、被告之间的微信聊天及转账记录为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款2500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆泽林于本判决生效后十日内归还原告杨浩借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘金艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1749号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：耿建力，男，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告耿建力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保106号湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司：你与云南润俊建筑工程有限公司采购合同纠纷一案中，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2020）湘1126民初1641号民事裁定书，冻结宁远县产业建设投资有限公司向云南润俊建筑工程有限公司支付的工程款，现保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18114号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人冯小兰，女，1982年12月19日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19863号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人冯小兰支付欠款本金人民币32,000元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人冯小兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯小兰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冯小兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冯小兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冯小兰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人冯小兰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人冯小兰继续履行债务的权利，被执行人冯小兰仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人冯小兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保569号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：宋某宝,男,汉族,1978年9月30日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：**,女，汉族,1980年4月26日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：宋某增,男,汉族,1974年2月28日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：韩某娟,女，汉族,1977年9月7日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某,男,汉族,1974年7月15日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某美,女,汉族,1979年5月21日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1030号申请执行人：孙莲红，女，1976年5月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：刘峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙莲红和被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，申请执行人孙莲红和被执行人刘峰达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1030号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月二十八日书记员  李 奇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执982号 申请执行人：张士春，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：常开升，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人张士春与被执行人常开升民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2474号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡志成
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行终90号 上诉人（一审原告）郑芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地安徽省和县。 委托代理人夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）和县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路187号，组织机构代码12340523592658921H。 法定代表人裴启伟，该中心主任。 上诉人郑芳因与被上诉人和县土地和房屋征收管理中心房屋安置行政登记一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初39号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人郑芳自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，郑芳申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人郑芳撤回上诉； 二、准许一审原告郑芳撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人郑芳承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毕亮亮 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182执保618号申请执行人于海春，现住吉林省榆树市。被执行人宋建春，户籍地：吉林省榆树市。本院在执行于海春与宋建春合伙协议纠纷一案，申请执行人于海春于2019年5月14日立案，并提出财产保全的申请，要求对被执行人宋建春名下399，180.00元的财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋建春名下相当于399,180.00元的财产予以查封、扣押、冻结。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十四日书记员  徐永哲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5651号原告：刘继领，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘天香，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安振华，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：安振伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告安振华弟弟。本院于2020年7月1日受理了原告刘继领与被告刘天香、安振华合同纠纷一案，原告刘继领于2020年8月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继领撤回对被告刘天香、安振华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继领负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李文洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初927号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,053.31元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费750.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初927号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2897号原告：黄丽萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。诉讼委托代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：王羞月，女，1957年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄丽萍与被告王羞月民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，诉请：判令被告王羞月立即归还原告借款15900元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽萍诉讼委托代理人**到庭参加诉讼，被告王羞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2010年7月14日，被告王羞月向原告黄丽萍借款20000元，并出具借条一份。后被告偿还本金4100元，其余借款本金均未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王羞月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄丽萍借款15900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王羞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十三日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3472号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：郑一力，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称：广发银行杭州分行）与被告郑一力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告郑一力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57968.4元【利息等其他费用暂计算至2019年10月16日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年10月16日），2019年10月17日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止。】2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅为诉讼费。 事实与理由：被告与原告签订信用卡申请表一份，该申请表明确约定客户已经阅读理解并愿意接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请的卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订以后，被告使用广发信用卡进行消费，然而未能够按照协议的约定按时还款，构成违约。截止到2019年的10月16日，欠款本金39432.71元（财智金本金16666.64元），利息6851.23元（财智金利息是2805.25元）和其他相关费用11684.46元（财智金其他费用7347.71元），以上共计57968.4元。虽经原告多次催讨，但被告都以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益。根据相关法律法规的规定，特向本院提起诉讼。 被告郑一力未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告郑一力未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年3月9日，被告郑一力向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡填写《信用卡申请表》，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告郑一力使用信用卡陆续进行透支消费。截至2019年10月6日，被告郑一力积欠信用卡透支本息共计57968.4元，其中本金39432.71元、利息6851.23元、违约金6338.27元、分期手续费5346.19元。诉讼之后，被告偿付款项20元，原告将其抵扣本金，故所欠本金变更为39412.71元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑一力向原告广发银行杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为合计年利率24%。被告郑一力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑一力于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金39412.71元； 二、被告郑一力于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6851.23元、违约金6338.27元、分期手续费5346.19元（暂计算2019年10月16日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取为624.5元，由被告郑一力负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑一力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年八月五日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执861号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭志林，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谭志林刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初372号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年6月1日提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月24日向被执行人谭志林当面送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭志林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谭志林的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人谭志林的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭志林的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院于2020年8月26日向茶陵县不动产登记中心查询了被执行人谭志林的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 清
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4319号原告：李文见，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光旭，河南神鹰律师事务所律师助理。被告：汝州市隆达家具厂，住所地：汝州市煤山办事处巨龙大道南。经营者：路世勋。被告：路世勋，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省汝州市。原告李文见与被告汝州市隆达家具厂、路世勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文见的委托诉讼代理人陈党辉、肖光旭到庭参加了诉讼，被告汝州市隆达家具厂、路世勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汝州市隆达家具厂路世勋偿还原告借款250000元及利息(利息自2018年7月19日起按月息2分计算至实际清偿之日止。其中2018年7月19日至2020年7月19日期间的利息为120000元);2.本案的受理费等费用由被告承担。事实和理由:被告路世勋、汝州市隆达家具厂向原告借款,后经原告讨要，2018年7月19日，被告路世勋、汝州市隆达家具厂给原告出具了250000元的借条一份,被告一直未偿还。2019年9月11日,由原告作为甲方,被告汝州市隆达家具厂、路世勋作为乙方,双方经协商，达成了“还款协议”份。但时至今日,被告仍未按协议约定履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之,望判如所诉。被告汝州市隆达家具厂、路世勋未作答辩。经审理查明，被告路世勋于2018年7月19日给原告出具了借条一份,主要内容为：“今借李文见现金贰拾伍万元正，月息2分，2018年10月1日付5万元，下余款12月19日付完，借款人路世勋2018年7月19日”。该借条加盖有被告汝州市隆达家具厂的印章。之后被告支付15000元。2019年9月11日,由原告作为甲方,被告汝州市隆达家具厂、路世勋作为乙方,双方经协商，达成了“还款协议”一份。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市隆达家具厂、路世勋向原告李文见借款25万元，有借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方明确约定利息为月息2分，不违反法律、司法解释的规定故被告应自2018年7月19日起按年利率24%向原告支付利息，已经支付的15000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汝州市隆达家具厂、路世勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李文见借款250000元及利息（利息按照年利率24%自2018年7月19日起计付至借款实际清偿之日止，已付的15000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告汝州市隆达家具厂、路世勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年八月十一日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1684号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路16号。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：柯尊友，男,汉族，1967年7月14日出生，务工人员，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王德彩，女,汉族，1969年11月29日出生，务工人员，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人柯尊友、王德彩、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人柯尊友、王德彩偿还借款249395.45元及利息。二、被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带责任保证。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担案件受理费2581元，并交纳申请执行费3821元。在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2020年8月17日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年八月十八日书记员 余知雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5726号原告：王金太，男，1971年06月06日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：梁景军，男，1973年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马相锋，男，1965年02月28日出生，汉族，住濮阳县。原告王金太诉被告梁景军、马相锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日收案。原告王金太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金太撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年八月十四日书记员  徐志磊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1184号原告晏江群，女，1981年9月24日生，苗族，重庆市彭水县人，居民，住湖北省通城县。被告龙海燕，女，1970年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县。委托代理人吴清明，男，1968年3月23日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住湖北省通城县。系被告龙海燕丈夫。代理权限为：特别授权代理。原告晏江群与被告龙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏江群，被告委托代理人吴清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏江群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙海燕立即偿还原告借款本金60000元及按约定月利率2%承担利息。2.本案诉讼费由被告龙海燕负担。事实和理由：原告晏江群经朋友介绍认识被告龙海燕后，被告龙海燕因生意资金周转困难多次找原告请求帮忙借款，被告龙海燕于2019年6月30日、2019年8月3日分别向原告晏江群借款20000元及40000元，且均出具了借据，双方口头约定月利率为2%。后原告晏江群多次找被告龙海燕催讨借款，被告龙海燕以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判如原告所请。被告龙海燕辩称，原告诉状所述部分不是事实，2019年6月30日的借款20000元，双方约定的月利率为8%，并当即扣掉首月利息1600元，实际只借到本金18400元；2019年8月3日的借款40000元，双方约定的月利率为6%，并当即扣掉首月利息2400元及20000元借款中应偿还的1600元的利息，实际只借到本金36000元。原告晏江群属于非法放贷，请求人民法院依法判决将被告已偿还给原告的借款超出了月利率2%的部分冲抵借款本金。经审理查明：2019年6月30日，被告龙海燕以急需资金周转为由通过他人介绍向原告晏江群借款20000元，并向原告出具了金额为20000元的借据，双方口头约定月利率为8%，原告晏江群当即扣除了首月利息1600元，被告龙海燕实际借到本金18400元。2019年8月3日，被告龙海燕再次向原告晏江群借款40000元，并向原告出具了金额为40000元的借据，双方口头约定月利率为6%，原告晏江群当即扣除了利息4000元（其中包括20000元借条中一个月的利息1600元），被告龙海燕实际借到本金36000元。后被告龙海燕通过微信转账分别于2019年8月30日、9月30日、2020年1月23日向原告晏江群陆续偿还了3个月的利息，即每月1600元，共计4800元；分别于2019年9月3日、10月3日、11月3日、12月4日、12月29日、2020年1月17日向原告晏江群陆续偿还了5个月的利息，即每月2400元，共计12000元。后经原告晏江群多次找被告龙海燕协商还款事宜均无果。为此，原告晏江群向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的证据及开庭时双方陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告龙海燕因急需资金周转于2019年6月30日、8月3日先后向原告晏江群借款20000元、40000元，被原告晏江群当即扣除了部分利息，故本案被告龙海燕实际借到的本金应分别为18400元、36000元。被告龙海燕借款后，对18400元的借款偿还了3个月的利息，每月1600元，共计4800元；对36000元的借款偿还了5个月的利息，每月2400元，共计12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院应将被告龙海燕已偿还借款中超出年利率36%部分的利息，即对18400元的借款偿还了3个月的利息4800元，超出利息部分为3144元；对36000元的借款偿还了5个月的利息12000元，超出利息部分为6600元，共计超出部分利息为9744元，应予以返还给被告，可用于冲抵尚未清偿的借款本息，尚未清偿的借款本金本院按月利率2%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、由被告龙海燕偿还原告晏江群借款本金18400及利息3680元（按月利率2%从2019年6月30日计算至2020年7月30日止，减去已偿还的3个月，共计10个月，每月利息368元），合计本息22080元。二、由被告龙海燕偿还原告晏江群借款本金36000及利息5040元（按月利率2%从2019年8月3日计算至2020年8月3日止，减去已偿还的5个月，共计7个月，每月利息720元），合计本息41040元。三、驳回原告龙海燕其他诉讼请求。上述（一）、（二）项共计本息63120元，相冲抵超出部分利息9744元，即被告龙海燕实应偿还原告晏江群借款本息53376元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告龙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇二〇年八月三日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初363号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张思瑶，女，1998年6月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年5月22日，因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年6月5日，被石家庄市公安局桥西分局取保候审。经本院决定于2020年8月5日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人张思瑶犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被害人刘某，被告人张思瑶及其辩护人张亚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年1月10日晚22点许在河北省石家庄市桥西区，因被害人刘某遛狗未牵绳，被告人张思瑶及其家人与被害人刘某产生纠纷，双方互有撕扯后离开。后刘某打电话叫来李某、岳某、徐某等人追上被告人张思瑶、其父亲张某，刘某等四人接连对张某、张思瑶进行拳打脚踢，刘某等人跑开后，被告人张思瑶追上刘某，两人再次发生打架，张思瑶用拳头将刘某的脸部打伤，经鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级，张某之损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人徐某、陈某、岳某、李某、张某、胡某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张思瑶的供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据。 据此，公诉机关认为，被告人张思瑶故意伤害他人身体。致人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张思瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人张思瑶主观上不具有伤害他人身体的故意；2、本案鉴定程序违法、鉴定意见不能作为定案依据，公安机关不应当剥夺被告人申请重新鉴定的权利；3、本案不具备犯罪构成客观方面的因果关系要素，现有证据无法证明被害人所受损害系由张思瑶的击打造成；4、被告人张思瑶实施的并非不法侵害行为，而是为制止不法侵害而采取正当防卫的行为，符合正当防卫的构成要件。综上，被告人张思瑶不存在故意伤害他人身体的故意，被害人的伤害与被告人的行为不存在因果关系，被告人的行为系为制止不法侵害的正当防卫，依法不应当承担刑事责任。 经审理查明，2019年1月10日晚22点许，在河北省石家庄市桥西区，因被害人刘某遛狗未牵绳，被告人张思瑶及其家人与被害人刘某产生纠纷，双方互有撕扯后离开。后刘某打电话叫来李某、岳某、徐某等人追上被告人张思瑶及其父亲张某，刘某等四人接连对张某、张思瑶进行拳打脚踢，殴打结束后离开现场散去，在刘某向南走的途中，被告人张思瑶追上刘某，两人再次发生打架，张思瑶用拳头将刘某的脸部打伤。经鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级，张某之损伤属轻微伤。 2019年4月10日，被告人张思瑶向石家庄市公安局桥西分局递交重新鉴定申请，要求对西公（东）行鉴通字[2019]第0031号通知书的鉴定意见进行重新鉴定，后于2019年4月16日提交情况说明，不再要求重新鉴定，对鉴定结果无异议。 2019年5月22日10时，石家庄市公安局桥西分局东里派出所将张思瑶传唤到东里派出所，被告人张思瑶对犯罪事实供认不讳。 被害人刘某庭审中提出刑事附带民事赔偿，开庭后，被告人张思瑶家属积极赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解，刘某不再要求刑事附带民事赔偿，并同意对张思瑶适用缓刑。 上述事实，被告人张思瑶当庭无异议，并有辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人徐某、陈某、岳某、李某、张某、胡某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张思瑶的供述和辩解，被害人刘某出具的谅解书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张思瑶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 本案因民间矛盾引发，被害人刘某具有过错，且被告人张思瑶自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张思瑶积极向被害人刘某赔偿并取得谅解，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人认为本案鉴定程序违法，公安机关不应当剥夺被告人申请重新鉴定的权利的辩护意见，经法庭当庭核实，被告人张思瑶在公安机关所交情况说明，已经写明对鉴定结果无异议，不再要求重新鉴定，并当庭承认是其自愿、真实的意思表示，对于该辩护意见不予采纳。另辩护人对被告人张思瑶的伤害行为系正当防卫以及现有证据无法证明被害人所受损害系由张思瑶的击打造成的辩护意见，被告人、被害人在公安机关的笔录、当庭陈述均证实张思瑶将刘某面部打伤，且鉴定意见证实该损伤系外力致刘某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，主客观证据一致足以认定；正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，被告人张思瑶主动追赶刘某并击打其面部的行为显然不属于正当防卫，对于上述辩护意见不予采纳。 本院综合考虑本案因民间矛盾引发，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张思瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执435号申请执行人武汉ＸＸ农场，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人陈某某，场长。被执行人舒某某，女，1960年4月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉ＸＸ农场与被执行人舒某某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0112民初2494号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ农场于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒某某向申请执行人清理位于武汉ＸＸ农场水产大队东至夏梅珍鱼池、北与梅孝军、夏珍梅鱼池相邻、西邻月牙湖、南至月牙湖排水沟面积共26.7亩土地上的附着物并向申请执行人武汉ＸＸ农场退还上述土地，承担案件受理费40元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）鄂0112执435号限制消费令，限制被执行人舒某某高消费。现查明对被执行人占用的土地采取强制清理交付的时机尚未成熟，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2494号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现有可供执行情形的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十一日书记员  杜 微
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6448号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：邬佳杰，男，1990年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告邬佳杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币73元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初296号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人段某某，男，1982年6月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省舞钢市，住舞钢市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被取保候审。被告人杨某某，女，1968年4月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人段某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人段某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2015年的一天，被告人段某某把新蔡县古吕镇万和小区三单元二楼东户居民汪霞家的电表调慢，导致汪霞少交电费40余元。二、2017年上半年的一天，被告人段某某将新蔡县李桥镇大李庄村委邱庄村民邱迎春家的电表调慢，导致邱迎春少交电费100余元。三、2017年6月14日，被告人段某某将被告人杨某某家的电表调慢，导致被告人杨某某窃电4369度，少交电费2469元。四、2017年7月26日，被告人段某某将新蔡县李桥镇李桥街西菜园居民杨磊家的电表调慢，导致杨磊窃电2581度，少交电费1459元。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人段某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人段某某、杨某某均是主犯；被告人段某某有坦白情节；被告人杨某某有自首情节；被告人段某某、杨某某已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人段某某单处罚金人民币三千元，判处被告人杨某某单处罚金人民币一千元。上述事实，被告人段某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、河南省电费统一收据、新蔡县电业公司电能计量中心检定证书、扣押清单、移送清单等，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；在共同犯罪中，段某某、杨某某均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；段某某、杨某某多次盗窃，可酌情从轻处罚；段某某、杨某某已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（上列被告人的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月九日书记员  孙 浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1715号 申请人：张某，女，住荣成市。 被申请人：孙某，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人继承纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1406.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7556号原告：张家港市大新镇友邦信息服务部，住所地张家港市大新镇阳光花园9幢M03号。负责人：张明昌，男，1971年12月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：吴卫国，男，1973年8月14日出生，汉族，住张家港市。被告：朱素芹，女，1973年9月14日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市大新镇友邦信息服务部（以下简称友邦服务部）与被告吴卫国、朱素芹居间合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告友邦服务部的委托诉讼代理人石向生到庭参加诉讼，被告吴卫国、朱素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告友邦服务部向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告中介费8100元并赔偿原告律师费1000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月17日被告经原告居间中介向案外人转让大新镇阳光家园房屋一套，总价为81万元，原被告约定原告应收的中介费为8100元,但被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告吴卫国、朱素芹未作答辩。本院经审查认定如下事实：2019年10月17日经原告中介，吴卫国、朱素芹与乔会超签订一份《房地产买卖合同》，约定吴卫国、朱素芹向乔会超出售阳光家园49幢204室房屋及自行车库。2020年1月17日所涉房屋从吴卫国、朱素芹名下变更登记至乔会超名下。后被告一直未支付居间费用，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间的中介合同合法有效，合同第七条明确约定佣金为总房款的1%，合同第十条明确约定，因一方违约赔偿的损失包括律师费，据此原告主张被告支付中介费8100元及赔偿律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告吴卫国、朱素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴卫国、朱素芹支付原告张家港市大新镇友邦信息服务部中介费8100元，并赔偿律师费1000元，合计支付9100元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴卫国、朱素芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓二〇二〇年八月四日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执163号申请执行人：王世富，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住市。被执行人：日照市宏萌绿化花卉有限公司。被执行人：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市荣安广场ｈ区。被执行人：韩超，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：韩京波，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人王世富与被执行人日照市宏萌绿化花卉有限公司、宋开红、韩超、韩京波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1102民初5231号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人韩京波银行存款89232.61元并过付至申请执行人；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，轮候查封被执行人宋开红名下的鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆且涉案车辆有抵押，故无法处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，轮候查封被执行人宋开红名下合同编号为20160303052号房产且涉案房产有抵押，故无法处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、本院将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书；7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王世富。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年八月四日书记员  彭 娜
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初6号 原告陈光海，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 行政机关负责人陈积取，该镇新区党委委员。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人陈明对，男，汉族，住浙江省平阳县。 第三人陈明双，男，汉族，住浙江省平阳县。 上列第三人委托代理人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 本院于2020年1月14日受理原告陈光海诉被告平阳县鳌江镇人民政府及第三人陈明对、陈明双城建行政审批一案。该案审理期间，当事人以申请调解为由延长办案期限两个月。 原告陈光海诉称，第三人陈明对之父陈修挺于2002年期间在鳌江镇贵德村XX号后建造了三间平房（拆迁编号GD028-04-03）。三间平房所占宅基地有一间半属原告所有。2017年，被告对三间平房及占地进行征收。同年，第三人陈明对向政府上报三间地基均归属自己，并和陈修挺领取了146850元补偿安置款。原告不服提起民事诉讼，要求陈修挺、陈明对归还安置补偿款。平阳县人民法院于2019年5月8日作出（2019）浙0326民初1651号民事判决，确认三间平房的一间半地基及余地归原告所有，相应的补偿安置款亦归原告。该判决经温州市中级人民法院二审维持，已发生法律效力。鳌政办（2017）51号《鳌江镇人民政府办公室关于印发鳌江镇重点工程及棚户区改造范围无房户政策处理指导意见（试行）的通知》规定，三间平房的宅基地可以分配三个贵德村的无房户建房指标。第三人陈明对向被告隐瞒有一间半地基属于原告的事实，无视法院民事判决，直接就原告的宅基地与被告签署了三份《无房户安置房认购协议书》，同时向被告提出鳌江镇城中村改造及重点工程违章房拆迁无房户审批三次申请。被告未作调查即在审批申请表上盖章通过，将案涉地块的无房户指标批准给第三人陈明双。该审批行为违法，且侵害了原告的合法权益，故诉请撤销该审批行为。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，一、无房户审批以“违章房屋自愿拆除”为前提条件。房屋存在是基础，仅有地而无房则不在无房户审批之列。房屋和占地分属不同主体的，需双方协商确定。本案中，涉案三间房屋系陈明对户（陈修挺所建）占有并使用。据此，可明确审批对象应是三间房屋的建造者及其指定成员。尽管原告享有三间平房中一间半地基的产权，但如前所述，有地无房不是无房户审批的对象。故原告与被诉审批准行为不存在利害关系，其起诉应予驳回；二、原告已自认仅享有一间半地基产权的事实，第三人享有一间自然间房屋的无房户指标无异议，原告未加区分，径直诉请撤销三间无房户审批无事实和法律依据；三、经查询，第三人陈明双名下无不动产登记信息。陈明双的无房户申请经所在村委确认并公示无异议，被告方作出批准。该批准行为事实清楚，符合规定。请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 第三人陈明对同意被告的意见，并补充如下：一、原告陈光海在平阳县内已有经登记的不动产，不符合享受无房户政策规定的审批条件；二、（2019）浙0326民初1651号民事判决确认三间平房系陈修挺建造，并没有涉及本案无房户指标的分配问题，且这份判决书也没有将三间平房的全部补偿利益都对半分配；三、涉案三间平房系陈修挺建造，陈修挺在房屋拆迁前将房屋赠与子女或父母，是其对自身权利的处置。被告依据陈修挺的处置，认定陈明对系拆迁房屋的权利人及无房户政策的享受人，符合法律规定；四、被告认为如房地权属不一致时，应由双方协商，是为了化解矛盾，并非认定双方权利人共同享受无房户政策的待遇。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 2020年8月19日，原告以已与被告、第三人达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈光海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈光海负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  蔡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  林倩雯 ??1? ?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马丽娜，女，1985年11月6日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马丽娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13699号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金222,592.68元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,319.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13699号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2238号关于申请执行人冯裕林申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的3650元（不含执行费）。执行中被执行人陈某向申请执行人冯裕林自动履行3600元，本院收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1057号 曾庆照、杨树英： 申请执行人曾庆照与被执行人杨树英抚养费纠纷一案，申请执行人曾庆照于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日向被执行人杨树英发出《执行通知书》，责令被执行人杨树英当日内支付申请执行人曾庆照子女抚养费14100.00元，承担本案执行费112.00元。 在执行过程中，被执行人杨树英主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1192号 申请执行人：佟雷，男，1982年9月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初245号民事判决书，申请人佟雷与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年8月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初245号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4776号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：吴盟盟，男，1982年11月4日出生，汉族. 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告吴盟盟信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3842号 沈晨、胡晓婷： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3842号 沈晨、胡晓婷： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初588号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人于景波，男，1976年8月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住浙江省绍兴市越城区。2005年8月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月4日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，于2020年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人**飞，浙江杰扬律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人于景波犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频支持公诉，被告人于景波在绍兴市柯桥区看守所远程法庭参加诉讼，辩护人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至9月期间，吸毒人员郦某多次向被告人于景波求购甲基苯丙胺（冰毒），被告人于景波每次从上家购得甲基苯丙胺后加价200元贩卖给郦某，现查明： 1、2019年4月份左右的一天，被告人于景波从上家“祝雪君”（另案处理）处以人民币1000元的价格购得甲基苯丙胺约0.8克后，在绍兴市越城区马路边以1200元的价格将上述毒品贩卖给郦某； 2、2019年5月份左右的一天，被告人于景波从上家“祝雪君”处以人民币1400元的价格购得甲基苯丙胺约0.8克后，在在绍兴市越城区马路边以1600元的价格将上述毒品贩卖给郦某； 3、2019年9月份的一天，被告人于景波从上家王增俊（另案处理）处以人民币1000元购得甲基苯丙胺约0.8克后，在绍兴市越城区“十足”便利店旁以1200元的价格将上述毒品贩卖给郦某。 综上，被告人于景波先后贩卖毒品3次，获利合计人民币600元。 2020年3月4日14时许，被告人于景波在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人于景波违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于景波有故意犯罪前科、多次吸毒劣迹，均可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人于景波有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人郦某的证言，被告人于景波的供述，辨认笔录、辨认录像、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人于景波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于景波辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人自愿认罪认罚，且认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，2012年8月10日因吸毒被辽宁省辽阳县公安局行政拘留；2015年3月7日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留；2015年7月10日被告人于景波因吸毒被上海市嘉定区公安分局行政拘留。 本院认为，被告人于景波违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于景波到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；有故意犯罪前科，又有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人据上述法定从轻情节请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于景波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月三日起至二〇二三年六月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 公诉机关移送扣押在案的手机1只（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系合法财产，予以发还；责令被告人于景波退缴违法所得人民币六百元，没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  *** 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  张月君 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  俞晓勇 书 记 员  赵剑英 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2774号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：白卫平，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告白卫平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对白卫平起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告白卫平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2492号 原告：何朋丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：张从从，男，1989年7月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 何朋丽与阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、张丛丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何朋丽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何朋丽撤诉。 案件受理费25元，由原告自负。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  张亚欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢347号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：董献才，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行董献才罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董献才未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，划拨了被执行人的存款人民币472元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位人民币472元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3641号原告：冯永娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：辽宁联合物资集中采购服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号2301、2302室。法定代表人：李凌利，系该公司经理。原告冯永娟诉被告辽宁联合物资集中采购服务有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，案件审理期间，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永娟撤诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告自行负担。审判员  林雪梅二０二０年八月二十日书记员  李 丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2279号原告：陈德建,男,1966年9月15日生,汉族,住河南省沈丘县。被告:牛亮亮,男,1986年12月25日生,汉族,住河南省鲁山县。原告陈德建诉被告牛亮亮追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德建到庭参加诉讼，被告牛亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德建诉称：原告于2019年8月份带领工人在河南省荥阳市给被告承包的碧桂园龙城二期A地块石材铺装干活,该工程已于2019年9月份结算,原被告于2019年9月30日清算工程款,被告尚欠原告工程款47400元,后经原告催要一直不予支付,后电话停机无法联系，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告工资款47400元,并以47400元为基础从2019年9月30日按银行同期贷款利率支付至实际还款之日；二、本案诉讼费用等全部由被告承担。被告牛亮亮辩称：工资款我已经支付了，只剩三千多没有支付，我也和工人约定好了。原告所持的欠条显示的47400元是我的钱和原告的钱加一起的金额，我写欠条是为了让原告去向甲方要钱。经审理查明：被告牛亮亮曾在河南省荥阳市承包碧桂园龙城二期A地块石材铺装工程，2019年8月份，原告陈德建带领工人负责室外石材铺装。2019年9月30日，原、被告经过结算，被告牛亮亮欠原告陈德建工人工资款共计47400元，随即被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条（按印）碧桂园龙成二期A地块共欠47400元（肆万柒仟肆佰元）（按印）欠陈德建工人工资款牛亮亮（签字并按印）2019.9.30同意支付给陈德建”。后被告牛亮亮数次偿还欠条中所涉工人工资共计17000元工资款后，对剩余30400元工资款一直不予清偿，原告催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告在被告承包的项目工程处从事室外石材铺装工作，双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告牛亮亮拖欠原告陈德建工资款共计47400元的事实，有被告给原告出具的47400元欠条为证。故原、被告之间因劳务合同而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。原告在庭后自认被告已经清偿了其中17000元工资款，下余30400元工资款被告未予清偿。故被告应偿还原告的工资款应为30400元。被告诉请资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛亮亮于本判决生效之日起十日内向原告陈德建偿还工人工资款30400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522元，由原告陈德建承担122元，由被告牛亮亮承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年八月二十六日书记员 彭腾博
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执121号申请执行人:李东升，男,1978年01月11日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑孝枫，男,1986年8月29日出生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李东升与被执行人郑孝枫民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初667号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈法龙，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈法龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告陈法龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金134197.6元、利息（含罚息）168087.66元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告陈法龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年9月26日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131012000727号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金； 2.借款本金：230000元； 3.借款期限：2013年10月12日至2016年10月12日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年4月12日，此后归还利息63.47、复利74.55元，此后未再还本付息，现尚欠本金134197.6元，期内利息25307.49元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈法龙未按约还款的行为已构成违约，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；案涉合同于2016年10月12日到期，故到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，此后以全部未还本金为计算基数，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为100726.75元，原告主张超过部分本院不予支持。被告陈法龙未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈法龙在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金134197.6元，并支付利息25307.49元； 二、被告陈法龙在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息100726.75元（暂计至2019年3月13日，此后罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取计2917元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担408元，由被告陈法龙负担2509元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈法龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢206号申请执行人蒋启福，男，汉族。被执行人张淑珍，女，汉族。被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司。法定代表人：张向阳。申请执行人蒋启福与被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）湘1102民初156号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张淑珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋启福于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，同日向申请执行人蒋启福送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，向被执行人张淑珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法追加第三人永州市怡嘉房地产开发有限公司为本案被执行人，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司银行账户有少量余额,并依法进行了冻结。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司的其他财产状况，未发现可供执行财产，因本案为系列执行案，被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司名下的房产已被本院另案查封，正在处置变现中，待变现后再进行分配。依法对被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过短信方式约谈申请执行人蒋启福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司下落及其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为74000元，已执行到位0元，尚有74000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋启福也未能提供被执行人张淑珍、永州市怡嘉房地产开发有限公司下落及其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋启福本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月二十六日书记员  李岳璐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执521号被执行人郑应祥，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人韩金桥，男，1996年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈加旭，男，1999年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人郑应祥因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪；韩金桥、陈加旭因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）赣1129刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑应祥被判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（未缴纳）；被执行人韩金桥被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（未缴纳）；被执行人陈加旭被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（未缴纳）。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控方式调查，查明被执行人陈加旭正在监狱服刑，其家庭系建档立卡的精准扶贫户，其母亲系聋哑人，家中生活困难，经执行人员赴景德镇监狱提审及赴被执行人陈加旭家中及其所居住村委会、村小组调查，查明被执行人陈加旭名下暂无可供执行财产；被执行人韩金桥正在监狱服刑，经执行人员赴景德镇监狱提审及赴被执行人韩金桥家中、所居住村委会、村小组调查，查明被执行人韩金桥名下暂无可供执行财产；被执行人郑应祥正在监狱服刑，经执行人员赴景德镇监狱提审及赴被执行人韩金桥家中、所居住村委会、村小组调查，查明被执行人郑应祥名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人郑应祥、韩金桥、陈加旭发出限制消费令，并已将被执行人郑应祥、韩金桥、陈加旭纳入失信被执行人名单。本案执行标的80000元，截至2020年8月28日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑应祥、韩金桥、陈加旭可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十八日书记员  周继振
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1733号原告：陈丰华，男，1988年3月26日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市银海健身房，住所地：义乌市稠州西路243号。投资人：陈少昀。原告陈丰华诉被告义乌市银海健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丰华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈丰华负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年八月三日代书记员 陈柔男??1?
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3177号原告：郭铁红，女，1971年6月9日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：许少洪（原告丈夫），1962年5月16日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告郭铁红与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭铁红的委托诉讼代理人许少洪、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁红向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告一楼5区A080号、A099号两个商铺2019年8月1日至2020年7月31日租金18363元和2016—2018年被告欠原告剩余租金款2623.36元，以及该租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年2月15日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5区A080号、A099号商铺。2012年2月15日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺1楼5区A080、A099号商铺，租给被告，由被告向外招租，商铺面积分别为14.8494平方米、14.9617平方米，两个商铺总价款262336.00元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，截止2020年7月31日为协议第八年，即2019年8月1日至2020年7月31日两个商铺租金分别为人民币9147元和9216元。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。根据建平县人民法院(2019)1322民初4262号民事判决书，2016—2018年被告欠原告租金款，按商铺总价款1%比例即2623.36元给付原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续。故提出给付原告2019年7月31日至2020年8月1日两个商铺租金18363元和2016—2018年陈欠租金款2623.36元，合计20986.36元，并自2020年8月8日起至租金付清之日止按日3‰支付违约金给原告，由被告承担本案诉讼费。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告主张的租金没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理补充协议》、专用收款收据，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年2月15日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层A080号、A099号铺位，建筑面积分别暂定14.8494平方米、14.9617平方米，商铺价款分别为130674元、131662元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼5区A080号、A099号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年10月20日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告主张被告支付2019年8月1日至2020年7月31日租金18363元和2016—2018年被告欠原告剩余租金款2623.36元，被告认可该数额，故对原告的此项主张，本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭铁红2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金20986.36元，并给付此款自2020年8月8日起至实际付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭铁红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1112号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人向书辉，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人浦同昕、管庆元，云南大贵律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人向书辉犯合同诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人向书辉及其委托辩护人管庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日，被告人向书辉冒用云南建设第二建设有限公司的名义，虚构云南省昆明市招商雍景湾土石方工程，通过与被害人潘某某签订《招商雍景湾土石方工程内部合作协议》，骗取被害人工程保证金人民币200000元。2020年4月10日，被告人向书辉被公安人员抓获。被告人向书辉到案能如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、《招商雍景湾基础土石方内部合作协议》、银行交易记录、定金收据等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明及被告人向书辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向书辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人向书辉认罪认罚，具有悔罪表现，公诉人建议对其判处有期徒刑三年并处罚金。庭审中，被告人向书辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人向书辉犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人向书辉在被抓获前接到过公安人员电话，其没有逃跑，等待公安人员调查案件，具有自首情节；被告人认罪悔罪态度较好，请法庭综合考虑其家庭情况从轻处罚。经审理查明：2016年5月10日，被告人向书辉冒用云南建设第二建设有限公司的名义，虚构云南省昆明市招商雍景湾土石方工程，通过与被害人潘某某签订《招商雍景湾土石方工程内部合作协议》，骗取被害人工程保证金人民币200000元。2020年4月10日，被告人向书辉被公安人员抓获。被告人向书辉到案能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、《招商雍景湾基础土石方内部合作协议》、银行交易记录、定金收据等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明及被告人向书辉的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人向书辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定和查明事实，本院予以确认、采纳。对于辩护人所提被告人向书辉具有自首情节的辩护意见，与经质证的抓获经过所证实内容不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人向书辉归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人向书辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向书辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人向书辉退赔被害人潘某某经济损失人民币200000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李莉红人民陪审员  吴卫芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  文苑融
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1272号 罪犯唐伊静，男，1998年5月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因诈骗罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年12月26日以（2018）川0302刑初428号刑事判决书判处唐伊静有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已履行）,责令退赔被害人207487元（法院终本），刑期自2018年7月11日起至2023年1月10日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川03刑终7号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐伊静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐伊静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯唐伊静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐伊静减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年6月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1128号之一 解除保全申请人：卢坤赤，男,1975年10月13日出生,汉族,住湖北省大冶市， 解除保全申请人卢坤赤与邹智、黄惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0202民初1128号民事裁定，查封卢坤赤名下位于黄石市黄石港区颐阳路48-15号房屋（建筑面积122.9平方米、黄房权证港字××号）。因（2019）鄂0202民初1128号民事判决书现已生效。解除保全申请人卢坤赤于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人卢坤赤名下位于黄石市黄石港区颐阳路48-15号房屋（建筑面积122.9平方米、黄房权证港字××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 翩 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘莉娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8998号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：王永胜，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13508号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：李宁，1978年10月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宁保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2939号原告：朱凡，男，1985年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张子杨，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告：付海为，男，1991年06月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告朱凡诉被告付海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凡及其委托代理人张子杨到庭参加诉讼，被告付海为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬共计人民币24600元﹙以下币种均为人民币﹚，并自起诉之日起按照LPR报价上浮50%支付逾期付款违约金至全部还清之日止，暂计算至2020年07月01日为1150.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年03月05日，我在被告承接的武汉市武昌区工程项目内从事电力安装和维护工作，所有工作完成后，2019年02月01日经结算，被告向我出具了欠条一份，载明欠我2018年度人工工资24600元。但经我多次索要未果，故依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。付海为辩称：付海为未作答辩。本院查明的主要事实：2018年03月05日，朱凡受付海为雇请在其承接的武汉市武昌区工程项目内从事电力安装和维护工作，双方口头约定劳务报酬为6000元/月。朱凡实际从事劳务工作十一个月，2019年02月01日经双方结算，付海为对尚未支付的劳务费24600元向朱凡出具欠条一张，载明：今欠朱凡2018年度人工工资24600元。嗣后，付海为于2020年01月24日给付5000元，余款19600元经朱凡多次催要未果而引起诉争。本院认为：朱凡为付海为提供劳务，依法有权获取劳动报酬。付海为欠朱凡劳务费19600元，有其出具的欠条予以证实，故朱凡要求付海为支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持；朱凡要求付海为支付劳务费迟延支付的违约金，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。付海为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由付海为于本判决生效之日起十日内给付朱凡劳务费19600元及逾期付款违约金(以19600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年06月24日起计算至该款还清之日止)。二、驳回朱凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由付海为负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年八月十四日书记员  杨艳芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14155号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：淄博市广播电视台，住所地山东省淄博市。法定代表人：巩绪民。原告上海都禧网络科技有限公司与被告淄博市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月21日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月二十一日法官助理  居义良书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。