wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保62号申请人：贵州明城房地产开发公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南路1号。统一社会信用代码91520100945717938L。法定代表人：许诚嘉，系该公司董事长。委托代理人：张海，系贵州民族律师事务所律师。被申请人：中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号。统一社会信用代码91520000736640975G。法定代表人：李凯。申请人贵州明城房地产开发公司与被申请人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年4月30日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88,602,782.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901046934617）作担保。2020年8月24，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州明城房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款88,602,782.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特127号申请人:张春霞，女，1980年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：陈海明，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：杜予立，女，2002年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：杜建祥，住江苏省淮安市。申请人张春霞、杜予立于2020年8月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人张春霞、杜予立健康权纠纷2020年8月21日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人杜予立2020年9月21日前赔偿申请人张春霞本次交通事故造成的损失合计17449.03元（扣除已付的8649.03元，尚余8800元）；二、申请人张春霞自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张春霞、杜予立于2020年8月21日达成的编号为（2020）苏0812调00106号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年八月二十四日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执442号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人陈继文,系该行客户经理。 被执行人龚宝成，男，生于1963年2月10日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人龚宝成金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2703号民事判决书判定限龚宝成在判决生效后十日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息30261.40元（计算至2019年9月21日），后期利息续计。案件受理费1285元，由龚宝成负担。履行期限届满后，龚宝成未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人龚宝成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人龚宝成有银行存款1595.01元，己被本院冻结；其名下有陕F***80号吉利牌轿车一辆，已被本院查封;被执行人龚宝成无公司、证券信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人龚宝成的财产情况进行调查，未发现有工商登记、房产和住房公积金信息。 4、本院扣划被执行人龚宝成银行存款1595.01元，该款已向申请执行人支付。 5、经本院督促被执行人龚宝成已于2020年8月14日直接向申请执行人偿还借款本金20000元。 6、2020年8月24日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、被执行人龚宝成应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息41969.20元（截止2020年8月14日）及2020年8月14日后利息、垫付案件受理费1285元。除本院划拨1595.01元，支付垫付案件受理费1285元外，剩余310.01元用于支付利息。二、被执行人龚宝成愿在2020年9月22日前偿还借款本金20000元、在2020年10月22日前偿还借款本金50000元、其余借款利息及2020年8月14日后利息在2020年11月22日前偿还清结。三、本案执行费1723元，由被执行人龚宝成承担（已交）。 综上所述，本案在执行过程中除被执行人龚宝成偿还20000元及本院扣划1595.01元外，其余本息申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司已与被执行人龚宝成达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执632号被执行人：王鑫鑫，女性，1986年07月20出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行与王鑫鑫罚金一案过程中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经网络查控，未查询到被执行人名下有证券、工商、车辆等可供执行财产，未发现被执行人名下有土地等可供执行财产，本院于2020年8月20日扣划被执行人王鑫鑫工商银行账户存款15420.54元，该款项已退赔给受害人王继永。本院于2020年8月6日对被执行人王鑫鑫采取限制高消费措施。本案被执行人王鑫鑫暂时无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘             寅
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初107号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人舒元富，男，生于1960年9月15日，汉族，高中文化，现住汉中市南郑区，农民。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月2日被汉中市公安局南郑分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人舒元富犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人舒元富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日18时许，被告人舒元富和王某某一起喝酒，因王某某与刘某某之间有债务纠纷，王某某便邀请舒元富帮忙向被害人刘某某说情，舒元富应允并与王某某一同前往位于刘某某家。在被害人刘某某家堂屋里，刘某某与王某某因矛盾发生口角，争吵期间，被告人舒元富突然拿起一把钢管椅子朝刘某某左肋处击打一下，致刘某某受伤入院。后经陕西省南郑公安司法鉴定中心（南）公（司法）鉴（伤）字（2020）006号鉴定意见为：被害人刘某某外伤致左侧肋骨多肋骨折评定为轻伤二级。 另查明，案发当天被害人刘某某电话报警。当晚23时，民警在潘某某家楼梯处找到醉酒的舒元富，因舒元富头部受伤先行住院治疗。后舒元富经传唤到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。2020年6月8日，被告人舒元富与被害人刘某某自愿达成调解协议书，由舒元富赔偿刘某某各项经济损失共计人民币60000元，被告人舒元富已全部履行。刘某某出具谅解书，对被告人舒元富的故意伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人舒元富在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；有线索来源及抓获经过、户籍证明及照片、取保候审决定书、调解协议、谅解书及领条、南郑区社区矫正社会调查报告；有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；有事发地刘某某家现场勘验笔录及照片、舒元富现场辨认笔录及照片；有证人朱某某、王某某证言、被害人刘某某陈述、被告人舒元富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒元富不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒元富犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人舒元富到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人舒元富与被害人刘兴文达成赔偿协议，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人舒元富判处十个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人舒元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执483号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李爽，男，1979年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人宋秋影，女，1981年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李爽、宋秋影借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人李爽、宋秋影采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 寅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2011号原告：杨美琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：关娣，女，系该公司员工。被告：王凤英，女，1933年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张宏伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张洪俊，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张洪善，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告杨美琴诉被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）、王凤英、张宏伟、张洪俊、张洪善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美琴及其委托诉讼代理人常隆，被告省二建公司的委托诉讼代理人关娣到庭参加诉讼。被告王凤英、张宏伟、张洪俊、张洪善经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨美琴向本院提出诉讼请求：1.判令五被告协助原告将位于焦作市××××号房屋(房产证号为××号)的产权过户至原告名下;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：位于焦作市××××号房屋（以下简称涉案房屋）的原登记所有人为被告王凤英的配偶张西林，该房屋系被告省二建公司(原河南省第二建筑工程有限责任公司第三工程公司)的房改房，张西林因购买了被告省二建公司的其他住房，故将该房屋交还给单位。之后，原告杨美琴从被告省二建公司处购买了涉案房屋，并自1999年起在涉案房屋内居住至今，系涉案房屋的实际所有人。现原告持有涉案房屋的房产证原件(登记所有权人为张西林)，但因原登记所有人张西林去世，导致产权过户手续迟迟未能办理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告省二建公司辩称，原告所述属实，涉案房屋确系原告实际所有。涉案房屋至今未办理过户的原因系该房屋原登记所有权人张西林去世，其家属难以全部到场办理相关手续所致。被告省二建公司愿意协助原告办理过户手续。被告王凤英、张宏伟、张洪俊、张洪善未作答辩。原告杨美琴为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告省二建公司的企业信息、企业名称变更核准通知书、被告王凤英、张宏伟、张洪俊、张洪善的户籍证明，证明原、被告主体适格；2.调房款收据、部分产权过渡为全部产权审批表、补交房款收据（登记交款人为张西林，实际交款人为原告）、领房产证工本费收据各1份，证明原告向被告省二建公司缴纳了全部购房款，享有涉案房屋的全部产权；3.张西林身份证复印件、涉案房屋的房产证和土地使用权证各1份，证明原告购买并占有使用涉案房屋，系涉案房屋实际所有人的事实；4.(2016)豫0802民初1325号民事判决书、(2017)豫0802执232号结案通知书、(2018)豫0802民初3896号民事判决书、(2019)豫0802执608号结案通知书、(2019)豫0802民初5178号民事调解书，证明类似案件经法院判决得到支持，原告的诉求合法有据。被告省二建公司对原告提交的证据均无异议。被告省二建公司未提交证据。被告王凤英、张宏伟、张洪俊、张洪善经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、客观，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：涉案房屋系被告省二建公司的房改售房，该房屋的原登记所有权人为张西林（房屋产权证号为××号），产权比例为张西林享有80%的产权，省二建公司享有20%的产权。后因张西林向省二建公司购买了其他住房，故将涉案房屋交还给省二建公司。1998年11月11日，原告杨美琴向省二建公司支付调房款10000元用于购买涉案房屋，并于购买后在涉案房屋内居住至今。2004年3月26日，原告取得了涉案房屋的土地使用权证，土地使用权证号为焦国用（2004）第201412号。2015年3月9日，省二建公司将登记在张西林名下的涉案房屋的房产证原件交付给原告。2015年3月27日，省二建公司将其对涉案房屋所享有的20%产权出售给原告，原告以原产权人张西林的名义向省二建公司补交房款2940元。随后，省二建公司就涉案房屋办理了部分产权过渡为全部产权的审批手续，涉案房屋的产权登记变更为由张西林单独所有。现因张西林去世，原告无法办理房屋产权过户手续，故提起诉讼，形成本案。另查明：1.河南省第二建设集团有限公司第三工程公司于2010年变更为河南省第二建设集团有限公司；2.被告王凤英与张西林原系夫妻关系，二人婚生三子，分别是张宏伟、张洪俊和张洪善。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张西林从被告省二建公司处购买了涉案房屋的部分产权，后双方之间的房屋买卖合同关系解除，张西林将该房屋返还给省二建公司。省二建公司在收回涉案房屋后，又将该房屋的全部产权出售给原告杨美琴系客观事实。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，张西林在与省二建公司之间的房屋买卖合同关系解除后，应负有协助将涉案房屋的所有权恢复登记至省二建公司名下的义务，省二建公司在将涉案房屋出售给原告后，亦负有协助将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下的义务。现涉案房屋仍登记在张西林名下,张西林已经去世，被告王凤英、张宏伟、张洪俊、张洪善作为张西林的法定继承人应协助办理涉案房屋的产权过户手续，省二建公司作为出卖人亦应继续协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省第二建设集团有限公司、王凤英、张宏伟、张洪俊、张洪善应于本判决生效后三十日内协助原告杨美琴办理位于焦作市××××号房屋（房屋产权证号为××号）的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取为50元，由原告杨美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月五日书记员 王玉慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1766号申请执行人：陈静，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：梅学军，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈静诉与执行人梅学军借款合同纠纷一案中，因被执行人梅学军在本院案件众多，在执行中，梅学军在本院定下保证，每月交纳一定金额的执行款，用于其系列案的执行，本院查询被执行人梅学军暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将梅学军纳入失信被执行人名单并限制了其高消费，现申请执行人申请撤回执行申请，每年参与梅学军交纳的案款分配，如有新的财产线索，再向本院申请恢复执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初3594号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 禹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9015号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：佟承峰，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告佟承峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津润捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津润捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2383号之一原告：王一，男，1999年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：范国玉，女，1964年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：张建华，男，1955年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区治国街道东南阳光一期7栋1层1号商服。法定代表人：李福会，董事长。被告：董义，男，1965年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区原告王一与被告范国玉、郭富军、张建华、双城市宏兴房地产开发有限公司、董义案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案，于2019年10月15日中止，于2020年8月10日恢复审理。原告王一于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王一撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王一负担。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王 进
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢275号被执行人张海学一案，本院作出（2014)梨刑初字第23号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人1000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张海学主动交付罚金1000.00元至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014)梨刑初字第23号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3329号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托代理人：王林军、王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。被告：陈先雷，女，1994年4月19日出生，汉族，住长兴县。被告：刘亚光，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告陈先雷、刘亚光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付担保垫付款229253.48元及占用期间利息。事实与理由：被告向银行借款未还，原告为其担保垫付，所以提起诉讼向被告追偿。本院审理中发现，本案中原、被告在合同中约定纠纷由合同签订地法院管辖，本案合同签订地是杭州市，应是原告的杭州市住所，本院对本案没有管辖权，应当移送杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  余有国二〇二〇年八月六日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执723号 申请执行人黄国良，男，1982年3月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人饶庆武，男，1978年8月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄国良与被执行人饶庆武买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初148号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄国良的申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为1770元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人饶庆武的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人饶庆武无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人饶庆武的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将饶庆武纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22966号 被执行人：杨权，女，1961年4月22日出生，汉族，身份证地址：海南省海口市龙华区。 关于被执行人杨权案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18602号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨权应负担案件受理费431.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨权名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1121号申请执行人：北京东粮北谷粮油有限公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村镇政府北100米路西。统一社会信用代码91110105754689852M。法定代表人：屈玉亭，经理被执行人：黄志学，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人北京东粮北谷粮油有限公司申请执行被执行人黄志学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2019）京0118民初4253号民事判决书确定的给付内容为：“黄志学于本判决生效后十日内向原告北京东粮北谷粮油有限公司支付货款一万九千五百五十元。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并委托辽宁省本溪满族自治县人民法院到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年8月22日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年八月二十五日书记员  许彦冬
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初946号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：邬鸿源，男，1973年5月14日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告邬鸿源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴亚楠 ??? ??2?
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初84号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人袁成刚，男，1987年3月18日生，四川省内江市人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，住江阴市。曾因赌博于2009年12月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币一百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人袁成刚犯抢劫罪,于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人袁成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月15日上午，被告人袁成刚至无锡市锡山区邱邱足浴店，佯装要敲背，与被害人谢某一同进入足浴店二楼房间，在房间内拿出预先准备好的尖刀，以卡脖子、持刀架在谢某脖子旁威胁等方式对谢某进行恐吓索要钱财，后经谢某劝说，被告人袁成刚放弃犯罪。随后，被害人谢某通过微信转账人民币（下同）1100元、支付宝扫码支付400元的方式借款给被告人袁成刚。2020年1月15日，被告人袁成刚被公安机关抓获。归案后，被告人袁成刚如实供述了自己抢劫的事实。公诉机关建议以抢劫罪(中止）判处被告人袁成刚有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人袁成刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、提取笔录、被告人袁成刚和被害人谢某的手机截图、扣押决定书、扣押物品照片、《打捞记录》、《关于2020年1月15日东北塘辖区谢某被抢劫案的图侦报告》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人谢某的照片及其陈述、辨认笔录、辨认照片，证人邱某的证言笔录，证人应桂妹的证言、辨认笔录、辨认照片及收款记录截图，被告人袁成刚的供述及辨认笔录、辨认照片、监控视频等证据证实，足以认定。另查明，案发后，公安机关从被告人袁成刚处扣押到现金1500元，已发还被害人谢某。上述事实，由公安机关的发还物品、文件清单予以证实。本院认为，被告人袁成刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人袁成刚在犯罪过程中自动放弃，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人袁成刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁成刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月十日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1665号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人兰方胜，男，1973年11月19日出生，苗族，住贵州省黔南福泉市黎山乡。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与兰方胜追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3195号骆泓旭、王虎平：本院在执行骆泓旭与王虎平买卖合同纠纷一案中，申请执行人骆泓旭依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19863号民事调解于2020年6月9日向本院申请执行，执行的标的为10000元，本院依法受理。执行中已执行回案款10000元并发还给申请执行人骆泓旭，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19863号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1495号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人耿帅领，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人耿帅领拒不偿还信用卡欠款本金10728元及总利息2106.31元、总费用5284.75元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10728元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18119.06元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人耿帅领签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿帅领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10728元及总利息2106.31元、总费用5284.75元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10728元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18119.06元。申请费84元，由被申请人耿帅领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2595号原告：杨某，女，汉族，1970年3月4日出生，住西安市高陵区，委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党金芳（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年2月6日出生，汉族，住西安市高新区，委托诉讼代理人：袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为275元，由原告杨某承担。审判员  赵栋科二〇二〇年八月三日书记员  蒙 阳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1208号原告：阮细平，女，1971年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：卓家政，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告阮细平与被告卓家政民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阮细平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮细平撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年八月十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1232号之一申请执行人：赣州瑞康混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园工业四路。统一社会信用代码：91360703672433802R。法定代表人：何头国。被执行人：广东华典建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道178号名鑫苑B3栋3号楼2单元604室。统一社会信用代码：91360700MA35FPGJ4B。负责人：欧志勇，分公司经理。被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座603。统一社会信用代码：91440605731465821H。法定代表人：庞伟强，公司总经理。申请执行人州瑞康混凝土有限公司与被执行人广东华典建设集团有限公司江西分公司、广东华典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初4025号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月11日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计4047735.52元及利息，案件受理费、保全费、律师代理费共计94182元，截止2020年8月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执663号申请执行人：杨长春，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏建平，男，1973年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。法定代表人：周明阳。委托诉讼代理人：杨华。被执行人：刘俊杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行杨长春与夏建平民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0726民初1467号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长春于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年7月8日向被执行人夏建平发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日、7月29日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日本院对被执行人夏建平采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为95000元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月三十日书记员  覃辉群
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3991号 被执行人：马庆君，男，初中文化，户籍地辽宁省大连市。 本院在执行被执行人马庆君罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初29号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金5000元及退还被害人4600元。本院于2020年7月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年7月10日对被执行人马庆君采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2020年7月9日、7月24日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆君名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年8月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人马庆君名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人马庆君名下有可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  关晓阳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初997号 原告：王磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住肃宁县。 被告：徐建芹，女，1970年6月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：翟文月，男，1982年3月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告王磊与被告徐建芹、翟文月股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告翟文月到庭参加诉讼，被告徐建芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判请二被告归还原告股金110000元；2.依法判请二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王磊与被告徐建芹原为朋友关系，2016年合伙开办飞越通讯，原告入股20万，被告徐建芹入股30万，因经营效益不佳，被告徐建芹提出：效益不好，翟文月有能力经营好，邀请被告翟文月入股，同时要求原告核算资产撤出股金，原告同意被告徐建芹的要求，核算资产撤出股金。因流动资金紧张，经双方协商，被告徐建芹和翟文月2018年8月6号主动给原告书写欠条一张“今欠王磊飞越通讯入股110000元，共计壹拾壹万元整，归还方式自2018年10月起每月一万元整，分11个月归还”。但至今二被告均未曾归还过原告股金，故起诉至贵院，望盼如所请。 被告徐建芹未答辩。 被告翟文月辩称，我说一下我们账目的由来，当时王磊退出店里的股份是我接手的，是店里欠王磊的钱，当时店里的钱我没动，我又打给了徐建芹20万，店里的钱一直在徐建芹的账上，我们不干的时候所有的资产包括移动、联通、电信的酬金都返到了飞越通讯对公账户上，钱也都在徐建芹那儿。当时我和徐建芹清算的时候应该有20万左右，应该是够给王磊撤股的钱的。现在徐建芹说账算不清，王磊的钱让我和徐建芹两个人来出。我觉得应该是把店里剩下的钱赔给王磊，而不是我们个人来出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了翟文月和徐建芹书写的欠条一张。 原告主张，我和徐建芹当时一起合伙开“飞越通讯”，一年以后徐建芹和我说让我退股，让翟文月入股，我表示同意，然后由徐建芹和翟文月给我打了一个退股的欠条，当时说一个月归还1万，11个月归还清，但是后来都以店里没钱为理由一直没有给付。“飞越通讯”是之前徐建芹个人注册的营业执照，是个体工商户的形式，我们合伙的时候没有重新注册营业执照，直接使用徐建芹之前注册的"飞越通讯"营业执照。我和徐建芹合伙的时候"飞越通讯"当时已经停业，但是营业执照没有注销，我和徐建芹是重新租的房子签的协议重新开业的。现在的"飞越通讯"徐建芹和翟文月已经把它转让了。 对原告陈述的案件事实和证据，被告翟文月无异议。 被告翟文月主张，"飞越通讯"我和徐建芹已经转让了，在转让"飞越通讯"的时候对账目在徐建芹家大概算了算，因为好多返利还没有到账，当时店里固定资产加现金加对公账户代理费大概有20万，转让费是转给徐建芹个人的，代理费及返利费转到"飞越通讯"对公账户了。我和徐建芹结算没有写书面的内容，因为关系都不错就一起大概说了说。"飞越通讯"转让以后人家另起了字号。我和徐建芹大概在2019年1月份清算的账目，转让是在2018年12月份左右。对王磊退股的事我和徐建芹没有争议，和王磊也没有争议，只是对应该由谁给王磊钱有争议。店内资产我们再重新清算一遍，清算完后该赔付王磊多少我们再赔付。 对被告翟文月的主张，原告表示，我认为翟文月提出的意见和我起诉二人偿还股金没有直接关联性，二被告的争论应当另案处理。希望由徐建芹和翟文月两人共同给付我股金。 对原告提供的证据，被告翟文月无异议，被告徐建芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供欠条的真实性、合法性与本案关联性本院确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王磊与被告徐建芹曾合伙经营通讯门店，后原告王磊退出经营，由被告翟文月与徐建芹继续合伙经营，二被告并给原告书写欠条一张，由二被告归还原告股金110000元，自2018年10月起，分11个月归还每月归还10000元。该款未付。 本院认为，“飞越通讯”原为徐建芹个体经营，歇业后原告与翟文月、徐建芹又先后以该字号参与经营，上述经营应为原、被告个人合伙。被告王磊认可原告退出经营，并认可应给付原告股金110000元，被告徐建芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对被告徐建芹、翟文月应给付原告股金110000元，本院认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告翟文月关于“应该由谁给王磊钱有争议的”的主张，于法无据，属另一法律关系。 综上所述，二被告应共同给付原告股金110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建芹、翟文月于本判决生效后二十日内给付原告股金人民币110000元；二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐建芹、翟文月共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2602号之一申请执行人：耿彪，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马云军，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行耿彪与马云军追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4490号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初631号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张波，男，1978年11月14日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2018年9月3日被徐州市铜山区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日15时许，被告人张波酒后驾驶川Ａ×××××号小型客车，从徐州市铜山区大许镇镇区幸福小镇饭店行驶至大许镇后王村村委会西侧路口处倒车时，车上人员与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经检验，被告人张波血样中乙醇含量为153.1mg/100ml血。被告人张波归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月22日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、王某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，前科证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢223号本院受理的申请执行人李秀春与被执行人长春七星农机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3734号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X,住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。法定代表人：郭乐，总经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，该公司职工，住重庆市开州区。被告：吕吉银，男，1948年09月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告吕吉银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  陆友林二〇二〇年八月十日书记员  刘寿杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2327号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向阳大街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：殷某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告殷某某买卖合同纠纷一案中，因殷某某已履行给付其欠款的义务，故黑龙江久富农机销售有限公司申请撤回对殷某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员 程 威二〇二〇年八月七日书记员 李婉姝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5764号 原告：王云，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告王云诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王云的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王云撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告王云承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1871号之一 申请执行人：卢子鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周济发，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址不详。 本院在执行申请执行人卢子鹏与被执行人周济发租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢子鹏向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周济发的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人周济发发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周济发的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人周济发无财产可供执行。 三、2020年4月、本院发现并轮候查封被执行人周济发汽车一辆，查封期限贰年，自2020年5月19日至2022年5月18日止。 四、2020年4月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周济发有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院发现并轮候查封被执行人周济发房产一套，查封期限叁年，自2020年5月15日至2023年5月14日止。 六、2020年5月，本院对被执行人周济发采取限制高消费措施。 七、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人周济发有可供执行的财产。 八、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为123346元，尚有123346元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周济发的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周济发其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保62号 申请人：李红霞，女，汉族，1956年7月7日生，住献县。 被申请人：崔青彪，男，汉族，1979年8月20日生，住献县。 申请人李红霞于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔青彪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行查封（保全金额为20000元）。申请人李红霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔青彪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  高琳媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5421号之一申请执行人：石瑞霞,女,1966年3月6日出生,住河南省郑州市金水区。委托代理人：裴昊宇，河南远恒律师事务所律师。委托代理人：郭倩杰，河南远恒律师事务所实习律师。被执行人：河南聚丰饲料科技有限公司，社会统一信用代码91410108732484143M，住所地郑州市惠济区大河路东段。法定代表人：黄元林。本院在执行石瑞霞与河南聚丰饲料科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33231号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南聚丰饲料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还石瑞霞本金398761元及利息（以398761元为基数，自2016年4月2日起，按照年利率15%计算至实际清偿之日）。二、驳回石瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4990元，由河南聚丰饲料科技有限公司负担。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南聚丰饲料科技有限公司名下在河南微博生物科技有限公司1350万元（57.42%）的股权、河南广达置业有限公司400万元（50%）的股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年7月21日至2023年7月20日，申请执行人不要求法院处置该股权，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南聚丰饲料科技有限公司名下有位于邙山区古花公路北马庄耕地南（不动产权证号：0301012608）、邙山区古花公路北马庄耕地南（不动产权证号：0301012609）、邙山区古花公路北马庄耕地南（不动产权证号：0301012615）、邙山区古花公路北马庄耕地南（不动产权证号：0301012612）、邙山区古花公路北马庄耕地南（不动产权证号：0301012611）不动产，因上述不动产被多次查封，申请人不要求法院对上述不动产采取查封措施。4、查明被执行人河南聚丰饲料科技有限公司名下有车牌号豫Ａ×××××9霸道牌、车牌号豫Ａ×××××5丰田牌、车牌号豫Ａ×××××0捷达牌汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月二十七日书记员  王舒望
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4865号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：余国强，男，1962年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：吴凤花，女，1969年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑永华，男，1978年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：袁亚云，女，1978年4月30日出生，汉族，住象山县。 被告：余国花，女，1956年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：袁海定，男，1948年7月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花、袁海定金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花和袁海定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告余国强向其借款未按约还本付息，被告吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花和袁海定未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告余国强归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息5839.77元（从2019年7月21日算至2020年2月18日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花、袁海定对上述款项承担连带清偿责任。 被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花、袁海定未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月15日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：年利率为9.57%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年7月15日将1000000元借款转入被告余国强账户内。 五、借款用途：不良贷款盘活。 六、担保情况：2018年7月13日，被告郑永华和袁亚云分别在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告余国强自2018年7月13日起至2020年6月29日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度100000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同月2日，被告吴凤花、余国花、袁海定分别在《保证函》的“保证人”处签字按印，同意为原告向被告余国强在2018年7月2日至2020年7月1日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 七、还款期限：2020年6月29日。 八、尚欠本息：本金100000元，自2019年7月21日起至2020年2月18日止的利息、复利、罚息尚欠5839.77元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告余国强、郑永华、袁亚云签订的《个人循环保证借款合同》以及被告吴凤花、余国花和袁海定分别出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告余国强发放贷款100000元，但被告余国强未按约还本付息，被告吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花和袁海定也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花和袁海定承担担保责任后，有权向被告余国强追偿。被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花和袁海定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国强于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息5839.77元（从2019年7月21日算至2020年2月18日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告郑永华、袁亚云分别对上述款项承担连带清偿责任，被告吴凤花、余国花和袁海定对上述款项在最高融资限额100000元内分别承担最高额连带保证责任； 三、被告吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花和袁海定清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告余国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花、袁海定共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴东杰 ??2? ??1?
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1524号 申请执行人：张爱玉，女，1953年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人张爱玉与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民特276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币45000元。 本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，查明(2020)闽0124执1282号申请执行人曾华新与被执行人陈昌松、魏晴民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入(2020)闽0124执1282号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3465号原告：曹明政，男，1969年6月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：浙江汉宇建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号320-323室。法定代表人：朱道贵，公司董事。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。原告曹明政与被告浙江汉宇建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明政、被告浙江汉宇建设有限公司的委托诉讼代理人施亚茜、王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明政向本院提出诉讼请求：要求判令原告在受伤之日与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年10月4日在浙江汉宇建设有限公司从事钢管内架搭建工作，没有劳动合同，没有任何保险，工资约7800元/月。2019年12月13日下午2点左右，在被告承建的工地台州九通物流有限公司1#分拣厂房、3#物流专线及门卫工程，三楼搭建钢管内架时，不慎从3米多高处坠落受伤。当时有同事刘元付、唐正柏，带班头风大学看见，冯大学打120电话送台州博爱医院住院10天，诊断为：左侧10-12肋骨骨折、左胸部软组织损伤，建议休息1个月。原告与被告已存在事实劳动关系，在工作中因工作受伤属于工伤，被告应承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江汉宇建设有限公司辩称，原告在被告承建的台州九通物流有限公司工程搭建钢管内架时受伤属实，但是原告与被告之间不存在劳动关系，被告承包了台州九通物流有限公司工程后将搭建钢管工程包给徐安，徐安转包给冯大学，冯大学负责介绍工程及发放报酬给原告。本院经审理认定事实如下：被告浙江汉宇建设有限公司承包了台州九通物流有限公司1#分拣厂房、3#物流专线及门卫工程，涉案工程施工期间，原告曹明政在施工场所从事搭建钢管内架作业。2019年12月13日，原告在涉案工程中施工时，不慎坠落受伤。2020年1月20日，原告收到冯大学支付的报酬11230元。2020年8月6日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告浙江汉宇建设有限公司在涉案工程施工建设期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会以原、被告其他为由作出不予受理通知书。原告不服，于当日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、公司登记基本情况、不予受理通知书、住院病案、照片、台州银行对账单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，被告虽系台州九通物流有限公司1#分拣厂房、3#物流专线及门卫工程的承包人，但其陈述已将搭建钢管内架工程分包给徐安，徐安将工程转包给冯大学，原告虽认为冯大学系被告公司的工作人员，但未提供相应证据予以证明，并且，原告亦认可其工作、领取报酬等事宜均与冯大学协商。综上，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告曹明政与被告浙江汉宇建设有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告曹明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年八月二十七日代书记员  王赛妮附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10416号 原告：浙江跃嘉纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街15号1-4楼。 法定代表人：钟楚龙。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 被告：楼海峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江跃嘉纺织科技有限公司诉被告楼海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江跃嘉纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费1382元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱爱华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11245号之一申请执行人：《中国企业报》集团北京实业发展有限公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院南侧写字楼8层805。法定代表人：鹿娟，董事长。被执行人：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华。本院在执行申请执行人《中国企业报》集团北京实业发展有限公司与被执行人中华企业咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除《中国企业报》集团北京实业发展有限公司与中华企业咨询有限责任公司于二〇一八年三月十三日签订的《办公楼租赁合同》；二、中华企业咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付《中国企业报》集团北京实业发展有限公司自二〇一九年四月二十五日至二〇一九年六月十二日的房屋租金共计291595.92元；三、中华企业咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付《中国企业报》集团北京实业发展有限公司违约金546742.25元；四、驳回《中国企业报》集团北京实业发展有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27340元，由《中国企业报》集团北京实业发展有限公司负担40元（已交纳），由中华企业咨询有限责任公司负担27300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由中华企业咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，中华企业咨询有限责任公司未按判决履行义务，权利人《中国企业报》集团北京实业发展有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中华企业咨询有限责任公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月20日冻结被执行人名下尾号为8576的交通银行账户，实际冻结金额为578.93元，冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月19日。4、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人中华企业咨询有限责任公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32925号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督64号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李盛柯，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执326号申请执行人袁芳彦，男，1987年11月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人袁芳彦与被执行人李建芳民间借贷纠纷一案中（本案执行标的223.25万元，执行到位0元）,依法对被执行人李建芳的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人李建芳所有的位于布办布溪社区的五处房产，冻结了被执行人李建芳车牌号为湘Ａ×××××的一台车辆（房产属于轮候查封不能处置、车辆未实际控制）外，未发现有其他财产可供执行。调查被执行人李建芳户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李建芳目前无其他可供执行的财产,申请执行人袁芳彦在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李建芳有新的财产线索，申请执行人袁芳彦可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 敏
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保23号之一申请人：杨孺海，男，汉族，1956年1月27日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居委会小街村60号，农民。身份证号码：612523195601270111。被申请人：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。身份证号码：612523197701263719。本院审理申请人杨孺海与被申请人代平江申请诉前财产保全一案中，申请人杨孺海于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代平江名下的银行账户内2000元以内资金予以冻结。申请人杨孺海自愿以其子杨武在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司储蓄存单2000元以内资金作为担保。本院认为，申请人杨孺海的诉前财产保全申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下：对申请人杨孺海之子杨武在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司储蓄存单（存单号码：0345780773）2000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十五日书记员  魏娇娇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1229号原告：衣尚腾，男，1973年7月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，原住栖霞市蛇窝泊镇大柳家村241号，现住址不明。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。原告衣尚腾与被告林桂庆、张维玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟伟到庭参加了诉讼，被告林桂庆、张维玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告衣尚腾向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即支付化肥款、违约金、代理费等共计66396元，诉讼中原告变更诉讼请求为被告立即支付化肥款64110元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2016年6月1日至2016年8月20日期间二被告因种植果园需要，在原告处赊购了金元有机肥、高氮高钾红桃K、大骨有机肥、美国钾宝等化肥，总价值64110元。二被告给原告出具了欠条，欠条约定如不能按期付清化肥款，被告向原告支付欠款总额千分之五的违约金，由此发生的诉讼费、律师费等均由原告承担。欠款到期后，经原告多次催要二被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告林桂庆、张维玲在答辩期间未提交答辩意见原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、欠条五张，是由林桂庆和张维玲出具的，证明自2016年6月1日至8月20日二被告欠原告诉状所述的化肥款64110元。证据二、二被告夫妻关系证明，证实二被告系夫妻关系。证据三、林桂庆和张维玲的户籍信息，证实被告是适格主体。被告林桂庆、张维玲未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年8月12日登记离婚。自2016年6月1日至2016年8月20日二被告因种植果园需要，在原告处赊购了金元有机肥、高氮高钾红桃K、大骨有机肥、美国钾宝化肥，总价值64110元（其中2016年6月6日金额为26310元的欠条系张维玲、林桂庆二人签字，其他欠条均为林桂庆个人签字）。二被告给原告出具了欠条，后经原告多次追要未果，致原告起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告二人共计拖欠原告化肥款64110元，本院依法予以确认。二被告虽原系夫妻关系，但已于2013年8月12日登记离婚，涉案债务被告张维玲仅在2016年6月6日金额为26310元的欠条中签字，张维玲应对该笔欠款与被告林桂庆承担共同偿还责任。涉案其余债务应由被告林桂庆承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生于己不利的诉讼后果应由自己负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂庆于本判决生效后十日内给付原告衣尚腾化肥款37800元。二、被告林桂庆、张维玲于本判决生效后十日内给付原告衣尚腾化肥款26310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年八月十三日书记员  陈 媛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初761号原告：江西郑顺实业有限公司，住所地：铜鼓县工业园区。统一社会信用代码：91360926705726709K。法定代表人：郑立训。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄先科，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。第三人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县源南乡。统一社会信用代码：91360323792800734L。法定代表人：康志敏。第三人：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。原告江西郑顺实业有限公司（以下简称原告）与被告黄先科（以下简称被告）、第三人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江西郑顺实业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西郑顺实业有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江西郑顺实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西郑顺实业有限公司负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月四日书记员  吴丽红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢504号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码：85534218-8。 法定代表人：。 被执行人陈春梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市镇海居委会西社小区10号楼27-29号。组织机构代码：66038188-1。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈春梅、莆田市正鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈春梅、莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年八月二十日 书记员郑愉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1215号 原告：丁正明，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。 被告：吴广胜，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。 原告丁正明与被告吴广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正明到庭参加诉讼，被告吴广胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁正明向本院提出诉讼请求：判令被告吴广胜偿还借款本金20000元及利息，利息从2017年7月13日起以20000元为基数按年利率6%计算。事实和理由：被告吴广胜向原告丁正明借款30000元，只还10000元，余款20000元至今未还。 被告吴广胜未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告向原告借款30000元，承诺二日内归还。后于2018年11月16日还款10000元，余款20000元至今未还。酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金20000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（2017年7月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广胜在本判决生效后十日内偿还原告丁正明借款本金20000元及利息，利息以所欠本金为基数，从2017年7月13日起至实际付清本金之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴广胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年八月七日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6480号 原告：石德松，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周杨，男，1988年9月7日出生。 原告石德松与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告石德松向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款15545元。事实和理由：被告因需资金周转，于2019年2月23日至5月25日期间以各种理由向原告借款共计15545元。后被告未还款，且无法联系到被告，特持上述请求诉至法院。 本院在审理过程中，根据原告石德松提供的地址无法联系到被告周杨，经本院催告后，原告仍未提供被告有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告石德松的起诉。 预收案件受理费95元，由本院退还原告石德松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2315号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：韩倩，女，1987年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6968号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1630号之四申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州毕节市大方县新民路北十八栋一楼。法定代表人：陈永林，公司董事长。被执行人：饶黔芳，女，汉族，1987年05月26日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶黔芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶黔芳在中国工商银行2406XXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月六日书记员  赵 阳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1253号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：王秋生，男性,汉族，1962年8月1日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被执行人：满春莲，女性,汉族，1969年3月14日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王秋生、满春莲借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95000元，已执行到位11900元。经本院调查，被执行人王秋生、满春莲下落不明。满春莲名下的银行账户中的存款11900元已扣划支付给申请人，满春莲名下没有车辆，没有房产。王秋生名下银行账户存款数额较少，名下没有房产，名下有一辆福田牌车辆，该车辆本院已查封，但未实际控制。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将王秋生、满春莲纳入失信被执行人名下，限制高消费。因被执行人名下没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十七日书记员  徐文峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民监9号 原审原告：徐珊珊，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原审被告：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道158号。 法定代表人：顾惠丰。 原审被告：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原审原告徐珊珊与原审被告怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2014）包民二初字第00164号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  马海平 人民陪审员  张 强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执417号之二 被执行人：朱正华，男，1963年04月6日出生，汉族，无业，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）闽0429刑初80号刑事判决书已发生法律效力，朱正华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1500元，本院移送强制执行，执行标的人民币1500元，2020年04月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年04月17日，通过司法专邮形式向朱正华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了朱正华名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现朱正华银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年04月17日，通过司法专邮形式向朱正华发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现朱正华名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱正华应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤求忠审判员邓才生 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 谢       东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5609号 被执行人：罗成，男，汉族，1995年02月14日出生，身份证地址湖南省岳阳市。 本院移送执行的被执行人罗成罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人罗成名下网络资金人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初488号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗成名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5609号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月七日 书记员  詹润雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2146号 申请执行人：许从玉，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：单建高，女，汉族，1956年1月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人许从玉与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初297号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人张静与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1279号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2146号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陶婉君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2207号 李玉峰、杨秦龙： 杨秦龙与李玉峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已将该款转付给申请执行人杨秦龙。至此，杨秦龙向本院申请执行的(2020)皖1221民初1356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔先震，男，1980年4月18日出生，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人崔先震信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔先震发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13730号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金56,355.13元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费604.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13730号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3342号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：冯永军，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1582号 申请执行人肇源县新站镇陈少平铝塑门窗厂，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新合村。 经营者：陈少平，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县 被执行人许殿明，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行肇源县新站镇陈少平铝塑门窗厂与许殿明借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1377号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许殿明给付借款合同纠纷款13356元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人许殿明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人许殿明采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 （此页无正文） 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庞 博