wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1649号 原告：李冬，女，1991年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李卫国、穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李冬与被告戴震宇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫国、穆林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告因限购政策的影响，无法购买位于苏州。经房产公司销售人员介绍，被告可以帮忙办理购买资格。原告与被告接触后，被告答应通过其操作可以使原告取得购房资格且顺利办理过户手续，因此原告委托被告办理相关手续。其后，被告以办证、投资、理财等名目，先后从原告处收取款项共计8000元，并承诺办理完成后或无法办理则退回全部费用。原告于2018年10月12日通过微信向被告转账8000元。此后，原告多次联系被告了解委托事项的进展情况，被告均以种种借口推诿，直至今日原告仍未能获得购房资格，被告也未能为原告办理贷款。被告未完成委托事项，理应退还原告钱款。原告诉请如下：1.被告返还原告8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 法庭审理中，原告为了支持其主张，提供了微信转账记录截图、微信聊天截图等证据材料，被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审核，上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告因欲购买位于苏州的“联合广场”房产，委托被告办理房屋贷款等事宜，并于2018年10月12日向被告支付款项8000元，支付用途为“办理贷款的费用”。后双方曾就退还上述款项事宜进行协商，被告曾承诺先退还原告部分款项，但至今未能兑现。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的举证并结合原告的陈述，可以认定原告与被告存在事实上的委托合同关系，并且原告为了促成委托事项的完成，向被告预付了处理委托事务的费用。现自原告向被告支付费用至今已经两年之久，被告并未能向原告告知委托事务的处理情况或者报告委托事务结果，并且通过双方的微信聊天记录可以看出，双方曾就款项的返还事宜进行过协商，现原告要求被告全额返还原告支付的8000元，被告并未到庭就其在履行委托事务中实际已经支出的正当的、合理的费用进行举证，对于原告要求被告全额退还预付款8000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴震宇于本判决生效后十日内返还原告李冬8000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告戴震宇负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月十日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2892号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陆楠洋，男，1988年9月28日出生，汉族，住天台县。被告：王元凯，男，1988年5月5日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陆楠洋、王元凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告陆楠洋立即偿还原告借款本金人民币42999.21元及截至2020年4月30日的逾期利息16669.57元、罚息1156.42元，并支付自2020年5月1日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告王元凯对被告陆楠洋的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陆楠洋、王元凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告陆楠洋与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为200000元，约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；借款期间内，按月结息，利随本清；借款人未按约还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。2016年10月14日，被告王元凯与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告王元凯自愿为被告陆楠洋自2016年10月14日起至2022年10月18日止的期间内，在原告处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合约签订后，原告于2017年10月21日将50000元贷款发放至被告陆楠洋账户，借款到期日2018年10月18日。借款期限届满后，被告陆楠洋未按约归还，截至2020年4月30日尚欠原告借款本金44499.21元、利息16669.57元、罚息1156.42元。后被告归还了1500元，剩余款项被告陆楠洋至今未偿还，被告王元凯亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆楠洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币42999.21元及截至2020年4月30日的利息16669.57元、罚息1156.42元，并支付按本金42999.21元按月利率17.64‰自2020年5月1日起计算至实际履行之日止的罚息；被告王元凯对上述款项承担连带清偿责任，被告王元凯承担保证责任后，有权向被告陆楠洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告陆楠洋、王元凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4397号之三解除保全申请人：唐凤伟，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省太和县阮桥镇栾寨村委会小唐庄7号，身份证号码：341222198407128474。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：岳丽，女，1987年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：岳喜春，男，1990年10月6日生，汉族，住址。解除保全申请人唐凤伟与被申请人岳丽、岳喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)皖1222民初4397号民事裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，唐凤伟于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人岳丽、岳喜春银行存款100000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑锋二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5847号原告：兰瑞民，男，1983年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马占先，男，1951年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福兰，河南官渡律师事务所律师。第三人：中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组，住址中牟县狼城岗镇瓦坡村二组。负责人：张爱民，任该组组长。本院在适用小额诉讼程序审理原告兰瑞民诉被告马占先、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组不当得利纠纷一案中，原告兰瑞民向本院提出申请，自愿撤回对被告马占先、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。本院认为，原告兰瑞民申请撤回对被告马占先、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰瑞民撤回对被告马占先、第三人中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰瑞民负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 星
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督27号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：蒋存术，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人蒋存术申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，发现被申请人蒋存术已死亡。本院经审查认为，被申请人蒋存术死亡，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督27号支付令自行失效。申请费63元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执395号申请执行人:田某某，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某某，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0902民初2356号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人田某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十七日代理书记员  朱博强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2654号之一申请执行人：唐燕，女，1978年10月30日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：南京市秦淮区吴宫足部保健中心，统一社会信用代码92320104MA1NG9R11W，住所地南京市秦淮区。主要负责人：卢建中。被执行人：卢建中，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人唐燕与被执行人南京市秦淮区吴宫足部保健中心、卢建中解除劳动合同（关系）争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1188号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人应向申请执行人支付工资共计6330元，2019年11月30日之前一次性支付第一笔调解款项4165元，2020年3月15日之前一次性支付第二笔调解款项2165元；以上任意一笔调解款项如未按照约定支付，被执行人将承担2000元违约金。因被执行人未完全履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为支付剩余款2165元，本院依法于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十五日见习书记员  孔维甲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2608号之一申请执行人：许东生，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈小龙，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王彬彬，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行许东生与陈小龙、王彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1706号申请执行人：王冲，男，1973年9月21日生，汉族，住。被执行人：林正春，男，1964年5月5日生，汉族，住。被执行人：单素青，女，1968年2月8日生，汉族，住。王冲与林正春、单素青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初524号法律文书已经发生法律效力。因林正春、单素青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王冲于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢119号 被执行人向义权罚金一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终325号刑事附带民事判决书（判决主文第二项）确定的内容（并处罗家果罚金人民币80000元）已于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6193号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：封倩倩，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤建林，系公司员工。 被告：朱军华，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告朱军华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3331号 原告：康志民，男，1962年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：林亚定，男，1954年11月27日出生，汉族，住龙海市。 原告康志民与被告林亚定民间借贷纠纷一案，原告康志民于2020年8月7日自愿撤回对被告林亚定的起诉。 经审查，本院认为原告康志民以被告已履行还款义务为由自愿撤回对被告林亚定的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康志民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康志民负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月七日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审30号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：廖六金，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年8月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第交12号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人廖六金未经有权机关批准，于2013年春天在（小地名：坝中心）占用基本农田160平方米建房，现已建成二层半砖混结构房屋。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，廖六金占用的土地是基本农田，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年12月17日作出汀自然资行罚字［2019］第交12号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的160平方米基本农田，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年12月9日依法向廖六金作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人廖六金未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年12月17日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第交12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第交12号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的160平方米基本农田，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人廖六金于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4514号申请执行人：于威，男，1964年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初7997号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6448号 原告：骆小玲，女，1969年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：赵立芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆小玲与被告赵立芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告骆小玲及其委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼。被告赵立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款65119元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款金额60101元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月起，被告赵立芳因购买保险需要陆续向原告借款。原告分别于2019年4月17日转账4858元、2019年6月8日转账10200元、2019年10月23日转账6960元、2019年12月5日转账10101元，合计32119元。另被告赵立芳利用原告的中国农业银行信用卡先后刷卡80000元，被告归还40000元，尚余40000元信用卡账单到期后因原告担忧失信自行归还。两笔借款合计72119元。被告于2019年12月1日归还借款7000元，剩余65119元借款认欠不还。 被告赵立芳未作答辩。 原告骆小玲为证实其主张，向本院提交了微信聊天记录、转账记录等证据。被告赵立芳未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵立芳因支付保险费所需，多次向原告借款共计32119元。其中22018元，双方于对账后约定被告仅需归还17000元。2019年12月1日，被告向原告归还借款7000元。2019年12月，被告赵立芳持原告办理的信用卡消费40000元。因赵立芳未能按时偿还，原告遂代偿了该笔款项。 本院认为，原告骆小玲与被告赵立芳之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵立芳尚欠原告骆小玲借款60101元，事实清楚，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款60101元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立芳应归还原告骆小玲借款60101元，并支付该款自2020年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元（按调整后的诉讼请求计算），由被告赵立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  李明录 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  王海莲 ??? ??1?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34061号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元法定代表人：武炤宇，行长委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。被告：王秋燕，女，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1661号 原告：韩宇豪，男，汉族，住蠡县。 被告：刘梦沙，女，汉族，住蠡县。 原告韩宇豪与被告刘梦沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，双方达成和解，原告韩宇豪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宇豪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩宇豪撤诉。 案件受理费25元，由原告韩宇豪负担。 审判员  黎静云 二〇二〇年八月二十日 书记员  史伟业
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执307号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人:张元元，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与张元元金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监124号执行裁定书裁定将该案由怀化市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十七日书记员  姚慧群
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3718号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：Romanwojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：靳草源，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二日书记员  路夏杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执480号申请执行人：湖北风向标装饰建材有限公司，住所地浠水县清泉镇胡衖村安时大道11号，统一社会信用代码914211250972755877。法定代表人：杨兴。被执行人：孙锐，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北风向标装饰建材有限公司与被执行人孙锐买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执480号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十六日书记员  朱肃清
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执173号之一 申请执行人：余红，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈学平，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行余红与陈学平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余红于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月起至付清借款之日止）。 执行过程中，本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人陈学平无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，其有车牌号为川Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆已被本院查封，但因不知下落暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年6月28日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月4日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金250000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初720号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林小清，女，1967年10月5日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。2016年12月12日因犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被福清市公安局取保候审。 辩护人林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人林小清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月9日7时许，被告人林小清的婆婆林云英在其位于福清市住宅附近与被害人薛某因邻里土地问题发生口角。林小清见状加入争吵，被薛某持石头砸伤头部。后林小清与薛某相互推搡，并将薛某从高处拖至水沟，导致薛某摔倒受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致林小清的右额顶部头皮创口长3.2ｃｍ，其损伤程度属于轻微伤；外伤致薛某左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 案发后，经福清市三山镇人民调解委会员调解，被告人林小清赔偿被害人薛某人民币7.2万元，并取得薛某的谅解。2020年5月19日，林小清主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林小清具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人林小清判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人林小清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林鎧对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林小清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈倩雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2454号原告：扬州弘凯建筑工程有限公司，住所地江苏省宝应县汜水镇新阳村。法定代表人：李爱明，该公司执行董事。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。法定代表人：程永昌，该公司执行董事。本院在审理原告扬州弘凯建筑工程有限公司与青岛胶城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙思鸿人民陪审员  刘 新人民陪审员  宁卫东二〇二〇年八月十一日书 记 员  范雯竹
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保192号 申请保全人：刘亚军，女，1952年1月16日出生，满族，住开原市。 被保全人：徐进，男，1967年2月4日出生，汉族，住开原市。 申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐进驾驶的辽MC9653号小型普通客车予以扣押。保全金额为人民币5万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保192号民事裁定书，本院在执行过程中，申请保全人刘亚军撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被保全人徐进驾驶的辽MC9653号小型普通客车不予扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱素菊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初620号原告：曹彦利，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：薛红伟，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住通河县。原告曹彦利与被告薛红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告曹彦利于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彦利撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹彦利负担。审判员  赵子维二〇二〇年八月十三日书记员  孙伟彭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8378号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计77054.59元（暂计算至2020年4月15日，欠款本金为58500元，利息、违约金、费用等18554.59元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：2018年7月20日，王某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××60。王某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月15日，累计欠款共计77054.59元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年7月20日，王某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××60的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月15日，累计欠款共计XXXX元，其中本金XXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元、费用XXXX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。王某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期515.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××60的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息XXX元、违约金XXXX元、分期手续费XXXX元（暂计算至2020年4月15日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5559号之一申请执行人:杨松坡，男，汉族，出生于1955年12月17日，住新密市。申请执行人:张竹亭，女，汉族，出生于1960年4月2日，住新密市。被执行人:孙建中，男，汉族，出生于1955年6月23日，住河南省新密市。被执行人:宋变令，女，汉族，出生于1956年5月25日，住河南省新密市。被执行人:新密市夕阳苑养老服务有限公司，住所地新密市来集镇王家窝村三组。法定代表人孙建中。关于杨松坡、张竹亭申请执行郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初3255号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司于本调解生效后三日内支付给原告杨松坡、张竹亭款32610元，并从2015年9月21日起按年利率6%计算向原告支付利息至付清欠款之日止。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨松坡、张竹亭向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年12月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年12月19日、2020年01月06日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除查询到被执行人郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司名下小额零星存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、我院于2020年03月31日对被执行人郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司适用限制高消费措施。4、2020年04月10日我院分别前往新密市不动产登记中心查询郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产信息。5、本院于2020年01月08日前往郑州市住房公积金管理服务中心新密管理部查询孙建中、宋变令住房公积金信息经查询被执行人没有住房公积金缴存记录。6、本院于2020年6月19日约谈申请人委托代理人，申请人委托代理人表示其前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索并出具情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建龙水泥有限公司、孙建中、宋变令、新密市夕阳苑养老服务有限公司负有继续向申请执行人杨松坡、张竹亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2397号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：莫卫明，男，1984年10月23日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告莫卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南岁茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  刘辉球 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3101号原告：王会涛，男，汉族，1981年1月25日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王会涛与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会涛的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款176930元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月18日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告244335元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，王会涛作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积97.03㎡、套内面积69.81㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.22㎡、每平方米单价16868.1元，总金额1636712元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。同日，王会涛作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价630695元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，王会涛支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。本院认为，王会涛与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而在同一日，原、被告签订《室内装修委托合同》，在《室内装修委托合同》中，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王会涛的全部诉讼请求。案件受理费3984元由原告王会涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4032号 原告：江爱珠，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑建泉，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告江爱珠与被告郑建泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江爱珠于2020年8月25日以与被告郑建泉庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江爱珠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系江爱珠自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江爱珠撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由江爱珠负担。 审判员  董青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2760号上诉人（原审被告）：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路5号。法定代表人：丁明凤。被上诉人（原审原告）：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。法定代表人：程国荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡博仕达商贸有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦722室。法定代表人：梅荣良。被上诉人（原审被告）：无锡锦欧钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦802室。法定代表人：王维栋。被上诉人（原审被告）：无锡蓝枫金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛南大道8号1401室。法定代表人：徐凌玲。被上诉人（原审被告）：陈英，女，1967年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：朱敏铭，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王维栋，男，1979年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：徐凌玲，女，1978年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王维宁，女，1975年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人：丁明凤。上诉人江苏国腾现代物流有限公司因与被上诉人无锡金铃集团有限公司、无锡博仕达商贸有限公司、无锡锦欧钢铁贸易有限公司、无锡蓝枫金属材料有限公司、陈英、朱敏铭、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏国腾现代物流有限公司提出缓交上诉费申请，经本院向其催缴后仍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国腾现代物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月四日书记员  华智旸
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执238号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人韦汝泉，男，该公司董事长。委托代理人唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师。被执行人王绍斌，男，1987年3月2日出生，苗族，住黎平县。被执行人吴昌娜，女，1991年9月16日生，汉族，住黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1178号民事判决书，于2020年3月5日依法受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行王绍斌、吴昌娜合伙协议纠纷一案。在执行中，依法向被执行人王绍斌、吴昌娜送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人黎平农村商业银行股份有限公司支付到期欠款400000.00元，诉讼费3970.00元；2、负担申请执行费5960.00元。因被执行人王绍斌、吴昌娜至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了王绍斌、吴昌娜的银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人王绍斌、吴昌娜有可供执行的财产。本院于2020年8月27日依法约谈申请执行人唐晓梅（委托律师），向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人王绍斌、吴昌娜发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年八月二十七日书记员  左光睿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5480号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王超，男，1976年7月13日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。上海奇子资产管理有限公司与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.436832万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9640号原告：王秉田，男，1958年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵秀荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之妻。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告王秉田与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉田的委托诉讼代理人赵秀荣，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秉田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计8323元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（3.43×300=1029元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、柳坟的3.43亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计4116元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告王秉田为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地3.43亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日，被告应于每年10月1日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计4116元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费8323元，被告不认可。本院认为，被告逾期未支付土地流转费，经原告催告后，在合理期限内仍未支付，已构成违约，符合解除合同的法定条件。本院以原告提起诉讼之日即2020年8月19日解除原、被告双方签订的《土地流转合同》。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年8月19日土地流转费7758.38元（688天×4116元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本院结合本地农村农业机械作业的实际，对于复耕费的金额予以酌定，以每亩100元为宜，因此被告尚应偿付原告复耕费343元（3.43亩×100元）。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王秉田与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告王秉田8101.38元；三、驳回原告王秉田其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月三十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9713号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：何苗，女，1984年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告何苗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9864.94元，期内利息415.8元，逾期利息740.63元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11021.37元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9864.94元，期内利息415.80元，逾期利息740.63元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11021.37元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何苗归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9864.94元，期内利息415.80元，逾期利息740.63元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告何苗负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张敏（代） ??2? ??2?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14113号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建期。被上诉人（原审原告）：潘洁冰。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人冯建期、潘洁冰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯建期、潘洁冰在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20394.18元（以购房款326307元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向冯建期、潘洁冰支付逾期交房的违约金17131.12元。二、驳回冯建期、潘洁冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由冯建期、潘洁冰负担50元，广州市东建实业集团有限公司负担260元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人冯建期、潘洁冰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3796-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：李**，男，汉族，1968年12月11日出生，住址：河南省商水县。被申请人：赵*，女，汉族，1961年10月20日出生，住址：河南省商水县。被申请人：王**，男，汉族，1993年01月10日出生，住址：河南省商水县。被申请人：李**，女，汉族，1991年01月12日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张**，男，汉族，1993年11月21日出生，住址：河南省商水县。被申请人：李**，女，汉族，1992年08月15出生，住址：河南省商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人李**、赵*、王*、李**、张**、李**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人63471.74元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李**、赵*、王*、李**、张**、李**63471.74财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1715号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一层、二层。法定代表人：尚明胜。被执行人：贾石丹,女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省洛阳市老城区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉贾石丹信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，贾石丹未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月30日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年8月27日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人贾石丹3个银行账户存款合计592.67元,由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月28日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人贾石丹名下无房产登记信息。3.2020年7月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人贾石丹无住房公积金信息。4.2020年7月28日在洛阳市车辆管理所查明被执行人贾石丹名下无机动车辆。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年8月12日前往被执行人住所地洛阳市××城区××街与桑园街交叉口西南角牡丹园小区进行现场调查，经查，被执行人贾石丹下落不明，洛阳市××城区××街与桑园街交叉口西南角牡丹园小区一号门面未正常经营，附近居民表示不认识被执行人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人贾石丹无关联的执行案件。五、因被执行人贾石丹拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月30日对被执行人贾石丹采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年8月28日将被执行人贾石丹列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人贾石丹作出拘留决定，因贾石丹下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现贾石丹下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79744.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1715号案件终结本次执行程序。被执行人贾石丹负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  李聪胜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1959号原告：李钊逵，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李彦彤，男，2003年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：范国平，女，1971年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告李彦彤法定代理人。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。原告李钊逵与被告李彦彤、范国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李钊逵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李钊逵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钊逵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钊逵负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异113号案外人：徐丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人徐丽对本院查封双城区灏丽新城小区16号楼3单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐丽称，其于2018年2月10日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区16号楼3单元602室房产，缴纳购房款334，766元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，徐丽向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的16号楼3单元602室房产。根据徐丽向本院提交的证据显示：徐丽与宏兴公司于2018年2月10日签订《商品房买卖合同》，购买灏丽新城16号楼3单元602室房产,价格为334,766元。收据加盖宏兴公司灏丽新城项目部公章及宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人徐丽）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐丽的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从徐丽向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故徐丽提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保29号 申请人：王雪静，女，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：朱沪来，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人王雪静于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人朱沪来名下所有的坐落于浙江省杭州市临安区颐和山庄14幢604【产权证号：浙（2020）临安区不动产权第0030250号】的房产进行保全，保全金额为2000元，申请人王雪静已提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱沪来名下所有的坐落于浙江省杭州市临安区颐和山庄14幢604【产权证号：浙（2020）临安区不动产权第0030250号】的房产，保全金额为2000元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月五日 代书记员 王飞扬 ?
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执546号之一 申请执行人：黄益利，男，1975年6月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：章云助，男，1972年12月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄益利与被执行人章云助买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章云助未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄益利于2020年04月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执546号，执行标的为85326.03元，本案诉讼费为980元及执行费1195元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年04月13日，本院向被执行人章云助邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人章云助未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年04月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人章云助名下15个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人章云助名下2个财付通账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人章云助名下1个支付宝账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人章云助持有的杭州矿航石材有限公司持有的股权，该公司已被杭州市江干区市场监督管理局列入经营异常名录，本院派工作人员至该公司注册地址查找该公司，未找到该公司的办公场所；另查被执行人章云助名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年04月20日，本院依法决定对被执行人章云助采取限制出境措施。 4、2020年06月08日，本院依法决定将被执行人章云助纳入失信被执行人名单，并对被执行人章云助采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人章云助户籍地法院浙江省泰顺县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人章云助尚应支付申请执行人85326.03元，并应支付本案诉讼费为980元及执行费1195元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月三日 书记员  卜文迦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1382号申请执行人：赵传礼，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵传礼与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】541号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资54000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】541号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初866号原告：王娇勇，男，1980年1月11日出生，住泗洪县。被告：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。第三人：赖上争，男，1973年12月5日出生，住浙江省象山县。原告王娇勇与被告江苏金宇通建设科技集体有限公司、第三人赖上争债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，本案依法适用普通程序审理。原告王娇勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娇勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，合计3160元，由原告王娇勇负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  苏爱良二〇二〇年八月三十一日书记员高慧芳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初260号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘志高，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化程度，住河南省延津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月8日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘志高犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、孟春雨出庭支持公诉，被告人刘志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日至6月18日期间，被告人刘志高在新乡县古固寨镇宏达纸业工作期间趁同事韩某不注意之际，偷拿韩某的手机，将其微信里的13500元钱分多次盗走，后用于网络赌博。现分述如下；1、2020年6月9日，被告人刘志高偷拿被害人韩某的手机，从被害人微信里转走1500元。2、2020年6月12日，被告人刘志高偷拿被害人韩某的手机，从被害人微信里转走2000元。3、2020年6月15日，被告人刘志高偷拿被害人韩某的手机，从被害人微信里转走4000元。4、2020年6月16日，被告人刘志高偷拿被害人韩某的手机，从被害人微信里转走2000元。5、2020年6月18日，被告人刘志高偷拿被害人韩某的手机，从被害人微信里转走4000元。案发后，被告人刘志高主动投案，并退赔被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘志高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘志高犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘志高自愿认罪认罚，建议判处被告人刘志高有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、微信支付交易明细等书证；被告人刘志高的供述与辩解；被害人韩某的陈述等证据证实。被告人刘志高对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志高犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志高自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘永森
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1137号申请执行人王丽丽，女，汉族，住平阴县。被执行人济南喜哥马服装有限公司，住平阴县济西工业园区，统一社会信用代码：91370100756376972J。本院在执行王丽丽与济南喜哥马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，通过法院送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年7月7日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人济南喜哥马服装有限公司不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王丽丽可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）159-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月十九日书记员 张晓妹
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初51号原告李秋叶，女，汉族，1982年9月11日出生，住商水县。被告商水县城市管理监察队，住所地：商水县章华台路中段。统一社会信用代码12411723317290245U。法定代表人杨涛，队长。委托代理人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人牛庆涛，男，汉族，1982年8月2日出生，住商水县。系商水县城市管理监察队工作人员。代理权限为一般代理。原告李秋叶诉被告商水县城市管理监察队不服强制扣留决定及赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县城市管理监察队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以原被告双方已经和解，原告的诉讼目的已经达到，无需再诉为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李秋叶的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秋叶撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年八月五日书记员  李 巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6688号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 李闯，男，1991年6月13日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金47882元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃3008室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款655915元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金28007元（655915元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李闯逾期交房违约金28007元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费997元，减半收取499元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初409号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张龙，男，1987年3月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省界首市，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日22时许，被告人张龙在闽侯县国惠大酒店饮酒后，持Ｃ1驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着红旗洲路往昙石山大道行驶，途经甘蔗镇环岛路段时被闽侯县交警大队民警查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人张龙的酒精含量值为91ｍｇ／100ｍｌ，随后公安民警将被告人张龙带至闽侯县医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张龙血样中的乙醇含量为101.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。建议判处被告人张龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张龙无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人张龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张龙自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人张龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保83号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：罗翔，男，汉族，1982年5月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗翔名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,984.70元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗翔名下的银行账户及微信、支付宝账户余额7,984.70元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4251号原告：王鲁，男，1998年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：王晓丽，女，2000年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王鲁与被告王晓丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王鲁在本院依法送达《诉讼费缴费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鲁撤诉处理。审判员 王 振二〇二〇年八月三十一日书记员 张先辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9590号原告：李全琼，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告李全琼、谭修伦与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李全琼、谭修伦在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥