wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执985号之二 申请执行人：林位建，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被执行人：李守琛，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈锦文，女，1966年6月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林位建与被执行人李守琛、陈锦文民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1500000元，本院于2018年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人李守琛、陈锦文名下在邵武市有多处房产，其中位于邵武市五一九路众鑫大厦Ｂ幢8＃车库经本院拍卖成交，其余被执行人李守琛、陈锦文所有的其余坐落于邵武市五四路20号世纪大厦1104ｂ室房产（所有权证号：20110124）、坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢Ｆ02号房产（所有权证号：20120090）、坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢Ａ02号房产（所有权证号：20120091）、坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢Ａ2-2号房产（所有权证号：20120092）、坐落于邵武市（所有权证号：邵昭五字第0585号）、坐落于邵武市（所有权证号：20130005）、坐落于邵武市（所有权证号：邵昭五字第1183号）经本院一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年8月27日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执561号申请执行人王晓军/被执行人崔金权：本院依据（2018）黑0126民初3649号民事调解书，依法受理的王晓军申请执行崔金权借款合同纠纷一案，申请执行人标的5035.00元。本院在执行过程中，被执行人崔金权已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王晓军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1797号申请执行人：上海建树建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雪衣。被执行人：泰兴市台旺玻璃制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐兰芳。关于申请执行人上海建树建材有限公司与被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初854号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司尚欠申请执行人上海建树建材有限公司货款2033863.73元及逾期付款利息（以2033863.73元为基数，按年利率4.75%的标准，自2015年1月1日计算至实际给付之日止），此款被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司保证于2019年12月8日前一次性汇入申请执行人账户（账户名：上海建树建材有限公司，开户行：上海银行黄浦支行，账户号：31×××27）；案件受理费26118元，减半收取计13059元，由被执行人泰兴市台旺玻璃制品有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月3日、7月7日、8月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人登记所在地进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，本院至被执行人股东住所地进行调查，股东陈述公司已于2014年停产，目前名下无可供执行的财产。5.2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初854号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  蒋雯君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初7364号原告：王素芳，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛卫东，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王素芳与被告牛卫东民间借贷纠纷一案中，原告王素芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王素芳负担。审判员  赵国华二〇二〇年八月三十一日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2409号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2590号之一 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：罗泽波，男，1980年5月8日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告罗泽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费69元，共计94元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执142号申请执行人:杨秀武，男，贵州省石阡县人。被执行人：景登强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初750号民事判决书和（2018）黔06民终1289号民事裁定书，于2020年3月12日向被执行人景登强发出执行通知书，责令被执行人景登强履行下列义务：1、由被执行人景登强支付申请执行人杨秀武工程款人民币27666.67元，支付申请执行人杨秀武案件受理费546元；2、由被执行人景登强缴纳申请费人民币315元。被执行人景登强至今未向申请执行人杨秀武履行支付282126.67元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景登强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人景登强逃避执行，至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人景登强少量银行零星存款；2、无证券、工商、车辆登记信息。通过告知申请执行人杨秀武，对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人景登强无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人景登强自愿承诺于2020年4月30日履行完毕，但至今未按承诺履行义务。五、已将被执行人景登强纳入失信被执行人名单，发出限制消费令六、本院已告知申请执行人杨秀武有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人杨秀武本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨秀武未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余282126.67元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人景登强可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执142号案件的本次执行程序。被执行人景登强负有继续向申请执行人杨秀武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初138号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人秦国明，男，1971年9月19日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业,住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月24日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月7日，经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）33号起诉书指控被告人秦国明犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人秦国明到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日11时20分，被告人秦国明驾驶湘Ａ×××××小型轿车从安乡县三岔河镇新口村出发驶往安乡县城。11时45分，当车由东往西行驶至安乡县时，与蹇某驾驶湘Ｊ×××××普通两轮摩托车（后载熊某）由北往南驶来，两车避让不及相撞，造成熊某当场死亡、蹇某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。被告人秦国明在本次事故中负主要责任。另查明，被告人秦国明案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2020年6月9日，被告人秦国明与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人熊某近亲属经济损失778594元，赔偿被害人蹇某近亲属经济损失701406元，并取得被害人近亲属的谅解，达成刑事和解。公诉机关认为，被告人秦国明的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人秦国明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、赔偿协议、赔偿凭证及谅解协议；2.证人袁某、谢某的证言；3.被告人秦国明的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦国明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致二人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦国明有如下量刑情节：1.主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2.积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见,可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈山中人民陪审员  宋 芳人民陪审员  罗 健二〇二〇年八月四日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2315号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵楠，女，1987年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人赵楠犯盗窃罪继续追缴一案中，依据（2019）津0111刑初1194号刑事判决书继续追缴被执行人违法所得。截至2020年7月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1194号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 宁
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢103号之一 申请执行人:向鹏煌，男，汉族，1979年7月25日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人。 被执行人：黄元平，男，汉族，1968年2月4日出生。 c，本院作出的(2014)会民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄元平逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日恢复本案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人黄元平直接送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共计执行到位9118.14元，本案标的109000元，执行费1535元，尚余101416.86元未执行到位。依法对被执行人黄元平的财产进行了查证：被执行人黄元平在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人向鹏煌，并要求其提供被执行人黄元平可供执行的财产线索，申请执行人向鹏煌向本院明确表示其暂时无法提供执行人黄元平可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月24日依法对被执行人黄元平采取限制高消费措施并依法纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人黄元平有可供执行的财产,且申请执行人向鹏煌在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄元平新的财产线索，申请执行人向鹏煌可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人向鹏煌与被执行人黄元平租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄元平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月十七日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6504号原告:杨瑞华,男,1979年9月19日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:湖南省郴州建设工程集团有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号,统一社会信用代码914310001877600416。法定代表人:罗育方,该公司经理。原告杨瑞华与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告水电安装工程款444403.6元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日,原、被告签订临泉县北园安置区工程《水电安装工程劳务分包合同》。随后,原告进驻北园安置区建设工地进行水电安装工程施工。2020年1月临泉县重点工程管理局解除与被告解除临泉县北园安置区工程建设合同,原告被迫停止水电安装工程施工。2020年3月6日,原被告对水电安装工程进行结算,工程总价款769088元,2018年2月14日、2018年8月30日被告共支付原告工程款324415.2元,被告尚欠原告工程款444403.6元。请求法院依法判决被告偿还原告工程款444403.6元。本院经审查认为，原告提供的《水电安装工程劳务分包合同》第12条明确约定，本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可以采取协商解决或请有关部门进行协调。当事双方协商调解不成时，可向郴州仲裁委员会提出仲裁解决。合同当事人选择仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，本案纠纷原告应当向仲裁机构申请仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞华的起诉。案件受理费3983元，原告杨瑞华已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年八月三日书记员  王洪洁附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执635号申请执行人:徐振涛，男，1986年7月1日生。被执行人：张哲伟，男，1984年4月7日生。关于申请执行人徐振涛与被执行人张哲伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初59号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告张哲伟自愿偿还原告徐振涛借款20000元，自2019年2月起，每月月底至少归还3000元，至2019年7月底付清。因被执行人张哲伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐振涛于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人张哲伟公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐振涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张哲伟负有继续向申请执行人徐振涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺营
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢291号 申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢志雄，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄燕儿，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王聚庆于2020年7月21日以本院在2017年8月10日作出的（2017）闽0627民初1920号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢志雄、庄燕儿归还借款人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人卢志雄、庄燕儿民间借贷纠纷一案中，于2020年7月25日向被执行人卢志雄、庄燕儿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人卢志雄、庄燕儿未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人卢志雄、庄燕儿发出限制消费令。本院依法对被执行人卢志雄、庄燕儿的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人卢志雄、庄燕儿有其他可供执行的财产。本院将被执行人卢志雄、庄燕儿的财产状况告知申请执行人王聚庆,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1203号之一 申请执行人：**，男，1977年03月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪维金，男，1976年02月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人**与被执行人汪维金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）川2002民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月21日，权利人**向本院申请强制执行，要求被执行人汪维金履行法律文书确定的偿还申请执行人借款40000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人汪维金仍欠申请执行人**借款40000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 勇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2117号 原告：达州农村商业银行股份有限公司管村支行。 营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号。 统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐云松，男，1971年5月19日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：杨东，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省达州市达川区。 被告：冯群群，女，汉族，生于1968年9月28日，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被告杨东、冯群群金融借款合同纠纷一案，原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司管村支行撤回起诉。 案件受理费269元，诉讼保全费315元，由被告杨东、冯群群负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月二十日 书记员 程才学
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3619号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AMG4F7G，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4909（集群注册）（JM）。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司与被告罗伟融资租赁合同纠纷一案。原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司撤诉。 已收取的案件受理费597元，由原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年八月七日 书记员  涂嫱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7439号申请执行人王阳峰，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省偃师市。被执行人白秀斌，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。王阳峰与白秀斌纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白秀斌于本判决生效后十日内向原告王阳峰支付货款30万元及利息（利息按照月息1.3%自2019年11月4起开始计算至被告清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3113元，由被告白秀斌负担。因白秀斌未按上述生效法律文书履行义务，王阳峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白秀斌负有继续向申请执行人王阳峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1613号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人刘德福，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘德福拒不偿还信用卡欠款本金12531元及总利息2677.24元、总费用4619.65元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12531元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19827.89元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘德福签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12531元及总利息2677.24元、总费用4619.65元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12531元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19827.89元。申请费99元，由被申请人刘德福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执358号之二 申请执行人：张雪云，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘魏，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张雪云与被执行人刘魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20600元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月18日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，账户仅有少量存款。另查明，被执行人名下车辆品牌为南骏牌重型自卸货车一辆已经注销（车牌号为闽Ａ×××××）。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未有异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4634号 原告：徐卫，男，1980年4月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住海宁市。 原告徐卫与被告周浩栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元，并赔偿原告自起诉之日即2020年7月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以100000元为基数）。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告因经营所需向原告购买覆膜产品。2019年1月31日，原、被告经对账，被告确认截至对账之日尚欠原告货款100000元，并向原告出具欠条为凭，注明“之前欠条或送货单均作废，以本欠条为准”。但该货款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条一份，证明被告于2019年1月31日出具欠条，确认欠原告货款100000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生覆膜买卖业务，原告为供方，被告为需方。2019年1月31日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款100000元，此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款100000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩栋于本判决生效后十日内支付原告徐卫货款100000元，并赔偿原告自2020年7月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以100000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告周浩栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1137号原告：袁功新，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告袁功新与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，袁功新向本院提出撤诉申请。本院认为，袁功新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁功新撤诉。案件受理费减半收取计5元，由袁功新负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1047号之一申请执行人湖南星瀚机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋202。法定代表人于强，系该公司总经理。委托代理人任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦。法定代表人周文对。申请执行人湖南星瀚机械制造有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘1302民初2953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南星瀚机械制造有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南星瀚机械制造有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，已被另案查封，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年8月31日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月17日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为本金357574元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南星瀚机械制造有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2909号申请执行人：汤锦敏，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事。申请执行人汤锦敏与被执行人上海易果电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，依据长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第85号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬72,360元。经本院查明，被执行人上海易果电子商务有限公司已被上海市第三中级人民法院依法裁定受理破产重整。根据相关法律规定，申请执行人应当向受理破产的法院申报债权。本院已约谈申请执行人，告知上述情况。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1597号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：王树华，男，1965年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈明兰，女，1971年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王文武，男，1983年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连超红，女，1986年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖山辉，男，1966年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖聪玉，女，1966年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人王树华、陈明兰、王文武、连超红、肖山辉、肖聪玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1597号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督672号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李瑞娟，女，汉族，1979年01月16日出生，住河南省汤阴县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李瑞娟拒不偿还信用卡欠款10833.65元，其中本金9480.82元、利息1352.83元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李瑞娟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计10833.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李瑞娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金9480.82元、利息1352.83元，合计10833.65元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费24元，由被申请人李瑞娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10060号原告：李奕琳，女，汉族，1995年2月27日出生，住重庆市永川区。被告：重庆羊利商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号附148号5幢2-6，统一社会信用代码G10500113061381006。法定代表人：游晓燕，总经理。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。原告李奕琳与被告重庆羊利商贸有限公司、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执恢62号蔡婷、席俨申请执行人蔡婷与被执行人席俨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）礼民初字第00565号民事调解书已发生法律效力，被执行人席俨未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡婷向本院申请恢复执行。请求由被执行人席俨赔付其剩余款32500元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人席俨已于2020年8月24日向申请执行人蔡婷赔付32500元，申请执行人蔡婷放弃迟延履行期间债务利息的执行，并同意对本院（2014）礼民初字第00565号民事调解书执行完毕。被执行人席俨已负担执行费388元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）礼民初字第00565号民事调解书执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初641号原告朱叶明，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。法定代表人张振翔。委托代理人朱华。委托代理人张鑫。原告朱叶明不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱叶明撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1819号申请执行人：廖顶东，男，1964年11月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨国富，男，1961年03月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人廖顶东与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5643号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国富未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款56000元及利息、案件受理费600元。在执行过程中：本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月20日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为56000元及利息，案件受理费600元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢423号申请执行人：王天富，男，生于1963年6月6日，汉族，住邓州市。被执行人：甘光辉，男，生于1980年12月22日，汉族，住邓州市。被执行人：甘立玉，男，生于1956年10月11日，汉族，住邓州市。被执行人：程传风，女，生于1962年5月25日，汉族，住邓州市。被执行人：路培浩，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市。被执行人：许小冰，男，生于1976年11月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人王天富与被执行人甘光辉、甘某、程传风、路培浩、许小冰为借款合同纠纷一案中，被执行人甘光辉已履行全部还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢423号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3454号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子镇。法定代表人：王月梅。被告：孙海东，男，汉族，1976年8月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙贵富，男，汉族，1947年10月10日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告孙海东、孙贵富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执879号河南艺烁文化传播有限公司、洛阳海豚文化传播有限公司：河南艺烁文化传播有限公司于2020年5月8日申请执行洛阳海豚文化传播有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2973号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月27日执行完毕，执行标的：18851元，大写：壹万捌仟捌佰伍拾壹元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1300号申请执行人：刘斌，男，汉族，1969年02月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗娅，女，汉族，1975年06月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：李兴彬，男，汉族，1972年02月20日出生，住四川省内江市。申请执行人刘斌与被执行人罗娅、李兴彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日做出的（2019）渝0116民初11368号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗娅、李兴彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为966700.00元。本案在执行中，本院向被执行人罗娅、李兴彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人罗娅名下有一辆车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆本院已查封，未实际控制，不具备处置的条件。本院已将被执行人罗娅、李兴彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人罗娅、李兴彬兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1300号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年八月六日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初105号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人陈东业，男，1996年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无业，住福建省莆田市海江区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。辩护人莫钦，湖南金州律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈东业犯敲诈勒索罪，于2020年5月9日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人陈东业及其辩护人莫钦到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日，被告人陈东业在明知被害人王某背负债务，还款能力不足的情况下，经顾加为介绍借款给王某。陈东业和王某在线上签订虚假合同，线下约定借款金额、利息（周息30%）及期限（逾期需支付罚息），并通过支付宝或者微信完成资金转账。截止到2019年4月27日，王某名义上向陈东业借款161500元，实际到手125000元，展期利息34300元。期间陈东业见王某无力偿还债务，便推荐王某向张睿博、刘承捷借款，并通过言语威胁等足以使他人产生恐惧恐慌的手段要求王某偿还86000元。2019年9月30日，王某约定自愿还陈东业35000元，双方债务关系结清。双方碰头时，陈东业被抓获。另查明，截止案发之日，被害人王某累计向被告人陈东业还款142300元。2020年1月14日，陈东业的母亲林剑英代陈东业退还65000元钱给王某，王某出具谅解书表示对陈东业的行为予以谅解。2020年8月18日，邵阳市公安局双清分局桥头派出所出具情况说明：“陈东业被公安民警抓获后，积极配合公安机关调查，提供了邓茂藩、史明、刘承捷、倪志晨、黄镇、张睿博、方楚潇、顾加为及夏文涛对王某有诈骗行为，并对邓茂藩、史明、刘承捷、倪志晨、黄镇等人进行辨认及提供以上人员的部分个人信息，对后面公安民警抓获犯罪嫌疑人倪志晨、方楚潇及顾加为等人具有一定帮助，建议依法从宽处理”。上述事实，被告人陈东业在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述，被告人陈东业的供述与辩解、同案犯顾加为的供述与辩解，辨认笔录、提取物品笔录，收条、手机短信、微信及支付宝转账记录、到案经过、户籍证明、微信聊天截图、刑事谅解书、情况说明，同步光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东业以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈东业被公安机关抓获后，对其他犯罪嫌疑人进行辨认并提供个人信息，对后面公安民警抓获其他犯罪嫌疑人提供了帮助，其行为可认定为立功，依法可从轻处罚。辩护人提出本案中被告人陈东业的犯罪金额应认定为17300元，且不存在未遂金额的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第二条第六项：“犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额，不计入犯罪数额”规定，本案中，被告人陈东业实际给付被害人王某125000元，王某向陈东业累计归还142300元，故陈东业的犯罪金额为17300元，属犯罪数额较大。辩护人所提该辩护意见与本院审理查明的事实相符，予以采纳，公诉机关指控被告人陈东业敲诈勒索数额巨大的事实不当，本院不予支持。关于辩护人提出本案中不存在敲诈勒索未遂金额的辩护意见，经查，本案在案证据可以证实，2019年9月30日王某向公安机关报案后和被告人陈东业约定自愿还款35000元，双方债务关系结清。后被告人陈东业在双方约定的地点和王某碰面时，被公安民警抓获，故王某的行为系在公安民警的控制安排下，为抓捕被告人陈东业的一种手段，故不应当认定本案存在未遂金额。辩护人所提该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关指控本案中存在部分未遂犯罪金额的事实不当，本院不予支持。鉴于案发后，被告人陈东业能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈东业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  刘 洁人民陪审员  阳 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第二条第六项依法严惩“套路贷”犯罪在认定“套路贷”犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性评价，“虚高债务”和以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额。犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额，不计入犯罪数额。已经着手实施“套路贷”，但因意志以外的原因未得逞的，可以根据相关罪名所涉及的刑法、司法解释规定，按照已着手非法占有的财物数额认定犯罪未遂。既有既遂，又有未遂，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4886号 原告：许阳军，男，1985年10月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：李会，男，1983年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告许阳军与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告许阳军的委托诉讼代理人郭宇、被告李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许阳军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40000元，并支付拖欠利息16240元，并支付自2020年7月4日起按月利率1.3%计至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月4日，被告以归还贷款缺资为由，向原告借款40000元，约定月利率为13‰，由被告出具借条，原告于同日将款项汇入被告账户。借款后，被告仅支付3000元利息，后便一直拖欠至今，经原告多次催讨未果，被告于2020年5月13日重新出具借条一份。现诉至法院。 被告李会答辩称，借款属实的，当时借款用于归还贷款，但是后来转贷未成功故未能如约还款，原告提出要求利息，被告同意。同意按照月利率13‰自2017年6月4日开始计算利息，但必须扣除已支付的利息3000元。 案经审理，本院认定事实如下：被告因转贷需要向原告借款40000元，并于2017年6月4日出具借条一份，约定借款金额为40000元。后经双方协商，被告于2020年5月13日重新出具借条一份，约定：“2017.6.4借许阳军40000元人民币，利息1.3分”。期间，被告曾支付利息3000元。 本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。2020年5月13日出具的借条约定借款月利率为1.3分，且被告庭审中同意借款利息按照月利率13‰自2017年6月4日起算至实际支付之日止，但需扣除已支付的利息3000元，故对原告起诉要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李会于本判决生效后十日内归还原告许阳军借款本金40000元，并支付利息（按月利率13‰，自2017年6月4日算至实际支付之日止，扣除已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告李会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十四日 代书记员 高宁怡 ??2? ??3?
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3818号原告：安顺农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91520400215675515G法定代表人：段应安，系该公司董事长住所地：贵州省安顺市西秀区。被告：白光祥，男，1988年7月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：雷丽娜，女，1988年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师代理权限：特别代理原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告白光祥、雷丽娜信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告安顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年八月十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保320号申请人：孙文远，男，1966年7月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王旭，男，1950年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请人孙文远与被申请人王旭民间借贷纠纷一案，申请人孙文远向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人王旭名下的坐落于睢宁县睢城镇八一东路交通巷36号的不动产一处（房产证号为：睢房字××号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人孙文远的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王旭名下的坐落于睢宁县睢城镇八一东路交通巷36号的不动产一处（房产证号为：睢房字××号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人王旭负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月十二日书记员  田 甜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初761号原告：王海云，男，1964年11月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：罗瑞雷，男，1978年12月29日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告王海云与被告罗瑞雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托代理人徐丰到庭参加诉讼，被告罗瑞雷经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海云向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗瑞雷立即偿还原告借款本金人民币7万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，被告又于2016年8月26日向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份。上述借款合计7万元经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗瑞雷未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗瑞雷因资金紧张于2016年4月29日向原告王海云借款人民币2万元，并为原告出具了一份内容为：“今有罗瑞雷（身份证2113021978××××××××）向王海云借款贰万元整，￥20,000.00元，借款人：罗瑞雷，中间人：崔井生，2016年4月29日，因罗瑞雪经营发生困难，以房屋位于盘龙三期3号楼1单元801室房屋押抵”的借条。被告罗瑞雷因资金紧张又于2016年8月26日向原告罗瑞雷借款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“今向王海云借款伍万元整，￥50,000.00，借款人：罗瑞雷（签名摁印），2016年8月26日”的欠条。原告王海云在本案审理过程中认可本案中的借款系被告罗瑞雷的个人债务。现原告王海云以被告罗瑞雷未偿还其上述共计7万元借款本金为由诉至本院。原告王海云针对其诉讼请求向本院依法提供了被告罗瑞雷于2016年4月29日为其出具的一份借条和被告罗瑞雷于2016年8月26日为其出具的一份欠条予以证明，被告罗瑞雷经本院公告传唤，未出庭应诉。本院根据原告王海云所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告罗瑞雷因经济紧张分两次向原告王海云共计借款人民币7万元，其应当向原告王海云承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告王海云有权随时向被告罗瑞雷主张权利。因原告王海云认可本案中的借款系被告罗瑞雷的个人债务，本院将本案中的借款认定为被告罗瑞雷的个人债务。综上所述，原告王海云要求被告罗瑞雷偿还其7万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗瑞雷于本判决生效后十日内偿还原告王海云借款本金人民币7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（原告王海云预交），公告费260元（原告罗洪磊交纳），合计1,810元，由被告罗瑞雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二〇年八月二十日法官助理韩琳琳书记员武文斌
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020鄂0281民初2198号 原告:柯某，女，1986年2月9日出生，汉族，住大冶市。 被告：张某1，男，1985年10月7日出生，汉族，住大冶市。 原告柯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决准许原、被告离婚；2.婚生女张宁有原告抚养成人，婚生子张某2由被告抚养成人。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，相识不足三个月便于××××年××月××日登记结婚，2008年农历九月初十举办婚礼。婚后生育一女一子。因双方婚前无感情基础，婚后被告常年赌博不过问家庭事务，对家庭毫无责任心。原告稍一规劝被告便对原告拳打脚踢。2020年6月11日，原、被告因家庭琐事争吵，被告将原告物品全部扔到楼下，并将家中电器、家具全部砸烂，还对原告实施家庭暴力，后原告借机逃脱至娘家居住。双方之间的感情已经彻底破裂，为解除这桩不幸的婚姻，故诉至本院，请求判如所请。 被告张某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于2009年6月24日生一女，取名张宁，××××年××月××日生一子，取名张某2。婚后，双方在被告租赁经营门窗、防盗网的房屋居住生活，在共同生活中因家庭经济、家务琐事等时有争吵，2020年6月11日，双方再次发生争吵后，原告回到娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，同时请求判决双方婚生女张宁有原告抚养，婚生子张某2由被告抚养。诉讼中，本院做双方当事人和好工作无效。 本院认为，原、被告虽是经人介绍建立恋爱关系，但系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一女一字，夫妻感情尚可。只是近些年来双方因家庭经济、家务琐事时有争吵，以致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情出现裂痕。但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方情形不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》中规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。只要双方加强交流与沟通，相互包容与体谅，均以积极的态度修复夫妻感情出现的裂痕，双方仍有和好的可能。本院真诚希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，进一步培育夫妻感情，为家庭和睦和小孩健康成长着想，早日和好。 综上所诉，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告柯某与被告张某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇二〇年八月十日 书记员  杜 雯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执818号申请执行人：山东东城铝业有限公司，统一社会信用代码913707247478389956，住所地山东省临朐县东城街道东环路17号。法定代表人：吴维孝，总经理。被执行人：石家庄凯泰明玻璃制品有限公司，组织机构代码56045085-1，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村东南。法定代表人：何梦，总经理。申请执行人山东东城铝业有限公司与被执行人石家庄凯泰明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月13日立案执行。1.本院于2020年4月16日向被执行人石家庄凯泰明玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，未到场说明情况。2.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人石家庄凯泰明玻璃制品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，冻结被执行人银行账户一个，期限一年，但实际控制不足百元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。无法联系到被执行人的法定代表人及相关工作人员。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月31日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东东城铝业有限公司与被执行人石家庄凯泰明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年八月五日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1476号原告：通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心。住所地：湖北省咸宁市通山县劳动就业局。统一社会信用代码：51421224695134039M。法定代表人：陈辉，系该单位负责人。委托诉讼代理人：郝思赵，系该单位职工。委托诉讼代理人：任守浩，系该单位法律顾问。被告：丁礼亮，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心与被告丁礼亮保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心撤回起诉。本案受理费1239元，减半收取619.50元，由原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心负担。审判员  毛岩二〇二〇年八月二十五日法官助理熊磊书记员陈戈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3114号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，唐琴,贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘佳玲，女，1991年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告刘佳玲信用卡纠纷一案中，因采取各种方式均无法向被告刘佳玲送达起诉书副本等材料，需公告送达，本院于2020年8月13日书面通知原告七日内交纳案件公告费，并告知逾期未交，本院将按撤诉处理。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交纳的案件受理费395元，由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自行负担。 审 判 长  丁 萍 审 判 员  张建华 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钱婉莉
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初236号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人曹阳，男，1959年9月9日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月4日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人曹阳犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人曹阳多次在位于本市资阳区由王某、陈某夫妇经营的益阳市资阳区新科水稻种植专业合作社（以下简称新科合作社）内盗窃财物，价值共计人民币5360元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月的一天，被告人曹阳在新科合作社盗得1200个抛秧盘、50瓶贝农牌青氟草脂、50瓶毅植牌青氟草脂及15瓶无极刀牌阿维菌素。经价格认证，被盗物品价值人民币2355元。2、2020年5月10日左右的一天，被告人曹阳在新科合作社盗得7瓶毅植牌青氟草脂。经价格认证，被盗物品价值人民币105元。3、2020年5月30日6时许，被告人曹阳在新科合作社盗得200瓶盈直播牌丙草脂、200瓶毅植和盛牌二氯喹啉酸。经价格认证，被盗物品价值人民币2900元。2020年5月30日上午，被害人王某通过查看监控，在本市资阳区张家塞乡曹阳家门口找到被告人曹阳，曹阳承认盗窃的事实。后其明知王某报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述事实。公安民警从曹阳家中扣押了37瓶贝农牌青氟草脂、34瓶毅植牌青氟草脂、13瓶无极刀牌阿维菌素、200瓶盈直播牌丙草脂、200瓶毅植和盛牌二氯喹啉酸，并将上述物品发还给了被害人。公诉机关认为，被告人曹阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹阳认罪认罚，可从宽处理；明知他人在报案仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹阳判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某、陈某的陈述，现场指认笔录及照片，视频截图，价格认定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，收条、谅解书，被告人曹阳的常住人口登记表、到案经过及其供述等证据证实。被告人曹阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹阳明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极退赃，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹阳的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹阳自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年八月十八日法官助理张花书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4027号原告董志鹏，男，住大连市西岗区。委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。被告海南中意旺房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人刘东亮。原告董志鹏与被告海南中意旺房地产营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年八月六日书记员  张康
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执889号之一 申请执行人：袁红，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。 被执行人：付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告袁红与被告付海涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1591号民事调解书，责令被执行人付海涛立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人付海涛名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查付海涛名下号牌号码为赣Ｄ×××××东风牌车辆一辆、号牌号码为陕Ａ×××××黄海牌车辆一辆，本院依法对上述车辆进行查封，江西省吉安市公安局交通警察支队车辆管理所反馈赣Ｄ×××××东风牌车辆已报废，陕Ａ×××××黄海牌车辆本院已经查封，查封期限二年，但未能实际控制，被执行人付海涛名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人付海涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1823号朱海洲、徐闯：我院受理的朱海洲与徐闯民间借贷纠纷一案，执行依据为：2019苏1302民初8457号判决书，经本院执行，本院依法拍卖被执行人名下位于宿豫区星海湾2-102室不动产并拨付申请人款项303044元，余款申请人自愿放弃。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1758号罪犯粟中利。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0612刑初258号刑事判决，认定被告人粟中利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2018年2月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯粟中利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯粟中利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯粟中利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币十万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粟中利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯粟中利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1552号申请执行人：盛建强，男，1951年8月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，董事长。原告盛建强与被告国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司、国商投实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初20637号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛建强于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人国本控股有限公司、国商投实业有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人国本(上海)企业发展有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、名下房产存在抵押且被其他法院查封；同时，三被执行人在本院涉案众多，如有财产，将共同进行分配。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1552号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9153号 原告：金华十足便利有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道联运路38号。 法定代表人：黄明，总经理。 委托诉讼代理人：林接强，男，1993年6月26日出生，住义乌市。公司员工。 被告：吴海波，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 原告金华十足便利有限公司与被告吴海波房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年07月02日立案。原告金华十足便利有限公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华十足便利有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华十足便利有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告金华十足便利有限公司负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰 ??1?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执935号 北海市中伟物业服务有限公司、黄超： 申请执行人北海市中伟物业服务有限公司与被执行人黄超物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付物业管理费、电梯费共计5657.855元。在执行过程中，被执行人黄超向北海市中伟物业服务有限公司支付案件款5657.855元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执935号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初31号 原告胡登贵，男，1952年12月6日出生，公民身份号码3302261952××××××××，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人张凯（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托诉讼代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人胡美娟，女，1945年10月4日出生，公民身份号码×××3203，汉族，住浙江省宁海县。 原告胡登贵诉宁海县自然资源和规划局、第三人胡美娟土地行政确认案，原告胡登贵于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月20日向被告宁海县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。 宁海县人民政府于1995年5月核发宁镇建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证，确认土地使用权人为胡美娟，地址位于，地号65，土地类别50，用地面积61平方米，其中建筑占地33.3平方米。 原告胡登贵起诉称，原告和第三人及其母亲陈春妹（已去世）早年系乡邻关系，上世纪80年代左右双方关系尚可，第三人及其母亲诉说自家房屋位置比较偏僻，请求借用原告靠公路边的人民公社时期已取得的自留园地建一间临时房开裁缝店，当时处于改革开放初期，原告家就同意了第三人及其母亲的请求。1988年，原告也紧贴第三人的临时房修建了一间半屋用于堆放杂物。由于两家关系相处不错，第三人及其母亲也一直未将借用的园地腾给原告。直到2018年5月，第三人突然向法院起诉原告，要求原告拆除1988年已修建的那间平屋，此时原告才知道第三人违背事实，做假材料将原告的自留地拿去审批了集体土地建房使用权，并由当时的主管部门向第三人颁发了宁集建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证。原告认为，其自留园地早年在先已由宁海县人民政府核发土地房产所有证予以确认，被告受第三人等的蒙蔽实施行政许可行为时审查不严，错误向第三人颁发了相关证书。综上所述，请求人民法院依法撤销被告颁发的宁集建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证。 被告宁海县自然资源和规划局辩称，1.原告的起诉已超过起诉期限。涉案行政行为于1995年5月作出，原告于2020年6月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。2.宁集建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用权登记行为合法。1994年7月12日，第三人胡美娟申请座落于宁海县地使用权登记行为合法。1994年7月12日，第三人胡美娟申请座落于宁海县地使用权登记，并向登记机关提交土地登记申请书、社员建筑房屋用地审批申请表等申请材料。经地籍调查，权属审核，依照《土地登记规则》第四条、第七条等相关规定，登记机关于1995年5月11日作出同意登记发证的行为。综上所述，原告的起诉已超过起诉期限，被告作出的登记行为合法，请求人民法院依法驳回原告起诉。 经审核查明，宁海县人民政府于1995年5月核发宁镇建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证，确认土地使用权人为胡美娟，地址位于，地号65，土地类别50，用地面积61平方米，其中建筑占地33.3平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，宁海县自然资源和规划局作为宁海县的不动产登记机构，属本案适格被告。 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。宁海县人民政府于1995年5月已作出核发宁镇建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证的行为，原告胡登贵于2020年提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡登贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十八日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3584号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松,总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：栗广然，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告栗广然财产保险合同纠纷一案中，经本院传票合法传唤原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  徐彦召二〇二〇年八月四日书记员  孙超凡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2450号申请执行人：邓卫龙，男，1970年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：杨万年，男，1980年9月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邓卫龙与被执行人杨万年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨万年应给付邓卫龙货款26000元，并偿付邓卫龙违约金（以欠款额26000元为基数，自2019年1月1日起至杨万年实际给付之日止，按照年利率11.7%计算，以1万元为限）。限杨万年于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由杨万年负担。因被执行人杨万年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓卫龙向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。立案执行标的29642元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对杨万年罚款2000元。2、2020年5月14日、6月1日及8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆（注册时间为2014年12月1日），申请执行人向本院出具书面申请，表示暂不对该车辆进行查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院通过执行事项委托平台委托南京市六合区人民法院对被执行人杨万年名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的29642元、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月六日书记员  吴 凯