湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2660号原告李阳道，男，1942年11月25日生，汉族，住双峰县。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告龙海平，男，1974年8月11日生，汉族，住双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。法定代表人曾小剑，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告李阳道与被告龙海平、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李阳道的委托代理人彭超、被告龙海平、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月11日9时50分许，被告龙海平驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县印塘乡丰华村由南往北行驶，途径丰华村左转弯路口处时，与步行在路口处的行人即原告李阳道发生碰撞，造成李阳道受伤的交通事故。本次事故中，被告龙海平负全责。事故发生后，原告先后被送往双峰县人民医院住院治疗，原告花费医疗费4万余元，被告支付了大部分的医疗费。被告龙海平所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险与第三者责任的商业险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告李阳道因交通事故造成的经济损失69741.46元（不包括被告龙海平已垫付的25937.78元及保险公司已垫付的10000元），并由被告承担诉讼费用。被告龙海平辩称，请求人民法院依法审核原告的费用，愿意赔偿原告李阳道的合理损失，并判决由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在保险赔偿责任限额内先行赔付，另已为原告李阳道垫付25937.78元医疗费用，支付护理费2300元，支付原告3000元，共计31237.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，1、原告要求赔偿损失金额过高，原告自身有疾病在身，不应计算在损失之内，请求人民法院依法审核原告的费用；2、被告龙海平所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任的商业险50万元；3、原告对本案所涉交通事故应承担一定的责任，保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出的部分应由原告承担20%的责任，被告龙海平承担80%的责任，对原告的合理经济损失应由被告龙海平承担部份，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司愿意在保险限额内赔偿；4、原告已经78岁了，误工费不应计算，原告是农村户口，其赔偿标准应按农林牧渔业标准计算，护理费应按原告实际请护工产生的费用为准；营养费只能按30元每天计算；5、鉴定费、诉讼费用保险公司不承担；6、被告保险公司垫付的1万元医疗费用，应予以核减。经审理查明：一、2020年3月11日9时50分许，被告龙海平驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县印塘乡丰华村由南往北行驶，途径丰华村左转弯路口处时，与步行在路口处的行人即原告李阳道发生碰撞，造成李阳道受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后，作出Ｊ（2020）01107号事故认定书，认定被告龙海平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故全部责任，原告李阳道不负事故责任。二、被告龙海平所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2020年2月11日0时起至2021年2月10日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元,第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为500000元，为不计免赔。三、原告李阳道2020年3月11日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗共计24天。临床诊断为：1、右侧髂骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、高血压病2级很高危；4、冠心病。原告李阳道的伤于2020年5月8日经娄底市永正司法鉴定所娄永正司鉴所[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李阳道本次损伤不致残。2、被鉴定人李阳道本次人身损害误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。3、后续医疗费用开支在壹万元左右，或以实际发生费用为准。4、伤后至医疗终结时所开支的合理医疗费用凭正式有效发票请处理部门审查认定。四、原告李阳道在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告李阳道主张医疗费39840元(含被告龙海平已垫付35938元)。经审查原告李阳道提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的39840元，本院予以认定。2、原告李阳道主张护理费16475元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李阳道护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故其护理费计算为66816÷365×90=16475元，本院予以认定。原告李阳道护理人宇志明出具证明证实被告龙海平已于2020年3月23日支付原告李阳道护理人宇志明护理费2300元。3、原告李阳道主张住院伙食补助费2400元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李阳道共住院为24天，其住院伙食补助费为24×100=2400元，本院予以认定。4、原告李阳道主张交通费4100元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告在本地及异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2000元。5、原告李阳道主张后续治疗费10000元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，本院予以认定。6、原告主张误工费26764元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告李阳道系农村居民，虽已年满78周岁，但其举证证明在受伤前仍从事耕作责任田,自产蔬菜等农活,本院酌情认定其误工费9000元。7、原告主张营养费4500元。原告李阳道提交医嘱及鉴定结论作证，本院酌情认定3600元。另被告龙海平出具收据证明被告龙海平已于2020年4月6日支付原告李阳道营养费3000元。8、原告李阳道主张鉴定费1600元。原告提交正式票据作证，本院认定1600元。综上1-8项，认定原告李阳道合理经济损失为84915元。五、本次事故发生后，被告龙海平为原告李阳道垫付医疗费35938元，支付原告护理人员工资2300元，支付原告3000元，共计41238元。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为原告李阳道垫付医疗费10000元。本院认为：被告龙海平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故全部责任，原告李阳道不负事故责任。因此，原告李阳道因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告龙海平赔偿。被告龙海平驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告李阳道非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告李阳道的医疗费49840元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2400元、营养费3600元,合计55840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告李阳道的护理费16475元、交通费2000元、误工费9000元，合计27475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿27475元；超出交强险的45840元,由被告龙海平负担，因被告龙海平所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了商业第三者责任保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险500000元（不计免赔）范围内赔偿；鉴定费1600元,由被告龙海平负担。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司要求剔除原告李阳道医疗费用中的非医保用药的主张，原告李阳道非被告龙海平（投保人）与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），且被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未申请对非医保用药的鉴定，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司关于剔除非医保用药的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李阳道的经济损失84915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿37475元，在商业第三者责任险500000元(不计免赔)范围内赔偿45840元(已支付10000元)；由被告龙海平赔偿1600元（已支付41238元）。二、驳回原告李阳道的其余诉讼请求。前述给付款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账户76×××75，并注明本案案号,如果被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元，由被告龙海平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月二十四日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。