wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执744号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃元，男，1989年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 福建省三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭于2020年4月3日移送执行，同日立案执行。本案申请执行金额本金10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、湖北省来凤县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人在服刑，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽04刑终175号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9927号 原告：柳光明，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：俞超英，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柳光明为与被告俞超英买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，于2020年8月11日以简易程序公开开庭进行了审理。原告柳光明及委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告俞超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳光明向本院提出诉讼请求：判令解除双方买卖合同关系,并立即归还购买款人民币33万元,并支付逾期利息(按年利率6%计算,从起诉之日起计算至判决确定履行之日止)。 事实与理由：2020年5月5日，原告经楼某介绍向被告购买熔喷布材料共计货款人民币33万元。后原告通过微信及银行转账给她，被告向原告出具收条一张。但被告在收到上述款项后直至现在没有向原告交付过任何熔喷布材料，明显构成违约。原告认为，被告在买卖过程中明显存在严重违约行为，致使原告根本不能达成合同目的，故原告有权解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告承担退还全部款项及支付逾期利息的民事责任。 被告俞超英未作答辩。 原告柳光明为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、收条原件一份，证明被告收到货款30万元的事实。 证据2，微信转账凭证打印件一份、手机银行转账凭证打印件二份、农业银行交易明细清单两份，证明被告收到款项33万元的事实，33万元中30万元是直接转给被告的，另外的3万元是先转给楼某，再由楼某转给被告。 证据3、证人楼某证言，证明本案买卖合同是经楼某介绍促成，定金3万元是由楼某代为转交的。证人当庭陈述：其与原告是朋友关系，被告是其店里的客户。2020年5月5日原告与被告的熔喷布买卖是其介绍的，原告通过其向被告支付了3万元定金。原告与被告说好是两吨的，每吨63万元，2020年5月5日晚上交货，收到货付款。这个货是没有交货的。本来约好当天付定金，当天交货，当天打货款，但当天没有给货，后来也没有交货。证人当庭出示手机微信，于2020年5月5日下午14时28分微信转账3万元给被告，证人与原告的聊天记录中证人于2020年5月5日下午14时19分收取原告转账3万元，证人微信聊天记录中说明系“两吨熔喷布付3万定金”。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对真实性予以确认，可以证明被告2020年5月7日出具收条，确认收到原告支付的30万元熔喷布货款，双方存在买卖合同关系。收条中被告注明“由于熔喷布货存在问题有纠纷，货未处理，款在供货商也未退”、“货款未返”，可视为被告已确认货物存在问题，货物未在原告处。证据2微信转账凭证打印件，经当庭核对转账记录与证人手机中原告的转账记录相印证，手机银行转账凭证打印件与农业银行交易明细清单相对应，本院对真实性均予以确认，可以证明原告分别于2020年5月6日、5月7日向陈素英转账18000元、282000元，结合原告陈述陈素英账号系被告给予的指定付款账号及证据1，可以证明上述30万元款项系原告向被告支付的货款。证据3证人楼某经当庭接受质询，并出示手机微信转账记录，其证言与原告证据相印证，本院对真实性和关联性予以确认，可以证明原告经楼某介绍向被告购买熔喷布，并通过楼某向被告支付30000元定金的事实。 根据本院认定的有效证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实： 2020年5月5日，原告柳光明经楼某介绍向被告俞超英购买熔喷布材料。原告于2020年5月5日通过楼某向被告支付定金30000元，并分别于2020年5月6日、5月7日向被告指定的陈素英账号转账18000元、282000元，共计货款330000元。被告2020年5月7日出具收条，确认收到原告支付的300000元熔喷布货款。收条中被告注明“货款未返”、“由于熔喷布货存在问题有纠纷，货未处理，款在供货商也未退”。原告称约定货物要达到95＋的品质，后与被告一同去检测被告处货物达不到质量标准，未接收货物，要求被告退款。被告未返还货款，原告于2020年7月13日诉至本院。 本院认为，本案原、被告2020年5月5日订立的熔喷布买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约支付货款后，被告应按照约定的质量履行交货义务。被告在收条中注明“货款未返”、“由于熔喷布货存在问题有纠纷，货未处理，款在供货商也未退”，说明其确认货物存在问题，不符合约定，且货物未在原告处。被告未能按照约定的质量履行交货义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款330000元并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息损失的利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止，本院调整利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告柳光明与被告俞超英于2020年5月5日订立的熔喷布买卖合同。 二、被告俞超英于本判决生效后十日内返还原告柳光明货款330000元并赔偿利息损失（自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），由被告俞超英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 鲍丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3765号原告:尹四龙，男，汉族，1994年5月1日出生，住河南省平舆县。被告：赵强，男，汉族，1993年4月25日出生，住河南省平舆县。原告尹四龙与被告赵强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日3时许，被告在平舆县月旦岛钱柜KTV消费后无钱结账与原告发生冲突，被告用菜刀将原告的宝马车左侧玻璃及车门等砍坏。经鉴定，被损部件价值共计18150元。被告因此事被平舆县人民法院以故意毁坏财物罪判处刑罚。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告尹四龙与被告赵强财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹四龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二〇年八月三十日书记员  盛亚楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7519号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王跃群，男，1980年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王跃群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告王跃群未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告王跃群即时偿还所欠原告应还未还透支款本金5468.89元、利息866.91元并支付自2020年8月14日起至实际清偿日止，以透支款本金5468.89元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王跃群承担。 被告王跃群既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年8月14日，被告王跃群向原告申请丰收贷记卡，申请额度为5000元。被告王跃群表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为6222××××3508。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年8月13日，共欠透支款本金5468.89元、利息866.91元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王跃群领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王跃群于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金5468.89元、利息866.91元以及自2020年8月14日起至实际清偿日止以透支款本金5468.89元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费85元，合计诉讼费110元，由被告王跃群负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执471号 南屯基镇和发批零商行： 本院受理的你单位申请执行李淑英买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务。现通知如下： 本院（2020）吉0421执471号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7569号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：曾智强，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告曾智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年8月14日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李松柏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1188号申请执行人:安徽徽荣电气有限公司，住所地：涡阳县站前路工业园区木林森木业院内，统一社会信用代码：91341621WA2RFX7U7O（1-1）。被执行人：刘双坤，男，汉族，1980年2月15日出生，住涡阳县。申请执行人安徽徽荣电气有限公司申请执行被执行人刘双坤买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特567号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特567号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月十七日书记员 赵      杨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民特571号 申请人：张先梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：杨可昌，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 代理人：杨肖平（系被申请人杨可昌的女儿），女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人张先梅申请认定被申请人杨可昌限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员章青青适用特别程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。现已审理终结。 申请人张先梅称：申请人张先梅系被申请人杨可昌的配偶，代理人杨肖平系被申请人杨可昌的女儿。2018年12月21日，被申请人杨可昌因道路交通事故造成身体多处受伤。2019年11月20日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定并出具甬康司鉴所[2019]精鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示，被申请人杨可昌的精神医学诊断为脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损害），因果关系评定为与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系，伤残等级评定为人体损伤八级伤残。2019年11月27日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定并出具甬诚司鉴[2019]临鉴字第1789号《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示，被申请人杨可昌因交通事故外伤导致颅脑损伤后遗留脑外伤所致轻度智能损害，且可能出现癫痫等并发症，已属大部分丧失劳动能力。故请求法院判决宣告被申请人杨可昌为限制民事行为能力人，并指定申请人张先梅为被申请人杨可昌的监护人。 被申请人的代理人杨肖平称：代理人系被申请人杨可昌的女儿，申请人所述属实，代理人同意被申请人被宣告为限制民事行为能力人，且指定申请人张先梅为被申请人杨可昌的监护人。 经审理查明：申请人张先梅系被申请人杨可昌的配偶，代理人杨肖平系被申请人杨可昌的女儿。2018年12月21日，被申请人杨可昌发生道路交通事故，造成身体多处受伤，后在医院住院治疗。2019年11月20日，宁波市康宁医院司法鉴定所经鉴定出具甬康司鉴所[2019]精鉴字第465号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认定被申请人杨可昌为脑外伤所致的精神障碍（轻度智能损害），与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系，伤残等级评定为人体损伤八级伤残。2019年11月27日，宁波市诚和司法鉴定所经鉴定出具甬诚司鉴[2019]临鉴字第1789号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认定被申请人杨可昌因交通事故外伤导致颅脑损伤后遗留脑外伤所致轻度智能损害，且可能出现癫痫等并发症，已属大部分丧失劳动能力。 本院认为，经司法鉴定，被申请人杨可昌目前处于限制民事行为能力状态，被申请人的代理人亦予以认可。根据司法鉴定意见，并结合庭审审查情况，应认定被申请人为限制民事行为能力人。故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨可昌为限制民事行为能力人； 二、指定张先梅为杨可昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  章青青 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨梦馨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15128号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人肖敬东，男，1976年9月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金45,721.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民3,224.22元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初230号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，女，汉族，1953年10月28日出生于武汉市新洲区，文盲，无职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。委托代理人李某某，女，汉族，1977年2月28日出生于武汉市新洲区，中专，无职业，住址同上。被告人童灿，男，汉族，1991年12月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年11月16日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人童灿犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人童灿赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计54837元（币种为人民币，以下相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某的委托代理人李某某、被告人童灿及其指派辩护人慕雨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日15时许，徐文（在逃）邀约被告人童灿及刘洋（另案处理）、金鹏（在逃）、喻兵（另案处理）前往住在武汉市新洲区涨渡湖农场园滩分场章草湖大队二分场1队11号的夏某2家中讨要债务，双方因债务是否存在发生争执。争执过程中，童灿踢了夏某2一胸，夏某2被迫退回自家屋内，童灿又到夏某2邻居屋内拿出一把菜刀，后被他人夺下。其后，童灿与夏某2妻子李某某发生争执，进而殴打李某某，夏某2母亲邹某见状上前拉住童灿，童灿在摆脱过程中将邹某推倒，致邹某腿部受伤。2019年10月21日经鉴定被害人李某某伤情为轻微伤、被害人邹某伤情为轻伤二级。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人童灿受人邀约随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人童灿赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计54837元。被告人童灿对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实予以供认，表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月10日15时许，徐文（在逃）邀约被告人童灿及刘洋（另案处理）、金鹏（在逃）、喻兵（另案处理）前往住在武汉市新洲区涨渡湖农场园滩分场章草湖大队二分场1队11号的夏某2家中讨要债务，双方因是否存在债务纠纷发生争执。争执过程中，童灿踢了夏某2一脚，夏某2被迫退回自家屋内，与此同时童灿到夏某2邻居陈新华家中厨房内拿出一把菜刀，后被他人夺下。后童灿与夏某2之妻李某某发生肢体冲突，相互推搡，并互扔砖头、碗，均未击中对方。童灿又拳击李某某头面部，致其受伤。夏某2母亲邹某见状上前拉扯童灿，童灿在摆脱过程中将邹某推倒，致邹某腿部受伤。经法医鉴定，邹某的主要损伤为左髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；李某某的主要损伤为头面部软组织伤，其损伤程度为轻微伤。2020年1月9日，公安机关在武汉市汉口火车站后一私房内将童灿传唤到案，当日被刑事拘留。另查明，附带民事诉讼原告人邹某受伤后于2019年10月10日前往武汉市新洲区人民医院住院治疗11天，2019年10月21日出院。侦讯过程中，同案犯刘某赔偿了被害人邹某经济损失人民币10000元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，邹某所受损伤不构成残疾；后期治疗费用8000元；误工期为伤后180日；护理期为伤后90日；营养期为伤后90日。经本院依法审核确认，邹某因身体受到伤害所造成的经济损失有：1.医疗费13073.35元；2.后期治疗费8000元；3.护理费38897元/365天×90天=9591.04元；4.住院伙食补助费50元/天×11天=550元；5.营养费50元/天×11天=550元；6.交通费本院酌定为1000元。7.鉴定费2300元；以上7项合计35064.39元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过证明、人员基本信息表、身份证、病历、入出院、病历记录、发票、刑事判决书，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人李某某、邹某的陈述，证人夏某2、洪某、夏某1、程某、杨某、余某、贺某等人的证言，同案犯喻某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童灿受人邀约随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。犯罪对象系年满六十五周岁的老年人，且童灿有犯罪前科，酌情从重处罚。童灿在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出童灿系坦白、受人邀约等辩护意见，本院予以采纳。童灿因犯罪行为给邹某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。邹某起诉要求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法计算。关于邹某要求赔偿误工费的请求，因邹某系年满六十周岁的老年人，且其未提供因误工而减少收入的证明，对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。本院依法审核确认，邹某的营养费为50元/天×90天=4500元，附带民事原告人只要求赔偿营养费550元属其对本人权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人童灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人童灿赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币二万五千零六十四元三角九分，此款限于本判决生效之次日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 翔人民陪审员  罗金花人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2150号 原告：章友林，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：章培英，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：陈中杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章友林与被告章培英、陈中杰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告章友林及其委托诉讼代理人俞志英，被告陈中杰到庭参加诉讼。被告章培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章友林诉称：俩被告系夫妻关系，原先在缙云县共同经营橱柜生意。原告于2016、2017年间多次为俩被告加工橱柜，俩被告未能及时支付加工款。为此，第一被告于2016年12月12日、2017年1月23日、2017年12月3日以借条形式分别出具给原告，载明欠款金额分别为38000元、7500元、6397元。后经原告多次微信、电话、上门催讨，俩被告均以无钱为由百般推诿，后俩被告人都无法联系上。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付加工款51897元，并从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款支付之日止；二、本案诉讼费由俩被告承担。 为此，原告提供了身份信息一组，结婚审查处理表一份，借条三张，微信聊天记录一组予以佐证。 被告陈中杰辩称：2013年左右，我投入46万元（包括车子）开了缙云县乐其居建材商行，工商登记是我名字，实际经营者是章培英。2015年我们登记结婚，我平时不参与经营，我当时自己有两份工作，一份在宁波，一份在永康。我与章培英的夫妻感情在2015年已经破裂。2016年11月店里关门后，章培英当时打了100万欠条给我。2017年我自己去注销了工商登记。对于这个案件我确实不清楚，2018年原告找到我家，我才知道这件事情。2018年5月15日凌晨，章培英就离家出走，偶尔会通过网络电话打过来跟女儿联系。从道德上来说，我应该还，但是需要被告章培英回来弄清楚这件事情。现在我对账目的形成有疑问，如果债务事实存在，我愿意跟章培英一起归还。 被告陈中杰未提供证据。 被告章培英未答辩亦未提供证据。 对原告章友林提供的证据，被告陈中杰认为对本案借条不知情，对微信聊天记录中章培英部分有偏颇，对其他证据没有异议。本院认为原告提供的证据符合三性，本院均予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年，被告陈中杰注册了缙云县乐其居建材商行，与被告章培英经营橱柜生意。2015年6月1日，两被告登记结婚。2016年、2017年期间，原告章友林为两被告的橱柜进行台面加工。被告章培英分别于2016年12月12日、2017年1月23日、2017年12月3日以借条形式向原告结算加工款38000元、7500元、6397元。经原告催讨，两被告至今未支付加工款。 本院认为，在两被告婚姻关系存续期间，被告章培英以个人名义出具的借条系与原告结算的加工款项，因被告章培英与被告陈中杰在上述期间共同经营橱柜生意，该债务应认定为夫妻共同债务。原告为两被告提供加工服务，两被告未按约支付报酬，系违约，应承担支付报酬并赔偿利息损失的法律责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章培英、陈中杰于本判决生效之日即支付原告章友林加工款51897元，并以51897元为基数，从2020年7月24日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告章培英、陈中杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 ?第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2295号 原告：张和，男，汉族，1971年10月14日出生，住址固安县。 被告：陈宝明，男，汉族，1954年9月14日出生，住址固安县。 原告张和与被告陈宝明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张和撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特151号申请人：潘书宾，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人：郭轩，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月17日立案受理申请人潘书宾与郭轩关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2015年潘书宾跟随郭轩的施工队在洛宁县工地上干活，经双方结算，尚有10000元工钱未支付，经潘书宾多次讨要，郭轩于2020年1月20日向潘书宾出具10000元欠条一张，并承诺于2020年6月1日前清完。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭轩支付潘书宾工资款10000元。于2020年9月30日前支付5000元；2020年10月30日前支付5000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘书宾与郭轩于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月十八日书记员  冯 程
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1496号申请执行人耿秋立被执行人王策上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2779号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王策银行存款人民币619167元（含执行费8507元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏程
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1329号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：张丹凤，女，1989年5月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告张丹凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵茉薇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初478号公诉机关太和县人民检察院。被告人邢海滨，男，1982年2月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人邢海滨犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邢海滨及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控:2020年7月4日21时许，被告人邢海滨醉酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车，从太和县城关镇沿人民路由南向北行驶至与镜湖路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警队抓获，经鉴定，邢海滨静脉血中乙醇含量为215.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人邢海滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢海滨认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢海滨拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人邢海滨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，邢海滨主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢海滨于2020年7月6日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币4000元。本院认为：被告人邢海滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢海滨经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚,对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邢海滨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，判决如下：被告人邢海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年八月十一日书记员  胡洋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1699号 申请执行人王晓娟，女，1991年2月10出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人程兴峰，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人王晓娟于2020年7月2日因被执行人程兴峰不履行(2020）皖1623民初1971号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人程兴峰送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月18日、2020年8月18日依法对被执行人程兴峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月5日本院依法将程兴峰纳入失信被执行人，2019年8月5日对程兴峰发布限制消费令，2020年8月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020）皖1623民初1971号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初101号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石斌，男，1979年3月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，水族，初中文化，从江县下江镇专职消防员，户籍所在地从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2020年4月28日12时许，被告人石斌与杨老允等人在石斌家中吃饭、喝酒，就餐至13时许结束，石斌前去上班。同日下午下班后石斌驾驶无号牌普通二轮摩托车由从江县下江镇往松陇方向行驶，18时14分许，在广成线882公里200米道路处（小地名：下江镇民族桥头路段）被从江县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石斌血液中乙醇含量为95.74mg/100ml。经从江县公安局交通警察大队事故中队查询，未查询到居民身份证号码52263319790321XXXX的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处石斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人石斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石斌无驾驶资格驾驶机动车，且明知是无牌机动车而驾驶，应当从重处罚，但鉴于被告人石斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人石斌自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处理。综上，依法可对被告人石斌从轻处罚。被告人石斌犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人石斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 叶 迎 春                                     二〇二〇年八月二十一日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 郑 晨
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1001号之四申请执行人：李兵峰，男，1983年5月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑晶晶，女，1988年7月29日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：衣翠萍，女，1963年7月2日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李兵峰与被执行人郑晶晶、衣翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初617号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑晶晶在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币446.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十三日书记员  谭滨滨
湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)浙0502民初3986号 原告：陈彩凤，女，1952年2月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：沈法荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：长安责任保险股份有限公司安吉支公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道花鸟市场3幢H16-H17室。 负责人：黄丛维。 委托诉讼代理人：张泳淼，该支公司员工。 原告陈彩凤与被告沈法荣、长安责任保险股份有限公司安吉支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告沈法荣赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计131974元；2、被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司在保险责任限额范围内为被告沈法荣直接承担赔偿责任；3、被告方承担本案诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理，由法官助理徐伟伟协助办理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司在浙Ｅ79Ｅ82轻型货车交强险限额内和商业险限额内支付陈彩凤各项损失104777元（户名：陈彩凤，开户银行：中国银行湖州城中支行，账号：62×××68），定于2020年9月7日前付清； 二、被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司在浙Ｅ79Ｅ82轻型货车保险限额内支付沈法荣8339元（户名：沈法荣，开户银行：湖州银行妙西支行，账号：62×××75），定于2020年9月7日前付清； 三、原告陈彩凤自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方无其他争执； 五、本案受理费减半收取1470元，由原告陈彩凤承担1029元，由被告沈法荣承担441元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 金建平 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 任潘晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2534号 申请人：苏建国承包经营户 代表人：苏建国，男，1970年2月12日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏建国承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5539号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1307号 申请执行人：张耕君 被执行人：马匡俊 申请执行人张耕君与被执行人马匡俊民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4130号原告：王锡祥，男，1967年4月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈澜,浙江世纪方正律师事务所律师。被告：杨国芹，女，1969年2月1日出生，汉族，住嵊州市。原告王锡祥与被告杨国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锡祥撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年八月二十日书记员  金吕帅??2?
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3353号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李申，董官屯支行客户经理（特别授权）。被告：王宜浩，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李艳听，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丛培聘，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王宜浩、李艳听、丛培聘借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告王宜浩、李艳听、丛培聘经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宜浩偿还原告借款本金195999.99元及合同约定利息；2.判令被告李艳听、丛培聘承担连带担保责任。事实和理由：2017年11月21日被告王宜浩由被告李艳听、丛培聘担保从原告所属董官屯支行借款200000元，于2018年11月18日到期。借款到期后，被告王宜浩仍未归还借款，请求依法判令被告王宜浩归还借款本金及利息。并由保证人李艳听、丛培聘负连带清偿责任。被告王宜浩、李艳听、丛培聘未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月14日,被告王宜浩与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人王宜浩，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“承包建筑工程”，借款金额人民币200000元，借款期限自2016年11月14日至2019年11月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定结算利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告王宜浩归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2016年11月14日与被告李艳听、丛培聘签订最高额保证合同，约定保证人李艳听、丛培聘自愿为债务人自2016年11月14日至2019年11月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年11月21日，向被告王宜浩支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年11月18日，利率10.5‰，被告王宜浩在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王宜浩仍欠原告所属董官屯支行借款本金195999.99元及2018年11月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王宜浩归还借款195999.99元并支付利息及其罚息，被告李艳听、丛培聘承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王宜浩履行了支付贷款的义务，被告王宜浩也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王宜浩欠原告借款本金195999.99元及2018年11月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王宜浩应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王宜浩归还借款195999.99元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李艳听、丛培聘为被告王宜浩向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李艳听、丛培聘依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告李艳听、丛培聘在承担保证责任后，有权向被告王宜浩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宜浩、李艳听、丛培聘经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王宜浩于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款195999.99元及利息（利息按合同约定计算，自2018年11月20日起，至还款之日止）；二、由被告李艳听、丛培聘在300000元限额内负连带责任；三、被告李艳听、丛培聘承担连带责任后，有权向被告王宜浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王宜浩负担，被告李艳听、丛培聘负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 倩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1609号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：房海龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住宾县。被告：隋洪波，女，1975年9月11日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李子彬，男，1945年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区（系房海龙舅舅）。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与房海龙、隋洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告隋洪波、房海龙的委托诉讼代理人李子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款3万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。隋洪波辩称，同意还款，没有偿还能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、个人担保借款合同，拟证明被告房海龙向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人房海龙发放借款的3万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：房海龙、隋洪波于2016年11月27日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告房海龙、隋洪波在原告处取得贷款3万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋洪波、房海龙于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告房海龙、隋洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初653号 原告：邱有花，女，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴恐,浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。 被告：杨聪辉，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：钟式灶，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告邱有花诉被告杨聪辉、钟式灶机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓适用简易程序审判并适用公告程序对被告杨聪辉、钟式灶送达，本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱有花的委托诉讼代理人吴恐、张英到庭参加诉讼，被告杨聪辉、钟式灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邱有花起诉称：2018年07月06日，杨聪辉驾驶登记在钟式灶名下的未登记牌号电动两轮轻便摩托车途经余杭区乔司街道吴家村驶往杭州××附近，当日07时14分许，途经余杭区乔司街道保庆街与乔莫东路路口，在由东向南左转弯过程中，与由西向东直行通过路口邱有花驾驶的未登记牌号电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成邱有花受伤及两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨聪辉负事故主要责任，邱有花负事故次要责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告杨聪辉、钟式灶连带赔偿原告邱有花因本次交通事故损失的医疗费35700.26元、住院伙食费810元、护理费12924元、营养费4500元、伤残赔偿金27302元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计89136.26元，按90%责任比例计算；二、本案诉讼费由两被告共同负担。 原告邱有花为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。 被告杨聪辉、钟式灶未到庭答辩，亦未向本院提交证据，对原告邱有花提交的证据，放弃到庭质证的权利。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告邱有花诉请所称的事实一致。 另查明，事故发生后邱有花住院27天，支出医疗费34666.16元。本案诉讼前，邱有花自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年11月9日出具鉴定报告，评定邱有花因本次事故构成肢体10级伤残，评定伤后所需的误工期为150日、护理期90日、营养期90日。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，杨聪辉负事故主要责任，邱有花负事故次要责任，事故责任本院予以确认，杨聪辉应对邱有花因本次事故产生的各项合理损失的70%承担赔偿责任，但无证据证明车辆所有人钟式灶在本案中具有过错，无其无需承担赔偿责任。 原告邱有花的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，根据发票为34666.16元；2、营养费，为4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费，为810元（邱有花主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为12924元（邱有花主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；5、残疾赔偿金，为27302元（邱有花主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；6、交通费,本院酌定为1000元；8、精神抚慰金，本院酌定为3500元；以上合计84702.16元。 本案具体赔付为：由杨聪辉赔偿上述损失的70%即59291.51元。综上，原告邱有花的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨聪辉于本判决生效后十日内赔偿原告邱有花59291.51元； 二、驳回原告邱有花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1806元，减半收取903元，由原告邱有花负担236元，由被告杨聪辉负担667元。 原告邱有花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨聪辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年八月十日 书记员 张丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初182号公诉机关沂源县人民检察院。被告人周某某，男，1988年10月12日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，山东药玻公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县星河蓝湾小区25号楼2单元1002室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日13时6分许，被告人周某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿南崔路由西向东行驶至沂源县燕崖镇东辉村路段时，因不注意观察路面情况，与前方顺行的张某2无证驾驶的无牌正三轮摩托车追尾相撞，造成车辆受损、张某2在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人周某某负事故的全部责任。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人周某某主动拨打122电话报警、拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；被告人周某某自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、呼气酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、收到条、谅解书等书证，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（司）证鉴（病理）字[2020]033号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2020]毒鉴字第020802号、第020803号司法鉴定意见书、山东理工交通安全司法鉴定所[2020]交鉴字第1151号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听材料，证人周某、张某1的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪军二〇二〇年八月十四日书记员  张焱硕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3274号之一申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所昆明市小康大道399号9楼8号，统一社会信用代码91530100582374597J。法定代表人：唐俊，董事长。委托代理人：周朝栋、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：齐欣，女，汉族,1977年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店，住所云南省玉溪市江川区江城镇小马沟，统一社会信用代码91530422797234639R。负责人:李浩。被执行人：玉溪云润商贸有限公司，住所云南省玉溪市高新区一号路，统一社会信用代码9153040079028705XW。法定代表人：李浩。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内，统一社会信用代码91532501690852904J。法定代表人：袁东。申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人齐欣、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店、玉溪云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4368号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人齐欣、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店、玉溪云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人齐欣在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司所有的坐落于云南省个旧市红河商业中心的共计724套房屋（详见财产查封清单），但上述房屋已被在先查封或存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1073430元，未受偿人民币1073430元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3655号申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人杨石磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9709号民事判决书，依法向被执行人杨石磊发出执行通知书，责令被执行人杨石磊向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款37086.2元，支付滞纳金24842.58元（以37086.2元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月8日起暂计算至2020年8月13日止的滞纳金29792.58元，先扣除4950元的保证金），加倍支付迟延履行期间的债务利息1395.36元（以37086.2元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月11日起暂计算至2020年8月13日止）；并承担本案案件受理费2791元，公告费260元，执行费576元。合计66951.14元。但被执行人杨石磊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨石磊的财产，限额66951.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十三日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3624号 原告：费为招，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王义平（系费为招妻子），住安徽省无为市。 被告：张文保，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告费为招与被告张文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 费为招向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年开始被告喊原告到其工地上管理工地，在这期间被告以工地资金周转为由，陆续向原告借款。原告通过现金和银行转账的方式向被告支付借款，直至目前为止被告共欠340000元。2019年12月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“2016年2月份一2019年12月份，费为招本人借给张文保340000元(叁拾肆万元整)”。后被告一直未还款，原告通过各种方法亦联系不上被告，致讼。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告费为招的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年八月六日 书记员  范玉婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执720号之九申请执行人大方县农业产业互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。被执行人：蒙朝荣，男，汉族，1974年12月17日生，住大方县。关于申请执行人与被执行人蒙朝荣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人蒙朝荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币100.52元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙朝荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人49635.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1091号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人陈进东，男，1982年12月24日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4898号民事判决书于2020年02月18日向法院申请执行，要求被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司偿还借款本金71147.92元及利息（待定数，具体金额按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费1710.16元及执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，依法对被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的财产进行了多次查询，未查找到被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的下落及可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的下落及财产线索，本院依法将被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十二日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3588号之一 申请执行人柯玲玲，女，1989年09月24日出生，住石狮市。 被执行人王启明，男，1988年03月20日出生，住石狮市。 本院于2020年06月05日立案执行申请执行人柯玲玲与被执行人王启明婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初842号，被执行人王启明应支付申请执行人柯玲玲款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王启明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王启明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王启明发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王启明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王启明有其他可供执行的财产。现被执行人王启明尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王启明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王启明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1446号 原告：林培明，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志峰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郑卫星，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 原告林培明与被告郑卫星债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林培明的委托诉讼代理人江志峰，被告郑卫星的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培明向本院提出诉讼请求：判令被告依据《债权转让协议》向原告支付受让价款人民币368000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定：原告将对泰州中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇房地产）的48万元债权作价人民币288000元转让给被告，另将对中汇房地产10万元债权作价人民币8万元转让给被告。2014年11月30日，原告履行了《债权转让协议》，将总计58万元对中汇房地产的债权转入被告名下。但被告却至今未向原告支付受让价款人民币368000元。 被告郑卫星辩称，对于签订《债权转让协议》的事实没有争议，但要求核实原告所转让的债权的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，案外人中汇房地产2014年11月30日记账凭证中载明林培明债权转让给郑卫星，贷方金额58万元等内容。 上述事实由原告向本院提供的债权转让协议一份，中汇房地产记账凭证一份，本院对中汇房地产法定代表人林和才电话询问录音一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的债权转让合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。被告对双方债权转让合同的真实性无异议，认为对于债权本身的真实性需核实，对此，原告提供的记账凭证加盖有中汇房地产的财务专用章，中汇房地产的财务账目中已经载明原告名下的债权转移至郑卫星名下的内容，且该公司法定代表人经本院询问也认可案涉债权转让的真实性，本院对原告主张事实的真实性予以认定。原告已经履行了合同的义务，被告应当按照约定支付受让债权的对价。被告至今未支付价款，显属违约，应当承担损失赔偿的责任，原告主张按月利率0.5%计算自起诉之日起计算的应付转让款的利息损失，本院认为符合法律规定及本案实际。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告郑卫星于本判决生效之日起七日内支付原告林培明债权转让款368000元，并支付自2020年4月21日起按月利率0.5%计算至转让款清偿完毕之日止的利息。 案件受理费6820元（原告已预交），减半收取计3410元，由被告郑卫星负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月三日 代理书记员  胡梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4375号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。被告：王俊钧，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：杜荆莹，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：湖北佳裕电子技术有限公司，住所地武汉市汉阳区金龙南路和隆祥街交汇处悦城街区12号楼7层。法定代表人：王俊钧，总经理。被告：丁志卫，男，1970年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北易流云科技有限公司，住所地武汉市江岸区江大路111号北斗大厦14楼。法定代表人：王俊钧，总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告王俊钧、杜荆莹、湖北佳裕电子技术有限公司、丁志卫、湖北易流云科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二〇年八月十九日书记员  汪志炜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1299号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：王国君，女，1972年1月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告王国君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姜业谱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4018号原告：纪淮远，男，汉族，1990年4月5日出生，住淮安市淮阴区。被告：孟庆红，女，汉族，1964年8月1日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告纪淮远诉被告孟庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪淮远撤回对被告孟庆红的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告纪淮远负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更156号罪犯耳吉泽绒，男，藏族，小学文化，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2013年1月26日，四川省炉霍县人民法院（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。该犯上诉，四川省甘孜中院维持原判。于2013年5月30日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2015年3月19日经四川省甘孜中院（2015）甘刑执字第132号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月13日经四川省甘孜中院（2016）川33刑更259号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月26日经四川省甘孜中院（2018）川33刑更289号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2012年2月19日起至2021年2月18日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得4个表扬。罚金二千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省炉霍县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯耳吉泽绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耳吉泽绒减去余刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6260号 原告：张凡成，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静如，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王永波，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张凡成与被告王永波房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审理。 原告张凡成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告一次性补偿搬迁费10000元；2.被告赔偿原告停产停业损失10000元；3.被告赔偿原告装修补偿款10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至起诉之日，原告承租被告的宁波市海曙区集士港镇卖面桥村9号店面，原告按时支付租赁费用和水电费用，双方成立事实租赁关系。2017年3月14日，原告以系争店面的地址申请工商登记，并以“宁波市海曙区集士港车工坊汽车美容服务部”的名称进行经营活动至今。2019年，诉争店面被纳入征收范围，2019年9月，被告要求原告搬离诉争房屋。原告在房屋租赁合同期内因征收导致无法继续使用，造成生产经营损失，被告应将其获得的相应费用补偿原告，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查后认为：原告与被告在2017年4月1日签订的租赁合同第二条约定：“租赁期限从2017年4月1日起至2018年4月1日止。”双方租赁合同到期后，原告继续租赁涉案房屋，被告未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，双方当事人于2017年4月1日签订的租赁合同继续有效，该合同第七条约定：“此合同未尽事宜，双方协商解决，并作出补充规定，双方协商不成由宁波市仲裁委员会仲裁决定”。该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。因此，原、被告应当通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张凡成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条第二款第（三）项（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 ??4? ??3?
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保16号之二申请人：林益红，女，1971年10月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。被申请人：李凤春，女，1967年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被申请人：潘东，男，1987年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。申请人林益红于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘洪涛在嫩江幸福村镇银行股份有限公司账号为62×××03账户及黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司临江支行账号为70×××55账户内的种地补贴款400，000.00元。申请人林益红提供了张红梅在中国农业银行股份有限公司九三大西江支行的账号为62×××61的账户存款400，000.00元作为保证金。本院经审查认为，申请人林益红为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘洪涛在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司临江支行账号为70×××55账户内的种地补贴款400，000.00元冻结期间一年。冻结期间停止支付。案件申请费2，520.00元，由申请人林益红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓岩二〇二〇年八月二十八日书记员  罗福娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执774号之一 申请执行人石狮市明发房地产开发有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座24楼08A区。 法定代表人郭其仁。 被执行人洪婉香，女，1985年01月21日出生，住晋江市。 本院于2020年03月09日立案执行申请执行人石狮市明发房地产开发有限公司与被执行人洪婉香借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5659号民事判决书，被执行人洪婉香应支付申请执行人石狮市明发房地产开发有限公司款项155912元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪婉香发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪婉香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪婉香发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人洪婉香名下的址于石狮市的房地产,该房产由晋江市人民法院处置拍卖,我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配,申请执行人分得款项42632.06元。未发现被执行人洪婉香有可供执行的财产。现被执行人洪婉香尚有款项113279.94元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪婉香暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王雅梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保67号之一 申请人:高永利，男，1965年10月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高永利于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额65873.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额65873.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费679元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14322号原告：西安蜂鸟智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：沈玉玲，系该公司总经理。被告：联通系统集成有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李武，系该公司总经理。委托代理人：王智，男，汉族，1977年1月30日出生，住：西安市碑林区。本院在审理原告西安蜂鸟智能科技有限公司与被告联通系统集成有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告西安蜂鸟智能科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安蜂鸟智能科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安蜂鸟智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1539元，减半收取739.5元，由被告联通系统集成有限公司陕西分公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5236号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：姬育辉，男，朝鲜族，1983年3月9生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告姬育辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人94879.96元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬育辉银行存款94879.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费968元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执707号 申请执行人秦某某，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人周某某，女，1973年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人秦某某、周某某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦某某、周某某于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房款371370元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2020年3月1日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金128679.71元及实际履行交付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币1042元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1766号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告秦某某、周某某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，违约金以购房款371370元为基数，以日利率万分之三，从2017年1月1日起计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1766号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人秦某某、周某某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的计算时间是从2017年1月1日起以日利率万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其实际履行交付商品房转移登记有关文书给申请执行人秦某某、周某某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人秦某某、周某某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付涉案商品房转移登记有关文书之日才能申请强制执行，且申请执行人秦某某、周某某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人秦某某、周某某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦某某、周某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月七日 书记员 潘厚高
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3201号之二申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：付伟，男，汉族，1990年11月2日出生，住四川省三台县。被执行人：李旭翼，女，汉族，1991年11月7日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所昆明市盘龙区金星小区综合市场1-8楼，统一社会信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽，总经理。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人付伟、李旭翼、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付伟、李旭翼、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李旭翼在云南省农村信用社联合社昆明市西山区农村信用合作联社张峰分社的账户一个（账号：62×××45），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张徽在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张徽所有的坐落于昆明魅丽青城.尚都国际107号房屋一套（房产证号：20××90）以及坐落于昆明魅丽青城.尚都国际108号房屋一套（房产证号：20××89），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张徽所有的坐落于昆明魅丽青城.尚都国际303号房屋一套（房产证号：20××05）以及坐落于昆明魅丽青城.尚都国际203号房屋一套（房产证号：20××99），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人华夏银行股份有限公司昆明东进支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币239950.78元，未受偿人民币239950.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：库红，女，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：朱柏杨，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告库红、朱柏杨建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执722号之一 申请执行人：马虎龙，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马新年，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 马虎龙与马新年买卖合同纠纷一案，该案作出（2017）皖0421民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115492元。被执行人依法应当承担执行费1632元。 执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年06月08日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划2286.98元；查询到名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为113205.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘金灵