wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3159号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告**立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计568469.46元，其中本金279918.65元，利息251431.01元，违约金等37119.8元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告**未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年3月16日，被告**向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告**声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告**于2012年8月6日开始消费。截止至2020年5月30日，被告**尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金279918.65元，利息251431.01元，违约金等37119.8元，合计568469.46元。因被告**未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告**与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告**与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告**发放了卡号为62×××51的信用卡，被告**使用该信用卡进行了消费，但被告**未按照约定偿还欠款，被告**的行为已构成违约。根据合同约定，被告**未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告**在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金279918.65元，利息及违约金等37119.8元，合计568469.46元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3406号 秦先平,许云玉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初11277号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6727号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执188号申请执行人：王志平，男，1964年8月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张同玉，男，1963年7月5日出生，汉族，住昌乐县经济开发区（昌乐宝城食品有限公司），被执行人：刘明义，男，1961年10月22日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，本院在执行申请执行人王志平与被执行人张同玉、刘明义民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初2034号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年八月十八日书记员 刘宝堂
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2553号 关于陈道位申请执行郭小铭抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保413号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司 被申请人：黄凤茹 被申请人：邢立强 被申请人：王凤阁 被申请人：张喜令 被申请人：张磊 被申请人：刘志远 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人黄凤茹、邢立强、王凤阁、张喜令、张磊、刘志远借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2726号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2726号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙海涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1190号之二 申请执行人：黄少铨，男，1956年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林荣疆，男，1958年7月27日出生，汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄少铨与被执行人林荣疆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月十三日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3758号申请执行人：马涛，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：葛丁飞，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告马涛与被告葛丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)沪0118民初284号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告葛丁飞应归还原告马涛借款人民币48,000元及利息2,000元，此款被告于2020年2月起每月1日归还5,000元，至2020年11月1日还清；二、被告葛丁飞如逾期付款，原告马涛可就未付款项一并向法院申请执行；三、原、被告无其他争议；四、案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告葛丁飞负担。届期，被告葛丁飞未履行民事调解书规定的支付义务，权利人马涛于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人葛丁飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月15日至被执行人葛丁飞住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行葛丁飞作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3252号原告：北京昌泰生食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村南路8号。法定代表人：杨忠华，总经理。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：北京中瑞食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村二队村委会北300米。法定代表人：罗中，总经理。委托诉讼代理人：马宝兴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：天津市铭源肉类食品有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。法定代表人：郑士宽，总经理。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告北京昌泰生食品有限公司（以下简称昌泰生公司）与被告北京中瑞食品有限公司（以下简称中瑞公司）、被告天津市铭源肉类食品有限公司（以下简称铭源公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昌泰生公司的委托诉讼代理人周玉海，被告中瑞公司的委托诉讼代理人马宝兴，被告铭源公司的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。昌泰生公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令中瑞公司返还昌泰生公司货款89355．06元及利息4021元（利息自2019年2月22日计算至2019年11月22日，剩余利息计算至还清货款本金之日）；2．依法判令中瑞公司、铭源公司连带赔偿昌泰生公司的损失110000元（暂计）；3．依法判令中瑞公司、铭源公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，昌泰生公司与中瑞公司购买货物（猪肉）5840．2公斤，在北京市物美公司销售，由于中瑞公司卖给昌泰生公司的货物在北京市昌平区物美公司销售时被北京市昌平区卫生管理局检查出有猪瘟疫，导致昌泰生公司的货物被销毁，造成昌泰生公司损失惨重，后得知中瑞公司的货物是由铭源公司提供的，昌泰生公司找二被告沟通均为解决，故诉至法院请求法院依法支持其诉讼请求。中瑞公司辩称，不同意昌泰生公司的诉讼请求。昌泰生公司在2019年2月20日向我公司购买货物，是由昌泰生公司自提运输，出货时我方向昌泰生公司出具了检验检疫合格证明，票、货共同交付给昌泰生公司。该货物是铭源公司运输至我公司的，运输日期也是2019年2月20日，我公司向昌泰生公司出售的货物是通过检验合格的产品。昌泰生公司所称有非洲猪瘟，并不是由我公司导致，因产生猪瘟而对产品进行销毁并未提供证据，我方不认可。我方要求昌泰生公司向法庭出具所购货物的检验检疫证明。铭源公司辩称，不同意昌泰生公司的诉讼请求。1．昌泰生公司与铭源公司不存在买卖合同关系，我公司将货物卖给中瑞公司，但我公司出售的货物已经相关检验检疫部门检验合格，在屠宰与运输时，均不存在猪瘟，所以我公司出售的货物没有任何问题；2．昌泰生公司主张的其货物被检验出猪瘟，并未提供相关证据，也无证据证明出现问题的猪肉是由我公司销售的，请求法院依法驳回昌泰生公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年2月22日，昌泰生公司向中瑞公司购买白条肉，中瑞公司出具的销售结算单载明：客户简称：昌泰生，开票日期：2019-02-22，商品名称为特级白条肉、2A白条肉、2B白条肉，总价格为89355.06元。昌泰生公司提交《自营供应商服务协议书》及自营供应商服务信息表，用以证明昌泰生公司向物美科技集团有限公司（以下简称物美公司）提供猪肉，物美公司按月将销售款返还并扣除一定的服务费。昌泰生公司提交物美扣款结算单，主张生成日期为2019年5月20日的款项117373元系物美公司对昌泰生公司2019年2月的扣款。昌泰生公司提交运输服务合同，载明由物美公司与昌泰生公司、北京鼎立三通物流有限公司（以下简称鼎立公司）签订，约定由昌泰生公司委托鼎立公司按照运输服务内容进行收货、入库、上架、捡配、集货，并根据物美公司的订单要求将货物送到物美公司相关门店，鼎立公司收取昌泰生公司运输费。用以证明昌泰生公司损失的运输费用。昌泰生公司提交《过磅单》，主张该单据系北京市昌平区食品药品监督管理局于2019年2月28日在销毁存在非洲猪瘟的货物前出具，总重为7．3吨。中瑞公司、铭源公司对《销售结算单》的真实性认可，对昌泰生公司提交的其他证据不认可。因昌泰生公司未提交《过磅单》原件，且无其他证据予以佐证，故本院对该项证据不予确认。上述事实有双方当事人提交的证据及各方陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。昌泰生公司应对涉案猪肉存在质量问题这一基本事实承担举证责任。但从目前昌泰生公司提交的证据上看，无法证明涉案猪肉确实存在猪瘟，故对昌泰生公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京昌泰生食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费四千四百一十一元，由原告北京昌泰生食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 刘虎成二〇二〇年八月十七日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼-2--1-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2476号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：方祥云，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：卢丽平，女，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告方祥云、卢丽平金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告方祥云、卢丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金46492.10元，支付借款利息1432.89元，罚息2923.14元，印花税0.1元；2、判令由第2被告对以上款项承担连带责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年3月29日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808170329）浙泰商银（随贷通简）字第（0110260003）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告申请伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年3月29日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.90‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808170329）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110260018）号，合同约定：1、被告2对被告1在2017年3月29日至2020年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告方祥云、卢丽平未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、随贷通最高额保证合同，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告方祥云、卢丽平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年3月29日，被告方祥云与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订“随贷通”借款合同【合同编号：（330808170329）浙泰商银（随贷通简）字第（0110260003）号】，合同约定：原告同意向其提供5万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年3月29日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率为9.90‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告卢丽平与原告签订“随贷通”最高额保证合同【合同编号：（330808170329）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110260018）号】，约定保证人为原告与被告方祥云在2017年3月29日至2020年2月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币10万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切合理费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告方祥云申领了随贷通卡并使用。截至2020年4月22日，被告方祥云尚欠原告借款本金46492.10元，利息4356.03元，印花税0.1元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告方祥云、卢丽平之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告方祥云未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告卢丽平自愿为涉案款项提供保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方祥云于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币46492.10元、利息4356.03元，印花税0.1元（该利息暂计至2020年4月22日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告卢丽平为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告方祥云、卢丽平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审157号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表石雷霆，男，局长。 委托代理人杨博琪，象山县综合行政执法局工作人员。 被执行人谭进步，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码3422011975××××××××。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬象生态二决字第10号行政处罚决定书。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2019年12月2日作出（2019）甬象生态二决字第10号行政处罚决定书。该决定书认定从2019年9月起，被执行人谭进步与案外人孙财宏合伙，利用车牌号为浙Ｂ×××××的厢式货车，多次将自己村庄及西周镇部分餐饮店收得的燃气空钢瓶运送至奉化尚田的燃气站充装后，拉回象山出售。11月7日19时，谭进步、孙财宏收得空燃气钢瓶，行驶至西周老路时被交警当场查获。经清点，该车辆共运输15公斤装燃气实瓶9瓶，15公斤燃气空瓶60个，其中，报废瓶9个，超期瓶3个。被执行人的上述行为违反了《《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定。根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款及《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，决定：罚款70000元。申请执行人于2019年12月5日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2019年12月2日作出（2019）甬象生态二决字第10号行政处罚决定书中的罚款70000元的处罚事项及加处罚70000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9922号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 负责人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨丽琴，女，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杨丽琴信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告杨丽琴签订的丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、杨丽琴支付余杭农商行丰收信用卡借款本金7668.31元、利息1018.57元、费用1150.55元（利息、费用暂计算至2019年4月28日，此后按章程约定另计）；二、杨丽琴支付余杭农商行因本案支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费由杨丽琴承担。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：杨丽琴支付余杭农商行丰收信用卡借款本金7668.31元、利息1018.57元、费用1150.55元（利息暂计算至2019年4月15日，此后以所欠本金为基数按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：杨丽琴； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金； 透支利率：日利率万分之五； 违约金：最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：截至2019年4月15日，拖欠透支本金7668.31元、利息1018.57元、费用1150.55元； 费用承担：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等； 律师代理费：2500元。 本院认为：被告杨丽琴因申领信用卡而向原告余杭农商行出具的丰收信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，杨丽琴取卡并透支后，未按约定支付透支借款、利息及费用，理应承担相应的民事责任。关于律师代理费，结合本案具体情况，本院酌情支持1000元。综上，原告余杭农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽琴于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款本金7668.31元、利息1018.57元、费用1150.55元（利息暂计算至2019年4月15日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）； 二、被告杨丽琴于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担7元，由被告杨丽琴负担47元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郁军伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1612号之四被执行人岳俊峰，男，1990年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘松陵与岳俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0282民初3297号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：岳俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘松陵10.9万元及以10.9万元为基数自2019年3月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费减半收取1250元，财产保全费1170元，合计2420元，由岳俊峰负担，该款已由刘松陵垫付。刘松陵预交的诉讼费2420元可在本判决发生法律效力之日起十日内申请退回，岳俊峰应负担部分应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人岳俊峰未按判决书交纳案件受理费2420元，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过短信送达的形式向被执行人岳俊峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人岳俊峰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月21日、2020年7月9日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳俊峰名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人岳俊峰名下有银行账户余额2333.5元，已被本院依法冻结并扣划至本院银行账户。3、本院于2020年4月21日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人岳俊峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人岳俊峰名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人岳俊峰名下的房产信息，经反馈，被执行人岳俊峰名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月21至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人岳俊峰名下住房公积金信息，经反馈，被执行人岳俊峰名下有少量住房公积金，处于封存状态，暂无法处置。6、本院已对被执行人岳俊峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位2283.5元，剩余136.5元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3297号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人岳俊峰有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月八日书记员  邱志瑞
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2207号 原告：任立刚 被告：王永胜、王永江 本院在审理原告任立刚诉被告王永胜、王永江买卖合同纠纷一案中，原告任立刚未在规定时间内向法院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段哲 二〇二〇年八月二十日 书记员  董佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1226号 宣旭翔： 宋银科： 申请执行人宣旭翔与被执行人宋银科民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8906号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宣旭翔在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1226号【初执案号：（2020）浙0282执386号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4602号 原告：费县梁邱镇新泉村民委员会。 法定代表人：王文法，主任。 被告：李丙庆，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇新泉村。 原告费县梁邱镇新泉村民委员会与被告李丙庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇新泉村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县梁邱镇新泉村民委员会负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 米俊杰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1175号 原告：安国市住房和城乡建设局。 法定代表人：张涛，局长。 住所地：安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：河北安国药业集团有限公司。 法定代表人：郭宝刚，董事长。 住所地：安国市。 原告安国市住房和城乡建设局与被告河北安国药业集团有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安国市住房和城乡建设局未预交纳诉讼费用39150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安国市住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 鑫
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执546号何亚莉、石文举：关于何亚莉与石文举婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9710元（含执行费50元、案件受理费60元）。经本院立案执行，现已执行到位9710元。本院已将执行款9660元转付给何亚莉。至此，何亚莉向本院申请执行的（2017）黔0623民初1126号民事调解书确定的2017年8月到2020年4月期间的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4008号 申请执行人：成都鼎力人合科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段盛隆大厦9层。 法定代表人：李成名，职务不详。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区东中环南段259号1幢14层1414号-02。 法定代表人：郭永明，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初16132号《民事调解书》，立案受理成都鼎力人合科技有限公司申请执行山西银肯征信服务有限公司服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初16132号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘韵苹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3469号原告：台州市力行包装有限公司，住所地台州市路桥区路南街道张李村南景园41幢西。法定代表人：张灵远，总经理。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：天台瑞达汽车用品厂，住浙江省台州市天台县坦头镇灵珠路13、15号（天台县大力汽车用品有限公司内）。投资人：范莲飞。被告：范莲飞，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州市力行包装有限公司与被告天台瑞达汽车用品厂、范莲飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市力行包装有限公司的委托诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告天台瑞达汽车用品厂、被告范莲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市力行包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台瑞达汽车用品厂立即向原告支付尚欠货款17058元，并支付该款从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.被告范莲飞对上述债务在被告天台瑞达汽车用品厂财产不足清偿部分承担清偿责任。事实与理由：2019年8月18日被告天台瑞达汽车用品厂通过QQ向原告下单购买定制的卡纸。原告2019年9月1日和8日分两次交货后，并按被告天台瑞达汽车用品厂要求向其出具了浙江增值税专用发票，但被告一直没有付款，原告多次催讨无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天台瑞达汽车用品厂、范莲飞未作答辩，亦未向本庭提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告台州市力行包装有限公司与被告天台瑞达汽车用品厂之间有买卖卡纸的生意往来。2019年9月，原告分两次向被告天台瑞达汽车用品厂供货，合计货款17058元，并开具增值税发票，被告天台瑞达汽车用品厂于2019年9月30日对原告开具给其的增值税发票予以认证。另查明，被告天台瑞达汽车用品厂系个人独资企业，被告范莲飞系被告天台瑞达汽车用品厂唯一投资人。上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人证明书、被告工商登记信息、身份信息、增值税发票、认证发票信息表及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告天台瑞达汽车用品厂、被告范莲飞送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市力行包装有限公司与被告天台瑞达汽车用品厂自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告天台瑞达汽车用品厂尚欠原告台州市力行包装有限公司货款人民币17058元，事实清楚、证据确实。原告要求被告天台瑞达汽车用品厂支付货款17058元及相应利息损失，要求被告范莲飞对上述债务在被告天台瑞达汽车用品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天台瑞达汽车用品厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市力行包装有限公司货款人民币17058元并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告范莲飞对上述债务在被告天台瑞达汽车用品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告天台瑞达汽车用品厂、范莲飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年八月二十八日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???5?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11185号原告：陈应真，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南鸿宝置业有限公司，住郑州市金水区鸿宝路66号，统一社会信用代码914101005569419731。法定代表人：平明，董事长。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏明，河南中涵律师事务所实习律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏，总经理。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。原告陈应真诉被告河南鸿宝置业有限公司、河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈应真撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年八月十九日书记员  彭倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4171号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：沈德芸，女，1949年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付给原告物业服务费3862.4元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)x92.402㎡38个月(2017年3月23日-2020年5月24日)]:2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金308.22元[按日千分之二点一 的标准自2020年5月24日起至付清之日至,暂计至2020年6月30日]；3、判令被告立即支付给原告律师代理费400元:4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务,物业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2015年7月10日接收汇景新城小区12栋709号(建筑面积为92.402㎡)成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终382号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈向红，女。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈向红犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）苏0902刑初143号刑事判决。原审被告人陈向红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人陈向红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈向红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈向红撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年八月三十一日书记员  周星丞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢457号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：张国强，男，该社员工。被执行人：孙新华，男，1958年3月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：董剑峰，男，1959年3月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人孙新华、董剑峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人鲁山县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春生二〇二〇年八月二十日书记员  杨运超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执548号之二 申请执行人：仇名驭，男，1956年09月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张蓓蓓，女，1992年03月04日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：孙大卫，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行仇名驭与张蓓蓓、孙大卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇名驭于2020年8月17日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯冠中
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保35号本院于2020年8月25日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行潘海强财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初1086号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执557号被执行人张涛，男，1982年3月7日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。被执行人张涛犯开设赌场罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人缴纳罚金80000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。2020年7月2日给被执行人下达了限制消费令，并于7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年7月23日，走访河津市城区街道办事处吴家关村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人正在服刑，无可供执行财产。7、2020年8月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十五日书记员 柴       冲
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初852号原告：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所：长顺县威远镇新坝村。统一社会信用代码：9152272959836211XD。法定代表人：周麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先锋，男，1985年7月3日生，汉族，住浙江省平阳县，代理权限为：特别授权代理。被告：杨光芬，女，1978年3月19日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司与被告杨光芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在审理过程中，原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司与被告杨光芬达成协议，原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司于2020年8月27日庭前向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司负担。审判员  谢江龙二〇二〇年八月二十七日书记员  付权英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3213号申请执行人高鹏(上海)房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼3层333室。被执行人北京中泓华坤资产管理有限公司，住所地北京市。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初70500号民事判决书申请执行人高鹏(上海)房地产发展有限公司与被执行人上海誉央贸易有限公司、北京中泓华坤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司、北京中泓华坤资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司、北京中泓华坤资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初70500号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月二十六日书记员  于 晔附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初651号 原告：荣成市亚飞建筑工程有限公司 统一社会信用代码：91371082166873303H 法定代表人：张文强 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所，律师。 被告：于文正，男，汉族，1963年2月19日，住荣成市冠岭东区。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所，律师。 被告：孙怀美，女，1964年11月19日出生，住荣成市青山南区。（未到庭） 被告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司 统一社会信用代码：91371082674510656K 负责人：袁延亮，经理。 住所地：荣成市。 原告荣成市亚飞建筑工程有限公司与被告于文正、孙怀美、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 荣成市亚飞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于文正、孙怀美共同支付工程款4509466.28元及延期付款利息；2、被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月，原告与被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告承揽被告开发的“俚岛避风港13-16#住宅楼”工程的柜架结构、土建和水电暖安装项目，被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，按应付款每日千分之一支付违约金给原告。合同生效后，原告开始施工至2012年4月竣工并交付被告三使用。2015年6月15日，双方确认工程审定价值为10617130.32元。2015年9月30日，原告与被告签订《“俚岛避风港13-16#住宅楼工程”工程结算款支付协议书》，就拖欠工程款相关事宜达成一致，确认被告已支付工程款6107664.04元，尚拖欠工程款4509466.28元，并约定自2015年9月1日起按年息10%来计算利息，于2016年6月30日前付清所有欠款及利息的50%，在2016年12月31日前付清全部欠款及利息，若不能按期支付，原告将执行原《施工合同》的约定，按法律程序讨还工程款、利息及合同约定的应付款每日千分之一违约金。协议生效后，被告未按约定支付拖欠工程款，至今尚欠原告工程示4509466.28元。因“俚岛避风港13-16#住宅楼及附属”工程系被告于文正挂靠被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司的资质投资开发建设，相关的债权债务均应由被告于文正承担。被告孙怀美系被告于文正的妻子，上述欠款系两人婚姻关系存续期间共同经营产生的，被告孙怀美应负有共同偿还义务。被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司系被挂靠公司收取挂靠费用依法应负有连带偿还义务。 本院经审查认为，原告提交的《建筑工程施工合同》显示，原、被告双方在合同第三部分专用条款第37.1条款中约定，履行合同过程中产生争议时请有关主管部门调解或向威海市仲裁委员会提请仲裁。虽然原告和被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司书面申请放弃仲裁协议、同意由本院继续审理，但涉案《建筑工程施工合同》的效力可能及于被告于文正、孙怀美，而于文正在首次开庭时即对本院审理此案提出异议，故本案当事人应按照约定申请威海市仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回荣成市亚飞建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  刘孟德 人民陪审员  岳天信 二〇二〇年八月十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初858号原告：佛山市国优铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇一中工业区自编28号之二。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易铭忠，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泐骄，广东金段律师事务所实习律师。被告：智豪（珠海）装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路9号1703。法定代表人：庞云强。原告佛山市国优铝业有限公司诉被告智豪（珠海）装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告佛山市国优铝业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市国优铝业有限公司撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市国优铝业有限公司撤回起诉。本案受理费464元（已减半收取），由原告佛山市国优铝业有限公司负担。审判员  唐娟二〇二〇年八月二十四日法官助理周奕书记员王柯道
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6912号申请执行人张飞飞，男，1994年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告张飞飞与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12051号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人张飞飞于2020年3月31日向本院申请，要求被执行人支付人民币25,848.63元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费287.73元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6912号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：姚某某，系该行行长。委托代理人：徐某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：史某某，男，汉族，1959年4月12日出生，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州市支行与史某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史某某应偿还中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支本金32789.96元、滞纳金1639.5元及利息8461.15和案件受理费等，因史某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知查询被执行人名下的财产，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人史某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人史某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人史某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人史某某发出失信决定书，并依法将被执行人史某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  许世明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保579号 申请保全人：朱秀霞，女，汉族，1967年9月6日出生，住夏津县。 被保全人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，住夏津县。 本院在执行朱秀霞与孙学耕买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1561号民事调解书已发生法律效力。因被保全人孙学耕未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请保全人朱秀霞于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。为防止被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙学耕名下银行存款252725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙甜甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴克刚，男，1970年2月9日出生，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴克刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴克刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13637号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金78,136.78元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费876.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13637号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5519号申请执行人练兆翔，男，1990年5月27日生，汉族，住所地：呼和浩特市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人练兆翔与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字(2020)第12号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人练兆翔于2020年8月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币136564.52元等。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行款1948.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保960号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区翠竹路9号，统一社会信用代码：914311000726300604。 负责人：廖旺奇，系该行行长。 被申请人：左仲权，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐红梅，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人左仲权、唐红梅名下96000元的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人左仲权、唐红梅名下的银行存款96000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费980元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1022号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：高兴旺，男，汉族，1991年10月15日生，住明光市。 被执行人：杨华明，男，汉族，1989年7月28日生，住安徽省明光市。 本院在执行高兴旺、杨华明犯诈骗罪追缴违法所得一案中，经本院刑事审判庭核实，被执行张璐、魏天春分别退出了部分赃款，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人高兴旺、杨华明的财产信息。被执行人高兴旺、杨华明名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，银行账户存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将高兴旺、杨华明纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院多方查找，均未发现被执行人高兴旺、杨华明有其他可供执行的财产。且被执行人仍处监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔琪琪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审338号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘秀虎，男，汉族，1963年8月24日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1139号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘秀虎为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1139号行政处罚决定，认定：被执行人刘秀虎于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1139号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1139号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十八日书 记 员  田 会
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6885号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。法定代表人：谌秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所。被告：董定涛，男，1983年9月24日出生，汉族，住址江汉区，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告）与被告董定涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段毅峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付差欠的物业费5902元；2、被告支付违约金1771元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，截至2014年7月24日，被告公司欠物业费5902元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2009年6月6日原告与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米1.2元/月，但原告实际按每平方米1元/月的标准收取物业费，合同期限从2009年6月8日至2015年6月7日止。被告系该小区5栋7层1室（建筑面积179.95平方米）业主，差欠2011年11月1日至2014年7月24日物业费。本院认为，原告与锦绣人家小区的开发商武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告董定涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费5902元；二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告董定涛负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月十八日书记员 李梦婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2378号 原告：吉学周，男，1954年7月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒋红（蒋远洪），男，1977年8月13日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 原告吉学周与被告蒋红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告吉学周以证据准备不足为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告吉学周以证据准备不足为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉学周撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告吉学周负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年八月三日 书记员  徐彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8956号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：常熟市新鑫工业毛毯有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：邹炳兴。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人常熟市新鑫工业毛毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洁于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市新鑫工业毛毯有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市新鑫工业毛毯有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保117号之一 申请人:魏成哲，男，1980年7月16日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人魏成哲于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额39109.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额39109.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费411元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初356号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人任良现，男，1974年2月15日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，个体，户籍地河南省罗山县。2019年11月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人任阳阳，男，1997年11月1日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，个体，户籍地河南省罗山县。2019年11月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人任良现、任阳阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人任良现、任阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人任良现、任阳阳违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人任良现、任阳阳归案后均能如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、检测报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人任良现、任阳阳予以惩处。建议分别判处被告人任良现、任阳阳拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金九千元。 被告人任良现、任阳阳对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年6月以来，被告人任良现与被告人任阳阳在明知香甜泡打粉含铝不可在食品中过量添加的情况下，在桐乡市经营的京阳早餐店内，使用香甜泡打粉作为油条膨松剂，制作油条并销售。2019年11月5日桐乡市市场监督管理局对该早餐店内的油炸面制品（油条）、面团（油条半成品）、油条粉（小麦粉）、复配膨松剂（香甜泡打粉）中铝的残留量进行现场抽检，后经嘉兴市华才检测技术有限公司检测，油条中铝的残留量为353ｍｇ／ｋｇ，根据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，食品中铝的残留量应小于100ｍｇ／ｋｇ。 以上事实，有案件调查终结报告、现场笔录、抽样记录、嘉兴华才检测技术有限公司检验检测报告、涉嫌犯罪案件移送书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、桐乡市疾病预防控制中心情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人任良现、任阳阳所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人任良现、任阳阳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任良现、任阳阳归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任良现、任阳阳均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人任良现犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金九千元。 二、被告人任阳阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金九千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。 三、禁止被告人任良现、任阳阳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的香甜泡打粉，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  路纪忠 人民陪审员  王磊强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吕艾迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3801号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告大连经济技术开发区甜乐乐优品超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路189号。经营者许乐。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大连经济技术开发区甜乐乐优品超市侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十八日书记员  张康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢347号申请执行人:张信成,男,1963年2月18日出生,55岁,汉族,住天长市。被执行人:戴德林,男,1963年7月26日出生,55岁,汉族,住天长市。被执行人:赵翠华,女,1962年5月20日出生,56岁,汉族,住天长市。本院在执行张信成与戴德林、赵翠华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君成依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢347号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月十七日书记员 王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初96号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 周红军，男，1964年6月28日出生，公民身份号码142733196406283916，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县英言乡西河村贾家庄组008号，现住山西省运城市垣曲县英言乡西河村贾家庄组008号。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月27日被垣曲县公安局刑事拘留，同年6月8日被垣曲县人民检察院批准逮捕，次日被垣曲县公安局执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 辩护人姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周红军犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人周红军到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日凌晨，被告人周红军在垣曲县林业局附近碰见清洁工普素英在打扫卫生，便上前询问普素英是否愿意与其发生性关系，被普素英拒绝后，继续跟着普素英从人人家超市至垣曲县中医院，普素英对周红军说医院里面有监控，周红军遂离开。2020年3月28日凌晨，被告人周红军在垣曲县老人民医院附近看见普素英在清理垃圾，再次询问普素英是否愿意和其发生性关系，普素英掏出手机对周红军说如果再跟着她就要报警，为了防止普素英报警，周红军追上普素英后将其推倒并强拽手机，普素英大喊救命，周红军用一只手捂住普素英的嘴巴，另一只手将普素英的白色vivox9PLUS手机抢走后逃离现场。次日中午，周红军拿着被抢手机到垣曲县舜王南大街中国联通手机店试机。经谭荣霞确认该手机能够正常使用后，周红军将手机藏匿于垣曲县英言乡西河村家中，准备让其妻子使用。案发后，该手机被垣曲县公安局依法扣押，并发还给被害人普素英。经垣曲县发展和改革局认定，被抢手机价格人民币500元。 2020年5月26日上午9时许，被告人周红军被垣曲县公安局依法传唤到案接受讯问，周红军如实供述了其抢走普素英手机的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失5000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周红军为了寻求刺激，对被害人普素英实施的行为，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周红军认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。周红军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定的结论书、到案经过、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人周红军及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周红军2020年8月6日在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周红军为了寻求刺激，对被害人普素英实施的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周红军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人周红军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周红军认罪认罚，签署具结书，可从宽处理。其辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周红军有期徒刑八个月，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，判决如下： 被告人周红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周红军的刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛红岩 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙月娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1300号 申请执行人：许亚琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邱亚狮，男，1958年11月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人许亚琴与被执行人邱亚狮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5460号民事判决书已经于2019年12月14日发生法律效力，但被执行人邱亚狮未在期限内履行，申请执行人许亚琴于2020年5月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20万元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人邱亚狮的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人邱亚狮有财产可供执行，且申请执行人许亚琴又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邱亚狮经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1875号 原告:湖州织里绚丽纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城27幢13号A。 法定代表人：吴敏强，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王秉豹，男，1987年1月16日，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：祝家洪，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告湖州织里绚丽纺织品经营部与被告王秉豹、祝家洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖州织里绚丽纺织品经营部的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告王秉豹、祝家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里绚丽纺织品经营部起诉称：原告系经营纺织品批发零售的企业。2017年下半年开始，因被告需要，由原告向其提供各类布料。经被告催讨后，被告陆陆续续支付部分货款。截至2018年5月24日，两被告尚欠原告货款331767.84元。后，经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款331767.84元及逾期付款利息损失（以331767.84元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍从起诉之日起算，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告王秉豹、祝家洪向原告支付货款331767.84元及逾期付款利息损失（以331767.84元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）”。 被告王秉豹、祝家洪未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月4日至5月24日期间，原、被告之间发生多笔布料买卖业务往来。原告依被告要求提供货物，两被告分别在原告提供的《绚丽纺织销售码单》上签字确认。2018年5月24日，被告祝家洪在销售码单欠款人处签字，确认累计欠款331767.84元。后两被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，两被告系夫妻，于2009年6月1日在安徽省宣城市郎溪县民政局婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告湖州织里绚丽纺织品经营部向本院提交的《绚丽纺织销售码单》、《结婚登记审查处理表》证据并结合原告的当庭陈述予以认定。两被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，两人分别在对账单上签字确认的行为表明欠款系为了共同生产经营需要，本案债务应当认定为夫妻共同债务。原告履行供货义务后，被告王秉豹、祝家洪理应及时支付货款。现被告王秉豹、祝家洪拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告王秉豹、祝家洪支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秉豹、祝家洪共同支付原告湖州织里绚丽纺织品经营部货款331767.84元及逾期付款损失（以331767.84元本金为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告王秉豹、祝家洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6277元，由被告王秉豹、祝家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 菊 ?*MERGEFORMAT?4?
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终517号上诉人（原审被告）：黄锦成，男，汉族，1965年11月10日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，汉族，1960年12月20日出生，住郑州市金水区。上诉人黄锦成因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民事诉讼法第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的经常居住地为福建省南安市罗东镇山坂村侯坂38号，一审法院在未查明事实的情况下驳回上诉人的管辖异议错误，金水区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李杉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保736号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，行长。委托代理人：梁曙芳、吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：徐元真，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐元真价值共2746524.11元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐元真（公民身份号码：）的银行存款共2746524.11元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月三日书记员  曾 剑丘丽怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执396号申请执行人安阳强兴商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地河南省安阳市北关区胜利路。法定代表人韩梅，安阳强兴商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。被执行人无锡市立强化工原料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠钱路。法定代表人孙春明，该公司总经理。申请执行人安阳强兴商贸有限公司（以下简称强兴贸易公司）与被执行人无锡市立强化工原料有限公司（以下简称立强原料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0206民初1746号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、双方一致确认无锡市立强化工原料有限公司结欠安阳强兴商贸有限公司货款202562元；双方一致同意无锡市立强化工原料有限公司于2018年6月22日支付52562元（其中承兑汇票50000元、现金2562元），2019年6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付50000元;二、如无锡市立强化工原料有限公司按约支付，则安阳强兴商贸有限公司放弃其他诉请，双方就本案纠纷再无其他纠葛；否则，如无锡市立强化工原料有限公司有任一期未按约支付，则安阳强兴商贸有限公司有权就202562元的未履行部分及逾期付款利息（以未履行部分金额为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）全额向法院一次性申请强制执行。案件受理费减半收取2170元、保全费1620元，合计3790元，由无锡市立强化工原料有限公司负担。该款已由安阳强兴商贸有限公司预交，无锡市立强化工原料有限公司于2018年6月22日将该款径付安阳强兴商贸有限公司，本院不再退还。因被执行人除支付部分款项外，余欠15万元始终未付，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额150000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1746号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 鑫
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1012号原告：史向军，男，1963年4月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，三门峡市义马市鼎力服务法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴二本，男，1963年6月26日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告史向军诉被告吴二本买卖合同纠纷一案中，原告史向军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告史向军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史向军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史向军负担。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十八日书记员 杜琪琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2199号 叶建军、孙淮兵： 关于申请执行人叶建军与被执行人孙淮兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行标的55000元，已执行标的55000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9486号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告睢利利，女，1988年04月04日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告睢利利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告睢利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金12967.48元及利息（含罚息）2482.13元及复利228.14元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计15677.75元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人睢利利。2、借款金额165000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年8月11日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月12日起发生逾期；，被告睢利利尚欠原告贷款本金12967.48元（本金截至2020年7月21日）及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息936.56元、复利66.61元，共计1003.17元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告睢利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告睢利利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金12967.48元，并按照合同约定偿还自2019年07月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1003.17元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,减半收取96元，由被告睢利利负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德