湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1935号 原告：杜登明，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：彭传喜，男，汉族，湖南省澧县人。 原告杜登明与被告彭传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜登明的委托诉讼代理人杨心怡，被告彭传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜登明向本院提出诉讼请求：1、判令彭传喜偿还杜登明借款本金544130元及支付逾期还款利息至实际清偿之日止，利息计算如下：（1）330000元借款按月息1.25%从2019年3月8日暂计算至2020年4月24日为56787.5元；按月息2%从2020年4月25日暂计算至2020年6月30日为14520元；（2）144827元借款中，80000元按月息1.5%从2019年3月12日暂计算至2020年4月24日为16360元；64827元按月息1.25%从2019年3月12日暂计算至2020年4月24日11047.6元；144827元按月息2%从2020年4月25日暂计算至2020年6月30日为6372.39元；（3）69303元按月息1.5%从2019年6月1日暂计算至2020年4月24日为11365.69元；按月息2%从2020年4月25日暂计算至2020年6月30日为3049.33元；以上本息共计663632.51元；2、判令彭传喜支付实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由彭传喜负担。事实和理由：2019年3月8日，彭传喜向杜登明借款330000元，杜登明当日通过宋献岗的银行账户向彭传喜儿子彭超银行账户转账330000元，当日彭传喜向杜登明出具借条，约定借款月利率1.25%，还款时间及还款额度由双方协商通知，追讨借款所产生的一切费用及法律责任由彭传喜承担。2019年3月12日，彭传喜向杜登明借款144827元，当日杜登明通过杜灯义账户支付全部借款，当日彭传喜出具借条，约定其中80000元借款月利率1.5%，64827元借款月利率1.25%，还款时间及还款额度由双方协商通知，追讨借款所产生的一切费用及法律责任由彭传喜负担。2019年3月12日，彭传喜向杜登明借款69303元，当日杜登明通过杜灯义账户支付全部借款，当日彭传喜向杜登明出具借条，约定借款月利率为1.5%，还款时间及还款额度由双方协商通知，此款暂不计算利息（2019年6月之前不计算利息），追讨借款所产生的一切费用及法律责任由彭传喜负担。2020年3月25日，杜登明向彭传喜催收借款，但彭传喜以各种理由拖延偿还，至今彭传喜未偿还分文。为维护原告合法权益，杜登明特诉至法院。 彭传喜辩称：杜登明诉请的三笔借款不是彭传喜个人借款，系公司借款，且上述借款在彭超收到后当日已转入杜登明指定的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对杜登明提交的2019年3月8日彭传喜出具的借条，2019年3月12日彭传喜出具的两张借条，2019年3月8日宋献岗向彭超转账记录，2019年3月12日杜灯义向彭超转账记录，彭传喜对上述证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，本院认为，上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，能证明彭传喜向杜登明借款的事实，本院对上述证据予以采信。对彭传喜提交的2019年3月12日彭超向袁慧、熊建明、李金红转账的记录，2017年澧县朝阳饲料公司会计入账记录，2016年的三份借条，拟证明彭传喜所借款项系公司借款，及该借款已偿还的事实，本院认为，会计入账记录、借条4份及转账记录证明了彭传喜欠杜登明旧账及收到新借款后偿还旧账的事实，不能证明原借款系公司借款，故上述证据均不能达到其证明目的。 根据当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述的情况，现确认以下案件事实： 彭传喜系澧县朝阳饲料公司的法定代表人，杜登明与彭传喜有业务上往来。2019年之前，彭传喜因采购饲料缺乏资金为由向杜登明借款，因资金量大，杜登明遂向朋友熊建明、袁慧、李金红三人借款后转借给彭传喜，由彭传喜向杜登明出具借条。杜登明向熊建明、袁慧、李金红三人的借款到期后，三人向杜登明催收借款，杜登明遂要求彭传喜还款，因彭传喜无力还款，杜登明与彭传喜遂商定由杜登明再向他人借款后由彭传喜偿还给熊建明、袁慧、李金红，由此杜登明与彭传喜原借条作废，由彭传喜向杜登明出具新的借条。嗣后，杜登明向宋献岗、杜灯义借款，所借款项由宋献岗于2019年3月8日经中国建设银行个人账户6236683000002982120向彭传喜儿子彭超个人账户6236683000000899888转账330000元，由杜登义于2019年3月12日经中国建设银行个人账户6236683000002590311向彭传喜儿子彭超个人账户6236683000000899888转账214130元；2019年3月8日，彭传喜向杜登明出具借条一张，约定：“2019年3月8日，由宋献岗通过银行转账，本人彭传喜向杜登明借到330000元，本次借款月利率1.25%，每年给付利息，本次借款还款日期由杜登明提前一个月通知，本人彭传喜应无条件按时付息还本，逾期未还则按月利率2%计付逾期本息，追讨欠款所产生的一切费用及法律责任由本人彭传喜承担，本次借款还款时间，还款额度由双方协商通知。借款人：彭传喜，转账账户：6236683000000899888彭超”。2019年3月12日，彭传喜向杜登明出具借条两张，分别约定：（1）“2019年3月12日，由杜登义通过银行转账，本人彭传喜向杜登明借到144827元，本次借款月利率1.25%，每年给付利息，本次借款还款日期由杜登明提前一个月通知，本人彭传喜应无条件按时付息还本，逾期未还则按月利率2%计付逾期本息，追讨欠款所产生的一切费用及法律责任由本人彭传喜承担，本次借款还款时间，还款额度由双方协商通知，其中有8万元为月息1.5%计算。借款人：彭传喜，转账账户：6236683000000899888彭超”。（2）“2019年3月12日，由杜登义通过银行转账，本人彭传喜向杜登明借到69303元，本次借款月利率1.5%，每年给付利息，本次借款还款日期由杜登明提前一个月通知，本人彭传喜应无条件按时付息还本，逾期未还则按月利率2%计付逾期本息，追讨欠款所产生的一切费用及法律责任由本人彭传喜承担，本次借款还款时间，还款额度由双方协商通知，此款暂不计算利息（6月份之前）。借款人：彭传喜，转账账户：6236683000000899888彭超”。彭超收到上述款项后于2019年3月8日经个人账户向袁慧个人账户转账330000元，于2019年3月12日经个人账户向熊建明个人账户转账117650元，于2019年3月12日经个人账户向李金红个人账户转账96480元。2020年3月25日，杜登明通过微信向彭传喜催收借款，但彭传喜以各种理由拖延偿还，至今彭传喜未偿还分文。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。杜登明、彭传喜达成借款合意，杜登明向彭传喜支付借款，彭传喜向杜登明出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中约定了提前一个月通知还款，经杜登明催收，彭传喜未按约定偿还借款构成违约，依法应当承担违约责任。故杜登明诉请彭传喜偿还借款本金544130元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杜登明要求彭传喜支付逾期付款利息的诉请，按双方签订的借条约定，彭传喜应在2020年3月25日催款后一个月即2020年4月24日前付清借款本息，但彭传喜到期未支付利息，故彭传喜应支付的利息计算如下：（1）对330000元的借款利息分为从2019年3月8日至2020年4月24日按月息1.25%计算为56787.5元；从2020年4月25日起至实际清偿之日止按月息2%计算；（2）对144827元的借款，其中80000元借款利息为从2019年3月12日至2020年4月24日按月息1.5%计算为16360元；64827元借款利息为从2019年3月12日至2020年4月24日按月息1.25%计算为11047.6元；对144827元借款利息从2020年4月25日至实际清偿之日止按月息2%计算；（3）对69303元的借款利息分为从2019年6月1日至2020年4月24日按月息1.5%计算为11365.69元；从2020年4月25日至实际清偿之日止按月息2%计算。彭传喜辩称借款系公司借款，不应由其个人偿还，但未提交相关证据证实，且即使该借款系彭传喜以个人名义借款后用于澧县朝阳饲料公司生产经营，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，出借人杜登明诉请由彭传喜个人偿还符合法律规定，故本院对其辩解不予支持。杜登明要求彭传喜承担实现债权的费用，但未提交相关证据证实，杜登明可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、彭传喜自本判决生效之日起五日内偿还杜登明借款本金544130元及相应利息，利息计算为：（1）对330000元的借款利息分为从2019年3月8日至2020年4月24日按月息1.25%计算为56787.5元，从2020年4月25日起至实际清偿之日止按月息2%计算；（2）对144827元的借款，其中80000元借款利息为从2019年3月12日至2020年4月24日按月息1.5%计算为16360元，64827元借款利息为从2019年3月12日至2020年4月24日按月息1.25%计算为11047.6元，对144827元借款利息从2020年4月25日至实际清偿之日止按月息2%计算；（3）对69303元的借款利息分为从2019年6月1日至2020年4月24日按月息1.5%计算为11365.69元，从2020年4月25日至实际清偿之日止按月息2%计算； 二、驳回杜登明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10436元，减半收取计5218元，由彭传喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋