浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3509号 原告：刘发贵，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈连英，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：周冶国，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告刘发贵与被告陈连英、周冶国机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘发贵，被告陈连英、周冶国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、两被告连带赔偿原告车辆停运期间损失11124元（其中租金4800元，误工6324元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日16时40分许，被告陈连英驾驶车牌号浙Ｃ8××××小型轿车与原告驾驶车牌号浙ＣＤ××××小型轿车发生碰撞，造成王家康受伤及两车损坏的交通事故。经温州市公安局交通管理局三大队道路交通事故责任认定，被告陈连英承担事故全部责任。原告车辆于2020年5月7日送往温州正迪汽车有限公司修理，2020年6月1日修理完毕交给原告。原告的租金和误工费被告至今未付，故诉至法院。 原告在举证期限内提交的证据： 被告陈连英、周冶国答辩称：1、原告的停运损失与被告无关，应由保险公司承担，被告已经申请追加中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为被告参加诉讼。2、被告周冶国无过错，不承担连带赔偿责任。3、原告诉请的损失与客观事实不符，网约车司机不存在固定收入，原告提供的3月份运营流水与本案无关，且维修期是24天，原告主张一个月误工期也事实不符。租金支出无实际凭证，且属于经营风险，不应由被告承担。 本院经审理查明：2020年4月30日16时40分许，被告陈连英驾驶车牌号浙Ｃ8××××小型轿车沿龙湾区文锦路由北往南行驶至兴国路交叉路口时，与由原告刘发贵驾驶沿兴国路由西往东行驶的车牌号为浙ＣＤ××××小型轿车（载有乘客王家康）发生碰撞，造成王家康受伤及二车损坏的交通事故。2020年5月6日，温州市公安局交通管理局三大队出具道路交通事故简易程序认定书，认定被告陈连英负事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆浙ＣＤ××××小型轿车于2020年5月7日进入温州正迪汽车有限公司进行了维修，于2020年6月1日维修完毕。 另查明，浙Ｃ8××××小型轿车事故发生时，在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了交强险、车损险、商业三者险50万元及不计免赔险。被告周冶国申请追加中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为被告参加诉讼，但原告刘发贵不同意该追加申请。浙ＣＤ××××小型轿车系浙江开通投资有限公司名下的预约出租客运车辆。原告刘发贵与浙江开通投资有限公司以及北京嘉扬科技有限公司签订汽车租赁协议，约定完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台为小桔租车网约车商城，其中附件1《商品信息表》载明车牌号浙ＣＤ××××小型轿车，固定租期月租4800。 以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、维修工单、租赁合同、扣款短信等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告刘发贵驾驶的浙ＣＤ××××小型轿车属于营运车辆，现其向侵权人陈连英主张合理停运损失，应予支持。被告辩称应由保险公司承担上述赔偿责任，但经本院释明后，原告仍不同意追加中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为共同被告，故本案中由实际侵权人承担赔偿责任后可另行向涉案车辆实际承保的保险公司在承保范围内主张权利。被告周冶国作为涉案浙Ｃ8××××小型轿车的所有人，原告未能举证证明被告周冶国具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的对损害发生有过错的法定情形，故原告要求被告周冶国承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告的停运损失，根据原告刘发贵提交的证据可以证明原告涉案车辆停运时间为2020年4月30日至2020年6月1日，每月租金损失4800元，另原告主张停运期间的误工损失按照2019年浙江省全社会单位就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资75883元计算误工损失为6323元，本院结合市场行情及原告2020年6月-7月间的实际运营情况，酌情调整为误工损失6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈连英于本判决生效之日起十日内支付原告刘发贵赔偿款10800元； 二、驳回原告刘发贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈连英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年八月十三日 代书记员 孔雪怡 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。