江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初595号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人宋伟祥，男，1992年5月28日出生，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化，个体经营销售电动车工作，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年7月12日被取保候审，2019年7月15日再次被取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。辩护人李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告人王筑东，男，1996年5月3日出生，贵州省贵阳市人，汉族，中专文化，健身私教工作，户籍地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳南明区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年7月12日被该分局取保候审，2019年7月15日再次被取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。辩护人明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］596号起诉书指控被告人宋伟祥、王筑东犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人宋伟祥及辩护人李伟伟、被告人王筑东及辩护人明家飞到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年6-7月期间田某以订购电动车的名义诈骗宋伟祥钱财人民币49000元，2017年7月20日被告人宋伟祥向无锡市公安局锡山分局厚桥派出所报警。后被告人宋伟祥联系表弟被告人王筑东，让王筑东来无锡帮忙找田某。2017年7月24日中午，被告人宋伟祥、王筑东设计将田某骗至无锡市锡山区查桥七天连锁酒店，强行将田某带至4010房间，在追回人民币49000元后，以索取赔偿为由，采用威胁、恐吓等手法，转走田某手机微信、支付宝、蚂蚁借呗内的现金共计50914元。当晚田某向无锡市公安局锡山分局查桥派出所报警。2017年11月20日田某被法院以诈骗罪判刑。案破后，被告人宋伟祥、王筑东已向田某赔偿56000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋伟祥、王筑东以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手法索取他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。提起依法惩处。被告人宋伟祥对公诉机关指控其敲诈勒索的事实不持异议，但辩称敲诈勒索的金额应扣除交通费、住宿费、仓储费用的损失。被告人宋伟祥的辩护人提出的主要辩护意见：公诉机关指控敲诈勒索的金额50914元，应扣除仓储费用24500元，车费4000元，住宿费5000元，故敲诈勒索的金额为21414元。宋伟祥构成自首，本案被害人存有过错，宋伟祥积极退还全部钱款，并取得谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王筑东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人王筑东的辩护人提出的主要辩护意见：对敲诈勒索的金额同意宋伟祥辩护人的意见；王筑东系从犯，被害人存有严重过错，王筑东自愿认罪，请求对王筑东适用缓刑。经审理查明：2017年6月至7月期间，田某通过手机软件结识欲采购电动车的宋伟祥，编造了无锡艺通电动车厂及自己系该厂“严”姓业务员的事实，谎称发货45台电动车，而款到未发货，从中骗取宋伟祥钱财人民币49000元。2017年7月20日，被告人宋伟祥从贵州省贵阳市至无锡市锡山区，向无锡市公安局锡山分局厚桥派出所报警。后被告人宋伟祥联系表弟被告人王筑东，让王筑东来无锡帮忙找田某。2017年7月24日中午，被告人宋伟祥、王筑东以购买车辆为由将田某骗至无锡市锡山区查桥七天连锁酒店，将田某从电动车上拖拽下来，强行将田某带至4010房间，在追回人民币49000元后，宋伟祥要求田某赔偿其因被骗而产生的损失，后采用威胁、恐吓等手法，通过手机微信、支付宝转账、信用卡套现、蚂蚁借呗借款的方式取得田某现金共计50914元。当晚田某向无锡市公安局锡山分局查桥派出所报警。被告人宋伟祥因被骗产生仓储费用，田某在诈骗宋伟祥的过程中，曾与被告人宋伟祥约定，如不按时发货，产生的仓储费用由田某承担。被告人宋伟祥从贵州至无锡报警产生交通费及住宿费的损失。2017年11月20日田某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋伟祥、王筑东向被害人田某赔偿56000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.刑事案件侦破经过，证明两被告人的归案情况。2.被害人田某伤势照片，证明被害人田某伤势。3.田某提供的支付宝等交易记录、手机支付宝、微信照片，证明田某支付宝、微信等于2017年7月24日的转账交易情况。4.国内旅馆住宿登记表、旅馆业查询单，证明宋伟祥于2017年7月20日在锡山区友友客房部住宿；于2017年7月22日在锡山区高乐高旅馆住宿；于2017年7月23日在锡山区天连锁酒店住宿。5.田某于2017年7月24日的门诊病历，证明门诊病历记载田某“左肩部稍肿胀、压痛，活动稍受限，左肘部约1厘米皮肤挫伤。头部外伤，多处软组织伤。”6.警情登记，证明田某于2017年7月24日17时12分报警称其被宋伟祥敲诈了5万多元。7.谅解书，证明田某收到宋伟祥、王筑东56000元赔偿款，表示谅解。8.无锡市公安局锡山分局制作的提取笔录，证明公安机关对田某所使用的苹果手机内的微信聊天软件、淘宝手机软件、“咸鱼”、“转转”手机软件、支付宝等信息内容作为证据提取。9.田某于2019年9月10日提供的支付宝恢复交易记录,证明田某于2017年7月24日支付宝支付情况。10.证人闫某的证言，证明田某对其称贵阳的一电动车客户需要转款给工厂负责人，让其帮忙待收货款。后先收到定金1000元，7月19日再收到尾款48000元，对方还和其电话联系，其根据田某的吩咐说其是老板娘、是单位负责人，小作坊无资质。后其将两款转给了田某。田某有无发货其不清楚。11.证人杨某的证言，证明2017年7月上旬宋伟祥租其店面，谈好一年37500元租金，并签了合同，过了三个月，宋伟祥称不租了，要退房，故其退还给宋伟祥22500元，7500元押金没有退。其不知该店面宋伟祥有无实际使用。12.证人王某的证言，证明2017年7月宋伟祥租其库房，谈好房租1500元／月，是其老公班明刚签合同的，宋伟祥交了一年房租18000元和押金5000元。过了近三个月，宋伟祥称要退房，故其退还给宋伟祥九个月的房租13500元，5000元押金没有退，其不知该库房宋伟祥有无实际使用。13.被害人田某的陈述，证明2017年6月至7月期间，其通过手机软件结识欲采购电动车的宋伟祥，编造了无锡艺通电动车厂及自己系该厂“严”姓业务员的事实，宋伟祥欲购买45台电动车，双方谈好货款49000元，到了7月19日晚，其通知宋伟祥叫物流司机开车到五星工业园，其和宋伟祥电话联系时，宋伟祥一再问其当天能否发货，因为他要花钱提前租好仓库的，如果货发不出去，他会有损失，要其承担责任，其同意。后得款49000元，但未发货。2018年7月24日中午11点，其被宋伟祥、王筑东骗至无锡市锡山区查桥七天连锁酒店，并被他们从电动车上拖下来，强行带至酒店4010房间，宋伟祥、王筑东要求其归还49000元，其马上用支付宝转账49000元，后宋伟祥又提出赔偿其经济损失，其不得已答应赔给宋伟祥10000元，宋伟祥不同意，并采用威胁、恐吓等手法，逼其说出微信、支付宝密码，从其手机微信、支付宝、蚂蚁借呗内转走现金共计50914元，还逼其写了因诈骗自愿赔偿的字条。14.本院（2017）苏0205刑初629号刑事判决书，证明2017年11月20日田某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。15.无锡市公安局锡山分局制作的辨认笔录和照片，证明宋伟祥指认了田某、指认了向田某要钱的地点。田某指认了宋伟祥、王筑东。16.无锡市公安局锡山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频，证明被告人宋伟祥、王筑东和田某进出七天酒店、进入房间的时间等情况。其中田某被王筑东从电动车上扑倒，田某被王筑东勾住脖子和宋伟祥进大厅。17.宋伟祥家属提供的手机视频，证明田某书写3份字条，并朗读的过程，从中可以听到宋伟祥、王筑东要求田某填写有关内容的语音。18.被告人宋伟祥的供述，证明2017年5月份的一天，其在网上寻找购买电动车的货源，遇到了田某，向田某购买45台电动车，后被田某骗了49000元。当时其到当地派出所报案，民警让其来事发地无锡报案，其到事发地厚桥派出所报案，民警让其回去等通知。其当时一个人在无锡，怕田某是团伙作案，就通知表弟王筑东前来无锡。2017年7月24日，他们以购买一辆闲置的面包车为由将田某骗至七天酒店门口，王筑东从电动车上抓住了她，王筑东和她躺倒在地上，发生了一些拉扯。其将田某叫到酒店的房间里，田某转账给其49000元，是被骗的购车款，后田某赔偿其损失，转账给其12135元，田某不愿意再赔偿，其当庭供述采用说话声音大等方式吓唬，让田某用信用卡套现9000元，通过支付宝蚂蚁借呗的方式贷款了26000元，微信转账了3000元左右。期间田某自行写了字条，其录了视频。拿到钱后，其就离开了无锡。19.被告人王筑东的供述，证明2017年7月下旬的一天，其表哥宋伟祥说他人在无锡，因被骗钱的事情寻找骗子，担心对方是团伙，就喊其来无锡帮他。其到无锡后，宋伟祥将骗钱的田某约至七天连锁酒店，田某当时想骑电动车逃跑，被其从电动车拖下来。后三人就一起来到了宋伟祥开的房间里面。到了房间里，田某就和宋伟祥商谈解决的措施，因其在房间里面打游戏。期间，其也向田某吼叫，为了吓吓她。根据控辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案敲诈勒索金额的认定。本院认为，被告人宋伟祥因诈骗产生的合理损失，因不能证明宋伟祥、王筑东对该部分金额具有非法占有的目的，应当从两被告人索取的50914元予以扣除。本案中仓储费用24500元，因被告人宋伟祥与田某约定，田某不按时发货，产生的仓储费用由田某承担，故24500元的仓储费用应由田某承担。被告人宋伟祥本人因被骗至无锡报案产生的交通费、住宿费具有真实性、合理性、必要性，亦应从50914元中予以扣除。根据被告人宋伟祥提供的交通票据，本院认定交通费为2358元；住宿费因宋伟祥未提供证据，本院酌定为200元／天×3天，600元，以上共计27458元。故本院认定本案敲诈勒索的金额为23456元（50914元-27458元＝23456元）。本院认为：被告人宋伟祥、王筑东以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋伟祥、王筑东犯敲诈勒索罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的金额有误，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人宋伟祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王筑东系从犯，应当从轻处罚。鉴于本案被害人存有过错，被告人宋伟祥、王筑东能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人宋伟祥、王筑东的犯罪事实与犯罪情节，均符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。关于被告人宋伟祥、王筑东的辩护人提出本案敲诈勒索的金额应扣除相关合理费用，本案被害人存有较大过错，被告人宋伟祥、王筑东已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，王筑东系从犯，两被告人均能当庭自愿认罪，请求对两名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宋伟祥的辩护人提出宋伟祥系自首的辩护意见，本院认为宋伟祥归案后未能如实交代犯罪事实，不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下:一、被告人宋伟祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人王筑东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年八月十八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。