wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1384号原告：王喜英，女，1976年2月28日生，住所地密山市。被告：曹涛，男，1973年4月16日生，住所地密山市。原告王喜英与被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜英到庭参加诉讼。被告曹涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王喜英向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金40000元，利息37300元，本息合计77300元；2．要求被告给付起诉后利息，以借款本金40000元按月利率1.5分计息至还清欠款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹涛因经营养殖业需要资金，于2012年1月18日向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率1.5分。2012年1月18日至2020年7月18日止，利息共计30600元；又于2012年2月16日向原告借款20000元，未约定还款期限，约定月利率1.5分。曹涛已向王喜英支付一年利息3600元，利息从2013年2月16日至2020年7月18日止共计26700元。借款到期后，王喜英多次向曹涛索要，曹涛于2018年1-4月份偿还利息20000元。经王喜英多次索要未果，故提出诉讼请求，要求曹涛偿还借款本金40000元，利息37300元，本息合计77300元。被告曹涛经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告王喜英向本院提交证据及认证情况：1．借据两份，证明被告曹涛于2012年1月18日向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率1.5分；又于2012年2月16日向原告借款20000元，未约定还款期限，约定月利率1.5分。曹涛向王喜英支付一年利息3600元；2．微信聊天记录截图八张，证明曹涛一直同王喜英联系还款事宜，并提供了自己现在所居住的地址及联系方式；3．微信账单清单五张，证明曹涛向王喜英转账五笔，共计还款20000元。王喜英提供的借据、微信聊天记录、微信账单清单证明形式规范、内容合法，与本案待证的欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告王喜英的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告曹涛于2012年1月18日向原告王喜英借款20000元，约定借款期限一年，月利率1.5分。2012年1月18日至2020年7月18日止，利息共计30600元；又于2012年2月16日向王喜英借款20000元，未约定还款期限，约定月利率1.5分。曹涛已向王喜英支付了一年利息3600元，利息从2013年2月16日至2020年7月18日止共计26700元。借款到期后，王喜英多次向曹涛索要，曹涛仅于2018年1至4月份偿还利息20000元。经王喜英多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王喜英向本院提交借据、微信聊天记录、微信账单清单，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。王喜英要求曹涛偿还借款符合法律规定，本院予以支持。曹涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹涛给付原告王喜英借款本金40000元，利息37300元（计算至2020年7月18日，已扣除给付的20000元），合计77300元，于本判决生效后五日内付清；二、被告曹涛以未给付原告王喜英借款本金范围内从2020年7月19日起按月利率1.5分计息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由曹涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年八月三日书记员  康乐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4063号原告：陈兰芝，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛慧敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘濡铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈兰芝诉被告毛慧敏、刘濡铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈兰芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兰芝撤回起诉处理。审判员  祖丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张莹莹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1535号本院刑事庭移交。被执行人：潘某某,男性,1982年8月15日出生,汉族,住项城市。潘某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初251号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人潘某某于2020年8月26日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初251号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5248号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，系该公司物业经理，住瓦房店市。 被告：盖永纯，男，1974年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告盖永纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连翰林物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐铖铖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1036号 原告：陈才玉，女，1942年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余和义（系陈才玉同事，单位推荐）。 被告：尹明福，男，1959年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：石德全（系尹明福近亲属）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 原告陈才玉与被告尹明福、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 陈才玉向本院提出诉讼请求：１.两被告赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费等共计71470.02元，其中荆门分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由尹明福承担赔偿责任；２．诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年12月6日12时，尹明福驾驶鄂HMB225号摩托车，沿象山大道由北向南行驶经一医北院门前路段时，将由西向东横过道路的其撞倒在地，造成其受伤的交通事故。后其住院治疗9天。经交警认定，尹明福承担事故主要责任，其承担次要责任。尹明福为涉案车辆在荆门分公司投保了交强险。 荆门分公司在答辩期内提出异议，认为涉案鄂HMB225号摩托车的保险人是中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称沙洋支公司），且该公司是独立核算的法人，具备诉讼主体资格，其不是本案适格被告。荆门分公司提交了交强险保单予以佐证。 本院经审查认为，因涉案车辆承保人系案外人沙洋支公司，荆门分公司不属于本案应当承担民事义务或者民事责任的主体，本案被告的适格主体缺位，构成诉讼要件的欠缺，不具备进行实体审理的条件，故对陈才玉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈才玉的起诉。 案件受理费1587元，退还原告陈才玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年八月四日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8328号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：邢德福，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告邢德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4826号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：韩春东，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告韩春东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告韩春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩春东支付装修款51298元及逾期付款违约金3549.82元（以51298元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3549.82元），暂共计54847.82元；2.本案诉讼费用由韩春东负担。事实和理由：碧桂园公司与韩春东签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对韩春东位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期76幢1-2002号商品房进行装修，装修费128244元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但韩春东至今尚欠装修款51298元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。韩春东未作答辩。本院认为，碧桂园公司与韩春东签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，韩春东应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求韩春东支付装修款51298元及逾期付款违约金3549.82元（以51298元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3549.82元），暂共计54847.82元，符合法律规定，予以支持。韩春东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：韩春东于本判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款51298元及逾期付款违约金3549.82元（以51298元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3549.82元），暂共计54847.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由韩春东负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十七日书记员  曾涵睿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1829号申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，董事长。被执行人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人祝刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终174号 上诉人（原审自诉人）邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安徽省安庆市迎江区人民法院审理原审自诉人邵健控诉安庆市华园大药房连锁有限公司和张某某犯销售假药罪及附带民事诉讼一案，安庆市迎江区人民法院于2020年5月29日作出（2020）皖0802刑初63号刑事裁定书。原审自诉人邵健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人。本案现已审理终结。 原审认为，自诉人邵健控诉安庆市华园大药房连锁有限公司和张某某犯销售假药罪缺乏罪证，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人邵健的起诉，不予受理。 宣判后，邵健上诉提出，其提供了安庆市市场监督管理局作出的庆市监药罚（2019）47号行政处罚决定书，该决定书已明确认定自诉人在安庆市华园大药房连锁有限公司购买的药品系假药。自诉人有明确的被告人，有具体诉讼请求，也有证明被告人犯罪事实的确凿证据，完全符合最高人民法院刑事自诉立案的规定。本案中，被告人销售假药达数百粒，不属于少量假药。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 经审查，自诉人邵健提交的证据有：邵健的身份证复印件、“冬虫夏草”、“蟲草多鞭王”“肾白金”、“黑金刚”说明书复印件、购买药品小票、安庆市食药监局行政处罚决定书、政府信息公开申请答复书等，综上，邵健针对其诉讼请求提交了相关证据。 本院认为:原判以上诉人邵健控诉安庆市华园大药房连锁有限公司犯销售假药罪缺乏罪证为由，对自诉人邵健的起诉不予受理，裁定不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，拟裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802刑初63号刑事裁定书； 二、本案由安徽省安庆市迎江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘琳磷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件； (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件； (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1341号 原告：唐县农村信用合作联社，住所地唐县光明路。 法定代表人：刘国鹰，该联社理事长。 被告：边爱栓，男，1963年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：河北荣秀房地产开发集团有限公司，住所地：唐县中山南大街东侧。 法定代表人：张荣秀，该公司经理。 原告唐县农村信用合作联社与被告边爱栓、河北荣秀房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓红
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终392号 原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩索么乃，曾用名韩成祥，绰号菜瓜，男，1983年11月30日出生，回族，小学肄业，无业，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县，2010年7月22日因犯强奸罪，盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年又六个月，2018年8月16日刑满释放，2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人韩索么乃犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）陕0112刑初231号刑事判决。宣判后，韩索么乃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人韩索么乃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月14日18时50分许，被告人韩XX号XX城”牌小型轿车在本市XX环与朱宏路立交桥下由西向东行驶至立交桥东南角处时，因观察不周，将此处由北向东左转弯驾驶“绿驹龙”牌二轮电动车的王某甲撞倒致伤，王某甲经医院抢救无效于2019年7月19日17时许死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定韩索么乃负该事故主要责任，王某甲负事故次要责任。经法医鉴定：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。据此，原审法院认为，被告人韩索么乃违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人韩索么乃自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处理，对辩护人相关辩护观点予以采纳。被告人韩索么乃具有前科，对其酌情从重处罚。根据被告人韩索么乃的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人韩索么乃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。上诉人韩索么乃提出，其具有自首情节，案发后其积极处理善后事宜并取得被害人家属谅解，原审判决处罚过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人韩索么乃犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2019年7月14日19时许，XX大队XX城”牌小型轿车在XX环XX路立交下东南角交叉口与一辆浅蓝色电动二轮车碰撞致对方电动二轮车女驾驶人受伤，造成交通事故。未央大队民警到场勘察，发现小型轿车驾驶人韩索么乃在现场等候处理，民警遂将韩索么乃带回调查。2、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书证明：事故现场位于XX环XX路XX道东南角交叉口，干燥沥青路面，有红绿灯。2019年7月14日18时50分许，韩XX号XX城”牌小型轿车，在XX环与朱宏路立交桥下由西向东行驶至东南交叉口时，与由北向东左转行驶的王某甲驾驶悬挂“陕西省AB17195号”牌的“绿驹龙”牌电动二轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成王某甲抢救无效死亡。韩索么乃负事故的主要责任，王某甲负事故次要责任。3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书证明：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤于2019年7月19日17时许死亡。4、交通事故丧葬协议书、收条收据证明：2019年8月20日韩索么乃向被害人王某甲家属支付丧葬费37,500元。5、XX大队XX中心接处警登记表证明：2019年7月14日19时07分122指挥中心接到韩索么乃（号码为1819730XXXX）报警。6、证人马某某证明：2019年7月14日18时50分左右，她坐在上诉人韩索么乃驾驶的XX号XX城”牌小轿车的副驾驶上，XX路XX路由北向南行驶到XX环立交桥左转时，韩索么乃停车避让行人后重新起步，刚走一点距离就发现对方浅蓝色的电动二轮车由北向东左转，此时两车相距两米左右，韩索么乃立即刹车并按喇叭，韩索么乃驾驶的小型轿车车头与对方车右侧接触。碰撞后她看见对方倒地时右侧耳机掉落，下车查看发现对方倒在车前2米左右，头部流血，她立刻拨打120后韩索么乃也拨打了120和报警电话。7、证人王某乙证言及王某甲上班打卡记录证明：2019年7月14日23时20分左右接到大儿子王某丙的电话得知王某甲出事。王某甲下班后驾驶电动二轮车离开中联家居至尊店向东方雅苑小区行驶，途经朱宏路掉头时发生了交通事故。8、上诉人韩索么乃供述：2019年7月14日18时50分左右，他与马某某驾驶车牌号为宁AXXXXX的“长城”牌小轿车沿XX环由西向东行驶至朱宏路立交桥盘道东南角时，停车避让行人，重新起步向东行驶2米左右后发现车辆左前方4至5米远有一辆由北向东左转的电动二轮车，此时他认为对方是直行，因此长按喇叭轻踩刹车。当两车相距2至3米远时，他发现对方驾驶人右耳带着耳机，一边行驶一边用右手扶耳机线。对方突然向东左转，他立即踩死刹车但两车依然相撞，相撞后小轿车因惯性继续前行大约40至50公分后停止。其驾驶的小轿车车前杠中间位置与对方电动二轮车右后部位接触。事故发生后他立刻下车，发现一个中年女子人和车都倒在地上，头部流血，呼叫对方没有反应，他扶住对方中年女子的头，先后拨打120与110。将被害人送至医院后，他连保险垫付在内一共支付医疗费三万五千元，共支付丧葬费三万七千五百元。9、前科材料证明：上诉人韩索么乃2010年7月22日因犯强奸罪、盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年又六个月，2018年8月16日刑满释放。10、户籍信息证明：上诉人韩索么乃出生于1983年11月30日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人韩索么乃违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩索么乃所提其具有自首情节的上诉理由，经查属实。所提案发后其积极向被害人赔偿物质损失并取得被害人谅解，其具有法定酌情从轻处罚的上诉理由，与查明的事实不符。经查，韩索么乃案发后向被害人家属赔偿丧葬费37,500元，但并未对交通肇事案件法律所规定的死亡赔偿金等费用予以赔偿，亦未取得被害人的谅解，被害人家属已就本案民事部分另案起诉，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院在量刑时，已全面考虑其具有自首和犯罪前科等情节，对其判处有期徒刑一年又六个月，于法有据，量刑适当，故对其请求本院对其从轻处罚的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长  常    鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二○二○年八月五日   书 记 员  朱 美 桦  1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托代理人：丁彬，男，该行员工。委托代理人：黎娅伶，女，该行员工。被执行人：倪志刚，男，1985年2月出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。中国农业银行股份有限公司天津南开支行与倪志刚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初10365号民事判决书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之二十七申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在249439863402CNY0账户内余额人民币9070.67元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中国银行249439863402CNY0账户内存款人民币33156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4051号原告：钱荣林，男，1973年2月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：苗雷，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：夏晓寒，女，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告钱荣林与被告苗雷、夏晓寒民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱荣林撤回对被告苗雷、夏晓寒的起诉。案件受理费减半收取122元，由原告钱荣林负担。审 判 员  兰 莉二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初343号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邓玉德，男，1957年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月22日被驻马店市公安局南海分局抓获，当月28日该局取保候审，同年8月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。被告人孟胜利，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月22日被驻马店市公安局南海分局抓获，当月28日该局取保候审，同年8月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人邓玉德、孟胜利犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人邓玉德、孟胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月22日13时许，被告人邓玉德、孟胜利（邓玉德的女婿）在驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村委安庄段练江河水域使用电击捕鱼器电击方式捕鱼，公安民警接举报到现场将邓玉德、孟胜利抓获，并查获捕捞的鲫鱼43条。经查，2019年3月1日，驻马店市农业农村局发布《关于加强禁渔期管理工作的通知》，通知规定禁渔时间和区域为每年3月1日至6月30日，全市辖区所有河道、水库等天然水域，在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业；常年禁止使用电鱼、毒鱼、炸鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。另查明，公安机关对现场查获被告人邓玉德、孟胜利的电击捕鱼器一套（自带12伏电瓶）、电击捕鱼网兜一套，依法予以扣押。邓玉德、孟胜利被抓获到案后，均如实供述使用电击捕鱼器电击方式捕鱼的事实。上述事实，被告人邓玉德、孟胜利在庭审过程中均无异议，且有物证照片、视听资料、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人邓玉德、孟胜利违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁用工具进行非法捕捞，情节严重，二人行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对邓玉德、孟胜利的犯罪指控均成立，予以支持。二被告人共同预谋、积极参与，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。二被告人被抓获到案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，案发后均主动预缴纳罚金，在量刑时均予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓玉德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人孟胜利犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、对公安机关扣押在案的犯罪工具电击捕鱼器一套（自带12伏电瓶）、电击捕鱼网兜一套，依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦媛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1159号 上诉人（原审被告）本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地本溪市溪湖区。 负责人：张宜新，该村主任。 委托诉讼代理人林景胜，村民。 委托诉讼代理人曲丽珠，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵淑文，女，汉族，1963年2月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人唐生浩，辽宁兴恒律师事务所律师。 上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称新兴村民委员会）因与被上诉人赵淑文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2019)辽0503民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新兴村民委员会的负责人张宜新及委托诉讼代理人林景胜、曲丽珠，被上诉人赵淑文的委托诉讼代理人唐生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人新兴村民委员会的上诉请求：撤销原审判决，依法改判征收土地款245650元归新兴村所有。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、赵淑文的承包合同是无效合同，其内容是伪造的，是通过非法手段取得的，不具有真实性、合法性、应是无效合同。二、赵淑文虽然一直耕种5亩机动地，不能证明就是分给赵淑文。三、赵淑文合同上的5亩机动地没有写在其他家庭成员合同上。 被上诉人赵淑文辩称，一审判决正确，请求维持原判。 赵淑文向一审法院提出诉讼请求:要求新兴村民委员会给付赵淑文占地补偿款245650元。 一审法院认定事实：赵淑文系本溪市溪湖区东风乡新兴村5组村民。1999年12月25日，赵淑文与新兴村民委员会签订了《耕地承包合同》一份，合同载明赵淑文承包一组土地0.6亩、水库东侧土地5亩，承包期限自2000年1月1日至2028年12月31日止，并办理了《土地承包经营权证》。2018年政府修建沈本产业大道时占赵淑文上述承包地2.89亩，政府发放土地补偿款245650元，该补偿款发放到新兴村民委员会后，新兴村民委员会没有将补偿款245650元发放给赵淑文，赵淑文向法院提起民事诉讼。 另查明，1999年赵淑文与新兴村民委员会签订《耕地承包合同》时赵淑文家庭成员共10人，分别是：丁长岱、李起英、赵淑文、丁连山、丁连岭、丁连合、李东英、丁吉明、史丙岭、李冬芬。丁长岱系丁连山父亲，丁长岱于2009年去世；李起英系丁连山母亲，李起英于2016年去世；赵淑文与丁连山系夫妻关系，丁连山、丁连岭、丁连合、丁连伦系兄弟关系。丁连岭已去世，丁连合与李东英系夫妻关系，丁吉明系丁连合和李东英的儿子。史丙岭和李冬芬系夫妻关系，李冬芬系李东英妹妹。 一审法院认为，赵淑文与新兴村民委员会签订了《耕地承包合同》是双方意思的真实表示，且不违反相关规定，合法有效。故赵淑文的承包地被依法征占后，补偿款理应归赵淑文所有。关于赵淑文提出《耕地承包合同》无效的主张，因双方签订《耕地承包合同》后，赵淑文一直对承包地进行耕种和管理，并办理了《土地承包经营权证》，故新兴村民委员会这一主张没有法律依据，不予支持；关于新兴村民委员会提出村委会的合同文本和村图纸没有赵淑文《耕地承包合同》和承包地的记载的主张，因该主张不能对抗《土地承包经营权证》，且赵淑文承包地在新兴村后堡农业合同目录中有登记，故对新兴村民委员会这一主张不予支持；关于新兴村民委员会提出赵淑文承包的5亩地包含史明岭、丁连岭、丁连合等10人的份额的主张，经法院核实丁连山、丁连合、李东英、丁吉明、史丙岭、李冬芬均表示由赵淑文代为行使权力，不参加本案诉讼。丁长岱、李起英、丁连岭均已去世，丁连伦作为李起英的继承人，经法院释明后没有申请参加本案诉讼，其权力可另行主张，故赵淑文提起本案诉讼符合法律规定，其没有侵害新兴村民委员会的合法权益。综上，新兴村民委员会没有任何理由占用赵淑文的征地补偿款245650元，此款应予返还赵淑文，故对赵淑文的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：新兴村民委员会于判决发法律效力之日起十日内给付赵淑文占地补偿款二十四万五千六百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百九十元，由新兴村民委员会负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为新兴村民委员会应否给付赵淑文征地补偿款245650元，因此次被征占的2.89亩土地在赵淑文土地承包经营权证范围内，赵淑文依法享有该2.89亩土地的承包经营权，新兴村民委员会应将该笔土地补偿款给付赵淑文。关于上诉人新兴村民委员会提出的赵淑文的承包合同是无效合同、其合同上的5亩地是机动地，没有分配给赵淑文的上诉理由。因案涉《耕地承包合同》上载有的5亩地已经有关部门颁发的土地承包经营权证予以确权，故该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人新兴村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千九百九十元，由上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执302号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负责人：陈君被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司法定代表人：鄢军被执行人：鄢军被执行人：李秀梅被执行人：王仁忠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、李秀梅、王仁忠借款及抵押、保证合同纠纷一案，执行中查明，被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司在湖北省京山市人民法院审理的被告人陈万银、蔡华等刑事案件中有退赔款XXXX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司在湖北省京山市人民法院的退赔款XXXX万元。本裁定送达后即生效。审判员  廖心峰二〇二〇年八月十日书记员  彭晓莉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1796号申请执行人：张杰，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘洋洋，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵士彬，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张杰与被执行人刘洋洋、赵士彬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洋洋、赵士彬赔偿申请执行人张杰医疗费等各项损失合计50983.77元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人刘洋洋、赵士彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十七日书记员  孙明珠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2639号 原告：胡静涛，男，1986年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：深圳市太平洋自动化设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区B区19栋。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 原告胡静涛与被告深圳市太平洋自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月17日，原告胡静涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡静涛自动撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告胡静涛负担。 审判员  周军 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢毅
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执237号申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段2-5号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托代理人：李明，该公司工作人员。被执行人：薄海，男，汉族，1974年12月19日出生，住抚顺市顺城区。抚顺市房地产置业担保有限责任公司申请薄海担保合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会抚仲字（2019）第044号裁决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人薄海送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人薄海未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对薄海限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二〇年八月二十五日书记员  王 娜
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审166号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人丁国占，男，汉族，1965年4月8日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]478号《行政处罚决定书》对被执行人丁国占作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]478号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人丁国占给予以下行政处罚：1、责令丁国占将非法占用的175.5平方米集体土地退还边庄村集体。2、限丁国占自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的175.5平方米土地上新建的房屋。被执行人丁国占收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]478号《行政处罚决定书》对丁国占作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  崔倩喆
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2747号 原告：杨怀珍。 被告：李梅。 原告杨怀珍与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨怀珍与被告李梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李梅支付原告房屋租赁费1万元、采暖费8494.4元、物业费1611元，共计20105.4元。二、请求依法判令双方解除租赁合同；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告李梅租赁原告所有的位于神木市新村仕嘉名苑小区3号底商，面积为142.2平方米上下二层。双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年，租金7.5万元。租赁期内，水电、供暖、物业费均由被告承担，租赁期结束后将所产生的费用缴清。但租赁至今，被告未缴清租赁期内所产生的采暖费、物业费。其中采暖费共计为8493.4元，物业费为1611元。现因被告未缴清所产生的各项费用，且被告一直将该商铺处关门状态，租赁合同内约定，双反该约定一次性付清房租，如被告不按时交付房租租金，原告有权收回房屋，但被告至今仅支付6.5万元房租，现原告要求解除租赁合同。 原告多次联系被告，被告均拒绝缴清、协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望从速裁决。 被告王梅辩称，其尚欠租赁费1万元属实，因为原告未缴纳2017年的采暖费，导致被告租赁以后未享受到供暖服务，经营受到损失，所以不向原告支付剩余租赁费。2017年其并未租赁房屋，所以不承担采暖费。租赁期间产生的费用其愿意承担。被告开始租赁房屋以后发现之前的物业费一直未缴清，故在物业把2018年4月28日之前所欠的物业费缴清，其认为已缴纳的物业费应该抵充租赁期间产生的物业费。综上，被告之所以不支付剩余的1万元租赁费，就是因为双方之间有纠纷，况且被告将占用期间的租赁费全部缴纳。 原告向本院提交了以下证据：一、商铺转让合同一份，以证明涉案房屋由原告享有权益；二、房屋租赁合同一份，以证明原告与被告于2018年9月20日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，租赁费为7.5万元；三、物业费明细一份，证明涉案商铺尚欠物业费1611元。被告王梅质证称，对第一组证据无异议。对第二组证据房屋租赁合同的第一页内容有异议，该页书写的租期有异议，这页应该属于原租客与原告的合同；对第二页无异议，上面显示签订时间为2018年9月20日，之后还有租期四年，其经营期间的水暖费、供电费、物业费由其承担。对第三组证据无异议。 原告提交的商铺转让合同及物业明细内容真实、来源合法、与本案有关联性，故对该两组证据予以采信。对于房屋租赁合同，双方签订合同的时间为2018年9月20日，故租期一年应为2018年9月20日至2019年9月20日，原告陈述合同第一页租期系书写错误，符合常理，至于被告主张合同第二页显示从2018年9月20日尚有租期四年，系其与原承租人贺小峰的约定，并不能对原告产生约束力，故本院对原告提交的证据予以采信，可以证明租赁期限为一年，租赁费为7.5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 案外人贺小峰承租原告杨怀珍管理使用的神木市滨河新区仕嘉名苑小区3号商铺，后贺小峰将商铺转租于本案被告李梅。原告杨怀珍和被告李梅又于2018年9月20日重新签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年9月20日起至2019年9月20日止，租赁费为75000元，并约定合同生效后，被告应向原告一次性付清租赁费75000元，以后每年租金交付方式均相同。如被告不按时交付租金，原告有权收回房屋。同时，该合同第六条约定，租赁期内的水电、供暖、物业费及被告经营所产生的一切费用均由被告缴纳。 上述租赁期限届满后，双方再未签订合同，被告李梅继续承租涉案商铺，从2019年9月20日之后向原告支付了6.5万元租赁费，未缴纳租赁期内的供暖费及物业费。 本院认为，原告杨怀珍与被告李梅签订了房屋租赁合同，双方成立了合法有效的房屋租赁合同的法律关系。双方约定租赁期限为2018年9月20日至2019年9月20日，租赁费为75000元，并约定合同生效后，被告应向原告一次性付清租赁费75000元，以后每年租金交付方式均相同。虽然双方在租赁期届满后未签订新的合同，但双方均以实际行为表明愿意继续履行房屋租赁合同，双方仍然建立合法有效的租赁合同，但租赁期限为不定期，当事人可以随时请求解除合同，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求被告继续支付剩余1万元的诉请，由于被告李梅已经支付了6.5万元，而按照双方之前约定的租赁费计算，截止一审辩论终结前被告李梅在占用期间产生的费用低于6.5万元，故原告请求被告继续支付费用的诉请不能成立，本院不予支持。 对于原告请求被告支付租赁期间的供暖费，虽然双方约定租赁期间的供暖费由被告李梅承担，但原告仅在自己缴纳之后才有权依据合同约定向被告追偿，因原告未向供热公司缴纳，现原告并无请求被告向其支付供暖费的权利。同理，原告作为业主未向物业公司缴纳物业费，亦无向被告李梅追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告杨怀珍与被告李梅之间的房屋租赁合同。 二、驳回原告杨怀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，由原告杨怀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 园
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1238号 原告：林兆雄，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：秦楠，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西容县。 原告林兆雄与被告秦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告林兆雄及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告秦楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兆雄向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告达成的土地买卖关系。2．判令被告双倍返还定金99,200元。3．判令被告返还原告购地款70,400元，并支付2014年10月24日起，以120,000元为本金，年利率6%支付利息至被告付清款项止。庭审中原告减少诉讼标的变更诉讼请求为：被告秦楠返还借款120,000元，从2014年10月24日起，以120,000元为本金，按年利率6%支付利息至被告付清款项止。 事实和理由：原、被告是朋友关系，从2007年起至2011年，被告以做生意缺资金为由，多次向原告借款，原告根据被告要求以现金或者转账方式支付给被告本人或被告指定的人。被告秦楠因无法还款，于2014年10月24日承诺将自有的回建地约80平方米出卖给原告，并出具了一份《定金收条》给原告收执，载明：今收到林兆雄交来回建地定金120,000元，地价按3,100元平方。自此，以上被告累计借款合计120,000元转为购地定金。然至今被告既不交付土地，也不返还借款。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告秦楠不到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据《转账凭证》、《定金收条》进行审查核实，认定原告提交的证据有原件、来源真实合法，本院认定以上证据具有证明力，可以作为本案定案依据。综合原告庭审陈述，本院确认原告陈述属实，依法认定原告主张的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合原告林兆雄与被告秦楠的转账凭单、定金收条以及庭审陈述可知，原告已于2007年至2011年期间多次提供借款共计120,000元给被告，被告因无力偿还原告的借款，因此向原告林兆雄出具转让回建地的《定金收条》，然至今被告无法提供明确的回建地，原告主张按照民间借贷这一基础法律关系请求返还借款于法有据，因收条载明金额为120,000元，被告亦未到庭抗辩应就原告该主张承担相应不利后果。故，原告主张被告返还借款本金120,000元，本院依法予以支持。至于原告主张的利息的问题，因原告没有证据证明双方约定了还款日期，故，本院依法支持自起诉之日，即2020年5月21日起至还清之日止，以120,000元为本金，按年利率6%计算。被告秦楠经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告秦楠应于本判决生效之日起十日内返还原告林兆雄借款120,000元和支付利息（计算方法：自2020年5月21日起至还清之日止，以120,000元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费1,350元（原告已预交），由被告秦楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督24号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人:王秋良，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县清江乡冻江村10组。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令，要求王秋良支付贷款5万元，并按年利率4.74996%支付自2020年8月4日起至还清之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秋良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款5万元，并按年利率4.74996%支付自2020年8月4日起至还清之日止的利息及罚息。申请费350元，由被申请人王秋良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初576号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人程享，男，1999年12月27日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，务工人员，住河南省罗山县。因本案于2020年7月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月11日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1960号起诉书指控被告人程享犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人程享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:2020年6、7月间，被告人程享因追求异性不成，先后三次至桐乡市梧桐街道金海大厦楼下停车场，采用脚踹、手掰、石头划等手段，将被害人雷某、严某停放于此的白色奔驰轿车的后视镜、引擎盖、右大灯等损坏。经桐乡市价格认证中心鉴定，被损财物共计价值19140元。案发后，被告人程享在家属配合下已赔偿被害人全部损失并得到谅解。 公诉机关认为：被告人程享上述行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人程享归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人程享自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人程享有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上事实，被告人程享在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某、严某陈述、证人程某证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程享因泄愤故意毁坏他人财物，价值19140元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程享归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人程享自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人程享犯罪情节较轻，其在家属配合下已赔偿被害人损失并得到谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人程享犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖29号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人苟金钊行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年八月四日 抄送：四川省达州市人民检察院
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初825号原告：李振军，男，1973年5月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李振军与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。李振军向本院提出诉讼请求：请求判决李振军在638140元船员工资范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮以及“长远渔5”号、“辽庄渔15030”号、“辽庄渔15029”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：李振军受聘于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2017年1月16日，李振军在石敬原所属的“辽庄渔15030号”渔船上担任轮机长工作，在尼日利亚海上作业，于2017年8月23日回国，期间，石敬原拖欠李振军工资113140元。2018年3月21日，李振军在石敬原所属的“辽庄渔15030号”渔船上担任轮机长工作，在利比里亚海上作业，于2020年6月1日回国，期间，石敬原拖欠李振军工资525000元。以上石敬原共欠李振军工资款合计638140元。本院经审查认为：李振军有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。李振军的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十五日法官助理闫婧茹书记员郭慧
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2581号原告：刘英霞，女，1971年01月12日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县陈户镇官刘村村民委员会，住所地：博兴县陈户镇官刘村。负责人：刘维恩，村委会主任。原告刘英霞与博兴县陈户镇官刘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告刘英霞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘英霞撤回起诉处理。审判长  卢丽云二〇二〇年八月十三日法官助理马振娟书记员王玉琪
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执386号 申请执行人：刘永生。 被执行人：刘大鹏。 被执行人：王媛。 本院在执行申请执行人刘永生与被执行人刘大鹏、王媛买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月02日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月02日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月06日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月06日对被执行人进行询问，2020年8月06日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保554号申请人：杨桂山被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行杨桂山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审45号 申请执行人泰兴市应急管理局，住所地泰兴市济川街道长征路98号。 负责人王华，局长。 委托代理人唐红玲，该局工作人员。 委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 被申请执行人钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园。 法定代表人于涵，执行董事。 申请执行人泰兴市应急管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行泰应急罚字[2019]第232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年12月30日作出了泰应急罚字[2019]第232号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、强制钜宝重工（江苏）有限公司缴纳罚款18750元人民币，并自2020年1月19日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数18750元为限）；2、钜宝重工（江苏）有限公司承担本案执行费用。 经审查查明，2019年12月12日申请执行人在对被申请执行人进行例行检查时，发现被申请执行人未按规定组织生产安全事故应急救援预案演练。据此，申请执行人于2019年12月30日对被申请执行人作出泰应急罚字[2019]第232号《处罚决定书》，决定：对钜宝重工（江苏）有限公司处以罚款人民币壹万捌千柒百伍十元。申请执行人于2020年1月3日向被申请执行人送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年7月4日向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰应急罚字[2019]第232号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。被申请执行人钜宝重工（江苏）有限公司在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，到期也未缴纳罚款，其逾期缴纳罚款，应每日按罚款额的3%加处罚款，但加处罚款的数额不应超出金钱给付义务的数额（以欠缴的罚款本数18750元为限）。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、强制钜宝重工（江苏）有限公司缴纳罚款18750元人民币，并自2020年1月19日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数18750元为限）；2、钜宝重工（江苏）有限公司承担本案执行费用”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 添
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10020号申请执行人刑事审判庭。被执行人王国兰，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县。关于王国兰罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王国兰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押卷烟，均依法予以没收销毁；随案移送笔记本一个、手机一部，依法予以没收存档。本案于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王国兰发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王国兰名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行×××_156_1、×××_156_1、×××_156_1账户、中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，因账户余额较少，本院未予扣划；经查，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日对被执行人王国兰采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初73号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4182号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：向娜，女，1975年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告向娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人余晶，被告向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费17798元；2、被告支付违约金409.35元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的融侨华府房屋的业主。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年12月1日起至2019年12月31日止一直未交纳物业管理费，原告多次催缴未果。故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，因被告向娜已缴纳9000元物业费，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2017年12月1日至2019年12月31日的物业费9082.5元。原告还陈述，通过查物业管理系统，我们认可2017年扣除了开发商的质保金4000元，冲抵了2015年12月之前的物业费，2017年分两次才到了物业公司账上。被告向娜辩称，我2012年搬进融侨华府，房屋严重漏水，客厅、阳台、主卧室漏水、外墙漏水。物业给我抵扣了4000元物业费。房屋漏水一直未得到解决，所以从2015年12月开始没有交物业费。但我2019年12月份交了物业费9000元，根据原告的诉请，我交了9000元，所以只需要再交8798元。另外，原告赔偿的4000元没有冲抵2015年12月之前的物业费，应该从原告主张的物业费中予以扣减。本院认为，武汉市融侨华府小区第一届业主委员会与融侨物业公司签订的《物业服务合同》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告向娜作为融侨华府业主，应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告向娜应按合同约定承担支付物业费的义务，原告融侨物业公司有权要求被告向娜支付拖欠的物业费。关于原告陈述2017年扣除了开发商的质保金4000元，冲抵了被告2015年12月之前的物业费，被告2019年12月交纳物业费9000元，故将要求被告支付2015年12月1日至2019年12月31日的物业费17798元的诉讼请求，变更为要求被告支付2017年12月1日至2019年12月31日的物业费9082.5元的诉讼请求，被告辩称只需要再交8798元，另外，原告赔偿的4000元没有冲抵2015年12月之前的物业费，应该从原告主张的物业费中予以扣减的意见，本院审查证据后认为，原、被告均认可被告从2015年12月开始没有交物业费，原告当庭提交的催缴通知证明了其多次向被告催缴的情况，该通知书的落款时间分别为2015年12月18日、2016年12月6日、2017年12月3日、2018年12月5日、2019年8月28日，最后一次的催缴期间为2015年12月1日起至2019年12月31日止，共计49个月，物业服务费17798元。原告提交的证据不足以证明其2017年扣除的开发商的质保金4000元冲抵了被告2015年12月之前的物业费。在本案诉前调解过程中，2019年12月25日，被告向原告交纳物业费9000元。本院依法确认被告已交纳2015年12月1日起至2019年12月31日止的物业费17798元-4000元-9000元=4798元。故本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持，对被告的该项辩解意见予以采纳。对于原告融侨物业公司要求被告向娜按照物业管理服务协议的约定支付违约金的诉讼请求，因事出有因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向娜应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4798元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，减半收取128元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司自行负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年八月二十四日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7277号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。被告焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告焦春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月十四日书记员 孙亚楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4075号 原告：杨小峰。 被告：张帅。 原告杨小峰与被告张帅健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小峰到庭参加了诉讼。被告张帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付住院费5000元、营养费3000元、误工费10000元、交通费500元、精神损失费41500元，共计60000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月20日凌晨，在神木市天汇地下室KTV包间，原告杨小峰向被告张帅提及被告所欠原告的5000元，被告张帅用空酒瓶连续砸在原告的头部，致使原告头部两处受伤住院治疗。故原告为了维护自身合法权益，故将被告诉至人民法院，希望判如所请。 被告张帅未到庭应诉亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日凌晨，在神木市天汇地下室KTV包间原告杨小峰与被告张帅因债务问题发生纠纷，被告张帅用空酒瓶砸在原告杨小峰的头部，致使原告头部受伤住院治疗，原告因此在神木市第二医院住院8天，支出医疗费3860.64元。后经榆林高科法医鉴定所司法鉴定：杨小峰伤情属轻微伤。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的政处罚决定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告张帅用空酒瓶击打原告杨小峰的头部，对原告实施侵权行为致使原告受伤并住院治疗，应对原告的损失承担赔偿责任。 本院对原告的各项损失认定如下：一、医疗费3860.64元；二、误工费，因原告未能提交证据证明其收入，故按照上一年度陕西在岗职工平均工资的标准计算，即1800元（82114元/365天×8天）；三、交通费，因原告未能提交证据证明其因事故支出交通费，故对对原告对交通费的请求不予支持；四、营养费，因原告提交的证据中并无医疗结构关于加强营养的建议，故对营养费不予支持；五、精神损害抚慰金，因原告的情形不符合应当赔偿精神损害抚慰金的情形，故对该项请求不予支持。上述费用共计为5660.64元。 综上，被告张帅应向原告赔偿医疗费、误工费等费用共计5660.64元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张帅于本判决生效之日起三日内向原告杨小峰赔偿医疗费、误工费共计5660.64元。 二、驳回原告杨小峰的其他诉讼请求。 被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨小峰负担250元，由被告张帅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月七日 书记员  王 园
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初759号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：孙明友，平岗信用社副主任。 被告：尤泽鸿，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告尤泽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王天阳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初346号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人焦广立，男性，1965年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿退休职工，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人焦广立犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人焦广立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日22时许，被告人焦广立酒后驾驶电动四轮轿车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至岗山路南首时，被执勤民警当场查获。为逃避检查其驾车逃至新田小区。经当场呼气式酒精测试仪检测，结果为114mg/100ml。后经抽血检验，被告人焦广立血液中检出乙醇成分，含量为131.0mg/100ml。期间，被告人焦广立被带至兖矿医院抽血检验时，拒绝配合抽血检查。被告人焦广立对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人焦广立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人焦广立判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2019]1075号检验报告，视听资料查获及抽血视频，呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明和办案说明、兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿出具的证明、兖州市人民检察院不起诉决定书和不批准逮捕决定书、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，被告人焦广立庭前供述和辩解等证据证实。被告人焦广立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦广立已将罚金人民币三千元缴至本院。本院认为，被告人焦广立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦广立逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人焦广立到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年八月十一日书记员  陈曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保565号 申请人：侯林生，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘静涵，女，汉族，现住东胜区。 申请人侯林生与被申请人刘静涵、苏平民间借贷纠纷一案，申请人侯林生向本院提出财产保全申请，请求轮候冻结被申请人刘静涵在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行的工资账户中的存款，并案外人张巍向法院提供了其名下车一辆作为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、依法轮候冻结被申请人刘静涵在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行的工资账户中的存款，冻结期限为一年； 二、依法查封案外人张巍名下的车一辆，查封期限为二年。 需要续行保全的，当事人应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 雨 雨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1712号原告张卫星，男，汉族，1985年4月16日生，住河南省灵宝市。被告郭云良，男，汉族，1957年7月13日生，住河南省三门峡市陕州区。原告张卫星与被告郭云良交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张卫星于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫星申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫星承担。审判员  王国正二〇二〇年八月七日书记员  薛宜静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执914号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：王晶晶，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第17883号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  周鑫淼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1017号原告：许军，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：张孝伟，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告许军与被告张孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月25日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告许军负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年八月二十五日法官助理王梓书记员剧婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人涂斌龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10599号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂斌龙的银行存款或应当履行义务部分的收入16807.17元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3071号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、邓柳芬、罗灿、徐杰本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请邓柳芬等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1616号 原告：唐文光，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：南充永恒建筑有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦A区17-2-5号。 统一社会信用代码91511302076136692C。 法定代表人：姜华，执行董事。 被告：刘长学，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告唐文光与被告南充永恒建筑有限公司、刘长学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐文光于2020年8月5日向本院申请撤回对被告南充永恒建筑有限公司和刘长学的诉讼。 本院认为，原告唐文光申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐文光撤回对被告南充永恒建筑有限公司、刘长学的起诉。 案件受理费2,387元，减半收取1,193.5元，由原告唐文光负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年八月五日 书记员  欧龙娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1695号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506309715522K，住所地：宜昌市夷陵区锦江东路5号（湖锦花园小区）。负责人：彭正军，系该公司总经理。被告：杨景翁，男，1995年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被告杨景翁物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告杨景翁的起诉。本院认为，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司撤回对被告杨景翁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年八月十四日书记员  陈 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1078号申请人：焦先军，男，1965年9月29日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：徐廷武，男，1964年10月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人焦先军与被申请人徐廷武民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5142号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐廷武的工资收入16万元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年八月二十日书记员 邱锦昱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初609号原告：湖北佳亿德投资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤、王晗，公司员工（特别授权）。被告：邓玉昆，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告邓玉昆追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后,依法向被告邓玉昆送达诉状副本和开庭传票。因受新冠疫情影响，扣除审理期限三个月。2020年8月4日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓玉昆因身体原因申请延期审理一个月。原告湖北佳亿德投资担保有限公司的委托代理人陈小凤、王晗到庭参加诉讼，被告邓玉昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告湖北佳亿德投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓玉昆归还原告欠款27529.79元，违约金人民币8946元，合计36475.79元；2、判令原告对被告邓玉昆提供的抵押车辆（云Ｃ×××××，LVXDAJBA2GS060870,江铃牌小型轿车）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年10月21日，被告邓玉昆与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号为：12200201605969），江铃汽车集团财务有限公司向原告发放贷款89460元。截至2018年7月13日，被告邓玉昆已累计逾期9次，3期车贷未还。依照《汽车贷款合同》中关于贷款合同解除条款的约定，江铃汽车集团财务有限公司向被告邓玉昆发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让原告，现原告行使追偿权，故诉至法院。被告邓玉昆未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明,2016年10月21日，被告邓玉昆与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定：被告购车首付款38340元，贷款金额为89460元，贷款期限为24个月，贷款年利率11.34%，还款方式等额本息，每月3937.97元；同时还约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告就其所购云Ｃ×××××，的江铃牌小型轿车（LVXDAJBA2GS060870,）办理了抵押登记，抵押权人为江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币89460元，从2018年7月13日起被告邓玉昆未还款，尚欠27529.79元未还。2018年7月13日江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除与被告签订的贷款合同。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将贷款本金27082.47元及其利息447.32元，合计27529.79元的贷款债权全部转让给原告，并发函告知被告邓玉昆上述事宜。合同签订后，原告向江铃汽车集团财务有限公司支付了27529.79元。被告至今未偿还剩余款项，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及支付违约金。上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议书、支付凭证、《机动车登记证书》等证据及当事人陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院依法予以采信。本院认为,江铃汽车集团财务有限公司与被告邓玉昆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告邓玉昆履行发放89460元贷款的义务，而被告邓玉昆未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，尚欠27529.79元未归还已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因江铃汽车集团财务有限公司将上述债权转让给原告，故原告要求被告偿还上述款项及按贷款金额10%支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邓玉昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉昆于本判决生效之日起三日内向原告湖北佳亿德投资担保有限公司偿还代偿款27529.79元；二、被告邓玉昆于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德投资担保有限公司支付违约金8946元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、若被告邓玉昆未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德投资担保有限公司有权对被告邓玉昆抵押的车牌号为云Ｃ×××××，LVXDAJBA2GS060870的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费已减半收取356元，由被告邓玉昆承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年八月四日书记员 李梦云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2297号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张丽，女，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址为昆明市晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币201051.45元，未受偿人民币201051.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保723号申请人：张方，男，住齐河县.被申请人：蒋荣，女，住齐河县.申请人张方与被申请人蒋荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2975号民事裁定书，请求冻结被申请人蒋荣名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣名下的银行存款30000元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十七日书记员 任光智
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执620号之一申请执行人：王启婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦810号，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人：田琪，经理。本院在执行王启婷与辽宁东方雨文化旅游有限公司劳动争议一案中，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王启婷于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金26945元、执行费305元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.依法查封被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司名下的位于辽宁省××××黄金村土地；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.立案后本院执行人员到被执行人所在地辽宁省盘山县新县城创业大厦调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员 董原铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12391号之一申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李书佩，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西博白县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李书佩支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督218号支付令已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日法官助理李旭辉书记员李楚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1465号 罪犯潘杰，男，1983年1月21日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）青刑二初字第36号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）鲁刑二终字第29号刑事裁定，认定被告人潘杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元（未缴纳），连带附带民事赔偿人民币52328.14元（未履行）。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯潘杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘杰的悔改表现，有罪犯潘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初2057号之二解除保全申请人：张雪清，女，1976年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区翠园街52号2号楼1号。公民身份号码：412801197602110881。委托代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被申请人：夏红彦，男，1954年5月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。解除保全申请人（原告）张雪清与被申请人夏红彦（被告）合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出(2020)豫1722民初2057号之一民事裁定，查封、冻结夏红彦名下100000元银行存款或等值财产（期限为2020年6月5日起至2021年6月4日止）。张雪清于2020年8月6日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉，现张雪清申请解除保全措施符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对夏红彦名下100000元银行存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕小强二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦真
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢960号申请人李继祥，男，1960年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人段怀满，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李继祥诉被执行人段怀满借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初1835号民事判决书已发生法律效力。李继祥向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31000元，本院于2020年8月15日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执恢960号案件的执行执行员  刘桂林二〇二〇年八月十八日书记员  郭 勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1446号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王晓阳、王强。被执行人李成。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李成追偿权纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3854号之一申请执行人崔世杰。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清。申请执行人崔世杰申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0105民初5239号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔世杰一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期工资11000元、交通费500元、鉴定费600元，以上共计116600元；二、驳回原告崔世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告兰州市第一建设股份有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月20日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年7月29日，本院依法冻结了被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月20日，本院依法对被执行人兰州市第一建设股份有限公司的法定代表人王清清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人兰州市第一建设股份有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人经营收入、债权等情况，亦未发现被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月24日，本案应执行的标的额为116600元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9036号原告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：金琪，女，1983年1月3日出生，汉族,北京城建建设工程有限公司职工，住北京市丰台区。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。本院在审理原告北京城建建设工程有限公司与被告中铁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京城建建设工程有限公司申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予北京城建建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京城建建设工程有限公司负担(已交纳)。审判员 李 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 牛毅刚
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执479号申请执行人：管某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：骆某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行管某与骆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人管某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2223号民事调解书向法院申请执行标的20000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人骆某名下财产进行网络查控、和传统调查，其名下×××大众牌车辆的车籍已经被查封，该车现下落不明，无房产、无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人骆某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人管某发现被执行人骆某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月十六日书记员 包海龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再10号原审原告：李春柏，男，1949年9月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司（原单位名称为中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。原审原告李春柏因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初902号民事判决。因原判认定的事实缺乏证据，2020年4月27日，本院作出（2020）皖0303民监65号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原审原告李春柏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李春柏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告李春柏撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖0303民初902号民事判决。一审案件受理费388元，予以免交。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱启超