浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1916号 原告：裴英业，男，1966年12月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：石海国、任一龙。 被告：叶伟杰，男，1995年3月29日出生，汉族，住天台县。 被告：叶粉云，女，1967年6月2日出生，汉族，住天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023743474696G，住所地天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。 代表人：徐慧。 委托诉讼代理人:陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告裴英业与被告叶伟杰、叶粉云、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称平安财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告裴英业的委托诉讼代理人石海国、任一龙、被告叶伟杰、被告叶粉云、被告平安财险天台支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴英业向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在交强险及商业险责任范围内先行赔偿原告医疗费损失515187.42元，并优先赔偿精神损害抚慰金（精神损害抚慰金具体数额及其他各项费用根据后续鉴定意见再行确定）；2.请求被告叶伟杰、被告叶粉云连带赔偿原告各项损失第一项请求后的剩余部分；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告裴英业变更第1项诉讼请求为请求被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在保险责任范围内赔偿3533447元。事实及理由:2018年6月19日，被告叶粉云驾驶电动车由天台县城区驶往天台县坦头镇方向，20时21分，行驶至天高线16ＫＭ＋430Ｍ，即天台县坦头镇火烧坦红绿灯路口，在实施左转弯过程中与由被告叶伟杰驾驶的浙Ｊ3××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后天台县公安局交通警察大队出具了事故责任认定书，认定被告叶伟杰、被告叶粉云在本次事故中承担同等责任，原告无责任。原告于事故发生后被送至天台县人民医院进行救治，入院诊断为多发性损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、两肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胫骨骨折、皮肤挫伤、左下肢创伤性骨筋膜室综合征且进入昏迷状态。原告于2018年6月19日至2019年2月2日入院治疗，现已出院但日常生活仍无法自理，需他人长期照料。本次事故对原告造成了较大的损失，包括原告为康复治疗花费的医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费等。被告叶伟杰、被告叶粉云的过错行为直接结合导致了原告遭受了极大的侵害，构成共同侵权，应当承担赔偿原告损失的连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司作为本案肇事车辆事故发生时交强险和商业险的承保人，应当在交强险及商业险的范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 被告叶伟杰答辩称，答辩意见同保险公司意见一致。 被告叶粉云答辩称，对原告起诉无异议。 被告平安财险天台支公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在答辩人公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生于保险期间。具体费用答辩如下：伤残赔偿金一项对伤残等级不认可；精神抚慰金认可10000元；被抚养人生活费依据规定计算；误工费应提供收入减少证明；医疗费应剔除非医保费用；鉴定费不属于保险责任范围；营养费按照伤残等级300元一级计算；护理费住院期间认可140元每日，出院后认可140元每日；护理依赖先行赔偿两年；住院伙食补助费按照30元每日计算；交通费按照住院期间10元每日计算；住宿费因原告已计算住院费用，不予认可；交强险应预留一半给另一伤者。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年6月19日，被告叶粉云驾驶电动车由天台县城区驶往天台县坦头镇方向，20时21分，行驶至天高线16ＫＭ＋430Ｍ，即天台县坦头镇火烧坦红绿灯路口，在实施左转弯过程中与由被告叶伟杰驾驶的浙Ｊ3××××号小轿车发生碰撞，造成原告裴英业及被告叶粉云受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后天台县公安局交通警察大队出具天公交认字【2018】第3310232018Ｂ00029号道路交通事故认定书，认定被告叶伟杰、被告叶粉云在本次事故中承担同等责任，原告裴英业无责任。原告于事故发生后被送至天台县人民医院进行救治，入院诊断为多发性损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、两肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胫骨骨折、皮肤挫伤、左下肢创伤性骨筋膜室综合征且进入昏迷状态。原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定，评定人体损伤一级伤残、四级伤残、五级伤残，评定误工期421日、护理期421日、营养期421日，护理依赖程度评定为完全护理依赖。事故车辆浙Ｊ3××××号在被告平安财险天台支公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，被告叶伟杰向原告垫付11000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、工商营业执照及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字【2018】第3310232018B00029号道路交通事故认定书，认定被告叶伟杰承担本次事故同等责任、被告叶粉云承担本次事故同等责任，原告裴英业无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实,本院确定原告方的合理损失为: 1.医疗费700530.77元（已扣除住院费用清单中的伙食费5738元），非医保费用确认为70000元； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算421日为12630元； 3.营养费3000元； 4.误工费按照197元每日计算421日为82937元； 5.护理费按照197元每日计算421日为82937元； 6.残疾赔偿金，裴英业本人残疾赔偿金按照60182元/年*20年=1203640元；被抚养人生活费，裴英业有一子裴泉彬出生于2006年4月12日，其被抚养人生活费按照37508元/年*5年*?=93770元计算（抚养人为裴英业及其妻子二人），裴英业母亲谢冬菜出生于1931年12月10日，其被抚养人生活费按照37508元/年*5年*1/5=37508元计算（谢冬菜生育子女五人），两被抚养人生活费重合计算年限累计未超出一个上一年度城镇居民人均消费性支出额，故两被扶养人生活费确认131278元；残疾赔偿金一项总计为1334918元； 7.后续护理费，结合原告伤残及护理等级，酌情确认后续护理费暂计三年，自定残日2019年10月21日计算至2022年10月20日，为72078元/年*3年=216234元，2022年10月21日之后护理费可待护理期届满后另行主张； 8.精神抚慰金50000元； 9.交通费11445元（含救护车费用6445元）； 10.住宿费1020元； 11.鉴定费4800元。上述第1-11项损失合计为2500451.77元。 因肇事车辆在被告平安财险天台支公司投保了有效的交强险和商业险100万及不计免赔,故该保险公司应在交强险限额内赔偿给原告裴英业108000元（其中医疗费用赔偿限额部分为9000元，死亡伤残赔偿限额部分99000元），交强险赔偿限额内余下12000元（其中医疗费用赔偿限额部分为1000元，死亡伤残赔偿限额部分11000元）预留给另一伤者叶粉云。对于交强险以外的损失2392451.77元应由叶伟杰承担60%的赔偿责任即赔偿原告裴英业1435471.062元。被告叶伟杰在被告平安财险天台支公司处投保有效商业险，因叶伟杰上述赔偿责任及另一伤者叶粉云损失已超出商业三者险保险责任赔偿限额100万元，故商业三者险100万元赔偿限额应在裴英业及叶粉云之间进行分配（叶粉云已另案提起诉讼），结合裴英业及叶粉云交强险外损失比例（2392451.77元及137549.76元），平安财险天台支公司应在商业三者险范围内赔偿裴英业本次交通事故损失945632元，另54368元预留给另一伤者叶粉云。叶伟杰尚需承担489839.06元（即交强险外损失的60%损失1435471.06元-商业险赔付金额945632元）。 对于裴英业交强险外另40%损失956980.7元，因被告叶粉云系无偿搭乘原告裴英业，其属于好意同乘,可以适当减轻叶粉云应承担的份额,故本院酌情确定叶粉云在超出交强险责任限额的事故赔偿责任比例为35%，即赔偿裴英业本次交通事故损失837358.11元。 被告平安财险天台支公司辩称原告伤残等级评定、护理等级不予认可及误工、护理标准过高等，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴英业本次交通事故损失1053632元； 二、由被告叶伟杰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴英业本次交通事故损失489839.06元（执行时扣除已经垫付的11000元）； 三、由被告叶粉云在本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴英业本次交通事故损失837358.11元； 四、驳回原告裴英业的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币17535元，由原告裴英业负担5720元，由被告叶伟杰负担7465元，由被告叶粉云负担4350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张镇天