河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初143号 原告：董雅阁，女，汉族，1982年11月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告：刘志连，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，现住。 被告：王彦美，女，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，送达确认地址：邯郸市丛台区联沁街28号3号楼3单元5号。 原告董雅阁与被告刘志连、王彦美民间借贷纠纷一案，2020年1月8日本院立案受理后，于2020年1月7日对被告王彦美依法进行了直接送达。2020年4月13日、15日本院电话通知被告刘志连到庭领取诉讼法律文书，但被告刘志连未到庭。2020年5月19日本院对被告刘志连依法直接送达未果，本院已拍照记录在案。2020年5月19日本院通过人民法院特快专递邮件对被告刘志连进行了邮寄送达，但邮件被退回。2020年6月7日本院依法在人民法院报对被告刘志连公告送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票”。公告期满后，2020年8月25日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与审判员张建周、人民陪审员李冰依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张聚强及被告王彦美到庭参加诉讼，被告刘志连经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告刘志连依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告董雅阁向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款55000元，并支付自2017年1月26日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算），暂计算5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告在同一生活小区居住，关系较好。2014年3月13日两被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并承诺按月息2分支付利息。后被告陆续向原告偿还借款45000元，剩余借款55000元被告于2017年1月26日给原告重新出具，借条。现因原告急需用钱，多次向被告追要借款，但被告却百般拖延至今不予偿还，且不支付利息。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘志连在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告王彦美在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中当庭口头辩称：“我与原告仅是邻居关系，孩子的同班家长，并不是什么朋友。这个钱并不是我和刘志连主动向她借的，是原告主动追问我刘志连是做什么工作的，他的公司是干什么的，在原告的一再追问的情况下我说刘志连是做工地的，然后原告主动说能不能往刘志连公司放钱，因为我从来不参与刘志连工作上的事情，所以我问了刘志连几次，刘志连觉得都是同学又是邻居就同意将钱放到公司了，原告把钱放到公司是以二分的利息作为回报投资，虽说是原告主动放的钱截止到今天为止刘志连从未说过不承认这个钱，只是因为公司内部出现矛盾没有还原告的钱。请原告出示我向她借钱的证据，原告并没有证据证明我向她借的钱。我和刘志连已经离婚，根据离婚协议我依法不承担还款责任”。 经审理查明，原告董雅阁与被告王彦美系邻居关系。在2017年1月26日之前原告董雅阁与被告刘志连之间存在借贷关系，2014年3月13日原告董雅阁通过尾号4526银行账户汇给被告刘志连尾号5121建设银行账户10万元。2017年1月26日原告董雅阁与被告被告刘志连经对账后，被告刘志连给原告董雅阁写下《借条》一份，内容为：“今借董雅阁现金￥55000元整（伍万伍仟元整）。刘志连。2017年1月26日”，但之后原告多次向被告催要还款，被告至今未还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告董雅阁将10万元转入被告刘志连账户后，当日被告刘志连分两笔，每笔5万元将该10万元转给张某。在开庭审理中被告王彦美当庭否认认识张某。在2017年1月26日被告刘志连所写的借条中双方未约定利息，且之后被告刘志连也未偿付原告利息。经本院调查，邯郸市不动产登记中心出具的查询结果证实：在本市刘志连名下无不动产产权记录。 再查明，经本院调查，邯山区婚姻登记处证实2016年5月16日被告刘志连与王彦美离婚。被告王彦美当庭提交了其与刘志连2016年5月16日的离婚证及离婚协议，在该离婚协议中二被告约定：“男方所欠债务由男方负责偿还，与女方无关”。 为证明以上事实，原告董雅阁向本院提交了被告刘志连2017年1月26日所写的《借条》一份、原告转给被告刘志连10万元银行流水明细，原告的房产证等证据在卷为证，本院调取的原告转给被告刘志连10万元，被告将该10万元分两笔，每笔5万元转给张某的银行流水明细，被告刘志连的户籍信息、二被告的离婚信息，及不动产产权记录信息亦在卷为证。被告王彦美向本院提交了离婚证及离婚协议，上列证据已经本院庭审组织质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告刘志连未向本院提交证据，且经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告董雅阁出具了2017年1月26日被告刘志连给原告所写的“借条”一份及原告转给被告刘志连100000元借款的银行流水明细在卷为证，充分证实原告董雅阁与被告刘志连之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于夫妻共同债务，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提交被告王彦美对该笔借款共同签字的证据，也未提交被告王彦美事后追认该笔借款的证据，且被告王彦美当庭否认共同借款，同时原告的出借款100000元转到被告刘志连账户后，被告刘志连即将该笔借款分两笔，每笔50000元转给张某。被告王彦美当庭否认认识张某，现原告没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，也不能证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，因此该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，被告王彦美不承担共同偿还借款本息的民事责任。原告要求被告王彦美共同偿还借款本息的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。 关于借款本金，在借贷履行过程中，被告刘志连陆续还款，截止到2017年1月26日经对账后，被告刘志连给原告重新出具了尚欠55000元的借条，因此本案的借款本金应当认定为55000元，被告刘志连至今未偿还原告借款本金55000元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘志连偿还借款本金55000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称“被告系按月息2%支付利息”，在开庭审理中，被告王彦美当庭承认“原告把钱放到被告刘志连公司是以2分的利息作为回报”，因此被告刘志连应自2017年1月26日起至借款本金55000元偿还完毕之日止，按月利率2%计算向原告董雅阁支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（二），最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志连于本判决生效之日起十日内偿还原告董雅阁借款本金55000元，并自2017年1月26日起至借款本金55000元偿还完毕之日止,按年利率24%计算向原告董雅阁支付利息； 驳回原告董雅阁对被告王彦美的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘志连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 审 判 员  张建周 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为”。第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”