wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执976号 申请执行人：廖杨富，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：宋章虎，男，1978年1月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 廖杨富与宋章虎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖杨富于2020年8月3日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人宋章虎送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付申请执行人工程款61000元及利息；2.负担案件受理费663元，保全申请费630元，执行申请费815元。 执行过程中，申请执行人廖杨富于2020年8月31日向本院表明，已与被执行人宋章虎自行达成和解履行协议：由宋章虎共计支付廖杨富40000元，自2020年8月起，每月支付2000元（8月已支付），直至40000元履行完毕，如被执行人宋章虎按期履行，则本案剩余款项其自愿全部放弃。同时，申请执行人廖杨富以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王文强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执835号之一申请执行人：阮爱军，男，1981年1月22日出生，汉族，新干县人，务工，住新干县。被执行人：邓香梅，女，1984年9月6日出生，汉族，新干县人，务工，住新干县。本院在执行申请执行人阮爱军与被执行人邓香梅离婚纠纷的（2018）赣0824民初1529号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓香梅银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1344号原告：齐桂梅，女，1961年10月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孟丽娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告齐桂梅之女。被告：许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。原告齐桂梅诉被告许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告齐桂梅委托诉讼代理人孟丽娟到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金20000元及诉后利息，按月息一分计算，诉前利息放弃；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告以做生意急需用钱为由于2018年11月向原告借款20000元，约定利息为月息一分，有借条为证，后经多次催要，被告拒不偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告许俊生、包爱民系夫妻关系，二人经营爱民超市期间，以经营超市需要资金为由，向原告借款20000元，2018年11月23日，原告通过女儿孟丽娟以现金的方式将借款交付给被告许俊生，许俊生在单县爱民宾馆内出具借据一份，写明借款金额为20000元，月息一分，并签有其本人及包爱民名字并加盖包爱民私章。出具上述借据后，二被告未偿还过本金及利息。本院认为，二被告在单县经营爱民超市多年，因资金周转原因向原告借款，原告通过其女儿孟丽娟以现金交付的方式履行了资金交付义务，虽然借据系由被告许俊生一人书写，但其与包爱民系夫妻关系且持有包爱民私章，故应视为已取得包爱民授权，故本案借据应认定为二被告共同意思表示，双方借贷关系成立、债权债务明确。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款，已属违约，原告要求二被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日起新修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”因本案立案日期为2020年5月13日，故应适用修改前的民间借贷司法解释。该解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月息一分，不违反上述法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐桂梅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1618号之一申请执行人：刘加锋，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被执行人：严家层,男,1989年11月12日生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人刘加锋与被执行人严家层承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0582民初393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严家层应于判决生效后10日内支付刘加锋价款15000元及利息（自2017年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）同时负担案件受理费176元、公告费600元，合计776元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘加锋向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，立案执行标的15776元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日作出对被执行人严家层罚款2000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其银行账户，无其他财产信息。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院委托被执行人户籍所在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的15776元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  沈志峰
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初79号公诉机关新县人民检察院。被告人钱和军，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2019年8月16日被新县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县人民检察院决定，于2020年7月2日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人钱和军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员毛强出庭支持公诉，被告人钱和军到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年至2019年4月期间，被告人钱和军在新县新集镇新集路经营“新县和军快餐店”，该店主要经营油条、手擀面、热干面、空心粉、米线等早餐类食品，其中油条是钱和军自己使用面粉、明矾、食用碱、盐、油、清水等材料制作成的，每根油条以1元钱的价格对外进行销售。2019年3月31日9时许，河南省市场监督管理局委托第三方执检测公司河南省安比诺检测技术有限公司对新县长潭二街钱和军经营的“和军快餐店”中销售的油条进行抽样检验，《检测报告》（NO：SC19410000463430953），显示油条铝的残留量（干样品，以AI计）mg/kg，实测值为962mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。新县公安局于2019年7月24日对被告人钱和军以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪立案侦查，并于2019年8月16日对其取保候审。2020年4月15日9时许，信阳市市场监督管理局委托第三方执检测公司河南省安比诺检测技术有限公司对新县长潭二街钱和军经营的“新县和军快餐店”中销售的油条进行抽样检验，《检测报告》（NO：SC20411500463430915），显示油条铝的残留量（干样品，以AI计）mg/kg，实测值为813mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人钱和军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过；证人代某、芦健新、黄某、李某、赵某的证言；被告人钱和军的供述与辩解；河南省安比诺检测技术有限公司（NO：SC19410000463430953）、（NO：SC20411500463430915）油条检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱和军生产、销售不符合安全标准的油条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱和军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人钱和军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱和军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年八月十四日书记员  苏 鹍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4094号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：黄霞，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民督551号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4094号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈岩松
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1940号之二申请人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100664751173H。法定代表人：夏碗梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金超楠，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖北森垚建设有限公司，住所地仙桃市小南社区居委会，统一社会信用代码91429004060684977N。法定代表人：肖刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。第三人：桑光明，男，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。申请人上饶市永利建材有限公司与被申请人湖北森垚建设有限公司、第三人桑光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣1121民初1940号民事裁定，冻结被申请人湖北森垚建设有限公司银行存款人民币564,022.5元或者查封、扣押相同价值的财产（实际已冻结被申请人湖北森垚建设有限公司在中行仙桃分行营业部尾号6177账户564,022.5元）。申请人上饶市永利建材有限公司于2020年8月26日向本院申请解除被申请人湖北森垚建设有限公司相关账户的冻结。本院经审查认为，申请人上饶市永利建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北森垚建设有限公司银行存款人民币564,022.5元的冻结或者相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年八月三十一日书记员  余梦莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3894号 原告：邵佳，男，1974年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。 原告：刘建美（系邵佳之妻），女，1976年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。 负责人：胡士阳，该村支部书记。 原告邵佳、刘建美与被告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会（以下简称褚墩三村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 邵佳、刘建美向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令褚墩三村村委偿还工资款57,980元及利息；2.本案诉讼费用由褚墩三村村委承担。事实和理由：邵佳、刘建美分别于2002年7月、8月至2010年12月在褚墩三村村委上班，因村委经济紧张无力发放工资，邵佳、刘建美与褚墩三村村委核算后由褚墩三村村委出具证明一份，证明村委欠邵佳、刘建美工资款57,980元，期间，邵佳、刘建美多次找褚墩三村委协商工资款事宜至今无果，诉至法院。 褚墩三村村委辩称，村委没有什么意见，该调解的就调解。 本院经审理认定事实如下：邵佳、刘建美曾为褚墩三村委成员，刘建美现仍为村支部委员。邵佳、刘建美担任委员期间，褚墩三村未发放劳动报酬。2010年12月，由时任村支部书记邵士阳作为证明人，褚墩三村村委出具证明一份，证明拖欠邵佳自2002年7月-2010年12月共计112个月工资29120元，拖欠刘建美自2002年8月-2010年12月共计111个月工资28860元，合计57980元。 本院经审查认为，邵佳、刘建美为褚墩三村村委工作人员，本案系褚墩三村村委未支付工作人员劳动报酬引发争议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生。关于邵佳、刘建梅的劳动报酬，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一规定，涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;……第二款规定,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。第二十六条规定,村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议,应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开,所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款规定:“村民会议审议村民委员会的年度工作报告,评议村民委员会成员的工作;有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定;有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。”由此可见，涉及村民利益的法定事项,必须经村民会议讨论决定方可办理，否则村民会议有权经过审议予以撤销或变更。本案中，邵佳、刘建美主张的劳动报酬及提供褚墩三村村委出具的工资拖欠证明，未经上述法定村民会议议事程序确定，两人应享受的报酬及补贴标准仍属于村民自治范畴，尚需通过民主议定程序解决，不能作为一般民事案件处理。如褚墩三村村委认可相应补贴标准，双方亦可自行协商和解，显然无诉讼之必要。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵佳、刘建美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1730号申请执行人石冬云，女，1972年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人林玉清，女，1975年3月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。石冬云与林玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0282民初8585号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：林玉清于本判决发生法律效力之日起十日内支付石冬云房屋租金15万元及该款自2017年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、同年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法查封，未能实际扣押，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人在盐城市无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月20日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  李 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1260号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：束坤翼，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人束坤翼信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18643号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人束坤翼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计222,332.39元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人束坤翼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初446号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅剑勇（曾用名付剑勇，绰号“贼国步”），男，1976年9月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，于1999年9月7日被本院判处有期徒刑九年。现因涉嫌故意伤害于2020年3月27日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院于2020年5月27日继续对其取保候审，本院于2020年6月22日决定对其逮捕，仙游县公安局于2020年6月28日对其执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 被告人颜光添（绰号“阿添”），男，1991年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，电商，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 被告人陈建洪（绰号“洪八”），男，1972年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人傅剑勇、颜光添、陈建洪犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人傅剑勇、颜光添、陈建洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日2时许，被告人傅剑勇、颜光添、陈建洪在仙游县何氏祠堂内将被害人陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人傅剑勇、颜光添、陈建洪就民事部分赔偿被害人陈某人民币15万元，并取得谅解。 被告人傅剑勇于2020年3月27日向公安机关投案；被告人颜光添、陈建洪于2020年2月22日被公安机关抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为三被告人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人傅剑勇自动投案后，能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜光添、陈建洪到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人傅剑勇有期徒刑十个月；建议判处被告人颜光添有期徒刑九个月；建议判处被告人陈建洪有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有经查证属实的书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过、投案证明，仙游县公安局工作说明，被害人受伤照片，调解协议书、谅解书、收据，立案决定书、破案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，本院（1999）仙刑初字第181号刑事附带民事判决书，证人王某1、王某2、蔡某等人的证言，被害人陈某陈述，被告人傅剑勇、颜光添、陈建洪的供述和辩解，伤情照片、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］1160号鉴定书及所附检验照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅剑勇、颜光添、陈建洪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅剑勇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人傅剑勇案发后能自动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，且当庭表示认罪，是自首；被告人颜光添、陈建洪归案发后均能如实供述各自及同案人的犯罪事实，且当庭表示认罪，是坦白；三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现；分别具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。故三被告人请求从轻处罚的自行辩护意见，予以采纳。三被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关的相关量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人傅剑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十八日起至二○二一年四月二十七日止。） 二、被告人颜光添犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十二日起至二○二○年十一月二十一日止。） 三、被告人陈建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十二日起至二○二○年十一月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执458号申请执行人：袁某，男，2002年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。法定代理人：张某，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告母亲。被执行人：谢沅轩，男，2001年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人袁某与被执行人谢沅轩民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2020年3月10日作出（2020）湘1081民初289号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人谢沅轩在本判决生效后十日内偿还申请执行人袁某借款2000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，本院向被执行人谢沅轩出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年6月18日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢沅轩的可供执行的财产。四、2020年6月22日对被执行人谢沅轩适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢沅轩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执458号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执421号 申请执行人：高某某，男，1997年1月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：吴某某，女，1997年3月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：董某某，女，1973年9月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：吴某某，男，1973年11月8日生，汉族，住织金县。 申请执行人高某某与吴某某、董某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔0524民初5748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、董某某、吴某某返还彩礼60000元及利息，负担案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费800元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人吴某某、董某某、吴某某有银行存款，本院已裁定限额冻结，实际控制金额为3120.91元，本院已扣划支付申请执行人。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到织金县不动产登记局和织金县市场监督管理局调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息，反馈结果显示被执行人吴某某、董某某、吴某某无不动产登记信息、无工商注册信息。 4.本院到被执行人的户籍所在地织金县基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人吴某某、董某某、吴某某在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人吴某某、董某某、吴某某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权3120.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴某某、董某某、吴某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  袁 海 审判员  段家勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民特17号 申请人:许雪芬，女，1956年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人许雪芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许雪芬称，其与毛国庆系夫妻关系。毛国庆于2002年5月19日离家未归，至今下落不明，泉州市鲤城区人民法院于2017年7月13日作出民事判决，宣告毛国庆失踪，至今已满2年，请求依法宣告毛国庆死亡。 经审理查明：下落不明人毛国庆，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，原住泉州，系申请人许雪芬的丈夫。毛国庆于2002年5月19日离家未归，许雪芬于2014年7月30日向泉州市公安局开元派出所报警，于2014年8月1日在泉州晚报刊登寻人启事，未找到毛国庆下落。经许雪芬申请，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0502民特2号民事判决，宣告毛国庆失踪。申请人许雪芬申请宣告毛国庆死亡后，本院于2019年8月28日在《人民法院报》上发出寻找毛国庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛国庆仍然下落不明。 本院认为，毛国庆自2002年5月19日离家至今下落不明，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0502民特2号民事判决，宣告毛国庆失踪，至今已满2年，在本院发出寻找公告的期限届满时仍下落不明。申请人许雪芬作为毛国庆的配偶，现申请宣告毛国庆死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告毛国庆死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑英好 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4284号原告：济南禹泓节能服务有限责任公司，统一社会信用代码91370112MA3NBMQM9B。法定代表人：宋同芳，经理。委托诉讼代理人：文兰，男，1983年7月10日出生。被告：山东泰山帝苑物业服务有限公司，统一社会信用代码91370900554390119Y。法定代表人：孙悦。委托诉讼代理人:王贵真，山东同畅律师事务所律师。被告：山东泰山帝苑集团有限公司，统一社会信用代码91370900670527629L。法定代表人：孙悦。委托诉讼代理人：安文国，山东同畅律师事务所律师。原告济南禹泓节能服务有限责任公司与被告山东泰山帝苑物业服务有限公司、山东泰山帝苑集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告济南禹泓节能服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南禹泓节能服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南禹泓节能服务有限责任公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月二十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执752号申请执行人：麻小明，住南京市鼓楼区。被执行人：南京禾富玉府珠宝有限公司，统一社会信用代码913201000758610919，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：王代禄，该公司董事长。麻小明与南京禾富玉府珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1795号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京禾富玉府珠宝有限公司于判决生效之日起十日内支付麻小明赔偿金44720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月9日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下招商银行账户有存款61589.57元，江苏紫金农村商业银行账户有存款78462元，但被执行人名下账户已被多轮法院冻结，本案均为轮候冻结，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司名下并无车辆信息。5.2020年6月9日，本院前往南京市雨花台区龙腾南路32号寻找被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司，被执行人已不在该处经营。6.2020年6月15日，本院依法将被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年7月13日，本院依法对被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在南京市鼓楼区人民法院有到期债权，经核实，本院于2020年8月5日向南京市鼓楼区人民法院邮寄执行裁定书和协助执行通知书，请求协助冻结被执行人的执行款。9.2020年8月18日，本院依法与申请执行人麻小明谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1467号原告：王巍，女，汉族，1982年4月15日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：薛云龙，男，汉族，1974年3月22日出生，现住吉林省四平市铁西区。本院受理原告王巍诉被告薛云龙民间借贷纠纷一案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王巍撤回起诉。案件受理费1850.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1825.00元，剩余25元由原告王巍负担。审判员 姜 龙二〇二〇年八月三十一日书记员 曲胜泽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3364号原告：李某，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：田某，女，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李某于2020年8月14日向提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费14240元，减半收取7120元，由原告李某负担。审 判 员 程前葆二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵永雷书 记 员 邓甜甜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1846号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星。 被告：陈雪华，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡尔杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈雪华、蔡尔杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执163号申请执行人：朝阳凯隆工程机械有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区21栋6号。法定代表人：石英明，总经理委托代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被执行人:喀左宏盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人：柯昌平，经理。申请执行人朝阳凯隆工程机械有限公司与被执行人喀左宏盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初180号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人105350.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执163号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年八月十二日书记员  刘函
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1648号申请执行人戴明成，男，1968年8月10日生，汉族，如皋市号。被执行人钱建平，男，1966年7月24日生,汉族，如皋市号。申请执行人戴明成与被执行人钱建平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0682民初2677民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：钱建平在本判决生效后立即给付戴明成工程款150000元及利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由钱建平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工程款150000元及利息，案件受理费1667.5元，执行费2431元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月27日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，并依法扣划4840元，该款本院收取案件受理费1667.5元、执行费2431元，余款741.5元发放申请执行人，其余零星存款未采取扣划措施；于2020年7月30日查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××0汽车一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但暂未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、通过关联案件查询，被执行人钱建平在本院作为被执行人的案件较多，本院在其住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位标的：案款741.5元、案件受理费1667.5元、执行费2431元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2677民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(本页无正文)审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执742号 申请执行人：樊春李，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘文明，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在原告樊春李与被告刘文明民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2020）皖0421民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文明缴纳案款177000元。被执行人依法应当承担执行费2555元。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月10日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为177000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姚汉青
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4117号原告李晓颖。被告曲晓云。原告李晓颖与被告曲晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李晓颖到庭参加了诉讼。被告曲晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款7790元。事实与理由：原告于2019年5月24日向被告约定购买化妆品：雅诗兰黛小棕瓶2个，Sisley全能乳，Lamer套装，娇兰复原蜜双管精华套盒，HR黑绷带面霜，Lamer修复精华，反转巴黎香水套盒，SKII套盒，货款7790元。原告于2019年5月28日通过微信转账支付全部货款，被告承诺向原告供货，但被告并没有供货，也没有返还货款。原告多次要求被告返还货款，被告均未予以返还，并将原告的微信、电话号码全部拉黑。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年5月24日。原告向被告订购化妆品：雅诗兰黛小棕瓶2个，单价600元，Sisley全能乳1瓶，单价750元，Lamer旅行套装1套，单价970元，娇兰复原蜜双管精华1瓶，单价900元，HR黑绷带面霜1瓶，单价1550元，Lamer修复精华1瓶，单价1599元，反转巴黎香水30毫升1瓶+身体乳，单价380元，SKII套盒1套，单价1400元，货款共计7790元。原告分别于2019年5月28日微信转账6390元给被告，于5月29日微信转账1400元，共计7790元。被告收到货款后，至今未向原告交付货物。本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告微信聊天记录、微信转账记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原告从被告处购买化妆品，并支付了货款，双方建立买卖法律关系。被告收到货款后，应当履行给付货物的义务，被告至今未向原告交付货物，已构成根本违约，故对原告要求被告返还货款7790元的请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲晓云于本判决生效之日起三日内返还原告李晓颖货款7790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告曲晓云负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李晓颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇二〇年八月十四日书记员 陈慧宁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初947号 原告：黄邦耀，男，1972年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告：张建英，女，1973年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：兰建民，男，1962年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛观媛，女，1962年10月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告黄邦耀、张建英诉被告兰建民、毛观媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张建英及二原告共同委托诉讼代理人叶法盛、被告兰建民到庭参加了诉讼，被告毛观媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄邦耀、张建英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告受让柴间购房款计人民币31992元并按涉案柴间市场价与柴间原转让价之间的差价向原告补偿人民币32008元，合计64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，原告和被告签订《房地产转让合同》一份，合同约定：被告自愿将坐落于房屋壹套转让给原告，《国有土地使用权证》号遂政国用（2009）字第00642号，土地使用权面积为18.696平方米，土地性质为出让，《房屋所有权证》号为00032202号，建筑面积为74.53平方米，柴间面积为8平方米（没上证），一并转让的有固定设施不动、衣柜。前述房地产成交金额计人民币33万元。双方还对购房款支付方式、房地产交付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告和被告依约履行了合同约定义务。2020年1月，前述约定原告受让的柴间突然被告知要拆除，经了解，该柴间产权属遂昌县文化局，现该柴间已被遂昌县文化局拆除。在原告和被告签订前述《房地产转让合同》时，被告未向原告明确该柴间的产权状况，只说明未上证，并按柴间面积和住房面积一并向原告收取了购房款共计33万元。原告认为，原告和被告签订的《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告将未取得产权的柴间一并转让给原告，并向原告收取了相应购房款，构成违约，应承担相应违约责任。被告除应退还原告已支付的购房款31992元，还应涉案柴间的现有市场价每平方米8000元和原告购买涉案柴间受让价每平方米3999元的差价进行补偿，补偿款计人民币32004元。据此，特依法提起上述诉讼请求，请法院依法判决。 被告兰建民辩称，一、被告卖的是房屋，而不是卖柴间。《房地产转让合同》明确载明柴间不上证，面积以房产证和土地证为准。被告在签订合同时明确告诉原告该柴间没有房产证，当时口头约定柴间是给原告使用，房地产转让不包括柴间，合同里也明确规定以房产证和土地证为准。原告在购买柴间时也明知柴间没有房产证，双方都知道柴间不包括房地产转让合同内，购房款33万元不包括柴间。二、原告诉称柴间价格8000元/平方米，《房地产转让合同》实际上没有包括柴间，且无证的柴间价格显然过高，不合实际。三、原告主张被告违约无事实依据，被告在出让房屋后10年内均未主张过任何权利，被告未将柴间一并转给原告，且合同也明确了以房产证为准。综上，被告履行了告知义务，房地产转让应当以房产证和土地证为准，且原告诉称8000元/平方米标准明显不合理。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告毛观媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的房地产转让合同，被告对真实性无异议，本院予以采信，对本案具有证明力，能够证明原、被告买卖房屋的事实。2.原告提供的收条和房产证、土地证，被告对其三性均无异议，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年4月2日，二原告与二被告签订了《房地产转让合同》，约定：卖方兰建民、毛观媛（甲方），买方黄邦耀、张建英（乙方），中介方三合房产中介。甲方自愿将坐落于房屋壹套转让给乙方，《国有土地使用证》为遂政国用2009字第00642号，土地使用权面积18.696平方米，土地性质出让；《房屋所有权证》为00032202、00032203，建筑面积为74.53平方米，结构混合，用途住宅，柴间面积约为8平方米（没上证），（面积以房产证、土地证为准），一并转让的设施有固定设施不动、衣柜。乙方对该房地产作了充分的了解，自愿购买。成交价叁拾叁万元整。双方还约定了付款方式、过户手续等。兰建民、毛观媛委托其亲属吴水法代签上述合同。该合同签订后，原告交付了购房款合计33万元，被告按约协助原告办理房屋的过户手续。2020年1月，原告被告知前述约定的柴间要被拆除，经了解，该柴间产权属遂昌县文化局，现该柴间已被遂昌县文化局拆除。 另查明，在签订前述合同时，原、被告将房屋和柴间一并议价，未独立核算柴间的价值。2009年，被告从其前手处购买案涉房屋，其前手明确告知被告柴间产权属于县文化局，仅供使用。 本院认为，原、被告双方在签订房地产转让合同时，明确将案涉柴间写在合同中。因此，案涉柴间（面积约为8平方米）与房屋（面积74.53平方米）在签订合同时一并转让给原告。被告将不享有所有权和长期使用权的柴间转让给原告，应就原告丧失对柴间的使用权负担一定责任。关于柴间的价值，原、被告在庭审中均认可议价时未单独核算柴间价值，参考房屋面积和交易价格，且兼顾原告明知被告没有柴间的产权证书和已使用十年的客观事实，本院酌情确定被告赔偿原告10000元。被告辩称只出售房屋，与事实不符，本院不予采信。被告辩称合同中还约定了“面积以房产证和土地证为准”，根据合同前后条款、当事人庭审陈述等，本院认定该条系格式条款，与非格式条款不一致的，以非格式条款为准。被告关于已经尽到告知义务的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰建民、毛观媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄邦耀、张建英柴间损失10000元； 二、驳回原告黄邦耀、张建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黄邦耀、张建英负担500元，由被告兰建民、毛观媛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初662号 原告：牟定县开先建材经营部 营业场所：牟定县安乐乡猫街集镇 统一社会信用代码：92532323WA6M8FJG4M 经营者：李开先，男，生于1979年6月17日，汉族，云南牟定人，住牟定县。 被告：董勇，男，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告牟定县开先建材经营部与被告董勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原、被告已经和解且自行支付了货款，诉讼已无必要，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟定县开先建材经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告牟定县开先建材经营部负担（已付）。 审判员  李华 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨钊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初360号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张福生，男，1981年6月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月8日被固始县公安局决定取保候审，同年8月11日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）227号起诉书，指控被告人张福生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月1日22时许，被告人张福生酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××紫色奇瑞牌小型普通客车在固始县沿徐泉路从北向南行驶至陈集镇街道与固陈路交叉口南150米附近，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时5分许，提取的张福生血液中检测出乙醇含量为113.39mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张福生酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张福生自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处张福生拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日22时许，被告人张福生酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××紫色奇瑞牌小型普通客车沿固始县徐泉路从北向南行驶至陈集镇街道与固陈路交叉口南150米附近时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，张福生呼出的气体酒精含量为129mg/100ml。经检验，在案发当田23时5分许，提取的张福生血液中检测出乙醇含量为113.39mg/100ml。张福生到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月13日，张福生自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张福生当庭不持异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人张福生的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第629号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张福生酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为113.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张福生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张福生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年八月十七日书记员  张亚伦
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初469号                       案由                       修理合同纠纷                               立案             时间                       2020年7月3日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       临城县亮子汽车配件门市，住所地:临城县临城镇临鸭路南段。             经营者：王亮，男，1987年1月1日出生，临城县临城镇东贾村人。                               被             告                       李新法，男，1969年9月9日出生，汉族，现住临城县西竖镇西竖村                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告的修车费22100元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据                               认定的事实                       2014年，被告车辆到原告的汽修门市修理，应支付配件及工时费22100元。原告为被告修车后，被告一直未支付修车款。2020年1月15日被告向原告出具了欠条，证明被告欠原告修车款22100元的事实。                               裁判             理由                       原告按照被告的修理要求，完成了对车辆的修理工作，被告应当按照约定向原告支付相应的价款或者报酬。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李新法于本判决生效后十日内给付原告临城县亮子汽车配件门市修车款22100元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费352元，减半收取176元，由被告李新法负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                                   审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年八月四日                         书记员 王楠楠
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6173号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。被申请人：魏东，男,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏东保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏东银行存款33356.29元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏东银行存款33356.29元或保全被申请人同等价值的其他财产。案件申请费354元,由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年八月六日书记员  吴路路
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5164号原告：路云书，男，1961年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市坡头镇毛岭村村民委员会。法定代表人：李兴功，主任。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。原告路云书与被告河南省济源市坡头镇毛岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月19日，原告本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路云书撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月十九日书记员  卫亚娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2503号 原告：卿新华，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会，地址隆回县桃洪镇雨山铺杨竹塘村。 法人代表：范嗣利，该村村主任。 原告卿新华与被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卿新华及委托代理人郭程亮、被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告卿新华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款82100元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会（原杨罗村、竹罗村、清塘村）农村公路窄改宽建设项目通过公开招投标，原告中标。原、被告双方签订了《杨竹塘“窄改宽”工程建设合同书》、《隆回县桃洪镇雨山杨竹塘农村公路“窄改宽”提质改造工程合同书补充协议》。在修建过程中，根据本村的路基状况和土地房建用地等实际问题，按原计划无法改宽，原、被告双方商定在原设计上增加挡土墙方量，双方又签订了《杨竹塘农村公路“窄改宽”提质改造工程超挡土墙项目建设工程合同》。原告的工程早已完工，且早已通过验收，并投入使用。原、被告双方进行结算，被告共应支付原告工程款452100元，被告仅支付了37万元，尚欠82100元至今未付。原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会辩称：1.原告的诉讼主体错误，政府项目工程依法应由具备资质的施工企业承揽，而原告是自然人不具备承包资质，并且本案的《杨竹塘“窄改宽”工程建设合同书》确定的施工单位是邵阳市环宇公路工程有限合同，原告只是公司的委托代理人；2.该工程属原告施工方自带项目资金性质，即隆回县脱贫攻坚指挥部安排到村的“窄改宽”扶贫项目整合资金只有18万元/公里，对超出工程量的资金就由原告方找相关部门争取项目资金支付，所以双方所签合同对资金的支付实为对赌协议；3.答辩人已按合同约定充分履行合同义务；4.原告主张违约金10万元无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会与以邵阳市环宇公路工程有限公司委托代理人身份的原告卿新华签订《杨竹塘“窄改宽”工程建设合同书》，但未加盖邵阳市环宇公路工程有限公司公章。后原被告又签订《隆回县桃洪镇雨山杨竹塘农村公路“窄改宽”提质改造工程合同书补充协议》。后因杨竹塘村的路基状况等问题，2018年2月6日，原、被告双方又签订了《杨竹塘农村公路“窄改宽”提质改造工程超挡土墙项目建设工程合同》。工程完工后，双方结算，被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会应付原告卿新华工程款总计452100元，至今有82100元未支付。原、被告在《杨竹塘农村公路“窄改宽”提质改造工程超挡土墙项目建设工程合同》中约定违约金为10万元。 上述事实，有原、被告的身份资料，工程资金情况汇报、验收工程清单及合同书和补充协议予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，合同的相对方实际上是原被告双方。原告卿新华与被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会签订建设工程施工合同，建设工程施工合同合法有效。原告卿新华按照合同约定完成了工程。被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会负有将工程款结算给原告卿新华的法定义务。故原告请求判令被告支付剩余工程款82100元的诉讼请求，应予支持。工程完工后被告未及时支付全部工程款已构成违约。但因被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会作为特别法人修建杨竹塘农村公路实际属于公益事业，且整个工程款已支付大部分，故原告卿新华要求被告按《杨竹塘农村公路“窄改宽”提质改造工程超挡土墙项目建设工程合同》支付违约金10万元，本院不予认可，但可按银行同期贷款年利息4.75%支付自2019年4月16日开始的资金占用利息，作为隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会迟延支付给原告卿新华工程款造成的利息损失。被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会称原告是自然人不具备承包资质，并且本案的《杨竹塘“窄改宽”工程建设合同书》确定的施工单位是邵阳市环宇公路工程有限合同，原告只是公司的委托代理人。但整个工程的施工方为原告卿新华且其后签订的补充协议以及提质改造合同均是与原告卿新华直接签订，故原告卿新华的诉讼主体适格。被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会称双方所签合同对资金的支付实为对赌协议，对超出工程量的资金由原告方找相关部门争取项目资金支付，与合同书和被告认可的情况汇报的内容不符，也不符合交易习惯，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会在本判决生效后十日日内支付原告卿新华工程款82100元，并自2019年4月16日起按年利率4.75%支付资金占用利息至还清之日止； 二、驳回原告卿新华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1971元，由被告隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会承担1000元，原告卿新华承担971元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。 第十八利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明德，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执492号之一 申请执行人:何红霞，女，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：李志英，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人何红霞与被执行人李志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人何红霞申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月十八日 书记员  金彬彬
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢94号 申请执行人：李有骏，男，1954年8月28日生，汉族，个体，住江苏省都市。 被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路。 法定代表人：卜东升，董事长。 本院在执行李有骏与吉林开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初75号民事调解书发生法律效力。要求被执行人吉林开元房地产开发有限公司于2018年1月21日前给付原告李有骏工程款57821.98元，案件受理费623元，由被执行人承担。经申请执行人李有骏申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人吉林开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年8月25日，本院依法对被执行人吉林开元房地产开发有限公司进行网络查控。经查控，被执行人吉林开元房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3、2020年6月18日，因申请执行人申请轮候查封被执行人门市房一处，本院商请通化市中级人民法院对本院轮候查封的房产进行评估、拍卖，因通化市中级人民法院查封房产享有抵押权，需等待中院处理结果。 4、2020年8月28日，本院对被执行人限制高消费。 本院认为，因申请执行人申请查封的房产为轮候查封，需等待首封法院处置结果，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢94号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王孝天
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初857号之一解除保全申请人：广州九尾信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1301单位，统一社会信用代码：914401130746386648。法定代表人：王锐旭，公司总经理。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：南昌联汉文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇C01地块30栋楼-442室，统一社会信用代码：91360106MA383CHD3U。法定代表人：宋晓春，公司总经理。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，男，公司员工。解除保全申请人广州九尾信息科技有限公司与被申请人南昌联汉文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0191财保45号民事裁定书，裁定冻结南昌联汉文化传媒有限公司的银行账户存款63.5524万元或查封、扣押其相应价值的财产。广州九尾信息科技有限公司于2020年8月14日向本院提出解除对南昌联汉文化传媒有限公司的前述保全。本院经审查认为，广州九尾信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南昌联汉文化传媒有限公司银行存款63.5524万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年八月十四日法官助理符鹏书记员罗春
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5168号上诉人(原审原告)：吴志明，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华友国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山国贸大厦A-1220室。法定代表人：张克林，总经理。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。上诉人吴志明因与被上诉人上海华友国际物流有限公司(以下简称“华友物流公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴志明及其委托诉讼代理人夏小珂、被上诉人华友物流公司的委托诉讼代理人王余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判确认华友物流公司与其自2010年5月1日至2018年5月15日期间存在劳动关系。事实和理由：其在2010年5月至2018年5月15日期间一直在华友物流公司工作，接受该公司的管理，其工作内容、性质和岗位均未发生变化。劳动者是劳动关系中弱势一方，无法对劳动关系进行主动选择，只能被动接受华友物流公司将其劳动关系安排至劳务派遣公司的结果，故应认定其劳动关系在华友物流公司，现上诉如请。华友物流公司辩称，为协助吴志明办理大龄青年社保补贴，公司为其办理了形式上的招退工手续，实际双方之间并不存在劳动关系。之后，吴志明与案外人签订了2013年8月至2014年6月期间的劳务合同，其劳动关系不在华友物流公司。吴志明向一审法院起诉请求：确认华友物流公司与其自2010年5月1日至2018年5月15日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：吴志明的劳动手册上显示其在华友物流公司的用工时间为2010年5月1日至2013年7月31日，华友物流公司于2013年8月3日开具的退工证明上亦记载了吴志明上述用工时间。吴志明曾与上海国安劳动力资源开发有限公司签订2013年8月1日至2014年6月30日期间的《劳务合同书》一份，其中约定合同生效后该公司负责将吴志明指派到华友物流公司工作。吴志明于2018年5月办理了退休手续并依法享受养老保险待遇。2019年8月12日吴志明向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年5月1日至2018年5月15日期间与华友物流公司存在劳动关系，2019年9月27日该仲裁委裁决不支持吴志明的仲裁请求。现吴志明不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。2014年8月起吴志明的工资由上海国安劳动力资源开发有限公司支付。吴志明于2016年3月至2018年5月领取了大龄失业人员就业岗位补贴。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年5月1日至2013年7月31日期间，华友物流公司不仅为吴志明在劳动手册上进行用工登记，且为吴志明开具了退工证明，现华友物流公司称双方无劳动关系，并无证据予以佐证，且劳动关系为确认之诉，不适用时效，故确认上述期间双方存在劳动关系。吴志明无充足证据证明2013年8月1日至2018年5月15日期间与华友物流公司存在劳动关系，故对吴志明该部分诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认吴志明与上海华友国际物流有限公司2010年5月1日至2013年7月31日期间存在劳动关系；二、吴志明其余诉讼请求不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案当事人双方之间的劳动关系争议，一审法院根据华友物流公司为吴志明在劳动手册上进行用工登记、开具退工证明及吴志明与上海国安劳动力资源开发有限公司签订劳务合同的证据，认定吴志明与华友物流公司2010年5月1日至2013年7月31日期间存在劳动关系无误。至于2013年8月之后吴志明的劳动关系争议，吴志明上诉认为其劳动关系系被华友物流公司安排至劳务派遣公司，但未举证证明。根据吴志明与上海国安劳动力资源开发有限公司自愿订立的劳务合同，以及吴志明的工资系上海国安劳动力资源开发有限公司发放的事实，包括劳务合同期满后，吴志明的工资亦由上海国安劳动力资源开发有限公司发放，应认定吴志明的劳动关系已不在华友物流公司，故一审判决无误。综上，吴志明提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴志明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 武之歌二〇二〇年八月四日书记员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1218号 罪犯姚建奎，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江安县人民法院于2013年10月22日以（2013）江安刑初字第136号刑事判决书判处姚建奎有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2013年4月26日起至2026年4月25日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宜中刑二终字第99号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑十个月；2018年11月15日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年11月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯姚建奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯姚建奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚建奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚建奎减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2024年2月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2424号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路1155号，统一社会信用代码91331122786400304E。 责任人：占二锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：陈明福，男，1971年12月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告陈明福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告陈明福归还借款本金70000元、支付利息3154.43元,并从2020年6月20日起至款还清日止按月利率11.41875‰计算本金70000元的利息；2、诉讼费由被告陈明福承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月20日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告陈明福签订了个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为70000元，借款期限自2017年3月20日至2020年3月19日止，借款人在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月19日，原告应被告申请向其发放贷款70000元，约定月利率为7.6125‰，期限为2019年3月19日至2020年3月18日，借款用途为农村安置房装修。在合同履行期间，被告仅向原告支付利息5527.60元。至2020年6月19日止，被告尚欠原告借款本金70000元、利息3154.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明福于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金70000元、支付利息3154.43元，并以70000元为基数，按月利率11.41875‰支付自2020年6月20日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告陈明福负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?5?
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执130号之一 申请执行人：卢坤赤，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：黄耀斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人卢坤赤与被执行人黄耀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1127号民事判决书发生法律效力。申请执行人卢坤赤于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人卢坤赤于2020年6月4日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十三日 书记员 张竹芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23183号 被执行人：胡丝绸，女，1964年11月22日出生，汉族，身份证地址：浙江省永康市。 关于被执行人胡丝绸案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18858号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡丝绸应负担案件受理费426.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡丝绸名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3048号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：曾天喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曾天喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月19日，深圳市阿拉金金融服务有限公司及其委托诉讼代理人任银凤经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  王德辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执475号 申请执行人：牛春海，男，1982年10月26日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人：梅海伟，男，1988年4月12日出生，汉族，现住怀来县。 本院在执行申请执行人牛春海与被执行人梅海伟侵权一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀07民终3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓伟
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审87号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人阮曙光，该局干部。 被执行人罗福根，男，汉族，1983年9月19日出生，住址温岭市。经营场所温岭市新河镇长屿一级公路边。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行温市监处（2019）615号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月3日作出温市监处（2019）615号行政处罚决定，决定:1、没收违法所得6259元；2、罚款75000元。2020年6月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。2020年8月20日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容第1-2项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2019）615号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款81259元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 俞 艺
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执415号申请执行人：何逢光，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：廖千秋，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：袁泽平，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人何逢光与被执行人廖千秋、袁泽平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终10332号民事判决书，依法向被执行人廖千秋、袁泽平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款300000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人廖千秋、袁泽平既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖千秋、袁泽平的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执415号案的本次执行程序。本案执行标的300000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的300000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执798号 申请执行人：吴成国，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：饶坤平，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 吴成国与饶坤平合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初2016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴成国于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币2100元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人吴成国与被执行人饶坤平买卖合同纠纷一案自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2016号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1976号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：邵海波，男，1976年11月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：周岫丹，女，1978年7月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被告邵海波、周岫丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二〇年八月二十五日法官助理谢超书记员董钊煜