广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12970号 原告：吴婷，女，汉族，1983年1月31日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市桂健汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道168号翡翠园银青庭25号商铺，统一社会信用代码：91450103348507726B。 法定代表人：童冠权，职务：经理。 委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。 原告吴婷与被告南宁市桂健汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理。原告吴婷及其委托代理人李明凤，被告南宁市桂健汽车服务有限公司委托代理人李贵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令南宁市桂健汽车服务有限公司赔偿原告损失共计110537元[其中车辆维修费58095元；交通补助费2000元；误工费10204元；保险费4038元；车辆折旧费35600元；车辆折旧评估费600元]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原告将其名下的桂Ａ×××××英菲尼迪QX50轿车开到被告南宁市桂健汽车服务有限公司进行车辆清洗。原告将车辆交付给被告后便离开了，但是当原告离开没多久就接到被告的电话，称原告的桂Ａ×××××车辆因其员工操作不当撞在门口的水泥柱上被撞坏了。原告急忙返回被告处查看其车辆，发现水泥柱己经全部镶嵌进桂Ａ×××××车辆的左前方，车辆的左前轮毂都己经严重变形，车辆的大灯、钢圈、前保险杠等部位都已经遭到严重的损坏。事故发生后，被告提出先将桂Ａ×××××车辆送至4S店进行维修，产生的车辆维修费用先由原告的桂Ａ×××××车辆保险公司向4S店垫付，保险公司垫付后被告再按照车辆的维修金额赔付给原告。原告也抱着能够尽快解决问题的态度便同意了被告的解决方案，便于4月30日将桂Ａ×××××车辆送至广西元和汽车销售服务有限公司进行车辆维修，从2019年4月30日维修至2019年5月19日，共计20天，产生车辆维修费用共计58095元。桂Ａ×××××车辆维修好后，原告联系了桂Ａ×××××车辆投保的华安财产保险股份有限公司广西分公司对该笔58095元的修车费支付给了广西元和汽车销售服务有限公司。但是当原告多次找到被告协商赔付车辆维修费用事宜时，被告却以撞坏原告车辆的员工已从被告处辞职为由，对原告的诉请不予理会。在车辆维修期间，原告每天从其居住地天桃实验小学南宁市青秀区教育路2号到南宁轨道地产集团有限公司上班，两地距离十多公里，需要搭乘出租车或滴滴车作为代步交通工具，因此而产生相应的交通费。此外，原告为了维修车辆、向相关部门申请维权及递交相关维权材料等而支出的必要交通费用。原告按照每天100元计算交通费，车辆维修期间20天导致原告因本次事故而支出的交通费用为2000元（100元/天X20天=2000元），且参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十九条“在家用汽车产品包修期内，因产品质量问题每次修理时间（包括等待修理备用件时间）超过5日的，应当为消费者提供备用车，或者给予合理的交通费用补偿”的规定，原告因本次事故在修车期间所产生的交通补助费被告应予赔付。原告在南宁轨道地产集团有限公司工作，每月的平均工资为11097元，原告为了维修车辆、维权等而造成的误工费为10204元（11097元/月+21.75天×20天=10204元）。此外，原告的桂Ａ×××××车辆华安财产保险股份有限公司广西分公司在投保商业险和交强险，且在近四年来该车辆从未发生过交通事故，因此该车辆在续保的时候将能够享受公司给予的0.3375的折扣率。但是由于被告过错造成的本次事故，保险公司将会取消该项优惠折扣，并且续保时保费费率将会上浮。原告在2018年交纳的商业险数额为3988.05元，能够享受折扣的数额为4038元（3988.05元×0.3375×3年=4038元），由于被告的过错导致原告遭受该部分保险费的损失，被告应当向原告赔偿该项费用的损失4038元。本次事故发生后，原告委托广西南宁市金通汽车评估有限公司关于桂Ａ×××××车辆出具《二手车鉴定评估报告》，评估结果为车辆贬值损失价值为35600元。由于被告的过错行为导致本次事故发生，进而导致该车辆贬值损失35600元应当由被告赔付。综上所述，被告因操作不当撞坏了原告车辆的行为己经构成违约，应当按照《民法总则》、《合同法》等相关法律法规的规定，向原告支付车辆维修费、交通补助费、误工费、车辆折旧费、车辆折旧评估费、保险费上浮费率损失等费用。然而被告多次借故推脱不予赔付上述费用，己严重的损害了原告的合法权益，因此原告特诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告南宁市桂健汽车服务有限公司辩称：原告的桂Ａ×××××车辆是因原告司机操作不当才发生的事故，与我方无关，请求法庭驳回原告的全部诉请。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月30日，原告将其名下车牌号为桂Ａ×××××的轿车送至被告处进行清洗，原告将车辆交付给被告后便离开了，但是当原告离开没多久就接到被告的电话，称原告的车辆因其员工操作不当撞在门口的水泥柱上被撞坏了。原告返回被告处查看其车辆，发现水泥柱己经全部镶嵌进桂Ａ×××××车辆的左前方，车辆的左前轮毂都己经严重变形，车辆的大灯、钢圈、前保险杠等部位都已经遭到严重的损坏。事故发生后，被告提出先将车辆送至4S店进行维修，产生的车辆维修费用先由原告投保的保险公司向4S店垫付，保险公司垫付后被告再按照车辆的维修金额赔付给原告。原告同意后，即由被告的员工周石广向原告投保的华安财产保险股份有限公司广西分公司报案，在被告填写的出险原因及经过中确认“在南宁市桂健汽车服务有限公司等洗车时发生事故”，周石广在填写机动车车辆保险出险通知书时自称是原告的司机，但原告并没有在保险材料上签字。该车辆经维修后所产生的58095元维修费已由保险公司向4S店支付，原告于同年5月19日将车取回。但被告并未向原告赔偿任何损失。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿维修费58095元、交通补助费2000元、误工费10204元、保险费4038元、车辆折旧费35600元、车辆折旧评估费600元。 本院认为：原告于2019年4月30日将桂Ａ×××××车辆送至被告处进行清洗，因此双方形成服务合同关系，被告负有保障车辆完好无损的义务。被告在履行服务合同过程中没有尽到义务，造成桂Ａ×××××车辆受损，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。受损的车辆已经得到修复及保险公司的理赔，现原告再要求被告赔偿维修费58095元，属于双重获益，因此，原告要求被告赔偿维修费58095元的诉讼请求本院不予支持。 关于交通补助费2000元问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告的车辆作为出行的代步工具，因车辆维修长达20天导致原告无法正常使用，其租车所产生的合理费用属于前述法律解释规定的通常替代性交通工具的合理费用。综合考量原告车辆维修时间、同等级车辆市场平均租赁价格等具体因素，原告主张被告支付交通补助费2000元，本院予以支持。 关于误工费10204元的问题。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，或合同一方当事人不履行合同义务、履行义务不符合合同约定，使受害人或另一方当事人无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失，包括受害人或另一方当事人因此而未获得的工资、奖金、津贴，其他补贴等。本案中，原告身体并未受到伤害，其提交的《劳动合同》、《南宁市社会保险参保缴费证明（个人专用）》等证据仅能证明原告每月缴纳社保的基数为11097.9元，并不能证明原告在维权期间未获得的相应工资、奖金、津贴及其他补贴。因此，原告要求被告赔偿误工费10204元，无事实依据，本院不予支持。 关于保险费损失4038元的问题。原告的桂Ａ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保商业险和交强险，如果不出现理赔的情形，该车辆在续保的时候将能够享受公司给予的0.3375的折扣率。但是由于被告过错造成的本次理赔，保险公司将会取消该项优惠折扣，并且续保时保费费率将会上浮。原告在2018年交纳的商业险数额为3988.05元，能够享受折扣的数额为4038元（3988.05元×0.3375×3年=4038元），由于被告的过错导致原告遭受该部分保险费的损失，被告应当向原告赔偿该项费用的损失4038元。 至于车辆折旧费35600元、折旧评估费600元的问题。原告的车辆经过维修后，车辆的原有使用功能得到恢复，但很难完全恢复原来车辆的安全性、舒适性、驾驶操控性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过事故的车辆，比没有发生过事故的车辆显然价格会低一些，这一价值的差额属于原告的损失范畴，原告的权益应当得到救济。由于被告对原告单方委托广西南宁市金通汽车评估有限公司出具的《二手车鉴定评估报告》不认可，因此该报告对被告没有约束力。参照车辆的品牌、价格、购买年限等因素，本院酌情认定车辆贬值损失为10000元，被告应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南宁市桂健汽车服务有限公司向原告吴婷赔偿交通补助费2000元； 被告南宁市桂健汽车服务有限公司向原告吴婷赔偿保险费损失4038元； 被告南宁市桂健汽车服务有限公司向原告吴婷赔偿车辆折旧费10000元； 驳回原告吴婷其他诉讼请求。 本案受理费2511元，由被告南宁市桂健汽车服务有限公司负担1811元，原告吴婷负担1700元。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。