wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11830号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：杨德勋，男，1968年3月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：张道翠，女，1968年8月25日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告杨德勋、张道翠金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人刘祥到庭参加了诉讼，被告杨德勋、张道翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金29220.9元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利)2983.11元，并以借款本金29220.9元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原被告双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：2762018060800016号。通过开通“黔农E贷”方式向原告借款，之后被告于2018年06月30日通过手机银行向原告借款5000元，于2018年07月04日通过手机银行向原告借款10000元，于2018年07月20日通过手机银行向原告借款5000元，于2018年12月06日通过手机银行向原告借款10000元，累计贷款笔数4笔，累计贷款金额30000元，余额29220.9元；获得借款后，被告仅归还部分利息，截止2020年7月1日，尚欠贷款利息2983.11元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨德勋、张道翠未向法庭提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告杨德勋、张道翠身份证及户口簿、《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表、催收回执，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告杨德勋、张道翠与原告签订2762018060800016号《自然人最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。该合同项下电子渠道包含黔农E贷、手机银行、网上银行、微信银行，后杨德勋开通黔农E贷。杨德勋通过手机银行于2018年6月30日向原告借款5000元，借款用途：购买机具；2018年7月4日向原告借款10000元，借款用途：治病；2018年7月20日向原告借款为5000元，借款用途：养殖家禽；2018年12月6日向原告借款10000元，借款用途：装修，共计四次，总金额为30000元。原告将涉案借款发放给杨德勋，借款月利率均为6.7063‰，结息方式均为按季结息一次还本，借款期限均为1年。被告在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月1日，杨德勋尚欠原告借款本金29220.9元，利息(含罚息、复利)2983.11元。 本院认为：被告张道翠与杨德勋在原告毕节农商银行签约授信，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。杨德勋、张道翠就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年7月1日，被告杨德勋、张道翠尚欠原告借款本金29220.9元，利息（含罚息、复利）2983.11元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告杨德勋、张道翠偿还原告贷款本金29220.9元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利）2983.11元，并以借款本金29220.9元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德勋、张道翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金29220.9元及截止至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）2983.11元，并以29220.9元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年7月2日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，但以月利率不高于2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告杨德勋、张道翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢63号之三申请执行人:孙逢吉，男,1946年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人:刘先凤，女,1948年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县。申请执行人:**，女,1979年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人:孙梦君，女,2000年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。法定代理人：**系孙梦君之母。申请执行人：孙闵，男,2005年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。法定代理人：**系孙闵之母。上述五申请执行人的委托代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：钟立军，男,1966年9月21日出生，汉族，湖南沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。申请执行人孙逢吉、刘先凤、孙梦君、孙闵、**与被执行人钟立军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）湘0723民初2392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟立军至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙逢吉、刘先凤、孙梦君、孙闵、**于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人钟立军送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月9日、2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月16日在澧县不动产登记中心查询了被执行人钟立军的不动产信息，于2020年8月10日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人钟立军的金融理财信息，于2020年8月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人钟立军的住房公积金信息，均未发现被执行人钟立军有可供执行的财产。于2020年5月13日在长沙市不动产登记中心查询了被执行人钟立军的不动产信息，发现其拥有产权证号为712099977号房屋一套，并于2020年5月14日作出（2020）湘0723执恢63号执行裁定书裁定予以查封，但由于沅江市人民法院于2019年12月20日先于本院查封，故暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话的方式告知了申请执行人孙逢吉、刘先凤、孙梦君、孙闵、**，并要求其提供被执行人钟立军的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年7月21日，本院对被执行人钟立军适用限制高消费措施，同时将被执行人钟立军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日约谈申请执行人孙逢吉、刘先凤、孙梦君、孙闵、**，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟立军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为232861.11元，尚有232861.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟立军有可供执行的财产。申请执行人孙逢吉、刘先凤、孙梦君、孙闵、**也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月二十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执311号 申请执行人：李佳，男，生于1988年2月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：孙德胜，男，汉族，生于1986年2月2日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人李佳与被执行人孙德胜买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李佳于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙德胜给付案款24097元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李佳与被执行人孙德胜自愿达成了执行和解协议，申请执行人李佳于2020年8月6日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3332号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 菊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6529号原告：马占喜，男，1969年6月18日出生，沈阳市沈河区-011。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街199号。法定代表人：于冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。原告马占喜诉被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、申请退还被扣留的5000元（伍仟元整）；2、被告承担本案诉讼费用。原告于2019年8月1日与沈阳市和平区和泓嘉瑞房地产开发有限公司长白府项目购买2-1#12-2号楼。由于销售人员很多事实隐瞒销售，本人在不知情的情况下交了两万元定金。后来本人要求退还定金，开发商只退回15000元，扣留5000元，本人不同意扣留5000元，为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告辩称：原告诉求不成立，请法庭驳回其诉讼请求。一、我方向原告预售的房屋以于2019年7月31日取得商品房预售许可证，是合法预售；二、我方已在售楼处展示该栋楼房的预售许可证，许可证已经明确载明是酒店式公寓。同时，在售楼处显眼的地方也公示了政策解读详细表明学区、水电、产权政策，没有任何隐瞒。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该会理解和了解这些政策；三、双方签订的商品房认购协议书是在自愿平等的条件下签订的，是在买受人即原告对出卖人开发建设的房产项目做了充分了解的前提下，与出卖人在平等自愿协商一致的基础上签订认购协议书，并缴纳2万元定金。同时，该协议在第3.5、3.6条款中已明确不退不换不更名；四、双方的认购协议书中明确约定原告交定金2万元，是原告方无故提出退房，定金不应予以返还。是我方从同情的角度考虑，扣除各环节所付出的相关费用（人员工资管理运营等费用），给予退还1.5万元，对此原告是认可的，并有其书写的申请书为证，已履行完毕。因为，所述本人不同意扣留5000元不是事实。本院经审理后，根据当事人提供的商品房预售许可证、展示图片、学区政策解读、协议书、退房申请书、收据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订《和泓长白府商品房认购协议书》一份，约定原告认购沈阳市和平区365-1号楼1202室、建筑面积110.44平方米房屋；成交总价1362431元；交购房定金20000元……。2019年9月1日，原告向被告交定金20000元。后原告因所购房屋学区等问题与被告产生矛盾要求退还定金。2019年10月27日，原告在退房申请书中写明“客户8.1日认购2-1#1202，由于公寓产权剩30年，家人不同意，申请退房，已交定金20000元，罚5000元，退款15000元整。”。2019年1月25日，被告将15000元退还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在退房申请书中已认同被告退款15000元、罚5000元，原告现有证据不足以证实被告还应退还其5000元，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马占喜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年八月十二日书记员 柴萌萌
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执273号之一申请执行人：邓美玲，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体户，住湖南省郴州市。被执行人：赵敏，女，1979年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：李蛟，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖志春，女，1953年6月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。邓美玲与赵敏、李蛟、肖志春民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月28日以（2020）湘10执监110号执行裁定书裁定湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初3087号民事判决由本院执行。本院在执行中，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘10民申59号民事裁定书裁定指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)湘1025执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月五日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初968号原告：董献光，男，1971年10月11日出生，汉族，住范县。被告：赵自珍，男，1966年4月8日出生，汉族，住范县。户籍地：范县。委托代理人：赵自海，男，1972年4月18日出生，汉族，住范县。与原告系兄弟关系。代理权限：特别授权。本院在审理原告董献光与被告赵自珍追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月21日受理，2020年8月21日原告董献光向本院书面提出撤回对被告赵自珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董献光撤回对被告赵自珍的起诉。案件受理费963元，由原告董献光负担。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执964号 申请执行人：匡纪元，男。 被执行人：陈木进。 被执行人：汤艳平，女。 被执行人：刘棉兰，女。 申请执行人匡纪元与被执行人陈木进、汤艳平、刘棉兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月10日本院向被执行人陈木进、汤艳平、刘棉兰送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月10日发起司法网络查控，于2019年8月5日扣划被执行人账户5780元且已兑付给申请执行人； 三、2020年7月6日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年7月16日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年8月7日，将被执行人陈木进、汤艳平、刘棉兰纳入被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的为11348.77元，已执行5780元，尚5568.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫小方
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执1893号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行赵丽丽信用卡纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初1660号民事判决书），在执行过程中，被执行人赵丽丽已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费867元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月一日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1746号申请执行人：赵德忠（小名永奇），男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：屈建增，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省柘城县。关于赵德忠与屈建增劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人屈建增缴纳执行款24255元，扣缴执行费257元后余23998元，本院已将该款支付申请执行人。至此，被执行人屈建增已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执1746号案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2662号申请执行人：胡建中，男，汉族，1963年09月12日生，住重庆市万州区。被执行人：杨凯，男，汉族，1974年10月27日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人胡建中与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为207000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年6月1日对被执行人银行进行冻结，冻结期限为一年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执378号 申请执行人：刘平，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄平，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人刘平与被执行人黄平借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初192号民事判决书确定债权人刘平的到期债权受偿数额为61900元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为61900元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务（外出下落不明）。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人黄平户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人黄平发出限制消费令，并将被执行人黄平列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人刘平。 现申请执行人刘平提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执378号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月十五日 书记员  黄禾燕
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1345号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：焦亚磊借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人焦亚磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人焦亚磊及其共有存款（收入）480000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1330号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县、。 被执行人：金庆伍，男，1983年04月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初510号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人金庆伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金庆伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金庆伍银行存款人民币1554元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执306号卢涵、郭永广：申请执行人卢涵与被执行人郭永广民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，被执行人郭永广已履行完毕。至此卢涵向本院申请执行的（2019）豫0781民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5459号原告：李自冲，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王冬需，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建立，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李自冲、王冬需与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自冲、王冬需到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及该款利息（利息自立案之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：原告王冬需与被告系街坊邻居，被告因资金周转，2019年1月13日口头向原告王冬需借款5万元，当日原告王冬需通过其媳妇李自冲账户向被告转账5万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告王建立未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告王建立向原告李自冲、王冬需借款5万元，用期一年。后被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年1月13日，被告王建立向原告李自冲、王冬需借款5万元，用期一年。后被告未偿还借款，原告诉至本院。故原告李自冲、王冬需要求被告王建立偿还借款5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息自立案之日即2020年8月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告李自冲、王冬需借款5万元及该款利息（利息自2020年8月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王建立可直接将应履行款项转入原告李自冲、王冬需指定的账户：户名李自冲，开户行中牟农商银行官渡支行，账号62×××91。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建立负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 征
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1632号 原告：周雪梅，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告周雪梅诉被告欧阳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雪梅撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小洁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第75-7号申请执行人:史凤梅，女，1978年12月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人:于慧，女，1981年6月出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人史凤梅与被执行人于慧民间借贷纠纷一案中，于2014年1月3日向被执行人于慧发出执行通知书，责令被执行人于慧履行本院（2012）峄商初[古邵]字第2号民事判决书确定的全部义务，但被执行人于慧未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于慧在峄城区古邵镇财政所有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人于慧的工资10000元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月十二日书记员  李 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4175号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：李鄂胜，男，1963年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡娟（系被告李鄂胜之妻），女，1970年9月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告李鄂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人余晶，被告李鄂胜及其委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费22646.4元；2、被告支付违约金521.09元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的融侨华府房屋的业主。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2013年1月1日起至2019年12月31日止一直未交纳物业管理费，原告多次催缴未果。故诉至本院，请求判如所请。被告李鄂胜辩称，因为房屋质量出现问题，楼板厚度没有达到建筑设计标准和房屋漏水问题，我们向融侨地产公司反映问题，融侨地产公司委托原告来处理，但问题一直没有解决，所以从2013年至今没交物业费。本院认为，原告融侨物业公司与被告李鄂胜签订的《前期物业管理服务协议》以及武汉市融侨华府小区第一届业主委员会与融侨物业公司签订的《物业服务合同》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告李鄂胜应按合同约定承担支付物业管理费的义务，原告融侨物业公司有权要求被告李鄂胜支付拖欠的2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告融侨物业公司在共用部位及共用设施设备的管理和维护等多个方面，未切实履行物业管理服务协议中约定的义务，给被告的生活造成了一定的影响。鉴于本案实际情况，本院对被告给付物业管理服务费的数额，酌情予以扣减20%，即被告实际支付2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费141.9平方米×1.9元/平方米/月×84个月×80%=18118元。如被告李鄂胜认为房屋存在质量问题，可在取得相关证据后另行主张权利。对于原告融侨物业公司要求被告李鄂胜按照物业管理服务协议的约定支付违约金的诉讼请求，因事出有因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李鄂胜应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付自2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费18118元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元，减半收取190元，由被告李鄂胜负担（该款已由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告李鄂胜随同上述款项一并给付原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年八月二十日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5580号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市金水区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王正兵，男，汉族，1974年8月20日出生，户籍地江苏省宝应县，现住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市常绿置业有限公司与被告王正兵追偿权纠纷一案中，原告南阳市常绿置业有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市常绿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市常绿置业有限公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 龚梅雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初117号原告：丁晓霁，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁年龄（系丁晓霁之父），男，1951年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：丁洪涛，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室。法定代表人：邓金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。原告丁晓霁与被告丁洪涛、被告上海市齐家网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁晓霁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓霁自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁晓霁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁晓霁负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  张学东人民陪审员  贾 蕾二〇二〇年八月四日书 记 员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢469号 申请执行人：福建建工（集团）总公司，住所地：福建省福州市鼓楼区福新路315号。机构代码00360604-0。 法定代表人：游易楚，公司董事长。 被执行人:白义杰，男，1963年6月30日出生，汉族，北京市门头沟区。 被执行人：北京京能建设集团有限公司，住所地：北京市门头沟区黑山大街32号。机构代码80231877-4。 法定代表人：韩宇峰。 本院在执行申请人福建建工（集团）总公司与被执行人白义杰、北京京能建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按通知要求履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法限制被执行人高消费行为，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户部分资金，因涉及两名被执行人责任比例问题，待分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2481号原告：张某1，女，汉族，1990年7月5日出生，住淮阳县。被告：张某2，男，汉族，1980年6月26日出生，住淮阳县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案适用简易程序，于2020年7月17日收到诉状并向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张中原二〇二〇年八月五日法官助理梁士林书记员张静敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2338号 申请执行人：韩配义，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴阳阳，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人韩配义与被执行人吴阳阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴阳阳已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初5753号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省（2019）皖0321民初5753号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙明珠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4319号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：董月，女，1981年8月12日生，汉族，现住辽宁省新民市南郊路25号楼7门市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告董月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1520号申请人：济宁腾达包装制品有限公司，统一社会信用代码913708115716765737，住所地济宁市唐口镇驻地唐口村。法定代表人：仲某花，经理。被申请人：聊城坤尚地板厂（有限合伙），统一社会信用代码91371523MA3PCJ117H，住所地山东省聊城市茌平县韩屯镇韩西村。法定代表人：么某贺。被申请人：么某贺，男。被申请人：胥某强，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人名下银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 赵璐璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执823号 申请执行人:王胜利，男，1970年9月7日出生，住仙居县白 塔镇白塔上街村。 被执行人:陈封龙，男，1969年12月17日出生，住仙居县白 塔镇东鲍村174号。 申请执行人王胜利与被执行人陈封龙为民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙1024民初976号民事调解书已经发生法律 效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王 胜利向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。 执行标的为被执行人陈封龙支付申请执行人王胜利220000元及 利息，并负担案件受理费2695元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈封龙发 出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈封龙履行生效 法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈封龙逾期未履 行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈封龙的存 款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执 行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银 行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。 截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发 现被执行人陈封龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈封龙不履行义务又未报告财产，本院已对被 执行人 陈封龙作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人陈封龙 纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院 已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王胜利。其没有异议， 并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈封龙暂无可供执行的财产，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员王华海 二〇二〇年八月十日 书记员耿羽糅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：白新禹，男，1975年2月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36419号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人白新禹支付欠款本金人民币56,911.25元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人白新禹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人白新禹于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人白新禹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人白新禹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人白新禹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人白新禹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人白新禹继续履行债务的权利，被执行人白新禹仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人白新禹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3479号原告：莱阳市昊辉能源有限公司，住所地：莱阳市铎山路25号，统一社会信用代码：91370682MA3NWWQBOH。法定代表人：迟国宾，该公司经理。委托诉讼代理人：周志杰，女，1970年3月28日出生，汉族，住莱阳市，系该公司职工。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市热电厂，住所地：莱阳市古柳街道办事处铎山路，统一社会信用代码：9137068269770430X。法定代表人：于海洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告莱阳市昊辉能源有限公司（以下简称昊辉公司）与被告莱阳市热电厂（以下简称热电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志杰、崔玉红、被告热电厂的委托诉讼代理人刁春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行合同义务，支付拖欠的煤炭款共计人民币6475227.39元，并按照欠款金额的20%支付违约金1295045.48元；2、依法判令本案的一切诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月10日与被告签订了《2019年度冬季煤炭购销合同》（以下简称购销合同），为被告提供煤炭60000吨，合同价格为每吨566元。原告已经按照合同约定履行了自己的供货义务，现2019年度冬季供暖早已经结束，但被告迟迟不按照合同约定履行自己的付款义务，至今尚欠原告煤炭款6475227.39元未付。按照合同第五条关于违约金的规定，被告除了支付拖欠的货款外，还应向原告支付合同总价款20%的违约金，因为被告不按照合同约定支付煤炭款，给原告造成了极大的经济损失，为了维护自己的合法权益，原告特依法具状诉至莱阳市人民法院，请求依法判如所请。被告热电厂辩称，对事实无异议，对欠款数额无异议，但对违约金有异议，原告存在迟延交货及煤炭灰份超标，故被告不同意承担违约金。本院经审理认定如下事实：原告作为乙方与被告作为甲方于2019年10月10日在热电厂签订煤炭购销合同，合同约定：……二、乙方销售煤炭事宜（一）煤炭品种：动力原煤；（二）煤炭数量60000吨；（三）煤炭交付时间及节点：按被告要求的时间和数量；（五）煤炭交货方式：按被告要求供货；（七）乙方销售煤炭价格为：566元/吨。……五、违约条款甲乙双方应友好恪守本合同项下约定，任何一方违约，均需向对方承担合同总价款20%违约金。违约责任包括但不限于损失赔偿、违约金承担、罚款等；本合同所指损失包括但不限于直接或间接损失、取证费、取样费、送检费、鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费及保全担保费、律师代理费、执行费等在内的所有合理支出费用。原、被告于2019年12月30日签订《关于同莱阳市昊辉能源有限公司（乙方）就2019年-2020年冬季供暖用煤的补充协议》（以下简称补充协议），该协议确认截止到2019年12月13日原告已经向被告供应煤炭38834.14吨，尚缺21165.86吨，要求原告务必于2020年1月20日前将尚缺部分全部送达到被告指定地点。另查明，原告在2019年冬季共向被告供应煤炭数量为60147.96吨，结算金额为35095227.39元，被告先后五次向原告支付煤炭款共计28620000元，被告尚欠原告煤炭款6475227.39元未给付。上述事实，由原被告的庭审陈述、煤炭购销合同及补充协议、销售结算单、网上银行电子回单等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的煤炭购销合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点主要是原告是否存在迟延交货及煤炭灰份超标的违约行为，被告是否应当承担违约金。关于原告是否存在迟延交货的行为，被告提供聊天记录及补充协议予以证实。本院认为，被告提供的聊天记录显示被告催促原告按照要求的时间供应煤炭，未显示原告未按时供应煤炭。被告提供的补充协议是对原告尚未提供的煤炭数量、供应煤炭时间以及结算等事项进行的约定，也不能证实原告存在迟延供应煤炭的行为。关于原告是否存在煤炭灰份超标的违约行为，被告未能提供证据予以证实。故此，被告应当对其因原告存在违约行为而不承担违约金的主张承担举证不能的法律后果。本院认为，当事人一方未给付价款，对方可以要求其给付价款，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方给付违约金后，还应当履行债务。具体到本案中，原告主张被告给付尚欠的煤炭款6475227.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定违约金的计算基数是合同的总价款，但原告以尚欠煤炭款6475227.39元为基数计算违约金为1295045.48元，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费9360元，是原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告主张该担保费由被告承担，本院予以支持。原告根据煤炭购销合同的约定主张被告承担律师代理费，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费195000元，但原告提供的证据证实原告支出的律师代理费仅30000元，故对该30000元律师代理费，本院予以支持，对超出该数额部分，本院不予支持。综上所述，被告应当给付原告煤炭款6475227.39元、违约金1295045.48元、保全担保费9360元、律师代理费30000元，合计7809632.87元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市热电厂于本判决生效后二十日内给付原告莱阳市昊辉能源有限公司煤炭款等费用7809632.87元；二、驳回原告莱阳市昊辉能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33096元，保全费5000元，均由被告莱阳市热电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年八月十七日书记员  高洪花
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2020）陕0526刑初175号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人权某某，男，汉族，1966年6月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住XX城县，农民，因涉嫌危险驾驶罪2019年11月25日被XX城县公安局取保候审，2020年8月21日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉[2020]54起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年11月20日22时2分许，被告人权某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型轿车沿XX城县XX镇南门十字由北向南行驶大约200米时，被XX城县公安局交通管理大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，权某某血清中的乙醇含量为109.49mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人权某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金1000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人权某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某证言，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询单，血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第3309号司法鉴定意见书，检测结论告知笔录，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人权某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人权某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人权某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人权某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    同 小 虎                        二 0 二 0 年 八月二 十六 日                     书 记 员   张 红 影  2020052617519660605XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202008191
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3374-1号原告：乔**，女，生于1975年4月6日，汉族，住商水县。被告：李*，女，生于1984年3月15日，汉族，住商水县。本院在审理原告乔**与被告李*买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李*价值5400元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李*价值5400元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年八月二十日书记员  胡世聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7526号原告：蔡银秀，女，1932年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区清溪镇东升路63号附5号。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码91500112203514673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告蔡银秀诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蔡银秀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎霞二〇二〇年八月十日书记员  简媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1656号 申请人：张涛，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：马爱国，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：魏东，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：鲁橹，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张涛与被申请人向海霞、马爱国、魏东、鲁橹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周嘎、董迎焕以其名下坐落于张店区和平小区房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人周嘎、董迎焕名下坐落于张店区和平小区房产一套； 二、冻结被申请人向海霞、马爱国、魏东、鲁橹在银行（或其他金融机构）存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年八月四日 书记员  魏聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执171号 申请执行人：朱延红，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：马桂英，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人朱延红与被执行人马桂英借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2312号民事调解书调解：被告马桂英于2019年11月1日前一次性偿还原告朱延红欠款本金200,000.00元及利息。案件受理费2,435.00元（已减半收取），由被告马桂英承担。调解书生效后，被告马桂英未按判决书履行给付义务，朱延红向我院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案后，三日内向被执行人马桂英发出执行通知书、报告财产令，2020年3月20日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人马桂英账户中均无可供执行财产。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，本院已查封马桂英名下位于清原镇站东街产权证03××51号房产，但因房产已被抵押，故无法处置。被执行人马桂英未购买收益性保险、个人理财产品、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人马桂英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人马桂英已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛金凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2148号之一申请执行人：卢国锋，男，汉族，1969年6月21日生，住泰兴市。被执行人：丁幼兵，男，汉族，1968年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人卢国锋与被执行人丁幼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初8928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁幼兵于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人卢国锋借款本金29000元及利息（自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；；案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被执行人丁幼兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月23日、8月4日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月24日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年6月24日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。4.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8928号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  蒋雯君
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审267号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：曾献国，男，1967年8月24日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕69号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月未经批准擅自占用漕河镇汪某九组土地建住宅，目前已建成三层住房。总占地面积162.62平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为162.62平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）151.20平方米，其他土地（12）11.42平方米。所占土地均为基本农田，不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第62条、《基本农田保护条例》第17条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2019年7月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕228号）送达当事人，决定对被执行人曾献国予以处罚：1、责令曾献国在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地162.62平方米退还给漕河汪某林村民委员会；2、责令曾献国在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地162.62平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地162.62平方米，每平方米按漕河镇耕地开垦费1倍（26.46元）罚款计人民币4302.93元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人曾献国未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕228号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕228号行政处罚决定的内容：1、责令曾献国在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地162.62平方米退还给漕河镇汪林村民委员会；2、责令曾献国在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地162.62平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地162.62平方米，每平方米按漕河镇耕地开垦费1倍（26.46元）罚款计人民币4302.93元。第二项交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月五日书 记 员  操 秀
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3105号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘沛，男，住安徽省砀山县。被告：李丹丹，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告刘沛、李丹丹物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1187号 原告：永州卓华服装有限公司。住所地：湖南省永州市蓝山县工业大道宏泰工业园6-9号。 法定代表人：黄景熹。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：戴向晖，男，汉族，1974年1月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗丽、韩燕鲁，北京市隆安律师事务所律师。 原告永州卓华服装有限公司与被告戴向晖劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永州卓华服装有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州卓华服装有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永州卓华服装有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州卓华服装有限公司负担。 审 判 长  董先高 人民陪审员  厉晓燕 人民陪审员  钟积武 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3498号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人邓红军、刘锋。被执行人吕昌龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李团营，男，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人常乐乐，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人与上述被执行人追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月17日向上述被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令上述被执行人立即支付申请执行人垫付款2,158,659元、违约金86,347.8元、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担诉讼费27,177元；负担申请执行费25,122.18元，但上述被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人于2020年8月19日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3498号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年八月十九日代理书记员  吴利艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初1036号 原告：龚雯绮，女，1987年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住衢州市。 原告龚雯绮与被告柳晓斌、谢萍民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告龚雯绮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金900000元及支付自2020年1月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（利息暂计至2020年1月20日为12000元）；2.判令二被告赔偿原告律师费损失10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月28日，二被告因资金周转所需向原告借款90万元并出具借条一份，约定月息叁分，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由原告住所地人民法院管辖。原告分别于借条出具当日汇付第一被告借款50万元，于2018年7月31日汇付第一被告借款40万元，但事后虽经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告龚雯绮自认出借款非其本人资金，而是郑红军的，其非实际出借人，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告龚雯绮的起诉。 本案公告费260元，由原告龚雯绮负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年八月三日 法官 助理  郑延文 书 记 员  严文君 ??? ??2?
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民申11号 再审申请人（原审被告）：孔凡臣，男，1955年10月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司 住所地：兴城市临海产业区起步区 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，公司经理。 再审申请人（原审被告）孔凡臣与被申请人（原审原告）兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）物业服务合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）孔凡臣不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔凡臣申请再审称,一、原审判决认定事实存在错误，涉案房产及物业在2018年5月1日才通过验，法律有明确规定此前物业费用应由建设单位负担。《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条未办理设施、设备交接手续的物业区域不得组织物业验收，未经验收或验收不合格的物业区域，不得交付使用，不得移交物业企业管理，房屋权属登记机构不予办理《房屋所有权证》，房地产开发主管部门应暂停审批开发建设单位新的开发项目。建设单位自行将未经验收或验收不合格的房屋交付使用，并自行组织物业管理的，业主有权拒交物业服务费，物业区域内物业管理发生的费用全部由建设单位承担。由此可见，建设单位必须将所建设的房屋通过综合验收并合格的才能收取物业费。而本小区据了解，在2018年5月1日本小区才刚刚通过验收，房屋登记部门在此后才能够给业主办理《房屋所有权证》，而在此房通过综合验收之前的物业管理费用应由建设单位负担而不应由本案被告负担。其次，按照《辽宁省物业管理条例》第四十四条新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。可见，对于通过综合验收之前，物业是不能交付使用的，如果原告单位存在这种情形的，不但应承担相应的责任，还要承担前期物业服务费用。据此，本案在2018年通过综合验收之前，发生的物业费用应由建设单位兴城铂祥房地产开发有限公司负担。第三，一审原告对于在2018年6、7月份间，因小区蓝牙卡升级问题，小区业主与物业公司发生矛盾，随后，兴城洪福物业有限公司经理王亚斌开车到小区物业楼里，当时王亚斌与小区业主纪丽萍等人谈到了物业费问题，纪丽萍说物业费在2018年此楼通过验收以前应由建设单位负担，此后才由业主个人负担，王亚斌经理当时说，那好我找建设单位去要，当时有本小区的纪丽萍、蒋野、张亮、曹文丽等许多业主在场，都听到了王亚斌经理说的话。也就是说，对于本案涉及物业费应由建设单位承担，一审原告公司经理王亚斌对此是明知的，否则，物业公司为什么在2018年5月1日此房通过综合验收之前没有起诉呢！二、原审判决适用法错误。一审法院的判决对于我方在庭审中的答辩的理由视而不见听而不闻，导致适用法律错误。退一万步讲，抛开法律规定之外，如果对于通过验收还是没有通过验收的物业一样收取费用，那么此前我方提交的法律规定有什么意义呢！立法上这么设计有什么意义呢！建设单位无论怎样都没有责任了吗！《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条及《辽宁省物业管理条例》第四十四条明确规定未经验收应由建设单位承担物业费用就是一纸空文了吗！本案业主在入住之后，所涉物业存在各种各样的问题、漏水、漏电、电梯损坏、不能办房照、电线裸露存在危险、外墙脱落等等问题，这些问题的存在，也足以说明当时尚未通过验收，属于不合格的建筑设备，连交付的条件都不具备，怎么能判令收取物业费用呢？综上，请求撤销兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2828号民事判决书，改判申请人不支付费用，诉讼费用由再审被申请人负担。 洪福物业辩称，关于本案争议焦点即“房屋未竣工验收合格，但业主已经办理入住手续，是否应缴纳物业费用”的问题：1、关于本案适用法律问题：我国《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》已经明确规定：“合法占有专有部分建筑物的，房屋已经交付业主使用，即使未依法取得产权证书，但业主享受物业服务的，业主就应该缴纳物业服务费用。”上述规定分别系全国人大颁布的法律及最高院颁布的司法解释，法律位阶适用远远超过《辽宁省物业管理条例》及《葫芦岛市物业管理办法》。再审申请人所适用的《辽宁省物业管理条例》是地方性法规，《葫芦岛市物业管理办法》是地方政府规章。且上述法规及规章对于将未竣工验收合格房屋交付及承担费用主体规定明显存在争议。《辽宁省物业管理条例》第四十四条第一款的前提条件是对于“新建物业的配套建筑及设施设备未达到交付条件”也不属于本案案涉房屋未验收合格的情况。且《辽宁省物业管理条例》于2018年2月1日施行，但原审申请人欠缴物业费事宜在《辽宁省物业管理条例》未颁布之前就已经实际存在，故法律适用问题上也不适用《辽宁省物业管理条例》。故本案应按照法律规定及物业费缴纳的法律通说裁判此案。2、关于业主是否应该缴纳物业费用的问题。根据观海国际小区物业委员会与物业公司签订的《物业服务合同》明确约定，房屋自交付之日起，业主应向物业交纳物业费用。本案中，再审申请人已经按照规定办理了入住手续，并且已经合法占有房屋，享受物业服务。退一步讲，未达到竣工验收合格的房屋从法律状态来讲开发商是不应该交付业主使用，但客观情况是开放商将未竣工验收的房屋交付业主使用，且业主不但未拒绝接受且还办理了入住手续。那么既然已经交付使用享受物业服务，业主就应该按照合同及法律规定缴纳物业服务费用。现阶段，案涉房产已经竣工验收合格并且办理产权手。综上，根据法律规定及物业服务合同约定，业主已经办理入住手续且已经合法占有使用房产，业主就应该按照规定缴纳物业服务费用。为此，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人所提交的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与《辽宁省物业管理条例》条款冲突后应适用《辽宁省物业管理条例》。根据《辽宁省物业管理条例》第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”综合案件事实，本案中再审申请人已实际入住并交纳物业费客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受被申请人提供物业服务的认可，亦能够认定再审申请人缴纳物业费的义务合同，故再审申请人以适用法律错误为再审理由不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔凡臣的再审申请。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1155号 原告：夏科峰，男，汉族，1985年10月29日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。 委托代理人：林慧杰，河北臻正律师事务所律师。 被告：杨洲，男，汉族，1989年12月23日出生，住石家庄市裕华区。 夏科峰与杨洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告夏科峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏科峰撤诉。 案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由夏科峰负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨朝改 人民陪审员  王 力 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执977号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码142924567，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。被执行人:李志仁，男，1994年9月2日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李志仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款252173.56元及利息，并负担案件受理费2750.50元、执行费3683元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款252173.56元及利息，应负担案件受理费2750.50元、执行费3683元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年八月三日书记员  金 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1039号之一 申请执行人:安徽佳通轮胎有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路8号，统一社会信用代码913401006103068595。 法定代表人：陈应毅，董事长。 被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，董事长。 本院于2020年5月9日依据（2019)皖0191民初6891号民事判决书立案执行安徽佳通轮胎有限公司与重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行预付款人民币5052289.79元，利息61416元（以5052289.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月29日起计至款清之日止，暂计算至2020年5月9日），案件受理费23583元，执行费52661元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人重庆商社化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人重庆商社化工有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户,暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、依法委托重庆市渝北区人民法院调查被执行人重庆商社化工有限公司名下房产、土地等其他财产信息，经反馈暂无财产信息。 5、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人重庆商社化工有限公司暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人重庆商社化工有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人重庆商社化工有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人重庆商社化工有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢鹏宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14818号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周娇，女，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68493号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周娇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,820.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人周娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周娇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人周娇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周娇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周娇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周娇继续履行债务的权利，被执行人周娇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周娇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2004号 申请人：曹荣，女，1976年06月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王先贵，男，1990年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人曹荣与被执行人王先贵民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人王先贵未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹荣申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王先贵名下的财产信息，被执行人王先贵名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王先贵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王先贵名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 克
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1474号申请执行人：殷孔,男性,1972年8月2日出生,住陆良县。被执行人：赵小芬，女性,汉族，1985年10月26日生，罗平县人，住陆良县。本院在执行殷孔与赵小芬婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的为30000元。经本院调查，被执行人赵小芬下落不明，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3417号 丁青青： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初12239号。现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4001号 原告：李涛，男，生于1985年5月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：侯馥赟，女，生于1992年9月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告李涛与被告侯馥赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月五日 书记员 刘利群
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1197号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋正鹏，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地陕西省商洛市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋正鹏金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16737号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人宋正鹏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计121,431.50元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人宋正鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款125.52元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额125.52元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1073号之二 申请执行人：江山市康辉玻璃有限公司，住所地江山市虎山街道麻车村荷花塘62-1号，组织机构代码:787745558。 法定代表人：琚顺康。 特别授权委托代理人：严江妹，系公司员工。 被执行人：廖美飞，男，1980年10月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 江山市康辉玻璃有限公司与廖美飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0881民初5215号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市康辉玻璃有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人廖美飞支付江山市康辉玻璃有限公司货款10634元及利息，支付申请执行费60元，案件受理费33元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人廖美飞发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求廖美飞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖美飞未申报财产亦未全部履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人廖美飞名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并委托江西省玉山县人民法院到被执行人户籍所在地进行现场调查。现查明，廖美飞名下有赣Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置；被执行人名下位于江西省玉山县冰溪镇人民大道280号中国东部国际物流商贸城Ａ1区15栋158号有不动产，本院已经轮候查封，但因不是首封法院且有抵押，目前无法处置；本院还从被执行人银行账户中扣划2089.81元，支付了法院费用之外，剩余1342.03元已经支付给申请执行人，此外未发现被执行人有有价证券等财产。截至2020年8月10日，本案执行费、诉讼费已经受偿，执行款部分受偿。 因被执行人廖美飞未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市康辉玻璃有限公司，申请执行人江山市康辉玻璃有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人廖美飞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年八月十日 书记员  周 强
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1357号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：曾丽平，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾德凯，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：何文兰，女，汉族，1964年7月29日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曾丽平、曾德凯、何文兰追偿权纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初2962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额160445.22元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曾丽平、曾德凯、何文兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾丽平、曾德凯、何文兰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾丽平、曾德凯、何文兰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2962号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1569号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人宋金峰，男，1984年01月05日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宋金峰拒不偿还信用卡欠款本金13127元及总利息1700.95元、总费用6521.59元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金13127元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21349.54元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋金峰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13127元及总利息1700.95元、总费用6521.59元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金13127元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21349.54元。申请费111元，由被申请人宋金峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2782号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：陈军党，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告陈军党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢95号 申请人：徐凌川，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王小华，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人徐凌川与被执行人王建军、王小华、吴伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请执行。我院依据生效（2019）皖1282民初1344号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，案件受理费2195元，本案执行费3893元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年11月28日查封被执行人王小华名下位于西城××街东侧××号房屋一处，经本院人员实地走访未能找到该房屋具体位置，申请人也无法予以提供，故该房屋暂时未能处置。 5.本院于2020年8月21日扣划被执行人王小华名下存款9695.13元，随即发放与申请人。 6．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人下落不明且名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或其下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11262号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王清清，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王立群，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王立阳，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王清清、王立群、王立阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗茹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1898号 原告：黄超芳，女，1972年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谢巧，女，1994年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 原告黄超芳与被告谢巧赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄超芳，被告谢巧的委托诉讼代理人曾红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄超芳向本院提出诉讼请求：1、撤销黄超芳赠与谢巧的位于成都市青白江区份额的合同；2、本案诉讼费由谢巧承担。事实与理由：谢巧系黄超芳与其前夫谢嗣全所生的女儿。2013年9月23日，黄超芳与谢嗣全离婚，在离婚协议中黄超芳与谢嗣全约定将属于黄超芳的房屋份额赠与谢巧，后因黄超芳与谢巧母女关系破裂，黄超芳故诉至本院望判如所请。 谢巧辩称，黄超芳与谢嗣全签订的离婚协议是双方真实意思表示，离婚协议约定案涉房屋中属于黄超芳四分之一的房屋产权及土地使用权赠与谢巧。根据法律规定，双方离婚后对离婚协议反悔行使撤销权的期间为一年，黄超芳现在起诉行使撤销权已过期间。 本院认定事实如下：黄超芳与谢嗣全于1994年3月12日生育一女即谢巧。2009年12月25日，成都市青白江区房产管理局对位于青白江区房屋（建筑面积386.61平方米）登记为按份共有，谢嗣全、黄超芳、麦明珍、谢巧各占房屋四分之一的份额。2013年9月23日，黄超芳与谢嗣全签订离婚协议书后的同日办理了离婚登记，离婚协议约定：男女双方自愿离婚；女方分得的财产为无，男方分得的财产为位于青白江区的房屋权属份额；谢巧（现年19岁，于1994年3月12日出生）随谢嗣全生活，抚养费全部由谢嗣全承担直至谢巧独立生活时止；黄超芳对属于自己的位于成都市青白江区房屋权属的四分之一赠与谢巧。离婚后的同年，黄超芳搬离案涉房屋。登记在黄超芳名下的位于成都市青白江区房屋中的四分之一房屋权属还未进行过户登记手续。因家庭琐事，谢巧与黄超芳发生矛盾，2020年6月，黄超芳向谢巧提出撤销赠与，因未达成一致意见，黄超芳遂诉至法院。 以上事实，有双方身份信息、离婚证、离婚协议书、个人住房信息查询记录、不动产信息查询结果、房产证、土地使用证复印件、微信聊天记录、音频资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，离婚协议中男女双方基于离婚将财产处分给子女的行为可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已按离婚协议解除的前提下，若一方对离婚协议中的赠与条款反悔，在没有法定变更、撤销等情形下，一般不予支持。本案中，黄超芳与谢嗣全根据双方签订的离婚协议已办理离婚登记，离婚协议已生效，离婚协议约定黄超芳对位于成都市青白江区房屋权属中属于自己的四分之一份额赠与谢巧，该财产处分条款的约定具有第三人利益合同性质，现虽未办理房屋过户登记手续，但黄超芳与谢巧之间已形成了事实上的赠与法律关系。现黄超芳反悔，但未提交撤销赠与合同法定情形的相关证据，故对黄超芳主张撤销黄超芳赠与谢巧的位于成都市青白江区份额的合同的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄超芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告黄超芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 温菊梅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执855号 黄玉辉、黄浩龙、黄艳姣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄玉辉、黄浩龙、黄艳姣与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄玉辉、黄浩龙、黄艳姣违约金、迟延利息及诉讼费共计14970.7元，付申请执行费122元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1027号之一申请执行人：武爱兵，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院(2018)皖1102民初2338号法律文书已经发生法律效力，被执行人王三喜未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人武爱兵于2020年5月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王三喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年6月30日和2020年7月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王三喜的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，发现被执行人王三喜的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年5月21日冻结被执行人王三喜名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月31日轮候查封被执行人王三喜名下牌号为皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，于2020年8月11日轮候查封被执行人王三喜名下位于安徽省蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城25幢3单元902室的房产，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人王三喜有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王三喜限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2636920元（包括执行费28769元）。本院于2020年8月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陆志豪