辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初721号原告：刘汉平，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，系社区法律顾问，住辽宁省法库县。被告：张春风，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。法定代表人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯路，男，1990年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。原告刘汉平与被告张春风、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平委托诉讼代理人赵月荣，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人冯路到庭参加诉讼，被告张春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次住院医疗费7819.88元、护理费968.04元（9天*107.56元）、住院伙食补助费900.00元、误工费20400.00元（180天*3400.00元/月）、交通费500.00元、鉴定费800.00元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月14日12时许，被告张春风驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至法库县柏家沟镇小矿村十字路口时，与由南向北原告驾驶的燃油助力三轮车相刮撞，致原告受伤。根据交通事故认定书，认定被告张春风负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告第一次住院治疗，铁煤集团总医院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、下颌部挫裂伤、面部擦挫伤、右挠骨远端开放性粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；右正中神经、尺神经及桡动脉挫伤；高血压病、左挠骨远端闭合性骨折。原告第一次起诉业经2018年5月9日(2018)辽0124民初1366号《民事调解书》，就第一次医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失得到赔偿。原告于2018年11月14日至2018年11月23日二次手术住院9天，发生医疗费7819.88元（门诊收据12张；住院收据1张；后期检查收据1张），护理费968.04元（107.56元/天*9天），住院伙食补助费900元（100元/天*9天），交通费500元，合计10187.92元。原告本次起诉申请进行伤残等级鉴定，在鉴定意见出来后计算误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，被告承担诉讼费、鉴定费。被告张春风系肇事车辆驾驶人依法应当承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司系肇事车辆保险人，依法应当承担保险合同约定的赔偿责任。张春风未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）辩称，辽Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，2018年、2019年我公司已两次赔付原告，其中交强险医疗限额已用尽，伤残限额已赔偿7785.00元。本次事故中我公司承保车辆为主要责任，超出交强险的部分应按照70%予以赔偿，同意赔偿原告能够证明的合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日12时许，被告张春风驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至法库县柏家沟镇小矿村十字路口时，与由南向北原告刘汉平驾驶的燃油助力三轮车相刮撞，致原告及乘车人刘学颖、刘春雨伤，车辆损坏的交通事故。该事故经法库县交通警察大队认定，被告张春风负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人刘学颖、刘春雨无责任，原告伤后被送至铁法煤业集团总医院住院治疗。法库县人民法院于2018年5月9日作出(2018)辽0124民初1366号《民事调解书》，经调解，被告华安保险公司交强险项下的医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告7785.00元。原告于2018年11月14日至铁法煤业集团总医院进行二次手术，取出内固定物，于2018年11月23日出院，住院9天，均为二级护理，原告支出医疗费7819.88元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年7月16日出具沈汽工鉴［2020］法临第06120号司法鉴定意见书，载明“刘汉平误工期（自本次受伤后）建议为180日”。原告支出鉴定费800.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘汉平在本次交通事故中受伤后，根据公安机关认定被告张春风负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案中，肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提交的医疗票据记载数额为7819.88元，本院予以确认。由被告华安保险公司在商业险项下赔偿5473.92元（7819.88元×70%）。原告主张住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天），原告住院天数为9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告华安保险公司在商业险项下赔偿630.00元（900.00元×70%）。原告主张护理费968.04元，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院9天，均为二级护理，护理人员为1人，原告主张护理费107.56元/天，未超过相关标准，本院予以支持，由被告华安保险公司在强制险项下赔偿原告；原告主张误工费，符合法律规定，但提供的《民事调解书》中记载“每月工资3400.00元”系原告主张，并非经过法院认定的事实，不能证明原告月工资3400.00元的事实，本院不予采信，且原告未能提供其他合法有效的《收入证明》及《扣发工资证明》，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入的标准81.37元/天计算，根据《鉴定意见书》载明“刘汉平误工期（自本次受伤后）建议为180日”，经计算，误工费为14646.60元（81.37元/天×180天），由被告华安保险公司在强制险项下赔偿；原告主张交通费500.00元，符合法律规定，但数额过高，参考原告入院、出院的交通工具，结合原告治疗情况，本院酌定200.00元，由被告华安保险公司在强制险项下赔偿；原告主张鉴定费，系原告为查明其伤后误工期所支付的合理、必需费用，是解决案件实体问题的必要支出，本院根据原告提供的鉴定费发票认定原告鉴定费用为800.00元，由被告华安保险公司在强制险项下赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在商业险项下赔偿原告刘汉平医疗费5473.92元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在商业险项下赔偿原告刘汉平住院伙食补助费630.00元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在强制险项下赔偿原告刘汉平护理费968.04元；四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在强制险项下赔偿原告刘汉平误工费14646.60元；五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在强制险项下赔偿原告刘汉平鉴定费800.00元；六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在强制险项下赔偿原告刘汉平交通费200.00元；七、驳回原告刘汉平其他诉讼请求。上述给付原告刘汉平的款项合计22718.56元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘汉平负担75.00元，由被告张春风负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年八月三日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用法律若干问题>的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。