wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4727号原告:蒋友国，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告:申庆刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋友国与被告申庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋友国及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告申庆刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友国向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还欠原告的饲料款共计6400元整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年5月份购买原告的饲料,共欠款6400元。有饲料公司业务员、驾驶员给被告送货作证。后因需用款向被告追要此款,被告以种种理由不还。我用手机进行了录音,现被告仍拒不还款。为了维护其合法权益,特具状起诉。请法院依法支持本状诉求。被告申庆刚未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告饲料共计6400元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋友国与被告申庆刚之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告申庆刚应依约向原告支付货款。被告申庆刚尚欠原告货款6400元，应予支付。被告申庆刚未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告申庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋友国货款6400元、诉讼费25元，共计6425元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告蒋友国负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月四日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执369号 中国邮政储蓄银行铁力支行、徐国山、顾绍文、王艳波： 中国邮政储蓄银行铁力支行与徐国山、顾绍文、王艳波公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计162，905.49元。经本院立案执行，依法划拨银行存款5080.03.元，住房公积金33，500.00自动履行124，325.46元，执行费2234.00元。至此，中国邮政储蓄银行铁力支行向本院申请执行的（2019）黑铁证内经字第321号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4118号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：刘平，男，1972年02月02日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民督415号支付令已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款51866.74元，保费3853.01元，违约金23996.11元（至2019年6月5日止为8395.11元；以本金55719.75元为基数，按月息2%的标准计算，暂从2019年6月6日起计算至2020年8月6日为15601元），迟延履行期间的债务利息3467元（以理赔款51866.74元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年7月21日起至2020年8月6日止），并应承担本案申请费468元，执行费1154元，以上共计84804.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平的银行存款84804.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月六日书记员  郭兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10996号 原告：龚双龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住所义乌市。 被告：丁庆，女，1982年2月12日出生，汉族，住所义乌市。 原告龚双龙与被告丁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告龚双龙未在本院通知的期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚双龙撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月十四日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4672号 原告：江祥树，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：陈巧玲，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：李振光，男，1981年10月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 本院在审理原告江祥树与被告李振光、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江祥树撤回对被告李振光、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江祥树负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽 ?? ??2?
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢133号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：江辉，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与江辉金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监111号执行裁定书裁定将该案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十六日书记员  姚慧群
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执651号之一 申请执行人:李美兰，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李美兰与陈奕平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈奕平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈奕平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奕平至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院将被执行人陈奕平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈奕平所有的坐落于屯溪××××号建工小区综合楼单元1层15〔房地权黄（昱）字第××号〕、屯溪区前园南路5号建材大市场二期Ａ幢单元1层〔房地权黄（昱）字第××号〕房产，查封期限为3年（从2020年5月19日至2023年5月18日止。）因上述房产系轮候查封，故本院不能处置。 经关联系统查询，被执行人陈奕平涉案较多，本院穷尽执行措施，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为500560元，未执行到位500560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  柯 阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1433号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托诉讼代理人常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人朱勤峰，男，1983年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘妍妍，女，1989年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与朱勤峰、刘妍妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8079号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱勤峰、刘妍妍应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金104008.3元、违约金3858.75元、利息7138.2元，合计115005.2元，及以尚欠本金75946.43元为基数自2019年7月9日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息，并支行律师费损失8300元；案件受理费1315元，由朱勤峰、刘妍妍负担。因朱勤峰、刘妍妍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的123305.20元及相应利息，执行费1750元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱勤峰、刘妍妍发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。执行中冻结两被执行人多个银行存款（冻结期限于2021年3月25日、6月10日到期），未发现有足额存款，仅扣划到5352.13元，扣除执行费，申请执行人可受偿3602.13元。被执行人朱勤峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（2010年4月登记，荣威牌），本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年4月2日到期）。除此外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。4.2020年4月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。5.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人朱勤峰、刘妍妍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年6月，因被执行人朱勤峰、刘妍妍拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，被执行人朱勤峰到庭报告财产。朱勤峰称其刘妍妍是夫妻，因疫情影响，两人目前无工作无收入，其名下的荣威牌轿车系购买的二手车，因车龄较长，目前市场价在8000元以内。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人朱勤峰名下的车子市场价值不大，同意暂不处置，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3602.13元（含诉讼费1315元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除因市场价值不大不宜处置的机动车以及扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月十九日书记员  徐春艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初197号原告：薛国军，男，1978年4月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：赵柱全，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：河北省曲周县驰通汽车运输有限公司。法定代表人：常伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，统一社会信用代码：91130435806901588X。住所地：曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建姿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告薛国军与被告赵柱全、河北省曲周县驰通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢开功，被告赵柱全，被告人保曲周支公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告河北省曲周县驰通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30310元、停运损失11760元、施救费11000元、鉴定费2600元，共计55670元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月29日零时40分许，被告赵柱全驾驶河北省曲周县驰通汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀DBT40挂车沿范辉高速行驶到范××高速××北××（××区路段）时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车追尾碰撞，致使两车及原告车辆所载货物损坏的道路交通事故。交警部门认定被告赵柱全负事故的全部责任。经查，冀Ｄ×××××、冀DBT40挂车在被告人保曲周支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵柱全辩称，赵柱全是肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。原告主张的停运损失数额过高，申请重新鉴定停运损失，并由保险公司返还被告赵柱全垫付的评估费2200元。被告河北省曲周县驰通汽车运输有限公司未答辩。被告人保曲周支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，首先由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分的损失，保险公司在核实赵柱全驾驶证、从业资格证及运输证有效的前提下，按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。原告主张的车辆损失系原告单方委托评估的，且没有维修清单、支付凭证相印证，申请对车辆损失重新鉴定。经审理查明，2019年7月29日零时40分许，被告赵柱全驾驶河北省曲周县驰通汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀DBT40挂车沿范辉高速行驶到范××高速××北××（××区路段）时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车追尾碰撞，致使两车及原告车辆所载货物损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队出具的事故认定书认定被告赵柱全负事故的全部责任，原告薛国军无事故责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失及停运损失进行评估，认为豫Ｊ×××××车辆损失为50859元，停运损失为759元／天×28天＝21252元，原告支出鉴定费2600元。被告赵柱全和人保曲周支公司分别申请对豫Ｊ×××××号车的停运损失和车辆损失重新评估，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车的车辆损失和停运损失重新鉴定。濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认为豫Ｊ×××××号车辆的车辆损失为30310元，每日的停运损失为420元，被告赵柱全支出停运损失鉴定费2200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，冀Ｄ×××××、冀DBT40挂车在被告人保曲周支公司投保有交强险和商业三者险50万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出的交通事故认定书认定被告赵柱全负事故的全部责任，原告薛国军无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人保曲周支公司作为冀Ｄ×××××、冀DBT40挂事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是停运损失是否应由保险公司赔偿，本院经审查认为，被告人保曲周支公司提交的肇事车辆的投保单中未载明具体免赔情形，未附着免责条款，也没有提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人声明一栏仅加盖了投保人的公章，没有承办人的签字或盖章，被告人保曲周支公司如何对免责条款进行的提示，证据不足，所以，被告人保曲周支公司主张对免责条款尽到了提示义务的理由不成立，本院不予采纳，其仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失30310元。根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认；2、停运损失4200元。原告车辆系从事货物运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，就维修期限，原告仅提供了濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心出具的维修证明，没有其他证据与该证明相印证，不足以认定原告实际维修的期限，根据原告车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定维修停运天数为10天，参照濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆停运鉴定意见书中每日停运损失为420元的标准计算10天；3、施救费11000元。根据原告提交的施救费发票予以确认；4、评估费1500元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费2600元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为1500元。原告上述损失共计47010元，被告人保曲周支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；超出部分的损失45010元，在商业三者险限额内承担赔偿责任。同时，支付被告赵柱全垫付的评估费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛国军损失47010元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后10日内支付被告赵柱全垫付款2200元。三、驳回原告薛国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由原告薛国军负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担488元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年八月十八日书记员 管先士
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2543号 原告：曾文庆，男,1967年7月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:王忠玲，男,1974年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告曾文庆与被告王忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曾文庆于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾文庆自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文庆撤诉。 案件受理费533元，减半收取计266.50元，由原告曾文庆负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4415号申请执行人：孙灿仁，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：谭婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人孙灿仁与被执行人谭婷民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，本院作出的（2020）湘0103民初2250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人谭婷发出了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2020年8月11日总对总网络财产查控，查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人谭婷名下位于长沙市天心区房产，但该房产已经于2020年4月23日被湖南省湘阴县人民法院查封，本院依法对该房进行轮候查封，且该房产为农民生活安置房、有共有权人，本院暂无法处置变现，本院另查明被执行人谭婷名下有号牌为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，但该车辆已经于2020年4月23日被湖南省湘阴县人民法院查封，本院依法对该车辆进行轮候查封。本院于2020年8月11日、2020年8月27日在全国法院网络执行查控系统对被执行人谭婷名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2020年8月11日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人谭婷名下的住房公积金；于2020年8月11日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2020年8月13日传唤被执行人谭婷，被执行人未到庭接受本院询问。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人的委托代理人黎镇宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日对被执行人谭婷采取限制高消费措施，于2020年8月28日将被执行人谭婷纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2020年8月28日短信约谈了申请执行人的委托代理人黎镇宇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人尚欠申请执行人本金200000元，利息31467元，迟延履行期间的债务利息1785元，并应承担本案案件受理费、保全费3830元，申请执行费3320元。本院认为，截止至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为240402元，已执行到位0元，尚有240402元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5837号 原告：陆一，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈寿明，男，1982年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告陆一与被告陈寿明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款本金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告陆一到庭参加诉讼，被告陈寿明经本院传票传唤，无正当理由不当庭应诉，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月7日与6月8日，被告陈寿明因生活所需，分别向原告陆一借款500元和500元，合计1000元，原告通过微信转账的方式交付给被告。被告虽表示愿意归还，但至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿明在本判决生效之日起十日内返还原告陆一借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈寿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年八月六日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3894号原告：张红霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：范陈良，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张红霞与被告范陈良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款61300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营猪饲料批发生意，被告经营养猪场，被告多次从原告处购买猪饲料，支付了部分货款后，仍欠原告货款61300元。期间多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。原告未提供被告范陈良的详细身份信息，我院根据原告提供的信息亦未查到被告的公民身份号码，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇二〇年八月十一日书记员 陆美岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李硕，男，1981年04月07日生，汉族，住黑龙江哈尔滨道里区故乡大街新华小区3号楼301。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李硕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23961号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10505号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 被告：郭坚钢，男，1972年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张余英，女，1972年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郭坚钢、张余英金融借款合同纠纷一案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉。 案件受理费11858元，依法减半收取5929元，财产保全费4620元，合计10549元。由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4477号原告：郑州京人商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路32号院13号楼1单元6楼西户。法定代表人：王惠民，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑光辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王志高，男，1976年3月10日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州京人商贸有限公司与被告王志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郑州京人商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州京人商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年八月二十四日书记员  吴肖洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1114号申请执行人：彭**，男，汉族，湘乡市人。被执行人：周新华，男，汉族，湘乡市人。被执行人：刘小春，女，汉族，湘乡市人。申请执行人彭**与被执行人周新华、刘小春民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年2月26日作出（2018）湘0381民初2626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周新华、刘小春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭**于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人周新华、刘小春送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月5日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人周新华、刘小春适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应执行的标的金额3,320,000元、诉讼费56,040元、执行费35,600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年八月二十九日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1046号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体2栋2单元1层。 法定代表人：赖宝珠,职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔楠，系该公司员工。 被告：朱士勇，男，汉族，1977年5月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告朱士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告长春荣泰世家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春荣泰世家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初950号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉田县，银行员工，特别授权。 被告：孙香营，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王素荣，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张文明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈秀玲，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵成合，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：郭春秀，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告孙香营、王素荣、张文明、陈秀玲、赵成合、郭春秀、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费521元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执130号 申请执行人:周长春，男，汉族，1967年12月25日出生，国网满洲里检修工区职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：何俊友，男，汉族，1971年2月7日出生，现下落不明。 本院在执行申请执行人周长春与被执行人何俊友买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长春依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1205号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人何俊友返还何俊友白金花、沙振海负担。 本院受理执行案件后，本院依法对被执行人何俊友进行了网络查控及传统查控，查明：被执行人何俊友在本地无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人何俊友无财产可供执行，经与申请执行人刘翠红约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人何俊友有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保930号申请人:郑南被申请人:高世荣申请人郑南与被申请人高世荣合同纠纷一案中，申请人于2020年08月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币102300元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000900）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币102300元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1032元，由申请人郑南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月十九日代书记员 田相煜
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执153号之一被执行人：王军，男，1966年2月17日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。王军因犯开设赌场罪，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，并处王军罚金人民币8000元、追缴违法所得7800元，该判决已经发生法律效力，被执行人王军未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人曹永可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703刑初80号刑事判决书判处被告人王军罚金刑及追缴违法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二〇年八月三十日书记员 张熙越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3815号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1176号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金68311.24元及利息、账单分期手续费、滞纳金（利息、账单分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收；利息、账单分期手续费自被执行人逾期之日即2016年1月10日起计算至2018年11月10日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年1月10日起计算至2016年12月31日止；但利息、账单分期手续费、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；透支本金与利息、账单分期手续费、滞纳金的总额以100360.3元为限）；二、负担案件受理费1153.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  孙若楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10742号原告：苏胜，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：唐显耀,浙江浙临律师事务所执业律师。被告：潘进军，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：杭州道通运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路68号2楼201室。法定代表人：朱旭星，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201。代表人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所执业律师。原告苏胜诉被告潘进军、杭州道通运输有限公司、中国平安财产保险股份有公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏胜于2020年7月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月11日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告苏胜起诉称，2019年9月10日，潘进军驾驶浙A9R860号重型货车，途经S26诸永高速公路往温州方向141KM+100M处时，与苏胜驾驶因故障停于慢速车道的闽J31116号重型厢式货车发生碰撞，造成潘进军、苏胜受伤、两车受损及J31116号车上货物和路产损失的交通事故。经公安交警部门调查认定，潘进军负事故主要责任、苏胜负事故次要责任。苏胜因本次事故支出医疗费40309.02元。因双方协商未果，苏胜向法院起诉，请求判令：1、被告潘进军、杭州道通运输有限公司赔偿原告苏胜各项损失40309.02元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付。原告苏胜为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历一组，用于证明原告受伤的事实；3、医疗费票据一组，用于证明原告支出医疗费40309.02元的事实。被告潘进军、杭州道通运输有限公司未答辩、未提交证据。被告保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙A9R860号重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于苏胜的诉请，医疗费认可40309.02元，要求扣除非医保6235.87元。诉讼费不承担。被告保险公司未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告苏胜起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据确认，潘进军负事故的主要责任，承担70%的民事赔偿责任、苏胜负事故次要责任。经审核苏胜因本次交通事故损失如下：医疗费40309.02元（含非医保6235.87元），本院予以支持。对苏胜因本次交通事故所受损失应由潘进军按责赔偿。因浙A9R860号重型货车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由保险公司在交强险限额内赔偿苏胜10000元、在商业三者险限额内赔偿苏胜21216.31元，合计31216.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告苏胜因交通事故损失31216.31元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告苏胜负担93元；由被告潘进军负担311元。原告苏胜于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告潘进军于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十二日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3085号原告：尹天保，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强,男，住安徽省宿松县，系当事人所在村民委员会推荐的公民。被告：徐远方，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告尹天保与被告徐远方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹天保的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告徐远方经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹天保向本院提出诉讼请求：1.判令徐远方立即支付尹天保货款26万元整，并自2019年1月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由徐远方承担。事实和理由：尹天保长期从事木地板批发、销售等业务，徐远方常与尹天保有业务往来。至2019年1月14日止，徐远方共计欠到尹天保木地板货款26万元，当日徐远方出具了欠条一张。后尹天保多次讨要，徐远方一直以资金紧张为由拖延不还。综上，尹天保认为，债务应当偿还，为维护自身的合法权益，尹天保特具诉状，恳请人民法院依法判决，实现尹天保的诉讼请求。徐远方未作答辩。尹天保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.发货清单二份，证明尹天保于2018年8月9日向徐远方发出大批货物，且均有徐远方签字确认;2.欠条一份，证明徐远方欠货款的事实。徐远方未提交证据。上述证据因徐远方未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：尹天保所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹天保长期从事木地板批发、销售等业务，徐远方常与尹天保有业务往来，2019年1月14日经双方结算，徐远方向尹天保出具欠条一份，内容为“欠条今借尹天保现金26万元（贰拾陆万元整），欠款人：徐远方，340826198707220835，2019.1.14”。本院认为，徐远方向尹天保购买木地板并经结算后出具欠条，视为双方对买卖合同关系进行了确认，合法有效。双方之间债权债务关系明确，徐远方有履行偿还货款26万元的义务，对尹天保要求徐远方还款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于欠条中未约定还款期限，作为债权人的尹天保可随时要求徐远方履行还款义务，尹天保向本院起诉之日，视为其主张权利之时（即2020年7月13日），现徐远方在合理期限仍未偿还，应赔偿尹天保的损失，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，对尹天保主张按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间只能按起诉之日开始计算，对尹天保要求自出具欠条次日开始计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远方于本判决生效之日起五日内向原告尹天保支付货款26万元，并自2020年7月13日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告尹天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告徐远方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年八月十九日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19340号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈敬修，男，1983年9月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈敬修信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈敬修归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,989.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈敬修向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，沈敬修欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,411.12元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈敬修送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈敬修的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1310号 申请执行人：高友仕，男，1964年09月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐红武，男，1969年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行高友仕与徐红武机动车交通事故责任纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1122号 原告：郭某，女，2013年1月25日出生，汉族，幼儿，现住内蒙古。 法定代理人：秦某（系原告母亲），女，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住。 被告：郭向楠，楠，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告郭某与被告郭向楠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费100元，由原告郭某负担。 审判员  王海河 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 炜 ——
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初157号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈佳，男，1990年08月02日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被崇阳县公安局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2020年06月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年11月11日20时50分许，被告人陈佳饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，行驶至本县天城镇清水湾路段时，被执勤民警现场查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人陈佳血液中乙醇含量为124.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、查获经过、呼吸酒精测试报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证；证人饶某、庞某的证言；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈佳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈佳签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈佳判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年八月七日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5897号原告:李思双，女,汉族,1962年5月5日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇峰（实习），安徽金睿律师事务所律师。被告:吴芳伍(曾用名张锋）342127197811082319,男,汉族,1975年6月15日出生,户籍地安徽省阜阳市颍州区,住阜阳市颍州区。原告李思双诉被告吴芳伍民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思双委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼，被告吴芳伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元,利息以18万为基数按照月息2%计算,从2019年6月10日起支付至本息偿还完毕之日止;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴芳伍(曾用名张锋)因经营需要,于2015年8月7日,向原告借款10万,约定月息2.5%,利息支付到2019年5月份。2019年6月10号,被告再次向原告借款8万元,约定利息月息3分,被告收到该笔借款后,两笔借款共计18万元,再也没有支付本金及利息。原告多次向被告主张偿还借款本息,均没有结果。综上,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为了维护自己的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告吴芳伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告吴芳伍(曾用名张锋)因经营需要,于2015年8月7日,向原告借款10万,约定月息2.5%,被告吴芳伍以张锋的名义给原告李思双出具借条一份，载明，借条今借到李思双现金人民币壹拾万元整。（￥100000元），用于购买奶粉，月息2分5，借款人张锋2015年8月7日。当日原告支付被告现金100000元，此后被告按约定支付利息至2019年5月。2019年6月10号,被告再次向原告借款8万元,约定利息月息3分,被告吴芳伍以张锋的名义给原告李思双出具借条一份，载明，借条今借到李思双现金人民币捌万元整。（￥80000元），用于购买奶粉进货，月息3分，借款人张锋2019年6月10日。此后经原告多次催要被告未还。2020年6月3日，阜阳市公安局现代产业园区分局出具重复户口注销证明一份，证明被告吴芳伍(曾用名张锋）342127197811082319还拥有姓名张锋身份证号码342127197811082319的户口，经调查、审批，依法注销张锋的户口。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告吴芳伍向原告李思双借款两笔合计180000元，有原告提供的借条、银行取款记录、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分本院予以确认。被告吴芳伍未按约定向原告支付借款本息，是违约行为，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率2.5%、3%，原告主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴芳伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芳伍于本判决生效之日起十日内偿还原告李思双借款本金180000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月10日起至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告吴芳伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年八月四日书记员  丁慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3646号原告：赵雪，女，1986年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。法定代表人：韩礼刀，董事长。委托诉讼代理人：李衡，系该公司工作人员。原告赵雪与被告武汉联投万科房地产有限公司（以下简称万科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪、被告万科公司的委托诉讼代理人李衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪向本院提出诉讼请求：1.万科公司返还赵雪装修款47360元及资金占用损失（以同期中国人民银行贷款利率为标准，从2017年6月10日计算至返还之日止）；2.本案诉讼费由万科公司承担。事实与理由：赵雪于2017年5月10日与万科公司签订《武汉市商品房买卖合同》及《装修合同》，其中，《武汉市商品房买卖合同》约定：赵雪购买位于武汉市江汉区唐家墩城中村改造K5地块（项目名称万科汉口传奇悦庭）2号楼16层3号房，合同约定建筑面积共111.45平方米，其中套内建筑面积87.77平方米，公共部位与共用房屋分摊面积23.68平方米。《装修合同》约定：甲方（买受人赵雪）、乙方（出卖人万科公司）签订的《武汉市商品房买卖合同》及相应附件约定的成交价，未包含本合同约定的装修费用，现赵雪委托万科公司、丙方（装修公司）为其购买的上述房屋进行装修，本合同约定的装修费由赵雪直接支付万科公司，之后由丙方按本合同约定的装修标准对该房屋进行室内装修….甲乙丙三方同意本合同约定的装修标准单价为2000元/平方米，赵雪应付万科公司、丙方装修款共222900元。合同签订后赵雪支付了房款及装修款。赵雪认为，《装修合同》系万科公司提供的格式合同，且无法协商修改。合同明确约定装修范围为室内装修及装修单价，但万科公司收取的装修款实际包含了公摊面积的装修费用，无论是基于合同约定还是公平原则，此部分费用万科公司无权收取，系超出合同权利所获得的不当得利，为此，赵雪诉至法院，提出如上诉讼请求。万科公司辩称，赵雪的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月，赵雪与万科公司同时签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同约定：赵雪购买万科公司开发的位于武汉市江汉区唐家墩村（K5地块）（即项目名称为万科汉口传奇悦庭）第1、2号楼及商业1号楼【幢】2号楼单元16层3号房，建筑面积111.45平方米，其中套内建筑面积87.77平方米；房屋出售单价为18212.992元每平方米，总价款为2029838元；该合同附件四约定装饰、装修标准（全装修另签补充协议）。签订《武汉市商品房买卖合同》的同时，赵雪与万科公司及案外人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）签订《装修合同》一份，该合同约定：赵雪是购买万科公司开发的位于武汉市汉口传奇5地块2号楼1603号房的买受人，该房屋建筑面积111.45平方米，赵雪、万科公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及相应附件约定的成交价款，未包含本合同约定的装修费用，赵雪委托万科公司、中天公司为其购买的上述房屋进行装修，本合同约定的装修费用由赵雪直接支付给万科公司，之后由中天公司按本合同约定的装修标准对该房屋进行室内装修，赵雪同意由中天公司按约定的装修标准对该房屋进行室内装修；三方同意本合同约定的装修标准单价为2000元/平方米，赵雪应付万科公司、中天公司装修款合计222900元，本合同约定的装修款，由赵雪支付给万科公司；中天公司应当按照约定的装修标准，在甲、乙双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及相应附件中约定的房屋交付日之前完成全部装修工程，赵雪应在房屋交付之日对装修工程进行验收；该合同项下装修交付时间与赵雪、万科公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及相应附件中约定的房屋交付时间一致；本合同中的装修款总价是根据赵雪、万科公司双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的建筑面积计算得出，若房屋交付后，产权登记面积与购房合同约定面积发生差异，装修款总价需进行多退少补；赵雪、万科公司、中天公司三方确认，无论任何原因导致本合同解除的，赵雪与万科公司就该房屋买卖签订的《武汉市商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》及相应附件也一并解除，违约方按《武汉市商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》及相应附件的约定承担违约责任；本合同签订后，若赵雪、万科公司未能签订《武汉市商品房买卖合同》或是赵雪、万科公司签订《武汉市商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》后解除的，本合同自动解除。万科公司于2018年9月30日完成房屋室内装修升级工作并交付赵雪使用。上述两份合同签订后，赵雪向万科公司支付了两份合同所约定的购房款及装修款。本院认为，赵雪为购买万科公司开发建设的房屋，双方为此一并签订了《武汉市商品房买卖合同》及《装修合同》，从《装修合同》的内容来看，该合同是《武汉市商品房买卖合同》的组成部分。签订该两合同是合同双方当事人的自愿行为，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。万科公司依约将合同约定的房屋进行装修并依约交付赵雪，履行了合同义务。赵雪按照两份合同的约定支付了购房款及装修款并接受、使用房屋，亦履行了合同义务。合同中的格式条款的含义若产生分歧，可以作出对提供格式合同一方不利的解释。装修款数额的计算是当事人间争议的主要问题。《装修合同》中虽约定是进行室内装修，但对装修款数额的计算有明确而特别的约定，即装修款系按《武汉市商品房买卖合同》中的建筑面积计算而来，《装修合同》由赵雪亲笔签署，应当知晓并同意约定，因此对装修款数额的计算不存在分歧。故赵雪主张装修合同中约定的装修是室内装修，应按室内面积来计算装修款，从而退还多收的装修款的理由不成立。综上所述，赵雪的诉讼请求，本院不予支持。万科公司的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵雪的诉讼请求。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告赵雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年八月二十日书记员  余 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4931号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：彭德华。被告：李树桥，现住遵义市汇川区。本院于2020年7月17日立案受理了原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告李树桥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡竟宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住前郭县。 被执行人：吉林省六环钻井工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 被执行人：盖大超，男,1982年11月6日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被执行人：盖丽英，女,1972年11月16日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：吉林省九环石油装备有限公司，住所地前郭县。 被执行人：李忠德，男,1964年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人吉林省六环钻井工程有限公司、盖大超、盖丽英、吉林省九环石油装备有限公司、李忠德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民初38号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省六环钻井工程有限公司、盖大超、盖丽英、吉林省九环石油装备有限公司、李忠德应履行以下义务：一、于2020年2月17日给付申请执行人13773769.00元及利息；二、承担诉讼费用52065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执113号 申请人怀来县新官厅耐火材料厂。 法定代表人：吕刚。 被执行人施万春，男，1957年1月29日出生，所在地怀来县。 申请人怀来县新官厅耐火材料厂与被执行人施万春合同一案，本院作出（2019）冀0730民初1901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5295号原告：**，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李森，男，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。原告**与被告李卫、李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李卫、李森经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。**诉称：2018年4月20日，被告李卫向我借款40万元用于生意周转，由李森担保（系李卫的儿子)，经刘书丽帐户转帐给李卫帐户，借款到期后经我多次催要，被告还给我10万元整，还有30万元没给，这个30万经我多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，为保护我的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。李卫、李森未答辩经审理查明：2018年4月20日，被告李卫从原告**处借款40万元，口头约定随要随还，月利率3%，李森对该笔借款进行了担保。2018年4月26日，被告李森补写借条一张载明：“借条，李卫今借到**人民币肆拾万元整（￥400000元），如有借款人不还，有担保人还款。借款人：李卫，担保人：李森，2018年4月26日”。原告通过银行给被告李卫转款40万元。后被告李卫给付一个月利息12000元，经原告催要，被告还款10万元，剩余30万元借款及利息经原告多次催要未果，原告诉讼来院。庭审时，原告要求被告偿还30万元及利息，月利率按2%计算。上述事实，有**举证的身份证复印件，李卫所写借条、李森所签担保书，李卫与李森身份证复印件，证人李某当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。**与李卫的借贷关系明确、合法，李卫借**款证据确实、充分，李卫应偿还所借款。原告诉求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。李卫对该笔借款进行了担保且尚在担保期限内，其担保为一般担保，李森对该笔借款承担一般担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李卫于本判决生效之日起十日内偿还所借**款30万元及利息（自2018年4月20日至还清借款之日，月利率为2%）；二、李森承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年八月二十六日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执625号之一被执行人：刘某，男，汉族，农民，1979年08月26日生，住锦州市义县。义县人民法院（2020）辽0727刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2775号原告：苏暖，女，汉族，1959年11月22日出生，住上蔡县。被告：刘新停，男，汉族，1954年6月19日出生，住上蔡县。原告苏暖与被告刘新停不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏暖于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏暖自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏暖撤诉。案件受理费25元，由原告苏暖负担。审判员  周占军二〇二〇年八月七日书记员  侯 通
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2728号 原告：宋思成，男，汉族，1997年10月6日出生，住成都市天府新区。 被告：苏天豪，男，汉族，2001年3月20日出生，住青海省西宁市城中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告宋思成与被告苏天豪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宋思成于2020年7月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告宋思成自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋思成撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋思成负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  周文莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4287号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。委托诉讼代理人：曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。被告：王哲，男，1992年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4160号 原告：**，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映,浙江余慈律师事务所律师。 被告：陆雪军，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告**与被告陆雪军民间借贷纠纷一案，原告**于2020年5月13日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款30000元,并支付以30000元为基数自起诉之日起至判决确定的履行日止按照年利率6%计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告**的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告陆雪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年10月28日,被告陆雪军向原告**借款30000元，并出具借条一份,未载明借款期限与利息。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆雪军应于本判决生效后七日内归还原告**借款30000元，并支付该款自2020年5月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆雪军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张迪玮 ??? ??3?
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3073号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：寇文强，男，1977年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告寇文强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘馨阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1791号 原告：庞小四，男，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K 主要负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告庞小四与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小四的委托诉讼代理人魏晓华、被告人保市分公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失89231元、公估费6246元、施救费6000元，赔偿三者损失1000元，以上共计：102477元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日8时30分，刘冬驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＦＶ94挂重型半挂牵引车沿蠡野线由西向东行驶至唐县西迷城村路段时，与在前刘风雷驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＥＨ39挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘冬负事故全部责任，刘风雷无责任。该事故发生给原告造成车辆损失89231元、花费公估费6246元、施救费6000元，原告车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人保财险市分公司辩称，1、被告主体不适格，原告的冀Ｆ×××××在人保财险市分公司在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销部承保有商业险，而不是在被告处投保，与被告不存在财产保险合同关系；2、请人民法院依法核实原告车辆的机动车行驶证，驾驶证是否合法有效；原告机动车投保有商业险，事故发生在保险责任期间；诉讼费、公估费不属于保险责任，被告不承担；3、对原告提交的证据，施救费不予认可，数额过高，公估费的数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日8时30分，刘冬驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＦＶ94挂重型半挂牵引车沿蠡野线由西向东行驶至唐县西迷城村路段时，与在前刘风雷驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＥＨ39挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘冬负事故全部责任，刘风雷无责任。事故后，冀Ｆ×××××车辆产生施救费6000元。2020年1月19日原告庞小四和被告人保市分公司共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了鉴定，车损为89231元，原告交纳了公估费6246元。 刘冬驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记在庞小四名下，该车辆在被告处投保了商业险机动车损失保险含不计免赔，保险限额169120元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告庞小四和被告人保财险市分公司之间的交强险保险单和机动车商业保险单落款处公章为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，该公章上的数字是属于被告公司内部识别和区分公章使用单位，对外不具备法律效力，且在事故发生后，原、被告在诉前亦共同委托鉴定机构对车辆损失进行了公估鉴定，故对被告的此项抗辩不予采信，被告人保财险市分公司是本案适格的诉讼主体。原告庞小四的车辆在交通事故中受损，被告人保财险市分公司应在保险限额内予以赔偿；原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了鉴定，车损为89231元，本院予以确认；原告庞小四交纳了公估费6246元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；冀Ｆ×××××车辆产生施救费6000元，是为了减少损失扩大的必要费用，且有正规票据，本院予以确认；原告主张的三者损失1000元，此部分损失属于交强险理赔范围，原告未向本院提交和被告人保市分公司之间具有交强险保险合同关系的证据，故对原告主张的三者损失本院不予支持。综上所述，原告的冀Ｆ×××××车辆损失89231元，公估费6246元，施救费6000元，合计101477元，被告人保财险市分公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告庞小四保险理赔款101477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告庞小四负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年八月四日 书记员  孙轼航
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保712号南通市通州区江海农村小额贷款有限公司：本院在审理你与倪健、王天天、顾亚兰、倪和平、倪海霞、孙东旭、黄如霞、张秀新、王霞、陈世杰、通州区川姜镇普莎布业经营部、通州区川姜镇聚鑫布业经营部、通州区川姜镇帛合蓝布艺经营部、通州区川姜镇得富布业经营部小额借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月13日冻结了被申请人孙东旭在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206245501161202105098，已（实际）冻结76009.55元，冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。2、于2020年8月13日冻结了被申请人王天天在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结200.32元，冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。3、于2020年8月13日冻结了被申请人黄如霞在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××74，已（实际）冻结171.81元，冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。4、于2020年8月13日冻结了被申请人倪健的银行账户2个，其中（1）中国银行南通川港支行的银行账户48×××79CNY0，已（实际）冻结143.86元；（2）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户32062455011012114786920，已（实际）控制106.03元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。5、于2020年8月13日冻结了被申请人倪和平的银行账户3个，其中（1）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××97，已（实际）冻结956.40元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市志浩营业所的银行账户60×××61，已（实际）控制932.76元；（3）交通银行西安南稍门支行的银行账户60×××02，已（实际）控制928.65元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。6、于2020年8月13日冻结了被申请人倪海霞的银行账户2个，其中（1）中国银行南通通州支行营业部的银行账户52×××97CNY0，已（实际）冻结195.15元；（2）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××77，已（实际）控制755.84元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。7、于2020年8月13日冻结了被申请人张秀新的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所的银行账户62×××05，已（实际）冻结1649.20元；（2）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551010000003828，已（实际）控制1618.92元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。8、于2020年8月13日冻结了被申请人王霞的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所的银行账户62×××94，已（实际）冻结2489.92元；（2）中国银行南通通州支行营业部的银行账户48×××72CNY0，已（实际）控制5549.59元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。9、于2020年8月13日冻结了被申请人陈世杰的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市姜灶营业所的银行账户60×××96，已（实际）冻结556.08元；（2）中国银行南通竹行支行的银行账户48×××26CNY0，已（实际）控制1103.40元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。10、于2020年8月13日冻结了被申请人倪海霞支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××93，已（实际）冻结1289.54元，冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。11、于2020年8月14日查封了被申请人倪健、倪和平名下位于世伦名苑1幢1905室不动产（轮候查封有抵押），查封时间自2020年8月14日至2023年8月13日。12、经查询，苏Ｆ×××××机动车不在被申请人倪健名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初547号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王焱，男，汉族，1977年11月17日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王焱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日1时57分，被告人王焱饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道新华路路口至唐家墩路路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王焱当场呼气酒精含量为154mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王焱送检血液中乙醇含量为143.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王焱具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王焱拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王焱具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王焱醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十九日书记员  吕 静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执106号 李新福（被执行人）： 原告黄成满与被执行人李新福民间借贷纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位600元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费600元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4284号 申请人：田风明，男，1970年6月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孔令平，男，汉族，住诸城市。 被申请人：李朋波，男，1987年5月14日生，汉族，住平度市。 被申请人：诸城市美粮粥铺，住所地：诸城市。 申请人田风明与被申请人孔令平、李朋波、诸城市美粮粥铺买卖合同纠纷一案，申请人田风明于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令平、李朋波、诸城市美粮粥铺的银行存款40042.94元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田风明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令平、李朋波、诸城市美粮粥铺的银行存款40042.94元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月六日 书记员  于振伟
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初258号公诉机关西华县人民检察院。被告人王玉杰，男，1982年8月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被西华县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)243号起诉书指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月25日晚22时40分许，被告人王玉杰醉酒后驾驶的豫Ｐ×××××号蓝色海马牌小型轿车沿将军路由南向北行驶至大富城门前路段时被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人王玉杰血液中乙醇含量为117.0mg/100m1，被告人王玉杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王玉杰的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王玉杰拘役1个月，并处罚金人民币6000元。被告人王玉杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年八月二十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4889号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码914101000522568682。法定代表人：黄培西，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1991年6月25日出生，住中牟县。被告：李小亮，男，汉族，1971年1月20日出生，住中牟县。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与被告李阳、李小亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告李阳、李小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息19315．89元；2、判令被告向原告支付违约金6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李阳、李小亮于2017年6月27日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告李阳分期购买北京牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LNBRCEBA8GN309507，总价款68000元，被告李阳支付总价款20％的首付款，剩余54000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证。被告李小亮为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告李阳在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达19315.89元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告李阳已构成违约，除应支付原告已经代其偿还款项外，还应向原告承担购车价10％的违约金6800元。被告李小亮应对上述义务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李阳、李小亮未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告李阳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,合同载明:原告将一辆发动机号为028347的北京牌汽车出售给被告李阳,计人民币68000元;被告李阳以分期付款方式购买车辆,并向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款,并请原告为其贷款提供担保;被告李阳在合同签订时,向原告支付车辆首付款14000元,剩余54000元由被告李阳向贷款机构申请贷款;被告李阳保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户;如被告李阳未按期还款视为李阳违约,李阳应向原告支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰违约金,二者中以高者为准。合同落款处有原告盖章、被告李阳签字捺印，被告李小亮作为反担保人在合同落款处签字按印。原告与被告李阳、李小亮签订《委托担保合同》一份,约定被告李小亮以连带责任保证的方式向原告提供反担保。上述合同签订后,由于被告李阳未按合同约定的时间履行还款义务,原告为被告李阳向银行承担保证责任,自2018年12月21日至2019年7月4日为被告李阳垫付贷款本息共计19315.89元。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告与被告李阳、李小亮签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托担保合同》,均系各方当事人真实意思表示,且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,上述合同合法有效,各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告李阳未按约定及时足额偿还银行贷款,已构成违约,原告已履行保证责任,代被告李阳偿还银行借款后,依法可以向被告李阳追偿,故原告要求被告李阳支付代偿本息19315.89元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张违约金6800元,合同对违约金计算方式有明确约定,故本院予以支持。被告李小亮应按照合同的约定向原告为被告李阳的债务承担连带保证责任。被告李阳、李小亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付的贷款本息一万九千三百一十五元八角九分；二、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司违约金六千八百元；三、被告李小亮对被告李阳的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.50元,已减半收取，由被告李阳、李小亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十四日书记员  周浩东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4924号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵宇，男，1970年7月27日出生，满族，住沈阳市沈河区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵宇偿还本金款86101.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月15日冻结了被执行人名下账户，查封了被执行人赵宇及共有人楚彬名下位于于洪区陵西街临河巷19-2号7-2-3的房产，并于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月27日决定对被执行人赵宇司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 王宜菲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3790号申请执行人：张孟华，男，1975年4月21日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张孟华执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1153判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3333元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5264号 原告：姚俊玲，女，1986年04月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地浙江省金华市婺城区西关街道128号。 主要负责人：金军斌，该社社长。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳鑫，浙江杰正律师事务所实习律师。 原告姚俊玲与被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告姚俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年度分红款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社社员、山嘴头第三村民小组成员，同时也是家庭联产承包责任制下第二轮农村土地承包时的土地承包户家庭成员之一。2014年05月16日，原告与谢琳登记结婚。婚前，原告在金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作××街道××村民小组均享受村民待遇，参与集体分红；婚后，原告户口一直在被告处却不再享受村民待遇，期间也从未享受过丈夫所在村的集体经济组织成员待遇。 2018年01月14日，被告山嘴头经济合作社就人员定性问题，召开村民代表会议，该合作社共有村民代表23人，到会参与投票表决的22人。会议关于外嫁女几种情况进行讨论并投票，其中，2003年10月27日以后，户籍关系不能迁入对方而留在本村的，能享受本社集体经济成员待遇（赞成18票）；2003年10月27日以后，户籍关系可迁入对方而未迁的，能享受本社集体经济成员待遇（赞成15票）。根据上述投票结果，结合《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》（市委办【2003】10号）第三条之规定，原告理应享受全额分配权利。但被告在分配相关红利时，却未向原告发放，实则侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告未将分红款分配给原告，是否侵害了原告的权益，关键在于原告是否具有该集体经济组织的成员资格。原告提供的证据尚不能认定其成员资格已得到被告的认可，而被告认为自从原告出嫁后，由于其户口一直未迁出，在第三村民小组就仅仅只是非在册人员，并非第三村民小组的成员，更不是山嘴头经济合作社的成员。因村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，依据现行法律规定，村集体经济组织成员资格认定纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚俊玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年八月十二日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??