wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2097号之一申请执行人：许玉琴,女,1972年4月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王猛,男,1968年7月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张先玲,女,1972年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨丰坤,男,1970年4月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人许玉琴、王猛与被执行人张先玲、杨丰坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许玉琴、王猛于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张先玲、杨丰坤履行生效法律文书确定的偿还借款496000元及利息的义务。本院于2019年10月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年10月12日向被执行人张先玲、杨丰坤邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月4日向申请执行人许玉琴、王猛送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年10月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人张先玲、杨丰坤的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人张先玲有银行存款39638元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年10月12日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人杨丰坤名下登记有位于茅箭区二堰街办车站路16号6幢1单元1-11（合同编号：X201901100005）、1-12（合同编号：X201901180001）、1-13（合同编号：X201901100006）不动产。该不动产有查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年8月12日对被执行人张先玲、杨丰坤住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年8月13日将被执行人张先玲、杨丰坤纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月13日对被执行人张先玲、杨丰坤采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人，将被执行人张先玲、杨丰坤名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人许玉琴、王猛。申请执行人许玉琴、王猛认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先玲、杨丰坤有可供执行的财产，申请执行人许玉琴、王猛亦不能提供被执行人张先玲、杨丰坤其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许玉琴、王猛发现被执行人张先玲、杨丰坤有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张先玲、杨丰坤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十三日书 记 员  汪盈盈
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执865号申请执行人：雷引珠，女，汉族，1954年9月4日出生,住灵宝市北区。被执行人：苏永康，男，汉族，1975年5月10日生，住灵宝市康乐路西南区。关于申请执行人雷引珠与被执行人苏永康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初6264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏永康应偿还申请人雷引珠4500元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人苏永康未按期履行义务，申请执行人雷引珠于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划并发放给申请人，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次案件执行。本院已执行到位3447.58元，未执行到位1127.42元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏永康负有继续向申请执行人雷引珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月二十八日书记员  **飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初209号 公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。 被告人许瑞清，男，1967年2月23日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，农民，住湖北省公安县。2018年12月3日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院决定执行有期徒刑五年十个月，原判刑期自2018年8月16日起至2023年7月22日止。2019年2月28日投入雁北监狱服刑，余刑至2023年7月22日止。 辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。 湖南省衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人许瑞清犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指派检察员尹文生出庭支持公诉，被告人许瑞清及其辩护人谭波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日13时52分，湖南省雁北监狱4号厂房（一监区生产车间）4区北4位置，被告人许瑞清与被害人吕某在言语交流中发生口角，继而被告人许瑞清先动手打吕某，两犯发生肢体冲突。在打斗过程中，吕某右锁骨被被告人许瑞清打伤，狱警及时赶到现场制止，两犯未再发生肢体接触。2020年1月8日，经衡阳市仁济司法鉴定中心作出鉴定：吕某的右锁骨骨折内固定术后，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人许瑞清于2018年12月3日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与浙江省德清县人民法院判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万八千元。原判刑期自2018年8月16日起至2023年7月22日止（已折抵之前被羁押的十个月二十三天）。被告人许瑞清不服提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2019年2月28日投入雁北监狱服刑。从2018年8月16日截至本案案发之日（即2019年12月31日），被告人许瑞清已执行刑期为一年四个月十五天，剩余刑期为三年六个月二十二天。 上述事实，被告人许瑞清在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频资料、被告人许瑞清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许瑞清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指控被告人许瑞清犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许瑞清在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人许瑞清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许瑞清的辩护人提出被告人许瑞清自愿认罪认罚，对被告人许瑞清可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人许瑞清在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关对被告人许瑞清判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人许瑞清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许瑞清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，结合前罪余刑有期徒刑三年六个月二十二天，并处罚金人民币五万八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 王仲立 人民 陪 审员 甘照谊 二〇二〇年八月二十日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国监狱法》 第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2940号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码为913302837782064489。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：方学奋，该支行员工。 被告：宁波海曙雅晴电子商务有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道535号（临空众创园5-115工位号），统一社会信用代码为91330203MA2CJ7TY7E。 法定代表人：王淡，系该公司经理。 被告：王淡，男，1994年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：单家骏，男，1993年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告宁波海曙雅晴电子商务有限公司、王淡、单家骏金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 ?*MERGEFORMAT?2? ??1?
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初9号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托代理人阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告杨军，男，汉族，1970年5月22日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长,审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称，杨军在本中心办理了民生信用卡，后杨军使用该卡出现严重逾期，且经本中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、杨军立即向民生银行信用卡中心清偿人民币229906.22元（本金164698.15元，费用65208.07元，暂计至2019年8月29日，实际金额以清偿之日计算为准）。2、本案诉讼费用、律师费由杨军承担。 被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月6日，杨军向民生银行信用卡中心申请领用通宝白领白金信用卡，其中在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏中杨军亲笔填写：“本人已阅知。”该申请表背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》，其中“利息与费用”约定：“2、成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额×每期手续费费率；3、持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领金分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收，如为他行转账，持卡人需同时承担汇款转账手续费；4、除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款数额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分即产生的滞纳金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。5、持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”其中“通宝白领卡收费标准”约定：“白领金年费人民币600元，白领金分期手续费（3期1.07%，6期、9期、12期、18期、24期均为0.83%）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。”后民生银行信用卡中心向杨军发放了卡号为×××的信用卡，杨军领取该信用卡后消费使用。自2019年2月起，杨军未按期履行还本付息义务。截止2019年8月29日，杨军尚欠借款本金164698.15元、手续费25182.20元、违约金37950.87元。 上述事实，有通宝白领白金信用卡申请单，《民生通宝分期信用卡领用合约》，交易记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，杨军向民生银行信用卡中心申请领用通宝白领白金信用卡时，民生银行信用卡中心向杨军出具的《民生通宝分期信用卡领用合约》的内容不违反法律规定，本院予以确认。杨军对《民生通宝分期信用卡领用合约》的内容已知晓，应按该合约的规定按期还款并支付相应的费用。民生银行信用卡中心在审核通过杨军的申请后向其发放了卡号为×××的白领金信用卡，杨军已消费使用，民生银行信用卡中心与杨军之间借贷关系成立。现杨军未依《民生通宝分期信用卡领用合约》履行还款义务，应承担违约责任。《民生通宝分期信用卡领用合约》中关于手续费及滞纳金收费比例进行具体约定，对收取违约金并未约定，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”民生银行信用卡中心要求杨军偿还借款本金和手续费的诉讼请求，本院予以支持。但民生银行信用卡中心主张杨军承担违约金的请求，因双方未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨军偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金164698.15元，手续费25182.20元，共计189880.35元。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其它诉讼请求。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元,公告费600元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担828元，被告杨军负担4520元，被告杨军负担的费用在履行上述判决时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 源
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1437号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1989年8月25日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某2，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市佳鹏出租车有限责任公司。法定代表人：郑某。原审被告：刘某，男，1984年5月15日出生，住吉林省吉林市。上诉人杨某1与被上诉人吉林市佳鹏出租车有限责任公司（以下简称佳鹏出租车公司），原审被告刘某因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销（2020）吉0204民初1145号民事判决，驳回佳鹏出租车公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.杨某1交纳的14.5万元并非合同约定。佳鹏出租车公司收取杨某1首付承包费1.5万元及安全保证金1万元并额外收取12万元，多收取的12万元没有事实根据及法律依据。2.一审判决对佳鹏出租车公司克扣杨某15,877.7元油补的事实没有认定。3.一审判决在佳鹏出租车公司收费问题上分别以合同及市场行情为根据进行评判，评判标准不统一。佳鹏出租车公司辩称：一审判决正确，应予维持。佳鹏出租车公司向一审法院起诉请求：一、杨某1给付佳鹏出租车公司9个月的承包金，每月4,259元；二、杨某1给付佳鹏出租车公司逾期月承包金、附加滞纳金按中国人民银行同期利率计算；三、杨某1给付佳鹏出租车公司违约金2万元；四、刘某对上述第二项、第三项诉讼请求承担连带给付责任。一审法院认定事实：2017年11月1日，佳鹏出租车公司与杨某1、刘某签订出租车双班承包合同，合同载明：甲方：佳鹏出租车公司（发包方），乙方：杨某1（承包方），丙方刘某（担保方）。甲方提供一辆具备经营资质、营运证照齐全、设备完好的出租车给乙方承包，甲方是出租汽车所有者和出租汽车经营权的授权使用单位。甲方提供捷达牌出租汽车一辆，车牌照号：×××，营运号：11083。营运期限为：2017年11月1日起至2025年11月1日，首付承包费1.5万元，安全保证金1万元。承包期前四年每车每月4,259元，后四年每车每月3,650元。承包费的缴纳方法，乙方每月20日前缴纳次月承包费，逾期甲方按应缴款项的1%按天向乙方收取违约金。乙方的劳动报酬，除承包费的缴纳及合理营运成本、费用支出外营运收入的剩余部分。丙方是乙方在承包期内全面履行本合同义务的保证人，承担乙方在合同履行期间发生的全部的经济连带赔偿责任。违约行为中约定乙方逾期三天未向甲方缴纳承包费或违约金等费用，违约责任约定解除合同，甲方收回车辆，乙方已缴纳的承包费及保证金不予退还。合同还载明双方其他权利义务。合同落款甲方处佳鹏出租车公司加盖公章，乙方处杨某1签字，丙方处刘某签字。同日，各方又签订补充合同，对其他补充内容进行约定，落款甲方处佳鹏出租车公司加盖公章，乙方处杨某1签字，丙方处刘某签字。此前，杨某1共计向佳鹏出租车公司付款14.5万元。杨某1按月向佳鹏出租车公司交纳承包费至2019年7月，2019年8月及2019年10月至2020年5月期间未按合同约定支付月承包费。一审法院认为：佳鹏出租车公司与杨某1、刘某签订的出租车双班承包合同及补充合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于刘某担保是否成立问题，在承包营运合同中明确标明丙方为担保方，依法应当承担连带责任，佳鹏出租车公司对刘某的诉请一审法院予以支持。杨某1未按约定向佳鹏出租车公司足额交纳承包费，构成违约。佳鹏出租车公司按照合同约定，要求杨某1给付拖欠的承包费，请求合法，一审法院予以支持。因佳鹏出租车公司诉请以月承包费4,200元标准计算欠费，杨某1应向佳鹏出租车公司支付2019年8月及2019年10月至2020年5月承包费共计37,800元。关于杨某1抗辩称承包费应自其向佳鹏出租车公司交纳的12万元中予以抵顶问题，12万元系作为首付承包费向佳鹏出租车公司交纳，系双方对出租车经营使用根据市场行情协商确定的，虽未载于合同中，亦为当事人的一致意思表达，一审法院在此类案件中已经予以明确，故对该抗辩主张一审法院不予采纳。关于佳鹏出租车公司主张的逾期承包费、附加滞纳金利息及违约金2万元的问题，因双方约定过高，杨某1请求予以调整，一审法院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准予以计算。一审判决：一、杨某1于判决生效后三日内给付佳鹏出租车公司出租车承包费37,800元；二、杨某1于判决生效后三日内向佳鹏出租车公司支付逾期付款违约金，其中：4,200元自2019年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准；2019年9月至2020年4月，分别以4,200元为基数自每月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，均计算至实际履行之日止；三、刘某对上述第二项给付内容承担连带责任。刘某承担连带责任后，有权向杨某1追偿；四、驳回佳鹏出租车公司的其他诉讼请求。二审中，杨某1向本院提交原审案件案件信息打印件1张，证明：原审案件案件信息显示与判决内容不符。佳鹏出租车公司对证据的真实性及关联性均有异议。佳鹏出租车公司向本院提交（2020）吉民申1799号裁定书复印件1份，证明：类似案件经吉林省高级人民法院裁判未支持出租车驾驶人的主张。杨某1对证据的真实性及关联性均有异议，且对该裁定体现的裁判观点表示不认同。本院认为双方提交的证据均不属于新证据、来源不明且不影响本案事实的认定，对以上证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据现有证据表明，佳鹏出租车公司与杨某1、刘某签订的出租车双班承包合同及补充合同不存在可撤销、无效情形，故合同合法有效，三方当事人均应依约履行合同。杨某1作为承包方，应当按期向佳鹏出租车公司交纳承包费。杨某1在交纳承包费发生逾期情况下，应当向佳鹏出租车公司支付欠付的承包费及违约损失。刘某作为担保方，应当承担连带责任。关于杨某1抗辩称承包费应自其向佳鹏出租车公司交纳的12万元中予以抵顶问题。12万元款项的交纳事项虽未体现在合同中，但杨某1在交纳该款后，已经开始正常运营车辆并且按月交纳承包费，据此足以认定该12万元的交纳系因合同当事人意思表示达成一致，故不存在一审法院对认定事实评判标准不一情形。关于杨某1抗辩称佳鹏出租车公司克扣油补问题。本案系佳鹏出租车公司以杨某1欠付承包费为由发动的诉讼，且杨某1在一审审理过程中并未以此提出抗辩主张，一审法院不予审查并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十七日书记员  安冬雪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1846号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人朱XX，女，汉族，XXX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX室，公民身份证号码XXXXX。                  被申请执行人              被执行人闫XX，女，汉族，1966年8月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX室，公民身份证号码XXXX。      被执行人刘XX，男，汉族，1966年10月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX室，公民身份证号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              依据（2019）内0802民特1202号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年06月13日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      于2020年06月16日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有车辆信息。（1）查封并扣押被执行人闫XX所有的北京现代牌汽车一辆。（车牌号：蒙XXX）、（2）查封并扣押被执行人XXX所有的东风牌汽车一辆。（车牌号：XXXX）      2、 2020年6月19日本院发出查询函，根据协助单位未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      3、 于2020年8月24日对被执行人发出了限制高消费令；              综上，本案应执行51700元、案件受理费0元，执行费676元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人闫X、刘X在巴彦淖尔市车辆管理所登记有现代牌、东风牌（车牌号分别为：蒙LX、蒙LX）汽车信息, 2020年08月11日以（2020）内0802执X号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年八月二十四日                                            书记员 赫嘉欣
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执899号申请执行人：王春玲被执行人：李志本院立案执行的申请执行人王春玲与被执行人李志责令退赔执行一案，本院根据王春玲的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执131号   申请执行人：宋某，公民身份号码×××,住青海省贵南县。   被执行人：环某，1964年01月28日生公民身份号码×××，住青海省贵南县。   本院执行的申请执行人宋某与被执行人环某建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人环某自动履行义务，执行金额20692元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10049号原告：应某，女，汉族，1946年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：纪某1，男，汉族，1966年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：纪某2，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：纪某3，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市来晋宁县。被告：纪某4，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告应某与被告纪某1、纪某2、纪某3、纪某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告应某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告应某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告应某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,原告已预交，由被告纪某2自愿承担。审判员 李 波二〇二〇年八月三日书记员 施妍妃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保509号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人黄乐、株洲塔山房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与黄乐、株洲塔山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月七日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1163号申请人：董志田，男，1973年12月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：李希英，女，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨志青，男，1967年4月17日出生，回族，住沂源县。申请人董志田与被申请人李希英、杨志青民间借贷任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初906号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人李希英、杨志清的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值650000元的财产。本院经审查认为，被申请人李希英、杨志青未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李希英、杨志青的银行存款或网络资金650000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月三日书记员  唐晓乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9823号申请执行人河南丰捷兴实业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号15幢8层08号。法定代表人：温朝阳，经理。被执行人刘军伟，男，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市金水区。河南丰捷兴实业有限公司申请执行刘军伟租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0105民终2611号民事判决书已发生法律效力。刘军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南丰捷兴实业有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军伟名下存款1649093.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月十三日书记员  李 祥
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3719号关于申请执行人包彩虹与被执行人孙勇借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙勇未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月5日立案执行（2020）鲁0103执3719号，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书关于本次申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7275号民事调解书关于本次申请的内容执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更455号 罪犯周祝，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯周祝因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院于2006年判处有期徒刑五年。2018年6月11日，本院作出（2018）川17刑初12号刑事判决书，以被告人周祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。刑期自2017年3月21日起至2021年9月20日止。该犯于2018年8月22日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯周祝现应于2021年9月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周祝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已缴纳，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯周祝提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周祝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金8000元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯周祝服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周祝减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严 军
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执122号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年8月16日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：胡红赠，女，汉族，1988年2月15日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、胡红赠借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0925民初308号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘洋、胡红赠归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息147107.32元（计算至2019年4月24日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款时止），负担案件受理费6136元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年八月十九日法官助理熊腾庆书记员黄薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3816号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：何小娟，女，生于1984年12月7日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与何小娟保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 中国平安财产保险股份有限公司与何小娟保证保险合同纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2315号原告：李崇义，男，汉族，1973年6月19日出生，住内乡县，委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100124。被告：南阳市华隆置业有限公司，住所地：内乡县城关镇南阳路中段西侧，统一社会信用代码：9141132555832280X7。法定代表人：王生亚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占礼，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省南阳市宛城区，（任该公司副总经理）。原告李崇义与被告南阳市华隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李崇义的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李崇义撤回对被告南阳市华隆置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李崇义负担。审判员  张珂二〇二〇年八月二十一日书记员  柴波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2803号之一申请执行人：陶杰，女，彝族，1980年12月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晶晶，男，汉族，1981年4月18日出生，身份证住址为湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陶杰与被执行人刘晶晶合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘晶晶所有的坐落于郴州市房屋一套（产权证号：私6559），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人郴州农村商业银行股份有限公司南岭支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1010525.20元，未受偿人民币1010525.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1958号 原告：陈剑坤，男，1979年8月15日出生，汉族，住梧州市藤县。 被告：李美科,男，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市。 原告陈剑坤诉被告李美科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月4日，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈剑坤申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈剑坤撤回起诉。 本案受理费8244元，减半收取4122元（原告陈剑坤已预交），由原告陈剑坤负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初409号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄玉召，男，1996年8月21日生，汉族，初中文化，在无锡市惠山区长安曼城造型理发店工作，户籍在安徽省宿州市砀山县。曾因犯危险驾驶罪于2018年7月13日被江阴市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，2018年10月2日刑满释放。因本案于2019年7月26日被查获，同年7月31日被取保候审，2020年8月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人黄玉召犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日零时许，被告人黄玉召在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区长安石新路由南向北行驶至长宁苑三区东门前路段时，碰撞隔离护栏及路灯杆，造成车辆、护栏及路灯杆损坏的交通事故，被告人黄玉召负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄玉召血液中乙醇含量为195ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。案发后，被告人黄玉召已赔偿路灯维修费人民币8500元。公诉机关认为被告人黄玉召自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄玉召对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄玉召在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄玉召归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄玉召犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年八月十九日书记员  郑琦玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2188号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：蒯某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蒯某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人蒯某银行存款人民币84550.23元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院于2020年5月27日作出(2020)鄂0106财保244号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒯某名下的银行存款84550.23元或查封等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人蒯某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒯某名下银行存款84550.23元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费865元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2953号申请执行人：何利生，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李海兵，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人何利生与被执行人李海兵劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李海兵银行存款14466元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执628号申请执行人：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：春鹏飞，男，汉族，1992年12月10日生，住漯河市郾城区。申请执行人师志福与被执行人春鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，春鹏飞于本判决生效后十日内偿还师志福借款本金426000元及利息，利息以426000元为基数年利率6%从2019年1月22日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9930元，由师志福承担3080元，樊智奇承担6850元。被执行人春鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人春鹏飞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初451号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人春鹏飞负有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十九日书记员  樊天喜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1067号申请执行人：陈新伟，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人陈新伟与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈新伟支付逾期交房违约金10733元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年11月7日起计算至2018年9月29日止；二、驳回原告陈新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人陈新伟负担70元，被执行人河南开心置业有限公司负担80元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新伟向本院申请强制执行。本院2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4414号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人陈新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6980号上诉人(原审被告)：王宏，男，1967年11月29日出生，住北京市东城区。被上诉人(原审原告)：付泽昌，男，1952年1月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：荣秀芳（付泽昌之妻），1950年4月24日出生，住北京市通州区。原审第三人：付泽强，男，1955年4月13日出生，住北京市通州区。上诉人王宏因与被上诉人付泽昌、原审第三人付泽强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我没有雇佣付泽昌，没有与其签订劳动合同，没有发过工资。有关我雇佣的证词都是其亲属付泽强所作，他们之间有一致利益，不能作证。付泽昌被铁门压伤，铁门所有权人是付泽强，理应由付泽强承担相关费用。付泽昌辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。付泽强述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。付泽昌向一审法院起诉请求：1．判令王宏赔偿我残疾赔偿金37086元、精神损害抚慰金6000元、医疗费27129.2元、护理费27000元、营养费10800元、后续治疗费12000元、医疗检查雇工费630元、辅助器具费320元、住院伙食补助费700元、鉴定费4050元、工资300元（2019年3月27日至29日3天）、交通费1335元，以上共计127350.2元；2．由王宏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王宏租赁付泽强位于北京市通州区张家湾镇垡头村西库房一处，用于存放王宏收藏的物品。期间，经付泽强介绍，王宏雇佣付泽昌看管库房，每月工资3000元，由王宏转账给付泽强后，付泽强付给付泽昌。2018年12月30日、2019年2月1日、2019年3月21日王宏分别向付泽强转账3000元用于给付付泽昌工资。2019年3月30日下午，付泽昌在看管库房期间，被库房所在院落院墙门砸伤。事故发生后，付泽昌被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗（2019年3月30日至2019年4月5日住院6天），经诊断付泽昌左股骨粗隆间骨折。本案审理过程中，付泽昌向一审法院递交鉴定申请。2019年12月7日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书（以下简称鉴定报告），认定付泽昌构成十级伤残，赔偿指数10％；护理期评定为180日，营养期评定为180日；后续治疗费用建议为10000元-12000元。经核实，付泽昌的合理损失为残疾赔偿金34437元、精神损害抚慰金4000元、医疗费27414.41元、护理费21600元、营养费5400元、辅助器具费320元、住院伙食补助费600元、鉴定费4050元、交通费300元。一审法院认为，本案争议的焦点系付泽昌同王宏之间是否构成雇佣关系。根据本案查明的事实和相关证据，法院认定付泽昌系王宏雇员，双方形成事实上的雇佣关系，理由如下：一、从付泽昌起初来事故地工作的起因分析，付泽强所属库房出租给王宏时原本无人看守，后王宏因其所需要求付泽强安排人看管，故付泽昌才来此处从事看管工作；二、从付泽昌从事的工作分析，付泽昌的工作内容系看管库房，该库房系王宏用于储藏自己收藏的物品；三、从付泽昌的工资给付情况分析，付泽昌工作期间其工资实际由王宏来负担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，付泽昌系在看管库房的过程中受伤，故其合理损失应当由王宏负担。关于付泽昌残疾赔偿金的诉求，经一审法院核算其残疾赔偿金系34437元（26490＊13＊10％=34437元），超出部分的诉求，一审法院不予支持；关于付泽昌精神损害抚慰金的诉求，一审法院根据其受伤及评残情况，酌定为4000元，其超出部分的诉求，一审法院不予支持；关于付泽昌医疗费的诉求，经一审法院核算其提供的医疗费票据（含救护费用）共计27414.41元，现付泽昌仅主张27129.2元，对此一审法院不持异议；关于付泽昌护理费的主张，一审法院对于180天护理期予以确认，对于护理费标准，一审法院根据北京市一般护理费标准及结合付泽昌受伤情况酌定为120元／天，付泽昌超出的诉求，一审法院不予支持；关于付泽昌营养费的诉求，一审法院对于180天营养期予以确认，对于营养费标准，一审法院根据付泽昌受伤情况酌定为30元／天，付泽昌超出的诉求，一审法院不予支持；关于付泽昌后续治疗费的诉求，鉴于上述费用尚未实际产生，一审法院不予支持；关于付泽昌医疗检查雇工费的诉求，一审法院经核实其向一审法院递交的证据，该费用实质系护理费，根据其提供的现有证据，一审法院无法核实该笔费用支出的标准及护理的具体情况，同时考虑到一审法院已经对于付泽昌的护理费进行了认定，故对于其该诉求，一审法院不予支持；关于付泽昌辅助器具费、鉴定费的诉求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持；关于付泽昌住院伙食补助费的诉求，根据付泽昌住院病历，付泽昌实际住院6天，对于住院伙食补助费标准，一审法院对于付泽昌主张的100元／天予以确认，付泽昌超出的诉求，一审法院不予支持；关于付泽昌工资的诉求，鉴于其同本案并非同一法律关系，该诉求本案不予受理，其可另行主张；关于付泽昌交通费的诉求，一审法院根据付泽昌就医的情况酌定为300元，付泽昌超出的诉求，一审法院不予支持。判决如下：一、王宏赔偿付泽昌残疾赔偿金34437元、精神损害抚慰金4000元、医疗费27129.2元、护理费21600元、营养费5400元、辅助器具费320元、住院伙食补助费600元、鉴定费4050元、交通费300元，以上共计97836.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回付泽昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，一、付泽强所属库房出租给王宏，因库房无人看守，王宏要求付泽强安排人员看管；二、付泽昌被安排看管库房，该库房系王宏用于储藏自己收藏的物品；三、付泽昌的工资实际由王宏来负担，王宏通过付泽强向付泽昌支付工资。上述事实表明，王宏已经与付泽昌形成雇佣关系。因付泽昌系在看管库房的过程中受伤，故其合理损失应当由雇主王宏负担。一审法院根据案件查明的事实所作判决并无不当。王宏所述涉案库房及大门属于出租人付泽强所有，库房大门倒塌砸伤付泽昌的事故所产生的赔偿责任应当由所有权人付泽强承担。因其所述与本案不属相同法律关系，本案中不予处理。综上所述，王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5694元，由王宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  孙 京审 判 员  周 易二〇二〇年八月十一日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1551号 原告：吴博，男，1988年8月12日出生，住滦平县。 被告：孙守林，男，1964年7月5日出生，现住承德市双滦区。 被告：李国鹏，男，1975年9月15日出生，现住承德市滦平县。 原告吴博与被告孙守林、李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴博、被告李国鹏到庭参加诉讼，被告孙守林经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴博向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守林、李国鹏偿还借款本金200,000.00元及利息（自2020年4月27日按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日被告孙守林、李国鹏向原告借款200,000.00元，约定还款期限为2020年5月15日，月利率为2%。经原告多次催收，二被告均未履行还本付息义务，二被告共同借款承担同等责任。请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李国鹏辩称，原告陈述属实，我准备2020年9月30日以前偿还原告100,000.00元，2021年2月10日前偿还剩余100,000.00元及利息。 被告孙守林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吴博提交如下证据：1、借条复印件（庭后提交原件）一张，证明二被告向我借款的事实。 2、转账记录一份，证明我于2020年4月27日将200,000.00元转给孙守林。 我不认识二被告，经过共同的朋友介绍被告要在我工作的银行贷款，借款是为把孙守林的房本赎回来再去做贷款。我的经济来源主要是工资收入每年二十万元左右，三套房子的房租收入等。 被告李国鹏的质证意见为，认可上述证据。我和孙守林是朋友关系。疫情期间工地没法开工，借款是用于经营周转。原告把钱打到孙守林账户上，孙守林又转给我的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙守林、李国鹏系朋友关系。被告李国鹏因经营周转需要，2020年4月27日，通过朋友介绍被告孙守林、李国鹏作为共同借款人向原告吴博借款200,000.00元，二被告为原告出具借条一张，并约定2020年5月15日前归还，利息以月利率为2%计算。当日原告通过银行转账将该笔借款200,000.00元转到被告孙守林的银行帐户。被告李国鹏认可孙守林又将该款转给本人，并同意偿还该笔借款本息。借款到期后被告未能如约偿还借款本息，原告遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对原告要求被告偿还借款本金200,000.00元并支付借款利息的诉求，本院予以支持。二被告作为共同借款人依法应对上述借款承担共同给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙守林、李国鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告吴博借款本金200,000.00元并支付借款利息（利息自2020年4月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300.00元，适用简易程序，减半收取2,150.00元，被告孙守林、李国鹏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初798号 原告：冉婷，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告:满锦良，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告冉婷与被告满锦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冉婷到庭参加诉讼，被告满锦良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉婷诉称，2018年12月，被告满锦良以资金周转为由向原告借款14000元，借款期限为一年，约定于2019年12月30日前还款。并出具借条一张，原告给被告现金给付本金。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金14000元，案件受理费由被告承担。 原告冉婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、被告于2018年腊月给原告出具的借条一张，拟证明被告于2018年腊月向原告借款1.4万元并约定于2019年12月30日之前还清的事实。 2、原告与被告的微信聊天记录复印件截图10页，拟证明被告承认欠原告1.4万元及原告向被告催款，被告推脱还款的事实。 被告满锦良未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，被告满锦良未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2，经本院审查，这两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互佐证，故本院予以采信。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告冉婷与被告满锦良系朋友关系。被告于2018年9月以经营店面需要资金周转为由，先是向原告借款12000元，相隔1个月后再次向原告借款5000元，共计17000元。此后被告给原告偿还借款3000元，还欠原告借款14000元。因原告多次向被告催讨借款，被告于2018年腊月向原告冉婷出具金额为14000元的借条一张，双方约定于2019年12月30日前还清。现该笔借款届期后，被告迟迟不肯偿还借款而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款14000元的事实，有被告出具的借条和原告当庭称述在卷佐证，故被告借款14000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按时还款，故原告要求被告偿还14000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满锦良于本判决生效后十五日内归还原告冉婷借款本金14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告满锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年八月四日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初132号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人兰学东，男，1981年12月25日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月11日被昌宁县公安局取保候审；2020年7月21日被昌宁县人民检察院院取保候审；2020年7月29日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行；2020年8月3日经本院决定对其逮捕，同月5日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人兰学东犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人兰学东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人兰学东醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型普通客车沿大链线由北向南行驶。18时20分左右，兰学东驾车行驶至卡斯镇卡斯糖厂红绿灯十字路口大链线Ｋ38＋60Ｍ处时，追尾孟某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成孟某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后兰学东报警，并在事故现场等待。民警到达现场后将兰学东带至昌宁县卡斯卫生院抽取血液，拟做血检。经鉴定：送检的兰学东血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为235.41ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书；证人周某、杨某、金某的证言；被害人孟某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人兰学东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人兰学东的行为已构成危险驾驶罪，该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人兰学东判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。被告人兰学东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人兰学东预缴罚金人民币2,000元。本院认为，被告人兰学东违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人兰学东报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人兰学东的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年八月五日书记员  鲁桂莲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执270号 申请执行人望**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，该公司董事长。 被执行人徐达伍，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望**鑫小额贷款有限公司与被执行人徐达伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初48号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，被执行人应给付案款1003271.59元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人徐达伍银行存款13067.05元后未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、本院于2020年8月11日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4828号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：肖停选，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李秀峰，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：肖爱琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张远金，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李振甫，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告肖停选、李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告肖停选、李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖停选偿还原告借款300,000元及利息、罚息65,964.75元（暂算至2020年5月27日，剩余利息、罚息自2020年5月28日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告肖停选签订《最高额个人借款合同》，约定被告肖停选向原告申请从2016年10月21日至2019年10月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖停选、李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫未答辩。经审理查明，2016年10月21日，原告与被告肖停选签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告肖停选向原告申请从2016年10月21日至2019年10月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告肖停选发放贷款。被告肖停选未按约定履行义务，截止2020年5月27日被告共欠本金300,000元，利息、罚息65,964.75元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告肖停选账户，已经履行交付借款义务。被告肖停选违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月27日被告共欠本金300,000元，利息、罚息65,964.75元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖停选偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息、罚息（截止到2020年5月27日的利息、罚息65,964.75元以及自2020年5月28日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395元，由被告肖停选、李秀峰、肖爱琴、张远金、李振甫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年八月三日书记员  朱 宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2622号 原告：陈超，男，1978年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县平安寨村4社14号，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：宋明光，系四川汉安律师事务所律师。 被告：温海全，男，1975年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江蔚然畜产品加工有限公司，住四川省内江市东兴区富溪镇凤凰村8、9社。 法定代表人：童建军。 委托诉讼代理人：桂群，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 原告陈超与被告温海全、内江蔚然畜产品加工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告陈超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以伤情复发需另行检查为由，自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈超撤回起诉。 案件受理费533元（已减半收取），由原告陈超负担 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执181号之二   申请执行人：王某，男，汉族，1956年6月生，住河曲县。   被执行人：张某，男，汉族，1975年10月生，住河曲县。   关于申请执行人王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张某在×××账户内余额人民币35762.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币35762.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春     二〇二〇年八月十九日   书记员 苗白娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1564号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：陈侠，女,1987年8月19日生，汉族，住松原市。 被执行人：袁卫庆，男,1986年8月26日生，汉族，住松原市。 被执行人：松原中奥广场置业有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人陈侠、袁卫庆、松原中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4179号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈侠、袁卫庆、松原中奥广场置业有限公司应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人254986.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执790号 申请执行人：张革新，男，汉族，1967年12月7日出生，住广西荔浦市。 被执行人:韦茵，女，壮族，1972年1月12日出生，住广西荔浦市。 申请执行人张革新与被执行人韦茵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初1609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款1万元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，计划分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年八月十一日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保819号团圆网络科技（北京）有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：团圆网络科技（北京）有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人中信银行账户一个。至此，团圆网络科技（北京）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5716号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2159号 申请执行人：杨金虎，男，汉族，1971年4月18日出生，现住东胜区。 被执行人：方明，男，汉族，1969年9月6日出生，现住康巴什新区。 关于申请执行人杨金虎与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人杨金虎依照（2017）内0602民初39号民事调解书申请法院执行偿还原告本金800000元、案件受理费5900、保全费4520。执行费10504元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月3日发出限高令；3、2020年8月3日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年八月三日 书记员 郝雪茹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：许男，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：许世成，男，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人许男、许世成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人许男名下坐落于瓦房店市共济办事处和平街x段x号x单元x层x号房屋（权证号：20××69），查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日，有抵押登记，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 尹 作
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1242号 申请执行人：徐利华，女，1979年8月15日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人徐利华与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3344号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32,692.66元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 帅
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初134号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人姜永芳，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2006年3月29日因犯强奸罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月4日刑满释放。2011年11月1日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月14日刑满释放。2017年12月13日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月1日刑满释放。2019年8月29日因犯盗窃罪被建三江人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年10月8日，因涉嫌盗窃被富锦市公安局取保候审，2020年4月24日被富锦市公安局刑事拘留，同年4月30日，被富锦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人姜永芳犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人姜永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日18时许，被告人姜永芳在富锦市独一羊烧烤饭店吃饭期间，趁饭店服务员被害人王某不备，将其放在凳子上的白色马甲兜内人民币2500元盗走。赃款被姜永芳日常生活使用。经侦查，被告人姜永芳于2018年10月7日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姜永芳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜永芳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人姜永芳到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜永芳在审查起诉环节开始认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人姜永芳有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、认罪认罚承诺书、建议书、告知书，罪犯解回再审告知书，在逃人员撤销表，到案经过、居住情况说明、户籍证明、现实表现，刑事判决书、释放证明书、情况说明,证人包某、孟某的证言，被害人王某的陈述，被告人姜永芳的供述与辩解，富锦市公安局现场勘验检查笔录等证据证实。被告人姜永芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜永芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉环节开始认罪认罚，具有从轻处罚情节，但其系累犯，故对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年八月十三日书记员  张 鹏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执519号申请执行人：谷仁义,男,汉族，1964年3月2日出生,住河南省宜阳县。被执行人：洛阳盛安房地产开发有限公司。住所地，河南省宜阳县红旗东路高桥路段北侧盛安花城。统一社会信用代码：914103276999594171。法定代表人：朱来军。关于谷仁义与洛阳盛安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下银行账户内无财产。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下无房产。3、经车辆管理所查询，被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初281号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谷仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  仝俊杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3829号申请人：李艳军，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被申请人：张国梁，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：王相颜，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理申请人李艳军与被申请人张国梁、王相颜民间借贷纠纷一案中，申请人李艳军于2019年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国梁、王相颜名下银行存款50,000元，并已提供担保。本院认为，申请人李艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国梁、王相颜名下银行存款50,000元。案件申请费520元，由申请人李艳军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建岭二〇二〇年八月十日书记员  路文军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3997号 罪犯徐亮，男，1973年9月21日出生,四川省隆昌县人，汉族，博士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）彭州刑初字第239号刑事判决，以被告人徐亮犯受贿罪，判处有期徒刑12年6个月，追缴71.607万元。刑期自2013年9月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2330号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2025年9月6日。执行机关四川省锦江监狱于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的追缴受贿赃款71.607万元，扣押在案的房屋一套、汽车已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 荣之灵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1994号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：林丙方，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林丙方追偿权纠纷一案中，责令被执行人林丙方按判决书确定的给付内容支付借款本金3887.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1994号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9241号上诉人（原审原告）：毛红军，男，1974年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：毛红霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京明达房地产开发有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。上诉人毛红军、毛红霞因与被上诉人北京明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛红军、毛红霞向本院提出撤回上诉。本院认为，毛红军、毛红霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛红军、毛红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人毛红军、毛红霞负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年八月七日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5947号 原告：曾廷华，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：鄢宜英，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告曾廷华、鄢宜英与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾廷华、鄢宜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾廷华、鄢宜英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执600号申请执行人：王世荣，女，1970年7月14日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。被执行人：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。被执行人：孙贺飞，男，1976年9月30日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。申请执行人王世荣与被执行人韩宝军、孙贺飞民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）吉2426民特20号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王世荣于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝军、孙贺飞给付借款35000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月13日，本院依法向被执行人韩宝军、孙贺飞送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年8月13日通过“总对总”查控系统查询了被执行人韩宝军、孙贺飞银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人韩宝军、孙贺飞名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人韩宝军、孙贺飞的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人韩宝军、孙贺飞名下有其他可供执行的财产；4、被执行人韩宝军、孙贺飞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日依法将被执行人韩宝军、孙贺飞限制高消费；5、2020年8月26日，本院对申请人王世荣进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人王金平、孙贺飞对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人韩宝军、孙贺飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王世荣发现被执行人韩宝军、孙贺飞有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌二〇二〇年八月二十六日书记员 贾       志       彬
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执423号申请执行人太原市凌云建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建中街1号。法定代表人杨兰平，职务经理。被执行人牛志刚，男，1986年7月6日出生，汉族，太原市村民，住原市。被执行人张晓婷，女，1990年5月12日出生，汉族，太原市村民，住原市。申请执行人太原市凌云建筑装饰工程有限公司与被执行人牛志刚、张晓婷合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人牛志刚、张晓婷限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人牛志刚、张晓婷名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日，本院执行干警前往被执行人牛志刚、张晓婷住所地，对被执行人牛志刚、张晓婷的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人牛志刚、张晓婷有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院向被执行人牛志刚、张晓婷发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，因疫情影响，不具备强制执行条件，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人牛志刚、张晓婷有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人牛志刚、张晓婷可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执423号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 超