wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4693号申请执行人：上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林一康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海畅雅广告有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡波，该公司总经理。被执行人：胡波，男，1968年5月30日出生，土家族，住上海市虹口区。申请执行人上海众喜广告有限公司与被执行人上海畅雅广告有限公司、胡波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海众喜广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海畅雅广告有限公司归还借款本金10万元、借款利息(已全部未还借款本金为基数，自2018年9月19日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止)以及案件受理费7,518元，被执行人胡波承担连带保证责任。本院立案后，于2020年5月27日向被执行人上海畅雅广告有限公司、胡波发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院依法从被执行人账户扣划11,765.43元，并已发放给申请执行人。另外，本院冻结了被执行人胡波名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额78.27元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了被执行人胡波名下的支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日；冻结了被执行人胡波的证券账户AXXXXXXXXX，证券代码600597(光明乳业)，证券数量100股，冻结期限自2020年6月29日至2023年6月29日；冻结了被执行人胡波的财付通支付科技有限公司账号085e9858e2306e76c5fce43ee@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；冻结了被执行人上海畅雅广告有限公司的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日；冻结了被执行人上海畅雅广告有限公司的交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX92，实际控制金额130.31元，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款外，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年8月12日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海众喜广告有限公司对被执行人上海畅雅广告有限公司、胡波的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年八月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3875号原告：冯波，男，1980年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。被告：赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省嘉善县看守所。被告：赵良，男，1974年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯波与被告赵国平、赵良、绍兴市国贤物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴市国贤物资有限公司的起诉，本院予以准许。原告冯波及其委托代理人何震辉、被告赵国平、赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日，经结算，被告赵国平结合自己多年来向原告借贷的情况，向原告出具了100000元的《借条》1张，并承诺以其在绍兴市国贤物资有限公司的全部股权作为抵押担保，被告赵良则承诺对上述款项承担连带还款责任。并约定“如发生争议，双方一致同意由绍兴市越城区法院解决”，但未在其“定于年月日以前归还”的空格处未予填写。时至今天，两被告没有承担还款责任。原告现诉至法院，请求判令：被告赵国平立即归还原告借款100万元，被告赵良对此借款承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告赵国平辩称：200万元是原告打款给赵良，赵良再支付给我。我另外分三次共打款了30万元给赵良，再由赵良归还给原告，该30万元应予以扣除。被告赵良辩称：赵国平打给我的钱，我都是打给了原告的，赵国平第一天转给我，我最多第二天就打给原告了。除了原告所称的归还100万，另外应该还有其他钱归还过，不知道原告为何没有把这些钱列进去。对承担连带责任没有意见。经审理认定，2013年11月20日，被告赵国平以借款人身份出具借条1份，载明“今向冯波借到人民币现金贰佰万元整，定于2014年5月20日以前归还。若逾期未还，每天赔偿出借人民币和损失费人民币贰万元整。赵国平承诺以所在绍兴市国贤物资有限公司的全部万元股权作抵押担保。承诺以其所在公司的万元股权作抵押担保。赵良承诺对上述款项承担连带还款责任。同时、也承诺对上述款项承担个人连带还款责任，如借方逾期未还，则因追偿借款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）均由借款方承担。如发生争议，双方一致同意由绍兴市越城区法院解决”，赵良在连带还款责任人处签字确认。2016年3月20日，被告赵国平以借款人身份出具借条2份。其中一份载明“今向冯波借到人民币现金贰佰万元整，定于年月日以前归还。若逾期未还，每天赔偿出借人民币和损失费人民币。赵国平承诺以所在绍兴市国贤物资有限公司的全部万元股权作抵押担保。承诺以其所在公司的万元股权作抵押担保。赵良承诺对上述款项承担连带还款责任。同时、也承诺对上述款项承担个人连带还款责任，如借方逾期未还，则因追偿借款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）均由借款方承担。如发生争议，双方一致同意由绍兴市越城区法院解决”，赵良在连带还款责任人处签字确认。另一份借条上载明借款金额为126万元，并在借条上注明不计息，其余内容均与前份借条一致，该借条亦有两被告签字确认。原告冯波、被告赵国平庭审中陈述该借条的126万元系利息。同时查明，2013年11月13日，原告转账给赵良200万元，后赵良将该款支付给被告赵国平。2015年2月17日，赵良转账给原告50万元、20万元，同年4月3日又转账给原告30万元，并均注明还款，原、被告均确认上述100万元系归还本金。2019年2月1日，赵国平转账给赵良10万元，同日，赵良将该款支付给原告。2019年5月31日，赵良又支付给原告10万元。原告自认被告另曾支付10万元。原告曾通过其母亲向两被告追讨该款，但未果。以上事实由原告提交的借条3张、农业银行交易清单1组、短信2条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的借条和银行交易明细可以相互印证，证明原告曾于2013年11月20日向被告赵国平出借200万元，且由被告赵良进行担保的事实。此后被告归还原告借款本金100万元，双方均无异议，本院予以确认。2013年11月20日的借条载明借期至2014年5月20日，并约定逾期每日赔偿2万元，2016年3月20日的借条中又确认利息为126万元，故被告应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告此后归还的30万元，被告虽认为归还本金，但原告对此不予认可，故该款的支付性质属于双方未有约定，根据上述规定，该30万元应先作为利息抵充，且结合被告的还款情况，该30万元利息金额尚属合理。故被告赵国平尚应归还原告借款本金100万元。因2016年3月20日的借条中被告赵良作为连带还款责任人签字，该借条亦未约定还款时间，现原告要求被告赵良承担连带清偿责任符合法律规定，且被告无异议，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告赵国平应于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯波借款本金100万元，被告赵良对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告赵国平、赵良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?5?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3338号申请执行人张建玲，女，1990年3月25日生，汉族，户籍地甘肃省白银市会宁县。被执行人刘玉伟，男，1985年12月8日，汉族，户籍地甘肃省白银市会宁县。张建玲与刘玉伟离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0282民初13684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘玉伟与张建玲离婚。现登记在刘玉伟、张建玲二人名下的坐落于宜兴市（房屋所有权证号为1000115203）归刘玉伟所有，该房屋尚欠的银行贷款由刘玉伟偿还，待该房屋贷款偿还完毕后，张建玲应在刘玉伟通知后一个月内配合办理将该房产变更登记至刘玉伟一个人名下的手续，刘玉伟应支付张建玲房屋归并款15万元。现登记在刘玉伟名下的号牌为苏Ｂ×××××的帝豪牌轿车归并给刘玉伟所有，与该车辆有关的债务（车贷、担保公司代偿后的追偿款）由刘玉伟承担，张建玲应于2020年6月6日前将车辆及车辆行驶证原件直接交付给刘玉伟。双方的儿子刘子轩由刘玉伟抚养至独立生活时止，张建玲应一次性支付刘玉伟自双方离婚时起至刘子轩独立生活时止的抚养费12万元。双方各自经手的债务（不含前述房贷及与车辆有关的债务）由各自偿还。各人衣物归各人所有。以上房屋归并款及抚养费互相革抵后，刘玉伟应支付张建玲归并款3万元，自2020年7月起于每月月底前支付张建玲2000元，直至付清为止。本案案件受理费减半收取150元，由张建玲负担。因被执行人张建玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉伟于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月27日通过法院发送短信形式向被执行人张建玲送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人张建玲未实际履行。2020年8月12日，刘玉伟向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘玉伟提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十二日书记员  邱志瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初689号 原告：廊坊艾力枫社物业服务有限公司，住所地廊坊开发区华祥路鸿润道30号。 法定代表人：吴建军，董事长。 委托诉讼代理人：张觅，公司员工。 被告：刘克强，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郭娜，系被告之妻。 原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘克强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告物业管理服务费人民币35232元，滞纳金7046元，共计42278元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告购得艾力枫社西区M39别墅，该别墅面积为367平方米。被告入住后签署了《艾力枫社高级住宅临时管理规约》，同意遵守规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。现被告未按期缴纳物业管理服务费。根据《艾力枫社高级住宅临时规约》第二十七条之规定，物业费收取办法和收费标准依据市场变化或政府有关规定进行调整。原告于2017年7月1日根据规定程序将艾力枫社别墅原物业费标准由原来的5元/㎡/月提费到7元/㎡/月。被告未缴纳自2017年7月1日至2017年12月30日期间物业费增加部分以及2018年度物业费共计35232元。原告多次通过电话、微信及上门催缴方式进行催缴，并已向被告发出催告函但均无果。 被告辩称：1.不同意给付原告物业费，这属于涨价之后的物业费，对调价程序不清楚；2.2017、2018年度物业费全部缴纳了，只欠2019年度的物业费；3.针对征求意见表上的签字，因为当时有很多需签字的内容，且在签字之前没人告诉我是关于涨价的，我也没有收到新的物业合同；4.关于公示我没有看过，87户业主的签字不认可。 本院经审理认定事实如下：被告系艾力枫社西区M39别墅业主，该房屋建筑面积为367平方米。被告入住后于2017年3月23日签署了《艾力枫社高级住宅临时管理规约》，同意遵守规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。原告在附件承诺书中签字确认。规约第27条约定了别墅物业费标准为5元/平方米/月，按建筑面积收费；物业费收取办法和收费标准依据市场变化或政府有关规定进行调整；业主在办理入住交付手续时，应向物业服务企业支付第一年的物业费；在支付了首次物业费后，业主应从第二年开始计费日十日内，按季度向物业服务企业交纳物业费；如果业主在应付款项到期后的15日内还没有支付该款项，物业服务企业有权就延迟付款征收违约金，违约金自该款项应付期限届满之日起以应交纳的费用总额每日的千分之二计算（业主并应赔偿物业管理企业为此催付行为付出的额外工作酬金和相关费用，包括并不限于司法费用、律师费、公证费、取证费用等）。同日，双方还对有关物业的使用、维修和养护、业主的共同利益以及双方应履行的义务等事项进行了约定。 2017年原告就提升艾力枫社高级住宅物业费别墅区由5元/㎡上调至7元/㎡事项对业主进行意见征询，并制作“征求意见表”，共有87户业主在该“征求意见表”中签字，被告亦在该“征求意见表”中签字表示同意。2017年5月12日，原告向艾力枫社小区业主发出《廊坊艾力枫社物业服务有限公司拟调整艾力枫社小区物业服务收费征求业主意见结果公示》，记载：“自2017年7月1日别墅区由5元每月每平方米上调至7元每月每平方米，别墅区同意调整物业服务收费业主共计87户，占总户数的51%，且专有部分占建筑物总面积的50%以上”，并对外张贴向业主公示。经统计，别墅区业主共计171户。根据原告提供的艾力枫社收费（物业费）明细，已有135户业主补交了2017年下半年提费后的物业费差额；有150户业主缴纳了2019年度的物业费，同意按照上调后价格缴纳物业费的业主分别占别墅区总户数的78.95%、87.72%。 另查明，2019年4月26日廊坊艾力枫社物业服务有限公司因物业服务合同纠纷起诉王鹏远，在该案审判过程中，本院就廊坊艾力枫社物业服务有限公司为提高物业费标准进行的意见征询、公示等程序予以确认，同时随机抽取10户业主进行核验，该10户业主均表示知晓该别墅区上调物业费，也愿意接受上调后的物业费价格，据此，本院依法作出（2019）冀1091民初740号民事判决书，判决王鹏远给付廊坊艾力枫社物业服务有限公司欠交物业费。 本院认为，原、被告签订的《艾力枫社高级住宅临时管理规约》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认原被告的上述民事法律行为合法有效。对于被告拖欠的2017至2018年度的物业费问题，本院认为，原告已对物业费上涨的情由对别墅区业主统一公示，并在近半年的时间里对该区的业主进行物业费上调的意见征询，虽当时的业主户数仅有87户同意上调物业费，但目前按照7元每月每平方米的标准缴费户数已达到150户，其专有部分占建筑物总面积的50%以上，符合《中华人民共和国物权法》第76条“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，且本院在（2019）冀1091民初740号案件审理过程中，随机抽取了10户业主进行核对，该10户业主均表示知晓该别墅区上调物业费，也愿意接受上调后的物业费价格，故对原告的提费程序，本院予以认可。原告根据双方签订的《艾力枫社高级住宅临时管理规约》说明理由并进行对外征求意见、公示等程序上调别墅区物业费的做法，不违反法律的规定，本院予以确认。关于被告提出其“2017、2018年度物业费全部缴纳了，只欠2019年度的物业费”的答辩意见，因其未向法庭提交证据证明，故本院不予认可。针对被告虽在征求意见表上签字但就物业费涨价并不知情的答辩意见，本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，具有足够的辨识能力，故其在征求意见表上的签字具有法律约束力，应承担相应的民事责任。对被告提交的“艾力枫社业主联名表”，因无法确认其真实性，本院不予采纳。综上，对原告要求被告缴纳2017年和2018年度物业费35232元及滞纳金7046元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘克强于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司物业管理服务费人民币35232元，滞纳金7046元，共计42278元。 案件受理费减半收取为428.47元，由被告刘克强承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，1988年5月18日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍宝，男，1964年5月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。一审被告：刘业梅，女，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人李鑫因与被申请人王绍宝、刘强及一审被告刘业梅合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鑫申请再审称，一、原审程序错误，诉讼主体错误。案涉《合作协议书》的签订主体为葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司和被申请人，一、二审均未审查被告主体，属于程序错误。二、实体未查清楚。原审认定的欠款数额事实不清、证据不足。本案系双方合伙引发的经济纠纷，双方经营具有往来性，如果查清本案必须进行合伙清算，而不能仅仅依据一张欠条就作为判决依据，对于车辆数额、销售数额均没有查清，法院对双方合作的财务也没有进行审查。综上，本案应予再审。本院经审查查明：经本院询问李鑫，李鑫、刘业梅已经离婚，刘业梅没有参与诉讼，对申请再审不知情，再审申请书是李鑫提供，是李鑫申请再审。本院经审查认为，关于李鑫提出的程序和诉讼主体问题，案涉《合作协议书》上有李鑫的签字，案涉欠条上欠款人处也是李鑫签字，且原审时李鑫也并未提出诉讼主体问题，故原审关于诉讼主体的认定并无不当。关于李鑫提出的原审实体未查清问题，李鑫与王绍宝、刘强合作经营属实，且欠条明确记载欠款内容为车款，虽李鑫对欠条不予认可，但并未提出足以推翻欠条的相关证据，故原审对欠条内容予以采信，做出本案判决亦无不当。综上，李鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李鑫的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年八月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执980号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用46.5元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款46.5元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执980号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8729号申请人：张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被申请人：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区。申请人张家港市久盛化学纤维有限公司与被申请人天津市天元纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市久盛化学纤维有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市天元纺织有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市久盛化学纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天元纺织有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月十一日书记员  钱雨凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审318号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道161号。统一社会信用代码：914502005667690978 法定代表人张之毅 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕574号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工李某2018年5月至2019年11月期间的社会保险费15742.87元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月30日作出柳社保限通字〔2019〕574号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费15742.87元。该限期补缴通知已于2019年12月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳社保催告〔2020〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年7月2日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕574号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕574号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年八月七日 代书 记员  田剑锋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1707号 原告:徐赟,女,1988年3月12日出生,汉族,住武义县。 被告:沈建峰,男,1979年8月10日出生,汉族,住慈溪市。 原告徐赟与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐赟于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐赟自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐赟撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐赟负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3547号之一原告：天津市津南区裕满庭食品商行（统一社会信用代码92120112MA05NH0W5J），住所地天津市津南区双港镇五大街一号津鑫永利交易大厅69号。法定代表人：孙满荣，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明。原告天津市津南区裕满庭食品商行与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区裕满庭食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津南区裕满庭食品商行撤诉。案件受理费减半收取661元，由原告天津市津南区裕满庭食品商行负担。审判员 王 微二〇二〇年八月十四日书记员 潘利朦
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3045号贾秀枝、刘志刚、宋娜、刘彦宏、刘柯含、河南宏达路桥建设有限公司：贾秀枝、刘志刚、宋娜、刘彦宏、刘柯含与河南宏达路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为244446.46元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年8月27日将该款转付给贾秀枝、刘志刚、宋娜、刘彦宏、刘柯含。至此，贾秀枝、刘志刚、宋娜、刘彦宏、刘柯含向本院申请执行的（2019）豫01民终25703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8253号申请执行人焦红敏，女，汉族，1982年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南圣荣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路。被执行人齐轩，男，汉，1978年10月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。焦红敏与河南圣荣房地产营销策划有限公司、齐轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南圣荣房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦红敏购房意向金17万元及利息（以17万元为基数，自2019年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止。）。二、被告齐轩对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任，被告齐轩承担连带责任后，有权向被告河南圣荣房地产营销策划有限公司追偿。三、驳回原告焦红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告河南圣荣房地产营销策划有限公司、齐轩负担。因河南圣荣房地产营销策划有限公司、齐轩未按上述生效法律文书履行义务，焦红敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计29537.92元，本院已扣划29537.92元，已支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人河南圣荣房地产营销策划有限公司所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。本院向被执行人齐轩所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人齐轩名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圣荣房地产营销策划有限公司、齐轩负有继续向申请执行人焦红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保66号保全申请刘锦江，男，生于1974年4月1日，土家族，湖北省利川市人，教师,住本市元堡乡元堡村4组，公民身份证号码：422802197404011370。被申请人于1968年4月12日，土家族，湖北省利川市人，教师,住本市。本院本市，本院于2020年8月3日受理申请人刘锦江与被申请人张巨尚诉前财产保全一案，申请人刘锦江请求对被申请人张巨尚缴存于恩施州住房公积金办公室利川办事处的住房公积金予以冻结。并自愿提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（鄂42002000023910）和保函作为担保。申请人刘锦江同时提供了一份借款额为200000元的借条以作为其对被申请人享有债权的依据。本院经审查认为，保全申请人刘锦江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张巨尚在恩施州住房公积金办公室利川办事处缴存的住房公积金200000元。二、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全申请费1520元，由申请人刘锦江负担。审  判  员  向仁才二〇二〇年八月五日书记员（代）  周宝婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6829号移送部门刑事审判庭。被执行人宗宪文，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人宗宪文责令退赔执行一案，本院作出的（2016）京0106刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人宗宪文退赔人民币一百八十八万五千元，发还被害人宋某。我院于2018年7月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2016）京0106刑初465号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宗宪文发出执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。划扣被执行人名下银行账户人民币5027.51元，拍卖车牌号为×××的大众牌汽车一辆，价款52000元，扣除相关费用后共发还被害人宋某人民币54027.51元。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，本院于209年5月5日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106刑初465号刑事判决书被告人宗宪文责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十七日书记员 王凯毅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1813号 申请人：四川梓潼农村商业股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工，特别授权。 被申请人：敬显金，男，汉族，生于1963年02月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业股份有限公司与被告敬显金金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司于2020年8月4日向本院申请对被申请人敬显金名下银行账户予以冻结，保全金额以3000元为限，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司以其在人民银行的基本账户（账号：27×××01）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人敬显金名下银行账户予以冻结，保全金额以3000元为限，期限一年。 案件申请费50元，由申请人绵四川梓潼农村商业股份有限公司预交，案件审结后由败诉方负担。 如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业股份有限公司赔偿被申请人敬显金因财产保全所遭受的损失。 申请人四川梓潼农村商业股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2248号申请执行人：尚正舟，男，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人尚正舟与被执行人丁朝伦借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚正舟向本院申请执行，申请执行标的金额为20万元，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁朝伦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人丁朝伦高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人丁朝伦已实际支付案款3250元，扣除50元执行费，剩余案款3200元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金196800元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金196800元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2248号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1907号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十七日书记员  张 君
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执429号之二被执行人柴国庆，男，汉族，1968年9月30日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初69号刑事判决书，立案执行柴国庆罚金一案，要求被执行人柴国庆缴纳罚金3000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月21日、6月1日、6月15日、7月8日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划，无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年5月15日、6月18日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、焦作市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初69号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月五日书记员 王 玉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1956号 原告：姚培军，男，1985年3月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：沧州金地房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309227713266828。 住所：河北省青县新华路工商银行东楼五楼。 法定代表人：李燕明，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 原告姚培军与被告沧州金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，2020年8月26日09时00分，原告姚培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姚培军撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告姚培军负担。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 强 超 人民陪审员 刘玉红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 徐 震
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3077号申请执行人：王德明，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人：余育萍，女，1965年7月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：王德宏，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：王心刚，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人王德明、余育萍依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33629号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告王德宏、王心刚应归还原告王德明、余育萍借款本金58万元；二、被告王德宏、王心刚应支付原告王德明、余育萍以本金58万元为基数，自2015年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率4.5%计算的利息。本院立案后，于2020年4月21日向被执行人王德宏、王心刚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王德宏、王心刚在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王德宏、王心刚名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人王德宏、王心刚名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人王德宏、王心刚住所地调查，未找到被执行人。2020年5月15日，由于被执行人王德宏、王心刚未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王德宏、王心刚发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月19日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王德明、余育萍对王德宏、王心刚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王德宏、王心刚未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十日书记员  唐 昀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3431号原告：宋本明，男，1957年10月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：周中合，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告宋本明与被告周中合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋本明于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告周中合的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋本明撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由原告宋本明负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月十四日书记员  张盛旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5443号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴芳，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海奇子资产管理有限公司与吴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.080793万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4273号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺雷明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺雷明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9211号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原被告间的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告贺雷明在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金108186.17元，逾期利息(含罚息)707.13元(自2019年8月10日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限，起诉后至判决前如有还款则相应扣减)；三、被告贺雷明在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5445元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，因适用简易程序减半收取1294元，由被告贺雷明负担。由于被执行人贺雷明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺雷明名下无网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人贺雷明的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺雷明的银行存款30868元，并已支付给申请执行人。3、2020年8月27日，本院依法对被执行人贺雷明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人贺雷明在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应执行的标的为83818.47元本金及利息，执行到位金额为30868元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1499号之一申请执行人袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘孝平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。本院在执行申请执行人袁欣与被执行人刘孝平买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1499号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8992号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：马志强，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1313号 关于申请人张善春与被执行人李治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月28日被执行人李治自动履行案款7050元（含本案执行费50元）。现（2019）皖1524民初3760号民事调解书已执行完毕，本案以执行完毕（自动履行完毕）结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志红，女，1961年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人张树琦，董事长。再审申请人王志红因请求撤销被申请人天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥区住建委）拆迁行政裁决一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终15号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志红申请再审称：本片为因棚户区改造实施征收系行政权行使的过程。征收主体天津市建设投资有限公司（以下简称建投公司）是民事主体，不具有行政主体资格。建投公司依法不具有棚户区改造项目的主体资格，更不具有裁决申请人资格。此项目打着棚户区改造的旗号，实施商业拆迁违法。再审申请人与拆迁方未达成协议，被申请人红桥区住建委于2019年2月1日向再审申请人下达了“房屋拆迁裁决书”。再审申请人对裁决不服，提起行政诉讼。再审申请人认为：1.建投公司不具有申请裁决的资格。2.红桥区住建委违法向建投公司颁发《房屋拆迁许可证》并依据不合法的《房屋拆迁许可证》及《城市房屋拆迁管理条例》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》作出的裁决不具有合法性，应依法予以撤销。3.涉案房屋的评估程序不合法。红桥区住建委于2007年在拆迁方申办手续不全的情况下，违法向建投公司颁发了《房屋拆迁许可证》，其行政行为有官商勾结之嫌。《房屋拆迁许可证》的延期，不符合《行政许可证法》及《天津市延期房屋拆迁期限审批程序》的相关规定。两审法院没有依法对建投公司的拆迁许可证予以实质性和程序性审查，作出了“拆迁许可证延期依法有效”的判决，明显违反法律法规，认定事实不清，缺乏法律依据。再审申请人提交给法院的五份《告知书》足以证明被诉裁决违法，依法应当予以撤销，法院对再审申请人的上述证据不予采信错误。红桥区住建委向两审法院提供了建投公司出具2007年的评估报告，因从未有估价师对涉诉房屋进行过入户现场勘查、实地测量、拍照、签字确认等法定程序，属评估程序严重违法。建投公司的评估报告系伪造，请贵院予以司法鉴定。两审法院均未对2007年的评估报告及2018年的复核评估报告予以实质性和程序性审查，红桥区住建委并未出具具有评估过程的、完整的评估报告书，也没有证据证明已委托的评估公司对涉诉房屋所处的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积等进行实地查勘、测量、拍照、签字认可等法定程序，评估过程是征收拆迁过程中必须履行的法定程序，虽说复核评估价格进行了调整，但评估价格的调整不是审查评估报告是否合法的依据，两审法院仅凭评估价格的调整和一张复核评估报告单就确认其具有合法性，明显缺乏事实和法律依据。依据《房地产抵押估价指导意见》第二十六条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条相关规定，拆迁方的复核评估报告与2007年的评估报告相距十一年半之久，早已超过法定期限10日的规定，其复核评估报告严重违法，应当依法予以撤销。请求依法对涉诉房屋重新予以评估。两审法院在明知评估报告系伪造、且评估报告虚假的情况下，依然判决被诉裁决合法有效，缺乏事实依据和法律依据。请求：1.依法撤销二审判决；2.依法撤销被诉裁决；3.判决红桥区住建委承担一审、二审及再审的诉讼费用。本院认为：本案的争议焦点是被诉房屋拆迁裁决是否合法。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，本案红桥区运河运输六场片土地整理项目是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，并非房屋征收项目，应继续沿用原有的规定办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款及《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条第一款的规定，红桥区住建委具有对该辖区内的房屋拆迁工作实施监督管理的主体资格，作出房屋拆迁裁决是其法定职权。被申请人红桥区住建委提供的证据能够证实，再审申请人承租的房屋在红桥区运河运输六场片土地整理项目建设的拆迁范围内，因再审申请人与被申请人建投公司就房屋拆迁补偿安置未能达成协议，建投公司向红桥区住建委申请房屋拆迁裁决，红桥区住建委接到裁决申请后，审查了建投公司提交的材料，同时履行了调查、裁决及送达等程序，依据《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》作出房屋拆迁裁决合法。关于再审申请人提出的房屋评估工作违法问题，被申请人红桥区住建委提供的证据能够证明，涉案片区拆迁工作历时多年，房地产市场价格变化较大，评估机构对涉案房屋的价值，在2007年估价分户报告的基础上，以2018年10月25日为复核估价时点对评估单价和总价进行复核修正，该评估工作保障了再审申请人的合法利益。被申请人红桥区住建委作出被诉房屋拆迁裁决并未侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人的异议主张不能成立。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志红的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5130号之一申请执行人：湖南城所文化传媒有限公司（原湖南大眼仔传媒有限公司），住所地长沙市开福区洪山街道三一大道455号湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼3楼BA-0302B室，统一社会信用代码：914301053256309673。法定代表人：龙小平,执行董事。委托代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:李鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南城所文化传媒有限公司与被执行人李鑫股权转让纠纷一案，长沙中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）湘01民终1277号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南城所文化传媒有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人李鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月2日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李鑫名下与崔融共同共有位于长沙市岳麓区福天洋湖时代5栋1701房（权证号码：201××××8622、20170108623）已经被本院查封，被执行人李鑫名下还有小车一台。于2020年8月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月26日对被执行人李鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人李鑫名下与崔融共同共有位于长沙市岳麓区福天洋湖时代5栋1701房（权证号码：201××××8622、20170108623），因该房屋有大额抵押，申请执行人要求本院暂时不予以处置，被执行人李鑫名下车牌号为湘Ａ×××××小型车辆，申请执行人要求本院也暂不予以处置。本院于2020年8月29日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为470300元，已执行到位0元，尚有470300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12086号 关于佛山市中汇陶瓷无机新型材料有限公司与河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11011号民事判决书已发生法律效力。根据生效文书，被执行人河源市贝嘉利陶瓷有限公司应向本院缴交案件受理费3434.4元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本案依法扣划被执行人河源市贝嘉利陶瓷有限公司银行存款3434.43元，退入本案诉讼费，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3945号原告：冯生林，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳县。被告：张文海，男，1970年7月8日出生，汉族，住安阳县。原告冯生林与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冯生林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯生林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯生林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯生林负担。审判员  杜继霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘 悦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执471号之一被执行人：尚国涛（绰号“老炸”、“敲诈队队长”），男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省新密市。被执行人：尚德峰，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新密市。被执行人：李金山，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省新密市。被执行人：尚春普，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省新密市。被执行人：尚富强，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省新密市。尚国涛、尚德峰、李金山、尚春普、尚富强财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告尚国涛、尚德峰、李金山、尚春普、尚富强因犯强迫交易罪被判处有期徒和并处罚金，并责令对五被告人的违法所得82416.79元予以追缴，上交国库。因被告人未按上述生效法律文书履行缴纳违法所得款义务，本院刑事审判庭于2020年2月29日对被执行人尚国涛、尚德峰、李金山、尚春普、尚富强追缴缴纳违法所得款部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月29日、2020年4月6日、2020年7月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,依法扣划了被执行人银行账户中的共计42941.02元，（含被执行人尚春普住房公积金19873.75元，均已上交国库），其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月9日到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人财产情况，（除被执行人尚春普以外其余被执行人均未发现有住房公积基金缴存记录）；4.于2020年4月2日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年6月3日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年3月2日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年4月1日到被执行人户籍所在地河南省××××村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人居住地为农村自建房，且家中无人）。新密市城关镇楚沟村村民委员会出具了相关证明(因疫情期间被执行人所关押监狱不允许会见被执行人，故未询问被执行人财产情况）；8.于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十七日书记员  刘子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5456号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1965年02月08日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人李毅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人李毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2963号原告：李代华，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆大松林矿业集团有限公司建设煤矿，住所地重庆市荣昌区广顺街道李家坪村2组166号，统一社会信用代码91500226MA5U3LFA4G。负责人：肖庆君。被告：重庆大松林矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，统一社会信用代码91500226203891720R。法定代表人：陈荣龙，执行董事兼总经理。本院在审理原告李代华与被告重庆大松林矿业集团有限公司建设煤矿、重庆大松林矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李代华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李代华负担。审判员  钟永建二〇二〇年八月十日书记员  谢 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2784号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：徐永强，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐永强银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2784号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2810号 申请执行人：高猛，男1975年05月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：柴松涛，男1977年04月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吕翠玲，女1977年09月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行高猛与柴松涛、吕翠玲买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2810号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谢立良
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执333号申请人赵健，男，1989年11月8日汉族，住获嘉县。被执行人桑九军，男，1990年5月15日出生，汉族，住获嘉县。关于赵健申请执行桑九军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民特354号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十一日代书记员 王朋朋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执583号申请执行人北京世纪京特智能卡科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人杨京会，执行董事。被执行人北京城泉建筑技术发展有限公司，住所地石景山区黄庄村43号平房。法定代表人赵淑华。北京世纪京特智能卡科技有限公司与北京城泉建筑技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18484号民事判决书已发生法律效力。因北京城泉建筑技术发展有限公司未在规定时间内履行义务，北京世纪京特智能卡科技有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为房屋租金七万元、房屋押金三万五千元、违约金二十一万元、案件受理费及公告费三千二百七十三元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京城泉建筑技术发展有限公司名下银行存款三万四千元本院已予以扣划并发还申请人，其名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人其及法人采取限制高消费措施经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫蕊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5426号之一 原告：台州南发建材贸易有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇下八年村朱宅3-62号，统一社会信用代码：91331082MA2DUR915K。 法定代表人：鲍军，公司董事。 委托诉讼代理人：潘灵杰,浙江海贸律师事务所律师。 被告：蔡新玮，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江 省温岭泽国镇黎明村蔡林195号,公民身份号码：33262319741106383X。 原告台州南发建材贸易有限公司与被告蔡新玮合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，台州南发建材贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，台州南发建材贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许台州南发建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由台州南发建材贸易有限公司负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年八月十二日 代书记员 翁悄悄 ??1?
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10206号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初263号公诉机关新乡县人民检察院。被告人吕朋飞，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因盗窃，于1995年7月27日被新乡市劳动教养管理所教养三年；因犯盗窃罪，于1999年12月5日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年11月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年9月25日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年5月27日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年5月13日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2017年8月30日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月22日经新乡县人民检察院批准，于2020年5月23日被新乡县公安局执行逮捕。被告人樊国喜，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2006年9月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2017年8月30日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月22日经新乡县人民检察院批准，于2020年5月23日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吕朋飞、樊国喜犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王兆伟出庭支持公诉，被告人吕朋飞、樊国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人吕朋飞、樊国喜行至新乡县小冀镇京华宾馆院内，将被害人柴某停放的一辆白色赛利特牌电动两轮车盗走；后于当日21时许，被告人吕朋飞、樊国喜行至新乡县第一人民医院内，将被害人张某停放的一辆银色台铃牌电动三轮车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗白色赛利特牌电动两轮车价值为841元，被盗银色台铃牌电动三轮车价值为1734元。案发后，2020年4月17日被告人吕朋飞被抓获归案，并协助公安机关将樊国喜抓获归案，被盗车辆均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吕朋飞、樊国喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕朋飞、樊国喜在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕朋飞、樊国喜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕朋飞提供重要线索，协助抓获同案被告人樊国喜，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕朋飞、樊国喜虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕朋飞、樊国喜自愿认罪认罚，建议判处被告人吕朋飞有期徒刑六个月，并处罚金3000元至8000元；建议判处被告人樊国喜有期徒刑七个月，并处罚金3000元至8000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、新乡县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过照片、指认现场照片及现场调取监控视频录像；证人王某的证言；被告人吕朋飞、樊国喜的供述与辩解等证据证实。被告人吕朋飞、樊国喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕朋飞、樊国喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕朋飞、樊国喜基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕朋飞、樊国喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人吕朋飞提供重要线索，协助抓获同案被告人樊国喜，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕朋飞、樊国喜虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人樊国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年八月十三日书记员  张天汝
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1129号 原告：张碎绿，女，1956年9月28日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 被告：蓝炳英，女，1969年2月16日出生，汉族，务工，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：陈有平，男，1969年8月2日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 被告：吴炳洪，男，1962年3月4日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告张碎绿与被告蓝炳英、陈有平、吴炳洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蓝炳英、陈有平立即偿还原告借款10万元及利息(利息自2017年4月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算)；二、被告吴炳洪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张碎绿、被告吴炳洪到庭参加诉讼，被告蓝炳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告陈有平、吴炳洪的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告蓝炳英立即偿还原告借款10万元及利息(利息自2017年4月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告蓝炳英因开店需要资金周转于2017年4月12日向原告借款10万元，被告蓝炳英向原告出具了借条，写明利息月利率为1%，借款期限两年。被告陈有平作为共同借款人在借条上签名。被告吴炳洪以担保人名义在借条上签名，未写明保证方式。借款后，被告蓝炳英至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告蓝炳英向原告张碎绿借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告蓝炳英在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在诉讼中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告蓝炳英清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告蓝炳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝炳英于本判决生效后十日内归还给原告张碎绿借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2017年4月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费600元，由被告蓝炳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  吴鹏芬 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1078号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：巩秋良，男，1988年6月16日生,汉族，住桓台县。 本院于2015年4月22日作出的（2015）桓刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，判决主文对被执行人巩秋良处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日向被执行人巩秋良通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人巩秋良名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人巩秋良纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3566号申请执行人：周建芳，女，1964年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：缪洁伟，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周建芳与被执行人缪洁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2171号民事判决书已发生法律效力。周建芳于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币121,000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,715元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人缪洁伟在中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、交通银行、兴业银行的多个账户已作轮候冻结，冻结截止日期为2021年6月10日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执152号 申请执行人：杨建军，男，1981年4月20日生，公民身份证号码：汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：吴冰勇，男，1986年6月30日生，公民身份证号码：汉族，广东省郁南县人，住郁南县。 申请执行人杨建军与被执行人吴冰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘1127民初1395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人吴冰勇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，冻结被执行人吴冰勇银行卡号，除此之外，未发现有可供执行财产。于2020年7月16日分别向中国建设银行股份有限公司云浮支行查询理财产品登记信息，向云浮市住房公积金管理中心云浮县管理部查询住房公积金登记信息，向云浮不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年7月22日对被执行人吴冰勇进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月23日，本院对被执行人吴冰勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月27日，本院将被执行人吴冰勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的额为200,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,200元、执行费2,900元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4523号原告：祝球，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。被告：王家富，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告祝球与被告王家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告祝球及其委托诉讼代理人吕汶到庭参加诉讼。被告王家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝球向本院提出诉讼请求：1、判令王家富立即偿还祝球借款人民币99400元及从起诉日起以99400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：祝球与王家富为安徽中烟有限公司同事关系，2013年起，王家富因资金周转陆续向祝球借款人民币70万元，王家富收款后于2015年10月22日向祝球补出具70万元的借条一份。后王家富无力还款，与祝球协商将其自有一套合肥市包河区和地蓝湾2栋303室房屋变卖还款，因王家富此房屋有按揭未还，祝球又向其转账263400元用于偿还按揭然后祝球出卖房屋，房屋交易时祝球又帮其垫付2万元用于房产过户，此时祝球共计借给王家富983400元，房屋交易后，祝球偿还454000元给王家富，卖房前，买房人代其支付了预付款430000元给祝球。祝球共计收到款项884000元，王家富尚欠99400元未还。王家富已于2018年退休，其退休后一直避而不见，电话不接，现已失联。王家富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，王家富向祝球出具借条及收条各一份，分别载明“今借到祝球人民币柒拾万元正（700000元），实际借款时间2013年12月31日”及“今收到祝球人民币柒拾万元正（700000元）”。庭审时，祝球当庭陈述其曾分别通过银行转账的方式于2013年12月2日、2013年12月30日及2014年1月24日借给王家富95000元、160000元、50000元，合计305000元。同时在此期间其又以现金方式借给王家富300000元。以上，其在2013年底至2014年初间共计借款700000元给王家富。后2015年王家富重新向祝球出具借条一张。之后由于王家富无法偿还借款，准备卖房还钱，但因其房贷未还清，房屋不能出售，祝球遂于2015年11月25日又帮王家富偿还了房贷263400元，同时为办理房房屋买卖过户，祝球还为王家富垫付了过户费20000元。王家富将房屋出售后曾偿还了祝球454000元，同时买房人向祝球支付了卖房的预付款430000元。综上，祝球认为因其共计向王家富出借了983400元（700000元＋263400元＋20000元）的相关款项，故减去王家富已经偿还的454000元及买房人支付的预付款430000元后，现王家富实际尚欠其99400元（983400－454000－430000）案涉借款。祝球为此提供了借条、收条及银行交易明细等予以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案祝球主张其共计向王家富出借了983400元的案涉款项，虽其为此提供了借条、收条及相关银行流水予以证明。因根据庭审查明的事实，其中2015年10月22日王家富向祝球出具的借条中虽载明借款为700000元，祝球当庭陈述是王家富在2013年底至2014年初间的借款，具体包括其分别通过银行转账的方式于2013年12月2日、2013年12月30日、2014年1月24日出借给王家富的95000元、160000元、50000元，合计305000元以及在此期间其曾以现金方式出借给王家富的300000元。因祝球当庭陈述的数额与借条中的载明的数额并不一致，且庭审时祝球为此仅提供了305000元的银行转账记录，对其主张的300000元现金并未提供相关的取款记录予以证明。同时其庭后虽提供了取款日期为2013年9月3日的250000元的银行流水，但该取款日期与其当庭陈述的出借时间并不一致，无法证明与本案借款存在关联性。据此，本院认为仅凭借条无法证明祝球实际已向王家富出借了700000元的案涉款项。同时因庭审时祝球自述王家富将房屋出售后曾偿还了其454000元，同时买房人亦向其支付了卖房的预付款430000元。以上，王家富实际已偿还祝球案涉借款884000元。故本院认为，即使祝球庭审中所述其曾通过银行转账的方式出借给王家富305000元、以现金方式出借给王家富300000元及帮王家富偿还房贷263400元、垫付的过户费20000元均是事实，其向王家富出借的款项总计也仅为888400元，并无法证明其主张的王家富尚欠其借款99400元的事实，且其现主张出借给王家富的300000元现金，并未提供足够的证据予以证明。故综上，本院认为，祝球要求王家富立即返还借款99400元，缺乏足够的事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝球的诉讼请求。案件受理费人民币2290元，公告费800元，由原告祝球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年八月二十七日书 记 员  龙润方附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1069号之一 原告：兰勇，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李进，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：李林，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省平武县，现住绵阳市游仙区。 被告：李娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告兰勇与被告李林、李娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月11立案。2020年8月6日，原告兰勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兰勇撤回对被告李娟的起诉。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月六日 书记员  徐诗淇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3727号 原告：艾仕得（福建）化工有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇富星云谷电商园209室，统一社会信用代码91350581MA345NG592。 法定代表人：申举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：泉州市丰泽区东德五金厂，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区，统一社会信用代码9135050358957484XX。 法定代表人：富丽琼，该公司经理。 原告艾仕得（福建）化工有限公司与被告泉州市丰泽区东德五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告艾仕得（福建）化工有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾仕得（福建）化工有限公司以拟通过其他途径向相关责任主体主张权利为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾仕得（福建）化工有限公司撤诉。 案件受理费100元，由艾仕得（福建）化工有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执328号 申请执行人：张建辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：李春强，男，1987年6月6日出生，汉族，住肃宁县。 关于张建辉申请李春强为民间借贷纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张建辉与被执行人李春强达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1025号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨月莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执286号之一申请执行人：北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。法定代表人：朱培，董事长。被执行人：杨会娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：李鲁林，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市。北京亚航天际工贸有限责任公司申请执行李鲁林、杨会娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初22389号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李鲁林、杨会娟总计向北京亚航天际工贸有限责任公司支付欠款2764万元，付款方式为分期给付：于二○一七年十二月十二日支付20万元，于二○一八年一月二十五日前支付20万元，自二○一八年二月一日起至二○一八年三月三十一日每月二十五日前支付10万元，自二○一八年四月一日起至二○一八年七月三十一日每月二十五日前支付20万元，自二○一八年八月一日起至二○一八年十二月三十一日每月二十五日前支付30万元，自二○一九年一月一日起至二○一九年十二月三十一日每月二十五日前支付50万元，自二○二○年一月一日起至二○二○年五月三十一日每月二十五日前支付300万元，剩余欠款374万元于二○二○年六月三十日前付清；二、如果李鲁林、杨会娟未按本调解协议之内容履行上述任何一期付款义务，则应另行向北京亚航天际工贸有限责任公司支付利息（以剩余全部未付欠款为基数，自二○一七年十二月十二日起至付清全部欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）；三、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费191650元，减半收取95825元，由北京亚航天际工贸有限责任公司负担（已交纳）。权利人北京亚航天际工贸有限责任公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李鲁林、杨会娟发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书均由其本人签收。2、本院分别于2020年1月6日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李鲁林、杨会娟名下的财产信息。经查，被执行人李鲁林有银行存款、网络资金、车辆、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结。本院于2020年3月23日委托查封被执行人李鲁林名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件；本院于2020年3月27日查封被执行人李鲁林名下车牌号×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，暂不具备处置条件。本院于2020年7月18日委托山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院查封被执行人李鲁林名下山东省淄博市张店区中润大道1号中润华侨城悉尼港湾7号楼2单元101号房屋。截至本裁定书出具之日，该院尚未反馈查封结果。期间，本院根据该院提供的联系方式一直无法取得联系。经核实，双方当事人另有执行案件，该案中被执行人李鲁林上述房屋已被查封。本案未实际控制上述房屋，暂不具备处置条件。未发现被执行人李鲁林的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产登记信息。经查，被执行人杨会娟有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月17日分别冻结被执行人杨会娟名下招商银行×××_20000账户、北京农村商业银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币10329.87元，冻结期限12个月。本院于2020年8月10日划拨被执行人杨会娟上述招商银行×××_20000账户存款人民币14000元，并发还申请执行人。未发现被执行人杨会娟的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月26日对被执行人李鲁林、杨会娟采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年1月17日，被执行人李鲁林、杨会娟向本院申报财产，表示其暂无履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李鲁林、杨会娟名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106民初22389号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7940号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：吴春军，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴春军著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王梦露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??