wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5041号原告：胡兴碧，男，1951年12月20日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴洪益、张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。被告：张倩，女，1983年12月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。原告胡兴碧与被告张倩民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序。2020年8月4日，胡兴碧以已与张倩达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴碧申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兴碧撤回起诉。案件受理费9236元，减半收取4618元，由原告胡兴碧负担。审 判 长  王明快人民陪审员  胡友莲人民陪审员  余 燕二〇二〇年八月四日法官 助理  段鹏艳书 记 员  刘婉蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3819号申请执行人朱某英，女，1941年12月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人于某云，女，1969年1月4日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人刘某1尚，男，2002年6月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人刘某2彤，女，1996年5月12日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行朱某英与执行于某云刘某1尚刘某2彤继承纠纷一案，青岛即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11007号民事判决书已发生法律效力。申请执行朱某英向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）鲁0282民初11007号民事判决，申请执行事项为：一、依法确认编号为（东山东村F018甲）房屋拆迁补偿协议中安置房（A户型，建筑面积82平方米）的25%的份额由申请朱某英继承所有；编号为（东山东村F019）房屋拆迁补偿协议中两套安置房（A户型，建筑面积82平方米；E户型，建筑面积139平方米）的12.5%的份额由申请朱某英继承所有；二、被执行人支付诉讼费3225元；三、执行费由被执行人承担。现被执行于某云已缴纳诉讼费3225元并发放申请人。本院认为，依据法律及相关司法解释的规定，只有执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案系继承纠纷，为确权之诉，申请人的第一项申请事项无给付内容。经征询被执行人的意见，被执行于某云表示，不同意法院拍卖继承房产，并由法院按继承份额分配拍卖价款,故申请人的第一项执行请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行朱某英关于青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11007号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十七日书记员  张 燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保75号之一 申请人:薄东旭，男，1984年2月18日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人薄东旭于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额43081.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额43081.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费451元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1724号 原告：唐文静，女。 委托诉讼代理人：唐柱光，男。 被告：东安鸿意房地产实业有限公司永州零陵分公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路（12-16号）。 负责人：张斌。 委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。 原告唐文静与被告东安鸿意房地产实业有限公司永州零陵分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，原告唐文静于2020年8月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文静自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐文静撤诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告唐文静负担。 审判员   魏再永 二〇二〇年八月三日 书记员   贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11162号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区41号启林创客小镇A栋4楼，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨育东，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201810062684，特别代理。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935，特别代理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，职务不详。本院受理的原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费570元（原告预交），由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月十四日书记员  高林峪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执241号 申请执行人薛某，男，1988年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人朱某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区古老背街办。 申请执行人薛某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0529民初659号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人朱某某自动履行60000元，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭祝卿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1175号申请执行人：龙建湘，男，汉族，湘乡市人。被执行人：周伟武，男，汉族，湘潭县人。申请执行人龙建湘与被执行人周伟武机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘03民终840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周伟武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建湘于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人周伟武送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人周伟武适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应执行的标的金额9,800元，一审、二审诉讼费100元及执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年八月二十九日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执677号之一 申请执行人：李石龙。 被执行人：谭才军。 申请执行人李石龙与被执行人谭才军借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘1022民初2633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谭才军支付申请执行人李石龙借款28000元，被执行人谭才军负担案件受理费250元。因被执行人谭才军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李石龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28600元（其中包含执行费324元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执677号案件终结本次执行程序。 被执行人谭才军负有继续向申请执行人李石龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩18号之一 被拘留人：刘秀聪，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司与刘秀聪追偿权纠纷一案，查明被拘留人刘秀聪在收到本院执行通知书、财产报告令后，既未履行本院（2019）黔0524民初5574号民事判决书确定的偿还申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司62980.56元及利息的义务，也未如实报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留15日。在拘留期间，被拘留人刘秀聪承认并改正错误，并与申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对刘秀聪的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2072号 原告：魏长国，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘翔，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：赵志瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市亦博运输有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕镇赵店村三组7号，统一社会信用代码91340400MA2TWPYQ9D。 法定代表人：刘开茹。 被告：中国紫金财产保险股份有限公司淮南市中心分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504/505，统一社会信用代码91340400595701470E。 法定代表人：余波。 本院在审理原告魏长国诉被告刘翔、赵志瑞、淮南市亦博运输有限公司、中国紫金财产保险股份有限公司淮南市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏长国于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏长国申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏长国撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由魏长国负担。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  潘海苗 人民陪审员  张全辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙晓雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6572号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省 义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：罗惠友，女，1983年2月2日出生，汉族，浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告罗惠友金融 借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。要求判令：被告归还原告借款本金170372.03元并支付利息20980.54元、复利1752.61元（利息、复利暂算至2020年1月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告罗惠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币500000元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告资信状况、原告方信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准；本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用经原告方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2017年11月13日，原告根据被告申请向其发放贷款300000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日止，还款方式为等额还款。嗣后，被告未按约归还本息。2019年11月15日，原告向被告邮寄《借款提前到期通知书》，宣布借款提前到期。被告尚欠原告借款本金170372.03元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为22733.15元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗惠友于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金170372.03元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为22733.15元，之后按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，由被告罗惠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年八月五日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5231号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：赵梦哲，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告赵梦哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执678号 陈永青、赵青： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年02月24日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执异74号 异议人（案外人）蒋映福，男,1979年11月7日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人申忠英，女，1967年2月10日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐健策，男，1970年10月14日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请执行人申忠英与被执行人唐健策民间借贷纠纷一案中，异议人蒋映福于2020年8月5日对湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查封异议人的房产不服,提出异议，要求中止对唐健策名下位于靖州县大堡子镇房屋产权证号为靖房权证字第××号房屋、土地使用权证号为靖国用2006第312号土地的执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋映福称，被执行人唐健策购买企业办（原土产公司）门面与住房,并办理了土地使用证和房屋产权证（土地使用权证号为靖国用2006第312号、房屋产权证号为靖房权证字第××号）。该栋房屋为三层砖混楼房,一楼有4个门面,二、三楼为房间,一个共用楼梯间,楼梯后面有间小房。异议人蒋映福于2006年12月21日购买了上述房产中的靠楼梯间门面一个及二三楼层间（共四间）和一楼楼梯间的小房子一间,包括门面四抵,前抵公路、后临小河。唐健策将上述房屋交付异议人占有使用至今,异议人多次预约被执行人唐健策进行产权过户,但唐健策以各种理由推诿拖延,且大堡子镇堡子村老寨组、井溪组村民经常到异议人购买的上述房产处闹事,要求给付土地占用费,导致异议人购买的上述房屋、土地未能办理过户。2015年5月期间,大堡子镇人民政府为了社会稳定进行了调解,并签订了人民调解协议书,进一步明确了马太武、孙建伟、张秀文、蒋映福购买的上述房产的四抵,马太武、孙建伟、张秀文、蒋映福共补偿12000元给堡子村老寨组及井溪组村民。综上,购买的上述房产已经按合同付清了房款,并占有使用至今,房屋、土地未过户是因为唐健策以各种理由推诿、拖延及大堡子镇堡子村老寨组、井溪组村民经常到人购买的上述房产处闹事,要求给付土地占用费,异议人没有过错。靖州县人民法院（2020）湘1229执241号执行裁定査封了上述房屋,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（-）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人请求中止对唐健策名下位于靖州县大堡子镇房屋产权证号为靖房权证字第××号、土地使用权证号为靖国用2006第312号的房屋、土地的执行。 本院查明，申请执行人申忠英依据已经发生法律效力的民事判决，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2020年7月21日作出（2020）湘1229执241号执行裁定： 查封唐健策名下位于靖州苗族侗族自治县土地（房屋产权证号为靖房权证字第××号、土地使用权证号为靖国用2006第312号），期限为三年。 另查明，涉案房屋其中一部分已由唐健策签订书面合同于2006年12月21日以85000元卖于异议人蒋映福，全部房款已支付完毕，并实际占有、使用该房产，因唐健策等人的原因，房屋至今未能办理产权过户登记手续，异议人蒋映福没有过错。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(-)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”房屋至今未能办理产权过户登记手续，系唐健策等人的原因，异议人蒋映福没有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对唐健策名下位于靖州苗族侗族自治县大堡子镇房屋产权证号为靖房权证字第××号房屋、土地使用权证号为靖国用2006第312号土地的执行查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑友能 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1652号 原告：夏国军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师。 被告：陈佑文，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：蒋宁英，又名蒋丽英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告夏国军诉被告陈佑文、蒋宁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国军及委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼，被告陈佑文、蒋宁英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款31万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈佑文、蒋丽英以做生意为由，于2016年5月20日向原告借款10万元，约定利息为月息千分之十六，每季度结息一次，借期一年；2016年5月29日向原告借款15万元，约定利息为月息千分之十八，每季度结息一次，借期一年；2017年8月1日向原告借款6万元，约定月息为千分之二十，借期六个月。第一笔借款到期后，被告仅按约定偿还了利息。经原告催讨,2017年8月将该笔借款按月息千分之十六计算至2017年8月20日的利息支付给原告。第二笔借款到期时，被告仅与原告结清了利息。第三笔借款至今未还本付息。期间，原告多次向二被告催讨，二被告均以种种理由拒不偿还。为此，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告陈佑文、蒋宁英未作答辩。 原告夏国军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条3张及偿还利息记录，拟证明被告向原告借款及偿还利息的事实。2、转账及取款记录，拟证明被告收到原告借款的事实。3、通话记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。4、户籍卡，拟证明二被告夫妻关系。以上证据，被告陈佑文、蒋宁英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。 被告陈佑文、蒋宁英未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈佑文、蒋宁英系夫妻，二人以做生意为由，于2016年5月20日向原告借款100000元并向原告出据借条，约定利息为月息千分之十六，每季度结息一次，借期一年；2016年5月29日二被告向原告借款150000元并向原告出据借条，约定利息为月息千分之十八，每季度结息一次，借期一年；2017年8月1日二被告向原告借款6万元并向原告出据借条，约定月息为千分之二十，借期六个月。第一笔借款利息已给付至2017年8月20日。第二笔利息已给付至2017年5月29日，第三笔借款至今未给付利息。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均以种种理由拒不偿还借款本息，原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈佑文、蒋宁英向原告夏国军借款310000元，有借条及银行转账记录相佐证，该借贷行为真实、合法、有效，两被告应当偿还。原、被告双方约定利息的利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告陈佑文、蒋宁英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏国军借款310000元及利息（利息以100000元为基数按月利率1.6%，从2017年8月21日起计算；以150000元为基数按月利率1.8%，从2017年5月30日起计算；以60000元为基数按月利率2%，从2017年8月1日起计算，至上述三笔借款偿还完毕止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8795元，减半收取4397.5元，由被告陈佑文、蒋宁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王国芝 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  房艳芳 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：董静波，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人董静波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1451号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董静波名下有两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董静波名下两辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2770号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：永康市康达砂轮厂，住所地：浙江省永康市石柱镇后朗村大山３号。法定代表人：胡英杰。被申请人：胡英杰，男，成年，汉族，住浙江省永康市。原告山东宇世巨化工有限公司与被告永康市康达砂轮厂、被告胡英杰为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年八月十七日书记员  张 佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2373号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告宋晓曦，男，1988年11月9出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告宋晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告宋晓曦经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告宋晓曦支付物业服务费8873元及违约金2661.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月6日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费8873元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金2661.9元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告宋晓曦未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为126.24平方米。2013年6月6日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告宋晓曦的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2019年12月31日被告尚需支付原告的物业服务费8861元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，部分业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋晓曦在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费8861元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宋晓曦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢105号之五申请执行人杜西德，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：肖永，男，汉族，1976年11月03日生，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2016）黔0521民初1124号民事判决书，依法立案受理杜西德申请执行肖永机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖永在在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8092.37元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月十一日书记员  熊 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1604号 原告：贾景林，男，汉族，1997年8月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：赵国庆，男，1988年10月1日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告贾景林与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告贾景林向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款9000元及2019年6月8日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息；二、被告支付原告违约金5000元；三、被告承担保全、诉讼、律师费用。 本院经审查认为，原告在诉状中载明被告的住址为“廊坊市永清县0272号”。本院于2020年8月13日对原告贾景林进行询问，原告称被告的户籍所在地为廊坊市永清县，原告同时称“欠条是在广阳区书写的”。关于合同履行地问题，原告并未提交相应证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在廊坊市安次区，原告亦未能提交能够证明被告的经常居住地或合同履行地在廊坊市安次区的证据，故原告贾景林的起诉不符合法定条件，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾景林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之四 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈芳，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖北省京山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳向平安保险公司偿还理赔款23763.66元（本金23153.56元、利息610.1?元）；2.判令陈芳向平安保险公司支付逾期保费1709.93元；3.判令陈芳以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月2日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由陈芳承担。事实与理由：2014年8月12日，陈芳与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，陈芳就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元的贷款，但自2014年12月12日始，陈芳再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年3月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23763.66元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈芳催收，陈芳始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈芳未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈芳之间建立了借款合同法律关系，陈芳未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈芳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈芳追偿，包括陈芳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈芳拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈芳交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈芳以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23763.66元、逾期保费人民币1709.93元，以上共计25473.59元；二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和25473.59元为基数，自2015年3月2日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4266号 原告：黄碧山，男，1966年4月5日出生，汉族，住长泰县。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：刘金宁，男，1967年3月29日出生，汉族，住龙海市。 原告黄碧山与被告刘金宁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。黄碧山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄碧山提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄碧山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄碧山负担。 审 判 员 **滨 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保253号 被告人姚于荣，女，1977年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌敲诈勒索于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人张留波，男，1979年5月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江苏省沭阳县，住址同上。因涉嫌敲诈勒索于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人史以军，男，1978年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌敲诈勒索于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人姚于荣、张留波的银行存款及其他收入117800元或查封、扣押其相等价值的财产，冻结被告人史以军的银行存款及其他收入100000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2103号 原告：宋静，女，汉族，1968年7月2日出生，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：宋兴旺，男，汉族，1974年6月4日出生，住河北省沧州市。 被告：左艳红，女，汉族，1976年10月14日出生，住河北省沧州市。 原告宋静与被告宋兴旺、左艳红物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托诉讼代理人陈宵英，被告宋兴旺、左艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋静向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认朝阳小区一区6号楼1单元302（房权证沧市字第××号）的房屋所有权人为原告宋静；2.请求法院判令被告宋兴旺将涉案房屋变更登记到原告宋静名下，并腾清房屋，交付给原告；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告宋静与被告宋兴旺系姐弟关系，因为被告宋兴旺孩子上学需要房产证，原告宋静于2005年将其购买的朝阳小区一区6号楼1单元302的房屋（房权证沧市字第××号）过户到被告宋兴旺名下。2008年2月9日，被告宋兴旺给原告宋静出具证明，证明上述房产系原告宋静购买，虽登记在被告宋兴旺名下，实际产权人是原告宋静。近来，宋静想收回房子，原告宋静多次要求被告宋兴旺将房子变更登记到自己名下，被告均予以拒绝，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告宋兴旺辩称，我不认可原告诉讼请求，购房合同、购房发票和契税票都是我的。 被告左艳红辩称，同宋兴旺答辩意见一致。 经审理查明，宋静、宋兴旺系姐弟关系，宋兴旺、左艳红系夫妻关系。1993年1月份，宋静在沧州恒顺置业有限公司处购买了朝阳小区一区6号楼1单元302号房屋，但未办理房屋登记手续。2005年，宋静将上述房屋出售给宋兴旺，并配合宋兴旺在开发商沧州恒顺置业有限公司处办理了房屋购买手续，宋兴旺与沧州恒顺置业有限公司签订了商品房买卖合同后缴纳了契税，将该房屋所有权办理至自己名下。2007年3月18日，宋静出具收据载明：“原房主宋静在2007年2月把沧州市朝阳小区一区6号楼一单元302室出售给宋兴旺，今收到沧州市朝阳小区一区6号楼一单元302室购房者宋兴旺第一次交的一部分房款，金额为壹万伍仟元整（15000元）。”同日，宋兴旺、左艳红出具欠条载明：“欠朝阳一区六号楼××单元302原房主宋静房款伍万元整，今付清壹万伍仟元整。还剩余叁万五千元整（3.5万），分期付清（每年8000元整），以此字据为最终结果。”2008年2月9日，宋兴旺出具证明载明：“沧州市朝阳小区一区6号楼1单元302室，此楼房主93年购买，购买者宋静，多年来由其弟宋兴旺一家暂住，由于其弟宋兴旺的孩子到了上学年龄，学校要求出示房证，在2009年办理了房证，房证上的名字是宋兴旺，但房子的产权归宋静所有。”2009年，宋兴旺将该房屋产权登记信息变更为其与左艳红共同共有。 又查明，宋兴旺自1995年起开始在案涉房屋居住，后与左艳红结婚后共同在该房屋居住至今，期间对该房屋进行了装修，且购置了地下储藏间。 本院认为，原告宋静主张其为朝阳小区一区6号楼1单元302的房屋的实际产权人，并提交了宋兴旺出具的证明等证据。被告宋兴旺对此不予认可，并提交了宋静出具的购房款收据及宋兴旺、左艳红向宋静出具的欠条，结合宋静协助宋兴旺办理房屋购买手续、宋兴旺已与案涉房屋开发商签订商品房买卖合同并缴纳契税、案涉房屋现已登记在宋兴旺、左艳红名下，且宋静自2008年至起诉之日期间未向二被告主张过权利等事实，本院认为原告宋静主张的事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对原告所主张的事实认定为不存在，原告依法应当承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告宋静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费3520元，由原告宋静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月十四日 书记员  李东卿
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2282号原告：马某，女，1989年4月8日出生，汉族，山东省临清市人，住浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。代理权限为一般代理。被告：陆某1，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告马某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚；2.婚生女陆某2由原告抚养、教育，婚生子陆某3由被告抚养教育。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陆某2，××××年××月××日生育一子陆某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告大男子主义、性格暴躁。被告更是找借口在外租房另居，常年不归家，原告也曾于2017年提出协议离婚。2020年原告眼睛有疾病，用去医药费3万多元，每月还需5000元医药费，但被告却不闻不问。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告陆某1未到庭答辩，但提交书面答辩意见，不同意离婚，恳请驳回原告要求离婚的诉讼请求，因为双方于2005年10月在网上经朋友介绍相识并确立恋爱关系，经过几年了解，彼此接纳了对方，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日办理登记结婚手续；原告在诉状上所述不属实，婚后我们感情一直不错，并生育两子女，虽偶尔为家庭琐事发生口角，但都是小事小矛盾；自今年7月起，原告为结交朋友提出过善意批评，也是为了我们14年婚姻，也是为了爱护孩子。我们没有达到夫妻感情破裂程度，不管从维护婚姻珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我不同意离婚。原告马某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告及婚生子女户口簿复印件各一份；2.结婚证复印件一份；3.原告山东省立医院住院收费票据一份及入院记录、出院记录、眼科验光报告、浠水县人民医院检验报告、聊城市光明眼科医院门诊病历，证明被告患眼部疾病，已花费3万医药费；4.临清市金郝庄镇刘公庄村民委会证明一份。被告陆某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据与原件进行了核对，证据材料来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告马某与被告陆某1于2008年前经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2016年1月7日又补办结婚证，××××年××月××日生育一女陆某2，××××年××月××日生育一子陆某3。婚后，双方感情尚好，但常发生争吵，以致影响夫妻感情。2020年4月原告患眼部疾病，到多地进行治疗，并花去费用不少，原告认为被告对其缺少关爱和帮助，夫妻感情出现危机。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而从本案来看，原、被告虽不是一个地方的人，经人介绍相识并恋爱多年后登记结婚，婚后生育一子一女并一起共同生活多年，夫妻生活历程艰辛，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会，况且双方子女亦需要原、被告共同抚养教育。同时，原告在本次诉讼中未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，故本院本着希望双方能和好、有利于子女健康成长的考虑，对原告的离婚诉请不予支持。在本案中，原告眼部患有疾病，作为丈夫的被告，应给予原告更多的照顾和关心，并从物质上给予更多的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年八月二十八日书记员  胡凯澜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6231号 原告：康秀勤，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：余姚市景远热处理有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道卢家畈路48号，统一社会信用代码：913302817172738582。 法定代表人：景荣富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：杨威，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告康秀勤与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、余姚市景远热处理有限公司、杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告康秀勤于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康秀勤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告康秀勤负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1636号申请执行人:苏艳霞，女，1969年6月13日生，汉族，住内黄县新都商城北区。被执行人：王文华，女，1967年6月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏艳霞与王文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文华，位于河南省濮阳市006街道008街坊馨雅置业（029-13）0009栋3单元01、位于河南省濮阳市中原中路路南、濮上中路路东029-13-009-3-（-1）-05有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王文华位于河南省濮阳市006街道008街坊馨雅置业（029-13）0009栋3单元01、位于河南省濮阳市中原中路路南、濮上中路路东029-13-009-3-（-1）-05房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张钰号
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2617号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：杨圣木，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告杨圣木物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告杨圣木起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对杨圣木的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月四日 书记员  陈金荣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢188号申请执行人：陈广明，男，汉族，72岁。被执行人：范永彪，男，汉族，60岁。被执行人：兰信发，男，汉族，64岁。被执行人：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街道新民村。法定代表人：方建明，董事长。申请执行人陈广明与被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）蛟民一初字第687号民事判决书，判决书主文：一、被告范永彪于本判决生效后十内给付原告陈广明劳动报酬20,000.00元。二、被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司对第一项确定的劳动报酬20,000.00元承担连带责任。案件受理费160.00元，由原告范永彪负担，由被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司承担连带责任。2014年4月28日，该判决发生法律效力。2014年5月9日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月14日终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月28日提供被执行人财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人主动交付全部欠款20160.00元给付申请执行人。全部欠款给付完毕申请执行人表示同意结案。本院认为，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6654号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 黄占胜，男，1989年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金63915元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃103室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款875548元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金37385元（875548元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄占胜逾期交房违约金37385元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4221号之一解除保全申请人：莱阳鲁花食品有限公司，地址：山东省莱阳市姜疃工业区，统一社会信用代码：913706007574647208。法定代表人：宫旭洲，该公司董事长。被申请人：盖晓，男，1979年12月22日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳鲁花食品有限公司与被申请人盖晓土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0682民初4221号民事裁定，依法冻结被申请人盖晓银行账户149102.6元或价值相当的其他财产。申请人莱阳鲁花食品有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人莱阳鲁花食品有限公司与被申请人盖晓达成和解协议，向本院提出解除被申请人盖晓名下财产的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下:解除对被保全人盖晓银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年八月二十六日法官助理李祥书记员尉栋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2946号原告：徐某，女，1996年11月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：曹某,男，1990年4月8日生，汉族,住河南省息县。原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告徐某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员  孙鸿二〇二〇年八月七日书记员  和超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3098号原告：周迪，男，1992年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市龙新洲区，被告：李长生，男，1962年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周迪诉请法院：1、被告李长生赔偿原告周迪车辆维修费16573元、评估费825元，合计17408元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年6月24日18时许，周迪驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿阳大公路由西向东直行行驶，车辆行驶至阳大公路双柳街殷店村路段时，遇李长生驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车沿阳大公路由东向西直行行驶，两车发生碰撞，造成周迪受伤、车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:事故发生之后，周迪、李长生在有条件报警的情况下未能及时报警，同时未标注车辆位置将事故车辆移动。周迪、李长生分别于当日19时、20时40分报警。交警认为：周迪、李长生在有条件报警的情况下未能及时报警，同时未标注车辆位置将事故车辆移动，变动现场，致使事故基本事实无法查清，出具《道路交通事故证明》；三、鉴定结论：周迪委托民太安财产保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××××小型普通客车的损失进行评估，评估意见为：维修总费用16573元，残值作价393元；四、评估费：825元、周迪垫付；五、受害方已获得赔偿情况：无；六、有关保险合同主体：投保人李长生，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型普通货车于2019年8月31日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型普通货车的所有人、驾驶人均为李长生；双方有争议的事项为：十、周迪主张：鄂Ａ×××××小型普通客车的维修费16180元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为事故发生之后，双方驾驶员在有条件报警的情形下均未报警、未向保险公司报案；同时双方未标注车辆位置，将事故车辆移动，变动事故现场，致使事故的基本事实无法查清，按照保险条款的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于事故双方在有条件报警的情形下均未报警、未向保险公司报案；同时双方未标注车辆位置，将事故车辆移动，变动事故现场，致使事故的基本事实无法查清，本院依法推定：李长生负事故的同等责任，周迪负事故的同等责任，本院依法划分为：李长生负50%的赔偿责任。本院依法认定周迪的损失为：一、财产损失赔偿部分16180元，其中：鄂Ａ×××××小型普通客车的维修费16180元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的14180元，由李长生赔偿50%，为7090元。鄂Ａ×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。评估费825元，由李长生负担50%，为412.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告周迪交强险保险金2000元，第三者责任险保险金7090元，合计9090元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李长生赔偿原告周迪评估费412.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费235元，减半收取117.50元，由被告李长生负担64元，原告周迪负担53.50元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月三十一日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4969号原告：安佑（河南）科技饲料有限公司，住所地中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南，统一社会信用代码91410122789195182U。法定代表人：陈佐邦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：党晓宇，女，系公司员工。被告：禹州市福瑞养殖有限公司，住所地禹州市郭连乡张涧村，统一社会信用代码91411081577642593P。法定代表人：候岗。原告安佑（河南）科技饲料有限公司与被告禹州市福瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告已经履行支付货款义务，原告安佑（河南）科技饲料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安佑（河南）科技饲料有限公司撤诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告安佑（河南）科技饲料有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十五日书记员  朱彦昌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3506号申请执行人：天津融创朗晟商业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层商22。主要负责人：芦颖，总经理。委托诉讼代理人：王明弟，女，公司法务。被执行人：曹胜杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津融创朗晟商业管理有限公司与曹胜杰租赁合同纠纷一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执389号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350000854405757B。 负责人：陶韬，总经理。 被执行人：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330100762003785N。 负责人：王浩。 被执行人：王华，男，1993年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司、王华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81450元并承担本案执行费1122元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈慧娜
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏09执异61号 异议人（保全被申请人）：江苏海天滩涂水产品有限公司，组织机构代码79907674-2，住所地江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区。 法定代表人：万海进，该公司总经理。 保全申请人：盐城金盛建筑工程有限公司，组织机构代码14255186-0，住所地江苏省东台市海陵南路32号。 法定代表人：何金俊，该公司总经理。 本院在执行盐城金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）与江苏海天滩涂水产品有限公司（以下简称海天公司）仲裁保全一案中，保全被申请人海天公司对本院冻结其在东台农商行3209192701201000028931帐户向本院提出书面异议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年5月13日，本院根据金盛公司的申请作出（2020）苏09财保22号民事裁定，对海天公司名下价值200万元的财产进行保全。2020年5月29日，轮候查封海天公司土地使用权[土地证号（2012）第130061号]，该土地抵押给中国银行东台支行。2020年6月11日冻结海天公司在东台农商行3209192701201000028931帐户200万元（回执显示已冻结27914.37元，未冻结1972085.63元）。 海天公司提出异议称，根据金盛公司的申请，盐城中院对海天公司名下价值200万元的财产进行保全，同时查封基本帐号3209192701201000028931。金盛公司主张的金额只有200万元，盐城中院已对异议人4000万元的资产保全，现又查封异议人基本帐户，影响异议人的生产经营，异议人面临停产的严重后果，请求解除对异议人基本账户的查封。 本院认为，本案的争议焦点，案涉帐户能否冻结，是否应解除对案涉帐户冻结。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”一、根据金盛公司的申请，本院冻结属于被保全人财产的案涉帐号符合法律规定。海天公司认为冻结其基本帐户不当，其没有提交法律依据基本帐号不能冻结且海天公司在本院执行人员谈话时认可案涉账号不是其基本帐号。故海天公司关于案涉帐户不应冻结的异议理由依据不足，本院不予采信。二、虽然本院轮候查封海天公司土地使用权，但该轮候查封前有多个查封，该查封尚未生效，且该土地使用权有多个抵押权，该土地使用权能否实现金盛公司债权尚存在不定性。故海天公司关于该土地的查封足以保障金盛公司债权的实现，不应再冻结其银行帐号的理由，依据不足，本院亦不予采信。综上，海天公司的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回江苏海天滩涂水产品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，并按对方人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 王 珩 审判员 惠 玲 审判员 李汉林 二〇二〇年八月四日 书记员 徐煜航
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5457号申请人：任保文，男，汉族，1965年11月20日生。被申请人：郭丽，女，汉族，1974年12月6日生。原告任保文诉被告郭丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人90000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为90000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人任保文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 孙腾飞
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初249号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王能良，男,1983年9月14日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,无业,住通山县。因本案于2020年5月12日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月19日以通检刑二刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王能良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉。被告人王能良及其辩护人程楷然到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日13时许,被告人王能良驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车从通山县洪港镇东坪村出发,途经该镇茅田河村栗子墩路段时,与戴隆吉驾驶鄂Ｌ×××××轻型货车发生碰撞。通山县公安局民警到场检查发现王能良有饮酒嫌疑,将其带至洪港卫生院提取血液样本。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,被告人王能良血液中乙醇含量为147.41mg/100ml。被告人王能良到案后,如实供述了上述事实。案发后,王能良与戴隆吉达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，由此认为被告人王能良的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关认为，被告人王能良违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王能良具有坦白、认罪认罚等情节。建议判处被告人王能良拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王能良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王能良具有坦白、认罪认罚、系初犯等情节。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月1日13时许,被告人王能良驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车从通山县洪港镇东坪村出发,途经该镇茅田河村栗子墩路段时,与戴隆吉驾驶的鄂Ｌ×××××轻型货车发生碰撞。通山县公安局民警到场检查发现王能良有饮酒嫌疑,将其带至洪港卫生院提取血液样本。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,被告人王能良血液中乙醇含量为147.41mg/100ml。被告人王能良到案后,如实供述了上述事实。案发后,王能良与戴隆吉达成和解协议。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；鉴定意见；被告人王能良的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王能良违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人王能良认罪认罚,可以从宽处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王能良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王能良的刑期从2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执443号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人朱明帅，男，住济宁市二十里铺镇。被执行人黄齐，女，住济宁市任城区甘里铺镇。被执行人朱宁东，男，住济宁市任城区二十里镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱明帅、黄齐、朱宁东借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初560号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1326号之一被执行人：郭华玲，女，汉族，1967年07月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭华玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭华玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币205335.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十日书记员  乔刚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2095号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：杨瑞华，女，1953年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告杨瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告杨瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨瑞华给付原告幸福花园小区室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2232.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨瑞华系法库县法库镇团结街幸福花园小区室业主，房屋面积66.44平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。杨瑞华辩称，法库县幸福花园小区室房屋是我的，涉案房屋面积66.44方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是2016年有朋友来我家串门，出门的时候摔伤了，当时也没有找物业赔偿；我家窗外有两个井盖，每当车一过，就咣当咣当响，影响我休息，我和物业反映后，很久才处理好；2018年园区内的树上长了虫子，夏天的时候往下掉，2019年才给树打药，才没有这种情况了；小区路灯损坏，一直未修理，小区杂草一人多高，一直未处理，小区内大树太高将路灯挡住导致晚上看不清路，我每天要从那路过好多次，经常有人从草丛里钻出来，挺吓人，单元楼入户门门锁坏了没人处理，小区内业主有捡拾垃圾的业主，味道大，将捡拾的垃圾堆在我家窗户底下，造成我家窗户不能打开，派出所来了也没处理，园区内挖自来水的管道造成园区内的道路坑坑洼洼不好走，房屋质量有问题，我家厨房北窗口墙体有开裂的情况，向物业反映也没人处理。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区室，房屋面积为66.44平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费558.10元（66.44平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2232.38元（66.44平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》及《幸福花园业主陈欠物业费转让说明》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2009.15元（66.44平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区室住宅物业服务费2009.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨瑞华负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年八月二十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2791号原告：谢丰海，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省内乡县。被告：张国政，男，汉族，53岁，住河南省内乡县。原告谢丰海与被告张国政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢丰海的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢丰海撤回对被告张国政的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丰海负担。审判员  张珂二〇二〇年八月二十四日书记员  柴波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1011号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市北京路228号。法定代表人：关涛，董事长。委托代理人：孙建忠，该公司经理。被执行人：李佳维，男，汉族，32岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人李佳维买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初880号民事判决书，主文如下：被告李佳维、程琳于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊欠货款本金80300元及利息（以80300元为本金，利率按年利率1.5分计算，自2019年9月17日起至还清本金时止）。案件受理费917元、保全费1024，合计1941元，由被告李佳维、程琳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1134元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李佳维送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有足额存款，但已被其他案件保全，该案现尚无判决结果，本案已对该账户轮候冻结。现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其亦无法提供其他财产，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢113号杨志、彭新伟本院执行的杨志申请彭新伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1839号 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：张治中，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1161号 原告：西安市高陵区原种场，住所地：西安市高陵区通远街办西张市村，统一社会信用代码12610126H1695470XL。 法定代表人：年向阳，系该单位副厂长。 委托诉讼代理人：魏斌，系该单位办公室主任。特别授权。 委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。 被告：权德民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县， 委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 原告西安市高陵区原种场与被告权德民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序,于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告西安市高陵区原种场委托代理人魏斌、张旭峰与被告权德民及委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市高陵区原种场向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的梨园承包关系，判令被告交回承包的梨园，并拆除在承包梨园内及其南侧修建的建筑物、移植其私自栽植的树木；2、判令被告向原告支付拖欠的2016年9月25日至2020年3月24日的承包费3.85万元，自2020年3月25日至实际交回梨园按每月916.67元支付承包费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告权德民承包我场17亩梨园多年，但经常拖欠承包费用。经查，直到2018年1月17日才交纳了2014年9月25日至2015年9月24日的承包费11000元，2019年10月21日才交纳了2015年9月25日至2016年9月24日的承包费11000元。2016年9月25日至今的承包费被告一直以各种理由拒绝交纳，计算至2020年3月24日共欠交承包费3.85万元。被告在承包期间未经我场同意，在承包梨园内及其南面属于我场的土地上修建了猪圈，搭建了石棉瓦棚和钢结构棚，栽植了数个桃树、杏树和核桃树等。由于被告拖欠承包费长达三年半之久，已构成根本违约，为了维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告权德民辩称，一、本案解除承包合同不能成立，原因如下：1、双方签订的“果园承包协议”为无效协议，双方签订协议无高陵区（原高陵县）原种场公章，仅有法人签名，虽有被告签名，但双方当时口头先行协商，待确定盖章后双方各执一份，但时至今日被告未收到非有公章或无盖公章的协议，况且协议无落款时间，何时双方签订的不得而知。2、被告始终按一九九九年十月与原高陵县原种场签订的《高陵县原种场果园对外承包合同书》执行，不拖欠原告承包费，如果按原合同计算，被告在承包期内多支付了1.8万元承包费。3、被告在果园承包协议履行的十年中，共支付承包费77823元，如果按旧合同每年6411.60元计算已多交1.8万元，即便按未加盖公章的承包协议仅未交2019年度承包费，未交的原因是原告不切实际随意增加承包金，双方发生争议待解决，至今原告未交给被告新的协议。4、原告2016年12月26日收了被告2014-2015年度11000元承包费，2018年1月17日又收取了被告2014-2015年度承包费，综合以上，被告不拖欠原告承包费，而是原告在随意不顾现实的情况下单方增加承包金，原告在账务不清的情况下终止协议，停电、封路导致本次诉讼，原告的行为已给被告造成了经济损失6万余元。二、被告认为自己在农场的土地上辛苦承包十余年，对所有的果树在不结果的情况下，年年更新，请技术员修理，又栽种了280棵梨树、160棵桃树，打了机井，加盖了其他设施，但从未影响原告的权益，如果原告不更新树木怎么能有收益？怎能向原告交纳承包费7.8万元，被告在原告农场当时无人耕种、杂草丛生的果园里，不但维护了土地，也从未改变土地用途，为农场建设付出了贡献，被告遵守双方的合同，从未有违约之心，反观原告对待同时承包人态度作法相反，却年年增加承包金，把集体的土地个人任意施加影响的行为。三、被告在新的《果园承包协议》中明确约定了如下条款：1、政府征用土地；2、甲方确因政策原因不再对外发包；3、乙方不愿继续承包，在发生以上情形下才有权终止承包协议，但目前以上两条并未达到，第三条：乙方并未不愿继续承包，被告身体健康，果园在原告辛勤劳作下长势良好，所以原告收回承包地之诉不能成立，如果原告执意终止协议，必须对本次停电封路造成的一切损失进行赔偿，对被告栽种的果树的损失进行评估。四、被告损失如下：1、自载梨树（挂果树）280棵，价值28000元；2、桃树（挂果）160棵，价值6000元；3、机井（自打）6000元（场方出资）；4、彩钢棚305平方，价值21350元；5、水房1200元；6、看护房500元。以上损失共计63550元。综上所述，原告单方终止协议为错误之诉，被告并未违约。反而多支付承包金，且始终个，按原告提供的诉讼提交的协议至今没有达到终止协议的情形，见《果园承包协议》第四条第三款，请人民法院查明事实，驳回原告起诉。 经审理查明，原被告于1999年10月签订《高陵县原种场果园对外承包合同书》，合同期限为1999年9月25日至2009年9月25日，合同落款加盖公章并写明落款日期。该合同到期后，双方续签《果园承包协议》，但该协议并未写明合同签订日期，虽有高陵县原种场当时的负责人签字，但并未加盖印鉴。被告称从未收到过原告给的果园承包协议书。从原告方提供的会计凭证看2013年至2019年，被告每年缴纳的承包费均为11000元。且从原告提交的收据上看被告于2019年10月21日已将承包费交至2017年9月。由于双方就承包费金额产生争议，2019年原告阻挡被告继续生产经营，梨树现无人经管。双方在协议中明确约定了协议终止的条件：1、政府征用土地；2、甲方确因政策原因不在对外发包；3、乙方不愿继续承包。其中2、3项需提前三个月告知对方。 上述事实，《高陵县原种场果园对外承包合同书》、《果园承包协议》、承包费收据、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告、与被告明确约定了合同终止的条件。双方对没有约定违约责任，现原告要求被告解除果园承包协议于法无据依法不予支持。对于原告起诉的拖欠承包费3.85万元，从原告提交的被告缴纳承包费数额看，双方默认每年承包费11000元，故应认定为被告2017年9月25至2018年9月24日拖欠承包费11000元,2018年9月25日至2019年9月24日拖欠承包费11000元之规定，共计22000元，因原告2019年阻挡被告生产经营，故对原告起诉的自2019年9月至被告恢复生产经营之日的承包费被告不予承担。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告西安市高陵区原种场要求与被告权德民解除梨园承包协议的诉讼请求； 二、驳回原告西安市高陵区原种场要求被告权德民交回梨园，并拆除在承包梨园内及其南侧修建的建筑物、移植其私自栽植的树木的诉讼请求； 三、被告权德民在本判决生效后十日内支付原告西安市高陵区原种场土地承包费22000元。 四、驳回原告西安市高陵区原种场的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担200元，被告承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年八月七日 书记员  刘媛