wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1611号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：白小强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。被告：嵩县龙鼎建材家居有限公司。住所：嵩县城。法定代表人：沈建党。被告：伊川县金兴彩钢有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：田冠超。被告：伊川县华俊钢球有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：沈志阳。被告：沈建党，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：沈建国，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田冠超，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白小强、杜任泉到庭参加诉讼，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嵩县龙鼎建材家居有限公司偿还原告借款本金6000000元及利息（其中2020年5月25日前的利息734472元；2020年5月25日后的利息，以6000000元为本金按借款合同约定的逾期月利率14.535‰自2020年5月26日计算至借款本金实际履行之日）；2.被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由七被告承担。事实和理由：被告嵩县龙鼎建材家居有限公司于2019年3月29日在原告处借款6000000元，借款期限1年，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司仅支付利息140535.5元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告嵩县龙鼎建材家居有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超签订《保证合同》，约定被告嵩县龙鼎建材家居有限公司借用原告现金6000000元，借款期限12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，借款期限内利息为月利率9.69‰；被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超为被告嵩县龙鼎建材家居有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金6000000元交付被告嵩县龙鼎建材家居有限公司指定账户。而后，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司共计支付原告利息140535.5元，至今尚欠原告借款本金6000000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县龙鼎建材家居有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告嵩县龙鼎建材家居有限公司发放借款后，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司未按约定履行还本付息的合同义务，被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告要求被告嵩县龙鼎建材家居有限公司偿还借款本金6000000元，被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因借款合同中未明确约定逾期还款的罚息，故逾期利息仍应按照借款合同约定的借款期限内月利率9.69‰计算支付，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司已经支付的140535.5元利息应予扣除。被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超承担保证责任后，均有权向被告嵩县龙鼎建材家居有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县龙鼎建材家居有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息以6000000元为本金，按月利率9.69‰自2019年3月29日起计算至借款本金实际履行之日止。被告嵩县龙鼎建材家居有限公司已经支付的140535.5元利息应予扣除）；二、被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超对上述款项承担连带清偿责任；三、被告伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超承担保证责任后，有权向被告嵩县龙鼎建材家居有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58970元，减半收取计29485元，保全费4039元，共计33524元，由被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年八月一日书记员  兰杏丽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执359号 申请执行人：李某某，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：朱某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。 申请执行人李某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初487号民事判决书，于2020年7月6日向朱某某发出执行通知书，责令朱某某履行生效法律文书确定的义务，但朱某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将朱某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询朱某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到朱某某名下可供执行财产。本院依法对朱某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因朱某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3690元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初487号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王思佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2500号申请执行人李久赏，男，1997年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京康益兴家政服务有限公司，北京市房山区广阳新路。法定代表人：神芳彬李久赏与北京康益兴家政服务有限公司国内涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第61号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人北京康益兴家政服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人北京康益兴家政服务有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止，余额不足；于2020年5月28日对被执行人北京康益兴家政服务有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位16,866.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第61号调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异250号案外人刘杨，女，1974年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人唐广智，男，1945年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。被执行人袁长军，男，1968年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人宋瑾，女，1970年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人唐广智与被执行人袁长军、宋瑾（2018）辽0103执2982号民间借贷纠纷一案，案外人刘杨向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘杨称，贵院在申请执行人唐广智与被执行人袁长军、宋谨民间借贷纠纷案件中，查封了案外人所有的位于沈阳市和平区青年大街374号2802室（建筑面积66平方米）房产。前述房产系案外人通过合法方式取得，案外人系从袁长军、宋谨处购买该房产，并且已支付全部购房款，该房产属于案外人所有。并且案外人自购买房产后一直实际使用至今。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，现为维护案外人的合法权益，故提出书面异议，请求贵院中止对位于沈阳市和平区青年大街374号2802室（建筑面积66平方米）房产的执行，并解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理唐广智与袁长军、宋瑾民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日以（2017）辽0103民初433号民事裁定书，预查封了备案登记在被执行人袁长军、宋瑾名下的坐落于沈阳市和平区青年大街374号2802室房产。本院于2018年2月22日作出（2017）辽0103民初433号民事判决，判决被告袁长军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告唐广智借款本金278万元及相应的借款利息。该判决书生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行中于2020年1月10日继续保全查封的上述房产。案外人刘杨对本院查封的房产提出执行异议。另查明，案外人刘杨向本院提供一份其作为甲方同被执行人袁长军作为乙方于2016年9月23日签订的《购房协议》一份，约定“1.甲方同意以100万元人民币购买乙方房屋，并且在本协议签订5日内付清全部款项。2.乙方在可以办理房产证时，一次性还清该房屋抵押贷款，办理解除抵押手续并理解交付相关税费，办理产权证，待获得产权证后乙方无条件配合甲方办理过户手续……”2013年5月30日，被执行人袁长军、宋瑾作为买受人购买案涉房屋，并于同日支付首期房款422272元，其余房款420000元采用银行按揭贷款方式支付，并办理备案登记及预告抵押登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽向本院提交了其同被执行人袁长军、宋瑾签订的购房协议，但该购房协议中对于房屋尚欠贷款具体数额及还贷具体方式均未作出明确约定，案外人在听证笔录中对于房屋贷款情况及还贷情况均不知情，不符合正常商品房买卖的交易习惯。故案外人提供的证据不能证明二人签订的买卖协议是合法有效的。且案外人提供的证据也不能证明在法院查封前就实际占有该房产，不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘杨的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年八月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4869号之一申请执行人田少兴，男，1967年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人田少兴与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计13.3005万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月27日轮候查封被执行人名下姬靖名下车牌号为×××汽车1辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1839号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司，统一社会信用代码91150691756662725C。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91150602680042668X。 法定代表人：秦某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司、高某、魏某、安某、边某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初345号 原告陈芳，女，1967年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人纪有全，男，汉族，1945年8月1日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告陈芳诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人纪有全颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦 书记员  汤恩达
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保454号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长被申请人：陈福美，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：李林蔚，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  葛 雯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执563号 申请执行人：张祖新,男,1995年9月1日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：马祥明，男,1992年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 张祖新与马祥明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3400.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，已对被执行人的四个银行账户采取额度冻结措施。 3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年8月7日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，被执行人家庭系建档立卡贫困户，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年8月13日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的3400.00元，案件受理费25.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保350号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王平、廉桂艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7037号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：李财敏，女，1988年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告李财敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年八月六日书记员  冯雪连
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4311号原告：孙宝茹，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白东，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙宝茹与被告白东居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝茹到庭参加诉讼。被告白东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还宝坻区房屋意向金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告通过被告介绍购买宝坻区房屋，当日缴纳5000元房屋意向金。因原告与房主未达成意向，被告应退还5000元房屋意向金而未退还。原告方根据法律规定提起诉讼。白东未到庭但提交答辩状称，一、不认可原告的主张；二、被告已经实际尽到了服务义务，并带原告实地看房，原告因不能得到80000元补贴款才未订立合同，过错在原告。被告已经履行联系房源的居间义务，应当得到劳动报酬。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告口头协商被告为原告联系买房事宜，2020年5月4日，原告向被告交纳5000元，被告为原告出具《收据》，载明“今收到孙宝茹锦绣香江棕榈园13-1-304房屋意向金5000元”。后原告未能与房屋所有人订立房屋买卖合同。庭审中，本院对原告作出询问，原告表示，被告曾带原告实地看房两次，总计看房三处，并接送原告各一次，每次路途20余公里。本院认为，合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，因被告未促成合同成立，故不得要求原告支付报酬。被告抗辩称已经尽到服务义务以及原告对于未订立合同存在过错，均非要求原告支付报酬的法定条件，故本院对被告的该抗辩不予采信。考虑到本案的具体情况，被告虽未促成合同成立，但是其接送原告看房，已经为案涉居间活动付出劳动，故原告应当向被告支付其所支出的必要费用。因被告未提出其所支出必要费用的主张且未提供相应证据，本院参考原告陈述的接送路途及看房次数，酌定该必要费用为500元。民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告已经向被告交付5000元，因被告未完成促成合同成立的义务，除去必要费用500元外，仍然占有4500元已经失去法律依据，属于不当得利，故应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白东于本判决生效后十日内返还原告孙宝茹4500元；二、驳回原告孙宝茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十三日书记员  迟小栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1477号申请执行人湘潭市正好电器维修服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路泗州绿园4栋5号，统一社会信用代码914303007947345901。法定代表人：刘淑群，系该公司董事。被执行人湘潭市雨湖区胜江通讯器材店，经营场所湘潭市雨湖区建设北路5号远大通讯数码广场M4号柜台，统一社会信用代码92430302MA4M76UR0T。经营者：蒋永胜，男，汉族，1985年12月8日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市正好电器维修服务有限公司与被执行人湘潭市雨湖区胜江通讯器材店健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月17日作出的（2020）湘0302民初1046号民事判决书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市雨湖区胜江通讯器材店的银行存款元336935.97元（含本金328976.97元，案件受理费3119元，执行费4840元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初232号原告：刘章，男，1982年11月19日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区。被告：张学鹏，男，1972年5月1日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。被告：王正红，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，村民，户籍地湖北省襄阳市襄阳城区。原告刘章与被告张学鹏、王正红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘章、被告张学鹏到庭参加诉讼，被告王正红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘章向本院提出诉讼请求：请求判令被告张学鹏、王正红支付原告劳务工资24950元，并从2017年9月15日起支付利息至清偿之日止。庭审中，原告刘章明确提出按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。事实和理由：2016年11月起，两被告找原告到神农架××木鱼镇龙降坪荣盛工地做土石方转运劳务，并承诺当年春节前对转运劳务费全部结算，但一直未支付，后向原告出具了欠条，至今仍未支付，故提起诉讼。被告张学鹏在法律规定期间内未提出书面答辩，当庭辩称：1．原告所诉属实，原告付出了劳务，被告应当支付原告劳务款；2．因被告也未结到工程款，所以才未向原告支付。被告若收到工程款，会尽快支付原告劳务款；3．出具欠条时，双方未约定支付利息，所以不存在向原告支付利息。被告王正红在法律规定期间内未提出书面答辩，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告张学鹏、王正红在神农架××镇龙降坪工地上分包了部分工程。同年11月起，两被告雇请原告刘章在该工地上做土石方转运劳务。劳务结束后，两被告向原告支付了部分劳务费用，尚余部分劳务款未付。后经原告刘章索要，两被告于2017年9月15日向原告出具了内容为“今欠运费24950元，注明刘章转运费，大写贰万肆仟玖佰伍拾元，2017年9月15日，王正红，张学鹏”的欠条一份，其中欠条内容及“王正红”签名由被告王正红书写，“张学鹏”签名由被告张学鹏书写。后经原告刘章索要，两被告未支付原告劳务款，原告刘章遂于2020年7月2日诉至本院。本案经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告刘章为被告张学鹏、王正红提供转运土石方的劳务，双方形成劳务合同关系，被告张学鹏、王正红理应在劳务结束后向原告刘章支付相应的劳务款。双方结算后，两被告向原告出具了欠条，但至今未支付，两被告应当承担相应的民事清偿责任；被告张学鹏庭审时辩解因其未结到工程款才未向原告支付的意见，因他方欠两被告工程款的问题属另一法律关系，两被告可向他方另行主张，却不能因此否定或规避本案两被告应承担的清偿责任，故对原告刘章要求两被告支付劳务款24950元的诉讼请求，因有相应事实及法律规定，本院予以支持。对于原告刘章要求两被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因原、被告双方未约定支付欠款的期限，也未约定是否支付利息。本院认为，应从原告起诉之日起至两被告实际履行之日止，以欠款余额为基数计算利息。被告王正红经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的于己不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告刘章的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学鹏、王正红于本判决生效之日起十五日内向原告刘章支付劳务款24950元，并支付以此为基数、自2020年7月2日起至清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告刘章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告张学鹏、王正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵能华二〇二〇年八月四日法官助理张英克书记员张媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢465号 移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈忠永，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 本院作出的（2020）桂0203刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决处被执行人陈忠永罚金人民币一万元。相交恢复执行回款849.53元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李钟杰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执656号     申请执行人霍海霞，女，汉族，1990年9月25日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街，公民身份号码：61060XXXX009250349。   被执行人任万贤，男，汉族，1986年6月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区砖窑湾西河口，公民身份号码：61062XXXX606171212。   霍海霞申请执行任万贤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任万贤未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人霍海霞向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人任万贤向申请执行人霍海霞支付案件款30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。被执行人任万贤私下向申请执行人支付10000元。2020年8月24日申请执行人霍海霞向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执656号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十四日     书记员李 国 才
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6292号 本院作出的（2017）苏1322民初5561号民事判决书确定的债权，已于2020年8月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2041号之一申请执行人渝水五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地：渝水区五一南路。经营者李细根。被执行人敖绍兵，男，1974年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人喻建生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1747号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行140710元，截至2020年8月27日执行到位0元，执行费2011元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳娇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3091号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：李国学，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告吴秀兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢111号申请执行人：石忠东，男，1972年1月1出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。被执行人：饶黎阳，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：张金霞，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人石忠东与被执行人饶黎阳、张金霞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1356号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人饶黎阳、张金霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石忠东2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人饶黎阳、张金霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年5月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年8月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年8月24日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人饶黎阳、张金霞适用限制高消费措施。2020年5月22日将被执行人饶黎阳、张金霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，被执行人饶黎阳、张金霞应返还申请人借款本金60000元，缴纳执行费1400元，共有61400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  戴洁玲
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保816号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴忠星（曾用名：吴忠兴），男。 被申请人阳花红，女。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴忠星、阳花红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠星、阳花红的银行存款25300元。 案件申请费273.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2247号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17247号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失8950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《还记得我吗》《爱情不能当饭吃》九部作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失8950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《还记得我吗》《爱情不能当饭吃》九部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪梅，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，经理。再审申请人周雪梅因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司（以下简称好尔超能公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雪梅申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决，请求法院查明事实，分清责任后支持申请人的诉讼请求。本院审查过程中，申请人周雪梅提交公证书、三份检验报告作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人周雪梅主张其是在受到欺诈的情况下与好尔超能公司签订的涉案合同，但是其并未提交充足的证据予以证明。鉴于目前对于果蔬农药残留净化器、净水器尚无国家标准或行业标准，好尔超能公司已经提交了相关产品的检验与质量认证材料，申请人周雪梅提交的新的证据亦不足以推翻原审判决，因此，申请人周雪梅以涉及的产品未达到好尔超能公司宣传的标准为由，主张好尔超能公司存在欺诈的行为本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雪梅的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年八月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执853号申请执行人：张廷海，男，汉族，1962年11月19日出生，现住吉林省白城市。被执行人：大安新荒农场有限公司，住所地吉林省大安市安广镇永兴村沙坨子屯。本院在执行的上列当事人因侵权责任纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初35号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为71190元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4977号原告：钱晓辉,男,1968年2月4日出生,汉族，住安徽省太和县。被告:戴西川,男,1955年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告钱晓辉诉被告戴西川健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告钱晓辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱晓辉负担。审判员 沈 怡二〇二〇年八月十日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2063号之一被执行人：魏善武，男，1996年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人魏善武容留他人吸毒、盗窃一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0507刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人魏善武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库）二、被告人魏善武继续向被害人吴某退赔。”由于义务人魏善武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为：一、罚金人民币3000元；二、继续向被害人吴某退赔人民币9552元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人魏善武邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年7月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人魏善武名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款2140元，现该款已退付被害人吴某。本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年7月15日，本院将被执行人魏善武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年7月15日，本院委托被执行人魏善武户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，但未能查获被执行人有可供执行的财产。5、综上，本案执行标的为12552.00元，已执行到位2140元，未执行标的为10412元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1114号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王明涛，男，1952年2月28日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告王明涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市康净物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月三日书记员  高卉彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3866号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈飞，男，1962年8月3日出生。被执行人陈飞犯非法持有毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日移送执行，执行内容为罚金人民币20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1033号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2096号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：翟炎飞，男，1988年10月28日出生，汉族，住巩义市。本院在执行翟炎飞犯强奸罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初131号刑事判决书判处随案移交的作案工具白色笔记本电脑一台、华为牌手机一部、威斯德曼牌避孕套二个、雅润牌润滑油一瓶予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初131号刑事判决书判处随案移交的作案工具白色笔记本电脑一台、华为牌手机一部、威斯德曼牌避孕套二个、雅润牌润滑油一瓶予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12513号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：李海强，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告李海强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海航到庭参加诉讼；被告李海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月19日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年4月13日的信用卡欠款本金14079.42元，利息8171.3元、违约金725.12元，共计22975.84元；以后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止。被告李海强未答辩。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金14079.42元，利息9630.49元，违约金725.12元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告李海强应偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14079.42元，利息9630.49元，共计23709.91元(暂计至2020年8月19日)。关于原告诉请的违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14079.42元，利息9630.49元，共计23709.91元(暂计至2020年8月19日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告李海强负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2838号 刘某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的刘某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周旭东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异63号异议人（被执行人）：李杰，男，1968年12月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。异议人（被执行人）：高燕，女，1968年9月19日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，系李杰之妻。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行（以下简称浦发银行）。地址：云南省宣威市振兴街北段167号。统一社会信用代码：91530381052228322R。负责人：陆家雄，行长。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董辉，男，汉族，1968年10月5日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐波，女，汉族，1971年3月11日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市辉腾吊车租赁服务部。地址：宣威市环城北路天桥夏关冲路口。统一社会信用代码：915303815971123628。法定代表人：董辉。在本院执行浦发银行与董辉、徐波、李杰、高燕、宣威市辉腾吊车租赁服务部金融借款合同纠纷一案中，异议人李杰、高燕于2020年7月23日对本院（2018）云0381执2123号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李杰、高燕称，宣威市人民法院（2018）云0381执2123号执行通知书责令异议人履行债务的金额超出了双方当事人签订的《个人最高额抵押合同》约定的最高债权（400万元）限额，该执行行为违法。请求撤销该执行通知书，并裁定暂缓对异议人名下房产的查封、拍卖执行措施的执行。申请执行人浦发银行未作答辩。被执行人董辉答辩称，本案的执行依据原判决书认定李杰、高燕与浦发银行签订的个人最高额抵押合同有效并判决浦发银行对李杰、高燕名下的抵押物享有优先受偿权错误，是一个不公正的判决。请求撤销担保，由董辉负责履行所欠债务，并请求暂缓对抵押物采取执行措施。被执行人徐波未作答辩。本院查明，本院（2017）云0381民初4270号民事判决书判决确定：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告董辉于2017年5月15日签订的个人借款合同。二、由被告董辉、徐波共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行借款本金4,000,000元、利息101,200元（截止2017年9月29日），本息合计4101,200元；并按合同约定给付自2017年9月30日起至借款本金还清之日止的利息及罚息、给付原告为实现债权产生的代理费10,253元。以上款项在本判决生效后一个月内履行。三、被告宣威市辉腾吊车租赁服务部对第二项中债务承担连带偿还责任。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行对被告李杰、高燕在抵押合同中提供的抵押物（宣威市开发区美奂路的房屋，房产权证编号00024795号）在抵押担保范围内依法行使抵押权，即在抵押物处置时原告享有优先受偿权。案件受理费39,610元，由被告董辉、徐波、李杰、高燕、宣威市辉腾吊车租赁服务部负担。该判决已发生法律效力后，浦发银行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日向被执行人李杰、高燕发出（2018）云0381执2123号执行通知书，责令其履行偿还借款及诉讼费4,151,063元及支付申请执行费43,911元。异议人于2020年7月23日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了《个人最高额抵押合同》一份、《个人综合授信合同》一份、《个人借款合同》二份（均为复印件），经审查，上述证据均已在本案的执行依据（2017）云0381民初4270号民事判决书中作了认证，依法应作为异议审查认定案件事实的依据。本院认为，首先，关于异议人提出本院（2018）云0381执2123号执行通知书责令异议人履行债务的金额超出了双方当事人签订的《个人最高额抵押合同》约定的最高债权（400万元）限额，该执行行为违法，应当撤销该执行通知书的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，最高额抵押是限额抵押。设定抵押时，抵押人与抵押权人协议约定抵押财产担保的最高债权，无论将来实际发生的债权如何增减变动，抵押权人只能在最高债权限额内对抵押财产享有优先受偿权。实际发生的债权超过最高限额的，以抵押权设定时约定的最高债权额为限优先受偿；不及最高限额的，以实际发生的债权额为限优先受偿。本院向异议人发出的（2018）云0381执2123号执行通知书，责令其履行偿还借款及诉讼费4,151,063元、支付申请执行费43,911元，超出了双方当事人签订的《个人最高额抵押合同》约定的最高债权（400万元）限额，该执行行为违法，异议人的该项异议主张成立，该执行通知书应予撤销。其次，关于异议人提出本案应暂缓执行的问题。二异议人及被执行人董辉认为应暂缓执行的理由是本案的执行依据（2017）云0381民初4270号民事判决书判决错误。对此，本院认为，本案执行异议审查的是本院执行机构采取的执行措施是否符合法律规定、是否适当，执行机构无权在执行程序中改变已发生法律效力民事判决书内容，该主张不属执行异议审查范围，暂缓执行没有法律依据，本案的其他执行措施应继续依法进行。异议人若有充分证据证实原判决确有错误，应在法定期间内通过审判监督程序进行权利救济。本案申请执行人浦发银行、被执行人徐波均未作答辩，不影响本院对执行异议的依法审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2018）云0381执2123号执行通知书。二、驳回李杰、高燕的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年八月三日书记员  李 斯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1129号之一申请执行人：钱兴才，男，1952年9月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：秦刚强，男，1982年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于钱兴才与秦刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0214民初2495号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：秦刚强于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱兴才借款本金200000元、利息72000元，并支付以200000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元（此款已由钱兴才预交），由秦刚强负担。因秦刚强未履行生效法律文书确定的法律义务，钱兴才向本院申请强制执行，申请执行的标的为274375元及迟延履行利息。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对秦刚强名下的财产进行了调查，情况如下：秦刚强名下有银行存款4178.66元，本院扣划并扣除执行费50元后向钱兴才发放4128.66元，秦刚强名下无不动产登记信息，无住房公积金存款，无车辆登记信息。本院向秦刚强住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有270246.34元及迟延履行利息未执行到位。本院向钱兴才发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知钱兴才，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。钱兴才表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年8月11日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦刚强的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，钱兴才亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人钱兴才向本院申请撤回对被执行人秦刚强的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2495号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3668号 罪犯王大连，女，1968年10月9日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年8月18日以（2006）宜中刑一初字第33号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉，刑期自2006年8月29日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第407号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）资刑执字第132号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第581号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第426号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更185号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2024年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王大连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王大连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王大连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇二三年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初709号 原告：韩程，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨胜权，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：韦大丽，女，1981年5月23日出生，布依族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告韩程与被告杨胜权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，同年6月28日原告韩程申请追加被告杨胜权妻子韦大丽为共同被告，本院依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩程到庭参加诉讼，被告杨胜权、韦大丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩程向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨胜权支付原告货款14226元及截止2020年6月6日货款资金占用费8251元（此后按年利率6%支付资金占用费至付清货款完毕之日止）；2.本案诉讼费及财产保全申请费用由被告承担。事实和理由：原告曾从事卷闸门个体经营。被告杨胜权曾于2010年5月24日、10月6日前后两次向原告购买卷闸门，由原告从怀化中方托运至贵州松桃被告处。但至今被告欠原告卷闸门货款共计14226元未付。原告年年春节三十夜讨要，被告均说无钱，要求等段时间有钱了就支付。原告只好诉至法院，请求判令被告支付，以确保原告利益得到兑现。 被告杨胜权、韦大丽经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杨胜权从事家庭经营，曾于2010年5月24日、10月6日两次从原告处购买卷闸门，由原告办理托运运至被告经营处，货款共14226元，被告至今未付，导致原告诉至本院。 本院认为，原告韩程与被告杨胜权之间卷闸门货物买卖合同有效，原告已向被告交付了货物，被告应依据确认的价款数额向原告进行支付。被告长达十年之久未支付货款，依法应支付所欠原告货款资金占用费。被告韦大丽应对婚姻存续期间家庭经营产生的共同债务承担支付责任。原告韩程诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告杨胜权、韦大丽于本判决生效后三日内支付所欠原告韩程货款14226元及资金占用费8251元（截止2020年6月6日），此后按年利率6%支付资金占用费至付清货款完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.93元，减半收取180.97元，财产保全申请费260元，共计440.97元，由被告杨胜权、韦大丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年八月七日 书记员  韩雨珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1862号之一申请执行人：耿青松，男，1969年1月23日生，汉族。被执行人：王亚平，男，1962年10月1日生，汉族。本院依据（2020）晋0702执1862号执行裁定书，依法冻结了被执行人王亚平在银行账户的存款，现双方当事人已达成和解，申请执行人于2020年8月13日书面向本院提出解除冻结账户申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王亚平银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月十三日书记员  岳建伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6414号原告：李国停，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省临泉县。被告：朱林，男，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省界首市。被告：钱燕燕，女，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省临泉县。被告：钱军军，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省临泉县。原告李国停与被告朱林、钱燕燕、钱军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日，原告李国停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国停撤诉处理。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告李国停负担。审判员  朱理想二〇二〇年八月十三日法官助理田雪艳书记员任晓晴
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2033号原告：郭敬，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘克军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭敬与被告刘克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告郭敬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭敬自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭敬撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由郭敬负担。审判员  曾见国二〇二〇年八月二十五日法官助理汪宇书记员郑天政
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执319号被执行人孙野，男，汉族，初中文化。本院在执行孙野罚金一案中，申请执行标的10000.00元，已执行0元，未执行10000.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182执319号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年八月十九日书记员  王洪岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执703号申请执行某某公司。被执行人彭某。本院在执行申请执行某某公司与被执行人彭某国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月五日书记员  许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14796号原告蒋靖生，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省永城市，现住郑州市金水区。被告段景党，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告蒋靖生诉被告段景党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靖生到庭参加诉讼，被告段景党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋靖生诉称，2018年7月10日，被告段景党因生意急需资金周转向原告蒋靖生借款20000元整，约定2018年9月10日偿还，原告蒋靖生依约支付20000元，被告段景党出具借条一份，但期限届满后，被告段景党并未偿还借款，原告蒋靖生多次催要无果，特诉至本院。原告蒋靖生向本院提出诉讼请求：1、被告段景党偿还原告蒋靖生借款本金20000元，利息2311.23元（自2018年7月10日起按照银行年利率6%暂计至起诉之日，直至款项结清止）；2、本案诉讼费由被告段景党承担。被告段景党未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告段景党出具借条一份，载明：今借到蒋靖生现金贰万元整，用2个月，于2018年9月10日归还，郑州广源液化气有限公司、段景党。原告蒋靖生提交其名下尾号8001工商银行历史交易明细显示：2018年7月9日，取款10000元；2018年7月11日，取款5000元。庭审中，原告蒋靖生称被告段景党未偿还过借款本息。本院认为，被告段景党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告蒋靖生诉请被告段景党偿还借款本金20000元，有被告段景党出具的《借条》及银行交易明细在卷为凭，本院予以支持。对于原告蒋靖生主张的利息，按照相关法律规定，应从2018年9月10日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段景党于本判决生效后十日内偿还原告蒋靖生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蒋靖生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告段景党负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十九日书记员  闻双双
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1869号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋淑萍，女，1962年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告蒋淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告蒋淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋淑萍归还借款本金2万元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2018年9月28日，被告蒋淑萍在原告处贷款2万元，借期一年。原告依约向被告蒋淑萍发放了贷款2万元，被告蒋淑萍未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告蒋淑萍未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、余额证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告蒋淑萍（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订武胜信农借（2018）001711-0215号《农户小额信用借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，用于建房，借期从2018年9月28日至2019年9月27日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告蒋淑萍支付了借款2万，被告蒋淑萍在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额2万元，执行月利率6.5975‰。 另查明，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息2251.95元。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告蒋淑萍签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告蒋淑萍支付了贷款2万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告蒋淑萍未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告蒋淑萍归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋淑萍逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋淑萍归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告蒋淑萍负担（原告已垫支案件受理费150元，执行中由被告蒋淑萍一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪郑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异480号案外人：李淑敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李淑敏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李淑敏提出执行异议称，其于2014年6月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00242，并交付了全部购房款116999元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李淑敏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00242；2.收据，收款人民币壹拾壹万陆仟玖佰玖拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李淑敏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李淑敏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李淑敏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李淑敏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李淑敏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李淑敏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1831号            当事人基本情况              申请执行人              吕XX（又名吕X），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              邓XX（又名邓X），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2019)内0802民初4815号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年6月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年6月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      3、本案于2020年7月20日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行21248元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月六日                                                    书 记 员    王昕晔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5601号原告：刘万树。原告：隋秋娟。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：李迪。原告刘万树、原告隋秋娟诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万树、原告隋秋娟、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万树、原告隋秋娟的诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费54251元、违约金5425元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告女与被告达成合作意向，于2007年2月7日签订《"云华园农贸综合市场"摊位租赁合同》约定租金（60560),同时约定摊位位置以及租赁期限。合同签订后，该农贸市场自2007年初春开业，至2011年年末结束营业，满打满算营业不足5年，自2012年起至今一直关门停业。后原告女儿因病去世，其权利义务应有原告承担，原告认为原告已经根据合同约定及时履行义务，但被告一直未按照合同约定提供所租赁的场地，致使原告没办法经营,按双方签订的协议，现被告保证不了租赁期的经营场所能够正常经营，已经违反双方签订的租赁协议，原告于被告沟通此事，但被告总以各种理由拖托，至今不给予退还。被告收取原告48年租金，但实际只保证原告经营五年，已经违约，并且占用原告资金长达八年之久，不给予退还。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，案涉综合农贸市场原告与被告签订租赁合同达成租赁合意，合同约定被告租赁期限为48年，根据合同法的规定，该期限已经超过了法律保护的最长租赁期限，超过的部分不应受到法律保护。对于法律不保护的租赁期限，被告同意退还其相应租赁年限的租金，原告已经在案涉农贸市场经营了一段时间，经营期间被告不存在任何违约行为。原告所主张的合同无法继续履行出现的原因并非被告所致。案涉农贸市场在签订合同之后，其管理权已经由被告转给案外第三方物业公司，原告所主张的无法实现合同目的原因并非是被告造成的，被告不应当承担相应的侵权责任，从而也不应当承担因此而产生的法律后果。原告应当提交相应的证据证明市场实际关停的时间，以及原告无法继续经营的时间。违约金的主张无事实和法律依据。经审理查明，2007年2月7日，刘飞、被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定刘飞承租位于云华园农贸综合市场内的摊位，租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日，租金60560元。被告给刘飞出具收款收据，记载收到上述款项。另查明，云华园农贸综合市场现大门被锁，原告已经无法经营。再查明，刘飞2008年10月17日死亡，原告刘万树系刘飞父亲，原告隋秋娟系刘飞母亲。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》、收款收据、死亡医学证明书复印件、户口簿等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告系刘飞的继承人，故其承受刘飞在合同中的权利和义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因刘飞租赁的摊位已经无法经营，无法实现合同目的，被告对此未举证反驳，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因双方约定的租金系一次性交付，故原告诉请返还租金的请求本院予以支持。关于返还租金起算时间问题，因原告未举证证明其已经通知被告解除合同，其应当承担举证不能的责任，故在合同存续期间的租金本院不予支持。本院从原告向本院递交诉状之日即2019年12月13日起计算上述款项。关于被告已经超过诉讼时效的主张，因原告提出解除合同的诉请，系在合同存续期间，不存在诉讼时效问题，故本院对该主张不予采信。原告主张的违约金因未其提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除刘飞与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年2月7日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘万树、原告隋秋娟摊位租赁费人民币45589元；三、驳回原告刘万树、原告隋秋娟的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担470元，由原告刘万树和原告隋秋娟承担176元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1866号 原告：王树凯，男，1966年1月2日生，住丘北县。 被告：何建山，男，1973年6月15日生，住丘北县。 本院在审理原告王树凯与被告何建山合同纠纷一案中，王树凯以已和何建山私下协商好为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王树凯申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王树凯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王树凯负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟银
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3959号原告：柘城县建清曲艺队（个体工商户），住所地柘城县牛城乡文化站，确认地址为柘城县牛城乡马庄村委会马庄村西组102号，统一社会信用代码92411424MA42ETYF0C。经营者：赵建清，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐永成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告柘城县建清曲艺队与被告徐永成不当得利纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费538元，在本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县建清曲艺队撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年八月十九日书记员  王养凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监8号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告**军，女，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省汨罗市。原审被告霍齐德，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审被告许动良，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审原告**军与原审被告霍齐德、原审被告许动良民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年二月十八日作出（2015）汨民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民（行）监［2020］43068100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶洪明审判员  罗 英审判员  邹满意二〇二〇年八月五日法官助理刘洁书记员孟莉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执687号之三申请执行人：范万鹏，男，1985年9月20日生，汉族，芮城县古魏镇X小区。被执行人：郝亚丽，女，1978年10月09日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝亚丽在中国工商银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3091号原告：龙江县秋硕农资经销处。经营者：李敬海，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇东升村14组。被告：陈某，住内蒙古自治区。本院受理原告龙江县秋硕农资经销处诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告龙江县秋硕农资经销处于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县秋硕农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县秋硕农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县秋硕农资经销处负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年八月十日书 记 员 张  乔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1986号 原告：李翠花，女，汉族，生于1976年8月16日，住四川省达州市通川区。 被告：肖熙川，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省达州市达县（现达川区。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区中青路199号中青家居广场2栋4楼1-14号。 统一社会信用代码91511703MA62E8P15U。 法定代表人：肖熙川。 原告李翠花与被告肖熙川、达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告李翠花向本院提出诉讼请求：1.请依法法判令被告肖熙川给付欠款壹万玖仟捌佰柒拾贰元；2.给付逾期利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告肖熙川承担。事实与理由：本人李翠花与被告肖熙川名下的达州市鼎煜建筑装饰公司在2018年合作期间提供的窗帘货款共计19872元人民币，被告肖熙川于2019年2月1日出具欠条19872元，承诺2019年3月底结清欠款。到期后多次向被告人索要，被告以各种理由推脱不还直到现在不接电话。特诉至人民法院，请求依法判定被告偿还欠款19872元（壹万玖仟捌佰柒拾贰元），并给付逾期利息（按照年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告依据肖熙川签字按手印出具的欠条一份起诉被告要求给付欠款，但该欠条载明的债权人为达州市通川区丽花布艺店，债务人为肖熙川。从原告提交的2017年6月27日经达州市达川区工商行政管理局颁发的“达州市通川区丽花布艺店”营业执照看，该布艺店统一社会信用代码为92511702MA65LK9X9R，类型为个体工商户，经营场所为四川省达州市通川区好一新商贸城第三层267、268、286、287号，经营者为李翠花，组成形式为个人经营，经营范围为布艺窗帘销售。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案的当事人应当是“达州市通川区丽花布艺店”作为原告主体，而不应当是李翠花作为本案原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案因原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李翠花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年八月四日 书记员 张 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执913号 申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。 被执行人王光军，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司申请执行被执行人王光军合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司依照民事调解书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年5月8日向被执行人王光军发出财产报告令和执行通知书、于2020年8月3日对被执行人王光军发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年八月三日 书记员  杨泽华