安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初3920号原告:李璐璐,女,1992年4月7日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李庆明，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系李璐璐父亲。被告:中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局,住所地安徽省定远县永康镇东（永164），统一社会信用代码9134112569897835XG（1-1）。负责人：施运山，支局长。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告:邓学同,男,1977年6月2日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:魏二洋,男,1990年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。原告李璐璐与被告中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局、邓学同、魏二洋邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐璐的委托诉讼代理人李庆明、被告中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局的委托诉讼代理人石磊、被告邓学同、魏二洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璐璐向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告损失40000元，后当庭变更为要求被告魏二洋赔偿损失58000元（2019年10月张云龙借李庆云30000元、李远征10000元计40000元由李璐璐偿还，2019年9月张云龙用李璐璐身份证办理支付宝18000元，由李璐璐偿还）。事实与理由：2019年7月5日,定远县永康镇邮政快递EMS单号101522403293(法院传票),快递员未与收件人李璐璐取得任何联系、李璐璐不知情况、且没有授权任何人代签代收快递传票,但快递员邓学同在没有李璐璐的授权委托,毫不知情情况下,擅自安排不知是何身份的魏二洋代签收快递传票,导致李璐璐未能正常收到法院传票,未能出庭应诉、被缺席不公正判决给李璐璐造成巨大经济损失。快递公司及邓学同未按规定程序投递,造成李璐璐合法权益受到侵害,为此,特具状,诉请法院判如所请。被告中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局辩称：民事合同具有相对性，邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同，本案案由即属于邮寄服务合同，原告仅仅是收件人，交寄人是定远县人民法院，故原告不是适格的原告，因此依法予以驳回起诉；2、原告要求赔偿损失无事实和法律依据，综上恳请法庭驳回起诉。被告邓学同辩称：2019年8月12日邮件到永康镇，我电话通知李璐璐预约拿邮件，电话通了李璐璐说不在家在外地，然后李璐璐丈夫找他的朋友魏二洋代拿邮件，我问了她丈夫他们什么关系，他说朋友关系，在8月16日12点左右魏二洋代拿了邮件。被告魏二洋辩称：2019年8月16日，李璐璐丈夫张云龙打电话让我去拿下快递，他说是他老婆的快递，他把李璐璐身份证号码、手机号码给我了，让我去拿的。拿过之后我就寄给了张云龙，他在广州，让我寄给他的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、花呗记录一张；证明目的：证明张云龙用李璐璐身份证借花呗18000元，18000元均是李璐璐偿还的。证据二、（2020）皖1125民初2478号民事调解书一份；证明目的:张云龙造成的损失法院都判给我家了。证据三、律师函、快递面单一份；证明目的：证明我们接到律师函之前不知道还有这个快递。证据四、限制高消费令、报告财产令；证明目的：证明李璐璐没有接到传票，法院下了判决并执行了。被告中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局对原告所举证据质证意见为：对证据一的三性不予认可且不能达到原告的证明目的；对证据二真实性无异议，是原告和张云龙就婚姻和财产分割的民事调解书，恰恰证明了原告没有实际损失的事实；对证据三快递面单的真实性无异议，但与原告主张的该快递是传票原告没有收到导致没有出庭应诉，从而造成损失明显错误，因为该快递封面已经明确了该快递的内容是民事判决书而不是传票，律师函与本案无关；对证据四与本案无关。被告邓学同、魏二洋对原告所举证据质证意见为：同中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局的质证意见。被告魏二洋为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：魏二洋2020年6月10日和张云龙通话录音2份；证明目的：证明张云龙让魏二洋代拿快递，让魏二洋寄给他的。原告对魏二洋所举证据质证意见为：这不是当时的通话录音，是现在的通话录音，我不认可。被告中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局、邓学同对魏二洋所举证据无异议。对原、被告所举证据，双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据本院结合双方答辩、质证意见在认定事实中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：李璐璐与张云龙2015年6月18日登记结婚，2020年6月11日离婚。2015年11月21日，张云龙、李璐璐与浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张云龙因购买车辆，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款等费用。浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为张云龙的透支资金向银行提供担保，李璐璐自愿作为张云龙的共同偿债人，与张云龙向浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同承担还款责任与违约责任。2015年12月1日，张云龙与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，由张云龙向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金55398元以支付购车款和相关服务费，因张云龙的违约行为，中国工商银行艮山支行要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿张云龙的透支资金债务。截止2018年4月20日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代张云龙清偿了22922.32元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付后诉至本院，2019年8月6日，本院作出（2019）皖1125民初3756号民事判决书，判决张云龙、李璐璐偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22922.32元及利息。2019年8月12日，本院使用EMS全球邮政特快专递将（2019）皖1125民初3756号民事判决书邮寄给李璐璐，面单载明：收件人李璐璐，电话138××××9452，地址定远县永康镇东张村姜西李组28号。邮件至中国邮政集团有限公司安徽省定远县永康支局，快递员邓学同即进行电话联系。2019年8月16日，李璐璐丈夫张云龙打电话给被告魏二洋（与张云龙系朋友关系），要其到永康支局代领取妻子李璐璐的快递，并将李璐璐的身份证号码、手机号码告知魏二洋，当日魏二洋即到永康支局签字领取了快递，并按张云龙要求将快递寄给了在广州的张云龙。2020年5月李璐璐起诉与张云龙离婚，2020年6月11日本院（2020）皖1125民初2478号民事调解书确认：李璐璐与张云龙离婚，双方所负李庆云30000元债务和李远征10000元债务由李璐璐负责偿还，双方在定远县青山农商行贷款30000元及所负浙江凝睿汽车销售服务有限公司债务22922.32元及利息由张云龙负责偿还。2020年7月17日，原告起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告魏二洋代签收快递传票,导致李璐璐未能正常收到法院传票,未能出庭应诉、被缺席不公正判决给李璐璐造成巨大经济损失，但通过开庭审理查明，魏二洋受张云龙委托代为签收的是（2019）皖1125民初3756号民事判决书，并不是原告所诉称的传票，其诉称事实错误。当时李璐璐与张云龙系夫妻关系，且（2019）皖1125民初3756号民事判决书判决张云龙、李璐璐偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款22922.32元及利息，本院（2020）皖1125民初2478号民事调解书已确定由张云龙负责偿还，其要求魏二洋赔偿因张云龙借李庆云30000元、李远征10000及张云龙用李璐璐身份证办理支付宝18000元，由李璐璐偿还造成损失58000元的诉讼请求，与魏二洋受张云龙委托签收判决书没有因果关系，且张云龙借款及办理支付宝均发生在张云龙与李璐璐夫妻关系存续期间，故其诉讼请求证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李璐璐的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇二〇年八月十三日书记员  刘 凯附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。