wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1903号申请执行人：李传洲，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：税明勇，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李传洲与被执行人税明勇借款合同纠纷一案中，因被执行人税明勇在本院案件众多，在执行中，本院查询被执行人税明勇暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将税明勇纳入失信被执行人名单并限制了其高消费，现申请执行人申请撤回执行申请，待有新的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2828号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 禹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1022号原告：彭某，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：赵某，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告彭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月19日，彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按彭某撤诉处理。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由彭某负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年八月十九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢438号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人肖晓光，系该分行行长。被执行人彭红海，男，汉族，1969年9月5日出生，户籍登记地娄底市。被执行人毛哲春，女，汉族，1972年1月2日出生，户籍登记地湖南省涟源市。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭红海、毛哲春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）湘1302民初693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人彭红海、毛哲春名下有二处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日将被执行人彭红海、毛哲春采取了限制高消费措施。本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为本金1452497.24元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产二套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年八月十八日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9856号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人吴波、朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。 被告戚良玉，女，1936年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告戚良玉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告戚良玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对戚良玉的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1343号 原告：建德市新安江建航五金汽配经营部，住所地浙江省建德市更楼街道商贸街29号。 经营者：付美珍。 委托诉讼代理人：许姗,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告建德市新安江建航五金汽配经营部与被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天建设公司）、吴品良买卖同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告建航五金经营部负责人付美珍及其委托诉讼代理人许姗、被告锦天建设公司的委托诉讼代理人鲍国银、被告吴品良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建航五金经营部的诉讼请求为：判令被告吴品良、锦天建设公司立即支付原告货款190865元，并赔偿自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：建德香槟郡小区二期工程由被告承建。2018年至2019年期间，原告陆续向被告提供建筑五金材料。2020年3月17日，原告与被告吴品良对账，确认截止2019年10月，被告尚欠原告货款190865元。经多次催讨无果，故诉至法院请求解决。 被告锦天建设公司答辩称，案涉工程系我公司承建。我公司与原告没有合同关系。本案的合同买受人仅是被告吴品良，与公司无关。根据原告提交的欠条，其中明确载明欠款是被告吴品良个人，是他签字并书写其身份证和电话号码，没有公司字样，根据合同相对性，认定被告吴品良系案涉买受人而与被告锦天公司无关。被告吴品良和锦天公司不构成代理，原告和被告吴品良进行结算催款事项，在这些过程中，被告吴品良仅代表自身，与锦天公司无关，被告锦天公司也不认可被告吴品良的欠款，无法构成代理，吴品良的借款是2020年3月17日，该时间吴品良已经不在现场了。被告锦天公司从未接收涉案的五金材料，用途也不知情。原告与被告无任何合同依据，也无相应的事实，故原告要求被告锦天公司支付材料款无事实依据，请求法院驳回。 被告吴品良辩称，建德香槟郡二期工程由锦天公司承建，项目是我内部承包来的。工程建设中使用的建筑材料都是由锦天公司派专人收货的，材料款如钢筋混凝土等也都是公司支付，我没有权利支付。对尚欠原告的材料款数额没有异议，整个工程款还有很多钱没有支付，只发了一点工资。 审理过程中，双方当事人对以下事实无争议：建德香槟郡二期工程由锦天公司承建。被告吴品良系工程项目经理，其办公室设在工程项目部。被告吴品良经手的部分材料价款曾由被告锦天建设公司支付。被告吴品良经手从原告处所购五金材料尚欠材料款190865元。对于前述各方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人所争议的焦点是被告吴品良所确认的材料款是吴品良个人欠款还是被告锦天建设公司所欠欠款。对该争议问题，本院将在判决说理部分予以阐述。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案案涉建德香槟郡二期工程由锦天公司承建。鉴于吴品良项目经理的身份，以及吴品良在该工程中实际负责施工、案涉合同部分价款实际系锦天建设公司支付等事实，建航五金经营部足以有理由相信吴品良有权代表锦天建设公司从事建筑材料的购买及结算。吴品良代表被告锦天建设公司与原告建航五金经营部签订口头五金材料购买合同，对被告锦天公司有约束力。吴品良对账确认欠款而产生的法律后果由锦天建设公司承担，锦天建设公司应承担相应的付款责任。锦天建设公司与吴品良之间的债权债务关系，可依据与吴品良之间的内部承包关系另行结算。原告要求支付尚欠货款190865元，并要求被告锦天建设公司承担自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江建航五金汽配经营部工程款人民币190865元及自2020年5月9日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告建德市新安江建航五金汽配经营部其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2059元，由被告浙江锦天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  韩雨清 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾静雯 ??? ??5?
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3140号原告:项城中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91411600065281720D,住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。被告：张志勇，男，汉族，1979年11月13日生，户籍地河南省焦作市解放区，现住项城市。被告：张智慧，女，汉族，1982年9月10日生，户籍地项城市，现住项城市。被告：胡俊祥，男，汉族，1976年11月10日生，住项城市，现住址同上。系张智慧丈夫。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告张志勇、张智慧、胡俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人马艳、被告张志勇到庭参加诉讼，被告张智慧、胡俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勇偿还贷款本金人民币28868.06元（大写贰万捌仟捌佰陆拾捌元零陆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告张智慧、胡俊祥对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年7月28日，原告与被告张志勇签订了《借款合同》（编号：2017G0503017150457)，约定原告向被告张志勇发放贷款100000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年8月1日至2019年7月31日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张智慧、胡俊祥签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017G0503017150457-2)，约定被告张智慧、胡俊祥对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月1日如约发放贷款。被告在2019年3月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告张志勇未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告张智慧、胡俊祥应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告张志勇辩称借款是事实，下欠本金28000多元，我暂时没钱还，一个月之内可以偿还。被告张智慧、胡俊祥在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告张志勇签订了《借款合同》（编号：2017G0503017150457)，约定原告向被告张志勇发放贷款100000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年8月1日至2019年7月31日，还款方式为等额本息。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告张智慧、胡俊祥签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017G0503017150457-2)，约定被告张智慧、胡俊祥对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任，担保期限为主合同下被担保债务的履行期届满之日起二年。原告项城中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。被告张志勇在2019年3月20日开始未能按约定偿还当期应还本金28868.06元及利息，发生逾期。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告张志勇借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告张志勇偿还下欠借款本金28868.06元及利息，本院予以支持。关于原告要求被告张志勇偿还罚息的请求，因原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即罚息年利率为14.85%，未超过年利率24%。故对原告要求被告偿还罚息的请求，本院予以支持。关于复利因为于法无据本院不予支持。关于原告请求要求被告张智慧、胡俊祥承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告张智慧、胡俊祥应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金28868.06元及利息、罚息（利息自2019年2月21日至2019年3月20日，按年利率9.9%计算，罚息从2019年3月21日开始直至还清之日止，按照年利率14.85%计算）。二、被告张智慧、胡俊祥对上述债务承担连带还款责任。被告张智慧、胡俊祥在承担连带债务后有权向被告张志勇追偿。三、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告张志勇、张智慧、胡俊祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月十七日书记员  刘真真
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢424号申请执行人：史小杭，男性，1985年11月25出生，汉族，住建安区。申请执行人：王栓英，女性，1963年05月10出生，汉族，住建安区。申请执行人：周香连，女性，1945年11月29出生，汉族，住建安区。申请执行人：史亚静，女性，1989年11月20出生，汉族，住建安区。被执行人：王喜民，男性，1963年01月20出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县五民初字第290号民事判决书，在执行史小杭、王栓英、周香连、史亚静申请执行王喜民合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5620号原告：陈兆法，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈兆法与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆法及其委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆法向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告陈兆法的劳动报酬4500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王好振常年从事钢结构工程安装,原告陈兆法为被告王好振工作,在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初被告找到原告,原告开始在被告承包的项目处工作,至2019年底原告一直为被告工作。在工作结束后,经结算,被告王好振拖欠原告陈兆法工资4500元。后在原告的不断索要下,被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条:今欠陈兆法2019年工资4500元,2020年2月28日前结清。现已到付款期限,被告拒不支付,原告无奈,只得具状诉诉至此。被告王好振未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年1月31日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠陈兆法工资肆仟伍佰圆整(4500)，2020年2月28日前还清，欠款人王好振，2020年1月31日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈兆法按约为被告王好振提供劳务，被告王好振应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告4500元并出具借据，对原告要求被告支付欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告王好振未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆法4500元及诉讼费25元，共计4525元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈兆法负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月十九日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1763号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：全蒲希，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的全蒲希罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人全蒲希限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人全蒲希名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现全蒲希名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执725号 申请执行人柳宗林，男，1982年1月30日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人柳兴选，男，汉族，1999年10月27日生，农民，初中文化，住威宁县。 申请执行人柳宗林于2020年3月20日依据已经生效的（2020）黔0526民特3号民事裁定书向本院申请执行柳兴选劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20400.00元，执行费为206.00元，合计20606.00元。 本院受理执行柳宗林与柳兴选劳务合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人柳兴选未按期履行。本案进行两次以上网络查控，未查询到银行存款、车辆；通过传统调查，被执行人无房屋，大型牲畜等可供执行财产财产。本院已将被执行人纳入黑名单和限制共消费。由于联系不到申请人，本案通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执725号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 登
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7864号原告：胡某，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1940年1月24日出生，住重庆市江津区。被告：黄某，女，汉族，1944年9月3日出生，住重庆市江津区。上列二被告共同委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某与被告王某、黄某合同纠纷一案中，原告胡某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年八月二十日书记员  谭 敬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3416号原告刘艳涛，女，汉族，生于1987年10月30日，住禹州市。被告王亚娟，女，汉族，生于1989年4月27日，住禹州市。本院在审理原告刘艳涛诉被告王亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳涛撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年八月十日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2295号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告张某荣，男，1970年8月4日生，汉族，住双峰县。被告尹某，女，1965年4月5日生，汉族，住址同上，系被告张某荣之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告张某荣、尹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告张某荣、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告签订的（1889012010）最高额借字（2071）第00000247521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告张某荣立即偿还原告借款本金49596.03元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张某荣未作书面答辩。被告尹某辩未作书面答辩。经审理查明：被告张某荣、尹某系夫妻关系，2018年6月11日，原告与两被告签订的（1889012010）最高额借字（2017）第00000247521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度期限自2018年6月26日至2020年6月26日止，最高借款额度为50000元，逾期罚息比率30%，按月结息，如借款人违反合同规定的义务时，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。原、被告签订最高额借款合同当日，两被告向原告所辖的洪山殿支行借款借款50000元，约定月利率7.3175‰，2019年6月10日到期，被告偿还借款本金403.97元，偿还利息至2019年6月10日；截至2020年3月10日止，被告尚结欠借款本金49596.03元，利息4311.59元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。原告与二被告签订了借款合同，原告在借款合同签订后对二被告进行放款，双方的借款关系合法有效，被告张某荣、尹某未按期偿还借款的本息,显属违约,合同约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求与被告张某荣、尹某偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。另原告主张与被告解除借款合同的诉求请求，现合同已到期，故无需再进行解除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某荣、尹某在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49596.03元，及至2020年3月10日止的利息4311.59元，并以借款本金49596.03元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月11日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。被告张某荣、尹某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某荣、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年八月十七日法官助理刘江锋书记员王港
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2226号 原告：胡高伟，男，1984年10月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：石德情，男，1984年9月24日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告胡高伟诉被告石德情民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡高伟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡高伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月十七日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4053号之一原告：梅氚，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：关宏亮，宁波方太营销有限公司武汉服务中心经理，住湖北省武汉市江汉区，代理权限：特别授权。本院在审理原告梅氚诉被告宁波方太厨具有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梅氚于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅氚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅氚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币863元，由原告梅氚负担。审判员  王宏胜二〇二〇年八月二十七日法官助理李心蕊书记员田桂凤
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初47号原告庞玉国，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市住房和城乡建设局，住所地日照市东港区济南路269号。统一社会信用代码1137110000422567X3。法定代表人刘加宝，局长。委托诉讼代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人李永红，市长。本院在审理原告庞玉国诉被告日照市住房和城乡建设局、日照市人民政府不履行法定职责及行政复议一案中，原告庞玉国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞玉国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告庞玉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞玉国负担。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  尹成录人民陪审员  路 岩二〇二〇年八月三日法官助理**芳书记员李明喆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保881号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：邹兆臣，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 被申请人：盛艳芳，女，1979年6月16日生，汉族，居民，住长春市二道区。 被申请人：韩春旺，男，汉族，1978年4月30日生，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：吉林省鼎泰物流有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街661号天安第一城6号楼107A室。 法定代表人：惠景芳，总经理。 统一社会信用代码：91220101MA0Y3657XD。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹兆臣、盛艳芳、韩春旺、吉林省鼎泰物流有限公司银行存款7万元，冻结期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人邹兆臣、盛艳芳、韩春旺、吉林省鼎泰物流有限公司所有的车辆，期限二年。申请人山东统一汽车贸易有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹兆臣、盛艳芳、韩春旺、吉林省鼎泰物流有限公司银行存款7万元，冻结期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人邹兆臣、盛艳芳、韩春旺、吉林省鼎泰物流有限公司所有的车辆，期限二年。 案件申请费720元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十九日 书记员  张浩杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5004号原告：北京尚德风科技有限公司，住所地：北京市西城区德胜门东滨河路3号11号楼A509室（德胜园区），统一社会信用代码：911101027951473043。法定代表人：朱向峥，总经理。委托诉讼代理人：韦伟，该公司职工。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。本院在审理原告北京尚德风科技有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告北京尚德风科技有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告北京尚德风科技有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年八月十一日法官助理李志辉书记员常青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1803号之一申请执行人：翟宗贺，男，1986年1月25日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵忠飞，男，1984年2月4日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。翟宗贺与赵忠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初14号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵忠飞于本判决生效之日起十日内向原告翟宗贺偿还借款本金14750元；二、被告赵忠飞于本判决生效之日起十日内向原告翟宗贺支付截止至2019年11月28日的利息（含逾期利息）399.84元及自2019年11月29日起至实际给付之日止，以14750元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵忠飞负担。因赵忠飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人翟宗贺向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，扣划了被执行人银行存款90元，转为案件受理费。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵忠飞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2053号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该分公司员工，住安阳市北关区。被告：王文丽，女，1973年9月23日生，汉族，住内黄县。被告：郭卫军，男，1975年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告王文丽、郭卫军保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月六日书记员  周 航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1448号 申请执行人：袁媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：梁振鸿，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2161号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩雅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初885号之二 申请人：保定祁东泵业制造有限公司。 住所地：安国市石佛镇水泵工业区。 法定代表人：徐朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：山西易初金鼎机械设备有限公司。 住所地：山西省太原市万柏林区太冀西四巷4号。 法定代表人：程小平。 被申请人：杨生明，男，1961年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在审理原告保定祁东泵业制造有限公司诉被告山西易初金鼎机械设备有限公司、杨生明为买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2020）冀0683民初885号民事裁定书，冻结被申请人山西易初金鼎机械设备有限公司、杨生明名下存款9000元或者查封相应价值的其他财产。现申请人保定祁东泵业制造有限公司申请解除对二被申请人上述财产的保全。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人山西易初金鼎机械设备有限公司、杨生明名下存款9000元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1168号原告：沈志春，男，1970年9月15日出生，土家族，住咸丰县。被告：曾俊华，男，1988年1月22日出生，土家族，住咸丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道127号。统一社会信用代码：91422826MA491CXG18。负责人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：向威，男，系公司员工。原告沈志春诉被告曾俊华、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司（以下简称人寿保险咸丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈志春、被告曾俊华、人寿保险咸丰公司的委托诉讼代理人向威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志春向本院提出诉讼请求：1、曾俊华、人寿保险咸丰公司支付沈志春车辆损失费16300元；2、曾俊华、人寿保险咸丰公司承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月11日，在咸丰县××镇××泥塘三角岩路段，沈志春驾驶的鄂Ｑ×××××三轮麻木车与曾俊华驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成沈志春车辆受损，人员受伤。同日，咸丰县公安局交通警察大队丁寨中队出具道路交通事故认定书，认定此次事故曾俊华承担全部责任，沈志春无责任。经查证，曾俊华在人寿保险咸丰公司投保交强险和商业三者险。曾俊华辩称，直到目前为止，沈志春的麻木车在修理厂，需要沈志春提供发票，人寿保险咸丰公司之前一直要沈志春提供发票原件，但沈志春不提供，导致无法理赔。人寿保险咸丰公司辩称，要求沈志春提供麻木车购车发票，证明车辆实际价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，曾俊华驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车从咸丰县城往坪坝营方向行驶，行驶至咸丰县××镇××泥塘××角××处，与对向沈志春驾驶的鄂Ｑ×××××三轮麻木车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年5月11日，咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾俊华负此次事故全部责任，沈志春在此次事故中无责任。2020年6月20日，咸丰县永丰商贸有限公司向沈志春出具证明一份，载明：因发票遗失，仅证明在我公司购买这台三轮车共计费用16300元。另查明，曾俊华驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车在人寿保险咸丰公司投保了交强险和商业三者险,商业险中机动车第三者责任保险限额50万元，并购买了不计免赔。在审理过程中，沈志春向本院申请就案涉车辆鄂Ｑ×××××力帆牌正三轮载货摩托车（车辆识别代号：LF3HDN3R8KF000408，发动机号：K1384644）在2020年5月11日的价值进行鉴定，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司咸丰分公司进行鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年7月23日作出评估报告，评估意见为：该委托标的鉴定评估价值15372元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、沈志春因此次事故造成的损失认定；二、本案的责任承担。一、关于沈志春因此次事故造成的损失，本院分析认定如下：1、车辆损失费15372元，有评估报告为证，沈志春主张的车辆损失金额中超出上述本院认定的部分本院不予支持。2、鉴定费2000元。沈志春为此次评估鉴定花去2000元鉴定费，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。以上损失共计17372元。二、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中鄂Ｑ×××××小型普通客车在人寿保险咸丰公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内，人寿保险咸丰公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。在本案的交通事故中曾俊华负全部责任，沈志春无责任，故曾俊华应对沈志春因本次交通事故造成的损失承担全部责任。本院确认沈志春因此次交通事故的损失车辆损失15372元、鉴定费2000元，合计17372元。曾俊华就其驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车在人寿保险咸丰公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔。人寿保险咸丰公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿沈志春车辆损失2000元。在商业三者险中赔偿沈志春车辆损失13372元、鉴定费2000元，合计15372元。人寿保险咸丰公司不同意承担鉴定费，但未提交证据予以证实，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司赔偿沈志春车辆损失15372元、鉴定费2000元，合计17372元。以上内容限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈志春的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取计104元，由沈志春负担14元，曾俊华负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年八月五日书记员  向晓丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3107号原告：申占东，男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告：张东亚，男，汉族，1970年3月28日出生，住上蔡县。原告申占东与被告张东亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告申占东及其委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告张东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申占东向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款9800元，并支付相应的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告在承建亚豪鞋业宿舍楼时，从原告处购买保温材料12800元。2016年6月8日，被告在给付3000元货款后，对剩余货款暂时不给，向原告出具欠条一张，但经追要，被告至今未付。被告张东亚未答辩。经审理查明，原告申占东经营外墙保温材料生意，被告于2015年在承建亚豪鞋业宿舍楼时，从原告处购买保温材料，货款共计12080元。2016年6月8日，被告给付原告货款3000元，剩余货款向原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，欠到材料款玖仟捌拾元整，（9800元），张东亚，2016.6.8”。该欠条中“张东亚”由被告张东亚所写。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定支付价款。本案被告购买原告的保温材料，并向原告出具由被告本人签名的欠条一张，说明双方买卖合同关系成立。原、被告均应按约定全面履行合同义务，原告按约定履行了标的物，被告应及时给付价款。该款经原告催要，被告至今未给付货款，构成违约，应承担继续履行的义务。关于欠款数额的认定，原告诉请被告偿还货款9800元，但原告提供的欠条中载明金额的汉字大写与阿拉伯数字小写不一致，应以大写金额注明的为准。故被告应偿还原告货款9080元。关于利息，原、被告双方未约定付款期限，根据合同法及其解释相关规定，逾期利息自原告主张欠款之日起即向本院递交诉状之日（2020年7月10日）可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张东亚于本判决生效后三日内给付原告申占东货款9080元及利息，利息自原告主张欠款之日起即向本院递交诉状之日（2020年7月10日）可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东亚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月六日书记员  侯 通
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4646号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：邴玉明，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邴玉明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十七日书记员  王靖涵
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执425号 申请人：定南县国有资产经营有限责任公司，法定代表人彭东晓，住址江西省赣州市定南县广州大道北C栋。 被执行人：谢廷万，男，1981年10月6日出生，住址定南县。 被执行人：叶樱，女，1982年7月21日出生，住址定南县。 被执行人：何启春，女，1968年2月16日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：傅来花，女，1972年11月6日出生，住址安徽省桐城市。 被执行人：姚成牛，男，1973年9月11日出生，住址安徽省桐城市。 被执行人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：龙新平，男，1975年5月13日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，法定代表人姚成牛，男，1973年9月11日出生，住址定南县。 被执行人：江西万佳成生物科技有限公司，法定代表人叶明，男，1967年10月24日出生，住址定南县。 被执行人：徐学文，男，1968年3月8日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：廖琼妃，女，1979年10月23日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：廖翠华，女，1974年10月13日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1927号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟胜平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5793号申请执行人长沙市岳麓区人民法院。被执行人王鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王鑫罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初914号刑事判决书判决“一、被告人王鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；……”。但被执行人王鑫未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫银行存款30000元；或扣留、提取被执行人王鑫应得收入30000元；或查封、扣押被执行人王鑫价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月十八日书记员 唐荣华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2574号原告:郏精，女，汉族，1963年7月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告:张金华，男，汉族，1971年6月12日出生，住上蔡县。被告：侯恒，男，汉族，1971年7月20日出生，住上蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告郏精与被告张金华、侯恒、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郏精于2020年8月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郏精撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告郏精负担。审判员 孟 珍二〇二〇年八月十四日书记员 戚光宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执814号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：吴翠英，女，1978年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴翠英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0117民初642号民事判决书，已发生法律效力。因吴翠英未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款35683.82元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费3370.86元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按35683.82为基数，以年利率24%的标准，自2016年1月7日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费1612元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴翠英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控吴翠英的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人吴翠英无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人吴翠英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初642号民事判决书本次执行程序。被执行人吴翠英应继续履行（2019）鄂0117民初642号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1539号原告：江莉莉，女，1984年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州市荆州区庄王大道66号。法定代表人：周和平，公司执行董事。原告江莉莉与被告荆州市和悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告江莉莉撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年八月二十八日法官助理杜青青书记员齐宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1933号原告:山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人:张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍（特别授权），女，系山东沃尔华工程机械有限公司员工。委托诉讼代理人：滑谦（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：厦门聚鑫泰机械有限公司，住所地：厦门市海沧区沧翔路292号601室。法定代表人:李费萍，董事长。委托诉讼代理人：张林风（特别授权），厦门市振兴律师事务所法律工作者。原告山东沃尔华工程机械有限公司诉被告厦门聚鑫泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沃尔华工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沃尔华工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告山东沃尔华工程机械有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十日书记员  王晓梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执475号 申请执行人：李成杰，男，1966年8月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，。被执行人：梁海军，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，。本院执行的李成杰依据已经发生法律效力（2015）阎民初字第00919号民事调解书申请执行梁海军民间借贷纠纷一案，涉案标的54490元及执行费717元，共计55207元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人梁海军2020年6月30日履行案款2000元（已履行），7月10日履行案款717元，剩余案款于2020年7月1日起每月25日前履行500元（每年保证履行案款10000元），至履行完案款52490元止，逾期产生的利息申请执行人自愿放弃，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执475号案件的执行。本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月三十日书  记  员  孟庆丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6723号 原告：台州市路桥富乐恒兴贸易商行，住所地台州市路桥区南洋路37号（浙江东南副食品批发市场251号），统一社会信用代码92331004MA2G7TGC2F。 实际经营者：庄彩云，女，1966年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈灵娟，女，1967年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告员工。 被告：温岭市泽国鸿琪便利店，住所地温岭市泽国镇茶屿村泽国大道南侧（荣时大厦南起第八、九间），统一社会信用代码92331081MA2AL3CF18。 经营者：何钦泉。 原告台州市路桥富乐恒兴贸易商行与被告温岭市泽国鸿琪便利店合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州市路桥富乐恒兴贸易商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥富乐恒兴贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市路桥富乐恒兴贸易商行负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年八月十四日 代书记员  林芳君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4323号 原告：汤红秀，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：陈正刚，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告汤红秀与被告陈正刚健康权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤红秀撤回对被告陈正刚的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤红秀负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨静静 ??2?
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1010号之二申请执行人：滑县申通物流服务有限公司,住所地：滑县道口镇。被执行人：马利超,男性,1984年3月5日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。本院于2020年5月6日作出(2020)豫0526执1010号之一的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：08XX12@wx.tenpay.com人民币54370元，现因被执行人已实际履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：08XX12@wx.tenpay.com人民币54370元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年八月三十一日书记员  李道胜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执976号高新博：你与唐宗保借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐宗保于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向唐宗保履行案款30660元；二、承担案件诉讼费1040元、执行费290元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××65特此通知。审判员 许 立二〇二〇年八月二十日书记员 冯泽芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2441号 原告：东阳市江北馨馨汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区广福路山口小区3幢2号。 经营者：寿咪励，女，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告:吴培，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告东阳市江北馨馨汽车租赁服务部与被告吴培车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市江北馨馨汽车租赁服务部未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告东阳市江北馨馨汽车租赁服务部负担。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马海光 二〇二〇年八月十日 代书 记员  林忆雯 ·??2?· ·??1?·
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1746号 原告：母文仙，女，1942年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李田，贵州龙在田律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖发贵，男，1967年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：桐顺秀，女，1968年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告母文仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年05月30日起至履行完毕之日止）； 2、原告就被告名下的渝Ｂ×××××号汽车拍卖、变卖所得款价享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告廖发贵、桐顺秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年11月30日，被告廖发贵、桐顺秀向原告借款10000.00元，承诺于2014年05月30日归还，同时，承诺用渝Ｂ×××××号车作为本次借款的抵押。同年12月26日，二被告再次向原告借款10000.00元，承诺于2014年04月底偿还，同时，承诺用渝Ｂ×××××号车作为本次借款的抵押。2017年07月15日，被告廖发贵偿还原告1000.00元，剩余部分原告多次催要，二被告仍未支付，2020年07月08日，原告向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖发贵、桐顺秀向原告借款，原告依约提供了借款，但被告廖发贵、桐顺秀未按期偿还借款，其行为构成违约，依法应承担继续清偿债务的责任，故对原告要求二被告清偿借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告廖发贵于2017年07月15日偿还原告利息1000.00元，因原、被告在借条中并未约定利息，原告亦未能证明被告廖发贵偿还的1000.00元系利息，对原告的主张本院不予采信，被告廖发贵于2017年07月15日偿还原告的1000.00元应为本金，故被告应偿还原告的本金应为19000.00元。对于原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年05月30日起支付逾期期间的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张对被告名下的渝Ｂ×××××号车辆拍卖变卖所得款项具有优先受偿权的主张，虽然在借条上均载明二被告用该车抵押，但并未提供证据证明该车辆属被告所有的证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该项主张本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖发贵、桐顺秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告母文仙借款本金19000.00元及违约金（违约金以20000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年05月30日起至2017年07月15日止；以19000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年07月16日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告母文仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，由被告廖发贵、桐顺秀共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1720号 原告：辛集市裕鑫科技材料厂。 统一社会信用代码：92130181MA087RAWIE。 经营者：韩占兴，男，1970年12月9日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：李彦中，男，1969年8月21日生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告辛集市裕鑫科技材料厂与被告李彦中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告李彦中经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告辛集市裕鑫科技材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告粉沫款46381元及逾期利息，逾期利息按同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019年1月10日起至被告实际付清止。二、立案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年开始有买卖来往，被告2019年1月9日在辛集市原告处购买粉沫价值46381元。被告承诺一个月内偿清货款，并写欠条一张。但被告并未如期付清货款。虽经原告多次催要货款，被告拖至现在不予偿付，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李彦中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年开始建立买卖业务关系。2019年1月9日被告购买原告粉沫价值46381元，并向原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠辛集市裕鑫科技材料厂粉末款（46381元）肆万陆千叁佰捌拾壹元，身份证号1301241969××××××××，李彦中，2019年1月9日”。之后，被告一直没有给付货款，拖欠至今。 本院认为，被告李彦中拖欠原告辛集市裕鑫科技材料厂粉沫款46381元，有被告书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告应及时给付。原告对被告承诺一个月内偿清货款的主张未提交证据证明，应视为原、被告未对还款期限及违约金进行约定，故对原告要求被告给付粉沫款本金46381元及利息（利息自原告主张权利之日2020年7月22日起至被告实际付清止，利率按同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦中于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市裕鑫科技材料厂粉末款46381元及逾期付款期间的利息（利率按同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起至被告实际付清止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 贝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1849号原告：南召县留山镇下关村小东沟组。负责人：王玉有，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张屹、褚松谦，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王强。原告南召县留山镇下关村小东沟组与被告王强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月26日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南召县留山镇下关村小东沟组撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年八月十八日书记员  左小仝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1986号之一 申请执行人:后显松，男，汉族，1943年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：后世花，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪贻胜，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人后显松与被执行人汪贻胜机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，双方当事人于2020年8月18日达成了和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初4689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初259号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨颖，女，1988年12月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日经庄河市公安局决定取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。公诉机关指控，被告人杨颖与被害人孙某同在庄河市新时代商城经营服装店，二人店铺相邻。2020年4月12日中午，杨颖趁孙某不备,将孙某放在店铺内的OPPOR15型手机盗走，后杨颖利用其事先知道的孙某的个人身份信息及手机解锁密码，登录孙某的支付宝及微信，转出人民币5361.6元。经庄河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币583元。案发后，被告人杨颖主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并归还其盗窃的手机及钱款，被害人孙某对杨颖的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人杨颖对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）285号起诉书指控被告人杨颖犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨颖具有以下量刑情节，自首并自愿认罪认罚；退赔被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年八月二十日书记员  石晗桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15124号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：梁英岚，女，1973年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告梁英岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初960号之一原告：王俊英，女，汉族，1953年6月10日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：张艳萍，女，汉族，1983年2月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：张利平，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。系以上三原告的委托代理人，代理权限为特别授权代理。被告：衡家康，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：封丘县第三出租有限公司，住所地：封丘县县城北干道西段。负责人：姚志涛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王俊英、张艳萍、张利平诉被告衡家康、封丘县第三出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告衡家康、被告封丘县第三出租有限公司的起诉。本院认为，原告王俊英、张艳萍、张利平的申请符合国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊英、张利平、张艳萍撤回对被告衡家康、被告封丘县第三出租有限公司的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年八月五日法官助理刘滢书记员张慧
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执558号申请执行人:大连银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区锦山大街113号。负责人：邹德亮，行长。被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地：丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。法定代表人：马晓红，总经理。被执行人：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：王浩东，男，1973年4月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行大连银行股份有限公司丹东分行与丹东鸿祥实业发展有限公司、马晓红、王浩东借款合同纠纷一案中。查明，被执行人马晓红在辽宁达荣科技股份有限公司处有17.2%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓红在辽宁达荣科技股份有限公司处享有的17.2%股权（即860万股股权），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年八月十日书记员  陈丽丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3049号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。被告：李新桥，男，汉族，1959年9月9日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李新桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告李新桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李新桥给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2152元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金430.4元，共计2582.4元；2．诉讼费由李新桥负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李新桥所在的天津市河区芦台镇桥北新区运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米。李新桥运河家园丽水湾1-1-502号、34-1-502号均为多层住房，建筑面积分别为93.92平方米、114.49平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李新桥提供了物业服务，但是李新桥未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠原告物业费及违约金2582.4元，经催要，李新桥拒不交纳，拖欠至今。李新桥在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明1份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李新桥系运河家园丽水湾1-1-502、34-1-502号房屋权利人，房屋建筑面积分别为93.92平方米、114.49平方米，经计算，李新桥应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2152元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李新桥作为运河家园小区丽水湾1-1-502、34-1-502号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，铭盈物业主张2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2152元的诉请请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李新桥于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2152元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李新桥负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年八月十四日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4360号申请执行人：吴红，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人吴红与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第813号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人吴红一次性补偿人民币9,818元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人吴红于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴红。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1317号 原告：张强，男，汉族，生于1998年3月1日，户籍地：四川省万源市。 被告:杨洪兵，男，汉族，生于1998年4月29日，户籍地：四川省岳池县。 原告张强与被告杨洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告杨洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告如数返还借原告本金累计人民币5万元整，利息人民币3，800元，并从2019年10月4日起按2%给付月利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洪兵因需资金周转，于2018年8月3日出具借条向原告借30，000元整，于2019年5月10日出具借条向原告借15，000元整，于2019年6月4日出具借条向原告借5，000元整，累计人民币50，000元整，起先被告按约定支付利息。并口头承诺在2019年9月30日归还借款。可是原告拨打被告电话，被告的电话处于关机，至今都无法联系被告。故为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告杨洪兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨洪兵因资金周转，与原告张强于2018年8月3日签订《借款合同》一份，内容为原告借款给被告30，000元，自2018年8月3日起至2019年8月3日止，月息400元，原被告双方均签字捺印确认并写明身份证号码。原告于2018年8月7日通过支付宝转账的方式支付给被告29，000元。被告又于2019年5月10日与张强签订《借款合同》一份，内容为为原告借款给被告15，000元，自2019年5月10日起至2019年12月10日止，借款按月利率1.9%计算，原被告双方均签字捺印确认并写明身份证号码。原告于2019年5月10日通过微信转账方式支付给被告15，000元。被告又于2019年6月4日第三次与原告张强签订《借款合同》一份，内容为为原告借款给被告5，000元，自2019年6月4日起至2019年10月4日止，借款按月利率2%计算，原被告双方均签字捺印确认并写明身份证号码。原告于2019年6月4日通过支付宝转账方式支付给被告5，000元。上述三笔借款本金被告均至今未还，利息被告只支付了29，000元《借款合同》中自2018年8月3日至2019年6月3日的利息，其余两笔借款利息未支付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中，原告出具了与被告签订的借款合同三份及支付宝、微信等转账等证据，充分证实原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在借款本金的认定上，原告第一笔30，000借款，因转账记录只有29，000元，另1，000元原告未提供证据予以证明，故对该笔原告借款给被告的借款本金，本院认定为29，000元。现被告尚欠原告借款本金49，000及利息未还，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在第一笔29，000元的《借款合同》中约定的利率为月息400元（月息1.4%），即年利率16.6%；第二笔15，000元的《借款合同》约定的利率为月息1.9%，即年利率22.8%；第三笔5，000元的《借款合同》约定的利率为月息2%，即年利率24%；上述三笔借款的约定利息符合法律规定，对原告要求2019年10月4日起按2%给付月息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪兵自本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款本金29，000元及利息（利息自2018年6月4日起以29，000元为基数，按照月息1.4%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨洪兵自本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款本金15，000元及利息（利息自2019年5月10日起以15，000元为基数，按照月息1.9%计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨洪兵自本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款本金5，000元及利息（利息自2019年6月4日起以5，000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1，200元，由被告杨洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邹为民
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1660号之四 被执行人：郭修斌，男，1976年12月09日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭修斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭修斌在财付通支付科技有限公司085e9858ebb882b39f03fae72@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋，行长。被执行人：何正加，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初401号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金99469.11元，利息11567.33元（暂计至2018年6月7日），费用9946.91元，此后的利息和违约金另行计算，迟延履行债务期间的利息4933.65元（以120983.35为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月22日起至2020年8月11日止），并应承担案件受理费3064元，执行费1761元，以上共计130742元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正加的银行账户存款130742元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月十一日代理书记员  周剑宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1853号 原告：杨德猛，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人:李贤刚（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园（一般代理），贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：陈旭，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告杨德猛与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德猛及其委托诉讼代理人李贤刚到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款18000元；2.判令被告支付逾期还款利息暂定500元（以1800元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期还款利息，直到款项全部偿还完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的朋友，2017年6月12日，被告因需要周转资金，便向原告借款3000元，原告于当日通过微信转账的方式将3000元借款给被告。2017年8月11日，被告又打电话给原告借款11000元，当时被告在赫章县城，原告在兴发回赫章的路上，于是双方约定在赫章县门口由原告将借款交给被告，协商一致后，原告便在水塘乡田坝农商银行处取款10000元，加上身上自带的1000元，到赫章县门口将11000元现金交给被告。2017年9月1日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款4000元，原告通过微信转账方式将4000元借给被告。借款后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由拖欠拒不偿还，原告无奈，只得于2019年12月1日要求被告出具欠条一张，出具欠条的同时被告承诺将于2019年底前还清所有欠款。但约定的时间到期后，被告仍以各种借口拒不偿还所欠款项。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状至法院，望判如所请为谢。 被告陈旭辩称，我向杨德猛借13000元是事实，另外的5000元是当时我们在兴发修路，兴发乡政府举办篮球运动会，要求施工方多少捐一点款，原告杨德猛就拿了5000元给我去捐款，我另外也捐了5000元钱，借条是我写的，但我给杨德猛借的钱只是13000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的身份证复印件，系原告身份信息的客观凭证，予以采信；借条、个人账户明细查询、与陈旭的电话录音，系被告向原告借款的客观反映，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈旭先后三次向原告杨德猛借款，2019年12月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款18000元，定于2019年底归还。2020年5月13日原告诉至本院，要求被告返还原告借款并支付利息。2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.15%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点是原告借给被告的本金是多少，被告称其向杨德猛借款13000元属实，另外5000元系捐款，被告未提交证据加以证实；而借条载明借款本金为18000元，原被告的通话录音中，被告也认可借款为18000元，故借款本金应认定为18000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方约定的还款时间，原告主张被告从2020年1月1日起以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告陈旭于本判决生效之日起十日内返还原告杨德猛借款本金18000元，并从2020年1月1日起以所欠借款本金为基数按照年利率4.15%支付原告杨德猛利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月五日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执378号之二 申请执行人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁志春，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁怡，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁永超，男，1979年11月6日生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行李波申请执行宁志春、宁怡、宁永超民间借贷纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终882号民事判决书已经发生法律效力，权利人李波于2020年7月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人白永民向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀05民终882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5915号原告：王姝。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森。委托诉讼代理人：佟清华。原告王姝与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称通利公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告王姝、被告通利公交公司委托诉讼代理人佟清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1739元、误工费520元、交通费300元，共计2559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日9时2分，原告乘坐被告车辆辽Ａ×××××号212路公交车，车辆行驶至望花立交桥时与李尚飞驾驶的面包车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后立即治疗，花销医药费1739元，休息4天。原告产生各项费用，被告没有给予赔偿。本次交通事故由大东区交通队出警，认定被告全部责任。多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：根据调取视频录像显示，司机刹车时未对原告造成明显伤害，我公司不予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了辽宁省医疗门诊收费票据、急诊记录、影像学报告等证据，被告向法院提供了视频记录等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月7日9时左右，原告王姝乘坐被告通利公交公司的212路公交车（车牌号为辽Ａ×××××号）。车辆在行驶过程中与其他车辆发生交通事故。发生交通事故时，原告王姝位于车辆后部座位上。车辆紧急刹车后，原告王姝因与其他乘客发生碰撞，感觉身体不适到中国医科大学附属盛京医院就诊，医嘱处置为检查:腹部/上腹、下腹、盆腔CT平扫；头部/头CT平扫；胸部/胸部平扫+肋骨三维CT平扫，门诊诊断为复合性外伤。原告王姝支出诊查费24元、电子病历建档费1元、检查费1714元，共计人民币1739元。另查明，原告乘坐的公交车辆发生交通肇事时，原告已经超过法定退休年龄，原告自述其享受养老保险待遇。本院认为，原告王姝交纳乘车费用，乘坐被告通利公交公司从事公共交通运营的车辆，双方建立了运输合同关系，被告有义务将乘客安全送达目的地的。而由于被告通利公交公司的车辆肇事，导致原告到医院就诊支出诊疗费用，应当由被告承担赔偿责任。对于原告要求被告给付诊疗费1739元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费的问题，因原告已经退休，并享受养老保险待遇，主张误工费于法无据，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费的问题，因原告未提供支出交通费的相关证据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出根据调取视频录像显示，司机刹车时未对原告造成明显伤害，不同意赔偿的抗辩主张，因视频录像仅反映事故发生时原告是否存在明显外伤的情况，但原告在事故发生后感到身体不适，其体内是否受到伤害，需经过医院检查医生诊断作出判断，故该检查费用系因本次交通事故支出的必要费用，被告应当承担，对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王姝诊疗费人民币1739元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年八月四日书记员  王晓思
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1276号原告：陈国汉，男，汉族，生于1972年1月9日，住湖北省房县。被告：唐本生，男，汉族，生于1976年9月10日，住湖北省房县。原告陈国汉与被告唐本生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，按照原告陈国汉提供的被告唐本生的联系方式及送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告陈国汉无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈国汉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年八月六日书记员 杨存存
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2441号申请人：太和县宏通汽车租赁有限公司，住安徽省太和县人民北路环保局楼下，统一社会信用代码913412223532436811。法定代表人：梁蹬峰被执行人：荣军伟，男，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：荣昱铭，男，1997年09月06日出生，汉族，住安徽省界首市。上列申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6561号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月三十日法官助理卢明军书记员刘晓翠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4511号原告：葛洪丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告葛洪丽诉被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪丽及其委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼，被告王宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年6月5日起按月息1%计算至全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年2月至3月，被告以做生意资金周转为由向原告借款125000元，原告依被告的要求分次将款项转入其指定的收款人赵凤荣支付宝账户中。2019年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明:“今借葛洪丽人民币壹拾贰万伍仟元整(￥125000)用于资金周转，月息1%。还款期为2019年7月30日之前还清。”借款到期后，被告偿还部分本金，尚余90000元本金及利息未支付。后原告多次找被告协商还款未果，特向贵院起诉，请依法裁判。被告王宝玉未答辩。本院认为,原告向被告提供借款，有借条、情况说明、支付宝转账电子回单等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金9万元及自2019年6月5日起按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛洪丽借款本金9万元，并支付以9万元为基数自2019年6月5日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王宝玉负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  柴广智