湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7907号上诉人（原审被告）：武汉花海石林生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街纸金西街93号。法定代表人：李家波，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昝大军，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。上诉人武汉花海石林生态农业有限公司（以下简称花海石林公司）因与被上诉人昝大军劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。花海石林公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1334号民事判决，发回重审或依法改判驳回昝大军的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由昝大军承担。事实和理由：一、一审判决认定黎幼明系花海石林公司项目经理系认定事实错误。花海石林公司的法定代表人李家波在经营湖北鑫通建筑工程有限公司郑店分公司（已注销）时与黎幼明有业务往来，知道黎幼明具有多年建筑施工经验。2012年前后花海石林公司庄园开始进行施工建设，因黎幼明无事可做，出于帮扶原因，花海石林公司将花海石林庄园内全部工程的劳务施工交给黎幼明，双方约定按照施工时市场价计价，在工程完工前进度款必须由黎幼明以借支名义领取，待庄园内全部施工完毕后进行整体结算，黎幼明自负盈亏。其后昝大军等人经黎幼明邀约进入花海石林进行施工，黎幼明与昝大军等其它施工人员之间的结算行为，花海石林公司均不知情。本案一审庭审中昝大军及证人的陈述可以证明以上事实。二、昝大军在庄园施工属实（部分项目属实），但昝大军与花海石林公司之间不存在劳务合同关系。花海石林公司认为昝大军的合同相对人应为黎幼明。昝大军应黎幼明的邀约入场施工，且其施工单价多少，如何计算，花海石林公司均不知情。三、昝大军提交的结算单计算依据不明，计算项目杂乱，费用明显过高，且其中有部分项目并非是花海石林公司所有。1、马棚工程结算单中所结算项目“马棚”系由案外人巴图投资，其项目建设均由案外人巴图负责。2、2019年1月9日、2018年9月22日的结算单中均出现了舞台及亭子的项目，而花海石林公司的山庄中仅有一座舞台，舞台旁有两个亭子，以上两张结算单中对该项目重复计算。3、结算单中天桥劳务费结算金额为82550元，小酒店劳务费结算金额为37224元，水塘及7个亭子劳务费结算金额为85100元，明显过高，没有任何计算依据。4、2019年1月9日结算扶手价格为15.4米长×110高，总计结算金额为1200元，平均劳务费不到80元/米，而2018年9月22日结算时扶手20米长×110高结算金额为2000元，平均金额为100元/米。近年来劳务费均是年年增长，但同样的施工内容，在结算时出现劳务费单价降低的情形，明显不符合常理。四、昝大军与黎幼明的结算行为不符合劳务结算惯例，不排除有损害花海石林公司利益的行为。本案中劳务施工时间长达两年。从结算单来看，黎幼明与昝大军进行了四次结算，每次均未支付完毕施工款项，而是继续施工，一直未对前期款项进行结清，明显不符合交易习惯。此外，所有结算不按工时，全部按照一口价，且价格明显过高，花海石林公司有理由对该结算单形成时间、形成目的存在质疑。昝大军辩称，花海石林公司上诉所述完全不实。黎幼明是花海石林公司的项目经理，每次结算昝大军都是找花海石林公司的法定代表人李家波结算，李家波审核同意之后办事。花海石林公司是劳务合同的甲方，工程就是为花海石林公司做的。昝大军没有义务知道马棚的真实投资人，但这件事情确实是花海石林公司的法定代表人李家波找昝大军做的，当然应当由花海石林公司付款，至于谁是项目的实际经营人是花海石林公司与案外人之间的事情。劳务费的结算，不存在重复，结算金额均经过李家波、黎幼明反复核减。为了及时拿到款项，结一部分押一部分，没有什么不符合常理。一审事实查明清楚，法律适用正确，应予维持。昝大军向一审法院起诉请求：1、请求判令花海石林公司向昝大军支付所欠人工费119480元；2、请求判令本案诉讼费用由花海石林公司承担。一审法院认定事实：2017年至2019年，昝大军承接了花海石林公司的钢结构工程人工项目，昝大军按照约定履行完义务，但花海石林公司未支付全部人工劳务费。2018年2月10日、2018年9月22日、2019年1月9日、2019年4月26日，花海石林公司的项目经理黎幼明向昝大军出具了欠款凭据，共计119480元。昝大军经催要无果，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，昝大军向花海石林公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，昝大军按照花海石林公司的要求履行完义务，花海石林公司应及时支付劳务费，花海石林公司至今未向昝大军支付劳务费，系花海石林公司违约，故昝大军要求花海石林公司支付人工费119480元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。花海石林公司经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：由武汉花海石林生态农业有限公司于判决十五日内向昝大军支付人工费119480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由武汉花海石林生态农业有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认一审查明事实属实，对双方二审争议的事实认定如下：1、一审庭审中法庭询问证人卢某“你跟昝大军做事，那昝大军是跟谁做事的？”卢飞回答：“他跟花海的老板做事，是姓李。我们经常在花海那里做事，他经常跟我们碰面，在现场指导，由于没有图纸，需要他来解说。”法庭还询问：“那姓黎的你认识吗？”卢飞表示：“知道，他是项目经理。他经常跟我们在一起，还蛮熟悉的。”2、一审庭审中法庭询问昝大军每次签订工程结算单后由谁付钱？昝大军表示：“是李家波现给钱黎，然后黎再给我。只有一次是通过银行转账给我的。”3、从昝大军一审提交的中国建设银行个人活期账户交易明细看，2018年11月16日李家波向昝大军汇款1万元。4、昝大军二审坚持关于其是从李家波处承接工程的陈述，表示历次催款都是直接找李家波，具体方式包括打电话、上办公室讨要等。5、花海石林公司二审提交了表格、照片（手写清单）、照片（舞台），拟证实李家波找某钢结构公司的项目经理，按照钢结构加工定额计算了案涉工程的人工费，案涉款项存在重复计费、费用偏高的问题。昝大军对上述表格、照片（手写清单）的关联性不予认可，对全部证据的证明目的不予认可。本院不确认表格、照片（手写清单）的关联性，确认照片显示本案所涉施工项目有一处舞台，旁边各有一个亭子。本院认为，昝大军关于黎幼明是花海石林公司的项目经理、其直接与花海石林公司形成劳务合同关系的陈述，有证人证言、转账记录相印证。花海石林公司一审经法院依法传唤，未到庭参加诉讼即为放弃了抗辩的权利，一审法院确认昝大军陈述属实并无不当。二审中花海石林公司未提交证据证实其与黎幼明就本案所涉施工内容缔结了承包合同关系，本院对花海石林公司关于黎幼明转包工程劳务部分，其与昝大军无合同关系的上诉意见不予采信。从结算单内容看，黎幼明系以经办人身份而非雇主或发包人身份与昝大军办理了结算。黎幼明作为花海石林公司的项目经理，其在结算单上的签字代表的是花海石林公司对结算项目、金额的认可。2018年9月22日和2019年1月9日两结算单标题分别为《花海石林钢结构工程量》、《花海石林舞台增补项目》，其中均提及舞台、亭子，并不构成施工内容和计价的重复。花海石林公司二审提交的证据，不足以证实案涉劳务款应按照工程定额结算，不足以推翻结算单对结算项目、金额的证明力。综上所述，花海石林公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由武汉花海石林生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月三十一日法官助理邱冠群书记员李超华