wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初374号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴丰志，男，1983年3月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人吴丰志犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人吴丰志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日21时50分许，被告人吴丰志饮酒后无证驾驶二轮摩托车，由武穴市永宁大道非机动车道东向西行驶，当车行至武穴市中医院门口时，与中医院出来准备右转的陈俊楠驾驶鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，被告人吴丰志受伤的道路交通事故，民警到达现场后，被告人吴丰志涉嫌酒后驾车，民警即将被告人吴丰志带到武穴市中医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为84.55mg/100ml。被告人吴丰志到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴丰志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴丰志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴丰志犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴丰志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证查询信息、到案情况、前科查询、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人吴丰志的查处经过及接受讯问视频光盘；被告人吴丰志供述与辩解等证据证实。被告人吴丰志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴丰志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴丰志犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人吴丰志自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴丰志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月二十六日书记员 刘子嫣
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1313号 申请人：刘帅，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被申请人：博瑞建设服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区4号楼606房间。 法定代表人：马艳琴，执行董事。 被申请人：宇文利，男，1981年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告刘帅与被告博瑞建设服务有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人刘帅于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博瑞建设服务有限公司、宇文利名下在金融机构的存款190000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博瑞建设服务有限公司、宇文利名下在金融机构的存款190000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1470元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月十日 书记员  潘明惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9489号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李纪红，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李纪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文，被告李纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金42539.17元及利息（含罚息）9679.52元及复利1178.62元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计53397.31元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告李纪红辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李纪红。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年06月30日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月21日起发生逾期；截至2019年06月21日，被告尚欠原告贷款本金42539.17元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息46.2元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42539.17元，并按照合同约定偿还自2019年06月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额46.2元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取568元,由被告李纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督105号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘海芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘海芳申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督105号支付令，限令被申请人刘海芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督105号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1672号申请执行人:何冰，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：深圳市安达物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海花园9栋707室。本院在执行王京江与深圳市安达物业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市安达物业管理有限公司名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市安达物业管理服务有限公司的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                     （2020)陕0602执378号之一   申请执行人牛永成，男，汉族，1979年10月28日出生，初中文化，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX910281611。   被执行人柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90131061X。   被执行人张西华，女，汉族，1978年5月1日出生，延安市宝塔区人，大专文化，陕西省延安市旅游集团有限公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX80501062X。   王保山申请执行柳卓、张西华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柳卓、张西华向申请执行人牛永成支付200000元及利息(利息从2019年4月23日起计算至实际偿还之日止；利率按月息2分计算)，并承担案件受理费2195元、执行费2900元。在执行过程中本院通过执行系统对被执行人柳卓、张西华在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，查明，无存款、无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。2020年3月11日，本院前往被执行人张西华工作单位调查，被执行人有工资收入，无其他可执行财产线索，本院依法扣留其收入。本院依照被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为依法对其采取限制高消费令的措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行终本约谈，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执378号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 秦志鹏                               审判员 演晴利    审判员 李强                                  二〇二〇年八月十四日                                 书记员 惠永岗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3054号之四原告：王超，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘瑞华，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王超与被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘瑞华下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  黄风存二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李剑桥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：桂林市瀚浩房地产开发有限公司。 被执行人吴成健。 被执行人陈梅凤。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与桂林市瀚浩房地产开发有限公司、吴成健、陈梅凤借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人中国建设银行桂林分行同意被执行人按原借款合同履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋海生
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执740号申请执行人：张有林，男，1952年2月12日生，汉族。委托代理人：张润兰，女1955年5月8日出生，汉族。被执行人:唐嘉鸿，男，1977年10月21日生，汉族。被执行人：马亚，女，1976年11月9日生，汉族。张有林与唐嘉鸿、马亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张有林申请，于2020年8月19日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初430号民事判决书。经审查本案判决只有马亚是张有林的义务还款人，驳回了张有林对唐嘉鸿的诉讼请求，申请人撤回了本案的执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回申请执行人张有林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年八月二十六日书记员  高雨辰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3226号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:刘中平、安学东，该公司工作人员。被告:魏磊磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住平舆县。被告:卓麦收，男，1964年4月3日出生，汉族，住平舆县。被告:冯上功，男，1983年2月1日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告魏磊磊、卓麦收、冯上功借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告归还借款本金5万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年9月17日由被告闫格申请，在原告处借款5万元，期限一年，利率为9.3‰，由被告卓麦收、冯上功二人提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇二〇年八月三日书记员  赵成金
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1067号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：程玉芝，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王全举，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王西安，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉芝、王全举、王西安借款合同纠纷一案中，2020年5月26日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1612号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年八月七日书记员  杨莉群
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执830号 申请执行人：陈素霞,女性,1974年3月20日出生,住沿河县。 被执行人：罗华社，男性,1965年11月23日生，汉族，住沿河县；冉爱华，女性,1966年5月23日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈素霞与被执行人罗华社、冉爱华借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执830号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谯海波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3987号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：文茂华、董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：尹华新，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：乔玉峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区淮河路456号二楼理赔部。 负责人：钱振波，负责人。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告尹华新、乔玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年7月17日诉至本院。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王菁菁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1474号 上诉人（一审被告）：欧世卓，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：陈锦珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志津，广西众言律师事务所实习人员。 一审第三人：李桂元，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人欧世卓因与被上诉人陈锦珍、一审第三人李桂元买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧世卓上诉请求：撤销一审判决，改判李桂元承担支付拖欠货款的责任。事实与理由：第一，欧世卓系李桂元聘请的工人，李桂元也出具书面材料证实案涉拖欠的虾料货款属于其本人债务，并写下欠条予以佐证，且货款均是由李桂元转存到陈锦珍老公欧盛武的银行账户中，并有银行转存款回单予以佐证，上述材料均可证实案涉虾料货款和欧世卓无关。第二，陈锦珍虾药店没有营业执照，农药销售也没有相关资质，属于多年非法无证经营，不受法律保护，应该受到相关部门的惩罚或刑事追究。第三，案涉货物清单上的签字都是与欧盛武交涉的，包括饲料送货都是欧盛武负责的，欧世卓没有和陈锦珍进行过交易，之前支付货款24万元，均由李桂元通过银行转付给欧盛武，故案涉债权不属于陈锦珍，应属于欧盛武，退一步说若案涉货款属于陈锦珍，陈锦珍应提供营业执照、工商税务等材料，以及还需提供之前还款的24万元系与欧世卓有关的证据。第四，陈锦珍、欧盛武一直有和李桂元电话沟通欠货款事务，现在陈锦珍称不知道李桂元，系虚假陈述，陈锦珍在明知道债务属于李桂元的情况下，还想把还款责任转移到欧世卓身上，无事实和法律依据。第五，陈锦珍除了提供欧盛武的账本，并没有提供到已付24万货款与欧世卓有关的证据。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈锦珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求应依法予以驳回，具体理由如下：一、李桂元在一审提交的《证明》《欠条》是其在一审法院受理陈锦珍与欧世卓买卖合同纠纷案后单方出具的说明。我方对上述证据的真实性及合法性不予认可。通过一审调查可知，李桂元与欧世卓是姨甥关系，存在利害关系，且没有提供其他证据予以印证，故一审法院对上述证据不予采信是正确的。二、欧世卓主张其系李桂元员工，但未能提供充足证据予以证明，没有事实依据。且欧世卓从未向陈锦珍出示过《授权委托书》等授权文件，根据“谁主张。谁举证”的证据规则，应由欧世卓承担举证不能的不利后果。三、活期存款回单并不能证明部分货款是由李桂元支付，即使是，资金来源也不能作为确定交易双方地位的依据，并不是买卖合同成立要素必须考虑的对象，只能证明本案部分货款的支付存在第三人代为履行债务的情况，并不当然在欧世卓与李桂元之间产生代理与被代理的法律后果。四、假设欧世卓的采购行为是职务行为，但欧世卓从未向陈锦珍出示过授权文件，陈锦珍对其职务行为不可能知悉。陈锦珍作为销货方，只有按约定交付符合合同约定的货物的义务，并没有审核欧世卓的采购行为系个人行为或职务行为的义务。五、假设欧世卓是李桂元的员工，受托于李桂元采购货物，陈锦珍若是知悉此种情况的话，是不可能选择与李桂元采用赊购的方式进行交易，因为陈锦珍了解李桂元不是诚实守信的人。目前李桂元已进入失信人名单，间接证明李桂元提供虚假陈述的目的，建议法庭依法追究李桂元妨碍民事诉讼的法律责任。综上，足以证实欧世卓不是李桂元的员工，而是本案的适格当事人。 一审第三人李桂元陈述称：案涉虾塘是李桂元经营的，欧世卓系其聘请的工人，案涉的虾料是李桂元指示欧世卓向陈锦珍赊购的，赊购的虾料款共计30多万元，已支付24万元，尚欠81000元即系案涉的货款，故案涉的货款81000元及逾期付款违约金应由李桂元负担，而不应由欧世卓承担支付货款及逾期付款违约金的义务。 陈锦珍向一审法院起诉请求：判决欧世卓支付陈锦珍货款81000元及逾期付款违约金（以81000元为本金，按年利率6%从2018年4月20日暂计至2020年5月9日为10125元，以后另计至清偿之日止）。 一审法院判决：一、欧世卓向陈锦珍支付货款81000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以81000元为基数，自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回陈锦珍的其他诉讼请求。案件受理费1039元，由陈锦珍负担39元，由欧世卓负担1000元。 本院经二审审理认为，欧世卓在陈锦珍出具的《购货清单》上签字确认赊购虾料的数量及虾料货款，并分别于2013年6月12日、2018年4月19日在陈锦珍提供的《对账单》上签字确认合计欠陈锦珍虾料货款81000元。 欧世卓上诉称案涉虾塘由李桂元经营，其系李桂元雇佣的工人，其向陈锦珍赊购虾料及在相关单据上签字的行为是履行职务的行为，该行为的法律后果应由李桂元承担，李桂元对此亦认可，但对此主张仅有其二人的陈述，陈锦珍对此予以否认；本院认为，欧世卓、李桂元均未能提供相应的营业执照等证据证实案涉虾塘系李桂元实际经营，也未能提供其与李桂元签订的劳动合同、代发工资流水、社保证明等能够证实其与李桂元之间存在劳动或雇佣关系的证据，欧世卓应承担举证不能的不利法律后果，对其是李桂元之员工的主张，本院不予采信。欧世卓还主张称其与李桂元之间存在代理关系，其系受李桂元委托赊购虾料与在单据上签字的，李桂元对此亦认可，但对此主张仅有其二人的陈述，陈锦珍对此亦予以否认；本院认为，欧世卓未能提供相应的授权委托书等证实其系在李桂元授意、委托的情况下实施上述代理行为的，对双方存在委托代理的主张，本院亦不予采信。二审庭审中，欧世卓申请证人欧某出庭作证，考虑到欧世卓与欧某之间存在着利害关系，且欧世卓也未能提供其他充足证据对该证人证言予以佐证，本院认为证人欧某的证言不足以证实欧世卓与李桂元之间具备何种法律关系。 李桂元在庭审中自认案涉债务应由其承担偿还的义务，并提供了银行存款业务回单以证实系其支付的部分虾料款项，其与陈锦珍之间存在买卖关系，陈锦珍对此并不认可，认为该部分货款系欧世卓存入的。本院认为，银行存款业务回单仅能证实有现金通过ATM机存入欧盛武的银行账户，并不能证实该部分款项系由何人存入，也不能据此证实李桂元与陈锦珍之间存在案涉虾料买卖关系，李桂元对其主张未能提供其他充足证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。另，李桂元与欧世卓之间系姨甥关系，且李桂元还系失信人员对外仍拖欠大笔债务，其主动要求承担案涉债务，以排除上诉人欧世卓的义务，有损债权人陈锦珍的利益，故李桂元的上述主张，本院不予采信。 本案中，欧世卓作为完全民事行为能力人理应知晓在《购货清单》《对账单》上签字后所产生的法律后果，即成为债务人需承担该笔债务，按约支付货款。如上诉人欧世卓认为其替李桂元承担了义务，可向李桂元另行主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人欧世卓的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2078元，由上诉人欧世卓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初791号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，经理。被告：金伟，男，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年八月十九日书记员  董俊辰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2954号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码9134112478494018X9。 法定代表人：韩国龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄XX，该公司员工。 被告:陈万昌，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告陈万昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢700号梁永勤、贺胜荣、张爱爱：申请人梁永勤与被执行人贺胜荣、张爱爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7915号民事判决书依法向被执行人贺胜荣、张爱爱发出执行通知书，责令被执行人贺胜荣、张爱爱向申请人梁永勤偿还借款本金63万元，负担案件受理费5050元、执行费8750元。本案在执行过程中，扣留、提取了被执行人张爱爱另案房屋的占有份额款项511922.54元，其中支付申请人梁永勤503172.54元（包含案件受理费5050元），8750元交纳执行费，剩余款项申请人梁永勤自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]63号第108条第（1）项之规定，被执行人贺胜荣、张爱爱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3216号原告：刘玉娟，女，汉族，1984年4月8日出生，住信阳市平桥区。被告：尹法强，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院受理原告刘玉娟诉被告尹法强民间借贷纠纷一案后，原告刘玉娟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告刘玉娟承担。审判员 张 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 妥靓芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执618号申请执行人：鲁珍,女,1978年5月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：喻光辉,男,1974年9月27日出生,汉族，住湖北十堰市茅箭区。申请执行人鲁珍与被执行人喻光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁珍于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人喻光辉履行生效法律文书确认的给付160200.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月8日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月2日通过十堰不动产登记中心查询，被执行人喻光辉名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人名下现有公积金19236.61元，暂不具备提取条件。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月14日将被执行人喻光辉纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月14日约谈申请执行人鲁珍，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人鲁珍认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻光辉有可供执行的财产，申请执行人鲁珍亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初2597号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人鲁珍发现被执行人喻光辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人喻光辉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十四日书 记 员  韦凌琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保899号沈阳志丰食品有限公司（申请执行人）、沈阳福瑞临农产品有限公司、战烽、邢超（被执行人）：沈阳志丰食品有限公司与沈阳福瑞临农产品有限公司、战烽、邢超财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封邢超名下一处房产。至此，沈阳志丰食品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5978号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十五日书记员  张 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8929号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：金兴旅店，住天津市南开区台北花苑2-会-301、2-会-302、2-会-303。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告金兴旅店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5060号申请执行人：罗涛，男，1979年1月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：饶小平，男，1968年11月29日出生，住：江西省南昌市进贤县。本院受理申请执行人罗涛与被执行人饶小平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的213,730.28元及利息，执行费3106元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人饶小平的银行存款及微信922.44元，并已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月26日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十六日书 记 员  方 雪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执611号 申请执行人：王海玲，女，1982年7月21日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王海玲与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2843号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，王海玲同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2843号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4322号                  原   告              罗清峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路办事处罗庄村33号付2号。                  被   告              高跃宗，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡陶相寺村251号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金37000元及违约金3000元。                  原告罗清峰诉被告高跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年7月1日分别出具的《借条》、《收到条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款金额为37000元，借款期限自2019年7月1日至2020年6月30日，如果被告不能按期归还借款，向原告支付违约金3000元。原告已经履行了向被告出借涉案借款37000元的义务，但借款到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款37000元及违约金3000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告高跃宗自本判决生效之日起十日内偿还原告罗清峰借款37000元及违约金3000元，共计40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告高跃宗负担。          本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年八月二十日            书  记  员   李 康 康
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1723号上诉人（原审被告）：永吉县双河镇大河川村十五社，住所地吉林省永吉县。负责人：金光日，社长。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭连江，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。上诉人永吉县双河镇大河川村十五社（以下简称大河川村十五社）因与被上诉人郭连江林业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大河川村十五社的负责人金光日及其委托诉讼代理人秦舫，被上诉人郭连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大河川村十五社上诉请求：撤销一审判决，改判林木林地承包合同无效；诉讼费由郭连江承担。事实和理由：永吉县双河镇大河川村青龙山二社（以下简称原青龙山二社）社长玉相奎在未征得该社三分之二社员同意的情况下于2006年4月19日发包案涉林木林地，擅自与郭连江签订了林木林地承包合同，合同约定发包期限是70年，发包费共计6500元，因原青龙山二社社员大部分出国打工，得此消息后纷纷电话回复，不同意发包该林木林地，且发包费过低，损害了原青龙山二社社员的合法权益。2020年3月19日，郭连江为了合法承包该林木林地将原青龙山二社诉至法院，请求确认合同有效，达到其承包目的。在一审审理中，郭连江将原青龙山二社与陈波签订的发包合同等相关证据从经营管理站复印，用于证明郭连江与原青龙山二社签订的承包合同是合法有效。郭连江在一审审理中提供的林木林地承包合同与经管站的底档有出入，不能作为证据使用。现原青龙山二社的出国务工人员100多人已经纷纷来信，委托金光日代理社员进行诉讼。郭连江辩称，大河川村十五社的上诉理由不能成立。一、案涉会议记录不是郭连江制作的，是原青龙山二社将该会议记录交给郭连江。从会议记录内容看，原青龙山二社开过会，且超过三分之二的户主签字或者盖章，原青龙山二社将该会议记录交到经管站后，郭连江有理由相信该证据的真实性。所以，郭连江通过经管站交纳了承包费。二、大河川村十五社认为承包费过低没有根据，承包费经过村委会书记胡海生签字、双河镇经管站盖章鉴证，承包费数额符合当时市场价格。三、郭连江通过合同取得林地经营权及林木所有权，郭连江持有的林权证合法。四、郭连江管理案涉林地至2018年，2018年发现林木被砍伐后，郭连江曾找到林业局解决，林业局告知案涉林地也曾向他人发包，故郭连江提起诉讼。郭连江向一审法院起诉请求：确认原青龙山二社与郭连江2006年4月19日签订的林木林地承包协议有效。一审法院认定事实：2006年4月19日，郭连江与原青龙山二社签订了林木林地承包协议，原青龙山二社将坐落在涉案处的1.5垧黑松林和林地发包给郭连江经营，发包期限70年，自2006年起至2076年止，承包费6500元，约定一次性交清。原青龙山二社40名村民签字同意转包林地，时任社长玉相奎在合同上签字，合同报经村委会盖章，村委会同意转让，合同管理机关经管站鉴证备案。郭连江按约交付了合同鉴证等费用，合同已实际履行。一审法院认为，郭连江与原青龙山二社签订的林木林地承包协议，系双方当事人真实意思表示，无欺诈或胁迫。承包费价格与当时林地承包价格较为接近，并非显失公平。村委会签章同意转让，合同已经经过双河镇农村经济管理站鉴证备案，不违背法律规定，合同成立。原青龙山二社主张同意转让林地的签名人员不足三分之二合同无效的抗辩意见，由于转让林地时绝大多数朝鲜族社员在国外打工，客观上不可能回国参会，可以视为原青龙山二社在家的社员与郭连江以公开协商方式一致同意签订的合同，不违背民主议定程序，故合同有效。原青龙山二社以其他事由主张合同无效的抗辩意见，没有证据相佐证，亦不予采纳。综上所述，郭连江的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：2006年4月19日郭连江与原青龙山二社签订的林木林地承包协议有效。案件受理费25元，由原青龙山二社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。大河川村十五社提交如下证据：证据一、《专业和招标承包合同书》复印件一份。证明该合同书来源于经管站，与郭连江向法庭提供的合同书有多处的不同并且有明显的伪造字迹，郭连江一审提交的《专业和招标承包合同书》是虚假的。证据二、原青龙山二社2006年年满18周岁社员名单一份及2006年未在村里的人员提供的证明材料复印件37份。证明郭连江向一审法院提交的《大河川青龙山社员同意出卖集体林木名单》是伪造的。证据三、《关于郭连江反映林木被盗伐信访事项的情况调查报告》复印件一份，该份证据来源于永吉县林业局信访办公室。证明郭连江请求确认的《专业和招标承包合同书》没有生效。证据四、委托书复印件一份。证明当时村里只有11人，其余的人都在国外或外地打工。郭连江发表质证意见称，对证据一真实性、合法性有异议。对证据二、证据三真实性有异议。证据四与本案无关。本院经审查认为，证据一与郭连江提交的专业和招标承包合同书部分表述不一致，但二份合同主要条款基本一致，该证据不能证明大河川村十五社的欲证明的问题，故本院对该证据的待证事实不予确认。证据二属证人证言，但证人未出庭接受质询，不予采信。证据三加盖有永吉县林业局信访办公室公章，郭连江亦承认该证据系其提供给大河川村十五社，故该证据本院予以采信。证据四系复印件，在无其他证据佐证的情况下，不予采信。郭连江提交了收据复印件两份，证明郭连江缴纳了600元的鉴证费。大河川村十五社对该证据真实性、关联性均有异议。因该证据系复印件，郭连江称该证据来源于双河镇政府经管站，但未经该单位盖章确认，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院经审理查明：原青龙山二社现更名为大河川村十五社。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，大河川村十五社主张郭连江承包案涉林木林地未经该社三分之二以上社员同意，郭连江与原青龙山二社签订的专业和招标承包合同书无效，但案涉专业和招标承包合同书经永吉县双河镇大河川村村民委员会、永吉县双河镇农村经济管理站盖章，时任永吉县双河镇大河川村村民委员会书记兼村长胡海生、永吉县双河镇农村经济管理站站长侯征涛、原青龙山二社社长玉相奎签字盖章，现大河川村十五社未提交充分证据证明该合同存在法定无效的情形，故大河川村十五社的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大河川村十五社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永吉县双河镇大河川村十五社负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月十九日书记员 杨重阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5473号 原告：林曼曼，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：余忠建，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告林曼曼与被告张强、余忠建为民间借贷纠纷一案中，原告林曼曼于2020年8月19日向本院申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告张强的起诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林曼曼撤回对被告张强的起诉。 审判员 白 蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3252号原告：王双全，男，汉族,1985年5月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层。负责人：李丽冰。委托诉讼代理人：胡英，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。原告王双全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双全委托诉讼代理人年万航，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及拖车施救费共计39875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日15时30分许，王东超驾驶豫Ｑ×××××的轻型客车承载王梦真，沿北环路行驶至交通路交叉口时，与原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车发生相撞，致使两车受损的道路交通事故。该事故经平舆县公安交通警察大队认定，王东超承担此事故的全部责任，原告无责任。经查王东超所驾驶车辆在被告保险公司处投有保险，且事故发生在承保期内。原告车辆因事故遭受严重损坏，被告却不履行法定赔付义务，无奈原告申请评估，经评估原告的车辆损失价值为37500元，评估费1875元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查证属实，肇事车辆在我公司投有商业险，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间内，其公司愿意承担必要合理的损失，原告诉求部分过高，过高部分不应支持，诉讼费及鉴定费属于间接损失，其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日15时30分，王东超驾驶豫Ｑ×××××的轻型普通客车承载王梦真，沿北环路行驶至交通路交叉口时，与王双全驾驶豫Ｑ×××××的小型普通客车发生相碰，致使两车受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王东超负全部责任、王双全无责任、乘坐人王梦真无责任。经查肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。庭审中，原告提交评估报告书一份，证明经评估原告的车辆损失为37500元，评估费1875元。被告对评估报告书提出异议，认为评估数额过高，并要求重新鉴定。但被告未提供证据证明原告提交的评估报告书有重大瑕疵，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。另原告提交施救费发票一张，金额为500元，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告提出肇事车辆所投保交强险的保险公司已经在交强险财产损失分项内赔偿其车辆损失2000元，且该2000元包含在原告请求的车辆损失中。本院认为，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定对原告的车辆损失予以赔付。故原告的车辆损失数额为37500元减去已经赔付的2000元，也即是35500元，评估费1875元、施救费500元，以票据为准，合计数额为37875元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王双全车辆损失等各项损失共计37875元；二、驳回原告王双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由原告王双全负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇二〇年八月二十五日书记员  盛亚楠
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执907号中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 孔志杰本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人孔志杰借款合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人孔志杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年八月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执629号 申请执行人：李春龙，男，1982年11月24日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李春龙与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2870号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，李春龙同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执867号之二 申请执行人：李明强，男，1977年4月22日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：刘秋雨，女，汉族，1990年02月05日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秋雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秋雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1616.70元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡方元
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初859号 原告：谢志华，女。 被告：侯茂雄，男。 原告谢志华与被告侯茂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谢志华到庭参加诉讼。被告侯茂雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯茂雄立即向原告谢志华偿还剩余借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告侯茂雄承担。事实和理由：原告与被告既是老乡又是多年的朋友。2015年3月5日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，原告按被告的要求将10万元现金交付给被告，被告写了一份借条给原告。此后原告多次催促被告偿还借款，被告于2017年3月1日偿还了6万元。后经双方磋商，被告于2017年5月29日出具了剩余借款为4万元的借条一份，承诺于2017年12月31日前归还剩余借款。到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款。现向法院提起诉讼，望判如所请。 侯茂雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢志华提交的借条原件、转账凭条，侯茂雄提交的微信转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：谢志华与侯茂雄是朋友关系。2014年7月18日，侯茂雄以急需用钱为由向谢志华提出借款10万元，谢志华按侯茂雄的要求，通过银行转账10万元到侯茂雄账户，侯茂雄写了一份借条给谢志华。后侯茂雄偿还了6万元。2017年5月29日侯茂雄出具了借款金额为4万元的借条一张，并承诺于2017年12月31日前归还。到期后，侯茂雄于2018年7月14日微信转账还款3000元，2019年2月1日微信转账还款5000元。余款32000元经谢志华多次催讨，侯茂雄未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。侯茂雄因需资金周转向谢志华借款并出具了借条，谢志华依约提供了借款，双方借贷关系成立，侯茂雄应当按照约定履行按时还款义务。借款到期后侯茂雄未按时归还借款，应承担相应的违约责任。现谢志华起诉要求侯茂雄偿还借款本金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。侯茂雄拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告侯茂雄在本判决生效后十日内偿还原告谢志华借款本金32000元及利息损失（利息损失自2018年1月1日起计算至款项实际付清之日止，2018年1月1日起至2018年7月14日止以4万元为基数；2018年7月15日起至2019年2月1日止以37000元为基数；2019年2月2日起至款项实际付清之日止以32000元为基数。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告侯茂雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年八月三日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执600号 何云才、何华一： 何云才与何华一侵权及其他民事一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，被执行人何华一已自动履行9600.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给何云才。至此，何云才向本院申请执行的（2014）兴僰民初字第81号民事调解书所确定2016年5月31日至2020年5月31日的赡养费9600.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2651号 原告：陈益红，女，1979年8月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：鲁洁铭，男，1975年11月19日出生，汉族，住海宁市。 原告陈益红与被告鲁洁铭合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈益红委托诉讼代理人吴鋆、被告鲁洁铭到庭参加诉讼。另，本院于2020年7月27日通过浙江移动微法院组织原、被告双方进行了证据交换。本案现已审理终结。 原告陈益红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币400000元，并承担自2019年6月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：被告曾在2009年提议与原告一同购买案外人盛洪根所有的海宁市，为此原告于2009年9月30日汇付给被告16万元，之后被告又以房屋回迁补齐平方差价为由向原告索要54060元，至此原告共计给付被告214060元，由被告全面负责房屋购买及过户手续。之后原告多次联系被告，询问房屋购买事宜，但被告无法提供相应的合同及房产证。在原告不断逼问下，被告承认因其个人原因未购买上述房产，原告给付的21万余元购房款也已被挪作他用，无法及时返还给原告，此外考虑到案涉房产市值不断上涨，造成了原告的预期可得利益损失。为此，被告于2018年6月2日出具《欠条》一份，确认尚欠原告214060元，同时同意赔偿原告损失50万元，共计714060元。被告承诺21万余元在2018年6月15日前付清，余款50万元在2019年6月15日前付清。但期至被告仅支付了31万余元，余款40万元经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 被告鲁洁铭辩称，原告起诉事实是对的，起因确实是这样的。对原告的诉讼请求不同意，当时出具欠条时我不应草率签字，签字也应该跟原告的父亲签，不应该跟原告签字，钱是原告还是她父亲出没有关系，我是跟原告的父亲合作买房子的。当时我跟原告的父亲说这个字签下去我是还不了的。原告父亲说我还一半就算了。我已经还过10万，其他还不起的，我也想了结这个事情，我一年工资才6万左右，我想一年最多还3万元，具体数额想与原告当面协商解决。我签字的原因一是原告的父亲答应我了付一半，第二就是我母亲身体不好，另外怕原告把事情搞到我单位影响不好，我已经还了31万，这已经远远超过我的收入。 本院经审理认定案件事实如下：2009年7、8月间，被告向原告父亲提议合伙购买（每人出资50%）案外人盛洪根所有的房产（即拆迁后的401室房产，建筑面积122.72平方米，现已转让他人），后原告于2009年9月30日、2011年9月30日分两次将购房款合计214060元交付被告，委托被告办理相关手续。2018年4月初，被告曾向盛洪根借用了401室房产钥匙并带原告去看房。后在原告一再追问下，被告承认因其他原因实际未购买401室房产。2018年6月2日，原、被告经协商，由原告父亲执笔书写了欠条一份，欠条载明：“现欠陈益红人民币214060元，再加50万元正（即房价上涨补偿款），共计714060元，其中21万于2018年6月15号付清，余款50万元到2019年6月15号付清”，被告并在欠条底部欠款人签字处签名并捺印。此后，被告于2018年支付原告21万元，于2019年8月8日支付原告丈夫10万元。余款经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、本院调取的不动产信息查询证明各1份以及原、被告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方因合作购买401室房产不成酿成纠纷，经协商，被告自愿出具了欠条，同意返还原告购房款214060元并赔偿损失500000元，结合涉案401室房产的面积、地段，本院认为欠条约定的房价上涨可得利益损失500000元在合理范围内。现被告已按约履行部分款项310000元，故原告凭该欠条要求被告支付余款并无不当，且原告放弃4060元也有利于被告，故对原告要求被告支付400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付款项，依法应当承担相应的违约责任，但原告请求被告支付自逾期之日即2019年6月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失缺乏相关法律依据，本院将利息损失调整为自2019年6月16日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出其与原告父亲合作购房与欠条载明的事实及被告向原告还款的事实不符；被告主张原告父亲承诺其只需承担损失一半，缺乏相关证据证明，亦未得到原告认可；被告主张其系草率签字，但无证据证明该欠条是在受欺诈、胁迫的情形下所签订及存在合同无效及撤销的其他情形，故对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁洁铭于本判决生效后十日内支付原告陈益红400000元并支付利息损失（以400000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈益红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2620元，合计6270元，由原告陈益红负担25元，被告鲁洁铭负担6245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇二〇年八月三日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1114号原告：赵洪亮，男，1975年1月16日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：刘秋萍，女，1975年4月26日生，汉族，营业员，住同赵洪亮。委托诉讼理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：邓卓，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王婷婷，女，1984年5月31日生，汉族，无职业，住。原告赵洪亮、刘秋萍与被告邓卓、王婷婷物权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告赵洪亮、刘秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认由原告居住坐落于锦州市凌河区延安路六段戎达园7—19号100.73平方米房屋归二原告所有。2、判令二被告配合二原告办理房屋更名过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2019年1月，二原告在戎达园的广告墙上看到二被告出售房屋的广告，于是和二被告联系并看了房屋，经过两次看房、多次协商且二原告到不动产登记中心确认该房屋只有贷款，无其他争议后，双方于2019年1月13日签订了临时购房协议书，协议约定房屋总价款为480000元整，2019年6月30日前交付房屋。协议当天二原告给付二被告购房定金34000元。2019年1月15日，原告赵洪亮向被告邓卓汇款176000元。而后双方签订了正式的房屋买卖合同。2019年6月18日，二原告又到锦州市不动产登记中心查询该房屋除贷款外无其他问题后，于2019年6月19日替二被告还当月贷款1600元；2019年6月24日，原告赵洪亮通过转账方式偿还该房屋贷款230800元，给付被告现金37600元。同时二被告将房屋交付二原告。工商银行按程序将该房屋抵押解除后，2019年7月3日，双方到不动产登记中心办理更名过户手续时发现，该房屋于2019年6月24日被法院查封。而后，二被告向二原告承诺，其会解决查封问题。2019年11月4日，2020年1月13日，2020年4月20日，该房屋再次被查封，致使一直不能办理更名过户手续。(2019年6月24日、2019年11月4日、2020年1月13日的案件己经审结，目前二被告申请解除查封中）。综上，二原告在法院查封之前己经签订了合法有效的书面房屋买卖合同；且己实际占有该房屋并居住至今；二原告己经向二被告支付全部房款；非二原告的原因一直未办理更名过户手续。因此根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，诉至法院，请求法院维护二原告的合法权益，判令支持原告诉求。本院经审查认为，经本院审理查明的事实证明了原告要求确权的涉案房屋-锦州市凌河区延安路六段戎达园7-19号房屋已被法院依法查封，处于被查封状态。在此状态下原告要求确权，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，另提起执行异议进行权利救济。故不能在本物权确认纠纷案件中进行调整。综上，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵洪亮、刘秋萍的起诉。案件受理费8500元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  林志利人民陪审员  王春雨二〇二〇年八月十八日法官助理周高阳书记员刘姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3473号申请执行人:魏存勇，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：杜木兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。本案在执行魏存勇与杜木兰民间借贷纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初62776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 崔杉杉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 吉0781民初2655号 原告：于国林，男，1968年4月25日出生，汉族，住扶余市。 被告：孙昌军，男，1965年6月1日出生，住扶余市。 原告于国林与被告孙昌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于国林撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执616号 申请执行人：施迎春，男，1975年1月22日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人施迎春与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2886号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，施迎春同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2886号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1910号原告：海伦市联丰水库管理站，住所地，海伦市丰山乡丰胜村北1公里处。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告：张伟，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告张伟土地承合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉。案件受理费63.00元，由原告负担。审判员  王凤山二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雪
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初161号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年7月13日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］164号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陈光、检察官助理张玉聘出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年7月12日19时7分，被告人耿某某无证驾驶辽Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿凌海市商业路自东向西行驶，当行驶至商业路与凌海附近，被执勤民警查获，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验，被告人耿某某每100毫升血液中含乙醇178.05毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。建议判处耿某某拘役二个月，并处罚金。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人耿某某无前科认罪态度好，主动缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案车辆照片、案发现场照片，常住人口明细，认罪认罚具结书，被告人耿某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人耿某某无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人耿某某自愿认罪且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年八月十四日书记员 庄海洋
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执124号之一申请执行人：盖金红,女,1960年1月20日出生,×××，汉族,住浮山县。被执行人：王森,男,1992年6月4日出生,×××,汉族,住北京市通州区。被执行人:陕彩云，女，1970年7月15日出生，×××，汉族，现住临汾市。被执行人：王兆红，男，1968年10月10日出生，×××，汉族，现住临汾市。申请执行人盖金红与被执行人王森借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2019）晋民终596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行（2019）晋民终596号民事调解书确定的义务，由被执行人配合将河北省固安县孔雀城剑桥郡一期0120010103号房屋产权过户到申请执行人盖金红名下。解除对河北省固安县孔雀城剑桥郡一期0120010103号房屋的查封。执行员  马华明二〇二〇年八月七日书记员  黄 璐
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审350号申请执行人卫辉市环境保护局，住所地卫辉市建设路西段。负责人李艳军，该局局长。委托代理人杨志娟，该局法制科工作人员。委托代理人范双霞，该局法制科工作人员。被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心，住所地卫辉市李源屯镇牌杨庄村。经营者郭玲。申请执行人卫辉市环境保护局于2020年8月17日向本院申请执行其于2019年10月18日对被执行人卫辉市东升洁净型煤仓储配送中心作出的卫环罚[2019]138号行政处罚决定。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以催告书中的履行期限未到为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市环境保护局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市环境保护局撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵晓晨
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1440号荣重明、安阳市中耀文化传媒有限公司：荣重明与安阳市中耀文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5722号申请执行人：李应琼，女，汉族，1963年12月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：龚成国，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：贵州佳路达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6E2R8J1F。住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：刘佳兴。申请执行人李应琼与被执行人龚成国、贵州佳路达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人龚成国、贵州佳路达建设工程有限公司已履行127023.80元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十八日法官助理杨辉书记员张俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3618号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人李辉，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。广发银行股份有限公司北京分行与李辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初20814号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.845742万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。执行过程中，本院于2020年6月15日冻结了被执行人名下10000股×××证券、1000股×××证券、200股×××证券，以2020年8月18日实时价格强制变卖，强制变卖股票所得人民币40525.63元，已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1750号     申请执行人：付裕，男，汉族，1992年12月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘玉峰，男，汉族，1991年5月5日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人付裕申请执行被执行人刘玉峰商铺转让合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7697号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人转让费200000元、经济损失18000元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费2330元，承担本案执行费3170元。2020年6月28日，经查实，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款108646.85元。本院依法提取了3170元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。2020年7月17日，双方当事人自愿达成和解：1.2020年10月17日前，被执行人支付申请执行人案件款50000元，2020年12月30日前，被执行人支付申请执行人案件款60000元。2.诉讼费2330元、执行费3170元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1750号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年七月十七日     书 记 员 郭 栗 铭          1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执800号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄某，系该行行长。被执行人：陈某，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执800号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年八月十九日书记员 曹振宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执727号申请执行人：吴国光，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：罗顺忠，男，1974年4月8日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人吴国光与被执行人罗顺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗顺忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国光于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日向申请执行人吴国光送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，8月4日向被执行人罗顺忠送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年8月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年8月4日查询被执行人无投保及保险收益；2020年8月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人罗顺忠采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，被执行人罗顺忠应向申请执行人吴国光偿还借款本金240,000元及利息158,400元（后段利息自2019年10月1日计算至借款清偿之日止），承担案件受理费3,638元及执行费5,876元，共计407,914元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王爱民
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9590号原告：孙中华，男，1959年3月9日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告孙中华与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中华撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初19号原告：通山县和成大理石厂，经营场所：通山县南市路大理石厂。统一社会信用代码：92421224MA4AP61N0J(1-1)。经营者：华成桂，男，1959年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：通山县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告通山县和成大理石厂不服被告通山县人力资源和社会保障局未履行法定职责一案，于2020年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告通山县和成大理石厂、被告通山县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通山县和成大理石厂向本院提出诉讼请求：一、要求通山县人力资源和社会保障局履行法定职责，将谢承营伤残等级认定书送达于我。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：谢承营在我厂打工受伤，通山县人社局认定其工伤后，有关机关对其伤残作出了等级鉴定。至今为止，本人未收到谢承营伤残等级认定书。因此，特具诉状通山县人民法院，要求判定通山县人社局将谢承营伤残等级认定书送达于我为谢。被告通山县人力资源和社会保障局辩称，我局接受委托已经于2018年8月3日通过邮政快递将伤残鉴定书邮寄给原告，物流显示已经签收，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月18日，咸宁市劳动能力鉴定委员会以咸劳鉴字［2018］230号对谢承营作出劳动能力鉴定结论通知书。2018年8月3日，被告通山县人力资源和社会保障局接受委托通过邮政快递方式将咸劳鉴字［2018］230号劳动能力鉴定结论通知书邮寄给原告，物流显示已经签收。原告以不是本人签收，至今未收到劳动能力鉴定结论通知书为由，提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中咸劳鉴字［2018］230号劳动能力鉴定结论通知书作出主体为咸宁市劳动能力鉴定委员会，通山县人力资源和社会保障局仅受委托送达相关文书，因该送达行为导致的相应责任应由委托人承担。故通山县人力资源和社会保障局不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告通山县和成大理石厂的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  黎 敏人民陪审员  陈 强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文（司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：．．．．．．（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。．．．．．．第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8187号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人钟立军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初985号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟立军银行存款或收入人民币123840.85元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保952号申请人徐艳辉与被申请人长沙金汇国际大酒店有限公司劳动纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币140000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6116号民事裁定书，于2020年8月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保952号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1831号 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：叶永刚，行长。 被执行人：孙二虎，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：赵丽，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孙二虎、赵丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司蚌埠分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 岳凯月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执405号 申请执行人：殷璘，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李祥勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：李晓军，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系被执行人李祥勇之弟。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行殷璘与被执行人李祥勇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人殷璘与被执行人李祥勇于2020年8月26日达成了如下执行和解协议：一、由绥阳县人民法院直接扣划被执行人李祥勇已冻结的工资15418.00元支付申请执行人殷璘和执行费527.00元，尚欠26909.00元由绥阳县人民法院通过被执行人李祥勇所在单位每月扣划其工资1500.00元进行支付；二、申请执行人殷璘同意解除对被执行人李祥勇账户的冻结；三、执行费527.00元，由被执行人李祥勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  骆力
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1343号 原告：李月芹，女，1969年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李治江，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛。 被告：李慧光，男，1986年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 李月芹与李慧光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李月芹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月芹撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李月芹负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 苏旺军
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初127号原告：崇阳县供销合作社联合社，住所地：崇阳县发展大厦15楼。法定代表人：刘水泰，供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人：陈和均，监事会主任，代理权限为一般授权。被告：刘勇，男，汉族，1971年9月30日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县供销合作社联合社与被告刘勇租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县供销合作社联合社委托诉讼代理人陈和均到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告崇阳县供销合作社联合社请求法院判令：1.依法判决被告支付原告租金人民币2万元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年元月1日，被告租赁原告供销商城二楼西边三个门店（原照相馆），双方签订《门店承租协议书》。协议约定：租期为贰年（2006年元月1日至2007年12月31日止），年租金为人民币伍仟元。后双方多次经协商达成口头协议，变更租赁协议，租金从每年5千元陆续增加至每年1万元，被告到2017年3月才搬出腾退门店交还原告，至今拖欠原告2015年至2016年两年租金合计人民币2万元整，2017年至2019年期间，原告单位人员多次催讨，被告以其身体有病，手头拮据为由一直拖而不付，至今仍未交纳。被告刘勇经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审理查明，原告崇阳县供销合作社联合社与被告刘勇于2006年1月1日签订门店租赁协议，约定由刘勇承租崇阳县供销合作社联合社的三个门店，租期为2年，每年租金为5000元。租赁期满后双方没有重新签订租赁协议，刘勇继续承租门店，租金逐年增加，至2013年，门店租金增加至每年10000元。被告刘勇2017年3月退出其承租的门店时，尚欠2015至2016年两年租金共计20000元未支付。后原告崇阳县供销合作社联合社派员多次催讨无果，故诉至来院。本院认为，原告崇阳县供销合作社联合社与被告刘勇租赁关系明确，刘勇所欠租金应当及时支付，原告主张被告支付租金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告崇阳县供销合作社联合社租金20000元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年八月四日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4286号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：冷兴国，男，1982年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：姚明月，女，1983年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告冷兴国、姚明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0602执978号     申请执行人：申XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。   被执行人：姬XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。   申XX申请执行姬XX民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6339号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人姬XX未主动履行义务，申请执行人申XX向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人姬XX向申请人申XX支付案件款200000元及利息（以50000元为基数，从2015年5月18日起付至借款实际还清之日止；以150000元为基数，从2015年5月19日起付至借款实际还清之日止，以上两笔借款利息均按月利率2%计算），并承担案件受理费3710元及执行费2900元。2020年8月11日申请人申XX向本院提交申请撤回书，称双方已私下达成和解，还款周期较长，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执978号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                    二0二O年八月二十日     书 记 员  王  荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24346号原告：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘天文，总经理。委托诉讼代理人：张洋，女，该公司员工。被告：北京睿呈时代信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区12号楼A座6层602。法定代表人：王远功，董事长。委托诉讼代理人：陶超，男，该公司员工。原告软通动力信息技术（集团）有限公司与被告北京睿呈时代信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告软通动力信息技术（集团）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告软通动力信息技术（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软通动力信息技术（集团）有限公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告软通动力信息技术（集团）有限公司负担。审判员  杨德嘉二〇二〇年八月二十八日书记员  韩乔亚
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执797号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄某，系该行行长。被执行人：晏某，女，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人晏某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执797号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年八月二十六日书记员 曹振宇
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审216号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:甘肃诚江物流有限公司。 地址：甘肃白银市。 法定代表人：林增科。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000370）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000370）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督684号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，公司员工。被申请人：曹贺蕊，女，汉族，1986年7月12日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人曹贺蕊申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督684号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李易臻
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执733号 申请执行人：田杰，男，1982年10月10日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨晓兵，男，1978年5月2日生，苗族，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人田杰与被执行人杨晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初316号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“杨小兵差欠田杰装修材料款人民币一万二千七百四十八元，杨晓兵自愿于2020年4月10日前付清。案件受理费减半收取59元，杨晓兵自愿负担（已当庭微信转账支付）。”因杨晓兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田杰于2020年5月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人杨晓兵未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，经被执行人与申请人协商，双方达成一致执行和解协议，申请执行人田杰向本院提交撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾业培
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4775号原告：张浩，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王国瑞，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告张浩与被告王国瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张浩于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费25元，由原告张浩负担。审判员 杨 君二〇二〇年八月二十六日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。