wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：崔玉芝，女，1987年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29933号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人崔玉芝支付欠款本金人民币26,320.91元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人崔玉芝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔玉芝于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔玉芝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人崔玉芝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人崔玉芝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人崔玉芝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人崔玉芝继续履行债务的权利，被执行人崔玉芝仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人崔玉芝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民特49号申请人:孙书阁，男，1945年9月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人:张丽君，女，1949年7月19日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：孙昱瀛(张丽君长女)，1975年4月16日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人孙书阁申请认定张丽君无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙书阁称，被申请人张丽君系我妻子，2005年1月27日，张丽君因突发右侧肢体活动不灵伴言语不能入住大连医科大学附属第一医院，诊断为：脑出血、高血压病3级极高危。2005年2月13日出院。2005年4月6日，张丽君再次入住大连医科大学附属第一医院，诊断为：脑出血（右侧基底节区）、高血压病3级极高危。2005年4月18日出院。前两次出院后生活基本可以自理。2017年5月13日，张丽君入住大连市旅顺口区人民医院，诊断为：脑出血、高血压病3级极高危、2型糖尿病。2017年5月18日出院。出院后不能行动，语言功能变差，生活不能自理。2019年5月，张丽君急诊就诊于大连医科大学附属第一医院，后完全言语不能，但意识清晰，能听懂家人说话且能用手势表达自己的意见，生活不能自理。由家人护理。因我们夫妇的房屋需要出售，而张丽君无法办理相关事宜，故申请法院：1、认定张丽君为无民事行为能力人；2、指定孙书阁为张丽君的监护人。被申请人张丽君代理人孙昱瀛称，我是申请人孙书阁、被申请人张丽君的大女儿，我父亲孙书阁所述属实，我同意法院依法宣告被申请人张丽君为无民事行为能力人并指定申请人孙书阁担任其监护人。经审理查明：被申请人张丽君，女，1949年7月19日出生，身份证号2102041949××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人孙书阁妻子、代理人孙昱瀛之母。2005年1月27日，张丽君因突发右侧肢体活动不灵伴言语不能入住大连医科大学附属第一医院，诊断为：脑出血、高血压病3级极高危。2005年2月13日出院。2005年4月6日，张丽君再次入住大连医科大学附属第一医院，诊断为：脑出血（右侧基底节区）、高血压病3级极高危。2005年4月18日出院。2017年5月13日，张丽君入住大连市旅顺口区人民医院，诊断为：脑出血、高血压病3级极高危、2型糖尿病。2017年5月18日出院。2019年5月30日，张丽君急诊就诊于大连医科大学附属第一医院，头部CT影像诊断为：双侧侧脑室旁、基底节区、右侧丘脑腔隙性脑梗死；脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩。2020年7月17日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对张丽君进行鉴定，2020年7月27日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。张丽君配偶孙书阁申请担任张丽君的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人张丽君为无民事行为能力人。被申请人张丽君配偶孙书阁欲出售房屋给张丽君治病，并申请担任张丽君的监护人，其申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人张丽君为无民事行为能力人；二、指定申请人孙书阁为被申请人张丽君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 吉书 记 员 郎玉婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13303号 被执行人：谢基伟，男，2000年12月18日出生，汉族。住所地：广西壮族自治区横县。 关于谢基伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1814号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其家属代为缴纳了罚金人民币5000元，该款已依法上缴国库，被执行人尚有罚金人民币3000元未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13303号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1798号申请执行人：汤曾云，女1965年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行汤曾云与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司17820元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢志浦，男，1984年9月15日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志浦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢志浦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78261.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢志浦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年7月11日，谢志浦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94544.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢志浦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢志浦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1544号原告董璐璐，男，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告张琳，女，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。（系原告董璐璐妻子）被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，系该公司总经理。委托代理人冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。原告董璐璐、张琳与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董璐璐、张琳，被告顺隆公司委托诉讼代理人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董璐璐、张琳向本院提出诉讼请求，一、赔偿原告延期交房(2016年6月1日至2018年11月21日)违约金人民币39686.85元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董璐璐、张琳(两人为夫妻关系)于2015年9月29日交付购房款439500元，即以单价5000元/平方米的价格，购买了抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司开发的新抚区商品房住宅一套，该房屋建筑面积为87.9平方米。抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2015年9月29日与董璐璐、张琳夫妇签订了合同编号为：R201500650951号抚顺市商品房买卖合同，合同约定交付房屋期限为2016年5月31日前。2016年5月31日至2018年11月21日，抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司始终没有交付董璐璐、张琳夫妇所购买的新抚区房屋。现原告起诉被告支付从2016年6月1日起至2018年11月21日止延期交房违约金39686.85元。被告顺隆公司辩称，被告公司所承建的温莎公馆项目系新抚区多年烂尾工程，后期由政府托管该项目，被告本着与原告协商态度解决本争议，被告认为已于2018年8月15日通知业主配户，所以对于违约金，被告认可支付至2018年8月14日。本院经审理认定事实如下，2015年9月23日，原告董璐璐、张琳作为乙方（买受人）与被告顺隆公司作为甲方（出让人）签订《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201500650951，合同约定原告以人民币439500元购买坐落于抚顺市新抚区房屋，房屋面积87.9㎡。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十二条关于出卖人逾期交付的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2018年11月21日接收房屋，共计逾期交房903天（2016年6月1日起至2018年11月21日止）。原告依法向本院提供证据如下：1.抚顺市商品房买卖合同、2.销售不动产统一发票、3.水费、物业费、装修垃圾清理费、装修保证金、电梯使用费、电费、契税收据；被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应认定其合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。依据逾期时间及总房款日万分之一标准计算，应为39686.85元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董璐璐、张琳违约金39686.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，本院减半收取396.50元，由被告顺隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十六日代书记员  张家夕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1038号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柴寅，男。 被告：张斌斌，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告张斌斌追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告向原告归还垫付款61924.44元，并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.原告对浙Ｂ6××××号汽车（车架号：ＬＨＧＧＪ5658Ｅ2153996）享有优先受偿权。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月3日，原告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《信贷业务合作协议》，约定：原告自愿根据瑞丰银行要求，为原告推荐向瑞丰银行办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向瑞丰银行所负的全部债务（包括但不限于：全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保；原告所担保的主债权为自2019年1月1日至2019年12月31日期间（该期间为主债权发生的期间），在人民币叁亿元内，瑞丰银行依据与债务人签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；瑞丰银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，瑞丰银行均有权要求原告先承担连带保证责任或要求原告与物的担保人同时履行相应责任，原告承诺不因此提出抗辩。 2019年11月11日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向瑞丰银行申请租车分期资金59690元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为13%，计7759.7元。同时，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告以其名下浙Ｂ6××××号小型轿车（车架号：ＬＨＧＧＪ5658Ｅ2153996）为上述借款提供抵押担保。该抵押未办理抵押登记。同日，原、被告签订《安心车贷担保合同》，约定：原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，具体详见原、被告以及贷款银行所签的借款合同；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。同时，原、被告签订《安心车贷抵押合同》，约定：被告自愿将其名下浙Ｂ6××××号小型轿车（车架号：ＬＨＧＧＪ5658Ｅ2153996）抵押给原告，瑞丰银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，并办理了抵押登记；若原告已经为被告代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；在向贷款银行代偿之后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。2020年2月10日至2020年4月9日，因被告未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计61924.44元，结清了被告欠瑞丰银行的上述借款。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费829元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信贷业务合作协议》、《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》、机动车登记证书、结清证明、网银电子回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张斌斌支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款61924.44元，并支付自2020年2月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告张斌斌未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以被告张斌斌抵押的浙Ｂ6××××号小型轿车（车架号：ＬＨＧＧＪ5658Ｅ2153996）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告张斌斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费829元，由被告张斌斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江源广合融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初893号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人项友柒，男，1956年9月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月4日被慈溪市公安局取保候审。 被告人王成荣，男，1966年6月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月4日被慈溪市公安局取保候审。 被告人陈志乔，男，1981年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月4日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）640号起诉书指控被告人项友柒、王成荣、陈志乔犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人项友柒、王成荣、陈志乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月至2020年3月3日期间，被告人项友柒从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，在慈溪市内开设现金“百家乐”钓鱼台赌场，提供给陈某、蔡某、吴某等人投注赌博，累计接受投注额共计人民币200余万元，非法获利人民币1.6万余元。期间，被告人王成荣、陈志乔帮助被告人项友柒给赌博人员操作电脑进行投注、结算，其中被告人王成荣参与10余天，被告人陈志乔参与5天或6天。 被告人项友柒、王成荣、陈志乔到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人项友柒、王成荣、陈志乔在庭审中均无异议，并有证人蔡某、余某、吴某、孙某、王某、陈某、项某、周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人项友柒、王成荣、陈志乔的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人项友柒的量刑为有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元；建议对被告人王成荣的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；建议对被告人陈志乔的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人项友柒、王成荣、陈志乔为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人项友柒起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王成荣、陈志乔起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人项友柒、王成荣、陈志乔均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人项友柒、王成荣、陈志乔的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具及被查扣的赌资，依法予以没收；被告人项友柒的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项友柒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王成荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人陈志乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、供犯罪所用的手机四部、一体机一台、台式电脑一台及赌资人民币三万五千五百元，予以没收；被告人项友柒的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年八月十日 代书记员  谢玲玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保184号申请人：段体超，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：浙江绿苑市政园林建设股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村潘家里17号，统一社会信用代码91330000720098114A。本院在审理申请人段体超与被申请人浙江绿苑市政园林建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款13万元，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江绿苑市政园林建设股份有限公司名下银行存款13万元，冻结期限为一年。二、查封担保人涡阳县国翔运输有限公司名下的长城牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。财产保全费1170元，由申请人段体超预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十三日书记员  邵 威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3486号之一申请执行人：任思敏，女，1999年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M，住所地南京市秦淮区。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。申请执行人任思敏与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初13521号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资6160元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月六日见习书记员  孔维甲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1325号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码:l91330205954243388U。 负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张兴铭，男，1975年6月16日出生，汉族，住台州市天台区。 被告：庞宝华，女，1977年12月11日出生，汉族，住台州市天台区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告张兴铭、庞宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼；被告张兴铭、庞宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.张兴铭归还原告借款本金347040.29元，支付利息13269.20元、逾期利息228.54元、复利300.45元（计算至2020年3月17日），此后的逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际支付之日止；2.张兴铭赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.庞宝华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 庞宝华、张兴铭未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》； 出借方：广发银行； 借款方：张兴铭； 借款金额：427000元； 借款期限：120个月； 合同执行利率：固定利率，以年利率12%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%； 还款方式：等额本息，按月还款，共120期，每月20日为还款日； 违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担； 欠款情况：截止2020年3月17日，尚欠本金347040.29元、利息13269.20元、逾期利息228.54元、复利30.45元； 保证人：庞宝华； 保证方式：连带责任保证； 担保范围：合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因违约造成的损失及其他所有应付费用，其具体金额在其被清偿时确定。 本院认为，广发银行与张兴铭签订的《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。广发银行已依约交付了借款，张兴铭未按约还本付息，已构成违约，广发银行有权根据合同约定要求张兴铭提前偿还本金并支付利息、逾期利息、复利。广发银行关于利息的诉请，符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。关于律师费的诉请，广发银行虽委托律师代理本案诉讼，但未提供实际支付凭证，本院难以认定该笔损失已实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。关于要求庞宝华承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。张兴铭、庞宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张兴铭于本判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金347040.29元，并支付利息13269.20元、逾期利息228.54元、复利300.45元（计算至2020年3月17日），此后的逾期利息、复利按年利率18%计算至款项还清之日止； 二、庞宝华对张兴铭的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758元，减半收取计3379元，由广发银行股份有限公司宁波分行负担19元，由张兴铭、庞宝华负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢88号之一 申请执行人：张俊，男，2000年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:李猷，男，1985年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区消泗乡曲口村曲口116号，现住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人李猷健康权纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初1580号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2512号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。住所地：崇阳县天城镇文昌路1号。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：张琦，女，1967年4月23日生，汉族，住崇阳县，被告：邓伟，男，1962年9月21日生，汉族，住崇阳县，原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告张琦、邓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县公共就业和人才服务局的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼。被告张琦、邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县公共就业和人才服务局向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告担保追偿款50869.97元及利息(利息自2016年9月1日起,按同期人民银行贷款年利率9.15%计算至判决生效确定的给付之日止)。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告邓伟向原告的崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》,愿为被告张琦在中国银行股份有限公司崇阳支行（下称中国银行崇阳支行）的贷款业务向原告提供反担保。被告邓伟在《贷款担保承诺函》中承诺:如被告张琦在贷款到期后无力偿还，其愿意负全部保证责任。2014年7月3日,被告张琦与中国银行崇阳支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日,原告与中国银行崇阳支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，其中:被告张琦为借款人，原告为连带责任保证人。保证合同约定:担保人自愿为借款人2014年7月3日在中国银行崇阳支行办理的借款额度人民币50000元的借款提供担保，保证担保的范围:包括贷款本金、利息、等等。2014年7月3日,被告张琦向中国银行崇阳支行出具了50000元的借据,约定:借款期限自2014年7月3日至2016年7月2日止,年利率9.15%，还款方式为:按半年结息付息，每半年末月的20日为结息付息日，到期一次还本。同日，向中国银行崇阳支行向被告张琦发放贷款人民币50000元。贷款期限届满后，中国银行崇阳支行要求被告张琦偿还全部借款及利息，但是被告张琦未归还借款。原告作为担保人，于2016年8月31日承担了保证责任，向债权人中国银行崇阳支行清偿了被告张琦尚欠的借款本金49918.89元，利息951.08元，本息合计50869.97元。原告承担了保证责任后，向被告张琦追偿并要求被告邓伟承担反担保人的担保责任，然被告张琦、邓伟均不履行义务。综上所述，原告认为原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告张琦、邓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告崇阳县公共就业和人才服务局围绕其诉讼请求提供了借款合同、保证合同、委托扣款授权书、贷款担保承诺函、借款借据复印件、贷款还款回单等证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告崇阳县公共就业和人才服务局为被告张琦向中国银行股份有限公司崇阳支行的借款提供担保，为此与被告张琦之间签订的担保保证合同以及与被告邓伟之间签订的反担保合同，是有效合同，应受法律保护。原告按照保证合同的约定向被告张琦的债权人清偿债务后，有权向债务人张琦追偿，并要求被告邓伟承担保证责任。因原告与被告邓伟之间的贷款担保承诺函中未约定保证方式和保证期间，被告邓伟依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，但原告未举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告张琦偿还原告崇阳县公共就业和人才服务局代偿的借款本息50869.97元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 韬
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1037号 原告：杨琪，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：唐惠南，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告杨琪与被告唐惠南不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨琪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨琪申请撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琪负担。 审 判 员 蒋秋平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨子琴 书 记 员 杨 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢221号申请执行人：穆翔龙，男性，1988年04月08出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李想，男性，1994年07月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马洲，男性，1996年04月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行穆翔龙与李想、马洲合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李想、马洲未履行生效法律文书(2018)豫1602民初1145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 闫 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨鹏鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1208号之二 原告：贵港市港南区华兴木材加工厂，经营场所：广西贵港市港南区。 经营者：甘桂志。 委托诉讼代理人：鲍家军,广西君望律师事务所律师。 被告：贵港理昂生物质发电有限公司，住所：贵港市覃塘区。 法定代表人：任福初。 原告贵港市港南区华兴木材加工厂与被告贵港理昂生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序审理。同月26日，原告以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区华兴木材加工厂撤回起诉。 案件受理费7416元、保全费5000元（原告已预交），由原告贵港市港南区华兴木材加工厂负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执780号之一 申请执行人：吴偶生，男，1948年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：鄢秋香，女，1954年11月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。 申请执行人吴偶生、鄢秋香与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款26.8389万元，并承担本案执行费3925.83元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3284号原告：姚爱平，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强,男，住安徽省宿松县，系当事人所在社区推荐的公民。被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告姚爱平与被告胡松河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱平的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告胡松河经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚爱平向本院提出诉讼请求：1.判令胡松河立即偿还姚爱平借款7万元，并自2020年6月28日起至还清借款之日止按月息2%支付相应利息;2.本案诉讼费由胡松河承担。事实和理由：姚爱平、胡松河系熟人关系。2020年1月7日，胡松河因经营需要借到姚爱平人民币5万元，2020年3月27日，胡松河再次借到姚爱平人民币5万元，上述借款姚爱平均通过银行转账胡松河，并约定月利率2%，借款的当日，胡松河均出具了含有以上内容的借条。后胡松河分两次还款3万元，并将利息付至2020年6月27日，此后，胡松河未支付利息。姚爱平于是向胡松河催要借款，胡松河一直拖延不还。综上，姚爱平认为，债务应当偿还，胡松河的行为显然违反了双方的约定，损害了姚爱平的合法权益。姚爱平特具诉状，恳请人民法院依法判决，实现姚爱平的诉讼请求。胡松河未作答辩。姚爱平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条二份，证明胡松河向姚爱平借款的事实；2.转账记录两份，证明是通过银行转账将钱借给胡松河。胡松河未提交证据。上述证据因胡松河未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：姚爱平所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日胡松河向姚爱平借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到姚爱平伍万元整，（50000.00元），借到人胡松河，借款日期2020.1.7，注2020.6.1归还，利息两分”，姚爱平于2020年1月8日向胡松河转账49900元。2020年3月27日胡松河向姚爱平借款5万元，姚爱平于2020年3月27日向胡松河转账49900元。后由于胡松河偿还了2万元本金，胡松河向姚爱平出具了一份金额为3万元的借条，内容为“今借到姚爱平叁万元整，（30000.00元），借到人胡松河，借款日期2020.3.27，注2020.6.1归还，利息两分”。后胡松河又偿还了1万元本金，利息支付至2020年6月27日。本院认为，姚爱平通过手机银行分两次向胡松河转账99800元，另200元姚爱平称通过微信转账给胡松河，但未能提供证据予以证明，综合胡松河所出具的借条以及姚爱平的当庭陈述，本院认定胡松河向姚爱平借款10万元的事实，故姚爱平与胡松河建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定了还款期限，胡松河应应当按照约定的期限返还借款，但胡松河仅偿还了姚爱平3万元本金及至2020年6月27日的利息，故对姚爱平要求胡松河归还7万元借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松河于本判决生效之日起五日内返还原告姚爱平借款本金7万元，并自2020年6月28日起至还清借款日止，按年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告胡松河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年八月十二日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2650号原告：睢宁县运达汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320324MA1Q02D357，住所地睢宁县睢城街道睢河南路花园二期B区南第一间。经营者：张利，男，1986年9月26日生，汉族，住睢宁县.被告：刘阳，男，1992年9月18日生，汉族，原住睢宁县梁集镇余庄村71号，现住睢宁县。原告睢宁县运达汽车租赁服务部诉被告刘阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告睢宁县运达汽车租赁服务部的经营者张利到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县运达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令别搞支付汽车租金28500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，原被告签订汽车租赁合同，双方约定权利和义务，并约定了还车时间为2020年3月31日，约定租金每天500元。至起诉时，被告还欠原告租金28500元未付。故向法院起诉，要求判如所请。被告刘阳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营汽车租赁、婚礼租车服务和代驾服务等业务。2020年1月18日至2020年3月31日期间，被告刘阳分四次租赁原告车辆使用，并与原告分别签订了四份租赁合同，双方约定每天租金500元。租赁期间的车辆租金金额为36500元。2020年3月31日，被告将车辆返还给了原告，但被告仅支付给原告部分租金，尚欠车辆租金28500元未支付。原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、租赁合同、被告驾驶证和身份证复印件及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未及时足额支付租金是违约行为，应当承当继续履行等违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告睢宁县运达汽车租赁服务部车辆租金28500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年八月七日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3534号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：陈平，男，成年人,现住黑龙江省安达市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执421号申请执行人:魏忠胜，男，汉族，生于1990年2月22日，住四川省大竹县。被执行人:杨晓虎，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省大竹县。本院在执行魏忠胜与杨晓虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2112号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金17000元及利息，负担案件受理费225元，负担案件执行费155元。本院向被执行人杨晓虎送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将杨晓虎纳入限制高消费名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人杨晓虎应偿还申请执行人借款本金17000元及利息，负担案件受理费225元，负担案件执行费155元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人魏忠胜进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏忠胜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月二十五日书记员  朱木兵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1292号原告：高宝成，男，1970年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李利霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高宝成与被告李利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝成到庭参加诉讼，被告李利霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠服装款9000元及利息2420元（以9000元为基数，按照月息1分计算，从2018年5月17日起至2020年8月11日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前后李利霞从高宝成服装店购买衣服未付款，经数次催促，2018年5月17日，李利霞向高宝成写下欠条一张，承诺偿还欠付款项，后经高宝成催要未果，诉至法院。李利霞未到庭，未答辩。经本院向李利霞电话核实，其对高宝成诉请事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，李利霞向高宝成出具欠服装款条一张，载明“李利霞欠高宝成服装款玖仟元整（￥9000），到8月底还清。欠款人：李利霞（身份证号码），2018.5.17。”到期后，经高宝成催要，李利霞未履行偿还义务，高宝成诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李利霞对其在高宝成处购买衣服的事实予以认可，双方形成事实上的买卖合同关系，李利霞作为买受人依法应向高宝成支付货款。高宝成要求李利霞给付服装款9000元，有李利霞出具的欠服装款条予以佐证，故本院对于高宝成要求李利霞支付服装款9000元的诉讼请求予以支持。关于高宝成主张的利息,双方在欠服装条中未约定利息，故高宝成要求从出具欠条之日即2018年5月17日起计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、李利霞于本判决生效之日起十日内向高宝成支付服装款9000元；二、驳回高宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由李利霞负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈飞飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1686号之六申请执行人李某某，男，1981年7月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人杨某，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人李某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人杨某在XXXXXXXXXXX账户内余额人民币10131.15元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币30959.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  熊伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4226号原告:翟俊杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要营业地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务副经理。原告翟俊杰与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊杰的委托诉讼代理人杨延鸣，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金62384元（该违约金系计算自2019年10月1日起计算至起诉之日所得，原告要求被告支付违约金为自2019年10月1日实际合格交付商品房之日止，每日按已交付房价款万分之一计算）。事实和理由：原告翟俊杰与被告郑州华南城有限公司于2018年1月3日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买郑州华南城有限公司开发的位于孟庄镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层132号房屋一套，总价款2052098元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2019年9月30日前，将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第九条第一款第一项第二目约定：逾期交付超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约交付全部房款，但是被告至今未向原告交付房屋，原告多次向被告主张该项违约金，被告以各种借口拒付。为了维护合同的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告郑州华南城有限公司辩称，2019年9月底，被告向原告邮寄通知书,通知原告交房.2020年6月底被告再次通知原告书房。截止到开庭之日，原告仍拒绝收房，被告两次书面通知和其他短信电话通知原告,已经尽到通知交房义务，并不存在逾期交房的情形，更不应该向其交付，逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，翟俊杰与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：翟俊杰购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层132号房屋一套，总价款2052098元。……第八条交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其它在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，翟俊杰依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年9月29日。2019年9月29日，郑州华南城有限公司按照合同约定地址向翟俊杰邮寄了出具的《入伙通知书》及入伙须知。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同及附件》，购房发票，《工程竣工验收意见表》等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与翟俊杰签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。郑州华南城有限公司在2019年9月29日通知翟俊杰向其交付房屋，原、被告在《商品房买卖合同》中选择将“商品房经验收合格”作为房屋交付条件，应作为判定诉争商品房是否符合交付条件的依据。验收合格通常是指房屋经建设、监理、施工、勘察、设计五方竣工验收合格，即视为房屋经验收合格。本案中被告提交的涉案工程竣工验收意见表，可以证明案涉房屋于2019年9月29日经五方竣工验收，经通知应视为郑州华南城有限公司已经依照合同约定向翟俊杰交付了符合约定的房屋，故翟俊杰要求郑州华南城有限公司交付合格的商品房并支付逾期交房违约金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告翟俊杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计680元，由原告翟俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈雪洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执328-3号申请执行人：赵书华，女，1987年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：祁静，女，1975年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于赵书华申请执行祁静借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人祁静的银行存款或其他收入，现因被执行人履行完（2020）豫04民终3643号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁静银行存款或其他收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贺紫琼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1569号申请执行人：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办玉碗村龙宫大道。统一社会信用代码：915204000903105542。法定代表人：黄峰伟。被执行人：贵州宏浩建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路远大锦绣四季园5幢1单元5层2号。统一社会信用代码：91520400098950871U。法定代表人：吴廷敏。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初960号民事判决书，依法受理贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司申请执行贵州宏浩建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院调查到申请执行人在诉讼前向本院申请诉前保全，申请保全被执行人贵州宏浩建设工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司安顺南华支行账户52×××24内存款人民币2450000元。本院依据本院作出的（2019）黔0402财保77号民事裁定书及（2019）黔0402执保协349号协助冻结通知书，部分保全了被执行人名下上述银行账户内存款人民币1296222.07元，冻结期限为一年，自2019年12月27日至2020年12月27日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人贵州宏浩建设工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司安顺南华支行账户52×××24内存款人民币1300000元，用于支付申请执行人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司的部分执行案款。二、解除被执行人贵州宏浩建设工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司安顺南华支行账户52×××24的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗          琴审判员 何          坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月三日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8259号 原告：金华市翔宇公路工程有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇高塘村（曹卫平户）。 法定代表人：邵寨明，执行董事。 委托诉讼代理人：钱天波、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：浙江城际建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路270号5楼。 法定代表人：俞璐璐。 委托诉讼代理人：毛利民，男，1968年8月7日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。 原告金华市翔宇公路工程有限公司与被告浙江城际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告金华市翔宇公路工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金华市翔宇公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9221元，诉讼保全费5000元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 胜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1340号之一 被执行人：王某学，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：高某,男，1969年出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 关于被执行人王某学、高某犯敲诈勒索罪责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0802刑初142号刑事判决书已生效，责令被执行人因犯敲诈勒索罪违法所得人民币十三万五千五百四十六元，依法返还被害人枞阳县XXXX有限公司；被执行人王某学、高某犯强迫交易罪违法所得人民币一百一十七万二千零一十元六角四分（另案执行），被执行人高某、张某才犯强迫交易罪违法所得人民币八万五千零四十七元，依法予以追缴，上交国库（另案执行）。 现查明：公安机关（安庆市公安局迎江分局、安徽省公安厅经济犯罪侦查总队五科）在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户采取了冻结措施： 一、被执行人王某学在中信银行安庆棋盘山路支行62×××40账户； 二、被执行人王某学在中国工商银行安徽省安庆华中路支行13×××04账户； 三、被执行人王某学在中国银行安庆兴隆支行178218442515CNY0账户； 四、被执行人王某学在中国建设银行股份有限公司安庆城东支行62×××82账户； 五、被执行人高某在中国工商银行股份有限公司安庆华棋支行13×××59账户； 六、被执行人高某在中国工商银行股份有限公司安庆华康支行13×××32账户； 七、被执行人高某在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行62×××83账户； 八、被执行人高某在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行62×××19账户； 上述冻结的银行账户已由安庆市公安局随案移送本院执行。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某学在中信银行安庆棋盘山路支行62×××40账户银行存款2178.08元； 二、冻结、划拨被执行人王某学在中国工商银行安徽省安庆华中路支行13×××04账户银行存款277.50元； 二、冻结、划拨被执行人王某学在中国银行安庆兴隆支行178218XXXXCNY0账户银行存款5829.42元； 四、冻结、划拨被执行人王某学在中国建设银行股份有限公司安庆城东支行62×××82账户银行存款10191.77元； 五、冻结、划拨被执行人高某在中国工商银行股份有限公司安庆华棋支行13×××59账户银行存款1178.65元； 六、冻结、划拨被执行人高某在中国工商银行股份有限公司安庆华康支行13×××32账户银行存款200708.05元； 七、冻结、划拨被执行人高某在中国建设银行股份有限公司安庆城中支行62×××83账户银行存款1510.85元； 八、冻结、划拨被执行人高林在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行62×××19账户银行存款4115.84元； 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3503号 原告：霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅一层108室。 法定代表人：王玺锭。 被告：河北卫视传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街100号。 法定代表人：王岩，该公司董事长。 原告霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司与被告河北卫视传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴天然 ——
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1972号原告：王瑞信，男，1973年2月7日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李征清，男，1983年9月6日生，汉族，无固定的职业，住尚志市。原告王瑞信与被告李征清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王瑞信于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞信负担。审判员  杨洋二〇二〇年八月二十五日书记员  于松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之四 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴牡丹在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执891号申请执行人:张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人:长春市双益玻璃有限公司，住所地长春市双阳区双营乡尹家村6社。法定代表人：宋文平，该公司董事长。被执行人:张玉娟，女，1969年5月22日生，汉族，个体，住长春市二道区。申请执行人张庆辉与被执行人长春市双益玻璃有限公司、张玉娟民间借贷纠纷执行一案,（2019）吉0112民初171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人长春市双益玻璃有限公司名下不动产两处已被轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1156号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：姚宏兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姚宏兵融资租赁合同纠纷一案,因被执行人姚宏兵无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李泽鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1938号 申请执行人：余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林志成，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人余善禄与被执行人林志成借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月4日依法立案执行，本案执行标的为15000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人。本院已冻结被执行人名下房产，待统一处置分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3969号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：赵海霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告赵海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月二十一日书记员  隆新茹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1698号 被执行人：赵晓峰（乳名小胖），男，汉族，1979年9月9日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院立案执行的被执行人赵晓峰犯贩卖毒品罪，缴纳罚金一案,安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。2020年7月21日向被执行人赵晓峰发出执行通知书。被执行人赵晓峰犯贩卖毒品罪，缴纳罚金20000元。但被执行人赵晓分峰至今未履行。在执行过程，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月21日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人赵晓峰名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年8月26日限制被执行人赵晓峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月26日将被执行人赵晓峰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人樊学金名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十六日 书记员 解 艳 履行生效法律文书确定的义务。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1138号申请执行人：王珂珂，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李小辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李三红，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。王珂珂与李小辉、李三红追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小辉、李三红偿还申请执行人王珂珂代其偿还的借款150000元。因李小辉、李三红未按上述生效法律文书履行义务，王珂珂向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人李小辉、李三红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李三红有江淮牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车,因该车年份较长且去向不明，本院告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求本院处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小辉、李三红负有继续向申请执行人王珂珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16425号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16425号申请执行人程雨婷，女，1996年2月8日生，汉族，住江西省景德镇乐平市。被执行人上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄俊。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7824号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。被执行人的股东唐荣豪，其持股比例为95%，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人亦不得进行相应的高消费行为。2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，征询其对裁定本案终结本次执行程序的意见。申请执行人已知晓并同意终本。同时也告知申请执行人，如被执行人已变更法定代表人，可申请将变更后的法定代表人限制高消费。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二○二○年月八月二十五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初34号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人葛先勇（聋哑人），男，汉族，1970年10月24日出生于湖北省通城县，文盲,无固定职业，住通城县。2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。2020年1月28日被本院决定取保候审。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。手语翻译鲁志明，咸宁市特殊教育学校教师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）916号起诉书指控被告人葛先勇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人葛先勇及其辩护人徐欢、手语翻译鲁志明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年11月28日18时45分许,被告人葛先勇在咸宁市咸安区水岸澜庭小区三栋二单元门口用事先捡到的车钥匙将被害人李某停放在该处的一辆深红色圣宝龙电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值为1300元。案发后，公安机关从葛先勇处扣押涉案电动车，并已发还给被害人李某。公诉机关认为，被告人葛先勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛先勇有犯罪前科,可酌情从重处罚;被告人葛先勇如实供述自己的罪行,是坦白，可以从轻处罚;被告人葛先勇认罪认罚,可以从轻处罚。建议对其判处拘役1至2个月,并处罚金1000元。公诉机关向法庭提交了被害人李某的陈述、证人周某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人葛先勇的供述等证据证实。被告人葛先勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人葛先勇有坦白情节，且认罪认罚；2.被告人葛先勇系聋哑人；3.涉案财物已追回，未给被害人造成实际损失。建议对被告人葛先勇从轻处罚。本院认为，被告人葛先勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛先勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人葛先勇系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人葛先勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情对被告人葛先勇从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人葛先勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人葛先勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。所处罚金限被告人葛先勇在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  李功成人民陪审员  吴秋芬二〇二〇年八月七日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1696号之二原告：安占柱，男，1947年7月10日出生，汉族，住登封市。被告：王学义，男，1963年7月27日出生，汉族，住登封市。被告：王春生，男，1983年2月21日出生，汉族，住登封市。原告安占柱与被告王学义、被告王春生赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安占柱的具体诉讼请求为：1.判令被告王学义赔偿原告损失564524元；2.判令被告王春生对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王学义诉安占柱、河南省大成建设有限公司工程款纠纷案，经舞阳县人民法院审理作出(2017)豫1121民初741号判决：一、被告安占柱于本判决生效后十五日内支付原告王学义双倍迟延履行金(按照每月44000元自2013年4月19日起计算至2016年11月3日止)共计1870000元;二、被告河南省大成建设有限公司对上述第一项承担连带责任。安占柱不服上诉至漯河市中级人民法院，经审理作出(2018)豫11民终1040号民事裁定:撤销原判，发回重审。经舞阳县人民法院再次审理作出(2018)豫1121民初1523号民事判决：一、被告安占柱于本判决生效后十日内向原告王学义支付双倍迟履行全1598800元；二、被告河南省大成建设工程有限公司对上述第一项承担连带责任。安占柱不服再次上诉至漯河市中级人民法院，经审理作出(2019)豫11民625号民事判决:驳回上诉、维持原判。2019年5月24日，原告收到二审判决。判决生效后，王学义已申请舞阳县人民法院强制执行，现此案正在执行中。在原一审中，王学义申请舞阳县人民法院依法冻结安占柱在河南大成建设工程有限公司的工程款300万元，舞阳县人民法院在2017年4月17日依法冻结了安占柱的300万元工程款，冻结期限为一年，案外人王春生为王学义的保全行为提供了担保。查封到期后，王学义又申请续封，因续封时舞阳县人民法院一审判决结果为187万元，本人提出复议，认为王学义恶意超标的查封，舞阳县人民法院明确告知王学义及担保人王春生超标的查封的法律风险，而该二人明确表示，查封错误或超标的查封对安占柱造成的损失，其愿意承担相应的法律责任。舞阳县人民法院依法采取了续封措施，时至今日，舞阳县人民法院仍然没有解除对安占柱300万元工程款的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所请。本院经审查认为：原告是认为被告的保全申请有错误，应当赔偿其因保全所遭受的损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定向本院提起诉讼。根据原告主张的事实及法律依据，本案应适用地域管辖，即原告就被告的原则。原告的住所地在登封市，二被告的住所地也在登封市，故本案应由河南省登封市人民法院予以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：本案已送至河南省登封市人民法院予以审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐宏伟二〇二〇年八月十八日书记员  李靖知
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3075号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：薛景利，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告薛景利物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2504号原告：白增辉，男，1976年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张庆鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：张航航，男，1988年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告白增辉诉被告张庆鹏、第三人张航航租赁合同纠纷一案中，原告白增辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白增辉的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白增辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为300元，由原告白增辉承担。审判员  赵栋科二〇二〇年八月四日书记员  蒙 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11476号 原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号，统一社会信用代码91330110662339345A。 法定代表人：丁汶予。 委托诉讼代理人：金力鸣。 被告：范小琴，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：范高林，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。 负责人：马旭。 本院在审理原告杭州市余杭公共交通有限公司诉被告范小琴、范高林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市余杭公共交通有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市余杭公共交通有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭公共交通有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担。 审判员 金 皓 二〇二〇年八月二十日 书记员 张丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申30号 申请人：杭州富阳远宏化工有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙，统一社会信用代码：91330183759517371L。 法定代表人：蒋丁生。 杭州富阳远宏化工有限公司（以下简称远宏公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：远宏公司于2004年3月23日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本380万元，经营范围为：小五金加工；五金制品、化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）、石材、装饰材料（除油漆）销售。住所地为杭州市富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙。根据申请材料初步调查，现有以远宏公司为被执行人的案件7件，执行标的1217余万元，且未履行完毕。 本院认为：远宏公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。远宏公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳远宏化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年八月十日 书记员  裘冰颖 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3272号原告：周文林，男，汉族，1968年5月20日出生，居民，住江苏省阜宁县。被告：陈玖龙，男，汉族，1973年2月3日出生，居民，住江苏省涟水县。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告没有依法向本院缴纳诉讼费。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9894号 原告：胡友良，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：骆鑫荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告胡友良与被告骆鑫荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠的租金23500元及利息5640元（按月利率2%计算）；2.解除原被告之间的租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告胡友良到庭参加诉讼，被告骆鑫荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方法为自每期欠付租金之日起，分别按月利率2%计算至款清之日止，并撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告骆鑫荣向原告胡友良承租房屋。2018年8月31日，双方签订《房租还款协议》，被告确认尚欠原告租金23500元，承诺于2018年9月10日前搬出案涉房屋，于2019年1月底前付清租金。后被告于2018年9月10日搬离，但未按约支付租金。 本院认为，原告胡友良与被告骆鑫荣之间的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，现被告未予支付，原告有权要求被告支付租金及逾期付款的利息损失，但该利息损失应当自2019年2月1日起按银行贷款利率计算至款清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆鑫荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡友良租金23500元及逾期利息（以23500元为基数，自2019年2月1日起计算至款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告胡友良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告骆鑫荣负担。 原告胡友良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆鑫荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??2?
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初第1761号 原告：陈某1，男，汉族，生于1947年9月10日，住平昌县。 被告：陈某2，男，汉族，生于1970年9月10日，汉族，住平昌县。 被告：陈某3，男，汉族，生于1972年8月17日，住平昌县。 被告：陈某4，男，汉族，生于1968年7月8日，住平昌县。 被告：陈某5，女，汉族，生于1975年1月15日，住巴中市巴州区。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3、陈某4、陈某5经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈某1诉称：要求被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人按每月支付赡养费500元至原告离世时止。 被告陈某2辩称：我与兄弟陈某3在2006年就主动商量每月给父母亲500元赡养费，我给200元，陈某3给300元，自此我们都是履行了的，妹妹陈某5也在给二老赡养费，我们都尽了赡养义务。因为家庭琐事父亲以要求赡养为名将我们告上法庭，没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告陈某1与李淑华结婚后生育长子陈某4、次子陈某2、三子陈某3、幺女陈某5，陈某4因智力残疾随原告陈某1生活，其余三个子女均成家立业。2006年被告陈某2、陈某3主动商量每月给父母亲500元赡养费，陈某2给200元，陈某3给300元，自此被告陈某2、陈某3按照约定履行赡养义务至今。被告陈某5不定期的向父母给付赡养费。因其他家庭琐事原告陈某1与被告陈某2发生矛盾，陈某1遂以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。 同时查明：原告陈某1、李淑华居住在被告陈某2家里，生活能够自理。2010年开始原告陈某1及李淑华享受低保至今。李淑华证实子女一直在给钱、给米、给吃的，尽了赡养义务。 以上事实有原、被告的户籍信息、李淑华的询问笔录在案、平昌县驷马镇民政办公室关于陈某1、李淑华的低保证明和当事人的当庭陈述在案。 本院认为：家庭作为一个社会细胞，每个家庭都应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设；家庭成员之间应当相互尊重、理解和包容，使之成为一个有利于社会的健康家庭。同时根据法律规定，成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母有赡养的义务。本案中，被告陈某2、陈某3主动商议给父母一定的赡养费及粮食并实际履行，被告陈某5也不定期给钱、给物，证明该三被告尽到了一定的赡养义务，李淑华作为被告的母亲证实子女均尽了赡养义务。原告陈某1有一定劳动能力及最低生活保障，在子女尽到赡养义务后本应安享天伦之乐的晚年生活，却因家庭琐事以子女不尽赡养义务为由诉讼来院，使家庭关系失衡，应当反省自身的行为，其诉请没有相应事实及证据予以证明，属证据不力，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某1的诉讼请求依法不予支持，予以驳回。被告陈某2、陈某3、陈某5作为子女一方，虽然经过本次诉讼，但不能心胸狭隘，在反省自己的同时还应当更多的关心和理解老人，多交心、多沟通，共建一个和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告陈某1对被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某4的诉讼请求。 本案受理费100.00元，由原告陈某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周丽萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执726号 申请执行人：刘铁军，男，1974年9月17日出生，汉族，现住邵武市水北镇故县。 被执行人：郭建辉，男，1986年6月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人刘铁军与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郭建辉的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人郭建辉名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郭建辉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1812号 原告：陈林华，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈洪凤，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈林华与被告陈洪凤合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金136600元及利息，利息自2020年6月20日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还投资款115000元及利息，利息自2018年8月2日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月，原告陈林华与被告陈洪凤开始共同经营珍家小厨饭店。2018年8月2日，原、被告签订《转让协议》，约定将珍家小厨饭店全部转让给被告陈洪凤经营。同日，被告陈洪凤出具借条一份给原告，载明向原、被告双方于2018年5月19日因经营所需共同向陈美春借款的90000元及向张振刚借款的30000元由被告陈洪凤偿还给原告，并约定自2018年8月开始每月支付15000元，若逾期未支付则自出示借条之日起以120000元为基数按月利率2%计算利息。被告陈洪凤返还给原告陈林华投资款120000元后，由原告陈林华负责偿还欠陈美春的借款。原告陈林华已分别于2019年12月25日归还给张振刚借款本金30000元，2020年6月20日归还给陈美春借款本息111600元。期间，被告陈洪凤支付了5000元，剩余应返还的投资款115000元经原告陈林华多次催讨被告陈洪凤未及时返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈洪凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈林华投资款115000元并支付利息，利息自2018年8月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告陈洪凤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3734元（按变更诉讼请求后计算），减半收取1867元，由被告陈洪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨梦馨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??