湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1519号 原告：周某，女，1988年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男，1941年10月24日出生，汉族。 原告周某与被告邓某某机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理，由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录。原告周某及其原告委托诉讼代理人刘祺，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓某某赔偿原告因交通事故所致的各项人身损失共计214709.50元。事实和理由：2020年1月19日晚上8时13分许，在320国道湘乡市东郊乡长红制造厂地段发生交通事故，原告周某在公路边步行时被一辆电动三轮车刮碰，致右手臂、左膝损伤，电动三轮车驶离现场。后来，肇事电动车三轮车及其驾驶员被湘乡市交警大队查获，电动三轮车防盗号牌为湘潭123239，驾驶员为被告邓某某。对本次交通事故，经湘乡市交警大队责任认定，由邓先民承担全部责任，周某无责任。原告周某遭受的人身损失为214709.50元，被告邓某某拒绝予以赔偿，原告周某遂诉至法院，请求依法处理。 被告邓某某辩称，被告邓某某当天路过本次交通事故发生地段属实，但是被告邓某某没有碰撞任何人。被告邓某某在湘乡市交警大队所作的撞人陈述，是在受到诱骗、胁迫的情形下所作的，应该无效。请求法院判决驳回原告周某对被告邓某某的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 1、2020年1月19日晚上8时13分许，在320国道湘乡市东郊乡长红制造厂地段，发生了一起交通事故。当时原告周某沿着320国道右边路基朝湘潭方向步行，被身后驶来的一辆电动三轮车刮碰倒地受伤，该电动三轮车并没有停车抢救伤员，而是径直驶离了现场。2020年2月26日，湘乡市交警大队查获了肇事车辆以及驾驶员，电动三轮车牌号为湘潭123239，驾驶员为被告邓某某。湘乡市交警大队依据受案登记表，现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录、证人询问笔录、锦程司法鉴定中心鉴定意见书以及监控视频资料，于2020年4月24日作出湘公（交）[2020]第0194号道路交通事故认定书，认定由邓某某对本次交通事故承担全部责任，周某无责任。被告邓某某不服而向上级交警支队申请复核，上级交警支队于2020年5月25日作出该案基本事实清楚、证据确凿，决定予以维持的复核结论。诉讼中，被告邓某某提交优盘视频资料试图推翻两级交警机关的道路交通事故认定结论。经当庭审查，被告邓某某的优盘视频资料来源于湘乡市交警大队，湘乡市交警大队把该视频资料作为认定被告邓某某驾驶电动三轮车刮碰行人的间接证据，显然被告邓某某使用该视频资料不能够否认自己驾驶的电动三轮车刮碰到了行人的事实存在，本院对两级交警机关所作的道路交通事故认定予以维持。原告周某受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，住院8天后转长沙市第一医院治疗，在长沙市第一医院住院治疗24天后转门诊治疗。原告周某之损伤为右肱骨干骨折、右膝胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤，经潭州司法鉴定所评定不构成伤残，三期评定为护理期90天，营养期60天，误工期270天，取内固定费用评估为10000元左右。 2、医疗费47257.19元。其中，湘乡市第二人民医院住院医疗费为3471.01元，长沙市第一医院住院医疗费为42763.34元，两地医院入院时门诊费用为1022.84元。 3、营养费，依出院医嘱需要加强营养和潭州司法鉴定所鉴定意见，营养期为60天，按30元/天计算为1800元。 4、伙食补助费，住院32天按50元/天计算为1600元。 5、后续治疗费，依潭州司法鉴定所鉴定意见，取内固定10000元左右系必然发生费用，本院认定为10000元。 6、护理费，依潭州司法鉴定所鉴定意见，护理期90天，按全省上年度居民服务业标准日均工资66816/365元，计算为16470元。 7、对于误工费，原告周某提交的只有郑州同城向导广告有限公司长沙分公司的误工证明和招商银行长沙分行营业部周某账户历史交易明细表两个证据，却主张按个人在广告公司的年收入126000元计算误工费。经查，上述误工证明本身还不足以证明原告是该分公司员工及伤情期间停发工资的事实，况且该误工证明本身不具备法律上对其单位开具证明的形式要件，该证据没有证据效力，本院不予采纳。上述银行账户历史交易明细表，本身不能证明原告周某的工资收入情况，原告周某主张按该银行账户历史明细表上记录的交易数据来推算其月收入状况的抗辩，本院不予采纳。既然原告周某没有证明其工作、生活在城市和收入来源于城市的事实，本院以原告周某户籍资料为农村居民为依据，按农林牧渔业日均工资54272/365元计算误工费。至于误工时间，依潭州司法鉴定所意见为270天为框架，考虑到在误工期间内有段时间为当地新冠病毒疫情时间，应当扣除其疫情时间60天，实际误工期间为210天。因此，本院认定原告周某误工费为210天×148.69元/天，即31224.90元。 8、交通费，住院32天，考虑异地住院的实际情况，按10元每天计算为320元。 9、鉴定费，依鉴定费发票认定1500元。 综上，原告周某因交通事故所遭受的各项损失共计110172.09元。 上述事实，有如下证据在卷佐证：当事人双方的身份资料、交通事故认定书、交通事故复核结论、视频资料、湘乡市人民医院和长沙市第一医院的病历资料、潭州司法鉴定所鉴定意见、入院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细清单和鉴定费发票，可以认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵害。因行为人的过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，两级交警机关都认定行为人驾驶电动三轮车刮碰到了行人，并且作出了由行为人承担全部责任的认定，虽然行为人一直不服，但是在诉讼中没有提交足够的反证推翻交通事故认定书和复核文书所做出的认定结论，本院对两级交警机关所作的交通事故书认定结论予以采纳，由行为人对行人的人身损失承担全部赔偿责任。行人主张的赔偿项目及金额，以法院核定的为准，对于超过认定的部分，本院不予支持。鉴于行为人对肇事机动车没有投保交强险和商业三者险，行人的人身损失不能由保险人替代赔付，全部由行为人予以赔偿。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告邓某某赔偿原告周某因交通事故所致各项人身损失共计110172.09元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取2124.19元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王立新 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈 军 书 记 员  曾 慧 代理书记员  张玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。