wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5734号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：王浩，男，1992年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告王浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县。 负责人：高峡，系会理县支行行长。 特别授权委托代理人：周存华，系该行职员。 被执行人：谭荣辉，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨永美，女，1989年9月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭永兵，男，1980年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王志全，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与谭荣辉、杨永美、王志全、彭永兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3425民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币62623.42元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人谭荣辉、杨永美自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3024号原告：郭超，男，汉族，1987年2月10日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：邱香，女，汉族，1990年4月1日生，住安徽省宿州市泗县。被告：王小燕，女，汉族，1979年8月11日生，住江苏省南京市栖霞区。原告郭超与被告邱香、王小燕委托合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人厉瑶、邵双双，被告王小燕到庭参加了诉讼。被告邱香经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出如下诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失19万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：案外人余某某曾于2016年10月委托原告出售其所有的位于南京市栖霞区的拆迁安置房，原告经与房屋卖方协商后确定房屋的买受人为案外人赵某。在房屋买卖关系确定后，原告经人介绍将办理房屋的上市及交易手续等工作转委托给两被告，转委托后原告向房屋买卖双方告知了转委托的情况，买卖双方均予同意。最终，案涉房屋于2016年12月12日完成过户，但房屋卖方未能交付房屋，房屋买方也因此未支付购房尾款。在整个房屋交易过程中，两被告从原告处取得各项费用共计14万元。房屋卖方于2017年4月24日起诉房屋买方要求解除合同，2018年5月16日起诉原告要求返还委托费用。法院判决原告返还房屋卖方19万元。判决生效后，原告找被告要求退还委托费用，但被告拒不退还。原告认为，在房屋买卖过程中原告已将房屋的上市、交易手续转委托给两被告办理，但两被告却在办理房屋上市交易过程中存在故意或重大过错导致案涉房屋交易无法完成，委托目的未能实现并给原告造成损失，相关责任应由两被告实际承担。为维护自身合法权益。故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告王小燕辩称：我方不同意赔偿19万元损失，因为我方没有收到19万元，我收到7万元并出具收条，赵某转给我5万元，这些款项我已经支付给别人了。邱香是位于店的中介工作人员，我是自由经纪人，郭超找到邱香，邱香找的我。原告口头委托我方办理房屋上市交易手续，我和邱香不懂如何办理上市交易手续，然后在房产中心认识了衡某，我方又将办理房屋上市交易手续口头转委托给衡某，我转给衡某5.5万元及现金1.5万元，转给衡某带过来另一个人4万元及现金1万元，这个人我不知道名字。最后，衡某帮原告办理上市手续并且完成过户，之后郭超和案涉房屋的买卖双方发生的纠纷我方不清楚。所以，我方认为我从原告处获得的款项已经给了别人，我方没有获益，所以我方不同意退还。郭超知道我委托衡某，衡某和郭超见过一面，后面过户时郭超、衡某、我和买卖双方都在场。被告邱香未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年1月，余某某名下位于南京市栖霞区房屋被相关部门列入拆迁范围，位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）系余某某购买的安置房屋。2016年10月，余某某委托郭超出售案涉房屋。2016年11月、12月，在郭超的联系下，余某某与房屋买受人赵某、陈某达成买卖协议，余某某将案涉房屋卖与赵某、陈某，赵某、陈某支付余某某购房款。自2016年11月16日至12月9日，赵某、陈某通过银行向余某某银行账户内汇款40万元，向郭超账户内汇款232900元，向王小燕账户内汇款5万元。在相关部门出具房屋上市交易确认书，赵某、陈某缴纳相关税费后，余某某于2016年12月12日将案涉房屋过户登记至陈某名下。因买卖双方就房屋总价款及房屋交付等事宜发生争议，余某某向本院提起诉讼，要求解除与赵某、陈某之间的房屋买卖合同。2017年12月29日本院作出（2017）苏0113民初2260号民事调解书，余某某与赵某、陈某同意解除双方于2016年12月9日签订的《南京市经济适用住房买卖合同》；余某某返还赵某、陈某70万元，并补偿赵某、陈某人民币1万元。2018年5月22日,余某某以其已按上述调解意见履行义务，其委托被告售房系无偿委托，被告应将收取的30万元返还给原告为由，诉至本院，请求判如所请。2018年12月25日本院作出（2018）苏0113民初2785号民事判决书，判决郭超返还余某某19万元。后郭超不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，2019年5月5日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1606号民事判决书，其中认为案涉房屋买卖过程中，为促成案涉房屋符合过户条件，郭超在办理案涉房屋上市交易确认书时提及的离婚协议非余某某与湛某离婚登记时所提交的离婚协议，在案涉房屋过户于买受人后，湛某依据其与余某某的离婚协议不同意出卖案涉房屋并更换门锁，终致案涉房屋交易未能完成。且郭超所举证的王小燕出具的收条显示收取的案涉房屋材料并不包含离婚协议，故一审法院根据案涉房屋交易未能完成的相关事实，综合双方过错程度、费用支付情况等，酌定郭超返还余某某19万元，并无不当。判决驳回上诉，维持原判。余某某委托郭超出售案涉房屋后，郭超又将案涉房屋上市、过户手续的办理转委托给邱香、王小燕，2016年11月11日、11月25日郭超向王小燕支付费用合计7万元，2016年12月9日赵某向王小燕汇款5万元。2016年12月9日郭超从其名下工商银行账户ATM取款2万元，原告陈述其于当日将此2万元交给了邱香。2016年11月25日王小燕向衡某汇款5.5万元，2016年12月9日王小燕向尾号6077账户转账4万元。本院认为，根据原告提交的证据，结合双方的陈述，本院认定余某某委托郭超出售案涉房屋后，郭超又将案涉房屋上市、过户手续的办理转委托给邱香、王小燕，为此郭超向王小燕支付12万元。原告主张向邱香支付2万元，但提交的取款记录不足以证明，本院对此不予支持。鉴于办理案涉房屋上市交易确认书时提及的离婚协议非余某某与湛某离婚登记时所提交的离婚协议，致使2016年12月9日买卖双方就案涉房屋签订的《南京市经济适用住房买卖合同》最终解除，房屋交易未能最终完成。在此交易过程中，郭超作为受托人，邱香、王小燕作为转委托的第三人，均对上述结果存在过错。本院综合考虑根据案涉房屋交易未能完成的相关事实、双方过错程度、费用支付等情况，酌定邱香、王小燕共同返还郭超84000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱香、王小燕自本判决生效之日起十日内共同向原告郭超返还人民币84000元；二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告郭超负担615元，由被告邱香、王小燕负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年八月十三日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2689号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：何纯艺，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何纯艺银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2689号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初190号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人谭玉林，男，汉族，1995年8月30日出生，贵州省福泉市人，初中文化，农民，住贵州省福泉市。因本案于2020年5月13日被云县公安局刑事拘留；同年6月16日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人谭玉林犯偷越国（边）境罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人谭玉林及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，云县公安局在开展“严厉打击整治跨境违法犯罪专项行动”中获悉，经“旺财”（具体情况不详）介绍，被告人谭玉林、李某1（另案处理）、罗某（另案处理）商量一起到缅甸找工作，2020年3月26,被告人谭玉林、李某1从孟连县走小路偷越国（边）境到了缅甸勐波。十多天后，罗某和李某2（另案处理）从孟连县走小路偷越国（边）境到缅甸勐波。然后四人被安排到赌场上班。随后四人商量一起辞职回国，2020年4月27日，被告人谭玉林、李某1、罗某、李某2经不认识人带路从缅甸国偷越国（边）境到沧源县被抓获。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书、案件受理登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过、吸毒现场检测报告书、情况说明、证人李某1、罗某、李某2的证言、被告人谭玉林的供述、现场辨认笔录、人身检查笔录、尿液提取笔录、活动轨迹等证据。公诉机关认为，被告人谭玉林违反国边境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人谭玉林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人谭玉林具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭玉林构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立，予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人谭玉林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭玉林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二〇年八月十四日书记员  刘潇潇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1484号申请执行人李静宇，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人沈梦远，男，1994年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李静宇与被执行人沈梦远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年12月9日作出（2019）京0118民初13240号民事判决书，判决如下：被告沈梦远于本判决生效之日起十日内偿还原告李静宇借款本金九万二千三百元。案件受理费一千零五十四元，由被告沈梦远负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日、3月19日、5月11日、8月12日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2020年8月11日赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、住房公积金账户已被封存内无可供执行存款，故无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权9．3354万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月二十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执60号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王宝海，男，1963年4月13日出生，汉族，工人，住吉林省汪清林业局杜荒子林场二组。 关于王宝海罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初30号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王宝海没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年8月24日向本院执行局移送执行，要求执行王宝海罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王宝海自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2020）吉7501刑初30号刑事判决书中确定的对王宝海的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执60号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 宁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1816号 申请执行人：肖超桂，男，1945年1月10出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李培长，男，1956年6月11日出生，汉族，河南省焦作市沁阳市人，住河南省沁阳市。 本院在执行肖超桂申请执行李培长民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4881号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告李培长于本判决生效之日起十日内偿还原告肖超桂借款60000元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，肖超桂于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年8月7日,向被执行人李培长发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年8月4日、2020年8月26日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人李培长银行存款16692元。 3、2020年8月26日，因被执行人李培长不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人李培长名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙从春
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7399号 原告：贾向兰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告贾向兰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾向兰撤回起诉。案件受理费67元，原告已预交，本院减半收取计33.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇 年 八 月 二十 日 书  记  员      刘  蒙 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13585号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：王中国，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王中国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3772号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场南楼（总三层）三层东区，现住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告：张俊朋，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张迎春，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安庆市恒成物业有限公司与被告张俊朋、张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安庆市恒成物业有限公司于2020年8月19日以被告张俊朋、张迎春已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒成物业有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒成物业有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年八月十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2879号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，系该行员工。 被告：何建平，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告何建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼。被告何建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告归还信用卡透支本金40872.74元、利息2570.6元、滞纳金（违约金）3348.86元、其他费用1827.68元（以上主张的所有费用均暂算至2020年5月22日，之后利息、违约金等费用共按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月9日，被告何建平向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年5月22日，被告尚欠透支本金40872.74元、利息2570.6元、滞纳金（违约金）3348.86元、其他费用1827.68元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照复印件一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告何建平未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何建平拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何建平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金40872.74元并支付利息2570.6元、违约金3348.86元、其他费用1827.68元（利息及违约金、费用已算至2020年5月22日，之后共按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为508元，由被告何建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初608号原告：王帅，男，1979年12月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：姜宏有，男，1955年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告王帅与被告姜宏有劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  何书军人民陪审员  王春静人民陪审员  于 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理杨淮森书记员潘孝春
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执267号 王峰： 被执行人王峰罚金一案，被执行人王峰已履行（2020）辽06刑初9号法律文书确定的财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1080号之一 申请执行人:张军，男1981年10月14日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：任海波，男1981年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张军与任海波民间借贷纠纷一案中，被执行人任海波应偿还申请执行人张军借款365108元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  武丹丹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初641号 起诉人：赵丰申，男，1954年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，临城县人，现住本村。 2020年8月6日，本院收到赵丰申的起诉状。起诉人赵丰申向本院提出诉讼请求：请求依法解除起诉人赵丰申“沙顶”承包地与焦建平“杏页”承包地之间的交换使用协议。事实和理由：2002年7月3日，赵丰申与焦建平签订承包地交换使用协议。该协议约定双方交换承包地，起诉人有“沙顶”土地的承包权，焦建平没有“杏页”土地承包权，无法实现交换承包地的目的。该交换使用协议系欺诈协议，无法履行。自合同签订之日焦建平已构成违约距今已有18年，故请求依法解除该土地交换协议。 本院经审查认为，起诉人因该土地互换协议纠纷，自2004年起，先后与焦建平、临城县国土资源局历经多次诉讼，各级法院也已经对此做出了相关的认定和处理。2004年7月20日，本院做出（2004）临民一初字第138号民事判决书，判决起诉人排除妨碍，不得干涉焦建平盖房施工。起诉人不服，提起上诉，邢台市中级人民法院在审理过程中，因起诉人又提起行政诉讼而依法中止审理。2005年4月27日，邢台市中级人民法院做出（2004）邢民一终字第779号民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年8月23日，起诉人以临城县国土资源局为焦建平颁发宅基地证、建设用地证违法为由，起诉要求撤销该行政许可行为。2004年10月12日，本院做出（2004）临行初字第09号行政判决，维持了临城县国土资源局颁证行为。起诉人不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2005年3月2日做出（2005）邢行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。 后起诉人仍以土地互换协议系村干部欺诈、强迫手段形成，土地互换协议不是起诉人真实意思表示为由多次申诉上访。2009年6月18日，河北省高级人民法院做出（2009）冀立行申字第53号驳回申请再审通知书，对起诉人申请再审的上述理由予以驳回；2009年9月18日，河北省高级人民法院做出了（2009）冀行决字第2号终结决定书，对起诉人的申诉予以终结。 2014年7月15日，起诉人赵丰申以焦建平不履行土地互换协议及土地互换协议存在欺诈为由，起诉要求撤销该协议，本院依法做出（2014）临民一初字第440号民事裁定，对赵丰申的起诉，本院不予受理。赵丰申不服，提起上诉，邢台市中级人民法院依法做出（2014）邢立民终字第199号民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月23日，起诉人以焦建平骗取村委会，其没有协议上所交换的土地等为由请求判令焦建平清除“沙顶”土地上的所建的障碍，恢复土地原貌，并赔偿经济损失48000元，协议违约金20000元。本院依法做出（2017）冀0522民初1051号民事裁定，对赵丰申的起诉，本院不予受理。赵丰申不服，提起上诉，邢台市中级人民法院依法做出（2018）冀05民终33号民事裁定，驳回上诉，维持原判。现起诉人以同一事实和理由再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对赵丰申的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟翠红
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢101号 申请执行人：鞍山市千山区大孤山民政锻造厂，住所地：鞍山市千山区大孤山镇。 法定代表人：李某，厂长。 被执行人：辽阳民生锻造制品有限公司，依据地：辽阳市首山乡齐尔台村。 法定代表人：李某，执行董事。 本院在执行鞍山市千山区大孤山民政锻造厂与辽阳民生锻造制品有限公司定作合同纠纷一案中，判令辽阳民生锻造制品有限公司给付鞍山市千山区大孤山民政锻造厂货款179230.70元及利息、案件受理费及保全费5405元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年月日以（2020）辽0311执恢号恢复执行，查封并扣押被执行人辽阳民生锻造制品有限公司所有设备：1、电热锤及底坐，2T,一台；2、配电柜，一台；3、支架，一台；4、液压油箱，长3M*宽1.8M*高1.5M，一台；5、氮气瓶，6个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人辽阳民生锻造制品有限公司所有设备：1、电热锤及底坐，2T,一台；2、配电柜，一台；3、支架，一台；4、液压油箱，长3M*宽1.8M*高1.5M，一台；5、氮气瓶，6个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟 迪
浙江省文成县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0328民初1743号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：蔡加敬，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡碎员，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵素圆，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告蔡加敬、蔡碎员、赵素圆金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉请：1、判令被告蔡加敬、蔡碎员、赵素圆共同偿还原告借款本金299939.73元及其利息（暂算至2020年6月1日止的正常利息2751.38元、罚息1848.73元、复利16.96元，共计4617.07元；从2020年6月2日起按借款执行年利率4.785%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告蔡加敬、蔡碎员、赵素圆名下财产予以保全（保全标的额300000元），本院于2020年7月7日裁定予以准许。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡加敬、蔡碎员、赵素圆共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金289939.61元及其利息（暂算至2020年6月1日止的正常利息2751.38元、罚息1848.73元、复利16.96元，共计4617.07元；从2020年6月2日起以本期偿还借款本金为基数按借款执行年利率4.785%上浮50%计收至每期款项清偿之日止）；于2020年8月25日前偿还本金100000元；从2020年9月起每月25日前偿还本金20000元至2021年5月止；于2021年6月25日前偿还本金9939.61元及利息（暂算至2020年6月1日止正常利息2751.38元、罚息1848.73元、复利16.96元，共计4617.07元；从2020年6月2日起以借款本金289939.61元扣除每期偿还金额为基数按年利率4.785%上浮50%计算至款项还清之日止）； 二、若被告蔡加敬、蔡碎员、赵素圆未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权自被告蔡加敬、蔡碎员、赵素圆违约之日起就未偿还的款项一次性向本院申请强制执行； 三、案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2020元，合计4970元，由被告蔡加敬、蔡碎员、赵素圆负担，款项限本调解生效之日起七日内缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈炜 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2604号原告:张霞，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告:蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地:湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人:江友良，公司董事长。委托诉讼代理人:蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告张霞与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅速向原告支付工资款39354元、保全费514元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由:原告张霞是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款39354元(有被告出具的工资结算表和欠条为凭)。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称:欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明:蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告张霞于2015年3月16日入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司技术部兼质检员，2015年3月至2019年1月份月工资1800元，2019年2月至离职前月工资2000元。2017年1月至2018年12月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告张霞工资39354元，并出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告张霞为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。对于被告拖欠的劳动报酬数额，被告当庭要求本院核实，对此本院亦非常之认同，既能防止诉讼标的出现差错，更有利于防止虚假之诉讼，而被告作为用工单位，其对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，但其在法定举证期限内及本案庭审结束前均未向本院举证工资欠据失实之证据；本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，其次原告提交了由被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认，即被告拖欠原告工资款39354元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张霞支付劳动报酬39354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，适用简易程序臧半收取为398元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十日书记员  曹琦节
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢290号 吴炽标、裴秋芳： 关于中国银行股份有限公司广州长堤支行与吴炽标、裴秋芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第4057号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行申请，本院依法以（2020）粤0115执恢290号【原执行案号：（2018）粤0115执129号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢290号之一 中国银行股份有限公司广州长堤支行： 关于中国银行股份有限公司广州长堤支行与吴炽标、裴秋芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第4057号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吴炽标、裴秋芳没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢290号【原执行案号：（2018）粤0115执129号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人吴炽标、裴秋芳义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢378号申请执行人：虞源文，男，1969年2月1日生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：张光冬，男，1987年11月8日生，汉族，无业，住安徽省天长市。虞源文与张光冬买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张光冬未履行生效法律文书确定的义务，虞源文依法向本院申请恢复强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月三十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3463号 原告：杨某，男，2017年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：杨亚，男，1985年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王晴利，女，1986年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨某与被告王晴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告杨某承担。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  李帅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执811号 邓焕相、赵友松： 邓焕相申请执行赵友松买卖合同纠纷一案，根据申请人邓焕相的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币8000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1064号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3501号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：周井军，男，汉族，成年人，现住黑龙江省大庆市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告周井军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初507号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘彩茂，男，1984年9月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住本市硚口区。因本案于2020年1月10日投案，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年5月19日被取保候审。辩护人何丽，湖北恒康律师事务律师。被告人刘江剑，男，1993年9月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因本案于2020年1月10日投案，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年5月19日被取保候审。被告人刘锦，男，1995年9月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因本案于2020年1月10日投案，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年5月19日被取保候审。被告人刘八伢，男，1971年7月20日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因本案于2020年1月10日投案，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年5月19日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢犯非法拘禁罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人刘彩茂及其辩护人何丽、被告人刘江剑、刘锦、刘八伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日14时许，被告人刘彩茂为向被害人刘某索要工程欠款，邀约被告人刘锦、刘江剑至本市江汉区泛海囯际写字楼下，由被告人刘锦驾驶一辆白色本田轿车，将被害人刘某强行带至本市硚口区古田四路武汉轻工业机械厂内。途中，被害人刘某欲开门跳车，被告人刘彩茂、刘锦、刘江剑对其进行言语威胁及殴打，并通知被告人刘八伢到现场。15时许，被告人刘八伢至现场后要求被害人刘某还钱，并打其一巴掌后，被害人刘某欲逃跑时摔倒在地，上述四被告人上前对其进行殴打。当日16时许，被害人刘某报警，四被告人驾车带被害人刘某一同至武汉市公安局江汉区分局王家墩派出所投案。公诉机关认为，被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢具有为索取合法债务而非法剥夺他人人身自由并实施殴打、自首等量刑情节，建议判处被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢拘役五个月，可以适用缓刑。被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人刘彩茂的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘彩茂系初犯，具有自首的量刑情节，请求对被告人刘彩茂从轻处罚。上述事实，被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、报警记录、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、伤情照片、病历资料、中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的说明等书证，被害人刘某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，案发现场监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩茂为索取债务邀约被告人刘江剑、刘锦、刘八伢非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人刘彩茂的辩护人提出的前述辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢自愿认罪认罚，并具有为索取合法债务而非法拘禁他人、殴打被害人、自首等量刑情节。综合被告人刘彩茂、刘江剑、刘锦、刘八伢的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其等人置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其四人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘彩茂犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、被告人刘江剑犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。三、被告人刘锦犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。四、被告人刘八伢犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执874号 申请执行人冯海燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张火星，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人冯海燕于2020年7月13日以本院在2010年3月24日作出的（2010）靖民初字第117号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张火星履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人冯海燕与被执行人张火星婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人张火星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人张火星仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张火星发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张火星去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况，并到被执行人张火星住所寻找、调查，也未发现被执行人张火星，且以张火星为被执行人的案件为系列案件。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人冯海燕,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张火星尚有人民币3600元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人冯海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3232号 原告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区工业园王于埠社区。 法定代表人：胡顺江，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：孙志华，男，1990年10月6日生，汉族，淄博市临淄区人，住临淄区。 原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告孙志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告孙志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂翔蒙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠协议；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自行购买鲁Ｑ×××××号车一辆，于2017年3月份挂靠于我公司名下进行运营，双方签订挂靠协议一份，双方约定如发生争议由原告所在地法院进行管辖。运营期间被告并未按照国家规定对该车辆进行年检，经我公司多次通知，仍旧违反国家法律规定上路通行，拒不执行国家管理部门对车辆的管理规定，也未按时按照有关规定为该车辆购买保险，对我单位经营造成巨大风险，违反了原、被告双方签订的挂靠协议条款。为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙志华提交书面答辩状辩称，我的车辆在发生交通事故后已卖给他人，对原告出具的挂靠协议书、声明书无异议，同意解除双方的挂靠关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告临沂翔蒙汽车运输有限公司作为甲方，被告孙志华作为乙方，共同签订协议书一份，双方约定乙方自行购买车辆一台（车牌号鲁Ｑ×××××）自愿登记在甲方公司名下，甲方仅系此车辆的登记车主，不享有对车辆的占有、使用和收益权，乙方自主经营，自负盈亏，对车辆有运行支配和运行利益权，并承担运营期间所产生的一切经济和法律责任。协议第四条约定：乙方必须按有关规定和甲方制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由乙方自行承担。否则造成的车辆被停运、罚款等责任全部由乙方承担。第九条约定：乙方必须按时参加保险，包括交强险、第三者责任险100万元、车上人员责任险20万元／座（司机乘客）、车辆损失险及不计免赔等险种。第十条约定：乙方不得擅自转让、转租、转借挂靠车辆和甲方提供的证照，不得以该车抵押债务或为他人提供担保，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方同意方可办理，否则甲方有权按违约处理或解除合同。同日，临沂翔蒙汽车运输有限公司提前出具声明协议，声明：鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下，车辆实际所有人严重违反合同约定，车辆不购买保险、不按期年检、黄标车不办理报废手续、不履行合同义务等，为维护公司合法权益，根据《合同法》第94条、第96条规定和双方签订的挂靠协议及安全责任书的约定，特通知解除车辆所有人与临沂翔蒙汽车运输有限公司的挂靠关系，上述车辆给我公司造成的损失，公司保留诉讼权利，如有异议自公告之日起15日内可依法向法院提起诉讼，否则视为同意解除挂靠关系。孙志华在协议上作为车辆实际所有人签字确认。根据临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询结果，鲁Ｑ×××××号车的保险终止日期为2019年5月4日，检验有效期至2020年3月31日。此外，根据临沂市道路运输管理局出具的营运车辆注销凭证，鲁Ｑ×××××号车已注销营运手续。2020年5月27日，原告临沂翔蒙汽车运输有限公司在齐鲁晚报上发布送达公告，通知鲁Ｑ×××××号车实际车主孙志华自当日起15日内将车开至临沂翔蒙汽车运输有限公司配合年审并办理保险等，若逾期，原告将与其解除挂靠协议，不再另行通知。 本院认为，原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告孙志华签订的挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方之间的挂靠经营合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。现被告孙志华未按照协议约定进行年审、参加保险并擅自转让车辆，根据双方签订的挂靠协议及孙志华签字确认的临沂翔蒙汽车运输有限公司出具的声明协议，临沂翔蒙汽车运输有限公司有权解除与孙志华的挂靠协议。临沂翔蒙汽车运输有限公司已通过报纸公告通知解除双方的挂靠经营合同，孙志华在答辩中也同意解除双方的挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，双方签订的挂靠协议在原告主张解除合同的通知到达被告时解除，本院依法确认涉诉挂靠协议已解除。孙志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告孙志华于2017年3月2日签订的关于鲁Ｑ×××××号车的挂靠协议解除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1384号之一申请执行人：孙江，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。被执行人：谈贺杰，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人孙江与被执行人谈贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏0508民初7671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告谈贺杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙江169996元，并支付资金占用期间的利息损失（以169996元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月10日起计算至2019年8月19日止；以169996元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）;驳回原告孙江其他诉讼请求;案件受理费3738元，由原告孙江负担38元，被告谈贺杰负担3700元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳;公告费300元，由被告谈贺杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙江。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年5月28日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存、社保暂停缴费。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分网络资金予以冻结，期限一年。6.2020年6月18日，本院工作人员至玻纤路新村（该地址系被执行人在他案中填写的地址确认书载明地址）查找被执行人谈贺杰未果。7.本案被执行人谈贺杰，在我院有多件为被执行人的案件，其中在先案件已以终结本次执行程序方式结案。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170296元，案件受理费3700元，执行费2597.44元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十一日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2733号原告：山东安鼎通信服务有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街61-2号。统一社会信用代码91370500664433087W。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：王龙萍（系死者杨某之妻），女，1971年6月18日出生，汉族，中国联通东营市分公司网络维护中心职工，住山东省东营市东营区。原告山东安鼎通信服务有限公司（以下简称安鼎公司）与被告王龙萍无因管理纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鼎公司的委托诉讼代理人王中祥与被告王龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令王龙萍偿还安鼎公司垫付的杨某丧葬费36399元；2.案件受理费由王龙萍负担。事实和理由：2017年5月10日晚，王龙萍的丈夫杨某因交通事故受伤，经抢救无效死亡。由于杨某事出突然，王龙萍处于深深的悲痛中，而处理杨某的丧事要花费很多钱，因杨某生前在安鼎公司兼职，安鼎公司出于同情和仁慈之心，分两次拿出40000元交付杨某丧葬事务的管理人张岐杰，用于支付杨某丧葬费用，杨某于2017年5月25日火化安葬之后，杨某丧葬事务管理人张岐杰与安鼎公司进行了对账结算：处理杨某的丧葬费用实际花费36399元，剩余3601元退还给安鼎公司，王龙萍对于安鼎公司给其支付杨某丧葬费用的事实和实际花费金额也给予了认可。安鼎公司认为，安鼎公司没有法律与事实上的义务为杨某的丧葬事宜支付费用，仅仅是在王龙萍悲痛万分之际暂时垫付。王龙萍作为杨某的近亲属应承担杨某丧葬费用，在杨某的丧葬事宜处理完毕后，应将安鼎公司垫付的杨某丧葬费用偿付给安鼎公司，但在安鼎公司多次找王龙萍返还垫付费用时，王龙萍均以种种理由拒不偿还。根据《民法通则》第93条规定，安鼎公司作为无因管理的管理人有权请求受益人偿付所支付的杨某丧葬费用36399元。为维护安鼎公司的合法权益，现提起无因管理诉讼，请求判若所请。王龙萍辩称，安鼎公司无中生有，本被告从未向安鼎公司借过钱，也未向安鼎公司的人要过钱，因为案外人张春利欠了杨某的钱，杨某发生交通事故后，杨某的朋友跟张春利要钱，张春利仅支付了40000元的丧葬费。后张春利找到本被告，说欠杨某150000元，让本被告把安鼎公司的股份给他，扣除杨某的丧葬费后，将剩余的款项支付本被告。本被告拒绝了张春利的要求，张春利曾多次威胁本被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：杨某生前在安鼎公司担任总经理，郑海渤任经理，案外人张春利系郑海渤的舅舅，张春利与安鼎公司的法定代表人张涛系叔侄关系。杨某于2017年5月10日因交通事故死亡。为处理杨某的丧葬事宜，由张春利从中协调，郑海渤从安鼎公司借款20000元，并通过张春利交付杨某丧葬事务的管理人张岐杰；后张岐杰再次从安鼎公司的经理郑海渤处支取20000元。经结算，杨某丧葬事务共花费36399元，剩余3601元由张岐杰返还给了郑海渤。王龙萍对处理杨某丧葬事宜花费36399元没有异议。诉讼中，安鼎公司申请撤回对杨娟瑞的起诉。张春利出庭陈述，2001年，证人与杨某均在山东省金网通信发展有限公司工作，约2005年或2006年，山东省金网通信发展有限公司解散。2007年，证人成立了安鼎公司，证人任总经理，杨某进入安鼎公司工作，2010年证人离开了安鼎公司。2017年杨某去世后，大家都沉浸在悲痛中，由于处理杨某后事需要花钱，证人协调了安鼎公司的负责人郑海渤，郑海渤第一次拿出20000元交给了证人，证人又交给杨某丧葬事务的管理人张岐杰，之后证人让张岐杰和郑海渤联系，第二次给多少钱证人不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。无因管理的构成要件为：一是须为管理他人之事务；二是管理事务利于他人；三是管理人无法律上的义务。本案中，杨某因交通事故死亡，现无证据证明系工亡，安鼎公司作为杨某生前就职单位，无支付杨某丧葬费的义务，安鼎公司垫付了杨某丧葬费后，有权请求王龙萍予以偿还。安鼎公司主张处理杨某丧葬事宜垫付费用36399元，王龙萍予以认可，本院予以确认。安鼎公司请求王龙萍偿还垫付的杨某丧葬费36399元，于法有据，本院予以支持。安鼎公司申请撤回对杨娟瑞的起诉，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：被告王龙萍于本判决生效之日起十日内偿还安鼎公司垫付的杨波丧葬费36399元。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王龙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年八月七日书记员 王明梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢36号之一 申请执行人：黄永雄，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住梧州市万秀区。 被执行人：黎俊严，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黄永雄依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1068号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人黎俊严买卖合同纠纷一案，该案首执案件为（2017）桂0403执200号，本次申请恢复执行标的21000元及利息、案件受理费及公告费共1050元，本案执行费215元，本院于2020年2月12日依法受理。 在执行过程中，被执行人黎俊严名下银行存款2021.49元，扣减本案执行费215元后将依法发放；其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7290号原告：张家港市好德汽车租赁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘二村41幢M5-1。法定代表人：陈嘉浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1994年1月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住江苏省张家港市。原告张家港市好德汽车租赁有限公司（以下简称好德公司）与被告徐俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张家港市好德汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告好德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告车辆租赁费40300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁轿车一辆，目前尚欠上述租赁费未能归还，为此起诉。被告徐俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：好德公司系从事汽车租赁业务的有限责任公司。好德公司与徐俊杰签订有一份未有年、月、日的《汽车租赁合同》，约定：徐俊杰向好德公司承租苏Ｅ×××××轿车，租车期限自2018年3月5日16:14至2018年4月4日16:18，每月租金5000元；押金2000元等。后，好德公司按约将上述车辆交付给徐俊杰使用。但协议到期后，徐俊杰并未交还车辆，还自2018年8月起陆续支付相关租赁费。2020年3月11日，双方经结算，由徐俊杰出具了一份《欠条》给好德公司。徐俊杰在《欠条》中承认尚欠40300元并承诺从2020年3月起每月支付10000元直至2020年6月还清。但徐俊杰并未践约，为此，引起纠纷。审理中，好德公司明确《汽车租赁合同》中的押金2000元已经作为徐俊杰的付款在总欠款中予以扣除。上述事实，有《汽车租赁合同》、驾驶证、《证明》、《欠条》、银行流水、《情况说明》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，好德公司与徐俊杰之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，对双方均有约束力。协议到期后，作为承租方的徐俊杰有义务支付拖欠的租赁费。相关租赁费的数额40300元有徐俊杰自己出具的《欠条》为凭，事实清楚，该款徐俊杰应予支付。徐俊杰无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等法律规定,判决如下:被告徐俊杰应归还原告张家港市好德汽车租赁有限公司车辆租赁费40300元，限于判决生效后10日内履行。如被告徐俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404元，由被告徐俊杰负担，限于本判决生效后10日内缴纳至本院。本案为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年八月二十九日书记员 叶嘉雯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2034号彭瑞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭瑞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元，本院已将该款转付给彭瑞。至此，彭瑞向本院申请执行的(2020)云0114执2034号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4105号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 被告：赵东亮，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告赵东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东万悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东万悦物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2870号之一 原告：周少刚，男，1987年4月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞洁丽，浙**新律师事务所律师。 被告：张梁枫，男，1988年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张国栋，男，1959年6月16日出生，汉族，住新昌××街道××全路××室。 原告周少刚与被告张梁枫、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周少刚于同年8月18日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周少刚申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周少刚撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，财产保全申请费3320元，合计诉讼费用8020元，由原告周少刚负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  张吕娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1681号申请执行人：宝应县某局，统一社会信用代码11321023014433499W，住所地宝应县。法定代表人：王某某。被执行人：严某某，男，1954年12月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某局与被执行人严某某行政非诉执行一案，宝应县某局做出的宝自然资（2019）罚字6号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县安宜镇南闸村合心组内（东至菜地，南至严春芬宅，西至菜地，北至居民点）的176平方米集体土地；自行拆除非法占用位于宝应县安宜镇南闸村合心组内的176平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，宝应县安宜镇南闸村村委会向本院出具证明一份，上述土地所建筑的房屋在规划范围内，因该住宅为严某某唯一住宅，无其他宅基地，如拆除无处居住，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1681号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十日书记员  周信雨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初363号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年8月17日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯某、叶某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月12日15时37分，被告人贾某驾驶冀A879ZK小型轿车行驶至歧银线与新赵线交叉口南100米处被执勤交警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，贾某静脉血液中乙醇含量为209.20mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任。 被告人贾某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人贾某血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人贾某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人贾某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年9月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 晶 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2928号原告：武汉凯峰天逸餐饮管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.2期D4栋1－4层01号－14。法定代表人：吴磊，经理。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场10层1014室。法定代表人：吴立峰，经理。原告武汉凯峰天逸餐饮管理有限公司与被告泛海物业管理武汉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，原告武汉凯峰天逸餐饮管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯峰天逸餐饮管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉凯峰天逸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告武汉凯峰天逸餐饮管理有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年八月七日书记员 刘玉兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3959号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗伯文，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告罗伯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告罗伯文的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 果
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保558号 申请人：夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人：赵德杰。 被申请人：王洪琐，男，汉族，1967年6月12日生，住夏津县。 本院在执行夏津县自然资源局与王洪瑞行政非诉执行一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427行审25号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王洪琐未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪琐名下银行存款81886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙甜甜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初909号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：龚辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住光山县。被告：光山县远福置业有限公司。法定代表人：余长春。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告龚辉、光山县远福置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取，实收25元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月五日书记员  李 玮
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初682号 原告：黄技娟，女，1987年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县播阳镇上湘村黄寨4组，公民身份号码431230198710070668。 被告：姚礼敏，男，1977年5月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县播阳镇寨什村4组，公民身份号码433031197705160653。 原告黄技娟与被告姚礼敏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄技娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。在本院尚未向被告姚礼敏送达应诉法律文书前，原告黄技娟向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄技娟撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告黄技娟负担。 审判员  钟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1173号 原告：唐升华，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla。 本院于2020年7月12日受理了原告唐升华诉被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐升华撤诉。 本案受理费10元，由原告唐升华承担。 审判员  李荣军 二〇二〇年八月三日 法官助理方牡东 书记员刘文波
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1326号申请执行人：冷洪伦，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李洪良，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：保山冰清茶叶有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇创业园区内，统一社会信用代码：91530502597103829J。本院受理申请执行人冷洪伦与被执行人保山冰清茶叶有限责任公司、李洪良租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷洪伦向本院申请执行，申请执行标的金额为733743元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人保山冰清茶叶有限责任公司、李洪良的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人保山冰清茶叶有限责任公司、李洪良高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金733743元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1326号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6017号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十五日书记员  张 君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1506号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童。 被告：苍南瑞华水产品有限公司，住所浙江省温州市苍南县灵溪镇浙闵农民综合市场7幢109号。 法定代表人：李文胜。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告苍南瑞华水产品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼，被告苍南瑞华水产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司请求：1、判令被告苍南瑞华水产品有限公司返还原告浙江欧源置业有限公司款项101153980.68元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告浙江欧源置业有限公司向金华市金东区人民法院申请重整，金华市金东区人民法院于2017年4月25日做出（2017）浙0703破1号民事裁定书，裁定受理浙江欧源置业有限公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。管理人接管浙江欧源置业有限公司后发现，自2013年以来，原被告之间发生多笔资金往来。经核对，截止2017年4月25日，原告浙江欧源置业有限公司应收被告苍南瑞华水产品有限公司余额为101153980.68元。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、民事裁定书、决定书、管理人负责人证明、被告信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、核对情况复印件1份、原、被告往来账册材料及银行凭证复印件若干，证明经原、被告核对，原告浙江欧源置业有限公司应收被告苍南瑞华水产品有限公司余额为101153980.68元的事实。 被告苍南瑞华水产品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告浙江欧源置业有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告苍南瑞华水产品有限公司与原告浙江欧源置业有限公司自2013年以来发生多笔资金往来。2018年7月25日，经李文峰确认，截止2017年4月25日，原告浙江欧源置业有限公司应收被告苍南瑞华水产品有限公司余额101153980.68元。另查明，被告苍南瑞华水产品有限公司由温州银奥农业发展有限公司占股80%，李文峰系温州银奥农业发展有限公司（现更名为苍南闵峰实业有限公司）的法定代表人。 本院认为，被告尚欠原告应收款101153980.68元有经确认的核对单证实，原告向被告苍南瑞华水产品有限公司催要应收账款的事实清楚，本院予以支持。被告苍南瑞华水产品有限公司未到庭参加诉讼视为放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苍南瑞华水产品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江欧源置业有限公司人民币101153980.68元及利息（利息自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547570元（原告申请缓交），由被告苍南瑞华水产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  丛 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初7378号 公开开庭时间2020年8月26日 适用程序：简易程序 原告 刘士辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44263元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年1月6日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1806室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款606350元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25891.15元（606350元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘士辉逾期交房违约金25891.15元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告刘士辉免除一年的物业费。 案件受理费907元，减半收取454元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月二十六日 书记员 窦    亚    楠
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执恢51号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地济南市钢城区里辛街道办事处里辛村。 负责人：吕晓亮，行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职工。 被执行人：利成论（曾用名：利成伦），男，1955年11月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与利成论金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初262号民事判决书已发生法律效力，判决确认：利成论于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行借款17900元及利息（按合同约定利率计算，自2001年10月24日至2002年8月24日止按月利率为4.875‰，上浮40%计算，逾期后的利率按约定自2002年8月25日至本判决履行期限届满之日止）。 因利成论未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请执行后撤回执行申请，后再次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人利成论发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月三日 法官助理张学伟 书记员王风玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催27号 申请人：三门县腾洲皮业有限公司（统一社会信用代码：91331022725856893M）。住所地：浙江省三门县海游街道文化路358号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：马以文，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘娇阳，女，1976年11月3日出生。 申请人三门县腾洲皮业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49652090的银行承兑汇票（出票日期2019年12月2日、出票金额50000元、出票人宁波夸克国际贸易有限公司、收款人宁波峙锦贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波峙锦贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人三门县腾洲皮业有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人三门县腾洲皮业有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕 ??1? ??2?
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执396号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化长丰装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：邓晖，该公司董事长。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与怀化长丰装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监138号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执396号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十五日书记员  杨海波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2506号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：王强，男，汉族，1990年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12566号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人清偿贷款本金245685.75元，截止2019年4月10日的利息23777.58元、罚息24804.32元、复利3531.12元，自2019年4月11日起至实际给付之日止的复利、罚息按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定计付；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费2898元，保全费2270元，合计5168元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、查找到被执行人并责令其申报财产，但除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找并责令其申报财产，并已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  焦 健
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初198号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人董某某，男，1994年10月25日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月15日21时50分许，董某某醉酒后驾驶自己的一辆牌号为豫Ｑ×××××白色哈弗牌越野轿车，由西向东行驶至新蔡县古吕镇华星路东段南城门西约100米处被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人董某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人董某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人董某某对指控事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2020年5月15日21时50分许，被告人董某某醉酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××白色哈弗牌越野轿车，由西向东行驶至新蔡县古吕街道办事处华星路东段南城门西侧100米处被公安民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人董某某血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。另查明，2020年5月15日，被告人董某某被查获到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：（一）物证涉案的车辆的照片记载了董某某醉酒驾驶牌号为豫Ｑ×××××白色哈弗牌越野轿车。（二）书证1.户籍证明记载了被告人董某某的年龄、住址等基本情况。2.查获证明记载了被告人董某某被查获的情况。3.酒精呼吸测试记录记载了被告人董某某吹气结果显示是108mg/100ml。4.驾驶人信息查询结果单记载了被告人董某某的准驾车型为C1。（三）证人秦某证言，昨天我约着董某某等人到华星路路北马家小厨吃饭，吃饭中间我们喝了一瓶白酒，董某某喝的有三四两，饭后董某某开着他的白色哈弗越野车就往东走了。（四）被告人董某某供述，2020年5月15日晚我和秦某等人在新蔡县新华星东段路北马家小厨吃饭，我喝了四两白酒，饭后我开着自己的豫Ｑ×××××越野车从马家小厨往东行驶至南城门西边100米处，被查获，现场吹气检测108mg/100ml。（五）鉴定意见安徽中天司法鉴定中心鉴定董某某血液中乙醇浓度为120.5mg/100ml。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；董某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 浩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审87号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人田迪，男，中队中队长。被执行人中牟县官渡镇惠庄村民委员会，住所地中牟县官渡镇惠庄村。负责人胡赵松，村委会主任。2020年8月6日，中牟县自然资源和规划局以中牟县官渡镇惠庄村民委员会（以下简称惠庄村委）未履行牟自然资罚决字〔2019〕349号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除非法占用的1560平方米土地上建的建筑物1560平方米。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、土地勘测笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源和规划局称：惠庄村委在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡镇惠庄村北，惠庄村集体土地1560平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定。中牟县自然资源局经依法立案查处，于2019年12月31日将行政处罚决定书送达当事人，并于2020年7月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除义务，特向法院申请强制执行。被执行人惠庄村委辩称：处罚决定已经收到了，罚款也已经缴纳，不希望强制拆除，下一步组织人员自行拆除案涉建筑。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月9日对惠庄村委占地建冷库一案立案调查。经查，惠庄村委于2019年12月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡镇惠庄村北，惠庄村集体土地1560平方米建钢架棚。中牟县自然资源局认为惠庄村委的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月31日作出牟自然资罚决字〔2019〕349号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、限十五日内自行拆除在非法占用的1560平方米土地新建的建筑物1560平方米（钢架棚）及其他附属设施，恢复土地原状；2、处罚款5345元。惠庄村委收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，惠庄村委于2020年3月5日履行第二项义务，即缴纳罚款5345元。经中牟县自然资源和规划局崔告，仍未履行拆除义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用集体土地建设钢架棚的行为已经违反了上述法律规定。中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕349号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕349号行政处罚决定中第一项予以强制执行；二、申请事项“拆除非法占用的1560平方米土地上建的建筑物1560平方米”由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  梁 珂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王绍倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4374号 原告：祝欢乐，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：祖恩诚，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告祝欢乐诉被告祖恩诚劳务合同纠纷一案中，由于原告祝欢乐未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执932号 申请执行人：高家远，男，1954年8月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高国文，男，1961年11月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：孙长英，女，1959年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行高家远与高国文、孙长英民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1494号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的21223元,案件执行费218元。 案件执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2020年7月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21223元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡志成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2619号之二申请执行人：张志伟，男，汉族，1981年11月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：郎金海，男，汉族，1974年10月7日生，住泰兴市。关于申请执行人张志伟与被执行人郎金海合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1283民初8935号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人尚欠申请执行人90000元，双方一致同意以74000元结账。上述款项被执行人保证于2019年11月30日前给付申请执行人10000元，于2019年12月31日前给付申请执行人10000元，余款54000元于2020年1月30日前给付；二、若被执行人有一期不按上述约定履行，则申请执行人有权以90000元申请执行，扣除被执行人已给付部分；案件受理费1980元，减半收取990元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人仅自动偿还了11000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郎金海的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成了执行和解协议：一、双方一致同意本案债务扣除已给付的11000元，以79990元结账（包含诉讼费990元），此款被执行人承诺于2020年10月15日前偿还申请执行人；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8935号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十七日书记员  张 娜