wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初195号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人周训琼，女，1970年8月3日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，经商，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月24日被大方县公安局取保候审，同年12月19日经大方县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2020年7月20日被大方县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z439号起诉书指控被告人周训琼犯容留卖淫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年8月18日不公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人周训琼及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2018年以来，周训琼以营利为目的，利用自家位于斗姥阁旁边的住房容留卖淫女从事卖淫活动并从中抽取利润，每人每次抽取10至30元不等，直到2018年10月6日凌晨，周某秀、周某碧在其房屋内从事卖淫活动时被公安机关当场查获。 大方县人民检察院认为被告人周训琼容留周某秀、周某碧从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪；同时认为，被告人周训琼具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人周训琼判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人周训琼及辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2018年以来，周训琼以营利为目的，利用自家位于斗姥阁旁边的住房容留卖淫女从事卖淫活动并从中抽取利润，每人每次抽10至30元不等，直到2018年10月6日凌晨，周某秀、周某碧在周训琼的房屋内从事卖淫活动时被公安机关当场查获。案发后，被告人周训琼因突发疾病被送医，期间公安机关未对其采取任何强制措施，其在身体恢复后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1.户籍信息、到案经过、情况说明等书证；2.证人周某秀、周某碧等人的证言；3.现场勘验、检查等笔录；4.被告人周训琼的供述及辩解等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人周训琼容留周某秀、周某碧从事卖淫活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，贵州省大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人周训琼的量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人周训琼主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周训琼自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人周训琼从宽处理。综合上述情节，被告人周训琼犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，可对被告人周训琼宣告缓刑。据此，根据被告人周训琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周训琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执732号 何仁林、张布伦： 申请执行人何仁林与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初2224号民事调解书，于2020年8月11日申请执行。该调解书确定被执行人张布伦应支付申请执行人何仁林1400.00元。 本案在执行过程中，被执行人张布伦已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2224号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢493号申请执行人：孟青芳,男,1969年2月9日出生,49岁,汉族,住涡阳县。被执行人：朱波,男,1988年1月24日出生,30岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县,丁煜海,男,1971年8月10日出生,47岁,汉族,住安徽省滁州市天长市。申请执行人孟青芳申请执行被执行人朱波、丁煜海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初70号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4924号原告：吴迪，男，汉族，1992年5月14日出生，住商丘市。原告：石风连，女，汉族，1968年1月7日出生，住商丘市。二原告委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住商丘市团结路30号，统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。委托代理人：刘小芹，系中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的工作人员。原告吴迪、石风连与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其与石风连的委托代理人，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪、石风连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险金赔偿金50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，投保人吴红卫与被告签订了被保险人为吴红卫的国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险合同，保险期限为一年（保单号：1144410054611187）保险合同，约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，即本案的原告吴迪和石风连。2020年4月27日，被保险人吴红卫突发意识丧失，意外死亡。原告向被告提出理赔申请，被告拒绝给付保险金。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称：第一，原告诉状所称吴红卫属于意外死亡不是事实，通过庭前证据交换，吴红卫的死亡原因属于猝死，依据保险合同第五条第五款及保险合同十四条关于猝死的定义，原告吴红卫的死亡不属于保险合同理赔的范围，但可以退换保险现金价值，依据保险合同第十二条第四款及十四条关于保险现金价值的约定。第二，保险公司依法没有对原告有告知义务，仅对的投保人吴红卫有告知义务，原告诉称没有告知，没有事实及法律依据。吴红卫购买的是国寿绿舟意外伤害保险2013版和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，上述保险是通过手机电子激活，激活过程中投保人必须进行人脸识别，同时必须阅读保险合同条款及被告保险公司提交的两份保险条款和保险单，因此吴红卫对保险条款及内容已经明知，对免责条款中关于猝死的规定也已经明知，因此本案吴红卫猝死不属于保险合同约定理赔的事由，保险公司不承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，投保人吴红卫与被告签订了被保险人为吴红卫的国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险合同（保单号：1144410054611187），保险期限为2020年3月9日至2021年3月8日，保费合计100元，约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。保险责任为意外事故、意外伤残保险金额50000元。2020年4月27日商丘市长征人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，吴红卫死亡原因为猝死。死亡日期为2020年4月27日。后原告向被告请求赔付，被告以吴红卫猝死，不在赔付范围内为由拒赔，故原告提起诉讼。另查明，商丘市梁园区长征街道凯中社区居委会证明显示，本案原告石风连、吴迪为死者吴红卫法定继承人，吴红卫无其他法定继承人。国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款中第五条的免责条款项下载明：五、被保险人猝死，但另有约定的除外。本院认为：死者吴红卫与被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。死者吴红卫依约履行了缴纳保费的义务，被告应按保险合同约定承担保险责任。涉案保险合同被保险人及原告亲属吴红卫猝死死亡，故原告作为吴红卫的继承人享有保险金的请求权。双方在保险合同中约定，意外身故保障金额为50000元，故二原告要求被告给付保险金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称：第一，原告诉状所称吴红卫属于意外死亡不是事实，通过庭前证据交换，吴红卫的死亡原因属于猝死，依据保险合同第五条第五款及保险合同十四条关于猝死的定义，原告吴红卫的死亡不属于保险合同理赔的范围，但可以退换保险现金价值，依据保险合同第十二条第四款及十四条关于保险现金价值的约定。第二，保险公司依法没有对原告有告知义务，仅对的投保人吴红卫有告知义务，原告诉称没有告知，没有事实及法律依据。吴红卫购买的是国寿绿舟意外伤害保险2013版和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，上述保险是通过手机电子激活，激活过程中投保人必须进行人脸识别，同时必须阅读保险合同条款及被告保险公司提交的两份保险条款和保险单，因此吴红卫对保险条款及内容已经明知，对免责条款中关于猝死的规定也已经明知，因此本案吴红卫猝死不属于保险合同约定理赔的事由，保险公司不承担理赔责任。本院综合认证如下：一、关于吴红卫“猝死”是否属于意外死亡的问题，意外身故是指外来的，突发的，非本意的，××的使被保险人身故的客观事实。××或其他原因，导致意外的，突然地，非暴力性死亡。猝死的原因既包含病理性因素，××理性以外的其他因素。××理性因素之外的其他原因导致猝死的可能性的情况下，××导致死亡，故其“猝死”属意外身故。二、关于合同中“猝死”的免责条款是否有效及条款是否经过被保险人吴红卫同意并认可的问题，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，被告提供的保险条款是其为重复使用而单方拟定的格式条款。涉案保险投保人的投保目的是在于被保险人在发生意外后能获得被告的赔偿保障。对于保险合同中的免责条款，被告负有明确说明义务，并应醒目提示于保单并详尽解释条款内容。本案中，“猝死”作为免责条款书写于单独的保险条款项下，投保人投保时，被告仅给了投保人电子保单，电子保单中并不显示该免责条款，被告亦没有提供有效证据证明签发保单时已经向投保人履行了释明义务。故该保险条款的该项内容不应对投保人发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款，第十四条、第十七条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司向原告吴迪、石风连支付保险赔偿金50000元，于判决生效之日起七日内履行完毕；义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇二〇年八月十五日书记员  司佳铭
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初736号原告董发超，男，1958年10月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告王明勇，男，1952年10月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告湖北锐腾石英科技有限公司，住所地蕲春县横车镇盘石桥村。法定代表人王俊，该公司经理。原告董发超与被告王明勇、湖北锐腾石英科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董发超及其委托诉讼代理人张常兵到庭参加诉讼，被告王明勇、被告湖北锐腾石英科技有限公司法定代表人王俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董发超向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告为其垫付的235008.24元。事实与理由：1、2013年至2015年三年间，被告王明勇当时公司未成立而无营业执照、税务登记证等手续，其与江西亮达饰品有限公司和武夷山水晶饰品有限公司生意往来的国税增值税发票、地税销售税发票共24笔，由原告承包的石英砂厂代开，除去被告王明勇已予支付的税款外，尚下欠扣税款87426.49元；2、原告承包经营的石英砂厂与被告王明勇成立的湖北锐腾石英科技有限公司相邻而建，2011年至2016年间因输水管道维修，被告应分摊维修费38537元；3、原、被告修路占用鱼塘和农户田地平摊租金17250元；4、原告所修的道路，被告应分摊91758.75元。共计被告应支付原告所垫付的资金235008.24元。王明勇辩称，原告所诉无事实及法律依据，应予以驳回。湖北锐腾石英科技有限公司未提交答辩意见。经审理查明：一、原告董发超诉称，被告王明勇、原告董发超及案外人王福生三人于2000年成立盘石桥石英砂有限公司，2006年三人共同决定该公司由原告董发超承包。2013年至2015年期间，因被告王明勇所经营的石英砂厂没有营业执照及税务证照，故其所销售的石英砂无法出具增值税及销售税票据，遂由原告董发超以盘石桥石英砂有限公司的名义为被告王明勇代为开具税票，除被告王明勇已支付的税费外，仍下欠87426.49元。为证明上述事实，原告董发超向本院提交：1、蕲春县盘石桥石英砂有限公司自2013年10月9日至2015年12月21日，其在中国农业银行的17×××70账号的资金往来流水；2、原告手工登录的2013年至2015年账页3张，记载货物吨位、货款、税款、票号码。二、原告董发超诉称因原告所承包的盘石桥石英砂有限公司与被告王明勇成立的被告湖北锐腾石英科技有限公司相邻而建，两公司共同使用由张林冲水库修建至原告公司的管道，自2011年起至2016年原告因维修管道共计支出49800元，被告应分摊38537元；因原告修建通往公司的公路，被告应分摊修路费用91758.75元，及被告应分摊为修路而占用农户鱼塘、田地的租金17250元。为证明上述事实，原告董发超向本院提交：1、原告出具的“王明勇与董发超工厂必经道路修建平摊费用明细”1份；2、蕲春县横车镇盘石桥村民委员会向蕲春县盘石桥村石英砂有限公司出具的证明1份，证明该公司车间前面水泥路长、宽、厚及体积，公司车间后面水泥路长、营帐、厚及体积；3、原告出具的“自来水管道修理费用分摊明细”1份，自2011年至2016年合计产生管道修理费用77146元；4、黄冈市黄州区通喜水暖经营部出具“张林冲水库到横车镇水厂接头费”材料明细，合计材料款49800元。本院认为，民事主体间可以依据法律的规定或者双方的约定，设立、变更、终止民事权利或义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告董发超为支持其诉讼主张而向本院提交的证明材料，不足以证实被告与其存在权利、义务关系，故其诉请的由被告承担四项费用的缺少事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案在审理期间，经本院主持调解，被告王明勇愿意向原告董发超支付60000元，但附条件：每年年底由原告董发超向其支付固定分红款30000元，这次提前予以支付即在签订调解协议时付清；因该附加条件原告董发超不予接受而导致本案调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董发超的诉讼请求。案件受理费4826元，由原告董发超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  程智武二〇二〇年八月十日书 记 员  操 秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2427号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：王绪之，男，汉族，1972年7月20日出生，住株洲市荷塘区。被告：黄鹊云，女，汉族，1976年11月23日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告王绪之、黄鹊云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年八月二十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初459号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人熊良钦，曾用名熊良软，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市，在厦门市住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人熊良钦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人熊良钦经事先踩点并准备作案工具后，于2019年12月22日凌晨3时许采取翻墙爬阳台方式，进入被害人李某租赁的作为办公场所使用的厦门市集美区未盗得财物后，又于当日凌晨5时许，再次采取上述方式进入同小区被害人张某的住处，盗走被害人张某一幅题字为“虾趣”的国画及两盒各100张票面金额为“壹角”的纸质收藏纪念币。 被告人熊良钦于2019年12月25日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已被公安机关追缴并返还被害人，被告人熊良钦得到二名被害人的谅解。 公诉机关认为被告人熊良钦具有坦白情节，认罪认罚的情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人熊良钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊良钦具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已被发还被害人并取得谅解，对被告人熊良钦可以酌情从轻处罚。综上，被告人熊良钦符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊良钦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂存于公安机关的作案工具手电筒一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初576号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王秀兰，女，1948年8月24日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王秀兰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王秀兰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人王秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王秀兰于2019年11月14日17时许，在如皋市如城街道星雨华府二期工地车棚内，采取乘隙等手段，窃得被害人仇某的爱玛牌电动自行车1辆及充电器1个，价值人民币2363元。案发后，被告人王秀兰如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。公安机关扣押爱玛牌电动自行车1辆及充电器1个，已发还被害人。上述事实，被告人王秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某的陈述，证人陈某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作笔录及现场照片、辨认笔录、调取的监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、被告人王秀兰的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人王秀兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王秀兰能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王秀兰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人王秀兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秀兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年八月十七日书记员  盛颖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3490号 原告：王晖，男，汉族，1975年4月3日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托代理人：张志录，王晖亲友。 被告：顾锡海，男，汉族，1992年1月23日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市 原告王晖被告顾锡海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王晖撤回起诉处理。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3492号之一申请执行人：王桂翠，女，1976年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M，住所地南京市秦淮区。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。申请执行人王桂翠与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初13447号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人3960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  孔维甲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢79号申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。法定代表人：夏善忠，职务董事长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：宋志兵，该公司董事长。被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。江苏新中淮置业有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：毕会群，该公司董事长。被执行人钱增茂，男，汉族，1965年11月18日生，居民身份证号码320802196511182554，住淮安市清江浦区。被执行人朱英琦，女，汉族，1966年12月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人毕会群，男，汉族，1974年11月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人宋志兵，男，汉族，1973年8月3日生，住淮安市清江浦区。被执行人钱静，女，汉族，1976年12月28日生，住淮安市清江浦区。关于淮安市银信投资担保有限公司与江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司、宋志兵、钱静、钱增茂、朱英琦、毕会群、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月21日作出的（2018）苏08民终1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏宇发建设有限公司、王兆喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市银信投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市银信投资担保有限公司向法院撤回对（2017）苏0812民初2376号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月十九日书记员 朱 锋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1178号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王宁借款合同纠纷一案，被执行人王宁未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2018）辽0103民初8157号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王宁借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异63号案外人：韩守标，男，汉族，1971年1月11日出生，住洛阳市老城区。申请执行人：阎伟中，男，汉族，1964年12月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：翟大报，男，汉族，1970年6月19日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：张春红，女，汉族，1970年3月27日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：洛阳市金东置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河国际大厦。法定代表人：翟二报。在本院执行阎伟中与翟大报、张春红、洛阳市金东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩守标对本院执行位于金东瑞福苑2号楼1-1701、1-1702、2-1701、2-1702、3-1701、3-1702、4号楼1-1701、1-1702号向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封、冻结手续，停止对上述房产所采取的评估、拍卖等一切执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩守标称，2020年7月21日洛阳市西工区人民法院发布公告，公告称：“本院在受理阎伟中申请执行洛阳市金东置业有限公司（以下简称金东公司）民间借贷纠纷案，因金东公司未履行(2016)豫03民终3765号民事判决书确定义务，本院拟对对被执行人金东公司名下位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧金东瑞福苑小区的如下房产进行评估拍卖：2号楼1-1701、1-1702、2-1701、2-1702、3-1701、3-1702，4号楼1-1701、1-1702号房产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令房屋使用人于2020年8月4日前迁出上述房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行”。针对上述公告，申请人提出以下异议：1、宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧金东瑞福苑小区2号楼1-1701、1-1702、2-1701、2-1702、3-1701、3-1702,4号楼1-1701、1-1702号房产为金东公司开发建设，但上述房产金东公司已经出售给申请人，上述房产已不属于金东公司所有，现法院查封、冻结申请人所有的房产明显错误，法院对申请人房产进行评估拍卖明显违法。2、洛阳市(2016)豫03民终3765号民事判决，原告为阎伟中、被告为翟大报、张春红、金东公司，该案件不涉及申请人，现西工区法院查封、冻结申请人购买房产，并对申请人所购买房产进行评估、拍卖明显错误。3、西工法院在对金东瑞福苑小区2号楼1-1701、1-1702、2-1701、2-1702、3-1701、3-1702，4号楼1-1701、1-1702号房产进行查封时己知上述房产为申请人购买并已经网签，却继续采取查封、冻结措施，张贴公告要求房屋使用人于2020年8月4日前迁出上述房屋明显错误。综上，金东瑞福苑小区2号楼1-1701、1-1702、2-1701、2-1702、3-1701，3-1702，4号楼1-1701、1-1702号房产为申请人购买，该房产属申请人所有，现西工区法院查封、冻结申请人所有房产并对申请人所有房产采取评估、拍卖的执行措施明显错误，请求贵院查明事实，依法解除对上述房产的查封、冻结手续，停止对上诉房产所采取的评估、拍卖等一切执行措施，以维护申请人合法权益。本院查明，阎伟中持生效的（2016）豫03民终3765号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月26日做出（2019）豫0303执恢158号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款3668869元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。本院2020年7月2日查封涉案房产。韩守标向本院提供查询证明、商品房预售合同，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在被执行人名下，本院执行行为并无不当。虽然韩守标向本院提出执行异议，但是涉案房屋是否网签并不是确定权属的标准，其自述购买涉案房产，却未提供已经履行购房合同支付购房款的证据，其大量购入房产的行为也不符合我国法律关于买卖排斥执行的规定。因此，其主张不能产生阻却执行的效力，对于其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回韩守标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月三十一日书记员  王亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初541号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人鲁泽峰，男，汉族，1987年10月21日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人鲁泽峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日2时6分，被告人鲁泽峰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色路虎牌小型汽车，沿本市江汉区沿二环线由西向东行驶至江汉区二环线汉口火车站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人鲁泽峰当场呼气酒精含量为122mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人鲁泽峰送检血液中乙醇含量为132.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁泽峰具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人鲁泽峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人鲁泽峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁泽峰具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人鲁泽峰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十九日书记员  吕 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1791号罪犯耿红兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年11月9日作出(2018)苏0684刑初397号刑事判决，认定被告人耿红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年12月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯耿红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿红兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯耿红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯耿红兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1889号申请执行人：张奎，男，汉族，1988年11月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：张清和，男，汉族，1976年2月12日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初647号民事调解书于2020年6月2日受理张奎申请执行张清和建筑设备租赁合同纠纷一案。2020年6月10日，本院向被执行人张清和短信送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人张奎欠款10000.00元，承担案件执行费50.00元。2020年6月3日、2020年8月12日、2020年8月24日三次提起网络财产查控。2020年8月12日进行不动产查询、公积金查询。经查，张清和有车牌号码为贵Ｃ×××××号车辆一辆，该车为2013年登记注册，残值不大，不宜处置。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年8月12日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年8月12日，本院对申请执行人张奎微信聊天作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张清和的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张奎发现被执行人张清和有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年九月三日书记员 游 钊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1499号申请执行人阮影被执行人崔复滨上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1764号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔复滨银行存款人民币112118元（执行费1558元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十九日书记员  许鹏程
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1927号 原告：谢建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：谢伦元，住隆回县。系原告谢建华之父。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告：刘秀娥，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。系原告谢建华的妻子。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：谢世长，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：贺建平，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被告谢世长之妻。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告谢建华、刘秀娥与被告谢世长、贺建平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人谢伦元、龙际腾，被告谢世长、贺建平及其委托诉讼代理人姚湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺建平与原告刘秀娥于2014年8月4日签订的《协议》无效，责令被告停止侵占原告的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告贺建平趁原告谢建华不在家，仅有原告刘秀娥在家之机，喊了亲戚数人以要拆除原告屋檐为由胁迫原告刘秀娥，刘秀娥无奈，只好在被告家中，在当时的村支部书记谢伦重(被告谢世长的族人)写好的协议上签名。该《协议》强行将属于原告的0.5分面积的土地划给被告。原告知道情况后，多次找村、镇干部反映，村、镇干部多次与被告沟通，被告拒不退还原告土地。 被告谢世长、贺建平辩称：关于本案是否属于人民法院受诉范围的问题。1、本案原告主旨混乱，将两个案由杂糅一起，混同合同纠纷和土地侵权纠纷，属于定性不准。2、不管是合同纠纷还是土地侵权纠纷，本案先决条件是解决诉争地块权属问题，应定性为土地权属争议。3、本案所涉地块业经岩口镇原小山村五组2/3以上同意，土地使用权归属于被告。鉴于原告人为复杂化本案，被告不得已就权属争议问题依据《土地权属争议调查处理办法》第五条、第九条依法提请行政处理，案件业经隆回县岩口镇人民政府受理。4、依据《民法通则解释》第九十六条本案实质不属于人民法院受案范围，应依法予以裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告谢建华、刘秀娥与被告谢世长、贺建平均系隆回县岩口镇小山村村民，原告谢建华、刘秀娥系夫妻关系，被告谢世长、贺建平系夫妻关系。2014年，原告家修建房屋，因房屋出檐的问题与被告家产生纠纷，在村委会的调解下，双方于2014年8月4日签订了一份《协议》，具体内容如下：谢建华建房右边栏杆已罩谢世长基地，现经双方自愿调解，谢建华愿将屋背后原谢参春的田面积0.5分落实到谢世长名上管理使用，东至谢建华基地，南抵机耕道，西抵谢原发基地，北抵谢甫生老屋石坑，如搞修建使用，不允许修建猪牛栏，前后留水坑一尺，以上要求双方同意，不得异言。现原告方以受胁迫以及不公平为由向本院申请确认上述《协议》无效。 上述事实，有原、被告的身份资料、隆回县农村居民建房用地审批表、协议及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是在受胁迫的情况下签订《协议》的，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据合同法规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告主张该《协议》显失公平，而原、被告签订《协议》的时间为2014年8月4日，早就超过了行使撤销权的期限，撤销权已消灭。综上，对于原告要求确认其于2014年8月4日与被告签订的《协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢建华、刘秀娥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢建华、刘秀娥承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年八月十八日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执248号 被执行人：王某，曾用名王某，男，1986年10月24日出生于山西省侯马市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住山西省临汾市侯马市张村办事处褚村十区××××号。2014年8月因殴打他人被行政拘留五日；2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2019年2月8日刑满释放。因犯诈骗罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。 王某犯诈骗罪一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0191刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令王某退赔被害人韩某人民币5200元，退赔被害人徐某人民币3812元。因王某未履行上述刑事裁判涉财产刑法律义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年3月11日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产。 二、2020年3月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并向本院申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未申报财产。 四、2020年7月21日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产，与首次调查一致，仍无可供执行财产。 五、2020年8月19日，本院致函被执行人户籍地山西省侯马市人民法院委托调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息，被执行人下落不明。 六、本院于2020年8月24日依法对被执行人采取限制高消费措施；于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、委托执行函等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产刑部分的执行能否实现，取决于 被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191刑初57号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执358号申请执行人：时西安，男，汉族，1972年03月16日生，住扶沟县。被执行人：乔来义，男，汉族，1965年12月14日生，住扶沟县。关于时西安申请执行乔来义买卖合同纠纷一案，扶沟县法院于2020年4月21日作出（2020）豫1621民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔来义没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔来义负有继续向申请执行人时西安履行债务的义务，被执行人乔来义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年八月二十五日书记员  高 鹏
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初256号 原告：周仁银，男，1973年3月28日生，住楚雄市。 委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张海祥，男，1972年1月7日生，住楚雄市。 被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。 法定代表人：周炳军，总经理。 委托诉讼代理人：邢凯，男，1980年12月17日生，云南建投第十四建设有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。 被告：云南业胜环境资源科技有限公司，住所地：牟定县新桥镇高家庄，统一社会信用代码：91532323795151039L。 法定代表人：方喜，总经理。 原告周仁银与被告张海祥、云南建投第十四建设有限公司、云南业胜环境资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周仁银于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解协议而向本院申请撤诉，属其对权利的行使，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仁银撤诉。 案件收费23,332元，减半收取11,666元，由原告周仁银承担（已付）。 审判长  罗光俊 审判员  郑和顺 审判员  普建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李红琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7043号申请人：万益平，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：莫振杰，男，1990年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人万益平与被申请人莫振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。申请人万益平向本院申请财产保全，请求对被申请人莫振杰110万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万益平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫振杰在银行的存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督107号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:肖文明，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢350号 申请执行人曾小林，男，1962年5月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 曾小林申请执行胡万鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人曾小林向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  湛 瀛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3647号原告：白国杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：白景山，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。被告：张娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：董红伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬、孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。关于原告白国杰、白景山与被告河南金珠置业有限责任公司、张娜、董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告白国杰、白景山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白国杰、白景山撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年八月十三日书记员  王贞咏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1644号申请执行人刘克忠，男，1946年5月29日出生，住北京市石景山区。被执行人胡亚奇，男，1982年10月21日出生，住北京市丰台区。刘克忠与胡亚奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初119号民事判决书已发生法律效力。因胡亚奇未在规定时间内履行义务，刘克忠向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金四万元及利息、案件受理费一千零二十五元。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人胡亚奇名下车牌号为×××的机动车一辆已被另案查封，其名下无银行存款，房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往居住地调查，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫蕊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1666号 原告：迁安市建昌营镇百才彩钢瓦经销处，住所地河北省迁安市建昌营镇保一村新三抚路。统一社会信用证代码：92130283MA080P5G5F。 负责人：孟庆国，系该公司实际经营者。 被告：韩岳生，男，1987年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告迁安市建昌营镇百才彩钢瓦经销处与被告韩岳生不当得利纠纷一案，原告迁安市建昌营镇百才彩钢瓦经销处于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市建昌营镇百才彩钢瓦经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。 审判员  张保权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋宇航
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5153号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：肖殿波，该公司职工。被告:张萍，女，1969年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：尹虎，男，1965年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张萍、尹虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖殿波到庭参加了诉讼，被告张萍、尹虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日被告张萍从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理“金农易贷福农卡”，授信额度100000元，期限2年，由被告尹虎进行担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2017年12月9日，被告张萍从原告处借款100000元，约定年利率11.76%。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张萍、尹虎未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年12月8日被告张萍从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理“金农易贷福农卡”，授信额度100000元，期限2年，由被告尹虎进行担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2017年12月9日，被告张萍从原告处借款100000元，约定年利率11.76%。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、被告身份证、常住人口登记卡、离婚证、营业执照、借据信息、借款（担保）合同、担保函等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24757.36元（利息计算至2020年1月8日，之后利息按约定另计），本息合计124757.36元，于本判决生效之日起十日内付清。；二、被告尹虎对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月二十一日书记员 韩文静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执454号 被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行甄凤军责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书移送执行甄凤军责令退赔刘金辉一案，执行标的108750元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人甄凤军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人甄凤军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了财产，但虚假报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人甄凤军十五日，因被执行人甄凤军在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年5月8日网络查控被执行人甄凤军银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人甄凤军银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人甄凤军有其他可供执行财产。本院依法将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月18日再次网络查控，被执行人甄凤军均无可供执行财产。且被执行人甄凤军正在监狱服刑。本院依法传唤被害人刘金辉到庭确认查控财产，被害人刘金辉对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人甄凤军的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月18日被执行人甄凤军应履行执行标的108750元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书判处甄凤军责令退赔刘金辉人民币108750元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐炜罡
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更200号罪犯洛日汪加，男，1989年6月28日出生于四川省道孚县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2018年12月5日作出（2018）川3326刑初18号刑事判决，以被告人洛日汪加犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年12月27日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年9月10日起至2023年5月9日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年7月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛日汪加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项已履行，考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛日汪加在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛日汪加减刑七个月。减刑后刑期自2018年9月10日起至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执384号申请执行人：冯麦群，男，1963年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军锋，男，1974年2月17日生，汉族，住内黄县。关于冯麦群与张军锋追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军锋于本判决生效之日起十日内支付原告冯麦群工资23175元。案件受理费190元，由被告张军锋负担。因张军锋未按上述生效法律文书履行义务，冯麦群向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张军锋在中国建设银行有存款1690元，予以划拨并支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21485元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军锋负有继续向申请执行人冯麦群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2965号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：任学春，男，1965年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人任学春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执864号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：何金有，男，1988年12月29日出生,瑶族，农民，住江永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何金有罚金、追缴犯罪所得的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人何金有已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第二十四项中“并处罚金人民币二万元”及第三十项中“追缴犯罪所得现金人民币1万元”执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1379号申请执行人：金祥娣，女,汉族，1953年4月18日生，住江阴市。被执行人：周晓军，男,汉族，1981年11月18日生，住江阴市。申请执行人金祥娣与被执行人周晓军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人金祥娣的申请，于2020年3月3日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初9857号民事判决书。申请执行标的：259996元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周晓军去向不明，其名下车辆（车牌号：苏Ｂ×××××、Ｂ139ＥＹ）经多方寻找未发现下落已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十日书记员  丁秋悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1623号之一申请执行人：朱砺心，男,1994年04月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛志群，男,1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行朱砺心与毛志群民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年八月二十七日书记员  尹林点
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6776号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：姚水林，男，1968年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚浙波，男，1991年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王大芬，女，1967年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告姚水林、姚浙波、王大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清、被告姚水林到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告姚水林未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告姚水林偿还原告借款本金978525.34元、利息12936元、逾期利息22387.32元、复利291.35元以及自2020年7月20日起至实际清偿日止以本金978525.34元及利息12936元为基数按月利率10.395‰计算的逾期利息、复利；2.判令被告姚浙波、王大芬对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告享有拍卖、变卖不动产登记证明浙（2019）慈溪市不动产证明第0007115号项下房地产所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告姚水林答辩称：当前没有还款能力。 被告姚浙波、王大芬未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年5月17日。 二、借款金额：100万元。 三、约定利息：借款月利率为6.93‰，按季结息，每自然季末月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，欠交利息的，按人民银行规定计收复利。 四、款项交付：原告于2019年5月17日向被告姚水林发放了上述贷款。 五、借款用途：购买服装。 六、担保情况：被告姚水林为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有的位于慈溪市的房地产，双方办理了抵押登记手续，原告取得浙（2019）慈溪市不动产证明第0007115号不动产登记证明。被告姚浙波、王大芬为被告姚水林的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，并约定担保的主债权若同时存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产提供的抵押担保），保证责任不受其他担保的影响，原告可以要求保证人先行承担保证责任。 七、还款期限：2020年5月15日。 八、还款情况：被告姚水林支付利息至2020年3月20日，后于2020年6月16日、7月20日分别归还本金11474.66元、10000元。 九、尚欠本息：被告姚水林尚欠借款本金978525.34元，截至2020年7月19日的利息12936元、逾期利息22387.32元、复利291.35元及之后的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证、对账单、贷款还款信息查询、借款借据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告姚水林取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告姚浙波、王大芬为被告姚水林的债务向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告姚水林为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供抵押的房地产享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚浙波、王大芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚水林于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金978525.34元、利息12936元、逾期利息22387.32元、复利291.35元以及自2020年7月20日起至实际清偿日止以本金978525.34元及利息12936元为基数按月利率10.395‰计算的逾期利息、复利； 二、被告姚浙波、王大芬对上述判决确定的被告姚水林的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告姚水林追偿； 三、若被告姚水林未履行上述判决确定的付款义务，则原告台州银行股份有限公司宁波分行对被告姚水林提供抵押的浙（2019）慈溪市不动产证明第0007115号不动产登记证明项下的房地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计6955.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用11955.50元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁 ??4? ??5?
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4225号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号,统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托诉讼代理人：张玉石，系该支行双江分理处主任，特别授权。委托诉讼代理人：吴凡，系该支行双江分理处副主任，一般授权。被告：温定国，男，汉族，1991年10月9日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告温定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告温定国经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金180000元、截至2020年5月30日的利息3453.16元，并支付从2020年5月30日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（具体金额以原告信贷系实时数据为准）；2.判决原告优先受偿被告提供抵押物处置所和价款；3.判决由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告温定国，于2018年4月20日在原告双江分理处支用贷款200000元，到期日为2020年4月19日，年利率7.6％（逾期贷款利率11.4%），用于个人消费，采用按季结息分期还本方式归还贷款。温定国将利息结至2020年3月20日，却未按合同约定于2020年4月19日归还本金180000元。该笔贷款用温定国所有的位于云阳县双江街道滨江大道3686号2-502住房提供抵押担保。截至2020年5月30日，被告共欠原告贷款本金180000元，利息3453.16元。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判决所请。被告温定国未到庭应诉，但其向本院提交书面意见称，本人在外地上班，无法到庭。目前本人经济非常困难，父母身体欠佳，只能靠温定国每月3000元的工资维持生活。原投资200000元的公司因火灾事故停业，经济链断裂，无法一次性还清贷款。本借款为循环借款，有效期两年。2020年4月19日到期后需一次性还款，但银行在借期内强行从借款人银行卡扣除24485.42元，违反借款合同约定，有失公平。希望法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告温定国与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定原告为被告提供担保贷款，被告在合同约定的有效期间和贷款额度内，可以多次向被告申请使用贷款。贷款额度为200000元，贷款有效期间自2018年4月12日起至2023年4月11日止。贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。逾期还款的罚息利率为贷款利息上加收50%。未按期支付利息的，按合同约定支付复利。被告温定国以其位于云阳县双江街道滨江大道3686号2-502（产权证号为310房地证2013字第05283号）的房屋为前述贷款合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为400000元。2018年4月17日，原、被告就温定国的抵押房屋办理了抵押权登记。2018年4月20日，温定国按前述合同的约定，在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处借支贷款200000元，贷款期限为2018年4月20日起至2020年4月19日止，年利率为7.6%。借款时由温定国向原告出具了借款借据。借款期间，温定国按约定归还借款利息至2020年3月20日。借款到期后，温定国未归还借款本息，截至2020年5月30日，温定国尚欠原告贷款本金180000元，利息、含罚息3453.16元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人最高额循环贷款合同、抵押物清单、抵押承诺书、抵押权登记证书、逾期贷款本息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温定国与原告签订贷款合，并按合同约定向原告借款并出具借据的事实清楚，该合同、借据约定的权利义务是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告温定国提供了借款，但被告温定国却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温定国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金180000元、截至2020年5月30日的利息、罚息3453.16元，并从2020年5月31日起继续合同约定计付利息、罚息（具体金额以原告信贷系统实时数据为准）至贷款本金付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本判决第一项确定的债权范围内就被告温定国所有的位于云阳县双江街道滨江大道3686号2-502（产权证号为310房地证2013字第05283号）的抵押房屋处置所获得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告温定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月十日法官助理 熊 飞书 记 员 胡 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4777号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：张立娥，女，1955年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张立娥信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5724号申请人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉3号楼3-03室，统一社会信用代码:91320811565289702D。法定代表人：张家文，职务董事长。委托诉讼代理人：沈敏，女，汉族，1982年2月7日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤涛，男，汉族，1982年12月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被申请人：汤杨，男，1987年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周媛，女，1990年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张晓红，女，1976年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被申请人汤杨、周媛、张小军、杨娟、张晓红、朱刚民间借贷纠纷一案中，申请人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人汤杨、周媛、张小军、杨娟、张晓红、朱刚银行存款人民币1367316.98元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤杨、周媛、张小军、杨娟、张晓红、朱刚银行存款人民币1367316.98元或查封、扣押被申请人汤杨、周媛、张小军、杨娟、张晓红、朱刚相当于人民币1367316.98元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 林晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16781号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：张新辉，男，汉族，1964年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告张新辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费892.9元（减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢231号 申请执行人:钟祺，男，1982年10月27日出生，汉族，驾驶员，住武平县。 被执行人:林文元，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住武平县。 申请执行人钟祺与被执行人林文元民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2014)武民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求归还借款10000元及利息。本院以(2014)武执行字第1020号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2015年6月1日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人钟祺以与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢231号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执恢231号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢399号 申请执行人:金维海 被执行人:刘焕荣,卜凡萍 本院在执行申请执行人金维海与被执行人刘焕荣,卜凡萍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第3068号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘焕荣,卜凡萍银行存款人民币72730元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘1126执异66号案外人：李成学，男，1958年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。案外人：周湘萍，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。案外人：李万忠，男，1960年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。案外人：郑生勇，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。案外人：王晓玲，女，1969年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：李运泰，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南宁远县人，公务员。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。被执行人：欧阳楼生，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。在本院执行李运泰与欧阳楼生民间借贷纠纷一案中，案外人李成学、周湘萍等5人对本院划拨案外人挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的工程款136万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月20日举行听证，李成学、周湘萍等5位案外人、李运泰及其委托诉讼代理人到庭参加，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人李成学、周湘萍等5人称，宁远县人民法院在执行李运泰与欧阳楼生民间借贷纠纷一案过程中，作出的（2018）湘1126执1305-1号、（2019）湘1126执恢236-1号执行裁定书划拨案外人挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的工程款136万元的行为，严重损害了案外人的合法权益。理由如下：案外人李成学、王晓玲及欧阳楼生、潘志明于2016年11月30日合股挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程，其中李成学占股5/8、王晓玲及欧阳楼生、潘志明各占1/8股，后经多次股权变更，欧阳楼生于2018年3月14日将其持有的1/8股份转让给了郑生勇，现在的股东组成为：李成学占股3/8、王晓玲占股1/8、潘志明占1/8股、郑生勇占股1/8、周湘萍占股1/8、李万忠占股1/8。欧阳楼生、潘志明于2016年11月30日就未再参与工程建设项目，5个案外人才是项目的实际承包人,欧阳楼生仅投入了35万元资金。同时，根据法律规定5个案外人对涉案的136万元的工程款享有优先受偿权，据此特提出异议，请求终结对该136万元工程款的执行或将该款暂时提存，不予处分。李运泰辩称，郑生勇、周湘萍、李万忠三人不是本案的适格主体，李成学将股份转让给周湘萍、李万忠，并未经过所有股东的同意，因此，没有合法取得股权。2019年4月1日，欧阳楼生签署的个人授权委托书将股份转给郑生勇也是不合法的，因此，欧阳楼生仍是该工程1/8的股东，上述三人均不是合法股东，也不是本案的适格主体。案外人对涉案的136万元的工程款并不享有优先受偿权，因为经审批的工程总价款为2053.108万元，案外人已经领取工程款1388万元，其中欧阳楼生应占173.5万元，但是欧阳楼生却未得分文，综上所述，宁远县人民法院执行上述136万元并无不当，应当驳回案外人的异议请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在听证过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人提交的2、3号证据，系股东内部约定未得到捞刀河公司的正式授权委托书，不产生对外的效力，与本案无关联，本院不予采信；对案外人提交的3号证据，系生效的法律文书，但与本案无关，本院不予采信；对案外人提交的5号证据，因未得到其他股东的同意，不具有合法性，本院不予采信。对李运泰提交的2号证据，因案外人未能提供捞刀河公司正式委托其他人的反证，本院予以采信。本院查明，本院在执行李运泰与欧阳楼生民间借贷纠纷一案中，于2018年12月5日以（2018）湘1126执1305-1号执行裁定书，提取欧阳楼生挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的工程款36万元至本院标的款账户。2020年7月27日，本院作出了（2019）湘1126执恢236-1号执行裁定书，裁定提取欧阳楼生挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的工程款100万元至本院标的款账户。另查明，李成学、王晓玲及欧阳楼生、潘志明于2016年11月30日合股挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程，其中李成学占股5/8、王晓玲及欧阳楼生、潘志明各占1/8股。2016年期间，在未得到全体股东签名下，王晓玲、李成学与刘良平、周湘萍、李万忠陆续签署了两份《入股协议书》，至2017年5月9日，李成学、王晓玲及欧阳楼生、潘志明股东签署了《股东协议》，并约定2017年5月10日前的分工协议作废，由欧阳楼生全权负责管理，2019年4月1日，欧阳楼生与案外人郑生勇签订了《个人授权委托书》将股份转给郑生勇。2020年8月6日，李成学、周湘萍等5人以本院（2018）湘1126执1305-1号、（2019）湘1126执恢236-1号执行裁定书提取工程款136万元，严重损害了案外人的合法权益为由本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有分割内的财产；对其他共有人享有分割内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，李成学、王晓玲及欧阳楼生、潘志明于2016年11月30日合股挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程，其中李成学占股5/8、王晓玲及欧阳楼生、潘志明各占1/8股，后来发生的股权变动不合法，因此本院认定该工程承建的股东仍为原始的4位股东。因此，欧阳楼生仍为该工程项目的股东之一，周湘萍、李万忠、郑生勇三人均不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，对于案外人请求终结对该136万元工程款的执行或将该款暂时提存，不予处分的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李成学、王晓玲、周湘萍、李万忠、郑生勇等5人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年八月二十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初60号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄雪兰,女，1972年8月20日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，无业，住建始县。因本案中2019年8月28日、2019年8月30日的吸毒行为于2019年8月31日被建始县公安局行政拘留十日，因本案于2019年11月14日被建始县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄雪兰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。同年5月13日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月13日，公诉机关建议恢复审理。同年7月2日，公诉机关以补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年8月2日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，检察官助理李贵星到庭参加诉讼，被告人黄雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月中旬至8月底，被告人黄雪兰在本县业州镇团结路酱香园二楼家中，多次容留本县吸毒人员谭某、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2019年8月中旬，被告人黄雪兰容留本县吸毒人员谭某在其居住的家中以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年8月28日晚，被告人黄雪兰容留本县吸毒人员谭某、刘某1在其居住的家中以烫吸方式吸食毒品甲基本丙胺。3.2019年8月30日凌晨，被告人黄雪兰容留本县吸毒人员谭某、刘某1在其居住的家中以烫吸方式吸食毒品甲基本丙胺。被告人黄雪兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人黄雪兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、刘某1的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片、抓获经过、毒品来源情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、罚金缴纳票据、被告人黄雪兰的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄雪兰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人黄雪兰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人黄雪兰被行政拘留十日应折抵本案刑期。综上，公诉机关关于对被告人黄雪兰判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄雪兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年八月十七日书记员  黄羚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执836号被执行人：茆宝安，男1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄美玲，女1988年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与茆宝安、黄美玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茆宝安、黄美玲2600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2891号原告：徐庆利，男，1965年3月3日出生，汉族，住惠民县，被告：马玉林，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市，原告徐庆利与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆利到庭参加诉讼，被告马玉林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款55000元及利息20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马玉林经常在原告处购买绳网，双方存在买卖合同关系，截止2019年1月，累计欠原告货款55000元及利息20000元，由被告出具欠条为证。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，诉至法院，请求查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告马玉林未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告徐庆利生产、销售安全网，2007年，被告马玉林从原告处购买安全网三批，最后一批货物欠原告徐庆利货款55000元，截止2019年1月30日，经原告多次催要，被告未予偿还。2019年1月30日，在原告再次到被告处催要以上货款时，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款55000元的事实并承诺向原告支付之前的利息20000元，双方约定以上货款本息共计75000元，由被告于2020年6月30日前还清。到期前，被告偿还原告20000元，原告诉至本院后，案件开庭前被告又偿还原告15000元，至今尚欠原告货款本息40000元。本院认为，被告马玉林尚欠原告徐庆利货款本息40000元，由被告向原告出具的欠条一份及原告庭审陈述的还款内容为证，事实清楚，证据充分，被告马玉林理应偿还；被告马玉林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马玉林偿还原告徐庆利货款本息40000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告徐庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告徐庆利负担400元，被告马玉林负担438元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年八月三十一日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5633号原告：路付中，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：杨金豹，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告路付中与被告杨金豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路付中及其委托诉讼代理人丁民到庭参加诉讼，被告杨金豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路付中向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告工资款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包马寨幼儿园工程时，将泥工部分交给原告带领的施工人员进行施工，2015年结算工程款时，被告尚欠工人工资66000元。后经催要，被告于2017年4月份支付2万元，余款46000元经原告于2018年、2019年多次催要，被告均称无款支付。杨金豹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨金豹在承包阜阳市颍州区马寨幼儿园工程时，将泥工部分的工程转包给原告路付中带领的施工人员进行施工。2015年4月14日，双方结算时，杨金豹尚欠路付中工人工资66000元。杨金豹当日向路付中出具欠条一张，欠条载明“今欠马寨幼儿园泥工工人工资陆万陆仟元整（￥66000元）”。后经路付中催要，杨金豹于2017年4月份支付路付中2万元。余款46000元经多次催要，杨金豹至今未予支付。上述事实，由路付中提供的身份证、杨金豹的户籍证明、欠条、证人出庭陈述的证言及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。路付中为杨金豹施工完毕后，杨金豹出具有欠条，足以证明双方的债权债务关系明确，杨金豹依法应当予以偿还。被告杨金豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金豹于本判决生效之日起十日内支付原告路付中工资款46000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由杨金豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年八月六日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初44号之二 本院于二Ο二Ο年六月二十二日对原告李彬与被告罗杏斗、罗永平买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，第六页第十行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “保全费1109元，合计2246元”补正为“保全费1009元，合计2146元”。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  谢 慧