wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初554号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：赖逸词，男，系该行客户经理。被告：陈全新，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告陈全新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告陈全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金9523.14元，利息2247.85元及违约金355.89元，合计12126.88元（利息及违约金暂计至2019年8月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、违约金计算方式为：至2019年8月31日的利息2247.85元、违约金355.89元，自2019年9月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算。事实与理由：2018年3月11日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，同日原告核发了卡号为62×××71的信用卡，授信固定额度20000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2018年4月25日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2019年8月31日，欠本金、利息、违约金合计12126.88元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告陈全新未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、申请资料、交易明细各一份，拟证明被告申领信用卡及欠款情况；3、信用卡领用协议一份。本院组织当事人质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日,被告通过手机银行向原告申请办理信用卡，领卡方式为卡函邮寄，消费必须验密，生成账单方式为电邮+短信，实体卡邮寄方式为普通邮寄，还款比例为全额还款，原告审核通过后将尾号为7071、额度为20000元的信用卡交由被告使用。《龙卡信用卡领用协议》主要载明：甲方（龙卡申请人）在建设银行相关渠道设定的电子银行服务身份认证要素和身份认证方式，是乙方在提供电子银行服务过程中识别甲方身份的有效依据，凡使用甲方身份认证要素发起并通过乙方身份验证的电子银行操作，均视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明信用卡被盗用、冒用的情形除外；甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等等内容。后被告对该卡进行了消费、使用，自2018年4月25日被告信用卡账单出账后，被告未再按时、足额还清，截止2019年8月31日，仍欠本金9523.14元、利息2247.85元、违约金355.89元，原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告所签订的贷记卡及信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡欠款本金9523.14元的诉求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了利息、逾期还款违约金的计算方式，因此原告要求被告支付利息2247.85元、违约金355.89元以及自2019年9月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持，但利息、违约金总和应以透支款9523.14元为基数、按月利率20‰计算为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全新应在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金9523.14元及利息（利息计算方式：2247.85元、违约金355.89元以及自2019年9月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算，但利息、违约金总和应以透支款9523.14元为基数、按月利率20‰计算为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币103元，由被告陈全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  陈 辉人民陪审员  邝振锋二〇二〇年八月三日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3277号申请人：山东格瑞德集团有限公司,住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被申请人：吴长友，男，汉族，1951年4月26日出生，住德州市德城区。被申请人：崔向东，男，汉族，1962年10月7日出生，住衡水市故城县。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人山东格瑞德集团有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴长友、崔向东名下账户20万元或价值相当的车辆、房产等其他财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人崔向东名下位于河北省故城县。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月七日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7260号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：席芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18661号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取席芳的银行存款或应当履行义务部分的收入57763.87元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执596号申请执行人:秦某，女，1976年4月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人：周某，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人秦某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初2180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人因与被执行人达成案外长期和解，周某2020年10月31日前一次性给付秦某一万元婚生子抚育金、2020年12月12月31日前给付剩余婚生子抚育金一万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年八月七日书记员  李鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4501号申请执行人：王宝冠，男，1987年3月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8416号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7643号之一申请执行人：亿佳源建设有限公司，住所河南省长垣县宏力大道南段。法定代表人吕增文。委托代理人王仿玲，女，汉族，1993年2月4日出生，住址河南省长垣县蒲西区，系该公司员工。被执行人：河南建研企业管理咨询有限公司，住所河南省郑州市上街区洛宁路99号颐和美丽园8号楼1502。法定代表人章峰。关于亿佳源建设有限公司诉河南建研企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1232号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南建研企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告亿佳源建设有限公司17.6万元款项；二、驳回原告亿佳源建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5260元，由原告亿佳源建设有限公司负担3882元、被告河南建研企业管理咨询有限公司负担1378元。因河南建研企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，亿佳源建设有限公司于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月4日向河南建研企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人河南建研企业管理咨询有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人河南建研企业管理咨询有限公司名下仅有零星存款，已冻结；2.未发现被执行人河南建研企业管理咨询有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南建研企业管理咨询有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南建研企业管理咨询有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南建研企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人发出失信决定书，将其列为失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月26日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7643号案件本次执行程序。被执行人河南建研企业管理咨询有限公司负有继续向亿佳源建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4005号原告：赵盛，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙震，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号招商银行大厦11层。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，公司职员。原告赵盛与被告孙震、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛、被告孙震、被告亚太保险的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付维修费1000元、替代性交通工具费945元，合计1945元；2.请求法院判令保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年11月11日上午8时许，孙震驾驶津Ａ3Ｑ081小轿车，在河东区向西行驶时，遇赵盛驾驶津ＬＫ5227小轿车由东向西行驶，孙震车辆左前方与赵盛车辆右后方接触，造成赵盛车辆损坏的交通事故。后天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定孙震承担事故全部责任。现赵盛因本次事故产生维修费、替代性交通工具费等损失，故起诉至法院。孙震辩称，事故发生后我报了警也报了保险，因为事故微小，我就认承担全部责任。保险公司在快速处理中心门口对双方的车损进行拍照。赵盛当场要求赔偿，车损我认可保险公司赔偿，但赵盛主张的其他赔偿我没有同意。在快速处理签好认定书后双方就回家了。当天晚上赵盛给我打电话要求其他赔偿，我又联系了保险公司协调此事。赵盛主张的费用我没有看到相关的证据。经向保险公司了解，保险公司已经向4S店支付了维修费，具体金额不清楚。亚太公司辩称，孙震所驾车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，赵盛主张的修理费1000元我司同意在保险限额内支付，但不同意承担本案诉讼费。赵盛主张的租车费因该项费用不属于保险责任，属于责任免除的项目，应由实际侵权人孙震来承担。另外，租车费属于间接损失，且我公司并非实际侵权人，且赵盛无法证明其需要租车的必要性、合理性及租车车型，且没有证据佐证其实际发生了租车费用，请法院驳回赵盛的替代性交通工具费的请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年11月11日上午8时许，孙震驾驶津Ａ3Ｑ081小轿车，在河东区向西行驶时，遇赵盛驾驶津ＬＫ5227小轿车由东向西行驶，孙震车辆左前方与赵盛车辆右后方接触，造成赵盛车辆损坏的交通事故。后天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，载明经现场确认孙震承担事故全部责任。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定孙震承担事故全部责任，赵盛、孙震、亚太保险均不持异议，本院确认孙震在涉案交通事故中承担全部责任。亚太保险作为孙震所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对赵盛的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于赵盛主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、维修费1000元，对此亚太保险表示同意，本院予以确认。二、通常替代性交通工具费945元，对此赵盛提供租车合同、电子发票、所在单位情况说明予以证实，本院认为具有合理性、必要性，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：亚太财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付赵盛维修费1000元、替代性交通工具费945元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙震负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年八月七日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初131号 原告：田春辉，男，出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：薛鹏虎，男，出生，汉族，住河北省高碑店市。 两原告委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：瞿永均，男，出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 原告田春辉、薛鹏虎与被告瞿永均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春辉、薛鹏虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金2540000元，并按照年利率24%的标准支付自至付清全部借款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾在高碑店市承揽建设施工工程，因资金短缺多次向原告借款，虽然陆续偿还过借款本息，但是一直未能还清。被告与原告经对账确定，尚欠原告借款本金2540000元，因此重新向原告出具借条。明确借款金额为2540000元，借期自至，利息按年利率24%计算为254000元，到期本息一起结清。借款期满后，被告拖延至今没有按约定还款付息。综上。原告特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告瞿永均辩称，1、双方存在借贷关系，但二原告主张事实有误，双方仅约定了至的利息，其他时间段没有约定利息。2、2019年1月12日被告支付利息100000元。 本院经审理认定事实如下：，被告向两原告借款366万元，两原告于当日分七次通过各自银行账户将借款本金足额转至被告账户内。被告收到借款后按约定利率标准支付利息并偿还了部分借款本金，截止尚欠借款本金1544000元。被告此时再次向两原告借款，两原告同意后，双方于将尚欠借款本金1544000元及新约定借款本金996000元合并，被告于当日重新为两原告出具借款凭证，确定借款本金数额共计2540000元，借款期间自至止，五个月利息共计254000元，到期日本息一并还清。原告田春辉于通过个人账户将新的借款本金996000元转付至被告账户，但借款到期后被告未全额偿还借款本息，仅于转付原告利息100000元。 上述事实，有借条、支付借款转款凭证、偿还借款转款凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成借款合意后，原告按约定履行了出借义务，双方当事人对此均不持异议且有相关证据证明，现借款到期，原告主张还款依法有据，被告理应偿还两原告借款本金2540000元。双方签订的《借条》中虽然没有约定逾期利息，但根据借条中载明的利息数额可以推算出借期内利率标准为月2%，原告按照借期内利率标准主张支付逾期利息符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付的100000元并非偿还本案借款利息，但并未提交证据证明双方存在其他业务往来，故本院对原告的抗辩理由不予采信。被告的已付款应先按月利率2%的标准扣除欠付的61天利息（至以1544000元为基数计算、至以2540000元为基数计算），后续利息自按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告瞿永均于本判决书生效后十日内偿还原告田春辉、薛鹏虎借款本金2540000元并自按月利率2%的标准计付至实际付清全部借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 书记员  李 桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8682号申请人：北京中建政研信息咨询中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁舰，经理。被执行人：朝阳思源酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：马思源，总经理。被执行人：马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行北京中建政研信息咨询中心与马思源、朝阳思源酒业有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马思源、朝阳思源酒业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4283号原告：马雷，男，1984年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告：李永，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告马雷与被告李永民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告马雷到庭参加诉讼，被告李永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及逾期利息（自2020年4月2日起，按年利率6%，计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称需要资金周转向原告借款20万元，原告于2019年4月23日通过农商银行向被告转账共计20万元，后经原告催要，被告偿还一部分，2020年1月下旬，经过双方结算，被告尚欠原告借款55000元，被告为原告出具借条一份，同时承诺于2020年4月1日前还清余欠款项，后原告多次催要，被告一直推拖不愿还款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告李永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年4月23日原告通过江苏睢宁农村商业银行向原告转款20万元，后被告偿还部分款项后经双方结算，被告向原告出具了借条，写明“今借到马雷现金伍万伍仟元整，与2020年4月1日前还清”。后原告向被告催要借款，但被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马雷与被告李永之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李永未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马雷偿还借款本金55000元及利息（利息计算：以55000元为基数，从2020年4月2日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元（原告已预付），由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年八月十七日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执936号 申请执行人：郑本忠，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人:钦州市钦南区沙埠镇下南山村民委员会，住所地广西钦州市钦南区沙埠镇下南山村。 法定代表人：郑良声，系该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂07民终728号民事判决书，申请执行人郑本忠与被执行人钦州市钦南区沙埠镇下南山村民委员会侵权纠纷一案,执行过程中，强制扣划被执行人银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂07民终728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴 婧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4078号 原告：侯如彬，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：潘伟，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：潘学军，男，成年，汉族，住沂南县。 原告侯如彬与被告潘伟、潘学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告侯如彬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯如彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯如彬撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告侯如彬负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 路兆倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5921号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：石敬湘，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告石敬湘物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执923号之一申请执行人：二道区金红物资经销处，住长春市二道区。经营者：王艳红，住长春市二道区。被执行人：吉林省亿通机电设备有限公司，住长春市绿园区。法定代表人：汪涛，经理。申请执行人二道区金红物资经销处与被执行人吉林省亿通机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省亿通机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区金红物资经销处于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款54100元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 新
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4480号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：赵玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：**，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区.原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告赵玲、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年八月二十五日书记员 余星颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4281号原告：赵淑英，女，1948年11月26日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：张正玉，男，1964年8月4日出生，汉族，现住庄河市。原告赵淑英与被告张正玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵淑英撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 刘亚杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初207号 原告沈阳市飞轮厂，住所地沈阳市皇姑区崇山西路二十六号。 法定代表人李军，该厂厂长。 委托代理人赵兵、梁南南，辽宁合塑律师事务所律师。 被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。 法定代表人杨志宏，该局局长。 被告沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人姜有为，该市市长。 第三人崔发昌，男，1961年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 法定代理人崔某，女，1955年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在审理原告沈阳市飞轮厂诉被告沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市人民政府履行法定职责及复议决定一案中，因原告沈阳市飞轮厂逾期不缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  刘 硕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐鸿恩 书记员裴莹鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1996号原告张琴，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告田志勇，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张琴与被告田志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张琴于2020年8月12日向本院申请撤回对被告田志勇的起诉。本院认为，原告张琴自愿申请撤回对被告田志勇的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月十二日书记员  于婷婷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初732号 原告：赵某，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：宋某，男，1977年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告赵某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭重刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4483号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人徐国华，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。被执行人马国鹏，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。杭州银行股份有限公司北京分行与徐国华、马国鹏信用卡纠纷一案，权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币812621.63元及利息。本院在执行过程中，发现(2018)京0101民初22167号民事判决书尚未发生法律效力，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院印发的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除徐国华、马国鹏名下财产的查封、冻结。二、驳回杭州银行股份有限公司北京分行依据(2018)京0101民初22167号民事判决书提出的的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年八月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之二十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐慧账户16×××37内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5592号申请人：于帆，男，1979年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：周兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于帆与被告周兵、周翔合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周兵的存款195494.44元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周兵的存款195494.44元，冻结期限一年。案件申请费1497元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年八月二十五日书记员  孙闯
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保73号 淮南市谢家集区人民法院与张育生(2020)皖0404执保73号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初45号裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3891号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：朱军友，女，1986年12月1日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告朱军友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告朱军友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令朱军友支付物业服务费4016元、违约金1205元，共计5221元。事实与理由：佳祥物业公司与朱军友签订物业服务协议，朱军友系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，朱军友没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，朱军友共欠佳祥物业公司物业服务费4016元、违约金1205元，共计5221元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告朱军友未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱军友系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象3号楼2单元24层2402号房屋业主，该房屋建筑面积为113.08㎡。2014年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2014年9月26日0时（按实际交房日期为准）起至2024年9月25日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2018年5月1日、2019年5月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向朱军友催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述朱军友没有向其交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2014年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对朱军友具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。朱军友的房屋建筑面积为113.08㎡，即2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为4017元。因此，佳祥物业公司请求朱军友支付物业服务费4016元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求朱军友支付违约金1205元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。朱军友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告朱军友应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4016元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告朱军友负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈兆祥
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1710号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。被告：李晶涛，女，汉族，1976年3月25日出生，现住辽宁省大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李晶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 李 纯书 记 员 张 旭
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初187号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人吴×，公民身份证号码：×××，孝义市人。2018年3月因饮酒驾驶机动车被孝义市公安局交警大队处以1000元罚款计12分，暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证状态：超分、注销。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）173号指控事实2020年4月5日16时23分许，被告人吴×醉酒驾驶×××北京现代牌小型汽车，沿本市340省道由东向西行至340省道24.5公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为132.27mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人吴×血样中检出酒精成分，含量为147.35mg/100ml。被告人吴×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金1000元被告人意×被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴×醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 乔国庆
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初192号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人许大坚，男，1970年3月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月13日被上饶市公安局信州分局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人许大坚犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人许大坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日14时许，被告人许大坚在上饶市信州区水南街超市门口，见被害人邱某停放在此处的一辆黑色新本冈田电动车未拨钥匙，便趁无人之际，将该电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2281.11元。2020年3月13日，被告人许大坚被抓获归案，被盗电动车已被扣押并发还被害人邱某。公诉机关认为，被告人许大坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，应当依法从宽处理。建议判处被告人许大坚拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、非机动车登记证、电动车保修单等书证、证人许某的证言、被害人邱某的陈述、被告人许大坚的供述、价格鉴定意见等证据证实。被告人许大坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许大坚缴纳了罚金人民币一千元。本院认为，被告人许大坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许大坚归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许大坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年八月十二日法官助理蔡金燕书记员徐铃
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终255号 上诉人（原审被告）：黄邦顺，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）:张小新，男，1959年7月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人黄邦顺因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初680号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄邦顺上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人作为本案被告，其住所地为浙江省乐清市，河北省蠡县不是被告住所地。本案合同履行地为广东省广州市增城区，河北省蠡县不是合同履行地。河北省蠡县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审人民法院（2020）冀0635民初680号之三民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人张小新在原审法院的起诉及提交的《欠条》等证据，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人给付其布款107000元，即为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省蠡县为本案合同履行地。故被上诉人向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1670号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行,住滑县老店镇。被执行人：李治国,男性,1981年9月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：李治钢,男性,1983年5月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：张奎霞,女性,1970年10月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：李守防,男性,1977年10月2日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初2225号判决，于2020年5月6日向被执行人李治钢发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治钢在中国银行泰州高港支行营业部的账户46×××47CNY0存款1824.89元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1435号上诉人（原审被告）：贾某，男，1990年2月18日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市名加义齿有限公司。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：孙某，女。上诉人贾某因与被上诉人吉林市名加义齿有限公司（以下简称名加公司）加工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某、被上诉人名加公司的法定代表人范某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回名加公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。名加公司起诉要求贾某给付拖欠的加工费，按照相关法律规定，名加公司需对自己的诉讼请求负有向法庭提供证据的举证责任，如没有证据或所提供的证据不能证明其事实主张的，名加公司应承担不利的后果。2020年4月7日庭审中名加公司提供的手机视频录像不能证明贾某欠付8960元的事实，贾某已对该证据提出异议。一审法院对没有达到证明标准的事实予以确认，作出判决，违反民事诉讼法的相关规定。综上，请求二审法院依法将本案发回重审或依法改判。名加公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回贾某的上诉，维持原判。名加公司向一审法院起诉请求：1.判令贾某向名加公司返还拖欠的加工费8960元；2.判令贾某赔偿逾期付款损失1000元；3.判令贾某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月份开始，名加公司按贾某提供的牙模及设计单要求加工制作普通烤瓷、无铍烤瓷、钴铬烤瓷、支架、隐形等假牙，双方约定当月结清上月加工费。截至2019年1月末，贾某累计欠名加公司加工费8960元未付。一审法院认为，名加公司与贾某之间形成加工合同关系，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于贾某欠付加工费金额8960元，名加公司提供的视频录制程序并不存在违法之处，内容客观真实且与待证事实相关联，对此，贾某未有反驳证据，故对视频中所反映的双方对账过程及结果，结合双方陈述，一审法院予以采信。贾某欠付加工费，拒不支付，已构成违约，应当继续承担给付义务。关于名加公司要求贾某赔偿逾期付款损失1000元一节，因请求不明确，经一审法院示明后仍未能明确，故一审法院未予支持。一审判决：一、贾某于判决生效后立即给付名加公司加工费8960元；二、驳回名加公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，贾某在本案庭审过程中并不否认与名加公司之间存在加工合同关系，对欠付名加公司加工费亦并不否认，仅抗辩称双方实际并未进行对账结算，对名加公司提供的视频资料的完整性不予认可。对此，经本院核查名加公司提供的手机视频，其所提供的视频资料连续、完整，内容客观、真实，并不存在违法录制的情形，结合双方的庭审陈述，能够确定贾某现仍欠付名加公司加工费8960元，一审法院据此判决贾某承担给付名加公司8960元的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月十七日书记员  张佩瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初487号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇上宾卫浴商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城6B区1-320号。经营者：王战生。原告九牧厨卫股份有限公司与被告新郑市龙湖镇上宾卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告达成和解，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月六日书记员  金慧清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1565号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：韩龙，男,1963年2月15日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：李春华，女,1964年11月3日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人韩龙、李春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4331号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩龙、李春华应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人26095.60元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2339号申请执行人刘永民，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵殿军，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘永民与赵殿军借款合同纠纷一案中,在执行过程中,申请执行人于2020年8月18日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云 峰审判员 刘 大 伟审判员 李 明 耀二〇二〇年八月十八日书记员 :李英培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3990号申请执行人：孙国寅，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州穆阳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雪巷村。法定代表人：徐春国。被执行人：徐春国，男，1976年9月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：陈道元，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙国寅与被告苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国、陈道元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15909号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孙国寅向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为120647.5元，执行费1710元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人孙国寅于2020年8月24日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15909号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十四日书记员 姚志琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保189号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：罗孟旭，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与罗孟旭债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人罗孟旭的银行、微信、支付宝账户资金9605.81元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初793号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执271号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人朱闽夏,男,1965年8月1日出生,汉族，铅山县人，大专文化，铅山工行员工，住江西省铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1158号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月24日向被执行人朱闽夏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱闽夏在中国工商银行股份有限公司上饶分行有工资收入，本院于2020年6月4日向中国工商银行股份有限公司上饶分行送达提取裁定书。2.查明被执行人朱闽夏有位于江西省铅山县的房屋（房产证号：30××74），该房屋系被执行人朱闽夏唯一住房且只有73.22平方米，系保障性住房，本院已对该房产进行了查封，暂不予处置。三、通过实地走访对被执行人朱闽夏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱闽夏可供执行的财产。四、于2020年5月26日已向被执行人朱闽夏发出限制消费令，并于2020年7月20日依法将被执行人朱闽夏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权110,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱闽夏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年八月三日书 记 员  李梦莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执999号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：白文成，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张兆智，男，1950年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆智、白文成金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。本案执行标的204437.17元。 2020年04月24日向被执行人白文成公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，向被执行人张兆智直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。 2020年04月24日、2020年07月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年04月23日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年06月16日调查被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年04月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月15日对被执行人作出司法拘留决定。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并书面约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对204437.17元及利息未能实现。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王 龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2054号 申请执行人：何海霞，女，汉族，1988年1月23日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：赖权，男，汉族，1963年7月18日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：张素华，女，汉族，1963年7月10日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行何海霞与赖权、张素华被继承人债务清偿纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2020）川0903民初2121号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院询问，被执行人赖权、张素华明确表示放弃对实际借款人赖润遗产的继承。依申请执行人的保全申请，本院于2019年12月25日以（2019）川0903执保340号协助执行通知书轮后查封了实际借款人赖润（已故）名下位于船山区房屋（不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，面积113.54㎡），现在（2020）川0903执1115号案件中评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院未查询到实际借款人赖润有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十五日 书记员 庾 青
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执328号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终773号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9402号原告：曲耘，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告段绪英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告曲耘诉被告段绪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲耘自动撤诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年八月十二日法官助理王洋书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11626号原告：湾红莲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李新平，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何碧波，男，1981年12月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏宽学，男，1958年10月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告湾红莲与被告李新平、何碧波、苏宽学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湾红莲、被告何碧波、苏宽学到庭参加诉讼。被告李新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告湾红莲向本院提出诉讼请求: 1.判令被告李新平返还原告购房款20万元。2.判令被告李新平承担购房款20万元的银行利息3万元。3.判令被告何碧波对被告李新平返还原告购房款及银行利息等承担连带责任。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告李新平在西安市未央区XX城XX酒店中XX房合同一份。内容为被告李新平将自己居住的宅基地上自有房屋180平方出卖给原告，总价20万元。并约定待上述房屋拆迁后，被告将安置的房子180平方过户在原告名下，如果被告不能将房子过户给原告名下，被告应承担违约金20万元，合同约定了其他相关事项，被告何碧波、苏宽学同时在合同上担保一方签字承担保证连带责任。合同签订当日，原告将20万元现金交给了李新平的担保人被告何碧波手中，李新平当时签名收到了这20万元。但是被告所在的村子一直没有拆迁，2018年12月，原告看到西安市委下发的文件，得知该村不拆迁。原告就找到被告要求解除合同，返还20万元的购房款。 2019年10月30日，原告与被告李新平签订解除购房合同一份，解除了双方签订的购房合同，同时约定被告李新平返还原告购房款10万元。因被告一直不给原告归还款项，现原告诉至法院。被告李新平未到庭亦未答辩。被告何碧波辩称，其认可是李新平拿了原告的钱，故其不愿意承担连带责任，和其没有任何关系。原来的购房合同和其有关系，但是原告和李新平最后签订了解除购房合同协议和其无关，而且购房合同约定谁反悔不得退钱。被告苏宽学辩称，其不承担连带责任。当时其是原告的担保人，何碧波是李新平的担保人。原告湾红莲向本院提交以下证据：1.购房合同，证明原告出资20万元买李新平拆迁以后的安置房。2.解除购房协议书，证明原告让李新平给其退20万元。4.西安市委办公厅通知，证明被告村子不会被拆迁。4.收条，证明李新平给原告打了收据。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月3日，原告与被告李新平签订《购房合同》一份，约定原告以20万元的价款购买被告李新平位于西安市未央区XX村XX号副1房屋，待上述房屋拆迁后，安置的房屋180平方米归原告。被告何碧波、苏宽学作为担保人在该合同上签字。2019年10月30日，原告与被告李新平签订《解除购房合同协议书》，内容为因2013年9月3日的购房合同无法履行，双方一致同意自愿解除上述购房合同。该合同的全部相关权利义务随之解除终止双方确认在该合同签订当日，湾红莲在李新平面前将现金20万元交给了本合同的担保人何碧波手中，何碧波和李新平共同去银行存 了该款。现在，李新平承认在存款之后的时间里，从何碧波手中只收取了湾红莲10万元购房款，其余10万元的购房款一直在担保人何碧波手中。本协议签订后，李新平归还湾红莲购房款10万元，其他10万元购房款李新平不承担。本院认为，本案原告与被告李新平所签订的《解除购房合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。原告湾红莲在《解除购房合同协议书》中已明确被告李新平收取了其10万元购房款，故被告李新平应当返还原告购房款10万元。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期归还致原告损失，故对原告主张逾期利息损失的诉请，本院酌情予以支持。被告李新平应自2019年10月30日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。原告主张被告何碧波承担连带责任于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                    被告李新平于本判决生效后十日内返还原告湾红莲购房款10万元及利息（自2019年10月30日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、                    驳回原告湾红莲其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告已预交），由被告承担2375元并于上述付款时一并给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年七月二十一日 书  记  员      冀  星  1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执719号之一 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初137号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1558号原告：杨军民，男，1963年8月25日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，该公司总经理。被告：徐峰，男，52岁，汉族，住长春市双阳区。原告杨军民与被告长春市双鑫煤业有限公司、徐峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨军民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨军民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军民撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨军民负担。审判员  李金星二〇二〇年八月二十四日书记员  朱瑛荣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执430号被执行人：黄某，男某、生某于1995年3月13日，原住社旗县，现在开封监狱服刑。被执行人：郑某、男某、生某于1975年6月12日，原住社旗县郝寨镇郑庄村大郑庄（原户籍注销、现无户籍），现在驻马店监狱服刑。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向黄某、郑某发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，而被执行人未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询黄某名下财产，未查到有可供执行的财产，到社旗县房产管理部门查询黄某、郑某名下均无房产,经查，二被执行人名下也无住房公积金。经到二人原居住地调查，郑某独身一人，长年在外不务正业，除有一亩耕地外无任何财产。黄某全家八口人，其父母、妻子、两个未成年子女、两个弟弟，在农村仅有一套住房，没有其它有价值的财产，其家属表示没有能力代其交纳罚金。三、已向被执行人黄某、郑某发出限制消费令。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生某效。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年八月二十五日书记员  程沛善
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保41号申请人：李振军，男，1973年5月生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人李振军于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款657805元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人李振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计657805元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费3809元，由申请人李振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3596号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：范晓华，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地山西省怀仁县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人范晓华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十九日书记员  李 叶
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢256号 申请人：石友义，男，汉族，1961年9月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：**，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人石友义与被执行人**借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2018）川1922民初2442号民事判决书，确定由被执行人**偿还申请人石友义100000.00元及利息。该判决书生效后被执行人**未自觉履行，申请人石友义于2020年7月9日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人**的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年7月21日在与申请人的石友义约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人石友义并听取了申请人石友义对本次执行的意见，申请执行人石友义同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初2442号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13831号原告周某某，女，汉族，1966年2月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人黄某某，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区，系原告丈夫。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼，统一社会信用代码9141010559489109XQ。法定代表人张某某。被告张某某，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省临颍县。原告周某某诉被告河南某某有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、二被告承担房产租赁期内的物业管理费839.72元。二、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人黄某某，被告河南某某有限公司法定代表人即被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年1月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，原告将位于郑州市金水区姚砦路133号4号楼4层420号房出租给被告河南某某有限公司，房屋租赁面积为48.26平方米，该房屋装修状态为毛坯房，租赁期共17年，2017年2月27日起至2033年5月12日止，自本合同约定租赁期限开始之日每满12个月为一租赁年度。本合同项下承租的房屋规划用途为办公，被告河南某某有限公司租赁该房屋做为办公或经营使用，租金标准为每月每平方米60元，年租金为34747元，自租赁期限开始之日起，租金每叁年递增一次，每满叁个租赁年度，租金在上一租赁年度租金标准的基础上递增5%，被告河南某某有限公司的租金支付方式为按季度支付，原告收到款项后向被告河南某某有限公司出具正式发票，被告河南某某有限公司应于上一季度届满前三个工作日内支付下一季度租金，租金汇入以下农业银行未来支行账号62×××14，户名周某某，本合同约定履约保证金为本合同约定的一个月房租人民币2896元，合同签订计租之日起3日内，被告河南某某有限公司向原告支付，若被告河南某某有限公司逾期支付租金，或逾期缴纳水、电、物业管理费及其他费用，原告有权在向被告某某发出书面催缴通知之日起满3个工作日，被告河南某某有限公司仍未缴纳后直接从履约保证金中扣除。本合同终止时，原告应于被告河南某某有限公司按照本合同约定向原告返还租赁房屋之日起15个工作日内无息退还此合同履约保证金，但如被告河南某某有限公司存在拖欠租金、物业管理费、水、电等费用、损坏租赁物等本合同约定的违约行为，原告有权从履约保证金中直接扣除应缴未缴上述费用及由此产生的违约金、滞纳金，履约保证金剩余部分，原告无息退还被告河南某某有限公司。该房屋在租赁期间，水、电、气、通讯、网络等费用及时缴纳，该房屋的物业管理方为河南万厦物业管理有限公司，并同意按照与物业管理公司的约定交纳租赁期间的物业管理费用及其他费用。在租赁期内，原告保证出租房屋符合国家对房屋安全、质量方面的要求和本合同所约定的使用要求。租赁期限届满，被告河南某某有限公司未续租的，应最迟于租赁期限届满之日依照合同约定将承租房屋及附属设施、设备返还原告，逾期返还的，每逾期一日应向原告支付日租金的1.1倍违约金人民币106元整，同时原告有权采取停水、停电等措施强制收回房屋，租赁房屋内所有被告河南某某有限公司的物品均视为遗弃物，原告有权自行处理，处理上述物品及将租赁物业恢复原状所造成的损失及发生的费用均由被告河南某某有限公司承担，原告周某某签字捺印，被告河南某某有限公司盖章，法定代表人张某某签字。二、2019年11月26日，原告与河南万厦物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，载明：房屋位置金水区姚砦路133号4号楼4楼420号房，建筑面积48.26平方米，该物业费收取标准为：3.48元/月/平方米（物业费由业主按其拥有物业专有部分建筑面积计算交纳），河南万厦物业管理有限公司盖章，周某某代表黄某某签字捺印。原告提交河南万厦物业管理有限公司收费专用凭证一份，内容显示：原告交纳2019年1月1日至2019年11月30日物业服务费共计1846.9元。三、本院于2020年5月6日作出（2019）豫0105民初33722号民事判决书，该判决查明：2019年4月9日，原告诉被告宋都公司房屋租赁合同纠纷一案在本院立案受理。原告诉请要求被告宋都公司支付2019年5月12日之前的租金60809元和违约金6080.9元。本院于2019年6月19日作出（2019）豫0105民初10828号民事判决，支持了原告的诉讼请求。该判决书“本院认为”载明：现原告要求被告支付至今的租金，并要求被告交回房屋钥匙，返还房屋，且被告认为双方合同关系已经解除，故确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除。被告宋都公司对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院。2019年8月30日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14166号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2019）豫0105民初33722号民事判决书“本院认为”载明：生效文书已认定原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除，并判决被告支付2019年5月12日之前的租金。现原告主张被告支付自2019年5月12日至2019年11月26日的租金，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明被告在2019年5月12日至2019年11月26日期间继续占有使用房屋，故原告主张被告支付该期间租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。（2019）豫0105民初33722号民事判决书于2020年6月2日生效。四、经核实，被告河南某某有限公司为自然人独资公司，股东为张某某，持股比例100%。本院认为，原告与被告河南某某有限公司签订的《房屋租赁合同》已经生效法律文书确认于2019年5月12日予以解除，本案所涉房屋2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业费已由原告交纳，现原告主张被告河南某某有限公司承担2019年1月1日至2019年5月12日之间的物业管理费839.72元（48.26㎡×3.48元/㎡×5个月），合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告河南某某有限公司为自然人独资公司，被告张某某作为被告河南某某有限公司股东，应对其债务承担连带还款责任，原告主张被告张某某就物业管理费839.72元承担连带责任，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内向原告周某某支付物业管理费839.72元。二、被告张某某对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某有限公司、张某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十四日书记员 赵永莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6142号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黄孝淼。被执行人黄球。被执行人邱江南。被执行人邱明庭。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年6月11日作出的（2020）湘0181民初1625号民事判决书，向被执行人黄孝淼、黄球、邱江南、邱明庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄孝淼、黄球、邱江南、邱明庭存款177464.08元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 李莉思
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1804号            当事人基本情况              申请执行人              徐X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王XX，又名王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特422号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，，经查，发现被执行人名下有存款，本院于2020年6月9日冻结了被执行人的银行存款，待扣划后支付于申请人。      3、2020年6月5日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年7月16日本案以（2020）内0802执1804号执行裁定书轮候查封王XX所有的位于临河区XXX商铺室一套（房屋产权证号：XXX）。      5、本案于2020年8月6日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行40000元，已执行到位4186.04元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月六日                                                    书 记 员    王昕晔
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1083号 申请执行人顾瑞宣与被执行人张军民间借贷纠纷一案，被执行人张军未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初7277号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人顾瑞宣与被执行人张军民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2878号申请执行人：浦修妹,女,1975年11月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：合肥凌度服饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区晨光路东侧，统一社会信用代码91340122MA2RQW4N8K。法定代表人:袁小军,总经理。申请执行人浦修妹与被执行人合肥凌度服饰有限公司工资争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第188号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥凌度服饰有限公司银行存款2550元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1674号申请执行人鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路73号。法定代表人苏永胜，该公司经理。被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市鄂城区文星路盛源综合楼。法定代表人陈新波，该公司总经理。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人鄂州市第二建筑工程公司与被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司建设工程合同纠纷一案。本院（2019）鄂0704民初2744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2020年8月24日向本院申请终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人鄂州市第二建筑工程公司申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 叶 茂
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1106号 原告：中国工商银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县城关镇东关十字西北角。 负责人：胥建昌，该行行长。 委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。 被告：王某，女。 委托诉讼代理人：薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。 原告中国工商银行股份有限公司乾县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司乾县支行委托代理人王治清、被告王某委托代理人薛武孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金2533817.67元，利息831511.81元(利息暂算至2020年3月12日，以后至清偿之日利息另计)，以上共计3365329.48元；2、依法判令原告对被告王某所有的位于乾县××镇×号楼×号房（684.24平方米）享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告王某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告从原告处借款3350000元，用于购买乾县××镇×号楼×号房（684.24平方米）的房屋，期限120个月，自2012年9月6日至2022年9月6日，借款利率是年利率百分之七点五三二五，逾期还款在原利率的基础上加收50％利息，还款方式为按月等额本息还款:合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的属于违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年9月6日原告与被告在乾县房地产管理所对乾县××镇×号楼×号房（684.24平方米）的房屋办理了抵押登记，乾县房地产管理所向原告出具了他项权利证书。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将3350000元的借款按照约定和被告的委托支付给了开发商。而被告王某却违反合同约定，没有按期还本付息，从2016年4月起停止偿还货款本息，截止2020年3月12日，被告王某拖欠原告借款本金2533817.67元，利息831511.81元，原告多次派人催要，被告拖欠不给。被告现已违反合同约定连续数十期没有偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布本合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王某承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乾县支行借款本金2533817.67元及利息（2020年6月22日前利息为918183.61元，2020年6月22日至清偿之日的利息，以2533817.67元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍另行计算）； 二、原告对被告王某所有的位于乾县××镇×号楼×号房（684.24平方米）的房屋享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33723元，减半收取16861.5元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年七月三十日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2010号之一申请人：张光禹，男，1940年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁宁欣物流有限公司，住山东省鱼台县经济开发区北环路南、文昌路东。被申请人：李宁，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请人张光禹于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人济宁宁欣物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人李宁名下的鲁Ｈ×××××重型栏板半挂车，申请人张光禹以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张光禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济宁宁欣物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2020年8月18日至2022年8月17日。查封、扣押被申请人李宁名下的鲁Ｈ×××××重型栏板半挂车一辆，期限为2020年8月18日至2022年8月17日。案件申请费1520元，由申请人张光禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年八月十八日书记员 张丽宁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执211号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：卢琛，该公司职工。被执行人：刘文海，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘文海借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日依法向本院申请执行。要求被执行人刘文海履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5938元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月26日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月10日冻结了被执行人的工资账户，因冻结工资账户需长期履行，故不足以清偿本案的债务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月四日书记员  王 婷
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初121号原告楚小展，女，汉族，1966年3月20日出生，住上蔡县。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，该局局长。第三人梁秀真，女，汉族，1973年4月15日出生，住上蔡县。本院在审理原告楚小展诉被告上蔡县公安局行政处罚一案中，原告楚小展向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告楚小展撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚小展承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢亚兰
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执177号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市临城县岐山湖大道123号。 法定代表人：赵书芳，该公司董事长。 被执行人钱利森，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人临城县宏兴郎农牧发展有限公司，住所地河北省邢台市临城县石窝铺村西。 法定代表人：安书奎。 被执行人安书奎，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人张贵珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱利森、临城县宏兴郎农牧发展有限公司、安书奎、张贵珍借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初988号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初988号民事判决书的主要内容为：“一、被告钱利森在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2017年12月7日起至履行完毕之日止，扣除已给付的利息2184.66元）；二、被告临城县宏兴郎农牧发展有限公司在最高额500000元内对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、被告安书奎、张贵珍对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。”判决生效后，被执行人钱利森、临城县宏兴郎农牧发展有限公司、安书奎、张贵珍未按法律文书指定的期间履行法律义务。河北临城农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月12日向被执行人钱利森、临城县宏兴郎农牧发展有限公司、安书奎、张贵珍发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人钱利森、临城县宏兴郎农牧发展有限公司、安书奎、张贵珍采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司发现被执行人钱利森、临城县宏兴郎农牧发展有限公司、安书奎、张贵珍有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵泽昆