湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8485号原告：湖南某创意家具制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇金田村，统一社会信用代码91430181068240529N。法定代表人：刘彩华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。被告：深圳市某装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区40栋6层，统一社会信用代码9144030070848379X8。法定代表人：高峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹华，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省邵阳县，系公司员工。原告湖南某创意家具制造有限公司（以下简称“某家具公司”）诉被告深圳市某装饰集团有限公司（以下简称“某装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理录。原告某家具公司的委托诉讼代理人黄劲及被告某装饰公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某家具公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告支付货款36550元；2．请求判决被告支付延迟部分货款的利息，暂计为20476元，并计算到实际给付日止（利息以36550元为基数，自2017年7月23日起计算至实际给付日止，暂计至2020年6月23日。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，即年利率24%，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月2日签订《供需合同》及其《附表》、《清单》，约定由原告向被告供应木门及家具，《附表》中约定合同价款暂定为3108000元，产品数量以技术交底和签定数量为基准，超出据实结算。货款支付方式为：于合同签订之日支付人民币10万元；产品到现场支付该批次产品合同金额的60%；该批次产品安装完毕7日内支付该批次产品金额的95%；保质期15个月，到期后7天内付清该批次全款。属被告原因，付款时间不按合同规定、每延期一天，被告每天赔付延期付款部分总额乘以法律允许利率上限支付违约金给原告，并允许原告推迟交货时间。合同中约定的交货地点为长沙岳麓区恒伟西雅韵住宅。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，但被告多次迟延付款，使得原告大量货品积压、机器设备闲置、投资无法及时收回，给原告造成重大经济损失。鉴于被告多次拖欠货款，双方决定终止履行合同。经协商，双方于2016年4月23日签订了《结算书》，确认被告共计欠付原告货款为746612.4元。《结算书》签订后，双方终止了合同履行，但被告一直拖欠剩余货款没有支付。原告多次索要无果，只得向人民法院提起诉讼。2016年12月26日，长沙市岳麓区人民法院经审理确认被告欠付原告货款731004.08元，由于当时保质期未到期，故暂时扣除5%的货款作为质保金，一审判决被告向原告支付货款694453.88元及按年利率24%支付利息。被告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年10月31日长沙市中级人民法院对该案二审作出（2017）湘01民终1750号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告再向湖南省高级人民法院申请再审。经湖南省高级人民法院指令再审，2018年9月26日长沙市中级人民法院再审判决维持本院（2017）湘01民终1750号民事判决。该判决已经执行，但作为质保金暂扣的货款尚未支付。在质保期到期后，原告要求被告支付剩余货款，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，敬请判如所请。被告某装饰公司辩称：1．利息计算没有依据，保修款是不计利息的；2．原告没有尽到保修义务，没有进行保修，等于其自动放弃了保修款，不应退还质保金。经审理查明：2015年8月2日，某装饰公司（甲方、需方）与某家具公司（乙方、供方）签订了《供需合同》（含《供需合同附表》及《西雅韵210㎡户型每套木门及家具数量、单价清单》）。合同约定由被告某装饰公司向原告某家具公司购买60套单价为51800元的木门及家具，总价为3108000元。合同第四条产品验收约定：4-1．喷漆前验收，产品成型喷漆前乙方以电话或短信方式告诉甲方，甲方二天内来乙方工厂确认质量，质量认可后喷漆；4-2．喷漆后验收，产品喷漆后表示产品生产程序结束，乙方以电话或短信方式告诉甲方，甲方三天内来乙方确认产品质量，合格后包装交货；4-3．如果甲方不需或不按本合同第四条产品验收方式验收而接受本合同产品的则视本合同产品合格，甲乙双方继续履行本合同其他条款（产品达到交货地点或开始安装为接收本合同产品）；4-4．甲方委托乙方安装的，先安装一套后由甲方安排相关人员确认安装质量，安装质量达到标准后才允许继续安装。甲乙双方并以此作为安装质量的验收标准。安装质量每安装完一层所需数量后天内验收，如甲方不需或不按本约定及时书面确认安装质量的则视为安装质量合格，甲乙双方继续履行本合同其他条款，甲方不得以任何理由拒付货款。”合同第六条付款方式约定：“6-1．本合同签订之日甲方支付定金人民币壹拾万元；6-4．该批次产品安装完毕7天内甲方支付该批次产品金额的95%；6-5．每批次所余金额作为质保金。保质期15个月，到期后7日内付清该批次全款；6-7．产品到现场甲方付乙方该批次产品合同金额60%”。合同第七条第二款甲方的经济责任约定：“属甲方原因，甲方付款时间不按合同规定，每延期一天，甲方每天赔付延期付款部分总额乘以法律允许利率上限支付违约金给乙方”。《供需合同附表》备注栏第二条、第六条分别约定：“2、交货日期自收到甲方定金及应付款和能确定尺寸后每批75天；6、产品数量以技术交底和签订数量为基准，超出按实结算”。《西雅韵210㎡户型每套木门及家具数量、单价清单》约定了西雅韵210㎡户型每套木门及家具数量、单价，其中门、窗套为110元/米。合同签订后，原告即进行家具制作。2015年12月22日，某家具公司代表邹伟民与某装饰公司涉案项目工作人员张辉耀再次签订《供需合同附表》，该附表约定西雅韵6#栋24楼样板房增加项目的产品规格及单价等内容，其中增加项目的总价为23000元。2016年1月9日，某家具公司代表邹伟民与某装饰公司涉案项目工作人员张辉耀签订《210户型室内木饰面及门、窗到货日期表》，该表约定了涉案项目相关货物到货日期，表格底部手写记载“室内柜体已到20楼，木饰及门、窗套在甲、乙方按合同履行前提下按期到货完成；门窗可存放在乙方厂内；2016年元月15日前甲方付乙方玖拾万元，2016年元月25日前付乙方玖拾万元，余款按合同履行。”等内容，并加盖了某装饰公司西雅韵项目210㎡户型精装修及安装工程项目部专用章。2016年4月19日，某装饰公司涉案项目工作人员张辉耀出具《西雅韵产品确认单》，确认实木门套280樘、门窗套2912米、木饰面560㎡、鞋柜等8个柜体各56套、硬包2520㎡、24楼样板间2套均已到达甲方指定地点，实木门页108套已完成制作。该确认单最后一栏备注：以上产品除实木门页和隐形门外，其他均已安装完毕。2016年4月23日，某家具公司代表邹伟民（乙方）与某装饰公司涉案项目工作人员张辉耀（甲方）签订《结算书》（附清单），该结算书载明：“至2016年4月23日止，甲方欠乙方货款陆拾万零伍仟陆佰柒拾陆元整。减去安装费柒万叁仟陆佰柒拾捌元，实欠伍拾叁万壹仟玖佰玖拾捌元。甲方承诺于2016年5月10日前付乙方货款壹拾万元，余款扣除质保金于2016年8月10日前付清。否则按合同约定承担违约责任。甲乙双方或甲乙双方代表签字生效。甲方代表陈辉耀”。该结算书加盖了某装饰公司西雅韵项目210㎡户型精装修及安装工程项目部专用章。结算书所附清单中扣除安装费73678元，其中门、窗套2808米的安装费为22464元。该清单中未包含硬包费用。2016年5月31日，某家具公司代表邹伟民与某装饰公司涉案项目工作人员张辉耀签订《结算书结算清单中数量更正单》（附清单），该更正单载明“2016年4月23日结算清单中门、窗套按合同每套数量清单中的52米结算属错误。乙方实际供货及现场清点每套房为86.84米。每套房少计34.84米，共56套，应增加门、窗套1951.04米。按合同单价同结算书中货款同时付给乙方”。2016年7月20日，因某装饰公司逾期未支付部分货款，某家具公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0104民初5040号民事判决书，因合同约定的质保期未届满，故本院扣除欠付货款的5%，即36550元后判决：（1）本诉被告深圳市某装饰集团有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告湖南某创意家具制造有限公司支付货款694453.88元；（2）本诉被告深圳市某装饰集团有限公司自本判决生效之日起十日内以欠付货款为基数，按年利率24%，向本诉原告湖南某创意家具制造有限公司支付自2016年8月11日起至付清全部欠款之日止的利息；（3）驳回本诉原告湖南某创意家具制造有限公司的其他诉讼请求；（4）驳回反诉原告深圳市某装饰集团有限公司的诉讼请求。某装饰公司不服上述判决上诉至长沙市中级人民法院，该院认定事实与一审判决一致，遂于2017年10月31日作出（2017）湘01民终1750号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。某装饰公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2018年6月20日作出（2018）湘民申29号民事裁定书，裁定由长沙市中级人民法院再审，该院受理后于2018年9月26日作出（2018）湘01民再115号民事判决书，判决：维持本院（2017）湘01民终1750号民事判决。经庭审中确认，被告已向原告履行上述生效判决确定的义务。现原告以合同约定的质保期已届满，被告逾期未付质保金为由，诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的供需合同及附表、清单、结算书及清单、结算清单数量更正单、西雅韵产品确认单、（2016）湘0104民初5040号判决书、（2017）湘01民终1750号判决书、（2018）湘01民再115号判决书、律师函及快递单等证据，被告提交并经庭审质证的西雅韵木饰面问题台账予以证明，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当退还全部质保金；二、被告是否应当向原告支付迟延付款利息。关于焦点一，本院认为，首先，根据双方签订的《供需合同》第六条第五款，货物质保期系15个月。被告以涉案款项系工程款为由主张质保期为24个月，无合同及法律依据，本院不予认可；其次，双方虽未就质保期的起算时间进行约定，但买卖合同中出卖人的义务系向买受人提供符合约定的标的物，故质保期应自货物交付且经验收合格之日起计算为宜。本案中，根据双方签订的《210户型室内木饰面及门、窗到货日期表》及《西雅韵产品确认单》，被告已确认2016年1月9日室内柜体已到20楼，2016年4月19日实木门套、门窗套、木饰面、鞋柜等8个柜体各56套、硬包2520㎡、24楼样板间2套到达指定交付地点。货物交付后，被告应在合理期限内进行检验。因合同中未约定检验时间，本院结合案件合同标的情况，酌定检验期间为7日，在此期间，被告并未就产品质量问题向原告提出异议，故涉案货物的质保期应自2016年4月27日起至2017年7月26日止。现质保期已届满，被告应向原告支付质保金；最后，关于被告需向原告支付质保金的具体数额，本院认为，业已生效的（2017）湘01民终1750号民事判决书认定货物质保金为36550元，对此，本院予以确认。因被告未能提供充分证据证明案涉货物在质保期内存在质量问题，且被告亦未能举证证明其在质保期内向原告履行了通知报修的义务，故被告应足额向原告支付质保金36550元。对被告主张原告在质保期内未履行保修义务，应不予支付质保金的抗辩，本院不予采纳。综上所述，因质保期满后，应当返还的质保金实质上仍属于货款的一部分，故对原告主张支付货款（实为质保金）36550元的诉请，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，因质保期已届满，被告逾期未付，故本院根据双方合同第七条第二款约定：“属甲方原因，甲方付款时间不按合同规定，每延期一天，甲方每天赔付延期付款部分总额乘以法律允许利率上限支付违约金给乙方”，确认被告应以质保金36550元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2017年7月27日起至付清全部欠款之日止的逾期付款利息。对原告诉请的超出部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告深圳市某装饰集团有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告湖南某创意家具制造有限公司支付货款36550元；二、被告深圳市某装饰集团有限公司自本判决生效之日起五日内以欠付货款36550元为基数按照年利率24%的标准向原告湖南某创意家具制造有限公司支付自2017年7月27日起至付清全部欠款之日止的利息。三、驳回原告湖南某创意家具制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取682元，由被告某装饰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年八月十二日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。