重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1384号原告：周云，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘海，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：管仲祥，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：赵晖，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。本院受理的原告周云与被告管仲祥、赵晖民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。因被告申请本院调取证据，依法转为普通程序审理后，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员胡光祥、邬继先组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人刘海、易良明，被告管仲祥、赵晖的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决管仲祥、赵晖连带偿还原告借款本金5521000元并支付利息及违约金至本金还清时止（按年利率24%计算）；2、判决二被告连带支付原告垫付的诉讼代理费160000元、保全担保费8800元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，被告管仲祥与原告签订保证担保借款合同，约定被告管仲祥向原告借款6000000元，利息按银行同期贷款利率4倍支付；逾期未归还借款，按照借款金额每日千分之三支付违约金，并赔偿原告的全部损失（包括但不限于未归还的本金、利息、违约金和原告方为实现债权的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用）。2017年5月19日，被告管仲祥向原告作出承诺：截止2017年5月24日，尚欠本金6000000元、利息137000元，承诺于2017年5月底以前付清所欠利息，剩余本金按月息1%计息，在一年内(2018年5月18日前)还清。2017年9月19日，管仲祥偿还了利息234000元和利息137000元，偿还本金479000元，合计偿还本息850000元。截止2020年3月20日，尚有本金5521000元、利息及违约金等共计2870920万元没有偿还。被告管仲祥、赵晖系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，系共同债务，被告赵晖依法应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告管仲祥、赵晖辩称，第一，原告长期向多人放贷，其金额多达1亿元，资金来源于银行和其他人，请求法院依法确认双方的借贷合同无效；第二，被告收到借款后，于当天偿还给原告162000元；第三，本案争议标的非夫妻共同债务，赵晖不是本案的适格被告；第四，本案的保证期间已经经过，保证责任已经免除。原告周云围绕诉讼请求提交的证据有被告的结婚登记档案资料、保证担保借款合同、保证人承诺书、银行个人业务结算申请单、借条、收款确认书、承诺书、诉讼财产保全责任保险保险单及保费票据、法律事务委托代理合同及票据、银行交易明细及出借款项来源的相关证据等，被告管仲祥提交的证据有还款明细，以及申请本院调取周云的《个人信用报告》佐证在卷，经双方当事人质证，本院对上述证据予以确认。经本院审查，认定事实如下：2014年4月25日，被告管仲祥作为借款方（合同简称：甲方）与原告周云作为出借方（合同简称：乙方）签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额6000000元，借款期限从2014年4月25日至2014年5月24日止；借款利率按银行贷款利率的四倍执行；甲方未按期归还乙方借款的，应按逾期归还借款金额的每日千分之三向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部经济损失（损失包括但不限于未归还的借款本金、利息、违约金和乙方实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用）。原、被告均在合同上签名捺印。黄佐祥作为保证人在合同上签名捺印（原告已撤回对保证人黄佐祥的起诉）。同日，管仲祥向周云作出书面承诺并代被告赵晖签名捺印，承诺自愿依主合同所形成的债务承担连带责任。周云于2014年4月25日向管仲祥转账支付借款6000000元。管仲祥于2014年4月25日给周云出具借条和收款确认书。之后，管仲祥从2014年4月28日起至2015年3月27日止按月利息162000元共支付11笔利息、2015年8月10日偿还300000元、2016年2月5日偿还700000元、2017年1月26日偿还300000元。2017年5月19日，管仲祥与周云对借款本息进行结算后，管仲祥书面承诺载明“我原向周云借款人民币600万元，现（结止2017年5月24日）尚欠本金600万元、利息13.7万元。本人承诺2017年5月底前付清欠的利息，在本人投资的巫溪九坪煤矿补偿资金（约850万元）占股份35%的补偿到位后，由黄佐祥监督负责全部用于偿还借款。剩余本金按月息1%计息，在一年内还清。承诺人：管仲祥2017.5.19”。2017年9月19日，管仲祥偿还周云850000元后，一直未还款付息。原告诉至本院，望判如所请。原告周云与重庆市万州区长岭法律服务所签订《法律事务委托代理合同》约定支付法律服务费160000元，现已实际支付80000元，余下80000元约定在周云收到案款后二日内支付。原告申请财产保全，支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费8800元。本案在审理过程中，管仲祥向本院提出申请，查询周云在2014年4月28日前的个人信用记录。经查询，周云在2008年1月24日申请个人住房商业贷款180000元，已于2009年10月9日结清；2008年2月28日申请个人住房商业贷款990000元，已于2013年2月27日结清。另查明，被告管仲祥与被告赵晖系夫妻。2014年4月25日管仲祥向周云借款及代赵晖作出书面承诺，赵晖不在场、不知情。本院认为，本案争议焦点：一是原告周云与被告管仲祥签订的借款合同是否有效；二是尚欠借款本金及违约利率标准的认定；三是案涉借款是否为被告管仲祥与赵晖的夫妻共同债务。现结合双方举示的证据和审理查明的案件事实，评述如下：（一）关于原告周云与被告管仲祥签订的借款合同是否有效的问题。被告管仲祥以“原告长期向多人放贷，其金额多达1亿元，资金来源于银行和其他人，请求法院依法确认双方的借贷合同无效。”提出抗辩，未对其抗辩主张举示相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”人民法院应当认定民间借贷合同无效。经审查，原告周云在出借被告管仲祥借款时，周云曾向银行的两笔个人住房商业贷款早已结清，不存在“高利转贷”的事实和行为。原告周云与被告管仲祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合同内容并不违反相关法律规定，合法有效。（二）关于尚欠借款本金数额及违约利率标准的认定问题。被告管仲祥于2017年5月19日出具的《承诺书》载明尚欠借款本金6000000元、利息137000元。其尚欠利息137000元，经审查，原告周云放弃了大部分利息，其尚欠利息的折算利率低于月利率2%，故本院对双方就借款本息的结算予以确认。管仲祥在出具该承诺书后于2017年9月19日偿还850000元，依据其承诺约定进行计算，首先支付2017年5月24日前尚欠的利息137000元，尚余713000元，按承诺约定月利率1%计算支付2017年5月24日至2017年9月19日期间的利息232767.12元，剩余480232.88元充抵借款本金后，尚欠借款本金为5519767.12元。其承诺书约定剩余本金按月息1%计息，也即是对原借款合同约定借款利率的变更，但并未改变《保证担保借款合同》有关违约责任条款的约定，该约定逾期还款按日3‰支付违约金过高，原告主张逾期利息和违约金按年利率24%计算符合法律规定。因被告管仲祥未按约定全面履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告周云主张的借款利息及违约金利率的计算标准认定为，借期内的利息按年利率12%（月利率1%）计算，逾期利息及违约金按年利率24%计算。（三）关于案涉借款是否为被告管仲祥与赵晖的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，该借条和承诺书未经被告赵晖签字，事后被告赵晖也未对该债务予以追认，原告也未举示该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。故原告主张案涉债务是被告管仲祥、赵晖的夫妻共同债务，缺乏证据，其要求被告赵晖承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。原告周云主张由被告支付的诉讼代理费、诉讼财产保全责任保险保费，符合双方的合同约定，其主张应予以支持。但其主张的诉讼代理费应以实际发生额确定80000元，且该费额符合律师收费标准，予以支持；尚未发生的部分，本院不予支持。综上，原告周云的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告管仲祥在本判决生效后十五日内偿还原告周云借款本金5519767.12元并支付相应利息及违约金（其中2017年9月19日至2018年5月18日的利息，以借款本金5519767.12元为基数，按年利率12%计算；2018年5月19日起至还清借款本金之日止，以借款本金5519767.12元为基数，按年利率24%计算利息及违约金）；二、被告管仲祥在本判决生效后十五日内支付原告周云诉讼代理费80000元、诉讼财产保全责任保险保费8800元；三、驳回原告周云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71663元，由被告管仲祥负担70725元，原告周云负担938元。保全费5000元，由被告管仲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  邬继先人民陪审员  胡光祥二〇二〇年八月六日法官 助理  范京川书 记 员  肖舒月