山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1692号 原告:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地:无棣县院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人:孟祥亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：滨州金秋肥业有限公司，住所地：无棣县水湾镇驻地，统一社会信用代码91371623694422725B。 法定代表人：宋玉海，该公司总经理。 被告：宋玉海，男，1966年2月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：吴中珍，女，1961年1月13日出生，汉族，住无棣县 委托诉讼代理人：宋玉海（系吴中珍之夫），男，1966年2月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣海顿餐饮有限公司，住所地：无棣县埕口镇冯家庄，统一社会信用代码91371623693104557A。 法定代表人：宋玉洪，该公司经理。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下称无棣农商行）与被告滨州金秋肥业有限公司（以下称滨州金秋公司）、宋玉海、吴中珍、无棣海顿餐饮有限公司（以下称无棣海顿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港，被告滨州金秋公司的法定代表人宋玉海、被告宋玉海、吴中珍的委托诉讼代理人宋玉海到庭参加诉讼，被告无棣海顿公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告向原告支付借款本金6986643元及利息2744599.35元，共计9731242.35元；2.判令第一、第二、第三被告向原告支付自2020年3月21日起至实际清偿之日按照合同计算的罚息、复利；3.判令第四被告承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。审理中原告无棣农商行增加诉讼请求判令第四被告对上述本息、罚息及复利承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》。约定第一被告向原告借款6986643元，第二、第三被告承诺对涉案借款承担连带清偿责任。第四被告与原告签订保证合同，对涉案借款承担连带清偿责任。原告于2017年6月30日将款项支付至第一被告，到期日为2018年6月29日。期限届满后，被告未完全履行还款及保证责任。为维护公司权益，提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 滨州金秋公司辩称，对借款无异议，但对所诉利息等计算方式不清楚。 宋玉海辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。 吴中珍辩称，借款属实，暂无能力偿还。 无棣海顿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，无棣农商行与被告滨州金秋公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款种类为流动资金借款，借款用于借新还旧，借款6986643元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日；借款年利率为10.005%（月利率8.3375‰），在借款合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；并约定借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。无棣农商行在合同贷款人处盖章确认，滨州金秋公司在合同借款人处盖章签名捺印确认。2017年6月30日，被告无棣海顿公司和被告宋玉海与原告无棣农商行签订《保证合同》，被告无棣海顿公司和被告宋玉海作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，无棣海顿公司、宋玉海在保证人栏盖章签名捺印确认。被告宋玉海向原告提交承诺书，承诺对滨州金秋公司贷款，自愿由个人资产及企业所有资产承担全部连带清偿责任；被告吴中珍作为宋玉海的财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“同意以个人资产为滨州金秋公司申请借新还旧借款700万元，期限12个月提供担保，并承担连带清偿责任。” 合同签订后，无棣农商行按合同约定于2017年6月30日将借款本金6986643元转存入滨州金秋公司在原告无棣农商行开设的账号9130113502042050001479。截至2020年7月28日，被告滨州金秋公司偿还借款本金8960元、利息80000元，现尚欠原告无棣农商行借款本金6977683元及利息（2017年6月30日至2018年6月29日）708722.15元、逾期利息（自2018年6月30日至2020年7月31日，按月利率12.50625‰计算）2213736.50元。 本院认为，原告无棣农商行与被告滨州金秋公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宋玉海、无棣海顿公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同；合同签订后，原告如约履行了发放借款义务，被告没有按合同约定全面履行还款义务，构成违约，原告诉求被告滨州金秋公司偿还借款及利息、罚息的请求，证据确实，没有不当，予以支持；原告诉求的逾期利息即罚息，约定的计算标准，没有超出有关规定标准，予以支持；被告宋玉海和无棣海顿公司在对滨州金秋公司借款进行担保时，未就担保份额作出约定，根据有关保证责任规定属连带共同保证人，应共同承担保证责任；无棣农商行在合同约定的二年保证期间内（网上提交材料日期为2020年6月28日）提起诉讼，要求宋玉海、无棣海顿公司承担保证责任，证据确实，没有不当，宋玉海、无棣海顿公司应按约对上述借款本息承担连带责任保证。 被告吴中珍出具的《承诺书》，从其承诺内容可见，其承诺的是以个人财产对滨州金秋公司的借款进行担保，虽基于与宋玉海的夫妻关系而以其个人财产对宋玉海所担保的债务进行的连带担保，但该担保没有约定担保期限，根据连带保证责任未约定保证期间的，债权人有权自主债权届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，原告诉求被告吴中珍承担还款责任的理由不足，不予支持。 无棣农商行诉求的复利，系双方约定，也符合有关规定，但其所主张的逾期后复利计算利率与同时计算的逾期利息利率已超过有关规定标准，故仅对其请求的借期内部分复利予以支持。被告无棣海顿公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州金秋肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金6977683元、利息708722.15元（截至2018年6月29日）、复利（以708722.15元为基数，自2017年6月30日至2018年6月29日止，按年利率10.005%计算）及自2018年6月30日起至履行完毕之日止以未还借款本金为基数、按年利率15.0075%计算的利息； 二、被告宋玉海、无棣海顿餐饮有限公司对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告滨州金秋肥业有限公司追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由被告滨州金秋肥业有限公司、宋玉海、无棣海顿餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓斌