wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初5907号原告：魏立财，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安振顶，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告魏立财与被告安振顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立财到庭参加诉讼，被告安振顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立财向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年1月18日因还别人的钱，向原告借款人民币20000元整(贰万元整)，原告没有钱，原告向朋友借20000元，借给被告，被告说到2018年2月6号还钱，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告说等等，原告等了好久，而被告却一拖再拖，原告买房子欠开发商的钱，没有钱钱还，原告朋友给原告要钱，没有办法，天天愁的睡不着觉。原告去上被告家几次，没有给被告就是今天推明天，明天推后天。被告今天说让原告把银行卡号发给他，被告给原告打钱，结果等了好久被告就是没有打钱，208年年底经过郑翔说好了腊月底给完，结果一直没有给原告还钱，2019年原告问了郑翔几次，郑翔说到2019年年底之前一定还清，郑翔说安振顶爸妈一起帮助安振顶还钱，结果数次被告总是找借口推迟，原告给被告打电话数次，原告给被告发微信，被告就是不接电话不接微信。原告朋友，给原告要钱，原告没钱，没有办法，在2019年10月1日之前原告向信用社贷款还给朋友钱，为了此事，原告老婆几次非要和原告离婚，为了此事，原告老婆和原告吵了数次架，原告老婆走了几次，原告实在没有办法了天天愁得快不行了。原告在2019年年底上被告家，被告知道了还骂原告，2020年原告给被告要钱被告说过了二月份，结果到了六月份原告为了向被告要钱，给被告发微信多次，被告给原告微信拉黑名单，原告给被告打电话多次，被告一直不接电话。原告天天夜里睡不着觉，白天没精神工作。为此，原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告安振顶未进行答辩，亦未举证。关于被告安振顶是否向原告魏立财借款20000元的问题。原告魏立财提举一张借条，拟证明被告安振顶于2018年1月18日向原告魏立财借款20000元的事实，经审查，该借条的内容为：“借条今借到魏立财人民币贰万元整￥：20000元安振顶2018年1月18号到2018年2月6号还钱”，原告魏立财在庭审中陈述，借条上所有内容都是被告本人写的，在被告车上写的，20000元借款给的是现金，在被告车上给的，被告在借款后至今一直未偿还过借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安振顶于2018年1月18日向原告魏立财借款20000元，同日，被告安振顶向原告魏立财出具借条一张。现原告以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告安振顶向原告魏立财借款并出具借条一张，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，被告安振顶应及时偿还原告魏立财借款，其拖欠不还显属不当，对原告魏立财要求被告安振顶偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安振顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安振顶于本判决生效之日起十日内偿还原告魏立财借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安振顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  李可可附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1519号 申请人：刘全喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:程仲平，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人刘全喜与被执行人程仲平民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程年锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全喜于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费510元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人部分执行财产，已扣划银行存款27000元。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付13000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费510元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6261号 原告：张再明，男，1962年6月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：林丽群，女，1976年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑连珍，男，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告张再明与被告林丽群、郑连珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令二被告偿还原告借款1500000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息及承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告于2020年5月14日向原告借款1500000元，并共同出具借条一份。原告于当日将1500000元款项汇入被告林丽群账户。后该款经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑连珍、林丽群于本判决生效之日起十日内偿还给原告张再明借款本金1500000元，并支付自2020年7月21日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由被告郑连珍、林丽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月十日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1909号 原告：陈建涛，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田侨乡法律服务所法律工作者。 被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林雪凡，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田太阳岛置业有限公司，统一社会信用代码：9133112135011143XL，住所地浙江省青田县山口镇雅陈村碧水庄园42号。 法定代表人：林雪凡，系总经理。 被告：王景平，男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈建涛与被告李焕军、林雪凡、青田太阳岛置业有限公司、王景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费并请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建涛撤回起诉处理。 审 判 员 唐宏平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴京晶 代书记员 单慧洁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执960号 被执行人：徐保柱，男，1994年04月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01刑终85号刑事裁定书，依法受理本院移送执行的追缴徐保柱罚金一案，已责令追缴被执行人徐保柱缴纳罚金3,000.00元的义务。在执行过程中，被执行人徐保柱缴纳了罚金3,000.00元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01刑终85号刑事裁定书关于追缴徐保柱罚金的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执960号案件执结。 特此通知。 审判员  薛顺利 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张宏伟，系行长。 委托诉讼代理人：田军，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告：张旭，男，1986年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系居民。 被告：何静，女，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告张旭、何静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托诉讼代理人田军到庭参加了诉讼。被告张旭与被告何静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年1月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款18万元，借款期限自2015年1月27日至2045年1月27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市辽中区的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的规定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效且原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定按期还款，其行为是严重的违约行为。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金166093.49元，利息1489.65元，罚息7.03元（自被告未还款之日起暂计算至2020年7月1日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计167590.17元；3、原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 被告张旭与被告何静未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张旭与被告何静系夫妻关系，其二人于2015年1月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款21万元，借款期限自2015年1月27日至2045年1月27日，还款方式为等额本息还款法，二被告以位于沈阳市辽中区的房产作抵押。合同约定利率为浮动利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮100%，合同约定如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约情形，如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告放款后，被告偿还借款本息到2020年5月6日后，剩余借款本金166093.49元及利息未予偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令：解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金166093.49元，利息1489.65元，罚息7.03元（自被告未还款之日起暂计算至2020年7月1日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）共计167590.17元；3、原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、身份证明、结婚证、他项权利证书、对账单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张旭与被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》向二被告发放贷款18万元，二被告应按合同约定期限偿还，现其未按约定按期偿还借款本息的行为已经构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余全部借款本息；被告张旭与被告何静自愿以位于沈阳市辽中区的房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旭与被告何静于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金166093.49元及利息、罚息（利息、罚息计算：2020年7月1日前的利息1489.65元，罚息7.03元，2020年7月1以后起的利息、罚息以原告记账系统记载为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告张旭与被告何静所有的位于沈阳市辽中区的房产享有优先受偿权； 三、依法驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告张旭与被告何静共同承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月十一日 书记员  林志安
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8144号原告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇糖市街道1幢澳洋健康大厦二层、三层、五层。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓炜，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：苏州康立医院有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路96号。法定代表人：张中立。原告江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋公司）与被告苏州康立医院有限公司（以下简称康立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告澳洋公司委托诉讼代理人金晓炜到庭参加了诉讼，被告康立公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告澳洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36773.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买药品、药材、医药原料等货物，原告按约向被告交付了相应货物，但被告未付清全部货款。2019年12月11日，原、被告形成《往来账对账函》，被告确认截止2019年12月10日结欠原告货款36773.12元。该款经原告多次催讨未果，原告为此涉诉。被告康立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，澳洋公司与康立公司签订《药品购销合同》，约定由康立公司向澳洋公司购买药品等商品，付款周期为60天，销售信贷额度为5万元，合同期限至2019年12月31日。2019年12月11日，澳洋公司向康立公司出具《往来账对账函》，载明截止2019年12月10日，康立公司应付澳洋公司36773.12元。康立公司在数据证明无误处盖章。后，康立公司未能支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《药品购销合同》、《往来账对账函》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款36773.12元，有《往来账对账函》为凭，事实清楚。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告康立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告苏州康立医院有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏澳洋医药物流有限公司货款36773.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告苏州康立医院有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月十九日书记员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1319号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：李明，男，1978年12月17日生，汉族。 被执行人：廖坪花，女，1979年10月22日生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、廖坪花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产线索通知书。并于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为246179.01元，被执行人应负担的标的债务为246179.01元。本案应当执行的标的金额为246179.01元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龙 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1075号原告：舒城诚鑫建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡,统一社会信用代码91341523098775137P。法定代表人：周春来，该公司总经理。委托诉讼代理人:王磊,国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人:王道广,国浩律师（合肥）事务所律师。被告：刘建，男,1980年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告舒城诚鑫建材有限公司(以下简称诚鑫公司)诉被告刘建买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告刘建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘建立即向原告支付货款438330元，并支付逾期付款违约金50000元（以上逾期付款违约金暂计至2019年8月，后期计算至货款付清时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告系外墙保温材料生产企业，2016年11月至2017年10月，被告刘建陆续从原告处购买膨胀珍珠岩保温板。2017年10月26日，经双方对账，原告从被告处购买货款合计2136930元，同日，原告向被告出具欠条，注明尚欠原告货款728330元。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠货款438330元，被告于2019年1月22日再次向原告出具欠款条具一份，而该份欠条出具后至今，被告分文未付。原告在多次催要无果的情况下特诉至贵院，望判如所请。被告刘建在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告长期在原告处购买膨胀珍珠岩保温板。2017年10月26日，经结算，被告刘建向原告诚鑫公司出具欠条一份，载明：“刘建自2016年11月8日至2017年10月26日从舒城诚鑫建材有限公司购膨胀珍珠岩保温板立方，折合人民币2136930元，截止2017年10月25日已付款1370000元另加38600元，下欠货款728330元。2018年2月16日之前结清。欠款人：刘建，身份证号码。”后被告刘建支付部分货款。2019年1月22日，原被告再次结算，被告刘建向原告诚鑫公司出具欠条一份，载明：“刘建截至2019年1月22日共欠舒城诚鑫建材有限公司购膨胀珍珠岩保温板货款438330元，承诺于2019年2月3日前还清全部货款。此还款条为2019年元月22日止最终欠款条，如有其它欠款条作废，以本欠款条为准。欠款人：刘建，2019年1月22日，身份证号码。”欠条出具后，被告刘建再无支付任何货款。上述事实，由欠条两份及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。诚鑫公司要求刘建支付剩余货款438330元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于逾期付款损失，因欠条已约定还款期限，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率，自还款期限届满之日2019年2月4日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款清之日止。被告刘建未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后十日内支付原告舒城诚鑫建材有限公司货款438330元及利息（以438330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自还款期限届满之日2019年2月4日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款清之日止）；二、驳回原告舒城诚鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，公告费800元，共计5110元，由被告刘建负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月十日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3716号原告：孙秀贤，女，1964年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵鑫（夫妻关系），汉族，1964年3月11日出生，无职业，住。被告：徐禄，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：崔燕成，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙秀贤与被告徐禄、崔燕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀贤的委托诉讼代理人赵鑫、被告崔燕成到庭参加诉讼。被告徐禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙秀贤向本院提出诉讼请求：1.要求各被告按照责任比例赔偿原告损失326元；2.诉讼费由各被告按照比例承担。事实与理由：2013年7月28日1时11分，被告徐禄驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车在密云××由南向北行驶通过密云路与西青道交口时，与被告崔燕成驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车内乘客孙秀贤受伤。事故经认定，被告徐禄承担主要责任，崔燕成承担次要责任，孙秀贤不承担责任。事故事实已经（2020）津0106民初714号民事判决书予以查明认定。现孙秀贤就事故造成的损失诉至贵院，望判如所请。被告徐禄未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告崔燕成辩称，同意按照责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日1时11分，被告徐禄驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿密云××由南向北行驶通过密云路与西青道交口时，遇被告崔燕成驾驶津Ｅ×××××号出租车沿西青道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成崔燕成车内乘客孙秀贤受伤。事故经交通管理部门认定，被告徐禄承担道路交通事故的主要责任，被告崔燕成承担事故次要责任，孙秀贤不承担责任。事故后，孙秀贤送往天津市人民医院急诊治疗，经诊断伤情为：左颧骨青肿受伤，为此支付检查费用326元。经查，津Ａ×××××号肇事车辆登记在被告徐禄名下，事故发生时由其驾驶，车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。津Ｅ×××××号肇事车辆系出租客运车辆，事故发生时由被告崔燕成驾驶，未投保车上人员险。2020年1月16日，与本次事故原告同车辆乘客赵作相之继承人已就其损失诉至天津市红桥区人民法院，经（2020）津0106民初714号判决书确认，对于车内受伤乘客的合理损失，应首先由被告徐禄在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告徐禄按照70%的比例予以赔偿，被告崔燕成按照30%的比例予以赔偿。该判决就赵作相损失部分交强险限额内已经赔偿完毕。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实、责任人及责任承担比例已经生效判决确认，当事人均无异议，故对于原告的损失，应由被告徐禄按照70%的比例予以赔偿，被告崔燕成按照30%的比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失326元有相应医疗费票据予以佐证，被告崔燕成无异议，本院予以确认。故，对于上述损失应由被告徐禄按照70%赔偿228.2元，被告崔燕成按照30%赔偿97.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告徐禄一次性赔偿原告孙秀贤医疗费228.2元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告崔燕成一次性赔偿原告孙秀贤医疗费97.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐禄承担105元，由被告崔燕成承担45元。（自本判决生效之日起十五日内给付）本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年八月三十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执926号何江继（被执行人）：与何江继没收财产一案。经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人名下三部手机并将拍卖款项转入本院罚没款账户。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2019)云0114刑初575号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1290号 原告：李书华，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李孟香，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李现辉，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 李书华与李孟香、李现辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李书华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书华撤诉。 案件受理费40元，由原告李书华负担。 审 判 员 秦春杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3380号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系该联社职工。被告：河南星鹏铸件有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。法定代表人：闫飞飞。被告：焦作市中晶水泥有限责任公司。住所地：焦作市山阳区巡返经济区。法定代表人：赵福运。被告：河南中晶实业公司。住所地：焦作市山阳区巡返经济区（系焦作市中晶水泥有限责任公司的法人股东）。被告：马秀琴，女，1969年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：闫飞飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李颖奇，女，1982年6月25日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵福运，男，1959年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁志升，男，1960年6月2日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：薛鹏，女，1968年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：史效纪，男，1986年2月1日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：闫随根，男，1966年11月21日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：闫留根，男，1961年9月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：孟凡堂，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：柴长根，男，1966年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：柴伟玲，女，1991年12月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：陈路进，男，1971年4月7日出生，汉族，住武陟县。被告：刘刚，男，1969年6月2日出生，汉族，住山西省绛县。被告：王伟胜，男，1969年1月27日出生，汉族，住本市马村区。被告：崔清旺，男，1974年10月21日出生，汉族，住本市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告河南星鹏铸件有限责任公司、焦作市中晶水泥有限责任公司、河南中晶实业公司、马秀琴、闫飞飞、李颖奇、赵福运、梁志升、薛鹏、史效纪、闫随根、闫留根、孟凡堂、柴长根、柴伟玲、陈路进、刘刚、王伟胜、崔清旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南星鹏铸件有限责任公司归还原告借款本金9990000元、利息及罚息11607545.84元（利息计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起至清偿完毕日按逾期利率16.815‰计算），合计：21597545.84元；2、判令被告焦作市中晶水泥有限责任公司、河南中晶实业公司、马秀琴、闫飞飞、李颖奇、赵福运、梁志升、薛鹏、史效纪、闫随根、闫留根、孟凡堂、柴长根、柴伟玲、陈路进、刘刚、王伟胜、崔清旺承担偿还借款本、息的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日被告河南星鹏铸件有限责任公司由被告焦作市中晶水泥有限责任公司、马秀琴、闫飞飞、李颖奇、赵福运、梁志升、薛鹏、史效纪、闫随根、闫留根、孟凡堂、柴长根、柴伟玲、陈路进、刘刚、王伟胜、崔清旺保证担保向原告借款10000000元人民币，借款期限为2012年10月31日—2014年10月31日，贷款月利率为11.21‰，用途购生铁、废钢。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依照约定将10000000元借款发放给被告河南星鹏铸件有限责任公司。2014年10月31日借款期限届满，被告河南星鹏铸件有限责任公司并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收，被告仅归还10000元本金，剩余9990000元本金未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社为与被告河南星鹏铸件有限责任公司等上列被告金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月6日作出（2015）山民二金初字第00076号民事裁定书，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。原告于2018年9月10日再次向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0811民初3200号民事裁定书，以本案属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的情形，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。原告于2020年7月22日第三次向本院提起民事诉讼，本院认为本案违反了一案二立的原则，明显属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年八月五日书记员  钟 策
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保120号 申请人靳运海，男，住沂水县。 被申请人王迎君，男，住沂源县。 被申请人王暖田，男，住沂源县。 申请人靳运海与被申请人王迎君等房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王暖田的银行账号（中国农业银行沂水支行62×××65），保全价值15万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王暖田的银行账号（中国农业银行沂水支行62×××65），银行存款冻结期限为一年，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 刘 晓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1724号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人范运伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审84号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范运伟的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十七日书记员 王笑天
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5131号原告：淮安品聚装饰工程有限公司。被告：叶丽娜。原告淮安品聚装饰工程有限公司与被告叶丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告淮安品聚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安品聚装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费261元(已减半收取)，由原告淮安品聚装饰工程有限公司负担。审判员 程 军二〇二〇年八月二十六日书记员 李思语
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2310号原告：辽宁中台千越生物科技有限公司，住所地龙城区现代农业园区。统一社会信用代码91211303051760544A。法人代表：邵映辉，经理。被告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地长江路三段25号。统一社会信用代码91211300738779460E。法定代表人：李树明，理事长委托代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告辽宁中台千越生物科技有限公司与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中台千越生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、担保过期，请求不再承担担保责任2、清除因这笔贷款担保逾期造成的企业征信不良记录3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日朝阳致远林业发展有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订500万元人民币借款合同（朝农信联2015年消贷字第201509290021984号借款合同），辽宁中台千越生物科技有限公司提供连带责任保证。借款合同履行期限为24个月，自2015年10月14日起至2017年10月13日至。保证合同中约定担保期间是自借款合同确定的借款到期之次日起两年。朝阳致远林业发展有限公司无力偿还借款，但是朝阳市龙城区农村信用合作联社也没有向原告主张过权利，现在原告己过保证期间。由于朝阳致远林业发展有限公司没有按期还款，原告作为担保人，银行己将原告记录在中国人民银行征信系统中为不良信用记录。导致原告在银行不能进行贷款业务，损害了原告的合法权益，被告己经严重影响了原告的名誉权。因此，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即消除原告在中国人民银行征信系统中的不良信用记录并承担诉讼费用。望判如所请。朝阳市龙城区农村信用合作联社辩称：原告是2015年10月14日签订的担保合同，2015年10月14日借款，2017年10月13日到期，到期之后，我们已经向担保人催收过，2018年、2019年都催收过，所以说原告所说的信用社从没有向原告主张过权利不是事实，担保合同是有效的，保证也没有过期。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告辽宁中台千越生物科技有限公司（甲方）与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，约定为了确保2015年10月14日借款人朝阳致远林业发展有限公司与本合同乙方所签订的朝龙农信联2015年流贷字第201509290001984号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为伍佰万元。主合同履行期限为24个月，自2015年10月14日起至2017年10月13日止，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。另查明，原告辽宁中台千越生物科技有限公司企业信用报告中，“为其他借款人承担的相关还款责任”项下载明有一笔责任类型为保证人/反担保人逾期还款，债权机构为朝阳市龙城区农村信用合作联社营业部，保证合同编号也同原告所签订的朝龙农信联2015年保字第201509290001984号编号相吻合，能够证实是此笔逾期未偿还的贷款造成企业信用等级为“不良类”。原告辽宁中台千越生物科技有限公司针对其诉讼请求向本院提供了其与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社签订的《保证合同》一份、《辽宁中台千越生物科技有限公司企业信用报告》一份、《邵映辉个人信用报告》一份予以证明，被告朝阳市龙城区农村信用合作联社针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告辽宁中台千越生效科技有限公司所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，双方争议的焦点是，原告是否应该承担保证责任。所谓保证期间，是指依照法律规定或者保证合同的约定，保证人对履行期届满的主债务承担保证责任的期间。保证人只在规定或约定的保证期间内承担保证责任，超过了保证期间，即使债务人未履行债务，保证人也不再承担保证责任。在本案中，原被告签订的连带责任保证合同担保的主债务履行期届满日为2017年10月13日，双方约定的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年即2017年10月13日至2019年10月13日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告在本案审理过程中提出，在保证期间内曾向原告口头催收过借款的答辩意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。故被告在保证期间内并未要求原告承担保证责任，原告的保证责任应予免除。关于原告辽宁中台千越生物科技有限公司提出的要求被告清除因这笔贷款担保逾期造成的企业征信不良记录的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、免除原告辽宁中台千越生物科技有限公司的保证责任。二、由被告朝阳市龙城区农村信用合作联社在本判决生效后三十日内,向中国人民银行征信中心申请消除辽宁中台千越生物科技有限公司因朝阳致远林业发展有限公司借款担保而产生的不良征信记录案件受理费100元（原告辽宁中台千越生物科技有限公司预交，已减半收取），由被告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审判员  李欣二〇二〇年八月十八日书记员  杜静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2429号原告马某，男，1979年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被告张某,男,1981年6月15日出生,汉族,住上蔡县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系朋友关系，2018年被告因工地资金周转，被告向原告借现金30000元，被告于2018年6月20日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告分两次偿还7000元，下余23000元被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款23000元及逾期银行利息。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月20日，被告张某以工地资金周转困难为由向原告马某借款30000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条、今借马某现金叁万元正、2019.9.20日还清（30000元）、借款人张某、2018.6.20日”。还款期限届满后，经原告马某追要，被告张某偿还借款7000元，剩余23000元一直未给付。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条一份、支付宝转账记录一份、录音光盘一份等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月20日，被告张某以工地资金周转困难为由向原告马某借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2019年9月20日偿还借款。在还款期限届满后，被告仅偿还原告借款7000元，剩余23000元一直未给付。双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定。故对原告马某要求被告张某偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告张某未按照约定的期限返还借款，其应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告马某借款23000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2019年9月21日起计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的188元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年八月四日书记员 朱继业
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执187号 申请执行人：李炳杰，男，1967年1月13日出生，汉族,现住沧州市吴桥县。 被执行人：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 本院在执行李炳杰与刘彦栋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘彦栋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人刘彦栋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年4月27日、8月4日先后进行了两次网络查询，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 四、2020年4月30日依法查封刘彦栋土地保证金793644元，但未能扣划。 五、2020年8月4日本院依法到申请执行人提供的被执行人居住地点进行调查，轮候查封了被执行人刘彦栋名下房产一处。对被执行人住房公积金进行了查询，但由于政策原因，公积金未能冻结扣划。对被执行人名下收益类保险进行查询，未查询到被执行人名下收益类保险信息。到被执行人所在单位进行调查询问，被执行人未到单位上班，本院执行人员依法对其单位领导进行了调查询问并做调查笔录。 六、2020年8月26日本院依法将被执行人刘彦栋纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 七、2020年8月20日经电话询问申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次终结执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵海滨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3198号原告：长兴源原木业有限公司，住长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活广场C7幢34。法定代表人：孙宗胜。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴景创室内装饰设计有限公司，住长兴县雉城街道金莲桥商业街2幢401.402室。法定代表人：莫斯云。第三人：温惠华，男，1970年7月12日出生，汉族，住长兴县。原告长兴源原木业有限公司（以下简称长兴源原公司）与长兴景创室内装饰设计有限公司（以下简称长兴景创公司）、第三人温惠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日编立诉前调字号，2020年7月8日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理，并于2020年8月1日公开开庭进行了审理，长兴源原公司的法定代表人孙宗胜及其委托诉讼代理人徐雪峰，第三人温惠华到庭参加诉讼，长兴景创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。长兴源原公司向本院提出诉讼请求：长兴景创公司支付长兴源原公司货款14865元并承担本案诉讼费用。事实及理由：长兴景创公司在承包长兴建材城和泗安服装店装修期间，向长兴源原公司购买板材，材料由该公司工地负责人温惠华负责接收。2018年2月11日，经结算，长兴景创公司向长兴源原公司出具欠款凭证一份，确认结欠货款11800元。2018年4月8日，长兴景创公司又向长兴源原公司购买材料计货款3065元。上述货款合计14865元，经长兴源原公司催讨无着，故诉至法院。温惠华辩称，长兴源原公司诉称属实，本人系长兴景创公司工作人员，负责公司工地材料接收，2018年下半年本人离职，相关账目向公司进行交接，案涉这两笔应付账目本人也是交接给公司的。长兴景创公司未作答辩。长兴源原公司向本院提交欠款凭证2份，证明长兴景创公司结欠长兴源原公司货款14865元的事实。长兴景创公司、温惠华未向本院提交证据材料。经审核，长兴源原公司提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明事实如下，长兴景创公司承包工程期间向长兴源原公司购买木工板、石膏板等板材。2018年2月11日，时任长兴景创公司的工地材料接收员温惠华与长兴源原公司进行结算，确认结欠长兴源原公司货款11800元。2018年4月8日，长兴景创公司又向长兴源原公司购买材料计货款3065元。上述货款合计14865元经长兴源原公司催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，长兴源原公司与长兴景创公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴景创公司未及时向长兴源原公司付清货款14865元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴景创室内装饰设计有限公司给付原告长兴源原木业有限公司货款14865元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告长兴景创室内装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年八月三日书记员  陶婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初321号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙乐乐，男，1988年1月22日出生，汉族，初中毕业，个体经营，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。2008年6月27日因犯故意毁坏财物罪被河南省宜阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙乐乐犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人孙乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月27日，被告人孙乐乐醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至洛阳市太康路和定鼎门街口被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队查获。经鉴定，被告人孙乐乐血液中乙醇含量为85.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙乐乐认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人孙乐乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月27日下午，被告人孙乐乐与其弟孙某在洛阳市洛龙区关林大张超市附近一饭店吃饭喝酒。后孙乐乐酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康路由西向东行驶至太康路与定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人孙乐乐血液中乙醇含量为85.5mg/100mL；被告人孙乐乐驾驶车辆属于机动车范畴。另查明，2019年9月18日，被告人孙乐乐被洛阳市公安局交通警察管理支队龙门交巡大队罚款300元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙乐乐的供述与辩解，证人孙某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙乐乐的户籍证明及前科证明、前科刑事附带民事判决书，驾驶人信息查询结果单、查扣经过、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙乐乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙乐乐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人孙乐乐系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  黄红昌二〇二〇年八月十三日书 记 员  张晓萌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1516号申请执行人：王建强，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203，2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人王建强与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十六日书记员 徐艳芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1725号原告：王新海，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：白益凤，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，农场场长，现住东港市。被告：吕洪胜，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王新海与被告宫山玲、吕洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白益凤及被告宫山玲到庭参加了诉讼，被告吕洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告宫山玲返还原告借款7万元，并按月息1.5分承担12个月利息12600元；被告吕洪胜承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月18日，被告宫山玲向原告借款7万元，于当日为原告出具借据一份，约定利息1.5分，还款期限为2019年12月1日，被告吕洪胜以担保人的身份在借据中署名。该款本金及利息二被告至今未返还。被告宫山玲辩称：原告所诉属实，现无能力偿还。被告吕洪胜未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告宫山玲向原告借款7万元，于当日为原告出具借据一份，约定利息1.5分，还款期限为2019年12月1日，被告吕洪胜以担保人的身份在借据中署名。该款本金及利息二被告至今未返还。原告现请求被告按月息1.5分承担12个月利息12600元及本金7万元，合计82600元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借款合同及保证合同关系成立、有效。二被告应约定及时还款并支付利息，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宫山玲于本判决生效后十日内返还原告王新海借款本金及12个月利息合计82600元；二、被告吕洪胜对上款承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告已预交），由被告宫山玲承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告吕洪胜承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  张婷婷人民陪审员  薛志文二〇二〇年八月十二日书 记 员  于春燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保292号申请人:株洲斯达尔工具有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：罗华丽，系公司经理。被申请人：马鞍山市福鼎机械刀具有限公司，住所地：博望区。法定代表人：程祖龙，系公司经理。本院在审理申请人株洲斯达尔工具有限公司与被申请人马鞍山市福鼎机械刀具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人株洲斯达尔工具有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，并提供了大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人株洲斯达尔工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马鞍山市福鼎机械刀具有限公司名下共计价值人民币240000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执113号申请执行人：孔凤芝，女，1961年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张欣，男，汉族，1980年5月14日生，住址吉林省公主岭市。被执行人：周海，男，汉族，1970年8月30日生，住址吉林省公主岭市。申请执行人孔凤芝与被执行人张欣、周海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3783号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人张欣已将执行款3000元给付申请孔凤芝，申请人孔凤芝放弃其他财产权益，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3783号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月十七日书记员 李 琛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3022号 原告：姜某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘某1，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院立案受理了原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在河南省清丰县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子，取名刘某2，于××××年××月××日生育二儿子，取名刘某3。婚后两人常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某2、刘某3由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告同意离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告姜某与被告刘某1离婚。 二、婚生长子刘某2由被告抚养，婚生次子刘某3由原告抚养，双方互不支付子女抚养费，双方均有权探视对方所抚养的孩子，具体时间由原被告双方协商。 三、家庭财产原告自愿放弃不要，均归被告所有。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王加海 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 青
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢51号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行；住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：曲杨清，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：田小丽，女，1974年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曲杨清、田小丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日作出（2016）湘0723民初747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曲杨清、田小丽至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人曲杨清、田小丽送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，发现被执行人曲杨清、田小丽在金融部门有存款27157.77元，本院于2020年8月10日依法扣划上述存款，扣划执行费157.77元，于2020年8月27日予以发放申请执行人27000元；本院于2020年4月16日在澧县不动产登记中心查询了被执行人曲杨清、田小丽的不动产信息，发现其名下拥有产权证号为710004950号房屋一套，并于2020年4月17日作出（2020）湘0723执恢51号执行裁定书裁定予以查封，因该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行办理了抵押贷款，并系家庭生活唯一住房，暂时不宜处置。于2020年8月10日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人曲杨清、田小丽的金融理财信息，于2020年8月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人曲杨清、田小丽的住房公积金信息，除上述已扣划的存款和查封的房产外，未发现被执行人曲杨清、田小丽有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人曲杨清、田小丽的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年8月14日，本院对被执行人曲杨清、田小丽适用限制高消费措施，同时将被执行人曲杨清、田小丽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曲杨清、田小丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为316600.77元，已执行到位27000元，尚有债权189600.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曲杨清、田小丽有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月二十八日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2575号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：江波，男，1982年10月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：甘益娟，女，1982年12月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告江波、甘益娟（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍及被告的委托诉讼代理人杨志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月20日物业管理费4935元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2013年5月19日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2014年11月2日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2017年1月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告部分诉讼请求已经过了诉讼时效；原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务，无权主张物业费，应当驳回原告全部诉讼请求；部分业主物业费计算错误；双方合同未约定利息，原告无权主张；本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积80.49平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2013年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年1月1日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2017年1月1日至2019年7月20日期间物业管理费为4441元（80.49平方米×2元/月每平方米×30.65月×90%）。关于诉讼时效，原告与被告存在物业服务合同关系，原告持续为山河·龙洲城小区提供物业服务至2019年7月20日，双方形成了连续的服务与被服务的关系，结合本案相关情况及同一小区同一时期其他案涉房屋案件的相关情况，本院对于被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江波、甘益娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年7月20日期间的物业管理费4441元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告江波、甘益娟负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告江波、甘益娟于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5574号之一原告：苏州嘉得隆包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路42号。法定代表人：翁建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦、王昊翔，江苏永德律师事务所律师。被告：无锡市鸿嘉鑫包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡甘路580号。法定代表人：陈建琴。被告：陈建琴，女，1977年8月11日生，汉族，住江西省高安市。被告：黄锦荣，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司与被告无锡市鸿嘉鑫包装材料有限公司、陈建琴、黄锦荣定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取240元、财产保全费320元，合计人民币560元，由原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年八月十四日书记员 徐姝玢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4095号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏正瀚教育科技有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园2号楼；3号楼；4号楼。法定代表人：包君，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告江苏正瀚教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后适用普通程序审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  段雅芳人民陪审员  韩真龙二〇二〇年八月十日书 记 员  吕林宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1113号原告：明承东。委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：王帅亮，执行董事兼总经理。本院在审理原告明承东诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理后，原告明承东于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司的起诉。本院认为，原告明承东的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明承东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告明承东负担。审判员  贾继祠二〇二〇年八月十日书记员  童诗瑶
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审519号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：厚坡镇张寨村民委员会法定代表人（村主任）：张国群，男，汉族，生于1963年3月4日，住淅川县厚坡镇张寨村张寨组160号，身份证号：412927196303046335。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇张寨村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年12月26日作出淅自然资罚决字【2019】第60号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；。3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚24940元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第60号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、执缴下欠罚款24940元整及滞纳金（自2020年1月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第60号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第60号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十八日书记员  肖 幸
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1732号原告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100MA45Y1R92D，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号。负责人：贾富旺，总经理。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被告：毛某岭，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司与被告毛某岭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司负担。审判员 王 蒙二〇二〇年八月二十五日书记员 沈晓军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2117号原告：勾荣，女，1982年10月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰利美科工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区东环路256号。法定代表人：蔡红美。原告勾荣与被告十堰利美科工贸有限公司（以下简称被告利美科工贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告勾荣到庭参加了诉讼，被告利美科工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勾荣的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险费11400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告在原告处办理“员工福利保障计划综合型II-基本计划A（升级版）”，约定保险费11400元，原告按约定给被告出具了保险单，保险期间为2017年7月4日0时至2018年7月3日24时止。被告至今未付保险费，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告利美科工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：原告系保险公司员工。2017年6月30日，被告利美科工贸公司购买原告所在公司“员工福利保障计划综合型II-基本计划A（升级版）”，保险费11400元，保险期间为2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止，被保险人数20人。因当时无钱支付，遂委托原告勾荣垫付保险费11400元。后原告索款无果，提起诉讼。本院认为，原告虽是保险公司员工，但其在受委托付款时，其个人与被告形成委托合同关系，原告勾荣为完成委托事务垫付的保险费用，被告利美科工贸公司应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告十堰利美科工贸有限公司于本判决书送达之日起五日内偿还原告勾荣委托费用11400元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取后为42.5元，由被告十堰利美科工贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保362号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保359号民事裁定书立案执行，于2020年8月13日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年八月十三日书记员 李希童
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2770号原告：李转运，男，1962年11月1日出生，汉族，住汝南县。被告：占进场，男，1971年4月14日出生，汉族，住住汝南县。被告：程新德，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝南县。原告李转运诉被告占进场、程新德合伙协议纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年8月7日，原告李转运向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李转运申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李转运撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李转运负担。审判员 彭 乐二〇二〇年八月七日书记员 徐泽红
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2072号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：李革财，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告李革财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告李革财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李革财给付原告幸福花园小区室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2265.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李革财系法库县法库镇团结街幸福花园小区室业主，房屋面积67.42平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。李革财辩称，法库县幸福花园小区室房屋是我的，涉案房屋面积67.42平方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是：1.7#2-401长期无人居住，是空房子，自从办理入住以来就住了半年，之前物业费都缴纳了，从2016年开始没有缴纳，我在幸福花园有两套房子，那套房子的物业费我没有拖欠过；2.物业曾经通知业主楼道内不让放东西，我家门外放了一些碗、盆等日常用品，物业都给我收走了，但是楼道内其它业主的物品没有收走；3.房屋内上下水管堵塞，从洗菜盆反水，给楼下冲了，而且我屋内的物品也有损失；综上，我没有缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区室，房屋面积为67.42平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费566.33元（67.42平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2265.31元（67.42平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》及《幸福花园业主陈欠物业费转让说明》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2038.78元（67.42平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李革财于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区室住宅物业服务费2038.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李革财负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年八月二十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢317号 周海燕（申请执行人）、林秀红（被执行人）： 周海燕与林秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38037.48元，其中，本金38037.48元，（未执行到位1962.52元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给周海燕（申请执行人）。至此，周海燕（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初1768号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李玉平，女，1981年03月06日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币232,664.02元；二、被告李玉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,169.12元，减半收取计2,584.56元，由被告李玉平负担。届期，被告李玉平未全部履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人李玉平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李玉平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7563号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：蔡志坤，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告蔡志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年8月14日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李松柏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1494号申请人：王刘飞，男，汉族，1991年6月7日出生，住太康县。被执行人：方斌，男，汉族，1987年8月3日出生，住安微省池州市。关于申请人王刘飞诉被执行人方斌民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2799号民事判决书已生效，被执行人方斌未按生效的判决履行义务，申请人王刘飞依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2799号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年八月二十六日书记员  杜士杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2472号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：王光存，男，1991年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告王光存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱继昌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执808号 申请执行人：曹世秋，男，1958年8月26日出生，汉族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：伊同金，男，1957年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人曹世秋与被执行人伊同金合同纠纷一案中，申请执行人曹世秋与被执行人伊同金自愿达成执行和解协议，申请执行人曹世秋自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇                                                                                                          二〇二〇年八月二十七日                                                                                                              书记员  薛金凤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异63号异议人（申请执行人）：沈阳拓品文化传播有限公司，住所地：沈阳市沈河区北热闹路9号。法定代表人：高银河，职务：经理。委托代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军，职务：厂长。委托代理人：银久德，男，汉族，1951年4月20日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区工业总公司，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：刘吉利，职务：经理。本院在执行申请执行人沈阳拓品文化传播有限公司与被执行人沈阳砂布厂、沈阳市大东区工业总公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）沈阳拓品文化传播有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）沈阳拓品文化传播有限公司称：一、异议人已于2019年11月22日依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异274号执行裁定书，变更为（2018）辽0104执3116号执行案件的申请执行人的情况下，执行法院依然将沈阳市宏建房屋开发有限公司列为申请执行人，主体认定不当，且将（2018）辽0104执3116号案错误表述为（2018）辽0104执3675号案。二、法院已经查封被执行人名下房产929平方米，且已经过评估作价，完全可以继续执行被执行人的相关财产。况且，在执行过程中已经发现被执行人沈阳市大东区工业总公司名下存款90余万元。因此，执行法院以没有执行财产或者财产线索等为由，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定裁定终结本次执行程序，适用法律明显错误。三、异议人与被执行人沈阳砂布厂房屋租赁纠纷正在审理之中，并无生效法律文书明确双方的权利义务，执行法院仅以“双方存在债权债务冲抵的可能，且沈阳拓品文化传播有限公司还在承租被执行人房屋”为由，终结本次执行程序，没有任何法律依据。综上，请依法裁定撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3116号执行裁定，并继续执行（2018）辽0104执3116号案件。本院经审查查明，原告沈阳市宏建房屋开发有限公司与被告沈阳砂布厂、沈阳市大东区工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出了（2017）辽0104民初11019号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳砂布厂于判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳市宏建房屋开发有限公司借款179万元；二、被告沈阳砂布厂于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市宏建房屋开发有限公司借款利息（以借款179万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年5月12日起至欠款付清之日止）；三、被告沈阳市大东区工业总公司对上述一、二项给付承担连带给付责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，原告沈阳市宏建房屋开发有限公司不服，上诉于沈阳市中级人民法院，2018年8月13日该院作出了（2018）辽01民终5388号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告沈阳砂布厂、沈阳市大东区工业总公司未履行判决书确定的给付义务，原告沈阳市宏建房屋开发有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执3116号。另查，本案在执行过程中，异议人沈阳拓品文化传播有限公司向本院提出申请变更为（2018）辽0104执3116号执行案件的申请执行人，本院于2019年11月21日作出了（2019）辽0104执异274号执行裁定书，裁定：变更申请人沈阳拓品文化传播有限公司为（2018）辽0104执3116号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳砂布厂、沈阳市大东区工业总公司在本裁定生效后7日内向申请执行人沈阳拓品文化传播有限公司履行（2017）辽0104民初11019号民事判决书确定的义务。2019年11月22日本院执行机构作出了（2018）辽0104执3116号执行裁定书，裁定中载明：本案截止2019年11月11日执行标的本息为198.5825万元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法通过全国总对总系统对被执行人的银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询并通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等线索进行查询，发现被执行人名下有大量房产土地处于出租状态，无银行存款，企业职工欠缴巨额养老保险、医疗保险、采暖费、医疗费、丧葬费等款项，本院已查封被执行人名下房产929平，评估价格为183.94万元，被执行人认为估价价格过低，正在复议阶段。本案申请人沈阳市宏建房屋开发有限公司2019年10月向本院申请变更申请人为沈阳拓品文化传播有限公司，本院于2019年11月22日已裁定变更本案申请人为沈阳拓品文化传播有限公司。裁定中还载明：本院于2018年5月23日受理被执行人沈阳砂布厂反诉沈阳拓品文化传播有限公司房屋租赁费（每年70万元）及房屋占用费，现正处于重审期间。因双方存在债权债务冲抵的可能，且沈阳拓品文化传播有限公司还在承租被执行人房屋。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3675号（2020年6月7日裁定更正为“（2018）辽0104执3116号”）案的本次执行程序。本案在审查过程中，被执行人沈阳砂布厂也明确表示法院执行机构作出的终结本次执行程序的裁定是有必要的，因为，一是法院查封我单位房产，评估价格太低，我们不同意拍卖该房产；二是异议人（申请执行人）沈阳拓品文化传播有限公司拖欠沈阳砂布厂房租一案，法院正在审理中，双方之间存在互负债务关系。本院认为，执行程序的终结，不等于案件的实质性执行终结，执行程序终结后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。终结本次执行程序是程序性终结，暂时性终结，而非实体上的彻底终结。本案中，本院执行机构因为充分考虑到异议人变更为申请执行人后，其与被执行人沈阳砂布厂之间尚有未结债权债务纠纷案件，为避免执行回转情况的发生，下达终结本院（2018）辽0104执3116号案的本次执行程序的执行行为并无不当。异议人提出的该裁定“主体认定不当”一节，经审查，执行机构作出（2018）辽0104执3116号执行裁定书的时间是2019年11月22日，正是在本院作出（2019）辽0104执异274号执行裁定书（变更申请执行人）未发生法律效力的10日复议期限内，因此以原申请执行人沈阳市宏建房屋开发有限公司进行表述正常。综上所述，异议人（申请执行人）要求裁定撤销（2018）辽0104执3116号执行裁定，并继续执行（2018）辽0104执3116号案件的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）沈阳拓品文化传播有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月十四日书记员  尤 悦
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6368号 原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江区块4幢。 法定代表人：应聘峰。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江元安工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：吕三元。 原告金华市大友谊塑粉科技有限公司与被告浙江元安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告金华市大友谊塑粉科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市大友谊塑粉科技有限公司撤诉。 本案受理费320元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市大友谊塑粉科技有限公司负担。 审判员  王正平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 奇 ???
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2653号之一申请执行人：严爱华，女，1972年5月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京市秦淮区吴宫足部保健中心，统一社会信用代码92320104MA1NG9R11W，住所地南京市秦淮区。主要负责人：卢建中。被执行人：卢建中，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人严爱华与被执行人南京市秦淮区吴宫足部保健中心、卢建中解除劳动合同（关系）争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1189号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人应向申请执行人支付工资共计9407元，2019年11月30日之前一次性支付第一笔调解款项5704元，2020年3月15日之前一次性支付第二笔调解款项3703元，并承担2000元违约金。因被执行人未完全履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为支付剩余款3703元，本院依法于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  孔维甲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2364号原告:淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏省盱眙县经济开发区天泉路9号。法定代表人：姜滢，董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘芝生，男，1976年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：丁天云，女，1979年6月6日出生，汉族，住兴化市。被告：徐柏书，男，1965年1月8日出生，汉族，住兴化市。被告：耿胜，男，1969年7月21日出生，汉族，住兴化市。被告：周海山，男，1976年2月4日出生，汉族，住兴化市。被告：刘兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住兴化市。原告淮安市康达饲料有限公司与被告刘芝生、丁天云、徐柏书、耿胜、周海山、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案审理。原告淮安市康达饲料有限公司以被告刘芝生、丁天云、徐柏书、耿胜、周海山、刘兵履行了还款义务为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市康达饲料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康达饲料有限公司撤诉。案件受理费21739元，减半收取10869.50元，由原告淮安市康达饲料有限公司负担。审判员  余中文二〇二〇年八月十七日书记员  徐芳芳