wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执120号之二 申请执行人田某。 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3987号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4866号原告宋春林，男，1962年7月8日生，汉族。被告刘志军，男，1962年9月14日生，汉族。委托代理人元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人王春华，系被告妻子。原告宋春林与被告刘志军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春林、被告刘志军的委托代理人元苹苹、王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋春林诉称，2017年11月底的一天下午，我爱人回到家中，一开门看到厕所顶棚沿着吸顶灯的灯罩在漏水，进到厨房看到房顶墙角也在淌水，橱柜的左侧都在水中浸泡。我爱人给我打电话，告诉我家中漏水了。我家的房屋结构是五跃六，我让我爱人在家查找原因，先把自己家的水阀和暖气阀都关上，等不漏了第二天在细查原因，可是第二天早上发现还在漏水。我家厨房上面的跃层和被告刘志军家共用隔墙一直往外渗水，墙壁发热，我才意识到是被告家漏水淌到我们家了。我爱人去找被告一家，被告家修理好了我家才不漏了。但对我家理赔的事一直没谈妥。2019年9月的一天，我家楼上的墙又湿了。我爱人就去找被告，被告指挥其妻子和女儿把我爱人推出去，让我们走法律程序。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告家楼上墙面修复费800元、榻榻米更换费1,900元、楼下天棚修复费500元、橱柜变形维修费1,800元；被告给予原告家人精神损失抚慰金2,000元；公开向原告及家人道歉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第一，被告没有侵权行为，原告将自家房顶安装太阳能拆除，被告有理由怀疑是原告自家太阳能导致，与被告无关。原、被告分属于两个门洞，并不是楼上楼下关系。2017年11月漏水，物业和维修人员已经到被告家中排查，排除了被告家漏水并已告知了原告。因此，原告所说的两次漏水与被告无关。原告称卫生间顶棚漏水，墙壁发热是因为原告家的太阳能管道安装在原告家房顶。起诉前，原告将太阳能拆除，更加推定原告家漏水情况并不能排除是自家太阳能导致的。第二，原告起诉请求精神损害赔偿金不应受理。被告并未给其及其爱人造成任何精神损害。另外，既然是原告爱人请求精神损害，应由原告的爱人提起诉讼；第三，原告存在恶意诉讼的可能。2019年12月2日，原告配偶曾起诉被告，称厕所棚顶漏水要求赔偿损失3,000元、其中榻榻米900元、橱柜变形800元，而在本次起诉中，原告要求赔偿损失5,000元，其中榻榻米1,900元，橱柜变形1,800元。时隔四个月，增加了2,000元，不符合常理。经审理查明，原告与被告系邻居，原告是沙岗新居50-2-502的业主，被告是沙岗新居50-3-501的业主。2017年11月底的一天下午，原告妻子发现自己家卫生间顶棚沿着吸顶灯的灯罩在淌水，造成墙面、榻榻米及橱柜都不同程度受损。原告自述，2019年9月25日，原告发现自己家上次漏水的地方又出现了潮湿的现象。本院所确认的上述事实，有照片在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系沙岗新居50号楼不同单元的邻居，都住在5楼。现原告主张被告家漏水流至原告家中，导致原告家的墙面、榻榻米、橱柜受损。依据法律规定，原告应提供证据证明系被告家漏水导致其受损，现原告未能提供证据，被告亦不认可自家漏水并流到原告家，故对原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋春林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月十八日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执442号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人唐洪伟，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人唐洪伟罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第387号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人唐洪伟依法缴纳罚金4.8万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划唐洪伟账户内存款1934.56元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年八月十八日书记员  窦衍平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终741号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。负责人：黄晓庆，总经理。委托诉讼代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司江西分公司因与被上诉人北京时利和顺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京时利和顺文化传媒有限公司以与中国电信股份有限公司江西分公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33867号民事判决；二、准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由中国电信股份有限公司江西分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10247号                  原告及委托诉讼代理人              原告：申庚秀，女，1970年09月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，合计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2017年7月4日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申庚秀的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告申庚秀水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1656号上诉人(原审原告)：嘉兴艾尔格电热技术有限公司，住所地浙江省海盐县望海街道武原大道2299号4幢101室，统一社会信用代码91330400785669272F。法定代表人：HeimoMesser，董事长。委托诉讼代理人：郁加慧,浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人嘉兴艾尔格电热技术有限公司（以下简称艾尔格公司）因与被上诉人赵淑英劳动争议一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾尔格公司上诉请求：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初939号民事判决，改判支持艾尔格公司的诉讼请求；二、本案诉讼费用由赵淑英负担。事实和理由：艾尔格公司向赵淑英交付《解除劳动关系的函》时，告知赵淑英解除劳动关系后向其支付经济补偿金、代通知金等，赵淑英知晓其将要获得的金额，可见其同意补偿方案。因此，艾尔格公司是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除与赵淑英之间的劳动关系。现赵淑英主张赔偿金，缺乏事实依据。赵淑英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。艾尔格公司一审法院起诉请求：一、艾尔格公司向赵淑英支付补偿金及工资等合计41600元；二、赵淑英负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵淑英原系艾尔格公司员工，双方于2008年8月25日签订无固定期限劳动合同。2019年11月14日，艾尔格公司出具《关于解除劳动合同的函》，与赵淑英解除劳动关系，解除理由系用人单位依据劳动合同法第三十六条之规定。赵淑英收到上述解除函后对艾尔格公司解除合同事由持有异议，认为系艾尔格公司单方解除与其劳动关系，并认为艾尔格公司需支付其违法解除合同经济赔偿金，遂于2019年12月20日向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月26日，海盐县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、赵淑英与艾尔格公司于2019年11月14日起解除劳动关系。艾尔格公司于裁决生效之日起七日内支付赵淑英经济补偿金二倍的赔偿金73600元；二、自裁决书生效之日起十五日内，艾尔格公司为赵淑英办理补缴养老保险手续，补缴2019年11月份的养老保险（其中个人部分由赵淑英自行承担，在裁决书生效十五日内，由赵淑英交给艾尔格公司，具体金额按照社保经办机构核定金额为准）；三、驳回赵淑英的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，艾尔格公司对第一项裁决内容不服，向一审法院提起诉讼。本案庭审中，艾尔格公司明确表示对海盐县劳动人事争议仲裁委员会赔偿金的计算标准本身无异议，但认为其系与赵淑英协商一致解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。一审法院认为，依据我国劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但是本案中，赵淑英对于双方协商一致解除劳动合同予以否认，艾尔格公司未能提交双方达成合意的证据，故赵淑英主张系与艾尔格公司协商一致解除劳动合同，无法予以采信。在用人单位与劳动者未达成一致意见的情况下，艾尔格公司单方向赵淑英出具解除劳动关系的函，应当认定为其单方解除劳动关系，该行为违反相关法律规定。依据我国劳动合同法第八十七条的规定，艾尔格公司应当支付赵淑英经济补偿金二倍的赔偿金。因艾尔格公司对经济赔偿金计算本身无异议，确定艾尔格公司应当支付赵淑英经济赔偿金73600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回艾尔格公司的诉讼请求；二、艾尔格公司于判决生效之日起十日内支付赵淑英经济补偿金二倍的赔偿金73600元；三、艾尔格公司于判决生效之日起十日内为赵淑英办理补缴养老保险手续，补缴2019年11月份的养老保险（其中个人部分由赵淑英自行承担，在判决生效之日起十日内，由赵淑英交给艾尔格公司，具体金额按照社保经办机构核定金额为准）。如果艾尔格公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由艾尔格公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，艾尔格公司应就其与赵淑英协商一致解除劳动合同承担举证责任。艾尔格公司提供的《解除劳动关系的函》和经济补偿金、11月工资的清单上均无赵淑英签字，单以赵淑英取走前述材料，不足以证明双方就解除劳动关系及其法律后果等达成一致，故一审判决认定艾尔格公司解除与赵淑英劳动关系的行为系违法解除，艾尔格公司应当向赵淑英支付赔偿金并无不当。综上所述，艾尔格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉兴艾尔格电热技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  张 汐二〇二〇年八月十日书记员  金佳华?*MERGEFORMAT?5?
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执312号申请执行人：张武杰，男，1974年7月9日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：杜阳阳，男，1984年1月25日生，汉族，x县x乡x村人，农民。申请执行人张武杰与被执行人杜阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）晋0830民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8980元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月18日向被执行人杜阳阳送达执行通知、财产申报令，被执行人杜阳阳未实际履行。2、本院于2020年4月16日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜阳阳名下无银行存款。3、本院于2020年8月25日通过运城车管所查封了被执行人杜阳阳名下晋MRM４５０车一辆、晋MIB886车一辆。4、本院已对被执行人杜阳阳限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月18日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已查封被执行人杜阳阳名下车辆，因申请人提供不出被执行人杜阳阳名下车辆的下落且暂无法处置，被执行人杜阳阳名下无其他财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人的车辆亦暂不能处置到位，故本案未能执行的标的额为8980元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日执行助理陈亚康书记员陈园洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1365号申请执行人：王玉芳，女，1967年1月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：王宝才，公司经理。被执行人：王鹰飞，男，1973年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市一方经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：王鹰飞，公司经理。在执行申请执行人王玉芳与被执行人王鹰飞、珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人王玉芳同意被执行人还款计划并同意本案终结执行。若被执行人未按照约定履行还款承诺，申请执行人有权恢复本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执1365号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 钰
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初32号原告柳广俊，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省巨野县，现住天津市津南区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。负责人刘艳群，镇长。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托代理人艾胜海。原告柳广俊诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）政府信息公开一案，原告于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告柳广俊及委托代理人王龙，被告葛沽镇政府委托代理人牛雅楠、艾胜海到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告柳广俊的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柳广俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  孙洪霞二〇二〇年八月十四日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审367号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：孙雨，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：杨小红，女，1991年7月7日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1649号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月12日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1649号社会抚养费征收决定书，于2019年12月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1649号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1649号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执850号之二申请执行人：韩易珠,女,1984年10月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李斌,男,1983年2月1日出生,汉族,住侯马市。本院在执行韩易珠与李斌一案中，依据已经发生法律效力的(2014)侯民初字第759号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费3万元，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行审15号申请执行人：通山县人力资源和社会保障局，住所地通山县新城开发区迎宾大道。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地九宫大道406号。法定代表人：吴东林，该公司法人。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的通人社处〔2019〕96号行政处理决定书。申请执行人要求执行的具体内容为：1、依法为阮某连补缴自2005年1月起至2019年6月止养老保险费壹拾壹万贰仟捌佰陆拾元整（112860元）；2、依法支付未与阮某连签订无固定期限劳动合同双倍工资柒万叁仟元整（73000元）；3、依法向阮某连支付经济补偿标准二倍的赔偿金肆万贰仟元整（42000元）。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社处〔2019〕96号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人通山县人力资源和社会保障局接劳动者阮某连在“省长信箱”投诉，经调查，发现被执行人：1、没有依法支付未与阮某连签订无固定期限劳动合同双倍工资；2、自2005年1月招用阮某连上班以来，至2019年6月17日辞退止，未依法为阮某连按时足额缴纳社会保险费;3、自2019年6月17日辞退阮某连以来，未依法向阮某连出具解除或者终止劳动合同的证明，并未依法向阮某连支付经济补偿。即于2019年10月9日作出了通人社处〔2019〕96号行政处理决定书，责令被执行人收到处理决定书5日内：1、依法为阮某连缴纳2005年1月起至2019年6月止养老保险费壹拾壹万贰仟捌佰陆拾元整(112860元)；2、依法支付未与阮某连签订无固定期限劳动合同双倍工资柒万叁仟元整(73000元)；3、依法向阮某连支付应支付经济补偿标准二倍赔偿金肆万贰仟元整（42000元）。对拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条相关规定，作出相应的罚款，并告知了当事人不服该决定的救济途经。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了通人社处〔2019〕96号行政处理决定书，2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了通人社监处催〔2019〕96号履行催告书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。未签订书面劳动合同的，每月支付劳动者两倍工资（含每月已付）最长时间为11个月，即应再支付阮某连自2005年2月至2005年12月两倍的工资，而申请执行人作出的行政处理决定书中为阮某连计算了自2015年1月起至2019年5月止共53个月的两倍工资合计73000元，明显计算有误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……”。经济补偿金最多不超过12个月，而被告按15个月为阮某连计算经济补偿金为42000元，明显计算有误。同时处理决定书还存在其他瑕疵。综上，执行申请人通山县人力资源和社会保障局的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社处〔2019〕96号行政处理决定书，不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  李珍旦人民陪审员  杨周复二〇二〇年八月一日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规（及司法解释）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：…………（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…………第一百六十一条第一款第（三）项被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：…………（三）明显缺乏法律、法规依据的；
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1141号原告：钟磊，男，1982年6月7日出生，汉族，住监利县荒湖农场一生活区,被告：朱义，男，1994年6月14日出生，汉族，住监利县,原告钟磊与被告朱义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟磊到庭参加诉讼，被告朱义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱义偿还原告钟磊借款10000元及按照年利率6%承担利息；2、案件诉讼费用由被告朱义承担。事实与理由：2015年5月25日，被告朱义找原告钟磊说借一万元急用，一星期后归还，当场原告就银行转账了一万元给被告，被告朱义也写了借条，并在借条下面写了自己的身份证号码和家庭住址，承诺于2015年6月2日之前归还。原告也把自己的银行卡卡号写给了被告，到期后，原告钟磊电话联系被告朱义，朱义说再给他一个星期，之后电话不接，住的地方也找不到人，无奈之下只能诉至法院，望法院能判令如前所请。被告朱义未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱义于2015年5月25日向原告立据借款10000元，该借条载明：“本人朱义（）因资金周转向钟磊借款壹万圆人民币整（10000.00），并定于2015年6月2号之前归还，如有逾期后果自负。借款人：朱义，荆州市监利县朱河镇沙洪路58号，2015年、5月25号”。逾期后，原告多次向被告催讨未果。遂诉至法院。本案审理过程中，本院工作人员先后多次与被告联系沟通。但因被告拒不到庭，致使本院无法组织双方进行调解。本院认为，关于原告在本案中所主张的借款事实，有原告向本院提交的被告向其出具的借条在卷佐证，且被告并未否认借款，故本院予以认定。被告久拖不还，应负纠纷的全部责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其三，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告朱义自本判决生效之日起三日内返还原告钟磊借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2015年6月3日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周永峰二〇二〇年八月十日书记员  吴 丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1164号申请执行人：管庆玉，男性，1940年3月18日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人：苏琴，女性，1941年3月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：管庆于，男性，1966年10月12日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李桂平，女性，1966年12月31日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人管庆玉、苏琴与被执行人管庆于、李桂平其他案由一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月7日向被执行人管庆于、李桂平送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人管庆于、李桂平名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的37680.00元未执行；3、本院干警前往被执行人管庆于、李桂平住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人管庆于、李桂平已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1164号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 荃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2736号原告：关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：张利，男，1990年5月14日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告关艳、艾华文与被告张利、李长山买卖合同纠纷一案，原告关艳、艾华文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年八月二十七日书记员黄姝琦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1433号原告：华洪霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：陈桂东，男，1970年10月18日出生，汉族，住金湖县。被告：张其琴，女，1969年8月21日出生，汉族，住金湖县。被告：陈伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住金湖县。原告华洪霞与被告陈桂东、张其琴、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洪霞及其委托诉讼代理人张桂琴、被告陈伟到庭参加诉讼，被告陈桂东、张其琴经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。华洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告配合原告立即将涉案房屋（座落于金湖县电缆厂综合楼坐东面西上下两层的房屋）的不动产权证变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月8日原被告协商一致签订《房屋买卖合同》一份，被告将位于金湖县电缆厂综合楼坐东面西上下两层的房屋作价256000元出售给原告，房屋一层（房号111）面积为34.44平方米，房屋二层（房号208）面积为74.44平方米，该份《房屋买卖合同》在金湖县法律服务所公证。原告已全额交付购房款给被告，被告亦将涉案房屋交付给原告实际使用，原告多次催促被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续，但被告均搪塞推诿不办。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。陈桂东未做答辩。张其琴未做答辩。陈伟辩称，房产证上的名字是我父母名字，我不是房主。我和父母沟通过，当时在卖这个房子的时候就已经告知原告房屋是小产权房无法过户，面积是108平方，如果现在办大产权房测得实测面积是108平方就同意过户，否则超过的部分需要原告补差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.2018年11月8日原、被告协商一致签订《房屋买卖合同》一份，被告将位于金湖县电缆厂综合楼坐东面西上下两层的房屋作价256000元出售给原告，该份《房屋买卖合同》在金湖县法律服务所见证。原告已全额交付购房款给三被告，被告亦将涉案房屋交付给原告实际使用；2.案涉房屋土地性质为国有出让土地；3.被告陈桂东、张其琴系夫妻关系，被告陈伟系上述两被告之子，被告陈伟当庭陈述其当时在《房屋买卖合同》上签字是基于在场人身份；4.原告已全额给付购房款256000元。原告因案涉房产变更登记无法得到被告协助，故诉讼来院，请求判决如诉。本院认为，案涉房屋买卖合同系原、被告之间真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，故合法有效。作为房屋买受人的原告已履行己方合同义务即全额给付合同约定的购房款256000元，被告陈桂东、张其琴也已履行己方合同义务即交付案涉房屋给原告实际占有使用，而协助原告办理案涉房屋的不动产所有权变更登记手续是上述两被告的合同附随义务，故原告诉请要求被告陈桂东、张其琴协助其办理案涉房屋的不动产所有权变更登记手续于法有据，本院予以支持。被告陈伟并非案涉房屋共有人，且当庭陈述其当时在《房屋买卖合同》上签字是基于在场人身份，被告陈伟并非案涉《房屋买卖合同》的合同相对方，其不享有上述合同的权利，不承担相应的合同义务，故原告诉请要求被告陈伟协助其办理案涉房屋的不动产所有权变更登记手续于法无据，本院不予支持。被告陈伟辩称，因案涉房屋实际面积超出原房产证上登记的108.88平方米,超出部分应由原告补足差价。本院认为原告购买的涉案房屋为上、下两层结构，金湖县法律服务所的见证书上对案涉房屋的房号（上、下两层）均具体明确，表明原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的标的为全套房屋，而《房屋买卖合同》中明确注明房屋四址和面积以2003年9月28日金湖县村镇建设服务站出具的村镇房屋所有权证为准，现被告陈伟抗辩称房屋实际面积超108.88平方米，一则无证据加以佐证，二则即便实测面积超出108.88平方米，也系房屋登记机关重新测量后的新数据，探究原、被告双方房屋买卖合同的本意，原告购买的是全套房屋，被告出售的亦是全套房屋，故不影响原告完全享有案涉全部房屋的所有权，被告陈桂东、张其琴应遵循诚实信用原则，不应因案涉房屋实际面积可能大于产权登记证书上的面积而向原告索要所谓的差价。被告陈桂东、张其琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法可缺席判决。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂东、张其琴于本判决生效之日起五日内协助原告华洪霞将位于金湖县电缆厂综合楼坐东面西上下两层的房屋（不动产单元号320831101301GB00478F00010002）变更登记为原告华洪霞所有。二、驳回原告华洪霞其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，由被告陈桂东、张其琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：(62×××62）。审判员  张艳勇二〇二〇年八月十二日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522财保33号申请人：赵静静，女，1990年3月出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵保丰，男，1986年12月出生，汉族，住安阳县。申请人赵静静与被申请人赵保丰民间借贷纠纷一案，申请人赵静静于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵保丰名下不动产权证号为豫（2018）安阳市不动产权第0022962号的位于安阳市北关区产一处予以查封。申请人赵静静以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵保丰名下不动产权证号为豫（2018）安阳市不动产权第0022962号的位于安阳市北关区产一处，查封期间为三年，查封期间不得进行买卖、抵押等处分行为。案件申请费3220元，由申请人赵静静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李文涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。 法定代表人：韩爱民，支行行长。 委托代理人：包维建，该行职工。 被执行人：毛玲芝，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人毛玲芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执608号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 奇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1993号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。公司驻所地：河南省宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省安阳市文峰区。系该单位董事长。委托代理人：陈治伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省宜阳县。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。被告：李仁杰，男，汉族，1971年3月8日生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告李仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托代理人陈治伟到庭参加了诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金860元及利息2013.57元，本息合计2873.57元，（利息计算至2020年7月31日，以后利息另算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月28日，李仁杰在原告处借款860元，贷款起止时间：2008年10月28日至2009年10月28日，月利率12.705‰，由李小旺担保，担保人已死亡。利息清至2009年9月30日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李仁杰未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，宜阳县农村信用社与被告李仁杰签订农户小额贷款合同，双方约定被告李仁杰向宜阳县农村信用社借款860元，借款期限从2008年10月28日至2009年10月28日止，约定月利率12.705‰，逾期加收40%的罚息，利息支付到2009年9月30日。后宜阳县农村信用社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。2019年8月19日，宜阳农商银行向被告送达逾期贷款催收通知书，被告李仁杰在该通知书上签名按手印。从2009年10月1日起按月利率12.705‰（逾期利息加收40%，即17.787‰）计算至2020年7月31日的利息为1998.75元。本院认为，被告李仁杰向原告宜阳农商银行贷款860元，双方约定月利率12.705‰以及逾期偿还贷款加收40%罚息，该事实由原告与被告李仁杰签订的小额贷款合同及借据为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李仁杰归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以正确的计算金额为准。被告李仁杰亦没有到庭对原告的诉求进行辩驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李仁杰于本判决生效后十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金860元及利息1998.75元，并承担从2020年8月1日起至借款付清之日止按月利率17.787‰计算的利息。驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李仁杰承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年八月二十五日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2296号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：潘银涛，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、潘银涛借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、潘银涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、潘银涛履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金106407.39元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月23日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月23日起至判决生效之日止的管理费，每月按800元的标准计算（以上第二、三项应扣除湖北消费金融股份有限公司减免的息费3372.08元）；四、本案诉讼费2428元，保全费1052元，公告费352元，执行费1496元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、潘银涛负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、潘银涛列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、潘银涛有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、潘银涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初862号原告（反诉被告）：湖南崀山家俱有限公司，住所地新宁县金石镇松枫亭村5组。法定代表人：陈湘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告（反诉原告）：邴琦，女，1975年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南崀山家俱有限公司与被告（反诉原告）邴琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南崀山家俱有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告邴琦于2020年8月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告湖南崀山家俱有限公司申请撤回对被告邴琦的起诉及反诉原告邴琦申请撤回对反诉被告湖南崀山家俱有限公司的反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许湖南崀山家俱有限公司撤诉；二、准许邴琦撤回反诉。本案本诉受理费减半收取5650元，由原告湖南崀山家俱有限公司负担；反诉受理费减半收取6900元，由反诉原告邴琦负担。审判员  李利群二〇二〇年八月七日书记员  梁钰凌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保41号 申请人：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区,统一社会信用代码9134012275298599XY。 法定代表人：曹秀炯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李甜，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人:四川招港建设有限公司,住所地成都市成华区二环路北四段49号,统一社会信用代码915101006217525555。 法定代表人：王海林，执行董事兼总经理。 申请人合肥青云新型材料有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川招港建设有限公司的银行存款480000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人四川招港建设有限公司的银行存款480000元或被保全申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗丹 书记员王雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5889号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县沙市镇沙市村渡头自然村73号，现住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：胡莎，女，系公司法务。被告：上海豫园餐饮食品有限公司宝山分厂，营业场所上海市宝山区潘广路697号负责人：倪连生。被告：禾朗食品南通有限公司，住所地南通市通州区东社镇新通掘公路3338号。法定代表人：卞银霞，执行董事。原告彭海波诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海豫园餐饮食品有限公司宝山分厂、禾朗食品南通有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭海波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。减半收取案件受理费145元，由原告彭海波负担（已付）。审判员  魏永香二〇二〇年八月十七日书记员  沈立敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执617号申请执行人：王家成，男，1971年4月29日出生，汉族。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族。公民身份号码：2102251961××××××××。申请执行人王家成申请执行被执行人赵福财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的额：借款163343元及利息，案件受理费1783元，执行费2377元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人赵福财送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1037号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。负责人：胡军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏洲东路青城置业28#地3号楼。负责人：刘新涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。原审被告：胡利峰，男，1993年1月14日出生，汉族，住邵东县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财险邵阳中心支公司）与被上诉人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险邵阳中心支公司）、原审被告胡利峰因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险邵阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天安财险邵阳中心支公司对大地财险邵阳中心支公司的全部诉讼请求。事实与理由：大地财险邵阳中心支公司不是涉案保险事故的第三者，不属于保险法第六十条规定的保险人可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利中的“第三者”。胡利峰在涉案交通事故中肇事后逃逸，基于大地财险邵阳中心支公司和胡利峰的保险合同约定，大地财险邵阳中心支公司享有合法的拒赔情形，且胡利峰也向大地财险邵阳中心支公司作出了放弃索赔的申明。天安财险邵阳中心支公司答辩称：交通事故认定书对客观事实的描述是胡利峰弃车离开现场，没有说明是逃逸。胡利峰是否放弃追偿权不能对抗本案的代位求偿权。代位求偿权说明当事人享有的所有权利，天安财险邵阳中心支公司都可以享有。请求二审驳回上诉，维持原判。胡利峰未答辩。天安财险邵阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、胡利峰支付天安财险邵阳中心支公司代为承担的赔偿款83900元［（119000-2000）×70%+2000］；2、大地财险邵阳中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内承担替代赔偿责任；3、本案的诉讼费由大地财险邵阳中心支公司、胡利峰承担。一审法院查明的事实：2017年5月17日21时50分许，胡利峰驾驶其所有的湘Ｅ×××××号小型轿车在邵东县交叉口路段与彭再喜驾驶的湘Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，胡利峰弃车离开了交通事故现场。经邵东县公安局交通警察大队认定，胡利峰驾驶机动车上道路行驶，未让右方道路来车先行，交通事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项及《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，彭再喜驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第二款之规定。经交警大队认定：此次机动车交通事故中，胡利峰承担事故的主要责任，当事人彭再喜承担事故的次要责任。当事人彭再喜在此次事故中的车辆损失费为119000元。彭再喜在天安财险邵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限自2017年3月4日起至2018年3月3日止。胡利峰在大地财险邵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生后，天安财险邵阳中心支公司已先行向当事人彭再喜支付了湘Ｅ×××××号车辆损失费119000元。另查明，胡利峰放弃了对大地财险邵阳中心支公司的一切赔偿权利。一审法院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，当事人彭再喜向天安财险邵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，根据天安财险邵阳中心支公司提交的证据及查明的事实，确定天安财险邵阳中心支公司已按车损费119000元向当事人彭再喜赔付，故天安财险邵阳中心支公司自向彭再喜赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使当事人彭再喜对第三者请求赔偿的权利。胡利峰在本案中负主要责任，在扣减交强险财产损失2000元后，应承担的赔偿损失额为83900元。大地财险邵阳中心支公司系湘Ｅ×××××号小型轿车的保险公司，胡利峰为该车投保了交强险及第三者责任险，对胡利峰应承担的赔偿款，大地财险邵阳中心支公司在其保险限额内予以赔偿。大地财险邵阳中心支公司辩称胡利峰肇事后逃逸，依法不应承担赔偿责任，但其未能提供不应赔偿的证据，对其辩称意见不予支持。大地财险邵阳中心支公司辩称的胡利峰写有放弃对该公司的赔偿申明，大地财险邵阳中心支公司不予赔偿的辩称，由于该协议系大地财险邵阳中心支公司和胡利峰之间的协议，该约定损害了天安财险邵阳中心支公司的权利，该协议的效力只能及于大地财险邵阳中心支公司和胡利峰，不能及于天安财险邵阳中心支公司，故对大地财险邵阳中心支公司的这一辩称意见不予采纳。大地财险邵阳中心支公司在支付赔偿款后，可以另行向胡利峰主张权利。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）胡利峰支付天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿款83900元；（二）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及第三者责任险内对83900元赔偿款承担替代赔偿责任。上诉人大地财险邵阳中心支公司二审期间提交了新证据，本院组织被上诉人进行了质证。上诉人二审提交的证据不能推翻一审事实认定，对此不予采信。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。天安财险邵阳中心支公司向彭再喜承担保险赔偿责任后依法取得保险人代位求偿权，天安财险邵阳中心支公司取得代位求偿权后向胡利峰投保交强险和第三者责任保险的保险公司主张保险赔偿责任符合法律规定，大地财险邵阳中心支公司上诉称其不是保险赔偿权利中的第三者的理由不能成立，本院不予支持。大地财险邵阳中心支公司在本案中的举证不能证明胡利峰在交通事故发生后存在肇事逃逸的行为，且胡利峰并未造成此次交通事故的性质、原因与损害程度难以确定，故大地财险邵阳中心支公司上诉主张其不承担保险赔偿责任的理由不能成立，不予支持。大地财险邵阳中心支公司还上诉称胡利峰向其出具放弃赔偿申明以此主张其不承担赔偿责任，但该放弃赔偿申明仅在大地财险邵阳中心支公司和胡利峰之间发生法律效力，对天安财险邵阳中心支公司不生效，天安财险邵阳中心支公司有权按照法律规定向大地财险邵阳中心支公司主张保险赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由大地财险邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月十日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1145号   申请执行人:史占仓。   被执行人：赵生元。   申请执行人史占仓与被执行人赵生元劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4011民事调解书，于2020年8月3日已执行完毕。申请标的为人民币3950元，执行到位标的为人民币3950元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6730号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：彭子甜，女，1998年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告彭子甜服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月二十八日书记员  曾振轩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执824号申请执行人：张新波，男，1983年9月20日出生，住淄川区。被执行人：吕峰，男，1981年9月7日出生，住淄川区。关于申请执行人张新波与被执行人吕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕峰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张新波于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4465号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月2日、2020年6月12日、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星网络资金并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月7日对被执行人吕峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的42966.75元，被执行人已受偿0.00元，未受偿42966.75元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执824号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月三日书记员 高 万
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执98号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：苏呷只博,男性,1976年3月20日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初17号生效刑事判决书强制执行被执行人苏呷只博犯盗窃罪并处罚金人民币10000.00元一案中，经本院查明，被执行人苏呷只博家庭经济困难，无固定经济收入来源，系建档立卡贫困户，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初17号生效刑事判决书强制执行被执行人苏呷只博犯盗窃罪并处罚金人民币10000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十五日 书记员 石一阿且
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执689号袁某某：本院刑事审判庭移送执行袁某某罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行袁某某罚金一案的（2019）豫0421邢初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执951号 申请执行人：薛柏康，男，1955年8月6日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄淞婷，女，1977年6月3日出生，壮族，现住广西百色市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1471号民事判决书，责令被执行人黄淞婷向申请执行人薛柏康偿还借款90000元及利息25900元等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月7日立案执行后，已依法向被执行人黄淞婷发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人黄淞婷无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人黄淞婷无车辆登记信息；3、被执行人黄淞婷无房产登记；4、被执行人黄淞婷无工商登记信息；5、被执行人黄淞婷无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执951号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十日 书记员 黄 汉
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初25号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人黄荣华，男，2001年5月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄荣华犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月7日依法公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人黄荣华与董有明（另案处理）系同村好友，2020年初二人经他人介绍，结识了王忠卫（另案处理）。王忠卫要求二人帮助取钱，二人明知钱款系诈骗所得的情况下仍答应提供微信账号用于接收钱款，并约定收取10%的好处费。 2020年2月期间，电信网络诈骗分子盗用郭倩莹、林李英等人ＱＱ号，以被盗者名义与ＱＱ内好友联系，编造自己亲戚生病急需用微信付款但本人微信无资金的理由，为进一步取得被害人信任，诈骗分子让被害人提供银行账号，制造了要求被害人汇款数额相同的钱款已汇至被害人卡内但需24时到账的虚假截图，并转发了部分受伤的图片，获得了被害人的信任。在被害人进行汇款时，又提供了事先准备好的“亲戚”实际系被告人黄荣华与董有明的微信号，让被害人加该微信号为好友进行转账，以此方式骗取了被害人胡某、柳某、童某1共计人民币11800元。具体事实如下： 1.2020年2月21日，被告人黄荣华按王忠卫指示提供了自己的微信号“ｓｈｖｄｈｄｇｇｄｇｄｈｄｖ”用于收款，接收被害人胡某转账4200元。该款中的3417元按王忠卫要求汇入“九五之尊”游戏上海寻梦信息技术有限公司账户提现未果，400元转给董有明套现后交王忠卫，剩余部分被黄荣华与董有明消费。 2.2020年2月22日，董有明按王忠卫指示提供了自己的微信号“ｍｉｎｇ0308185201314”用于收款，接收被害人柳某转账3800元。该款转入被告人黄荣华微信提现至银行卡，后至银行取现交由王忠卫。二人获利400元。 3.2020年2月24日，董有明按王忠卫指示提供了自己爷爷董旺生的微信号用于收款，接收被害人童某1转账3800元。该款通过汇入董旺生支付宝后转至被告人黄荣华支付宝并提现至银行卡，后至银行取现交由王忠卫朋友。二人获利300元。 案发后，被告人黄荣华主动退缴全部违法所得。 上述事实，被告人黄荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、柳某的陈述、接受证据清单、ＱＱ、微信聊天记录截图、转账截图、受案登记表、立案决定书，证人童某2的证言，被告人黄荣华的供述和辩解，同案犯董有明的供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、邮储银行海南儋州新盈农场支行取款监控视频、尾号为5271、2078邮储银行卡交易明细，嵊泗县公安局关于被告人黄荣华、同案犯董有明微信交易明细、资金图的电子数据，情况说明，嵊泗县人民法院执行款发票，到案经过说明，人口信息查询单、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣华明知他人利用网络进行诈骗，仍为其提供微信号接收、转移赃款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣华在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴了全部非法所得可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄荣华系初犯，综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。 二、扣押在案的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 人民陪审员  顾淑梅 人民陪审员  邱红霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5001号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：丰春玲，女性，1982年10月07出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与丰春玲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45528.92元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3516号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 被告:刘芳，女，汉族，1973年7月22日出生，住成都市青羊区。 成都家园经营管理有限公司（以下简称“家园公司”）与刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等费用共计6546.56元；2.判令被告承担违约金人民币196.4元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的3%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，刘芳购买了由四川省川瑞发展投资有限公司开发的位于成都市温江区的房屋。家园公司系合法选聘的物业服务企业，并根据签署的《前期物业服务合同》约定为刘芳房屋所在住宅物业提供物业服务。根据法律规定及合同约定，刘芳应按期交纳物业服务等费用，但刘芳自2018年7月1日起至2020年5月30日拖欠物业服务费6742.96元（其中物业服务费6546.56元、违约金196.4元），家园公司经多次催收，刘芳仍未予以交付。 刘芳未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。由于家园公司提交的物业开发商四川省川瑞投资发展有限公司与刘芳签订的《临时管理规约》中未明确约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，故本案应由家园公司所在地人民法院，即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 勃
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执227号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：杨志良，男，生于1957年4月17日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县庙坝乡陕南石棉矿311号。被执行人：李素娥，女，生于1962年12月22日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县庙坝乡陕南石棉矿311号，系杨志良之妻。被执行人：陈兴平，男，生于1966年8月15日，汉族，初中文化，住宁强县大安镇黑木林村二组25号。被执行人：张素芳，女，生于1969年1月29日，汉族，不识字，住宁强县大安镇黑木林村二组25号,系陈兴平之妻。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人杨志良、李素娥、陈兴平、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0726民初942号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志良、李素娥、陈兴平、张素芳应交纳案件执行款410853.20元（含案件受理费2900），负担申请执行费6060元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，约定被执行人杨志良、李素娥、陈兴平、张素芳在本院的（2020）陕0726执226号、（2020）陕0726执227号、（2020）陕0726执228号案件，被执行人于2020年12月30日之前履行100000元，于2021年6月30日之前履行150000元。现申请执行人宁强县农村信用合作联社向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2880号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告杨森，男，生于1990年1月9日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨森金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2672号原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410902MA3X7D0733，住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园。法定代表人：常志婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：王金超，该公司经理。被告：郭慧淼，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告郭慧淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司法定代表人常志婷及其委托诉讼代理人王金超到庭参加诉讼，被告郭慧淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法向原告交纳2019年2月1日至2020年3月31日小区住宅（111.11㎡）物业费840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司同清丰县凯富佳苑小区业主委员会于2017年1月9日签订物业服务委托合同，其中第14条约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费：0.48元/月/平方米（按建筑面积）。2、公共照明费及维修费0.06元/月/平方米（按建筑面积）。原告签订合同后就入住小区。被告自2019年2月1日至2020年3月31日未交纳物业费840元。经原告催要，电话、微信通知、张贴告示等，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭慧淼缺席未答辩。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：公司营业执照、法人身份证复印件，清丰县凯富佳苑小区物业服务合同书一份、原告提供物业服务的照片、微信朋友圈及微信群聊记录，郭慧淼凯富佳苑8号住宅楼8-1-301号房房产证复印件一份、原告的缴费催款通知书二份。证明被告郭慧淼应该向原告交纳2019年2月1日至2020年3月31日小区住宅物业费840元。本院经审理认定事实如下：原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司同清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订物业服务合同，由原告对清丰县凯富佳苑小区进行物业服务，服务期限为三年（2017年2月1日至2020年2月2日），原告向清丰县凯富佳苑小区的业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共照明费及维修费，其中住宅物业管理服务费0.48元/月/平方米（按建筑面积），公共照明费及维修费0.06元/月/平方米（按建筑面积）。被告郭慧淼是清丰县凯富佳苑小区的业主，住该小区8号住宅楼8-1-301号房，建筑面积为111.11平方米。被告郭慧淼自2019年3月1日至今一直未交纳物业管理服务费与公共照明费及维修费。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向被告郭慧淼书面催要物业费，被告郭慧淼以种种理由拒付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订物业服务合同，对原、被告双方具有约束力，该合同约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，公共照明费及维修费每月每平方米0.06元。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司请求被告郭慧淼交纳2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业费。关于被告郭慧淼欠交物业费的开始时间，原告提供的缴费催款通知书显示为2019年3月1日，且本院（2019）豫0922民初1025号民事判决书显示郭慧淼2018年3月1日至2019年2月28日的物业费已经诉讼解决；关于被告郭慧淼欠交物业费的停止时间，根据物业服务合同约定，原告的服务期限为2017年2月1日至2020年2月2日，因2020年1月下旬，全国遭遇新冠肺炎疫情这一不可抗力，2020年1月25日河南省启动一级应急响应，自2020年1月26日零时起清丰县各小区也开始管控，导致原告在合同到期之时无法及时撤离凯富佳苑小区，且在政府号召下实际为凯富佳苑小区提供物业服务至今。故本院支持原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司请求被告郭慧淼交纳物业费的期限为2019年3月1日至2020年3月31日，被告郭慧淼在此期间所欠物业费为780元【（0.48元/月/平方米＋0.06元/月/平方米）×111.11平方米×13个月】。被告郭慧淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧淼于本判决生效后三十日内向原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司支付拖欠的物业费780元；二、驳回原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭慧淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月五日书记员  武聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3964号申请执行人：王二华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司王二华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第271号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初243号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王维桐，男，1963年9月27日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年4月27日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑十年;现因涉嫌犯危险驾驶罪,经吉林市公安局决定,于2020年2月26日被取保候审于其居住地吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王维桐犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人王维桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王维桐于2019年5月7日17时许，饮酒后驾驶无号牌残三轮车在吉林市××区由西向东行驶时，与路边停放的手扶农机车发生碰撞，使行人王浩晨受到惊吓，致残三轮车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测:从送检的王维桐静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为268.09mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：王维桐负全部责任，王浩晨无责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人王维桐的行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。被告人王维桐对公诉机关指控的事实供认,未辩解。本院经审理查明，被告人王维桐于2019年5月7日17时许，饮酒后驾驶无号牌残三轮车在吉林市××区由西向东行驶时，与路边停放的手扶农机车发生碰撞，致残三轮车车损，并使附近的儿童王浩晨受到惊吓。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的王维桐静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为268.09mg/100mL。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：王维桐负全部责任，王浩晨无责任。另查明，案发后，被告人王维桐赔偿王浩晨人民币800元。上述事实，被告人王维桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王维桐在公安机关的供述，证人王某证言，案件提起及抓获经过，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，工作纪实，驾驶人及车辆信息查询结果单，刑事判决书，赔偿协议书及收条，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维桐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维桐到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并对受惊吓儿童进行了赔偿，故可对其从轻处罚。被告人王维桐有前科，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王维桐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年八月十二日代理书记员 杜爽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执210号   申请执行人李付东，男，汉族，1976年10月8日出生，陕西省榆林市人，初中文化，无业，现住延安市吴起县，公民身份号码：61270XXXX610081816。   被执行人赵潍，男，汉族，1990年4月11日出生，陕西省延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX004110013。   李付东申请执行赵潍买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初4469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李付东依法向本院申请执行，要求被执行人给付74979元。被执行人依法应承担案件受理费837元，执行费1024元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人赵潍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人赵潍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人赵潍采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人赵潍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李付东释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执210号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年八月二十日     书记员李 国 才
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1282号申请执行人：于晓辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住农安县。被执行人：孙磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住公主岭市。本院在执行于晓辉与孙磊土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月12日向被执行人孙磊送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙磊名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的21770.00元未执行；3、本院干警前往被执行人孙磊住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙磊已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人于晓辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 荃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保778号董昱、郑晓波：董昱与郑晓波财产保全一案，本院解除郑晓波名下三个银行账户的冻结。至此，董昱向本院申请执行的（2019）辽0104民初16372号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初195号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人池渝洋，男，1975年12月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1999年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被监视居住，因监视居住期间违反规定，于2020年6月19日再次被抓获归案，同月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z201号起诉书指控被告人池渝洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日4时许，被告人池渝洋在重庆市大渡口区X小区被害人杨某某的X号门市前，用螺丝刀撬开玻璃门后进入该门市，在收银台抽屉里盗得现金750元后，将门市内的一辆红色电动车盗走。被告人池渝洋将盗得的现金用于日常生活开支，将电动车送与他人使用。经鉴定，被盗电动车价值1371元。2020年3月23日，被告人池渝洋被抓获归案。案发后，民警将被盗电动车扣押（经查，系被告人池渝洋带领民警找回）并发还给被害人。被告人池渝洋的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴、退赔。 被告人池渝洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池渝洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人池渝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月19日起至2020年12月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人池渝洋退赔被害人杨某某750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年八月六日 书记员  李 域
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1100号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：唐勇，男，1987年2月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐勇信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初2892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  李雪冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执727号 申请执行人：钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人：王中杨，局长。 委托代理人：杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人：李家杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局与被执行人李家杰行政处罚一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703行审10号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2019〕第124号行政处罚决定对被执行人李家杰作出的行政处罚共27899.22元。本院于2020年6月9日立案执行后，于同月30日向被执行人李家杰发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月28日对被执行人李家杰采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陆冬毅
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初429号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]265号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日0时许，被告人王某某在沈阳市铁西区野人串吧内酒后与被害人汪某1发生纠纷并互相厮打，被告人王某某手持餐具多次殴打被害人面部、头部致被害人面部多处创伤。经鉴定，被害人汪某1面部创口损伤程度为轻伤二级。被告人王某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，建议判处被告人王某某缓刑。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。黑龙江省佳木斯市富锦市司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到黑龙江省佳木斯市富锦市社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年八月三日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东营市河口区人民法院支 付 令(2020)鲁0503民督9号申请人：王玉红，女，1986年9月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。负责人：刘新堂，社区主任。申请人王玉红于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人王玉红称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款2940元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉红2019年至2020年度征地补偿款7938元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月六日书记员  胡振蒙
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4021号申请执行人：朱亚平被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司朱亚平与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第323号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执异9号申请人：余春元，男，1946年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请人：岳阳春，女，1952年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:丁召林，男，1980年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人余保卫与被执行人丁召林民间借贷纠纷一案中，申请人余春元、岳阳春向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了亲属关系证明、余保卫的死亡医学证明、常住人口登记卡。本院查明，余保卫与丁召林民间借贷纠纷一案，双方经英山县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解达成协议，并经本院（2019）鄂1124民特226号民事裁定书确认。2019年11月28日，余保卫因“呼吸心跳骤停”不幸死亡，其法定继承人为其父余春元、其母岳阳春。本院认为，余保卫在本案中享有的债权，在其病故后成为其遗产，依法应当由其法定继承人余春元、岳阳春继承，现余春元、岳阳春作为权利继受人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更余春元、岳阳春为本案的申请执行人。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑 功
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1216号 原告：伊通满族自治县伊丹镇车家村村民委员会。 法定代表人：何涛，村主任。 住所地:伊通满族自治县伊丹镇车家村村民委员会。 委托诉讼代理人：张海欧，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 被告：刘福，男，1964年3月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县伊丹镇车家村村民委员会与被告刘福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伊通满族自治县伊丹镇车家村村民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县伊丹镇毯子村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县伊丹镇车家村村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告伊通满族自治县伊丹镇车家村村民委员会负担。 审判员  王红波 二〇二〇年八月十九日 书记员  白鹏湖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之三十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石增坤账户62×××46内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执444号 申请执行人：抚顺威尼斯水城商业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20号楼2层2室。 法定代表人：吴存高，系该公司董事长。 被执行人：李明伟，男，汉族，1983年9月6日出生，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402民初2634号民事调解书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李明伟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李明伟于2020年8月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2634号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 刘 翠
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖9号 原告：唐晓芳，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：孙浩，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北海润房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路65号湖畔御景小区25栋101室。 法定代表人：纪中宁，该公司董事长。 原告唐晓芳、孙浩与被告淮北海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年7月13日立案。 唐晓芳、孙浩诉称，原告与被告于2014年5月24日签订了《商品房买卖合同》，被告在合同签订后逾期交付房屋、办理产权登记，房屋实际实测面积比约定少0.15平方米，房屋隔音效果差，噪音严重，房屋入户通道上的多媒体集线箱在楼下做饭时有油烟冒出。以上问题原告与被告多次协商均未能解决，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院经审查认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年八月五日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执894号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:张国栋,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 被执行人:王元梅,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2019）鲁1323行审27号行政裁定书于2020年7月6日立案执行，要求被执行人张国栋、王元梅立即支付社会抚养费77940元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年7月7日向被执行人张国栋、王元梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国栋、王元梅向申请执行人沂水县卫生健康局支付77940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张国栋、王元梅梅财产情况进行了查询,将被执行人张国栋银行账户存款人民币1219.56元扣划至法院账户，并已过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人张国栋、王元梅家庭很困难，靠打工挣钱养家，父母年纪也大了，身体也不好，孩子多，在村里也未发现承包荒山、果园，未发现其它可供执行的财产。 四、本院于2020年7月20日到被执行人张国栋、王元梅住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年8月17日将被执行人张国栋、王元梅施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人张国栋、王元梅的财产线索，申请执行人沂水县卫生健康局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张国栋、王元梅的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审27号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华