湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初754号 原告：张巧霞. 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘家群. 被告：习春霞. 被告：冯涛. 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司. 负责人：姜海波，经理。 委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告张巧霞与被告刘家群、习春霞、冯涛、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧霞的委托诉讼代理人董松梅、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼。被告刘家群、习春霞、冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计23065.94元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月1日14时03分，**驾驶豫QYU228小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1623KM处时，车辆与前方杨德华驾驶的渝A5500M小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。两秒钟后，刘家群驾驶鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车行经此路段，与前方**驾驶的豫QYU228小型轿车发生追尾碰撞后，豫QYU228小型轿车向前推行又与杨德华驾驶的渝A5500M车发生第二次碰撞，渝A5500M车向前推行又与段涛驾驶的鄂FG7223小型轿车发生碰撞，鄂FG7223小型轿车向前推行又与廖自强驾驶的鄂EV3306小型普通客车发生碰撞，造成**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹受伤和五车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，第一次撞击中，**承担全部责任，杨德华无责任；第二次撞击中，刘家群承担全部责任，**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹无责任。原告受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗，现已出院。事后原告多次要求赔偿，各被告拒绝赔偿。 被告刘家群、习春霞、冯涛未答辩。 被告中华联合财保公司保险公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险责任限额内按照保险条款承担赔偿责任；2.原告的人身伤害不确定是第一次交通事故还是第二次交通事故造成的，保险公司应该按照50%的比例承担赔偿责任；3.医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，对护理费和住院伙食补助费无异议；4.保险公司不承担诉讼费，误工费等金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2019年5月1日，**驾驶豫QYU228小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1623KM处时，车辆与前方杨德华驾驶的渝A5500M小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。两秒钟后，刘家群驾驶鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车行经此路段，与前方**驾驶的豫QYU228小型轿车发生追尾碰撞后，豫QYU228小型轿车向前推行又与杨德华驾驶的渝A5500M车发生第二次碰撞，渝A5500M车向前推行又与段涛驾驶的鄂FG7223小型轿车发生碰撞，鄂FG7223小型轿车向前推行又与廖自强驾驶的鄂EV3306小型普通客车发生碰撞，造成**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹受伤和五车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，第一次撞击中，**承担全部责任，杨德华无责任；第二次撞击中，刘家群承担全部责任，**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹无责任。 刘家群具有合法的驾驶资质。鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车的牵引车所有人为习春霞，挂车登记所有人为冯涛。牵引车在中华联合财保公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。 原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗11天，出院医嘱休息2个月。原告住院期间的护理费为1172.27元、住院伙食补助为550元。 以上事实，有双方均无异议的道路交通事故认定书、刘家群的机动车驾驶证、鄂FT2016牵引车的机动车行驶证、鄂FN295挂车的机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、荆门市第二人民医院的出院记录在卷佐证。 对有争议的事实，原告提交以下证据： A1、医疗费票据，证明：原告实际支出医疗费6960.1元； A2、上海皓飞服饰有限公司的证明及营业执照，证明：原告月平均收入5000元； A3、交通费发票，证明：原告支出交通费222.40元。 被告刘家群、习春霞、冯涛未提交证据。 被告中华联合财保公司提交以下证据： B1、投保单，证明：保险公司已经将相关免责事由告知了习春霞，尽到了提示和明确说明义务； B2、机动车综合商业保险示范条款，证明：保险人在商业三者险限额内的免责事项，包括超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、诉讼费。 经庭审质证，被告中华联合财保公司对A1门诊收费票据有异议，应当提供相关的CT影像单证明与本次交通事故的关联性，对住院收费票据有异议，应当提供用药清单证明与本次交通事故的关联性，且应扣除10%-20%的非医保用药；对A2真实性有异议，没有证明具体的误工时间，没有劳动合同，没有支付工资的证据，且月工资5000元应当缴纳个人所得税；对A3的关联性有异议。原告张巧霞对B1有异议，不能确定保险公司是否将保险条款交付给了习春霞，并对其进行了明确解释和说明，也不确定投保单是否习春霞本人签名；对B2有异议，条款中规定的是过度医疗保险公司可以不赔偿，但中华联合财保公司没有举证证明原告存在过度医疗的情形，诉讼费属于依照法律规定应由保险公司承担的费用。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，A1中的门诊收费票据时间均为2019年5月1日，票据内容为救护车费用、放射费、CT费，能够和本案交通事故关联，本院予以采信；住院收费票据能够和出院诊断证明相印证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情形，本院对其关联性予以采信；中华联合财保公司认为应扣除非医保用药，但其未举证证明非医保用药的明细和金额，本院对该质证意见不予采纳，对A1予以采信。A2因没有劳动合同、领款手续、纳税凭证等证据佐证，不能证明原告和上海皓飞服饰有限公司存在劳动关系，本院对A2不予采信。A3中票据的时间和地点与本案交通事故有关联，本院予以采信。B1虽然原告对其真实性提出质疑，但未提交证据予以反证，本院对其真实性予以采信。该投保单能够证明中华联合财保公司将保险条款送达给投保人习春霞，并对免责条款尽到了提示和说明义务，本院对B1予以采信。B2因原告对其真实性未提出异议，本院确认其真实性。关于保险公司应该赔偿的项目，涉及本案法律争点，本院后文阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 原告受伤治疗支出医疗费6960.10元、交通费222.40元。 另查明，2019年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资为34280元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元。 还查明，本案交通事故的伤者焦振华于2019年8月22日起诉，法院生效判决确定焦振华的经济损失为：医疗费2809.08元、误工费2743.92元、护理费213.13元、住院伙食补助费100元、交通费280元、拖车费1800元、车损41133.1元、鉴定费3788元、营养费250元，共计53117.23元。对焦振华的上述经济损失，法院判决未在交强险限额内预留份额；伤者耿付勤已经起诉，法院判决中华联合财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿耿付勤6840.92元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿耿付勤10026.42元，在商业三者险限额内赔偿耿付勤950.68元；伤者耿秀芹已经起诉，法院判决中华联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿耿秀芹66553.54元，在商业三者险限额内赔偿耿秀芹33958.04元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，刘家群驾驶的鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险，应先由中华联合财保公司在保险限额内赔偿原告的损失。 关于原告的损失金额。因原告提交的证据不足以证明其在上海皓飞服饰有限公司每月有5000元的收入，考虑到其系农村居民，本院认为应该按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其误工损失，故其误工费为6668.16元（34280元/年÷365天×71天）。因原告未提交证据证明其需要加强营养，本院对其营养费不予支持。 经审核，原告的经济损失为：医疗费6960.10元、误工费6668.16元、护理费1172.27元、住院伙食补助费550元、交通费222.40元，共计15572.93元。 关于本案交强险是否预留的问题。因焦振华案、耿付勤、耿秀芹案中鄂FT2016牵引车的交强险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额还剩30182.99元（110000元－2743.92元－213.13元－280元－10026.42元－66553.54元），财产损失赔偿限额为0。又因本案张巧霞的赔偿金额不会超过交强险死亡伤残赔偿限额，其他伤者若有精神损害抚慰金的主张，交强险死亡伤残限额也足够赔付，故本案中无需专门预留份额。 关于赔偿比例。中华联合财保公司认为原告的人身伤害不确定是第一次交通事故还是第二次交通事故造成的，应该按照50%的比例承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书中明确记载第一次交通事故仅造成两车受损，没有人身伤亡，第二次交通事故才造成耿付勤等人受伤及五车受损，故能够认定张巧霞的人身伤害是第二次交通事故造成的，第二次交通事故中刘家群负全责，故张巧霞的全部损失均应由鄂FT2016牵引车的保险公司赔偿。 关于应否扣减非医保用药。中华联合财保公司辩称应该扣减10%-20%的非医保用药。本院认为，因中华联合财保公司未举证证明原告存在超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上，中华联合财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8062.83元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7510.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张巧霞8062.83元，在商业三者险限额内赔偿原告张巧霞7510.10元； 二、驳回原告张巧霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告张巧霞负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理张小敏 书记员钱小丽