北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21195号原告：乔威，男，1982年8月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：李志远，男，1962年6月28日出生，汉族，科技部火炬高技术产业开发中心职员，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告乔威与被告李志远、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告乔威之委托诉讼代理人田军，被告李志远，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费191549.19元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费8311.38元、护理费18000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费32450.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费34648.03元、交通费1016.39元、鉴定费4350元，前述赔偿总额扣减被告李志远、被告平安财险北京分公司垫付款项10万元，总额为349423.59元；2、判令被告平安财险北京分公司在交强险限额内优先赔偿原告非医保范围医疗费及精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日7时51分，在北京市西城区月坛南街31号院门口，被告李志远驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向西行驶，与同向驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，导致车辆接触部位损坏，原告受伤。经交管部门认定：被告李志远负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗，诊断伤情为：胫骨平台骨折（右）。经查，被告李志远驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险。现原告就因涉案交通事故导致的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉至法院，望判如所请。被告李志远辩称，对交管部门出具的责任认定认可。事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险（限额30万，含不计免赔）。事发后，为原告垫付住院押金50000元；保险公司为原告垫付医疗费50000元，通过我方转交原告；此外，我方还垫付了事发当日原告检查的门急诊费用和原告二轮摩托车修理费。本案中要求对垫付的住院押金、二轮摩托车修理费进行一并处理。对原告各项诉讼主张的答辩意见同保险公司意见。被告平安财险北京分公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额30万，含不计免赔），事发时间在保险期间内。事发后，我司在保险限额内为原告垫付医疗费50000元，要求在本案中一并处理。现对原告合理的诉讼主张，同意在剩余保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日7时51分，在北京市西城区月坛南街31号院门口，被告李志远驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向西行驶，与驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车同向行驶的原告发生交通事故，造成两车接触部位损坏，原告受伤。经查，被告李志远驾驶的事故车辆在被告平安财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万，含不计免赔）。事发后，原告被送往北京积水潭医院救治，临床诊断伤情为：胫骨平台骨折（右），于当日住院治疗，期间行：胫骨平台骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定，人工骨植骨术，外周动静脉造影术下腔静脉造影，于2020年2月7日出院，实际住院19日；出院医嘱建议：全休一月、避免患肢负重、定期复查；花费住院医疗费185258.14元，其中被告李志远支付5万元、被告平安财险北京分公司支付5万元，原告支付85258.14元；原告另支付事发当日急诊医疗费共计2055.51元、住院期间护理费4000元、出院急救转运费201元。2020年2月18日、3月6日、4月3日、4月30日、5月13日、6月1日、6月17日、7月1日、7月22日原告在北京积水潭医院复查，花费门诊医疗费共计2632.54元、急救转运费共计1374元。诉讼中，经原告申请、北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告因涉案交通事故导致伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月29日鉴定单位出具京民司鉴[2020]临鉴字290号司法鉴定意见书，意见为：原告右下肢损伤鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；评定误工期为受伤日至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。该次鉴定花费鉴定费4350元，由原告支付。原告就主张的医疗费出示2020年4月30日医疗费收据一张，项目为其他，原告解释称系复印病历花费；二被告对证据的真实性无异议，保险公司认为该笔费用非保险赔付范围。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买轮椅及租赁踝、膝关节支具的发票和使用知情同意书、租赁合同；二被告对该组证据的真实性不持异议，认可购买轮椅花费，认为租赁辅助器具进行康复超出必要性。原告就主张的误工费出示劳动合同、误工证明、完税证明、工资支付凭证；二被告对该组证据的真实性及关联性予以认可。原告就主张被扶养人生活费出示户口簿和出生医学证明；二被告对该组证据的真实性及关联性予以认可。原告就主张的交通费出示打车发票、神州优车电子发票和行程单，表示：因携轮椅出行就医，故用车类型选择较高级别；二被告对证据的真实性予以认可，关联性不认可，认为用车级别超过合理必要。被告李志远出示维修原告二轮摩托车的发票，金额为8440元；原告对票据的真实性予以认可，认可被告支付修理费情况，被告平安财险北京分公司对票据的真实性亦予以认可。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、急诊结算单、急诊医疗费收据、住院费收据及结算单、门诊医疗费收据、急救转运收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、子女出生医学证明、复印费收据、残疾辅助器具费发票、租赁合同及知情告知书、护理费发票、车辆维修发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告李志远驾驶事故车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。又由于事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告损失中属于保险责任范围内的部分，由保险公司承担赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告李志远进行赔偿。被告李志远主张将其垫付的车辆维修费用在本案中作一并处理，现被告平安财险北京分公司未提出异议，本院决定作一并处理。原告在北京积水潭医院住院治疗、复查病症系因涉案交通事故导致，故对应产生的急诊医疗费、住院医疗费、门诊复查医疗费、急救转院费有事实及法律依据，本院予以支持；经核算原告支付的金额共计91521.19元。原告因伤住院治疗19日，有关住院伙食补助费的主张于法有据且计算金额正确，本院予以确认，数额为1900元。原告因伤致残，在治疗和恢复身体过程中需要一定合理期间的休养、护理和加强营养，故有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费的主张，本院予以支持。就给付数额的确定：原告系城镇户口，残疾赔偿金数额应按照其年龄及2019年度本市城镇居民人均可支配收入计算，金额为147698元；根据原告致残程度，现主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以确认，为5000元；原告就主张的误工损失出示了劳动合同、误工证明、完税证明、工资支付凭证等完整证据，现二被告不持异议，本院予以确认，金额为8311.38元；就原告主张的护理费、营养费未能充分举证，本院结合鉴定意见确定的期间，按照营养费每日50元、出院后护理费每日130元标准酌定，其中营养费为4500元、住院及出院后护理费共计13100元。原告主张的被扶养人生活费，于法有据、证据充分、计算数额正确，本院予以支持，金额为32450.60元，该笔费用应计入残疾赔偿金项下。就原告主张的残疾辅助器具费，被告虽表示租赁器具超出必要性、费用花费不合理，但未能提供相反证据反驳，现结合医嘱建议、租赁辅助器具的期间及原告定残时间，本院确认原告主张的残疾辅助器具花费的关联性和合理性，对应请求予以支持，金额共计34648.03元。原告就主张的交通费，未能就花费的合理性向法庭充分举证，故对应花费本院结合就医次数、路程、用车形式予以酌定，金额为600元。原告主张的鉴定费、病历复印费系因诉讼求偿所产生的必要花费，具有一定合理性，但属间接损失，非保险责任赔偿范围，应由被告李志远进行赔偿，金额分别为：4350元、28元。被告李志远就主张的车辆修理费，出示正规维修发票证明，对应请求本院予以支持；因事故车辆投保的商业三者险限额较少，故本案赔偿款项优先赔付原告损失，如仍有限额再行针对被告垫付款项进行处理，超出保险限额的部分由被告李志远自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乔威残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告乔威医疗费91521.19、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费8311.38元、护理费13100元、残疾赔偿金75148.60元、残疾辅助器具费34648.03元、交通费600元，以上共计229729.20元；三、本判决生效后十五日内，被告李志远赔偿原告乔威鉴定费4350元、病历复印费28元；四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告李志远垫付的车辆维修费、医疗费理赔款共计32270.80元；五、驳回原告乔威的其他诉讼请求。如被告李志远、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告乔威负担70元（已交纳）；由被告李志远负担3200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年八月二十日法官助理  岳佩柔书 记 员  温晓娟