wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1227号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：张宏宝，男，汉族，1991年5月26日出生，住河南省伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张宏宝拒不偿还欠款本金9857.49元、利息515.02元、逾期还款违约金127.68元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10500.19元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宏宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9857.49元、利息515.02元、逾期还款违约金127.68元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10500.19元。申请费21元，由被申请人张宏宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2154号 原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：张容，系湖南人和人（永州）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张涛，男。 被告：伍丽苹，女。 被告：冯祥华，男。 被告：杨淑（苏）华，女。 原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告伍丽苹、冯祥华、杨淑（苏）华破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人自愿撤回对被告伍丽苹、冯祥华、杨淑（苏）华的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  蒋兰飞 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3964号申请人：李松鸽，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张继博，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。李松鸽与张继博民间借贷纠纷一案，申请人李松鸽于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继博在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李松鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继博在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月四日书记员  康迎辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终482号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：李俊男，男，1995年5月16日出生，汉族。委托代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。委托代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。原审被告：广东金润投资有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层A。法定代表人：冯天威。原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族。原审被告：江锦涛，女，1979年8月27日出生，汉族。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人李俊男，原审被告广东金润投资有限公司、赖淦锋、江锦涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62949号民事裁定，向本院提起上诉。恒润公司上诉称，涉案《借款及保证协议》中协议管辖条款为格式条款，该条款没有采取合理方式提请恒润公司注意，也没有与恒润公司协商，该条款无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。据此，恒润公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。李俊男对于恒润公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，李俊男系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令债务人向李俊男偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款及保证协议》第九条约定:“与本协议相关的任何纠纷……任何一方有权向本协议签署地人民法院起诉”；第十条中约定:“10．5本协议签署于北京市朝阳区。”上述条款未免除李俊男责任、加重恒润公司责任以及排除恒润公司主要权利，上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东恒润华创实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月十七日书记员  吕哲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦二功，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省尉氏县。一审被告：陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省尉氏县。一审被告：河南润和建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。统一社会信用代码：91410100581730553B(1-1)。法定代表人：蒋国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人郝永军，该公司员工，代理权限为特别授权。再审申请人张石锋因与被申请人钦二功、聂宝彦及一审被告陈占军、河南润和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张石锋申请再审称：钦二功等人是跟着聂宝彦打工的，且由聂宝彦支付工资，与张石锋没有劳务合同关系，张石锋提交的有其与聂宝彦的施工协议，该施工协议可以证明张石锋已经将工程转包给聂宝彦，钦二功等人与张石锋不存在劳务关系。本院经审查认为，虽张石锋提交了其与聂宝彦签订的《砌体、抹灰等工程施工协议》，但该协议与结算表、工人工资发放表等证据相矛盾，张石锋也未能举证证明该协议得以实际履行，而聂宝彦也称该协议是为应付检查而签订，故原审对该协议效力不予认可，并认定张石锋应承担支付工资款的责任，并无不当。综上，张石锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张石锋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1067号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人戴贻忠，男，1972年1月13日出生。被申请人刘喜芝，女，1978年11月9日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人戴贻忠、刘喜芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴贻忠、刘喜芝的银行存款31300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8311号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈玉英，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 （2020）陕0503民督4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被申请人：马某某，男，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州区支行）于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人邮储银行华州区支行称，2017年2月13日，被申请人马某某在申请人处办理信用卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守被申请人中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容及中国邮政储蓄银行信用卡章程的总则、申领、使用等内容，由被申请人亲自签署自己姓名。申请人于2017年2月18日核准并向申请人发放了卡号为6259190059347694的信用卡金卡，额度为10000元，被申请人激活后多次循环使用，截止2020年5月20日，尚欠申请人信用卡透支本金7972.64元及利息726.64元、违约金1374.48元，共计10073.76元。现要求被申请人归还逾期未还的信用透支本金7972.67元及利息726.64元、违约金1374.48元，2020年5月21日至还清之日止的利息、违约金按照信用卡约定的结息方式计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某自收到本支付令之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行截止2020年5月20日的信用卡本金7972.64元及利息726.64元、违约金1374.48元，此后的利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计算至付清之日止。 申请费17元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  魏智国 二〇二〇年七月二十日 书记员  王开心 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执803号 申请执行人：叶舒洁，女，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：苏越城，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初919号民事调解书，已向被执行人苏越城发出执行通知，被执行人苏越城偿还申请执行人叶舒洁借款本金50000元及诉讼费657元. 本案在执行过程中：1、本院于2020年6月12日起通过“总对总”查控系统查询，被执行人苏越城在银行仅有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券、基金、工商、车辆登记信息。 2、本院于2020年6月18日，通过法院邮政专递邮件向被执行人苏越城发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向法院申报财产。 3、本院于2020年7月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人苏越城名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日向被执行人苏越城发出限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年8月12日将被执行人苏越城纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网予以公布。 5、本院于2020年8月18日前往被执行人苏越城户籍所在地太湖县××会村进行调查，被执行人苏越城长期外出务工，在村内无其他个人财产，村委会出具相关证明材料。 6、上述调查执行情况，本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人叶舒洁时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他相关财产线索。申请执行人叶舒洁认可法院调查结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索， 综上，因被执行人苏越城无财产可供执行，申请执行人叶舒洁亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶晓坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1871号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：左明霞。 被执行人：王之向。 被执行人：王伟。 被执行人：谢仕锦。 被执行人：王之官。 被执行人：王连芹。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3266号民事判决书，向被执行人左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  马沙沙
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初345号原告胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。原告胡明利（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区市场监督管理局未在法定期限内履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡明利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡明利负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初752号原告：苏峰，男，1974年5月24日生，汉族，个体户，初中文化，湖北省鄂州市人，现住武定县。被告：武定县华兴石材厂。投资人：刘汉兴。住所地：云南省楚雄州武定县区。统一社会信用代码：915323297816940407。原告苏峰诉被告武定县华兴石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告苏峰于2020年8月26日以原、被告双方需私下协商为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告苏峰要求撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏峰负担（已交）。审判员  袁彩云二〇二〇年八月二十六日书记员  邵云飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10203号原告：金雪芳，女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：许家薪，男，1991年7月1日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告金雪芳与被告许家薪侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告金雪芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雪芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许金雪芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告金雪芳自行负担。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5678号 原告：邓爱华，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：蒙志豪，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓爱华与被告蒙志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓爱华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶秋萍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执441号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安仁县支行。被执行人：陈艳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈艳信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15415号原告余明花，女，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人**位，河南信永律师事务所律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告余明花诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告余明花委托代理人**位到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金17692.92元、租房押金2708元、水电押金300元、管理费878.08元、物业费909.44元，共计22488.44元；3、被告支付违约金2708元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市金水区东风路文博西路交汇处白庙小区7号楼1单元2203室的房屋租赁给原告居住，每日租金为90.27元，合同期限为2019年5月15日至2020年5月14日止。原告依约履行了支付租金的义务，但在原告租赁期间被告无故单方解除合同，被第三人强迫搬出该房屋。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年5月14日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与余明花（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区东风路与文博西路交汇处白庙小区7号楼1单元2203室Z间出租给乙方居住，租赁期自2019年5月15日至2020年5月14日止，房屋押金为2708元，每日租金为90.27元，水电押金300元，每日管理费为4.48元，物业费每天4.64元，房屋租金付款方式为年付，物业费支付方式为季付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金等。该房屋租赁合同载明余明花付款时间及金额为：第1次付款2019年5月15日（￥39384.74）2、合同签订当日余明花向悦如公司转款39384.74元。3、诉讼中，原告称其已支付2019年5月15日至2020年5月14日期间的房租，但国庆节期间，涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离或与其续签合同。原告于2019年11月1日与房东重新签订《房屋出租合同》。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告余明花已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费、物业费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告又另行与房东重新签订租房合同，原被告双方所签合同不能继续履行，被告已构成违约。现原告诉请解除双方所签订的《居住房屋租赁合同》，要求被告退还已付房租17692.92元（196天×90.27元）、管理费878.08元（196天×4.48元）、物业费909.44元（196天×4.64元）、房屋押金2708元及水电押金300元，并要求被告支付违约金2708元等，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告余明花与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月14日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告余明花房屋租金17692.92元、房屋押金2708元、水电押金300元、管理费878.08元、物业费909.44元，并支付原告违约金2708元，共计25196.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1386号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张进朋，男，汉族，1990年8月28日出生，住河北省石家庄市赵县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张进朋拒不偿还欠款本金16254.8元，手续费、违约金5016.48元（手续费、违约金以本金16254.8元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21271.28元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张进朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16254.8元，手续费、违约金5016.48元（手续费、违约金以本金16254.8元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21271.28元。申请费111元，由被申请人张进朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执687号 申请执行人：百色市右江区刘大钢材销购部，住所地：广西百色市右江区大同社区谷咕屯旁边华明建材厂宿舍对面。经营者：刘闯兴，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区板城镇宁家村宁家村三队49号。公民身份证号码：。 被执行人：张军忠，男，1968年6月4日出生，壮族，现住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初304号民事判决书，责令被执行人张军忠向申请执行人百色市右江区刘大钢材销购部支付货款324568元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年4月8日立案执行后，已依法向被执行人张军忠发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人张军忠无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人张军忠无车辆登记信息；3、被执行人张军忠有位于百色市右江区龙景东路9号鼎盛中央花园5栋14层1401号房一套，因该房已抵押给中国工商银行百色市右江支行，其共有人为黄相琴，故无法处置；4、被执行人张军忠无工商登记信息；5、被执行人张军忠无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执687号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初287号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范庆良，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人范庆良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年八月十四日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年4月29日12时40分许，被告人范庆良酒后无证驾驶二轮摩托车沿新泰市青龙路由西向东行驶至国贸路路口时，与前方顺行的王某某驾驶两轮电动车载闫某某、闫某1发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致范庆良、王某某、闫某某、闫某1受伤，范庆良承担事故的全部责任。范庆良血液中检出乙醇成分含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。范庆良赔偿被害人损失，取得谅解。             被告人范庆良在案发现场被传唤至新泰市公安局交警大队。             公诉机关认为，被告人范庆良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范庆良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人范庆良具有自首情节；积极赔偿被害人损失，达成和解协议；自愿认罪认罚，建议对被告人范庆良判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人范庆良对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，被告人范庆良明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范庆良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人范庆良醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均从重处罚。被告人范庆良明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4192号 原告：惠新起，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王悦民，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹磊，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告惠新起诉被告王悦民、被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中变更本案诉讼标的为10000元，并于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告惠新起撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠新起负担（原告惠新起原预交诉讼费275元，退回原告惠新起诉讼费250元）。 审判员  王景飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  纪博文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4036号 原告：史长青，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告史长青与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史长青的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年8月15日签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼3单元2楼东户的房屋及7号楼3单元6号地上室出售给原告，总价款281510元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，原告史长青与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼××房屋及××楼××单元××地××室（主房面积：94.8平方米，单价为2650元/平方米,地上室面积23.3平方米，单价为1300元/平方米），总价款为281510元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年8月15日将281510元购房款交付被告,被告亦于2007年8月15日为原告出具了收款收据一份,且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告史长青与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史长青办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托执行代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被执行人：徐亚连，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行徐亚连银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9238号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人徐亚连发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐亚连履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐亚连未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐亚连纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚连的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月10日，被执行人徐亚连应向申请执行人支付15706.04元及利息，并向本院缴纳执行费135.59元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3332号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄水生，总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，住河北省衡水市故城县，系单位员工，特别授权代理。被申请人:李传成，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省临邑县。被申请人:张杰，女，汉族，1991年3月9日出生，住山东省临邑县。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李传成、张杰名下银行存款38652.13元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李传成、张杰名下银行存款38274.13元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月五日法官助理康子晗书记员陈静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3445号申请执行人韩春喜，男，1981年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪石材园北侧。法定代表人李永中，总经理。被执行人李永中，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。韩春喜与北京锦泰艺缘文化产业有限公司、李永中买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩春喜于2020年7月10日向本院申请执行被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司、李永中给付货款等损失34,325.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月17日起至2021年8月17日，余额不足；对被执行人兼法定代表人李永中采取限制高消费措施。查封被执行人李永中名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的34,325.00元整（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年八月十七日书记员  刘 新
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1399号   申请执行人侯咏春，女，1974年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人李天爱，女，1979年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   申请执行人侯咏春与被执行人李天爱房屋租赁纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7577号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结李天爱名下部分银行账户；被执行人李天爱名下无房产信息；被执行人李天爱名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因未能扣押，暂无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人李天爱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人侯咏春，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的43344元，已执行0元，未执行43344元。本案执行费550元，已收取0元，未收取550元。   申请执行人侯咏春享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月三十日                                                              书  记  员  陈咪            1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2126号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人邓X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特23号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年08月11日以（2020）内0802执2126号执行裁定书查封了被执行人邓X所有的XX牌小型轿车一辆（蒙XX）（未扣押）。             3、2020年08月17日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年08月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行7450元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年08月11日以（2020）内0802执2126号执行裁定书查封了被执行人邓X所有的XX牌小型轿车一辆（蒙XX）（未扣押）。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十七日             书记员 何 荣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执93号之四申请人：梁艳，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。被执行人：杨启林，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。被执行人：杨俊俊，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，现住湖北省竹山县。关于申请执行人梁艳与被执行人杨俊俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人杨俊俊在085e9858ee05cec3c2d6d4b4a@wx.tenpay.com账户内余额人民币2544.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊俊在财付通支付科技有限公司085e9858ee05cec3c2d6d4b4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2544.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。负责人：王剑利，行长。地址：三门峡市崤山路中段。统一社会信用代码：914112008747412994。委托诉讼代理人：李德源、王宝玉（实习），河南崤山律师师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴江涛，男，1990年9月26日生，汉族，住卢氏县。被告：张向玲，女，1991年11月24日生，汉族，住卢氏县。系被告柴江涛之妻。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称“农行崤山支行”）与被告柴江涛、张向玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托诉讼代理人李德源、王宝玉到庭参加诉讼，被告柴江涛、张向玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行崤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告各项费用共计67246.08元（其中分期本金57436.84元、利息7099.67元、分期手续费1635.16元、分期违约金1074.41元，以上费用计算至2019年11月21日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告柴江涛为购买车辆在原告处办理“金穗贷记卡专项商户分期业务”，分期本金94000元，分期期数为36期。同日，被告张向玲签署《共同还款承诺书》，承诺被告柴江涛办理的分期业务是为了家庭成员共同利益，其同意作为共同债务人对该债务承担连带还款责任。当日，原被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同》，被告将车辆抵押给原告。被告2018年10月10日开始逾期，经原告多次催要，被告仍不还款，遂诉至法院。柴江涛、张向玲未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院确认原告提交的证据能够证明被告柴江涛在原告处办理信用卡分期业务，借款合同成立。以及二被告下欠原告各项费用的事实，原告提交的证据可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年6月11日，被告柴江涛向原告农行崤山支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。被告张向玲与原告农行崤山支行签订共同还款承诺书，同意被告柴江涛在原告处办理信用卡分期业务，并同意作为共同债务人承担连带还款责任。2017年6月13日，被告柴江涛与原告农行崤山支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定被告柴江涛办理信用卡的用途为购买哈弗H6汽车，价格为135000元，分期本金金额为94000元，分期期数为36期，分期手续费费率为8.2%，分期手续费为7708元，该金额为含税价，其中税率17%，分期手续费偿还方式为分期偿还。借款合同同时约定：“1.持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应偿还额’，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；2.持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，构成违约”。信用卡章程第四条规定：“1.透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。2017年6月15日，被告柴江涛的金穗信用卡专项商户分期申请办理成功。信用卡还款日为每月10日。被告柴江涛按期还款至2018年10月10日，共偿还本金36563.16元，被告柴江涛下欠本金57436.84元，下欠分期手续费1635.16元。2018年10月10日至2020年5月10日，原告农行崤山支行从被告柴江涛账户扣划逾期利息共计13199.7元，扣划分期逾期违约金共计1074.41元。经原告催要，二被告至今未偿还下欠各项费用，无奈原告诉至本院。本院认为：1.原告农行崤山支行与被告柴江涛签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，合同关系成立，双方均应按约定履行。现被告柴江涛未按约定偿还，下欠本金及分期手续费理应向原告支付。2.根据原告与被告柴江涛达成的合同及信用卡章程中约定，被告柴江涛未按期偿还分期本金，已构成违约，被告柴江涛需支付逾期利息及违约金。违约金共计2871.84元（57436.84元×5%），扣除被告柴江涛已支付的违约金1074.41元，被告柴江涛下欠违约金1797.43元，但原告主张的违约金为1074.41元，本院对原告主张的违约金予以采纳。3.被告张向玲与原告签订承诺书，对该笔贷款承担连带保证责任，理应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柴江涛于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行支付分期本金57436.84元及逾期利息（逾期利息按本金57436.84元从2018年10月11日起按日利率万分之五计算至本判决确定的还款之日止，应扣除已扣划的利息13199.7元）；二、限被告柴江涛于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行支付分期手续费1635.16元及分期逾期还款违约金1074.41元；三、被告张向玲对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告柴江涛、张向玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年八月十三日书记员  郭姗姗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执554号申请执行人：马卫甫，男，1982年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：王军伟，男，1968年12月12日生，汉族，住南乐县。关于马卫甫与王军伟民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。限本判决生效后十日内，被告王军伟给付原告马卫甫货款78725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告王军伟负担。因王军伟未按上述生效法律文书履行义务，马卫甫向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王军伟名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少不要求法院采取执行措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟负有继续向申请执行人马卫甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘旭灿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2221号 原告：凌斌，男，1993年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告凌斌与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月26日，原告凌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凌斌撤诉处理。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告凌斌负担。 （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年八月二十六日    书记员  陈筱璐
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1033号乾安县博惠源实业有限责任公司：你与程彦国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1313号判决已发生法律效力。申请执行人程彦国于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2067号 申请执行人：孙雷雷，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张建华，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙雷雷与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人孙雷雷未能向我院提供被执行人张建华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1010号之一申请执行人：王淑芬，女，1959年7月8日出生，汉族，住句容市。被执行人：李进，男，1969年10月29日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人王淑芬与被执行人李进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李进于本判决生效后十日内给付王淑芬货款1.2万元。如果李进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，公告费560元，以上合计660元由李进负担（此款王淑芬已预交本院，李进应将此款连同上述款项一并给付王淑芬）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月10日、2020年7月14日、2020年8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月10日、2020年8月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年8月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有南京市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 爽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执775号申请执行人：张金凤,女性,1962年4月18日出生,住吉林省松原市乾安县；郭明,男性,1985年2月9日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张雪辉，男性,1974年9月1日出生。本院在执行张金凤、郭明与张雪辉农村土地承包合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 邵 林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13493号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁沛泓，男，1959年3月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审99号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第30号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与韩某发劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费32924.79元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第30号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为韩某发缴纳社会保险费32924.79元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费32924.79元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第30号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳韩希发的社会保险费32924.79元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2019）陕0602执2680号孔某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组：申请执行人孔某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁与被执行人延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组支付申请执行人孔某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁赔偿款6000元，并承担本案案件受理费75元和执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款6000元，并承担本案案件受理费75元和执行费50元。2020年8月18日，本院前往延安农商银行南泥湾支行扣划被执行人银行账户6125元。2020年8月19日，申请执行人前来本院领取赔偿款6075元，同日申请执行人向本院申请撤销案件的执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执2680号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17642号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告鲁鹏，男，汉族，1994年7月19日出生，住黑龙江省依兰县。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告鲁鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪到庭参加诉讼，被告鲁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金6000元、违约金1800元（利息以6000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年12月5日至2018年12月5日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金6000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金6000元，被告完成业绩第二个月5万后，支付第三笔履约保证金8000元，共计20000元的履约保证金。2017年12月7日原告向被告支付履约保证金6000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金6000元的30%要求被告承担违约金1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鲁鹏未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年11月28日，奥斯咔酒吧（甲方）与鲁鹏（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年12月5日始至2018年12月5日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金6千元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金6千元；乙方完成业绩第二个月5万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金8千元。在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与鲁鹏（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年12月7日，鲁鹏向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其已收到奥斯咔酒吧6千元。4、诉讼中，原告明确表示其与被告之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告鲁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还履约保证金6000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁鹏于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金6000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁鹏负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保420号 被执行人：石德兵。 关于被执行人石德兵罚金一案，被执行人石德兵未履行（2019）桂0302刑初288号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石德兵5000元的银行存款或查封、扣押被执行人石德兵价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海生
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执189号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。委托诉讼代理人：薛春章，系该行部门经理。被执行人:李生伟,男,司机。被执行人:丁瑞瑞,女,汉族，农民。被执行人：李军兵，男。汉族，居民。被执行人：李文明，男，汉族，居民。被执行人：李治军，男，汉族，司机。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李生伟、丁瑞瑞、李军兵、李文明、李治军金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年6月24日作出（2019）陕0829民初306号民事调解书，确定：李生伟、丁瑞瑞、李军兵于2019年12月24日之前一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款14万元，于2020年6月24日之前清偿借款14万元及全部借款利息，利息从2016年7月2日起按月利率11.12‰计算，至清偿完毕之日止）。被告李文明、李治军承担连带清偿责任。案件受理费2750元，由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年7月21日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定由李生伟、丁瑞瑞于2020年12月底前偿还陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、于2021年12月底前剩余借款本金18万元及利息全部清偿完毕。（利息从2016年7月2日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算）被执行人李文明、李治军、李军兵负连带清偿责任。如被执行人不能按约履行，申请人有权申请恢复强制执行。执行费4100元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执189号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年八月十八日书记员  李 锋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保559号申请人：张福仁被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张福仁与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初196号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1969年6月16日出生于四川省南部县，小学文化，无业人员，户籍地南部县，住所地南部县。2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时10分许，被告人何某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县红岩子大道168号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对何某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某某的血液中乙醇含量为108.4±5.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人何某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人何某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人何某某领取有A2E型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过说明、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为108.4±5.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年八月七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5251号原告：沈阳市华林建筑器材租赁站，住所地：沈阳市于洪区。负责人：晏纯，女，1980年3月17日出生，汉族，系经理，住址：辽中县。被告：刘越，男，1963年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院于2020年5月15日立案受理原告沈阳市华林建筑器材租赁站诉被告刘越租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院提出申请撤回对被告刘越的起诉。本院认为，原告尹群的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市华林建筑器材租赁站撤回对被告刘越的起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告沈阳市华林建筑器材租赁站承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人黄飚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10596号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄飚的银行存款或应当履行义务部分的收入13152.86元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5963号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司办公室主任。被告：赵秀芬，女，1978年7月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：刘辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告任丹阳诉被告赵秀芬、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托诉讼代理人潘宝萍、被告刘辉到庭参加诉讼。被告赵秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还欠款本金78559.93元，违约金1.5万元，并按照合同约定按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至全部结清为止；2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，二被告赵秀芬、刘辉夫妻因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款15万元，贷款期限36期，每月还款金额4739元。因该笔贷款为银行批量信用贷款，应银行要求由第三方沈阳和鼎商务信息咨询有限公司法人任丹阳以个人定期存单质押为该客户进行担保，并与银行签订存单质押合同。该客户自2019年6月份开始持续逾期，已严重违反银行借款合同以及我方跟客户签订的担保合同约定。现要求二被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付逾期利息滞纳金及相应费用。被告赵秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘辉辩称，我贷款15万，只收到11万元，按照11万元还款，我基本都还完了。原告不合法，利息太高，利息高的部分应该给我退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告赵秀芬作为受信人（借款人）、被告刘辉作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告赵秀芬提供消贷易额度15万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年12月26日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。此笔贷款由沈阳和鼎商务信息咨询有限公司提供最高额保证担保，任丹阳提供最高额质押担保。同日，原告与二被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为15万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其它费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告赵秀芬发放贷款后，被告赵秀芬未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告代被告赵秀芬向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行垫付贷款本息，其中，2019年12月13日垫付逾期本金4357.34元，逾期利息330元，罚息12.66元；2020年2月27日垫付逾期本金12988.79元，逾期利息1539.31元，罚息271.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赵秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与二被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与二被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款15万元，被告应依据合同约定履行付款义务，被告逾期未付构成违约，原告作为保证人依据约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计19500元，依法取得了向被告追偿的权利，故二被告应偿还原告垫付款19500元。对于原告主张的垫付款超出部分，原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉求，均是违约责任的承担方式，本院认定被告依《反担保合同》约定向原告支付担保金额10%的违约金，即1950元，对于利息的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩称贷款只收到11万元问题，原告应提供证据证明其主张，现证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀芬、刘辉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任丹阳垫付款19500元；二、被告赵秀芬、刘辉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任丹阳违约金1950元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1069元，由原告任丹阳承担824元，由被告赵秀芬、刘辉承担245元；保全费806元，由原告任丹阳承担586元，由被告赵秀芬、刘辉承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执206号申请执行人蒋华。被执行人胡海波。被执行人杨荣。申请执行人蒋华与被执行人胡海波、杨荣民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初951号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金XXX元及利息的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法向被执行人胡海波、杨荣发出限制消费令。经调查，被执行人胡海波在位于荆门市掇刀区李宁凤凰苑XXX购置有房产，本院依法进行查封，但该房产未办证且系被执行人胡海波唯一住房，不宜强制执行。被执行人杨荣名下有车牌号为鄂XXX号车辆，本院依法进行查封，但该车辆已设定抵押，不宜强制执行。二被执行人名下无证券、住房公积金等财产。在执行中，二被执行人承诺每月还款XXX元，申请执行人未提出反对意见。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月二十四日书记员 彭      紫      娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执799号申请执行人：赵云根，男，汉族，1954年6月22日出生，住句容市。委托诉讼代理人：殷俊，男，汉族，1987年9月22日出生，住句容市。被执行人：句容市白兔镇犇犇家庭农场，住所地句容市。经营者：赵小牛，男，汉族，1974年6月15日出生，住句容市。被执行人：吴秀红，女，汉族，1973年5月21日出生，住句容市。申请执行人赵云根与被执行人句容市白兔镇犇犇家庭农场、吴秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市白兔镇犇犇家庭农场、吴红秀于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵云根借款40000元及利息5000元，并承担逾期利息（以本金40000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率12.5%计付）。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费926元，公告费560元，合计1486元，由被执行人句容市白兔镇犇犇家庭农场、吴秀红负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人在本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月17日、7月1日、8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年7月3日本院依法线上划拨被执行人句容市白兔镇犇犇家庭农场经营者赵小牛名下网络资金11495.34元，线上划拨被执行人吴秀红银行存款1808元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月18日、3月26日、7月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查询到的财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人履行13303.34元，余款未履行。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月3日，本院向申请执行人委托代理人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2199号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人王江财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3590号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人王江名下0.194438万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人王江因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王江无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山西省人芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执649号之三申请执行人：赵峰刚，男，1977年10月13日生，汉族，X县X镇X村X组人。被执行人：孙毅，男，1975年7月28日生，汉族，X市X区X公司家属院X号楼X单元X室。关于申请执行人赵峰刚与被执行人孙毅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人孙毅在X账户内存款35425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙毅在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年八月五日书记员  张 鉴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执850-1号申请执行人：李忠全，男，1963年5月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张勇，男，汉族，1989年6月10日生。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402刑初47号刑事附带民事判决书，依法受理李忠全申请执行张勇故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人立即支付申请执行人经济损失人民币39229.34元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担申请执行费488.44元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人税显平名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、普定县自然资源局查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地普定县村委会调查了解：被执行人在户籍所在地没有财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执850号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理徐丹丹书记员腾小港
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5347号 本院于2018年9月14日对原告沈阳众成永丰饲料有限公司与被告艾长杰买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽0112民初5347号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事裁定书第1页案号“（2017）辽0112民初5347号”现更正为“（2018）辽0112民初5347号”。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇二〇年八月十日 书 记 员 徐小杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2771号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：王伟，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.王伟返还借款本金1900元、支付利息32.01元；2.王伟支付逾期还款违约金，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%自2019年3月16日计算至实际清偿之日；3.王伟承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与王伟在2019年2月2日签订了《贷款协议》，约定王伟贷款1900元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如王伟未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，王伟未还款付息。经乐视公司多次催要，王伟拒不履行还款义务。2019年4月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了王伟。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，王伟作为甲方通过阿拉金公司（丙方）的服务平台熊猫分期网络平台与乐视公司（乙方）签订借款协议。约定甲方向乙方借款1900元，年利率为15%；借款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定：甲方的居住地址、手机号码等信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或者乙方委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》，否则产生的相关费用及损失由甲方负担；乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。 借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向王伟支付了借款。借款期满后，王伟未依约还款。2019年4月2日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对王伟所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知王伟。后经原告多次催要，王伟至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 以上事实有当事人陈述、借款合同、支付借款电子凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知等证据予以证实。 本院认为，王伟与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向王伟发放了相应借款后，王伟未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故王伟应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此王伟应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，王伟应偿还的本金为1900元、利息为32.01元，本院予以支持。此外，王伟还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算，违约金应以1900元为基数按照年利率18.25%自2019年3月16日起计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司返还借款本金1900元、支付利息32.01元，合计1932.01元； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以1900元为基数，自2019年3月16日起按照年利率18.25%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10163号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾鸿，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省施秉县。      原告：刘力荤，女，1986年10月04日出生，汉族，住贵州省施秉县。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,785元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年6月9日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告曾鸿、刘力荤明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告曾鸿、刘力荤供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年6月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告曾鸿、刘力荤的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学