wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2917号 申请执行人：董连英，女，1969年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30号出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 董连英与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息129937元。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月13日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、根据南大港不动产登记中心反馈，被执行人名下有房屋、厂区土地及地上物可供执行，已轮候查封上述财产，待首封案件处理。 5、本院向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已对被执行人作出失信决定书限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 媛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执739号之四申请执行人：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国永，董事长。被执行人：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。被执行人：李文聪，男，1953年4月10日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。被执行人：李红映，女，1972年9月10日生，彝族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司与被执行人吴凤祥、李文聪、李红映借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）云2926民初513号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定:一、被告吴凤祥、李文聪在判决生效之日起十日内偿还原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并按年利率24%支付自2018年5月21日起至债务清偿之日止的利息。被告李红映对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。因三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，限期11月10日履行义务。二、分别于2019年10月30日、12月9日、2020年7月23日对三被执行人的银行存款、证券等信息进行查询。三、通知被执行人吴凤祥到局进行执行。四、2019年12月11日对被执行人限制高消费。五、2019年12月12日到南涧彝族自治县不动产登记中心和南涧彝族自治县房产管理所查询三被执行人的不动产登记和房屋备案情况。六、2019年12月12日到南涧县市场监督管理局查询被执行人吴凤祥公司注册、参股、入股登记情况。经查询，吴凤祥名下有南涧腾云新型材料有限公司于2017年6月19日办理了股权出质设立登记手续,将公司资产抵押于大理州创新融资担保有限公司，用于向南涧彝族自治县农村信用合作联社担保贷款。吴凤祥于2018年1月2日注册登记南涧县涧祥河畔跳菜旅游开发有限公司，未开展经营。七、2019年12月18日李红映提供了本人的公积金、工资账户。八、2020年4月29日办理延期执行手续。九、在执行过程中，南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司明确表示，由担保人李红映承担30万元还款义务，履行完毕后，免除李红映对该笔借款的连带保证责任，其余款项由吴凤祥、李文聪偿还。十、被执行人李红映分别于2020年6月30日、8月17日将30万元交清。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月1日告知申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司，根据案件实际情况进行终本约谈，南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司对本院的财产调查情况、采取的执行措施予以认可，就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1196号申请执行人:朱磊，男，1982年6月19日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人:苏博，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人朱磊申请执行被执行人苏博买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5928号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5928号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 :   赵   杨合议庭评议笔录时间：二〇二〇年八月三十一日地点：执行局审判长：杜运发审判员：武磊审判员：李涛书记员：赵杨评议内容：杜运发：本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，拟裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5928号民事判决书的本次执行程序。武磊：同意。李涛：同意。评议结果：终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5928号民事判决书的本次执行程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9714号原告：王静，女，1999年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：沈钰，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王静与被告沈钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王静于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王静负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7051号 原告：关楠。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组。委托诉讼代理人：关志民。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。原告关楠与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组（以下简称关家村一组）、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称关家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告关楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付征地补偿款13800元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关楠之委托诉讼代理人薛猛，被告关家村一组之诉讼代表人路春科及其委托诉讼代理人关志民到庭参加诉讼，被告关家村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍于1997年3月22日因补报往年出生登记于被告村组。2019年4月30日，原告与西安市长安区五台街道留村村民董超登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组参加合疗。2020年6月5日，被告关家村一组向其2019年8月15日前的户籍在册村民人均分配征地补偿款13800元，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告关家村一组给其分配征地补偿款13800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关家村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关楠征地补偿款13800元，被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费145元，原告已经预交，本院减半收取计72.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇 年 八 月 五 日                           书  记  员      刘  蒙 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3482号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：崔日升，男，汉族，成年人，现住黑龙江省望奎县。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉崔日升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2313号 原告：营口宝达鞋业有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，总经理 委托诉讼代理人：韩永兴，男，单位职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。 负责人：张剑，总经理。 委托诉讼代理人：封辛，女，公司职员。 原告营口宝达鞋业有限公司（以下简称宝达鞋业）与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安财险沈阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（人寿财险大连分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝达鞋业委托诉讼代理人滕哲、被告平安财险营口支公司委托诉讼代理人韩永兴、被告人寿财险大连分公司委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。被告平安财险沈阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝达鞋业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按保险合同赔偿原告车辆损失103000元；2.请求法院判令被告赔偿原告施救费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日16时30分许，在沈海高速公路（沈阳-大连）162公里400米附近，案外人于东驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车被案外人张哲驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车追尾，事故发生后两车分别停在左起三、四车道，约10分钟后，原告司机金刚驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号轻型厢式货车撞到辽Ｂ×××××号重型货车尾部，导致二次事故，造成金刚当场死亡、原告车辆受损的交通事故。营口市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定金刚负本起事故主要责任，案外人于东、张哲负本起事故次要责任。原告车辆在被告平安财险营口支公司处投保交强险及机动车损失险，根据保险合同的约定，原告投保机动车损失险保额为119000元。事故发生后，原告向被告平安财险营口支公司申请理赔，被告平安财险营口支公司对原告车辆定损价格为103000元，并与原告协商车辆损失将按定损价格103000元进行理赔，原告与被告平安财险营口支公司确认后将受损车辆出卖，后被告平安财险营口支公司告知原告联系不到辽Ｌ×××××号车主，无法对原告车辆进行理赔，经过多次协商，被告平安财险营口支公司对原告车辆损失一直未有理赔。现诉至法院，请求判令被告平安财险营口支公司按照保险合同赔偿原告车辆损失103000元、车辆施救费3000元。 平安财险营口支公司辩称，1.依据营口市公安局交通警察支队高速公路二大队第210825120180000002号事故认定书记载，本次事故辽Ｈ×××××号车驾驶员金刚负主要责任，辽Ｂ×××××号车驾驶员于东负次要责任，辽Ｌ×××××号车驾驶员张哲负次要责任。由于涉案车辆辽Ｈ×××××号损失是由多方混合过错产生的，我公司只同意在扣除中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以及中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的交强险金额后，按责任比例60%赔付，剩余损失应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以及中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司交强险先行赔付，交强险不足的部分按责任比例赔付。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用属于责任免除，我公司不同意赔付。 人寿财险大连分公司辩称，本次事故中原告方车辆负事故主要责任，辽Ｂ×××××及辽Ｌ×××××辆车负次要责任，本案中我公司对原告车损情况同意平安财险营口支公司的定损金额，在明确我公司被保险人及当事人未赔偿的前提下，同意预留另一车辆辽Ｌ×××××的份额后在交强险损失限额内赔付，商业险扣除两台次责车辆交强险赔付金额后，按20%金额比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 平安财险沈阳支公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日16时30分许，在沈海高速公路（沈阳-大连）162公里400米附近，案外人于东驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车被案外人张哲驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车追尾，事故发生后两车分别停在左起三、四车道。约10分钟后，宝达鞋业的司机金刚驾驶宝达鞋业所有的辽Ｈ×××××号轻型厢式货车撞到辽Ｂ×××××号重型货车尾部，导致二次事故，金刚当场死亡、宝达鞋业车辆受损。辽Ｈ×××××号车辆以宝达鞋业为被保险人在平安财险营口支公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额为119000元，不计免赔。保险期间为2017年9月16日0时至2018年9月15日24时。事故发生后，宝达鞋业与平安财险营口支公司协商车辆损失按103000元进行理赔。2018年6月28日，营口市宏达交通事故救援中心出具施救费发票一张，施救费为3000元。 本院认为，本案系保险合同纠纷。宝达鞋业为辽Ｈ×××××号车辆在平安财险营口支公司投保了机动车损失险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合同成立、有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。 关于责任比例赔付的问题，在财产保险中，保险公司所应承担的保险责任是保险标的因保险事故而受到的损害，该损害取决于保险标的价值减损的程度，而不取决于被保险人或是其他人造成保险标的损害的责任比例。在本案中，辽Ｈ×××××号车辆在平安财险营口支公司处投保的是机动车财产险，该保险的保险标的为辽Ｈ×××××号车辆。故平安财险营口支公司所应承担的保险责任是辽Ｈ×××××号车辆因交通事故而导致减损的价值，与金刚、于东、张哲对本起交通事故所应承担的责任比例无关。该价值减损的数额，由于宝达鞋业和平安财险营口支公司已经协商按103000元进行理赔，双方对此均无异议，故本院依法予以采信。宝达鞋业花费施救费3000元，因其提供正规施救费发票，故本院予以支持。根据保险法相关规定，平安财险营口支公司自向宝达鞋业赔偿保险金之日起，能够在赔偿金额范围内代位行使宝达鞋业对平安财险沈阳支公司、人寿财险大连分公司请求赔偿的权利。 综上所述，对宝达鞋业合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告营口宝达鞋业有限公司车辆损失103000元和施救费3000元，共计106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  李胜娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张雪娇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2466号(2020)苏0612执2466号案件于2020年8月28日已执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3737号 原告：成都联力建筑劳务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇泰吉社区四组。 法定代表人：蒋兴，总经理。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨明寿，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都联力建筑劳务有限公司(以下简称联力公司)诉被告杨明寿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联力公司的特别授权委托诉讼代理人唐运芝，被告杨明寿及其委托诉讼代理人黄娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联力公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认联力公司与杨明寿从2017年2月14日至今不存在劳动关系；二、诉讼费由杨明寿承担。事实和理由：原告不服成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字【2020】第00220号仲裁裁决书，依据我国法律规定特提起诉讼。原仲裁庭审中，被告提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系：1.被告提供的银行流水不能证明原告向其发放了工资。银行流水中有两笔是被告主张的“工资”，2018年10月17日由杨小刚转给被告的5000元和2019年1月30日原告法定代表人蒋兴转给被告的22700元，该两笔款不能证明原告向被告发放了工资，仅仅证明杨小刚和蒋兴向被告支付了两笔钱，至于是什么钱，并没有证据证明。并且该两笔钱的支付也并不符合工资月付的常理。2.被告提供的证人证言、工作服、安某，不能证明被告为原告工作的事实，出庭作证的证人提供了身份证，并没有提供任何证据证明他的工作身份。证人自身的工作身份都证明不了，更不能证明被告的工作身份。且在庭上，证人对关于原告被告的很多问题均表示不清楚，无法回答。至于被告提供的工作服和安某，因工作服上打印的字样是成都市政开发，而成都市政开发所涉及的项目又不仅仅原告所承包的项目一个。所以，工作服也并不能证明被告在原告处工作。3.被告提供的出院病情证明书与本案没有关系。4.被告提供的劳务分包合同和劳务安全合同，是原告在甲方承包项目所签订的合同，并不能证明被告在原告处工作，该份证明与本案无关。综上，原劳动仲裁委认定双方之间存在劳动关系缺乏相应依据。 杨明寿辩称，原告的法人蒋兴及工作人员杨小刚多次向被告转款，在其没有反证证明这些转款凭证具体性质的前提下，原告应当承担举证不力的法律后果。被告与蒋兴、杨小刚不存在其他任何经济往来，应当认定为工资；被告所穿戴的工作服、工作帽系原告承包工程项目的工作服、工作帽，与原告的承包项目和工商登记信息一致。原告与被告符合事实劳动关系的特征。故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：经杨小刚介绍，杨明寿于2017年2月14日到联力公司入职，工作内容为工程抢险、路桥维修等。月均工资约5000元，2017年为按月发放，2018年变为年终结算加现金微信转账。双方未签订劳动合同，联力公司未为杨明寿购买社会保险。2019年4月8日7时许，杨明寿在搬活动板房时从房顶跌落受伤，被送至成都金沙医院救治，此后未去上班。2020年3月20日，杨明寿向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与联力公司自2017年2月14日起存在劳动关系。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出成青劳人仲委裁字【2020】第00220号仲裁裁决书,裁决杨明寿与联力公司自2017年2月14日起存在劳动关系。 另查明：一、2019年1月7日，联力公司与成都市市政开发总公司签订《劳务分包合同》，合同载明由联力公司负责青羊区管道、道路、桥梁等市政设施常年维护采购项目。同日，双方签订《劳务安全合同》，合同载明杨小刚负责联力公司该项目的安全工作。二、2018年10月17日，杨小刚向杨明寿转账5000元；2019年1月30日，联力公司的法定代表人蒋兴向杨明寿转账22700元。 上述事实，有出院病情证明书、银行交易明细清单、劳务分包合同、劳务安全合同、工作服及安某照片、当事人的陈述等证据，以及成青劳人仲委裁字【2020】第00220号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，参照劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系须满足双方主体适格、劳动者受用人单位管理、劳动者的劳动是用人单位的业务组成部分三个要素。本案中，杨明寿与联力公司均符合法律、法规规定的主体资格。联力公司的法定代表人、项目安全负责人向杨明寿发放报酬的行为，为职务行为，应视为该公司对杨明寿的工资发放；杨明寿举示了标明有“成都市政开发”字样的工作服、工作帽等能够证明其身份的证据，但联力公司未能提交招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等应当由用人单位举证的证据。杨明寿从事的工作内容属于联力公司的业务组成部分，该公司称还有其他公司从事相关辖区内的同类业务，但并未举证证明。因此，根据查明的事实并结合当事人各自的举证情况，足以认定双方存在劳动关系。此外，劳动者入职时间等信息由用人单位掌握和管理的材料反映，应由用人单位承担举证责任，否则承担不利的法律后果。因联力公司未提供相关证据，故本院对杨明寿所主张的入职时间予以采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 确认成都联力建筑劳务有限公司与杨明寿自2017年2月14日起存在劳动关系。 案件受理费10元，由成都联力建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督63号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:范良新，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3505号原告：朱玉峰，男，汉族，生于1974年6月9日，住郸城县。被告：汪广西，男，汉族，生于1971年2月27日，住安徽省界首市。原告朱玉峰与被告汪广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱玉峰、被告汪广西到庭调解，并达成一致协议。原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪广西偿还原告借款120000元及利息（按资金占用期间的债务利息按6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告汪广西承担。事实与理由：2020年5月29日，被告汪广西因资金周转不开、进石料急需借款为由向我借款120000元，并口头保证2020年6月15日还清，但被告一直未履行承诺，并且我多次打电话被告也不接，为维护我的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告汪广西于2020年9月11日之前偿还原告朱玉峰借款120000元，原告朱玉峰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用2700元，减半收取1350元，申请费1120元，被告汪广西自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年八月十二日书记员  杨园园
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保151号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：郑如雷，系该公司董事长。 被申请人：袁某，男。 被申请人：袁某1，男。 被申请人：肖某，女。 申请人常宁某银行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某、袁某1、肖某的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券55000元，申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某、袁某1、肖某的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券55000元。期限为一年。 案件申请费570元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1988号申请执行人冒祝来，男，1972年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人许晨，男，1966年9月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒祝来与被执行人许晨加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)苏0682民初810号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：许晨于判决生效后立即给付冒祝来加工费130594元及利息（以130594元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1455元，保全费1175元，由许晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：加工费130594元及利息、案件受理费1455元、保全费1175元、执行费1898元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本案审理中，根据申请执行人保全申请，本院于2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，现已转为执行中的冻结。本院实际扣划被执行人名下银行存款5936元，扣除案件受理费1455元、保全费1175元、执行费1898元，余款1408元已发放给申请执行人3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月28日冻结被执行人名下财付通账户三处，冻结期限一年，仅冻结零星存款，本院未予扣划。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月14日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，申请执行人明确表示无需扣押处置该车辆。5、申请执行人与被执行人于2020年7月30日达成和解协议如下：一、被执行人分期履行：自2020年8月份起，每月月底前给付800元，直至履行完毕。二、若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人名下银行及财付通账户的冻结，同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行1408元，并收取案件受理费1455元、保全费1175元、执行费1898元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及已查封但申请执行人明确表示无需扣押处置的车辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初810号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 杨亚萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执410号申请执行人康某某,男，汉族，1970年8月1日生，住遂川县。被执行人李某某,男,汉族,1962年11月16日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2163号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。其房产已经抵押暂不适宜拍卖。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为233873元，本案未执行标的为233873元及相应利息。于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月十四日书记员  雷 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特299号申请人：蒋荣勃，男，1983年5月31日，汉族，住张家港市。申请人：**波，男，1983年10月4日生，汉族，住张家港市。委托代理人蒋荣勃。申请人：陈香，女，1981年9月2日生，汉族，住张家港市。申请人：钱海荣，男，1976年11月30日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈香。本院于2020年8月5日立案受理申请人蒋荣勃、**波、陈香、钱海荣司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月5日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：2020年5月19日，双方当事人达成口头买卖合同，约定蒋荣勃、**波向陈香、钱海荣购买头盔2000只，协议达成后，蒋荣勃、**波已预付货款92500元。经双方当事人协商，蒋荣勃、**波与陈香、钱海荣一致同意终止2020年5月19日约定的口头买卖合同。二、蒋荣勃、**波同意接收陈香、钱海荣提供的成人头盔500只（每只价格43元），并承担货款21500元（待收货）；接收儿童头盔480只（每只价格56元），并承担货款26880元（已收货），合计承担货款48380元。剩余货款44120元，由陈香、钱海荣于2020年11月30日前归还蒋荣勃、**波。三、运费损失4500元，由蒋荣勃、**波承担2250元；陈香、钱海荣承担2250元。四、双方当事人放弃其他诉讼请求。五、上述协议履行后，双方无其他纠葛。六、当事人申请人民法院确认后，如果上述约定逾期履行，可向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋荣勃、**波与陈香、钱海荣于2020年8月5日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  寿仕元二〇二〇年八月五日书记员  花菁芮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初911号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市交通路二道街。负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：孙战利，男，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安市恒运建筑有限公司，住所地黑龙江省北安市东平安街107号。法定代表人：贾海龙，该公司经理。被告：黑龙**星房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。法定代表人：杨成，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告孙战利、北安市恒运建筑有限公司、黑龙**星房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司北安支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司北安支行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北安支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司北安支行负担。审判员 刘 东二〇二〇年八月十八日书记员 马美英
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执362号之一被执行人：罗仕波，男，2000年10月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初67号刑事判决书，立案执行罗仕波缴纳罚金一案，被执行人罗仕波应向本院缴纳罚金人民币1.8万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、贵阳市花溪区不动产登记站、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系改行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：张海成，女，1986年5月15日出生，汉族，住大连普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张海成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2020）辽0213执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年八月二十八日书记员  于一超
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1640号原告：周玲，女，1974年2月4日出生，汉族，住光山县。被告：河南弦发置业有限公司，地址光山县二环路与光南路交叉口盘龙城附近。统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，男，1980年10月12日出生，汉族，住光山县。系该公司办公室主任。原告周玲与被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玲撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告周玲负担132元。审判员  李敏生二〇二〇年八月十一日书记员  彭莫涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执224号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。被执行人：乔永星，男，1981年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人乔永星合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0402民初2637号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由乔永星自愿于2019年8月11日前一次性偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行信用卡欠款本金9695.70元及截止2019年4月25日的利息1315.78元、分期付款费用286.52元、违约金3717.13元，合计15015.13元；2019年4月25日之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付至款项清偿完毕之日止。案件受理费176元，减半收取88元，由乔永星自愿负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人乔永星偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行信用卡欠款本金9695.70元及截止2019年4月25日的利息1315.78元、分期付款费用286.52元、违约金3717.13元，合计15015.13元；2019年4月25日之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付至款项清偿完毕之日止，负担案件受理费88元；应交执行费125元（申请执行人未预交），以上合计15140.13元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人乔永星下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无不动产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执224号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十八日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9228号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人陈小刚，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新。被申请人李湘军，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被申请人李湘军追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李湘军名下银行存款129271.17元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李湘军名下银行存款129271.17元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年八月四日书记员 欧阳特
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1669号申请执行人王召付，男，1965年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王琪，男，1992年9月28日生，汉族，住宝应县。王召付与王琪劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10318号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王琪于2020年1月5日前支付王召付劳务费3500元，于2020年3月10日前支付王召付劳务费7000元。如王琪未能按时足额支付上述第一项任一期款项，则应加付违约金2000元，王召付可就该违约金与全部未付款项一并申请强制执行。因被执行人王琪未履行，王召付向本院申请执行，要求王琪支付12500元。本院已立案,执行标的12500元，执行费88元。本案执行过程如下：1.2020年4月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年4月9日、2020年7月7日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人在本院另有多个作为被执行人的案件，涉案金额较大，均未能有效执结。5.2020年8月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初8735号 原告：袁聪聪,女，1984年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：朱美平，女，1967年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江祥生物业服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪商务楼17楼。 负责人：孙秀。 被告：浙江诸暨祥生宏绅置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层。 法定代表人：朱建国。 委托诉讼代理人人：范佳，系公司员工。 本院在审理原告袁聪聪与被告朱美平、浙江祥生物业服务有限公司诸暨分公司、浙江诸暨祥生宏绅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对三被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁聪聪撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁聪聪负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执952号之二 被执行人：覃富忠，男，布依族，1988年03月21日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃富忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富忠在财付通支付科技有限公司6xxxxxxx账户内存款人民币275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 玲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初855号原告：崔迎，女，1979年2月8日出生，汉族，打工，住葫芦岛市南票区。被告：李静，女，1974年6月7日出生，汉族，打工，住葫芦岛市南票区。原告崔迎与被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告崔迎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔迎撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告崔迎负担。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 许常辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6681号原告：王新全，男，1964年7月18日出生，汉族，住滑县。被告：耿素敏，男，1972年4月9日出生，汉族，住滑县新区。原告王新全诉被告耿素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，原告王新全于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新全申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新全撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王新全负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月二十四日书记员  王美艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2180号之一 申请执行人：彭俊峰，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州乐创商贸有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道49号五岭新天地二期16B02号。 法定代表人：甘晋湘，该公司经理。 申请执行人彭俊峰与被执行人郴州乐创商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州乐创商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州乐创商贸有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人郴州乐创商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州乐创商贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州乐创商贸有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州乐创商贸有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州乐创商贸有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州乐创商贸有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月28日，本案申请执行标的金额为39797元，尚有39797元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭 华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3805号 原告：福建天威电气有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇罗洲村洲洋中路35号。 法定代表人：袁振飞，总经理 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建亚嘉律师事务所实习律师。 被告：林启秋，男，1971年09月06日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建天威电气有限公司与被告林启秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建天威电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建天威电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3573号原告：凡少明，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：李国泉，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告凡少明与被告李国泉买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院于当日编立（2020）浙0522民诉前调2421号予以受理后，于2020年7月24日向被告送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2020年8月4日转立民初字号，依法由审判员吴晔独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告凡少明的委托诉讼代理人王凯成、被告李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款261650元；2.支付逾期付款利息44697.41（按月利息4.5‰，170000元自2019年2月16日起暂计算至2020年6月30日，91650元自2014年1月5日起暂计算至2020年6月30日），并按月利息4.5‰计算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告久有废品袋买卖业务往来。2014年1月5日、2019年2月15日经双方结算，被告出具欠条两份，分别载明具体欠款金额，共计261650元。截止起诉之日，原告催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告李国泉答辩，1.虽然结算时有可能存在结算不清的情况，但因为欠条是其本人出具的，故对结欠货款的金额予以认可；2.原告是认可被告先欠着货款的，也没有明确过具体的还款时间，故逾期付款违约金不应由被告承担；3.被告目前经济困难，无力一次性归还欠款。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份，证明双方曾于2014年1月5日、2019年2月15日进行结算，被告共计结欠原告货款261650元的事实。被告李国泉未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告李国泉无异议。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原被告素有废品袋买卖业务往来。2014年1月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“老凡袋子帐计玖万壹仟陆佰伍拾元”。此后，双方继续发生废品袋买卖业务。2019年2月15日，双方又就2014年1月5日后发生的业务进行结算，被告又向原告出具欠条一份，载明“今欠老凡袋子账总计壹拾柒万元正”。上述款项，经原告催讨未付，故纠纷成讼。本院认为，原告凡少明与被告李国泉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当在原告催讨后及时支付货款，现被告拖欠原告261650元货款未付，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款261650元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应承担逾期付款违约金，本院认为欠条所载金额系双方按照分期付款的交易习惯结算形成，未明确还款时间，原告催讨的时间也无法准确判定，故对原告主张的两笔欠款分别计算逾期付款违约金的利息起算日，本院无法认定，故对原告的逾期付款违约金主张本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李国泉支付原告凡少明货款261620元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2947.5元，由原告凡少明承担430.5元，被告李国泉承担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年八月十九日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT?4?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1479号被执行人周小美，女，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2019)苏0682刑初679号刑事判决书：一、周小美犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2026年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令周小美继续退赔未退出的赃款、赃物折合价款共计人民币二十八万六千七百九十五元八角四分，发还被害人黄某（于判决生效后立即履行）。三、如皋市公安局自周小美处扣押的手机二部（暂存于该局），由该局依法处理。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金80000元，退赔未退出的赃款、赃物286795.84元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月11日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地走访调查，村委会工作人员反映，被执行人没有固定工作，曾经也是因为诈骗被判刑，目前正在监狱服刑，家中经济条件不好，没有财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初679号刑事判决书中被执行人周小美涉财产刑部分的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 杨亚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6641号 原告：谢修敏，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡玉，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 被告：王谦，女，1984年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢修敏与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告谢修敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢修敏申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢修敏撤诉。 案件受理费33830元，由谢修敏负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7701号原告：范宇清，男，汉族，1988年12月24日出生，住：河南省沈丘县。被告：河南正之居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区政通路95号院1号楼10层1005号，统一社会信用代码：91410103MA44UYUC32。法定代表人：郭永敏。被告：郭永敏，男，汉族，1996年05月20日出生，现住：郑州市。原告范宇清与被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范宇清到庭参加了诉讼。被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范宇清向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.依法判令被告郭永敏偿还范宇清一个月房屋保证金1730元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：房屋租用期间，被告人失联，房东找我索取租金，经和房东协商后确认保证金和租金被郭永敏拿走，请依法判决。原告范宇清为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：承租合同一份、中介费收据一份、押金收据一份、微信转账记录一份。被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年10月13日，原告与被告河南正之居房地产营销策划有限公司签订《承租合同》，约定：被告将位于郑州市二七区大学中路86号院2号楼7层房屋以每月1730元的价格租赁给原告居住，合同期限为2019年10月28日至2020年10月27日，租赁期限12个月，付款方押一付三，押金为1730元……。原告按约定将租金押金、中介费等费用交由被告郭永敏。2020年7月28日，因被告拖欠房东租金，原告也无法联系上被告，遂将2020年7月28日之后的房租直接支付给了房东并诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《承租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告按规定缴纳了相关费用，而被告未能按合同约定向原告继续履行出租义务，已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求正当，本院予以支持。因河南正之居房地产营销策划有限公司系被告郭永敏独资公司，故原告要求郭永敏退还押金1730元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范宇清与被告河南正之居房地产营销策划有限公司签订的《承租合同》；二、被告郭永敏于判决生效后十日内退还原告范宇清押金1730元；三、驳回原告范宇清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭永敏、河南正之居房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月十九日书记员  王 涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异158号 异议人（案外人）：蒋锦灯，男，1979年9月10日生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：李幸，女，1985年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：69609920-4。 法定代表人：陈振兴，总经理。 被执行人：陈振兴，男，1951年11月15日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢薇，女，1980年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊春华，男，1975年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王纯强，男，1970年5月27日生，香港居民，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市昌盛页岩墙体建材厂（原南昌市昌盛空心砖厂），住所地：江西省南昌市新建县樵舍镇坝上村，统一社会信用代码：913601227567877122。 法定代表人：郑爱萍。 在本院执行在本院执行李幸与江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴、谢薇、熊春华、王纯强、南昌市昌盛页岩墙体建材厂（以下简称“昌盛建材厂”）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋锦灯对本院查封机器设备不服，向本院提出书面异议，要求解除对该机器设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋锦灯称，请求解除对异议人所有的75／70挤砖机、两台3.6米码坯机、对辊粉碎机、皮带输送机（以下简称“案涉机器设备”）的查封措施，并停止对上述财产的执行。事实与理由如下：2018年11月12日，异议人与昌盛建材厂签订了《设备转让合同》，该合同中约定：1、乙方（昌盛建材厂）转让给甲方（异议人）的旧设备包括旧砖机成套生产设备、码坯机、行车、窑车等其他设备，具体详见设备清单，旧设备清单中含75／70型号砖机、两台3.6米码坯机、四台对辊机、16条皮带输送机等；2、甲方在合同签字生效后3日内以转账或现金支付乙方人民币壹拾万元，其余价款壹拾柒万玖仟元2019年2月15日之内一次性付清；3、乙方指定收款账户，账户名字：王天俊，银行名称：建设银行，账号：62×××23；4、在收到甲方支付人民币壹拾万元60个工作日，乙方将旧设备交付给甲方。异议人按照合同约定分三次向昌盛建材厂指定的王天俊账户转账共计279000元（2018年11月14日转账10万元、2019年2月4日转账10万元和79000元），异议人支付了所有的设备购买款，异议人取得了《设备转让合同》中所有设备的所有权，涉案财产也包含在上述《设备转让合同》中。基于以上所述，涉案财产的所有权人在2018年就是异议人，而异议人并非（2019）赣01执恢75号执行裁定书中的被执行人，故贵院将属于异议人的财产予以查封属错误查封，根据法律规定贵院应予以解除查封，并停止对上述财产的执行。 本院查明，李幸与江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴、谢薇、熊春华、王纯强、南昌市昌盛页岩墙体建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）洪民四初字第14号民事判决书，判决如下：一、被告江西维尔斯特电梯有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告李幸借款本金940万元及利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；二、被告陈振兴、谢薇、王纯强和南昌市昌盛页岩墙体建材厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李幸的其他诉讼请求。王纯强、南昌市昌盛页岩墙体建材厂对此判决不服，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）赣民四终字第8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李幸向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行，案号为（2015）洪中执字第447号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月30日，本院依申请执行人李幸的申请，立案恢复执行，案号为（2019）赣01执恢75号。执行过程中，本院于2020年7月14日到昌盛建材厂注册登记地址南昌市新建区进行现场查封，查封了机器设备：1、75／70挤砖机一台；2、3.6米码坯机两台；3、对辊粉碎机一台；4、皮带输送机一台。查封财产清单中蒋锦灯作为在场人员签名。现该地址上的公司门牌显示为南昌晋海建材有限公司，该公司法定代表人为蒋锦灯，持股比例65%。 另查明，2015年10月18日，新建区樵舍镇坝上村委会（第四小组）（甲方）与蒋锦灯（乙方）签订土地租赁合同，约定甲方将位于药坑垅北边、南边部分土地，东至三小组山地，西至村口路，南至山脚，北至山脚的土地面积144.72亩租给乙方作为兴办新型墙体材料及建筑建材企业。 再查明，2018年11月12日，蒋锦灯（甲方）与昌盛建材厂（乙方）签订设备转让合同，约定乙方将包括案涉机器设备在内的旧设备转让给甲方。甲方根据合同约定将款项转入乙方合同指定的账户。 本院认为，本案的争议焦点为异议人蒋锦灯提出的异议能否排除本院的对案涉机器设备的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，蒋锦灯向新建区樵舍镇坝上村委会（第四小组）租赁了江西省南昌市新建区樵舍镇坝上村的土地使用权用于兴办新型墙体材料及建筑建材企业，并购买了昌盛建材厂的旧设备，现江西省南昌市新建区樵舍镇坝上村上的公司门牌显示为南昌晋海建材有限公司，该公司法定代表人为蒋锦灯，持股比例65%。结合这些证据可以认定，蒋锦灯实际占有案涉机器设备，是案涉机器设备的合法权利人，且该权利为所有权，足以阻止本院对案涉机器设备的执行。故异议人蒋锦灯的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）规定，裁定如下： 解除对75/70挤砖机、两台3.6米码坯机、对辊粉碎机、皮带输送机的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 吴明军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄也珞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初1581号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告:陈新盈，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。被告：徐明梅，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。原告铜川市耀州区农村信用合作联社诉被告陈新盈、徐明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤回对被告徐明梅的起诉。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对被告徐明梅的起诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对被告徐明梅的起诉。审判员 张 敏二〇二〇年八月十九日书记员 王一丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11542号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王清水，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告王清水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1872号原告：咸宁市融资担保集团有限责任公司（以下简称担保公司），住所地：咸宁市传媒大厦18楼。法定代表人：刘会恒。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被告一：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：江群基。委托诉讼代理人：丁盛华，公司职员，代理权限：一般代理。被告二：江开方，男，汉族，1976年04月25日出生，住嘉鱼县，被告三：江山，男，汉族，1980年08月23日出生，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：江安民，系江山亲属。被告四：王广林，男，汉族，1971年10月27日出生，住嘉鱼县，被告五：赵燕，女，汉族，1982年11月04日出生，住嘉鱼县，被告六：任冬萍，女，汉族，1973年07月15日出生，住：嘉鱼县，被告七：马晶晶，女，汉族，1984年01月22日出生，住：嘉鱼县，委托诉讼代理人：江安民，系马晶晶亲属。原告担保公司与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司、江开方、江山、王广林、赵燕、任冬萍、马晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陈亚萍、被告一的委托诉讼代理人丁盛华、被告三、七的委托诉讼代理人江安民到庭参加诉讼，被告二、四、五、六经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿本息582516.08元，并按合同约定支付违约金（以原告代偿贷款本息之日起，按代偿本息额以每日万分之五计算，计算至代偿金额清偿之日止）；2、请求判令七被告承担律师费10000元；3、请求判令被告二至被告七对上述诉讼请求承担连带责任；4、请求判令原告对被告一提供的抵押车辆、被告二和被告五提供抵押的房产享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年06月，原告经被告一的申请，为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（下称“邮政银行”）的400万元借款提供保证担保服务。经被告一至被告七提供相应的保证及抵押反担保措施后，原告同意向“邮政银行”提供担保。“邮政银行”基于原告的保证担保，同意向被告一提流动资金借款400万元，并于2017年06月分别于被告一和原告签订《小企业流动资金借款合同》和《小企业保证合同》。2017年6月30日，“邮政银行”向被告一发放贷款。贷款期限届满后，被告一无力清偿借款本息，导致原告于2018年6月29日为被告一代偿借款本息共计4008266元。此后，经原告催收，被告还款3425748.92元。剩余拖欠款项经原告多次向各被告催收，仍然未清偿完毕。综上，为维护原告的合法权益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求！被告一、三、七辩称，一、原告诉讼代偿本息5852516.08元，证据不能明确显示，请补充证据或解释;二、原告诉讼请求按合同约定支付违约金自代偿日起日万分之五计算至清偿之日止与2019年8月9日湖北省人民政府《关于加快推进政府性融资担保体系建设的意见》相悖，应予以驳回。被告二、四、五、六未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，均应依约履行各自义务。原告履行了代偿义务后，有权向被告一追偿。被告二至被告七与原告约定为被告一提供连带责任反担保，故对原告要求判令此六个被告承担连带责任的诉求本院予以支持。被告一、二、五就其名下的车辆、房产向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记，原告依法可以就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，被告称违约金与人民政府文件相悖，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告咸宁市融资担保集团有限责任公司代偿款582516.08元并支付违约金（从代偿之日起，按每日万分之三计算至实际清偿之日止）。被告江开方、江山、王广林、赵燕、任冬萍、马晶晶对上述款项承担连带保证责任。二、原告咸宁市融资担保集团有限责任公司对被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司、江开方、赵燕提供抵押的车辆、房产享有优先受偿权。三、被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司承担原告咸宁市融资担保集团有限责任公司律师代理费2000元。案件受理费4813元，财产保全费3420元，合计8233元，由被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二〇年八月十七日书记员  陈淑芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执6号申请执行人：何洲，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：湖北发现者信息科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道宇济一号2栋2单元701室。统一社会信用代码：91421100MA488CHPOM。法定代表人：胡晋源，总经理。本院在执行申请执行人何洲与被执行人湖北发现者信息科技有限公司合同纠纷一案中，何洲依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2074号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，自2019年7月4日起以月利率2%计算至还清之日止）、案件受理费5191元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息,未发现被执行人的财产；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有动产登记信息；本院根据申请执行人提供的线索前往调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人列入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人不同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员 顿 韬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保192号之二 申请人付成文，男，1963年6月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人付成文于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额18213.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额18213.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费202元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7903号申请人：司英飞，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：刘建章，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地江阴市。司英飞与刘建章买卖合同纠纷一案中，申请人司英飞于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建章的银行存款人民币5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人司英飞提供了担保。本院认为，司英飞的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建章的银行存款人民币5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十日书记员  杨 薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1637号申请执行人：何乃兵，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴连芝，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住响水县。关于何乃兵与吴华芝、吴连芝借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴华芝、吴连芝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何乃兵于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2430号 原告：郑胜花，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：廖剑锋，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吾丽珍，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋伟忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宋云莲，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑胜花与被告廖剑锋、吾丽珍、宋伟忠、宋云莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑胜花撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 佳 ·??2?· ·??1?·
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1226号申请人:宋江坡，男，生于1973年9月18日，汉族，住唐河县。被执行人：宋传军，男，生于1974年10月17日，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人宋江坡申请执行被执行人宋传军为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2436号民事判决书生效后，被告宋传军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人宋江坡申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人宋传军在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋传军名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人宋传军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人宋江坡的债权已受偿0元，未受偿20000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋江坡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之五 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初408号原告：王立东，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地林甸县。被告：刘喜，男，1951年8月12日出生，汉族，林甸县第一粮库退休职工，户籍所在地林甸县，现住林甸县。第三人：国有林甸县长青林场，住所地林甸县县城东南25公里处。法定代表人：徐立斌，男，该场场长。委托诉讼代理人：于洋，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高书圣，男，1960年4月14日出生，汉族，系长青林场职工，住林甸县，本院在审理原告王立东诉被告刘喜、第三人国有林甸县长青林场侵权责任纠纷一案中，原告王立东经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王立东撤回起诉处理。案件受理费100.00元，由原告王立东负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  崔 雪
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢70号 申请执行人：中国农业发展银行衡东县支行，男，住所地衡东县。 被执行人：周定喜，男，1964年8月2日出生，住所地衡东县。 被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地衡东县大浦镇工业园。 中国农业发展银行衡东县支行申请周定喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初762号民事判决书已发生法律效力。衡阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘04执他30号执行裁定书，裁定本案指定由本院执行。 本案在执行过程中，衡阳市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘04执他37号执行裁定书，裁定本案指定湖南省衡东县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李经纬
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保115号 申请人：陈明。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被申请人：任选民。申请人陈明于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任选民在中国农业银行西安科技路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的223392.5元资金予以冻结。申请人陈明于2020年7月29日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈明在中国农业银行西安科技路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的223392.5元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1637元，由申请人陈明先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 七 月 二十九 日  书  记  员   张  欢   1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2006号 申请执行人：邢善元，男，1949年11月13日出生，住张店区。 被执行人：刘在雨，男，1953年1月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人邢善元与被执行人刘在雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月14日达成和解协议并已开始履行，申请执行人已递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2006号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 越
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6242号原告：安徽五岳松纳米技术有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区创业路51号，统一社会信用代码：91341222MA2MT5UW5K。法定代表人：韩华松，该公司经理。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵宇，男，1986年1月10日，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽五岳松纳米技术有限公司诉被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽五岳松纳米技术有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽五岳松纳米技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽五岳松纳米技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五岳松纳米技术有限公司负担。审判员  李善亚二〇二〇年八月二十日法官助理张琳书记员陈莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6388号原告：余洪波，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：雷奥汽车零部件制造武汉有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：金英。被告：邱上轩，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告余洪波与被告雷奥汽车零部件制造武汉有限公司、邱上轩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告余洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的债权转让款人民币500万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（截止至2020年5月27日的利息，以500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用。被告雷奥汽车零部件制造武汉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权转让协议纠纷，双方没有约定管辖法院，按照“原告就被告”原则，应当由被告住所地法院即武汉市汉南区人民法院或湖南省衡阳县人民法院管辖。又因为雷奥汽车零部件制造武汉有限公司已经退出债权转让协议及补充协议，协议约定的权利义务已经转让给邱上轩，所以雷奥汽车零部件制造武汉有限公司不再是债权转让协议的相对方，不具备被告的主体资格，因此雷奥汽车零部件制造武汉有限公司的住所地法院即武汉市汉南区人民法院也不具备管辖权。余洪波应当向债权转让协议的相对方邱上轩所在地人民法院起诉，故应当将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为债权转让合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告余洪波。因余洪波的住所地为武汉市江汉区，故武汉市江汉区为合同履行地，因此本院对本案有管辖权，被告雷奥汽车零部件制造武汉有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告雷奥汽车零部件制造武汉有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年八月二十六日书记员  王诗云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2093号原告：**芳，女，汉族，1984年8月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师。被告：林小明，男，汉族，1981年7月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，该公司员工。原告**芳诉被告林小明、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**芳及其委托诉讼代理人姬广丽、程平涛和被告林小明的委托诉讼代理人刘占彪到庭参加了诉讼，被告华安财险河南公司和被告华安财险郑州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告**芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林小明赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆损失、鉴定费等各项费用共计5500元；2、被告华安财险河南公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月18日16时30分，被告林小明驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型自卸货车，沿汾河路由东向西行驶至汾河路瑞贝卡北门向北转弯时，与原告**芳骑电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及**芳受伤的交通事故。被告林小明负事故全部责任，原告不负责任。原告**芳被送往召陵区人民医院治疗，原告电动车损失经鉴定为1674元。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告华安财险河南公司投有交强险和商业三者险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，望依法准如所请。被告林小明辩称：被告的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的起诉金额在法院核实后，应当由保险公司承担赔偿责任。被告华安财险河南公司未到庭、未答辩、提供书面答辩意见称：在投保属实，且不存在免赔事由的情形下，愿意在保险限额内承担原告的合理、合法损失；应当核实投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件的原件及保单、车架号、事故现场照片等有效信息，否则不承担任何赔偿责任。原告主张的医疗费应当是与本次事故有因果关系的治疗费用，且应综合扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年4月18日16时30分，林小明驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的大型客车，沿汾河路由东向西行驶至汾河路瑞贝卡北门向北转弯时，与骑电动自行车的**芳发生碰撞，造成双方车损及**芳受伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104420200000743号道路交通事故认定书，认定林小明负全部责任，**芳无责任。3、涉案交通事故发生后，**芳在漯河市召陵区人民医院门诊进行治疗，门诊花费732.9元。4、**芳骑行的小刀牌二轮电动车在涉案交通事故中受损，经本院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对小刀牌二轮电动车的车损价值进行了评估，并作出豫亚价评字【2020】0112号关于对一辆小刀牌二轮电动车的价格评估报告结论书，评估结论为车损价值为1674元，**芳花费评估费2000元。5、林小明驾驶的豫Ｌ×××××号大型客车登记所有人为漯河市德润垃圾清运有限公司，该车在华安财险河南公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；2019年河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告林小明负全部责任，原告**芳无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告林小明驾驶的肇事车辆在被告华安财险河南公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告**芳的合理损失，应先由被告华安财险河南公司在交强险责任限额内承担赔付责任，原告**芳交强险责任限额外的损失，应由被告华安财险河南公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。原告**芳的合理损失有：1、医疗费732.9元；2、营养费20元；3、护理费125元（45677元/年÷365天）；4、误工费121元（44314元/年÷365天）；5、交通费20元；6、电动车车损1674元；7、评估费2000元。原告**芳并未住院，故对其主张的住院伙食补助费50元，本院不予支持。原告**芳因涉案交通事故造成的总损失为4692.9元（732.9元+20元+125元+121元+20元+1674元+2000元）。被告华安财险河南公司应在交强险医疗费项下赔付原告**芳第1、2项损失共计752.9元（732.9元+20元），被告华安财险河南公司应在交强险伤残损失项下赔付原告**芳第3、4、5项损失共计266元（125元+121元+20元），被告华安财险河南公司还应在交强险财产损失项下赔付原告**芳评估费2000元。综上，被告华安财险河南公司应在交强险理赔限额内赔付原告**芳3018.9元（752.9元+266元+2000元）；原告**芳超出交强险理赔限额的损失1674元（4692.9元-3018.9元），应由被告华安财险河南公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告**芳各项损失共计3018.9元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告**芳各项损失共计1674元；三、驳回原告**芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林小明负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年八月十七日书记员  邵帅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2522号 原告：张雪飞，女，1991年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：邯郸市口腔医院，住所地邯郸市光明南大街197号。 负责人：宋志民，该院院长。 原告张雪飞与被告邯郸市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张雪飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张雪飞撤回起诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜明明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3128号原告：袁某某。原告：王某某，被告：袁某某，原告袁某某、王某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担侵权责任赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金（待鉴定后确定）等各项损失暂定80000元；2.案件受理费、鉴定费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日16时许，被告袁某某在河南省××城市××办事处周集村原告袁某某、张志英家门口，两家因房屋地边问题引起争执，被告不讲道理的张口辱骂二原告，被告袁某某将二原告打伤，经项城市公安局刑事科学技术室鉴定袁某某构成轻伤二级。二原告被被告殴打受伤后入院治疗期间花费医疗费数万元，给二原告造成了极大的伤害和精神损害。为此，诉至法院。本院认为，原告袁某某、王某某开无法提供被告的详细地址及联系方式且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达或公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某某、王某某的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月十日法官助理于冰书记员李嘉煊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4057号 原告：周燕礼，女，汉族，1969年4月2日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧,浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽吏,浙江元祐律师事务所律师。 被告：郑勇，男，汉族，1970年3月8日出生，住杭州市富阳区。 被告：周剑群，女，汉族，1974年9月20日出生，住杭州市富阳区。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，统一社会信用代码：91330183352485734W，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路161-1号。 负责人：倪元林。 原告周燕礼与被告郑勇、周剑群、国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周燕礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周燕礼撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年八月一日 代书记员 董露萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3509号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：潘玉凤，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）闽0102民初7096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘玉凤未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金89178.08元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1010号 申请执行人：吴杏霞，女，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：朱林刚，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省太湖县。 吴杏霞申请执行朱林刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴杏霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1805号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18735号申请执行人上海众原物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘保周，总经理。被执行人许丽朋，男，1995年4月1日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海众原物业管理有限公司与许丽朋(2019)沪0115民初69934号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人许丽朋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69934号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。