wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执943号申请执行人：李开治，男，汉族，1972年9月8日出生，住沈丘县。被执行人：朱建洪，男，汉族，1965年6月11日出生，住广东省兴宁市。申请人李开治申请执行朱建洪买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱建洪应于判决生效后十日内返还原告李开治货款85000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年八月二十七日书记员  迟威威
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1149号 被执行人：李月凤，女，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西岑溪市，现住梧州市龙圩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初323号刑事判决书，强制执行被执行人李月凤缴纳罚金5000元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李月凤名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈枢文 二〇二〇年八月十三日 书记员  甘健宁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执595号申请执行人：阮淑珍,女性,1944年3月30日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：林海云，女性,1980年10月23日出生，汉族。本院在执行阮淑珍与林海云借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十六日书记员 邵 林
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4085号原告：毕以利。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州中燃城市燃气发展有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路402号。法定代表人：邱连港，董事长。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。原告毕以利与被告德州中燃城市燃气发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告毕以利于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕以利撤诉。案件受理费4710元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年八月二十七日书记员 韩炳涛
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1078号于占忠：于占忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2020）吉0723民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1636号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定李某立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费3202.56元。2.由李某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，李某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 李某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。李某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为133.44平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。李某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与李某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故李某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费3202.56元（133.44平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3037号原告：岳玉萍，女，1962年出生。被告：岳爱萍，女，1969年出生。原告岳玉萍与被告岳爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告明确表示不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳玉萍自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年八月十二日书记员  高 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3620号申请人：蒋缨，女，1974年3月25日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：李明春，男，1981年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：吴清花，女，1979年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理申请人蒋缨诉被申请人李明春、吴清花健康权纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李明春、吴清花的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋缨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明春、吴清花的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年八月十八日书记员  许 宁
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初178号 原告：董某，住青海省同德县。 委托诉讼代理人：蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 被告：白某，住青海省海东地区乐都县。 原告董某与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某以双方达成协议，并被告已履行完欠款为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费525元，由原告董某负担。 审判员  加毛吉 二〇二〇年八月三日 书记员  才 旦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：杨利娟，女，1977年12月27日出生，彝族，。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春，总经理。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行杨利娟、河南泰瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨利娟、河南泰瑞置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付贷款XXXX元及利息、案件受理费4264元、律师费XXXX及加倍支付迟延期间的债务利息。因杨利娟、河南泰瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨利娟有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，扣缴执行申请费XXXX元。2.查明被执行人杨利娟有位于上街区登封南路XX号院XX幢X单元X号的房屋（该房屋未首次登记），该房屋由河南省荥阳市人民法院首次查封，暂无法处理。3.查明被执行人杨利娟有比速牌汽车（车牌号：豫AXXXX），经申请人同意，未对该车辆进行查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利娟、河南泰瑞置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十七日书 记 员  张小三
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13567号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：丁宁，男，31504出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁宁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路西边。 负责人：刘清平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄巧，女，1988年3月11日生。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈昕，男，1978年7月15日生。代理权限为特别授权代理。 被告：阳虎，男，1991年7月4日生。 本院于2020年7月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告阳虎信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行以被告阳虎在诉讼中已经履行了还款义务为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告阳虎的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤诉。 本案案件受理费91.93元，减半收取45.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。 审判员  宋雪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1023号 案外人：张贤江，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：查玉玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：马宏毅。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人张贤江、查玉玲对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张贤江、查玉玲称，在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）；29.位于翠屏区平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人张贤江、查玉玲所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人张贤江、查玉玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员 汪云川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2904号申请执行人：肥东县新睿建材预制品厂，住所地安徽省肥东县众兴乡大高村，统一社会信用代码92340122MA2PFBQT8G。经营者:柴义兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。申请执行人肥东县新睿建材预制品厂与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款92093元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1225号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：吴逢珍，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省通许县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人吴逢珍申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1225号支付令,限令被申请人吴逢珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人吴逢珍,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1225号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  戴子翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4075号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李宇，女，1975年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）湘0103民初493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人李宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年8月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月24日依法冻结了被执行人李宇住房公积金70621.93元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人李宇未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日对被执行人李宇适用限制高消费措施。于2020年8月24日将被执行人李宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为70621.93元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  蒋 滔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705行初23号 原告：宣恒保，男，汉族，1950年8月17日出生，住铜陵市。 被告：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京西路18号。 法定代表人：张和成，局长。 出庭负责人：汪绍亮，土地征收中心主任。 委托代理人：赵文，征收中心安置科科长。 委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 原告宣恒保诉被告房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告宣恒保于2020年8月26日向本院提出对被告铜陵市自然资源和规划局撤诉申请。 本院认为：原告宣恒保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告宣恒保撤回对被告铜陵市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恒保承担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  汪海晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢386号张同盛（申请人）：昆明泰庚言科技有限责任公司（被执行人）：上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的36500元。原执行案号（2020）云0111执1576号，在终本后，被执行人冻结的账户金额足以支付本案应付款项，本院划拨发还申请人。本院执行的(2019)云0111民初12749号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异571号案外人：仁芳娥，女，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省乾县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人仁芳娥以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人仁芳娥提出执行异议称，其于2014年10月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00528，并交付了70%的购房款（总房款101200元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人仁芳娥提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00528；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人仁芳娥依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但仁芳娥所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，仁芳娥称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且仁芳娥也未支付全部购房款。因此，仁芳娥所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于仁芳娥称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人仁芳娥提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保689号 申请人：陈湖，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁锦超，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西玉林市新民路39号华商国际·Ｂ区。 被申请人：苏姗，女，1990年6月20日出生，汉族，住广西玉林市新民路39号华商国际·Ｂ区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人陈湖与被申请人梁锦超、苏姗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锦超、苏姗名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人梁锦超、苏姗共同所有位于玉林市新民路39号华商国际·B区12幢1单元1703房进行查封；对被申请人梁锦超所有位于玉林市玉州区新民路39号华商国际·B区地下室负一层251号进行查封；上述财产冻结、查封限额690000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锦超、苏姗名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁锦超、苏姗共同所有位于玉林市新民路39号华商国际·B区12幢1单元1703房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人梁锦超所有位于玉林市玉州区新民路39号华商国际·B区地下室负一层251号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额690000元； 案件申请费3970元，由申请人陈湖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月六日 书记员  樊 慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1590号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：马香丽,女,1972年4月8日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张正平,男,1972年12月8日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张串盈,男,1975年4月26日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张增杰,男,1970年3月11日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：许路远,性,1991年2月7日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与马香丽、张正平、张串盈、张增杰、许路远借款合同纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人被执行人马香丽、张正平、张串盈、张增杰、许路远支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金274216.84元、截止2020年8月21日前欠息1567.54元及案件受理费5413元，共计281197.38元。2、被执行人马香丽、张正平、张串盈、张增杰、许路远于2020年8月28日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行127636.5元（已通过灵宝市人民法院转付给申请执行人）；马香丽、张正平、张串盈、张增杰、许路远自2020年9月起于每月30日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行10000元，直至付清所有剩余款项，本案执行完毕。3、本案执行费4094元由被执行人张正平负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年八月二十八日书记员  范心雷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执772号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：辽宁天成输送设备制造有限公司，住所地鞍山市铁西区红旗街89号，统一社会信用代码91210300570930584B。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：李某某，男，1962年12月28日生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：高某某，女，1962年6月18日生，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司偿还借款本金7926652.12元及利息；要求对被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司为借款提供抵押的土地使用权及地上房屋享有优先受偿权；由被执行人承担案件受理费68194元、保全费5000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院到鞍山市不动产中心查询，被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司提供抵押的土地使用权及房屋已被其他法院在先查封，本院轮候查封，被执行人李某某、高某某名下的住宅房屋已设定抵押权，本院依法查封。申请执行人因本案的债权正在转让过程中而未申请处置。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人辽宁天成输送设备制造有限公司提供抵押的土地使用权及房屋，及被执行人李某某、高某某的住宅房屋，申请执行人未申请处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初140号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李德超，男，1991年3月9日生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市。2020年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李德超犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人李德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日1时20分许，被告人李德超酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿青县金牛镇丰台堡至大鹁留公路由北向南行驶至大鹁留村北时，驶入路东沟内，造成被告人李德超及乘车人李某、杨某受伤，**章当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李德超静脉血中乙醇含量为87.30ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李德超负事故的主要责任。 上述事实，被告人李德超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德超的供述；被害人李某、杨某的陈述；诊断证明书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、司法鉴意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；情况说明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李德超认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李德超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘国贞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3650号申请执行人：南京伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：潘熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。被执行人:翟金亮，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在执行南京伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与翟金亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执3650号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  马嘉文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2195号原告：温宪有，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王志松，男，1982年1月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘杨扬，女，1981年7月8日生，汉族，农民，住通榆县。原告温宪有与被告王志松、刘杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宪有到庭参加诉讼，被告王志松、刘杨扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。温宪有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金100000元及利息。事实和理由：2014年4月13日，王志松在温宪有处借款100000元，约定月利1.5分，由王志林担保。2016年4月13日重新做手续时，王志林解除担保，由刘杨扬担保。后经原告索要，王志松于2019年5月1日为温宪有出具欠据一枚，欠款金额为10000元，此款为所欠利息。王志松于2019年6月17日偿还利息4000元，于2020年5月8日偿还利息3000元，尚欠利息3000元。王志松又于2019年12月6日为温宪有出具欠据一枚，本金合计152087元。王志松、刘杨扬未到庭答辩。温宪有围绕诉讼请求依法提交了王志松、刘杨扬为其出具的欠据两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王志松、刘杨扬未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年4月13日，王志松在温宪有处借款100000元，经温宪有索要，王志松于2019年12月6日为温宪有出具欠据一枚，欠款金额为152087元，担保人为刘杨扬。2019年5月1日王志松就所欠利息为温宪有出具10000元欠据，分别于2019年6月17日给付利息款4000元，2020年5月8日给付利息款3000元，尚欠利息款3000元。系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，王志松应当履行给付欠款的义务。刘杨扬在王志松为温宪有出具的152087元欠据的担保人处签字，故刘杨扬王志松之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此刘杨扬应该对王志松所欠温宪有的152087元债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王志松偿还原告温宪有借款人民币本金100000元及利息55087元，共计155087元。二、被告刘杨扬对上款判决中152087元承担连带偿还责任。上述判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王志松、刘杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月十八日书记员  徐 波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2117号 原告：贾长华，女，1974年10月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：左汉涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住青州市。 原告贾长华与被告左汉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾长华的委托诉讼代理人齐秀利、被告左汉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计7710元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日11时50分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车在青州市××街道办事处杨姑××内由北向南倒车时，与停着的原告的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查，认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告左汉涛辩称，对原告要求赔偿的数额不同意。 经审理查明：2020年3月4日11时50分许，左汉涛驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车在事故地点由北向南倒车时，与停着的贾长华的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后左汉涛驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，左汉涛负全部责任，贾长华无责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××三轮汽车的实际车主系被告左汉涛。肇事车辆鲁Ｇ×××××三轮汽车未投保交强险及商业三者险。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系原告贾长华。 原告贾长华主张因该事故造成的损失有：车损4765元、施救费150元、评估费1000元，以上共计5915元。 经本院审查确认的原告贾长华因本次交通事故造成的损失有：车损4765元、施救费150元、评估费1000元，以上共计5915元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、评估报告、施救费单据、评估费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，左汉涛负全部责任，贾长华无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担事故的全部赔偿责任。原告主张的车损和施救费，被告左汉涛均提出异议，不予认可，但均不能提供相反证据予以佐证，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告左汉涛赔偿原告贾长华车损、评估费、施救费等各项损失共计5915元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费97元，均由被告左汉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘新美
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终461号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈军，男，汉族，1996年7月24日出生于安徽省肥东县，大专文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月4日被肥东县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月12日临时羁押于肥东县看守所，于2018年7月21日被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年7月27日被兰州市公安局安宁分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被九华山风景区公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月7日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2019年8月12日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）皖0122刑初142号刑事判决：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人陈军将所得赃款人民币三十七万五千五百元退赔给相应被害人。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈军撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 静 审判员  沈 昊 二〇二０年八月七日 书记员  王春雨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执703号申请执行人：田志江，男，1961年4月7日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被执行人：廖书香，男，1967年12月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人田志江与被执行人廖书香建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0925执3046号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告廖书香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田志江工程款53200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告廖书香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925执3046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1682号原告：常昆，女，1984年5月31日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组XX巷X号，农民。被告：张效波，男，1979年8月24日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组XX巷X号，农民。本院在审理原告常昆与被告张效波同居关系纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告常昆于2020年8月28日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常昆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常昆负担。审判员  李宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  袁甜甜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1198号赵金星于2020年6月2日申请执行李中豪租赁合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1756号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月18日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟贰佰零捌元捌角（3208.8元）。特此通知二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3608号申请执行人：向宇，男，1989年5月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：满东平，男，1982年6月13日出生，住：曲靖市陆良县。本院受理申请执行人向宇与被执行人满东平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的29,343.00元及利息，执行费340元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月五日书 记 员  蔡学良
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执433号 申请执行人：**，男，1979年9月17日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区，身份证号码。 被执行人：葛庆恒，男，1962年7月5日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人**与被执行人葛庆恒买卖合同纠纷一案，执行标的26225元，现共执行到6116.76元已支付给申请执行人，执行费293已经执行到账。执行过程中**与葛庆恒于2020年7月01日达成执行和解协议，仍按已生效的调解书进行执行，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执433号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩雪梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1381号原告：刘丽珩，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省渑池县新文西区。被告：宋奔，男，1966年2月1日生，汉族,住河南省渑池县，现住渑池县。被告：刘玉霞，女，1967年9月8日生，汉族,住河南省渑池县，现住渑池县。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘丽珩与被告宋奔、被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月14日依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告刘丽珩到庭参加诉讼，被告宋奔和刘玉霞委托陈星子庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍拾万元整（500000元）；2、判令被告按照银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，利息从原告起诉之日计算。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告宋奔向原告借款伍拾万元并出具借条一份，当时承诺很快就会还清欠款。出具欠条之后，被告分别于2016年9月6日、2017年1月23日分两次，每次各还款5000元给原告，从此之后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还欠款，截至去年9月份后，两被告拒接原告电话，原告迫于无奈，特诉至贵院。被告宋奔辩称，原告诉状所述的2015年10月19日借贷原告50万元不正确，宋奔是2012年10月19日借贷原告丈夫50万元，被告只是更换了借条，付清了以前的利息，而不是说2015年借款。双方在2015年10月19日已经商定不再支付利息，所以这个借条中间更换的借条中就没有再写利息。同时原告要求的支付人民银行同期贷款利率四倍利息，这个不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见的规定，这是以前的民间借贷案件的审理意见，而最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释出台以后就没有四倍利息这样一个意见了。宋奔已经归还了1万块钱本金，剩余的欠款应该是49万，而不是50万。刘玉霞辩称，原告起诉刘玉霞是错误的，原告借宋奔款项的时候，答辩人刘玉霞并不知晓，刘玉霞也没有在借条上签字，同样也没有使用该款。刘玉霞2007年5月8日已经与宋奔办理离婚手续。现在为了照顾孩子与宋奔还在一块同居，双方的同居关系不是夫妻关系，所以刘玉霞依法不应承担还款责任。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年10月19日被告宋奔因为急需用钱，从原告丈夫薛兵武处借人民币50万元，后因薛兵武身亡后，2015年10月19日，宋奔给原告更换借条一张，写明借到刘丽珩现金50万元。口头约定随即归还，不再支付利息。经催要2016年9月5日宋奔偿还5000元，2017年1月23日偿还5000元。后经原告讨要一直未予给付。原告诉至法院。刘玉霞和宋奔原系夫妻关系，2007年5月8日与宋奔办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋奔借原告刘丽珩现金50万元，有被告宋奔向原告出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还借款。因2007年5月刘玉霞已和宋奔办理离婚手续，刘玉霞并未在借条上签字，刘玉霞不应承担还款责任关于利息问题。原被告借款时对于利息约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日按年利率支付6%的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告宋奔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽珩借款49万元本金及利息，利息按年利率6%从2015年10月19日计息至借款还清之日止；二、驳回原告刘丽珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宋奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟人民陪审员  张俊红人民陪审员  王 雁二〇二〇年八月十二日书 记 员  崔 静
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1543号 曹金龙： 扶余市光英农资有限责任公司与曹金龙买卖合同纠纷一案，曹金龙应向扶余市人民法院交纳案件受理费50元，在执行过程中，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初3678号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢73号 吴琦： 本院在执行（2020）甘0502执恢73号天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送吴琦犯寻衅滋事罪涉及罚金一案中，2020年8月19日吴琦之父吴爱堂代为缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 荣
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1196号 张宇环、长春市雁翔房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张宇环与被执行人长春市雁翔房地产开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人长春市雁翔房地产开发有限公司已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初361号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1439号申请人：潘跃勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田春玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高现旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人潘跃勇于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田春玲、高现旺名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月11日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田春玲、高现旺名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年八月十七日书记员  高 书
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10941号申请执行人:张西庚，男，1950年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区被执行人:北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部法定代表人：扈极孝，院长。张西庚与北京康怀医院有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26418号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京康怀医院有限公司于2020年4月30日前偿还原告张西庚150000元及利息5400元;二、如被告北京康怀医院有限公司未按期足额给付原告张西庚上述款项，原告张西庚有权就全部剩余欠款申请强制执行，并要求被告北京康怀医院有限公司加付利息（以剩余未支付款项金额为基数，自2019年6月29日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费1650元，由被告北京康怀医院有限公司负担（张西庚预交，北京康怀医院有限公司于调解书生效后七日内给付张西庚）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3、本院调查被执行人注册经营地。经查，被执行人已不在原址经营。4、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初26418号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 理
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初849号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：李恩元，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告李恩元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨志荣 二○二○年八月四日（法官助理 张雅楠书记员 尹晓芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1037号之一申请执行人：翟飞彪，男1990年01月08日出生，汉族，住阜南县。被执行人：霍殿平，男1978年08月01日出生，汉族，住阜南县。申请执行人翟飞彪申请执行霍殿平追索劳动报酬纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初697号民事判决书，判决如下：被告霍殿平于本判决生效后五日内支付原告翟飞彪5800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍殿平负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人翟飞彪于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人霍殿平名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人霍殿平纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 邢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1400号原告：王琪，男，1993年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭广涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王琪与被告郭广涛债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琪撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年八月三日书记员  艾 欣
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执193号申请执行人：程粉粉,女,汉族,住铜川市。被执行人：朱康,男,汉族，汉族,住江苏省。本院在执行程粉粉与朱康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出执行（2019）陕0204民初1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱康未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2020年3月5日向本院申请强制执行。执行标的408247.06元。2020年3月6日向被执行人朱康发出执行人通知书，责令其支付程粉粉408247.06元，并承担案件执行费6024元。共计414271.06元。朱康一直未履行，我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管、住房公积金等部门调查了朱康的财产情况，对发现的银行账户予以冻结，冻结了朱康的住房公积金账户，向朱康发出限制消费令，将朱康纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月一日书记员  党军利
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3037号 原告：张五一，女，1971年4月7日生，汉族，住泰兴市。 被告：崔东兵，男，1975年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告张五一与被告崔东兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五一到庭参加诉讼，被告崔东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张五一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元，以及利息54000元（利息计算至债务全部清偿为止）现暂从2020年2月起诉之日至2020年5月，按照月息1.35%计算共54000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告因经营资金周转需要向原告借款1000000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2020年1月2日至2021年1月1日止，利息按照月利率1.35％计算，并用被告名下的房产抵押给原告。借条出具后，被告仅向原告支付了一个月的利息13500元，被告未按照约定偿还借款本金及后续利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告崔东兵未作答辩。 经本院审理查明，2020年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张五一人民币壹佰万元整（¥1000000.00）用于公司资金周转，借款期限自2020年1月2日至2021年1月1日止，双方约定借款利息为每月支付，月息为1.35％，每月2日前18:00前归还当月利息。本人崔东兵承诺按照双方约定的日期还款，如发生利息或本金逾期情况，同意承担出借张五一月息2％的利息主张，如发生一次或以上利息逾期，张五一可以要求提起归还本金。此借条以崔东兵工商银行卡：62×××89实际到账后生效。”被告崔东兵在借条落款处签字并按手印。 2020年1月2日，原告通过银行转账形式向被告银行账户（尾号为4589）转账两笔500000元、500000元，共计1000000元。 根据原告陈述，2020年2月2日，被告向原告支付了自2020年1月2日至2020年2月2日的利息13500元。 根据原被告2020年3月26日的短信聊天记录显示，被告承诺会尽快偿还。 庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2020年2月3日起按月利率1.35％计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告名下位于南京市鼓楼区郑和南路8号5幢二单元4501室房产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账记录、短信聊天记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在1000000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还1000000元借款，本院予以支持。 因借条中明确约定了借期内的利率、借款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方约定借期内的利率为月利率1.35％，并未超过法定保护利率标准，本院予以认定。因被告已经支付了自2020年1月2日至2020年2月2日的借款利息13500元，原告主张支付自2020年2月3日起按月利率1.35％计算至实际清偿之日止的利息，不违反法院规定，本院予以支持。 原被告双方明确约定以被告位于南京市鼓楼区郑和南路8号5幢二单元4501室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告有权以该涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 被告崔东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔东兵于本判决生效后十日内向原告张五一支付借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年2月3日起按月利率1.35％计算至实际清偿之日止）； 二、原告张五一有权以被告崔东兵名下位于南京市鼓楼区郑和南路8号5幢二单元4501室房产折价或变卖、拍卖该房屋的价款在上述债权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元，减半收取计7143元，由被告崔东兵负担（原告已缴纳案件受理费14286元，其中7143元予以退回，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付案件受理费7143元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执387号 申请执行人：孟锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：万彬，男，1974年3月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孟庆庚，男，1974年1月16日出生，汉族，住东平县。 申请执行人孟锋申请执行被执行人万彬、孟庆庚借款合同纠纷一案，本院2019年12月31日作出的（2019）鲁0923民初4962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为10万元，案件受理费1150，保全费1020元。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 苗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3121号 罪犯张元坤，男，1988年11月27日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年7月21日作出（2015）青白刑初字第257号刑事判决书，以被告人张元坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币2万元、罚金人民币2000元；对违法所得予以追缴。被告人张元坤未提出上诉。刑期自2015年3月10日起至2030年6月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3792号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2030年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张元坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张元坤被判处没收财产人民币2万元，罚金人民币2000元，对违法所得予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张元坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张元坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2082号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人梁武英，女 本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁武英行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款135907元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑婷
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终63号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓威，女，1966年6月3日出生。户籍所在地:吉林省辽源市龙山区；现无固定居住地。2019年12月27日因涉嫌虚假诉讼罪，被刑事拘留；2020年1月15日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈曙光，男，1956年10月27日出生。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年12月27日因涉嫌虚假诉讼罪，经辽源市公安局决定取保候审；2020年3月9日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年3月27日经本院决定取保候审。辩护人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人陈晓威、陈曙光虚假诉讼一案，于2020年5月11日作出（2020）吉0402刑初85号刑事判决。宣判后，陈晓威、陈曙光提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年八月十四日公开开庭进行了审理。上诉人陈晓威、陈曙光及其辩护人王崟霄、高嵩参加诉讼。辽源市人民检察院指派检察员王琦、李百惠出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月6日，被告人陈晓威因借贷纠纷被辽源市龙山区人民法院判决偿还孙某85万元及利息，并于2017年3月15日作出执行裁定，查封陈晓威位于辽源市房产一套（以下简称涉案房屋）。陈晓威为保全个人资产，逃避偿还债务，与其哥哥被告人陈曙光恶意串通，在陈曙光未实际支付该涉案房屋购房款的情况下，利用事先制造的虚假的房屋买卖交易流水，虚构交易事实。2017年6月5日，陈曙光以捏造的事实向龙山区人民法院提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，干扰正常司法活动。原审法院认为，被告人陈晓威、陈曙光捏造与真实情况相悖的事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，导致司法机关作出错误判决，造成司法权威和司法公信力的损害，影响司法机关正常的司法活动，其行为均已构成虚假诉讼罪。因此，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。故辩护人认为“罪名不成立”的辩护意见不予采纳。根据本案的事实、二被告人的认罪态度，社会影响及尚未造成严重后果等综合情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈晓威犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币1万元。二、被告人陈曙光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币1万元。陈晓威、陈曙光上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定陈晓威、陈曙光虚假诉讼的事实清楚。认定陈晓威、陈曙光犯虚假诉讼罪的证据有被告人供述和辩解、书证、证人证言等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。上诉人所提其行为不构成犯罪的辩解意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈晓威、陈曙光捏造与真实情况相悖的事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，导致司法机关作出错误判决，造成司法权威和司法公信力的损害，影响司法机关正常的司法活动，其行为均已构成虚假诉讼罪。原审法院定罪准确。鉴于其系限制行为能力人，如实供述罪行，原审法院对其从轻处罚，且因其存在再犯危险，采纳公诉机关不予判处缓刑的量刑建议，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年八月十八日书记员  孙 阔
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2561号苗恩良：本院执行的苗恩良罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初92号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执468号 申请执行人：杨美珍，女，汉族，1976年7月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：简水香，女，汉族，1964年8月17日生，住江西省南昌市湾里区。 杨美珍与简水香借款合同纠纷一案，杨美珍依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初56号民事判决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简水香未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人简水香收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人简水香只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月8日，本院已对被执行人简水香采取限制措施，2020年7月30日本院将被执行人简水香纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为5.09万元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行5.09万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何清川
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3783号 原告：舒昶，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋安明，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省德阳市中江县。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：滕章茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小金，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：胡登高。 委托诉讼代理人（特别授权）：严寒，该公司员工。 原告舒昶与被告蒋安明、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告舒昶于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒昶自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒昶撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告舒昶承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 萍
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩37号 被罚款人：胡章娥。 本院在执行申请执行人陈少忠与被执行人胡章娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡章娥自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对胡章娥罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申22号刘振仁：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）京03刑终513号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足；你没有故意伤害的主观故意，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你在二审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人供述及相关书证等证据，印证了你在与被害人互殴过程中，致人轻伤二级的事实。原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，鉴于被害人对案件的发生存在过错且过错在先，你的犯罪情节轻微，社会危害性不大等具体情节，对你免予刑事处罚适当，审判程序合法。综上，你要求依法改判无罪的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4863号原告：李某1，男，1947年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：李某2，男，1953年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：李某3，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：李某4，男，1958年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：邢某。原告李某1与被告李某2，第三人李某3、李某4、天津市河北区建设开发公司遗赠纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张晗二〇二〇年八月四日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：展永芬，男，1977年9月30日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告展永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1627号 原告：马高成，男，汉族，1963年10年2日出生，住安徽省寿县。 原告：程业桃，男，汉族，1963年4年20日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心指派安徽恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继昊（实习），田家庵区法律援助中心指派安徽恒威律师事务所实习律师。 被告：段昌友，男，汉族，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告马高成、程业桃诉被告段昌友劳务合同纠纷一案，原告马高成、程业桃于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马高成、程业桃提出对被告段昌友撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马高成、程业桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马高成、程业桃负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  丁桂华 人民陪审员  杨志花 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  秦玉萍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。机构代码：67039186-4。负责人：王小军，男，该支行行长。委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：胡保安，男，1975年3月13日出生，汉族，住武穴市。被告：居美华，女，1975年11月20日出生，汉族，住武穴市。被告：戴文进，男，1989年10月12日出生，汉族，住武穴市。被告：周锦国，男，1979年6月20日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴邮政支行”）诉被告胡保安、居美华、戴文进、周锦国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告武穴邮政支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告胡保安到庭参加诉讼，被告居美华、戴文进、周锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴邮政支行向本院提出诉讼请求：要求胡保安、居美华偿还借款本金96838.84元及利息（2020年4月8日前利息16412.42元，2020年4月9日后按年利率18%计算至还清之日止），戴文进、周锦国承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月19日，胡保安、居美华、戴文进、周锦国分别与武穴邮政支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定胡保安、居美华向武穴邮政支行借款30万元，期限为2018年7月19日至2019年7月19日，期限内正常年利率12%，逾期年利率18%，由戴文进、周锦国承担连带保证责任。2018年7月19日，武穴邮政支行办理了30万元借款的放款手续。因胡保安、居美华偿还部分借款本息后未按约定期限还款，故武穴邮政支行提出起诉。被告胡保安辩称：借款情况属实，因经济状况不好，只能慢慢还。被告居美华、戴文进、周锦国未提出答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：武穴邮政支行诉称的事实属实。本院认为：一、被告胡保安、居美华向原告武穴邮政支行借款30万元，约定借款期限一年，双方之间借贷关系成立并生效，双方均应依约履行，在约定的借款期限届满后，被告胡保安、居美华未还款，故原告武穴邮政支行要求其偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持；二、被告戴文进、周锦国与原告武穴邮政支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告戴文进、周锦国借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡保安、居美华在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金96838.84元及利息（2020年4月8日前利息16412.42元，2020年4月9日后按年利率18%计算至还清之日止）；被告戴文进、周锦国负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2565元，由被告胡保安、居美华、戴文进、周锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年八月十一日书记员  蔡 清
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执186号申请执行人李正福，男，1954年6月27日生，汉族，初中文化，农民，四川省大英县人，住四川省大英县。被执行人李春光，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李正福与李春光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)云2329民初607号民事判决书，申请执行人于2020年5月17日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人李春光给付执行款613301.70元，承担案件执行费8533.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春光名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人李春光名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明被执行人长期外出去向不明、住所地无可供执行财产及线索。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人李正福释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月十九日书记员  戍乔宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1051号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。负责人：许健，系该公司经理。被执行人李某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住锦州市义县。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司人民币本金110800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十六日书记员苏昕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7916号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐瑛，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐瑛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29103号民事判决书确定：一、被告徐瑛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35130.89元；二、被告徐瑛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2917.53元；三、被告徐瑛于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以35130.89元为基数，自二〇一六年三月二十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元、公告费560元，由被告徐瑛负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29103号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执227号之一申请执行人：折海平，男，汉族。被执行人：师志平，男，汉族。申请执行人折海平与被执行人师志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人折海平于2020年5月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。在执行过程中1.本院于2020年5月27日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2313号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（以下简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16444号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失8950元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、天星汇公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、福州君立公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获得一审法院全额支持，于法于理不符。天星汇公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我的爱依然》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿福州君立公司经济损失8950元；3.判令天星汇公司赔偿福州君立公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，天星汇公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故天星汇公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我的爱依然》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》九部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用45元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函