wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4395号申请执行人：明亚萍，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人明亚萍与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第798号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人明亚萍一次性补偿人民币18,534元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人明亚萍于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人明亚萍。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执681号申请执行人：宋亭只，女，1971年11月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张文超，男，1969年05月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人宋亭只申请执行被执行人张文超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋亭只向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文超有继续向申请执行人宋亭只履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 邢文中
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执992号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路222号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU1L9C。 法定代表人：侯永维，系该支行行长。 委托代理人：华夏。 委托代理人：张朋。 被执行人：龙忠群，女，1971年2月9日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈志清，男，1958年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人龙忠群、陈志清借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）黔0201民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请标的为130,071.72元及利息，执行费为1,851元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人龙忠群、陈志清送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，本院冻结、划拨、提取被执行人龙忠群名下银行存款4,762.41元，被执行人陈志清名下银行存款23,600元缴纳本案执行费后，剩余26,511.41元发放给申请执行人，另查明申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人龙忠群、陈志清达成和解协议，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余知楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3135号原告：常建奎，男，1970年3月2日生，汉族，住兰考县。原告：常建伟，男，1966年3月5日生，汉族，住址同上。原告：张三菊，女，1965年9月25日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住兰考县。被告：中国一冶集团有限公司。统一社会信用代码：914701001777275566。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。法定代表人：宋占江，总经理。原告常建奎、常建伟、张三菊诉被告张新民、中国一冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，三原告以被告已经将所欠的劳动报酬12372元支付为由，于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告常建奎、常建伟、张三菊撤回对被告张新民、中国一冶集团有限公司的起诉。案件受理费54元，由三原告负担。审判员  李三民二〇二〇年八月三日书记员  孙 云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2581号 原告：陈四良，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：童永清，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈四良诉被告童永清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告陈四良及其委托诉讼代理人蒋利刚、被告童永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈四良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款260000元及利息（2016年4月1日至2018年12月31日止为100000元，之后以260000元为基数按照月利率1%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2000年左右开始到原告处采购煤。期间被告陆续支付部分货款。2016年4月1日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告煤款590000元，并承诺2017年4月1日止未还清部分按壹分利息计算。2018年10月7日，被告再次向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告煤款480000元。2018年10月8日，原告向被告出具《还款计划保证书》一份，承诺：欠原告煤款480000元，于2018年12月31日前归还280000元，在2019年12月31日前还清余款200000元，如2019年12月31日前未还清支付2016年4月1日到2018年利息100000元。被告仅于2020年1月还款220000元，剩余欠款260000元至今未支付。现原告诉至法院，诉请如前。 被告童永清承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告减免100000元违约金，其他利息按月利率1%支付。 本院认为，被告童永清承认原告陈四良在本案中主张的事实，故对原告陈四良所主张的事实予以确认。买卖合同关系的买受人应按照约定的时间和数额支付价款，未按约支付价款应按照约定承担违约责任。本案被告未按约付款显属违约，应承担相应的民事责任。本案原告要求被告支付货款及利息的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告童永清于本判决生效之日起十日内支付原告陈四良货款260000元及利息（暂算至2018年12月31日为100000元，之后以尚欠货款为基数，按照月利率1%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7363元，减半收取3681.5元，由被告童永清负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月五日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1375号 申请人：景县华中橡塑化工有限公司，住所地：景县景州市场24号，统一社会信用代码：91131127737372562J。 法定代表人：王世忠，总经理。 被申请人：王秋松，女，汉族，1981年9月18日出生，现住于河北省景县。 申请人景县华中橡塑化工有限公司与被申请人王秋松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀1127财保260号民事裁定书，冻结被申请人王秋松名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封被告名下房产、车辆。被申请人已按约定履行还款义务。申请人景县华中橡塑化工有限公司于2020年8月27日向法院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王秋松名下的银行存款、第三方支付平台资金的冻结及对被告名下房产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔津铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1839号原告：徐永香，女，汉族，1971年7月13日出生，住漯河市召陵区。原告：黄纪生，男，汉族，1993年8月10日出生，住址同上，系原告徐永香之子。原告：黄倩倩，女，汉族，2001年10月12日出生，住址同上，系原告徐永香之女。以上三原告委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：常顺，男，汉族，1960年6月1日出生，住漯河市召陵区。被告：黄平，女，汉族，1962年10月3日出生，住址同上，系被告常顺之妻。以上二被告委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。本院在审理原告徐永香、黄纪生、黄倩倩诉被告常顺、黄平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常顺、黄平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永香、黄纪生、黄倩倩撤回对被告常顺、黄平的起诉。本案受理费1150元，由原告徐永香、黄记生、黄倩倩承担。审判员  吴楠二〇二〇年八月十九日书记员  吕迪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执419号 申请执行人:郭伟平，男，1982年10月30日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：左小荣，男，1980年1月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人郭伟平与被执行人左小荣建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的金额为5.93125万元，已执行到位标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡利华
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执788-1号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，职务：总经理。被执行人：任保灿,男,汉族，1962年10月23日出生,住河南省长葛市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与任保灿保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初5681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告任保灿于判决生效后向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付（原告垫付的）保险赔偿金97500元。因被执行人任保灿未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、2020年4月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下1208元。并扣划给申请人。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任保灿负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十七日书记员  张 轶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8594号申请人：湖南宏泰新材料有限公司（统一社会信用代码914301815889557201），住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康万路157号。法定代表人：陈朝岚，执行董事。被申请人：江苏纳帝电子科技有限公司（统一社会信用代码91320324060172525R），住所地江苏省睢宁县经济开发区永旭路899号。法定代表人：潘华平。申请人湖南宏泰新材料有限公司与被申请人江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南宏泰新材料有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏纳帝电子科技有限公司的银行存款70000元或查封、冻结被申请人江苏纳帝电子科技有限公司价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南宏泰新材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纳帝电子科技有限公司的银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5943号原告：蔡礼丰，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：裴鹏宇，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡礼丰诉被告裴鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼丰的委托诉讼代理人苏英及被告裴鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡礼丰向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及资金占用期间的利息（按6%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款2万元，原告通过银行转账给被告，被告在原告给被告转账的小票上向原告书写借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告裴鹏宇辩称：借款2万元属实，但在2012年2月3日已偿还原告10000元，因原告与案外人蔡恒合伙向被告购买化肥，尚欠被告9981元化肥款，该笔化肥款应折抵本案借款。本院经审理查明：2010年8月2日，蔡恒购买被告裴鹏宇化肥，并向被告出具欠条一份，载明“今收到金大地复合肥271袋，已付20100元，下欠9981元整，蔡恒，2010年8月2日”，2011年12月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今欠蔡礼丰贰万元整，裴鹏宇，2011年12月4日”，2012年12月3日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到现金壹万元整（10000元），蔡礼丰，2012年2月3日”。以上事实有当事人陈述、借条及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告蔡礼丰向被告裴鹏宇主张偿还欠款20000元，被告辩称偿还10000元，原告对此予以认可，故被告欠付原告借款为10000元，原告要求清偿，应予支持。被告辩称原告与案外人蔡恒因购买被告化肥尚欠原告9981元，应用此欠款折抵本案欠付原告的10000元，因原告对该欠条不予认可，且该欠条系案外人蔡恒出具，故对被告的抗辩理由，不予支持，被告可另案向蔡恒主张。原、被告并未在借条中约定利息，但考虑到原告长期占此款未予清偿的事实，应当自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告裴鹏宇于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡礼丰借款10000元及资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，从2020年8月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告裴鹏宇承担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十八日法官助理程庆书记员王瑄
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执360号之一被执行人：陈家虎，男，1998年8月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初66号刑事判决书，立案执行陈家虎缴纳罚金一案，被执行人陈家虎应向本院缴纳罚金人民币2万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、贵阳市花溪区不动产登记站、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢213号申请执行人：张某，男，1988年7月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：李某，女，1990年4月1日生，汉族，住长葛市。张某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决婚生女张某（2012年6月12日生）由原告李某直接抚养，婚生子李某（2014年11月2日生）由被告张某直接抚养，抚养费由各自承担；待婚生子、女年满18周岁后，随父随母由其自择。因杨卫康、李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十九日书记员  卢亚光
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1180号原告：邢新文，男，汉族，1988年8月1日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，系栾川县蓝天法律事务所法律工作者。被告：河南省栾川县农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207法定代表人李现伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，系该公司职工。原告邢新文与河南省栾川县农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邢新文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢新文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢新文撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢新文负担。审判员  侯红彦二〇二〇年八月十三日书记员  李延武
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执217号被执行人：汤显林，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省竹溪县。汤显林罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初68号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，被执行人汤显林应缴纳罚金6000.00元并退赔违法所得9152.00元发还被害人。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过张贴送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月31日，2020年7月18日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人汤显林名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月20日将被执行人汤显林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月20日在十堰住房公积金竹溪办事处查询了汤显林公积金缴存情况，反馈信息为无。5.本院于2020年4月24日在竹溪县不动产中心查询了汤显林名下不动产登记情况，反馈信息为无。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤显林有可供执行的财产，该案系本院移送执行，故无约谈对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 尧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1044号 原告：尹瑞生，男，1965年6月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北腾弘房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园C-1-703，统一社会信用代码911301003363233484。 法定代表人：鲁子伯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 原告尹瑞生与被告河北腾弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞生的委托诉讼代理人吕玉国、被告河北腾弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹瑞生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2017年3月27日签订的万象新城西悦澜山项目认购书和顶层平台所有权赠送协议书；2、依法判令被告返还原告款项275237元，以及从2017年3月27日起，以275237元为基数，按银行同期双倍的贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。后原告尹瑞生当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：在2017年3月27日，原告与被告签订了万象新城西悦澜山项目认购书和顶层及平台所有权赠送协议书，协议的第四条第一项约定交付的期限为2017年12月31日，可至今被告没有交付该房产，以及办理相关的按揭贷款手续，被告严重违约，原告的合法权益受到了侵害，据此，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北腾弘房地产开发有限公司辩称，1、被告与原告已经于2019年10月21日就案涉房产达成退房退款协议，购房合同被双方协议解除，不需要再法定解除；2、退款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依据双方约定的275237元退款，原告关于利息部分的要求于法无据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告尹瑞生（乙方）与被告河北腾弘房地产开发有限公司（甲方）签订《万象新城西悦澜山项目认购书》，合同约定乙方自愿认购甲方开发建设的“万象新城-西悦澜山”项目7号楼1单元602室，该套住宅的总房价金额为865237元。乙方采用按揭贷款方式，于2017年3月27日将房屋首付款265237元支付给甲方，贷款额为600000元。同日，甲方与乙方签订《顶层及平台使用权赠送协议》，约定甲方将其顶层部分房屋及平台使用权赠送给乙方。合同签订后，原告尹瑞生通过POS机向被告河北腾弘房地产开发有限公司刷卡255237元。原告尹瑞生称其此前其还向被告河北腾弘房地产开发有限公司交付20000元定金。被告河北腾弘房地产开发有限公司出具收据一张，载明：“交款单位尹瑞生、人民币贰拾陆万伍仟贰佰叁拾柒元整（265237元），收款事由7-1-602定金＋首付”，该收据盖有被告河北腾弘房地产开发有限公司财务专用章。案外人河北九度房产经纪有限公司出具收据，载明收款7-1-602VIP卡费10000元。 2019年10月21日，原告尹瑞生与被告河北腾弘房地产开发有限公司签订《御府项目退款申请》，该申请载明：“退款金额为275237元，退房事由为不接受房产重大变更”。该申请盖有被告河北腾弘房地产开发有限公司公章。 另查明，被告河北腾弘房地产开发有限公司于2020年1月10日取得预售许可证。 庭审中，被告河北腾弘房地产开发有限公司称双方已于2019年10月21日解除《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》，原告尹瑞生对此予以认可，并当庭撤回第一项诉讼请求。 以上事实有《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》、《御府项目退款申请》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告尹瑞生与被告河北腾弘房地产开发有限公司签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，原告尹瑞生履行了支付首付款的义务，被告河北腾弘房地产开发有限公司应按约履行交付房屋等义务。在合同履行过程中，原告尹瑞生与被告河北腾弘房地产开发有限公司双方协商解除签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》，系双方当事人真实意思且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对此予以确认。 合同解除后，原告尹瑞生主张被告河北腾弘房地产开发有限公司返还已支付的房屋首付款275237元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告河北腾弘房地产开发有限公司辩称其只收到255237元首付款，剩余20000元没有收到，从被告河北腾弘房地产开发有限公司与原告尹瑞生签订的《御府项目退款申请》来看，被告河北腾弘房地产开发有限公司已对收取首付款275237元予以确认，并自愿返还原告尹瑞生上述款项，故其此项辩称，无事实和法律依据，本院对此不予认可。 关于利息问题。原告尹瑞生称双方口头达成协议，由被告河北腾弘房地产开发有限公司按双倍银行同期贷款利率支付自2017年3月27日至付清之日止的利息，但对此其未提供证据予以证明，被告河北腾弘房地产开发有限公司亦对此予以否认，本院对此不予采信。因双方已于2019年10月21日达成退款协议，故被告河北腾弘房地产开发有限公司应自2019年10月21日起以275237元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告尹瑞生支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北腾弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹瑞生房屋首付款275237元并支付利息（以275237元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告尹瑞生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，由被告河北腾弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初90号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人张伟，男，1985年12月26日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX苑XX楼，芮城县职业中学司机。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月7日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。指定辩护人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张伟犯非法经营罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员张灵宝、余卫东出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人封艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年3月至2018年8月，被告人张伟在没有办理《成品油经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，先后多次从山西省新绛县普森化工有限公司购买392.6398万元的柴油，销售给芮城县多家加油站及砖厂，非法获利4万元左右。案发后，被告人张伟已主动上交非法获利款4万元。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、银行交易明细、刑事判决书等；2.证人证言：证人薛某、刘某1等人的证言；3.被告人张伟的供述与辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张伟违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张伟认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中请求法庭从轻处罚。辩护人封艳霞的辩护意见：对起诉书指控被告人张伟的犯罪事实和罪名没有异议，被告人张伟到案后能够如实供述自己的罪行，主动缴纳违法所得，当庭表示愿意缴纳罚金，认罪悔罪，且属于初犯，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：2017年3月至2018年8月，被告人张伟在没有办理《成品油经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，先后多次从山西省新绛县普森化工有限公司购买价值392.6398万元的柴油，销售给芮城县多家加油站及砖厂，从中非法获利4万元左右。案发后，被告人张伟家属主动将非法获利款4万元上缴，公诉机关随案移送该款项。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人薛某、刘某1、刘某2、刘某3、仝某、崔某的证言，被告人张伟的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据相互印证证实，足以认定。庭审后，被告人张伟主动缴纳罚金人民币4万元。本院认为，被告人张伟违反国家规定，未经许可经营成品油购销业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人张伟到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退缴违法所得，庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，庭审后积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对被告人张伟因非法经营成品油所获的违法所得予以追缴，上缴国库。全面考虑本案被告人张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人张伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人张伟适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；对其违法所得人民币四万元予以追缴（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 江
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执871号申请执行人：杜传莲，女，生于1957年8月31日，汉族，住邓州市。被执行人：王红丽，女，生于1968年10月15日，汉族，住邓州市。申请执行人杜传莲与被执行人王红丽为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王红丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杜传莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王红丽名下银行账户无存款信息；被执行人王红丽名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人王红丽名下房产已被另案查封，暂不宜处置；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人王红丽发出限制消费令，并将被执行人王红丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜传莲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 董小玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执773号申请执行人：张丽丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住凌源市。被执行人：宋立新，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地凌源市。申请执行人张丽丽与被执行人宋立新民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）辽1382民初1396号民事判决书已经发生法律效力。2019年06月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20903.60元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索,现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴雪峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢197号 申请执行人：张明湖，男，汉族，1959年9月25日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘西海，男，汉族，1968年5月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘继学，男，汉族，1964年7月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款80000元及利息，案件受理费900元，保全费820元，执行费1100元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月五日 书记员  李 智
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢721号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：胡自然，男，1948年10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡自然金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）双永经初字第051号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人胡自然无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人胡自然的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人胡自然的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9746号申请执行人河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人李克勋。被执行人张小三，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。关于河南平普科技有限公司与张小三买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10455号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付309750元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2973元，执行费4591元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10455号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理牛建军书记员左继伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保946号 申请人：王永梅，女，1988年4月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：呼格吉力图，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王永梅于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼格吉力图的银行存款20000元，期限一年。申请人王永梅以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼格吉力图的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人王永梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李保存
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初348号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵大怀，曾用名赵田，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2011年11月17日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月6日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月6日刑满释放。2020年4月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1217号起诉书指控被告人赵大怀犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭，指控:1、2020年1月29日凌晨，被告人赵大怀窜至台州市路桥区金清镇××村××号西侧厂棚下，窃得王永江停放于此地的一辆三轮车，该三轮车用作后续盗窃运送工具，后遗失；2、2020年1月31日凌晨，被告人赵大怀窜至台州市路桥区××街镇××村××号门口，将龚某真停放在此的电动车推至附近河边，窃得电瓶3只（价值420元），后将电动车推进河里；3、2020年2月1日凌晨，被告人赵大怀窜至台州市路桥区横街镇天赐湖村洋宅西118号门口，将马生能停放在此的电动车推至附近垃圾桶旁，窃得电瓶6只；4、随后，被告人赵大怀窜至台州市路桥区××街镇××村××号门口，将吴雪玲停放在此的电动车推至附近田里，窃得电瓶5只；5、2020年2月3日上午，被告人赵大怀路过台州市路桥区××街镇××村××村部附近，窃得厉玉呈放在电动车上的手机1部；6、2020年2月28日凌晨，被告人赵大怀窜至台州市路桥区××街镇××弄堂，将王小琴停放在此的电动车推至菜场里，窃得电瓶5只；7、随后，被告人赵大怀窜至台州市路桥区××街镇××村××号门口，将陈月进停放在此的电动车推至附近河边，窃得电瓶5只后将电动车推进河里；8、2020年3月1日凌晨，被告人赵大怀窜至台州市路桥区××街镇××路××号门口，将陈小伟停放在此的电动车推至附过田里，窃得电瓶5只；9、2020年3月2日凌晨，被告人赵大怀窜至台州市路桥区××街镇××村××号门口，将沈赛停放在此的电动车推至附近田里，窃得电瓶4只；10、随后，被告人赵大怀窜至台州市路桥区××街镇××号门口，将陈阳清停放在此的电动车推至附近河边，窃得电瓶5只后将电动车推进河里；11、2020年3月4日下午，被告人赵大怀路过台州市路桥区××街镇××村国泰防护用品厂门口，从管康满的浙ＪＣ××××皮卡车里窃得手机2部。上述被窃电瓶、手机均已销赃给他人。2020年4月3日，被告人赵大怀被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵大怀的刑事责任。同时认为被告人赵大怀具有累犯、在疫情期间盗窃、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人赵大怀判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵大怀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵大怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人赵大怀的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵大怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年11月3日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵大怀退赔被害人龚某真经济损失人民币四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年八月十三日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????6?
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1671号 原告：宽城博润种植有限公司，住所地，宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村，统一社会信用代码：9113082708132089XJ。 法定代表人：刘成海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：张春力，男，1961年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告宽城博润种植有限公司（以下简称“宽城博润”）与被告张春力劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宽城博润的委托诉讼代理人裴英杰、被告张春力的委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城博润向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在事实劳动关系；二、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告申请原告劳动关系确认一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日，作出宽劳人裁字【2020】第345号《仲裁裁定书》，裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告认为该裁决无任何事实和法律依据。理由如下：第一、被告从事的工作，并不是我公司营业范围，我公司无需招录割草工人。原告系依法注册以农作物、蔬菜等销售、观光旅游为经营范围的公司，无需招用机械割草工人。原告公司从未通过任何人招录被告为原告割草。第二、原告不是被告割草果园的经营者，原告不具有招用割草工人的事实基础。早在2017年4月25日，原告就与宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社签订了《果园承包协议》。也就是说，在2017年4月25日开始，被告割草的果园，经营人就已经是宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社了，而不是我公司。因此，在承包协议有效期内，我公司不可能再雇佣给果园割草的工人。第三、被告去果园割草与我公司无任何关系。如前所述，我公司早已对被告割草果园的经营权对外发包，我公司根本就不会再对该果园进行任何辅助性的投入，至于是谁安排被告等人进入现场工作的，如何给予报酬等，我公司根本毫不知情。综上，我公司认为，宽劳人裁字【2020】第345号《仲裁裁决书》无任何事实和法律依据，请人民法院拨乱反正，依法判决，我公司与被告之间不存在事实劳动关系。 被告张春力辩称，被告从事割草受伤的事实存在，向原告起诉，2017年将合作社的工作发包给宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社以此为由，原告应提供相关证据发包给了其他公司的手续，否则被告是不认可的。 原告宽城博润围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《果园承包协议》，2、宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社企业信用信息公示报告。被告张春力依法向本院提交了以下证据：1、李清尧、张春合、张云久的证人证言，2、记工表。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2号证据被告张春力无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的1、2号证据原告不予认可，原告认为被告张春力受张春合雇佣，工作地点是在宽城满族自治县范围内，与原告公司无关，本院认为，被告提交的1号证据为李清尧、张春合、张云久的证人证言，证人应该出庭作证，被告提交的1号证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；对被告提交的2号证据无法证实与原告宽城博润的关联性，对被告提交的2号证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告宽城博润是从事谷物、水果、蔬菜等销售、农业观光旅游、食品加工等业务的公司。宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社是进行蔬菜、食用菌、谷物、水果等种植，组织收购、销售成员生产的产品等业务的农民专业合作社。2017年4月25日，原告宽城博润与宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社签订《果园承包协议》，原告将孟子岭果蔬基地设施蔬菜大棚附近的近110亩果园承包给宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社经营管理，承包期限自2017年4月始至2033年4月止，共16年。被告张春力在从事割草工作过程中受伤。2020年5月27日，被告张春力作为申请人以本案原告为被申请人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与原告宽城博润存在事实劳动关系。2020年7月2日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字【2020】第345号仲裁裁决书，裁决被告张春力与原告宽城博润之间存在劳动关系。后原告宽城博润不服在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，确立劳动关系关键是确认用工事实和劳动关系两个主体资格合法，根据已认定的证据及当事人的陈述，原告宽城博润是具有用工主体资格的用工单位，其与宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社签订的《果园承包协议》是在被告张春力受伤之前，根据现有证据，被告张春力并未受到原告宽城博润的直接劳动管理，在原告宽城博润与被告张春力之间不存在管理、用工的关系，被告提交的证据也不足以证明其与原告之间存在劳动关系，也未提供相关证据证明原告掌握双方之间存在劳动关系的证据，故对原告要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告宽城博润种植有限公司与被告张春力之间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告张春力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1704号之四 申请执行人姜某，男，1978年2月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：龚某，女，汉族，1986年07月17日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人姜某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人龚某在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币168.23元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚某在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王思福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初3308号原告：孙庆，男，1983年11月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：陈佰玲，男，1963年9月18日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：封玉荣，女，1989年3月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告孙庆与被告陈佰玲、封玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆及其委托诉讼代理人张家玮、被告陈佰玲、封玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈佰玲、封玉荣返还孙庆借款2万元及2017年11月4日至2018年11月4日的利息4800元；2.诉讼费由陈佰玲、封玉荣承担。事实和理由：2016年11月4日，陈佰玲、封玉荣在哈尔滨市道外区团结镇百菜村养猪期间，因养猪需要资金，向孙庆借款2万元，借期一年，从2016年11月4日至2017年11月4日，还本付息24800元。该笔借款由孙庆送到陈佰玲、封玉荣在哈尔滨市道外区团结镇的住处，由陈佰玲、封玉荣接收该笔欠款并向孙庆出具了借条。随后2017年11月4日，孙庆与陈佰玲约定，陈佰玲于2018年11月4日归还24800元。但时至今日，经孙庆多次催要，陈佰玲、封玉荣仍然未返还借款及利息，故孙庆向法院提起诉讼，请求法院支持孙庆的诉讼请求。陈佰玲辩称，孙庆所述借款事实存在，同意还钱。但现在没有履行能力，同意每月还300元。封玉荣辩称，欠条上没有封玉荣的签字，该笔借款与封玉荣没有关系。不同意孙庆对封玉荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙庆提交的证据A1借据、有封玉荣签字并捺印的封玉荣身份证复印件，借据能证明2016年11月4日陈佰玲向孙庆借款2万元，约定借款期限至2017年11月4日还款24800元。陈佰玲为孙庆出具借据，并在借据上签字、捺印。封玉荣没有在借据上签字。本院予以采信。有封玉荣签字并捺印的封玉荣身份证复印件不能证明封玉荣与陈佰玲共同向孙庆借款2万元，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日陈佰玲向孙庆借款2万元，约定借款期限至2017年11月4日还款24800元。陈佰玲为孙庆出具借据，并在借据上签字、捺印。封玉荣没有在借据上签字。陈佰玲向孙庆支付了2016年11月4日至2017年11月4日期间的利息4800元，未返还借款，未支付2017年11月4日之后的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”具体到本案，孙庆与陈佰玲订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同自孙庆提供借款时成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。孙庆已按约定将借款2万元交付给陈佰玲。陈佰玲未按约定的期限返还借款，构成违约，应当向孙庆偿还借款本金、支付逾期利息，逾期利息按借款利息年利率24%计算。孙庆诉请陈佰玲返还借款2万元及2017年11月4日至2018年11月4日的利息4800元的理由成立，本院予以支持。孙庆诉请封玉荣返还借款2万元及2017年11月4日至2018年11月4日的利息4800元，因孙庆提交的证据不足以证明封玉荣是共同借款人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈佰玲向孙庆返还借款本金2万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈佰玲向孙庆支付2017年11月4日至2018年11月4日期间的利息4800元；三、驳回孙庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（孙庆已预交，已减半收取），由陈佰玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇二〇年八月二十八日书记员  宁 寰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3876号原告:信阳报晓物业管理有限公司，住所地：信阳市报晓新村。法定代表人：吴精华，董事长。委托代理人:何畏，该公司员工。被告：张玉珍，成年，女，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告张玉珍因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员 彭 威二〇二〇年八月二十七日书记员 郑夏萩
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审117号申请执行人潢川县人力资源和社会保障局。住所地潢川县宁西路中段。法定代表人刘春明，男，该局局长。委托代理人康雷，男，该局工作人员。被执行人潢川县丰尚护肤造型美容美发店。地址潢川县宁西路人民银行对面3号。负责人李宗仁，男，汉族，1994年7月6日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行潢川县人力资源和社会保障局于2020年1月7日对被执行人潢川县丰尚护肤造型美容美发店作出的潢人社监罚决字［2020］第1号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：依法强制被申请人缴纳罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，潢川县人力资源和社会保障局于2020年8月31日向我院提交撤销行政处罚强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人潢川县人力资源和社会保障局撤回潢人社监罚决字［2020］第1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭姣姣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1466号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：郎士国，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告郎士国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6248号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，员工。 被告：石中收，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：高楠，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：张钢磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：姬韦韦，女，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告石中收、高楠、张钢磊、姬韦韦追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理廖卫国到庭参加诉讼，被告石中收、高楠、张钢磊、姬韦韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告石中收、高楠归还原告代偿款30417.58元；2.自代偿之日起按月利率2%算至被告还清止的利息；3.原告对浙ＧＫ××××东风日产汽车享有优先受偿权；4.被告张钢磊、姬韦韦对上述款项承担连带还款责任；5.原告实现债权的费用及诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月，被告石中收因按揭购买东风日产牌汽车与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称“农业兰溪支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，约定贷款102470元，分36期归还，两期逾期则农业兰溪市支行有权终止合同。原告为该借款提供担保。被告高楠、张钢磊、姬韦韦为该款向原告提供反担保。现被告未按约归还借款，原告经多次催讨未果，早已超过合同逾期两次的约定，农行兰溪支行终止合同，原告代偿30417.58元。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告石中收、高楠、张钢磊、姬韦韦未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保（信用卡）协议、担保承诺书、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、还清证明。四被告未到庭质证，经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月24日，中国农业股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪支行）与原告及被告石中收签订反担保（信用卡）协议，协议载明，被告石中收因购置车辆向农行兰溪支行借款，借款由原告提供保证，被告石中收为原告的保证提供反担保；协议同时约定，原告为其购置车辆的第二顺位抵押权人，若被告石中收逾期归还借款，待原告偿还后，被告应自行与原告协商偿还事宜，协商不成应支付自原告代偿之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；被告不支付的，应按违约金额的20%计算违约金。2016年12月29日，农行兰溪支行与被告石中收、高楠及原告签订了金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定由农行兰溪支行向被告石中收提供金额为人民币102470元的信用卡分期业务，由石中收以其所有的汽车设定抵押，由原告提供保证担保，被告高楠作为抵押人签字。同日，被告张钢磊、姬韦韦签署担保承诺书，承诺为原告的上述保证提供反担保。被告石中收所有的浙ＧＫ××××号汽车于2017年1月19日、2月8日办理抵押登记手续，分别抵押给农行兰溪支行与原告。后被告石中收未按约还本付息。2019年5月28日，原告履行了保证责任，代被告石中收向农行兰溪支行归还欠款人民币30417.58元。自2019年10月至今，被告石中收已向原告支付30300元。剩余款项未付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任后，可向被告石中收追偿，被告高楠与被告石中收系夫妻，且被告高楠作为抵押人在借款合同中签名，应承担共同还款责任。对于原告提供的保证担保，被告石中收、高楠以其购置的车辆提供反担保并办理了抵押登记手续，被告张钢磊、姬韦韦以保证方式提供反担保。同一债权既有保证又有物的担保的，双方没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。现原告已代被告石中收清偿农行兰溪支行的借款，可向被告石中收、高楠追偿，也可要求被告张钢磊、姬韦韦履行担保责任，但被告张钢磊、姬韦韦对原告实现抵押权后不足清偿部分承担连带保证责任。原告主张的利息不符合合同约定，应调整为以代偿款的20%为限，即偿还总额不超过36501.10元，现被告已归还30300元，剩余6201.10元未付。原告诉请予以部分支持。被告石中收、高楠、张钢磊、姬韦韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石中收、高楠于本判决生效后十日内向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司支付人民币6201.10元； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告石中收提供的车架号为ＬＧＢＨ72Ｅ26ＧＹ012100、发动机号为628773Ｙ、车牌为浙ＧＫ××××号的车辆通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 三、被告张钢磊、姬韦韦对被告石中收提供的抵押物不足清偿上述第一项给付内容部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担504元，由被告石中收、高楠、张钢磊、姬韦韦负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  吴绍平 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3707号 原告：金堂县三中园区明月建材城，住四川省成都市金堂县赵镇康宁街41-51号。 经营者：汤小松，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：成都宅易美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段192号附401号。 法定代表人：邱加豪。 本院在受理原告金堂县三中园区明月建材城与被告成都宅易美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易斯烊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1367号 申请执行人：黄建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：蒋凤云，女，1962年8月9日出生，汉族，住河北省。 被执行人：阳映刚，男，1958年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周艳桃，女，1962年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋凤云、黄建国与被执行人阳映刚、周艳桃房屋买卖合同纠纷一案中，因无房屋产权的登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 莉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢276号交通银行股份有限公司湖南省分行：邓立：本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人邓立借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1775号 申请执行人：郑燕玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈连峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑燕玉与被执行人陈连峰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请的执行标的为24200元及利息。 本院在执行申请执行人郑燕玉与被执行人陈连峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈连峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈连峰逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈连峰采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人陈连峰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林建伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初639号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1973年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，户籍地张家港市，现住张家港市。2013年6月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月25日20时40分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇香山南路由北向南行驶至巫山大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、刑事判决书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  李瑞霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1578号 申请执行人：柏立亭，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠兆同，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人柏立亭与被执行人惠兆同追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3852号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“惠兆同欠柏立亭、高俊芝工资31000元，惠兆同于2017年12月30日前偿还10000元；2018年6月30日前偿还10000元；2018年12月30日前偿还11000元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3852号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3852号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶婉君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6548号 原告：林斌棋，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘彩，女，1993年2月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告林斌棋与被告刘彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告林斌棋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林斌棋撤诉。 案件受理费46.50元，减半收取23.25元，由原告林斌棋负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王书杨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初573号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：蔡娟宁，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：秦伟娜，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告蔡娟宁、秦伟娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人张丹、被告蔡娟宁、秦伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡娟宁偿还原告贷款本金300000元及欠付利息109666元（利息暂计算至2018年12月26日），并自2018年12月27日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款本息清偿之日止；2、依法判令被告蔡娟宁承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告秦伟娜对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告蔡娟宁在原告处借款300000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2016年5月1日至2019年5月1日，月利率11.4‰。逾期月利率上浮50％。被告秦伟娜作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为蔡娟宁的300000元贷款提供连带责任保证担保；合同签订后，原告依约向被告蔡娟宁发放了300000元贷款，蔡娟宁在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。原告提起诉讼，望判如所请。被告蔡娟宁辩称：对原告起诉的借款事实没有异议,但辩称其2020年6月3日收到民事诉状开庭传票等相关法律文书，至开庭之日2020年6月16日没有超过答辩期15日。借款合同是在三门峡市湖滨区崤山路农商行签订，因此陕州区法院没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。被告秦伟娜辩称：曾经为被告蔡娟宁担保贷款，但贷款期限是一年，原告起诉的担保合同不是本人签字。经审理查明：2016年5月1日，被告蔡娟宁向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额300000元整。借款期限为36个月，自2016年5月1日起至2019年5月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等。贷款利率为固定利率，月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第六条还约定：“贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。”原告陕州农商行在贷款人处盖章，宁海军在负责人（或授权代理人）处签字，蔡娟宁在借款人处签字并按指印。同日，被告秦伟娜与原告签订了《保证合同》，自愿为蔡娟宁的300000元贷款提供连带责任保证担保。合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。秦伟娜在保证人处签字并按指印。合同生效后，原告于2016年5月1日向被告蔡娟宁发放了借款300000元。至2019年5月1日借款到期，被告蔡娟宁支付利息800元。逾期后，原告催要，被告没有偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告蔡娟宁邮寄送达了民事诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，被告蔡娟宁于2020年5月27日签收。庭审中，被告蔡娟宁提出管辖权异议，要求本案移送管辖。本院以超过管辖权异议提出期限没有受理被告蔡娟宁提出的管辖权异议。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，证明其因本案原告支付律师代理费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告蔡娟宁与原告签订了《个人借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款合同关系。原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，故原告起诉要求被告还款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费用2500元，根据原、被告签订的借款合同约定“贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，律师费是原告为实现债权支付的费用，原告要求被告承担符合双方合同的约定，本院亦予支持。被告秦伟娜与原告签订了《保证合同》，自愿为被告蔡娟宁的借款提供连带责任保证，原告要求被告秦伟娜承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告蔡娟宁2020年5月27日收到本院邮寄送达的相关法律文书，有邮寄回执单证明，至本案2020年6月16日开庭时，已经超过法定答辩期限15日，故其提出的管辖权异议本院不予受理。被告蔡娟宁辩称其在2020年6月3日收到民事诉状没有证据证明，本院不予采信。被告秦伟娜辩称本案担保合同不是其本人签名，其没有提交证据证明，且在法庭指定期限内没有提出鉴定申请，没有证据证明其主张成立，故秦伟娜的上述辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告蔡娟宁偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2015年5月1日起至2019年5月1日按照月利率11.4‰计算，扣除已经支付的800元；2019年5月2日起至还清之日止按照月利率17.1‰计算）。二、被告蔡娟宁支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元。三、被告秦伟娜对上述债务承担连带还款责任。（上述给付义务均限本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元，减半收取3741元，由被告蔡娟宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年八月五日书记员  吴盼婷
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初198号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王文臣，男，1987年6月10日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现租住河北省唐山市丰润区。2014年8月1日，因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月15日，因犯盗窃罪被河北省承德市承德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月12日，因犯盗窃罪被河北省唐山市迁西县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2020年1月6日刑满释放。2020年4月3日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2020年4月30日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王文臣犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王文臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年4月1日1时许，在唐山市丰润区内，被告人王文臣以破坏墙体的方式进入小区内的鑫兴便利店，盗窃店内苏烟1条、玉溪牌硬包香烟4条、钻石微时代香烟6条、长白山（777）4条、云烟（软珍品）3条、黄鹤楼香烟6条、玉溪牌软包香烟6条。经丰润区价格认证中心价格认定，被盗的30条香烟共价值人民币5850元。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王文臣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王文臣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文臣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王文臣在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人王文臣有期徒刑八个月，并处罚金二千元。请依法判处。 被告人王文臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月1日1时许，在唐山市丰润区内，被告人王文臣以破坏墙体的方式进入小区内的鑫兴便利店，盗窃店内苏烟1条、玉溪牌硬包香烟4条、钻石微时代香烟6条、长白山（777）4条、云烟（软珍品）3条、黄鹤楼香烟6条、玉溪牌软包香烟6条。被告人王文臣将盗窃的6条玉溪牌软包香烟出售，获赃款950元。经丰润区价格认证中心价格认定，被盗的30条香烟共价值人民币5850元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证： 1.唐山市丰润区公安局端明路派出所民警拍摄的扣押涉案被盗香烟照片14张。 二、书证： 1.受案登记表:2020年4月1日6时39分宋久兵报警：新兴小区店铺发生入室盗窃，墙被砸了，丢失了几箱子的烟。出警情况：报警人的小房内的几箱子香烟被盗，经调查被盗2000元现金，几箱子香烟被盗。 2.唐山市丰润区公安局端明路派出所2020年6月10日出具的案件情况说明。 3.唐山市丰润区公安局端明路派出所2020年5月19日出具的案件情况说明。 4.唐山市丰润区公安局太平路派出所2020年4月3日出具的到案经过。 5.山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）烟芝刑初字第131号刑事判决书、河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初17号刑事判决书、河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初206号刑事判决书、释放证明书。 6.唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单。 7.被告人王文臣户籍证明信。 二、证人刘某证言。 三、被害人翟某、宋某的陈述。 四、被告人王文臣的供述与辩解。 五、鉴定意见： 1.唐山市丰润区价格认证中心出具的关于黄鹤楼等七种香烟的价格认定结论书、价格认定明细、鉴定意见通知书。 六、现场勘验、检查笔录、辨认笔录： 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 2.被告人王文臣指认现场笔录，王文臣辨认盗窃的地点及藏匿赃物的现场、指认现场照片。 3.证人刘某辨认笔录，刘某辨认出被告人王文臣就是售卖香烟的人。 本院认为，被告人王文臣以非法占有为目的，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王文臣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王文臣犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王文臣的犯罪所得950元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  尹向楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2387号 被执行人：王兆欣，性,1993年5月20日生，汉族，住武汉市江汉区。 本院在执行与王兆欣罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保234号 申请执行人：罗玲利，女，1990年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州众越房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路221号。 法定代表人:何秋良，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人罗玲利与被执行人永州众越房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保160号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保160号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执621号之二 申请执行人：高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周民，男，1973年12月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：樊艳会，女，1976年3月29日生，满族，市民，住址同上。 被执行人：曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：罗玉军，男，1969年1月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张国华，女，1969年6月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人高会平与被执行人张国华、曹艳军、周民、于百忠、罗玉军、樊艳会民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币200000.00元，缴纳执行费人民币2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月1日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月21日至2020年7月9日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张国华、曹艳军、周民、于百忠、罗玉军、樊艳会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2901号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李德志
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执662号之一 申请执行人：唐军。 委托代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：李长荣。 申请执行人唐军与被执行人李长荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘1003民初2783号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月11日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人李长荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日、5月28日、8月20日等多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李长荣名下拥有湘XXXXXX大众牌车辆和湘XXXXXX奥迪牌车辆，其车辆在保全期间已进行查封，但未实际控制到该车辆，导致处置不能；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人李长荣名下位下XX市XX大道与XXXXXX公路交汇处XXXX房产一套，该套房屋在保全期间进行了轮候查封登记；2020年8月27日，本院对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月20日，本院依法将被执行人李长荣纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年8月27日电话约谈告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年8月27日,本案应当执行的标的金额为558524.82元（含执行费7906.19元），已执行到位0元，尚有558524.82元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2072号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：汪臣，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪有贵，男，1955年02月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄叶梅，女，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪臣、汪有贵、黄叶梅金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光、被告汪臣到庭参加诉讼，被告汪有贵、黄叶梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪臣立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息15467.62元（利息计至2020年5月13日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告汪有贵、黄叶梅承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告汪臣于2018年8月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120180019081号个人循环借款合同，合同期限至2019年8月21日，由被告汪有贵、黄叶梅提供保证函保证。同日，被告汪臣以进货为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2019年8月21日，借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收，被告未有清偿。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪臣答辩称无异议。 被告汪有贵、黄叶梅未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告汪臣质证无异议。 被告汪有贵、黄叶梅未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年8月28日，被告汪臣与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告汪臣提供借款额度人民币15万元，借款使用额度期限自2018年8月28日至2019年8月21日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告汪有贵、黄叶梅于2018年8月22日向原告出具保证函，为被告汪臣在2018年8月22日至2019年8月21日期间向原告融资限额15万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于同日发放借款，借款到期日为2019年8月21日。借款到期后，被告未能偿清，截至2020年5月13日，被告汪臣尚欠原告借款本金15万元、利息15467.62元。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告汪臣在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告汪有贵、黄叶梅自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告汪有贵、黄叶梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪臣于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元、利息15467.62元（该利息计至2020年5月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪有贵、黄叶梅对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，减半收取1804.5元，财产保全申请费1520元，由被告汪臣、汪有贵、黄叶梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5397号原告：张永杰，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省永城市。代理权限：特别授权。系原告之子。被告：李成，男，2007年1月2日出生，住河南省永城市。法定代理人：李永宏，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省永城市。系原告父亲。法定代理人：成娇娇，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省永城市。系原告母亲。被告：李永宏，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省永城市。被告：成娇娇，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省永城市。原告张永杰与被告李成、李永宏、成娇娇健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张永杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永杰负担。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十四日书记员  张向磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执1746号 申请执行人：安徽宏润包装有限公司 被执行人：安徽乐哈哈食品有限公司 本院在执行安徽宏润包装有限公司与安徽乐哈哈食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人案款111496.9元并负担案件受理费1311元、执行费1592元，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日、6月28日、7月3日及7月21日、8月3、8月25日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨世瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4402号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。被执行人上海复瑞电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴胜权，负责人。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海复瑞电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13486号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海新浜资产经营管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求被告上海复瑞电子材料有限公司租金及使用费234,260元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月28日通过邮政特快专递向被执行人上海复瑞电子材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未按判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文