wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1509号 原告：吕建梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：黄海军，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告吕建梅与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕建梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄海军偿还借款20000元及从2018年12月30日起至还清之日止按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2012年原、被告在网上相识。2015年被告筹办东方红生态农场养鸡场。2016年5月6日-2016年12月15日被告为购买鸡饲料在原告处多次借款共计20000元。12月15日被告书写借条，但将日期写到2016年12月30日。借款到期后，经原告催收被告未予还款，现起诉法院请求裁判。 被告黄海军未到庭答辩。 原告吕建梅为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行流水，拟证实原告支付资金的方式。 4、照片，拟证实被告写借条的时间是2016年12月15日 被告黄海军未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告吕建梅提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告吕建梅与被告黄海军系通过网络认识的朋友。2015年被告筹办东方红生态农场养鸡场。2016年5月6日-2016年12月15日被告以购买鸡饲料为由在原告处多次借款共计20000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到吕建梅现金两万元整，20000.00元，于2018年12月30日归还，2016.12月30日。期间原告分别以银行转款、现金的方式向被告足额交付。借款到期后，经原告催收被告未予还款，2020年5月8日原告吕建梅起诉来院请求裁判被告黄海军偿还借款20000元及从2018年12月30日起至还清之日止按年利率6%计付资金利息。 本院认为，被告黄海军在原告吕建梅处借款20000元，原告依约向被告黄海军支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告黄海军应按照借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借据上明确约定有还款期限、但未约定借期内的资金利率，可从逾期之日按年利率6%计付。 综上所述，原告吕建梅要被告黄海军偿还借款20000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海军在本判决生效后偿还原告吕建梅借款20000元及从2018年12月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告黄海军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 员  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  闫淑明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2655号之一原告：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：河南远方门窗工程有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼6层A号，统一社会代用代码：914101000533604051。法定代表人：莫瑞才，系该公司执行董事。原告河南均美铝业有限公司与被告河南远方门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南均美铝业有限公司撤回对被告河南远方门窗工程有限公司的起诉。本案受理费7246元，减半收取3623元，由原告河南均美铝业有限公司承担。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月二十七日书记员  曾伟丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保13号 申请人：钱占英，女，1976年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：冯利，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：孙悦苹，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙悦苹所有的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人钱占英以向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人钱占英的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙悦苹所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号小型轿车，期限为1年。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 案件申请费1020元，由申请人钱占英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  徐盈
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执236号 申请执行人：赵斌，男，生于1968年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈福兵，男，生于1967年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：向登会，女，生于1970年10月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈雪梅，女，生于1994年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 赵斌申请执行陈福兵、向登会、陈雪梅借款合同纠纷一案，赵斌于2020年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初78号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  归丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4678号原告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。统一社会信用代码:91341225788553072E(1-1)。法定代表人:刘国龙，经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。组织机构代码证号:71178626-5。负责人:郑亚东，经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称慈云汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（阜阳财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈云汽运公司的委托诉讼代理人高健，被告阜阳财保公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈云汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金284724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，原告将其所皖Ｋ×××××60重型半挂牵引车向被告投保了交强险和机动车商业保险，机动车商业保险皖Ｋ×××××60重型半挂牵引车车辆损失险，限额为350154.4元，第三者责任险，限额为1000000元:上述二个险种均投保了不计免赔率，保险期限分别从2019年2月26日至2020年2月25日止和2019年3月8日至2020年3月7日止。2019年6月22日23时20分许，董立军驾驶原告所皖Ｋ×××××6皖Ｋ×××××9挂号重型半挂车，沿大广高速由南向北行驶至北京方向1681公里550米时，与亚贺青驾辽Ｎ×××××8辽Ｎ×××××0挂号重型半挂车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，原告向交警部门报警并向被告报案。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队威县大队第138903420190000225号道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶员董立军负事故的全部责任。事故发生后，由于对车辆损失发生争议，原告不得已委托安微安诚价格评估有限公司对原告的航NP520重型平挂牵引车辆损失进行评估，评估金额为271840元原告为此支付评估费3000元。且事故发生后，原告为施救该皖KRP5260重型半挂牵引车，支付施救费7064元，并对事故造成的路产损失，赔偿了2820元。因原告的上述损失均在被告承保的机动车商业保险中车辆损失险和第三者责任险保险责任限额范围内，被告理应对事故造成的车辆损失、施救费、评估费和路产损失进行理赔，但被告却以各种理由，拒不履行赔偿义务，因而引发诉讼。综上，原告的各项损失均在保险合同约定的保险责任限额范围内，被告应当向原告进行理赔，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告阜阳财保公司答辩：1.对事故发生基本事实以及保险情况无异议，但是承包车辆及驾驶人要有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输证，我司则按责赔付；2.原告部分要求过高，依据不足部分不予支持，案涉车辆仅仅使用十五个月，原告不能证明无修复价值，不符合评定全损达到报废程度的条件，与事故发生的事实不符，我公司已申请对车辆验车并重新评估，3.我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年6月22日23时20分许，董立军驾驶原告所皖Ｋ×××××6皖Ｋ×××××9挂号重型半挂车，沿大广高速由南向北行驶至北京方向1681公里550米时，与亚贺青驾辽Ｎ×××××8辽Ｎ×××××0挂号重型半挂车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队威县大队作出第138903420190000225号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员董立军负事故的全部责任。事故发生后，由于对车辆损失发生争议，原告委托安微安诚价格评估有限公司对原告的航NP520重型平挂牵引车辆损失进行评估，评估金额为271840元，原告为此支付评估费3000元。且事故发生后，原告为施救该皖KRP5260重型半挂牵引车，支付施救费7064元，并对事故造成的路产损失，赔偿了2820元。诉讼中，被告对原告的车辆损失申请重新被告，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司接受本院委托，作出皖百友价评字（2020）0729号评估报告书，结皖Ｋ×××××60车辆在评估基准日的损失价值为￥245070元。被告支付鉴定费7000元。2019年1月21日，原告将其所皖Ｋ×××××60重型半挂牵引车向被告投保了交强险和机动车商业保险，机动车商业保险皖Ｋ×××××60重型半挂牵引车车辆损失险，限额为350154.4元，第三者责任险，限额为1000000元:上述二个险种均投保了不计免赔率，保险期限分别从2019年2月26日至2020年2月25日止和2019年3月8日至2020年3月7日止。上述事实，由原告的营业执照、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、公路路产损失赔偿收据、施救费发票予以证实。本院认为，原、被告签订的《财产保险合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。原告按约缴纳了保费，出了事故后，被告应对原告的合理损失给予赔偿。原告的合理损失有：车辆损失245070元、施救费7064元、路产损失2820元，合计254954元。鉴定费10000元，原告已支付的3000元，由原告承担，被告已支付的7000元，由被告承担。被告答辩称其不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费，因该案系因保险公司拒赔而引起的纠纷，其该答辩无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司赔偿金254954元；二、驳回原告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由原告负担285.5元。由被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年八月十三日书记员  陈 震
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4178号之一申请执行人：罗某，男，2014年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人罗某与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人罗某向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4267号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4267号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0192执602号申请执行人叶鹏飞，男，1984年12月21日生，汉族，现住长春汽开区保利拉菲公馆B3栋801室。被执行人马骏驰，男，1995年10月11日生，汉族，现住长春汽开区新兴红旗嘉园A2栋3单元605室。申请执行人叶鹏飞与被执行人马骏驰民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初569号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人马骏驰于2020年8月19日将该笔执行款4,025元汇入本院执行账户，本院于2020年8月24日将该笔回款支付至叶鹏飞提供的工商银行帐户。本案经本院强制执行完毕，执行费50元由被执行人马骏驰缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1433号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工。住玉屏侗族自治县。被告：张吉华，男，1980年8月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：吴娇，女，1983年10月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告张吉华、吴娇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石阡县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1839元，被告张吉华、吴娇自愿负担。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十七日书记员 陈汉清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2414号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：王文全。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王文全信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初4725号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、被执行人名下的车辆，申请执行人不申请查封；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2020年8月14日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年八月十八日书记员  魏兰兰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢692号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：杜军拥，男，1969年1月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺海云，女，1965年8月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜军拥、贺海云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初752号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人杜军拥、贺海云无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人杜军拥、贺海云的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人杜军拥、贺海云的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4749号原告：孙建通，男，1982年06月05日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国水利水电第七局工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：李东林，该公司董事长。被告：洛阳市轨道交通集团有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行23楼。法定代表人：马朝信，该公司董事长兼总经理。原告孙建通与被告中国水利水电第七局工程有限公司、洛阳市轨道交通集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孙建通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建通撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月七日书记员 韩利芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3112号原告：范付青，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小振，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告范付青与被告李小振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范付青、被告李小振的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告在武陟县香格里拉小区承包2号楼二次结构工程，被告将上汽块、打灰、打柱工程分包给原告，被告欠原告工程款20000元，后被告给了3000元，剩余17000元经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告李小振辩称，被告确实将香格里拉小区2号楼的上汽块、打灰、打柱工程分包给了原告，但被告已将工程款结算完毕，原告要求被告给付工程款17000元，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在承包武陟县香格里拉小区2号楼二次结构工程过程中，将2号楼的上汽块、打灰、打柱工程分包给了原告，原告带领刘某2、范某、刘某1、张长来、张中群共同干活。施工过程中，被告支付了原告部分工程款，原告在收到被告支付的工程款后平均分给了连原告在内的上述六个人。工程结束后，被告尚欠原告部分工程款未支付，2017年腊月，原告及刘某2、范某、刘某1、张长来、张中群等人来到被告家，要求被告支付工程款。经双方结算，被告尚欠原告20000元工程款未支付，当日，原告要求被告支付工程款未果后离开。后经原告多次讨要，被告支付了原告3000元工程款，剩余17000元工程款讨要至今，被告一直拒不支付，亦不向原告出具条据，为此原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证人刘某2、范某、刘某1的当庭证人证言，被告提供的证人李某、杜某的当庭证人证言在卷佐证。原告提供的三位证人证言及原告的陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告工资17000元未给付，本院对该三个证人的当庭证言予以确认。被告提供的两位证人并不清楚原、被告之间的工程款是否已经结清，本院对被告称该两位证言能够证明被告不欠原告工程款的证明指向不予确认。本院认为，本案中，被告辩称，被告已将工程款向原告支付完毕，被告并不欠原告工程款。根据原告提供的三个证人的当庭证言及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告17000元工程款未支付，被告理应支付原告该工程款，故对原告的诉请，本院予以支持，对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小振于本判决生效后十日内支付原告范付青工程款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元,减半收取计112.5元，由被告李小振负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年八月十日书记员  郝志新
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执397号 申请人：张某，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：段某，男，1951年12月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人段某借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初451号民事判决书，于2020年7月13日向段某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但段某至今未自动履行。 执行过程中，本院将段某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询段某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年7月16日冻结了段某名下的在中国农业银行账号为:62×××70账户。本院于2020年8月27日对段某进行了限制高消费。因段某暂无其它财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为81800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初451号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑向辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3771号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：荣杨，该行工作人员。 被告：李峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王蒙，男，1975年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，身份证号：。 被告：王涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李峰、王蒙、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣杨到庭参加诉讼，被告李峰、王蒙、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李峰偿还原告借款本金29.98万元及利息、罚息复利等；二、判令被告王蒙、王涛对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李峰于2017年8月31日向原告借款30万元，到期日为2018年8月29日，并由王蒙、王涛提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李峰、王蒙、王涛未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告枣庄农商行市中支行和李峰签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额30万元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王蒙、王涛原告签订《保证合同》一份，约定由被告王蒙、王涛为上述的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年8月31日，原告实际向曹华东转账30万元，约定贷款利率为9.625‰，借款期限届满后，尚欠本金29.98万，利息113702.11元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与李峰签订的《个人借款合同》，与被告王蒙、王涛签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李峰未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金29.98万元、利息113702.11元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人王蒙、王涛对上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王蒙、王涛应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王蒙、王涛承担保证责任后，有权向债务人李峰追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金299800元、利息113702.11元（截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以299800元为基数，按月利率14.4375‰标准，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王蒙、王涛对上述款项承担连带清偿责任，保证人王蒙、王涛承担保证责任后有权向债务人王强追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由被告李峰、王蒙、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭泓泽
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执91号孙银、**：申请执行人孙银与被执行人**婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0331民初48号民事调解书已发生法律效力。被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙银于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人**立即支付申请人孩子抚养费3100元。在执行过程中，本院扣划被执行人**网络账户资金3150元，其中3100元已由申请执行人领取，50元执行费已转入本院诉讼费专用账户，（2020）陕0331民初48号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执91号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢157号侯增根、于富生：侯增根与于富生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61035.00元。至此，侯增根向本院申请执行的(2018)豫0204执69号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执811号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：徐泽权，男，1967年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐泽权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0117民初675号民事判决书，已发生法律效力。因徐泽权未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款40072.04元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费2722.6元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按40072.04为基数，以年利率24%的标准，自2014年11月12日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费2229元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐泽权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控徐泽权的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人徐泽权无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人徐泽权限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初675号民事判决书本次执行程序。被执行人徐泽权应继续履行（2019）鄂0117民初675号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11556号原告**岭，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人丁幸兴，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人任亚丽，河南国银律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人王川，总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人河南金岱中岳置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人王小颜，董事长。委托代理人张晓宁，该公司员工。代理权限：特别授权。原告**岭诉被告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称“标点房地产公司”）、第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称“金岱中岳”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁幸兴、被告委托代理人王琼、第三人委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于管城××、××单元××号房屋，按照合同约定，原告向河南金岱中岳置业有限公司交纳首付款374722元，商业贷款867000元，合同信息备案总价1241722元。后经核对购房发票等购房材料，发现在第三人河南金岱中岳置业有限公司售楼部现场购买房子时多交20000元,20000元的收取方为被告，被告现场出具收据和POS签购单（收据为原告妻子张沙沙），被告并非商品房买卖合同的当事人，没有合法依据和理由收取原告支付的费用，应当予以返还，原告多次要求被告返还，其一直不予返还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告20000元款项及利息，利息暂计至起诉之日为2309.03元（利息自2018年3月12日起至实际返还之日止,按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告标点房地产公司辩称：原告经被告居间成功签订了房屋买卖合同，享受了20000元抵40000元的购房优惠，其对款项支付的用途和对象是明知的，本案不符合不当得利构成要件，购房优惠符合购买新房的交易习惯，原告在近三年后才提起诉讼，有违诚实信用原则，另由于该小区其他业主在其他案件中不足以证明其未享受优惠已被依法驳回其诉讼请求。第三人金岱中岳辩称：原告的商品房买卖合同已经证明双方对房屋价格有明确的约定，第三人收取房款有原告的付款凭证证明，完全按照合同约定进行收取，同时原告票据显示20000元款项系支付给被告，因此与第三人无关，根据定购协议，原告已经享受了购房优惠，并最终签订了商品房买卖合同，因此原告应当按照定购协议及商品房买卖合同的约定履行相应的义务。本院确认如下案件事实：2018年3月12日，POS签购单载明：商户名称为河南标点房地产营销策划有限公司，实付金额为20000元。被告河南标点房地产营销策划有限公司向张沙沙出具收据一份，载明：今收到张沙沙20000元，系付中岳·俪景湾2万享4万。原告提交结婚证显示，原告与张沙沙系夫妻关系。2018年5月12日，原告**岭（乙方）与河南金岱中岳置业有限公司（甲方）签订《中岳·俪景湾定购协议书》一份，载明：定购房源为中岳·俪景湾6号楼1单元22层07号；建筑面积为89.02㎡；优惠前总房款为1307063元，优惠后总房款为1267063元。原告为取得房屋保留权，自愿向河南金岱中岳置业有限公司缴纳意向房源定购金15000元。河南金岱中岳置业有限公司在甲方处盖章确认，原告在乙方处签字捺印确认。2018年7月28日，原告与河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××9500）一份，载明：出卖人为河南金岱中岳置业有限公司；买受人为**岭；原告购买位于管城××、××6【幢】【座】1【单元】22【层】2207号房，户型为三室二厅。该商品房为成套住宅，属钢混结构，层高为2.9米，建筑层地上34层，地下2层。该商品房合同约定建筑面积共89.02平方米，其中套内建筑面积64.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.96平方米。该商品房单价为每平方米13948.8元，总金额为1241722元整。付款方式及期限为：约定金额374722元，付款方式为现金，约定时间为2018年7月28日，交纳比例为30.18%；约定金额为867000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为69.82%。2020年7月13日，河南金岱中岳置业有限公司出具河南增值税普通发票一份，载明：购买方名称为**岭；货物或应税劳务、服务名称为*不动产*俪景佳苑一期6号楼1单元22层2207；价税合计1241722元。庭审中，第三人称与被告不存在合同关系，但第三人针对有大量购房需求的个人或公司提供相应的团购购房优惠政策，通过定购协议可知，原告确实在购买房屋中享受了购房优惠。以上事实有POS签购、收据、结婚证、《中岳·俪景湾定购协议书》、商品房买卖合同、河南增值税普通发票、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其购买涉案房屋时多给被告支付20000元属不当得利，但根据2018年5月12日签订的中岳·俪景湾定购协议书，原告支付被告20000元是为购房时享受优惠，且原告明知房屋总价款及认购涉案房屋时已进行优惠，收据已载明“2万享4万”，后原告与河南金岱中岳置业有限公司签订商品房买卖合同，故原告要求被告返还其20000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告**岭的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告**岭负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十七日书记员  罗小曼
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执775号申请执行人：曹某，男，1927年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：张某，男，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇敖汉村。法定代表人：孙某，该村委会主任。申请执行人曹某申请执行辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3203号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会给付曹某土地补偿款16400元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费105元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会承担。申请人于2020年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十六日书记员  何 慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2465号原告：李同昌，男，1951年7月2日出生，汉族，住宁阳县。原告：朱玉香，女，1951年12月26日出生，汉族，住宁阳县。原告：续燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住宁阳县。原告：李浩男，女，2002年11月7日出生，汉族，住宁阳县。原告：李某，男，2008年3月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳西路泰山国际金融中心A座21楼。负责人：韩鹏，总经理。原告李同昌、朱玉香、续燕、李浩男、李某与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同昌、朱玉香、续燕、李浩男、李某撤诉。案件受理费2150元，由原告李同昌、朱玉香、续燕、李浩男、李某负担。审判员  孙其运二〇二〇年八月四日书记员  辛 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3878号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：窦本强，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：窦维保，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告窦本强、窦维保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告窦本强立即偿还代偿款46654.04元及违约金8099.17元（自代偿之日起按年利率24%暂计至2020年4月14日，要求计算至还清之日），并赔偿原告律师费3200元；二、被告窦维保对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告窦本强立即偿还代偿款32911.09元及违约金9032.26元（自代偿之日起按年利率24%暂计至2020年7月22日，要求计算至还清之日），并赔偿原告律师费3200元。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告窦本强委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告窦维保提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告窦本强向工商银行嘉兴分行透支174200元购车，分36期还款，分期付款手续费15678元，被告以所购车辆作抵押，被告窦维保提供共同偿债责任，原告提供连带责任保证。因被告窦本强未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2019年4月22日、7月22日、10月22日、12月20日和12月23日向工商银行嘉兴分行代偿15792.38元、17118.71元、5795.95元、4034元、3913元。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、信用卡交易明细、委托代理协议及发票。两被告未到庭质证，也未提供证据。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告窦本强于2019年4月22日、7月22日代偿工商银行嘉兴分行贷款15792.38元、17118.71元的事实，被告应当偿还；被告窦维保自愿为被告窦本强向原告提供反担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的二倍予以调整；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，按约原告实现债权的律师费应由被告承担，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦本强于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款32911.09元及相应的违约金（其中15792.38元自2019年4月22日起、17118.71元自2019年7月22日起至还清之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 二、被告窦维保对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担240元，被告窦本强、窦维保负担384元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执878号申请执行人:王银涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县农业农村局，住所地河南省柘城县未来大道16号，统一社会信用代码：11411424MB13772211。法定代表人：王改良，系该局局长。被执行人：柘城县起台农场，住所地河南省柘城县起台镇徐庄村西500米。负责人：王玉人，系该厂长本院在执行王银涛申请执行柘城县农业农村局、柘城县起台农场借款合同纠纷一案中，申请执行人王银涛于2020年8月31日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 宋 远 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 金 文 轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2916号被执行人：上海意丝咖啡设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：施阳，男，1990年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0114刑初2245号刑事判决书，判决被告人上海意丝咖啡设备有限公司、施阳各应缴纳罚金人民币200000元、40000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人施阳已执行到位全额罚金。现已冻结被执行人上海意丝咖啡设备有限公司的银行账户，未查找到被执行人上海意丝咖啡设备有限公司有其他可供执行的财产。三、已向被执行人上海意丝咖啡设备有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海意丝咖啡设备有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2245号一案中上海意丝咖啡设备有限公司的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1742号原告：黄素珍，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：赵成新，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住灯塔市。被告：赵文宇，男，1993年8月14日出生，满族，农民，户籍地灯塔市佟二堡镇亮子口村3.组377号，现羁押于灯塔市看守所，身份证号：211022199308142013。委托诉讼代理人：赵成新，系被告赵文宇父亲，本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告黄素珍诉被告赵成新、赵文宇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素珍委托诉讼代理人张书然、被告赵成新、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素珍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失6837.13元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月10日19时33分，被告赵文宇醉酒驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街轻工市场门前处时，与原告黄素珍、行人李万山、乘坐于儿童车上的李慧航相撞发生交通事故，造成李万山、黄素珍受伤，李慧航受伤后经抢救无效死亡，儿童车、轿车损坏的后果。事故发生后，原告被送至辽阳市中心医院治疗，原告共计损失6837.13元。灯塔市公安局交通管理大队认定：赵文宇负事故全部责任，原告无责任、李万山无责任、李慧航无责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵成新、赵文宇辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。驾驶员赵文宇醉酒驾驶，商业险免赔，交强险范围内承担垫付责任，并有权利向责任方追偿；由于三原告损失较大，对于交强险份额请求予以分配；诉讼费属间接损失，不予赔偿；对于原告主张的相关赔偿标准，按照最新标准予以核实；特级护理应包含在医疗费之内，不能重复赔偿；精神损害抚慰金，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、鉴定意见两份、灯塔市人民法院（2019）辽1081刑初257号刑事判决书、保单、住院病案、住院费收据复印费收据交强险条例、商业保险条款、免责事项说明书等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月10日19时33分，被告赵文宇醉酒驾驶辽Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街轻工市场门前处时，与行人李万山、黄素珍、乘坐于儿童车上的李慧航及儿童车相撞发生交通事故，造成李万山、黄素珍受伤，李慧航受伤后经医疗抢救无效死亡、儿童车、辽Ｋ×××××小型轿车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：赵文宇负事故全部责任，李万山、黄素珍、李慧航无责任。原告受伤后住院治疗2天，支付医疗费4415.81元，复印费28.50元，住院期间二级护理。辽Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告赵成新，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元。机动车商业保险条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。被告赵文宇在免责事项说明书上签字。本院认为，被告赵文宇醉酒驾驶机动车辆，按规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵成新、赵文宇承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内赔偿后可依法追偿。本起事故伤亡三人，应在交强险内按比例赔偿。原告提供的医疗费用票据载明金额为4415.81元，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×2天=100.00元；复印费28.50元应予赔偿；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为128.68元×2天=257.36元；交通费本院酌定为200.00元。医疗费及住院伙食补助费共计4515.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿100.00元，不足部分4415.81元由被告赵文宇、赵成新赔偿；护理费、复印费、交通费共计485.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100.00元，不足部分385.86元由被告赵文宇、赵成新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄素珍医疗费及住院伙食补助费100.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄素珍护理费、复印费、交通费100.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿后可向被告赵文宇、赵成新追偿；二、被告赵文宇、赵成新赔偿原告黄素珍损失4801.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告黄素珍预交25.00元），减半收取25.00元，由被告赵文宇、赵成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年八月十七日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1694号原告：高振山，男，1961年3月1日生，汉族，教师，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街1699号。法定代表人：张电达。原告高振山与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高振山于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高振山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高振山撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1096号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人：汪桂花，女，1962年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人汪桂花行政处罚一案，被执行人已履行义务款7900元，余款被执行人汪桂花与申请执行人浠水县城市管理执法局就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1096号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十四日书记员  王秋林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2421号原告：谌凤阳，女，1984年7月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住信阳市师河区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：许昌景欣地产有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段西侧黄金旺铺1号楼1-2层商铺000103，统一社会信用代码91411000694875230U。法定代表人：石群保，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告谌凤阳与被告许昌景欣地产有限公司合同纠纷一案中，原告谌凤阳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌凤阳自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌凤阳撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告谌凤阳负担。审判员  武燕子二〇二〇年八月十八日书记员  麻 培
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更463号罪犯杨西，男，1984年8月16日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)徳刑一初字第333号刑事判决，以被告人杨西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月14日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3472号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月18日经本院（2011）渝一中法刑执字第01570号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年7月8日经本院（2013）渝一中法刑执字第01534号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2015年8月4日经本院（2015）渝一中法刑执字第01232号刑事裁定，对其减刑一年五个月。2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1355号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨西减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨西在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨西在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨西减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1701号 原告：袁正育，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被告：戴长栩，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。 委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。 原告袁正育与被告戴长栩合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正育及委托诉讼代理人朱莎莎，被告戴长栩及委托诉讼代理人岳元态均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正育向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙收益款174,442元。从2017年6月14日起，以110,442元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告全部履行完毕为止；从2019年8月3日起，以64,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算逾期利息至被告全部履行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年，原、被告合伙承揽了杨兴乡桐梓村野木瓜交易中心建设工程。工程验收合格后，原、被告于2017年6月13日进行结算，原告合计进款110,442元，双方对总账单签字认可，并约定“以后拨款除去所需费用2人各一半”。该总账单签订后，被告一直未履行支付款项义务，后被告又于2019年8月2日领取后续工程款128,000元，也未支付给原告。被告总计应支付原告合伙收益款174,442元。原告经多次催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告戴长栩辩称，原、被告结算并制作《桐梓垭野木瓜总账单》（以下简称“《总账单》”）时，其中《桐梓垭野木瓜交易中心总支付戴长栩支付》13条中记载的“15年至16年元月工资”计算有误，把被告支付的工资少算了9,100元。因此，1、对总账单里的110,442元款项中应减除9,100元；2、对原告诉讼请求中主张的64,000元，由原告提交支付凭证后计算；3、双方结算后，没有约定支付款项时间及逾期利息，因此被告不应当支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年，原、被告借用遵义市宏泰建筑建材有限责任公司的资质，合伙承建了杨兴镇（原杨兴乡）发包的“杨兴乡（现杨兴镇）桐梓村野木瓜交易市场”工程。合伙施工期间，被告负责合伙账务及财产的管理。该工程于2015年9月1日动工、2016年3月完工，工程结束后已经验收合格。2017年6月13日，原、被告双方就该工程的收支账务进行了结算，并制作了《总账单》(含、)，《总账单》载明被告应支付原告110,442元，双方在该《总账单》中约定：以后拨款出去所需费用剩余2人各一半。结算时，对被告支出的工资少算了9,100元。2019年8月2日，被告在遵义市宏泰建筑建材有限责任公司领取工程款128,000元，该款领取前，被告已于2019年7月8日缴纳该款税费即“建筑服务*工程服务费”3,728.16元。因被告未向原告支付合伙款项，原告向本院起诉。 审理中，双方均同意对《总账单》上记载的被告应支付给原告的110,442元款项中加上工程款64,000元后，减除工资4,550元（少算工资9,100元的一半）及税费1,864.08元（3,728.16元税费的一半）后为168,027.92元。但对支付时间未达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《总账单》、《领条》及被告提交的《总账单》、《参加验收人员签到表》、《工程验收组成员名单》、《工程结算审定签署表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告因合伙承建工程，工程结束后经结算，原、被告均表示同意对《总账单》上记载的被告应支付给原告的110,442元款项中加上工程款64,000元后，减除工资4,550元及税费1,864.08元，该款为168,027.92元，本院予以确认。因双方并未约定逾期利息，也未约定支付时间，故本案中本院不支持由被告向原告支付逾期利息。关于支付时间，根本双方的结算时间及金额状况，本院酌定由被告于本判决书生效后15日内支付，对原、被告各自主张的支付时间均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告戴长栩于本判决生效后15日内支付原告袁正育合伙收益款168,027.92元。 二、驳回原告袁正育其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,790元，减半收取1,895元，由原告袁正育负担65元、被告戴长栩负担1,830元。鉴于该款原告已预交，被告对其负担的部分由被告在支付合伙收益款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2754号 原告：龙送平，男，1995年12月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨淳、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 委托诉讼代理人：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告龙送平诉被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬8902元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙送平的委托诉讼代理人杨淳、陆乔，被告杭州顺振科技有限公司的委托诉讼代理人金献忠到庭参加诉讼。 本院查明，被告欠原告劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙送平劳动报酬8902元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担。原告龙送平于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执526号之一 申请执行人：吴贻鸿，男，1961年11月11日出生,汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人：施幼亮，男，1956年8月12日出生,汉族，住中国山东省青岛市李沧区。 被执行人：王怀明，男，1973年3月24日出生,汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王美锦，女，1979年1月11日出生,汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人吴贻鸿、施幼亮与被执行人王怀明、王美锦借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王怀明、王美锦共有的坐落于江苏省常熟市（禧徕乐家居生活广场Ｆ1393）的不动产，但因该不动产的首封法院为江苏省常熟市人民法院，本院对该不动产无处分权，本院已发函至江苏省常熟市人民法院要求参与分配。经执行司法查控系统对王怀明、王美锦银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向王怀明、王美锦所在居委会调查其财产状况，未发现王怀明、王美锦有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1330号 申请执行人于敬坤，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2712号民事判决书，立案执行的于敬坤与陈亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年8月4日将被执行人陈亮列入失信被执行人名单，2020年8月4日将被执行人陈亮限制高消费。2020年8月5日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2712号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八月五日 书记员  李勤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执698号 申请执行人贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人龙永胜，系公司经理。 被执行人田炳成，男，1976年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初304号《民事判决书》，于2020年6月4日立案受理贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司、龙永胜申请执行田炳成租赁合同纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人田炳成应支付申请执行人贵州省松桃锦源汽车租赁有限公司汽车租赁费21，640.00元、违约金5，000.00元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费233.00元、执行费240.00元。 在执行过程中，被执行人田炳成有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人田炳成的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1167号之一 申请执行人：张玉霞，女，汉族，1991年2月28日，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡嘉财，男，汉族，1997年8月22日，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人张玉霞与被执行人蔡嘉财借款合同纠纷一案，申请执行的款项为21315元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年4月至8月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文涛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执276号 申请执行人田明春，男，汉族，户籍地陕西省佳县，现住址陕西省佳县。 被执行人鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人伊拉塔，公司总经理。 本院于2020年3月23日立案执行田明春与鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13171.00元，被执行人已履行了3000.00元，尚有10171.00元未履行。2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人财产申报表及廉政监督卡、传票等法律文书。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。在执行过程中，现因双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 二〇二〇年八月二十七日 书记员 乌 日 汗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3954号原告：杜官琴，女，1978年6月20日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。被告：袁陈，男，1980年6月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告杜官琴与被告袁陈民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦军二〇二〇年八月四日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执保181号之四申请人：孙爱梅被执行人：开封豫龙水电工程有限公司合伙协议纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人开封豫龙水电工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人开封豫龙水电工程有限公司及其共有存款（收入）8000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13942号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：王睿，男，1978年9月29日，汉族，住所：辽宁省沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉王睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费1029元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3651号原告：张攀，男，生于1992年9月24日，汉族，住邓州市。被告：史铁男，男，生于1993年8月8日，住邓州市。本院在审理原告张攀与被告史铁男为民间借贷纠纷一案中，原告张攀以双方已协商解决为由，于2020年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张攀的撤诉理由正当，符合法律规定，被告史铁男又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张攀撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张攀承担。审判员 胡 岳二〇二〇年八月六日书记员 张燕春
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1271号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王群，男，1989年1月29日生，汉族，住桓台县。 本院在执行王群罚金一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）鲁0321刑初604号刑事判决书已发生法律效力，判处王群数罪并罚处罚金43000.00元，违法所得14500.00元予以追缴。因被执行人王群未履行生效法律文书涉财产事项54500.00元，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的54500.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人王群通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人王群名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人王群纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执591号 申请执行人杨国良，男,1989年4月29日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被执行人王加庭，男,1988年6月15日生，汉族，住兰陵县。 申请人杨国良与被执行人王加庭民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初7050号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王加庭偿还申请人杨国良借款20000元及利息，诉讼费195元，案件执行费212元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年2月17日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈付松
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1903号之一申请执行人：潜奕璇，女，1969年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林灵，女，1960年1月6日出生，汉族，，住江西省赣州市章贡区。申请执行人潜奕璇与被执行人林灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2036号民事调解书，于2020年7月6向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林灵名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人林灵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款9801元及利息，案件受理费25元，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1338号申请执行人李小翠，女，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人李小翠与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2035号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款17600元，承担案件受理费120元，执行费164元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2035号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢304号申请执行人：陆鑫，男，1979年5月24日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：朱海龙，男，1986年5月2日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行陆鑫与朱海龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，执行到位254981.83元，已支付给申请人250992.43元，本院收取3990元执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执恢304号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十八日书记员  卢佳玉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执620号申请执行人李佑生，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖家旺，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李长成，男，1956年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李佑生与被执行人肖家旺、李长成提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人肖家旺、李长成已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3007号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月三十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2695号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 委托诉讼代理人：丁胜，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。系该公司职员。 被告：**，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告**偿还借款本金50000元及此款自2019年11月9日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。事实和理由：2017年2月9日被告**以借新还旧为由在原告处借款50000元，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定期限3年，按季结息任意还本法，月利率8.3125‰。原告足额发放贷款，被告支用贷款后仅将利息结至2019年11月9日再未还本付息，现起诉法院请求裁判。 被告**未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、证明，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借款审批表、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 被告**未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月9日被告**以借新还旧为由在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处借款50000元，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定期限从2017年2月9日至2020年2月8日，按月结息，月利率8.3125‰。原告足额发放贷款，被告支用贷款后未偿还原告本金、仅将利息结至2019年11月8日。2020年8月4日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告**偿还借款本金50000元及此款的资金利息、复息、罚息、违约金。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告**签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向被告发放贷款履行完合同义务后，被告理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，被告应按照合同约定的利率支付资金利息。关于原告诉称的违约金，虽然在个人借款合同中有约定，但同样在利息中亦有罚息、复息的约定，罚息、复息就是为借款人不按时偿还贷款本息而设定，已经具有弥补损失、惩罚功能，再适用违约金条款明显超过其实际给原告造成的损失，故对原告违约金的诉求不予支持。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉被告**偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**在判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及此款从2019年11月9日起至本判决确定的给付之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计付的资金利息、复息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 闫淑明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3916号原告赵某1，女，汉族，1994年7月3日出生，住上蔡县。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告赵某2，男，汉族，1994年11月20日出生，住上蔡县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告赵某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费150元，由原告赵某1负担。审判员  余双军二〇二〇年八月二十八日书记员  李 果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初564号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。被告：郑州和悦健康管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区姚夏街与育翔路交叉口向西50米路南。法定代表人：岳建庆。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告郑州和悦健康管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二〇年八月十四日法官助理袁小涛书记员王子源
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8409号原告：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，执行董事。被告：南京新鼎力文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号天安国际大厦4507室。法定代表人：黄栩生。原告扬州越宁房地产开发有限公司与被告南京新鼎力文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告扬州越宁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州越宁房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邬海翔二〇二〇年八月二十八日书记员  王宠芳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执787号申请人：李春改被执行人：曹晶申请人李春改申请执行被执行人曹晶离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日决定立案执行，该案于2020年8月31日执行完毕、该案结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执834号申请执行人：吕金龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：胡旭明，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。申请执行人吕金龙与被执行人胡旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3967号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人胡旭明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院委托被执行人户籍地福建省三明市宁化县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吕金龙的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡旭明是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，上述款项已支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3967号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡旭明负有继续向申请执行人吕金龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十日书记员 王 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4626号原告：刘畅，男，1996年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫淑芳，1970年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。田伟贺，男，1983年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘畅与被告田伟贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘畅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘畅自行承担。审判员 孙 宇二〇二〇年八月十四日书记员 张鑫玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14303号 原告：程道阳，男,汉族，1981年1月6日出生，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告程道阳诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程道阳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程道阳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告程道阳撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费226元减半收取113元，由原告程道阳负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保50号 申请人：湖北中柱古建园林有限公司河北分公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡黄河东路92号。 法定代表人：王钧。 被申请人：沧州市承易建筑装饰有限公司，住所地：沧州市高新区紫御华府Ｈ7楼１层１０２。 法定代表人：**春。 被申请人：**春，女，汉族，住沧州市运河区。 申请人湖北中柱古建园林有限公司河北分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在145000元内进行保全。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**春在中国工商银行沧州文园支行账户62×××10内存款145000元，冻结期限一年，自二〇二〇年八月十二日起至二〇二一年八月十二日止。 案件申请费1245元，暂由湖北中柱古建园林有限公司河北分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李晶晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3312号原告：王用强。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：邱云强。被告：吕长贵。原告王用强诉被告邱云强、吕长贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王用强的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。被告邱云强、吕长贵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用强诉称：其从2014年起至2016年止在被告邱云强手里从事架模工程，后经双方结算，被告邱云强共欠其劳务费66000元未付，被告邱云强向其出具了欠到66000元劳务费的欠条一份。几年来，其不断向被告邱云强催要欠款无果，被告吕长贵系被告邱云强之妻，上述债务系二被告夫妻共同债务，请求人民法院依法判令二被告向其支付变更后的欠款本金66000元及资金占用期间利息，从2020年1月25日开始按照年利率6%计算至本息全部付清之日止，被告负担本案的诉讼费。被告邱云强、吕长贵均未举证答辩。经审理查明：2016年左右，原告王用强为被告邱云强提供架模劳务。后双方对下欠劳务款进行了结算，2020年1月25日，被告邱云强向原告王用强出具欠条一份，主要内容为：“欠到王用强工资款〈66000.00元〉大写陆万陆仟元整2020年1月25号邱云强”。后原告王用强向被告索要上述劳务款无果，遂于2020年7月3日诉至本院要求二被告向其支付变更后的欠款本金66000元及资金占用期间利息，从2020年1月25日开始按照年利率6%计算至本息全部付清之日止，被告负担本案的诉讼费。以上事实有原告举证的身份证、欠条以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，原告王用强为被告邱云强提供架模劳务，双方对下欠劳务款进行了结算，被告邱云强向原告王用强出具欠到66000元劳务款未付的欠条一份，被告邱云强欠原告王用强66000元劳务款未付，事实清楚，证据确实充分，因原、被告在欠条上未约定上述66000元劳务款的支付时间，也未举证证明事后双方达成过付款时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告王用强于2020年7月3日诉至本院要求被告邱云强支付66000元劳务款时，被告邱云强未举证证明其已向原告王用强付清上述66000元劳务款，故原告王用强诉求被告邱云强支付66000元劳务款有理，本院予以支持。原告王用强另诉求被告邱云强支付利息，利息以66000元欠款本金为基础，从2020年1月25日开始按照年利率6%计算至本息全部付清之日止。被告邱云强逾期未向原告王用强支付66000元劳务款，其占用上述66000元劳务款期间必然产生资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告王用强诉求被告邱云强支付资金占用期间利息有理，本院予以支持，资金占用期间利息应当以66000元劳务款为基础，从2020年7月3日开始按照年利率6%计算至上述劳务款本息全部付清之日止。原告王用强另诉求被告吕长贵系被告邱云强之妻，上述债务系二被告夫妻共同之债，被告吕长贵应对被告邱云强上述债务承担共同还款责任，原告王用强未举证上述被告邱云强债务系二被告夫妻共同债务，故原告王用强诉求被告吕长贵对被告邱云强上述债务承担共同还款责任本院不予支持。被告邱云强、吕长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱云强于本判决生效之日起十日内向原告王用强支付劳务款66000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以66000元劳务款为基础，从2020年7月3日开始按照年利率6%计算至上述劳务款本息全部付清之日止）；二、驳回原告王用强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邱云强负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年八月十四日书记员  王林惠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1726号原告：姚文彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：何世勤，女，1988年7月4日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告姚文彬与被告何世勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文彬和被告何世勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告何世勤偿还原告姚文彬借款25000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与被告何世勤在2019年8月24日左右通过微信聊天相识，被告何世勤以谈朋友为由，向其借钱共计25000元整，说用来偿还欠信用卡透支的钱。2019年11月20日，被告何世勤将从微信中拉黑，欲不想还钱，后经打电话催要借款无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告何世勤口头辩称，其与原告姚文斌之间不存在民间借贷关系，其确实收到了姚文斌通过微信转款方式转来的25000元，但其中的10000元系原告姚文斌与被告谈恋爱自愿赠与的钱款；另外转来两笔合计15000元的钱款，是原告姚文斌在打入被告银行账户后，被告立即取现，支付给了原告姚文斌，属于原告套现。原告的诉讼请求不能成立，应该依法驳回。经审理查明，原告姚文斌与被告何世勤于2019年7月底通过微信搜索相识，原告姚文斌的微信昵称为“木工小姚”，被告何世勤的微信昵称为“情何以堪”，当时双方均处于离异状态，双方以谈恋爱为名进行网聊，后在线下见面，相识后曾一同赴外地旅游。2019年9月8日、9月9日、9月16日、9月30日，应被告何世勤要求，原告姚文斌通过微信（昵称“木工小姚”）转账方式向被告何世勤（微信昵称“情何以堪”）分别转入4000元、6000元、10000元、5000元，合计25000元。在要求原告姚文斌转账时，被告何世勤在微信中称：“你要是周转得过来，你周转给我一点钱。”2019年11月17日，原告姚文斌通过微信向被告何世勤催要上述款项称：“你把钱还给我，我们事情就了了。”被告何世勤微信回复：“我欠的钱很多，已经用了。”次日，原告姚文斌又微信催要称：“你要是不还我，我只有请律师来解决了。”被告何世勤微信回复：“我没钱给你，已经用了。”至2019年11月20日，原告姚文斌再一次催要时，发现被告何世勤已经将原告姚文斌拉入微信“黑名单”，已经无法通过微信取得联系。此后，原告姚文斌催要上述款项无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告姚文斌通过微信转账分四次向被告何世勤微信账户转入资金，合计25000元。被告何世勤对收到该25000元钱款并无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告姚文斌通过提交微信转账凭证以及微信聊天记录中关于催要案涉款项的对话内容等证据，结合其本人对借贷关系待证事实的陈述，已经证实了其与被告何世勤之间存在民间借贷关系的法律事实。被告何世勤辩称，案涉转款中有10000元系其与原告姚文斌谈恋爱的赠与行为，不属于借款；另15000元是原告姚文斌为套取现金，在其收到微信转入的该15000元后，其取出后迅即交付给了原告姚文斌。但对上述抗辩意见，只有被告本人陈述，别无它证佐证，且其抗辩意见与原告姚文斌所举示的原、被告之间双方的微信聊天记录所反映的内容相矛盾，故本院对被告何世勤的抗辩意见不予采信。综合原告举示的微信转账凭证和微信聊天记录内容，本院认为，原告姚文斌的转款行为应该认定为出借，而不能认定为被告何世勤所主张的赠与关系或其它关系，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷法律关系，被告何世勤理应归还原告姚文斌所出借的款项25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告何世勤自本判决生效之日起10日内偿还原告姚文斌借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，因适用简易程序，减半收取212元，原告姚文斌已经预交，由被告何世勤负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二О二О年八月五日书记员李文君
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2311号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人贾某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 贾某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日