wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5932号 原告：唐义虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘清香，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告唐义虎、刘清香与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐义虎、刘清香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐义虎、刘清香撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4688号 原告：乐山市万禹物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区面厂街85号。统一社会信用代码：91511100662755330Q。 法定代表人：闵志均，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：赖向忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市万禹物业服务有限公司诉被告赖向忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山市万禹物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市万禹物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 帅燕秋
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初695号申请人：刘鸿辉，男，1964年9月17日出生，汉族，住清涧县体训中心，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：王海东，男，1958年7月27日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李国鹰，男，1963年6月12日出生，汉族，住清涧县银行家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人刘鸿辉与被申请人王海东、李国鹰民间借贷纠纷一案中，申请人刘鸿辉于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王海东、李国鹰共145920元范围内的财产。本院经审查认为,申请人刘鸿辉提出的保全被申请人王海东、李国鹰共145920元范围内的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王海东、李国鹰价值共计145920元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员    刘   艳       二0二0年七月二十二日 书 记 员    高飞飞  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5526号 朱晨： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015690 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1341号原告：宋治国，男，1978年11月14日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组X号，农民。委托诉讼代理人：宋秋菊（系原告宋治国姐姐），1965年9月4日生，汉族，住XX省XX市XX路X号X号楼X号，会计。委托诉讼代理人：方向东，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：雷景妮，女，1979年5月2日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组，农民。原告宋治国与被告雷景妮同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋治国及其委托诉讼代理人宋秋菊、方向东均到庭参加了诉讼，被告雷景妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还同居前的彩礼款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2018年3月3日举行了结婚仪式，我们均系再婚。由于同居前缺乏了解，同居后一起到民政局办理结婚登记，因被告提供不出合法有效离婚手续，故未能登记。同居后未生育孩子。由于我一直在外打工，多次叫被告一起打工，但被告拒绝，被告在县城出三千元租房居住，也不去我家。同居不到一年，被告借故从我手要去10000多元。2019年2月6日，被告把我家钥匙放到我家里，走后再没回家。一年时间，我与被告同居是用天来计算的。后我才明白，被告并不是同我结婚，完全是借婚姻骗取我的钱财。我仅给被告彩礼款就50000元。被告是否重婚，我无法确定。故提起诉讼，请依法判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.原告宋治国身份证、离婚证及户口本复印件3份；2.2020年6月1日宋治国中国邮政储蓄银行账户对账单及个人金融类业务问题单各1份；3.宋治国中国农业银行卡交易明细清单1份；4.证人王夏红（介绍人）、张跃民（身份证复印件）书面证明共3份。被告雷景妮辩称：我与原告属二婚重组家庭，结婚两年多来，我们以夫妻名义生活，举行婚礼后，也以一个妻子的身份参与家庭生活，为了养活我的孩子，我到处打工。因我户口本上的问题没办成登记，原告是知情的，他同意先举行婚礼，双方父母都见证了此事。婚前我因看病还账，原告同意给我40000元，现原告突然要解除同居关系返还彩礼，但我目前经济紧张，还在外打工养家，没有能力返还，请求法院酌情考虑。被告雷景妮经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院经审理查明事实如下：原被告经人介绍相识，且均系再婚，因被告户口本的问题，双方未能进行结婚登记。便于2018年3月3日举行了结婚仪式，开始同居生活，同居后未生育孩子。由于原告常年在外打工，多次叫被告一起到自己打工地一起打工，但被告拒绝，被告在县城租房居住，也不去原告家。2019年2月6日，被告把原告家钥匙放到家里，外出打工再没回家，双方在一起生活的时间很短。原告怀疑被告并不是真心同他结婚。同居前，双方经介绍人协商，因被告同居前看病欠有外债，原告给被告彩礼40000元。上述事实，有原告递交的相关证明材料及当庭陈述等在卷相互印证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本院经开庭审查，对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：同居关系不受法律保护。原、被告经人介绍相识，且均系再婚，因被告户口本的问题，双方未能进行结婚登记，就按农村风俗举行了结婚仪式便开始同居生活，同居后未生育孩子。同居前，原告给付被告用于归还其看病债务的彩礼款，属于原告婚前的个人财产，双方在解除同居关系后，原告要求返还，被告依法应予返还。对于原告的其他诉讼请求，被告否认，其证据不力，本院不予支持。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷景妮于判决生效后10日内返还原告宋治国彩礼款人民币40000元。二、驳回原告宋治国的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月十日书记员  袁甜甜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执494号之一申请执行人：徐竞辉，女，1964年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：唐力新，男，1967年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人徐竞辉与被执行人唐力新民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月22日作出（2018）湘0903民初5786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐力新未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐竞辉于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人徐竞辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人唐力新送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日、2020年8月13日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人唐力新有银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人唐力新名下有车辆一台，但未扣押到位。2020年4月13日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人唐力新的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院冻结了被执行人唐力新的银行帐户。2020年7月13日，本院扣划了被执行人唐力新的银行存款30400元，在扣收申请执行费400后，发放给申请执行人徐竞辉30000元。上述情况和信息，本院于2020年8月18日通过电话告知了申请执行人徐竞辉的委托代理人陈可夫，并要求其提供其他财产线索，但该委托代理人陈可夫未能提供。本院于2020年8月18日对被执行人唐力新适用限制高消费措施。本院于2020年8月18日通过电话约谈了徐竞辉的委托代理人陈可夫，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人唐力新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人陈可夫同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为72000元，已执行到位30000元，尚有42000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐力新有可供执行的财产。申请执行人徐竞辉的委托代理人陈可夫也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年八月十九日书记员  龚殿伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢84号申请执行人：刘某某，男，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，现住湖南省常宁市官岭镇。被执行人：唐某某，男，1985年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。申请执行人刘某某与被执行人唐某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初785号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年2月26日向本院提出执恢复行申请，本院依法执行。本案申请执行标的金额为37190元，本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月27日、2020年3月16日、2020年5月12日、2020年6月11日、2020年7月15日五次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年5月11日、2020年7月15日分别向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人唐某某有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日短信告知了申请执行人刘某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，在案号为（2019）湘0482执76号执行期间于2019年1月23日对被执行人唐某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年8月7日短信告知了申请执行人刘某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未表示是否同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白伟军审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 聪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9369号原告：许高祥，男，1965年12月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司，住所地西安市曲江新区北二环市房，统一社会信用代码 91610133MA6TX7A5D。法定代表人：秦雪锋。原告许高祥与被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许高祥到庭参加诉讼，被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许高祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告劳务费1万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年12月到被告承包的工地（高陵XX栋XX户）从事瓦工贴砖工作，2018年6月完工。被告陆续支付原告2.4万元，尚欠1万元未付，故诉至法院。被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2017年12月受被告雇佣在被告承包的位于高陵区XX栋XX户工地从事瓦工贴砖工作，该工程现已完工，被告尚欠原告劳务费1万元未付，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有微信聊天记录、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据微信聊天记录、证人证言及当事人陈述可以确认原被告之间已经形成事实上的劳务合同关系。根据原告提交的微信聊天记录可以确认被告尚欠原告劳务费未付，根据证人证言可以确认被告尚欠原告劳务费为1万元，现原告要求被告支付劳务费1万元符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，相关不利后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许高祥劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司承担，于付上款时一并给付原告许高祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年七月二十七日                书  记  员     童佳蕾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12902号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：靳云平，男，汉族，公民身份号码：61212XXXX201291690。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告靳云平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执469号申请执行人：李光金。被执行人：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初891号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月七日书记员  王慎瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终251号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道11号。 法定代表人：程理财，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，董事长。 上诉人山河建设集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。 山河建设集团有限公司上诉称，从双方签订的《钢结构委托加工合同》第三条约定的内容及开具的发票，本案应认定为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。涉案合同第十三条约定，履行合同发生争议，协商不成，任何一方提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同明确：2018年4月在甲方所属地订立本合同。上诉人所属地为湖北省黄冈市团风县，本案应由湖北省黄冈市团风县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年4月20日签订的《钢结构委托加工合同》，就空中客车直升机H35青岛总装线定制厂房项目钢结构工程加工制作达成合作事宜，合同内容符合建设工程施工合同特征，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有专属管辖权。涉案合同中的管辖约定因违反法律的强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张雪平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢749号   张博：   申请执行人张博与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议一案（原执行案号：（2019）宁0104执10734号），银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1167号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）支付张博2016年1月至2019年8月工资共计60091.54元。缴纳执行费801元。本院强制执行过程中，依法追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为被执行人，现被执行人已履行完毕（支付60091.54元，缴纳执行费801元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张博与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议一案（原执行案号：（2019）宁0104执10734号），银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1167号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十二日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢177号申请执行人韩梅，女，汉族。被执行人高立荣，女，汉族。被执行人高凤东，男，汉族。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人高立荣、高凤东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双发自行达成和解被执行人高立荣全部履行了生效法律文书义务，执行费申请人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2017）黑0621民初567号民事调解书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年八月十八日书记员 王立超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2045号 被执行人：段厚山，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行段厚山罚金一案中，因被执行人段厚山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段厚山银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4524号原告：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市兴业房地产开发公司，住所地句容市经济开发区华阳北路国土局5楼。原告江苏春联房地产开发有限公司诉被告句容市兴业房地产开发公司追偿权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  周小琳人民陪审员  经圣芳人民陪审员  赵 俊二〇二〇年八月二十一日法官 助理  秦 瑶书 记 员  章玮琼
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1671号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行,住滑县小铺乡。被执行人：苏瑞玲,女性,1975年3月26日出生汉族,住滑县。被执行人：刘再道,男性,1969年3月23日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年3月1日生效的（2017）豫0526民初6896号判决，于2020年5月6日向被执行人苏瑞玲发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海路支行的账户62×××43存款1883.27元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 坤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执943号 关于申请执行人贾岚秀与被执行人艾立萍、张金明民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人艾立萍、张金明给付申请执行人贾岚秀借款本金55万元及利息、违约金、案件受理费5,610.00元、保全费4,230.00元，申请执行费8,095.00元由被执行人艾立萍、张金明共同承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人张金明名下的位于抚松县抚松镇南新区桥南房屋（产权所有人为张金明，不动产权证号：第008279号，不动产单元号220621005008GB00084F00020XXX号，建筑面积为：177.60平方米，总楼层：2层）进行评估、拍卖，经抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，竞买人韩兆杰以930,894.40元最高价竞得，另扣划被执行人张金明工资40,514.14元、住房公积金2,441.54元，合计973,850.08元。扣除本案申请执行费8,095.00元、评估费9,669.00元，偿还申请执行人贾岚秀借款本金550,000.00元、利息251,900.00元、违约金83,966.67元、迟延履行利息27,930.00元、案件受理费5,610.00元、保全费4,230.00元、垫付张金明银行贷款3,029.74元，合计926,666.41元，剩余29,419.67元由另案提存。本案现已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1306号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢232号 申请执行人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园秀山路32号120室，统一社会信用代码：91310230631051138L 被执行人：滁州明城置业有限公司，住所地来安县永远路，统一社会信用代码：91341122560663152F。 本院在执行申请执行人上海弘韬建设发展有限公司与被执行人滁州明城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民初119民事判决已发生法律效力。 本案经本院执行，申请执行人上海弘韬建设发展有限公司与被执行人滁州明城置业有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  韩 兰
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执274号 田文变、赵忠民、刘红义： 申请执行人田文变与被执行人赵忠民、刘红义机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵忠民、刘红义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田文变于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赵忠民、刘红义履行6883.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人赵忠民、刘红义已履行本案案款6883.00元，执行费50.00元。生效法律文书（2019）陕0582民初129号民事判决书所确定的第一项内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执274号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执68号之二申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦。统一社会信用代码：91130000673204841J。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：陈跃进，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：李向先，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人陈跃进、李向先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初922号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈跃进、李向先至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人陈跃进、李向先发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初922号民事判决书确定的义务。但陈跃进、李向先未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人陈跃进、李向先应发出执行传票。传唤陈跃进、李向先于2020年2月10日到庭。但陈跃进、李向先未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人陈跃进、李向先的财产情况进行查询，除冻结、划拨陈跃进银行存款2201.58元、李向先网络资金1624元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人陈跃进名下解放牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）、海马牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆两台及被执行人李向先名下长城牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，但未实际扣押，同时查明该三台车均已进行抵押登记，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人陈跃进、李向先名下不动产登记情况，未发现陈跃进、李向先有不动产登记信息；六、本院前往被执行人陈跃进、李向先居住地蕲春县檀林镇檀林村民委员会、蕲春县檀林镇横山头村民委员会进行现场调查，未发现陈跃进、李向先有可供执行的财产；七、本院已对被执行人陈跃进、李向先采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月四日书记员 江 畅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4413号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：庞顺成，男，1962年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告于淑娟，女，1963年12月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告庞顺成、于淑娟金融不良债权追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员 吴 娜二〇二〇年八月十八日书记员 陆金雪
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1050号闫红喜：你与高银红买卖合同纠纷一案，法院于2019年8月10日作出的（2019）豫0721民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高银红于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002939特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1390号申请执行人：金红梅，女，1976年5月25日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：李斌，男，1982年9月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：和龙市利源铁矿有限公司，住所地吉林省和龙市西城镇。法定代表人：李连生，该公司经理。申请执行人金红梅与被执行人李斌、和龙市利源铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）吉2404民初242号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人李斌名下房产及和龙市利源铁矿有限公司采矿经营权，申请执行人未申请拍卖，本院于2020年8月26日向被执行人李斌、和龙市利源铁矿有限公司发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人金红梅进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十七日书记员  方美玲
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特279号 申请人（仲裁被申请人）：陕西桔子广告文化传播有限公司，住所地:西安市未央区。法定代表人：委建章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛爽，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：魏明辉，男，汉族，住陕西省扶风县。申请人陕西桔子广告文化传播有限公司（以下简称“桔子广告公司”）与被申请人魏明辉申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）市劳人仲案字（曲江）[2019]第761号仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人桔子广告公司称，市劳人仲案字（曲江）[2019]第761号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。其单位未扣发魏明辉2019年10月工资2625元，该笔钱是魏明辉由于工作失误给其单位造成损失的补偿。对于魏明辉2019年11月工资问题，市仲裁委计算的2068.97元没有事实依据，导致适用法律错误。请求撤销市劳人仲案字（曲江）[2019]第761号仲裁裁决，由魏明辉负担本案申请费用。魏明辉称，市仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，不存在桔子广告公司所述的应予撤销的情形。桔子广告公司的撤销请求不能成立，应予驳回。经审查查明，2020年5月22日，市仲裁委作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第761号仲裁裁决，裁决：一、被申请人桔子广告公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人魏明辉支付2019年10月扣除的工资人民币2625元。二、被申请人桔子广告公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人魏明辉支付2019年11月工资人民币2068.97元。三、驳回申请人魏明辉的其余仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人桔子广告公司主张市劳人仲案字（曲江）[2019]第761号仲裁裁决认定事实错误，继而适用的法律错误，请求撤销该仲裁裁决。但终局裁决认定事实问题不属于本案的审查范围，且经审查该仲裁裁决不存在桔子广告公司所述的适用法律错误情形，故桔子广告公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西桔子广告文化传播有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人陕西桔子广告文化传播有限公司负担。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯  旭  鹏审 判 员  许   超 二○二○年八月十七日 书 记 员  李 芊 慧 1
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初478号原告：付士喜，女，1978年8月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组,统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司总经理。原告付士喜与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款，第二百六十九条第二款、第三款，《湖北省高级人民法院关于防范和查处虚假民事诉讼案件的若干意见》第八条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘群峰人民陪审员  李邦新人民陪审员  程建平二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晶晶
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执672号申请人张吉拴，男，汉族，生于1961年2月26日，住河南省南阳市宛城区。被执行人张海军，男，汉族，生于1968年8月27日，住河南省唐河县。张吉拴申请执行张海军为劳务合同纠纷一案。经本院审理作出（2018）豫1328民初5081号民事调解书协议：张海军于2019年3月1日前支付张吉拴欠款16.2万元。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人张吉拴与被执行人张海军自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：张吉拴申请执行张海军为劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月十三日书记员  廖德营
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5008号罪犯董耀顺，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年12月27日作出(2018)赣0102刑初960号刑事判决，认定被告人董耀顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月6日作出(2019)赣01刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董耀顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分469.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董耀顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董耀顺减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月18日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执232号之一申请执行人：余红梅，女，1983年3月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人余红梅申请执行被执行人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余红梅于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人余红梅申请执行事项为：一、徐峰赔偿余红梅600000元（不包括已支付部分和拖欠的医院医疗费用）及利息（利息比照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2125元，执行费7400元。被执行人徐峰未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人余红梅送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人徐峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐峰未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人徐峰的财产状况，被执行人徐峰无银行存款、证券等财产可供执行。2020年6月12日，本院将被执行人徐峰所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。4、2020年4月21日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人徐峰名下的位于十××市车城街办车城××号的房屋，已被本院另案拍卖。5、2020年4月14日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人徐峰名下无公积金账户。6、2020年4月24日，本院依职权将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐峰名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人徐峰名下仍没有可供执行的财产。2020年8月26日,本院依法扣划被执行人4178.78元,并已支付给申请执行人余红梅。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人徐峰名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人余红梅。综上所述，因本案被执行人徐峰暂无其他财产可供执行，申请执行人余红梅也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十七日书记员 王晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终480号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：李俊男，男，1995年5月16日出生，汉族。委托代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。委托代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。原审被告：广州市科鼎信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号1612房。法定代表人：姚军。原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人李俊男，原审被告广州市科鼎信息技术有限公司、赖淦锋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62948号民事裁定，向本院提起上诉。恒润公司上诉称，涉案《借款及保证协议》中协议管辖条款为格式条款，该条款没有采取合理方式提请恒润公司注意，也没有与恒润公司协商，该条款无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。据此，恒润公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。李俊男对于恒润公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，李俊男系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令债务人向李俊男偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款及保证协议》第九条约定:“与本协议相关的任何纠纷……任何一方有权向本协议签署地人民法院起诉”；第十条中约定:“10．5本协议签署于北京市朝阳区。”上述条款未免除李俊男责任、加重恒润公司责任以及排除恒润公司主要权利，上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东恒润华创实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月十七日书记员  吕哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢467号申请执行人：薛宏亮，男，1987年6月21日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：苏小飞，男，1985年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人薛宏亮依据本院作出的（2018）陕0881民初7420号民事判判决书申请恢复执行苏小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。通过总对总查询被执行人银行、有零星存款已被另案冻结。对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郝碧莲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢321号申请执行人：刘苏丽，女性，1966年03月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赖贤周，男性，1957年10月29出生，汉族，住灵宝市新区。本院在执行刘苏丽与赖贤周借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月十三日书记员  王 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执821号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州市明博运输有限公司.被执行人：舒东明.被执行人：张天英.申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明、张天英融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初6449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明、张天英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的767301元，被执行人应负担的执行费10073元，合计777374元，本院已于当日立案执行。执行中查明，申请执行人于2020年8月7日以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请（有权申请恢复执行），被执行人已将执行费10073元缴纳至本院。上述事实由申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执821号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议的约定履行，则申请人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月七日书记员  沈志翔
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3631号 原告：陈均锐，男，1976年7月5日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：仁怀市亲民高粱种植专业合作社，住所地贵州省仁怀市茅坝镇黎明村街上组，统一社会信用代码93520382MA6GGWJC6C。 法定代表人：刘龙。 被告：刘龙，男，1971年8月4日生，住贵州省仁怀市茅坝镇黎明村街上组。 被告：刘汉东，男，1968年5月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭洪才，男，1967年2月5日生，住贵州省仁怀市。 被告：周跃，男，1979年3月21日生，住贵州省仁怀市。 原告陈均锐与被告仁怀市亲民高粱种植专业合作社、刘龙、刘汉东、彭洪才、周跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陈均锐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈均锐自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈均锐撤回起诉。 案件受理费23,591元，减半收取11,795.5元，由原告陈均锐负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月十三日 书记员  包 娅
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初2121号原告：曹鹏，男，汉族，1997年8月16日生，住扶沟县。被告：顾艳阳，男，汉族，1998年7月26日生，住扶沟县。本院于2020年7月14日立案受理了原告曹鹏诉被告顾艳阳民间借贷纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4000元。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年11月19日被告向原告借款11000元，说好是下个月还借款11000元，2019年12月10日之偿还4000元，2020年1月1日还款3000元，剩余4000元至今未还，后经催要，未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称：借款属实，经济困难，同意下个月还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告顾艳阳于2020年9月10日之前给付原告曹鹏3910元。案件受理费用25元原告曹鹏自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年八月二十五日书记员  朱冠潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保121号杨才华、朱松林、蔡小英：本院在执行申请人杨才华与被申请人朱松林、蔡小英民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1023号民事裁定书，于2020年8月31日依法冻结了申请人杨才华兴业银行内的存款人民币50000元（冻结期限为一年，从2020年8月31日起至2020年8月30日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢211号张华与戴传福、潘巨楼民间借贷纠纷一案，申请执行标的49795元，执行费647元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款49795元，执行费647元由被执行人承担。至此，本院（2015）金民初字第01659民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1557号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行。统一社会信用代码：91533100219050774E。住所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志敏，男，1966年4月12日生，汉族，身份证地址：福建省莆田市涵江区，现住云南省德宏州盈江县。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告李志敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金35959.97元，利息2074.33元、费用4204.21元（暂计算至2020年5月15日），共计42238.51元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日被告李志敏向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月15日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××53的信用卡，之后被告长期使用信用卡。自2019年9月15日被告就出现逾期未归还信用卡欠款，截至2020年5月15日被告尚欠原告信用卡本息及费用共计42238.51元。被告不按期归还信用卡透支款，其的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李志敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1、双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效;2、被告是否应当偿还信用卡欠款本金35,959.97元，利息2,074.33元、费用4,204.21元（暂计算至2020年5月15日），共计42,238.51元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提交以下证据：第一组证据：李志敏身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；第二组证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约复印件一份（原件统一在中行云南省分行保管，无法提供），欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；第三组证据：云南分行银行卡交易明细原件一份十页，欲证明被告使用信用卡的交易明细；第四组证据：对账单原件一份一页，欲证明截止2020年5月15日被告的信用卡欠款数额为42,238.51元。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告2016年1月13日向原告申请办理中国银行信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息按月计收复利，透支利息为日利率为万分之五（年化利率月为19.9%）】，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月15日。合同签订后，原告向被告发放了卡号62×××53的信用卡，自2019年5月15日被告逾期未归还原告信用卡欠款本金35959.97元及截至2020年5月15日的利息2074.33元、费用4204.21元，以上共计42238.51元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告李志敏申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告李志敏是否应当偿还信用卡欠款本金35,959.97元及截至2020年5月15日的利息2,074.33元、费用4,204.21元，以上共计42,238.51元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行提交的证据证明，被告李志敏尚欠原告中国银行股份有限公司德宏州分行欠款本金35,959.97元及截至2020年5月15日的利息2,074.33元、费用4,204.21元，以上共计42,238.51元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国银行股份有限公司德宏州分行已履行了发卡及借贷义务，被告李志敏未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国银行股份有限公司德宏州分行要求被告李志敏归还信用卡本金、利息、费用共计42,238.5元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已依法向被告李志敏送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告李志敏未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金35,959.97元及截至2020年5月15日止的利息2,074.33元、费用4,204.21元，并自2020年5月16日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告李志敏负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  张树萍人民陪审员  班碧玉二〇二〇年八月十日书 记 员  刘双琪
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初182号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某琴。曾因贩卖毒品罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月2日被万载县公安局刑事拘留，同年5月28日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人钟某瑛。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月6日被万载县公安局取保候审，同年7月18日被万载县人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定继续取保候审。 被告人易某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被万载县公安局取保候审，同年7月29日被万载县人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人李某琴、钟某瑛、易某犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人李某琴、钟某瑛、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月1日23时许，钟某瑛在万载欣宝小酒馆与朱某境及王某琪发生口角，争吵后钟某瑛打电话给李某琴，随后李某琴、易某开车在该酒馆旁边等。凌晨，朱某境等人开车离开酒馆时，李某琴等人开车尾随，在康乐街道罗马酒店旁路边，李某琴、钟某瑛、易某三人对朱某境及王某琪拳打脚踢，造成朱某境及王某琪受伤。经鉴定，朱某境和王某琪的损伤程度均为轻微伤。 另查明，李某琴、钟某瑛、易某主动投案并如实供述犯罪事实。三被告人已和被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某琴、钟某瑛、易某逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其三人的行为构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。被告人李某琴、钟某瑛、易某具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某琴有期徒刑十一个月；被告人钟某瑛有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人易某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李某琴、钟某瑛、易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某琴、钟某瑛、易某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李某琴、钟某瑛、易某均系自首，且愿意接受处罚，对其三人可以从轻处罚；其三人赔偿了被害人损失并得到了谅解，酌情从轻处罚；被告人李某琴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年4月1日止）。 二、被告人钟某瑛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 希
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1945号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王帅，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王帅追偿权纠纷一案中，责令被执行人王帅按判决书确定的给付内容支付借款本金5002.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1945号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执727号之四申请执行人：樊德功，男，1953年6月18日生，汉族，住南卫乡X村X组X巷X号，农民。被执行人：王建业，男，汉族，1971年12月07日生，住万荣县X镇X村第X组。关于申请执行人与被执行人王建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王建业在X账户内余额人民币400.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建业在中国银行X账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执918号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人：马志华，该支行行长。委托代理人：高建瑞，系银行员工。被执行人:崔喜军。被执行人:毛世琴。被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝利梅，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与崔喜军、毛世琴、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1479号民事判决书，被执行人崔喜军、毛世琴、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司偿还借款xx元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在诉讼过程中，我院保全了被执行人崔喜军、毛世琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋；在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即偿还借款，但被执行人至今未全部履行。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人崔喜军、毛世琴、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，并冻结了被执行人崔喜军在银行开设的账户和毛世琴在银行开设的账户。本院在住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行财产线索；本院通过网络查控系统将被执行人已冻结账户内的余额共计xx元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，扣除执行费xx元，剩余xx元支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人的贷款本息。申请人对已查封的房产不启动评估拍卖程序。经本院实地调查、走访被执行人崔喜军、毛世琴、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司现居住地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，本院将终结（2020）内0627执918号执行案件的本次执行程序。被执行人共计积欠申请人贷款本息XX元及剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月十日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终89号上诉人（原审被告）：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：王怀，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省。原审被告：王辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省。上诉人王铁闯因与被上诉人王怀、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。王铁闯上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。王怀、王辉在平顶山市均买有房屋并长期居住、工作，故王怀经常居住地平顶山市有管辖权。另外王铁闯住所地河南省平顶山市新华区人民法院也有管辖权辖。为便于当事人应诉，法院审理，本案应有河南省平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为王怀追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人王怀系接收货币一方，依据上述司法解释规定，王怀所在地河南省鲁山县为本案涉案合同履行地，王怀选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。关于王铁闯称王怀的经常居住地位于平顶山市的上诉理由，因王铁闯未提供证据予以证实，故对其该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；王铁闯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月二十七日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4828号 原告：时华芹，女，1951年10月2日出生，汉族，现住瓦房店。 被告：孙远清，女，1954年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告时华芹与被告孙远清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告时华芹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时华芹撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告时华芹承担。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  苍 茜
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县乾师十字东南角，统一社会信用代码：91610424675130890F。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：赵某，男，汉族，1978年5月21日生，陕西省乾县人，住乾县，乾县一中学校教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李莉，系赵某的表姐，女，汉族，1973年12月18日生，陕西省乾县人，住乾县，乾县城关镇街道办干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰和被告赵某的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某归还信用卡透支款本金22267.93元及利息2285.98元、费用及滞纳金4668.32元，共计29222.23元（利息已算至2020年4月16日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告赵某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0612的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月16日被告尚欠信用卡透支款本金22267.93元及利息2285.98元、费用及滞纳金4668.32元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告赵某辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议，由于被告赵某身患重度抑郁症，现经济困难，偿还能力有限，现无力一次性偿还，愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2015年8月14日被告赵某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0612的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月16日被告尚欠信用卡透支款本金22267.93元及利息2285.98元、费用及违约金4668.32元未归还原告。 本院认为，被告赵某透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金及利息、费用和违约金，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金22267.93元及截止2020年4月16日利息2285.98元、逾期还款费用及违约金4668.32元（2020年4月17日起的利息按照双方约定计算至被告清偿完毕之日止）。 如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费530元，减半收取计265元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 哲 二〇二〇年八月五日 法官助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXXXXXX2124。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初505号 原告：马歪莫，男，现年53岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告马歪莫与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告马歪莫于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马歪莫的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马歪莫撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马歪莫负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7370号原告：胡宇波，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥市龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米，统一社会信用代码123401024851003591。法定代表人：丁守保。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。原告胡宇波与被告合肥市龙岗综合经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告胡宇波于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宇波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宇波撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告胡宇波负担。审判员  王文慧二〇二〇年八月十一日书记员  赵海云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异101号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人陈春芬，女，1959年4月1日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人陈春芬与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月四日书 记 员  宋 涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10246号                  原告及委托诉讼代理人              原告：田菊珍，女，1965年05月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，合计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年3月9日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田菊珍的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告田菊珍水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保802号申请人（担保人）：李国梁，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李传昌，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人李国梁于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传昌名下银行存款6万元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人李国梁登记在其名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李国梁诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人李国梁提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李传昌名下银行存款6万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人李国梁名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）。案件申请费620元，由申请人李国梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月十九日书记员  杨 静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1570号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：杨宏波，系该联社职工。被告：潘得东，男，1958年11月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会与被告崔明伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年八月十九日书记员  刘 影
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督146号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：陈赫遥，男，汉族，1982年1月30日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人陈赫遥申请支付令一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年08月14日发出（2020）吉0202民督146号支付令，限令被申请人陈赫遥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈赫遥在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执325号申请执行人：李明祥，男，汉族，1978年9月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：庄洪英，女，汉族，1978年10月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：李加林，男，汉族，1987年5月14日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。李明祥与李加林公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年8月30日作出（2019）云0328民初1551号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告李加林于2019年12月30日前支付原告李明祥运费10000元；案件受理费25元（已减半收取），由原告李明祥承担。”被执行人李加林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李明祥向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李加林送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人李加林的财产，被执行人李加林有可用余额为0.76元、150.12元、351.23元的银行账户各一个，有可用余额为3.46元、1956.82元的的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院于2020年4月1日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产等登记信息。2020年6月15日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。除扣划被执行人账户存款2458.17元外未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李加林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月19日以面谈的形式告知申请人并由其确认，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，除扣划被执行人账户存款2458.17元外未能发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，执行案件经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划被执行人账户存款2458.17元外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十九日书记员  张恒铭
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢181号开封市兴和经营服务有限公司：娄上与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45300.00元，执行费580元。经本院立案执行，现已执行到位45880元，娄上向本院申请执行的(2017)豫0204执1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17452号 原告：西安铭基建筑智能工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：魏红涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。 被告：西安瑞安消防工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：蒋瑞琪，职务不详。 被告：新疆云鹏消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：彭嵘，职务不详。 被告：新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：刘鹏，职务不详。 本院在审理原告西安铭基建筑智能工程有限公司与被告西安瑞安消防工程有限公司、新疆云鹏消防工程有限公司、新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安铭基建筑智能工程有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铭基建筑智能工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安铭基建筑智能工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10327元，减半收取后由原告西安铭基建筑智能工程有限公司承担。 审判员  毕智强 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 玄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4300号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，该行职员。被执行人张瑞华，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张瑞华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）京0101民初19465号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.426149万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下财付通存款人民币5433.28元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19465号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执208号     申请执行人谢治强，男，汉族，1990年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人**，男，汉族，1989年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   谢治强申请执行**民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人谢治强向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人**向申请执行人谢治强偿还借款本金8800元，并承担案件执行费50元。2020年7月28日申请执行人谢治强向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执208号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月十二日     书记员李 国 才
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢125号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾。法定代表人张海明，该公司法人代表。被执行人张海明，男，1964年12月28出生，汉族，住宜城市，被执行人潘金香，女，1964年10月25出生，汉族，住宜城市，被执行人张静，女，1988年10月21出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2063号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香、张静、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金8000000元及利息、罚息（其中本金200万元，按年利率9.108%计算利息，按4.554%加收罚息；本金600万元，按9.215%计算利息，按4.6075%加收罚息；均从2018年4月19日起计算至还清全部借款本息之日止），并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香、张静、宜城市金博信用担保有限公司享有的债权收入8000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保38号 申请人：合肥皖强运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区祥和路东侧,统一社会信用代码913401220691433925。 法定代表人：张宏坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人:通州建总集团有限公司,住所地南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 申请人合肥皖强运输有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人通州建总集团有限公司的银行存款120000元或被申请人同等价值的其他财产，，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人通州建总集团有限公司的银行存款120000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗丹 书记员王雅婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保454号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被保全人：张仕喜，男，1957年4月27日出生，汉族，住兖州区。被保全人：董传凤，系张仕喜之妻，1955年3月14日出生，汉族，住兖州区。被保全人：张义，男，1981年6月24日出生，汉族，住：兖州区。被保全人：张建强，男，1978年12月8日出生，汉族，住：兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张仕喜、董传凤、张义、张建强金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额344000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保454号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 琳
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初178号原告赵福友，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（统一社会信用代码11120000MB1A0773X7），住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室。法定代表人师武军，局长。副职负责人刘杰，副局长。委托代理人李亭忆，该单位干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘福友诉被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局政府信息公开一案，向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，天津市滨海新区人民法院以此案需要指定管辖为由报请上级人民法院指定管辖，天津市第三中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）津02行辖1号行政裁定，指定本院管辖，并将案件移送本院。本院于2020年8月10日已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘福友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘福友负担。审判员  许作龙二〇二〇年八月二十七日书记员  张 奥
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1275号 赵铁刚、王忠国： 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人赵铁刚、王忠国罚金一案，在执行过程中，被执行人赵铁刚、王忠国已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113刑初47号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3194号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村。 法定代表人：许振贵，任村主任。 委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏士勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：赵传友，男，1965年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：庞英明，男，1961年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1983年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村民委员会（以下简称“庞家庄村委会”）与被上诉人苏士勇、赵传友、庞英明、张敏买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞家庄村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人苏士勇对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人苏士勇承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案的事实是时任村主任的张敏在未经法定民主议定程序即没有通过村民代表或村民会议决定的情形下，被上诉人张敏以个人名义为庞家庄村修建道路的行为，并且被上诉人苏士勇主张的石子、石粉买卖合同更是没有进入上诉人的民主议定程序，一审认定上诉人为石子、石粉买卖合同的相对人系上诉人缺乏有效证据支持。首先，本案中所争议的石子、石粉买卖合同，现有证据证明实际的履行及付款人是被上诉人张敏，其次，买卖合同的参与人被上诉人赵传友、庞英明均在一审庭审时陈述系受雇于被上诉人张敏，由张敏按日支付工资，可以证实合同的相对人事实上是被上诉人张敏。再次，被上诉人苏士勇及张敏并无其他确凿有效的证据证实石子、石粉买卖合同系上诉人及被上诉人苏士勇签订石子、石粉买卖合同及履行实施情形。综上，一审在未查明石子、石粉买卖合同的签订、履行、及前期石子、石粉款结算情况的前提下，仅以石子、石粉用于位于上诉人范围内的道路上显属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案所涉买卖合同是否经过民主议定程序是本案的定案依据，事实上，上诉人直到2015年10月17日才开始选举出了本村的村民代表，一审仅以被上诉人苏士勇、张敏陈述修路而不是买卖合同经过民主议定程序的陈述就认定存在争议的买卖合同的相对人系上诉人，存在张冠李戴情形，因为修路为工程施工合同，与被上诉人苏士勇主张的石子、石粉买卖合同根本不是同一个合同。根据《合同法》关于无效合同的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的”合同系无效合同的一种形式，因此，被上诉人张敏陈述的修路这个工程施工合同依法应被认定为无效合同且不论该合同的相对人是否为被上诉人苏士勇。而本案争议的石子、石粉买卖合同，即使已经实际履行，由于同样未经上诉人民主议定程序决定，效力也仅发生于被上诉人苏士勇和被上诉人张敏之间，该合同所涉剩余款项（已结清款项已由被上诉人苏士勇和被上诉人张敏结算）应在其双方间结算。原审判决基于认定事实错误导致适用法律错误。 苏士勇辩称，坚持一审意见。 赵传友辩称，当时村委开会并未通过修路，张敏说他自己修，不给村里增加负担。 庞英明未做答辩。 张敏辩称，一审判决正确，我是履行的公职行为，当时开会村书记确实不同意修路，但是党员代表和村民均同意，镇领导也同意修路，坚持一审判决。 苏士勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付下欠石子、石粉材料款31736元；2.诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2016年被告张敏任泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村委会主任，张敏与原告口头联系，告知原告修庞家庄村主干道及胡同，要求原告送石子等材料。原告提供石子、石粉等材料，用于庞家庄村修路。2018年4月17日，庞家庄村两委成员村会计被告赵传友（负责收料）及副书记被告庞英明（开搅拌机）出具清单，记载下欠31736元。该欠款至今未付。以上事实由原、被告陈述、清单等证据证实。 一审法院认为，被告张敏时任庞家庄村委会主任，其与原告联系，购进原告石子等材料，用于庞家庄村修路，原告与被告庞家庄村委会建立起买卖合同法律关系。被告赵传友、庞英明系村委会会计及副书记，在清单上签名，确认欠款数额，一审法院应予认定。原告要求被告庞家庄村委会支付下欠石子、石粉材料款31736元，符合法律规定，一审法院应予支持。原告要求被告赵传友、庞英明、张敏承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告庞家庄村委会辩称，村委没有修过路，村里张榜村民集资修路是村民自发行为，村委没有负责过，因而村委不应承担付款责任，根据本案实际情况，被告张敏作为村委会主任与原告联系，为村里修路而购进材料，原告基于对村委会的信任提供石子等材料，并确已用于村内修路，清单虽未加盖村委会公章，但村委会亦应承担付款责任，被告庞家庄村委会抗辩的事由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村民委员会自判决生效之日十日内支付原告苏士勇石子、石粉材料款31736元；二、驳回原告苏士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村民委员会负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞家庄村委会提交2020年7月26日召开的一次关于旧村改造与张敏2015年修路事项的会议形成的会议记录1份以及在本次会议上所做的党员调查问卷22份，拟证明：张敏修路系个人行为，没有通过党员代表同意，并且张敏个人承诺修路时，上诉人方的村民代表尚未选举完毕，当时没有村民代表，也没有村民会议决定通过。苏士勇质证称该证据与其无关，其只知道张敏当时是村主任让其修路；赵传友、庞英明质证称这次会议其二人也参与了，记录与其当时所述相符；张敏质证称对该证据的真实性不认可。本院认为，该会议记录系一审判决后泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村民委员会自行制作而成，同时，党员调查问卷中的各被调查人也未出庭接受质询，因此，上述证据的真实性无法核实，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：庞家庄村委会是否本案合同当事人。庞家庄村委会主张张敏修建道路未经民主议定程序应属其个人行为，苏士勇的材料款不应由庞家庄村委会承担。其一，庞家庄村委会该主张并未提交充分证据予以证实；其二，即便本案中张敏修建道路未经民主议定程序，但根据本案实际情况，张敏当时作为村主任与苏士勇联系，为村里修路而购进材料，苏士勇基于对村委会的信任而提供石子等材料，并确已用于村内修路，且各方当事人均认可本案中张敏修建的道路为村集体的公共道路，一审法院判决认定庞家庄村委会为合同当事人并判令庞家庄村委会承担付款责任并无不当。上诉人庞家庄村委会主张原审判决适用法律错误，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由上诉人泰安市岱岳区大汶口镇庞家庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 左文静