浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2533号 原告：金卫香，女，1958年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告：余振春，男，1984年3月21日出生，汉族，住淳安县。 原告：余巧珍，女，1985年12月14日出生，汉族，住淳安县。 原告：余凤珍，女，1988年1月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余巧珍，身份信息同上，系余凤珍的姐姐。 被告：刘建华，男，1979年8月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢卫顺，男，1967年3月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路83号一、二楼。 代表人：徐苏华，经理。 委托诉讼代理人：吴其祥，该公司员工。 原告金卫香、余振春、余巧珍、余凤珍与被告刘建华、卢卫顺、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称“人寿财保淳安县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘建华、卢卫顺赔偿被告损失共计715443.3元;2、判令被告人寿财保淳安支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（要求精神损害抚慰金、非医保在交强险内优先赔付);3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 2019年12月27日下午，刘建华驾驶浙Ａ9××××号轻型普通货车从淳安县文昌镇文昌村驶往浪洞村方向，17时16分途经淳安-文市××镇××村路段，与对向余云龙驾驶的浙Ａ8××××二轮摩托车（后座乘坐徐卫东）发生碰撞，造成余云龙受伤经送淳安县中医院抢救无效于当日死亡、徐卫东受伤和车辆受损的道路交通事故，该事故经淳安县公安局交通警察大队认定:刘建华、余云龙分别承担此次事故的同等责任，徐卫东无事故责任。刘建华驾驶的浙Ａ9××××号轻型普通货车登记所有人为卢卫顺，在人寿财保淳安县支公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔险）。                            损失项目                       原告主张金额、依据及争议事项。                               1、医疗费                       原告主张3937元。依据为票据。             被告主张非医保800.15元不应承担。             本院予以支持，医疗费经协在交强险外赔偿。                               2、死亡赔偿金                       原告主张：902730元（15年×60182元/年×100%）。             被告主张应按农村标准计算为448140元。             本院认为余云龙事故发生前从事木材生意，对原告的主张予以支持。                               3、丧葬费                       原告主张：30091元。             被告无异议，本院予以支持。                               4、误工费                       原告主张：4147.5元。             被告无异议，本院予以支持。                               5、精神损害抚慰金                       原告主张50000元。             被告主张应为25000元。             本院认为被告的异议成立，支持25000元，在交强险中优先赔付。                               6、交通费                       原告主张：1500元。             被告认可1000元。             本院酌情支持1000元。                               7、被告赔付情况                       刘建华已赔付32000元。                               8、交强险及理赔情况                       已投保交强险122000元，本次事故预付了医疗费10000元。                               9、商业保险及理赔情况                       已投保商业第三者责任保险1500000元（已投保不计免赔险），未理赔。                                              裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，余云龙、刘建华分别承担事故的同等责任，刘建华、卢卫顺应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，因余云龙、刘建华驾驶的车辆均为机动车，根据双方的过错程度及事故认定，本院确定各负50%的责任。鉴于本案刘建华驾驶的车辆在人寿财保淳安县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，因本次交通事故中另一受害人徐卫东尚未起诉其损失，故对交强险部分予以预留（本次交通事故中人寿财保淳安支公司已预付医疗费用赔偿限额10000元，根据原、被告双方商定全部理赔给徐卫东；死亡伤残赔偿限额110000元本院酌定本案中理赔80000元，徐卫东的损失中预留30000元）。综上，原告的合理损失本院支持：[（3937元+902730元+30091元+4147.5元+25000元+1000元）-80000元]×50%+80000元=523452.75元（其中含交强险外的非医保用药400.08元），上述款项中523052.67元由人寿财保淳安县支公司在交强险和商业险中予以赔付，400.08元由刘建华、卢卫顺赔付，因刘建华已赔付了32000元，扣除其应承担的400.08元，实际替人寿财保淳安县支公司垫付了31599.92元，故本案中人寿财保淳安县支公司在交强险和商业险范围内予以赔付的金额为491452.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金卫香、余振春、余巧珍、余凤珍各项损失491452.75元。 二、驳回原告金卫香、余振春、余巧珍、余凤珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告金卫香、余振春、余巧珍、余凤珍负担1715元，被告刘建华、卢卫顺共同负担3762元。 原告金卫香、余振春、余巧珍、余凤珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建华、卢卫顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇二〇年八月七日 书记员  钱宇红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。