wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3151号原告：朱江成，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：倪利腾、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：张徐晋，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱江成与被告张徐晋借用合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江成的委托诉讼代理人倪利腾到庭参加诉讼，被告张徐晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付修车款110600元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将本案案由从合同纠纷变更为借用合同纠纷。事实和理由：被告向原告租借车牌号为浙ＡＺ××××的奔驰车，双方就此事签订了《借车协议》。该协议明确约定了出借时间和双方应承担的责任。后在车辆租借期间，被告与他人发生交通事故，两车均不同程度损坏。经交警认定，被告负事故主要责任。经保险公司定损，浙ＡＺ××××的奔驰车车损为160000元。浙ＡＺ××××的奔驰车仅购买了交强险，事故相对方也已对原告方车损在其责任范围内进行了赔付。现浙ＡＺ××××的奔驰车仍有110600元车损未获赔。根据《借车协议》剩余110600元损失应由被告承担。原告多次催讨，被告均不予理会，现原告为维护自身的合法权益特起诉，望判如所请。被告张徐晋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告朱江成（甲方、车主）与被告张徐晋（乙方、借车人）签订《借车协议》一份，约定：一、经甲乙双方协商，乙方向甲方借用一辆浙ＡＺ××××奔驰Ｓ350,时间从2019年5月10日时分开始借车，还车日期2019年6月10日还车。二、甲乙双方现场确认车况完好后，即办理移交手续并向乙方提供相关有效证件（车辆行驶证）。三、乙方责任：1、乙方使用借车期间，应遵守国家的有关法律法规要安全行车，因违法、违规、违章所造成的民事或法律责任，一律自行责任并承担甲方所造成的一切经济损失…4、乙方在使用该借用车辆期间，发生了交通事故应及时发生事故所在地公安交通管理部门报案，以及所属保险公司报案，在24小时内通知甲方协助解决，乙方并要承担交通管理部门裁定的责任及保险公司赔付后不足部分及其他费用，如保险公司不受理此案则由乙方全部负责赔偿，并承担与本案相关所产生的费用…8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议双方签字后生效。2019年6月7日，被告驾驶浙ＡＺ××××奔驰车与他人发生交通事故，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出道路交通事故认定书（编号为330196590000076927）一份，认定2019年6月7日15时40分，张徐晋（甲）驾驶浙ＡＺ××××小型轿车（甲车，保险公司为长安保险），案外人郑建卫（乙）驾驶浙Ａ8××××重型半挂牵引车（乙车，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司），案外人杨晓立、卢家清乘坐甲车。在Ｇ2501杭州绕城高速西湖服务区北区停车场，甲车与乙车追尾相撞，造成两车不同程度受损，事故中致当事人甲、丙、丁受伤，受伤当事人伤势轻微。当事人甲未注意观察道路情况负事故主要责任，当事人乙未按规定停放车辆负事故次要责任，当事人丙、丁无事故责任。后中国平安财产保险股份有限公司就浙ＡＺ××××奔驰Ｓ350轿车于2019年6月7日的出险出具《机动车辆保险定损报告》一份，载明，更换配件名称为非全损车（打包录入），配件价160000元，施救费1000元，被保险人为杭州日通物流有限公司。2020年7月14日，中国平安财产保险股份有限公司向原告出具《预付支付回单》二份，载明：兹有客户在我司投保，被保险人杭州日通物流有限公司，浙Ａ8××××车辆于2019年6月7日出险后提出预付申请，经审核属于预付范围，现同意预付，预付金额分别为45142.86元、2000元，支付时间为2019年9月9日。庭审中，原告自认已收到上述预付金额，且案涉浙ＡＺ××××仅购买了交强险。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告朱江成与被告张徐晋签订的《借用合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行协议。根据双方签订的《借用协议》第四条规定了若案涉车辆发生交通事故的赔偿承担问题。本案中被告在借用原告案涉车辆期间发生了交通事故，经保险公司定损案涉车辆修理需材料费160000元，现保险赔付原告后尚有不足部分依约应由被告承担。原被告双方并未约定被告支付上述款项的时间，被告应在原告催讨的合理期限内及时支付，现原告要求被告支付修车款110600元的主张，系原告处分自己的权利，符合双方约定范围且未违反法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。另外，本案中原告诉状中陈述被告系向原告租借车辆，现原告以借用合同纠纷起诉且庭审中多次明确原告系无偿将案涉车辆出借给被告使用。本院认为不管本案是租赁合同纠纷还是借用合同纠纷均不影响本案裁判结果。综上，原告诉讼请求应予以支持。被告张徐晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徐晋于本判决生效之日起十日内支付原告朱江成浙ＡＺ××××奔驰车的修车款110600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张徐晋负担。原告朱江成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张徐晋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年八月十日代书记员 贾 琰?*MERGEFORMAT?5?
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4306号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：吴波，女，1977年3月30日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔0113执3250号董煜、贵阳白云顺成房地产开发有限公司：董煜与贵阳白云顺成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，董煜依据（2020）黔0113民初3804号民事调解书，请求将位于贵阳市白云区房屋过户至其名下。经本院立案执行，现已将执行裁定书、协助执行通知书、分层分户图送达贵阳市白云区不动产登记站，要求该站将位于贵阳市白云区房屋过户至董煜名下。至此，董煜向本院申请执行的（2020）黔0113执3250号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4170号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈雪娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈雪娇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡渊婕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8540号之二 原告：安徽济善堂中药科技有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区工业区（药王路与纬一路西北交叉口）。统一社会信用代码：913416005986589659。 法定代表人：王丽，总经理。 被告：山东润中药业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区金斗山路5008号。统一社会信用代码：91370613789287810A。 法定代表人：孙兆辉，董事长。 被告：拉萨经济技术开发区祥隆投资有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区总部经济基地大楼B-2403号。统一社会信用代码：91540091585750877T。 法定代表人：辛汪琦，经理兼执行董事。 原告安徽济善堂中药科技有限公司诉被告山东润中药业有限公司、拉萨经济技术开发区祥隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽济善堂中药科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽济善堂中药科技有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪强强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2392号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：唐建龙，男，汉族，1975年8月5日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：李芳，女，汉族，1981年1月1日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告唐建龙、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2577号 原告：李某，男，1956年12月10日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区。 被告：胡某，女，1956年4月28日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区。 被告：凤城市腾达食品连锁配送有限责任公司新裕鑫超市加盟店，经营场所：凤城市爱阳镇潘家村一组。 经营者：胡某，女，1956年4月28日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区。 第三人：凤城市爱阳镇金凯达新裕鑫超市，经营场所：凤城市爱阳镇潘家村一组。 经营者：马某，男，1965年6月13日出生，汉族，现住凤城市。 原告李某与被告胡某、凤城市腾达食品连锁配送有限责任公司新裕鑫超市加盟店和第三人凤城市爱阳镇金凯达新裕鑫超市，离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。 审判员  邱月华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13023号申请执行人上海烨天贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧伟坚。委托代理人林久阳，上海九泽律师事务所律师。被执行人陈锦塔，男，1994年1月26日生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海烨天贸易有限公司与被告陈锦塔买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十二月三十日作出的(2019)沪0115民初23650号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海烨天贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈锦塔履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈锦塔应归还申请执行人上海烨天贸易有限公司人民币400,000元及相关利息损失，被执行人还应承担执行费人民币5,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执579号申请执行人：田朝阳，男，1998年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区高庄乡。被执行人：郑学付，男，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郑振波，男，1985年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人田朝阳与被执行人郑学付、郑振波民间借贷纠纷一案，申请执行人田朝阳依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1952号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人郑学付、郑振波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑学付、郑振波银行存款1万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十二日书记员  李抒恒
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2993号原告：陈承伟，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杜茂国，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈承伟与被告杜茂国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈承伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈承伟撤诉。案件受理费4671元减半收取2336元，案件申请费1520元，由原告陈承伟负担。审判员  谷训山二〇二〇年八月二十八日书记员  李方仲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2585号申请人：河南兴达商砼有限公司，住所地郑州航空港实验区炮李村160号。法定代理人：尤建新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。被申请人：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院5楼516室。法定代表人：傅高鹏。申请人河南兴达商砼有限公司与被申请河南六建建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南兴达商砼有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南六建建设发展有限公司银行存款5900000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号106**********0142，担保金额5900000元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南兴达商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建设发展有限公司银行存款5900000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人河南兴达商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年八月十九日书记员  桑晓贺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5511号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：王洪雷，男，汉族，1963年7月28日生，住淮阳县。被告：王春玲，女，汉族，1974年10月5日生，住周口市。被告：侯新军，男，汉族，1968年3月13日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王洪雷、王春玲、侯新军合同纠纷一案过程中，原告周口农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10029号 原告：赵彩华，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：盛勤增，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴云燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告赵彩华诉被告盛勤增、吴云燕买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解且被告已履行完毕，原告赵彩华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵彩华撤回起诉。 本案受理费113元（已减半），由原告赵彩华负担。 审判员  季文超 二〇二〇年八月三日 书记员  骆健雄 ??1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11521号原告郑州利生科教设备有限公司，住所地新密市南环路龙潭大桥东侧，统一社会信用代码：914101837751113553。法定代表人：丁党军，系公司董事长。委托代理人丁鹏飞，系公司员工，特别授权。被告郑州市郑东新区青草地幼儿园，住所地郑州市郑东新区金水东路88号，统一社会信用代码：52410100358963047U。法定代表人：王俊芳。原告郑州利生科教设备有限公司诉被告郑州市郑东新区青草地幼儿园买卖合同纠纷，本院于2020年8月4日立案，原告郑州利生科教设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州利生科教设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十二日书记员  于海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23192号 被执行人：陈珍忠，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市荔城区。 关于被执行人陈珍忠案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18871号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈珍忠应负担案件受理费735.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈珍忠名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1957号之一申请执行人：钮寿康，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初9304号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金189,600元，支付案件受理费4092元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单。上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5457号原告：沿河县海红建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇联桥村苗儿溪组，统一社会信用代码92520627MA6DWKYR60。经营者：雷海洪，女，1970年8月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：文森，男，1986年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国核工业二三建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼11层3号，统一社会信用代码91520190322239006G。负责人：张雄忠。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张金涛,公司董事长。原告沿河县海红建筑设备租赁站与被告文森、中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沿河县海红建筑设备租赁站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿河县海红建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沿河县海红建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费619.03元，由原告沿河县海红建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年八月十日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4590号 原告:王治慧,女,1972年1月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:方立传,男,1970年5月19日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告王治慧与被告方立传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王治慧在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王治慧撤回起诉处理。 审判员  柏化 二〇二〇年八月二十九日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1413号原告：赤壁市天浩物业有限公司，住所地：赤壁市莼川办事处城西三巷银河湾，企业机构代码：422302000017798。被告：钱同兴，男，汉族，1961年12月16日出生，住赤壁市，本院在审理原告赤壁市天浩物业有限公司诉被告钱同兴物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市天浩物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺萍撤回起诉。案件受理费50元由原告赤壁市天浩物业有限公司负担。审判员 钟 声二〇二〇年八月十七日书记员 马晓芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4506号 原告：慈溪培哲电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村漾山路上朝东屋18号，统一社会信用代码：91330282MA281EKJ43。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号四层浙江高邦律师事务所（代收人：张镇钢）。 法定代表人：陆友发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：宁波吉雨特塑料有限公司。住所地：宁波梅山石化交易大楼A楼705室，统一社会信用代码：91330206591579682B。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道西三环北路2029号（代收人：马建苗）。 法定代表人：陆菊芬。 委托诉讼代理人：马建苗，男，该公司员工。 原告慈溪培哲电器有限公司（以下简称培哲公司）诉被告宁波吉雨特塑料有限公司（以下简称吉雨特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年7月10日、2020年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告培哲公司的委托诉讼代理人张镇钢，被告吉雨特公司的委托诉讼代理人马建苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培哲公司诉请判令：1.判令被告支付原告货款1896677.42元，并赔偿自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以货款1896677.42元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告购买家用电器配件。其中2019年10月至2020年4月期间，原、被告之间发生了多次业务往来，业务量数额总计为1897766.42元。后原告多次催讨，但被告至今没有支付上述货款，致酿成诉讼。 被告吉雨特公司向本院提交书面答辩状，并在庭审中辩称：第一，原告诉称被告向原告购买家用电器配件与事实不符，实际情况是原告法定代表人之子陆洲系原告与收货方浙江沁园水处理科技有限公司（以下简称沁园公司）的业务代表，与被告实际管理人马建苗是表兄弟关系。因原告要做沁园公司的产品无供货商资格，于是原告要求挂靠被告名下，货物由原告直接送给沁园公司，相关手续由被告办理。被告与沁园公司有合同关系，被告承担风险及合同法律责任；原告在被告的合同项下送货，并遵循被告与沁园公司的合同条款的约束。故原、被告之间没有买卖合同关系，实际上是一种产品代交关系；第二，被告按照原告提供的产品数量、单价、金额开具发票给沁园公司，足以证明原告产品是委托被告代送；第三，被告要收取价款总金额的20%作为管理费，并要留取价款总金额的30%作为货物质量保证金。被告吉雨特公司向本院提供了采购合同两份、宁波增值税专用发票二十七份等证据。 本院经审理认定以下事实： 被告吉雨特公司与案外人沁园公司之间签订了采购合同。被告吉雨特公司为生产经营所需，与原告培哲公司发生了业务往来。原告按照约定，将货物送至案外人沁园公司处，并开具相应的增值税发票给被告，被告支付相应的货款给原告。2019年10月至2020年4月间，原、被告之间发生多次业务往来，货款金额总计为1896677.42元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款给原告。 以上事实由原告培哲公司提供的增值税专用发票、微信聊天资料，被告吉雨特公司提供的采购合同、增值税专用发票等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于原、被告之间属于何种法律关系的问题。原、被告对此问题存在争议，原告认为双方之间是买卖合同关系，被告认为双方之间是一种产品代交关系，即原告的产品委托被告代送给案外人的关系。本院认为，首先，被告对原告提供的原告开具给被告的增值税发票及金额均予以认可，亦对原告已将涉案货物交付给案外人沁园公司予以认可；其次，被告对于否认原告以增值税发票等证明原、被告之间属于买卖合同关系的抗辩主张没有合理解释，亦没有提供充分的证据证明原、被告之间属于产品代交关系。故对被告的相关辩护意见，本院不予采信。 关于被告收取管理费和质量保证金的问题。原告对此有异议。本院认为，其一，被告没有提供充分的证据证明其有权向原告收取管理费；其二，原告不是被告和案外人沁园公司签订的采购合同的当事人方，相关采购合同对原告不具有约束力，被告没有充分证据证明其有权留取质量保证金。故对被告的相关辩护意见，本院不予采信。 本院认为：原、被告之间设立的合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约支付全部货款。故原告有权要求被告支付全部货款，并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波吉雨特塑料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪培哲电器有限公司货款1896677.42元，并赔偿原告自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以货款1896677.42元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21870元，减半收取计10935元，由被告宁波吉雨特塑料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈丹妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4179号 原告:铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地为安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码:913407007199117457。 法定代表人:荣玉平职务:董事长 委托诉讼代理人：宣典成，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐敏，该公司员工。 被告：查成朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告物业管理费计1842元、滞纳金727元共计人民币2569元。 事实与理由：被告于2016年1月5日就位于铜陵市的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费614元。被告自2019年元7月起2020年12月已有3期物业费未交。现为维护原告合法权利，特具状贵院，望贵院依法裁判。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1298号 原告:张菊红，女，1980年12月15日出生，汉族，武安市。 被告:张亚峰，男，1981年10月14日出生，汉族，武安市人。 被告：刘娟，女，1982年1月17日出生，汉族，武安市人。 张菊红诉张亚峰、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为：张菊红起诉的张亚峰、刘娟住址不明，不符合起诉要有明确的被告的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张菊红的起诉。 已交纳的诉讼费用3500元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李国斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保488号 申请人：山东宏德公路工程有限公司。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司。 申请人山东宏德公路工程有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款32360元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东宏德公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款32360元。 二、如被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款不足32360元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4330号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许好生，男，1978年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人许好生、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回许好生的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给许好生办理案涉房屋产权登记，许好生对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助许好生办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。许好生辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。许好生向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助许好生办理案涉房产的房产证；2．判令地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年1月16日，案外人郑岩与地泰公司签订动迁协议，被安置于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，同年许好生从地泰公司处购得该房，缴纳共计40万元。许好生自2011年进户至今。2007年1月31日地泰公司将案涉房屋抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。地泰公司未按期偿还借款本息，工商银行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行本息。（2008）哈民三初字第150号民事裁定书裁定，查封位于南岗区××花园××1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12栋抵押房产。一审法院认为，许好生购买被动迁人房产时，地泰公司在新房证明上盖章确认，该买卖合同成立，许好生取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为许好生办理案涉房屋产权登记，故许好生对涉案房屋尚不具有所有权。许好生依据地泰公司为其出具的新房证明以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与许好生，导致许好生享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对许好生要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。许好生并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助许好生办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回许好生其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，许好生已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理胡渤书记员周小倩
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执307号申请执行人李蓉，女，1963年10月28日出生，住所地泸溪县武溪镇南正街白沙路。委托代理人杨立新，律师委托代理人刘华波，律师：李蓉，女，1963年10月28日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。被执行人：湖南倍安自动化装备有限公司，住所：泸溪县武溪镇南正街白沙路。法定代表人：李成群。被执行人：李成群，男，1977年12月14日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。申请执行人李蓉与被执行人湖南倍安自动化装备有限公司、李成群民间借贷纠纷一案,本院2019年2月25日作出的（2019）湘3122民初95号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南倍安自动化装备有限公司、李成群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李蓉于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行后，向申请执行人李蓉送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院依法向被执行人湖南倍安自动化装备有限公司、李成群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月1日、7月16日、7月29日、8月14日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南倍安自动化装备有限公司、李成群无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月7日向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人李蓉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日，本院依法对被执行人李成群适用限制高消费措施。2020年7月24日，因被执行人湖南倍安自动化装备有限公司、李成群未履行财产申报义务，本院依法将被执行人湖南倍安自动化装备有限公司、李成群纳入失信被执行人名单库。2020年8月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年八月二十四日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1235号 罪犯张介波，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因强奸罪，经四川省江安县人民法院于2018年12月18日以（2018）川1523刑初188号刑事附带民事判决书判处张介波有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿1000元（已履行），刑期自2018年12月5日起至2023年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张介波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张介波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张介波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张介波减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年10月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终377号上诉人（原审自诉人）曾彪，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审自诉人曾彪控诉原审被告人吴克兵犯抢夺、盗窃罪一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘1302刑初389号刑事裁定，以原审自诉人曾彪未提供证据证明被告人吴克兵存在犯罪行为为由，裁定不予受理。原审自诉人曾彪不服，向本院提起上诉称，吴克兵抢夺、盗窃其财物的事实清楚、证据充分，依法应当追究吴克兵的刑事责任，原审法院不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，不符合法律规定的自诉，人民法院不予登记立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，自诉案件缺乏罪证的，裁定不予受理。本案中，曾彪依据公安机关不予立案的决定等材料向原审法院提起自诉，本案虽属于刑事自诉案件的受理范围，但曾彪所提交的证据不足以证明吴克兵侵犯其财产权利的行为应当依法被追究刑事责任，故本案属于法律规定的缺乏罪证的情形，原审据此裁定不予受理符合法律规定，曾彪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  陶极敦审判员  邹 鹰二〇二〇年八月四日法官助理周雯静法官助理李玲书记员胡恒附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3142号申请执行人：尹剑城，男，1987年7月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的尹剑城执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初3142判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3333元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保487号 申请人:张钰堃。 申请人：张兆贤。 被申请人:王作清。 申请人张钰堃、张兆贤于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王作清所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王作清名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1582号原告：胡洁，女，1985年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：屈泽，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告胡洁与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后本院依法追加屈泽、陈正琦作为第三人参加诉讼。原告胡洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡洁撤回起诉处理。审 判 长  洪翠临审 判 员  刘 友人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异60号 案外人：徐亮，男，汉族，1993年11月25日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：许静，女，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：张艳，女，汉族，1975年11月27日出生，住安徽省阜阳市。 本院在执行许静与张艳民间借贷纠纷一案中，案外人徐亮提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐亮称，位于阜南县富坡商场（产权证号第Ｂ0410、第Ｂ0520号）不动产系其个人所有。徐亮与被执行人张艳于2016年1月10日签订合法有效的书面买卖合同，并于2016年1月10日将购房款43万元一次性支付给张艳，张艳出具收条一份。因被执行人张艳迟迟未履行过户义务，徐亮于2019年7月3日起诉至阜南县人民法院，法院判决张艳于判决生效之日起三十日内协助徐亮将其房地产权证（房屋所有权证字第××号、第××号、国有土地使用证南国用（2006）字第053号）项下的不动产（位于阜南县鹿城镇福陂商场）的房地产权人转移登记为徐亮。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 本院经审查查明，本院于2019年7月22日作出(2019)皖1202民初5385号民事判决书，判决内容为：被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许静借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年1月7日起至款付清之日止，按月利率1.2%计算）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2019年5月14日查封了被执行人张艳名下位于阜南县富坡商场（产权证号第B0410、第B0520号）的不动产。案外人徐亮向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 案外人徐亮向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件一份，第二组房地产权证一份，第三组民事判决书，第四组证据买卖合同。 本院另查明，安徽省阜南县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）皖1225民初4994号民事判决书确认：徐亮与张艳买卖合同真实有效，被告张艳应协助徐亮将阜南县富坡商场（产权证号第B0410、第B0520号）不动产的房地产权人转移登记为原告徐亮。 本院认为，涉案房产虽登记在张艳名下，但案外人徐亮与被执行人张艳在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，已合法占有该不动产，案外人按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人徐亮提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对张艳名下位于阜南县富坡商场（产权证号第B0410、第B0520号）不动产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保88号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：倪子娟，女，汉族，1990年7月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市余庆县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人倪子娟名下银行账户及微信、支付宝账户余额14,825.51元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人倪子娟名下的银行账户及微信、支付宝账户余额14,825.51元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘瑞玲，女，1988年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘瑞玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,994.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘瑞玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，刘瑞玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,633.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘瑞玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘瑞玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执393号之一申请执行人卫耀杰，男，1974年12月15日生，汉族，住河津市汾滨苑。被执行人王化方，男，1965年5月18日生，汉族，现住河津市赵家庄乡伏伯村。申请执行人卫耀杰与被执行人王化方民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）晋0882民初54号民事判决书已于2020年4月22日生效。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22220元及利息。被执行人依法应承担执行费233元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月24日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，现已在运城市车管所将被执行人名下车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年5月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年7月28日，走访河津市赵家庄乡伏伯村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家居住，无可供执行财产。8、2020年7月28日，本院决定拘留被执行人王化方。9、2020年8月6日，查明被执行人王化方的中国工商银行（账户：0511039501202410442）自2020年1月4日至2020年7月25日，共支出70962.75元，且被执行人王化方至今分文未履行判决确定的义务，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已将该案材料移交河津市公安局侦查。10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月七日书记员 柴       冲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5467号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄年兴，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。上海奇子资产管理有限公司与黄年兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.872233万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初944号 原告：熊恩远，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：吴建安，男，汉族。 原告熊恩远与被告吴建安追偿权纠纷一案，原告熊恩远于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊恩远的委托诉讼代理人陈树元到庭参加了诉讼，被告吴建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊恩远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告替被告清偿的租金及案件受理费151650元；2.由被告承担本案诉讼费用(含申请诉讼保全费）。事实与理由：2019年4月24日，安仁县人民法院人民法院对李家发诉吴建安、熊恩远租赁合同纠纷一案作出（2019）湘1028民初74号民事判决书，判令原告熊恩远作为保证人对被告吴建安与李家发租赁合同纠纷中的债务承担连带清偿责任，并明确原告在承担担保责任后，可在清偿的范围内向被告进行追偿。2020年4月22日，熊恩远已按照安仁县人民法院执行要求自动履行了判决书确定的担保责任，支付了判决书确定的租金150000元及案件受理费1650元，共计151650元。因被告吴建安未将原告替其支付的151650元返还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告熊恩远为支持其诉请事实及主张，向本院提交了原、被告的身份信息、（2019）湘1028民初74号民事判决书、安仁县人民法院执行结案通知书，拟证明原、被告的诉讼主体适格。 原告已按（2019）湘1028民初74号民事判决书判决的内容替被告清偿债务151650元的事实。 被告吴建安未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2019年4月24日，安仁县人民法院人民法院对李家发诉吴建安、熊恩远租赁合同纠纷一案作出（2019）湘1028民初74号民事判决书，判令原告熊恩远作为保证人对被告吴建安与李家发租赁合同纠纷中的债务承担连带清偿责任，并明确原告在承担担保责任后，可在清偿的范围内向被告进行追偿。2020年4月22日，熊恩远按照安仁县人民法院执行要求自动履行了判决书确定的担保责任，支付了判决书确定的租金150000元及案件受理费1650元，共计151650元。此后，被告吴建安未向原告熊恩远支付熊恩远替其支付的151650元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告熊恩远在（2019）湘1028民初74号租赁合同纠纷一案中作为保证人对吴建安的债务承担连带保证责任，熊恩远在替吴建安支付租金150000元及案件受理费1650元后，吴建安未及时将151650元支付给原告，侵犯了原告的民事权益，因此，对于熊恩远向吴建安追偿151650元的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴建安于本判决生效后十日内归还原告熊恩远151650元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，减半收取1666.5元，申请诉讼保全费1370元，合计3036.5元，由被告吴建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月四日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1679号 原告：陈菊香，女，1947年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王建军，男，1973年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈菊香为与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建军立即偿还原告借款本金54000元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊香的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王建军曾向原告陈菊香借款100000元，并出具借条为凭。2009年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告54000元，遂重新出具借条一份，载明金额为54000元。借条重新出具后至今，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告陈菊香借款本金54000元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏金岳 人民陪审员  金福明 人民陪审员  汪亚丽 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  叶 清 代书 记员  肖 蓉 ??? ??2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9681号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：严增茂，男，1963年3月3日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：金华市婺城区兰江街道宾虹路99号19栋3单元302室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告严增茂金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告严增茂归还借款本金69108.56元并支付自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息、罚息、复息；2、被告严增茂支付律师代理费3000元；3、原告对被告严增茂所有的车牌号为浙ＧＷ××××（发动机号：2ＴＲＡ703Ｐ154617）的科雷傲牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告严增茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月22日，被告严增茂与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告严增茂向原告借款12.2万元，借款期限自2017年11月22日起至2020年11月19日止；借款利率为月利率21.335415‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款。被告严增茂以其所有的车牌号为浙ＧＷ××××（发动机号：2ＴＲＡ703Ｐ154617）的科雷傲牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的费用。2017年11月23日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告仅按约归还了2019年6月20日前的款项。为此，原告要求被告提前归还所有剩余款项。截至2019年6月21日，被告严增茂尚欠原告借款本金69108.56元及相应的利息、罚息、复息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严增茂于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币69108.56元并支付利息、罚息、复息（自2019年6月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告严增茂于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、第二项债权范围内对被告严增茂所有的车牌号为浙ＧＷ××××（发动机号：2ＴＲＡ703Ｐ154617）的科雷傲牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半），由被告严增茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初529号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马米省，男，回族，1990年8月15日出生于曲靖市会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人马米省犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员耿志华出庭支持公诉，被告人马米省到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年3月30日，被告人马米省饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区胜峰东路由东向西行驶，05时44分该车行驶至靖和桥路段时，与前方彭正魁驾驶正在等待红灯的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。马米省负事故全部责任。被害人报警，马米省在现场等候处置。经鉴定马米省血样中定性检出乙醇，含量为192.50ｍｇ／100ｍｌ。马米省已赔偿被害人损失3500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人马米省认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人马米省拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人马米省对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马米省犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马米省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  李晶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1273号 原告：陈某，女，2013年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：贺某，女，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告陈某母亲。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告陈某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月23日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贺某到庭参加诉讼，被告北京玖行教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《乐益达会员协议》，被告退还剩余课时费9819.75元；2.被告以未退还课时费为基数，按银行同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起至款项付清时止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 被告北京玖行教育科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京乐益达教育科技有限公司于2019年11月20日更名为北京玖行教育科技有限公司。原告法定代理人贺某曾以原告陈某名义与北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区的创意积木课程，每周一次，共83次课时，总学费10188元。2019年5月23日，原告法定代理人为原告缴纳了学费10188元。庭审中，原告法定代理人陈述北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区因无老师上课及拖欠房屋租金等原因，该校区于2019年暑期停止运营，原告尚有80次课时未培训，遂引讼争。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告杭州钱江校区停止运营，未按《乐益达会员协议》约定持续为原告提供培训服务，以实际行动表明不再履行合同，原告亦诉至法院要求解除合同，故案涉合同可以确认解除，原告诉请判决解除合同，已无必要。原告要求被告北京玖行教育科技有限公司退还剩余课时费9819.75元，并以未退还课时费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉次日起计算至款项付清时止的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中原告起诉之日为2019年9月12日。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某课时费9819.75元，并以未退还课时费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月12日起计算至款项付清时止的违约金； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告北京玖行教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担；公告费112元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担。 原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保97号李国忠：申请执行人李国忠依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3469号民事裁定书申请执行李丰周土地转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3838号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执709号申请执行人：张宁，男，汉族，住平原县。被执行人：周孝波，男，汉族，住高唐县。本院在执行张宁与周孝波租赁合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初860号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月七日书记员  张海峰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初388号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人房某某，男，2000年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年2月间，被告人房某某至灌云县南岗镇陡沟街、龙苴镇龙苴街盗窃电动三轮车一辆、变速山地自行车两辆。经灌云县价格认定中心认定，房某某盗窃的两辆变速山地车及一辆电动三轮车合计价值人民币580元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年2月3日左右的一天晚上，被告人房某某至灌云县南岗镇陡沟街南侧卖洗衣机电器门市旁边，将被害人孙某停放在此处的一辆黑色车轮的白色变速山地自行车偷走，经灌云县价格认定中心鉴定：该车价值人民币70元。 2．2020年2月27日左右的一天晚上，被告人房某某至灌云县南岗镇陡沟街北侧路东被害人夏某家杂物间内，将夏某停在杂物间的一辆蓝色车轮为白色变速山地自行车偷走，经灌云县价格认定中心鉴定：该车价值人民币80元。 3．2020年2月29日晚，被告人房某某至灌云县龙苴镇龙苴街被害人李某家理想超市门口，将李某停放在此处的一辆绿色福田五星牌电动三轮车偷走，经灌云县价格认定中心鉴定：该车价值人民币430元。 公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某某到主动投案后并如实供述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人房某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人房某某拘役两个月，并处罚金人民币一千元。公安机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过等书证，被害人孙某、夏某、李某陈述，被告人房某某的供述和辩解等证据证实。 被告人房某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人房某某主动归案，并如实供述犯罪事实，其所盗赃物现暂扣于灌云县公安局。 本院认为，被告人房某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1634号原告：武汉市青山区园林绿化队，住所地湖北省武汉市青山区冶金街沿港路19号。法定代表人：曹智宏，该队队长。委托诉讼代理人：江年，男，1979年1月29日出生，汉族，该队工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区名爵旅馆，住所地湖北省武汉市青山区冶金街沿港路17号。经营者：谢芬芳，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。委托诉讼代理人：柯于满，男，1956年11月15日出生，汉族，武汉市青山区名爵旅馆实际经营者，住湖北省武汉市江汉区。一般代理）。委托诉讼代理人：柯亨锦，男，1955年11月20日出生，汉族，武汉市青山区名爵旅馆实际经营者，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省阳新县）。一般代理）。原告武汉市青山区园林绿化队与被告武汉市青山区名爵旅馆排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武汉市青山区园林绿化队于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区园林绿化队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市青山区园林绿化队撤诉。本案减半收取的案件受理费213元，由原告武汉市青山区园林绿化队负担。审判员  林艳二〇二〇年八月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3879号 原告：颜志华，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：赵吉孔，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 二原告委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王玉厂，男，1973年4月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告颜志华、赵吉孔诉被告王玉厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理。原告颜志华、赵吉孔的委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告王玉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜志华、赵吉孔向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人工费8760元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，我们与被告共同签订石料机下料承包合同书，在平邑多个工地干活，由被告提供石料机和原材料，我们包轻工。经结算，被告尚欠人工费8760元，经多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。 王玉厂未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2020年6月15日，颜志华、赵吉孔以王玉厂为被告诉至本院，要求王玉厂支付人工费8760元及利息。事实与理由为：2016年8月1日，颜志华、赵吉孔与王玉厂共同签订石料机下料承包合同书，在平邑多个工地干活，由王玉厂提供石料机和原材料，颜志华、赵吉孔包清工。经结算，王玉厂尚欠颜志华、赵吉孔人工费8760元，经多次催要，王玉厂总以种种理由拒绝支付。在提起诉讼时，颜志华、赵吉孔提供了2019年4月16日签有“王玉厂”姓名的欠条1份，该欠条中约定于2019年12月12日前付清。在审理过程中，王玉厂否认欠条中的签名为其本人所签，并申请对欠条中“王玉厂”的签名进行笔迹鉴定。但在本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定过程中，因王玉厂经鉴定机构通知缴纳鉴定费未缴纳致使鉴定卷宗被退回。 本院认为，本案争议的焦点一是颜志华、赵吉孔提供的欠条是否是王玉厂所写，二是王玉厂是否欠颜志华、赵吉孔的人工费8760元。 关于焦点一，王玉厂否认颜志华、赵吉孔提供的欠条是其本人所签，因此而申请对欠条中“王玉厂”的签名进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，王玉厂作为申请人应按鉴定机构的要求及时缴纳鉴定费，但经鉴定机构通知后仍未缴纳，致使鉴定卷宗被退回，由此产生的后果应由王玉厂承担，据此可以推定颜志华、赵吉孔提供的欠条中“王玉厂”的签名为王玉厂本人所签。 关于焦点二，在依法推颜志华、赵吉孔提供的欠条中“王玉厂”的签名为王玉厂本人所签后，根据欠条内容，可以认定王玉厂欠颜志华、赵吉孔人工费8760元。因此，颜志华、赵吉孔要求王玉厂支付人工费，理由正当，本院予以支持。至于颜志华、赵吉孔主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 王玉厂支付颜志华、赵吉孔人工费8760元及利息（自2019年12月13日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由王玉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月一日 书记员  吴开健
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4634号 原告：王传学，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：陈家勤，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省界颍上县。 原告王传学与被告陈家勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传学到庭参加诉讼，被告陈家勤经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王传学向本院提出诉讼请求：1.判令陈家勤给付王传学货款25000元；2.本案诉讼费由陈家勤负担。事实与理由：陈家勤从王传学处购买黄沙、石子等建材，经2018年2月2日双方结算，陈家勤拖欠王传学建材款41500元，陈家勤向王传学出具欠款条据。出具欠款条据后，陈家勤又分三次从王传学购买黄沙、石子等建材计款3500元，合计拖欠王传学货款45000元。该款经王传学催要，陈家勤诉前支付10000元，诉讼过程中支付10000元，余款25000元一直未付。请求人民法院判如所请。 陈家勤经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，诉前欠王传学35000元货款属实，诉讼中，已付10000元，尚欠王传学货款25000元，请求调解分期分批付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家勤从王传学处购买黄沙、石子等建材，经2018年2月2日双方结算，陈家勤拖欠王传学建材款41500元，陈家勤向王传学出具欠款条据。出具欠款条据后，陈家勤又分三次从王传学购买黄沙、石子等建材计款3500元，合计拖欠王传学货款45000元。该款经王传学催要，陈家勤支付10000元，余款35000元一直未付。为此，王传学诉至本院。诉讼过程中，陈家勤支付给王传学10000元。上述事实有当事人陈述及王传学提交的本人身份证复印件、2018年2月2日陈家勤出具的欠条、2018年4月25日、4月27日、8月1日送货单各一份、陈家勤提交的本人身份证复印件一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，因陈家勤从王传学处购买黄沙、石子等建材，双方建立买卖合同关系。王传学依约向陈家勤提供黄沙、石子等建材，陈家勤理应按照约定支付价款。2018年2月2日，陈家勤出具欠条拖欠王传学黄沙、石子等建材款41500元，出具欠条后，陈家勤又分三次从王传学购买黄沙、石子等建材计款3500元，合计拖欠王传学货款45000元。经双方确认，陈家勤已在诉前和诉讼过程中合计给付王传学20000元，尚欠王传学25000元；王传学要求陈家勤给付货款25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；陈家勤经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家勤于本判决生效之日起十日内给付原告王传学货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈家勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年八月五日 书记员 蔡红波 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××08
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执687号申请执行人：孟庆国，男，1987年10月9日出生，汉族，工人，住凌源市被执行人:徐连跃，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孟庆国与被执行人徐连跃民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3779号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.28万元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执687号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  温志高
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执963号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人:曾建辉，男，1965年3月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇建设路3号。被执行人：蔡建丽，女，1964年11月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇建设路3号。被执行人：谌林波，男，1971年8月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇桥北路3号附8号。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建辉、蔡建丽、谌林波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0923民初1831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾建辉、蔡建丽、谌林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾建辉、蔡建丽、谌林波的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现曾建辉、蔡建丽、谌林波有银行存款共计6677.19元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人曾建辉、蔡建丽、谌林波的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人曾建辉、蔡建丽、谌林波采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月31日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为70.69699万元，已执行到位6677.19元，尚有70.029271万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 吴春艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执920号 杨曌;徐惠琴、俞建灿、俞贵春： 关于申请执行人杨曌等与被执行人俞建灿、俞贵春民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7363号民事判决书，本院于2020年03月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1177号之一被执行人：朱光亮，男，汉族，1971年01月14日生，住南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱光亮在中国农业银账户内存款人民币138.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十二日书记员  戴浩然
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2614号之三 被执行人：刁学斌，男，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁学斌在大连银行60×××19账户内存款人民币5099997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇二〇年八月二十日 书记员  关晓阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2225号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛月强，女，1970年6月15日出生。委托诉讼代理人：顾军习。被告：申世栋，男，1960年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张现足。本院在审理原告任占军与被告申世栋买卖合同纠纷一案中，原告任占军于2020年8月12日向本院申请将原诉讼请求标的变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任占军撤回对被告申世栋的起诉。案件受理费3605元按变更后的数额减半征收25元，由原告任占军负担。审判员  程尽华二〇二〇年八月十二日书记员  周一岁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢535号申请执行人：孙飞,男,汉族1970年8月10日出生,住涡阳县。被执行人：凡志岭,男,汉族1970年4月15日出生,住涡阳县；被执行人：田红侠,女,汉族1981年10月12日出生,住涡阳县；被执行人：苏峰,男,汉族1973年9月11日出生,住涡阳县。申请执行人孙飞申请执行被执行人凡志岭、田红侠、苏峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初311号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6070号原告：萨轲汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路512号1幢1层A区。法定代表人：黄德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，男，该公司员工。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。本院在审理原告萨轲汽车零部件(上海)有限公司诉被告江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告萨轲汽车零部件(上海)有限公司于2020年8月11日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴东华铝材科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告萨轲汽车零部件(上海)有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨轲汽车零部件(上海)有限公司撤回对被告江阴东华铝材科技有限公司的起诉。案件受理费已减半收取881元【萨轲汽车零部件(上海)有限公司已预交881元】，由萨轲汽车零部件(上海)有限公司负担。审判员  诸国新二〇二〇年八月十一日书记员  胡冰琰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3249号 原告：何学亮，男，汉族，1963年3月14日出生，住贵州省正安县。 被告：陈良铸，男，生于1952年6月7日，汉族，住贵州省正安县。 本院立案受理了原告何学亮与被告陈良铸恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何学亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学亮负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年八月十四日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执709号申请执行人高顺国，男，1978年11月8日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人杨正年，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人高顺国与被执行人杨正年买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高顺国于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕