wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4039号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人张健，男，1988年2月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人杨莉霞，女，1989年10月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被执行人张健、杨莉霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初4771号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张健、杨莉霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月20日，本院向被执行人张健、杨莉霞送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张健、杨莉霞名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人张健、杨莉霞名下无可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托永顺县人民法院在永顺县不动产登记中心查明被执行人张健名下无房产信息；2020年7月27日，本院委托泸溪县人民法院在泸溪县不动产登记中心查明被执行人杨莉霞名下无房产信息。2020年7月27日，本院委托永顺县人民法院在湘西州住房公积金管理中心永顺县管理部查询到被执行人张健无记录；2020年7月27日，本院委托泸溪县人民法院在湘西州住房公积金管理中心泸溪县管理部查询到被执行人杨莉霞的公积金处于正常缴纳状态。2020年7月27日，本院委托泸溪县人民法院到被执行人杨莉霞住所地泸溪县洗溪镇能滩村走访调查，了解到杨莉霞已外嫁，户口未迁出，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人张健、杨莉霞采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为101522.57元及资金占用费11908.36元及后续资金占用费，受理费3183元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十七日书记员 王 冠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1684号申请执行人：张刚，男1978年06月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张兵，男1979年06月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张刚与张兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵531645元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月十四日书记员  尹林点
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执256号 申请执行人郭东亮，男，1973年8月24日出生，住所地黑龙江省尚志市，联系方式150××××7556。 被执行人邵洪亮，男，1973年5月19日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系方式。 郭东亮申请邵洪亮借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2168号已经发生法律效力。郭东亮于2020-5-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2168号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  高 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督530号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，该公司小区物业管理处经理。 被申请人：张某，女，1968年6月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某给付所欠物业服务费人民币1143.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市万树物业管理有限公司物业服务费人民币1143.12元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 静 〇二〇年八月三日二〇二〇年八月三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3384号原告：段冬玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张琳，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：苏小全，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告段冬玲诉被告张琳、苏小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告段冬玲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段冬玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段冬玲撤诉。本案受理费减半收取计1168元，由原告段冬玲负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月十三日书记员  孙 菲
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1722号原告：许江军，男，1979年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：于志成，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告许江军与被告于志成合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许江军到庭参加诉讼，被告于志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款和借款118400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告合伙承包工程期间，原、被告出资购买了模板等物，工程结算后，被告把原告的结账款用掉了，于是向原告出具了一张欠款74800元的欠条。后来，被告资金紧张在原告处借款43600元。经原告催讨，被告拒不偿还。据此，原告特具状起诉。被告于志成未作答辩。原告许江军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条、欠条，拟证明被告下欠原告74800元及向原告借款43600元。被告于志成未到庭对原告许江军提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告许江军提交的证据认证如下：原告许江军提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年间，原告许江军与被告于志成合伙承包工程，工程完工后，双方解除合伙关系，经结算，被告于志成应付原告许江军出资及盈利74800元，因被告于志成未付该款项，便于2016年2月6日向原告许江军出具一内容为：“今欠到许江军人民币柒万肆仟捌佰元整（￥74800元）”的欠条。2013年至2015年期间，被告于志成陆续向原告许江军借款共计43600元，被告于志成于2016年2月6日向原告许江军出具一内容为：“今借到许江军人民币肆万叁仟陆佰元整（小写￥43600元）”的借条。欠款和借款经原告许江军催付，被告于志成未付，原告许江军遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同的履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，首先，原告许江军与被告于志成合伙承包工程，双方结算后，被告于志成应付原告许江军出资及盈利74800元，被告于志成应履行支付原告许江军出资及盈利74800元的义务，但被告于志成至今未履行该义务，现原告许江军要求被告于志成支付出资及盈利74800元，该诉请于法有据，本院予以支持；其次，被告于志成陆续向原告许江军借款共计43600元，该民间借贷系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。因该借款未约定借款期限，原告许江军可以在合理期限内要求被告于志成返还借款，又因该借款未约定支付利息，该借款视为不支付利息，故现原告许江军要求被告于志成返还借款43600元，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于志成于本判决发生法律效力后十日内支付原告许江军欠款74800元；二、限被告于志成于本判决发生法律效力后十日内支付原告许江军借款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告于志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年八月十一日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2344号 原告曾斌，男，1962年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告向月娥，女，1963年5月8日出生，汉族。 被告黄振亚，男，1985年1月17日出生，汉族。 原告曾斌诉被告向月娥、黄振亚民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾斌委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告向月娥、黄振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告向月娥、黄振亚偿还借款237000元及利息（利息从2019年6月18日起按年利率6％计算至清偿之日）。事实与理由：被告向月娥因做生意需要向原告借款。原告因无现金出借，便将信用卡借给被告使用。2019年3月开始至2019年6月18日，被告向月娥先后多次使用原告多张信用卡合计金额为237000元未还，并向原告出具了欠条。后被告黄振亚亦表示同意代为被告向月娥偿还。因二被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告向月娥、黄振亚未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：被告向月娥因做生意需要向原告曾斌借款。原告因无现金出借，便将其多张信用卡借给被告使用。2019年3月开始至2019年6月18日，被告向月娥先后多次使用原告多张信用卡累计欠款金额为237000未还。2019年6月18日，被告向月娥向原告出具了欠条。原告曾斌曾于2019年11月向法院起诉。期间，被告黄振亚通过微信表示，如果被告向月娥还不完上述欠款，黄振亚可以偿还，希望原告撤诉。后原告向法院申请撤回了起诉。现因二被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 本院认为，被告向月娥向原告曾斌借款237000元，有被告向月娥出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告向月娥偿还借款237000元及利息的请求，本院予以支持。借款利息可从逾期之日即2020年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日止。被告黄振亚通过微信表示，如果被告向月娥还不完上述欠款，黄振亚可以偿还。该承诺属于一般保证性质，不属于债务加入。原告以被告黄振亚作出的上述承诺属债务加入为由，要求被告黄振亚承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向月娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾斌借款237000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）； 二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2472元，由被告向月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  程良映 二〇二〇年八月十三日 书记员  卫梦明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4827号 原告：李财，住长春市朝阳区。 被告：李献君，住长春市朝阳区。 本院在审理原告李财诉被告李献君排除妨碍纠纷一案中，原告李财未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张大伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1006号之一 申请执行人朱斌，男，1988年11月12日出生，住仙居县。 被执行人林业深，男，1994年7月17日出生，住仙居县。 申请执行人朱斌与被执行人林业深为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人林业深支付申请执行人朱斌28200元及利息，并负担案件受理费275元、执行费323元。 执行立案后，本院向被执行人林业深发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林业深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林业深逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林业深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林业深有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林业深不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林业深作出罚款1000元的决定，并将被执行人林业深纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林业深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月五日 代书记员 李 翔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2353号原告：汪仁元，男，1973年9月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智青，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地南京市栖霞区仙林大道18号。法定代表人：郑福权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王荟，女，1991年1月24日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。原告汪仁元与被告南京新城创锦房地产有限公司（以下简称新城创锦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人沈雨朦、任智青，被告委托诉讼代理人陶立元、王荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仁元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对涉案房屋存在的大面积空鼓、负一楼台阶大小不一、台阶裂缝等质量问题进行修复；2、判令被告因房屋质量问题延期交房的违约金153014元（自2019年12月27日起至2020年5月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告与被告签订了《某某苑》商品房预售合同，约定原告购买被告开发的栖霞区某某街道某某苑X幢X单元XXX室房屋，单价39743.44元，总金额10200949元。甲方（被告）应于2019年9月30日交付房屋。2019年12月26日，被告通知原告办理收房等手续。原告收房时发现房屋存在大面积空鼓、负一楼台阶大小不一、楼梯台阶多处破损等质量问题。后被告进行维修，导致原告无法及时入住。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方签订的商品房预售合同上约定精装修房屋交房日期为2019年9月30日，因延期交房，被告已经按照合同的约定将延期交房的违约金支付给了原告。此次诉讼系原告收房时认为一楼卫生间墙面空鼓要求被告重新维修。被告按其要求已经维修整改到位。原告至诉讼时已在二次装修。被告认为房屋存在质量问题进行局部维修并不影响其入住，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月29日，原告与被告签订了一份《某某苑》商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市栖霞区房屋（精装修）。约定交房日期为2019年9月30日。因延期交房，被告已经将前期延期交房违约金支付给了原告。2019年12月12日，被告通知原告收房。2019年12月26日，原告收房时发现存在诸多质量问题，并一一列举。比如：一楼卫生间墙砖多处空鼓、门扇关闭晃动、台面石材边角一处破损等等。后被告进行维修。庭审中，原告提供证据证明其曾经与被告工作人员商谈过维修补偿8万元。但被告对此不予认可。本院至现场勘验，原告房屋处于自行二次装修。原告认可一楼卫生间至2020年5月27日修复，并撤回第一项诉讼请求。而被告认为，原告反映的房屋质量问题都是小问题或瑕疵。被告有的地方也按照原告的要求进行了处理。一楼卫生间维修并不影响其入住。另，原告诉讼时要求被告尽维修义务，主张逾期交房违约金。经法庭向原告作法律释明，如果原告主张延期交房违约金得不到支持，是否变更诉讼请求，要求被告承担赔偿损失。原告代理人表示可以变更诉请，但最后陈述意见时又明确表示不变更诉请，坚持主张被告承担延期交房违约金请求。上述事实，有商品房预售合同、照片、现场勘验笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告庭审中认可涉案房屋存在质量问题已于2020年5月27日修复，原告此次第一项诉讼请求已不存在，主动撤回，本庭予以准许。现原告主张被告承担因维修导致原告无法入住的延期交房违约金。对此，本院认为，被告向原告发出收房通知书后，原告于2019年12月26日收房时认为房屋存在诸多质量问题，从原告提供的证据来看，均系房屋瑕疵，经过维修即可达到合同约定标准。现原告无证据证明被告房屋存在严重质量问题，影响其对房屋使用或入住，本院认定被告不存在延期交房情形。原告主张逾期交房违约金的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告可主张因被告维修造成其相应损失提起诉讼。需要指出的是，作为开发商，应当按其商品房预售合同中承诺的在维修期限内对存在的房屋质量瑕疵及时进行维修，注重自己的品牌和口碑。作为业主，也应当积极与维保单位配合，提供维修方便。唯有这样，方能实质性解决问题和矛盾，彰显和谐。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪仁元对被告南京新城创锦房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告汪仁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年八月十日书记员  卜 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1032号之一申请执行人：李秀龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吕常学，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李秀龙与被执行人吕常学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吕常学于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金102800元、逾期利息326.67元，本息合计103126.67元（逾期利息自2019年5月31日计至2019年7月19日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人登记有车牌号为豫Ｐ×××××号凌肯牌汽车及车牌号为豫Ｐ×××××一汽牌汽车，本院已查封，属轮候查封，且车辆下落不明，无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十五日书记员  冯桓煜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1002号申请执行人苏州中源科技纤维有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人张虎金，该公司总经理。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州巨源纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人徐磊，该公司执行董事。被执行人张阅明,男,1969年10月10日出生,居民身份证号码320525196910100518,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇桃苑新村4幢202室。被执行人徐磊,女,1971年4月14日出生,居民身份证号码320525197104140528,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇桃苑新村4幢202室。被执行人陈月荣,男,1968年6月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨冬玲,女,1972年11月18日出生,居民身份证号码320525197211185625,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村(28)南坝22号。被执行人唐胜泉,男,1972年3月16日出生，居民身份证号码320525197203165659,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇东港西岸24号109室。被执行人章正红,女,1974年1月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生,居民身份证号码320525196303090514,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸23号。被执行人王福英,女,1967年7月23日出生,居民身份证号码320525196707230528,汉族，住苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸23号。原告苏州中源科技纤维有限公司与苏州巨源纤维科技有限公司、张阅明、徐磊、陈月荣、杨冬玲、唐胜泉、章正红、金雨文、王福英追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终10159号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中源科技纤维有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2018年4月19日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人苏州中源科技纤维有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的5681144.44元及利息，执行费55806元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定划拨被执行人章正红银行存款68177.67元，裁定划拨被执行人唐胜泉银行存款10220.81元。章正红、唐胜泉作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，执行款68177.67元、10220.81元转入法院执行费账户。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州巨源纤维科技有限公司、张阅明、徐磊、陈月荣、杨冬玲、唐胜泉、章正红、金雨文、王福英名下的不动产登记情况，查明章正红、唐胜泉共有占三分之一份额位于苏州市××区××舜××路××号(盛泽广场国际大厦)5-102室房地产；被执行人王福英、金雨文名下共有位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房地产[房产证号:01××00，土地证号:江国用（2011）第01128001-215号]；被执行人王福英、金雨文名下共有位于苏州市××区××新生××新村××东阁楼房地产[房产证号:02××57，土地证号:吴国用（2010）字第02113053-5-33号]；被执行人金雨文、王福英名下共有位于苏州市××区盛泽镇带福街万兴开发区内，盛泽镇东港村鸭头坝的房地产[房产证号:02××94，土地证号:吴国用（2013）第02073027号]；被执行人金雨文名下位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房地产[房产证号:盛泽02002429，土地证号:吴国用（2004）第02067030-2号]。本院依法裁定查封上述房地产，苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房地产、苏州市××区盛泽镇带福街万兴开发区内，盛泽镇东港村鸭头坝的房地产，查封期限至2023年3月23日止。苏州市××区××新生××新村××东阁楼房地产、苏州市吴江区盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房地产，查封期限至2023年3月24日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院依法对被执行人章正红、唐胜泉共有占三分之一份额位于苏州市××区××舜××路××号(盛泽广场国际大厦)5-102室房地产进行处置，最终以540000元拍卖变现。拍卖款540000元扣除应缴税款135元，余539865元。章正红、唐胜泉作为被执行人在本院涉及众多案件，涉案标的巨大，539865元尚不足支付系列案件全部执行费用无法启动参与分配程序，故将539865元转入法院执行费账户。被执行人王福英、金雨文名下的上述房地产由本院另案处置，待处置变现参与分配。5、被执行人徐磊名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权8807元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的5681144.44元及利息，执行到位8807元，未执行标的5672337.44元及利息。执行费55806元，已缴纳55806元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐磊名下财产由本院另案处置变现，本案受偿债权分配款8807元。被执行人被执行人王福英、金雨文名下共有位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房地产，被执行人王福英、金雨文名下共有位于苏州市××区××新生××新村××东阁楼房地产，被执行人金雨文、王福英名下共有位于苏州市××区盛泽镇带福街万兴开发区内，盛泽镇东港村鸭头坝的房地产及被执行人金雨文名下位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房地产由本院另案处置，待处置变现本案参与分配。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10159号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月十三日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1785号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人：张春华，男，汉族，1966年7月28日出生，住福建省福安市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初709号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，执行请求为：一、张春华应向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金35507.67元及相应利息；二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以张春华所有的车牌号：闽Ｊ×××××小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款，就第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张春华发出执行通知，责令被执行人张春华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春华未按执行通知要求履行。2020年8月19日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人张春华已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1785号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  李柯伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2778号 原告：安徽金銮物业有限公司，住所地：安徽省宣城市飞彩办事处水阳江大道与莲塘路交叉口御林河畔小区4幢，统一社会信用代码：9134180208755526XR。 法定代表人：林伟金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高慧，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：孙芝勇，该公司员工，特别授权。 被告：周荣婷，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。 原告安徽金銮物业有限公司与被告周荣婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽金銮物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽金銮物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽金銮物业有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡永震
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2955号原告：罗成立，男，汉族，1999年11月2日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谭迎迎，系河南普丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王留磊，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王振威（系被告王留磊堂弟），男，汉族，1994年1月20日出生，住河南省西华县。代理权限为特别授权。原告罗成立与被告王留磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成立的委托诉讼代理人谭迎迎、被告王留磊的委托诉讼代理人王振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗成立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款112150元，并承担未按时退换货款导致的利息损失2654元（以112150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息，从2020年2月11日计算至全部退还之日，现暂计至2020年7月2日），共计114804元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月初，原告通过淘宝进入王振威的店铺找口罩货源，之后王振威告知原告其堂哥即本案被告和他一起做口罩生意，并让原告直接和被告联系。2020年2月10日左右原告看到被告朋友圈推荐有大量的一次性医用口罩，说有现货可以一次性发出，双方即针对购买口罩事宜进行了协商，并对口罩的类型、数量和价格进行了约定。2020年2月11日，原告先后向被告及被告指定的账户转账175000元。而被告收到货款后并未按照约定的时间发货，在原告多次催促后依然不能发货，无奈，原告只能要求被告退款，截止目前为止，被告仅退还原告62850元，剩余112150元经原告多次催要至今未退还。被告王留磊辩称，原告所诉内容属实，应该退还原告货款112150元，对利息损失也愿意承担。原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：支付宝转账电子回单及招商银行股份有限公司电子回单5张。证明：原告向被告支付了175000元货款。第二组证据：微信聊天记录6张。证明：原告多次要求被告退还货款，被告均不予处理，同时被告认可截止到目前为止仍有112150元货款未退还原告。被告未向本院提供证据材料。本案经审理查明的事实与原告起诉状上陈述的内容一致，被告王留磊当庭亦承认属实。另查明：被告王留磊第一次向原告罗成立退还货款的时间为2020年2月17日，退还金额10000元，后又陆续退还一部分，截止目前尚有货款112150元未退还。本院认为，原告罗成立向被告王留磊购买口罩，有支付宝转账及银行转账电子回单和微信聊天记录为凭，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定全面履行自己的义务。在被告不能交货构成根本违约的情形下,被告应当退还原告货款175000元。被告于2020年2月17日开始陆续退还原告货款62850元，对下余112150元货款仍应当承担返还义务。故对原告要求被告退还下余货款112150元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告的根本违约行为导致合同解除，却不能及时返还原告货款，必然造成原告的利息损失，故对原告请求利息损失，本院予以支持，利息损失的起算日期应当自被告第一次退还货款即2020年2月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王留磊自本判决生效之日起十日内退还原告罗成立口罩货款112150元及利息损失（利息以112150元为基数，自2020年2月17日起至被告偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告罗成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告王留磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年八月二十六日法官助理何银唤书记员张凌霄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13205号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:李小梅，女,汉族，1969年12月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李小梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初298号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人霍国会，男，1986年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省宜阳县人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人霍国会犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人霍国会到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月5日21时10分许，被告人霍国会醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号大阳牌两轮摩托车行至关林路学府街交叉口处时，被在此处执勤的民警查获。2019年8月7日河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第4151号司法鉴定意见书，鉴定霍国会血液中乙醇含量为109.7mg/100mL，达到醉驾标准。被告人霍国会到案后，经讯问，该对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人霍国会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍国会认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人霍国会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月5日晚上，被告人霍国会在朋友李军锋位于洛阳市洛龙区关林镇大东村的家中吃饭喝酒。当晚9时许，霍国会酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号大阳牌两轮摩托车从大东村出发行至关林路学府街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队古城交巡大队民警查获。经鉴定，霍国会血液中乙醇含量为109.7mg/100mL。另查明，2019年8月17日，被告人霍国会被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），罚款1,000元，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人霍国会的供述与辩解，证人刘某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人霍国会的户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过、到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人霍国会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍国会到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人霍国会驾驶机动车时所持驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍国会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭    士    骞审判员 蒋潇人民陪审员黄红昌二〇二〇年八月十三日书记员 张    晓    萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1830号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：林建香，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林建香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执845号 申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心5、6号楼，社会统一信用代码913611283225256437。 法定代表人：陈大庆，行长。 被执行人黄健，男，汉族，1975年5月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人刘玉霞，女，汉族，1977年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2309号民事判决书，于2018年9月6日向被执行人刘玉霞、黄健发出执行通知书，责令被两执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉霞、黄健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年10月15日依法查封了被执行人刘玉霞、黄健名下共同所有位于鄱阳县湖城新天地8幢3单元809号（产权证号为63××81）的房产一套，被执行人黄健名下有位于鄱阳县鄱阳镇中盛现代城Ｂ11幢211.311号（产权证号为53××16）的房产一套。现因该案已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 解除被执行人刘玉霞、黄健名下共同所有位于鄱阳县湖城新天地8幢3单元809号（产权证号为63××81）房产的查封；解除被执行人黄健名下所有位于鄱阳县鄱阳镇中盛现代城Ｂ11幢211.311号（产权证号为53××16）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年八月十三日 书记员  欧阳钦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保885号申请保全人王东平，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，现住东港市，公民身份证号码2106231979××××××××。被保全人矫金良，男，1971年6月9日出生，汉族，现住东港市，公民身份证号码2106231971××××××××。申请保全人王东平与被保全人矫金良劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保885号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年八月二十八日书记员 邓晓飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保253号之一 申请人:马连吉，男，1960年6月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人马连吉于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额40442.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额40442.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费424元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1586号 原告：刘勇明，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：戴慧磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘勇明与被告戴慧磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇明到庭参加诉讼，被告戴慧磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告以购买车辆为由向原告借款3万元，约定当年7月20日前还清借款，如未按时还款，愿意将车抵押给原告。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令所允。 被告戴慧磊未予答辩，亦未提交任何证据。 原告刘勇明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴慧磊未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告戴慧磊放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据审查确认的证据和法庭调查，本院认定本案基本事实如下：2016年5月4日，戴慧磊以购买车辆为由向刘勇明借款3万元，约定当年7月20日前还清借款，如未按时还款，愿意将车交给刘勇明处理。戴慧磊未按期偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告应向原告偿还借款，现被告未在约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴慧磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴慧磊于本判决生效之日起10日内偿还原告刘勇明借款30000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费275元，由被告戴慧磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月十八日 法官助理向燕 书记员谭琼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1562号 申请执行人梁世国，男，1990年12月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人施春菊，女，1974年6月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人梁世国与被执行人施春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特93号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁世国向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人施春菊归还申请执行人梁世国借款本金31000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人施春菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施春菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施春菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施春菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人施春菊有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人施春菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施春菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施春菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁世国。 本院认为，被执行人施春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴钢钢
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初344号 原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道2-2号，统一社会信用代码91420000074083013U。 法定代表人：吴波，该行行长。 委托诉讼代理人：金屹峰，该行副行长，特别授权。 委托诉讼代理人：刘江桥，该行风险管理经理，一般代理。 被告:陈继涛，男，生于1970年4月8日,汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告:李学松，男，生于1970年12月7日,汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县 被告:马继超，女，生于1990年6月17日,汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省。 原告沙洋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告陈继涛、李学松、马继超金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人金屹峰、刘江桥到庭参加诉讼，被告陈继涛、李学松、马继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈继涛偿还贷款本金49479.96元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）。暂计至2020年5月7日的本金49479.96元、罚息2944.06元，合计52424.02元；2、被告李学松、马继超对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告陈继涛以其名下位于湖北省沙洋县李市镇青年村八组119号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告陈继涛签订了《借款合同》（编号：2019A0110017120002），约定原告向被告陈继涛发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，额度有效期为2019年1月10日至2020年1月9日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李学松、马继超成签订了《保证合同》（合同编号2019A0110017120002-2），约定被告李学松、马继超对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告陈继涛签订了《抵押合同》（合同编号：2019A0110017120002-1），约定被告陈继涛以其名下位于湖北省沙洋县李市镇青年村八组119号的集体土地房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年1月10日如约发放贷款。该笔贷款2020年1月9日开始逾期，原告电话联系并上门催收，但截至起诉日被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈继涛、李学松、马继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告陈继涛、李学松、马继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的借款合同、借款借据、放款凭证、保证合同、最高额抵押合同等客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下：2019年1月8日，原告与被告陈继涛签订了《借款合同》，约定原告向被告陈继涛发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，从2019年1月10日至2020年1月9日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。当日，原告与被告李学松、马继超签订了《保证合同》，约定被告李学松、马继超对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。2019年1月9日，原告与被告陈继涛签订了《抵押合同》，约定被告陈继涛以其名下位于湖北省沙洋县李市镇青年村八组119号的集体土地房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年1月10日如约发放贷款。该笔贷款2020年1月9日开始逾期，原告多次催收，被告未偿还该贷款。截至2020年5月7日，被告被告陈继涛尚欠原告的借款本金为49479.96元，罚息2944.06元。 本院认为，原告与被告陈继涛签订《借款合同》、与被告李学松、马继超签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈继涛发放了贷款，被告陈继涛应按照合同约定的期限及方式向原告偿还贷款本息。原告要求陈继涛偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李学松、马继超自愿为被告陈继涛上述借款提供连带保证，亦应承担相应的连带保证责任。对原告要求被告李学松、马继超承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。原告与被告陈继涛签订《抵押合同》，但是并未办理抵押登记手续，其抵押权并未设立，对其要求就其债权在抵押物变现范围内优先受偿的诉讼请求本院不予支持。本案中原告诉请的违约金及因实现债权和担保权益所产生的费用，原告未提交证据证实费用实际发生及违约金数额及计算方式，本院不予支持。 综上，原告主张被告陈继涛偿还借款本息及被告李学松、马继超承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，对原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继涛于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金人民币49479.96元及利息（截至2020年5月7日的罚息为2944.06元。自2020年5月7日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告李学松、马继超对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元已减半收取，由被告陈继涛、李学松、马继超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨克勤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9668号 原告：虞红宾，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋成虎，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方丹，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋某1，女，2006年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋某2，男，2007年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋淑海，男，1945年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：鲍菊香，女，1945年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞红宾诉被告蒋成虎、方丹、蒋某1、蒋某2、蒋淑海、鲍菊香债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉，现已审理终结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告虞红宾撤诉。 案件受理费1025元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月五日 书记员 朱爱华
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2898号原告：闫爱霞，女，1974年6月17日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：吴玉宝，男，1987年5月29日生，汉族，住惠民县。原告闫爱霞与被告吴玉宝修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告闫爱霞向本院提出诉讼请求：1．判令吴玉宝立即支付修理和安装费14323.50元及利息；2．本案诉讼费用由吴玉宝负担。事实和理由：2019年4月20日，吴玉宝到闫爱霞处修理鲁Ｍ×××××车辆，欠闫爱霞14323.50元，至今吴玉宝分文未付。闫爱霞多次找吴玉宝催要，吴玉宝均以无款为由拒付。本院认为，本院已于2020年8月12日受理（2020）鲁1621民初2680号闫爱霞诉吴玉宝修理合同纠纷一案，且该案正在审理当中，现闫爱霞再次提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫爱霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 强二〇二〇年八月二十八日书记员 魏德兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5374号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章冬雪，女。 被告：杜乾元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告杜乾元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月七日 书记员 方灵杰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1623号原告：许六生（又名许老六），男，1969年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：高腾进，男，1974年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告许六生与被告高腾进民间借贷纠纷一案中，原告许六生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许六生以与被告高腾进达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许六生撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告许六生负担。审判员  何露华二〇二〇年八月二十八日法官助理尹良军书记员叶美娟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执846号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东费县钟山路168号；电话：13573953272。 法定代表人：殷学远,董事长。 被执行人杜广秋，男性,1981年10月10日生，汉族，住费县。 被执行人李英，女性,1987年1月3日生，汉族，住费县。 被执行人蒋加金，男性,1972年2月10日生，汉族，住费县。 被执行人杜强，男性,1993年3月21日生，居民身份证号码371325199303213732，汉族，住费县梁邱镇蒋家围子村。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6717号民事判决书确认被执行人杜广秋、李英、蒋加金、杜强偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息(利息以20000元为基数,自2019年7月21日起至实际给付之日止,按合同约定计算)并加倍支付迟延履行期间的支付利息。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广秋、李英、蒋加金、杜强借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年7月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年6月18日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6717号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年八月四日 书记员  李彩彩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1382号 申请人：俞召强，男，1976年12月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222578537007R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第53号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司银行存款人民币19586元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 晟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1401号之一申请执行人：张国锋，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：胡兵，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵州省。申请执行人张国锋与被执行人胡兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0508民初6566号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告胡兵于本判决生效之日起10日内给付原告张国锋12000元，并赔偿原告张国锋利息损失（以12000元为基数，自2019年7月1日起按日万分之二计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告胡兵负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张国锋。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的13494元（含诉讼费114元）及相应利息，执行费102元。执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初784号原告：高根远，男，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省太和县。被告：孔云飞，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告高根远诉被告刘丽丽、孔云飞民间借贷纠纷一案中，原告高根远于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽丽、孔云飞的起诉。原告高根远撤回对被告刘丽丽、孔云飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高根远撤回对被告刘丽丽、孔云飞的起诉。本案受理费7900元，减半收取3950元，保全费3020元，共计6970元，由原告高根远负担。审判长 单 翔审判员 吴仲文审判员 沈 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 孙婉璐
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初310号 原告：王书进，男，汉族，1962年9月6日出生，住辛集市。 原告：赵丹，男，汉族，1984年7月24日出生，住辛集市。 原告：李阔，男，汉族，1978年2月27日出生，住辛集市。 原告：谢跃峰，男，汉族，1984年5月3日出生，住辛集市。 原告：马晗，女，汉族，1985年8月10日出生，住辛集市。 原告：闫慎，男，汉族，1993年1月30日出生，住辛集市。 原告：武宗帅，男，汉族，1988年12月11日出生，住辛集市。 原告：侯志威，男，汉族，1991年2月1日出生，住辛集市。 原告：侯丽威，男，汉族，1989年12月22日出生，住辛集市。 上述9位原告的委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 上述后8位原告的委托诉讼代理人：王书进，男，汉族，1962年9月6日出生，住辛集市。系上述后8位。 被告：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司，住所地辛集市北区朝阳路东侧23号。 统一社会信用代码：91130181087251717K。 负责人：张秀振，男，1975年11月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王运然，男，汉族，1969年2月13日出生，住辛集市，现羁押于辛集市看守所。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇鹤，女，1977年10月31日生，汉族，现住辛集市。系被告王运然之妻。 原告王书进等9人与被告河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司、王运然劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书进、赵丹、李阔、谢跃峰、马晗、闫慎、武宗帅、侯志威、侯丽威撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年八月七日 书记员  张 贝 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2918号原告：绍兴市越城区雅俊陶瓷品店，住所地浙江省绍兴市越城区新大城家具广场H30-40号。经营者：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：倪海燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店诉被告倪海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告倪海燕付货款23000元；二、被告支付2019年至今上述23000元货款的利息，计500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告经营者王瑛到庭参加诉讼。被告倪海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2019年10月25日，被告倪海燕出具给原告《欠条》一份，载明“欠雅俊瓷砖（王瑛）货款计人民币贰万叁仟元整（23000）。欠款人：倪海燕”。原告经营者王瑛陈述，被告倪海燕因家中装修需要经朋友介绍来其处购买瓷砖，其将瓷砖运送至被告湖州南浔住处，但被告一直未支付款项。后经原告多次催讨，被告于2019年10月出具了《欠条》，原告同时将送货码单给了被告倪海燕。因被告至今未付款，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠原告货款23000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付前述货款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因欠条未载明付款时间，故本院调整利息起算点为2020年5月6日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且最高不超过原告主张的500元。被告倪海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海燕应支付给原告绍兴市雅俊陶瓷品店货款23000元，并支付自2020年5月6日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（最高不得超过500元），于本判决生效之日三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区雅俊陶瓷品店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告倪海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  袁晓霞人民陪审员  **清二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?4?
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5426 号原告屈伟，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现住靖边县XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX大厦XX座XX室。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问。代理权限：特别授权。原告屈伟与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告屈伟及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金83853元（465851*1.5%*12=83853.18元）；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年10月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，原告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告屈伟与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX号房屋。房屋总金额为465851元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2013年4月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款465851元×2%=9317.02元。对原告诉请要求被告赔偿因房屋门窗与合同约定不符对原告造成的损失，原告提供证据不足以证明该损失的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告2014年4月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告屈伟支付9317.02元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1997元，原告屈伟承担1947元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年六月二十四日 书记员   贺新春  1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1236号 原告：李国臣，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，威县人，现住本村。 被告：吴存印，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，威县人，现住本村。 原告李国臣与被告吴存印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国臣撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年八月五日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1591号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人黄巧枝，女，1966年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄巧枝拒不偿还信用卡欠款本金14106元及总利息1863.94元、总费用10581.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14106元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26551.87元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄巧枝签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄巧枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14106元及总利息1863.94元、总费用10581.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14106元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26551.87元。申请费155元，由被申请人黄巧枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执897号之一申请执行人胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县三门镇，现住：湖南省株洲市芦淞区。被执行人万朝民，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人胡育华与被执行人万朝民买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执897号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异145号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：谷晶，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人谷晶与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告谷晶诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院2018年5月24日作出（2018）湘0103民初225号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告谷晶支付违约金17604元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告谷晶交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告谷晶的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5938号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人谷晶向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执159号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初330号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈登亮，男，1986年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2009年10月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年8月16日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月24日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。 指定辩护人王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陈登亮犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人及陈登亮其指定辩护人冷明燊、王军玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月8日7时许，被告人陈登亮在遵义市红花岗区被害人李某卖辣椒的门面处，盗走被害人李某放在黑色包内的6000余元人民币。同年5月15日，被告人陈登亮在亲属陪同下向公安机关投案自首，并退还赃款人民币1100元已发还被害人。 上述事实，被告人陈登亮在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人陈登亮的供述与辩解，被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，现场勘验勘查、检查、辨认等笔录，现场示意图、照片，抓获经过，释放证明、刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈登亮的刑事责任。被告人陈登亮曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈登亮自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，结合部分被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人陈登亮赔偿被害人李某经济损失人民币4900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  任 翀
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初768号 原告任计明，男，1956年10月17日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告张瑞科，男，1966年10月14日生，汉族，住赵县。 原告任计明与被告张瑞科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任计明及其委托诉讼代理人杨敏峰和被告张瑞科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任计明向本院提出诉讼请求：1、解除双方交换土地管理协议。2、要求被告将原告名下的土地交付给原告经营，并赔偿损失3000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年春天经原、被告口头协商原告将位于北龙化村一块土地西邻过道、南至陈国江、东至任会敏、西至任明军与被告一块同一面积土地随时相互交换管理（以上两块耕地上均种植果树），此地已确权在原告名下，并颁有土地所有权证书，双方口头约定在交换耕种管理期间，不准随意改变对方耕地上的果树状态，如需改变须经对方同意，否则交换行为无效，对方可以随时解除交换协议，但被告并未按照原承诺履行。在2020年春天，被告没有经原告同意，在原告不知道的情况下，将原告地块的果树私自嫁接其他果树品种，被告的行为违反了双方当时的约定，同时也给原告的果树收成产生影响，产生矛盾后，原告要求被告和原告解除交换耕地协议，但被告不予交换，经村委会调解未能达成一致意见，故具状起诉，要求解除交换协议，被告将原告已确权的交换的土地交付给原告经营，并赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一张，用以证明其基本情况； 二、中华人民共和国农村土地承包经营权证书复印件二页，用以证明被告和原告换地的原告地四至，原告地为0.5亩，东邻任会敏，南邻陈国江、西邻任明军、北邻道，该地块上有22棵果树。 被告辩称，换地是两家都图的方便，被告和原告口头协议谁拿着也不当回事，也没找过人。我和原告协商完以后达成一致，我7分地换村南5分地。就图方便，吃点亏也可以。完事之后我收入了一年，原告也收入了一年。在2020年春天我接树，原告什么也不说，我接好树之后原告就到我家找我，说不换了，我说你这不是串亲戚玩，说换就换，说不换就不换，你提前说也行，我刚接好树你就找我不换，以后原告找人说事，说返还我1000元作为赔偿，管事正说期间，原告又把地浇了，这种情况下，管事的不管了。我有证人，原告说找村委会说换，原告没有找。原告说的不符合实际情况。 被告提交以下证据材料： 一、被告身份证复印件一张，用以证明其基本情况； 二、中华人民共和国农村土地承包经营权证书复印件五页，用以证明被告和原告换地的被告地四至，被告地为0.67亩，东邻刘进彦，南邻刘进彦、西邻道、北邻原告任计明，该地块上有23棵果树。 经审理查明，原告任计明与被告张瑞科系乡亲关系，同为赵县村民。在2019年春天原、被告为管理果树方便， 原告任计明将位于本村东邻任会敏，南邻陈国江、西邻任明军、北邻道的0.5亩上的22棵果树与被告张瑞科将位于本村东邻刘进彦，南邻刘进彦、西邻道、北邻原告任计明的0.67亩上的23棵果树进行互换耕种管理。在2020年春天被告将管理原告耕地上的果树嫁接其他品种，原告不同意，发生矛盾，现原告要求将原、被告互换耕种管理的果树地块再换回来。 以上事实有原、被告提交的上述证据、庭审笔录所证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地管理部门各备案一份。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。”第二十五条：“发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。”本案中，原、被告没有签订书面合同，也未在北龙化村委会备案。原、被告间互换土地承包经营权的行为不符合上述法律规定，应予纠正。关于原告主张的损失因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告任计明和被告张瑞科之间关于土地及其土地上的果树的互换耕种管理的口头协议。 被告张瑞科于本判决生效后十日内将位于本村东邻任会敏，南邻陈国江、西邻任明军、北邻道的0.5亩土地及其土地上的22棵果树交付原告任计明耕种管理。 原告任计明于本判决生效后十日内将位于本村东邻刘进彦，南邻刘进彦、西邻道、北邻原告任计明的0.67亩土地及其土地上的23棵果树交付被告张瑞科耕种管理。 四、驳回原告任计明的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年八月三日 书记员  邢 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1917号申请执行人钱志强，男，1963年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托代理人陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人于成国，男，1984年12月30日生，汉族，住响水县。钱志强与于成国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3864号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，于成国应于判决生效之日起十日内支付钱志强20000元及该款自2019年3月29日起至实际付款之日止的利息并承担诉讼费640元。因于成国未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人钱志强向本院申请执行，要求于成国支付20640元及相应利息。本院于2020年4月27日立案，执行标的20640元及相应利息，执行费210元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年8月，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年八月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2893号之一 申请执行人：厦门市泓星工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑路汇成锦绣金山北列店面一层15号，组织机构代码78415614-1。 法定代表人：林祖鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：大连圣丽诗商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高原街56号19层F号，组织机构代码75155818-7。 法定代表人：殷长波。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5241号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款130395.6元，逾期利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费4237.5元。被执行人依法应承担本案执行费2261元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执826号之二 申请执行人：江西亚中电子科技股份有限公司，住所：江西省高安市新世纪工业园通城大道26号，统一社会信用代码：91360983576117594H。 法定代表人：罗武，系该公司总经理。 被执行人：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所，深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区A栋厂房二层，统一社会信用代码：91440300693989658X。 法定代表人：姚焯，系公司经理。 被执行人：姚焯，男，1978年7月6日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区Ａ栋厂房二层。 申请执行人江西亚中电子科技股份有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方已达成一致和解，现申请执行人江西亚中电子科技股份有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异97号异议人（被执行人）：张园园，女，1984年1月29日，汉族，住济南市市中区。申请执行人：文登市丽天娱乐城有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路215号。法定代表人：柯炜，总经理。被执行人：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，现住济南市市中区。本院在执行申请执行人文登市丽天娱乐城有限公司（以下简称丽天公司）与被执行人林龙江民间借贷纠纷一案中，案外人张园园对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张园园称，鲁Ａ×××××号车辆系案外人个人所有，案外人不是被执行人，2019年12月4日被执行人与案外人的夫妻关系已经解除，离婚协议约定该车辆归案外人所有，法院查封损害了案外人的利益，要求解除对该车辆的查封、执行。申请执行人丽天公司答辩称，本案查封的车辆购买于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，二人的离婚协议约定车辆归案外人所有，属于恶意规避债务。不同意解除对车辆的查封。本院查明，申请执行人丽天公司与被执行人林龙江民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3765号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，本院根据申请执行人的申请，于2019年6月19日作出（2019）鲁1003执保448号执行裁定书，查封案外人名下鲁Ａ×××××号车辆，案外人提出上述异议。异议审查中，案外人提供的票据显示车辆购买时间为2017年11月1日。本院保全财产时已经查明该车辆登记于被执行人林龙江名下。本院通知案外人及被执行人到庭听证，均未到庭。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案车辆的权利，能否排除本院对该车辆的执行程序。经查案涉争议车辆备案登记于被执行人名下，对被执行人名下财产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。案外人与被执行人就涉案车辆进行分配的离婚协议，不产生对抗申请执行人的效力，故案外人的权利不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张园园的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  谷祖明书 记 员  蔡方圆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保310号 被执行人文世华。 被执行人陈军忠。 被执行人粟维金。 被执行人李小平。 被执行人郭建武。 被执行人王召生。 关于被执行人文世华、陈军忠、郭建武、粟维金、李小平、王召生罚金一案中，被执行人周泽裕未履行（2018）桂0302刑初229号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文世华5000元的银行存款或查封、扣押被执行人文世华价值5000元的财产； 二、冻结被执行人陈军忠5000元的银行存款或查封、扣押被执行人陈军忠价值5000元的财产； 三、冻结被执行人粟维金5000元的银行存款或查封、扣押被执行人粟维金价值5000元的财产； 四、冻结被执行人李小平5000元的银行存款或查封、扣押被执行人李小平价值5000元的财产； 五、冻结被执行人郭建武5000元的银行存款或查封、扣押被执行人郭建武价值5000元的财产； 六、冻结被执行人王召生2000元的银行存款或查封、扣押被执行人王召生价值2000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月七日 书记员  李皓皓