wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审220号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人**，男，该局员工。 委托诉讼代理人张权，男，该局员工。 被执行人西安美度健身舞蹈有限公司。 法定代表人李大江，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]1015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求提供相关材料，接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按期整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]1015号行政处罚决定，处罚款1.8万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]1015号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  畅筱婧 审判员  任瑞鑫 审判员  梁雪玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦阳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保296号 关于刘宝江与河北驰通房地产开发有限公司执行财产保全一案，刘宝江向本院申请财产保全，2020年8月10日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2138号民事裁定书，对河北河北驰通房地产开发有限公司在中国建设银行账号：13×××49_1的存款冻结金额279813元进行了冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审38号 申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼。统一社会信用代码11341800684968417G 法定代表人：张金萍，局长。 委托代理人：芮艮，该局工作人员。 被执行人：汪长乐，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人汪长乐不履行池城管（市容）罚决字[2019]第9287号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年10月11日，池州市城市管理行政执法局查明汪长乐在禁止区域露天焚烧秸秆。遂于2019年11月8日作出池城管（市容）罚决字[2019]第9287号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对汪长乐处以人民币500元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。汪长乐在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2019]第9287号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2019]第9287号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月五日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：高永胜，系该行客户经理。被告：孟祥龙，男，汉族，1989年9月6日出生，现住铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行诉被告孟祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费955.00元，减半收取477.50元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  万发亮二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执605号申请人方顺军，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶晓蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于方顺军申请执行叶晓蛟劳务合同纠纷一案，方顺军于2020年3月18日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4982号民事调解书申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，经“四查”被执行人叶晓蛟暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4982号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月二十七日书记员  马海燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初885号 原告：詹雪丽，女，1992年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告詹雪丽与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹雪丽的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹雪丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款6,600元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年3月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资4,800元。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款7,400元，经我多次催要，被告给付800元，尚欠6,600元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大千秋村詹雪丽2019年鞋料加工工资7,400元（柒仟肆佰圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付800元，尚欠6,600元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资6,600元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告詹雪丽工资6,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执741号 申请执行人：白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵祥全，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白克东与被执行人赵祥全民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人白克东已于2020年6月5日依据（2019）川1823民初2020号民事调解向本院申请执行后，申请执行人白克东又以（2019）川1823民初2020号民事调解再次申请立案执行，故本案属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条的规定，裁定如下： 撤销本案的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  刘继萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 2.对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。 立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执135号申请执行人：饶宏志，男，湖南省古丈县人。申请执行人：向光林，男，湖南省古丈县人。申请执行人：王本好，男，湖南省古丈县人。被执行人：杨磊，男，湖南省泸溪县人。本院在执行申请执行人饶宏志、向光林、王本好与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王本好、饶宏志、向光林以其与被执行人杨磊自行达成和解为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹玉芝审判员  曹必云审判员  向舜华二〇二〇年八月二十一日书记员  周丽华
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执20号申请执行人黄虎，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人王德美，女，1960年7月13日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人贾忠贵，男，1958年10月13日生，汉族，退休工人，住汪清县。申请执行人黄虎与被执行人王德美、贾忠贵民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2424民初749号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金1524541元及利息，支付案件受理费10050元、财产保全费2770元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年1月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年1月8日、2019年2月14日、2019年5月5日、2020年8月12日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，二被执行人在车辆登记、工商登记、互联网银行、证券方面均无可供执行的财产，在银行存款方面，二被执行人均有工资，本案已冻结；经到房屋产权登记部门查询了二被执行人房屋登记情况，贾忠贵名下有房屋一套，产权证号为XXXX号。王德美名下有两套房屋，产权证号为XXXX号、XXXX号。以上三套房屋申请人已向本院申请保全。二人名下另有三套房屋，产权证号为XXXX号、XXXX号、XXXX号。该三套房屋已被本院另案查封，本案轮后查封。经另案申请人戴吉华同意，将该案首先查封的三套房屋与本案一并处置。经本院第一次拍卖，产权证号为XXXX号、XXXX号两套房屋均拍卖成交，成交价合计246221.10元（该款项已向申请人发放完毕），剩余四套房屋一拍流拍后，先后通过二拍、变卖均流拍。另案申请人戴吉华接收产权证号为XXXX号房屋抵债，抵债价值30101.68元，本案申请人黄虎接收产权证号为XXXX号房屋抵债，该房屋流拍价为103053.44元，扣除申请人交纳的评估费5000元、两次公告费600元，抵债价值97453.44元。产权证号为XXXX号、XXXX号两套房屋两案申请人均未同意以物抵债，本院已将上述两套房屋退还二被执行人。经对二被执行人的住房公积金信息进行了查询，二被执行人无住房公积金账户；经对二被执行人的保险情况进行查询，二被执行人无保险及收益性理财产品。二是2019年2月14日对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行中，共划拨二被执行人工资90100元，房屋拍卖款246221.10元，以物抵债97453.44元，以上合计433774.54元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月三十一日书记员  刘祥毅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢444号申请执行人：胡运涛，男性，1984年10月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：王金平，男性，1983年03月26出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县民一初字第282号民事判决书，在执行胡运涛申请执行王金平借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初771号 原告：苏全劳，男，生于1954年4月27日。 被告：陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陇县。 法定代表人：闫小辉，任村委会支部书记。 委托代理人：李海勤，系该村委会主任。 原告苏全劳与陇县东风镇梨林川村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全劳，被告陇县东风镇梨林川村民委员会的法定代表人闫小辉及委托代理人李海勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏全劳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的劳动报酬8862元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年原告承建了被告安排的4户以工代振移民搬迁工程，原告按照被告的工程质量及进度于2005年底完成了工程，工程经过验收合格将帐结算在原告名下，被告分几次给付了部分劳动报酬，下欠的部分被告向原告出具了8862元的欠条一张。当时按照原告的说法，工程款必须要分期给镇财政所报计划审批待款项下来才能给原告支付，由于村上干部换届等因素，这笔款项一拖再拖。原告年年索要，被告以各种借口拖延，至今未付。 被告陇县东风镇梨林川村民委员会辩称，原告向我村要过这笔款，由于我村已经换届几次，经我们了解，2005-2006年的洞子村移民搬迁工程是由村上组织招标承建的，财政补贴资金已全部到位，但由于搬迁户自筹资金没有收齐，所以欠了施工队的工费。原告当时承建的4户房屋是包含在村上和梁治和签订的合同中，因梁治和不能按时完成，才让原告承建了4户。当时移民搬迁的帐是专帐专管，和洞子村上的帐没有在一起，因管理漏洞部分群众不认可村上算的帐，XX村XX村，后面的村干部也就没有接收移民搬迁的帐务。欠了原告的工费是事实，但我村只有监管义务，没有还款义务。 本院经审理认定事实如下：陇县XX镇XX村于2005年组织实施移民搬迁建设工程，时任洞子村主任的闫某某主管移民搬迁建设事务，为按时完成工程进度，洞子村将招标给梁治和建设工程中的其中4户交由原告承建，并将相应建房工费与原告进行结算，经结算欠付原告建房工费8862元。XX村XX村XX村，原洞子村主任闫某某继续担任梨林川村副主任，2008年10月村组织进行换届，闫某某不再担任梨林川村村委会相关职务，其后闫某某向原告出具了一张欠条，载明“今欠到苏全劳手建房工费捌仟捌佰陆拾贰元正（￥8862元）”，欠条落款为洞子村委会，并加盖了洞子村村民委员会的公章，欠条落款时间为2008.12.30。后原告向被告梨林川村村委会索要欠付工费，被告梨林川村村委会负责人经过几次换届，对欠付原告的工费均未支付。原告索款未果，遂起诉要求被告支付建房工费欠款及利息。 另查，原洞子村主任闫某某卸任时，对其主管的移民搬迁建设工程相关帐务因无人接收等原因，未向原洞子村村委会及梨林川村村委会进行移交。 上述事实有原告提交欠条一张及闫某某的自书证言，并申请闫某某出庭作证，经当庭质证，被告认可欠条是原来出具的，但认为移民搬迁的账不是村上的账务，与梨林川村没有关系。本院认为原告提交的证据能够证实原告承建部分移民搬迁工程及原洞子村欠付原告建房工费的事实和数额，故对原告提交的证据及证人证言予以认定。 本院认为，陇县XX镇XX村移民搬迁工程是一项包含财政补贴资金和群众自筹资金的惠民工程，由村组织通过招标程序具体实施，并由专人负责管理工程账务，该工程的建设任务及资金的筹集、支付均属于原洞子村村民委员会的职责范围。原告承建了其中4户房屋建设工程，原洞子村也与原告进行了相应建房工费的结算和支付，对于下欠工费理应及时清结。原洞子村主任闫某某在其履职期间主管移民搬迁工程账务，其向原告出具的欠款条据，能够客观真实反映原洞子村欠付原告建房工费的真实情况及具体数额。关于原告所诉欠付工费的承担问题，XX村XX层群众性自治组织特别法人，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”，XX村XX村XX村后，原洞子村村民委员会的权利和义务理应由被告梨林川村村民委员会全部承担。被告辩解以移民搬迁账务未向其进行移交为由拒绝承担本案建房工费欠付款，因账务资料的移交属于法人合并过程中的内部事务，不影响合并后的法人对原法人权利义务的承继，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告诉请要求被告支付建房工费欠款8862元的诉讼请求予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算2010-2020年逾期利息的诉讼请求，利息起算年度在欠款条据之后，本院支持其逾期利息自2010年1月1日起计算至本案判决之日即2020年7月30日，适用利率应依据法律规定在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会于判决生效后15日内清偿苏全劳建房工费欠款8862元及逾期利息（以欠款8862元为基数，2010年1月1日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年7月30日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2845号 原告：刘嘉明，男，1962年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：董彦青，男，1981年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董彦召，男，1988年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄宝利达防护用品有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇董家庄村西。 法定代表人：董彦青。 原告刘嘉明诉被告董彦青、董彦召、石家庄宝利达防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘嘉明撤诉。 案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告刘嘉明刚负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韩梦云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保861号申请保全人鞠盛有，男，1981年10月8日出生，满族，东港市桥南开发区医院医生，现住东港市。被保全人张稼农，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人鞠盛有与被保全人张稼农民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保861号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异72号申请人（申请执行人）：安阳市银河混凝土有限责任公司，住所地安阳市龙安区长青路东。统一社会信用代码：91410500569807423J。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托代理人：郭喜民，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：中科豫资建设发展有限公司（原名河南景礼建筑工程有限公司），住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。统一社会信用代码：91410581MA3XDEUTXY。法定代表人：呼彩霞，该公司总经理。委托代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。在本院执行安阳市银河混凝土有限责任公司（以下简称银河公司）与被执行人河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）、徐有富、闫国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人银河公司申请追加被申请人中科豫资建设发展有限公司（以下简称中科豫资公司）为被执行人，向我院提出书面申请，本院受理后依法进行审查并召开听证会进行听证，银河公司委托代理人郭喜民、金华公司委托代理人常伟庆、被申请人中科豫资公司委托代理人仇华昌到会参加听证，现已审查完毕。申请人银河公司称，已经生效的商丘中院（2019）豫14民终3642号判决书中查明，金华公司于2016年9月7日全资设立了河南景礼建筑工程有限公司（以下简称景礼公司），并将金华公司的建筑资质及财产平移至景礼公司，由景礼公司承接了金华公司建筑资质、人员和业务，并对外开展正常的经营业务。商丘中院维持了一审判决，判令景礼公司承担金华公司债务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，申请追加中科豫资公司为被执行人。被申请人中科豫资公司答辩称：1、中科豫资公司与金华公司是完全独立的两个法人。中科豫资公司原名景礼公司，景礼公司成立于2016年9月9日，2019年11月25日变更为中科豫资公司，2019年12月2日变更为北京中科云泉科技发展公司100%控股，与金华公司是完全独立的两个法人；2、商丘中院（2019）豫14民终3642号否认公司人格的判决仅仅约束该案件各方当事人，并不当然适用于其他诉讼，不能据此追加中科豫资公司为被执行人；3、变更、追加被执行人应当严格遵守《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大解释或超范围追加被执行人。故法院应当驳回申请人的申请。本院查明，原告银河公司与被告林州市华通建设有限公司、徐有富、闫国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）北民初字第1285号民事判决书，判决：一、被告徐有富、闫国平于判决生效后十日内给付原告银河公司混凝土款2606275元及利息；二、被告林州市华通建设有限公司对上述混凝土款中的731520元及利息承担连带清偿责任。判决生效后被告未按照判决履行义务，银河公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，除2017年10月11日从徐有富名下扣划38649元并已退还银河公司外，其余经调查无财产可供执行。另外根据林州市工商行政管理局《企业名称变更核准通知书》[（安）名称变核内字（2015）第93号]显示，林州市华通建设有限公司于2015年7月30日将企业名称变更为河南金华建筑工程有限公司。听证会中金华公司对其为本案被执行人并无异议。根据《中科豫资建设发展有限公司变更信息》显示，2019年11月25日，景礼公司企业名称变更为中科豫资公司。另查明，2019年5月28日，河南省柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初198号民事判决，该判决认定：金华公司于2016年9月7日全资设立了景礼公司，并将金华公司的建筑资质及财产平移至景礼公司，由景礼公司承接了金华公司建筑资质、人员和业务，并对外开展正常的经营业务。判令景礼公司对金华公司拖欠他人的工程款不能清偿部分承担连带清偿责任。该案件上诉至商丘市中级人民法院后，商丘中院以（2019）豫14民终3642号民事判决书维持了一审判决。本院认为，执行当事人的变更或追加关系到多方主体的切身利益，必须严格遵守法定原则。申请人申请追加中科豫资公司为被执行人所依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，该规定内容为：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定针对的是无偿接受行政命令调拨财产的主体是否应当在接受财产范围内被追加为被执行人所作出，并不符合本案情形。并且最高人民法院上述规定中亦没有符合追加本案中科豫资公司成为被执行人的条文，故申请人银河公司的申请没有法律依据，本院不予支持。中科豫资公司答辩所述中符合法律规定部分本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人安阳市银河混凝土有限责任公司的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 **人民陪审员刘微人民陪审员 袁   利   超二〇二〇年八月一日书 记 员 南       刚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保24号 申请人：贵阳乌当泰丰木线工艺厂，住所地为：贵州省贵阳市乌当区东风镇东风陶瓷厂内。 经营者：蔡启向。 被申请人：贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区石牛社区北街85号。 法定代表人：高龙义，系该局局长。 因被申请人贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局未按约支付申请人贵阳乌当泰丰木线工艺厂工程款，申请人贵阳乌当泰丰木线工艺厂于2020年8月10日向本院申请，要求对被申请人银行存款在300000元范围内采取冻结措施。申请人贵阳乌当泰丰木线工艺厂并于2020年8月10日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12129223901038038291的保单作为担保。 本院认为：申请人贵阳乌当泰丰木线工艺厂的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人贵州百里杜鹃管理区城乡建设规划局名下银行存款共计300000元予以冻结。保全期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  胡云贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘 旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保607号 申请人：黄翔，男，1969年8月10日出生，住沂南县。 被申请人：王玉峰，男，1970年1月6日出生，住沂南县。 被申请人：黄安菊，女，1970年10月27日出生，住沂南县。 申请人黄翔于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄安菊、王玉峰的银行存款110万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄安菊在临商银行股份有限公司沂南支行账号（81×××92）、沂南县农村商业银行股份有限公司苏村支行账号（62×××76、62×××46）、沂南县农村商业银行账号（91×××85）和被申请人王玉峰沂南县农村商业银行（91×××40）的银行存款共计110万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱万香
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3404号 原告：四川诺万金商贸有限公司，住所地，阆中市张飞北路蟠龙花园5栋3单元402号。 法定代表人：常映明 委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：阆中市老观镇岳林垭村村民委员会 委托诉讼代理人：何劲松，该村村委会副主任。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月4日，原告与被告签订协议，原告承包该村村道亮化工程，合同约定工程总价款为152900元，合同约定了违约金和利息。原告于2018年10月底全面完成了工程，原告多次催收，而被告一直未给付工程款。故诉至法院，请求判令被告给付工程款、误工费、交通费、违约金、利息、材料款合计311300元。 被告辩称，原告承包工程属实，施工过程中存在不规范行为。原告提供的材料没有出示合格证。原告承建的工程现在存在安全隐患。原告完工后并未与被告办理交接手续。被告现同意给付结算单所载明的132900元，其余款项被告不同意给付。 本院查明，2018年10月4日，阆中市西山乡岳林垭村村民委员会与四川诺万金商贸有限公司签订协议，约定四川诺万金商贸有限公司承建村道亮化工程，工程总价款为152900元。2019年2月2日，双方进行结算，阆中市西山乡岳林垭村村民委员会出具了结算单载明欠工程款132900元。阆中市西山乡岳林垭村村民委员会未给付上述所欠工程款，四川诺万金商贸有限公司和常映明诉至法院，请求如前。 另查明，合同签订时阆中市西山乡岳林垭村村民委员会后来变更为阆中市老观镇岳林垭村村民委员会。 认定上述事实，有身份信息、协议书、结算单、原告贷款凭证和当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。关于诉讼主体，合同系四川诺万金商贸有限公司与阆中市西山乡岳林垭村村民委员会签订，原告应列四川诺万金商贸有限公司，被告应列阆中市老观镇岳林垭村村民委员会。原告按合同约定，为被告完成了村道亮化工程，双方结算后，被告应当给付结算单载明的下欠工程款132900元。关于原告主张的违约金，因为双方在合同中既约定了违约金的计算方法，又约定了如果阆中市老观镇岳林垭村村民委员会未按时支付材料款，原告可自行处理已安装的材料，即同一合同中对同一违约行为约定了的两种处理方法。又，原告未提供计算违约金的充分证据。考虑到双方约定违约金的真实意向，本院酌情确定违约金2000元。关于原告主张其借款利息应当由被告承担于法无据，关于原告主张的其他费用无充分证据支持，对此两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中市老观镇岳林垭村村民委员会给付原告四川诺万金商贸有限公司134900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，原、被告各承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈红伟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1258号申请执行人：杨静艳被执行人：沈阳宏力供热有限公司申请执行人杨静艳与被执行人沈阳宏力供热有限公司供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杨静艳向本院申请执行的（2020）辽01民终2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵本刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12086号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：唐宏伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告唐宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12223.84元，并支付截至2020年7月6日的利息647.04元，罚息579.02元，复利51.67元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖AGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月16日，唐宏伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐宏伟向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，唐宏伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，唐宏伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐宏伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月16日，汽车金融公司与唐宏伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：唐宏伟向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为884），基于汽车经销商提供8.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月16日发放贷款。汽车经销商按年利率8.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月3日办理了合同约定车辆（车牌号为皖AGXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，唐宏伟拖欠汽车金融公司借款本金12223.84元、利息647.04元、罚息579.02元、复利51.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车金融公司结算业务凭证列表、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐宏伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求唐宏伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于唐宏伟，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求唐宏伟支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%后再减去贴息的年利率8.6%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求唐宏伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。唐宏伟为履行本案债务，以车牌号为皖AGXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12223.84元，支付截至2020年7月6日的利息647.04元、罚息579.02元、复利51.67元；二、被告唐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年10月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%后再减去贴息的年利率8.6%为标准计算；自2020年10月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告唐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐宏伟提供的车牌号为皖AGXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.6元，由被告唐宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1692号申请执行人：宋有福,男,1963年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人宋有福与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5136号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠宋有福2015、2016年工资款28900元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人宋有福申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5136号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3795号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李维维，女，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李维维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3947号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金47532.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人李维维逾期之日即2016年4月5日起计算，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月5日止，利息计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  孙若楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初487号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人鲁煊，男，1996年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因本案于2019年10月12日被抓获，同日因吸食毒品毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年，同年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人鲁煊犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人鲁煊及其辩护人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日22时52分，被告人鲁煊以微信收款人民币5000元的价格约定向胡某贩卖毒品，并共同驾车前往武汉市江汉区前进一路交付毒品。次日0时许，两人到达武汉市江汉区前进一路181-1号中国农业银行江汉支行附近，被告人鲁煊先以现金人民币3600元的价格将软红黄鹤楼烟盒装蓝色透明封口塑料袋装红色圆形片剂100颗贩卖给在此等待的余某，即被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，上述物质检出毒品甲基苯丙胺成分，净重9.71克。公诉机关认为，被告人鲁煊具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人鲁煊有期徒刑二年四个月至二年十个月,并处罚金。另查明，案件审理中，被告人鲁煊亲属自愿代为退赃人民币5000元。被告人鲁煊当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人鲁煊系初犯，归案后如实供述，系坦白；2.被告人鲁煊自愿认罪认罚。请求对被告人鲁煊从轻处罚。上述事实，有涉案毒品、毒资及指认毒品照片，户籍资料、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获及破案经过、微信聊天记录及转账记录截图、扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、扣押、接受证据笔录等书证，证人余某、胡某、汪某、张某的证言，检验报告、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁煊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖9.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁煊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁煊亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人鲁煊系初犯，归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁煊自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、亲属代为退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年4月23日止）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺9.71克予以没收销毁。三、被告人鲁煊亲属代为退赃的人民币五千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月五日法官助理吕静书记员韩顺冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执619号申请执行人李建中，男，彝族，1956年10月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李建学，云南宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人玉溪灵照福田服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区富新路23号。法定代表人董超。委托代理人钱星羽、李学松，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人李建中与被执行人玉溪灵照福田服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0402民初3163号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由玉溪灵照福田服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还李建中认购款299577元，并按年利率4.15%计算支付李建中自2019年12月24日起至上述款项付清之日止的资金占用损失；案件受理费6716元，减半收取计3358元，由李建中负担572元，由玉溪灵照福田服务有限公司负担2786元。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪灵照福田服务有限公司退还申请执行人李建中认购款299577元，并按年利率4.15%计算支付申请执行人李建中自2019年12月24日起至上述款项付清之日止的资金占用损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2786元（已退费），应交执行费4394元（申请执行人未预交），以上合计306757元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪灵照福田服务有限公司名下无可供执行的存款；名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已被另案查封，本院未实际扣押；名下坐落于玉溪市灵照寺的一处房产已被另案查封,且属于寺庙无法处置，坐落于玉溪市灵照寺其余房产也属于寺庙亦无法处置；被执行人玉溪灵照福田服务有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪灵照福田服务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执619号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年八月十日书记员 王燕蓉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保118号之一 申请保全人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武，系该公司董事长 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被保全人：张晓莉，女，1968年3月11日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。 辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0505民初93号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月19日申请保全人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司向本院提出冻结被保全人张晓莉银行存款10000元并查询及冻结、查封其他财产（数额以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》一百六十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张晓莉银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  金上杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初566号 原告：崔帅，男，1988年1月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：迟明洋，男，1985年6月23日出生，汉族，住盖州市。 原告崔帅诉被告迟明洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告崔帅未能向本院提供迟明洋的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告崔帅的起诉。 案件受理费250元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  于中洋 审判员  兰天华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理慈爽书记员佟澜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1457号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：邓政祥，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告邓政祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1663号 原告：刘德飞，男，1955年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1985年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告刘德飞之子（特别授权）。 被告：刘勤勇，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。 法定代理人：刘汉荣，男，1955年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。系被告刘勤勇之父。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。 原告刘德飞诉被告刘勤勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案审理中，原告刘德飞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德飞负担。 审 判 员 欧  阳   运  华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李         伟 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3783号 申请执行人：杜春达，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘长久，董事长。 被执行人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南济阳区仁风镇西街村191号(仁风镇派出所向东50米路北)，统一社会信用代码91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯，董事长。 本院在执行杜春达与山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院冻结并强制扣划被执行人济南融基置业有限公司银行存款831282.10元，包含执行费10497元，单据已开。至2020年8月19日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3783号案执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初492号原告：营口市老边区某某办事处，住所地营口市老边区。负责人：冷某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口某某实业有限公司，住所地营口市老边区路南镇光明村。法定代表人：于某某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于某某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，辽宁海润律师事务所律师。原告营口市老边区某某办事处与被告营口某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区某某办事处委托诉讼代理人孙某某、被告营口某某实业有限公司委托诉讼代理人于某某2、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区某某办事处向本院提出诉讼请求：1.确认《租赁协议书》中租赁期限超出20年部分无效；2.确认《租赁协议书》合同终止；3.要求被告将承租的68亩鱼塘及部分荒地返还原告；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（原营口市老边区示范场）、被告（原营口丰祥燃料有限公司）及营口渤海水产有限公司于1999年5月28日，签订《租赁协议书》，约定原告将示范三村的68亩鱼塘及部分荒地出租给被告，租期为35年（1999年5月至2034年5月）。根据《合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，《租赁协议书》约定租期35年，已经超过法定最长租赁期限，超过20年部分无效。从1999年5月起算，20年租期，租赁期限至2019年5月。据此，自2019年5月起，租赁期满，租赁协议已经履行完毕，合同各方的权利义务终止。合同终止后，被告应当将承租的示范三村的68亩鱼塘及部分荒地返还原告。被告营口某某实业有限公司辩称，一、其与原告和营口渤海水产有限公司签订的协议书不存在终止情形,超出20年的部分仍然有效。该协议书本质是一个承包协议,协议书中使用了“承包”字眼来进行表述,且被告承包的是农村土地,包地过程中需要进行大量投入,较短的承包期会导致投入无法收回,承包该地也给当时的原告带动了经济发展,因此,被告是承包该地并不是普通租赁,不能适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于普通租赁的条款。二、被告承包案涉土地性质是荒地,因此该案涉土地应当按荒地性质来计算承包年限,也不适用于《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于普通租赁的条款。关于我国荒地的承包年限,1996年6月1日,国务院办公厅《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》指出承包、租赁、拍卖"四荒"使用权,最长不超过50年。1998年11月7日,国务院《关于印发的通知》指出,由于“四荒”治理开发投资回收期长,风险大,必须有长期稳定的政策。允许“四荒”使用权一定50年或更长的时间不变。1999年12月21日,国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》(国办发(1999)102号)指出,承包、租赁或拍卖“四荒”使用权,农村集体经济组织要与对方签订合同或协议。农村集体经济组织不得因负责人的变动而随意变更合同内容或解除合同。“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的期限最长不得超过50年。因此根据以上规定,荒地的承包租赁期限至少有50年,因此本案中协议约定的35年并未超期,不应当终止。三、该协议签订的时间是1999年5月28日,《中华人民共和国合同法》施行的时间是1999年10月1日,根据《中华人民共和国立法法》第93条的规定,法律不溯及既往,因此在合同法施行之前签订的合同不应当受合同法的调整。四、被告在2015年-2019年承包期间,没能得到供水,给被告造成严重损失,且被告签订协议之时是为了在该片荒地上投入经营,才会签订35年的时问,如果现在收回，被告投入及经营均未得到相应回报,浪费时间浪费了资源,当时签订的协议书均是原告的真实意思表示,现原告主张该协议部分无效，原告存在过错,那么根据《合同法》第五十八条的规定,原告应当赔偿被告因其单方主张合同无效而终止协议给被告造成的损失。更何况,根据前述法律及政策规定,被告承包期35年并没有超期,无需返还承包地。综上,请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的租赁协议书、文件等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1999年5月28日，营口市老边区示范场（三村）与营口丰祥燃料有限公司签订租赁协议书。协议书约定将营口市老边区示范场（三村）的68亩鱼塘及部分荒地租给营口丰祥燃料有限公司使用，租期为35年（1999年5月至2034年5月），租赁费85000元，协议同时约定营口丰祥燃料有限公司除承包租赁原鱼塘及北侧水沟面积外，新增加鱼塘南侧、村道北侧荒地至公路，且其在承包租赁期有权转让。协议签订后，营口丰祥燃料有限公司按约定交付了租赁费。另查，营口市老边区示范场（三村）现归属营口市老边区某某办事处（原告），其对外承包的鱼塘及荒地为国有土地；营口丰祥燃料有限公司现变更为营口某某实业有限公司（被告）。本院认为，虽然合同法第二百一十四条规定“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。但该法第一百二十三条规定“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定。而当时的《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”可见，该法并未对国有土地承包经营期限作出禁止性或限制性规定。据此可以认定，原、被告租赁协议书关于租期35年的约定并未违反法律规定，应为有效。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口市老边区某某办事处的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年八月五日书 记 员  潘诗涵
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保235号申请人：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路西段188号,统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被申请人:何友军，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被申请人：何孝平，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。申请人安徽泰古置业有限公司与被申请人合肥大千商业运营管理有限公司、何友军、何孝平房屋租赁合同纠纷一案,申请人安徽泰古置业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求在总保全金额6600000元限额内冻结被申请人何友军、何孝平的银行存款或查封、扣押其等值财产。安徽泰古置业有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人安徽泰古置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在总保全金额6600000元限额内冻结被申请人何友军、何孝平的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇二〇年八月十三日书记员  蒋顺妹提示：1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢404号之三 申请执行人：徐书海，男，1966年11月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐卫波，男，1973年9月6日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）桓民初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐卫波的银行存款620000.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1320号申请人：蔡怀龙，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省息县。被申请人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：刘德兵，任该公司总经理。申请人蔡怀龙与被申请人河南省诚达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省诚达建筑工程有限公司名下银行存款480637.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月四日法官助理张丙江书记员张宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2472号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社职工。被告：卢伍，男，1972年8月6日生，布依族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告卢伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月27日，原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费387元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月二十七日书记员  卢荣浩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执811号申请执行人：王晓冲，男，1991年10月8日出生，汉族。被执行人：田亚康，男，1991年10月13日出生，汉族。关于申请人王晓冲与被执行人田亚康民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5141号民事调解书已经发生效力，内容为：被告田亚康欠原告王晓冲借款80000元，于2020年5月7日前付清；如被告逾期不付，被告自2019年8月1日起至实际付清欠款之日止按月息2分支付利息；案件受理费减半收取1125元，原告王晓冲自愿负担。因被执行人田亚康未按上述生效法律文书履行义务，申请人王晓冲向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田亚康负有继续向申请执行人王晓冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨智远
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3883号济源市生态环境局、尚保城：济源市生态环境局与尚保城行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济源市生态环境局向本院申请执行的(2020)豫9001执3883号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2453号 原告：邵金洋，男，1961年7月24日出生，汉族，住新昌县。 原告：邵财富，男，1962年10月25日出生，汉族，住新昌县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：吴国芳，男，1960年5月12日出生，汉族，住新昌县。 原告邵金洋、邵财富与被告吴国芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告邵金洋、邵财富的共同委托诉讼代理人王晓松、吴彩霞、被告吴国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金洋、邵财富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告支付欠款220000元，并支付自2011年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年8月20日签订《工程机械租赁协议》一份，约定被告向二原告租赁英格索兰351#潜风钻孔机一台，租期2年，被告每月向原告支付租金55000元，次月20日前付清。因被告在租赁期间仅支付了部分租金，经原、被告双方核对，被告于2011年2月21日就所欠租金写下欠条一份。欠条中明确了被告欠原告租金220000元。原告就上述欠款多次催讨未果，致纠纷发生。 被告吴国芳答辩称，对欠条上载明的金额有异议，实际只欠二原告租金120000元，其余100000元是为了找丁建盈要钱而多写上去的。 原告邵金洋、邵财富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《工程机械租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁合同关系； 2、欠条一份，证明被告欠二原告220000元的事实； 上述证据经质证，被告对证据1无异议，就证据2，其认可出具欠条，但欠条出具的时间是2016年2月21日，现已经被改成2011年2月21日。 被告吴国芳为证据自己的抗辩主张，向本院提交以下证据： 收条一份，证明2020年7月27日其向邵财富支付20000元，由邵财富妻子陈联英出具收条一份。 原告邵金洋、邵财富经质证无异议。 上述证据经质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告经质证，对真实性未提出异议，本院予以认定，至于被告提出的欠条落款时间有更改问题，经与原告核实，欠条出具时间为2011年2月21日，是由2010年改成2011年，且是由被告更改，故对被告提出的上述意见，本院不予采信；被告提供的证据3，二原告经质证无异议，本院予以认定。 综合上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2009年8月20日，吴国芳（甲方）与邵金洋、邵财富（乙方）签订《工程机械租赁协议》一份，载明：“甲方向乙方承租英格索兰351#潜风钻孔机一台，经甲、乙双方协商，特订立如下协议：一、甲方向乙方租潜风钻孔机一台，租期二年。甲方按月支付乙方月租金人民币伍万伍仟元整，次月的20日前付清。……”被告吴国芳、原告邵金洋、邵财富分别在甲方、乙方处签名、捺印。2011年2月21日，被告吴国芳出具欠条一份，载明：兹有新昌县上小余吴国芳欠邵财富、邵金洋钻机租金计人民币贰拾贰万元整（￥220000）。2020年7月27日，被告吴国芳向邵财富支付20000元。 本院认为，本案原、被告间的租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条确认欠二原告租金220000元，故被告应当按照约定支付欠款。被告虽提出220000元实际上只有120000元，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告未及时支付货款显属违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。鉴于在本案审理过程中被告已向邵财富履行20000元，故该款应予扣减。另因欠条上并未约定还款时间，故原告主张自2011年2月21日起计算逾期利息依据不足，应调整为自起诉之日即2020年7月3日起计算逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴国芳支付原告邵金洋、邵财富租金200000元，并支付自2020年7月3日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邵金洋、邵财富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邵金洋、邵财富负担150元（已交纳），被告吴国芳负担2150元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  张吕娜
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执763号之一 申请执行人：麻城市荣华玻璃店，住所地：麻城市。 经营者：王学江，男，1953年4月1日出生，汉族，麻城市人，住麻城市. 被执行人：金娜，女，1984年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人麻城市荣华玻璃店与被执行人金娜买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初2996号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年5月27日立案执行。本案执行标的为案款30900元及迟延履行利息，诉讼费572元和执行费364元.在执行过程中，本院依法向被执行人金娜送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人金娜纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询并将其名下银行存款3378.64元予以扣划，但未发现有其他银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询，但未发现有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2996号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人金娜有可供执行财产的，申请执行人麻城市荣华玻璃店可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 星
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初261号 被告人基本情况：被告人张道君，男，1975年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2020年8月3日本院决定逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]210号 指控事实：2020年5月26日21时许，被告人张道君饮酒后驾驶一辆逾期未检验号牌为川Ａ×××××的“本田”牌普通二轮摩托车，沿龙泉驿区八一大路由桃都大道方向往驿都大道方向行驶，当行驶至八一大路33号路段时被民警挡获。经当场对其用呼气酒精测试仪检测，检测结果为274ｍｇ／100ｍｌ。后民警带其至医院抽血备检。经检验，被告人张道君当天血液样品中乙醇浓度为303ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：坦白，初犯，自愿认罪。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张道君对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张道君违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为303mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张道君到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人张道君无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张道君犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人张道君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1065号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被执行人：宜兴市新芳华联副食自选商店，住所地宜兴市杨巷镇新芳人民路2号。经营者：唐宜平。北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与宜兴市新芳华联副食自选商店（以下简称华联商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0282民初11011号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、华联商店立即停止侵犯青花瓷公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的行为；二、华联商店于本判决生效之日起十日内赔偿青花瓷公司经济损失及合理开支共计18000元；三、驳回青花瓷公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，公告费600元，由青花瓷公司负担271元，由华联商店负担943元，华联商店应负担的款项已由青花瓷公司先行垫付，华联商店于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付青花瓷公司。因华联商店未履行上述判决确定的义务，申请执行人青花瓷公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，1、通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经反馈，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院至宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人的住所地调查其财产，未查到可供执行的财产线索。执行中，因被执行人的实际经营者身份信息有误，本院至派出所、市场监督局调查，未能查明其具体身份，申请执行人青花瓷公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。申请执行人青花瓷公司向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，依法可以终结。申请执行人青花瓷公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自本案终结之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初11011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  王 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3063号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人赵丹丹，女，汉族，1990年7月27日出生，住河南省义马市。被申请人吕毅，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省义马市。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28329.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹丹、吕毅、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款28329.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  冉桂红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1283号之四 原告：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：王林虎，男，1975年4月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 原告郑先金与被告王林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月10日，本案因案情复杂转入普通程序审理。2020年8月3日，原告郑先金向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑先金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑先金撤诉。 案件受理费30954.12元，减半收取15477.06元，由郑先金负担。 审 判 长  洪青卫 人民陪审员  章永红 人民陪审员  刘志红 二〇二〇年八月三日 代书 记员  翁悄悄 ?? ??2?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3322号 原告：章连根，男，1960年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王天胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住玉环市。 原告章连根与被告王天胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章连根撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  叶昭君 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1249号 申请执行人：长春市极限商贸有限公司 被执行人：哈尔滨康华国际旅行社有限公司 本院在执行申请执行人长春市极限商贸有限公司与被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4029号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司银行存款人民币115694元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曲刚 审判员  赵伟 审判员  刘浩 二〇二〇年八月七日 书记员  辛春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李征，男，1990年03月04日生，汉族，住北京朝阳区崔各庄乡费家村青年公寓110。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李征信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23986号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初180号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王礼振，男，1975年3月16日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2007年被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2008年4月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月29日、4月13日被大石桥市公安局监视居住，同年5月8日被大石桥市公安局刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］90号起诉书指控被告人王礼振犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王纪宁、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人王礼振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日13时许，被告人王礼振窜至营口市站前区蔬菜市场院内，趁被害人不备，用大镊子将被害人蔡某放在上衣口袋内的VIVO牌手机盗走，后经市场保安报警，出警人员到达现场，将被告人王礼振带回公安机关，被盗手机已追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。2020年3月30日8时许，被告人王礼振窜至大石桥市分水市场，趁被害人不备，用大镊子将被害人肖某1放于右侧上衣口袋内的华为牌手机盗走。被害人报案后，经对被盗现场进行研判，发现王礼振有作案嫌疑，经对王礼振进行工作，2020年4月13日，被告人王礼振到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年4月9日11时许，被告人王礼振窜至大石桥市蔬菜批发市场“真实惠便民店”门口，趁被害人不备，将被害人孙某放在上衣口袋内的粉色直板OPPO牌手机盗走。被害人报案后，公安机关调查发现该案系被告人王礼振所为，经电话传唤，被告人王礼振于2020年4月28日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年4月11日8时许，被告人王礼振窜至大石桥市集市，趁被害人不备，将被害人张某放在上衣口袋内的100元人民币盗走。2020年4月15日8时许，公安民警在大石桥市集市上巡逻时，发现被告人王礼振形迹可疑，在对其进行盘问时其逃跑，后被抓获，经审讯，其对4月11日盗窃张某人民币100元的犯罪事实供认不讳。2020年4月15日8时许，被告人王礼振窜至大石桥市集市，趁被害人不备，将被害人吴某放在上衣兜内的50元人民币盗走。当日8时20分许，公安民警在大石桥市集市上巡逻时，发现被告人王礼振形迹可疑，在对其进行盘问时其逃跑，后被抓获，经审讯，其对当日8时盗窃吴某人民币50元的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、肖某1、孙某、张某、吴某的陈述，证人栾某、李某的证言，物证照片，刑事判决书、扣押清单、返还清单、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、情况说明、人体尿样毒品检测报告书等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人在第2、3起盗窃后能够主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王礼振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年8月7日止）。二、责令被告人王礼振退赔被害人肖某1华为牌手机一部或折价款，退赔被害人孙某粉色直板OPPO牌手机一部或折价款，退赔被害人张某人民币100元，退赔被害人吴某人民币50元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年八月十一日法官助理马馨禹书记员李师文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执680号被执行人：章雯，女，1982年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：湖北绝响餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路525号1幢2-1。法定代表人：王诗剑，该公司董事。申请执行人章雯与被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章雯于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的提供自公司成立至今的财务账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、财务会计报告、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供张雯查阅、复制的义务。本院于2020年5月13日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月15日向被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司有可供执行的财产。3.本院于2019年6月10日对被执行人注册地进行现场调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，发现被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司已有两年不在该注册地营业。4．本院已于2020年7月30日对被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司法定代表人人王诗剑采取了限制高消费措施，于2020年7月30日将被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月3日电话约谈了申请执行人，将被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司现已无法找到的调查结果告知了申请执行人。申请执行人章雯认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司的准确营业地址，申请执行人章雯亦不能提供被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司目前的营业地址，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民终2475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人章雯发现被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司的准确营业地址后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北绝响餐饮管理有限公司有继续履行向章雯提供自公司成立至今的财务账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、财务会计报告、会计凭证、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供章雯查阅、复制的义务，拒绝提供的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月十日书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18508号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：胥娟，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89878号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人胥娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,933.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人胥娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胥娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人胥娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胥娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胥娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人胥娟继续履行债务的权利，被执行人胥娟仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人胥娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2748号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：陈明，男，1964年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年八月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执110号 高景华： 周彦彤与高景华侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2150.68元。经本院立案执行，现已强制执行到2150.68位元。本院已于2020年8月17日将该款转付给周彦彤。至此，周彦彤向本院申请执行的（2019）川32民终158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执910号申请执行人：荆保成，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张广军，男，1964年6月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人荆保成与被执行人张广军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3805号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人张广军支付申请执行人荆保成执行款30284元。因被执行人张广军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆保成向本院申请执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人张广军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月9日、6月9日、8月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆、无房产。银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示低于二百元以下无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广军负有继续向申请执行人荆保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月十八日书记员  任 强
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1049号 申请执行人：刘娟,女,汉族,1978年10月7日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：唐岩岩，女，汉族，1986年4月19日出生，住安徽省凤台县。 本院在执行原告刘娟诉被告唐岩岩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年八月二十日 书记员 姚汉青
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1036号申请保全人：刘某，女，汉族，1965年12月12日出生，住德州市德城区。被申请人：呼金凤，女，汉族，1972年2月2日出生，住德州市德城区。申请保全人刘某与被申请人呼金凤居间合同纠纷财产保全一案，查封呼金凤名下鲁Ｎ×××××车辆一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1036号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1281号原告：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告蒋英杰与被告侯德洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蒋英杰在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋英杰撤诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  张楠
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初939号原告：刘玉华，女，1950年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：山城区东井社区居委会，住所地鹤壁市山城区鹿楼八矿。法定代表人：张艳红，该办事处主任。原告刘玉华与被告山城区东井社区居委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘玉华撤诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘玉华负担。审判员  靳红英二〇二〇年八月二十六日书记员  张 欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3646号原告：阴浩，男，1980年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：李睿，男，1979年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。原告阴浩与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴浩委托诉讼代理人张艺伟、被告李睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元（三十万元）整和未归还的利息196800元（十九万六千八百元，月利息1.6%自2016年7月22日计至2019年12月25日），共计496800元(四十九万六千八百元）；2、判令被告支付自2019年12月26日起至实际还款之日止按月息1.6%计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款30万元，双方约定月利息为1.6%。后原告通过其妻郭萌萌的账户向被告足额转账。次月开始被告每月向郭萌萌的账户转利息4800元，至2016年7月被告不再支付利息。2018年8月29日，原告向被告讨要欠款，被告称无力支付，遂在原告的要求下，被告补写了借条。后原告多次向被告讨要欠款均未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持！被告李睿辩称：对借款本金没有异议，但出具借条时没有约定利息。本院经审理查明：原告与案外人郭萌萌系夫妻关系，被告向原告借款30万元，并口头约定了利息，2015年1月22日郭萌萌通过银行向被告转账30万元，后被告亦按照口头约定支付利息，2016年6月15日后未再支付利息。后经双方对账，被告于2018年8月29日向原告出具借条一份，载明：“今借阴浩人民币叁拾万圆整（300000元）。”被告在借条上签字确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款30万元，有借条、转账凭证等为证，证据充分，事实清楚，庭审中被告对借款本金30万元亦予以认可，故原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，2018年8月29日被告向原告出具的借条，系双方达成的新的合意，该借条上并未约定利息，原告也未提供出具借条后双方约定利息的证据，故原告要求按照月利率1.6%支付利息的主张，证据不足，本院不予支持，另外，该借条也没有约定还款期限，故原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李睿于判决生效后十日内归还原告阴浩借款30万元及利息（以下欠借款30万元为基数，自2020年3月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告阴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4376元，由被告李睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年八月七日书记员  郑聪丽