湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异14号异议人（案外人）李某某。申请执行人武汉xx有限公司。被执行人广东省xx有限公司。被执行人广东省xx有限公司上海松江分公司。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司（以下简称武汉xx公司）与被执行人广东省xx有限公司上海松江分公司（以下简称广东xx分公司）、广东省xx有限公司（以下简称xx公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）李某某对本院于2017年4月10日作出的（2016）鄂0112执1289号之一执行裁定书、协助执行通知书和2019年11月26日作出的（2019）鄂0112执恢232号执行裁定书、履行到期债务通知书不服，向本院提出执行异议申请。本院于2019年12月26日作出（2019）鄂0112执异79号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）李某某的异议申请。异议人不服该裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，该院于2020年5月19日作出（2020）鄂01执复47号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）鄂0112执异79号执行裁定；二、指令本院进行审查。本院于2020年8月5日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李某某称，异议请求：请求裁定终止执行（2016）鄂0112执1289号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）鄂0112执恢232号执行裁定书、履行到期债务通知书，并解除对异议人挂靠广东省xx公司在xx有限公司员工宿舍二期项目总工程9、10、13号楼及地下室应收工程款1,272,657.5元的冻结、扣留、提取等强制执行措施。异议理由：一、异议申请人与被执行人xx公司是挂靠关系，异议人才是涉案工程款项的真正所有人。二、武汉市东西湖区人民法院对本案工程款1,272,657.5元的强制执行侵犯了异议申请人的合法权利，应当裁定终结对异议人财产的执行。三、异议人对涉案的建设工程款1,272,657.5元具有优先受偿权。本案工程款应为异议申请人所有，该工程款并不属于被执行人xx公司所有，该公司也没有实际修建或者承建该工程，异议人只是挂靠、借用xx公司的资质进行承揽工程，且双方之间签订的《工程项目施工责任书》对双方之间的权利义务关系约定十分明确，现xx有限公司差欠的工程款，全部属于异议人实际投资承建，属于异议人所有，贵院不得对该财产进行强制执行。为此，异议人已对案涉工程款进行了保全，并立案诉讼。请求立即终结对本案的执行。本院经审查查明，申请执行人武汉xx公司与被执行人xx上海松江分公司、xx公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年5月26日，本院作出（2016）鄂0112民初690号民事调解书，调解协议：一、被告广东xx松江分公司、xx公司共同连带向原告武汉xx公司支付1,060,000元，于2016年7月30日之前支付150,000元，2016年9月30日之前支付150,000元，2016年11月30日之前支付260,000元，2016年12月30日之前支付500,000元；二、若被告广东xx松江分公司、xx公司有任意一期逾期，则原告武汉xx公司可以就全部未付款项申请执行；三、原告武汉澳卡公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人广东xx松江分公司、xx公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月22日，申请执行人武汉xx公司向本院申请强制执行，本院立案案号（2016）鄂0112执1289号。2016年12月22日，申请执行人武汉xx公司以其已与被执行人广东xx松江分公司、xx公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。2017年2月25日，本院作出（2016）鄂0112执1289号执行裁定书，裁定终结对（2016）鄂0112民初690号民事调解书的执行。2017年4月10日，本院作出（2016）鄂0112执1289号之一执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人xx公司在xx有限公司的未结工程款1,142,986元。同日，本院作出（2016）鄂0112执1289号协助执行通知书，要求xx有限公司协助扣留并提取被执行人xx公司在xx有限公司的未结工程款1,142,986元。2019年10月10日，本院恢复对（2016）鄂0112民初690号民事调解书的执行程序。2019年10月30日，本院作出（2019）鄂0112执恢232号履行到期债务通知书，要求xx有限公司在收到本通知15日内向申请执行人武汉xx公司履行其对被执行人xx公司所负债务1,272,657.50元，缴纳至本院指定账户，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出。逾期，xx有限公司未向本院提出异议。2019年11月26日，本院作出（2019）鄂0112执恢232号执行裁定书，裁定强制执行被执行人广东省xx有限公司对xx有限公司的到期债权1,272,657.50元。另查明，异议人（案外人）李某某与xx公司、xx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月18日已向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。还查明，2015年11月20日，xx公司（甲方）与李某某（乙方）签订《工程项目施工责任书》，约定：为加强科学管理，建立激励和约束相结合的经营机制，调动员工的积极性，搞好工程项目文明安全施工，确保工程质量和企业的经济效益，根据公司相关规定，结合本工程项目的具体情况，经研究，同意乙方为承包责任人组建项目经理部承包施工TCL员工宿舍区二期项目；乙方承包工程范围按公司（或甲方）与发包单位签订的本工程的建设施工合同（包含补充合同或协议）规定的工程承包范围确定；工程工期按公司（或甲方）与建设单位签订的合同规定执行；乙方对项目实行成本包干、超支自负；甲方对乙方实行全面管理，并根据实际情况派出人员驻工地督促乙方履行公司（或甲方）与建设单位签订的关于该工程的施工承包合同和有关协议，监督工程进度、安全和质量等内容。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第一条：人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案执行中，本院向惠州TCL移动通信有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，符合上述法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其纱权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，异议人（案外人）李某某虽与被执行人xx公司签订了《工程项目施工责任书》，但该施工责任书的性质，应属于内部承包性质，不能阻止本院对该到期债权的执行。况且异议人（案外人）李某某已就本案争议标的向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，而且该院已立案受理，故异议人（案外人）李某某要求终止执行（2016）鄂0112执1289号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）鄂0112执恢232号执行裁定书、履行到期债务通知书，并解除对异议人挂靠xx公司在项目总工程9、10、13号楼及地下室应收工程款1,272,657.5元的冻结、扣留、提取等强制执行措施的执行异议，缺乏法律事实依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 玲