湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2625号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋光华，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周湘萍，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄冬秀，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告李建林、周湘萍、黄冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋光华、胡小艳，被告周湘萍到庭参加了诉讼。被告李建林、黄冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李建林、周湘萍偿还原告借款本金499898.99元及利息0元、罚息41135.47元（利息已结至2018年5月1日，至2020年6月4日止共欠息41135.47元，其中罚息41135.47元），后续利息按借款合同的利率计算至借款本金还清为止；2.请求人民法院依法判令被告周湘萍、黄冬秀为上述借款本息承担连带偿还责任；3.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告永州农村商业银行营业部与被告李建林签订最高额借款合同。约定原告借款50万元给被告，同时原告与李劲松（已过世）、被告黄冬秀、被告周湘萍签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；该借款为被告李建林与周湘萍的夫妻共同债务。2016年1月27日，被告李建林、周湘萍、李劲松、黄冬秀向原告出具《保证担保承诺书》，愿意对李建林的借款承担连带偿还责任。被告李建林于2019年1月23日起未偿还本金及利息。 被告周湘萍辩称，农商行所说的借款是事实，被告与李建林在2016年7月1日已离婚，离婚协议上有约定所有的资产及债务全部给李建林，离婚协议书上都有写的，且被告也提交给了农商行。据被告所知，李建林是有偿还能力的，且在农商行里还有7、8万元的股金的。 被告李建林、黄冬秀未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月27日，永州市冷水滩区农村信用合作联社（贷款人）与被告李建林（借款人）签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）合同编号：（1891020200）最高额借字（2016）字0000075号，合同主要约定：1.本合同项下的最高借款本金额度为500000元，借款人使用上述借款额的期限自2016年1月27日起至2019年1月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；2.借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡通过放款密码认证办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为0.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整…；4.借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息周湘萍，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取的上述措施的通知送达债务人或担保人即可，提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人或担保人之日）。此外，合同约定了其他权利和义务。根据信贷管理系统的显示本合同执行的年利率为4.35%，逾期罚息利率为7.1249%。 2016年1月27日，原告永州农村商业银行股份有限公司（债权人）与周湘萍、李劲松、黄东秀签订了《保证合同》，合同编号：（1891020200）保字【2016】第0000064号，合同主要约定：1.为确保李建林（下称债务人）与债权人永州农村商业银行股份有限公司2016年1月27日签订的编号为（1891020200）最高额借字（2016）字0000075号借款合同的履行，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；2.主合同无效，保证人仍应履行义务并承担连带责任，承担责任的范围以本合同第二条保证合同担保的范围为准。本合同不因被保证人与任何第三个债权人签署任何法律文件或从事任何经济活动而影响本合同效力。保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同；3.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；4.本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。保证人如果违反本合同约定的义务及承诺、陈述，债权人可以宣布主债权提前到期，从宣布之日起，可以要求保证人承担连带保证责任。此外，合同约定了其他权利和义务。 2016年7月1日，被告李建林与被告周湘萍在永州市冷水滩区民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书，与本案相关的内容有：1.关于财产及债务问题。（1）女方名下持有永州市农商银行股金10万元归女方所有；（2）房屋婚前男方珊瑚路自建房屋归男方所有，婚后夫妻双方共同购买潇湘豪庭小区住房一套归女方所有，在婚姻关系存续期间所有投资归男，所有债务由男方偿还。 另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年9月19日下发《中国银监会湖南监管局关于永州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意永州农村商业银行股份有限公司及其辖内82个分支机构开业。开业的同时，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司等三家机构及所辖农村信用社（支行）、分社（分处理）自行终止，合并前原银行产生的债权债务由合并后的永州农村商业银行股份有限公司承担。担保人李劲松已出世。2020年6月30日，被告李建林向原告还款9万元，被告周湘萍还款3万元。截止2020年6月30日，被告李建林下欠原告借款本金379898.99元，利息47477.94元，遂酿成本纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年9月，原永州市冷水滩区农村信用合作联社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司，合并前原银行产生的债权债务由合并后的永州农村商业银行股份有限公司承担，故本案原告主体适格。原告与被告李建林签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告李建林发放了贷款，履行了合同义务，被告李建林在贷款后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告周湘萍辩称与被告李建林已离婚，且离婚协议上约定所有的资产及债务归被告李建林，不应承担责任，该合同是夫妻关系存续期间的签订，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示的，可认定为夫妻共同债务。被告周湘萍虽未在《最高额借款合同》上作为借款人签名，但在被告李建林借款时，被告周湘萍与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔债务承担保证责任，可以认定以下两点：第一，其知晓李建林向原告借款的情况；第二，其愿意在保证条件成就时承担还款责任。被告周湘萍虽然以保证人身份签字，但基于涉案借款发生在其与李建林的夫妻关系存续期间，应当认定其对借款具有共同的意思表示，故案涉借款应认定为被告李建林、周湘萍的夫妻共同债务，对原告要求被告李建林、周湘萍共同偿还债务的诉请，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故双方签订的离婚协议只针对与双方，对债权人即本案原告不起效力。 本案中，原告与被告黄冬秀在《保证合同》中约定,自愿为被告李建林该笔借款承担连带保证在责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，故对原告要求被告黄冬秀承连带偿还责任的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告周湘萍承担连带责任，因为周湘萍为共同借款人，应当承担共同偿还的义务，周湘萍不能既承担共同偿还义务，又承担连带责任，对该项诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李建林、周湘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金379898.99元及截至2020年6月30日止的利息47477.94元，后期利息从2020年7月1日起继续按合同约定利率计算至借款本金还清时止； 二、被告黄冬秀对上述第一项借款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9210元，减半收取计4605元，由被告李建林、周湘萍、黄冬秀承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年八月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科