wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3412号之一原告：姜国福，男，1971年4月4日出生，住所地虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：王国利，女，1982年3月23日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告姜国福与被告王国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告姜国福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国福以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国福撤诉。案件受理费150.00元，由姜国福负担。审 判 长 郑 刚审 判 员 曲 丹人民陪审员 高 林二〇二〇年八月二十八日书 记 员 侯德林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执803号之三 申请执行人：康德龙，男，1963年8月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人康德龙与被执行人田永东劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初176号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。在执行过程中，查到被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县村民委员会有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县工程款，限额冻结元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 李 然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7826号原告：沈晓静，女，1974年12月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟建，江苏德富信律师事务所实习人员。被告：徐清，男，1968年12月24日生，汉族，住江阴市。被告：卞国华，男，1977年4月7日生，汉族，住江阴市。原告沈晓静诉被告徐清、卞国华买卖合同纠纷一案，原告沈晓静向本院申请财产保全，请求冻结被告徐清、卞国华的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告沈晓静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐清、卞国华的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年八月四日书记员 毛泉媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2332号原告：邢宝强，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州富辽房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇10号楼1单元14层1412号，统一社会信用代码91410108MA3XF7LU26。法定代表人：张健。原告邢宝强与被告郑州富辽房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金11600元、物业费1000元、水费2076.8元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至清偿之日止，共计14676.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年11月，原告将住房一套托管给被告出租，双方签订了委托代理合同，约定了租金交付方式等条款。被告已将房屋租出，自收取租金，但自2020年1月至今，被告拒不支付原告租金，原告多次催要未果。原告因此诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原、被告签订《郑州市房屋出租全程委托代理合同》一份，约定：原告将其位于惠济区怡丰新都汇9-2406房屋委托给被告代理出租；代理期限自2018年11月15日至2021年11月14日；原告每年给被告30天免租期，不收取任何费用；被告每月支付租金3200元，按季度缴纳；被告或被告客户承担房屋租赁期内水、电、天然气等费用；原、被告均不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需以书面形式提前一个月通知对方，征得对方同意，并支付两个月租金作为赔偿。原告如约向被告交付了房屋。被告将房屋出租给他人使用，并支付租金至2020年1月13日。因被告欠交原告2019年11月14日至2020年4月14日租金、物业费10804元未付，原告遂于2020年4月14日收回房屋，并将房屋另行出租给他人。原告于2020年6月8日起诉来院。本案在审理中，原告提交涉诉房屋所在物业公司2020年4月20日出具的缴（催）费通知单一份，证明涉诉房屋在2019年2月至2020年4月期间的水费为2076.8元，由其代缴。本院认为，被告欠交原告租金、物业费、水费共计12804元未付的事实清楚，证据充分，被告应当支付该款，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月8日起至付款之日利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州富辽房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢宝强租金等费用共计12804元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月8日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年八月二十日书记员  雷云萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢76号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人戈金山，男，1973年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人邓学刚，男，1975年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人徐银财，男，1966年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于被执行人戈金山、邓学刚、徐银财因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款450000元，本院依法受理，2020年8月21日对本案恢复执行。大庆市中级人民法院已于2017年2月22日作出（2017）黑06刑终20号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑0605刑初189号刑事判决。本院认为：本案据以执行的法律依据已经被撤销，本案应当依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0605刑初189号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙靖松审判员  张宇薇二〇二〇年八月二十八日法官助理董涛书记员朱红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2368号原告：董前程，男,汉族,1990年3月16日出生,湖北省钟祥市人,住钟祥市,委托诉讼代理人：张德林、张向东，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：武汉和谐永林建筑工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城C幢8层19号，统一社会信用代码：91420100MA4KRQCE1D。法定代表人：何永林。被告：武汉和谐永林建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇米芾居委会七组18号，统一社会信用代码：91420600MA497RYR1T。法定代表人：肖加春。被告：楚安建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号，统一社会信用代码：914200007809005197。法定代表人：刘树平。本院在审理原告董前程诉被告武汉和谐永林建筑工程有限公司、武汉和谐永林建筑工程有限公司襄阳分公司、楚安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议，原告董前程于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董前程的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董前程撤诉。案件受理费8178元，减半收取4089元，由原告董前程负担。审判员 蔡 华二〇二〇年八月十日书记员 田凯利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12978号原告：周书苹，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告周书苹与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3831.02元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元18层1261号房，房产总金额为544179元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周书苹逾期办理产权初始登记的违约金3831.02元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以544179元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告周书苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1856号原告：李运国，男，1965年11月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘端佳，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李运国诉被告刘端佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运国、被告刘端佳委托代理人黄敦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘端佳支付原告李运国借款本金肆拾万元（400000元）及利息；2，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：被告刘端佳与原告是多年的朋友关系，其因做生意需要周转，于2012年4月11日向原告借款人民币肆拾万元整，双方约定按月息贰分计算。原告通过自己及妻子的银行账户两次共汇款40万元到被告的银行账户中。到2014年11月，被告刘端佳按照约定支付了之前的全部利息。2014年11月7日，因本金肆拾万元没有偿还，原告同意被告刘端佳重新向原告李运国出具借款肆拾万元的借条，刘端佳承诺利息还是按月息贰分计算。可是被告刘端佳总是以各种理由未还款。2018年，被告刘端佳才分两次还给原告伍万元（一次2万，一次3万）。并承诺2019年还款拾万元，但被告仅还款伍仟元。故原告诉至法院。被告刘端佳辩称，借款属实，但目前经济困难，请求减免利息并延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原、被告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年4月11日被告刘端佳因资金周转需要向原告李运国借款400000元，约定月息贰分，同日原告通过自己及其妻子的银行账户两次共转账40万元到被告的银行账户中。2014年11月7日，原被告双方经结算，被告重新向原告出具了借条，载明“今借到李运国人币肆拾万元整，月息2分”，被告刘端佳于2018年和2019年共还款55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原告李运国提供借条和银行转账记录，可以作为证明本案借贷关系存在的证据。本院结合原告诉称、被告辩称和相关证据，认可原、被告之间存在借贷关系。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款本息，应负产生纠纷的全部责任。双方约定借款月息贰分即月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。关于被告刘端佳还款部分，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按先偿还利息，再偿还本金原则计算。经计算，截至2020年8月7日，被告应支付原告利息552000元（400000×2%×69=552000元），扣减被告已付利息55000元，被告还欠利息497000元，故被告应当偿还原告借款本金400000元和前期利息497000元，并支付后期利息（以400000元为基数，按照月利率2%从2020年8月8日计算至实际付清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘端佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李运国借款本金400000元及前期利息497000元合计897000元，并支付后期利息（以400000元为基数，按照月利率2%从2020年8月8日计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，减半收取计6385元，财产保全费4405元，合计10790元，由被告刘端佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年八月二十日书记员  镇景威
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1840号 原告：段某，女，1952年5月15日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住河北省深泽县。系深泽县人。 委托诉讼代理人：李亚，女，1983年6月12日出生，汉族，住深泽县。系段某之女。 被告：李某，男，1947年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县三里屯新区。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所。 原告段某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告段某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某撤诉。 案件受理费7536元，减半收取计3768元，由原告负担。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  于二俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执996号申请执行人郑州锦鑫钢铁有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路与鼎盛街交叉口路西西区9号。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被执行人郑州鑫业钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新107交叉口往东500米路北。法定代表人:李胜利，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南润嘉鑫钢材有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村9号。法定代表人:李伟山，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郑州锦鑫钢铁有限公司与郑州鑫业钢铁有限公司、河南润嘉鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日做出的民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告郑州鑫业钢铁有限公司偿还原告郑州锦鑫钢铁有限公司货款本金433868元及利息，被执行人河南润嘉鑫钢材有限公司对郑州鑫业钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人郑州鑫业钢铁有限公司、河南润嘉鑫钢材有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过对被执行人地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫业钢铁有限公司、河南润嘉鑫钢材有限公司负有继续向申请执行人郑州锦鑫钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月三十一日法官助理张春甫书记员武刘权
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2986号 原告：宓剑杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王大全，男，1992年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告宓剑杰与被告王大全纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宓剑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宓剑杰撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十日 代书记员  余竹雁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初826号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人兰亚川，男，1990年5月5日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，家住河南省宝丰县。因犯聚众斗殴罪于2012年2月27日被建德市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘革，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4912号起诉书指控被告人兰亚川犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人兰亚川及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2012年4、5月份以来，段某1、段某2、焦某、董某四人（已判决）经过事先预谋，共同成立杭州广全商务信息咨询有限公司，招聘话务员并进行培训，由话务员冒充健康指导中心医生，打电话给患者推销蛾苓丸。2012年8月，聘请陈某（已判决）加入该公司。 自杭州广全商务信息咨询有限公司成立后，段某1又陆续成立了杭州仕聚贸易有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州聚兴健康管理咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司及杭州分公司。上述公司均作为一个整体从事药品销售活动。期间，段某1又陆续收购、成立了具有药品经营资质的杭州鼎泰大药房有限公司、杭州三康大药房有限公司、上海市浦东新区汉永药房、常州天泽大药房有限公司、济南博康大药房有限公司，并以上述公司、药房名义购买、销售药品，在药房附近租有仓库，用于存放药品及发货。 段某1系公司实际控制人，下设人事部、广告部、话务部和物流部等部门。段某2任人事部经理，负责话务员招聘、财务、药房管理等；陈某任话务部（话务中心）经理，王某3（已判决）任副经理，负责对话务员进行培训及销售业务；董某任广告部经理，负责在报纸杂志等媒体发布广告、登记客户信息、赠送书籍的编辑等；焦某任物流部经理，负责书籍、药品邮寄。 公司销售模式：由广告部编辑《天蚕与前列腺》等书籍，书中虚构、夸大蛾苓丸的疗效，同时在报纸、电视台等媒体上发布赠送上述书籍的广告，并留下联系电话。广告部的接线员负责登记拨打电话索取书籍的受害者的姓名、联系方式等个人信息，再由物流部将相关书籍邮寄给受害者。之后再由陈某、王某3将登记的受害者个人信息分配给被告人兰亚川等不具有医师、药师资格的话务员，话务员按照陈某培训的话术向受害者电话推销蛾苓丸、媚灵丸等药品。话务员进行电话推销时，按照培训的话术，谎称自己是医生、专家等（后因规避风险禁止使用医生或专家的身份，转为使用较为中性的健康指导老师或助理的身份），骗取被害人信任，在了解被害人病情后，夸大被害人病情，恐吓不及时治疗所产生的严重后果，然后推销蛾苓丸等药品，夸大疗效，虚构治愈率，报价时谎称购买蛾苓丸享受国家财政补贴等，使受害人产生错误认识，达到骗取受害人财物的最终目的。在被害人订购药品之后，由物流部以药房名义通过快递公司发货，药品实际从药房附近的仓库发货，为逃避检查经常变更发货地址。在被害人反馈服药后没有效果时，话务员以需要延长服药时间、搭配其他药品等方式欺骗被害人继续购买药品。经鉴定，至2016年9月案发，段某1等人共骗取被害人孙某等人财物2.587亿余元。 2014年12月底至2016年7月，被告人兰亚川在明知公司以电话销售“蛾苓丸”等产品实施诈骗的情况下，仍在该公司内担任话务员，积极帮助公司销售“蛾苓丸”等产品，在公司期间销售业绩为人民币125万余元，提成、工资共计人民币187588元。 2020年6月29日，被告人兰亚川主动到公安机关投案，并退赃人民币15000元。 被告人兰亚川自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有被害人孙某、王某1、黄某、季某、刘某、滕某、蒋某、应某、王某2等人的陈述，证人姚某、胡某、张某、尤某、楚文娟、寇某、李某、段某1、段某2、董某、焦某、陈某、王某3等人的证言，扣押清单，扣押决定书，提取电子证据清单，话术话本，媚灵丸说明书，公司登记材料，出库明细表，销售情况清单，浦江县市场监督管理局复函，快递服务合同，代收货款服务合同，员工业绩统计表，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书，计算机司法鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，后台数据光盘，调取证据清单，银行交易流水，行政前科材料，罪犯档案资料，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人兰亚川的供述，户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人兰亚川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人兰亚川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人兰亚川因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰亚川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人刘革提出被告人兰亚川系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃15000元，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰亚川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人兰亚川违法所得人民币15000元，发还相关被害人；继续追缴被告人兰亚川违法所得人民币172588元，返还各被害人，追缴不足部分，由被告人兰亚川予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  杨来芳 人民陪审员  姚丽芳 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  季青春
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执514号 吴青松： 申请执行人吴青松申请执行（2020）湘1022执514号劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县市场服务中心已于2020年8月3日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2320号 利辛县人民法院（申请执行人）、潘少帅（被执行人）： 利辛县人民法院与潘少帅司法确认一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2320号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王悦
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初1452号原告：曹怀军，男，汉族，1953年8月29日生，陕西省吴起县人。被告：梁仁山，男，汉族，52岁，陕西省吴起县人。原告曹怀军与被告梁仁山劳务合同纠纷一案，原告曹怀军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹怀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹怀军负担。 审  判  员    张发晓 二○二○年八月二十八日 书  记  员    王  霞1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1984号申请执行人宜兴市和顺塑业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202826709763365。法定代表人：吴顺开，该公司总经理。被执行人宜兴辰燕环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城22幢105室，统一社会信用代码91320282695466551H。法定代表人：周燕，该公司总经理。被执行人王永平,男,1967年10月12日出生,汉族，住宜兴市。宜兴市和顺塑业有限公司与宜兴辰燕环保科技有限公司、王永平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0282民初8073号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、辰燕公司、王永平欠和顺公司货款53380元，辰燕公司、王永平于2019年12月30日前支付30000元，于2020年3月30日前支付23380元。二、如果辰燕公司、王永平有任意一期未按时足额支付，则和顺公司有权就未付部分申请强制执行，并可要求辰燕公司、王永平承担违约损失10000元。三、本案案件受理费624元（减半收取），财产保全费560元，合计1184元，由辰燕公司、王永平负担。该款已由和顺公司垫付，辰燕公司、王永平于2019年12月30日前直接支付给和顺公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年5月11日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地、户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。另查明被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审13号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码11520221009475627K。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人钱佟。被执行人云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码915300007343114578。法定代表人陈建刚。申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请强制执行水人社监理字（2019）第054号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字（2019）第054号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年11月27日，王敏向水城县人力资源和社会保障局投诉，称云南路桥股份有限公司拖欠在承建水城县野钟乡法德大桥工程项目的工资，并提供了云南路桥股份有限公司签章的工资表。水城县人力资源和社会保障局于2019年11月28日立案，并于同日向云南路桥股份有限公司送达了水人社监令字（2019）第054号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在2019年12月18日前将拖欠的何仕全等204人工资5303419元（大写：伍佰叁拾万零叁仟肆佰壹拾玖圆）支付完毕，拒不改正的，将依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定对其处以罚款。同年12月20日,水城县人力资源和社会保障局作出水人社监告字（2019）第054号《劳动保障监察行政处理事先告知书》,告知拟要求云南路桥股份有限公司付清拖欠的何仕全等204人的工资5303419元，并将支付凭证报水城县劳动监察大队。在陈述和申辩期间,云南路桥股份有限公司未予陈述、申辩。同年12月24日,水城县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《贵州省劳动保障监察条例》第十九条、二十八条之规定,作出水人社监理字（2019）第054号《劳动保障监察行政处理决定书》,限其至收到行政处理决定书之日起7个工作日内付清所拖欠的何仕全等204人的工资5303419元。上述决定书于同日送达云南路桥股份有限公司。被执行人在收到该行政处理决定书后,既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,又未履行行政处理决定书确定的义务。2020年6月29日,水城县人力资源和社会保障局向云南路桥股份有限公司送达了水人社催执字（2020）第004号《催告执行通知书》,现法定履行期限已满,被执行人拒不履行。本院认为,申请执行人水城县人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。申请执行人对云南路桥股份有限公司作出的水人社监理字（2019）第054号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼,亦未履行行政处理决定书确定的义务。现该行政处理决定书已发生效力,申请执行人依法申请强制执行,符合法律规定,依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：一、准许强制执行水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字（2019）第054号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人云南路桥股份有限公司在收到本裁定书十日内付清何仕全等204人工资5303419元。若逾期不履行,将由本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年八月二十一日法官助理付艳玲书记员王春
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1505号曾某某、张某某、铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯社区居民委员会：本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某、铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3355号民事判决书确定，由被执行人张某某支付申请执行人曾某某劳务费8000元，被执行人铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯社区居民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费10元、案件执行费50元，但被执行人张某某、铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯社区居民委员会至今未履行上述义务。在执行中，被执行人铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯社区居民委员会主动履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1505号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之一 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初737号原告：黄明福，男，1975年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。被告：湖北博远商贸有限公司。统一社会信用代码：91420922MA49BQ4K27。住所地：大悟县高店乡高店街33号。法定代表人：别雅灏，该公司总经理。原告黄明福与被告湖北博远商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明福到庭参加了诉讼,被告湖北博远商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明福的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资总计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄明福在被告湖北博远商贸有限公司处上班提供劳务。2019年11月1日开始工作，从事的工种为机修工，工资按每月9000元进行计算，2020年1月15日，原、被告进行结算，原告在被告处应得工资总计为16000元，前期借支5000元，尚有11000元未支付。经原告与被告的法定代表人进行结算后约定在2019年农历春节前将所有工资发放到原告的银行账户，但被告仅在2020年1月22日向原告支付了工资1000元。尚有10000元的工资一直以各种理由拖欠不予支付，经多次联系，被告均以各种理由推脱。故，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。湖北博远商贸有限公司未到庭，亦未答辩。黄明福围绕诉讼请求依法提交了二份证据，证据一：结算单复印件一份，证明被告湖北博远商贸有限公司下欠原告黄明福劳务费10000元的事实；证据二：黄明福与张勇电话录音光碟一份，证明被告公司欠黄明福劳务费的事实。根据证据的真实性，关联性，合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据一不能证明结算单是张勇所写，更不能证明系被告公司所欠劳务费的事实。证据二的录音是不是张勇的电话录音不清楚且无法辨别真伪，即使录音的对话人是张勇，该二份证据不能证明张勇系被告公司管理人员。结算单既无张勇签字也无公司公章，且系复印件，因此，原告提交的二份证据不能达到其证明目的，本院不予认定。本院经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据且应当及时提供证据，提起民事诉讼必须要有明确的被告。没有证据证明被告主体适格，就是没有明确的被告，原告无任何证据证明被告公司欠其劳务费，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十一条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄明福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年八月十一日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初898号原告：龙寿平，男，1980年6月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司江苏省分公司，住址：江苏省常州市新北区常发写字楼21楼长安保险公司。负责人，郑文旭。被告：谭效礼，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住常州。原告龙寿平与被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司、谭效礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龙寿平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙寿平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙寿平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙寿平承担。审判员  徐保学二〇二〇年八月十三日书记员  田仁斌附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初322号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李付长，男，1973年6月7日出生，汉族，文盲，务工，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2020年5月3日被濮阳县公安局监视居住，同月7日转刑事拘留，次月5日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人李付长犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人李付长及其辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月份的一天傍晚，被告人李付长在濮阳县五星乡李楼村李某2家胡同口，将李某2的自行车偷走后丢失，第二天被李某2追问后购买一辆破旧自行车赔给李某2。2019年秋天的一天，被告人李付长翻墙进入濮阳县五星乡李楼村李某4家中，盗窃几根钢管、一根撬棍、一桶大豆油，铁管、撬棍卖了30元钱用于其吃喝花费，大豆油自己食用。未退赔。2019年秋天的一天，被告人李付长在濮阳县五星乡李楼村李某6家老房子窗户上的十几根钢筋偷走并卖掉，所得几十元赃款用于其本人消费。未退赔。2019年秋天的一天，被告人李付长在濮阳县五星乡李楼村将李某6家老房子窗户上的十几根钢筋偷走并卖掉，所得几十元赃款用于其本人消费。未退赔。2019年秋天的一天，被告人李付长在濮阳县灯泡厂附近用砖块将一辆哈啰单车的锁砸坏后，以一瓶酒、一包烟的价格卖给五星乡中坡村的马某。经鉴定，该共享单车价值400元。案发后已追回并发还被害人。2020年5月1日凌晨，被告人李付长在濮阳县南环路火葬场附近用砖块将一辆哈啰单车的锁砸坏后，骑到家中。经鉴定，该共享单车价值400元。案发后已追回并发还被害人。2020年5月2日10时许，被告人李付长在濮阳县五星乡李楼村李某3家中，盗窃一辆破旧飞鸽牌自行车并卖掉，所得赃款6元买酒花费了，未退赔。2020年5月6日21时许，被告人李付长在濮阳县胡状镇马羡村一户人家偷走一辆轮椅，后经过濮阳县胡状镇老王庄村王肈杰家时，将轮椅丢弃在王某家门口，将王某家院内一辆爱玛电动两轮车偷走，换了一部手机。经鉴定，该电动车价值1820元，案发后已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李付长多次、入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李付长到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李付长有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提交了证人李某1、马某、刘某、朱某等人证言，被害人王某、李某2、李某3等人陈述，被告人李付长供述与辩解，出示了户籍证明、无前科证明、扣押清单、发还清单、村委会证明、指认现场照片、濮阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人李付长对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对李付长盗窃的事实无异议，李付长到案后如实供述公安机关没有掌握的犯罪事实，应当认定为自首。李付长是初犯无前科，社会危害性较小，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李付长以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护认为李付长系自首，因李付长系因盗窃被抓获后如实供述了其多次盗窃的犯罪事实，故对辩护人此辩护意见本院不予采纳。辩护人辩护认为李付长认罪态度较好，自愿接受处罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。李付长到案后如实供述罪行，系坦白，部分脏物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李付长的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李付长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日至2021年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李付长退赔被害人李某甲30元；退赔被害人李某乙30元；退赔被害人李某丙15元；退赔被害人李某丁6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年八月十七日书记员  李幕华
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异191号申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市昆仑东路53号。法定代表人：董学军，总经理。申请执行人：中国银行青海省分行，住所地：西宁市东关大街218号。被执行人：青海省糖酒副食品总公司。住所地：西宁市建国路21号：法定代表人：蔡增新，该公司经理。被执行人：青海第一百货有限责任公司，住所地：西宁市五四大街37号。法定代表人：张相瑞，该公司董事长：申请执行人中国银行青海省分行与被执行人青海省糖酒副食品总公司、青海第一百货有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2002)宁民二初字第34号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行青海省分行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国银行青海省分行为甲方与中国东方资产管理公司兰州办事处为乙方于2004年9月7日签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了乙方，并于同年12月24日在《青海日报》上进行了债权转让公告，2016年7月27日中国东方资产管理公司兰州办事处为甲方与西宁东方汇理资产管理有限公司为乙方签订《资产转让协议》，将该案债权转让给了乙方西宁东方汇理资产管理有限公司，并于2016年10月28日在《青海法制报》上进行了债权转让暨催收公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国银行青海省分行变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二〇二〇年八月四日法官助理 怡 俊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7084号原告：江西启来标识有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心9D303室。统一社会信用代码：91360702674993838Q。法定代表人：于静，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赣州市华天湘江酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道19号赣州盐业商务大楼。统一社会信用代码：91360702MA35UDR24F。法定代表人：屈宜静，系该公司执行董事兼总经理。原告江西启来标识有限公司诉被告赣州市华天湘江酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告江西启来标识有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州市华天湘江酒店管理有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西启来标识有限公司撤回对被告赣州市华天湘江酒店管理有限公司的起诉。案件受理费1354元,减半收取677元，由原告江西启来标识有限公司负担。审判员  温文斐二〇二〇年八月二十七日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执285号之一 申请执行人：秦国强，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：李琦，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行秦国强申请执行李琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1489号民事判决书，被执行人李琦应向申请执行人秦国强给付案款80000元、利息（以80000元为基数，按照年利率6%支付自2019年6月13日起至实际还款之日止的资金占用利息）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1800元，并承担执行费1127元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人李琦于2020年10月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年八月十九日                                  书  记  员   李  杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9270号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：朱宗凤，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹明政，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭元寿，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭文学，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙勇保，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码91500113903440744F。法定代表人：张世海，经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱宗凤、尹明政、郭元寿、郭文学、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2335.25元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年八月二十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执687号 张仁加（申请执行人）、谢林（被执行人）： 张仁加与谢林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6575.00元。至此，张仁加（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保166号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、李合清：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人李合清银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院申请财产保全。本院于2020年8月11日作出（2020）湘1129民初1413号之一民事裁定书，裁定:冻结被申请人李合清在银行的存款65000元，冻结期限为一年。本院已对被申请人李合清在各银行的存款以65000元为限进行冻结，但因被申请人李合清在各银行的存款余额不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢54号之一申请执行人韩晶晶，女，住卢氏县。被执行人赵蕾，男，住卢氏县。韩晶晶申请执行赵蕾婚姻财产一案，本院作出的（2016）豫1224民初235号民事判决书已发生法律效力。因暂无财产可供执行本院裁定终结本次执行，根据韩晶晶提供线索，本院于2020年2月20日恢复案件执行程序，本次恢复执行事项为24000元及执行费260元。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年3月4日，向被执行人赵蕾送达执行通知书、报告财产令，责令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵蕾在2020年3月7日向本院申报财产情况；2.2020年2月20日、4月10日、5月31日、7月18日、8月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人可供执行的财产；3.2020年2月21日，将被执行人名下银行账户予以冻结；4.2020年8月19日，查询了被执行人在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查其名下无房产登记信息；5.2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单、进行限制高消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为16000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵蕾负有继续向申请执行人韩晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人可以申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十九日书 记 员  段柯楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1450号申请执行人：朱书文，男，1967年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被执行人：王元念，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人朱书文与被执行人王元念追偿权纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6784号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王元念向申请执行人朱书文支付代偿的借款本金210000元及利息，被执行人王元念承担案件受理费5553元，公告费560元。本院依法向被执行人王元念发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元念的银行存款或者其它收入人民币219393元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月十八日书记员  祝黛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初9026号原告张明，男，1987年10月22日出生，回族，住郑州市。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南省王鼎泓大置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号（王鼎国贸大厦）1号楼。被告河南浩联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区城东路113号北楼四层01号。法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。原告张明诉被告河南省王鼎泓大置业有限公司（以下简称泓大公司）、河南浩联房地产营销策划有限公司（以下简称浩联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人刘金龙、侯金枝，被告浩联公司委托代理人杜春阳到庭参加诉讼。被告泓大公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，原告经浩联公司介绍，向被告泓大公司购买郑州市郑东新区正光北街28号2号楼东1单元1701号房屋。2019年7月12日，在浩联公司居间撮合下，原告与泓大公司就上述房屋签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约向被告支付首付款1088475元、测绘费224元、维修基金9721元，并交纳房款印花税542.1元，共计1098962.1元。另，原告通过POS机刷卡分两次向浩联公司支付74775元中介费。原告应按揭贷款银行要求提交了申请按揭贷款所需资料并交清了按揭贷款所需相关费用。后因泓大公司原因导致原告一直未能获得银行按揭贷款，致使上述商品房买卖合同无法继续履行，原告迟迟无法获得案涉房屋所有权。故原告于2019年12月26日向王鼎该公司发出解除合同通知书，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，并要求二被告返还原告支付的上述费用及相关损失，但二被告一直拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与泓大公司签订的商品房买卖合同；2、被告泓大公司向原告返还已付购房款1088475元、维修基金9721元、测绘费224元和房款印花税542.1元，并支付违约金暂计222722.99元（违约金以1098962.1元为基数，按年利率24%自2019年7月13日起计算至实际支付之日止）；3、被告浩联公司向原告返还中介费74775元，并支付利息暂计3788.6元（利息以74775元为基数，按照年利率6%自2019年7月13日计算至实际支付之日止）；4、二被告支付原告花费的律师费20000元；5、本案诉讼费由二被告承担。被告浩联公司辩称，1、浩联公司已经完成居间服务，促成原告与泓大公司签订商品房买卖合同，居间已经完成，浩联公司不应承担任何退款责任；2、原告无法贷款的原因不在浩联公司，系原告自身原因；综上应驳回原告诉讼请求。被告泓大公司未答辩。经审理查明：2019年7月12日原告（××）与泓大公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：D190××××6426）约定，××购买的商品房为现房，预售商品房批准机关为郑州市房产管理局，商品房房屋所有权证号为1401030714；××购买的商品房位于郑东新区××东××单元××房；产权登记建筑面积为149.55平方米。付款方式约定为2019年7月12日现金支付1088475元；2019年8月12日商业贷款支付1080000元。同日，原告交通银行个人客户交易清单显示，原告向泓大公司转账共计1088475元。收据显示原告支付泓大公司王鼎商务2-1-1701维修基金9721元、测绘费224元。2019年7月23日完税证明显示张明支付印花税542.1元。POS签购单显示商户名称：郑州灵恩房地产营销有限公司，2019年6月29日收款20000元、2019年7月12日收款54775元。2019年9月6日，原告与工行贷款纪敬丹聊天中，纪敬丹称“省会开审贷会说不予审批，昨天下午开发商的人来了，说给他们领导说说，给行里沟通沟通，看怎么样”、“现在审批很严格，特别是商用房，不好审批”。2019年11月18日原告与工行财富支行郑行长发送短信称“实在不好意思哥，如果不是着急，这么晚了不好意思这会打扰你。我想了解一下王鼎商务大厦，位于正光××德××街这个房子，他们开发商到底贷款能否批下来，商务两用40年产权的房子。河南省王鼎泓大置业有限公司。谢谢了哥”、郑行长称“王鼎的整个项目不做了。”2019年12月26日，原告通过快递向泓大公司发送解除合同通知书。快递回单显示2019年12月27日经杨凌雁签收。原告称如解除合同，同意注销备案登记和预告登记。以上案件事实由商品房买卖合同、交通银行个人客户交易清单、收据、完税证明、聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年7月12日，原告与泓大公司签订商品房买卖合同，购买被告位于郑东新区××东××单元××房屋。对于解除合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，…因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还××。本案中，因银行业务原因无法通过商业贷款，双方均无过错，原告诉请解除合同，经审查并无不当，本院予以支持。对原告诉请的违约金，不予支持。因涉案房屋已经进行备案登记，解除合同后，原告应协助泓大公司办理涉案房屋备案注销手续。原告因该合同花费房屋首付款1088475元、维修基金9721元、测绘费224元和房款印花税542.1元，以上共计1098962.1元，泓大公司应予以退还。对于中介费，经浩联公司居间，原告与泓大公司已经签订商品房买卖合同，浩联公司已经完成居间服务，收取中介费用并无不当，故原告诉请退还中介费，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师费，无依据，本院不予支持。被告泓大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张明与被告河南省王鼎泓大置业有限公司于2019年7月12日签订的商品房买卖合同；二、被告河南省王鼎泓大置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张明首付款、维修基金、测绘费、印花税共计1098962.1元；三、原告张明于被告河南省王鼎泓大置业有限公司履行第二项付款义务后十五日内协助办理郑东新区正光北街28号2座东1单元17层1701号房屋商品房买卖合同（合同编号：D19005246426）备案注销手续；四、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17582元，减半收取8791元，由原告张明负担1446元，被告河南省王鼎泓大置业有限公司负担7345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十五日书记员  杜敏敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保38号申请人：双塔区齐心文化用品销售中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。经营者：佟长盈，男，1936年5月26日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被申请人：朝阳县第三人民医院，住所地朝阳市龙城区法定代表人：李伟，院长。被申请人：朝阳县贾家店农场卫生院，住所地朝阳县。法定代表人：李伟，院长。申请人双塔区齐心文化用品销售中心于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院名下6,820元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人双塔区齐心文化用品销售中心在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:ASHY07SZ0120Q000039F）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院名下6,820元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年八月十九日书记员  徐 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8439号申请人：王丽娜，女，1991年11月4日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：无锡瑞岩商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320206682991007U，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1164室。法定代表人：杨志国。被申请人：森普商业运营管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y7B5H9B,住所地无锡市梁溪区锡沪东路363-906。法定代表人：蒋良荣。王丽娜与无锡瑞岩商业经营管理有限公司、森普商业运营管理（无锡）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王丽娜于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡瑞岩商业经营管理有限公司、森普商业运营管理（无锡）有限公司的银行存款人民币42万元进行冻结或查封其等值财产。申请人王丽娜提供了担保。本院认为，王丽娜的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞岩商业经营管理有限公司、森普商业运营管理（无锡）有限公司的银行存款人民币42万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢366号 申请执行人：刘卫涛，男，1972年2月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张建民，男，1960年9月1日生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人刘卫涛与被执行人张建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年1月7日作出（2002）瓦民初字第28号民事判决书，判决：一、被告张建民于本判决生效后立即给付原告刘卫涛建桥工程款58000元；二、被告张建民于2000年12月1日起至还款之日止按日万分之二点一承担58000元的违约金。本院于2020年6月16日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行中，查封张建民作为另案申请执行人的拍卖款200000元，查封期限自2020年7月16日至2023年7月15日；查封张建民位于瓦房店市××房村矫窑西大山东侧的40亩土地经营权及汇川大桥，查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日，申请执行人应当于查封期限届满前30日内书面向法院申请续封，否则需承担未能续封的后果。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张传健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特14号申请人：周新滨，男，1970年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：季如清，女，1936年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人周新滨与被申请人季如清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月20日，申请人周新滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周新滨撤诉处理。审判员 孙 强二〇二〇年八月二十日书记员 张鑫玉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3463号申请执行人：罗洪书，男，1983年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人令狐昌素与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人令狐昌素依据生效的（2020）黔0113民初1103号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3097.62元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执11号 申请执行人刘可中、被执行人朱成广： 本院立案执行的刘可中与朱成广民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为759940元。在执行过程中，本院依法评估、拍卖朱成广所有的位于合肥市××区××大道与××大道交叉口东北角商业及附属地××时代广场商业及附属地库××室商铺一间（合房预售证20160009号），现已履行完毕。至此，刘可中申请执行的本院（20219）皖1221民初5466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7014号原告：付玉东，男,汉族,1960年4月11日出生,住商丘市。委托诉讼代理人:吴建华,浙江志远大律师事务所律师。被告：付岩岩，男，汉族，1985年2月11日出生，住商丘市。被告：张茉妍，女，汉族，1984年8月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李萍,商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。原告付玉东与被告付岩岩、张茉妍返还原物纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。经审查，原告付玉东不具备诉讼主体资格，不是本案适格的原告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付玉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年八月二十七日书记员  司 曼
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢226号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：曹洪伟借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人曹洪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹洪伟及其共有存款（收入）160000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢521号 申请执行人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区青水街29号。 法定代表人：张兰颖，职务：总经理。 被执行人：解艳亭，女，汉族，1990年12月18日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵庆，男，汉族，1989年10月10日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款38626.42元及利息，案件受理费1045元，保险费500元，保全费1020元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 智
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4954号原告：杨斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住固始县。被告：陈宜红，男，1975年1月5日出生，汉族，住固始县。原告杨斌与被告陈宜红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告杨斌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由杨斌负担。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十六日法官助理程东升书记员霍健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4274号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人蔡武雄。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人蔡武雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9212号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告蔡武雄在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金129978.33元，逾期利息(含罚息)9931.23(自2019年8月22日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限)；二、被告蔡武雄在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费6995元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238.00元，因适用简易程序减半收取1619.00元，由被告蔡武雄负担。由于被执行人蔡武雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡武雄名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人蔡武雄的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人蔡武雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡武雄在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为159001.32元本金及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执475号之一申请执行人泰州市威龙钢结构有限公司。法定代表人：曹杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张军，男。被执行人陈志兵，男。被执行人江苏大都建设工程有限公司。法定代表人：陈达泉，系该公司执行董事。被执行人浙江乾元建设有限公司。法定代表人：林炳强，系该公司董事长。泰州市威龙钢结构有限公司与张军、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、浙江乾元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1221民初1114号民事判决书、咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终329号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告张军、陈志兵于本判决生效后三日内支付所欠原告泰州市威龙钢结构有限公司钢结构工程款425037.85元（525037.85元-100000元）；被告江苏大都建设工程有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任；被告张军、陈志兵于本判决生效后三日内支付原告威龙公司上述工程款逾期付款利息（逾期付款利403785.96元（425037.85×95%）为基数，从2013年11月29日起至实际付清至之日按同期银行贷款利率计算；以21251.89元（425037.85×5%）为基数，从2016年5月29日至付清之日以同期银行贷款利率计算。）；被告江苏大都建设工程有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。第三人浙江乾元建设有限公司应于本判决生效后三日内支付所欠原告泰州市威龙钢结构有限公司提供已制作好的钢梁、行车梁预埋件材料工程款1801665.36元及其逾期付款利息（从2015年5月5日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算）；被告湖北华亿通有限公司对上述工程款在欠付工程款范围内承担清偿责任。负担案件受理费案件受理费28691元（张军、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司负担7676元，浙江乾元建设有限公司负担21015元）。因张军、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、浙江乾元建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泰州市威龙钢结构有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人泰州市威龙钢结构有限公司与被执行人张军、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司自行协商达成和解。双方向本院提交了和解协议（还款计划书）书，该还和解协议书确定：本金425037.85利息124962.15共计人民币550000元整，分期给付，长期履行（被执行人张军已给付申请执行人泰州市威龙钢结构有限公司纠纷款150000元整），申请执行人泰州市威龙钢结构有限公司同意对被执行人张军、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司限高、失信、银行账户等其它强制措施暂时予以解除。由于被执行人浙江乾元建设有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人浙江乾元建设有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖北华亿通橡胶有限公司目前处于歇业状态且该公司资产已另案查封。被执行人浙江乾元建设有限公司暂无其它财产可供执行财产。三、依申请人申请将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执475号案件对被执行人张军、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司执行。终结（2020）鄂1221执475号案件对被执行人浙江乾元建设有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司的本次执行程序。被执行人浙江乾元建设有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司负有继续向申请执行人泰州市威龙钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十七日书记员 李晓明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3028号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：马维波，男，1971年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告马维波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5520号申请执行人：王耀翀，男，1984年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海邦邦时代电子商务有限公司。公司所在地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：马子雄。本院在执行王耀翀与上海邦邦时代电子商务有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海邦邦时代电子商务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的虹劳人仲(2019)办字第626号调解书确定的支付工资117,917.86元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人上海邦邦时代电子商务有限公司开立在中国工商银行的账户，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年八月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0502民初3585号原告：王小平，男，1969年7月20日出生，汉族，住陕西省白水县，居民。被告：中国人寿保险股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：曹庆利，总经理。原告王小平与被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王小平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小平负担。 审   判   员        周  斌  二0二0年八月二十六日  书   记   员        李夏鸽1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1550号原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段314号。负责人：杨东，单位行长。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈坤朋，男，1988年11月26日生，汉族，现住开封市。被告：***，女，1987年10月19日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告陈坤朋、***借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周静二〇二〇年八月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1792号 申请执行人:陈夫春，男,1969年07月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓士强，男,1966年3月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3550号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3550号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  解盼盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681财保17号 申请人：武汉驰远集成房屋股份有限公司。住所地：武汉市沌口经济技术开发区中营寺特1号1楼。 法定代表人：袁远。 委托代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。 被申请人：浙江和源城市轨道工程构件科技有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村（临杭产业园区）。 法定代表人：高永琪。 申请人武汉驰远集成房屋股份有限公司于2020年7月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全；但没有在规定的时间内向本院交纳财产保全申请费。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。另外，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项的规定，当事人依法向人民法院申请保全措施，应当交纳申请费：现由于申请人武汉驰远集成房屋股份有限公司逾期未交纳财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人武汉驰远集成房屋股份有限公司的财产保全申请。 审判员  徐潮波 二〇二〇年八月四日 书记员  倪雪君 ?? ?
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1877号 于红海、金祖民等： 本院在执行申请执行人于红海与被执行人金祖民等宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1896号申请执行人：冉德山，住肥城市。被执行人：山东兴隆置业有限公司。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司。本院在执行申请执行人冉德山与被执行人山东兴隆置业有限公司、肥城中远义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初1250号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十日书记员  于英利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之四十 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3810号原告：秦狗群，男，1962年8月5日生，汉族，住河南省孟州市。被告：晏道林，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省潢川县。原告秦狗群与被告晏道林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦狗群撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告秦狗群负担。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12762号原告：包永明，男，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码91210100604722004K。负责人：刘志刚。原告包永明诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序进行审理。经本院审查，并经与被告中国联通集团辽宁省通信有限公司沈阳市分公司核实，原告包永明所诉被告主体有误，与案涉纠纷所涉业务范围具有经营管理职责的应为“中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司”。基于此，原告包永明以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司沈阳市分公司，系被告主体不适格，其应选择合适的诉讼主体即“中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司”后，另行与其通过协商方式或通过另行提起民事诉讼方式解决案涉纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包永明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告包永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年八月七日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保146号申请人：程小庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：章祺辉、盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海金时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷，执行董事。被申请人：高时财富(上海)管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷，执行董事兼总经理。申请人程小庆与被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司银行存款人民币4,001,910.98元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司银行存款人民币4,001,910.98元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督184号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：应冰心，公司员工。委托代理人：洪新荣，公司员工。被申请人：李祖庆，男，1970年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈美红，女，1972年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人李祖庆、孙建敏、陈美红申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月31日发出（2020）浙1004民督184号支付令，限令被申请人李祖庆、孙建敏、陈美红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因被申请人孙建敏在法定期间内提出书面异议，经形式审查其异议成立，故依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督184号支付令自行失效。申请费1945元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十二日代书记员 杨桂英—2——1—
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审139号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李晓阳，男，1987年4月15日出生,住河南省焦作市山阳区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李晓阳作出的编号4107241005456363公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞彬，男，1983年12月2日出生，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人俞彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10744号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金155,142.62元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,432.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10744号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6213号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：蔡勤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：吴建池，男，1980年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）与被告吴建池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险金华公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告吴建池经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险金华公司向本院提出诉讼请求：1．由被告吴建池赔偿给原告经济损失12500元，并支付以12500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；2．由被告吴建池承担本案的诉讼费用。 事实与理由：金华市欧帕娜装饰材料有限公司系浙Ｇ0××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2017年9月26日，因被告吴建池驾驶浙Ｇ0××××号（该车车主系被告周琴）汽车在婺城区××街××字路口地段与张梅驾驶的浙Ｇ0××××车辆发生碰撞，造成浙Ｇ0××××车辆受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队做出道路交通事故认定书，认定张梅承担主要责任，被告吴建池承担次要责任。浙Ｇ0××××小型轿车经核定，损失共计37000元。被保险人金华市欧帕娜装饰材料有限公司依据与原告签订的保险合同，向原告要求赔偿，原告于2017年11月3日赔偿给金华市欧帕娜装饰材料有限公司37000元（含代偿的12500元）。 综上，原告认为原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。为此，依据我国《保险法》等相关法律法规，依法向法院起诉，望判如所请。 被告吴建池未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告吴建池的侵权行为导致案外人金华市欧帕娜装饰材料有限公司的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告吴建池请求赔偿的权利。被告吴建池承担事故次要责任，原告主张其承担上述车辆损失的30%的赔付责任，合理合法，依法应予以支持。原告主张的利息损失，因本案基础法律关系是侵权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴建池于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款12500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（减半收取，原告已预交），由被告吴建池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月二十日 代书记员 苏芹娟 ??3?