wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2053号之一 被执行人：段冬锋，男，1994年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。 本院于2020年8月3日依据（2016）皖0191刑初343号刑事判决书立案执行段冬锋判处罚金一案，要求被执行人段冬锋履行罚金4000元，责令退赔被害人4993元，追缴违法所得820元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人段冬锋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人段冬锋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人段冬锋名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人段冬锋下落。 本院已将被执行人段冬锋限制高消费。 被执行人段冬锋暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人段冬锋负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6717号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2156号原告：祝合胜，男，1957年6月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘谷良，男，1970年4月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告祝合胜与被告刘谷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告祝合胜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝合胜申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝合胜撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告祝合胜负担。审判员  曾建良二〇二〇年八月三十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16518号原告：王渭明，男，汉族，1980年2月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆荫法，男，汉族，1972年5月6日出生，住江苏省盐城市盐都区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告王渭明与被告陆荫法买卖合同纠纷一案，原告王渭明在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王渭明自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年八月十二日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终720号上诉人（原审原告）：刘现光，男，1949年4月25日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：刘苏霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：刘小换，女，1978年10月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李战军，系刘小换丈夫。上诉人（原审原告）：刘小珑，女，1981年3月21日出生，汉族，住济源市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：王小莉，济源市法律援助中心指派河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源产城融合示范区水利局（原济源市水利局），住所地：济源市黄河大道2区8号楼。法定代表人：赵中兴，该局局长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市大峪镇人民政府，住所地：济源市大峪镇桥沟村。法定代表人：冯璐，系该镇长。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被上诉人：济源市大峪镇政府偏看村村民委员会。法定代表人：李小根，该村委会主任。上诉人刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑因与被上诉人济源产城融合示范区水利局（以下简称水利局）、济源市大峪镇人民政府（以下简称大峪镇政府）、济源市大峪镇偏看村村民委员会（以下简称偏看村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑及委托诉讼代理人王小莉、李战军，被上诉人水利局的委托诉讼代理人常小亮，大峪镇政府的委托诉讼代理人葛清林，偏看村委的法定代表人李小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑上诉请求：撤销一审裁定，裁定济源市人民法院受理并审理该案。事实和理由：一、一审认为涉案苹果园的土地所有权存在争议不属实。一审中刘现光等人提交了承包合同，且事实上刘现光家自1995年起在此苹果地上已经种植经营了二十年多年，当时和刘现光家一起承包该滩地的村民另有几家，因苹果园投入多收益少，都改种杨树、柳树等经济树木，因而这片果园已经成为偏看村建设美丽乡村的一个关键景点。一审中，水利局作为河道管理部门，和大峪河所有权人大峪镇政府均没有提交涉案河流的河道范围图，这是不合常理的。涉案的塘坝建造工程位于大峪河偏看村段，经过水利局设计建造、大峪镇政府负责跟踪督查，在施工前有设计图纸、环境评估报告，对于未来洪灾的预防有所评价，河道是以上设计和评估的基础，可见水利局和大峪镇政府隐瞒关键证据，因此不能证明涉案苹果园有权属纠纷。二、该次事件发生在2016年7月份，主要是塘坝建造过程中的石料渣等堆在果园与日常河道之间形成数十米堰塞坝，造成上游泄洪时，因塘坝排水不畅，被堰塞坝改变水流方向致使洪水泄流到刘现光家的果园，致使果木被毁坏，在果园里建造的简易房、鸡舍、牛圈及相关的设施被冲毁，养的蛋鸡被淹死殆尽，造成刘现光家十万余元的损失。水利局辩称，一、刘现光家的果园所处的河道，属于无堤防河道，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第二款规定，该条河流的河道管理范围应当以历史最高洪水位予以确定。根据一审庭审的调查情况，1982年发生的洪水已将刘现光家的果园所处河道范围淹没，因此刘现光家果园所在的河道属于河道的管理范围。根据相关规定，在河道管理范围内禁止养殖、种植以及建设临时设施。刘现光家的所有损失均是由其违法行为所造成的。二、本案涉及的漫水桥符合设计规范和施工规范，水利局在一审已经向法庭提交该漫水桥的所有施工设计图纸，并不存在隐瞒的情况。果园被淹没是2016年发生超常洪水造成的，与水利局没有任何关系。大峪镇政府辩称，一、刘现光家的果园处在泄洪区域。二、洪水发生的当天，刘现光的家人还在围观，洪水瞬时增大，偏看村的村民还帮助刘现光一家进行抢险。三、刘现光家果园的上游同样建有两家养殖场，在洪水发生的那天全部被摧毁。四、该洪水的形成系山西境内突降暴雨，林山水库逐级向下游报警，偏看村委已按照防洪的要求通知刘现光家以及其他两家养殖场及时转移财产。根据偏看村的老者回忆，该次洪水比1982年济源境内发生的洪水还要大。因此，刘现光家的损失是由山洪暴发造成的，要求大峪镇政府承担赔偿责任无事实和法律依据。偏看村委辩称，大峪镇政府所述属实。刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑向一审法院起诉请求：1.水利局、大峪镇政府、偏看村委赔偿其各项损失共计10万元；2.水利局、大峪镇政府、偏看村委承担本案的诉讼费用。一审法院认为，水利局辩称涉案地块属于河道，而刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑起诉要求赔偿损失，提供的证据中有其与偏看村西上组之间签订的承包合同，认为涉案地块不属于河道，其具有承包经营权，故本案所涉的苹果园所在地块是否属于河道不明，土地所有权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方发生的纠纷涉及土地使用权，应先由人民政府确定土地使用权权属，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑的起诉。本院认为，本案中，刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑诉称涉案地块系其合法承包的果园；水利局、大峪镇政府称涉案地块属于河道。双方对刘现光家承包的果园是否属于河道范围存在争议，关于该争议，刘现光等人在一审中提供了其与偏看村西上居民组签订的《苹果承包合同》，认为其对涉案地块享有承包经营权，同时提供了大峪镇政府于2019年1月10日向其出具的《信访事项处理意见书》，该意见书载明：“刘现光把果树载到果园之外的河滩上……被冲毁的财产位于河道内，属于行洪区域；如不服本处理意见，可提出复核申请。”刘现光对该处理意见未提出复核申请。《中华人民共和国河道管理条例》第五条规定，“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。……其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据前述规定，双方本案争议的果园所在地块是否属于河道，即土地权属争议问题应先由人民政府进行处理，故一审裁定驳回刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑的起诉，并无不当。综上，刘现光、刘苏霞、刘小换、刘小珑的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年八月三十日书记员 赵昱坤
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1776号 原告：周建华，男，1967年10月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：门汝涛，男，1957年10月22日出生，汉族，住泊头市。 被告：陈艳泊，男，1986年1月26日出生，汉族，住泊头市。 周建华与门汝涛、陈艳泊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周建华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建华撤诉。 案件受理费475元，由原告周建华负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保37号申请人：张书超，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：牛学强，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人张书超于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛学强名下在黑龙江省桦南县住房公积金管理中心的公积金账户，账号02×××41号，金额98061.73元予以冻结。申请人张书超提供担保人由广平名下黑Ｄ×××××号沃尔沃牌小型普通客车担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛学强名下在黑龙江省桦南县住房公积金管理中心的公积金账户，账号02×××41号，金额98061.73元；冻结期限一年；查封担保人由广平名下黑Ｄ×××××号沃尔沃牌小型普通客车；查封期限一年；查封期间该车辆的风险责任由担保人自行承担；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；上述车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1001元，由申请人张书超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年八月十七日书记员  卢丽红
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1801号原告：汪保恩，男，1952年8月11日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：万吉伟，男，汉族，住台前县。被告：陈学义，男，1962年8月26日出生，汉族，住台前县夹河乡顾庄村。原告汪保恩与被告万吉伟、陈学义，提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告汪保恩诉称，2019年12月初被告陈学义召集原告去夹河乡丁桥建鸡棚，在建设过程中，被告万吉伟要求加快施工进度，2019年12月14日13时左右施工时发生事故，原告受伤后被送到台前县第二人民医院，因原告伤势过重转院至聊城市人民医院治疗。原告于2019年12月25日出院，住院期间发生医疗费用36213元，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付医疗费、误工费、伤残补偿金、陪护费、住院伙食补助金、交通费等暂定10000元，具体数额待伤残等级鉴定结果出具后另行计算，本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告汪保恩与被告万吉伟、陈学义，提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪保恩于2020年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告汪保恩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪保恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪保恩负担。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  刘省晓
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执396号 申请执行人:杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林义勇，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人杨英华与被执行人林义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2703号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书确定的义务，林义勇结欠杨英华借款本金35000元，限于2019年11月15日前付还杨英华3000元，剩余款项32000元自2019年12月起逐月于每月15日前付还杨英华2000元至还清借款之日止；林义勇若有一期借款逾期未还，杨英华有权就未还借款部分从2013年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%加计利息，并有权向法院申请强制执行。因林义勇未全部履行，杨英华于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林义勇送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对林义勇作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现林义勇有小额银行存款，但已被另案冻结。经查，还发现林义勇名下有登记闽Ｅ×××××飞鹰牌汽车一辆。申请人表示该车辆价值不大，不予处置。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初2703号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康汝健
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执864号申请执行人：彭鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭奎，男，1989年10月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人彭鹏与被执行人彭奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0381民初3393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人彭奎发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人彭奎采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应执行的标的金额1.5万元及诉讼费87.50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：靳巍，女，1989年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令靳巍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,023.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：靳巍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，靳巍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,367.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向靳巍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供靳巍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初406号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位江苏霞浩金属科技有限公司(原企业名称为宜兴霞浩物资有限公司)，统一社会信用代码913202825726349060，住所地宜兴经济技术开发区金属城A4幢，法定代表人孙宙。诉讼代表人孙荣珍，女，系江苏霞浩金属科技有限公司股东。被告人孙宙，男，1981年9月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，住宜兴市，户籍所在地宜兴市，系江苏霞浩金属科技有限公司法定代表人。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，10月22日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年3月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审。辩护人郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2020]407号起诉书指控被告单位江苏霞浩金属科技有限公司、被告人孙宙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2020年6月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙荣珍、被告人孙宙及其辩护人郑旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告单位江苏霞浩金属科技有限公司(以下简称霞浩公司)法定代表人被告人孙宙在没有真实货物交易的情况下，从其他公司为本公司虚开增值税专用发票140份，虚开税额合计人民币2314389.08元，并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位霞浩公司、被告人孙宙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位霞浩公司、被告人孙宙具有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙宙能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人当庭变更建议判处被告单位霞浩公司罚金人民币四十万元至五十万元，判处被告人孙宙有期徒刑三年，适用缓刑。对于上述指控，被告单位霞浩公司及被告人孙宙均未提出异议，被告人孙宙表示认罪认罚。被告人孙宙的辩护人提出：1、被告人孙宙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告单位霞浩公司已补缴虚开的全部税款，挽回了国家损失，可以从轻处罚；3、被告人孙宙无前科劣迹，庭审中能认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人孙宙适用缓刑。经审理查明，2015年9月至11月间，被告单位霞浩公司为少缴纳税款，其法定代表人被告人孙宙在没有真实货物交易的情况下，通过他人以支付开票费的形式，从信阳市天发钢铁贸易有限公司(另案处理)接受虚开增值税专用发票140份，价税合计金额人民币15927441.85元，虚开税额合计人民币2314389.08元。被告单位霞浩公司全部申报抵扣。在本院审理阶段，被告单位霞浩公司至税务机关补缴了上述虚开发票所抵扣的税款人民币2314389.08元。2019年9月16日，被告人孙宙主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位霞浩公司及被告人孙宙在开庭审理过程中无异议，并有证人董某某、朱某某、何某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证河南增值税专用发票及企业网上认证结果清单，霞浩公司提供的记账凭证、增值税纳税申报表、抵扣证明、抵扣情况表、银行账户资料明细、银行转账业务单据等，霞浩公司企业营业执照及工商登记资料、企业名称变更核准意见书，调取的相关人员银行卡资料，补缴税款的电子银行交易明细，被告人孙宙签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、补充材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位霞浩公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为本公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币230余万元,属数额较大，被告人孙宙系被告单位霞浩公司直接负责的主管人员，被告单位霞浩公司及被告人孙宙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人孙宙能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位霞浩公司及被告人孙宙均属自首，可以从轻处罚。被告人孙宙认罪认罚，可以从宽处罚。在本案审理阶段，被告单位积极退出虚开的全部税款，挽回了国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人孙宙的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人孙宙符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人孙宙的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏霞浩金属科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人孙宙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈翠秀二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1205号 申请执行人张标，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）皖1623民初6545号民事判决书，立案执行的张标与梁红伟合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月28日将被执行人梁红伟列入失信人名单，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人张标未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6545号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李勤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢234号 申请执行人：李梅英，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：方晓河，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李梅英与被执行人方晓河婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)闽0824民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，要求支付抚养费4500元,本院以(2018)闽0824执660号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2018年9月13日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人李梅英与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢234号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1721号被执行人：杨帆，男1982年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与杨帆民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆1200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1687号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼，统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 被执行人铜陵莱克电工材料有限公司，住安徽省铜陵市长山道988号，统一社会信用代码913407005914497490。 法定代表人夏世清，该公司总经理。 被执行人夏世清，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人章良茹，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行的铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵莱克电工材料有限公司、夏世清、章良茹借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3682号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：张荔娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住址新民市。被告：姜绍昌，男，1946年1月24日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 樊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1654号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人马思杰，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。被执行人臧健，男，1968年7月18日生，汉族，原住沈阳市大东区凯翔三街35号4-5-1，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县元江农场四队。法定代表人：臧健，总经理。被执行人谷海龙，男，1973年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402民初948号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1410000元，并支付自2018年10月15日起至2019年10月21日止的借期内利息80740.82元；二、由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2018年11月15日起至2019年11月21日止的逾期利息17429.20元、复利4362.98元；三、由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内以未偿还的借期本金1410000元、借期内利息80740.82元为基数按照年利率8.4825%支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2019年11月22日起至借期本金1410000元、借期内利息80740.82元还清之日止的逾期利息、复利；四、由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；五、由谷海龙对上述第一、第二、第三、第四判项确定的债务承担连带清偿责任，谷海龙承担清偿责任后，有权向臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司追偿。案件受理费18430元，减半征收计9215元，由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙共同负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1410000元，并支付自2018年10月15日起至2019年10月21日止的借期内利息80740.82元、自2018年11月15日起至2019年11月21日止的逾期利息17429.20元、复利4362.98元；由被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司以未偿还的借期本金1410000元、借期内利息80740.82元为基数按照年利率8.4825%支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2019年11月22日起至借期本金1410000元、借期内利息80740.82元还清之日止的逾期利息、复利；由被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；由被执行人谷海龙对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费9215元（已退费），应交执行费17545元，以上共计1541293元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行案件受理费5022.76元，尚未执行1536270.24元及利息（含执行费17545元、案件受理费4192.24元）。经查，被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙名下现无可供执行的存款，本院于2020年7月27日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司名下的云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，被执行人臧健名下的坐落于辽宁省沈阳市大东区已被另案查封，被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1654号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢87号之二申请执行人：吴纪安，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王非凡，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。吴纪安与吕志伟、王非凡合伙协议纠纷一案，申请人吴纪安于2020年5月8日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初438号民事判决书，吕志伟、王非凡应支付吴纪安股份转让价款80000元及利息。因吕志伟、王非凡未履行生效法律文书确定的给付义务，根据吴纪安的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人吕志伟、王非凡采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，除扣划存款5758元外，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，冻结了吕志伟住房公积金；轮候查封王非凡位于南京市玄武区文枢西路33号6幢五单元609室不动产；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十一日书记员  赵 杰
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审22号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，系局长。委托代理人田某，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代理人王某，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人大连市甘井子区民委员会，住所地大连市甘井子区。法定代表人曲某。申请执行机关大连市自然资源局于2019年9月10日针对被执行人大连市甘井子区民委员会作出了大自然资监土罚字〔2019〕第067号行政处罚决定，给予被执行人限15日内将所占用的4136平方米营城子村集体土地退还给营城子村集体经济组织、将所占用的155平方米沙岗子村集体土地退还给沙岗子村民委员会、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4045平方米农用地上建设的2554平方米建筑物和1924平方米硬覆盖、恢复土地原状、没收在非法占用的246平方米符合土地利用总体规划的农用地上建设的106平方米建筑物和164平方米硬覆盖、罚款42910元整的行政处罚。决定书于2019年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，2020年5月18日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。同日，本院受理。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第067号行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年八月二十四日书记员 张文郁
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5227号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：李严强，男，汉族，1980年10月25日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李严强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人89333.73元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李严强银行存款89333.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费913元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                         （2020）豫1328民初2781号                  原  告              吴洋，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：李爱民，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县，系吴洋姐姐。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计19857.9元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告吴洋与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告吴洋撤诉。          案件受理费150元，由原告吴洋负担。                                                审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年八月十八日            书  记  员  张誉芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：常鹏周，男，1984年5月9日出生，汉族，住林州市东岗镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人常鹏周信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2165号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人常鹏周送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人常鹏周和申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行达成和解。截止2020年1月9日常鹏周共欠中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本金21979.18元，利息2501.27元，违约金2142.97元及诉讼费233元，共计26856.42元，常鹏周于2020年7月29日向中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还15000元，剩余利息及本金，常鹏周于2020年9月28日前全部还清。本院在对申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  李抒恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异76号申请人：苏州涵乾包装材料有限公司，统一社会信用代码证91320594676350393Q，住所地苏州工业园区群星一路83号。法定代表人：凌莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：贝郁勤，男，汉族，1978年3月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：吴江市璞腾电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：贝郁勤，该公司总经理。在本院执行苏州涵乾包装材料有限公司（公司原名苏州工业园区德安塑业有限公司，以下简称德安公司）与吴江市璞腾电子有限公司（以下简称璞腾电子公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人德安公司申请变更贝郁勤为被执行人，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年4月9日，本院对德安公司与璞腾电子公司买卖合同纠纷一案作出(2013)吴江开商初字第0095号民事调解书，确认：一、被告吴江市璞腾电子有限公司应支付原告苏州工业园区德安塑业有限公司货款200000元，于2013年6月10日前履行完毕；二、若被告吴江市璞腾电子有限公司未按期履行上述付款义务，原告苏州工业园区德安塑业有限公司可按照总额206087.72元申请法院强制执行；三、原告苏州工业园区德安塑业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原告与被告就本次纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取2193元，诉讼保全费1560元，合计3753元，由原告苏州工业园区德安塑业有限公司负担。调解书生效后，璞腾电子公司逾期未履行付款义务。根据德安公司的申请，本院于2013年6月26日立案强制执行，案号为(2013)吴江开执字第0019号。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，2013年11月7日，本院作出(2013)吴江开执字第0019号执行裁定书，裁定终结苏州市吴江区人民法院的(2013)吴江开商初字第0095号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人德安公司申请称，璞腾电子公司为一人公司，股东为贝郁勤。2015年4月23日，璞腾电子公司在苏州市××区市场监督管理局申请注销登记，公司股东在办理注销登记时提交的《公司清算报告》、《公司注销登记申请书》载明已经清理完毕所有债权债务，已经清偿完毕全部负债。同时，在清算报告中注明：公司净资产总额为228547.26元，该资产由股东贝郁勤无偿接收。被执行人璞腾电子公司为一人公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，按照规定应当追加该公司股东贝郁勤为本案被执行人。另该公司股东贝郁勤在公司注销登记时将公司净资产228547.26元无偿接收，按照规定，股东需要在接受资产范围内承担责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十二条的规定，请求：1.变更贝郁勤为本案被执行人；2.贝郁勤在接受公司228547.26元资产范围内承担责任。另查明：璞腾电子公司设立于2011年5月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为贝郁勤。公司于2015年4月23日办理注销登记。苏州工业园区德安塑业有限公司于2017年9月6日进行名称变更登记，变更为苏州涵乾包装材料有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人，应当在执行程序中。执行程序注重效率原则，民事执行中变更、追加当事人是为提高执行效率，便利当事人，故申请执行人应在执行过程中申请变更、追加当事人。在执行程序终结后，申请变更当事人与执行效率原则相违背，应不予支持。本案执行程序在2013年11月7日已终结本次执行，故申请执行人现变更被执行人的请求，本院不予支持。至于被执行人股东应承担的责任，申请执行人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回苏州涵乾包装材料有限公司变更贝郁勤为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章 伟人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年八月七日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9208号原告：石锐，男，1961年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨宝东，男，1954年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告石锐与被告杨宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告石锐诉称，原告与被告杨宝东系朋友关系，2017年7月29日被告因做生意急用钱向原告借款2万元，并出具借条，次日原告通过银行转账方式将借款支付给被告。被告承诺用几个月就还，但至今未给付，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本院通过公民身份信息网调取的协查记录显示，被告杨宝东的住所地为哈尔滨市××大道××号群力新城南区3栋2单元3002室，被告住所地法院为哈尔滨市道里区人民法院。本案中原告石锐与被告未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告在本案中为接收货币的一方，故原告住所地为合同履行地，原告住所地为哈尔滨市××东××街××单元××室，故合同履行地应××哈尔滨市道外区。本案应由哈尔滨市道里区人民法院或者哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经询问原告意见，原告同意将案件移送至哈尔滨市道外区人民法院处理，故本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣欣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执261号之一申请执行人：张军波，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐敏，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张军波与被执行人徐敏劳务合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民特50号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张军波于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。申请执行事项：一、徐敏支付张军波工人工资23973.9元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费263元，案件受理费254.5元，由徐敏承担。在执行过程中，1.本院向被执行人徐敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人徐敏未实际履行。本院向申请执行人张军波送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张军波未向本院提供被执行人徐敏可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐敏名下的相关财产，查封了被执行人徐敏所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，但因该车辆年久失修无处置价值，申请执行人张军波同意不对该车辆采取处置措施，故本案不予以处置。另查被执行人徐敏名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人徐敏与案外人彭永霞共有的位于十堰市××街办车城西路××已被抵押他人且被其他案件查封，申请执行人张军波同意暂不对该房屋进行处置。4.本院将被执行人徐敏纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张军波。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年八月二十七日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初109号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1987年9月4日出生于江西省德安县，初中文化，无固定职业，住所地德安县。被告人郭某曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日被江西省德安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，1987年9月8日出生于安徽省绩溪县，初中文化，无固定职业，住所地绩溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被歙县公安局取保候审。 辩护人鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郭某、王某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣、被告人王某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）鲍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年5月底，被告人郭某、王某利用配锁或螺丝刀拧锁等打开回收箱门锁的方式，三次盗得箱内废旧衣物共计80.75公斤。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某、王某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某、王某认罪认罚，建议分别单处罚金三千元、单处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人郭某具有坦白、第三起盗窃未遂、犯罪情节轻微、认罪态度较好、涉案赃物被追回、认罪认罚等从轻情节，建议法院对其从宽处理。 被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人王某具有坦白、第三起盗窃未遂、犯罪情节轻微、认罪态度较好、涉案赃物被追回、认罪认罚、系初犯等从轻情节，建议法院对其从宽处理。 经审理查明：2019年5月底，被告人郭某、王某共同从事收废旧衣物的生意，在歙县发传单期间，二人利用配锁或螺丝刀拧锁等打开回收箱门锁的方式，三次盗得箱内废旧衣物共计80.75公斤。具体犯罪事实如下： 一、2019年5月27日20时许，被告人郭某、王某在发传单途中，经过歙县二中大门西侧道路维意定制厂门口处，见附近的废旧衣物回收箱门锁毁损，遂将箱内的废旧衣物窃取。随后，二人来到歙县二中后门新洲路岔口处，使用随身携带的钥匙配开废旧衣物回收箱门锁，将箱内衣物窃取。当日，被告人郭某、王某商议将窃取的废旧衣物卖给胡某，胡某以请二人吃饭抵消废旧衣物价款。 二、2019年5月28日18时许，被告人郭某、王某在歙县发传单期间，途经徽城镇鸿基菜市场附近永升家电后门，使用随身携带的螺丝刀拧开废旧衣物回收箱门锁，窃取箱内的废旧衣物15.7公斤。 三、2019年5月29日上午11时许，被告人郭某、王某在歙县发传单期间，途经经济开发区财富广场25幢楼下废旧衣物回收箱处，在使用螺丝刀拧开门锁盗窃箱内的废旧衣物时，被人发现并报警抓获。处警民警当场对被告人郭某、王某放置在三轮电瓶车上盗取的永升家电后门废旧衣物回收箱内的衣物予以扣押。 2019年5月29日，胡某将在被告人郭某、王某处收购的废旧衣物65.05公斤交至歙县公安局徽城派出所。 到案后，被告人郭某、王某如实供述了自己的犯罪事实；盗得的废旧衣物已全部被公安机关追回。案件审查起诉阶段，被告人郭某、王某自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．作案工具螺丝刀一把、废旧衣物等物证； 2．被告人郭某、王某的基本情况、人口信息及前科查询证明、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 3．歙县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单等； 4．证人胡某、张某的证言； 5．被害人沈某的陈述； 6．被告人郭某、王某的供述和辩解。 本院认为：被告人郭某、王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。被告人郭某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭某、王某在本案中具有采用破坏性手段盗窃财物的情形，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在第三起犯罪事实中，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；所盗赃物已全部追回，酌情可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 三、作案工具螺丝刀一把，予以没收；废旧衣物80.75公斤，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 岳 人民陪审员  汪静吉 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审74号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗毓梅。 被执行人江正福，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年8月18日向我院申请执行被执行人江正福林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年2月10日，申请执行人连城县林业局对被执行人江正福作出连林执北林罚决字〔2020〕第4号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人江正福于2017年5月起在连城县的“黄泥岗”山场（015林班05大班020小班）建养鸭棚，擅自改变林地用途面积1276平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人江正福以下行政处罚：1.责令六个月恢复位于北团镇××王村的“黄泥岗”山场（015林班05大班020小班）建养鸭棚所占用林地1276平方米原状；2.处以每平方米10元的罚款共计12760元的行政处罚。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年2月10日作出连林执北林罚决字〔2020〕第4号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人江正福。2020年8月3日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字〔2020〕第4号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人江正福。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年2月10日作出的连林执北林罚决字〔2020〕第4号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人江正福在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人江正福仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人江正福仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年8月18日申请我院强制执行，要求被执行人江正福对擅自改变林地用途的1276平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县北团镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年2月10日对被执行人江正福作出的连林执北林罚决字〔2020〕第4号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  伍绍威
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1111号原告：陶国耀，男，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：韩建平，男，1966年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陶国耀诉被告韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶国耀到庭参加了诉讼，被告韩建平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国耀向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，自起诉之日计算至判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；二，案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2009年8月开始被告以资金周转为由多次向原告借款，原告均以现金的方式出借。后经结算，被告于2009年10月26日向原告出具借条一份，内容为“借支，陶国耀现金伍万元整，（￥50000元），09.10.26，韩建平，1万是8.18号，2万、8。1号，2万、8、4号”。经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韩建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶国耀与被告韩建平系朋友关系，被告韩建平因承包工程需要资金周转，遂向原告陶国耀借款，原告于2009年8月1日以现金的方式出借给被告20000元，于2009年8月4日以现金的方式出借给被告20000元，于2009年8月18日以现金的方式出借给被告10000元，共计借款50000元；被告于2009年10月26日向原告出具借条一份，内容为“借支，陶国耀现金伍万元整，（￥50000元），09.10.26，韩建平，1万是8.18号，2万、8.1号，2万、8.4号”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉来本院，请求判如所请。本院向被告韩建平公告送达了民事起诉状副本、诉讼须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据。本院认为，被告韩建平以资金周转为由于2009年8月开始向原告陶国耀借款，并于2009年10月26日出具借款凭证，共计借到原告陶国耀借款50000元，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告韩建平应承担偿还原告陶国耀借款50000元的民事责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建平偿还原告陶国耀借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费用560元，共计1610元，均由被告韩建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宗文人民陪审员  齐显和人民陪审员  赵青洪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高文杰
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1212号原告：曾海金，男，生于1965年9月9日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。被告：江苏连恒建设劳务有限公司（统一社会信用代码9132069135494886XB）。住所：江苏省南京市江北新区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1517室。法定代表人：李飞，系该公司总经理。本院在审理原告曾海金诉被告江苏连恒建设劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告曾海金以双方就涉案金额部分达成和解并履行完毕为由于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾海金的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾海金撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44元，由原告曾海金负担。审判员  田琼二〇二〇年八月七日法官助理孔维勇书记员丁正喜
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初148号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人高光发，男，汉族，1969年1月7日出生，四川省会理县人，中共党员，小学文化，村民，住四川省会理县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月5日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]664号                               指控事实                       被告人高光发非法持有其父亲2019年底遗留的火药枪一支。2020年1月16日，公安机关在其家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支（送检编号2020400013-01）以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，缓刑十个月                               被告人意见                       被告人高光发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人高光发犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                                   一、被告人高光发犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年八月二十五日                                                 书 记 员 李 治
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14138号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：曹安平，女，1979年5月27日出生，满族，住址沈阳市铁西区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李俊威与被告曹安平、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊威撤诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告李俊威承担。审 判 长  卑英超人民陪审员  金 镝人民陪审员  秦 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张雅兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1220号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董亚东，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地广东省化州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人董亚东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16977号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人董亚东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计74,621.48元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人董亚东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6369号 原告：陈彩花，女，1961年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭夏富，男，1951年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈彩花与被告彭夏富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈彩花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彩花撤回起诉处理。 审判员  陈锦峰 二〇二〇年八月三日 书记员  应丹霞 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19301号 原告：重庆华融曜阳养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道341号第7层，统一社会信用代码91500000MA60F4HH89； 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：彭良琴，系该公司员工。 被告：李正霞，女，汉族，1977年2月9日生，住重庆市渝北区。 原告重庆华融曜阳养老服务有限公司与被告李正霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告重庆华融曜阳养老服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆华融曜阳养老服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1297.25元，因撤诉减半收取648.63元，由原告重庆华融曜阳养老服务有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马瑞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2365号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人付伟，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省高安市人，本科文化，住高安市******乡镇企业局宿舍402室。公民身份号码：362********507*018。现被取保候审。羁押时间2020年3月19日被羁押并被取保候审羁押地点东莞市公安局长安分局起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2343号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年3月4日21时许,被告人付伟驾驶一辆小轿车途经东莞市长安镇新安社区******明杰汽车服务有限公司门口,将被害人麦永权摆放在公司门口处的两只石狮子（共价值6600元）盗走。公安人员于2020年3月19日在虎门镇李时珍艾灸馆将付伟抓获，并缴获被盗的两只石狮子。破案后，已将石狮子发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赃物已缴回、认罪认罚的从轻情节。判决被告人付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月四日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保590号申请人：江苏恒信建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281782084519H，住所地兴化市。法定代表人：董斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏金旺达置业有限公司，统一社会信用代码91321324094324734B，住所地泗洪县。法定代表人：汪浩，该公司董事长兼总经理。申请人江苏恒信建设工程有限公司与被申请人江苏金旺达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏恒信建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏金旺达置业有限公司银行存款26,800,000元或保全等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒信建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金旺达置业有限公司银行存款26,800,000元或保全等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏恒信建设工程有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  李 飞=二〇二〇年八月四日书 记 员  李梦晨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2741号 原告高山篷房制造(沈阳)有限公司,住所地沈阳市辽中区。 法定代表人孙长红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘傲,男,汉族,现住辽宁省辽中县,系该公司工作人员。 被告安徽万成体育俱乐部有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人周鑫君。 原告高山篷房制造(沈阳)有限公司诉被告安徽万成体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山篷房制造(沈阳)有限公司委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼，被告安徽万成体育俱乐部有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年12月21日签订篷房销售合同,按合同规定,2019年1月22日前篷房搭建完毕,被告立即给付剩余款855500元,但被告迟迟未付款,后在2019年5月16日仅支付300000元。现被告尚欠篷房尾款555500元没有给付,原告多次催要未果,现无奈之下原告起诉到法院要求被告立即支付尚欠篷房购买款555500元及按合同规定支付2019年1月22日至2020年7月15日540天违约金(欠款金额的每日千分之一)299970元,合计855470元。 被告安徽万成体育俱乐部有限公司未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告高山篷房制造(沈阳)有限公司与被告安徽万成体育俱乐部有限公司于2018年12月21日签订篷房买卖合同,合同总价款1470000元。合同约定，合同签订后3个工作日内被告支付定金10万元，2019年1月18日前支付货款441000元，2019年1月22日前支付855500元，质保金5%即73500元于2021年1月24日前支付；逾期付款按欠款金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了标的物并搭建完毕，被告于2018年12月28日支付定金10万元，于2019年1月18日支付货款441000元，于2019年5月16日支付货款300000元后，剩余货款555500元至今未给付。现原告起诉到法院，要求被告立即支付尚欠篷房购买款555500元及按合同规定支付2019年1月22日至2020年7月15日540天违约金(欠款金额的每日千分之一)299970元,合计855470元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的合同、网上银行电子回执等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安徽万成体育俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告高山篷房制造(沈阳)有限公司与被告安徽万成体育俱乐部有限公司签订了篷房买卖合同，双方已经形成买卖合同关系，原告已经按照合同约定提供了篷房并完成搭建，被告亦应按照合同约定按时足额给付原告货款，现其在给付原告部分货款后至今没有给付剩余货款555500元的行为已经违约，应承担继续给付上述货款的民事责任，故本院对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告按欠款金额的每日千分之一给付违约金请求，因本案系买卖合同纠纷，且该违约金约定过高，应按银行同期借款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽万成体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告高山篷房制造(沈阳)有限公司货款555500元及逾期付款违约金（违约金计算：以货款555500元计，从2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，从2019年8月20日起至2020年7月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高山篷房制造(沈阳)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177元，由被告安徽万成体育俱乐部有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月七日 书记员  林志安
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保26号申请人：王福英，女，1970年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃，执业证号：32401131100415。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张丽，执业证号：32401132100427。代理权限：特别代理。被申请人：徐瑞，男，1987年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：马蓉，女，1962年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人王福英根据已经生效的贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2960号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求保全被申请人徐瑞、马蓉名下银行存款250000元或保全250000元同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王福英的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞、马蓉名下银行存款250000元或查封、扣押被申请人其他价值250000元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1770元，由王福英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月三日法官助理冷蕊杉书记员袁英
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执2003号沈阳云峰地热工程有限公司（申请执行人）、沈阳龙玺房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳云峰地热工程有限公司与沈阳龙玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计425643元。经本院立案执行，现已强制执行到位461976元，至此，沈阳云峰地热工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0112民初12351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年八月二十八日书记员  刘新宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初5881号原告：王文革，女，1966年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：方云波，男，1978年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告王文革与被告方云波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告方云波曾因需向原告王文革借款20000元，并于2017年7月18日出具给原告借条一份。上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方云波于本判决生效之日起十日内返还给原告王文革借款20000元，并支付给原告自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑彬琪二〇二〇年八月四日书记员  张露露?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3776号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场南楼（总三层）三层东区，现住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告：石新明，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王林凤，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安庆市恒成物业有限公司与被告石新明、王林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安庆市恒成物业有限公司于2020年8月19日以被告石新明、王林凤已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒成物业有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒成物业有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年八月十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1181行赔初1号 原告宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，地址：南京市。 被告衡水市冀州区冀州镇人民政府，住所地衡水市冀州区迎宾大街。 法定代表人南海龙，镇长。 原告宁高诉被告衡水市冀州区冀州镇人民政府行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告宁高诉称：原告与被告分别是（2019）冀1181民初1820号及二审侵权责任纠纷案件的原告和被告，诉讼请求为赔偿2万元。原告申请公开冀州市春风炼铁厂、河北省冀州市暖气片厂、冀州市春风实业发展有限责任公司、冀州市春风铸业有限责任公司、河北春风铸造有限责任公司、冀州市京冀胶印厂、冀州市春风胶印厂、冀州市京冀包装装潢胶印厂、河北省冀县京冀包装装潢胶印厂9户企业的改制文件。该文件是侵权责任纠纷案件的关键证据，是否公开信息直接决定了案件胜诉或败诉。被告违法拒不公开。申请行政复议后，冀州区人民政府作出了冀州政行复决〔2020〕1号行政复议决定书，确认被告违法，并责令其公开信息。至今，被告在对原告的申请事项明知且已被确认违法的情况下，仍然以各种借口不履行冀州政行复决〔2020〕1号行政复议决定书的决定内容，违法不公开信息，导致原告完全可以胜诉的案件无法胜诉，造成损失，故提起诉讼，要求:1、撤销[2020]1号不予行政赔偿决定书；2、判令被告赔偿2万元。 经审查查明，原告以被告不依法公开其所申请的信息，向衡水市冀州区人民政府提起行政复议，衡水市冀州区人民政府2020年4月22日作出冀州政行复决〔2020〕1号行政复议决定书，确认被告衡水市冀州区冀州镇人民政府的具体行政行为违法，责令被告依法给予原告答复。因被告未履行冀州政行复决〔2020〕1号行政复议决定书的内容，原告宁高向被告衡水市冀州区冀州镇人民政府提出行政赔偿申请，原告收到了加盖“中共衡水市冀州区冀州镇委员会”公章的衡水市冀州区冀州镇人民政府[2020]1号不予行政赔偿决定书。原告不服，原告提起诉讼。 本院认为，原告对行政行为不服，应以决定书加盖公章的机关作为被告提起诉讼。本案中，加盖公章的机关为“中共衡水市冀州区冀州镇委员会”，党委不能作为行政诉讼的被告，该机关作出的决定书不属于行政诉讼受案范围，且在审理过程中，该决定已被撤销。原告以“衡水市冀州区冀州镇人民政府”作为被告，要求撤销党委作出的不予赔偿决定，并提起行政赔偿诉讼，显属不妥，故原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用 驳回原告宁高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2908号原告：蒋庆龙，男，1967年3月5日生，汉族，住腾冲市。被告：袁慎权，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，（未到庭）被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵骞民，公司员工，特别授权代理。原告蒋庆龙诉被告袁慎权、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋庆龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋庆龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋庆龙负担。审判员  李建安二〇二〇年八月二十一日书记员  段婷婷
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢20号大宁县农村信用合作联社：大宁县农村信用合作联社与白生莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位10000元。本院已于2020年8月31日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)晋1030执65号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
西安市阎良区人民法院执行裁定书     （2020）陕0114执258号 申请执行人：西安市锦汇海绵制品有限公司，住所地：西安市阎良区。 法定代表人：杨吉波，系该公司经理。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：陈学旗，男，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县村民，住新疆阿克苏市阳光伊人家具厂。本院在执行西安市锦汇海绵制品有限公司与陈学旗买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈学旗向申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司支付案款55378.32元，负担执行费731元。执行期间，本院对陈学旗进行了网络查控和传统查询，被执行人陈学旗名下无银行存款、房产、车辆，支付宝、微信、保险、证券等财产，也未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司不能提供被执行人陈学旗的其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人陈学旗限制了消费及失信被执行人员黑名单，本院终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   阮建锋执  行  员   白凌河执  行  员   代发振  二〇二〇年八月十八日 书  记  员   田佳蕊     1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏芳，女，1981年8月20日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97203.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，魏芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117443.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2812号 申请执行人：王龙强，男，1995年4月29日出生，住所地:临海市。 被执行人：陈宣，男，1998年6月28日出生，住所地:临海市。 申请执行人王龙强为与被执行人陈宣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初3709号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈宣作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈宣应支付的10000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2812号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金文轩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初656号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李丁（绰号李二），男，1963年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2004年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因吸食毒品，于2020年6月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z624号起诉书指控被告人李丁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日18时许，经事前电话联系，被告人李丁在重庆市江北区骑士医院附近，以人民币320元的价格将两袋共计净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某。交易完毕，李丁即被民警捉获。民警缴获交易的毒品、贩卖联系用手机。 2020年6月15日，被告人李丁向公安机关举报冉某贩卖毒品并协助公安机关将其抓获。 公诉机关认为被告人李丁贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.53克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李丁认罪认罚，可以从宽处理；李丁有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；李丁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李丁有刑事犯罪前科，应当酌情从重处罚，建议判处李丁有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元。 被告人李丁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李丁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、查获的毒品以及被告人李丁贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3464号之六移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦美州，男，苗族，1991年11月10日出生，住贵州省安顺市。被执行人：冯吴勇，男，汉族，1994年9月13日出生，住贵州省安顺市。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦美州、冯吴勇罚金、责令退赔、没收财产一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为被执行人冯吴勇处罚金3000元；被执行人韦美州处罚金3000元；被执行人韦美州、冯吴勇退赔被害人损失共计23698元；扣押在案的作案工具车牌号为沪CNT299车辆一辆、车钥匙一把、予以没收，上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人韦美州所有的车辆予以查封，并该车辆予以变卖，变卖成交价为3200元。该案款已上缴国库。本案对被执行人冯吴勇在银行存款予以冻结、划拨，划拨案款2991.13元。本案对被执行人韦美州在财付通存款予以冻结、划拨，划拨案款414.45元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人韦美州、冯吴勇去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人韦美州、冯吴勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本案已执行到位案款6605.58元，已支付评估费500元，停车费1300元，支付受害人共计4805.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月七日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩