云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2919号原告:耿利娟，女，1984年11月30日生，汉族，大专文化,教师，云南省宣威市人，住宣威市,（未出庭）。委托代理人:王玉梅,云南联亚律师事务所律师,特别授权代理。被告:黄廷康，男，1974年5月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告耿利娟诉被告黄廷康机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告耿利娟的委托代理人王玉梅、被告黄廷康到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿利娟诉称，2019年10月24日19时00分许，被告驾驶云Ｄ×××××大中型拖拉机行驶至宣威市米处时，与路边行人耿利娟发生交通事故，致耿利娟受伤。经宣威市公安交通警察大队事故认定书认定，此事故被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在务德卫生院作紧急处理，接着到宣威市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左颞部点状积气；3、枕顶部头皮裂伤；4、枕顶部头皮血肿；5、颈部软组织挫伤；6、Ｌ2-Ｓ1各椎间盘膨出；7、头部抽动原因待查，住院治疗20天。因头部抽动原因需进一步确诊，转至云南省人民医院检查诊断为：多发性脑神经损害，为方便家人照顾，入住宣威市中医院康复治疗，经诊断为：1、脑外伤恢复期；2、多发性脑神经损害，住院48天。原告发生交通事故后，因多发性脑神经损害导致头部不自主抽动、下肢行走不便，加上报考心理咨询不能参考等原因，给原告造成极大的精神痛苦，整个医疗过程是家人及医生鼓励原告撑下来。原告在宣威市人民医院共产生医疗费6857.18元，被告垫付6380元，尚欠医院477.18元，其他的医疗费及住院伙食补助费、护理费等多项费用的赔偿事宜协商未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费11761.93元、指定用药费512元，住院伙食补助费6800元，护理费11878.24元、营养费3400元、住宿费1920元、报名费3500元、拐杖费60元，交通费600元，精神抚慰金20000元，合计60432.57元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄廷康辩称，原告受伤后在宣威市人民医院住院治疗20天，予以认可。主治医生通过检查，原告的伤情已基本治愈，无须再继续住院。后在原告的要求下医院开了转院证明，检查后原告并未转上级医院住院，而是又转同级宣威市中医医院住院治疗48天。对在宣威市中医医院治疗所产生的一切费用，不予认可。指定用药512元不予认可。原告住院期间，均由被告夫妻二人护理，支付伙食费，故该二项费用不认可。营养费没有证据证实，不予认可。在住院期间不能产生住宿费，不认可。报名费不属于本次交通事故的直接经济损失，且发生交通事故的时间与培训时间不是同一时间，该报名费不予认可。本次交通事故没有造成原告伤残或死亡，精神抚慰金不予认可。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，用以证明被告此次事故造成原告受伤，且被告在交通事故中承担全部责任，原告无责任。3、宣威市人民医院病情证明、出院证、转院证、护理证明；云南省人民医院病历；宣威市中医医院病情证明、出院证、护理证明。用以证实此次事故造成原告受伤的伤情，住院治疗68天，住院期间需人护理的事实。4、住院费票据、门诊费收据、医院处方及取药清单，用以证明原告支付医疗费11762.93元；按医生处方购买指定用药原告支付512.50元。5、销售单一张，用以证实原告购买拐杖支付60元。6、住宿发票，用以证实原告在云南省人民医院检查诊疗期间支付住宿费1920元。7、购票凭证，用以证实原告就医及到昆明就诊产生必要的交通费600元。8、证明及发票，用以证实原告报名参考心理咨询师，因本交通事故不能参加，损失报名费3500元。经质证，被告认为，在宣威市人民医院治疗所产生的相关费用，予以认可，其他医院治疗的医疗费用及相关赔偿费用，均不认可。其余意见与答辩意见一致。本院认为，原告所提交的第1、2、3、5、6组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第4组中的门诊费发票、住院费收费票据、门诊收费明细，符合证据的三性，本院予以采信。其他证据材料系复印件，不能确认证据的真实性，本院不予采信。第7组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。第8组证据不能证实已对原告造成了直接的经济损失，本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年10月24日19时0分许，被告黄廷康驾驶云03×××××大中型拖拉机行驶至宣威市米处时，与路边行人耿利娟发生交通事故，致耿利娟受伤。经宣威市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到宣威市务德卫生院治疗，被告黄廷康支付门诊费817.7元。同日到宣威市人民医院住院治疗20天，伤情经医院诊断为：1、闭合性头部外伤，2、左颞部点状积气，3、枕顶部头皮裂伤，4、枕顶部头皮血肿，5、颈部软组织挫伤，6、Ｌ2-Ｓ1各椎间盘膨出，7、头部抽动原因待查。因头部抽动需进一步确诊，转至云南省人民医院检查诊断为：多发性脑神经损害。后转宣威市中医院住院治疗48天，经诊断为：1、脑外伤恢复期；2、多发性脑神经损害。原告在云南省人民医院支付门诊费2034.12元；在宣威市人民医院支付住院医疗费423.18元，黄廷康支付住院医疗费4500元、门诊费1057元；在宣威市中医医院原告支付门诊费640.38元、住院医疗费8606.25元。审理中，当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，被告黄廷康驾驶的肇事车辆因其擅自进行改装，保险公司不予承保而未购买交强险和商业三者险。本次交通事故中，被告黄廷康负事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。原告提交的交通费证据虽不符合法律要求，根据本案实际情况，原告到昆明医疗，确需支付交通费，本院酌情支持交通费300元。根据宣威市中医医院的医嘱：加强营养。原告要求赔偿营养费的主张，本院酌情支持30元／天。原告要求赔偿精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告黄廷康主张原告耿利娟在宣威市人民医院住院期间，对耿利娟护理了20天，原告方不认可，被告又未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次交通事故中所造成的损失为：1、医疗费：2034.12元＋423.18元＋640.38元＋8606.25元＝11703.93元，2、护理费：68天×135元／天＝9180元，3、住院伙食补助费：68天×100元／天＝6800元，4、营养费：68天×30元／天＝2040元，5、交通费：300元，6、拐杖费60元。合计30083.93元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除已支付的费用外，由被告黄廷康于本判决生效后十五日内再赔偿原告耿利娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币30083.93元。二、驳回原告耿利娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币1311元，减半收取655.5元，由原告耿利娟负担155.5元，被告黄廷康负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年八月四日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。