wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初106号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人贺志伟，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年6月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年6月16日被怀安县公安局变更为监视居住。2020年7月16日被怀安县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人贺志伟犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人贺志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人贺志伟在怀安县左卫镇南山产业区供热公司工作。2019年3月31日8时许，被告人贺志伟因怀疑其汽车上的划痕系公司门卫陈某所为，便找到被害人陈某，用拳头击打被害人陈某的面部，致被害人陈某受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情属于轻伤一级。被告人贺志伟于2020年1月4日到怀安县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贺志伟与被害人陈某就民事部分达成调解协议，赔偿款已经全部履行，被告人贺志伟取得了被害人陈某的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人贺志伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人贺志伟一年以下有期徒刑（可适用缓刑）。 上述事实，被告人贺志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人贺志伟和被害人陈某的常住人口数据查询详细信息；被害人陈某的陈述；被告人贺志伟的供述与辩解；现场照片；北京中正司法鉴定所鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺志伟故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺志伟自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首。鉴于被告人贺志伟有自首情节，自愿认罪认罚，对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人贺志伟可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨虹美
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初356号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人赵志陈，男，1987年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，建筑工，户籍地武穴市，现住武汉市黄陂区。2019年6月18日因寻衅滋事被武穴市公安局花桥派出所行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人赵志陈犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军、王志坚出庭支持公诉，被告人赵志陈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日凌晨1时许，被告人赵志陈酒后无证驾驶二轮摩托车由武穴市余川镇余川大道往余川镇政府方向行驶，行至余川派出所门口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，赵志陈涉嫌醉驾，后民警将赵志陈带至余川镇中心卫生院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的赵志陈血样中检出乙醇含量为164.16mg/100ml，系醉驾。被告人赵志陈到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵志陈违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志陈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵志陈系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵志陈拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵志陈对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志陈犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵志陈具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月二十一日书记员 李少敏
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执218号之一申请执行人：熊威，男，1989年7月8日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘淑芳，女，1988年2月6日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人熊威与被执行人刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0423民初9号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月2日向被执行人刘淑芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有小汽车一辆，本院已经委托深圳市南山区人民法院查封，因未实际查找、扣押到车辆，故暂无法处置。本院分别于2020年6月11日向衡山县不动产登记中心，于2020年7月3日向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月4日对被执行人刘淑芳适用限制高消费措施。根据本院（2020）湘0423民初9号民事调解书，被执行人刘淑芳应当履行下列义务：支付熊威本金64000元，利息32000元，并以本金为基数，按月利率2%的标准支付自2020年4月14日至还清欠款之日止的利息，以及熊威垫付的案件受理1100元。综上，本院于2020年8月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘南斌人民陪审员  王亚春人民陪审员  唐益泉二〇二〇年八月二十四日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人:胡永俊      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执1830号申请执行人：周东涛,男性,1975年12月15日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：姜智来，男性,1984年10月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人周东涛与被执行人姜智来民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和长期解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初4190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年八月二十七日()书记员  吴勇旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4035号原告：张云志，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县祁仪乡大张庄村120号，现住襄阳市樊城区。被告：王海涛，男，1987年6月17日出生，汉族，原住襄阳市襄州区东津镇前岗村4组，现住襄阳市襄州区。原告张云志与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张云志，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的借款本金7000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按年利率6%向原告支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告到原告所在的店里来养卡，由于没有钱，便向原告借款壹万元，由于前2次养卡还款还及时，所以原告便同意了，便于当日向其指定的妻子账号上通过网银转账壹万元，同时通过POS机取现3000元，还剩7000元未还，并且于当时给原告出示一份欠条：今在张云志店还卡，卡降额7000元，因当时没有钱还，今两人协商，这钱我慢慢还，最迟到明年5月份还清。欠款人：王海涛，2019.12.14.可是到了2020年5月份时，原告打电话给被告催要欠款时，被告总是以各种理由推诿，迟迟不予返还，原告无奈，只好起诉，望判如所请。被告王海涛辩称，1、借条确系其本人所出具，借条内容及签名均系其本人所写，因原告不让被告及袁婷婷离开，在民警的协调下所出具的；2、诉争的欠款，实际借款人系袁婷婷，款项也是转给了袁婷婷，其与袁婷婷当时是夫妻关系，其出具借条只是担保，该欠款应由袁婷婷偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，张云志通过中国银行账户向袁婷婷转款17000元。当日，王海涛向张云志出具欠条一份，载明：“今在张云志店还卡，卡降额七千元，因当时没有钱还，今两人协商这钱慢慢还，最迟到明年5月份还清。欠款人王海涛在欠条上签名并备注身份证号码及联系电话”。原告张云志陈述的欠款经过为：2019年12月14日，王海涛和袁婷婷夫妇到原告的店里请原告帮助还信用卡欠账，因之前原告代偿过两次均得以及时从信用卡取现清偿，故原告按照王海涛的要求将款项转入袁婷婷账户替袁婷婷代偿信用卡欠账。但由于袁婷婷的信用问题，银行降了信用卡的信用额度，致使当日取现后尚余7000元无法清偿。后在派出所出警民警的协调下，被告王海涛向原告出具了上述借条。被告王海涛当庭确认袁婷婷系其前期，发生借款时双方系夫妻关系，但对原告的主张予以否认，其主张其未向原告借款还信用卡欠账，借贷关系系原告与袁婷婷之间的，因原告不让袁婷婷从店里离开，后在派出所民警的协调下，其才出具的欠条，其只是担保人。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的欠条及银行交易流水在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王海涛向原告张云志借款偿还前妻袁婷婷的信用卡欠账，并出具“欠条”借据，张云志亦通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，被告王海涛负有向原告张云志偿还借款本息的义务。关于借款本金7000元，有“欠条”为证，本院予以确认。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告张云志主张被告王海涛自起诉之日（2020年7月1日）起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王海涛辩称，袁婷婷才是本案实际借款人，其只是担保人，但未提出证据予以证实；且若按王海涛主张的实际借款人系袁婷婷，其只是担保人，按照常理应当由袁婷婷出具欠条，王海涛作为担保人列明，这与本案中的的欠条内容相悖，明显不合常理，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张云志借款本金7000元；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内以借款本金7000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年八月十日书记员  刘俊逸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17797号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：郑州只争朝熙贸易有限公司，住所地郑州市金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院5号楼31层3102号。法定代表人：吴莎莎。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州只争朝熙贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京飞彩海河科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年八月十九日书记员  郭子沫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7235号 申请执行人李洪军，男，1979年12月1日出生，住沭阳县。 被执行人卜星月，男，1986年11月9日出生，住沭阳县。 申请执行人李洪军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3422号民事判决书，申请执行被执行人卜星月民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行标的为181890元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人卜星月的银行存款10000元予以扣划，并对被执行人卜星月所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆予以查封、拍卖，该车辆以91000元拍卖成交。申请人经案款分配已实现债权24923元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2922号申请执行人：鲍余武，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：方典木，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人鲍余武与被执行人方典木民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方典木银行存款42642元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终537号上诉人（原审被告）：邵清东，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：北京拙鸿信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-112。法定代表人：曹德强，总经理。上诉人邵清东因与被上诉人北京拙鸿信息科技有限公司（以下简称拙鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初59952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。邵清东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的《借款合同》第10.4条之约定：本合同适用中华人民共和国法律法规，如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。《借款合同》签订地位于北京市朝阳区长风物流学院，故本案应由合同签订地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。拙鸿公司一审诉讼请求：1.判令邵清东偿还借款本金800万元；2.判令邵清东支付利息(以800万元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年2月7日起计算至2018年5月5日止；以800万元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2018年5月6日起计算至实际付清之日止)；3.判令邵清东承担本案诉讼费、律师费等相关费用。一审法院认为，虽合同约定相关纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖，但合同对签订地无明确约定。经询，拙鸿公司对于邵清东关于合同实际签订地位于北京市朝阳区长风物流学院的主张不予认可。在邵清东未能提交证据证明合同实际签订地的情况下，一审法院对其关于合同签订地的主张不予采信，合同关于管辖法院约定不明，不能作为确定本案管辖权的依据。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并无约定，拙鸿公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。拙鸿公司住所地于北京市海淀区，故本案的合同履行地为北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。邵清东对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，一审法院裁定：驳回邵清东对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，邵清东虽然主张《借款合同》签订地是北京市朝阳区，但是未能提供证据予以证明，拙鸿公司亦不认可合同签订地是北京市朝阳区，所以，邵清东应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定《借款合同》关于管辖法院的约定不明正确，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《借款合同》对合同履行地并无约定，而本案争议标的为给付货币，拙鸿公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，拙鸿公司住所地为北京市海淀区，所以，一审法院对本案具有管辖权。综上，邵清东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由邵清东负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5535号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:朱路路，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱路路金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51994.91元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7534号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13498号原告：王蓉，女，1989年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张益妍，女，1968年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，职务：总经理。委托代理人：孙浩，男，1993年10月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告王蓉诉被告张益妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓉、被告张益妍、被告阳光财产保险股份有限公司委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉诉称：2019年5月25日早上6:39分，本人华为Mate10手机掉落在天龙家园小区北门附近，发现手机掉落时本人立即回去寻找，于6:41分看见手机被路过的辽Ａ×××××车碾压，致使手机损坏，事故发生后原告寻找车主无果后报警，调取监控录像后联系到车主及保险公司，后被告以保险公司赔付后未来三年保费增加为由不配合保险公司签订转账手续。故诉至法院。手机是2018年8月19日花2899元购买的。被告张益妍辩称：辽Ａ×××××车辆所有人是我本人，2019年5月25日早上6:39分左右我路过天龙家园小区北门属实。原告称我将其手机压坏不属实，我没有看到碾压其手机。不同意赔偿原告的损失，因我没有压到其手机。我的车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车损险、交强险、三者100万、座位险、不计免赔。被告阳光财产保险股份有限公司辩称：被告张益妍辽Ａ×××××车辆在我公司投保情况属实，其投保了车损险、交强险、第三者责任保险不计免赔及座位险。对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。因我公司遵从车主的意见且没有事故认定书。经审理查明，2019年5月25日早上6:39分，原告王蓉的华为Mate10手机掉落在天龙家园小区北门附近，立即回去寻找。当原告王蓉行至小区北门时，被告张益妍驾车行驶至此，与王蓉相遇后停车。原告王蓉捡拾起手机后，被告张益妍驾车离开，后原告王蓉追赶被告张益妍车辆。被告张益妍否认其车辆碾压手机的事实。上述事实有原、被告陈述及视频、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据法律规定，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任及义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王蓉丢失手机，掉落于小区北门附近道路属实。但从原告王蓉提交的视频显示，当原告王蓉返回手机掉落处，被告张益妍驾车行至此处相遇时，车辆停车，并无车辆碾压的直接视频显示及车辆倒退挪移的才得以原告王蓉捡起手机的情况发生。即原告王蓉所提交的证据不能证明其主张的手机由被告张益妍车辆碾压致损的事实存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年八月二十日书记员  李 响
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保813号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾垂光，男，1985年5月6日出生。 被申请人李建红，女，1989年8月21日出生。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾垂光、李建红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾垂光、李建红的银行存款32300元。 案件申请费343.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9137号 原告：王富，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 二被告委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司财务人员，住址沈阳市铁西区。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司经理，现住沈阳市于洪区。 原告王富诉被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王富撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王富承担。 审判员  刘佳 二〇二〇年八月十日 书记员  施洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保418号 被执行人：唐冬华。 关于被执行人唐冬华罚金一案，被执行人唐冬华未履行（2019）桂0302刑初280号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐冬华5000元的银行存款或查封、扣押被执行人唐冬华价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海生
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终564号 上诉人（原审原告）：陈霞，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）：王典池，男，汉族，1948年6月4日出生，住四川省富顺县。 上诉人（原审原告）：：牟俊芬，女，汉族，1954年9月25日出生，住四川省富顺县。 三上诉人委托诉讼代理人：王明芬，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省富顺县，系三上诉人近亲属。 被上诉人（原审被告）：代伟，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、9楼。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：尤源针，该公司员工。 上诉人王典池、牟俊芬、陈霞因与被上诉人代伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初646号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王典池、牟俊芬、陈霞上诉请求：1.撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初646号民事裁定并发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人并未主张原审法院（2019）川1024民初1107号判决计算的赔偿金额有误，且本案诉讼请求、诉讼标的和起诉依据的法律均不相同，故本案不构成重复起诉。因此，原审裁定驳回起诉系认定事实不清和适用法律错误。 王典池、牟俊芬、陈霞向一审法院起诉请求：1.判决被告按照“交通事故丧葬费赔偿协议书”约定向三原告支付丧葬费赔偿款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，2018年6月15日14时45分成赤高速公路（川高速Ｓ4）144ＫＭ＋200Ｍ发生交通事故，造成多人死伤及车辆受损，其中王明波、王之言死亡，且不承担事故责任，事故车川Ａ×××××驾驶员代伟承担次要责任。事故发生后，三原告与被告代伟等人就王明波、王之言的丧葬费达成协议，约定被告代伟向三原告支付王明波、王之言的丧葬费11000元。协议签订后，被告代伟向三原告支付了11000元，其他人也如约履行了协议。 2018年10月，三原告以机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，一审法院于2019年1月2日作出（2018）川1024民初2644号民事判决书，原告不服上诉后本院发回一审法院重审。2019年8月14日一审法院重审后作出（2019）川1024民初1107号判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书在审理认定的事实第5中认定“2018年8月1日，原告王典池、牟俊芬、陈霞与被告倪昔萍、黄颖颖、代伟以及被告王发鹏的驾驶员薛峰签订了《交通事故丧葬费赔偿协议书》，各方就王明波、王之言在本次交通事故中死亡后的丧葬费达成协商意见，由黄颖颖承担3万元，薛峰承担3万6千元，倪昔萍承担6万3千元，代伟承担1万1千元。之后上述款项均已兑现。庭审中，原告对丧葬费不再另行主张，被告倪昔萍、黄颖颖、王发鹏要求对丧葬费按照法律规定赔偿，超过法律规定部分作为垫付费用在本案中予以品迭”同时，该判决书对原告主张的有争议的损失应依法确定为第12中认定“本案系道路交通事故引发的赔偿纠纷案件，争议焦点为丧葬费用按法定标准还是按协议赔偿？本次交通事故发生后，原、被告对丧葬费单独赔偿达成赔偿协议，四被告多向原告赔付8万余元，现四被告反悔，要求按法定标准定额赔偿。一审法院认为，民法总则明确规定民事主体可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。民事法律行为自成立时生效。原、被告通过民事法律行为将法定之债变更为意定之债，符合民法总则规定。被告要求按法定标准计付丧葬费用违反法律规定，同时也违反了民事活动应当遵循诚实信用原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，三原告提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案（（2019）川1024民初1107号），虽然没有主张丧葬费项目，但由于多名被告辩解对丧葬费应按照法定标准计算并品迭，一审法院（2019）川1024民初1107号判决书已经把丧葬费作为该案的一个争议焦点，对事实及法律适用做了充分论述及明确认定，已经做出了评判结果。现在原告重新依据丧葬费协议，认为（2019）川1024民初1107号判决中计算赔偿金额的品迭有误，起诉要求被告按照“交通事故丧葬费赔偿协议书”约定支付丧葬赔偿款11000元，符合重复起诉的条件，构成重复起诉，本案应当驳回起诉。三原告应当通过审判监督程序解决。 一审法院裁定驳回原告陈霞、王典池、牟俊芬的起诉。 本院经审查认为，本案系陈霞、王典池、牟俊芬依据2018年8月1日与代伟等签订的《交通事故丧葬赔偿协议书》提起的诉讼，诉请代伟履行该赔偿协议，故本案案由应为合同纠纷。根据该赔偿协议的内容，陈霞、王典池、牟俊芬向原审法院提起（2019）川1024民初1107号机动车交通事故责任纠纷一案时并未主张丧葬费项目，而原审法院（2019）川1024民初1107号民事判决支持了中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于品迭代伟参与签订的赔偿协议垫付的11000元的主张，故陈霞、王典池、牟俊芬并未取得赔偿协议约定的11000元。综上，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初646号民事裁定； 二、本案指令四川省威远县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执572号     申请执行人:刘世玉，男性，汉族，1981年8月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田蔚，男性，汉族，1981年3月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘世玉请执行田蔚借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5785号民调解决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人田蔚向申请执行人刘世玉支付案件款215000元，案件受理费2375元、执行费3125元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人田蔚在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执572号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月十三日     书记 员  杨江
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1713号 原告：甘立健（曾用名：甘立志），男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：刘进（曾用名：刘二娃），男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告甘立健与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告甘立健诉讼代理人卢朋到庭参加诉讼，被告刘进经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘立健向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告货款5760元及资金占用利息，利息以5760元为基数，从2017年11月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。从2019年8月20日起至全部货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告从2014年起建立玻璃买卖关系，由被告向原告购买玻璃。在合同履行过程中，原告按照被告要求向被告交付了质量合格玻璃，但被告一直拖欠玻璃货款。2017年5月8日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款5760元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到甘立志玻璃款现金5760元，所欠款于2017.11.30日付清，要是不付按银行同期利息计算。欠款人：刘二娃。2017.5.8。”被告至今仍未支付上述货款。原告向本院起诉。 刘进缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年起建立玻璃买卖关系，由被告向原告购买玻璃。在合同履行过程中，原告按照被告要求向被告交付了质量合格玻璃，但被告一直拖欠玻璃货款。2017年5月8日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款5760元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到甘立志玻璃款现金5760元，所欠款于2017.11.30日付清，要是不付按银行同期利息计算。欠款人：刘二娃。2017.5.8。”原、被告因被告拖欠货款发生纠纷于2020年6月14日经邻水县公安局鼎屏派出所治安调解，其治安调解协议书内容为“经了解，刘进于2017年5月8日欠甘立健5760元钱，至今未还，甘立健找到刘进与其协商还钱事宜，刘进称自己没钱，双方因此发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：一、刘进（刘二娃）不追究甘立健的法律责任；二、双方的经济纠纷通过司法途径解决。”被告至今拖欠原告货款5760元，原告起诉来院。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条，邻水县公安局鼎屏派出所治安调解协议书等，及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，原、被告达成口头供货协议，原告向被告提供玻璃，被告向原告支付货款，双方形成货物买卖关系，该买卖合同系原、被告的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。经原、被告于2017年5月8日结算，被告拖欠原告玻璃货款5760元，被告应支付给原告。关于资金利息。因原、被告约定付款时间为2017年11月30日，逾期利息以5760元为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金利息；从2019年8月20日起至全部货款付清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 由被告刘进支付原告甘立健货款5760元及资金利息。利息以5760元为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金利息；从2019年8月20日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金利息。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年八月五日 书记员 丰泽鉴
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2615号申请执行人：常新周,男性,1950年11月23日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：常永胜,男性,1973年8月1日出生,汉族,住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月13日生效的（2019）豫0526民初10054号判决，于2020年6月23日向被执行人常永胜发出执行通知书，责令被执行人常永胜被告偿还原告5.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账60×××233存款2619.40元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异523号 异议人：邓俊玲，女，1965年8月2日出生，汉族，现住天津市蓟县。 委托代理人：王贺军，系邓俊玲丈夫。 被执行人：郝树桐，男，1944年2月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：郝江民，系郝树桐之子。 被执行人：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地遵化市汤泉乡楼似山村。 法定代表人：张井印，该公司董事长。 在本院执行邓俊玲与郝树桐、张井印、唐山蓝猫饮品集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邓俊玲对（2019）冀02执恢355号之三十一号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓俊玲称，请求撤销（2019）冀02执恢355号之三十一号执行裁定。主要事实与理由：1、郝树桐对异议人负有偿债义务，且至今尚有3721.4万元未予以归还。遵化法院（2016）冀0281民初4511号和4512号民事判决确认郝树桐应对1000万元本金及利息和860万元的本金和利息承担连带偿还责任。判决生效后，因其未履行偿债义务。异议人申请强执行人。执行过程中，唐山中院依法拍卖郝树桐的房产，异议人竞得了该房产，冲抵了郝树桐应当偿还的部分债。迄今，郝树桐仍欠异议人本息3721.4万元。2、异议人与郝树桐之间从未达成过执行和解协议，更不存在异议人放弃竞得房产归郝泽乾所有的事实。3、异议人收到的执行款都应视为是郝树桐在履行偿债义务。（2019）冀02执恢355号之三十一号执行裁定认为由郝树桐之孙郝泽乾出资550万元替被执行人郝树桐清偿债务无任何依据。4、执行机构无端变更房产所有权，属滥用职权。异议人不可能与郝泽乾达成和解协议；迄今无证据证明异议人承诺过将自己享有所有权的房产变更给郝泽乾。 郝树桐辩称，我方对于邓俊玲所提异议不认可。1、在遵化执行过程中，郝江民（郝树桐之子）、王贺军（邓俊玲之丈夫）在执行法官的调解下，我们双方达成口头协议，协议主要内容：1、邓俊玲放弃已拍卖并过户的坐落于遵化市及土地（房屋所有权证号：遵房权证遵镇字第××号，国有土土地使用证号为遵国转用1999第395号）。2、郝泽乾（郝树桐之孙子）出550万元购买该房产，以自己名义汇款至执行大队案款账户上。3、王贺军在办理该房产过户时负担了税费43万余元，由郝泽乾将该税费款汇至遵化案款账户。4、郝树桐名下三套房产全部过户到郝泽乾名下。王贺军净得550万元，税费按实际支出由郝泽乾多退少补。5、550万元款项汇至遵化案款账户上，王贺军配合郝泽乾三处房产过户。待三处房产过户完毕后，由执行大队将550万元及所花费的税费交给王贺军。口头协议达成之后，郝泽乾将550万元及43余万元税费款全部汇至遵化，王贺军也同意配合郝泽乾把已经过户至邓俊玲名下的坐落于遵化市及土地在遵化土地管理局撤销邓俊玲房主资格，目前该房产是无主房子，尚未办理到郝泽乾名下。 本院查明，邓俊玲与郝树桐、张井印、唐山蓝猫饮品集团有限公司民间借贷纠纷两个案件，遵化市人民法院先后作出（2016）冀0281号民初4511号、4512号民事判决，分别判令：唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后10日内偿还邓俊玲借款本金1000万元及利息、借款本金860万元及利息；郝树桐、张井印对上述两笔借款本金及利息均负连带责任。上述两案件进入执行程序，案号分别为（2017）冀02执8990号、（2017）冀02执8992号。在执行过程中，执行机构依法查封了原登记在被执行人郝树桐名下本案案涉房产【坐落于遵化市及土地（房屋所有权证号：遵房权证遵镇字第××号，国有土土地使用证号为遵国转用1999第395号）】。执行机构于2018年4月24日作出（2017）冀02执8990、8992号之二执行裁定书对案涉房产予以评估，2018年11月24日由申请执行人邓俊玲以7804000元竞得，执行机构于2019年1月16日作出（2017）冀02执8990、8992号之三执行裁定、次日作出协助执行通知书：将被执行人郝树桐名下的案涉房产的所有权归邓俊玲所有，所有权自本裁定送达邓俊玲时转移。买受人邓俊玲可持本裁定书到相关登记机关办理相关产权过户登记手续，其他相关手续及查封手续一律作废。邓俊玲以此办理了过户手续。后，案外人张秀华（郝树桐之妻）向遵化市人民法院提出案外人异议，主张遵化市及土地系与郝树桐的共有财产，故请求撤销（2017）冀02执8990、8992号之三执行裁定。遵化市人民法院法院于2019年4月25日作出（2019）冀0281执异42号执行裁定，中止执行（2017）冀02执8990、8992号之三执行裁定。（2019）冀0281执异42号执行裁定于作出同日送达邓俊玲。在该裁定限定期限内，邓俊玲未提起执行异议之诉。 2020年6月26日，执行机构作出（2019）冀02执恢355号之三十一号执行裁定：在遵化市及土地实际交付前，邓俊玲和郝树桐达成和解，由郝树桐之孙郝泽乾出资550万元替郝树桐清偿债务，邓俊玲同意放弃竞得房产归郝泽乾所有，郝泽乾已将该款实际支付履行，邓俊玲已实际取得该折价款。为便于履行，节省执行成本，裁定将原登记在郝树桐名下位于遵化市的不动产【房产证号：遵房权证遵镇字第××号】变更登记在郝泽乾名下。异议人邓俊玲不服该执行裁定且否认其与郝树桐达成过执行和解，故向本院提出异议。 执行机构于2020年7月31日作出（2019）冀02执恢355号之三十三执行裁定书：将（2019）冀02执恢355号之三十一执行裁定书第一页倒数第八行中“（2017）冀0281民初4757号民事判决书”补正为“（2016）冀0281民初4511、4512号民事判决书”。 本院认为，虽异议人邓俊玲通过竞买的方式竞得了本案案涉房产即坐落于遵化市及土地，并依据执行机构作出的执行裁定办理了案涉房产的过户手续，取得了案涉房产的物权所有权。但在该执行案件终结之前，案外人张秀华就案涉标的提起了案外人异议，遵化市人民法院作出（2019）冀0281执异42号执行裁定，中止了案涉房产的执行，且邓俊玲并未对该执行裁定提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故执行机构应当对邓俊玲通过拍卖方式取得的案涉房产依据上述法律规定采取相应的执行措施。 另，关于邓俊玲与郝树桐之间是否达成过执行和解双方各执一词，对于执行和解达成的具体时间、内容以及郝泽乾是否支付相关款项等问题目前均未有充分证据予以证实，本院无法确认邓俊玲与郝树桐之间是否达成执行和解。故执行机构作出（2019）冀02执恢355号之三十一号执行裁定认定“在遵化市及土地实际交付前，邓俊玲和郝树桐达成和解，由郝树桐之孙郝泽乾出资550万元替郝树桐清偿债务，邓俊玲同意放弃竞得房产归郝泽乾所有”，属认定事实不清，证据不足，对此应当予以纠正。执行机构应结合实际执行和当事人履行义务的情况，依法重新作出相应的执行裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执恢355号之三十一号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 董 靓 审判员 樊玲玲 二〇二〇年八月五日 书记员 任颖超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0791民初794号原告：陈凤洲，男，汉族，1971年7月12日出生，现住锦州市太和区。原告：赵艳梅，女，汉族，1972年2月25日出生，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈凤洲，男，汉族，1971年7月12日出生，现住锦州市太和区。被告：锦州卓逸物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E09。法定代表人：张振国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号，统一社会信用代码：91210700MA0XP18W9N。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告陈凤洲、赵艳梅诉被告锦州卓逸物业管理有限公司、锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈凤洲、赵艳梅撤回起诉。诉讼费用25元（已减半收取）由原告陈凤洲、赵艳梅承担。审判员  马彩环二〇二〇年八月二十日书记员  计 月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1652号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：姚士明，男，1978年4月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：牟小波，女，1973年9月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姚士明、牟小波借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初4856号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执224号 段稳（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 段稳与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给段稳（申请执行人）。至此，段稳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执224号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3255号 原告：周启琼，女，汉族，1971年11月9日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张瑞玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌元坤农业科技有限公司，住所地：西昌市小庙乡安宁村十组，统一社会信用代码：91513401797866185T。 法定代表人：刘兴全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易婷、陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：西昌市小庙乡焦家村第六村民小组(现更名为：长安街道办事处焦家村第六村民小组)。 负责人：黄叶，系该村民小组组长。 本院在审理原告周启琼与被告西昌元坤农业科技有限公司、第三人西昌市小庙乡焦家村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案过程中，原告周启琼于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，裁定如下： 准许原告周启琼撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告周启琼负担。 审判员  吴蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7735号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人叶宇祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10620号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶宇祥的银行存款或应当履行义务部分的收入11064.76元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢215号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：孟凡娥，女，1981年12月30日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡娥在德州银行62×××43账户内存款人民币56038.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  王希乐
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢109号李厚强与吉林森工房地产开发有限公司、吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北区分公司申请执行人李厚强与被执行人吉林森工房地产开发有限公司、吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北区分公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初572号民事判决书，已发生法律效力。权利人李厚强于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案，恢复标的371301元。案件恢复执行后，院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书,于2020年8月3号,被执行人吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北区分公司主动交纳执行款400000元，支付李厚强371301元，交纳执行费28699元，至此，本院（2020）吉2426执恢109号案件标的本次案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢92案件本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初88号 原告：劳家新，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张源霖，经理。 被告：张泽淇，男,1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告劳家新与被告广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳家新提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳家新撤回起诉。 本案受理费163元，依法减半收取81元，由原告劳家新负担。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  韦红麦 人民陪审员  梁光胜 二〇二〇年八月七日 法官 助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3294号 原告：杨绍文，男，汉族，1962年3月3日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周永德，男,住安徽省舒城县，由舒城县经济开发区青墩村民委员会推荐。 被告：万士军，男，汉族，1972年10月20日生,住安徽省舒城县。 原告杨绍文与被告万士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍文委托诉讼代理人周永德到庭参加诉讼。被告万士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30800元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年4至5月份,被告在原告处拉黄砂,2016年,经双方结算被告尚欠原告黄砂款30800元,并出具欠条。2018年3月7日,被告将上述黄砂款作为借款并向原告出具一张借条。后经原告多次催要,被告都讲过段时间就给,但至今未付分文。 万士军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一份借条原件和一份欠条复印件。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，万士军向杨绍文出具一份欠条，确认欠杨绍文黄沙款30800元。2018年3月7日,万士军将上述欠款转为借款，向杨绍文重新出具一张借条，确认借到杨绍文30800元。 本院认为，原告诉称被告向其借款30800元，有被告出具的欠条复印件和借条原件相印证，本院依法予以认定。故对原告诉请被告返还借款30800元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万士军向原告杨绍文返还借款30800元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告万士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月三日 书记员  黄玉丹
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执329号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。 委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 被执行人：杨鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人杨鹏公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金485827.45元，从2020年4月21日起至2020年7月21日期间欠付的利息：34025.79元、罚息341.57元、复利1603.39元；从2020年7月22日起支付申请人罚息，以485827.45元为基数月利率21.1251‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.支付律师费37389.91元、执行证书费100元；3.承担本案执行费7993.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨鹏银行存款567281.11元，如被执行人杨鹏银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 付德伟业
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢956号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张景斯信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初16316号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张景斯信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹昊，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告尹昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月4日，本院向原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行出具诉讼费交纳通知书，原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行未按诉讼费交纳通知书规定的期限向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗红霞二〇二〇年八月十八日书记员  何 雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4003号申请执行人：钱华明被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司钱华明与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第297号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1945号 申请执行人：李光贵，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州格蓝装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道48号康定园A区A5A栋-1层-102室。 法定代表人：巫光平。 被执行人：巫光平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人李光贵与被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初7015号民事判决书，已经发生法律效力。由于郴州格蓝装饰有限公司、巫光平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为28888元，尚有28888元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州格蓝装饰有限公司、巫光平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初533号原告：贾玉林，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告：贾玉河，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告：贾玉龙，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告：贾玉海，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告：贾玉江，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。以上原告共同委托诉讼代理人：贾玉红（系以上原告的妹妹），女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告：贾玉红，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。被告：周胜军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告贾玉林、贾玉河、贾玉龙、贾玉海、贾玉江、贾玉红与被告周胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾玉林、贾玉河、贾玉龙、贾玉海、贾玉江、贾玉红于2020年8月25日以与被告周胜军达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且该处分不违反法律规定，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉林、贾玉河、贾玉龙、贾玉海、贾玉江、贾玉红撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元由原告贾玉林、贾玉河、贾玉龙、贾玉海、贾玉江、贾玉红负担。审 判 长  曹 霞人民陪审员  周凤梅人民陪审员  张 承二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 昊
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初176号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王威威，男，1988年1月25日出生于江苏省邳州市，南通市通州湾商务大厦保安，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审，2020年8月10日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人潘强，江苏启秀律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王威威犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人王威威及指定辩护人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日21时25分许，被告人王威威酒后驾驶机动车由东向西行驶至南通市通州湾示范区乐海大道与海盐路口发生交通事故。路人报警后,被处警民警查获。经鉴定，被告人王威威血液中酒精含量为210.9mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王威威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王威威到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人王威威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人潘强对公诉机关指控被告人王威威犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人王威威案发后主动供述，自愿认罪认罚，无前科劣迹、系初犯、偶犯，案涉是单方事故，未造成人身伤亡，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月8日21时25分许，被告人王威威酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车,由东向西行驶至南通市通州湾示范区乐海大道与海盐路口，车辆撞击路灯杆，发生交通事故。路人报警后,被告人王威威被处警民警查获。经鉴定，被告人王威威血液中酒精含量为210.9mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人王威威当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、未到庭证人韩洋洋等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人王威威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王威威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王威威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  苏 静二〇二〇年八月十日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2311号 原告：郭兰芝，女，1957年10月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1991年9月20日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、2、3楼。 法定代表人：吴建平。 原告郭兰芝诉被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告郭兰芝于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兰芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭兰芝撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告郭兰芝负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1142号之一申请执行人:曹魁元，男，1989年1月2日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮阴区，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省寿光市。关于曹魁元与刘凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0214民初5101号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹魁元借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元（此款已由曹魁元预交），由刘凤祥负担（曹魁元同意其预交的诉讼费由刘凤祥向其直接支付，本院不再退还，由刘凤祥在本判决发生法律效力之日起十日内向曹魁元支付）。因刘凤祥未履行生效法律文书确定的义务，曹魁元向本院申请强制执行。申请执行标的金额为50525元。本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘凤祥名下的财产进行了调查，情况如下：刘凤祥名下无可供执行的银行存款、无住房公积金，无车辆。刘凤祥名下有位于山东省潍坊市潍城区鸢都新城12号楼2-803房产1套，该房产设有抵押，抵押权人系中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，债权数额为293000元，本院于2020年7月7日办理了轮候查封，并向首次查封法院即潍坊市潍城区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院委托潍坊市潍城区人民法院至刘凤祥住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向刘凤祥发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50525元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向曹魁元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知曹魁元，要求其向本院提供刘凤祥的财产线索。曹魁元明确表示无刘凤祥的财产线索可以提供，不申请执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘凤祥的财产进行了调查，未发现刘凤祥有其他可供执行的财产，曹魁元亦未提供刘凤祥其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5101号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异112号 异议人（案外人）：崔光杰。 本院在执行申请执行人孙小龙与被执行人大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙小龙依据辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2019]第382号仲裁裁定书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。案外人崔光杰向本院提出异议申请，以其与孙小龙劳动纠纷一案已被辽阳市中级人民法院受理为由，要求中止对其的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔光杰称，请求辽阳市白塔区人民法院中止并纠正对孙小龙与被执行人大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司劳动纠纷案的强制执行。辽市劳人仲字[2019]第382号裁决，案件已经依法提交撤销劳动仲裁申请，并被辽阳市中级人民法院受理，于2020年6月22日开庭。孙小龙了解该情况后，隐瞒该事实，欺骗辽阳市白塔区人民法院，向辽阳市白塔区人民法院申请强制执行。在其欺骗下导致辽阳市白塔区人民法院出具（2020）辽1002执259号限制消费令，且已于2020年5月26日生效。并由白塔区人民法院下达了案号：（2020）辽1002执259号执行裁定。违反相关法律——《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条：劳动人事争议委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。孙小龙捏造事实申请强制执行的行为，符合相关法律：《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1点第（3）条：虚构事实。属于虚假诉讼，因其案件到中院的事实，虚构案件已经终结的事实，骗取到人民法院的裁判文书。孙小龙对此并不满足，在得知白塔区人民法院中止强制执行，依法撤销对崔光杰个人限高令的情况下，又于2020年6月8日再次申请恢复执行，导致该案再次没有合法中止执行，目前该案已经恢复执行，案号：（2020）辽1002执恢89号。根据我国法律《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的。孙小龙捏造事实多次申请强制执行，骗取强制执行裁决文书的行为，应被认定虚假诉讼。中院还未开庭审理的案件，区法院就已经出具执行裁定书，严重损害司法公信力，涉嫌严重妨碍司法秩序，违反刑法第三百零七条，情节严重，涉嫌犯罪。辽阳市白塔区人民法院强制执行程序、执行裁定书的出具，对于申请人来说，是“未审先判”，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。综上，申请人对本院执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益。为证明其主张，异议人崔光杰向法院提供如下证据：1.传票复印件，证明劳动纠纷案件依法由中院审理，且执行裁决书下发在中院开庭；2.立案管理表复印件，证明孙小龙应在2020年1月底前得知中院审理；3.执行裁定书复印件，证明下发（2020）辽1002执259号裁定书在中院审理前；4.限制消费令复印件，证明申请人被追加为执行人；5.解除劳动合同证明复印件，证明在辽市劳人仲字[2019]第382号裁决前，申请人已与大仟辽阳公司合法解除劳动关系。 本院经审查查明，申请执行人孙小龙与被执行人大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2019]第382号仲裁裁决书，裁决：被申请人自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人工资6952元。孙小龙依据辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2019]第382号仲裁裁决于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日作出（2020）辽1002执259号限制消费令，2020年5月27日作出（2020）辽1002执259号失信决定书。案外人崔光杰以被执行人大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司已向辽阳市中级人民法院起诉，要求撤销辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2019]第382号仲裁裁决书，案件正在审理中，要求法院撤销对其采取强制措施为由，向本院提出书面异议。另查明，辽阳市中级人民法院于2020年1月17日受理了申请人大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司与被申请人孙小龙申请撤销仲裁裁决一案。本院于2020年7月7日作出（2020）辽1002执恢89号执行裁定书，裁定：驳回执行申请。 本院经查认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：自然人对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，由执行法院进行审查，理由成立的予以纠正；理由不成立的，决定驳回。根据上述规定，崔光杰请求撤销失信决定、限制消费决定，应向执行法院提出书面纠正申请，由执行法院进行审查。关于其所称孙小龙涉嫌虚假诉讼一节，不属执行异议受案范围。故此，崔光杰提出的执行异议，均不符合执行异议案件的受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回崔光杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年八月七日 书 记 员  富 皎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异360号案外人：赵明，男，1996年3月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵明以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵明提出执行异议称，其于2015年8月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00653，并交付了全部购房款112227元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵明提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00653；2.收据，收款人民币壹拾万零柒仟贰佰贰拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵明依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵明所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵明称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，赵明所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵明称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵明提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3014号原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路21号三楼，统一社会信用代码91500233781585661R。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：谈平，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆名洲物业管理有限公司诉被告谈平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谈平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回对被告谈平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月十九日书记员 陈艳玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1730号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：刘晓光，女，1984年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月二十四日书记员  蒲 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特47号申请人：王新海，男，1962年4月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人：常永祥，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月13日立案受理申请人王新海与常永祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年8月13日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、常永祥欠王新海工资、租赁费5000元，王新海自愿放弃部分工资、租赁费500元，下余工资、租赁费4500元常永祥自2020年9月起，每月25日前支付王新海工资、租赁费1000元，直至还清王新海工资、租赁费4500元为止；二、如常永祥在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，王新海有权就常永祥未支付的工资、租赁费一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新海与常永祥于2020年8月13日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年八月十三日书记员  朱琳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢20号申请执行人：陈春霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：赵生安，男，汉族，1969年8月23日出生，住新乡县。被执行人：朱三妞，女，汉族，1969年1月30日出生，住新乡县。关于陈春霞与赵生安、朱三妞经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民特170号民事裁定书已经发生法律效力，本案审理中，当事人自愿达成如下协议：一、赵生安、朱三妞应偿还陈春霞本金100000元。赵生安、朱三妞于2019年1月30日前偿还陈春霞30000元；2020年1月30日前偿还陈春霞30000元；剩余40000元于2021年1月30日还清。二、若赵生安、朱三妞有任何一期未按上述约定履行还款义务，陈春霞可申请执行下欠的全额款项及利息（利息从申请执行之日起，以未偿还本金为基数，按照年息20％计算至实际还清欠款之日止）。三、其他问题，双方互不追究。因赵生安、朱三妞未按上述生效法律文书履行义务，陈春霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对被执行人赵生安账户上的存款22584元进行了扣划并支付给申请人，未发现被执行人的可供执行的财产线索。三、已向被执行人赵生安、朱三妞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢20号案件本次执行程序。被执行人赵生安、朱三妞负有继续向申请执行人陈春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十七日书记员 王 旭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执336号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：张军跃，男，1974年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李冠伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王伟兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨华伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张军丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行张军跃、李冠伟、王伟兵、杨华伟、张军丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2514号民事调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李冠伟名下位于平顶山市卫东区建设路东段南4号院10号楼2单元1层西户【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第0026437号】的房产一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年八月十日书记员  常博文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异179号异议人（案外人）：李健琦，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：朱前锋，行长。被执行人：李咏梅，女，汉族，1969年7月11日出生，住德州市德城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与德州名仕汽车工贸有限公司、德州齿轮有限公司、山东德方液压机械股份有限公司、翟长江、李咏梅金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李健琦对本院执行的被执行人李咏梅名下银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与德州名仕汽车工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，冻结了李咏梅在恒丰银行德州分行的资金账户（账号：62×××04），案号：（2019）鲁1402民初3431号、执行保全案号：鲁（2019）执保1415号、执行案号：（2020）鲁1402执1060号。该账户资金是异议人于2019年4月18日《个人大额存单》到期后的本息存入李咏梅的账户，委托李咏梅代购合适的理财产品，该资金属于异议人所有。请求法院解除以李咏梅名义在恒丰银行德州分行账户存款的冻结。异议人为证实自己的主张，提交了银行存、取款影像复印件。申请执行人辩称，案涉款项在被执行人名下，实际由被执行人占有、控制和支配，其所有权人为被执行人。货币作为一种特殊动产，具有高度流通性，其特点为占有即所有。按照相关法律规定，判断案外人是否为银行存款权利人的标准是在金融机构登记的账户名称。我国公民存款账户实行严格的实名制，根本目的在于对银行账户项下所有权归属的确认，有效保证个人存款的真实性、权属争议的确认性、存折遗失的可救济性，有效维护储户的合法权益。综上，法院对被执行人银行存款的执行合法有效，异议人的异议无事实和法律依据，应予驳回。经审查查明，中国工商银行股份有限公司德州分行与德州名仕汽车工贸有限公司、德州齿轮有限公司、山东德方液压机械股份有限公司、翟长江、李咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初3431号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行，案号：（2020）鲁1402执1060号。本案在审理期间，通过网络查控系统保全冻结了李咏梅在恒丰银行德州分行15×××01账户内的存款5200000元，实际冻结金额134820.47元，该账户系资金回款账户，与理财账户62×××04相关联。在执行中本院于2020年8月10日对被执行人李咏梅在恒丰银行德州分行的存款进行查询，证实恒丰银行德州分行62×××04账户存款人姓名为被执行人李咏梅，开户时间为2018年5月28日，当时存款金额为1564347.49元。本院同日扣划该账户存款1564300元。以上事实由本院（2019）鲁1402民初3431号民事判决书、民事裁定书及（2019）鲁1402执保1425号之七协助冻结存款通知书、网络查询结果信息一览表、查询个人储蓄存款函及协助扣划存款通知书等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人（案外人）对本院执行的案涉账户中的银行存款是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院通过网络查控系统及向存款银行现场查询，能够确认恒丰银行德州分行62×××04账户的登记存款人为被执行人李咏梅。因此，从权利外观上判断，该账户内的存款应为被执行人李咏梅所有，本院对该账户内的存款采取执行措施符合法律规定，并无不当。尽管异议人提交了相关证据，但因涉及当事人之间实体权利争议，不能在执行异议有限审查程序中处理，相关当事人可通过其他法律途径寻求解决。综上，异议人对上述案涉账户内的存款不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李健琦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  李 莹人民陪审员  房 军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9117号原告冷某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告刘某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告冷某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告冷某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冷某某撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月十日书记员  张春芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4324号原告曹东宝，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告宋二银，男，1965年1月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告曹东宝诉被告宋二银、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计155368.86元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费44480.82元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1620元(20元/天×81天）、护理费10136.54元（45677元/年÷365天×81天）、误工费32662.18元（45677元/年÷365天×261天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2197.16元（21971.57元/年×5×0.1÷5）、鉴定检查费3243.5元、后续治疗费10000元、交通费420元，共计179212.14元。被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告人保财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为59212.14元。因被告宋二银负本次事故同等责任，鉴于原告系非机动车一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担60%的赔偿责任，扣除被告被告宋二银为原告垫付的1000元，被告人保财险应在商业险限额内赔偿原告34527.28元（59212.14元×60%-1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹东宝154527.28元。二、驳回原告曹东宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元减半收取1704元，由原告曹东宝负担682元，被告宋二银负担1022元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 闪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1033号申请执行人:季金根，男，汉族，1974年11月8日生，住抚州市。被执行人:陈建平，男，汉族，1987年8月23日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:李丹,女,汉族,1993年5月11日出生,住贵州省瓮安县。季金根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2496号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建平、李丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元及相应利息，截至2020年8月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴伟勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2364号原告：邓小明，男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李振军，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：戚婉婉，女，1994年2月22日生，汉族，江苏省住徐州市贾汪区。原告邓小明诉被告李振军、戚婉婉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告邓小明于2020年7月21日自愿向本院申请撤回对被告戚婉婉的起诉，本院予以准许，原告邓小明2020年8月3日自愿向本院申请撤回对被告李振军的起诉。本院认为，原告邓小明的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓小明撤回起诉。案件受理费510元，由原告邓小明负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年八月三日书记员  林 翠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执346号申请执行人：郝浩，男，1990年9月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：陈宏飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省靖边县人。本院在执行郝浩与陈宏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宏飞支付申请执行人郝郝交通事故赔偿款800808.14元，并负担案件受理费250元、保全费120元及执行费10410元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，除本案中的查封的车牌号为小轿车外，无其他车辆登记信息，无工商登记信息。本院于2020年4月21日依法查封了被执行被执行人陈宏飞名下的小轿车一辆，并对该车辆进行评估。4、本院于2020年8月10日将被执行人陈宏飞采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月25日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈宏飞名下除本案中查封的车辆外再无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执283号之一申请执行人：沈丘县磐石商砼有限公司，住所地：沈丘县纸店镇赵楼行政村北S59省道南侧，统一社会信用代码：91411624395465127L。法定代表人：张士敏，系该公司董事长。被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，系该公司董事长。本院已立案执行申请执行人沈丘县磐石商砼有限公司申请执行河南奥兰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初2418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十九日书记员  迟威威
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初441号原告高秀平，男，1956年11月23日生，××族，住南通市通州区。原告姜萍，女，1958年11月24日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。法定代表人杨彬，职务局长。应诉负责人曹群英，职务副局长。委托代理人沈陵陵，南通市通州区公安局工作人员。委托代理人蔡劲松，南通市通州区公安局工作人员。被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。法定代表人张轩，职务局长。委托代理人侯小兴，南通市公安局工作人员。第三人谢洁，女，1967年5月16日生，××族，住山东省青岛市市北区。原告高秀平、姜萍诉被告南通市通州区公安局、南通市公安局、第三人谢洁行政处罚及行政复议一案，本院于2020年5月26日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年8月13日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高秀平、姜萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告高秀平、姜萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5946号 原告：邓军，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告邓军与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓军撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍