wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初784号原告：李凤艳，女，1975年2月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：魏金利，女，1984年12月29日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告李凤艳诉被告魏金利房屋租赁合同纠纷一案，原告李凤艳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李凤艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李凤艳负担。审判员  张雪冬二〇二〇年八月十七日书记员  陈彦冰
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初37号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人万政，男，汉族，1994年8月4日出生于贵州省正安县，大学本科文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被正安县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，于2018年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，于2018年8月14日释放。缓刑考验期自2018年8月27日起至2021年8月26日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被正安县公安局刑事拘留，同年12月25日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人万政犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。正安县人民检察院于2020年6月29日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，于2020年7月28日裁定恢复审理。本院于2020年8月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人万政及指定辩护人余小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日22时30分，被告人万政酒后无证驾驶贵ＣＺＳ251号小型轿车行驶至正安县米路段时，被正安县交警大队执勤民警查获，经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为87.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人万政到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、刑事判决书、释放通知书（回执）执行通知书、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人万政无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万政在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人万政无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人万政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人万政从轻处罚。辩护人建议对被告人万政从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324刑初117号刑事判决中对被告人万政犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人万政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年2月25日至2018年8月14日，折抵刑期171日；2019年12月12日至2019年12月25日，折抵刑期14日，共计折抵刑期185日。刑期即自2020年8月7日起至2023年2月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11830号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：梁团桃，女，1966年10月3日出生，水族，住贵州省剑河县。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告梁团桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年八月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1841号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司，统一社会信用代码91150691756662725C。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91150602680042668X。 法定代表人：秦某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司、高某、安某、边某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2415号申请执行人：胡明秀，女。被执行人：刘为兵，男。申请执行人胡明秀与被执行人刘为兵买卖合同一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初9479号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人胡明秀执行申请，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3865号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:杨吉年,男,汉族,1964年12月24日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告杨吉年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玉丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3092号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：耿卫红，女，1971年3月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：王正联，男，1967年12月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告耿卫红、王正联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告耿卫红、王正联的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执806号申请执行人：新义顺（河南）办公机具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇新民村。法定代表人：袁振海。被执行人：袁耀伟，男性，1976年1月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号4103811976××××××××区。被执行人：马玉磊，女性，1977年6月20日生，汉族，住西安市雁塔区。新义顺（河南）办公机具有限公司申请执行袁耀伟、马玉磊借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初5527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马玉磊、袁耀伟未履行支付义务，未报告财产。二、在2020年5月20日对被执行人马玉磊、袁耀伟采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月18日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年7月13日、2020年8月4日、2020年8月20日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人马玉磊、袁耀伟银行账户存款合计46000元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，待被执行人履行完毕后，再解封账户。2.执行中，本院在保全阶段查封被执行人马玉磊、袁耀伟名下位于生态区××以南××室房产。3.2020年7月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马玉磊、袁耀伟名下无公积金可供执行。三、通过本院多次传唤，被执行人马玉磊、袁耀伟到庭与申请执行人新义顺（河南）办公机具有限公司达成和解。1.被执行人马玉磊、袁耀伟保证于三个月内，即2020年11月31日前按标的946952元给付申请执行人新义顺（河南）办公机具有限公司。如未按期支付，自愿腾空房产，钥匙交于法院。2.本案执行费11870元由被执行人马玉磊、袁耀伟支付至法院账户。3.待被执行人履行完毕后，解除被执行人马玉磊、袁耀伟限高、银行账户、房屋的查封。4、申请执行人新义顺（河南）办公机具有限公司向本院申请案件和解终结执行。双方达成上述和解协议后，申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 李 硕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1571号之一 申请执行人邹海峰，男，1982年9月9日出生。 被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。 法定代表人：杨程，该公司董事长。 关于邹海峰与自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1777号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，自贡市荣新建筑工程有限公司须支付原告邹海峰工程欠款900000元，并以900000元为基数，自2020年7月1日起按月利率5‰支付利息至全部款项付清为止；给付邹海峰预交的案件受理费6800元。后自贡市荣新建筑工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，邹海峰向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对自贡市荣新建筑工程有限公司法定代表人杨程采取拘留措施； 2、向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司及法定代表人杨程发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司的银行账户，银行账户无存款。执行中查明：自贡市荣新建筑工程有限公司在水西产业投资有限公司的相关项目工程款需审计结果出来后才能确定是否应给付自贡市荣新建筑工程有限公司工程款。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。自贡市荣新建筑工程有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对自贡市荣新建筑工程有限公司法定代表人杨程采取拘留措施。本院向被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司及法定代表人杨程发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1571号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 豪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2174号 原告：徐天震，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：孙宝强，男，汉族，1965年6月27日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：刘小成，男，汉族，1984年3月17日出生,甘肃省庆阳市西峰区人。 原告徐天震与被告孙宝强、刘小成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天震、被告刘小成到庭参加了诉讼，被告孙宝强经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 徐天震向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带支付原告劳务费100000元；2.判由二被告退还原告保证金10000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为：判由二被告连带支付原告劳务费77681元；放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：2015年，被告孙宝强承包环县环江茗都小区5号楼施工，后被告与原告签订《分项工程内部经营承包施工合同》，将该工程全部劳务分包给原告，原告向被告缴纳保证金10000元。协议达成后，原告即开始施工，至2017年4月份结束。后经双方结算，被告孙宝强应付原告劳务费158016元，其施工负责人刘小成于4月20日向原告出具欠条一张，被告孙宝强口头承诺当年年底付清。此后，被告支付原告部分劳务费，剩余77681元劳务费至今未付。 孙宝强未到庭，无答辩意见。 刘小成辩称：原告所述事实经过属实，其为雇佣人员，不同意承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2015年，被告孙宝强承包环县环江茗都小区5号楼施工工程后，与原告徐天震签订《分项工程内部经营承包施工合同》，将该工程全部劳务分包给原告。协议达成后，原告即开始施工。后经双方结算，被告孙宝强应付原告劳务费158016元，被告刘小成于2017年4月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐天震二期人工费158016元环江茗都5号楼项目部：刘小成2017.4.20”。此后，二被告仅支付原告部分劳务费，剩余77681元劳务费至今未付。 本院认为，原告为被告孙宝强承包的工程提供劳务，其拖欠原告77681元劳务费至今未付构成违约，应当承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告孙宝强支付77681元劳务费的诉请依法予以支持。被告刘小成自愿向原告出具欠条，应当认定其有同意向原告支付劳务费的意思表示，故被告刘小成应对拖欠原告劳务费承担共同支付责任。原告要求被告刘小成承担连带支付责任的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定，判决如下： 一、由被告孙宝强、刘小成于判决生效后十五日内共同支付拖欠原告徐天震劳务费77681元。 二、驳回原告徐天震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由徐天震负担350元，孙宝强、刘小成负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  吕盈盈
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1458号 申请人：刘梅侠，女，1981年06月07日出生，汉族，住五河县。 被执行人：曹源远，男，1987年06月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：韩霜，女，1989年09月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李明，女，1991年12月15日出生，汉族，住五河县。 刘梅侠与曹源远、韩霜、彭子维、李明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.7.6本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.9本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.6.3本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.6本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6852号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：殷立颖，女，1990年10月16日出生，汉族，住址：河北省廊坊市香河县。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告殷立颖债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢191号 申请执行人：纪艳超，男，1981年6月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田红柳，女，1983年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人纪艳超申请执行被执行人田红柳离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下已达成和解，并履行完毕。申请执行人纪艳超向我院提出撤销执行申请书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执恢191号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟维振
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终302号上诉人（原审原告)：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住广东省罗定市。上诉人(原审被告)：沭阳县沭城谷硬零食店，经营场所江苏省宿迁市沭阳县沭城河滨新村二期56幢55-1号（CBJ）。经营者：周舟，男，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇花苑小区3号楼二单元104室。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生，黎族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市通州区。上诉人梁铭洲、上诉人沭阳县沭城谷硬零食店因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，梁铭洲以与沭阳县沭城谷硬零食店就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2020年8月4日申请撤回起诉，沭阳县沭城谷硬零食店亦申请撤回上诉。本院认为，梁铭洲在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初719号民事判决；二、准许梁铭洲撤回起诉。一审案件受理费173元，由梁铭洲负担（已交纳）；二审案件受理费320元，减半后收取160元由梁铭洲负担（已交纳），二审案件受理费86元，减半后收取43元由沭阳县沭城谷硬零食店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年八月六日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣-2--3-
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3116号 罪犯刘宇，男，1989年12月20日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月25日作出（2014）成刑初字第342号刑事判决书，以被告人刘宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人刘宇未提出上诉。刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3559号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2029年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘宇被判处没收个人财产10万元，已履行8000元，有法院终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执167号之三 申请执行人：叶黎，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：丁娜，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行叶黎与丁娜民间借贷纠纷一案中，已执行到位案件受理费4414.68元，尚有案件受理费10469.32元、借款本金122万元及利息未执行到位。除上述查明的财产外，未查到被执行人丁娜有其他可供执行的财产，申请执行人叶黎亦不能提供被执行人丁娜可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 微
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1807号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称北京金玉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18689号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失6000元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉公司立即停止侵权，删除《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《情茧》《恋千年》《女汉子》六部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京金玉公司赔偿福州君立公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉公司辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《情茧》《恋千年》《女汉子》六部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失600元及合理费用50元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交二份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据二是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的合理费用数额过低。北京金玉公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1324号申请执行人：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：李通，男，1983年4月16日出生，汉族，住博山区。徐其永与李通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3585号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保851号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李通名下存款58078.00元（本金45000.00元、利息11400.00元、案件受理费508.00元、诉讼保全费541.00元、执行费629.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月二十四日书记员  田鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7865号上诉人（原审原告）：王志林，女，1954年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区,8号。委托诉讼代理人：王雪丽（王志林之女），女，1981年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王知新（王志林之女婿），男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王富，男，1952年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区,8号。委托诉讼代理人：王雪丽（王志林之女），女，1981年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王知新（王志林之女婿），男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子丹，北京国舜律师事务所实习律师。上诉人王志林、王富因与被上诉人和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李淼进行独任审理。上诉人王志林、上诉人王富之共同委托诉讼代理人王知新，被上诉人和信财富公司之委托诉讼代理人林小建、崔子丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志林、王富上诉请求：1.撤销一审判决书，指令北京市朝阳区人民法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费由和信财富公司承担。事实和理由：一、没有证据表明有经济犯罪嫌疑。目前没有证据表明本案被上诉人和信财富公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案，也没有证据表明本案的事实本身涉嫌经济犯罪。二、现有事实已经表明，本案属于民事案件，根本不涉及经济犯罪。一审法院对本案以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，却在此之后以民事程序对同类案件进行结案处理，其处理标准严重不统一，驳回起诉的理由不充分。三、根据九民纪要的规定，本案裁定驳回起诉错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定:“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有以下情形的：……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；……审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正”。四、本案的处理已超审限，如果因一审法院延误审理，导致本案因时间推迟发生定性上的变化，并最终驳回起诉，对王志林、王富显失公平。和信财富公司辩称：同意一审裁定，不同意王志林、王富的上诉请求及事实理由。王志林、王富向一审法院起诉请求：1、判令解除王志林与和信财富公司之间的合同关系；2、判令解除王富与和信财富公司之间的合同关系；3、判令和信财富公司返还王志林借款本金17万元及利息；4、判令和信财富公司返还王富借款本金13万元及利息；5、判令和信财富公司向王志林、王富支付申请财产保全所支出的费用；6、判令和信财富公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理认定：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故一审法院对本案不宜继续审理，王志林、王富的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回王志林、王富的起诉。本院二审期间中，和信财富公司向法庭递交了两份证据。证据一为北京市公安局朝阳分局关于安晓博等人的立案告知书；证据二为和信财富公司刑事立案的查询资料。两份证据用以证明和信财富公司现已被刑事立案侦查。王志林、王富当庭发表质证意见，表示不认可上诉材料的真实性及证明目的，称安晓博名下的公司有许多，具体是哪个公司被公安立案不清楚，也没有证据证明本案被刑事立案。二审期间，本院前往北京市公安局朝阳分局经侦支队进行核实，和信财富管理有限公司安晓博等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，符合立案条件，已经于2019年12月6日被朝阳分局立案侦查。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌经济犯罪，王志林、王富的起诉应予驳回。另，王志林、王富关于一审法院“处理标准严重不统一”的主张，未提交证据予以证明，不予采信。综上，王志林、王富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年八月十四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初144号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州。2013年9月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月25日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员颜为忠出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周尚莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月8日上午，吸毒人员马某联系被告人马某购买毒品海洛因，并通过微信将800元毒资转给马某，马某将毒品放置在兰州市七里河区晏家坪村居委会附近的马路广告牌下面的花台处，并将地点照片发送给马某，马某前往该处拿到一包毒品，在返回途中被抓获，侦查人员从其身上查获一包外用原浆色卫生纸包裹，内用黄色塑料包裹的白色粉块状毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物净重0.92克，从中检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，依法应予惩处。因其具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某、周某的证言，被告人马某的供述，微信转账记录，扣押、提取、称量、指认、辨认笔录及照片，归案情况说明，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反国家关于毒品的管理制度，非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。马某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据马某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12502号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海航到庭参加诉讼；被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2015年3月27日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年4月14日的信用卡欠款本金25141.97元，利息13356.63元、违约金5332.44元，共计43831.04元；以后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止。被告李伟未答辩。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金25141.97元，利息15860.96元，违约金5332.44元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告李伟应偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金25141.97元，利息15860.96元，共计41002.93元(暂计至2020年8月19日)。关于原告诉请的违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25141.97元，利息15860.96元，共计41002.93元(暂计至2020年8月19日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担35元，被告李伟负担413元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1414号李雪：李雪与王建文为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给李雪。至此，李雪向本院申请执行的(2020)豫1328执1414号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年八月二十八日书记员  魏冰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1560号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：吉林省乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，经理。 委托诉讼代理人：李占军，男，1984年1月26日出生，汉族，信用社职工。 被告：皮国庆，女，1985年9月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告皮国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李占军到庭参加诉讼，被告皮国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90,000元，并自2017年12月12日起至2018年12月11日按照月利率7.975‰给付利息，自2018年12月12日起至给付之日止按照月利率11.9625‰给付利息，扣减被告已经支付的利息。事实和理由：2017年12月12日，被告在原告处贷款90,000元，到期日为2018年12月11日，被告到期未能偿还贷款本息，构成违约，故依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 皮国庆未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2017年12月12日，皮国庆向原告填写了贷款申请表申请贷款90,000元，并预留了身份证、户口本、结婚证复印件。当日皮国庆与原告签订了《农户保证借款合同》，合同约定：贷款金额90,000元，贷款期限为2017年12月12日至2018年12月11日。贷款用途系购买农业机械。贷款执行固定利率，即起息日基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、履行情况： 原告实际发放贷款的时间为2017年12月12日，发放贷款金额为90,000元，贷款凭证约定借款利率为月利率7.975‰。皮国庆共偿还借款利息16,460.63元，本金及其余利息未能给付。 皮国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的借款合同档案、贷款凭证、贷款明细查询可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经按约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能还款付息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 皮国庆于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本金90,000元，并自2017年12月12日起至2018年12月11日按照月利率7.975‰给付利息，自2018年12月12日起至给付之日止按照月利率11.9625‰给付利息（扣减皮国庆已经支付的利息16,460.63元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,210元，由皮国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2118号 申请执行人：苏建军，男，汉族，1965年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛志刚，男，汉族，1968年12月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行苏建军与薛志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏建军依照（2018）内0602民初6122号民事判决书申请本院执行借款本金200万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月28日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人薛志刚名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：04××73）房产进行评估、拍卖、变卖，竞买人高引堂通过公开竞价，以1068750.90元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。已给付申请人403987.45元，已给付案外共有人贾玫534375.45元，已给付被执行人薛志刚生活必要的租金80000元，已扣除执行费50388元；于2019年5月29日冻结了被执行人薛志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：01×××71），保全期限届满日为2022年5月28日。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额403987.45元，本案未执行金额1596012.55元及利息及案件受理费22505元及评估费3400元，执行费50388元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初6122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年八月六日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异31号异议人：朱萌萌，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县月亮湾办事处朱药铺村。公民身份号码412828199009176336。委托代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。申请执行人：崔之平，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街39号。公民身份号码41282819570625002X。被执行人：新蔡县龙辰制衣有限责任公司，住所地：新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。统一社会信用代码：9141172959082923XW（1-1）法定代表人：杜晓，系该公司经理。被执行人：杜晓，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县今是街道办事处黄店村张庄东组。公民身份号码412828197404106347。被执行人:张立士，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省今是街道办事处黄店村张庄东组。公民身份号码412828197404076336。本院在执行崔之平申请执行新蔡县龙辰制衣有限责任公司、杜晓、张立士借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日作出（2018）豫1729执97-7号执行裁定书，异议人朱萌萌以该裁定涉及的以物抵债执行措施违法，侵害其参与分配权为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。异议人朱萌萌称：请求中止（2018）豫1729执97-7号裁定书的执行。事实与理由如下：1、（2018）豫1729执97-7号以物抵债执行裁定书，执行措施违法，侵害异议人的参与分配权及实现债权的利益。张立士对新蔡县龙辰制衣有限责任公司资产享有财产权利，有权参与分配新蔡县龙辰制衣有限责任公司的资产，新蔡县龙辰制衣有限责任公司资产远远不足以清偿全部债务，并且公司早已歇业。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条和第96条规定，应当由所有权债权人对公司资产参与分配，而新蔡县人民法院直接裁定将全部资产抵偿给崔之平，侵害了异议人和其他债权人参与分配的权利和实现债权的权利。2、新蔡县人民法院直接裁定以物抵债，程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和第二十三条规定，拍卖物拍卖后，应当支付价款，由法院进行分配，或者流拍后才能以物抵债。而（2018）豫1729执97-7号以物抵债执行裁定书处分的财产，已经拍卖成功，并没有流派，应当由竞买人支付价款，按照所有债权人债权比例制作分配方案，直接以物抵债程序违法，应当中止执行。未向本院提交证据。申请执行人崔之平答辩称朱萌萌与张立士借款一案是朱萌萌与张立士个人之间的事，与新蔡县龙辰制衣有限责任公司无关，且（2018）豫1729执97-7号裁定书已生效8个月之久，房产也已过户，朱萌萌提出执行异议无法律依据，应依法予以驳回。未向本院提交证据。被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司、杜晓、张立士均未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审查查明，2017年2月17日、2017年5月3日，申请执行人崔之平以（2016）豫1729民初432号民事判决书、（2016）豫1729民初1445号民事判决书已发生法律效力，而义务人未履行义务为由，申请执行被执行人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司履行判决书确定的义务本金760万元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法对新蔡县龙辰制衣有限责任公司的资产进行了查封、评估、拍卖，于2019年12月13日作出（2018）豫1729执97-7号执行裁定书，裁定崔之平用部分竞得的新蔡县龙辰制衣有限责任公司的财产以抵偿其债权，该裁定书已依法送达各方当事人并生效，且申请执行人崔之平也已将竞得清偿其债权的该部分财产办理了有关产权过户手续。另查明，新蔡县龙辰制衣有限责任公司法定代表人为杜晓，其中杜晓持股80%、张立士持股10%、李政持股10%。2017年8月31日，本院依法作出（2017）豫1729民初1729号民事判决书，被告张立士于判决书生效后十日内偿还原告朱萌萌借款本金180万元及利息（利息从2017年4月16日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。本院认为，针对异议人称本院（2018）豫1729执97-7号执行裁定书侵害异议人的参与分配权的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条和五百零九条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。由上述规定可知，一、参与分配的前提条件是被执行人为公民和其他组织。本院（2018）豫1729执97-7号执行裁定书中处置的是新蔡县龙辰制衣有限责任公司的财产，而新蔡县龙辰制衣有限责任公司是法人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条至第五百一十六条规定，企业法人的财产不能清偿所有债权的，可依照破产程序处置企业法人的财产。二、朱萌萌与张立士民间借贷纠纷一案，朱萌萌申请执行的被执行人是张立士个人，并非新蔡县龙辰制衣有限责任公司，根据法律规定，公司是独立的法人，其财产独立于任何人，该债务是张立士个人债务，并非公司债务，公司对股东的债务不承担责任，而本院（2018）豫1729执97-7号执行裁定书中处置的是新蔡县龙辰制衣有限责任公司的实体财产，朱萌萌与新蔡县龙辰制衣有限责任公司之间无债权债务关系，其以要参与分配新蔡县龙辰制衣有限责任公司的实体财产为由作为提出执行异议的主体不适格。三、申请执行人应当提交申请书，且申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。朱萌萌申请执行张立士民间借贷纠纷一案，如果朱萌萌认为张立士的财产不足以清偿所有债权，应当向法院提交申请书并载明申请参与分配的事实和理由，但在对被执行人张立士进行执行过程中，朱萌萌并未提交书面的参与分配申请书。综上，异议人朱萌萌异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二〇年八月十七日书记员  张德鸿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4091号申请人苏宝忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人佟年，男，1957年12月24日出生，满族，住现住北京市丰台区。苏宝忠与佟年民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初324号民事判决书已经发生法律效力。因佟年未履行该法律文书所确定的义务，苏宝忠于2020年08月05日向本院申请执行，立案标的为102,320.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封被执行人名下银行账户，查封期限一年,自2020年8月21日起至2021年8月20日止,余额不足；查封被执行人名下牌号为×××的汽车一辆,查封期限两年,自2020年8月22日起至2020年8月21日止,未实际扣押;对被执行人采取限制高消费措施将被执行人列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的102,320.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6074号 原告：王清梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 原告王清梅与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王清梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王清梅撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶秋萍
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1503号 原告杨某芹，女。 委托诉讼代理人李某宏，系某市某县某法律服务所法律工作者。 被告张某阳，男。 委托诉讼代理人赵某飞，系某市某县某法律服务所法律工作者。 原告杨某芹与被告张某阳关于健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某芹、委托诉讼代理人李某宏，被告张某阳及委托诉讼代理人赵某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及精神抚慰金等共计人民币30000元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告系原告的小叔子，且相邻居住。2018年7月23日7时许，被告垒院墙强行占用原告家土地，原告阻止，被告却殴打原告，当时将原告打倒在地，致原告昏迷不醒。被告当时找到村委会干部，经村委会干部将原告抬到家中，后经家人送到某县汤神庙医院住院治疗，后因病情严重不好，还曾到沈阳医大检查治疗。原被告此起纠纷经当地派出所处理，对被告进行了罚款500元的行政处罚。但对于原告住院的所有损失，经亲属调解被告认可赔偿医疗费，但至今被告未赔偿原告住院的任何损失。 被告张某阳辩称，原告与答辩人是邻居，是叔嫂关系，即原告是被告的二嫂子。原告诉状中对于发生纠纷的事实和理由完全不符合事实。2018年7月23日7时许，答辩人在自家院里垒西边院墙（村干部已经划清界限），原告强行阻拦，不让答辩人垒，并辱骂答辩人，还强行拆毁答辩人所垒的院墙，答辩人阻止不让原告拆。这时原告的丈夫，也就是答辩人的二哥也来阻止原告，并用手拽原告未果。原告继续拆墙并辱骂答辩人，还恶意抓咬答辩人，更恶毒的是原告还用手抓答辩人的裆部，答辩人无奈破开他的手就离开了,在一旁干和灰和其他的活。此间原告仍继续大吵大骂，并往答辩人家扔石头、拆地基等。期间还有其他邻居劝她拽她，她都不听，断断续续的大吵大骂扔石头、拆地基，一直持续四个多小时。原告刚阻止答辩人垒墙时，答辩人媳妇就跟村里打电话，让村负责人解决，但他们已经开会，一直到中午才赶来，村领导来了之后，原告也没有停止吵骂，无奈村领导找几个村民，都是妇女，将原告拽到她的家里。期间，原告也没有停止吵骂，后听说原告于当天下午去汤神庙医院住院治疗。原告是否有伤？即使有伤是怎么形成的，都与答辩人无关。因答辩人没有打原告，相反，原告抓咬答辩人给答辩人也造成了伤害。由于家里农活忙，又考虑是亲属关系，没有到医院处理，只在家里自己买药包扎。因为没想让原告负担，所以也没开医疗费单据。综上所述，原告的诉讼请求不成立，纯属无理取闹。原告几年来经常无理取闹，影响答辩人的正常生活，给答辩人造成心理和精神上的伤害。因此对原告的请求答辩人不负任何责任，请法院明察。 本院经审理认定事实如下：原告杨某芹系被告张某阳的二嫂，且相邻居住。2018年7月23日7时许，被告在垒自己家西院墙时，原告杨某芹上前阻止，坐在施工现场并将地基石头向外扔。被告见状，便同其妻子一同去拽原告，试图将原告拽离现场。因被告夫妻无法将原告拽离，被告夫妻二人便不再继续垒墙，开始去干别的活。期间，原告丈夫也曾在现场劝说，劝说无果后便回屋未予理会。过了一段时间，其丈夫再次来的现场拖拽原告回屋，原告仍然拒绝离开，一直持续到正午。该案经某县汤神庙镇派出所处理，对被告张某阳做出了罚款500元的行政处罚，被告申请复议后，该行政处罚被撤销。 上述事实，有现场监控录像、某县公安局汤神庙镇派出所行政处罚决定书，某县公安局行政复议决定书载卷为凭，可以认定。 原告庭审中提供了某县汤神庙住院病历显示：2018年7月23日下午3时，原告到汤神庙镇中心卫生院入院治疗，入院诊断头面部外伤、颈部外伤、背部外伤、双前臂外伤，住院16天，住院期间注射治疗心脑血管疾病以及营养神经等药物治疗，支出医疗费3114.42元，医疗费票据中有显示农合和自费两种情形。 原告提供了某县人民医院医疗费票据显示：2018年7月25日，原告到某县人民医院做了颅脑平扫检查并做了眼底检查，到内科诊疗，共计支出检查费用300余元。 原告提供了2018年8月13日、2018年8月15日某大学附属某医院医疗费票据显示：原告预约神经内科医师对其进行检查治疗，支出医疗费3000余元。 被告对原告提供的上述证据均表示与本案没有关联性，被告没有殴打原告，原告的治疗与被告无关。 本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。本案现场的视频资料显示，在原告阻挠被告正常施工且劝说无果的情况下，双方虽有肢体接触，但被告仅仅是有拽原告的动作，并没有殴打行为。期间原告丈夫在场劝说无果，在原告与被告脱离肢体接触后，原告丈夫重新回到现场，也对原告有拖拽行为，原告仍然拒绝离开，一直在现场持续数个小时。某县汤神庙镇派出所做出的罚款500元的处罚已经被建昌县公安局依法撤销。综合本案现有证据，不能证明被告对原告存在殴打事实，存在侵权行为。原告虽然提供了汤神庙中心医院的住院病例、某县人民医院的医疗费票据、某大学附属某医院的医疗费票据，交通费的票据，但均并不能证明与本案存在关联性。原告支出的医疗费用为治疗外伤无关的其它病症，结合一般生活常识，原告在三处医院检查治疗的项目以及用药也与本案不具有关联性。原告起诉要求被告承担侵权责任，不具有事实根据，原告进入医院治疗所支出的相关费用，与被告的行为之间不具有因果关系。原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 驳回原告杨某芹的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年八月十九日 书记员  王楚涵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2614号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告李培军本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司李培军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十三日书记员 颉欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初1015号 原告：夏常清，男，1981年2月21日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：鞠超，男，1962年9月10日出生，汉族，住威海经区。 被告：鞠飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住威海经区。 原告夏常清与被告鞠超、鞠飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告夏常清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏常清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏常清撤诉。 案件受理费减半收取50元，由夏常清负担。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执503号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：91410000735499025R,住周口市庆丰东路昌建新世界A栋9层；被执行人：赵振华,男性,1967年7月18日出生,汉族,住川汇区；被执行人：周口市颖光新型建材有限公司,统一社会信用代码：91411600727037920U,住周口市周漯路79号；被执行人：闫曙光,男性,1969年5月22日出生,汉族,住周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2019年1月25日生效的（2019）豫16民终465号判决，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年八月二十九日（）书记员  孔 猛
青海省治多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2724刑初8号   公诉机关治多县人民检察院。   被告人：尕某，文盲或半文盲，现住青海省治多县。   治多县人民检察院以治检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人尕某犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院检察员才仁秋叶、被告人尕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尕某在2019年3月至2020年3月期间，在治多县加吉镇幸福小区家中以盈利为目的分别分几次开设赌场，并组织他人多次在其赌场内进行赌博，参赌人员累计达到20余人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人尕某人员信息表、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细提取笔录、电动麻将机、凳子、扑克牌、麻将、筹码牌、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、现场辨认及辨认人辨认笔录、辨认照片、赌场平面图、现场刑事摄影照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尕某无视国家法律，以盈利为目的抽头渔利，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人尕某认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人尕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 玉  生   审 判 员 金安扎西   人民陪审员 马青欧加     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 扎西卓玛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢78号申请执行人：李xx,男性,1970年10月22日出生,住扶沟县。被执行人武xx，男性,1962年11月5日生，汉族，住扶沟县。被执行人罗xx，男性,1975年5月20日生，汉族，住扶沟县。李xx与武xx、罗xx合同纠纷一案，因武xx、罗xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，李xx向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人武xx、罗xx在(2020)豫1621执恢78号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人武xx、罗xx银行存款405300元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  王玮亚
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初96号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，现住址同户籍所在地，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于安康医院。指定辩护人，李新怀、杨蓉（实习），陕西威能律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人李新怀、杨蓉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日，吸毒人员李某某电话联系被告人刘某某欲购买100元海洛因，两人在本市新城区XX路地铁口完成毒品交易，毒资欠账未付，随后李某某返回本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号家中被公安机关抓获，并从李某某身上提取到毒品疑似物一包。经鉴定，从李某某处提取到的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.0895克。当日14时许，李某某给刘某某打电话称要购买200元的毒品海洛因，双方约定在本市新城区XX路地铁口交易，交易完成后被公安机关当场抓获，并从刘某某身上提取到200元毒资，从李某某身上提取到毒品疑似物一包。经鉴定，从李某某处提取到的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.1461克。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人刘某某系长期吸毒人员。公安机关抓获李某某（男，1963年XX月XX日出生）时，从李某某身上提取的毒品两小包，均经现场称量、封存并送检，李某某尿检结果呈吗啡阳性。被告人刘某某被抓获后，其尿检检测呈吗啡阳性。被告人刘某某对鉴定结论无异议。李某某因涉嫌贩卖毒品已被另案处理。涉案毒品已全部留检。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、通话记录详单、司法鉴定意见书、李某某供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品，为牟利向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳                                       人民陪审员   强晓晨                                人民陪审员   郭邦平 二○二〇年六月十八日    书  记  员  任紫晨 刘某某196202011146101021962020123511610112729983996202001161
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1948号原告：常德锦成物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3288号。法定代表人：陈辉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德锦成物流有限公司与被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序。2020年8月11日，原告常德锦成物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常德锦成物流有限公司撤诉处理。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由常德锦成物流有限公司负担。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年八月十一日法官助理 李 蓉书 记 员 高鑫昂
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执736号 申请执行人：陈为江，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市信州区，现住广西桂平市。 被执行人：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人陈为江依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1910号民事判决书，申请执行与被执行人陈庆飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈庆飞归还借款本金91000元及利息（另计）给申请执行人陈为江，由被执行人负担案件受理费4480元和执行1265元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人陈庆飞名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”江铃牌货车一辆，本院以另案（2018）桂0821执1153号一案依法予以查封。本院依法调查了被执行人陈庆飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人陈庆飞有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人陈庆飞在本院还涉及多案，涉案债务较大，均未履行完毕。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人陈庆飞名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈庆飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181财保7号申请人：侯×，现住孝义市。被申请人:管×，现住孝义市。申请人侯×于2020年8月10日因与被申请人管×民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全。魏高系被申请人的配偶，魏高于2019年10月19日曾向申请人借款50万元，并给申请人出具借据一支，口头约定一个月内归还，但一直未能偿还。2020年8月3日，魏高因意外原因突然去世，管×是魏高的配偶，并作为继承人，应当偿还借款。现因情况紧急，为防止申请人合法权益遭受难以弥补的损害，现申请人提出冻结被申请人管×配偶魏高50万元银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人并提供其在山西孝义农村商业银行股份有限公司的股金100万元作为担保。本院经审查认为，申请人侯×的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人管×配偶魏高的银行存款50万元或查封、扣押其等额财产。二、冻结申请人侯×在山西孝义农村商业银行股份有限公司的股金100万元（账号：×××）案件申请费3020元，由申请人侯×承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 侯德斌二〇二〇年八月十日书记员 郭海斌
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1211号上诉人（原审原告）：胡茂勤，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人（原审原告）：陈龙，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。上诉人胡茂勤、陈龙因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行淮南支行）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。胡茂勤、陈龙上诉请求：撤销一审民事裁定，并指定一审法院进行审理。事实和理由：一、本案不存在重复诉讼。胡茂勤、陈龙提出的诉讼请求是解除担保合同。田家庵区人民法院（2020）皖0403民初811号民事案件是浦发银行淮南支行要求胡茂勤、陈龙承担担保责任，两个诉讼是不同的。二、一审裁定认定的立案时间错误。胡茂勤、陈龙于2020年1月8日就到法院进行了立案，一审法院进行了诉前调解，并立案号（2020）皖0403诉前调105号。一审法院认定本案是在（2020）皖0403民初811号案件之后立案是错误的。浦发银行淮南支行未提交书面答辩意见。胡茂勤、陈龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除双方所签订的编号为ＺＤ1241201600000006号最高额抵押合同；2.判令浦发银行淮南支行交还胡茂勤、陈龙的房产权证书（房产证号：12××03）。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，胡茂勤、陈龙起诉要求解除与浦发银行淮南支行签订的最高额抵押合同，并交还产权证书。经审查，本案2020年3月19日已经受理了浦发银行淮南支行与安徽淮能资深物资有限公司、胡茂勤、陈龙等人金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）皖0403民初811号，浦发银行淮南支行要求安徽淮能资深物资有限公司偿还借款，并要求胡茂勤、陈龙对抵押物优先受偿。根据前述法律规定，本案属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，裁定：驳回胡茂勤、陈龙的起诉。案件受理费80元依法退还胡茂勤、陈龙。二审归纳双方当事人之间的争议焦点为：一审法院裁定驳回胡茂勤、陈龙的起诉是否妥当。针对上述争议焦点，本院评析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，胡茂勤、陈龙起诉浦发银行淮南支行要求解除担保合同，另案中浦发银行淮南支行起诉安徽淮能资深物资有限公司、胡茂勤、陈龙，要求偿还借款及承担担保责任。两个案件的当事人不同，诉讼请求及事实理由亦不相同，两个案件不存在重复诉讼的情形。一审法院以重复诉讼驳回胡茂勤、陈龙的起诉不当，予以纠正。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1157号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月十三日法官助理王泉慧书记员丁烁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2301号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王丽梅，女，汉族，1986年12月17日出生，住昆明市呈贡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25923.42元，未受偿人民币25923.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执843号 申请执行人沈阳中远颐和房地产开发有限公司。 住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人张帆，系该公司总经理。 被执行人沈阳颐和城地产开发有限公司。 住所地沈阳市浑南区。 法定代表人熊雄，系该公司总经理。 申请执行人沈阳中远颐和房地产开发有限公司与被执行人沈阳颐和城地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初14928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执843号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 理
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4136号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：孙月伟，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告孙月伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。依法由审判员沐敬华独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年8月24日上午9时在第八法庭公开审理本案，原告巢湖市维康物业管理有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后未按时到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞 青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初591号 原告:辽宁鑫辽北电缆有限公司。住址:辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园中央路七号。统一社会信用代码:91211221598096384W。 法定代表人:郝进升，系该公司总经理。 委托代理人：宋晓锋，系北京盈科（大连）律师事务所律师。 被告:广州国能电力集团有限公司。住所地:广东省广州市海珠区滨江东路909-911号301房。统一社会信用代码:91440101725603298P。 法定代表人:吕伟东，公司董事长。 原告辽宁鑫辽北电缆有限公司诉被告广州国能电力集团有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫辽北电缆有限公司委托代理人宋晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁鑫辽北电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金人民币10万元及逾期占用资金的利息(以10万元为基数，自2019年2月21日起至10万元给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍逾期罚息利率标准计算);2、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费8000元;3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告负担。 事实及理由：2019年2月，被告广州国能电力集团有限公司向原告发出《苏库卢稀有、稀土等多金属矿综合产业开发项目电缆采购项目)招标文件，邀请原告参与投标，其中投标邀请要求投标公司交纳投标保证金10万元。原告于2019年2月21日向被告交纳了10万元投标保证金，参与了投标。开标时间定于2019年2月25日，原告未中标，对于原告交纳的投标保证金被告一直未返还。原告多次向被告主张返还，被告均以种种理由拖延给付。 被告广州国能电力集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月，广州东送能源集团有限公司向原告辽宁鑫辽北电缆有限公司发出《苏库卢稀有、稀土等多金属矿综合产业开发项目电缆采购项目招标文件》，邀请原告参与投标，其中投标邀请要求投标公司交纳投标保证金10万元。原告于2019年2月21日向被告交纳了10万元投标保证金，参与了投标。开标时间定于2019年2月25日，原告未中标，但广州东送能源集团有限公司对于原告交纳的投标保证金一直未返还。 另查明，2020年4月24日，广州东送能源集团有限公司现更名为广州国能电力集团有限公司。 上述事实，有《苏库卢稀有、稀土等多金属矿综合产业开发项目电缆采购项目招标文件》.电子邮箱截屏、电子银行业务回单、微信聊天记录在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案原告辽宁鑫辽北电缆有限公司接受被告广州国能电力集团有限公司（原广州东送能源集团有限公司）招投标邀请，依照招投标文件的要求，在约定的日期向被告缴纳投标保证金，双方之间形成招投标保证金合同关系，应受法律保护。在没有中标的情况下，即双方招投标买卖合同没有订立，买卖合同并没有成立，被告广州国能电力集团有限公司应依据双方关于保证金的约定，在定标后的7日内将保证金退还给原告。因被告没有在约定的期限内将保证金退还原告，构成违约，应承担违约责任。依据合同法的相关规定，因被告违约，造成原告合理损失，被告应承担赔偿责任。原告有权要求被告继续履行合同义务，并赔偿利息损失。故对于原告辽宁鑫辽北电缆有限公司请求被告广州国能电力集团有限公司退还保证金100000元的请求及主张合理利息损失，依据法律规定应予支持。关于原告利息损失起始时间的计算，应从开标日2019年2月25日加上7天后的日期即2019年3月5日开始计算。故利息损失计算应以100000元价款作为本金，从2019年3月5日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；从2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告主张的1.5倍罚息，办理保单支付的相关费用及请求给付律师费的请求，于法无据，不予支持。 被告广州国能电力集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。依法按缺席处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州国能电力集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁鑫辽北电缆有限公司投标保证金人民币100000元并给付拖欠期间的利息（以100000元作为本金，从2019年3月5日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1101.96元，由被告广州国能电力集团有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1149号之一 申请人：徐学林,男,1949年1月18日生,汉族，住来安县。 被执行人：陆勇,男,1984年7月28日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被执行人：刘彩云,女,1982年6月5日生,汉族,住江苏省盱胎县。 被执行人：叶玉来,男,1960年6月23日生,汉族,农民，小学文化，住盱眙县。 徐学林依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1984号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆勇、刘彩云、叶玉来在（2020）皖1122执1149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50525.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2009号之一申请人：潘跃勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田春玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高现旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人潘跃勇诉被申请人田春玲、高现旺民间借贷纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2009号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十四日书记员  山 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2040号原告:陈敏，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：钱程，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省人，住江西省九江市彭泽县，原告陈敏与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费2340元（原告已预交），减半收取计1170元，由原告陈敏自行负担。审判员  周冬益二〇二〇年八月二十六日书记员  方 占
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3813号原告：宋艳锋，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：樊栓忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告宋艳锋与被告樊栓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告樊栓忠已当庭履行且与原告宋艳锋达成和解，原告宋艳锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋艳锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋艳锋撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋艳锋负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 唐向阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9113号申请执行人：北京安成益通科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：张静，总经理。被执行人：北京中科同向信息技术有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：邬玉良，董事长。本院在执行北京安成益通科技有限公司与北京中科同向信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢135号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十七日书记员  刘善羿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1768号申请执行人：栾林娜，女，1995年12月23日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人栾林娜与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁0302民初2869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人栾林娜向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月三日书记员 高 万
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执162号申请执行人黄发明。被执行人张传雄。被执行人杜格玉。申请执行人黄发明与被执行人张传雄、杜格玉民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初1479号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，二被执行人有房产和车辆，本院在另案执行中已依法进行查封，其名下无证券、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月二十四日书记员 彭紫娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4077号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司，联系方式：131XXXXXXXX法定代表人郭永旺。被告李伊玲，女，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司李伊玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4431号申请执行人：于洪田，男，1973年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8316号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月十日书记员 王雅婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执678号之一申请执行人：丁健康，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：刘国荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。本院执行的申请执行人丁健康与被执行人刘国荣合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1393号已经发生法律效力。由于被执行人刘国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁健康于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国荣的财产进行了查证：被执行人刘国荣暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁健康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国荣新的财产线索，申请执行人丁健康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十五日代理书记员  吴 盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初359号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人夏磊，男，1991年4月23日出生于江苏省射阳县，户籍所在地江苏省射阳县，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因代替他人处理交通违法行为，于2020年1月8日被射阳县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人夏磊犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月27日12时35分左右，被告人夏磊驾驶苏Ｊ×××××（临）号轻型自卸货车，沿盐城市亭湖区皮岔河大桥东侧南北无名路由北向南行驶至无名十字交叉路口，与沿东西无名路由西向东行驶被害人苏某乙（男，1965年10月2日出生）驾驶的亭湖352048号电动自行车发生碰撞，致苏受伤，被害人苏某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人苏某乙符合交通肇事致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人夏磊驾驶机动车通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，亦没有交通标志、标线控制的，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人夏磊主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且对被害人近亲属进行民事赔偿，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人夏磊构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人夏磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，案有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作和出具的发破案经过、归案情况说明、事故现场勘查笔录；证人苏某甲的证言；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。盐城市亭湖区司法局经调查走访了解到，被告人夏磊住所地盐城市亭湖区东仓路东河家园11号楼701室，其社会交往正常，家人愿意承担监督责任，所在村委会愿意做好监督管理、教育改造工作，被告人夏磊具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人夏磊违反道路交通法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、亦没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人夏磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏磊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人夏磊赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年八月十二日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12865号 原告：边晨占，男，1969年12月29日出生，汉族，住住诸暨市。 被告：边平伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边仁祥，男，1960年8月25日出生，汉族，住诸暨市 本院在审理原告边晨占与被告边平伟、边仁祥承揽合同一案中，原告边晨占申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边晨占撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年八月五日 书记员 赵为龙（代） ??? ??1?
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1405号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人张智勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人高四秀，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人张智勇、高四秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1002号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 敏