河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3555号 原告：齐瑞蕊，女，1980年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：齐瑞芬，女，1973年1月2日生，汉族，居民，住玉田县，系齐瑞蕊之姐，特别授权。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：遵化市东新庄鑫宇金客隆超市，住所地遵化市东新庄镇孔家庄村。 经营者：王迎松，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王迎松，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住遵化市 委托诉讼代理人：耿义明，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘春雷，男，1976年3月10日生，汉族，农民，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 第三人：叶李松，男，1972年12月14日生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。 原告齐瑞蕊与被告遵化市东新庄鑫宇金客隆超市、王迎松、刘春雷、第三人叶李松合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，2019年8月16日被告王迎松对管辖权提出异议，本院2019年9月4日作出（2019）冀0229民初3555号民事裁定书裁定予以驳回。2019年7月10日被告刘春雷涉嫌刑事犯罪羁押于唐山市丰润区看守所，本院2019年12月5日作出中止裁定，2020年1月7日取保候审，本院依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐瑞蕊及其委托诉讼代理人齐瑞芬、李树魁，被告遵化市东新庄鑫宇金客隆超市经营者王迎松、被告王迎松及其委托诉讼代理人耿义明到庭参加诉讼，被告刘春雷及第三人叶李松经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐瑞蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金300000元；2.判令被告赔偿200平米淘气堡设备、UFO碰碰车设备4台、儿童电玩设备（21台）、水吧设备（冰柜、烤肠机、爆米花机等）、手工绘画1000幅及桌椅一套、取暖电暖风机2台等，淘气堡软包装修，门围，含工时费、车费、搬运费、安装费等价值315288.90元；3.判令被告承担本案诉讼费用及2年来的投资利息及损失。事实和理由：2017年12月21日，以原告为乙方，以鑫宇金客隆超市、王迎松、刘春雷为甲方，原告齐瑞蕊与被告刘春雷、王迎松签定《合作经营协议书》，合同期限10年，自2018年1月1日至2027年12月31日,《合作经营协议书》约定：（一）、原告在被告商场内合作经营儿童淘气堡、水吧、儿童绘画、儿童电玩等，被告提供400平方米的经营场地。（二）、双方合作经营期限为10年，2018年1月1日至2027年12月31日。双方并约定营业收入甲方分配20%、乙方分配80%。（详细见合同）。上述协议签订后,原告方投入了大量的人力，物力、财力进入超市二楼装修，安装淘气堡设备、儿童电玩设备、水吧设备（冰柜、烤肠机、爆米花机等）、手工绘画1000幅及桌椅一套、UFO碰碰车设备一套，共投入315228.90元。原被告签订的合作合同，各方当事人主体合法，意思表示真实、内容不违反任何法律，采用书面方式签订，各方当事人均在合同上签字或加盖印章，故合作合同合法有效。二、1、2018年1月，刘春雷，王迎松不履行合同，关闭了超市，导致原告的经营人员无法进入超市二楼，被迫停止试营业，上述事实有原告提交的照片为证，被告王迎松也当庭陈述是刘春雷停止对超市进行营业，给原告造成了巨大的经济损失。三被告存在明显的违反合作合同的事实，构成违约。2、在原告试营业期间，被告突然停止营业，并将超市大门锁闭，2、被告在未经原告同意，且未告知原告的情况下，非法利用原告出资购买的淘气宝等儿童游乐设施，进行运营使用，该行为即违反了双方签订的合作合同的约定，更是侵犯了原告的财产权。该事实有公安人员出警现场录像为证，录像显示：王迎松当场承认，游乐设施“现在就是我使着呢”，足以证明王迎松违约及侵权的事实。3、2019年5月1日被告王迎松又与第三人叶李松签定合同书，被告王迎松就将超市的二楼再次出租给了第三人叶李松，叶李松继续开业经营，并强令我方拆移设备腾出场地。本案争议的合作合同期限为10年，可是合同刚刚开始履行，原告与被告合作合同的营业场所被他人占用，原告已经无法营业，事实上彻底排除了原告营业的可能性。该事实有叶李松的笔录及现场录像以及王迎松与叶李松的房屋出租合同为证。被告严重的违反了合作合同的约定，导致合同无法继续履行。三、被告应承担全部违约责任。1、按照双方在合作合同中的约定“甲方擅自终止合同的，应给付乙方违约金30万元”，该约定合法有效，法院应依法判令被告给付原告违约金30万元。2、原告的全部经济损失，被告应予以全额赔偿。原告提交的证据证实：向北京爱乐德福公司购买淘气宝等游乐设施共计支出210320元，从淘宝等网站购买设备即88673元，装修费用18774元，运费、安装等项费用220157元，总计超过原告的诉讼请求所列的315288.9元，该部分损失被告应当予以全额赔偿。3、原告索要的利润损失也应当予以酌情考虑赔偿。4、原告所有的冰柜一台，电脑一台被告应当予以返还。四、被告的抗辩无法成立。被告王迎松抗辩称金客隆超市是由刘春雷经营的，因刘春雷无力偿还货款跑路，称应当由刘春雷承担责任，与王迎松无关，这个抗辩无法成立。1、金客隆超市的营业执照登记的经营者就是王迎松，不是刘春雷，因此王迎松的抗辩无法对抗工商登记材料。2、王迎松与刘春雷的合同中，可以证明金客隆超市属于王迎松与刘春雷共同经营，双方利润分配比例为二八分成，足以证明王迎松应当与刘春雷共同承担连带责任。3、王迎松主张是刘春雷私刻公章，签合同的12月21日金客隆超市还没成立，金客隆超市是12月28日成立的，所以刘春雷在合同上盖的超市的印章是不成立的。这个主张完全与事实不符，因为超市不是在12月28日成立的，而是12月6日成立的，合作合同是12月21日签订的，即在超市登记营业执照后半个月才签订的合作合同，时间上完全符合。抗辩是完全错误的。综上全部，本案事实清楚，被告违约的事实明显，违约责任的约定明确，原告的诉讼请求具有充足的事实及法律依据，建议法庭依法支持原告的全部诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求返还电脑一套并返还冰柜一台。 被告王迎松辩称:一、首先我不能答复原告人的诉讼请求，原告所诉的事实不符，因为我与原告齐瑞蕊没有业务上的来往，更没有与原告签订经营合同书，是承包我的房屋人刘春雷遵化市东新庄鑫宇金客隆超市经理与原告齐瑞蕊签订的经营合同书，我并没有参与合同及经营等事项，原告的各项损失均是超市经理刘春雷造成的，其损失应由刘春雷承担法律责任。原告与被告刘春雷双方签订的合作协议书只能对甲方刘春雷乙方齐瑞蕊发生法律效力，与被告王迎松不能发生法律效力。从整个合同上来看被告王迎松并没有在原告和被告刘春雷三方签订合同的现场进行订立合作协议，让王迎松签字当时正在喝酒吃饭头脑不清醒，在不知情的情况下有一个司机让在收货单上签个字，原告方向法庭提供的合作协议书从合同的主体上看王迎松不具备甲方资格。另外本合同的订立是一种伪证，为什么三方订立的合同只有刘春雷与齐瑞蕊先签字按印，后又找王迎松签字是以在收货单签字为由进行实施民事行为，这足以说明了王迎松在合同上签字不是真实意思表示，其行为实属无效。二、原告在诉状中诉称2018年1月刘春雷、王迎松不履行合同关闭超市致使原告无法经营给原告造成巨大损失，原告的这段诉词纯属无中生有之事，说我不履行合同，我也没有与原告签订合同，其二关闭超市也不是我的责任，那是超市经理刘春雷开业三个月后，有很多送货客户都向刘春雷索要货款，导致刘春雷无法经营本超市，刘春雷携款潜逃，为此该超市经理刘春雷关闭了超市，该超市的关闭与我没有任何关系。本案原告方推测以原来遵化市鑫宇金客隆超市租给叶立松进行经营，视为被告违约依法不能成立。因为叶立松所承包的超市虽然一二层，但是不包括原告的游戏厅范围，因为原告游戏厅不是整个二楼都归原告使用，还有其他地方，所以与叶立松签订合同时是一二楼。有法庭调查叶立松的笔录予以证实，叶立松说二楼淘气堡没有用过。原告以超市大门关闭的照片用以证明被告王迎松违约于法无据，超市开的时候原告不去营业，超市停业能不关着超市大门吗？丢东西怎么办。超市的大门关与不关与本案无任何法律上的因果关系。我没有违约，更没有造成原告在二楼游戏厅停止营业，我的二楼房屋并没有与第三人签订合同，原告所诉的不是事实。现在我依然将原告在我家二楼承包的场地进行保留，如果原告愿意在原超市二楼营业，我并没有阻拦和停止营业，今年初我还多次找到原告让其继续在该超市二楼营业她的项目，可原告说不干了，总想把游戏厅的设备卖给超市但双方未能达成协议。原告将此过错强加于被告王迎松的身上没有道理和依据。关于原告向法庭提供的2017年10月3日刘春雷与王迎松的承包合同被告方不予认可，因为原告向法庭提供的是复印件，没有原件进行核实及认证，此证据不能作为认定本案事实的依据。这里有一个问题需要向法庭说明原告在该超市经营期间我没有得到原告一分钱的利润，如果原告不干应将他的设备搬走但是原告应将电费、办卡钱约五万元，给付于我。因为原告与刘春雷签订的合作协议书与我没有关系，他们之间怎么协商的我不清楚。三、关于原告的各种损失费用315288.90元，首先各种票据不合法，只是收据并非正式发票，原告的损失何在，原告的游戏厅淘气堡都由原告本人锁着，物品没有损坏，原告向被告要求赔偿损失于法无据，并且原告没有向法庭提供被告侵害原告物品的证据予以证实。原告向法庭提供的各种票据是伪证，因为原告的游戏厅的设备都不是新的产品，法庭可以现场查看。我国法律明确规定只有侵权和损害的事实存在才能承担赔偿责任，没有侵权的事实存在，法律应不予支持原告人的诉讼请求。四、原告与该超市经理刘春雷订立的协议书是2017年12月10日签订的，金客隆超市起执照的时间是2017年12月28日，这足以说明了本协议的实际履行人是原告和刘春雷，原告与刘春雷签订协议书时还没有起营业执照，所以与执照法人没有关联。总之原告起诉于我事实不清，证据不足，希望法庭不予支持原告人的诉讼请求，维护我的合法权益。五、本案原告向法庭提供的影视资料诉称原告的儿童乐园游戏厅被他人使用和占用，此证据不足为证，不能作为证据使用，因为原告方没有向法庭提供其他佐证予以证实。关于原告方提供的2019年6月1日视频录像有孩子去玩原告的设备，是人家办理了游戏厅会员卡的家属带孩子自愿去的，并不是被告王迎松让去的，那天因为是孩子的节日，超市的店长一再阻拦不让玩游戏区，可家属们都拿着原告办理的会员卡阻拦不了，那天孩子们玩的游戏都是小件，并且是经原告齐瑞蕊当场同意的，如果不是原告的允许孩子们也玩不了，原告其他大的游戏厅原告都锁着。就凭这事就能认定被告王迎松占用、使用原告的游戏厅，缺乏法律依据和被告侵权的证据。叶李松在笔录中也陈述其在经营超市期间也没动原告的设备，综上所述，被告王迎松认为其没有侵权的事实存在，本案的事实不清，原告的主张赔偿损失证据不足，恳请人民法院依法驳回起诉，要求原告拉走设备腾清房屋，把被告替交的电费给被告。 被告刘春雷及第三人叶李松未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：遵化市东新庄鑫宇金客隆超市（下简称金客隆超市）2017年12月6日注册成立，类型为个体工商户，经营者王迎松，登记机关遵化市市场监督管理局。金客隆超市于2020年7月2日注销，超市的经营场所在被告王迎松门市楼的一层。2017年12月21日原被告签订了《合作合同》，金客隆超市、刘春雷、王迎松在合同甲方处签字捺印盖章，原告齐瑞蕊在乙方处签字捺印，双方约定：第一条经营场地：1.甲方同意将其位于唐山市，面积400多平方米的场地提供给乙方，作为乙方经营儿童娱乐、销售玩具类经营场地。第二条合同期限：1.本合同的有效期为10年。合同有效期的起始日为2018年1月1日至2027年12月31日止。第三条合作方式2、乙方必须将其经营场地纳入甲方整体的管理系统及制度体系，统一以东新庄生活广场的名义进行经营。3、甲方在扣除本合同第四条约定的收益分成后，乙方经营场地的剩余收入归乙方所有，双方按月结算次月5日前结算。第四条经营收入分配及各项费用：1.甲方与乙方的合作方式为联营。甲方分享乙方儿童娱乐销售额的提成扣率为：25%,玩具销售额提成扣率为12%。其他费用Ｃ除以上（水费、电费）两项，乙方不再承担任何费用。人员管理Ｃ乙方负责其营业人员的工资、奖金、销售提成、人身保险及福利等，且乙方承担其全部费用。乙方营业人员的工资、保险及福利等由甲方代乙方统一发放、缴纳。上述各项的标准由乙方按照甲方的管理体系拟定后，以书面形式告知甲方，甲方按照此书面告知从乙方营业收入中扣除。交易管理：乙方须统一使用甲方的收款系统及销售凭证，接受甲方的协助、监督及管理。乙方所得货款一律送交甲方指定的收银台收取。乙方严禁私收货款，如有违反，自负一切法律责任，甲方有权要求乙方支付上述事项零售金额10倍的违约金。第六条违约责任：1.除本合同另有约定外，若甲方需要单方面修改、解除本合同文本的，需要提前30日以书面形式告知乙方，并赔偿乙方人民币叁拾万元（300000.00）。第八条争议解决：因本合同引起或与本合同有关的争议应当由双方通过友好协商解决。协商不成时，任何一方可直接向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。被告王迎松否认其在合作合同上签字，本院释明被告王迎松是否申请笔记鉴定，如果逾期未提交书面鉴定申请书，视为其签字，庭审后被告王迎松一直未提交鉴定申请书，称签字是在吃饭喝酒不清醒时原告以在收货单上签字为名让被告在合作合同上签字，但未提交证据证实，本院据此认定合作合同上被告王迎松的签字是真实有效的。2018年1月8日，原告齐瑞蕊从北京爱乐德福游乐设备有限公司处购买了淘气堡设备一套，面积250平方米，价款170820元，购买了投篮机、天使转马、捕鱼等电玩设备各一台，价款39500元，两项合计210320元。原告齐瑞蕊提供了北京爱乐德福游乐设备有限公司的营业执照、两份加盖北京爱乐德福游乐设备有限公司公章和发票专用章的收据、货物清单、北京爱乐德福游乐设备有限公司出具的证明，证实原告从北京爱乐德福游乐设备有限公司处购买了淘气堡、电玩等设备，支付货款210320元。2017年12月26日至2018年1月12日期间，原告齐瑞蕊多次从淘宝网购买儿童乐园设备，共花费86134.89元，通过原告提供的淘宝交易记录可以证实。原告齐瑞蕊找玉田县玉田镇新颖装饰装潢部对金客隆超市二楼游乐场进行装修，以及柜体用料，花费18774元，通过原告提供的玉田县玉田镇新颖装饰装潢部出具的营业执照、经营者张宝新身份证复印件、收据、用料明细、农商银行交易流水等可以证实。综上，原告已提交证据证实其投入315228.89元用于购买淘气堡设备、电玩设备、儿童乐园装修等。合作合同签订后，金客隆超市经营了3个月之后，便不再营业，门市楼的一层超市大门关闭，位于2层的原告无法继续经营。2018年12月8日，被告王迎松将遵化市东新庄大街商业楼1-2层面积为4600平方米场地出租给第三人叶李松，租期自2019年5月1日至2034年5月1日止。2019年5月1日，被告叶李松经营一层的超市开始营业，到2020年5月1日停止营业。 原告提交如下电话录音： 2019年3月28日齐瑞蕊与刘春雷电话记录（时长02：29) 齐：喂，那天我和你说的那个情况你怎考虑的。(因合同纠 分给我经济赔偿的事） 刘：补多少? 齐：大家都有一个积极态度。我损失太大。因为这个是王迎松你俩和我签的合同。 刘：商量个数，能接受我就接受。 齐：再谈价。我宁可损失一部分，大家和谐处理。 刘：我不和王迎松商量了，我和他已经商量不了了。 齐：接受不了就走法律。 刘：好。 2019年5月9日齐瑞蕊与王迎松电话记录(时长12:22) 王：妹妹，接电话，又做什么准备呢，给我录音呢。叶立松让你拆走，你拆不。 齐：他让我拆我就拆?不是那事。 王：想给你俩说合一下。起诉了吗? 齐：没。 王：我和叶说了，10万不中，你那能少多少。我要是不理你，你这东西就是我的了。 齐：是我不经营了吗?是你又给他了。大家都想向好做，咱 们是有合同的。刘春雷说给我2万补偿。你这怎么想的。 王：你那合同不是有我的签字吗? 齐：如果不能履行合同，咱能协商就协商，不能协商找法院。价格给的太低，我接受不了。你，我、刘春雷三方到一起，给我补赔偿后，合同一撕就没事了。 王：10万一定不中。叶让你清场。 齐：他给多少，要是不行，就没必要再说了。现在是想解决事。我再做让步。 王：钱要没少，没少，你就自己想招，这个东西我就处理了。 齐：你和刘春雷一共给我出10万，少了不行。 王：清场。 齐：你就说多少钱。不行，我就起诉了。 王：你快起诉吧，起诉了这些东西就是我的了 齐：看法律的，法律说给你，我认。 2019年5月29齐瑞蕊与王迎松电话记录（时长01：10） 齐：喂，王总，怎么样了? 王：叶立松，没来。那个事过几天，他那个一层不太景气，二层他还没动呢。 齐：嗯 王：二层没动呢。他这。 2019年6月7日齐瑞蕊与叶立松电话记录（时长04：30） 叶：喂，哪位 齐：叶总，我想问一下，我这个陶气堡是你的人给开的吗? (有好多人玩，营业中) 叶：现在楼上这房租也没人给我交，也没人说。 齐：什么意思? 叶：陶气堡也没人说怎办，我都交快2个月房租了。王总（王迎松）怎么说。 齐：他说等你回来。 叶：等我回来做什么? 齐：现在陶气堡营业呢，我想问问是不是你开的? 叶：我在天津，我不太清楚，你们淘气堡的事赶紧解决吧。二楼我是花房租租过来的。你也知道。 齐：你是租来的，我也有10年的合同。现在这个二楼是一 房两租。 叶：淘气堡也是有人叫开，没人让开，我们也不会开。房子是我们的租的。 齐：不管是谁开了我们淘气堡，属于强行霸占我的个人财产了。擅自动我的东西，你是违法的。 叶：我自己租来的房子，我还违法了?你们赶紧搬走。就是 你的淘气堡我也要算房租。 齐：你和我要房租?我还要和你要房租才对。 叶：你和我要什么房租? 齐：我有10的合同。 叶：拿出合同来。 齐：先把我的淘气堡关了，强占了我的设备。 叶：你找王迎松就中了。 2020年6月9日法院工作人员向第三人叶李松所作调查笔录中叶李松陈述租用遵化市东新庄鑫宇金客隆超市的经过：2018年12月份，我一个朋友戴育军给我介绍的，当时我去了，是和王迎松谈的，王迎松说把一楼二楼都租给我，一楼剩下设备，设备免费给我使用，没有商品。二楼淘气堡王迎松叫我别管了，他们也不干了，如果我要可以转给我，我说价格合适可以，后来我和淘气堡的经营人商量，没有商量妥，现在淘气堡也没有拉走，还在二楼放着呢，我经营超市期间淘气堡的设备我没有经营过。合同书租房租金45万元，期限15年，2019年5月1日至2034年5月1日止，2018年12月8日我和王迎松签定的合同，2019年5月1日我的超市开始营业，到2020年5月1日我就不干了，赔了一百多万元，商品都处理了，家具是2020年6月8日拉回来的，现在那还剩一台空调、货架、发电机、监控设备没有拉回来。齐瑞蕊与我的通话记录属实，王迎松没有给我出示过齐瑞蕊与刘春雷的合同，也没有给我看过刘春雷与王迎松的合同。我经营装修超市期间，齐瑞蕊去过两次，她去干什么不知道，超市开业以后齐瑞蕊没有去过，她和房东王迎松是如何协商的不知道。 另外，原告提交了2017年10月3日被告王迎松与刘春雷签订的承包经营合同复印件，约定承包经营期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，双方约定：在2018年12月31日以前，该商铺处于筹备结帐阶段，在此期间双方不计算收益，该店收益用于结算装修设备商品及开办费等开店筹备账务。双方权利义务：甲方在该商铺委托经营期间每年向乙方收取该商铺经营回报收益，经营回报收益以净利润分成方式收取，甲乙双方按净利润的80%（甲方王迎松占比）及20%（乙方刘春雷占比）的比例进行分成。 上述事实，有原被告当庭陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行。按照双方签订的合作合同，合同的有效期为10年，金客隆超市经营三个月之后停止营业，超市一楼大门关闭，导致原告无法经营。2018年12月，被告王迎松在双方合作经营期限未到期的情况下，将超市二楼租赁给第三人叶李松。被告王迎松没有按照合作合同第六条第一款约定提前30日书面通知对方，故被告王迎松单方终止协议构成违约，应承担违约责任。综上，被告金客隆超市、刘春雷、王迎松应对原告无法营业承担违约责任，金客隆超市系个体工商户，虽于2020年7月2日注销，但其法律责任依法应由王迎松承担。一层超市关门致二层原告无法经营，在原告多次报警情况下，被告王迎松作为门市楼的所有者和出租者，应是知晓的，负有不可推卸的协调责任，即使在被告刘春雷被羁押期间，也应及时沟通协调，在确保超市物品保管不受影响情况下，开通由门市进口上到二层的通道。因原告从2018年1月至今已2年6个月有余，损失较大，且合作合同十年期限较长，原告为此投资巨大，可预期利益也较大，本院认为原被告合作合同约定的违约金不违反法律规定。淘气堡及电玩等设施、设备属于原告所有，被告应返还原告电脑一套、冰柜一台、淘气堡等设备。如被告不能返还，应承担赔偿责任。原告齐瑞蕊找玉田县玉田镇新颖装饰装潢部对金客隆超市二楼游乐场进行装修，以及柜体用料，花费18774元，试营业三个月即被迫停止营业，未能受益，亦不可搬走，应由违约方赔偿。关于原告齐瑞蕊主张2年来的投资利息及损失问题，因原告齐瑞蕊没有提交证据，且未在举证期限内提出损失鉴定的申请，原告可另行处理。被告王迎松主张替原告交纳电费16600元，只提交了一张记录单，即未注明姓名，也未加盖公章，不足以证明此系被告替原告所交电费，被告可另行处理。被告王迎松主张替原告退回为客户办理的盛世儿童乐园卡钱，因被告未提供证据证实金额，可另行处理。被告刘春雷及第三人叶李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春雷、王迎松于本判决生效后十日内支付原告违约金30万元； 二、被告刘春雷、王迎松于本判决生效后十日内返还原告齐瑞蕊电脑一套、冰柜一台、淘气堡设备一套、UFO碰碰车设备4台、儿童电玩设备21台、水吧设备一套（冰柜、烤肠机、爆米花机）、手工绘画1000幅、桌椅一套、取暖电暖风机2台（实物详见被告提交的录像）。如果被告刘春雷、王迎松不能返还上述设施设备，应赔偿原告齐瑞蕊296454.89元，于判决生效之日起十日内履行； 三、被告刘春雷、王迎松赔偿原告齐瑞蕊对金客隆超市二楼游乐场进行装修费用18774元，于判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告齐瑞蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9952元，由被告刘春雷、王迎松负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯宏江