wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初738号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人丁士龙，男，1991年9月13日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县。因犯盗窃罪于2008年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2013年4月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2017年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月3日刑满释放。因本案于2020年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转监视居住（指定居所），同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人章超燕，浙江浣纱律师事务所律师，由诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1886号起诉书指控被告人丁士龙犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人丁士龙及其辩护人章超燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年2月期间，被告人丁士龙在无口罩货源的情况下，谎称有口罩，并发布朋友圈进行销售，从楼某、窦某处分别骗得14万余元、12.5万元后，全部用于网络赌博。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人楼某、窦某的陈述，证人王某、沈某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，户籍证明，情况说明，归案经过及被告人丁士龙的供述等证据，认为被告人丁士龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人丁士龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑六年，并处罚金。 被告人丁士龙对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 辩护人章超燕提出的辩护意见是：1、被告人丁士龙具有坦白情节，归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、其有较好的认罪悔罪态度，自愿认罪认罚。3、其犯罪的主观恶性相对较小，本次犯罪系法律意识淡薄所致。4、其家中有高龄父母需要照料。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丁士龙犯诈骗罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人丁士龙处扣押手机1部、银行卡1张。被告人丁士龙曾因犯盗窃罪于2008年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2013年4月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2017年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月3日刑满释放，本次犯罪系累犯。被告人丁士龙于2020年4月28日至同年5月7日在指定居所（诸暨市望云路143号）监视居住。 上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人丁士龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计26.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁士龙在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁士龙归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁士龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十七日起至二0二六年五月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人丁士龙追缴赃款人民币26.50万元，依法分别返还给涉案被害人（楼某14万元、窦某12.50万元），不足部分责令其退赔；扣押在案的手机1部、银行卡1张，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  黄丁伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初152号公诉机关浚县人民检察院。被告人张希爱，女，1954年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年7月23日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人张希爱犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人张希爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月14日10时许，浚县公安局卫贤派出所民警在浚县卫贤镇中交卸村巡逻时，发现被告人张希爱在其家院子南墙外边菜地内种植有疑似罂粟幼苗，公安民警随将疑似罂粟幼苗铲除。经现场清点，被铲除幼苗共计909株。经鉴定，张希爱所种幼苗确为罂粟幼苗。被告人张希爱经口头传唤主动到案，并如实供述了其非法种植罂粟幼苗的犯罪事实。公诉机关提供了罂粟幼苗等物证照片；户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人张希爱的供述和辩解；鉴定意见；辨认、取样笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张希爱非法种植罂粟909株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处张希爱拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张希爱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张希爱预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人张希爱非法种植罂粟909株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人张希爱的指控成立，本院予以支持。被告人张希爱自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张希爱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年八月十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1406号 原告：遂昌时代装潢材料店，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街444-448号，统一社会信用代码92331123MA2GOLLKX5。 经营者：葛世华，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：潘民，男，1995年9月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌时代装潢材料店与被告潘民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告遂昌时代装潢材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂昌时代装潢材料店撤回起诉处理。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年八月七日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2545号 原告：毛理启，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王许平，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：浦江县杰锐水晶有限公司，住所地:浙江省浦江县文景一区11号。 法定代表人：王辉瑞。 原告毛理启与被告王许平、浦江县杰锐水晶有限公司买卖合同纠纷一案，原告毛理启于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛理启向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛理启撤回起诉。 案件受理费319元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月三日 代书记员 张诗明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2798号原告：孙成仁，男，汉族，1955年7月14日出生，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杭石根，男，汉族，1982年4月18日出生，溧阳全润建设工程有限公司职工，住江苏省东台市，原告孙成仁诉被告溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙成仁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成仁以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成仁撤回起诉。案件受理费150元已减半收取，由原告孙成仁负担。审判员  南春峰二〇二〇年八月二十日书记员  刘凤霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11295号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告冉金波，男，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冉金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冉金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金135324.08元、利息181294.28元及复利119925.99元,共计436544.35元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冉金波。2、借款金额271000元。3、借款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.89%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年5月29日起发生逾期；截至2016年5月29日，被告冉金波尚欠原告贷款本金135324.08元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息5374.25元、复利2904.25元，共计8278.5元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告冉金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冉金波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金135324.08元，并按照合同约定偿还自2016年5月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额8278.5元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，减半收取3924元,由被告冉金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1951号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：晏军权，男，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告晏军权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告晏军权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令晏军权向平安保险公司偿还理赔款21832.06元（本金21285.14元、利息546.92?元）；2.判令晏军权向平安保险公司支付逾期保费1052元；3.判令晏军权以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年2月2日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由晏军权承担。事实与理由：2013年4月12日，晏军权与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，晏军权就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2014年11月21日始，晏军权再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年2月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21832.06元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向晏军权催收，晏军权始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。晏军权未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及新华支行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与晏军权之间建立了借款合同法律关系，晏军权未按时还款，构成违约，出借人有权要求晏军权立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向晏军权追偿，包括晏军权逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，晏军权拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求晏军权交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求晏军权以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏军权于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21832.06元、逾期保费人民币1052元，以上共计22884.06元；二、被告晏军权于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和22884.06元为基数，自2015年2月2日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告晏军权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?管秋荣二〇二〇年八月二十日书记员 ?曹丹阳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执356号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于武。被执行人：彭玉芬，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易红，女，汉族，1968年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人彭玉芬、易红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1221民初67号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人彭玉芬、易红送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭玉芬、易红名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人易红名下有银行存款4819.94元，本院对上述银行存款划拨至本院执行案款专户并支付给申请执行人；于2020年8月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人易红名下有位于怀化市（权证号码为00092939号）房产两套，该房产上设立了最高额抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化分公司，债权数额为63万元，且被芷江侗族自治县人民法院予以查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日；其名下还有位于怀化市湖天开发区（香洲水郡9栋）房产（权证号码为××号）一套，该房产上设立了一般抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化分公司，债权数额为31万元，且被芷江侗族自治县人民法院予以查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日；于2020年8月11日、12日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人彭玉芬、易红适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的额为人民币3000000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  向 睿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初3号原告：湖北银燕通用航空有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道(原沙市机场)。法定代表人：刘文建。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：王抗战，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。原告湖北银燕通用航空有限公司与被告王抗战劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人谢良桥、被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银燕通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《劳动合同》于2019年9月4日解除；2、原告不向被告支付工资151150元及飞行小时补助费290022.28元；3、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金62040元；4、原告无需为被告办理飞行员档案及社会保险关系转移手续；5、被告承担本案诉讼费用。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：2015年3月1日,被告王抗战与原告公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为五年，从2015年3月1日起至2020年2月28日止，无试用期；从事飞行员工作；“劳动报酬”部分约定报酬支付方式为月薪制，被告报酬包括基本工资、岗位工资和补助，基本工资为税后每月54000元，以上薪金为税后工资，按月支付；等。2018年10月31日，被告向原告递交了《辞职报告》，因原告一直不能按合同约定支付劳动报酬，提出辞职申请。原告未就该《辞职报告》明确予以回复，被告自此再未向原告提供劳动。2019年9月4日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发荆劳人仲裁字（2019）116号《仲裁裁决书》，原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明：1、原告公司2016年8月至2017年12月的《飞行小时补助审核表》载明，期间被告的飞行小时补助费总额为231087.68元。2、荆州市2018年度城镇单位在岗职工平均工资为49628元/年。各方争议的要素为：1被告提起仲裁主张的151150元工资是否系应由被告自行缴纳的个人所得税费？2、原告是否应向被告支付飞行小时补助费290022.28元？3、原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，并办理飞行员档案及社会保险关系转移手续？本院结合庭审中双方当事人的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：本院认为，原告诉称因经营活动暂停而难以运营，原、被告曾协商确定从2017年1月开始相关所有个人所得税费依法均由被告承担，此主张系对双方签订《劳动合同》约定的变更，但原告未能提交任何证据证明该变更的真实有效性，本院不予支持。双方签订的《劳动合同》明确约定了劳动报酬为税后工资，故原告该诉称于法无据，其应向被告支付工资151150元。关于飞行小时补助费，亦属劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告认为已依约向被告发放了飞行小时补助费，但未能提交任何被告的劳动报酬发放明细予以佐证，而被告提交了下载自原告向其发送的电子邮件的飞行小时补助费的应发放明细，被告作为劳动者举证能力相对薄弱，其作为劳动者也基本不可能持有用人单位制作工资发放类表格的原件或签名件，至此被告已完成了基本的举证责任，在原告未能提交反证予以推翻的情况下，本院依据原告公司2016年8月至2017年12月的《飞行小时补助审核表》，认定原告应向被告给付飞行小时补助费231087.68元。2018年10月31日，被告向原告递交了《辞职报告》，该报告并非被告通知原告其将自行离职，而是向原告提出了辞职申请，等待原告批准，因原告就辞职申请未予明确回复，直至被告申请劳动仲裁前双方劳动关系仍然存续。2019年9月4日，被告提起仲裁申请时亦主张因原告拖欠劳动报酬与原告解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条第二款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。”第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。”。据此，因被告以原告未及时足额向其支付劳动报酬为由解除劳动关系，原告应向其支付经济补偿金62035元（49628元/年÷12个月×3倍×5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动关系解除后，原告应在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北银燕通用航空有限公司与被告王抗战之间的劳动合同于2019年9月4日解除。原告湖北银燕通用航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告王抗战办理飞行员档案及社会保险关系转移手续。二、原告湖北银燕通用航空有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王抗战给付工资151150元、飞行小时补助费231087.68元。三、原告湖北银燕通用航空有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王抗战给付解除劳动关系经济补偿金62035元。四、驳回原告湖北银燕通用航空有限公司的其它诉讼请求。原告湖北银燕通用航空有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北银燕通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年八月二十一日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执724号之一申请执行人：潘小闽，女，1970年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：卞长香，该公司董事长。被执行人：连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：董阿斌，该公司董事长。潘小闽与连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的(2011)新商初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，因连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，潘小闽向法院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年5月29日，本院查封被执行人名下的位于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802室、1803室和位于新浦区××路东侧三处不动产，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日。2020年8月26日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的三处不动产均属于轮候查封，本案无处置权。而且其中位于新浦区××路东侧国有土地使用权，在该土地上建设的商务大厦1至5层目前尚不具备办理房产证条件，无法拍卖处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十七日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3711号原告：李新华，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王天绪，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址。原告李新华与被告王天绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人孙永乐、被告王天绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金40000元并支付利息（当庭明确利息为：利息自2020年8月4日起以40000元为基数按年利率6%计算至被告实际履行义务完毕之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年10月17日，被告以锅炉安装生意急需用钱为由向原告借款40000元，现因家庭资金紧张，经催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告王天绪辩称：借原告40000元属实，但该款已经清偿，某制衣厂下欠其锅炉安装费50000余元，其出具安装费票据，交给该制衣厂会计，由原告代领该款，用于偿还涉案借款。虽然该安装费超出本案借款10000多元，但全部由原告代领，并归原告所有。另外十年前原告以其岳父建房为由曾向其借款20000元，其将该款直接交付给原告，至今未还；原告妻子曾以买车资金不足为由向其借款10000元，至今未还；原告还曾向其妻子借款5000元，至今未还。上述出借款项均是现金，原告及其妻子并未向被告及其妻子出具任何形式的债权凭证。原告李新华向本院提供的证据：2005年10月17日借条原件一份。证明被告向原告借款现金40000元，并出具了借款凭证，双方依法成立有效的民间借贷关系，原告在向被告催要后，本息没有偿还。被告王天绪未向本院提供证据。上述证据经质证，双方无异议部分本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2005年10月17日以资金不足为由向原告借款40000元现金，并向原告出具借条一份，该借条载明:“借条，今借现金肆万元证。王天绪，2005.10.17号。”，后被告未能偿还该款。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王天绪向原告李新华借款40000元现金，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告王天绪偿还借款本金40000元的诉请予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的其已向原告清偿涉案借款的意见，由于该意见仅系其单方陈述，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对被告提出的原告及其妻子曾向被告及其妻子借款三次累计35000元的相关意见，经本院当庭释明，该纠纷与本案并非同一法律关系，本院对此不予审查，双方对此可另行协商或由原告另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王天绪于本判决生效之日起十日内偿还原告李新华借款本金40000元并支付利息（利息自2020年8月4日起以40000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告王天绪实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王天绪负担。本判决为终审判决。审判员  张高臣二〇二〇年八月十七日书记员  王养凯
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审41号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号，统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，该局局长。 被申请执行人：递铺街道东浜社区居民委员会，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道东浜社区安置一区，统一社会信用代码55330523MEA090201D。 法定代表人：陈永才。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]56号行政处罚决定书确定的被申请执行人递铺街道东浜社区居民委员会退还非法占用的772.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币壹万玖仟叁佰壹拾玖元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月29日作出安自然资规监罚〔2019〕56号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年8月擅自占用坐落于地段的集体土地进行文体活动广场建设，占用土地总面积772.76平方米。地类面积为：耕地772.76平方米，不符合土地利用总体规划面积772.76平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的772.76平方米集体土地。2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处非法占用不符合土地利用总体规划土地总面积每平方米25元的罚款，计人民币壹万玖仟叁佰壹拾玖元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年6月28日向被申请执行人送达了安自然资规监催［2020］29号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人递铺街道东浜社区居民委员会退还非法占用的772.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币壹万玖仟叁佰壹拾玖元整。其中，退还非法占用的772.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3365号原告：付卫彬，男，1970年12月30日生，汉族，住内黄县。被告：郭永军，男，1979年8月18日生，汉族，住内黄县。被告：张巧丽，女，1975年12月30日生，汉族，住内黄县。原告付卫彬与被告郭永军、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付卫彬于2020年8月18日向本院撤回对被告郭永军、张巧丽的起诉。本院认为，原告付卫彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付卫彬的撤诉。案件受理费25元，由原告付卫彬负担。审判员  王秀丽二〇二〇年八月十八日书记员  杜小论
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1929号之六 申请执行人：解露茜，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李承乾，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人解露茜与被执行人李承乾民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8868号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人李承乾应给付申请执行人借款298500元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下 的银行存款信息，查控到被执行人名下有银行存款1500元并支付给申请执行人。 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封。 4.通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下有房产信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 综上所述，因本案无其他可供执行财产，本院告知申请人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2904号之一申请人：王成艳,女,汉族1987年10月06日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳开发区徽乡食府,住阜阳市开发区京九办事处经二路金凤凰小区3#楼0101号。统一社会信用代码92341200MA2R6WB56T。本院在执行××与××开发区××乡食府劳动争议纠纷一案中，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）阜开劳仲案裁字第005-12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10691号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：曾志新，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：李美风，女，汉族，1972年10月9日出生，住福建省莆田市。被执行人：林志伟，男，汉族，1987年6月5日出生，住福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与曾志新、李美风、林志伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曾志新、李美风、林志伟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十一日书记员  王颢然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审62号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英，主任。委托代理人韩学刚。委托代理人于洋。被执行人天津裕来物业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2145。法定代表人陈顺来。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第085号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工孙文革补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工孙文革缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2020年1月3日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费10145.82元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第085号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第085号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执569号申请执行人：孟宪强，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：贺玉民，男，1957年9月18日出生，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行孟宪强与贺玉民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贺玉民有银行存款合计2536.17元，本院已扣划2536.17元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人贺玉民有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年八月二十五日书记员  安志尧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3608号申请执行人：吴小和，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴小和与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴小和依据生效的（2020）黔0113民初598号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21120.35元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十八日书记员  蒋学林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9600号原告：张文禄，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍文荣，女，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张文禄与被告伍文荣民间借贷纠纷一案中，原告张文禄未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保304号申请人：胡红艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。申请人胡红艳根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2095号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的银行存款440354元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的银行存款440354元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月二十六日书记员  汪婉君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督783号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立旺，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：尉仁良，男，1972年1月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人尉仁良申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督783号支付令，限令被申请人尉仁良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人尉仁良。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人尉仁良，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督783号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月一日 代书记员 陈晶晶 ??2? ??2?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1585-1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶荣亮,男,汉族,1975年11月22日出生于安徽省芜湖县,小学文化，顺丰物流司机，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶荣亮招商银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2002号申请执行人：王超然，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人：董书芬，女，1956年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××。被执行人：张召，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王超然与被执行人张召、董书芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）京0118民初13339号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告张召于二〇二〇年五月一日之前给付原告王超然借款本金六十万元，及上述借款自二〇一九年七月十三日起至实际给付之日止的利息（按照年利率百分之二十四计算）；被告董书芬对上述债务承担连带保证责任。二、被告张召于二〇二〇年五月一日之前给付原告王超然支出的律师费三千元；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费四千九百元，由被告张召负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付借款及律师费60．3万元，并支付相应利息。本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，本院扣划董书芬名下银行存款4734．71元，并发放给了王超然。此外被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、车辆、网络资金及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年6月11日，本院将上述调查被执行人张召、董书芬的执行情况告知了申请执行人王超然，并向申请执行人王超然释明了相关法律规定。王超然对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王超然在本案中所申请执行的债权尚有598265．29元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13339号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王超然未能实现的债权，应由被执行人张召、董书芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王超然发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年八月二十五日书记员  李 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3702号申请执行人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。法定代表人：罗恒，董事长。被执行人：武汉九州乳业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场生态农业园中心路2号。法定代表人:张明云，董事长。被执行人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张蓉，董事长。被执行人：张明云，男，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：张所清，男，1952年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：吴旺兴，女，1955年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋，董事长。被执行人：武汉市云龙养猪场有限公司，住所地武汉市黄陂区土庙红卫村。法定代表人：张所清，董事长。被执行人：武汉开隆集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B栋10楼。法定代表人：张所清，董事长。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初16065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉九州乳业有限公司、武汉市农业担保有限公司、张明云、张所清、吴旺兴、武汉九州兴建设集团有限公司、武汉市云龙养猪场有限公司、武汉开隆集团有限公司立即向申请人湖北金开贷金融服务有限公司支付借款919999.98元及利息，承担律师费5万元、保险费1734元，承担案件受理费、保全费18980元，执行费12307元，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2018年9月26日以（2018）鄂0106执保2128、2129、2130、2131号案件保全查封了被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人被执行人武汉九州乳业有限公司、武汉市农业担保有限公司、张明云、张所清、吴旺兴、武汉九州兴建设集团有限公司、武汉市云龙养猪场有限公司、武汉开隆集团有限公司的财产，限额1003020.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 张国政
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执889号申请执行人：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区。负责人：桂轶杰，镇长。委托代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人：李东利，北京市延庆区大榆树镇人民政府干部。被执行人：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董小有，总经理。申请执行人北京市延庆区大榆树镇人民政府（以下简称大榆树镇政府）与北京中勇葆鼎置业有限公司（以下简称葆鼎置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)京0119民初4836号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人葆鼎置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大榆树镇政府于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葆鼎置业公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人葆鼎置业公司未能在法院指定期限内实际履行。1、本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人葆鼎置业公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，未发现可供执行财产。2、本院依法到被执行人葆鼎置业公司的注册地调查，发现被执行人葆鼎置业公司已不在此办公，实际办公地址不详。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人董小有采取了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人大榆树镇政府，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人葆鼎置业公司的财产情况进行了查询，暂未发现其的可供执行财产，且被执行人葆鼎置业公司现实际办公地址不详，下落不明。本院依法将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并与申请执行人大榆树镇政府进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119民初4836号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年八月二十日书记员  王怀斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2155号 申请执行人：马成荣,女,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:宿州同辉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341324395666949W（1-1),住所地安徽省泗县东二环同辉广场五楼。 法定代表人:马方玲,该公司经理。 申请执行人马成荣与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初2686号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人凤贤志与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执935号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2155号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶婉君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6770号原告：卞子龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程一平，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：朱士猛，男，1978年9月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李瑞侠，女，1962年8月19日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。原告卞子龙诉被告程一平、朱士猛、李瑞侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理，2020年8月21日原告卞子龙向本院申请撤诉。本院认为：原告卞子龙的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卞子龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞子龙负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月二十一日书记员  高娜娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9988号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:胡红军，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年八月二十日书记员  田 琳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审123号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人宋增光，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王春晓，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行宋增光、王春晓社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕544号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋增光、王春晓于2019年7月30日生育一子女（男方为生育三胎，女方为生育四胎），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕544号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人宋增光、王春晓分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人宋增光、王春晓作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对宋增光、王春晓作出的博费征决〔2019〕544号社会抚养费征收决定；二、被执行人宋增光、王春晓于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人宋增光、王春晓负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1092号 罪犯付其春，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年10月19日以（2017）川1402刑初460号刑事判决书判处付其春有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2017年5月8日起至2031年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付其春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯付其春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付其春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付其春减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2031年5月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审358号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：杨炳宇，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：彭记翠，女，1970年6月14日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月6日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1355号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月22日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1355号社会抚养费征收决定书，于2019年12月7日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1355号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1355号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  张家俊
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3676号常泽华、常自新：关于申请执行人常自新与被执行人常泽华人格权纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人常泽华已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初10020号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3828号原告：艾红梅，女，回族，1969年1月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郞丰强，河南帅法律师事务所律师。被告：江开宏，男，汉族，1967年10月30日出生，住郑州市中原区。被告：张四洋，男，汉族，1988年11月14日出生，住郑州市中原区。被告：江雪，女，汉族，1965年11月30日出生，住郑州市中原区。被告：马晋勇，女，汉族，1968年10月31日出生，住郑州市。原告艾红梅与被告江开宏、张四洋、江雪、马晋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告艾红梅明确表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾红梅撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十日书记员  蒋亚莎
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初2189号原告：闻一波，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省商城县。被告：陶家海，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省商城县。本院在审理原告闻一波与被告陶家海民间借贷纠纷一案中，原告闻一波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻一波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闻一波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻一波承担。审判员  万永忠二〇二〇年八月十八日书记员  黄鑫锐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2694号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告禹枚秀，女，1951年12月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告禹枚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员葛佳乐担任法庭记录，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智到庭参加了诉讼，被告禹枚秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告禹枚秀立即偿还原告借款本金7,400.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告禹枚秀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告禹枚秀系李少祥之妻。2002年12月30日，李少祥（已故）向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款7,400.00元,约定借款月利率6.6375‰，2003年11月30日到期。借款到期后，李少祥（已故）仅偿还至2006年12月31日的利息，至2020年6月30日，已产生按照月利率6.6375‰计算的利息8,072.00元。上述借款，原告多次派人催讨并送达《催收通知书》，被告禹枚秀于2018年10月18日收到《贷款催收通知书》并签名确认。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，李少祥（已故）在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告禹枚秀在《贷款催收通知书》上签名确认并承诺积极偿还原告借款本息，系对李少祥（已故）债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。现原告已履行了相关合同义务，则被告理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告禹枚秀偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹枚秀偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7,400.00元，至2020年6月30日止的利息8,072.00元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告禹枚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年八月二十五日法官助理秦成代理书记员  葛佳乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1531号之三申请执行人：江鑫伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张志平，男，1970年5月1日出生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江鑫伟与张志平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十三日书记员  张艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行员工。被执行人：孙丽丽，女，汉族，1985年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行诉孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9767号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙丽丽应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行贷款本金152102.6元及利息4530.05元、罚息140.51元（暂计算至2019年9月29日，后按照合同约定的贷款年利率5.39%上浮30%计算至实际还款之日）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述第一项债务及诉讼费对被告孙丽丽提供的抵押物即位于淮安市清江浦区健康东路24号2幢402室房屋[房屋他项权证号：淮房他证清河字第××号]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本案案件受理费3435元，减半收取1718元，由被告孙丽丽负担。因被执行人孙丽丽履行义务，申请执行人依据生效判决向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙丽丽名下无车辆、不动产登记信息，其名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；其现已离婚，判决书载明的被执行人孙丽丽抵押给申请执行人、位于淮安市健康东路××室房屋已于2018年8月拆迁，孙丽丽共取得拆迁安置补偿款73.85万元，其中本院另案于2018年9月5日提取45万元，余款清江浦区房屋征收办公室于本案诉讼立案前已支付给孙丽丽。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并告知申请执行人可要求清江浦房屋征收中心追回已支付给孙丽丽的优先受偿债权或向法院提起诉讼，请求判令清江浦房屋征收中心追回已支付给孙丽丽的优先受偿债权、赔偿损失，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为158491.16元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已下落不明，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十九日书记员  蒋浩然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民申2号 再审申请人（一审被告）：吴荣华，女，1965年12月8日出生，住西安市雁塔区。 被申请人（一审原告）：白西英，女，1960年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：郭紫昕，女，汉族，1987年8月28日出生，现住西安市雁塔区，系被申请人之女。 再审申请人吴荣华因与被申请人白西英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0113民初3921号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴荣华申请再审称：1、再审被申请人于2014年10月16日与陕西沂洋投资管理有限公司签订投资合同，见合同及支付给被申请人利息凭证。2、再审申请人从未向再审被申请人借过款，更没有约定24%年利。也从未出过《投资管理合同》，也没有支付过利息71.1万元。3、再审申请人从未指示过被申请人将其投资款打入陕西农德生公司账户。4、出具借条396万元，不是再审申请人真实意思。5、被申请人和陕西沂洋投资管理有限公司于2016年12月2日达成最终协议支付再审被申请人210万元，因沂洋投资公司和所有客户承诺，只兑付本金，被申请人也同意了。6、申请人和被申请人没有法律关系，出于同情心，同意替沂洋投资有限公司付给被申请人的本金210万元，同时投资合同作废，附录光盘一张。请求一、撤销（2017）陕0113民初3921号民事判决，并驳回再审申请人向被申请人支付本金310万元，利息68.625万元和加倍支付返还履行期间的债务利息。二、判由陕西沂洋投资管理有限公司支付再审被申请人投资款210万元。 白西英提交意见称，再审申请人一会说出于同情被申请人，写了这个借条，一会又说被申请人找人打她逼她写的借条，颠倒是非，企图赖账，坚决反对再审。 本院认为，在审查中经询问吴荣华，其确认对借款本金的数额和承担债务没有异议，仅对原判决其应该承担310万元及利息有异议，认为自己应该仅承担210万元，故申请人吴荣华所提出的其与被申请人白西英未签订合同、未发生借款关系等理由不成立。对其所争议的应还款数额，申请人提交了与白西英的电话录音作为新证据，但该证据没有显示双方关于债权本金及利息进行约定的明确内容，也没有其他证据能与之印证，故不符合再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴荣华的再审申请。 审判长  杨李华 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲 佳 打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达 20190113219651281960410420198311166022017011339211201410162247113439652016122210621020170113392131068625210002020
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执557号申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司。法定代表人：陈君，该公司总经理。被执行人零陵区水口山镇杨振云家庭农场。法定代表人：杨振云。被执行人杨振云，女，汉族。被执行人杨振中，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被执行人零陵区水口山镇杨振云家庭农场、杨振云、杨振中借款合同纠纷一案过程中，对被执行人零陵区水口山镇杨振云家庭农场、杨振云采取了限制消费令和纳入失信被执行人名单及对被执行人杨振云罚款200元等强制措施；依法追加第三人杨振中为本案被执行人，被执行人杨振中自动履行了40000元义务至本院案款账户后与申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司达成了执行和解协议，由被执行人杨振中负责保管和使用零陵区水口山镇杨振云家庭农场（养猪场）的财产，杨振中在查封的养猪场自行养猪或与他人合作养猪，什么时候养猪，养多少猪，什么时候出栏，合作合同、销售合同都要事先向法院报告并将相关合同提交给法院，否则不准杨振中养猪且由杨振中承担一切法律后果和经济损失，若杨振中不履行还款义务将依法拍卖该养猪场，执行费已缴纳7904.79元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3951号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  李岳璐
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初440号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦杰，男，1982年7月15日出生于山东省日照经济技术开发区，汉族，高中文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照经济技术开发区）。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】384号                               指控事实                       2019年6月29日21时许，被告人秦杰醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至日照师范学校路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人秦杰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为223.1mg/100ml。             被告人秦杰归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人秦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦杰当庭提交以下证据：1.日照市中心医院的诊断证明书、入院记录、住院病案，用于证实其患有强直性脊柱炎。2.就业创业证，用于证实其现在处于失业状态。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦杰醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人秦杰当庭提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人秦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年八月十一日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522民初1229号原告：侯建军，男，1988年10月2日出生，汉族，住新邵县。被告：盛拥君，女，1969年1月13日出生，羌族，住新邵县。被告：陈芳云，女，1959年12月21日出生，汉族，住新邵县。被告：李玉峰，男，1962年12月8日出生，汉族，住新邵县。第三人：曾红玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住新邵县。原告侯建军与被告盛拥君、陈芳云、李玉峰、第三人曾红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告侯建军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯建军撤诉。案件受理费减半收取847元，由原告侯建军负担。审判员  黎志强二〇二〇年八月十三日法官助理邓可书记员唐黎黎
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初227号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1997年9月5日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因吸毒，2016年8月3日被嵩县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，同年8月5日被强制隔离戒毒二年，同年9月29日被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日凌晨，被告人王某某在嵩县县城建设路上的“某某酒吧”喝酒时，趁被害人吴某暂时离开之机将其放在桌子上的白色苹果11手机盗走。当天晚上，王某某获悉被害人通过监控视频发现其为嫌疑人后，将所盗手机退还给被害人。2019年12月15日，王某某主动到嵩县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经嵩县价格认证中心认定，被盗手机价值4578元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述及现场监控视频、现场勘验笔录、现场照片、手机照片、价格认定结论书、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动将所盗财物退还失主，依法可从轻处罚。公诉机关提出的拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月十八日书 记 员  程亚川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初433号原告：贺敏，男，1980年5月24日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩晶，女，1960年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告贺敏与被告韩晶合同纠纷一案中，原告贺敏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺敏撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告贺敏自行承担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张鑫玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9306号申请执行人：王雪莲,女,汉族,1971年12月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京恒盛富达投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼13层1606。法定代表人：张国杰。申请执行人王雪莲与被执行人北京恒盛富达投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初20375号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京恒盛富达投资管理有限公司清偿债务841471.00元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十六日书记员  贡 菲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执545号之一 申请执行人:金某某,男,1977年生,汉族,浙江省绍兴市人,住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人:陆某某,系贵州某律师事务所律师。 被执行人：罗甸县某汽贸有限公司,住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：杨某某1，系公司总经理。 金某某申请执行罗甸县某汽贸有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初131号民事调解书生效后，因被执行人罗甸县某汽贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行金额78806.00元，申请执行费1082.00元。在执行过程中，本院依法划拨罗甸县某汽贸有限公司存款42770.24元，并兑现给申请人金某某。剩余款项双方约定从2020年9月份起，由被执行人罗甸县某汽贸有限公司每月30日前支付10000.00元，直至支付完毕为止。罗甸县宏盛机动车检测有限公司、杨某某2、林某为剩余款项承担连带担保责任。申请人金某某申请解除对被执行人罗甸县某汽贸有限公司银行账户的冻结。申请人金某某于2020年8月3日向本院申请撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）黔2728执545号案件的执行。 二、解除对被执行人罗甸县某汽贸有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年八月三日 书记员  饶茜涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14095号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌。被上诉人（原审原告）：林素敏。被上诉人（原审原告）：陈浩旻。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈斌、林素敏、陈浩旻房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。陈斌、林素敏、陈浩旻在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20838.43元（以购房款333415元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈斌、林素敏、陈浩旻支付逾期交房的违约金17504.29元；二、驳回陈斌、林素敏、陈浩旻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由陈斌、林素敏、陈浩旻负担51元，广州市东建实业集团有限公司负担269元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈斌、林素敏、陈浩旻服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保546号申请人洪祖万被申请人吴清云洪祖万与吴清云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月二十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执874号 申请执行人：罗昌冰(又名罗斌)，男，1986年9月4日生，汉族，务农，住织金县。 被执行人：织金县大浪淘沙水汇有限责任公司，住所地：织金县双堰街道南岸幼儿园门口，统一社会信用代码：915205243221975639。 法定代表人：谢莲，该公司经理。 申请执行人罗昌冰与被执行人织金县大浪淘沙水汇有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初3258号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县大浪淘沙水汇有限责任公司应支付申请执行人罗昌冰工程款40579元。因被执行人织金县大浪淘沙水汇有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗昌冰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，且向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、国家税务总局织金县税务局进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权40579元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县大浪淘沙水汇有限责任公司负有继续向申请执行人罗昌冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦仕红
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执623号申请执行人谢超，男，1981年1月27日出生，苗族，住永顺县。被执行人永顺县天地人和农业投资开发有限公司。住所地：永顺县金谷子酒店对面。法定代表人彭延东，系该公司执行董事长兼经理。第三人彭延东，男，1948年11月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。第三人石林，男，1963年3月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。第三人龙继华，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人冯天垠，男，1946年3月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。关于申请执行人谢超与被执行人永顺县天地人和农业投资开发有限公司股东名册记载纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永顺县天地人和农业投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢超于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日给被执行人永顺县天地人和农业投资开发有限公司法定代表人彭延东短信送达了执行通知书及报告财产令，由于被执行人永顺县天地人和农业投资开发有限公司住所地不详，法定代表人彭延东下落不明，本院于2020年8月28日依法在永顺县市场监督管理局将申请执行人谢超持有永顺县天地人和农业投资开发有限公司7%的股份进行工商登记变更进行结案，本案执行的内容已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1559号民事判决书，申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人谢超基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1559号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3364号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高秀云，女，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告高秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路奇撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  庞 虎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异56号案外人：郑朋，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省涡阳县。原案申请执行人：张娜娜，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省涡阳县。原案被执行人：杨辉，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省涡阳县城东街道杨王社区杨庄自然村040号。本院在执行申请执行人张娜娜申请执行被执行人杨辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑朋向本院提出书面异议，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑朋称：2019年1月2日，申请人与杨辉、丁永兰夫妇及居间方涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，购买杨辉、丁永兰位于涡阳县××庄园××室（不动产号：341621012010ＧＢ00004Ｆ00260024）商品房，同日，申请人按合同约定向杨辉、丁永兰支付购房首付款393333元，自2019年1月起每月19号左右，该房房贷由申请人转给杨辉。因杨辉、丁兰与张娜娜存在债务关系，贵院作出了（2020）皖1621执943号民事裁定书和协助执行书。该查封给申请人带来严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快解除该查封房屋。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、郑朋、杨辉、丁永兰身份证复印件；2、杨辉、丁永兰结婚证（复印件）；3、商品房买卖合同（复印件）；4、协议书（复印件）；5、房屋买卖合同（复印件）；6、郑朋首付款收条（复印件）；7、涡阳县（2019）皖涡公证字第132号公证书（复印件）、8、涡阳县不动产登记中心查档证明（复印件）；9、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执943号执行裁定书（复印件）。本院查明，申请执行人张娜娜申请执行被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）皖1621执943号执行裁定书，查封被执行人杨辉、丁永兰所有的位于涡阳××××大道南侧（伊顿庄园）10栋305，不动产权证号：皖（2017）涡阳县不动产证明第0016016号。另查明，案外人郑朋与杨辉、丁永兰于2019年1月2日签订了协议书并通过涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，将上述房屋所有权利转让给郑朋、徐琛琛。2019年1月16日经涡阳县公证处（2019）皖涡公证字第132号公证书予以公证。该房屋至今未办理过户登记手续。本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中被查封房产（不动产单元号为：341621012010GB00004F00260024）登记在被执行人杨辉名下，案外人与被执行人虽然在本院查封前签订房屋买卖合同，但案外人未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该房产且非因自身原因未办理过户登记。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑朋的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨国明审判员史春萍审判员徐文凌二〇二〇年八月十七日书记员 李             淼