河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8511号原告：郑州市安顺建筑设备租赁有限公司,住所地河南省郑州市金水区丰庆路2号附1号院5号楼7单元1层149号。法定代表人：张银武，执行董事兼总经理。委托代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吴安全，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告：河南海宏建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵小区1号楼1201室。法定代表人：李美连。委托代理人：邱红文，系公司员工。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号。负责人：葛跃平，总经理。委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。原告郑州市安顺建筑设备租赁有限公司（以下简称安顺公司）诉被告吴安全、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司（以下简称广厦郑州分公司）、广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司）、河南海宏建筑设备有限公司（以下简称海宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司法定代表人张银武及委托代理人吴兰兰，被告吴安全委托代理人陶明辉，被告海宏公司委托代理人邱红文，被告广厦公司委托代理人于中威，被告广厦郑州分公司委托代理人于中威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还原告建筑设备租金203398元；二、依法判令四被告共同支付逾期支付租金的同期银行利息损失8620.62元（暂计至2018年11月1日）及自2018年11月1日起至结清之日止的利息；三、依法判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由:一、2016年被告广厦公司承建位于郑州市郑东新区的阜外华中心血管病医院建设项目二标段北，因建筑工地需要使用塔式起重机（又名“塔吊”），被告广厦公司以分公司的名义与被告海宏公司（被告吴安全为代表）签订一份《塔吊租赁运输安装合同》，约定由被告广厦公司租赁被告海宏公司的3台塔式起重机用于施工现场垂直运输。合同中第五条第2款关于价款结算方面约定：“封顶之后结算一次塔吊租金，支付结算金额的80%，剩余20%半年后支付，以后每两个月结算一次，每次结算支付结算金额的80%，剩余20%拆除后三个月后支付”。二、上述合同签订之后，被告吴安全代表被告海宏公司与原告安顺公司签订了一份《代管协议》，约定使用原告的2台塔式起重机（设备产权编号分别为：豫备AAT14100846、豫备AAT14090815）用于上述工程项目（项目上编号：2#、3#塔吊），被告海宏公司（吴安全）只是作为代管人，设备租赁所得租金全部归原告安顺公司。三、2016年1月11日、2016年1月23日，河南省炫中机械设备检测有限公司分别对施工现场中原告所有的2台塔吊设备进行安装验收并发放《合格证》。四、2016年1月24日—2017年2月24日2#塔吊租用时间11个月，产生租赁费用154,000元；2016年1月12日—2017年8月15日3#塔吊租用时间17个月3日，产生租赁费用239,398元。至此，整个工程项目结束，被告租赁原告的2台设备共需支付租金393,398元。五、至今为止，被告吴安全仅分多次支付设备租赁款项19万元，尚欠203,398元租金未支付，而按照合同约定最晚应于2017年11月15日之前支付。六、2018年5月21日，经原告安顺公司催要，被告吴安全向原告安顺公司法定代表人张银武出示一份《协议》，承诺于2018年6月20日之前把工地欠款203,398元还清，但被告至今未还。七、由于被告迟延支付租金，原告损失金钱利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据银行同期贷款利率变动分段计算逾期付款损失（自2017年11月15日暂计至2018年11月1日）为8620.62元。八、被告吴安全、被告海宏公司作为涉案设备的代管人没有及时将租金支付给原告安顺公司，被告广厦公司及其分公司作为涉案设备的实际使用人理应对以上租金及逾期付款损失承担共同支付责任。根据以上事实与证据，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告吴安全辩称，本案的建筑设备租金被告广厦郑州分公司还没有支付给我方，我方只是代管原告的设备，我方已将被告广厦郑州分公司的欠款手续交付给了原告，原告可直接向被告广厦郑州分公司直接索要欠款。被告海宏公司辩称，原告与被告海宏公司不具有合同关系，原告起诉被告海宏公司没有任何事实及法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告广厦郑州分公司、广厦公司辩称，1.被告广厦郑州分公司、广厦公司与原告没有合同或事实上的租赁关系。2.根据被告广厦郑州分公司、广厦公司与被告海宏公司签订的合同约定所有的安全责任应由被告海宏公司负责。在合同履行过程中，因被告海宏公司管理失误，造成工地工人乔存敬2016年11月25日死亡，造成被告广厦公司赔偿110万元，该损失应由被告海宏公司及被告吴安全承担。经最终结算，被告海宏公司、吴安全欠被告广厦郑州分公司的钱。综上，应依法驳回原告对被告广厦郑州分公司、广厦公司的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交2016年2月4日的《塔吊租赁、运输、安拆合同》一份，载明：被告海宏公司系甲方、出租方，被告广厦公司系乙方、承租方。设备名称为塔式起重机，型号为QTZ80（TC5610），数量为3台，用途为施工现场垂直运输。租赁期限暂定为8个月，租赁期满，乙方提前5天通知甲方拆除设备，如须延期使用，以乙方书面通知的拆除日为终租日期。根据乙方工程的具体情况，双方同意租金按月计算，租金价为14000元/台/月。封顶之后结算一次塔吊租金，支付结算金额的80%，剩余20%半年后支付，以后每二个月结算一次，每次结算支付结算金额的80%，剩余20%拆除后三个月后支付。合同落款处出租方处有名为海宏公司印章，委托代表人处有吴安全签章，承租方处有广厦郑州分公司签章。原告向本院提交2017年11月8日的《代管协议》一份，载明：甲方为海宏公司，乙方为张银武；乙方购买一台QTZ5610塔式起重机，委托甲方出租、管理；乙方购买的塔式起重机委托甲方出租和管理，塔式起重机出租价格按14000元/月计算，甲方收取乙方的管理费、维修费、换件费及相应税率等按月租金10%收取，除去所有费用后，乙方应净收14000元/月；落款处有海宏公司签章、安顺公司签章。原告称，原告的2台塔式起重机（2#塔吊、3#塔吊）由被告海宏公司（吴安全为代表人）代为出租和管理，约定出租之后原告净收14000元/月/台。《塔吊租赁运输安装合同》是原告让被告吴安全提供给原告的。2016年1月份原告将本案的塔吊设备交付给被告吴安全，交付之后被告吴安全将《塔吊租赁运输安装合同》复印件给了原告，有口头约定。2017年11月8日被告吴安全拿着盖有海宏公司公章的协议找到原告，并将涉案《代管协议》原件给了原告。被告海宏公司称，上面的海宏公司印章是假的，是被告吴安全私自刻制的，也是由吴安全拿着私刻的章去签的合同，当时海宏公司不知情，原告要钱时知情的。被告海宏公司向本院提交被告吴安全于2017年12月23日向海宏公司出具的证明一张，载明：由广厦建设集团有限责任公司郑州分公司与河南海宏建筑设备有限公司签订的《塔吊租赁、运输、××医院二标段工程建设项目，租赁塔式起重机3台，是由我吴安全私刻河南海宏建筑设备有限公司的公章、合同章与广厦建设集团有限责任公司郑州分公司签订的合同（身份证号，住址重庆市××镇××）。广厦建设集团有限责任公司郑州分公司于河南海宏建筑设备有限公司签订的《塔吊租赁、运输、安拆合同》与河南海宏建筑设备有限公司无任何责任关系，一切责任由我吴安全本人全权负责。吴安全，2017年12月23日。被告吴安全对该证明无异议。原告向本院提交阜外医院二标段工程分包审批表，载明：工程分包单位为塔吊；1#塔吊2016.1.12起2017.3.8止计13个月另27天，减春节2个月计11个月另27天；2#塔吊2016.1.24起2017.2.24止计13个月，减春节2个月计11个月；3#塔吊2016.1.12起2017.8.15止计19个月另3天，减春节2个月计17个月另3天；每台每月租金14000元，不足月按466/天，另每台安装费26000元；1#塔吊计192582元，2#塔吊计180000元，3#塔吊计265398元，合计637980元。被告吴安全于2018年5月21日出具名称为协议的字条一张，载明，我和张银武就关于在广厦建设集团有××医院二标段工程项目部的2号3号塔式起重机租赁问题达成如下协议：1现欠张银武工地租费共计203398元；2承诺于2018年6月20日前把工地欠款203398元还清；3现将本人名下的丰田普拉多（牌照豫Ａ×××××）暂押给张银武附车辆手续；4到约定时间未能还清欠款牌照豫Ａ×××××的丰田普拉多由张银武所有；吴安全，2018.5.21。庭审中，原告称，原告是做建筑设备租赁的，有2台塔式起重机委托给被告吴安全代为租出，吴安全是海宏公司的员工。2016年1月，被告海宏公司及吴安全将2台起重机出租给广厦郑州分公司，租赁时间分别为自2016年1月24日至2017年2月24日、2016年1月12日至2017年8月15日，2台共产生租金445398元，扣除进出场费52000元。被告广厦郑州分公司应支付393398元，被告吴安全支付了19万元，截止目前尚欠203398元未支付。被告广厦公司作为被告广厦郑州分公司的总公司应承担连带责任。原告只出租设备，不配塔吊司机，塔吊司机是谁原告不清楚。被告吴安全称，塔吊司机应该是广厦郑州分公司派的。吴安全是否是海宏公司的职工说不清楚，没有发过工资。被告海宏公司称，吴安全不是海宏公司的职工，其他的无异议。对本案合同之前都不知情，对塔吊司机更不知道。被告广厦郑州分公司、广厦公司称，1.根据合同约定，租金至今未结算。2.吴安全是海宏公司的员工无异议。3塔吊司机是出租方海宏公司提供的，补偿协议中，吴安全对塔吊司机操作失误造成工人死亡的责任认可承担，有其和海宏公司承担。以上事实有原告提交的《代管协议》一份、《塔吊租赁运输安装合同》一份、河南省建筑起重机械设备备案证复印件一份、备案信息查询打印件一份、企业信息查询一份、《合格证》复印件2张、阜外医院二标段工程分包审批表一份、手机短信截图2张、张银武（安顺租赁公司法定代表人）借记卡账户历史明细清单2张、《协议》一份，被告海宏公司提交的证明一张，被告广厦郑州分公司、广厦公司提交的租金付款凭证8张、补偿协议书一份及银行回单复印件3张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向本院提交的《代管协议》虽载明：甲方为海宏公司，乙方为张银武，该协议落款处有名为海宏公司的印章。但被告海宏公司称，上面的海宏公司印章是假的，是被告吴安全私自刻制的，也是由吴安全拿着私刻的章去签的合同，当时海宏公司不知情。被告海宏公司向本院提交被告吴安全于2017年12月23日向海宏公司出具的证明一张，在该证明中，被告吴安全认可其私刻河南海宏建筑设备有限公司的公章并使用，被告吴安全对该证明无异议。且该协议落款处有安顺公司签章，张银武系安顺公司法定代表人。本院认定，该代管协议的合同双方实际为原告安顺公司与被告吴安全签订，对原告安顺公司与被告吴安全具有法律约束力。原告安顺公司向被告吴安全交付了相应塔式起重机，被告吴安全应当支付相应费用。被告吴安全于2018年5月21日出具名称为协议的字条一张，认可欠工地租费共计203398元，并承诺于2018年6月20日前把工地欠款203398元还清。但被告吴安全未按约支付，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告吴安全偿还原告建筑设备租金203398元，本院予以支持，被告吴安全并应自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至实际付款之日。原告诉请被告海宏公司、广厦郑州分公司、广厦公司承担责任，证据不足，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴安全于本判决生效后十日内支付原告郑州市安顺建筑设备租赁有限公司租金203398元，并应自2018年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告郑州市安顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取,2240元，由被告吴安全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 李泽宇