wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢67号申请执行人：徐晓芳（又名徐慧芳），女，1975年6月28日生，汉族，住崇阳县，被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司。所住地：崇阳县天城镇民主路30号。被执行人:程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，住崇阳县。被执行人:汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，住崇阳县。徐晓芳与崇阳县新鑫电器有限公司、程晓峰、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1223民初202号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：崇阳县新鑫电器有限公司、程晓峰、汪红霞共同偿还徐晓芳借款本金10万元，并自2015年2月12日起至2017年5月1日止按年利率8%支付利息，限2017年5月1日前付清。因崇阳县新鑫电器有限公司、程晓峰、汪红霞未履行义务，徐晓芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法实施了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人程晓峰有部分存款，被他案冻结。在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人汪红霞、程晓峰有下列房产:1、汪红霞有位于崇阳县天城镇沿河大道××号房屋（房屋所有权证号:A05983）;2程晓峰有位于崇阳县天城镇沿河路××房屋××幢（房屋所有权证号:A00887）、解放路181号1幢多套室（房屋所有权证号:A10563）、解放路东门巷原商业大楼宿舍房1幢1单元1层103室（房屋所有权证号:A09349）。上述房产己被咸宁市公安局咸安分局查封，汪红霞、程晓峰作为被执行人，有多案进入本院执行程序。本院己另案查封。暂不宜处置。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人汪红霞、程晓峰纳入失信被执行人名单。五、2020年8月3日，本院已约谈了申请执行人徐晓芳，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢67号案件终结本次执行程序。被执行人崇阳县新鑫电器有限公司、程晓峰、汪红霞负有继续向申请执行人徐晓芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月三日书记员  曾志成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10828号 广东和沐医疗设备科技有限公司、深圳市牧激科技有限公司： 本院受理的申请人广东和沐医疗设备科技有限公司与被申请人深圳市牧激科技有限公司保全一案【(2020)粤1971财保410号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月七日 书记员  袁乐恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8196号 原告 徐挺，男，1971年9月22日出生（身份证号码为330203197109××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区双桥街31号404室。 被告 余青华，男，1966年6月27日出生（身份证号码为360281196606××××），汉族，无固定职业，住江西省乐平市洎阳街道办事处人民东路5号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年八月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐挺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐挺负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年八月十三日 书记员陈秋衣 ??? ??1?
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3674号原告：张清峰，男，汉族，1976年11月3日出生，住太康县。委托代理人：符新晖，男，系河南众望律师事务所律师。被告：刘卫民，男，汉族，1971年1月2日出生，住商水县。原告张清峰诉被告刘卫民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告张清峰诉称：1、判令被告立即向原告原告偿还借款人民币50000元及利息和违约金15266元（利息违约金计算至2020年8月3日，2020年8月4日之后的利息至还清为止利息违约金按每月2分计算），合计65266元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月11日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明2019年3月11日借到张清峰人民币50000元，利息为月息1分5，定于2019年9月10日钱还本付息，逾期还款滞纳金按借款额的日千分之五计算违约金，同日原告向被告账户支付借款50000元，原告向被告支付借款后，被告未按时向原告支付本息，原告多次催要未果，诉请依法判决。被告刘卫民辩称：原告所诉属实，同意还款。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、至2020年8月10日被告刘卫民共欠原告张清峰借款本金50000元，利息和违约金10000元，共计60000元。于2020年8月24日偿还10000元（已付），剩余50000元分十次还清，每月偿还5000元，最后一次即2021年6月30日偿还5715元（含原告预交诉讼费715元），直至还清；二、被告刘卫民如逾期偿还借款本息一期，原告有权申请执行下余全部借款本息，并按照约定由被告刘卫民向原告张清峰继续支付利息，利息以剩余借款本金为基数，按月息一分五厘计算，至还清日；三、本协议履行完毕后，双方就此再无其他纠纷。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张清峰负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 柴丽娅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7618号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。法定代表人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：张艳，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。本案受理费5532元，减半收取2766元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十八日书记员 鲍汝霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1122号 原告：孟令会，男，汉族，1962年6月25日出生，住邯郸冀南新区。 原告：孟令明，男，汉族，1972年9月20日出生，住邯郸冀南新区。 共同委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：杨怀彬，男，汉族，1970年3月23日出生，住邯郸市磁县。 被告：于东，男，汉族，1982年9月25日出生，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907、908、915、916室。 法定代理人：孙东海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告孟令会、孟令明与被告于东、杨怀彬、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孟令会、孟令明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟令会、孟令明撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孟令会、孟令明负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘红强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1735号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张春生本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审97号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春生的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十日书记员 王笑天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执2262号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谭德顺，男，汉族，1963年3月27日出生，住湖北省巴东县，被执行人：邓爱萃，女，汉族，1963年3月20日出生，住湖北省巴东县，被执行人：谭德斌，男，汉族，1983年3月16日出生，住湖北省巴东县，被执行人：恩施市恒邦物流有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道花果山小区C区7排8栋。法定代表人：刘忠明。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭德顺、邓爱萃、谭德斌、恩施市恒邦物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 密
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1414号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：周喜照，男，汉族，1975年6月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜照金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周喜照在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6050元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2333号 原告：郭海超，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍所在地宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱皖浙，男，汉族，1989年8月3日出生，户籍所在地宁波市江北区。 原告郭海超诉被告朱皖浙民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭海超及其委托诉讼代理人陈晓雨参加诉讼，被告朱皖浙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 郭海超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还本金145000元并支付自借款日起按月息1.5%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请为：被告立即归还本金106500元并支付自2018年1月19日起按月息1.5%标准计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两人自初中起相识并同住一小区，2017年，朱皖浙因需多次向原告借款。其中，于2017年7月22日借款2000元、7月27日2000元、8月8日5000元、8月14日15000元、9月1日5000元、9月2日3000元、9月5日19000元、10月4日2000元，合计53000元。后被告又有归还他人欠款需要向原告借款，原告于2017年10月10日为被告还款2000元，于10月11日为被告还款2000元，10月16日为被告还款13000元，于2017年10月18日为被告还款30000元，合计47000元。2017年10月19日，原告与被告进行了结算，双方确认被告共计欠原告100000元，被告并就此向原告出具了了《借据》一份，载：今有朱皖浙因周转需要向郭海超借款计人民币100000元，自借款之日起按千分之0.5每日支付借款利息，并自愿承担由此而产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权费用。2017年12月7日，被告有资金需要再次向原告借款6500元，原告以微信转账方式完成了交付。后，被告仅于2020年3月前后支付了利息3400元，其余本息至今未付。现原告自愿将被告支付的3400元折抵三个月的利息4500元，自2018年1月19日起向被告主张利息。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 朱皖浙未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、微信及支付宝转账凭证，并申请证人朱某、何某出庭作证，被告朱皖浙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据均为原件，上述证据相互印证并与原告提供的证人的陈述相互吻合，故本院对上述证据予以确认，并据此认定本案的定案事实。 经审理查明的事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告共计尚欠原告借款106500元未偿还，双方虽未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，是故，对原告要求被告偿还借款本金106500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其中100000元双方约定利息按日千分之0.5计，现原告主张按月息1.5%计付于法有据，本院可予支持，其中6500元借款双方未约定借款利息，但现因被告经原告催告后仍未还款，其行为构成违约，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准自开庭日2020年8月11日起计付。原告自认被告支付了3400元利息，现原告自愿将上述款项折抵3个月的利息4500元，对被告并无不利，本院依法可予支持。被告朱皖浙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱皖浙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海超借款本金106500元，并支付自2018年1月19日起至款项付清日止以本金100000元为基数按月息1.5%标准计算的利息及自2020年8月11日起至款项付清日止以本金6500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的逾期利息； 二、驳回原告郭海超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，由被告朱皖浙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执771号申请执行人陈某，男，1996年1月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨某1，女，1999年11月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨某2，男，1963年7月26日出生，汉族，住汝南县。陈某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初574号民事判决已发生法律效力，于2020年5月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱77000元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月13日、8月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）杨某1、杨某2的银行存款、网络资金余额不足额；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年5月18日，本院向被执行人杨某1、杨某2送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年6月2日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到杨某1、杨某2的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人杨某1在招商银行存款17700元、网络资金（财付通）4956元；冻结、划拨被执行人名杨某2在中国邮政储蓄银行存款两笔共计597元（340元、257元）、网络资金（财付通）835元。上述款项合计24088元。5、被执行人杨某1、杨某2未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，陈某认可，同意终结本次执行程序。陈某未实现金钱债权数额为52912元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控被执行人上述财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案下余债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初574号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年八月二十九日书记员  王晓琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异95号案外人：孙亚复，女，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人孙亚复对本院查封双城区灏丽新城小区14号楼2单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙亚复称，其于2016年3月15日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区14号楼2单元501室房产，缴纳购房款358，518元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，孙亚复向本院提交了其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的14号楼2单元501室房产。根据孙亚复向本院提交的证据显示：孙亚复与宏兴公司于2016年3月15日签订灏丽新城14号楼2单元501室房产的《商品房买卖合同》，价格为358,518元。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人孙亚复）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴房地产公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙亚复的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从孙亚复向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故孙亚复提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙亚复的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4080号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：李佳，该行行长。被执行人：李美秋，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2964号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金173801.08元，逾期利息3569.93元，逾期罚息197.18元（截止2020年4月4日止），迟延履行债务期间的利息2672.81元（以177568.19为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月11日起至2020年8月5日止），律师费8879元，并应承担案件受理费2014元，执行费2726元，以上共计193860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美秋的银行账户存款193860元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月五日代理书记员  周剑宇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执538号 申请执行人邹艳艳，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张健，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人邹艳艳于2020年5月18日以本院在2019年8月13日作出的（2019）闽0627民初902号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邹艳艳与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人张健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张健报告财产及履行义务。但被执行人张健仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张健发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张健在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人张健有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人邹艳艳,申请执行人邹艳艳亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张健尚有人民币160000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人邹艳艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1295号 申请执行人：陈录林，男，1972年8月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：易后富，男，1975年8月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告陈录林与被告易后富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初273号民事判决书，责令被执行人易后富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易后富至今未履行，本院依法对被执行人易后富名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人易后富名下有号牌号码为皖Ｎ×××××长安牌车辆一辆，本院已经以（2020）皖1524执905号案件查封，但未能实际控制，被执行人易后富名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2464号胡见、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行胡见与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年8月29日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强现金支付4981.96元。本案已全部履行完毕，申请执行人胡见于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1857号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月三十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2235号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：盛芬。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人盛芬借款合同纠纷一案中，已向被执行人盛芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛芬财支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币656.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十一日书记员  徐纪亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2842号 原告：桥西区刘红伟香油坊，住所地：石家庄市桥西区蔬菜中心批发市场南区肉食B区31号。 经营者：刘红伟，男，1989年3月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄烨飨餐饮管理有限公司勒泰分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心购物中心第六层第F6-03A。 法定代表人：陈适。 原告桥西区刘红伟香油坊诉被告石家庄烨飨餐饮管理有限公司勒泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桥西区刘红伟香油坊撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告桥西区刘红伟香油坊负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  韩梦云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢376号申请执行人:南京舒畅国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人:天长市巨龙旅游有限公司,住所地安徽省天长市。南京舒畅国际旅行社有限公司与天长市巨龙旅游有限公司合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市巨龙旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京舒畅国际旅行社有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2703号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23177号 被执行人：曹贵，男，1990年8月23日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市九江县。 关于被执行人曹贵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18851号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曹贵应负担案件受理费333.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曹贵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执493号之一 申请执行人：钟禾生，男，1960年4月18日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：黄木根，男，1979年8月2日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人钟禾生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2168号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，已无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10800元，截至2020年8月31日，被执行人未支付款项。本院于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹伟远
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初597号 原告：周学兵。 原告：邓京兰。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：胡红平。 原告周学兵、邓京兰与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月18日在本院第二审判庭公开开庭对该案进行了审理。在审理过程中，发现本案提交的2020年4月20日委托王晶妍代为诉讼的授权委托书中委托人的签名非原告周学兵、邓京兰本人所签，且2020年5月12日提交的民事起诉状中的具状人签名亦非原告周学兵、邓京兰所签。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案两原告委托王晶妍代为诉讼，却未提交两原告本人签名的授权委托书，因此，两原告与王晶妍之间的委托代理关系不成立，王晶妍的诉讼代理为无权代理，属委托程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周学兵、邓京兰的起诉。 案件受理费50元，原告周学兵已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  阳清梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件; (四)行政赔偿案件。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6965号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初50号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾后美金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初50号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初706号原告：徐敏礼，男，1970年10月17日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心，住所地淮安市清江浦区承德南路196号。法定代表人：刘建江，职务主任。委托诉讼代理人：马玉青，男，1976年12月3日生，汉族，系工作人员，住淮安市。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。原告徐敏礼与被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心（以下简称清江浦环卫）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐敏礼及其委托诉讼代理人郭永军、被告清江浦环卫委托诉讼代理人马玉青、杨校到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐敏礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济赔偿金34922.8元、2019年10月9天的工资1167元、2019年11天法定节假日加班费4814.7元、2019年未休年休假工资1459元；2、判令被告退还原告押金5000元。事实与理由：原告于2013年7月开始到被告处从事垃圾运输工作，原、被告之间一直未签订劳动合同。被告未按照法律规定向原告足额发放2019年10月工资，亦未向原告发放2019年法定节假日加班费和未休年休假工资。2020年开始，原告工作中驾驶的车辆出现故障，由被告安排维修，被告让原告等其通知再来上班，而春节后被告才通知原告，并告知因业务被外包、被告处没有原告工作的岗位，此后原告处于失业状态。被告的种种行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告清江浦环卫辩称，1、原、被告之间的劳动关系依然存在，被告曾多次要求原告上班，但原告自2020年1月开始拒绝上班，被告未违法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付经济赔偿金的诉请无事实及法律依据；2、原告的工资是据实结算、按时发放的，原告的法定节假日加班工资也一直正常发放，不存在拖欠情况；3、被告认可收取了原告安全保证金5000元，其为被告的奖励机制，当驾驶员未发生安全事故的当月会发放300元安全奖，劳动合同终止时会返还原告。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告至被告处从事垃圾运输工作，双方未签订劳动合同。原告的工资构成为基本工资1760元+里程奖+节油奖+安全奖。2014年8月开始，被告为原告缴纳社会保险费。2017年5月26日，被告收取原告5000元安全保证金。2019年度，原告月平均工资数额为3174.8元。庭审中，本院限令被告提交原告2019年的工资表、考勤表，并书面回复原告有无休2019年的年休假，但被告仅提供了原告2019年10月至12月的工资表（实发工资数额分别为2639.88元、3942.36元、3950.36元），其他证据未提供，且10月的工资未包含法定节假日的加班费，被告另陈述2019年10月确实少发了原告几天工资，当时是案外人侨银环保科技股份有限公司负责考勤，但没有及时将考勤表传给被告，导致被告未及时足额支付原告10月工资，但事后进行了补发，原告不认可被告补发了工资，被告未举证证明。同时，原、被告对诉辩称中双方主张的解除劳动合同的原因均未举证证明。2020年1月10日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其2019年10月工资1167元，并举证银行流水证明被告仅支付原告2019年10月工资2639.88元，被告认可银行流水真实性，其主张已经补发了原告工资但未提供证据证明，原告不认可，故本院对被告的辩称观点不予采信，认定被告应支付原告2019年10月工资1167元。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，原告主张被告支付其2019年11天的法定节假日加班费4817.7元，被告主张原告的实发工资中包含了加班费，但其提交的原告2019年10月的工资表中未显示法定节假日加班费，同时在本院限令其提交原告2019年考勤记录后其一直未提供，被告应承担举证不利的后果，故本院认定被告应向原告支付法定节假日加班费。同时，原告未举证证明其具体的加班时间，故本院结合原告的工作岗位、劳动强度、工资数额等因素，酌定被告应支付原告法定节假日加班费2000元。原告主张超过部分，本院不予支持。职工累计工作已满1年不满10年的，享受5天带薪年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告主张被告支付其2019年未休年假工资1459元，被告在本院限令核实原告是否休年假后其一直未核实，应承担不利后果，故本院确认原告2019年未休年休假，现原告主张被告支付2019年未休年假工资1459元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动拒绝到岗，但双方均未举证证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。原告认为被告系违法解除劳动关系，主张经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。结合原告在被告处的工作年限、工资数额及诉请计算方法，本院认定被告应向原告支付经济补偿金17461元（精确到元）。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告于2017年5月26日收取原告5000元安全保证金，现原告主张被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐敏礼2019年10月工资1167元、2019年法定节假日加班费2000元、2019年未休年假工资1459元、经济补偿金17461元，合计22087元；二、被告淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告徐敏礼保证金5000元；三、驳回原告徐敏礼的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  卓 然人民陪审员  杨顺年二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1351号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：熊卫勋借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人熊卫勋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人熊卫勋及其共有存款（收入）1490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4705号之一 原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路3-1号。统一社会信用代码91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，董事长。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：江阴美福隆粉末涂料有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇勤丰村1组。统一社会信用代码91320281748705828C。 法定代表人：赵秀君，执行董事。 被告：赵玉明，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：赵英，女，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江光华科技股份有限公司与被告江阴美福隆粉末涂料有限公司、赵玉明、赵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江光华科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，财产保全申请费1570元，合计3670元，由原告浙江光华科技股份有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2301号原告：简水新，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：汪卫琦，女，1988年10月8日生，汉族，户籍地江苏省大丰县，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年4月13日受理了原告简水新诉被告汪卫琦民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告简水新撤诉。案件受理费减半收取4075元，公告费300元，合计人民币4375元，由原告简水新负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年八月十四日书记员 朱吴祺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1694号申请执行人：丁向兵，男，1975年7月4日出生，汉族，高中文化，职工，住江苏省仪征市。被执行人：孙俊生，男，1987年5月20日生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行丁向兵与孙俊生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十六日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1134号被执行人：潘成里，男性，1978年01月20出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。潘成里罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2020）辽0602刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘成里没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月28日对潘成里采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人潘成里现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘成里新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0602邢初32号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3761号原告：许军朝，男，1971年05月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：樊栓忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告许军朝与被告樊栓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告樊栓忠已当庭履行且与原告许军朝达成和解，原告许军朝于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许军朝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军朝撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告许军朝负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 唐向阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初612号原告：黄玺闻，男，汉族，2018年11月6日生，住周口市川汇区。法定代理人：邓美杰，女，汉族，1984年5月29日生，住址同上，系原告黄玺闻之母。法定代理人：黄志华，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省淮阳县，系原告黄玺闻之父。委托诉讼代理人：许振宁，北京市京师律师事务所律师。被告：淮阳县人民医院，住所地：淮阳县西城区文政路1号。法定代表人：刘金树，该院院长。委托诉讼代理人：王静，该院职工。委托诉讼代理人：吴尚荣，河南晟恺律师事务所律师。被告：周口市妇幼保健院（周口市儿童医院），住所地：周口市川汇区庆丰街东段。法定代表人：李凤启，该院院长。委托诉讼代理人：李政，该院职工。委托诉讼代理人：孟宪红，该院法律顾问。本院在审理原告黄玺闻诉被告淮阳县人民医院、周口市妇幼保健院（周口市儿童医院）医疗损害责任纠纷一案过程中，原告法定代理人邓美杰、黄志华于2020年7月29日开庭后，将当庭提供的6组证据原件拿走，并书面保证在2020年7月31日之前提交该6组证据的复印件，如不提供，愿意按撤诉处理。原告的法定代理人未在其保证的期间内交还相应的证据材料，依法应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告黄玺闻承担。审判员  米宏伟二〇二〇年八月五日书记员  张 豪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1122号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：孙鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：窦利影，女，1986年04月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：纪根立，男，1992年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鹏、窦利影、纪根立金融借款合同纠纷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222民初8278号民事判决（调解）书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封、冻结了被执行人的财产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人孙鹏、窦利影、纪根立银行账户及其其他财产的冻结、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年八月三日书记员  赵无敌
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执328号 申请执行人:分宜县联升超市，经营场所：新余市分宜县天工路。 经营者：邹长丰，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：刘安，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 申请执行人分宜县联升超市与被执行人刘安买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年5月27日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行40297元，截至2020年8月18日已执行10000元，未执行30297元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟海阳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执620号申请执行人杨双华，男，1982年10月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人肖军才，男，1963年9月11日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人杨双华与被执行人肖军才民间借贷纠纷一案，（2020）湘3127民初1577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖军才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨双华于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月28日依法提取被执行人住房公积金263000元，2020年8月31日被执行人主动给本院缴纳执行费800元，本院于2020年8月31日兑付申请执行人借款本金260000元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1577号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人杨双华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1577号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢308号申请执行人:杨晓亮，男。被执行人：陈飞，男。申请执行人杨晓亮于2020年8月24日向本院申请恢复执行的杨晓亮与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的38720元。在执行过程中被执行人已私下过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杨晓亮与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初661号原告：阳葵，男，汉族，1989年5月7日出生，住湖南省新化县。被告：刘佑元，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省冷水江市。被告：陈福先，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省涟源市。被告：李广日，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖南省涟源市。被告：严永星，男，汉族，1960年1月10日出生，住湖南省涟源市。被告：谢清辉，男，汉族，1965年4月4日出生，住湖南省湘乡市。被告：陈剑飞，男，汉族，1989年4月29日出生，住湖南省涟源市。原告阳葵与被告刘佑元、陈福先、李广日、严永星、谢清辉、陈剑飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告阳葵及被告刘佑元到庭参加诉讼。被告陈福先、李广日、严永星、谢清辉、陈剑飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳葵向本院提出诉讼请求：1、六被告支付原告工资23000元，并按年利率6%支付自2014年12月16日起至工资支付完毕之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由六被告承担。被告刘佑元辩称:工资欠条系被告陈福先出具，刘佑元没有在阳葵提供的工资欠条上签字，陈福先之前结算的工程款没有拿去支付阳葵的工资，应由陈福先承担支付工资的责任。请求驳回原告阳葵对被告刘佑元的诉讼请求。被告陈福先（未到庭）书面辩称：工资欠条系匆忙之下出具，没有和被告严永星、谢清辉等沟通，上面只有李广日和陈福先是本人签名，其他名字系陈福先书写；工资欠条的数额与2015年计算结果不符，没有扣除原告阳葵请假回去的时间。被告李广日、严永星、谢清辉、陈剑飞未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告阳葵提交的证据发表质证意见。经审理查明：2014年元月，被告刘佑元、陈福先、李广日合伙承包溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设项目，合伙事务的管理工作主要由陈福先负责。原告阳葵与被告陈剑飞系同学关系，陈剑飞与承包合伙人陈福先系父子关系，2014年7月陈剑飞雇请阳葵到溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设项目做施工员。阳葵与陈福先、陈剑飞口头约定工资按每月8000元支付，没有签订书面合同，总共领取过2000元工资。2019年3月15日，陈福先向阳葵出具欠条，载明：阳葵在溆浦县两丫坪至北斗溪的公路修复工程做施工员，时间2014年9月1日至12月15日，月工资8000元，共计工资25000元，已支付2000元，尚欠工资23000元。陈福先和李广日在欠条上签字，陈福先签写了欠款人为全体股东，并列举股东人员名单（刘佑元、谢清辉、陈福先、李广日、严永星、陈剑飞）。出具欠条后，至今没有支付工资，阳葵遂诉至本院。以上事实，有原告阳葵提交的欠条、被告刘佑元提交的（2019）湘1381民初226号民事判决书、（2019）湘13民终1208号民事判决书、（2019）湘13民申102号民事裁定书以及当事人陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。被告陈福先、刘佑元、李光日三人合伙承包溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设项目，签订了合伙协议，三人属于个人合伙法律关系。陈福先作为合伙事务管理人，向阳葵出具工资欠条，足以认定原告阳葵为陈福先、刘佑元、李光日合伙承包的溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设项目提供劳务。作为获得劳务人的个人合伙组织，应向阳葵支付劳动报酬，故对阳葵请求陈福先、刘佑元、李光日支付工资23000的请求，本院予以支持。阳葵提交的证据并不能证明被告严永星、陈剑飞、谢清辉是合伙人，故对阳葵请求严永星、陈剑飞、谢清辉承担支付工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。刘佑元辩称其没有雇请阳葵，且没有在欠条上签字，不应承担责任，因陈福先作为合伙事务管理人，雇请阳葵为合伙承包项目提供劳务系管理合伙事务，合伙人应对阳葵的劳动报酬承担连带清偿责任，故对刘佑元的答辩理由，本院不予采纳。陈福先称欠条中结算的工资与2015年结算结果不相符的答辩意见，因没有提供证据证明，本院不予采纳。阳葵请求按年利率6%支付自2014年12月16日起至工资支付完毕之日止的资金占用期间利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈福先、刘佑元、李广日于本判决生效之日起十日内向原告阳葵给付劳动报酬款23000元；二、驳回原告阳葵的其余诉讼请求；三、驳回原告阳葵对被告严永星、谢清辉、陈剑飞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年八月十一日法官助理刘桂林书记员刘雪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1491号 原告：张建，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：何文华，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告张建与被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告何文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整及利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系。被告因做生意资金周转困难，于2019年3月18日向原告借款100000元整（承诺利息按月利率2%），并于当天出具借条一张，原告通过银行转账的方式转款100000元被告名下建设银行账号。被告口头承诺一年后归还借款本金及利息。到期后，被告信息不回，电话不接，原告迫于无奈，特诉至法院请求依法判决。 被告何文华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张建与被告何文华系邻居关系。2019年3月18日，被告以做工程需要资金为由向原告借款100000元，原告当天将借款汇入被告名下建设银行的账户，被告向原告出具了一张借条，注明“今借到张建现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：何文华2019.3.28”。欠条上未约定利息及还款时间。原告经催讨未果而诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条原件及转账纪录等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告以做工程需要资金向原告借款后，原告支付了相应的借款，被告出具了借条，可以认定原、被告之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，被告应当偿还借款，否则依法承担相应的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在欠条上虽未约定还款期限，但原告在经过多次催讨后，被告未偿还借款，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，由于双方在借据上没有约定利息，本院支持从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告何文华于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金人民币100000元及利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年八月五日 法官助理杨妮 书记员吴婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张秋燕，女，1992年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张秋燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10474号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币286,416.66元；二、被告张秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,596.25元，减半收取计2,798.12元，由被告张秋燕负担。届期，被告张秋燕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人张秋燕发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人在上海浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人在中国银行上海市江苏路支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结20.41元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月1日，将被执行人张秋燕纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3049号原告：苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村。负责人：陆春林，主任。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：杨雪荣，男，1963年7月21日生，汉族，住苏州。原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社（以下简称为淞港村合作社）诉被告杨雪荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淞港村合作社委托诉讼代理人叶洁、刘玉，被告杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淞港村合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金97900元。事实和理由：2018年，被告与其签订租赁合同，向其承租1亩土地，租期自2018年1月至12月。合同到期后，被告继续租用该土地，且租赁面积扩大为4.45亩，年租金97900元，但被告仍欠2019年度租金未付。审理中，原告表示，被告共向其租用两块土地，分别为1.87亩、2.58亩，每亩租金22000元。被告杨雪荣辩称，两块土地租金确为97900元，其已支付给原告会计包某荣，但包某荣未向其出具收款凭证。2018年9月，包某荣向其提出借款，其出借给包某荣100000元。2018年12月，原告向其催收2019年租金，包某荣说将向其所借的100000元直接转作2019年租金。因包某荣出事，其还没有让包某荣归还多出来2100元。包某荣于2019年1月出事，其于2018年12月31日向包某荣索要2019年租金收据，包某荣说到时候再给，后来包某荣就出事了，未向其出具任何凭证。经审理查明，2018年，原告（甲方）与被告（乙方）签订农村土地租赁合同，约定甲方将位于西潭的1亩土地出租给乙方，租期12个月，自2018年1月1日至12月31日，年租金11000元；先付后用，合同签订之日一次性付清租金，支付方式为现金或转账，收款后由甲方开具收据。该合同载明具体的租金收款账户，包括用户名、开户银行、银行账号。后原告向被告出具结算凭证，明确收到被告支付的2018年土地租金11000元，落款日期为2018年12月31日。2018年11月，原告向被告发送告知书，内容略为原告将于2018年12月1日至12月30日开始签订2019年度租赁合同，要求被告支付租金、续签合同，其中被告租用土地2.58亩，每亩租金22000元，签订合同时必须交清2019年承租费。2018年12月31日，原告向被告出具结算凭证，确认被告已支付2018年土地租金11000元。庭审中，原告表示，租赁合同已标注收款账号，并未委托他人收取租金，签订合同时，被告租用土地1亩，但2019年，租赁面积增加至1.87亩及2.58亩，租金调整为每亩22000元；被告以现金方式支付2018年租金，其出具结算凭证，后来以告知书方式通知被告交纳2019年租金，但被告未能履行，土地继续由被告租用；2020年，其与被告已签订合同，被告已足额支付97900元租金。被告则称，2017年12月，其开始向原告租用土地，实际是购买他人在原告土地上建造的厂房，每年都会签订合同；2018年的合同签订后，其未能拿到合同文本，直到包某荣因挪用资金被抓，原告于2019年1月向其交付合同、结算凭证；2019年，租赁土地面积增多，租金确实为97900元，但未续签合同，没有拿到告知书，告知书应该在包某荣那里，包某荣向其打电话说原告发放告知书催收租金，并表示会将2018年9月的100000元借款代其向原告支付2019年租金，但其不知道包某荣有无付款，直到2019年3月，原告继续向其催收租金，其才知道包某荣未付给原告。关于借款的情况，被告表示，2018年9月，包某荣以归还贷款为由向其借款100000元，说只是周转使用，很快就能偿还，但未写借条，其将银行卡交给包某荣，并告知包某荣密码，包某荣自行取走借款，后从未归还本金或支付利息；2018年11月，其催促包某荣还款，包某荣说用借款帮其支付租金，并将其调整到包某荣所在催缴小组内；2018年12月，包某荣对其说村里发放告知书，在催缴租金，他将用100000元借款帮其付租金，后包某荣还向其提出借款1000000元，其并未出借，询问包某荣有无支付租金，包某荣说已付给原告。原告称，其对借款情况并不清楚，之前向被告催要租金时，被告只是说已付给包某荣，在包某荣刑事案件调查时，才知道包某荣向原告借款100000元未还；包某荣原来是村会计，负责财务管理及集体资产催缴小组的工作，根据财务制度，租户支付租金只能由财务室收取，并出具结算凭证签订续租合同，都是先收租金后签合同，不允许代收；包某荣从未向其说过代被告支付2019年租金，告知书是交给包某荣，由包某荣向被告催缴，被告支付2018年租金时，是直接付到村里的，出具结算凭证后，才签订土地租赁合同，并将合同交付给被告，包某荣在2019年的催缴小组联系群里，从未说过被告已支付租金。以上事实，由原告提供的土地租赁合同、结算凭证、告知书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告租用土地，理应支付租金。双方一致确认2019年租金为97900元，应予认定。关于被告有无完成该款项的支付义务，应根据双方陈述予以判定。按被告所述，包某荣于2018年9月向其借款100000元未还，并于2018年11月、12月提出将所借款项用于代其支付原告的租金。被告于2019年3月得知包某荣实际未能将借款作为租金付给原告。原告表示，包某荣从未说过代被告支付租金，对被告与包某荣的借款关系不清楚。可见，包某荣担任原告会计期间，向被告借款100000元，但实际未能以代被告支付租金的方式归还该笔款项，无法导致被告支付租金义务的消灭。原告并未收到包某荣代被告支付的租金，要求被告继续支付2019年租金97900元，合法有据，予以支持。至于被告与包某荣的借款关系，应由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社人民币97900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1124元，由被告杨雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王辉二〇二〇年八月三日书记员  孔宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1334号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：张艳军，男，1988年07月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初494号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人张艳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张艳军银行存款人民币649元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1851号原告：朱吉廷，男，1968年6月20日生，汉族，四川省屏山县人，个体，住格尔木市。被告：陈有顺，男，1977年4月24日生，汉族，青海省大通县人，个体，住格尔木市。原告朱吉廷与被告陈有顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱吉廷于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱吉廷自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱吉廷撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告朱吉廷负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年八月二十七日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23559号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：牟光海，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告牟光海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘明哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4928号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：朱冬冬，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告朱冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人方菁平到庭参加了诉讼，被告朱冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金8332元及利息3140.51元、应收费用3580.65元等共计15053.16元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告朱冬冬向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡一张并填写了信用卡个人申请表，申请表的尾部有被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核被告的身份和申请材料后，原告向被告发放了卡号为62×××99的中国银行长城环球通爱家信用卡，专项分期额度为100000元，期限为24个月，还款方式为按月还本，分期手续费率为8.5%，按月收取，信用卡的账单日为每月的21日，还款日为次月的10日。领用合约上约定持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从发卡行非现金透支交易记账日至发卡行规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）为免息还款期，支持卡在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡行记入持卡人信用卡账户，发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。合约还约定发卡行收到持卡人还款时按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2017年1月12日被告使用卡内额度消费100000元，2017年7月13日入账。被告于2018年11月13日还款4520元后未再向原告还款。原告于2019年6月27日将该信用卡欠款账户转呆。现原告就被告拖欠的信用卡逾期还款本金8332元、利息3140.51元及其他应收费用3580.65元（分期手续费708.16元+违约金2872.49元）起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告朱冬冬缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告朱冬冬向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡并承诺遵守领用合约的约定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。被告朱冬冬在使用卡内额度消费后，应按领用合约的约定及时还款，如逾期还款还应按合约的约定向原告支付利息。现被告朱冬冬未按约定的期限偿还本金、支付利息等费用的行为已构成了违约，应当依约向原告支付所欠费用。根据原告提交的信用卡历史交易查询单，本院对原告要求被告朱冬冬偿还截止到2020年6月18日的信用卡欠款本金8332元、利息3140.51元、分期手续费708.16元的诉求予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。本案中，原告未举证证明原被告双方有关于逾期还款违约金的约定，故本院对原告主张的应收费用中的违约金2872.49元不予支持。关于原告要求被告按合同约定支付从2020年6月18日起至实际清偿完毕之日止的费用诉求，本院认为，鉴于被告所持有的卡号为62×××99的信用卡账户已转呆，如继续以领用合约上约定的计费标准累计计收该卡所欠利息等其他费用，明显加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，根据公平原则，本院酌定以被告信用卡未还本金8332元为基数，以日万分之五的标准从2017年9月30日起计算至本金实际付清之日止，对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告朱冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行截止到2020年6月18日的信用卡欠款本金8332元、利息3140.51元、分期手续费708.16，共计12180.67元；被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金8332元的利息（利息自2020年6月19日起按照日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告朱冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年八月十七日书记员 熊恩慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1419号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：杜靖，该公司职员。被执行人：刘法银，男，汉族，1990年4月16日出生，住江苏省响水县。被执行人：张春艳，女，汉族，1988年2月27日出生，住江苏省响水县。被执行人：淮安圣全置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码913208915738100196。法定代表人：赵家柱。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与刘法银、张春艳、淮安对全置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初3444号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初3444号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋浩然
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬镇商破字第2-17号 申请人：宁波南南置业有限公司管理人。 2020年8月10日，宁波南南置业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波南南置业有限公司的财产已分配完毕，请求本院终结宁波南南置业有限公司破产程序。 本院认为：宁波南南置业有限公司管理人已向本院提交了报告，根据该报告宁波南南置业有限公司财产均已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结宁波南南置业有限公司破产程序。 本案案件受理费300000元，由宁波南南置业有限公司负担（已交纳）。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 刘 丽 审 判 员 谭文博 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴燕丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2210号中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地：黑龙江省大庆市肇源县兴源路19号。负责人：秦国平，职务：行长。被执行人：彭国成，男，1985年9月27出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李桂玲，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋成国，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李树清，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：付立红，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初3001号民事判决书，中国农业银行股份有限公司肇源县支行与李桂玲、宋成国、李树清、付立红借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初3001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年八月二十四日书记员  孔庆辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1228号之二申请执行人：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：张铁林。关于申请执行人亚太泵阀有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人货款50000元，并按照年利率6%标准支付上述货款自2015年5月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月16日、5月6日、7月3日、8月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月14日，沈阳市沈河区人民法院受本院委托向沈阳市不动产登记中心进行了查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人在沈阳经济开发区人民法院亦有数起执行案件，且均因未能查找到被执行人可供执行的财产，而以“终结本次执行程序”结案。4.2020年7月17日，本院依法限制了被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年。5.2020年7月24日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人顾海涛告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.2020年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年8月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4800号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十七日书记员  张胜男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之五十二 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2933号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：甘为，该公司员工。被告:曹炳国，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:李林林，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与曹炳国系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曹炳国、李林林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。被告曹炳国、李林林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹炳国、李林林向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息；2.判决原告对被告曹炳国、李林林提供抵押担保的房屋因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告曹炳国、李林林系夫妻关系。2015年4月23日，被告曹炳国因承包工程资金短缺，向原告贷款30万元，并以夫妻二人共有的房屋抵押，并与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》。该笔借款到期日为2018年4月27日届满，但二被告并未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告曹炳国、李林林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告曹炳国与被告李林林系夫妻关系。2015年4月27日，被告曹炳国以承包工程需要资金为由向原告申请贷款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款30万元给曹炳国、李林林，借款期限为2015年4月27日起至2018年4月27日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，二被告还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用被告曹炳国名下与李林林共有的位于光山县××××街道居委会的房屋（房产证号：光山县房权证字第0048185）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月8日，原告依约发放了贷款。2017年7月1日后被告再未结息。至2020年8月14日，被告曹炳国、李林林尚欠贷款本金30万元，结欠利息160118.03元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹炳国、李林林向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并用被告曹炳国名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，贷款到期后，被告曹炳国、李林林未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告曹炳国、李林林偿还其贷款本金30万元及利息、罚息及对被告曹炳国名下与被告李林林共有的位于光山县××××街道居委会的房屋（房产证号：光山县房权证字第0048185）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炳国、李林林于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，自2017年7月2日起至本息还清之日止）；若被告曹炳国、李林林不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告曹炳国名下与被告李林林共有的位于光山县槐店乡蔡桥街道居委会的房屋（房产证号：光山县房权证字第0048185）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹炳国、李林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李清宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初572号原告：邓文学，男，1976年2月10日出生，汉族，云南省墨江县人，住云南省普洱市思茅区。被告：岩克，男，1977年6月5日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。原告邓文学与被告岩克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告邓文学于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓文学的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文学负担。审判员 陈 琨二〇二〇年八月二十七日书记员 戴鸿斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终526号上诉人（原审被告）：洛阳华科金属有限公司，住所地:新安县洛新产业集聚区双湘路15号。法定代表人：云涛，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：登电集团铝加工有限公司，住所地:登封市阳城工业区。法定代表人：苏金华，系该公司董事长。原审被告：云涛，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省新安县洛新产业集聚区。上诉人洛阳华科金属有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2028号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认为本案不属票据纠纷，属买卖合同纠纷，且依据民诉法解释第三十条第一款之规定驳回上诉人的管辖权异议，属事实认定和法律适用错误。本案票据权利自被转让起已经转移，上诉人以承兑汇票方式向被上诉人支付货款，合同已经履行完毕，买卖合同已终止。被上诉人向第三方以汇票方式支付款项，票据权利转让给第三方。现票据权利应当由行使是本案关键所在。被上诉人称其丧失票据权利，法院应当查明票据权利丧失原因是其自身原因还是其他原因，只片面认定本案是买卖合同纠纷，而不审理票据的有效性无法体现法律公正性。本案应当依据民事诉讼法第二十七条之规定由上诉人住所地的河南省新安县人民法院管辖。且被上诉人去年在新安县法院起诉过，由该院审理更能查明案件事实。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省新安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系基于原审原、被告签订的《工业品购销合同》引发的纠纷，原审原告因原审被告以票据形式支付的货款无法兑付导致其丧失票据权利为由提起诉讼，请求原审被告支付货款，故本案属买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李杉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初935号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：齐天林，男，该社职工，一般代理。 被告：成某某，男，汉族。 被告：张某，女，汉族。 被告：任某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告成某某、张某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人齐天林、被告成某某到庭参加了诉讼；被告张某、任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告成某某、张某归还借款本金人民币170000元及截止2019年3月21日以前尚欠贷款利息76370.58元，本息合计246370.58元；2019年3月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告任某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，被告与原告扶风县信用联社签订借新还旧借款合同，合同金额为人民币180000元，借款期限为2年，借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告任某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告成某某、张某发放借款人民币180000元；2017年1月4日以后被告未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。2019年11月18日被告归还借款本金10000元。截止2019年3月21日尚欠借款本息合计人民币246370.58元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告成某某辩称，借款合同和借款金额都属实，合同签字也是其自己签的。按照2019年3月18日与原告达成的还款计划。年底前给原告还款2万到3万元，其余的争取在四年内逐年还清。 被告张某未出庭亦未作答辩。 被告任某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单、签订合同时影像资料复印件；⑹被告成某某与张某夫妻共同承担借款承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、逾期贷款还款计划书复印件，上述证据，被告成某某无异议。且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告成某某提交了一份还款票据复印件，证明其2019年11月18日归还原告借款本金人民币10000元。原告无异议，本院予以认定。 本案被告张某、任某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成某某因之前曾在原告处贷款人民币180000元，到期后不能归还，遂于2015年1月5日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同日日与被告成某某、张某签订借款合同，借款人民币180000元，借款期限为2年，即从2015年1月5日至2017年1月4日止；借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告张某以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告任某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告成某某、张某发放借款人民币180000元；2016年3月21日前，被告成某某、张某能按时足额清偿借款利息；2016年6月21日清偿部分利息，累计支付利息27383.94元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2019年3月21日尚欠借款本金人民币180000元、利息76370.58元，本息合计人民币256370.58元；2019年11月18日被告成某某、张某归还借款本金人民币10000元，现下欠借款本金人民币170000元；另查，原、被告曾于2019年4月25日达成逾期贷款还款计划书，被告任某某签字承诺对上述还款计划承担连带责任保证，保证期间两年。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告成某某、张某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告成某某、张某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告成某某、张某发放借款的义务，被告成某某、张某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告成某某、张某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告任某某签订的《保证担保合同》中约定，被告任某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。后于2019年4月25日原告与被告成某某、张某达成逾期贷款还款计划时，被告任某某签字承诺对上述还款计划承担连带责任保证，保证期间两年。故原告扶风县信用联社要求被告任某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告张某、任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成某某、张某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币170000元及截止2019年3月21日以前尚欠贷款利息76370.58元(2019年3月21日以前拖欠利息)，本息合计246370.58元；2019年3月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告任某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告成某某、张某、任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  乔均会 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月五日 法官 助理  罗 进 书 记 员  魏周敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4097号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：钟全英，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：阳昌君，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告钟全英、阳昌君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告钟全英、阳昌君的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 果
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初86号 原告刘长英，女，1952年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告伊长才，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，山东省肥城市。 两原告委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告济南市长清区马山镇人民政府。住所地：济南市长清区。 法定代表人郝景祥，镇长。 委托代理人段文帅，山东从德律师事务所律师。 第三人伊圣德，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘长英、伊长才诉被告济南市长清区马山镇人民政府、第三人伊圣德拆迁安置补偿协议一案，于2020年7月31日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“已达成和解协议，且履行完毕，无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘长英、伊长才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长英、伊长才负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李顺心