新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1016号 上诉人（原审被告）：胡玉辉，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省柳州市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯淑琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。原审被告：新疆金康药业有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河西路1号。法定代表人：胡玉辉，系该公司经理。上诉人胡玉辉因与被上诉人冯淑琴、原审被告新疆金康药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡玉辉的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、原审判决认定案情事实错误，判决结果不当，故应依法纠正。二、一审把涉嫌非法集资犯罪的案件当做普通的民间借贷纠纷处理，并且判决支付高额利息，实际上是对参加非法集资行为的认可和保护，与国家打击和惩治非法集资行为的司法政策是背道而驰的。综上，一审判决是错误的，请二审法院予以纠正。被上诉人冯淑琴辩称，一、上诉人的上诉状是无事实和法律依据的。借条是双方在自愿合法基础上出具的，上诉人也偿还了部分借款，剩余借款至今未返还。如上诉人所述是强迫所欠，也不会存在之后的还款。二、上诉人以该借款涉嫌违法为由作为对借条的反驳的理由没有事实依据，被上诉人是否与非法集资有关，被上诉人的行为是否涉嫌违法犯罪，该借款是否属于犯罪所得应该有上诉人举证予以证明，否则该借款属于被上诉人合法财产。被上诉人可以主张要求返还。三、被上诉人承担3%的利息也是在合法约定的范围之内，根本不属于违法约定。因此，上诉人认为该借款涉嫌违法借款且受胁迫所欠，没有事实依据，应该予以驳回。原审原告冯淑琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款100000元及逾期违约金104000元，律师代理费8000元，合计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告借原告140000元。支付40000元后，剩余100000元至今不予支付。双方约定2015年4月30日支付，逾期每天按借款0.01%支付违约金，律师费、诉讼费由被告承担。该借款经原告多次索要无果，故诉至法院，请维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2014年11月21日被告胡玉辉向原告冯淑琴借款140000元，交付方式一部分为银行转账，一部分为现金。借条中约定：还款期限为2015年4月30日。如到期不能还款，每天按借款总额的0.01%累计支付违约金；另由借款方支付对方的律师费、诉讼费及催款产生的一切费用。有胡玉辉作为借款人、新疆金康药业有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。借期到后，由被告胡玉辉所在的喀什金信捷投资担保公司于2015年8月18日、2015年10月给原告支付了50000元。诉讼中，原告认为借条约定的利率过高，违反法律规定，故调整为按年利率的24%，要求被告支付从2015年4月30日至2019年8月30日的利息104000元。另查，原告为本次诉讼委托律师支付代理费8000元。一审法院认为，被告胡玉辉向原告冯淑琴借款，由其出具的借条为证，胡玉辉虽辩解是原告在喀什金信捷投资担保公司集资款所产生，该借条是原告的逼迫之下所出具，但并未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。因而可以认定胡玉辉向原告借款140000元的事实。被告胡玉辉在借款期限届满后，未能偿还借款，应承担还本付息的民事责任。本案中，原、被告未对保证方式进行约定，新疆金康药业有限公司作为担保人，应对胡玉辉的借款承担连带责任保证。因原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求新疆金康药业有限公司承担保证责任，故新疆金康药业有限公司保证责任免除。约定的还款期限届满后，被告胡玉辉通过喀什金信捷投资担保公司给原告偿还了50000元，有原告出具的收条为证，原告对其中10000元的收条提出异议，认为实际并未收到该款，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。故被告胡玉辉应向原告偿还借款90000元。因借条约定的利率过高，违反法律规定，原告调整为按年利率的24%，本院予以准许。从2015年5月1日至2019年8月30日，原告的利息损失共计93600元（90000元×24%÷12×52个月）。原告要求被告支付8000元律师代理费，属双方约定，本院也予以支持。被告辩解，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉辉偿还原告冯淑琴借款90000元，利息93600元，合计183600元；二、被告胡玉辉支付原告冯淑琴代理费8000元；三、驳回原告冯淑琴的其他诉讼请求;上述一、二项合计191600元，由被告胡玉辉于本判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告冯淑琴负担240元，被告胡玉辉负担2000元。宣判后，胡玉辉不服该判决提出上诉，冯淑琴、新疆金康药业有限公司服从该判决。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡玉辉提交了一份证据：国家企业信用信息公示系统报告一份，证明上诉人胡玉辉作为金信捷投资管理有限公司的实际控股人，向被上诉人冯淑琴出具的借条是以该身份出具。经质证，被上诉人对该证据不予认可，本院对该份证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡玉辉向被上诉人冯淑琴借款，并向出借人出具《借条》，《借条》上借款人处有上诉人胡玉辉签字，新疆金康药业有限公司作为担保方盖章，该公司法定代表人胡玉辉加盖私人用章，故应认定双方借款关系成立。根据合同相对性的原则，该借款行为仅对上诉人胡玉辉与被上诉人冯淑琴具有约束力。上诉人胡玉辉虽提出涉案借款系被上诉人向喀什金信捷投资管理有限公司放款的上诉请求，但《借条》上并无喀什金信捷投资管理有限公司的签章确认，上诉人胡玉辉也未提交证据证实其主张成立。至于上诉人胡玉辉所在的喀什金信捷投资管理有限公司向被上诉人冯淑琴返还涉案借款50000元，因上诉人胡玉辉持有该公司股份，该公司代上诉人胡玉辉还款系单方还款行为，实属该公司与上诉人胡玉辉内部问题。仅此，并不能说明喀什金信捷投资管理有限公司与被上诉人冯淑琴之间存在委托理财关系。因此上诉人胡玉辉应当按照《借条》中约定的内容偿还剩余借款本金、利息以及代理费，故上诉人胡玉辉的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，胡玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由胡玉辉负担。本判决为终审判决。                                                                                                                                     审判长  努尔 阿 里 亚          审判员  艾克拜尔阿不来提审  判员  尼亚孜艾力吾不力 二 〇 二 〇  年 八 月 十 四 日（法官   助  理    杨   疆   美） 书记  员   先 木 西卡  门