四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1287号 原告：于望，女，生于1975年8月21日，住址：成都市成华区。 被告：易靖丰，男，生于1979年3月7日，住址：四川省营山县。 原告于望诉被告易靖丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王长和组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告于望到庭参加了诉讼，被告易靖丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金872073.33元；2.判令被告向原告支付借款手续费89499.36元；3.请求判令被告向原告支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息（暂计至2019年9月5日，为55110.93元）；4.请求判令被告向原告按逾期金额的1%的月利率支付违约金至履行完毕之日止（暂计至2019年9月5日，为29616.67元）；5.请求判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月30日。被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到于望人民币壹拾贰万元整（¥：120000元）。”2017年8月5日，被告再次向原告借款并出具借条，借条载明:“今借到于望人民币捌万元整（¥：80000元）。”原告于2017年8月29日将上述借款共计200000元转入被告银行账户，2017年10月20日被告第三次向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到于望人民币壹佰万元整（¥：1000000元）（注：此款项以于望的账户支付到易靖丰的账户实际金额为准。）易靖丰承诺向于望所借款项产生的一切利息及手续费均由易靖丰本人承担，并按时根据于望在筹此款项过程中与其相关单位约定的时间及实际还款金额足额还款。”原告根据双方约定向五家银行申请了信用卡分期或信用贷款，并于2017年10月20日至2017年11月8日期间将上述借款共计992900元转入被告银行账户。2018年11月9日，被告向原告出具《承诺书》，对上述借款事实进行确认，并作出还款承诺，还写明“如在还款过程中出现不能按时还款的情况，则视为承诺人违约。承诺人需承担违约金，按逾期金额的1%的月利率结算。”根据上述约定，被告应按时向原告归还借款及支付手续费、利息，但被告逾期支付相应借款、手续费及利息，经原告多次催收，被告拒不支付余下借款及手续费、利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方的约定，现起诉至贵院，望判如所诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、借条、承诺书、天府银行业务交易账单、招商银行转账汇款回单、招商银行户口历史交易明细、包商银行个人对账单以以及哈尔滨银行交易账单明细、天府银行交易账单明细、华夏银行交易账单明细、中国银行交易账单明细、包商银行交易账单明细等证据予以佐证。 被告易靖丰未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告于望向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于望与被告易靖丰系初中同学，借款前几年双方在同学群中开始联系，被告称开厂需要资金，赚钱可以分红，让原告筹措资金。在原告查看了被告的签约合同以及招标现场后，原告同意借款给被告。2017年7月30日，被告向原告出具了借款120000元的借条，借条载明：“今借到于望人民币壹拾贰万元整（¥：120000元）”。2017年8月5日，被告再次向原告出具了借款80000元的借条，借条载明：“今借到于望人民币捌万元整（¥：80000元）”。原告于2017年8月29日将上述两笔借款共计200000元转入被告银行账户。2017年10月20日被告第三次向原告出具了借款1000000元的借条，借条载明：“今借到于望人民币壹佰万元整（¥：1000000元）（注：此款项以于望的账户支付到易靖丰的账户实际金额为准。）易靖丰承诺向于望所借款项产生的一切利息及手续费均由易靖丰本人承担，并按时根据于望在筹此款项过程中与其相关单位约定的时间及实际还款金额足额还款。”被告向原告出具1000000元的借条后，原告通过向哈尔滨银行贷款12万元、向四川天府银行贷款25万元、向包商银行贷款20万元、向中国银行贷款30万元、向华夏银行贷款15万元后，原告又分别通过包商银行、天府银行、招商银行于2017年10月20日至2017年11月25日间共向被告转账支付借款992900元。2018年11月9日，被告再次对向原告的私人借款20万元及原告向银行的贷款102万元作出承诺并书写了承诺书。被告承诺书中载明“1.天府银行贰拾伍万元本金加利息、罚息在二〇一八年十一月二十五日前还清；2.哈尔滨银行本金壹拾贰万元另加利息1300元（每月1日付清），年费1955元在本月26号之前还进该银行卡，该本金在二〇一九年三月三十一日前还清；3.华夏银行、中国银行、包商银行的借款已连本带息还款壹年，剩余的款项至提前终结还款日之前须按月按时还款，该三家银行的余下款项提前终结还款日期定在二〇一九年十月三十一日之前（如产生违约金，由易靖丰承担）；4.关于借到于望现金贰拾万元整（此款非通过贷款渠道），定於二〇一九年十二月三十一日之前还清，到还款之日按5‰（千分之五）的月利率结算该笔款项；5.易靖丰按上述4条承诺内容按时结算还清到位，如在还款过程中出现不能按时还款的情况，则视为承诺人违约，承诺人须承担违约金，按逾期金额的1%（百分之一）的月利率结算，直至该笔款项所产生的本金、利息、罚息、违约金全部结清为止。”被告作出承诺之后，原告向被告多次催收要求被告还款，被告逾期未予全部偿还借款，现如今被告下落不明、无法联系，原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。 同时查明：1.原告向四川天府银行贷款25万元已全部偿还，其中被告偿还利息16641.14元，原告偿还本金25万元及利息21593.68元；2.原告向哈尔滨银行贷款12万元已全部偿还，其中被告偿还利息17939元，原告偿还本金12万元及利息1302元；3.原告向华夏银行贷款15万元已全部偿还，其中被告偿还本金及手续费106400.07元，原告偿还本金及手续费73316.67元；4.原告向中国银行贷款30万元已全部偿还，其中被告偿还本金及手续费186659.2元，原告偿还本金及手续费149327.36元；5.原告向包商银行贷款20万元已全部偿还，其中被告偿还本金及手续费97266.6元，原告偿还本金及手续费145500.04元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告于望向被告易靖丰履行借款后，被告易靖丰向原告于望出具了借款凭据，原被告之间的借款合同成立并生效。 一、关于原告私人借款20万元给被告后的偿还问题。 原告通过银行转账借方式借给被告20万元现金后，被告虽书立了借条，但一直未予偿还原告。后在原告的催促下，被告于2018年11月9日作出书面承诺，承诺该笔借款于2019年12月31日前还清，同时承诺到还款之日按5‰的月利率对该笔借款进行结算。但时至今日，被告对该笔借款仍未履行偿还义务，属于被告违约，被告理应承担违约责任，故原告要求被告偿还在原告处的私人借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺到还款之日按5‰的月利率对该笔借款进行结算，不违反法律规定，对产生利息28000元，本院予以确认。原告还主张被告按约定支付逾期利息，但约定逾期月利率1%偏高，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、关于原告通过五家银行贷款共102万元，将贷款99.29万元借给被告后的偿还问题。 原告通过五家银行贷款102万后，将99.29万元通过银行转账方式借给被告，被告向原告书立了借条，被告在借条中承诺原告所借款项产生的一切利息及手续费均由被告承担，并按时根据原告在筹此款项过程中与其相关单位约定的时间及实际还款金额足额还款。原被告的上述借款事实真实，双方约定亦不违反法律规定，本院予以确认。在被告承诺的履行期逾期后，原告已全部偿还五家银行的贷款，除去被告实际偿还银行外，原告实际偿还五家银行借款本金、利息、手续费共计761039.75元，按照承诺应由被告支付给原告。因原告五笔贷款共102万，但原告实际转账借给被告99.29万元，故2.71万元的借款差额应从中扣减。原告还主张被告按约定支付逾期利息，但约定逾期月利率1%偏高，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易靖丰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告于望处的借款本金、利息共计228000元并支付逾期利息(逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年1月1日起至本金还清之日止）; 二、被告易靖丰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告于望处的借款本金、利息、手续费共计733939.75元并支付逾期利息(逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年1月1日起至本金还清之日止）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14217元，公告费600元，由被告易靖丰全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  王长和 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 锡