江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异148号 异议人（利害关系人）：游小华，男，1971年4月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 异议人（利害关系人）：盛文亮，男，1971年12月14日生，汉族，住新疆喀什市。 异议人（利害关系人）：黄经江，男，1966年9月22日生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人：吴彤，女，1974年8月3日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 申请执行人：万家群，女，1983年12月27日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人：黄乐，女，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西尊鹏实业有限公司，住所地：南昌市英雄工业园管委会办公楼501室。组织机构代码证：59180705-9。 法定代表人：黄军，经理。 本院在执行申请执行人吴彤、万家群、黄乐与被执行人江西尊鹏实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，利害关系人游小华、盛文亮、黄经江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人游小华、盛文亮、黄经江异议称，请求本院暂缓尊鹏公司拍卖款项在债权人高安中瑞投资有限工公司或其指定接收相关拍卖款项的单位及个人之间的分配；2、请求将优先债权人本金放在优先债权层级分配，优先债权人利息放在普通债权层级分配。事实与理由为：宜春中院（2014）宜中民一初字第19号民事判决书判决：由被告尊鹏公司偿还原告中瑞公司借款本金3000万元及其利息（利息从2013年4月18日起至还清之日止接中国人民银行同期贷款利率4倍计算），限本判共生效后三日内付清；该判决显示中瑞公司未取得抵押财产的优先受偿权。宜春中院（2014）宜中民一初字第20号民事判决书判决：判令尊鹏公司立即归还借款本金900万元及其利息；判令中瑞公司对抵押财产享有优先受偿权。该判决显示中瑞公司与高安市瑞银小额贷款有限公司（以下简称瑞银公司、系其关联公司）串通虚假诉讼，从而取得抵押财产的优先受偿权。公诉机关高安市人民检察院提交的关于中瑞公司及梅自强、武岚涉及虚假诉讼事实的笔录及指控，高安市检察院高检公诉刑诉[2016]2号起诉书并经高安市人民法院庭审举证、质证、审理，以及赣0983刑初363号刑事判决书等相关案卷材料显示：尊鹏公司收到瑞银公司900万元借款后次日即由黄望升授命其公司会计黄七女通过电子银行转汇给中瑞公司，中瑞公司工作人员暨（2014）宜中民一初字第20号案的被告姚松第二日即取900万元现金还给了瑞银公司，自此各方之间债权债务已经清偿，不存在任何法律关系和纠纷。该案本属于一般性民事案件，但在尊鹏公司早已清偿瑞银公司债权债务的情形下，中瑞公司及梅自强、武岚为获得非法利益，与瑞银公司合意900万小额贷款未还，从而享有尊鹏公司土地等抵押财产优先受偿权才进行虚假民事诉讼。中瑞公司以900万元虚假债权的来源达到非法目的这一刑事线索昭然若揭。目前，原告已对中瑞公司及梅自强、武岚涉嫌“虚假诉讼罪”提起刑事控告，相关部门已就中瑞公司涉嫌虚假诉讼展开侦查。尊鹏公司土地及地上附着物已于2020年7月4日被拍卖，拍卖款项已全部到位。现贵院在执行（2019）赣01执恢98裁定书过程中，若将尊鹏公司拍卖款优先用于偿还该虚假债权，并，中瑞公司作为宜春中院（2017）赣09刑终180号刑事判决书案中的非法吸收公众存款罪犯罪主体，擅自将相关尊鹏公司拍卖分配款项“确权”或者分割给案外人，都将严重损害尊鹏公司普通债权人的合法利益。异议人作为（2014）宜中民一初字第19号民事判决书及（2014）宜中民一初字第20号民事判决书的利害关系人及尊鹏公司拍卖款项涉及的当事人，现紧急建议暂缓分配的同时，亦认为应当由高安市公安局及高安市检察院等相关单位予以确认或审查。另，本案优先债权人的本金接近4000万元。贵院已准备分配尊鹏公司全部拍卖款5756万元，优先债权人的本息合并计算后即超过了5800万元，将全面覆盖拍卖款项，由此，第二批次普通债权本金虽达4162万元，却无分文可分。本案中，优先债权人的本息如一起优先受偿，确实不利于保护普通债权人的利益。综上所述，异议人对法院的执行分配方案提出执行异议，向法院申请暂缓对尊鹏公司拍卖款项的分配，并请求将优先债权人本金放在优先债权层级分配，优先债权人利息放在普通债权层级分配。 异议人为支持其主张，向本院提交了（2017）赣09刑终180号刑事判决书复印件、（2016）赣0983刑初363号刑事判决书复印件、（2014）宜中民一初字第19号民事判决书复印件、（2014）宜中民一初字第20号民事判决书复印件。 本院查明，申请执行人吴彤、万家群、黄乐与被执行人江西尊鹏实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2017年5月9日作出了（2016）洪仲裁字第300号裁决书，裁决：（一）被申请人应向申请人支付拖欠工程款人民币28829379.39元；（二）被申请人应向申请人支付逾期付款违约金，违约金按两种方式计付：1、以28829379.39元为基数，自2014年5月21日起至2016年9月26日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2、以28829379.39元为基数，自2016年9月27日起至付清之日止，按年利率24%的标准计付；（三）申请人对上述第（一）项裁决的债权，在涉案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权；（四）申请人预交的本案仲裁费211033元，由申请人承担30%计63309.9元，被申请人承担70%计147723.1元并径付申请人。2019年9月26日，本院对此案恢复执行，案号为（2019）赣01执恢98号。2019年11月6日，本院作出（2019）赣01执恢98号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人江西尊鹏实业有限公司所有的座落于南昌经济技术开发区英雄大道以南、机场路以西、昌北大道以北（权证号：洪土国用（登经2013）第号）面积49969.4 平方米的土地及地上建筑物和附属设施。经2020年7月2日至7月3日第一次网络拍卖，竞买人江西金太阳教育研究有限公司以57560570元最高价竞得。本院在执行异议人与被执行人黄望升、江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月22日作出（2016）赣01执第87号函，申请就（2019）赣01执恢98号案件拍卖款参与受偿。截至2020年8月31日，（2019）赣01执恢98号案件执行过程中，并未就所得拍卖款57560570元进行分配。 本院认为，本案的争议焦点是本院是否应受理异议人游小华、盛文亮、黄经江的异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，当事人、利害关系人提出执行异议，应针对具体的执行行为。本案中，异议人游小华、盛文亮、黄经江提出的异议请求，均是有关于（2019）赣01执恢98号案件拍卖款的分配事项，但截至2020年8月31日，（2019）赣01执恢98号案件在执行过程中均未就拍卖款项的分配事项作出任何执行行为，因此不符合在本院受理并审查其异议请求的条件。而案件已经受理的，应裁定驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人游小华、盛文亮、黄经江的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾双双