wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3770号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘宝强，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘宝强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼，被告刘宝强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年3月10日的欠款45692.1元（其中本金27396.52元、利息17346.78元、违约金685元、费用263.8元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月11日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为62×××35。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年2月26日，被告尚欠本金27396.52元、利息17346.78元、违约金685元、费用263.8元等。刘宝强未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告刘宝强自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金27396.52元、费用263.8元及自2016年2月10日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，全部由被告刘宝强负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4290号申请执行人：陈富贵，男，1986年9月15日出生，住：福建省南安市。申请执行人：陈阿琼，女，1987年9月9日出生，住：福建省南安市。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111770474560J。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13东5层503室。法定代表人：王贵华。本院受理申请执行人陈富贵、陈阿琼与被执行人云南绿色房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，本案执行标的70,775.00元及利息，执行费962元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南绿色房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  赵柳婷人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月四日书 记 员  赵柳婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9458号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：余坚娣，女，1985年6月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告余坚娣物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费235元，依法减半收取117.50元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月六日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1422号 原告：邹鹏，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：郭焕明，男，1992年1月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：刘登勇，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦一层、5层。 负责人：杨正发，公司总经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 被告：平安创展保险销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路九号太升国际A2栋14层1402-81号。 法定代表人：李霖，公司经理。 原告邹鹏与被告郭焕明、刘登勇、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、平安创展保险销售服务有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告邹鹏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹鹏的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹鹏撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取计93元，由邹鹏负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年八月四日 书记员  李立佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4253号原告：唐伯明，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：全昌林，男，住天津市东丽区。第三人：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：白宏毅。原告唐伯明与被告全昌林、第三人天津万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐伯明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伯明撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告唐伯明负担。审判员  周梅二〇二〇年八月二十五日书记员  杨姗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8311号上诉人（原审被告）：王铁蛋，男，1971年6月4日出生，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：李照俊，女，1980年8月15日出生，住山东省德州市。上诉人王铁蛋因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、原审被告李照俊金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王铁蛋上诉请求：1.撤销一审判决,裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，或发回重审；2.本案诉讼费用由大众金融公司承担。事实和理由：一、本案不是民事案件，是刑事案件。廊坊市公安局广阳分局于2019年10月18日向王铁蛋发送《立案告知书》，通知王铁蛋被合同诈骗，该局认为符合立案条件，现已立案。故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；二、王铁蛋未收到一审法院送达的开庭传票及起诉状等材料，故未出庭。一审法院审理程序存在错误。大众金融公司辩称：同意一审判决，不同意王铁蛋的上诉请求。李照俊未提出上诉。大众金融公司向一审法院起诉请求：1.判令王铁蛋偿还截至2019年9月19日的本金80000元、利息99.1元、罚息92.81元、违约金2200.96元、催款函费200元；2.判令王铁蛋支付自2019年9月20日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同的贷款利率的150%计算）；3.判令李照俊对上述债务承担连带保证还款责任；4.诉讼费用由王铁蛋、李照俊连带承担。一审法院认定事实：2019年6月18日，王铁蛋（作为借款人）为购车与大众金融公司签署《贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.04357％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，王铁蛋（作为抵押人）与大众金融公司（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，李照俊签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，大众金融公司依约放款。王铁蛋购买了车辆，车牌号×××。此后，王铁蛋逾期还款。截至2019年9月19日，王铁蛋尚欠本金80000元、利息99.1元、罚息92.81元。一审法院认为，大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，法院均予支持。王铁蛋以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，李照俊作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就王铁蛋提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，李照俊承担连带清偿责任。王铁蛋、李照俊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，一审法院判决：一、王铁蛋于本判决生效之日起七日内偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金80000元、利息99.1元、罚息92.81元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、王铁蛋于本判决生效之日起七日内给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金2200.96元、催款函费200元；三、李照俊就本判决第一项、第二项确定的王铁蛋应偿付的款项，对大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、李照俊在承担连带给付责任后有权向王铁蛋追偿；五、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王铁蛋提交廊坊市公安局广阳分局北旺派出所于2019年9月18出具的《受案回执》，廊坊市公安局广阳分局于2019年10月18日出具的《立案告知书》，用以证明王铁蛋被合同诈骗案已经由公安机关受理并立案，本案应移送公安机关、检察机关。大众金融公司发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可，刑事立的是合同诈骗案，不是金融诈骗案，王铁蛋主张的事实与本案不是同一事实，如果贷款诈骗成立的话，大众金融公司应为刑事案件当事人。李照俊未发表质证意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：程序上，一审法院按照《贷款合同》中记载的送达地址向王铁蛋邮寄了开庭传票，王铁蛋认可该地址是其实际居住地址，但主张邮单上的电话号码并非王铁蛋的常用号码，且该号于2019年12月停机，同时，王铁蛋收到了按照同样地址和电话号码邮寄的本案一审判决书。本院认为，一审法院已经向王铁蛋邮寄了开庭传票，实质上并未侵犯王铁蛋参加庭审及答辩的权利，王铁蛋因自身原因未到庭参加诉讼，相应的不利后果应自行承担；此外，本案是否应移送公安机关、检察机关处理的问题。本案为金融借款合同纠纷，是解决王铁蛋、李照俊和大众金融公司之间的金融借款法律关系，依据王铁蛋的陈述，其系受到了案外人张永全的诈骗，在案证据难以证明大众金融公司参与了诈骗，也未有证据显示王铁蛋被合同诈骗案的刑事侦查中将大众金融公司列为犯罪嫌疑人，故刑事立案情况与本案并非同一法律关系，王铁蛋认为本案应裁定驳回起诉的意见，本院不予支持。一审法院依据王铁蛋签字的《贷款合同》、《抵押合同》，判令王铁蛋依约还款，数额并无不当。综上，王铁蛋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由王铁蛋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月十八日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1055号移送执行人：四川省安岳县人民法院审判管理办公室，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:文加永，主任。被执行人：蒋玉红，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区别口镇。本院执行的被执行人蒋玉红罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初127号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人蒋玉红发出执行通知书，责令被执行人蒋玉红缴纳罚金1000元的义务。但被执行人蒋玉红未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋玉红在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月10日，经被执行人蒋玉红住所地基层组织证实，被执行人蒋玉红家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1304号申请执行人：高永涛,男性,1978年2月15日出生,住邹城市。被执行人：李志生，男性,1976年8月26日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人高永涛与被执行人李志生合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1038号之一申请执行人：郭志宏，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：钟涛，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行郭志宏申请执行钟涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫1403民初9205号民事判决书，主要内容为：被告钟涛于本判决生效后十日内返还原告郭志宏建房款292900元。因钟涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭志宏于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月26日、2020年7月2日、8月28日，查明被执行人钟涛银行账户有存款且已被我院其他案件冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求对其银行存款采取冻结措施；2、2020年5月28日通过传统查控，查明被执行人钟涛名下无房产登记信息；3、2020年5月29日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人钟涛有住房公积金收入，现已冻结（2023年6月9日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月22日，本院向被执行人钟涛所在单位发出公函，督促其主动履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人钟涛仍未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9205号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟涛负有继续向申请执行人郭志宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十八日书记员  朱俊峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2616号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：方会义，男，1971年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人方会义追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16687号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2616号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7978号 原告：艾佳南，男，1997年8月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张光，男，1990年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告艾佳南诉被告张光民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告艾佳南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾佳南撤回起诉。 案件受理费50元，由原告艾佳南承担。 审判员  程世刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1291号被执行人：赵汉卿，男，汉族，1996年12月18日出生，现住吉林省大安市。被执行人：郭立龙，男，汉族，1994年8月29日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中查封被执行人王铎与赵亮共有房屋，暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月十九日书记员  赵 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢195号 申请执行人:杨贵福，男，1958年11月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵玉更，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 申请执行人杨贵福与被执行人赵玉更、孟范祥、赵立华买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后赔偿申请执行人欠款本金25,200元及利息2,772元，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢195号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李永卓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1986号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘宁，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘宁追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘宁按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1986号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9693号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，系公司员工。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：曾凡辉，男，1988年12月8日出生。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告曾凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢143号之一申请执行人：赵德涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘振龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵德涛与被执行人刘振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1113号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告刘振龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵德涛借款38800元；二、驳回原告赵德涛的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日申请执行。后因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结了（2018）鲁0304执955号执行案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年5月8日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。申请执行标的额22888元，已执行到位0元，未执行到位22888元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年5月11日、7月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现其可供执行的财产。除发现被执行人刘振龙与岳康宁共有坐落于博山区颜北路142号5号楼3单元5层东户的房产[不动产权证号：05-1054960号]外，未发现其他可供执行的财产。2020年5月21日，对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。二、到淄博市行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市社会保险事业中心临柜查询了被执行人的股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年6月10日，对被执行人刘振龙采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月3日决定对被执行人刘振龙司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年8月19日，到博山区白塔镇掩的村颜北路142号对被执行人刘振龙的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人刘振龙现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执恢143号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年八月二十七日书记员 田 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢209号申请执行人柏秋明，男，汉族。被执行人涂佐，男，汉族。本院在执行申请执行人柏秋明与被执行人涂佐借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人涂佐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柏秋明于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，同日向申请执行人柏秋明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，向被执行人涂佐邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人涂佐的其他财产状况，经查询发现被执行人涂佐在湖南省第五工程有限公司之永州市零陵区中医院新住院大楼有工程结算款可供执行，且向相关部门发出协助通知书，冻结上述工程款。因被执行人涂佐在我院还有系列执行案件，其名下的房产已由本案处置，且案款已依法分配完毕给各申请执行人。另未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人涂佐采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日经短信告知申请执行人柏秋明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人涂佐有其他可供执行的财产，且告知申请执行人柏秋明本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额本金为xx万元，已执行到位xx万元，尚有xx万元债权及相应利息未执行到位，执行费及诉讼费本院已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涂佐有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人柏秋明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人柏秋明本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 敏
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初2455号 原告：王宝明，男，1967年11月30日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：时良高，男，1969年1月23日出生，汉族，江苏省灌云县人。 被告：袁交瑜，男，1980年1月2日出生，汉族，东营市利津县人，现住东营市河口区。 原告王宝明与被告时良高、袁交瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王宝明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宝明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宝明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝明负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔向晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2176号原告:刘仿生，男，1970年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：周考强，男，1969年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘仿生与被告周考强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仿生及其委托诉讼代理人周皞罡，被告周考强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仿生向本院提出诉讼请求：判令周考强赔偿医疗费29949元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、误工费27840元（116元/天×240天）、护理费10440元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元，共计169547元。事实和理由：周考强雇佣刘仿生等人为其工作，约定工资每天280元。2018年9月21日刘仿生在威海旅游休闲用品有限公司安装铝合金门窗时不慎从脚手架上摔下，造成脚部受伤，经人送至文登整骨医院救治，经医学诊断为：右跟骨骨折。双方对赔偿事宜协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。周考强辩称，其与刘仿生均从事铝合金门窗行业，刘仿生有时候没有活干，周考强有活就找刘仿生去干。刘仿生的本次工作是周考强介绍的，周考强以每平方25元的价格承包给了刘仿生。在承包之前周考强询问刘仿生是否有保险，刘仿生讲投保了保险，周考强对刘仿生声明如果出事与周考强无关。不同意刘仿生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：双方对彼此之间形成何种法律关系争议较大，对此刘仿生提交以下证据：1.2019年1月1日前后与周考强的通话录音1份，在录音中双方有以下交谈内容：“刘：我遭这个罪，现在工资还没要出来周：工资没有事，我不我那回去了把账对了，说能扒出多少钱，就包括后期干的都没给结算……活都干完了，瞎是瞎不了的仿生，就不过是稍晚点给你”。经质证，周考强对录音真实性无异议，但认为刘仿生的损失与其无关。2.刘仿生申请初再路、于鹏飞出庭作证。证人初再路陈述：“2018年9月下旬刘仿生说草庙子有个活问我是否去干，我问谁的活，刘仿生说是周考强的活，我说行就帮忙干。我们在周考强的门市房碰头，拉了几箱胶等，剩下的大件都是周考强的货车送的，干到第五天刘仿生在脚手架上打胶掉下来了。大约在2019年元旦周考强把钱给刘仿生，刘仿生又把钱给我了，五天一共给了1400元。”于鹏飞陈述：“2018年9月刘仿生说周考强在草庙子有个活，干日工一天280元，问我是否去干，我说行，我们五个人就去干了，干到第五天刘仿生从2米左右高的脚手架上掉下。我5天的工钱1400元刘仿生告诉我是周考强给的。不清楚刘仿生、周考强之间的关系。”经质证，周考强提出异议称两名证人不是其雇佣的人员，未与两名证人约定每天工资280元。周考强主张将工作承揽给刘仿生，后又称其是介绍人，把刘仿生介绍给王德双，刘仿生对此不予认可。本院当庭电话联系了王德双，王德双陈述不认识本案双方当事人，也不清楚周考强陈述的介绍工程一事。通过当事人的上述举证、质证，本院认证为，周考强对录音无异议，本院予以采信；两名证人与本案当事人均无利害关系，且陈述一致，能证明本案事实，予以采信。周考强主张其系王德双的介绍人，但经本院当庭电话联系，王德双予以否认，周考强又未提供其他证据证明，本院对周考强该主张不予采纳。周考强主张双方系承揽关系，未提供书面协议证实，本院对其主张不予采纳。刘仿生的报酬由周考强支付，涉案工作所需的辅料、脚手架均由周考强提供，应认定刘仿生为周考强提供劳务，双方之间系劳务关系。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仿生长期长事铝合金安装工作。2018年9月21日刘仿生在为周考强提供铝合金门窗安装劳务时从脚手架上坠伤，被送至文登整骨医院诊治，经诊断为右跟骨骨折，当日收治入院，于2018年9月28日在股+坐麻醉下行右跟骨骨折切开复位内固定术，住院治疗18天，花销医疗费29949元，住院期间由其妻护理。2019年2月28日，威海科真司法鉴定所接受刘仿生委托对其伤残等级等事项出具鉴定意见书认为：1.刘仿生在工作中受伤致右跟骨粉碎骨折，目前右跟骨畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17）项之规定，符合十级伤残。2.参照《人身损害护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准第10.2.17条c项规定，误工时间评定为240日（包括住院及后续治疗期间）；护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）。3.刘仿生日后右跟骨骨折愈合后需择期手术取出内固定，后续治疗费约需1.2万元（或按实际花销支出计算）。刘仿生因此支付鉴定费2860元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由提供、接受劳务的双方根据各自的过错承担相应的责任。刘仿生作为常年从事铝合金门窗安装的从业人员，在从事施工作业过程中对自身安全应当高度注意倍加谨慎，其未确认周围工作环境是否安全，主观上疏忽大意未预见到潜在风险，应承担一定的责任。周考强作为劳务组织者和接受劳务的一方，应当认识到刘仿生从事的作业具有一定的危险性，并采取适当的安全防范措施和劳动保护义务，但周考强疏于防范，对刘仿生的受伤也应承担责任。据此，本院酌定周考强对刘仿生的损失承担50%赔偿责任，刘仿生自行承担50%责任。刘仿生的合理损失，本院核定为：1.医疗费29949元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费1800元（100元×18天）；4.误工费27833元（42329元÷365天×240天）；5.护理费10437元（42329元÷365天×90天）；6.残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；7.鉴定费2860元。以上共计169537元。周考强赔偿50%即84768.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周考强赔偿刘仿生医疗费29949元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、误工费27833元、护理费10437元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元，共计169537元的50%即84768.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘仿生的其他诉讼请求。（刘仿生指定收款账户：开户人刘仿生，开户行：文登农村商业银行，银行账户：62×××24）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由周考强负担960元，由刘仿生负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年八月五日法官助理刘萍书记员马小倩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1709号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，住吉林省梅河口市。 被告：钟文南，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告钟文南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对钟文南的告诉。 本院认为，原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁玉柱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2019)陕0602执1140号许某某、张某某：申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初7259号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人张某某支付其材料款212000元、承担本案诉讼费2240元，本院依法受理。在执行过程中，2020年8月10日，被执行人张某某与申请人许某某自愿达成执行和解，并于同日由被执行人张某某向申请人许某某支付完全部案件款201380元，申请人许某某自愿放弃剩余案件款，被执行人张某某向本院缴纳执行费3080元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1140号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二0年八月十日1
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2913号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨小华，女，生于1987年9月29日，汉族，住重庆市忠县。 被告：杨飞，男，生于1987年10月10日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨小华、杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告杨小华到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2288.80元、违约金200元，合计2488.80元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理服务的X小区38号楼26-8室业主，物业面积114.44平方米。原告与被告于2016年9月11日签订了《前期物业服务协议》，建立了物业服务合同关系，约定原告为含被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费标准为“高层每月每平方米1元，花园洋房每月每平方米1.20元，商业每月每平方米3元，（不含电梯费、公摊水电费）。”。之后，原告依约对含被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告自2018年11月起便拒缴物业服务费。截至2020年6月止，被告累计欠缴物业服务费2288.80元。被告的行为已违约，原告酌取违约金200元，前述合计2488.80元。原告的行为已经违反《物业管理条例》及双方约定，特提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告杨小华辩称，原告诉称的被告房屋地址、房屋面积、欠费时间属实。被告不交物业费的理由是：2018年10月左右，因被告家所在楼栋33-8的天台有裂缝，下雨积水浸入餐厅，原告请施工方将顶层的阳台开孔后严重影响楼下的业主，致被告家餐厅墙布受损。被告向物业反映多次，后原告派人解决了漏水问题。但是被告家餐厅墙布受到的损失与原告没有达成赔偿协议。现要求原告将被告墙布损失赔偿后，被告才同意交纳物业费。被告没有违约，不同意支付违约金。 被告杨飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告杨小华、杨飞系重庆市忠县忠州街道X小区38号楼26-8室业主，其房屋建筑面积114.44平方米。2014年4月8日，原告与忠县X置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中博•香山湖七期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1元（不含电梯维保、年检、公共水电公摊费及所有政府另行征收的如垃圾处置费等费用）；多层住宅每月每平方米1.20元；办公楼每月每平方米3元；商业物业每月每平方米3元；二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限等事项进行了约定。2016年9月11日，被告杨小华、杨飞与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，物业服务费标准与上述前期物业服务合同约定一致，同时约定电梯费按常住人口每人每月10元收取（常住人口按3人计算或者按楼层面积月票制计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告物业服务费未交纳。截至2020年6月止，被告累计欠缴自2018年11月起至2020年6月止的物业服务费2288.80元（1元/月·平方米×114.44平方米×20个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与忠县X置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。被告与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，其约定与上述前期物业服务合同约定一致，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的20个月物业服务费共计2288.80元，其计算方式符合合同约定，对原告的该主张，本院予以支持。被告杨小华辩称其家餐厅墙布因原告遭受的损失未得到原告赔偿，提交了照片拟证。经本院审查，被告杨小华提交的照片并不能证实被告的墙布受损系原告的物业服务不当所致，被告杨小华的该辩称不成立。且即使被告有证据证实系原告物业服务质量差导致被告遭受财产损失，被告可凭相关证据另行提起诉讼，但不能以此作为其拒绝交纳物业服务费的理由。原告主张被告应当支付违约金，被告杨小华不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨小华、杨飞在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2018年11月起至2020年6月止的物业服务费2288.80元。 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小华、杨飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月十日 书记员 陈艳玲
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执741号之一申请执行人：张瑞，女，汉族，1989年4月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：高艳萍，女，汉族，1986年11月29日生，住河南省西华县。申请执行人张瑞与被执行人高艳萍解买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高艳萍应当向申请执行人张瑞偿还货款70665元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张瑞对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高艳萍负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年八月二十二日书记员 尤诗洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2840号原告：李小文，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李自雷，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李小文与被告李自雷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小文负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十五日书记员  武聪聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初808号 原告：赵保国，男，1957年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：杨国跃，男，1955年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告赵保国与被告杨国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国到庭参加诉讼，被告杨国跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金叁万元及利息（自2019年1月21日至2020年5月21日止，按月息2分计算为24600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨国跃称家有急事分三次向原告借款人民币共计3万元，时间分别是2019年1月21日、2019年4月27日和2019年5月21日。原告履行了借款义务，被告向原告出具了借条三份并注明每月按2分利息计算。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 赵保国为其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、原告居住证明一份，证明原告居住地； 3、借条三份，证明被告向原告借款的事实。 杨国跃未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告曾是朋友关系，被告杨国跃分三次向原告赵保国借款共计人民币3万元，分别是2019年1月21日借款现金10000元，未约定利息；2019年4月27日借款现金10000元，约定月利率2%；2019年5月21日借款现金10000元，约定月利率2%。被告向原告出具了借条三份。 以上事实，有赵保国提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告向原告借款向原告出具了借条，并约定了利息。原、被告之间的借贷关系成立，原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。2019年1月21日，被告向原告出具的10000元借条未约定利息，原告当庭不主张此部分借款的利息，对这部分借款，被告应当偿还原告本金。其余20000元借款原、被告约定月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。但利息应当自有利息约定借款之日起算，超出部分的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国跃于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保国借款本金30000元及利息4958.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告杨国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9950号冯鑫汝、廉瑞满：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16016号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3378号 原告：聂秀丽(系杨连奎之妻)，女，1955年5月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告：杨国泉(系杨连奎之子)，男，1979年3月3日出生，汉族，现住广饶县。 原告：杨芹芹(系杨连奎之女)，女，1984年11月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路1号。 法定代表人：于湖田，系该公司总经理。 原告聂秀丽、杨国泉、杨芹芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告聂秀丽、杨国泉、杨芹芹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂秀丽、杨国泉、杨芹芹撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告聂秀丽、杨国泉、杨芹芹负担。 审判员  曲英姿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔树婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1348号之一申请执行人新余市永盛包装有限公司，住所地新余市开发区学森路168-3号。法定代表人黄玲华。被执行人吉安市新干县新奥纸品包装有限公司，地址：新干县河西机电产业园7栋。法定代表人徐正连。被执行人徐正连，男，1963年1月8日生，汉族，住新干县。申请执行人新余市永盛包装有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初942号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋一套，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行62305元，截至2020年8月25日执行到位0元，执行费835元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳娇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执230号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高存宏，公司总经理。住所地：昆明市北市区。统一社会信用代码：91530000725289200K。被执行人武定县狮山镇华行休闲会所。经营者：朱宝金，女，汉族，1980年1月12日生，云南省宣威市人，住安宁市。被执行人刘志华，男，1968年9月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与武定县狮山镇华行休闲会所、刘志华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初670号民事判决书，应由被执行人武定县狮山镇华行休闲会所（经营者朱宝金）、刘志华支付案款5074208.24元，执行费52771元，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆和房地产、工商登记信息。被执行人名下存款本院已进行冻结，但因本院冻结之前有其他法院冻结，故未能进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2019年10月22日以（2019）云2329执230号之一执行裁定查封了被执行人刘志华所有坐落于武定县狮山镇木果甸禄武公路旁的华行休闲会所（现梦回休闲会所），土地使用权证号为：武国用（2011）第××号、房产证号为：武房权证狮字第××号的房产。通过网络司法拍卖处理该房产，两次拍卖、一次变卖，均流拍。已将被执行人武定县狮山镇华行休闲会所（经营者朱宝金）、刘志华纳入限制高消费名单库。综上所述，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司释明财产情况和执行情况，申请执行人不愿接受以物抵债上述房地产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月二十八日书记员  戍乔宇
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3236号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：杨洪正，男，1978年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市康平县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人杨洪正追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16673号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3236号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执398号之二 申请执行人：杨进，男，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被执行人：杨玖芝，女，侗族，1988年02月12日生，住贵州省锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玖芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玖芝在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙本坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：龙本坤联系电话：180××××8846
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1079号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖战箭，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告肖战箭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费9717元（暂计算至2019年12月）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“银城壹号”小区的物业管理方，被告系小区C-1908号房业主。被告2013年3月28日收房后，自2014年4月开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2011年9月30日，原告与益阳资华房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳银城壹号项目的前期物业管理，超高层住房物业费每月每平米1.5元，空置房按物业收费标准的90%收取。原告系银城壹号C-1908房业主，房产面积101.75平方米。2013年3月28日，原告办理了收房入伙手续，并已经缴纳了2014年3月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。原告在提供物业服务期间，为银城壹号小区提供了物业管理和设备维保服务，并将有关情况进行了登记。原告陈述，2016年9月起物业费收费标准调整为每平米每月1.3元。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、入伙会签单、物业催收单、防火巡查记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“银城壹号”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2014年4月起至2019年12月31日的物业费为9717元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖战箭自本判决生效后五日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业管理费9717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖战箭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  龙艳红二〇二〇年八月十日法官助理王姣书记员吴照霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初759号 原告：安徽奇瑞商用车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李学用，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：王晓东。 被告：王晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告安徽奇瑞商用车销售有限公司（以下简称奇瑞商用车公司）与被告南阳直方大汽车销售服务有限公司（以下简称南阳直方公司）、王晓东合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞商用车公司的委托诉讼代理人吴献南到庭参加诉讼，被告南阳直方公司、王晓东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞商用车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南阳直方大汽车销售服务有限公司偿还原告欠款2716558.34元，并按日万分之五的标准向原告支付违约金直至实际清偿欠款之日止（暂计至2010年3月10日的违约金为218682.95元），以上暂合计2935241.29元；2.判令被告王晓东对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告南阳直方公司自2010年起开始合作，并于2018年1月1日续签了《开瑞汽车许可销售服务合同》，原告继续授权被告南阳直方公司在南阳地区销售原告经销的汽车产品。为支持被告南阳直方公司销售汽车，2018年3月29日，原告的关联公司奇瑞汽车河南有限公司（汽车制造商，以下简称“奇瑞河南公司”）与被告南阳直方公司、平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行郑州分行”）签订了《三方合作协议》，协议约定，平安银行郑州分行为南阳直方公司提供授信服务，南阳直方公司在购买车辆时可向平安银行郑州分行办理银行承兑汇票业务，专项用以向奇瑞河南公司支付购车款，承兑汇票期限不超过6个月，南阳直方公司在申请承兑汇票时向平安银行郑州分行支付不少于票面金额30%的保证金，承兑汇票到期前30天补足剩余资金，逾期支付的，平安银行郑州分行有权停止开具新的承兑汇票并要求奇瑞河南公司退款。 2018年7月27日，原告、被告南阳直方公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）签订《三方合作协议》，约定奇瑞徽银公司为被告南阳直方公司购买原告车辆提供贷款，并约定如南阳直方公司不能偿还贷款，则由奇瑞徽银公司调剂销售，并由购买调剂销售的经销商将车款支付给奇瑞徽银公司，如无法完成调剂销售则由原告回购车辆，原告将回购车款支付给奇瑞徽银公司用以归还回购车辆的贷款。2019年7月28日，经原告与被告结算上述购车款、代偿款，确认被告南阳直方公司欠原告2716558.34元，为归还该欠款，原告与被告签订《还款协议书》，被告南阳直方公司承诺于2019年9月30日前向原告支付全部欠款，每逾期一日按照欠款总额的万分之五向原告支付违约金，并赔偿原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），被告王晓东自愿为上述债务承担连带责任，然而截至起诉之日，被告未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告南阳直方公司、王晓东未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：原告与被告南阳直方公司、王晓东签订的《还款协议书》中约定：被告王晓东自愿为被告南阳直方公司欠原告的案涉债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《开瑞汽车许可销售服务合同》、《三方合作协议》、《还款协议书》系当事人各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限已于2019年9月30日届满，被告南阳直方公司至今未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告南阳直方公司偿还原告欠款2716558.34元的诉请依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的诉请，双方在协议中约定逾期利率为日万分之五，该约定不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以支持。被告王晓东在《还款协议书》中自愿为被告南阳直方公司拖欠原告的案涉款项承担连带责任担保，其应对被告南阳直方公司的上述欠款及违约金承担连带偿还责任。 被告南阳直方公司、王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南阳直方大汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽奇瑞商用车销售有限公司欠款2716558.34元及逾期付款违约金（违约金自2019年10月1日起，按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告王晓东对被告南阳直方大汽车销售服务有限公司的前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30282元、保全费5000元，合计35282元由被告南阳直方大汽车销售服务有限公司、王晓东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年八月十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附判决依据的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民申2号 再审申请人（原审被告）：姚志江，男，1964年12月26日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王连栋，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁晋县。 再审申请人姚志江与被申请人王连栋民间借贷纠纷一案，因姚志江不服（2019）冀0528民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对申请人的再审申请进行了审查。现已审查完毕。 再审申请人姚志江向本院申请再审，再审请求：1、请求撤销河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528民初603号民事判决；2、判决驳回再审被申请人的诉讼请求；3、一审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。申请人认为原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下：申请理由一:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项,具体理由如下:1、原审认为:“在原告提供真实完整的债权凭证的情况下,被告抗辩借款未实际发生或债权凭证系因其他法律关系产生,但未提交相反证据的,可结合相关事实与交易习惯确信该民间借贷事实的存在具有高度盖然性”。通过原审可知:因多人涉及币币通投资及项目代理,双方的陈述完全相反,原审于2019年2月2日立案,到2019年11月25日审结本案,时间长达10个月,经过数次审理,仍然不能查明本案的基本事实;为了查明本案的基本事实,法庭可依职权进行调查;再审申请人本身条件较好,早在2016年9月份,就将200000元存于保定市国森检测服务有限公司,年息20000元,月利息为:0.83%;而本案中出现的所谓的“借条”的利息为1.5%,显然再审申请人不会同通过借贷他人现金,倒贴利息。另再审申请人之子姚子朋、之女姚玉娇,在出具所谓的“借条”的时间前后就显示的微信记录、银行交易明细等,数额远超20000元,也能间接证明,再审申请人没有理由向再审被申请人借款并约定月利息为1.5%。姚志江不可能在有资金周转的情况下,再向王连栋带息借款,这不符合常理,故该借款事实是不存在的。2、再审申请人原审陈述:马春召收到再审被申请人王连栋20000元投资款,后将该款项交给申请人姚志江,并出具收据。为了客观反映案件的基本事实,马春召在2020年2月9日出具了证明,证明20000元股金系被申请人王连栋夫妇所交付的;结合本次申请人提交的币币通入股部分会员名单的证明材料及被申请人王连栋之妻樊立双的币币通投资单,清单上人员和被申请人王连栋一样,均为参加币币通公司的成员且缴纳不同的入股股金,该名单上各个人员签字确认(其中韩少军通过微信传回证明材料、李守锦交付币币通投资单及股金收据)。3、再审申请人姚志江与再审被申请人王连栋2016年12月份经人介绍认识,在深圳市币币通互联网金融服务科技有限公司投资,由姚志江代收投资款后转交币币通公司,出具统一收据。关于投资币币通事项及风险,王连栋系明知且自愿投资,对投资风险有一定的认识,应当承担投资可能带来的风险。王连栋在2016年11月24日已向币币通公司投资14340元购买500个币。2017年2月24日王连栋通过马春召交20000元时已明知该笔款项系投资币币通事项,之后姚志江为其出具收据。既有投资便有风险,王连栋应当对自己的行为承担责任。之后由于币币通公司平台关闭,投资款项不能及时收回,王连栋多次找姚志江索要投资款,申请人又担心老人身体健康实属无奈、且认为案件正在审理的情况下,出具借条。这与江苏省徐州经济技术开发区人民法院在2019年2月24日做出的被告人刘凡航、杨金瑞朱永升犯罪组织领导传销罪(2018)苏0391刑初1号刑事判决予以认定的事实是一致的。该借条的产生原因经过双方是明知的。王连栋以此要求姚志江偿还借款违背了诚实信用原则,民事审判原则中坚持诚实信用原则,利益平衡原则,法律不保护恶意的利益。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下：原审法院定案证据借条不是姚志江的真实意思表示，借条的产生是有具体原因的，本案事实不能仅以借条为据，应结合其他证据予以说明。关于宁晋县人民法院定案依据借条的演变过程，姚志江提供马春召、韩少军证明两份，证明该笔款项实属投资款项，并非民间借贷款项。姚志江2017年12月28日出具王连栋的借条是对应2017年2月24日收到王连栋20000元投资款事宜，不存在真正意义上的借贷关系。本案并非民间借贷，而是委托投资关系,20000元是王连栋投资币币通公司的投资款，该笔投资款经由姚志江转账给币币通公司。姚志江出具收据,并且有投资合同书、投资缴费对账单证据印证本案20000元系王连栋的投资款,并非姚志江的借款，王连栋与姚志江之间不存在民间借贷关系。 本院经审查认为，原判认定姚志江向原告王连栋借款20000元，是基于姚志江出具的借条，该借条可以证明借款的基本事实。再审申请人提交的借据、姚玉娇银行交易流水明细、姚子朋微信转账记录并不能证明再审申请人不具有借贷意图，不能否定借款事实的存在，再审申请人提交的深圳币币通河北省代理投资入股部分会员名单、马春召及韩少军出具的证明不能证明借款数额即为王连栋投资数额。原告提供真实完整的债权凭证的情况下,被告抗辩借款未实际发生或债权凭证系因其他法律关系产生,但提交的证据不能证明双方之间不存在借款关系,结合相关事实与交易习惯确信该民间借贷事实的存在具有高度盖然性，可以认定双方之间存在借款关系。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚志江的再审申请。 审判长  石迎博 审判员  郭 昺 审判员  赵喜维 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 卿
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执295号申请执行人刘丽艳，女，1960年05月20出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人董天震，男，1985年03月02出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人刘丽艳与被执行人董天震机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)辽0702民初402号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人刘丽艳与被执行人董天震达成执行和解，申请执行人撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 壮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初334号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷文（曾用名雷堂生），男，1992年1月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]Z145号起诉书指控被告人雷文犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏、陈迤昕出庭支持公诉，被告人雷文及其指定辩护人宋雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至5月，被告人雷文伙同杨某、吴某和（另案处理）等人在凯里市区、凯里经济开发区等地多次盗窃在建工地的建筑物资，盗窃数额累计9154元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月的一天，被告人雷文伙同吴某和、杨某到被害人何建华位于凯里市公安局执法办案中心路口瑞安水泥安置点工地进行盗窃，盗走电缆线数米，销赃得款1100元，其中雷文分得300元。2．2018年4月的一天，被告人雷文伙同吴某和、杨某驾车到被害人张某位于三穗县异地扶贫搬迁工程将军府安置点工地进行盗窃，盗走电梯电缆线数米，销赃得款1500元，其中雷文分得300元。3.2018年5月的一天，被告人雷文伙同吴某和、杨某、杨智（另案处理）到被害人龙某位于凯里市体育场在建工地进行盗窃，盗得扣件26袋（780套）。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值5304元。4.2018年5月的一天，被告人雷文伙同吴某和、杨某、代俊文（另案处理）到被害人林某位于凯里市的工地进行盗窃，盗走天一牌电缆线3卷，销赃得款1250元，其中雷文分得350元。公诉机关认为，被告人雷文以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷文认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，可以从重处罚；未赔偿被害人损失，可以酌情从重处罚。建议判处被告人雷文有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人杨某、吴某和等人的证言；被害人何建华、龙某等人的陈述；被告人雷文的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实。被告人雷文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人雷文系初犯，到案后如实供述，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在公诉机关指控的第3起盗窃事实中，被盗扣件销赃之后被告人雷文分得300元。此外，本院已责令另案处理的杨某、吴某和、杨智、代俊文退赔各被害人被盗物质损失。本院认为，被告人雷文构成盗窃罪，违法所得应当予以追缴发还害人。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人雷文系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人雷文起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人雷文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；但其系多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人雷文违法所得1250元，发还被害人何建华300元、张某300元、龙某300元、林某350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年八月十四日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1502民初3592号原告：李某，汉族，女，1988年10月10日出生，个体从事美容行业，现住信阳市浉河区。被告：丁某1，男，汉族，1988年5月4日出生，现系北京市朝阳区万基恒业汽配商行员工，现住北京市朝阳区。原告李某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序开庭进行了审理。经审理查明，原告李某与被告丁某1于２009年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好。婚后于××××年××月××日生育一女取名丁某2，××××年××月××日生育一女取名丁某3。在婚后共同生活，双方因为经济等原因产生矛盾，被告长期在外地工作，不能照顾到家庭，两人分居至今。现原告起诉来院，要求判决与被告离婚，婚生女由其抚养，婚后共同财产一套房子归其所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告丁某1自愿离婚。二、婚生女丁某2（2011年4月18日出生）、丁某3，（2016年5月4日出生）随原告李某生活。三、双方婚后共同财产位于信阳市浉河区航空路铁件领袖城福花园26号楼2601房屋一套归原告李某所有。四、双方别无纠纷。案件受理费减半收取140元，原告自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 张 玮二〇二〇年八月二十六日书记员 妥靓芸
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1172号 申请执行人：巩小飞,住辽宁省营口市。 被执行人：李显军，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人巩小飞与被执行人李显军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的：48250.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4374号原告：商丘豫腾物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区新城办事处银河社区牛庄50号。统一社会信用代码：914114033268647305。法定代表人:李全洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：田明军，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘豫腾物业管理有限公司与被告田明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由,自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘豫腾物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘豫腾物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 李程宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保531号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：付建硕，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省新泰市。被申请人：杨娟，女，汉族，1991年5月20日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1121号 申请执行人：余帅,男性,1984年9月9日出生,住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。 被执行人：施风风，男性,1987年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 余帅申请执行施风风买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5877号民事调解书，依法向被执行人施风风发出了执行通知书，责令被执行人施风风给付申请执行人余帅水泥货款45954元，承担案件受理费656元、执行费589元，以上款项合计47199元。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单。 经本院于2020年5月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有少量的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2020年8月6日，被执行人施风风到本院制定了还款计划，2020年8月7日，申请执行人余帅到本院出具说明：被执行人施风风私下已给付其18000元，尚欠29199元未执行完，申请执行人余帅同意还款计划。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴贵 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 浩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4538号原告:牛晓东，男。被告：王丽，女。本院于2020年8月12日受理了原告牛晓东与被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛晓东撤回对被告王丽的起诉。案件受理费50元，由原告牛晓东负担。审判员  乔俐二〇二〇年八月二十四日书记员  杜龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异140号申请人（申请执行人）：姚勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁省沈阳新生包装材料厂，住所地：沈阳市大东区新生二街46号。法定代表人：李野。被申请人：辽宁省沈阳第二监狱，住所地：沈阳市于洪区育新路7号。法定代表人：本院在执行申请执行人姚勇与被执行人辽宁省沈阳新生包装材料厂劳动争议纠纷一案中，申请人姚勇向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚勇称，申请人依据案号（2018）辽0104民初6332号判决申请追加沈阳第二监狱为本案被执行人。原被告企业已于2000年按中央〔1998〕25号文件《政法机关不再从事经商活动的实施方案》撤销企业规定予以撤销。第二监狱作为沈阳新生包装材料厂上级单位在工商行政管理机关办理了注销，由于原被告企业已撤销，无法履行法院判决，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，现申请人申请法院追加沈阳第二监狱为本案被执行人。本院经审查查明，原告姚勇与被告辽宁省沈阳新生包装材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0104民初6332号民事判决，判决：被告辽宁省沈阳新生包装材料厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚勇档案丢失损失2万元。姚勇不服该判决，提起上诉，2019年2月23日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1649号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因辽宁省沈阳新生包装材料厂未按上述生效判决履行义务，姚勇向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0104执1409号。另查明，被执行人辽宁省沈阳新生包装材料厂于1994年3月31日成立，系全民所有制单位。2000年6月6日，辽宁省沈阳新生包装材料厂依据《辽宁省关于批准政法机关撤销企业的批复》（辽法办批复88号）向工商行政管理机关申请注销登记，2000年6月8日，其主管部门辽宁省沈阳第二监狱向工商行政管理机关出具《关于注销企业上后处理的证明》，写明：我单位所属辽宁省沈阳新生包装材料厂已申请注销登记，其善后事宜均由我单位负责。2000年6月9日，工商行政管理机关履行了企业注销审批手续，办理了注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。按照该司法解释的规定，追加书面承诺债务承担的第三人，应当限于执行程序中的被执行人。本案中，申请人姚勇于2019年3月19日向本院申请执行，而被执行人辽宁省沈阳新生包装材料厂已于2000年6月6日在工商行政管理机关注销登记，其并非在执行程序中注销。申请人姚勇申请追加被申请人辽宁省沈阳第二监狱为被执行人的申请，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）姚勇的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月五日书记员  袁赛男
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2032号 原告：熊正菊，女，1968年1月16日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：熊鹏，男，1989年10月20日，汉族，住四川省南江县。 原告熊正菊与被告熊鹏企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告熊正菊向本院提出诉讼请求：1.确认原告拥有通江县锅洞河煤矿83%的份额，被告拥有通江县锅洞河煤矿17%的份额；原、被告按照前述比例享有通江县锅洞河煤矿关闭政府赔偿资金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月27日，原告之夫岳奉云与案外人巴中市正奎农业开发有限公司（以下简称正奎农业公司）、熊正奎（已死亡）就通江县锅洞河煤矿矿业合作经营事宜签署了《合作协议书》，该协议主要约定岳奉云向正奎公司和熊正奎投资的通江县锅洞河煤款出资2000万元，占煤矿58%的份额。协议签订后，岳奉云履行了约定义务。而正奎农业公司、熊正奎屡次违约，按照协议应将通江县锅洞河煤款25%的份额让与岳奉云以承担违约责任。为此，岳奉云应持有锅洞河煤款83%的份额。通江县锅河洞煤款成立于2012年4月8日，系个人独资企业，出资额65万元，原投资人熊世启。2017年7月2日变更登记投资人未熊正奎；因熊正奎死亡，2020年2月26日变更登记投资人为熊鹏，岳奉云2011年去世。2018年8月22日，通江县锅洞河煤款被通江县人民政府决定实施关闭。原告作为继承人有权依法继承岳奉云持有的锅洞河煤款83%的份额，并按照前述比例获得政府的赔补资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。 本院经审查认为，原告熊正菊与被告熊鹏企业出资人权益确认纠纷一案受理后，在审理中发现本院没有管辖权。依照法律规定应当将案件移送有管辖权的巴中市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送巴中市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  耿 婷 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1490号原告：刘艳丽，女，1973年11月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：邓海峰，男，1989年2月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘艳丽与被告邓海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加了诉讼,被告邓海峰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓海峰偿还刘艳丽货款3369元,并自2015年2月11日起按银行同期利率支付相应利息至还清之日止；判令邓海峰承担本案诉讼费用。事实与理由：刘艳丽为新宁县刘大姐建材营销中心经营者。邓海峰于2014年6月19日前来购买了一批瓷砖，共计货款5975元。6月23日付货款1500元，7月1日和7月4日又补货185元和46元。7月26日退回余料337元后，共余货款4369元。邓海峰于2015年2月11日付货款1000元后，余货款3369元至今一直未付。每年年底清账收款时都以没钱为由推脱；近期收款时更是将电话、微信拉黑。请求判准诉讼请求。邓海峰未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与刘艳丽诉称的事实一致。刘艳丽提交了有邓海峰亲笔签名的购货详单及微信聊天记录予以证实。本院认为，诚实信用是民事活动的基本准则。邓海峰在刘艳丽处购买瓷砖后负有及时支付货款的义务，现邓海峰违背诚实信用原则，拒不支付货款，侵害了刘艳丽的合法利益，负有支付之责。刘艳丽要求邓海峰支付所拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算起始日期可从起诉日算起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓海峰在本判决生效后十日内偿还刘艳丽货款3369元，并按月利率0.6%支付自2020年7月29日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二〇年八月十三日法官助理胡志刚书记员李偲浩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执222号之二申请执行人：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦1308室。法定代表人：李明，董事长。被执行人：北京京西门工五金工具有限公司，住所地：北京市门头沟区增产路154号。法定代表人：崔云霞，总经理。被执行人：崔高生，男，1966年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京京西建设集团有限责任公司与被执行人崔高生、北京京西门工五金工具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6381号文书已经发生法律效力。申请执行人北京京西建设集团有限责任公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付合同款770.382143万元、案件受理费16432元，共计772.025343万元。被执行人依法应承担执行费65919元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人崔高生名下有少量银行存款，有车牌号为×××、×××的机动车，有位于北京市门头沟区滨河西区皓月园x号楼-1至1层x单元x号的房屋，本院已将被执行人的车辆及房屋予以查封，被执行人崔高生名下的车辆现下落不明，本院对被执行人崔高生名下的房屋进行拍卖，两次拍卖均流拍，被执行人不同意以物抵债，亦不同意进行变卖。被执行人北京京西门工五金工具有限公司名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于北京市门头沟区增产路x号x至x幢的房屋（不动产权证书号：X京房权证门股更字第XXXX号），本院已依法轮候查封。本院另冻结了属于北京京西门工五金工具有限公司名下尚未发放的拆迁利益。本院扣划二被执行人名下银行存款共计9.4253万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的762.600043万元未能执行。3.本院对二被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人北京京西门工五金工具有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，未提供其他财产线索。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年八月二十五日书记员 张文豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3612号 原告：岳阳市迪拜花园大酒店有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路金虹广场4楼。统一社会信用代码：91430602099484809F。 法定代表人：范新明，总经理。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：长沙城通基础管网建设有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰亭1号栋301。统一社会代码：9143010075804068XE。 法定代表人：罗陆才，总经理。 原告岳阳市迪拜花园大酒店有限公司诉被告长沙诚通基础管网建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。诉讼中，原告岳阳市迪拜花园大酒店有限公司以被告长沙城通基础管网建设有限公司并非本案适格被告为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市迪拜花园大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市迪拜花园大酒店有限公司撤诉。 案件受理费减半收取481元，由原告岳阳市迪拜花园大酒店有限公司负担。 审判员  余勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜李
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2511号原告：山东锦广绪重型设备制造有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道安上社区工业园。社会统一信用代码：91370304MA3BXWYA88。法定代表人：石光忠，经理。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：个旧市恒兴选矿设备经营部，住所地云南省个旧市新冠路168号。经营者：温祖为，男，成年，汉族，住云南省个旧市。被告：温祖为，男，成年，汉族，云南省个旧市。原告山东锦广绪重型设备制造有限责任公司与被告个旧市恒兴选矿设备经营部、温祖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东锦广绪重型设备制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初227号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人焦某停,男,1961年6月23日出生，汉族,小学文化,住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月15日被叶县公安局刑事拘留,于2019年11月18日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人焦某停犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人焦某停到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日13时许，被告人焦某停酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿叶县昆阳大道由南向北行驶，行至叶县昆阳大道与九龙路交叉口路段时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人焦某停负此事故的全部责任。经检验，被告人焦某停血液中乙醇含量为130.176mg／100ml。被告人焦某停到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月16日，双方达成民事赔偿协议且已履行，被告人焦某停取得谅解。上述事实，被告人焦某停在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某停的供述与辩解，证人张某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦某停无驾驶资格驾驶机动车，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人焦某停到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人焦某停与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据焦某停犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦某停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年八月十九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执767号申请执行人湘西不二门国家森林公园有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇大桥街。法定代表人史刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人瞿长庆，男，1976年7月2日出生，土家族，住永顺县。被执行人王东翠，女，1954年10月20日出生，土家族，住永顺县。关于湘西不二门国家森林公园有限公司申请执行王东翠物权保护纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，给被执行人王东翠送达了执行通知书，被执行人仍未履行，本院强制执行，现已按（2019）湘3127民初1393号民事判决书内容全部执行完毕，申请执行人的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日