江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2741号原告：安徽臻豪建设劳务有限公司，统一社会信用代码91340124559222915P，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇鑫石路鑫昌大市场。法定代表人：魏传生，该公司总经理。委托诉讼代理人：左登兵，系该公司职工。被告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码91210300241443582K，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英平，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告安徽臻豪建设劳务有限公司与被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽臻豪建设劳务有限公司的委托诉讼代理人左登兵，被告中国三冶集团有限公司的委托诉讼代理人王英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽臻豪建设劳务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程劳务人工费共计3381415.7元，诉讼费27600元，合计3409015.7元，并加付利息。其中2381415.7元，从2019年12月31日付款之日的年息6%的利息，其中100万元的利息，按判决从2018年4月2日至付款之日的年息6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按约在睢宁皇家马德里安置房工程提供了劳务，2018年11月20日被告出具了《付款计划》，欠款经过诉讼已经付清，该付款计划承诺余款2019年12月30日前应一次性付清，至今被告尚欠原告劳务费2381415.70元，经催未付，原告只得高息借款支付农民工工资，造成损失，现原告主张被告应付而未付之日起给付利息，合理合法。被告要求原告出具余款发票，被告应预先支付税金。另其中的100万元，原约定被告转请包头市博瑞翔商贸有限责任公司代付原告的劳务费100万元，原告已收到，但又因被告与博瑞翔公司往来不清，博瑞翔公司起诉要原告退还该100万元，被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院、包头市中级人民法院二审判决由原告偿还博瑞翔公司借款100万元，并支付2018年4月2日到还款之日年息6%的利息，已经入执行程序。该转付款项，现又要求原告退回，责任在被告，故被告理应偿还此100万元给原告，并承担利息，诉讼费。债务应当清偿，协商未果，现向法院起诉，请予依法裁判。被告中国三冶集团有限公司辩称，一、原告的诉讼请求涉及刑事犯罪且应以另一案件的审理结果为依据，因此，本案应当驳回原告起诉或中止审理。1.原告诉状中提及的100万元劳务费，涉及内蒙古博瑞翔商贸有限公司（孙洪涛妹妹系该公司的法定代表人）以伪造的安徽臻豪公司公章形成的“借条”在内蒙古包头市昆区法院起诉臻豪公司，已经涉及虚假诉讼罪，安徽省公安机关已经立案侦查，现刑事案件正在侦查中，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的相关规定，在刑事案件审结之前，应驳回原告的起诉。2.内蒙古博瑞翔公司起诉安徽臻豪公司借款合同给纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院已经裁定再审，现尚未开庭，该案的最终审理结果将对本案原告的诉请具有影响。根据《民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须已另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告主张的100万元之外的2381415.7元工程款，数额不准确，且未到双方约定的付款时间节点，依法应予驳回。三、原告在施工过程中出现施工延误扣款，安全隐患处罚等情形，该类情况共计1216952.8元，被告认为在结算时应在原告的施工费中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告安徽臻豪建设劳务有限公司（乙方、作业方）与被告中国三冶集团有限公司（甲方、发包方）签订《劳务作业合同》（合同编号：29-江苏16029-LW003）一份，约定被告将皇家马德里安置房工程项目23#-32#楼的劳务工程发包给原告施工，施工日期自2017年9月10日至2018年2月5日，工作天数148天，具体进出场日期以乙方通知为准；劳务报酬为438元每平方米（建筑面积暂估49000平方米，劳务费暂估1800万元，未施工部分建筑面积暂估20000平方米）；前期已经施工面积29000平方米，劳务费暂估924万元，不含税金，剩余工程劳务款876万元，其中价款824万元，税款52万元，价款已最终审计部门结算为准，乙方承担税款不随结算款而调整。并约定劳动报酬的支付时间为乙方每月25日前凭经甲方审核批准的当月劳务作业工程量月结算单和等额的合规增值税发票（税率3%）办理挂账手续，该项目分包合同签订后，乙方立即组织人员准备施工，甲方支付乙方前期劳务费用200万元；乙方施工至结构全部封顶，甲方支付乙方劳务费200万元；乙方主体部分全部完工后，待政府支付甲方工程款后，甲方按全部工程劳务费支付乙方比例至50%；土建部分完工后，待政府支付甲方工程款后，甲方支付乙方比例至80%；剩余20%在土建部分完工一年内，甲方一次性支付乙方；如施工途中遇春节，甲乙双方各自负责除已支付劳务费用的50%节点以外发生劳务费的50%，确保农民工工资发放。合同签订后，原告组织人员进场施工。因工程量增加，原被告双方于2017年12月1日就上述合同签订《建设工程劳务作业补充合同》一份，约定增加工程的工期为60天，具体开工时间以甲方书面通知为准，增加工程的劳务报酬计价方式为438元每平方米（此费用不含塔吊费用每平方米7元），建筑面积暂估9132.4平方米，劳务费暂估400万元，调整后合同总价暂估2200万元，以最终审计报告金额扣除应缴税、费为准，其他条款执行原合同。原告称涉案工程于2018年11月完工。2018年11月20日，原被告签订《付款计划》一份，内容为：“中国三冶集团有限公司（以下简称甲方）总承包方，安徽臻豪建设劳务有限公司（以下简称乙方）分包方，甲乙双方就徐州睢宁皇家马德里项目23#-32#楼签订劳务合同，劳务部分的建筑面积为49076.12平方米，按照合同约定的合同价为21838873.4元。现工人退场，按照双方的合同约定当前应付款580万元，春节前应付220万元，计800万元，由于开发单位睢宁县新城投资开发有限公司资金严重短缺等原因，甲乙双方友好协商达成一致意见，当期2018年12月10日前，甲方应支付乙方劳务费用220万元，2019年1月1日前甲方应支付乙方劳务费用300万元，2019年2月1日前甲方应支付乙方劳务费用280万元，该劳务费用，乙方用于工人工资的发放，年前工人确保无投诉无上访，合同余款2019年12月30日前应一次付清。”因被告未按照上述约定于2019年2月1日前向原告支付劳务费用280万元，原告于2019年3月27日向本院对被告提起诉讼，要求其支付劳务费用280万元及利息，本院在查明事实后于2019年4月28日作出（2019）民初2735号民事判决，判决被告中国三冶集团有限公司向原告安徽臻豪建设劳务有限公司支付劳务费用280万元及利息。现该判决已经生效并履行完毕。庭审中，原告另提供施工期间的变更签证单8份，旨在证明除合同结算价21838873.4元外，原告增加了劳务工作量合计劳务费用为2546651.3元，被告应支付原告涉案工程合计劳务费用为24385524.7元。被告对上述变更签证单中的“工程签证单审批表”确认增加的劳务费用合计25691元有异议，因签证单上没有被告公司的项目专用章及项目经理刘明超的签字确认，需进行核实，对合同价款及其他的变更签证单确认增加的劳务费用无异议。原告认可收到被告支付的劳务费用22004109元，其中包括被告委托案外人睢宁新城投资有限公司代为支付的870万元及被告委托案外人包头市博瑞翔商贸有限公司（以下简称博瑞翔公司）代为支付的100万元。对于被告委托博瑞翔公司委托支付的100万元，已经被内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终351号民事判决认定为安徽臻豪建设劳务有限公司向博瑞翔公司的借款，并判决安徽臻豪建设劳务有限公司向博瑞翔公司偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率6%自2018年4月2日起计算）、安徽臻豪建设劳务有限公司承担一、二审案件受理费合计27600元。安徽臻豪建设劳务有限公司不服该判决，已向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉。另外，被告陈述因认为博瑞翔公司涉嫌伪造公章、借条等证据、涉嫌虚假诉讼，原告已向安徽省公安机关报警，请求公安机关立案侦查。目前申诉及刑事侦查均未有结果。原告认为该100万元应当从被告已付工程款中扣除，要求原告支付劳务费合计3381415.7元（24385524.7元-22004109元-1000000元）及利息，并支付其上述判决中的一、二审案件判决应当由其支付的案件诉讼费用27600元。另查明，由于原告没有履行内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终351号民事判决，博瑞翔公司已向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院申请强制执行，该100万元目前原告尚未履行还款义务，仍在原告处。庭审中，被告提交2018年3月28日、2018年4月9日出具的罚款通知单、工程进度罚款通知单各一份、未完工工程量清单一份、门窗损坏统计表10张、维修杂货费用清单25张，旨在证明因原告未按期在2018年4月2日将砌筑完成，项目部决定给予罚款合计105000元，以及应当扣除原告未完工工程量合计工程款946510.8元、门窗损坏维修费用66300元、被告组织人员对原告撤场后遗留杂活进行施工合计花费220442元。被告另提供原告施工期间（2016年11月16日至2018年3月29日）被告向原告出具的罚款通知单25份并附相应的照片为证，旨在证明原告在施工期间，因工人未佩戴安全帽进入施工现场及其他未按规定安全操作等原因，被告向其出具罚款通知单共计罚款10550元，经本院核算，具体罚款数额为9150元。原告对上述证据均不予认可，认为其中一部分不属于原告施工的范围，一部分是被告自己制作的证据，证据上均没有原告的签字或盖章，且原被告在2018年11月20日已经就合同范围内的工程量进行过结算，结算价格及结算面积均予以明确。本院认为，原告安徽臻豪建设劳务有限公司与被告中国三冶集团有限公司签订的《劳务作业合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定完成了涉案工程的施工，被告应当按照约定支付相应的劳务费。经结算，原告所完成工程合计劳务费用24385524.7元，扣除被告已经支付的22004109元，仍剩余2381415.7元未有支付。对于被告委托博瑞翔公司向原告支付的100万元劳务费及相关的案件受理费等，因原告已经认可收到该笔款项，且原告已经向内蒙古自治区高级人民法院申诉及请求公安机关立案侦查，目前结果尚未出具，该100万元目前仍在原告处，原告并没有履行内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终351号民事判决，没有向博瑞翔公司给付该100万元，目前仍应计算在被告已支付原告的劳务费之内，待原告实际履行了内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终351号民事判决，或待申诉或刑事侦查结果出具后，原告可根据结果再与被告另行解决。对于被告提出应当在劳务费中扣除的工程进度罚款、未完成工程量及维修支出等费用，本院认为，未完成的工程量及维修支出等费用均为被告自行制作，未有原告签字或盖章确认，被告未能证明该问题确实存在且费用已经实际支出，亦未能证明是由原告进行施工时所导致，且双方在2018年11月20日结算时被告并没有指出原告存在上述问题及应当扣除的款项及数额，在本院（2019）民初2735号民事案件中，被告亦没有对上述问题提出抗辩，被告的此项抗辩意见既不符合常理又没有充分的证据证实，故被告主张在应付劳务费用中予以扣除的意见，本院不予支持。对于原告施工期间，因不符合安全规范问题，被告向其出具的罚款单合计9150元，并有相应的照片为证，保证安全施工、符合安全规范，既是合同的约定，亦是施工过程中必须做到的，由于原告在施工过程中存在违反安全规范的问题，被告根据约定对原告作出相应的罚款本院予以认可，应当从应付劳务费中予以扣除9150元。关于增加的工程量，原告增加了劳务工作量合计劳务费用为2546651.3元，被告对其中变更签证单中的“工程签证单审批表”确认增加的劳务费用合计25691元有异议，表示庭后回去核实，对其他增加的费用均无异议，但被告至今没有回复，根据原告陈述，签证单上虽然没有被告公司的项目专用章及项目经理刘明超的签字确认，但有被告公司生产经理郝郁明及安全科长谢斌的签名，故该25691元本院予以确认。综上，被告应当支付原告剩余劳务费用合计2372265.7元（2381415.7元-9150元）及利息，利息应当自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称的涉案工程于2019年11月才完工，按照合同约定应当于2020年11月才到剩余款项的付款节点的意见，本院认为，原被告双方在2018年11月20日已经进行了结算并制定了付款计划，对工程总价及总面积进行了确认，显然不是被告所述的2019年11月才完工。根据该付款计划，被告应在2019年12月30日之前付清全部的工程款，故被告该辩解意见未提供证据证实且与其签订的付款计划相矛盾，本院不予采纳。关于开具税票的问题，双方在合同中约定在最终结算时原告必须全额提交合规发票，那么，被告在履行付款义务时，可以行使同时抗辩权，要求原告提供发票，届时原告是否提供了全额发票，并不影响原告在本案中向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国三冶集团有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告安徽臻豪建设劳务有限公司支付劳务费用2372265.7元及利息（利息以2372265.7元为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽臻豪建设劳务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17707元，由原告安徽臻豪建设劳务有限公司负担5707元，被告中国三冶集团有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。