wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异74号案外人：杨安群，女，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周孔平，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请执行人：冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：陈洪茹，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郭峰，男，1963年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北楚惠文景传媒有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座1003室。法定代表人：徐楚。在本院执行(2020)鄂0111执恢90号冯占国与陈洪茹、郭峰、湖北楚惠文景传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨安群对本院(2020)鄂0111执恢90号执行裁定书裁定拍卖被执行人郭峰名下位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园1栋1单元9-10层A号房产（房屋所有权证号：昌2008000432）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨安群称，执行法院执行的位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园1栋1单元9-10层A号的房产（房屋所有权证号：昌2008000432）为案外人杨安群的财产。2004年4月23日，案外人杨安群找亲戚朋友借了45万元交给被执行人郭峰购得该房屋，有被执行人郭峰出具的收条为证。综上，该涉案房屋实际所有人系案外人杨安群，申请执行人无权对该房屋申请执行，现申请法院依法中止对该房屋的执行。案外人杨安群为证明其所称事实，向本院提交了武房权证昌字第××号房屋所有权证复印件、郭峰给杨安群写的《收条》复印件。审查查明，冯占国与陈洪茹、郭峰、湖北楚惠文景传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0111民初6638号民事调解书，确认：一、郭峰、陈洪茹于2015年12月三次向冯占国借款本金为1250000元整，拖欠利息（截至2017年7月30日）、本案的诉讼费、律师费合计为255000元；二、郭峰、陈洪茹于2017年8月31日之前偿还冯占国利息10万元,于2017年9月30日之前偿还冯占国15.5万元，于2018年1月30日之前偿还冯占国借款全部本息，期间不再拖欠每月利息（利息按照年利率24%计算，每月支付一次）；三、湖北楚惠文景传媒有限公司对郭峰、陈洪茹的借款本息承担连带责任，并负责督促郭峰、陈洪茹按照协议及时还款……六、本案诉讼费10095元，由郭峰、陈洪茹负担等。上述调解书发生法律效力后，被执行人陈洪茹、郭峰、湖北楚惠文景传媒有限公司未能履行清偿义务，冯占国遂至本院申请强制执行，本院依法以（2018）鄂0111执1888号立案执行。执行期间即2018年11月13日，本院以（2018）鄂0111执1888号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人郭峰名下位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园1栋1单元9-10号A号（房屋产权证号：昌2008000432）房产；2018年12月21日，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月经申请执行人冯占国申请，本案以(2020)鄂0111执恢90号恢复执行。恢复执行期间，被执行人陈洪茹、郭峰、湖北楚惠文景传媒有限公司仍未履行债务清偿义务。2020年5月14日，本院作出(2020)鄂0111执恢90号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭峰名下位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园1栋1单元9-10号A号（房屋产权证号：昌2008000432）房产。案外人杨安群由此提出上述异议。案外人杨安群提交的《收条》系被执行人郭峰所写，主要内容为：今收到我老婆杨安群人民币45万元，在2004年5月用于购买武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园1栋1门9A的房屋一套。收款人：郭峰。案外人杨安群提交的武房权证昌字第××号房屋所有权证载明，位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园1栋1单元9-10号A号房屋所有权人登记为郭峰。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，陈洪茹、郭峰、湖北楚惠文景传媒有限公司具有向冯占国清偿相应债务的法律责任，陈洪茹、郭峰、湖北楚惠文景传媒有限公司是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初6638号民事调解书是本案的执行依据。执行过程中，被执行人郭峰未能履行债务清偿责任，本院由此以（2020）鄂0111执恢90号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郭峰名下位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园1栋1单元9-10层A号房产（房屋所有权证号：昌2008000432）以清偿本案债务，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人杨安群称该房产是由其找亲戚朋友借钱给被执行人郭峰购买所得，该房产实际所有人应为案外人杨安群，但其提供的证据并不足以证明该事实，且该房产所有权人确实登记在被执行人郭峰名下。综上，案外人杨安群的异议理由不能成立，其主张的权利不足以阻却本案执行，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨安群的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年八月十七日书记员 杨 弦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢118号 申请执行人：邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码：9135078159786541XA。 法定代表人：黄建华。 被执行人：刘斯林，男，1972年9月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人刘斯林买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2017)闽0781民初2486号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月6日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人刘斯林的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人刘斯林的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温惠彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初524号 原告：武红亭，女，汉族，1974年2月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告:程龙，男，汉族，1987年5月16日出生，户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告武红亭与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武红亭于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武红亭撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告武红亭负担。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  吴军强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵文帅
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3695号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：熊红亮，男，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告熊红亮物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  员    苏 海 生                                                            二〇二〇年八月七日                             书  记  员    高 耀 廷
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执527号 申请执行人：孟晓祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈建军，男，1965年2月6日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人孟晓祥与被执行人陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0523民初687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟晓祥向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孟晓祥与被执行人陈建军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初687号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理罗维 书记员邓小雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4713号之一申请执行人蔡宇，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人付宇，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蔡宇与被执行人付宇借款合同纠纷一案，本院(2019)湘0121民初8112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付宇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡宇于2020年8月13日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人蔡宇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人付宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月14日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年8月18日，本院电话约谈申请人蔡宇，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月7日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人付宇名下无房产登记信息。2020年8月26日，本院对被执行人付宇采取了限制高消费强制执行措施。2020年8月26日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的为175000元及迟延履行期间的债务利息6400元、执行费2525元，共计183925元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年八月二十六日书记员 熊迎旭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢524号 申请执行人：崔玉东，男，汉族，1973年10月26日出生，住济南市钢城区。 被执行人：亓金宝，男，汉族，1971年8月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：宋方娟，女，汉族，1977年10月9日出生，住址同上。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院（原莱芜市中级人民法院）作出的（2013）莱城商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款160000元及利息，案件受理费3500元，保全费1320元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1629号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人高龙军，男，1988年5月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人高壮志，男，1985年5月10日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行高龙军、高壮志借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年8月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2213号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年8月10日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2213号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月十一日书记员  杨书平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5920号原告：傅光和，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：周华，男，1975年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（系原告之妻）：周彩娟，住绍兴市越城区。原告傅光和诉被告周华合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周水夫，被告之委托代理人周彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅光和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的合伙债务314285.71元，并支付自2017年7月21日起于实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（注：利息暂计35714.29元，合计35万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告与原告、谢国祥合伙承包江苏润锦能源科技有限公司新建厂房、办公楼、配套附房及室外配套工程的土建、水电安装、二次维修、厂区道路、室外管网等配套工程项目施工，并签订《工程项目内部合作股份协议》一份，主要约定由浙江雄业建设有限公司为施工主体，被告、原告、谢国祥分别占总股份的40%、30%、30%。同年3月6日，被告、原告、谢国祥以浙江雄业建设有限公司的名义将部分脚手架分项工程分包给杨绍虎施工，后因拖欠工程款问题，杨绍虎遂向法院起诉，该案由建湖县人民法院于2016年7月1日作出(2015)建民初字第1800号《民事判决书》，确认被告、原告、谢国祥应向杨绍虎支付工程款76.4万元及利息(注：从2015年1月26日按基准利率起算)。判决生效后，杨绍虎又向法院申请强制执行，执行案号为(2017)苏0925执20号。鉴于此，谢国祥按占股比例自行向杨绍虎支付工程款等25万元，而原告累计向杨绍虎连带清偿了55万元(注：其中包括被告应承担的合伙债务314285.71元)；但被告至今未向原告偿还该笔款项，故原告提起追偿权之诉。被告周华辩称，原告替被告付的利息被告是不承认的，支付的工程款本金按合伙比例愿意承担40%。经审理查明，2015年8月，案外人杨绍虎曾起诉原告傅光和、被告周华、案外人谢国祥、浙江雄业建设有限公司至江苏省建湖县人民法院，要求四被告承担欠付工程款的还款责任，后该院作出（2015）建民初字第1800号生效民事判决书，认定：2014年2月18日，原、被告及案外人谢国祥合伙承包江苏润锦能源科技有限公司新建厂房、办公楼、配套附房及室外配套工程的土建、水电安装、二次维修、厂区道路、室外管网等配套工程项目施工，并签订《工程项目内部合作股份协议》一份，主要约定由浙江雄业建设有限公司为施工主体，被告、原告、谢国祥分别占总股份的40%、30%、30%。同年3月6日，被告、原告、谢国祥以浙江雄业建设有限公司的名义将部分脚手架分项工程分包给杨绍虎施工，并判决由周华、傅光和、谢国祥于本判决发生法律效力后十日内支付杨绍虎工程款76.4万元及利息（从2015年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息），浙江雄业建设有限公司承担连带清偿责任；案件受理费11440元由周华、傅光和、谢国祥、浙江雄业建设有限公司负担。2017年1月3日，江苏省建湖县人民法院立案受理了该执行案件，同年3月13日，谢国祥支付给杨绍虎24.8万元，同年1月23日、1月24日、7月20日，原告傅光和分别支付该杨绍虎20万元、5万元、30万元。2019年5月9日，被告周华支付给杨绍虎7万元。以上事实由原告提交江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1800号民事判决书1份、（2017）苏0925执20号执行裁定书1份、中国银行汇款凭证2份、收条1份、银行明细1份，被告提交收条1份及原、被告的当庭陈述异议证实。本院认为，根据现查明的事实，原、被告及案外人谢国祥为履行（2015）建民初字第1800号生效民事判决书确定的债务，已向债权人杨绍虎合计支付的款项为86.8万元。而原、被告及案外人谢国祥曾就上述判决案涉的工程曾签订过《工程项目内部股份协议》，约定原、被告及案外人谢国祥的占股比例分别为30%、40%、30%，三方应按此比例各自承担对案外人杨绍虎的债务，故原告应承担26.04万元，被告傅光和应承担34.72万元，原告于2017年7月20日支付的30万元中有部分系替被告支付，现其要求被告承担还款责任及利息损失，本院予以支持，但被告应付款经计算为27.72万元，且原告主张的利息亦依法调整。被告认为原告垫付款项中的利息不应由其承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周华应归还原告傅光和27.72万元，并支付该款自2017年7月20日起至实际履行日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告傅光和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告傅光和负担448元，被告周华负担2827元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年八月二十五日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?????2?
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执604号 申请执行人：曾钰，女，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：张文斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人曾钰与被执行人张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）蓝法民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾钰于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月5日向申请执行人曾钰送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月5日通过法院专递向被执行人张文斌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月5日进行了网络查控，查询了被执行人张文斌的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人张文斌的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人张文斌银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月29日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人张文斌适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日约谈了申请执行人曾钰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张文斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾钰表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应执行的金额为20,000元及利息，案件受理费250元，执行费200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张文斌有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1322号申请执行人张艳平，女，汉族。被执行人唐林生，男，汉族。申请执行人张艳平与被执行人唐林生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初976号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳平于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日向被执行人唐林生送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人唐林生名下有车辆信息，本院查封被执行人唐林生名下车牌号为XXX摩托车过户手续，该摩托车已达报废标准，故未处置。本院于2020年8月17日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐林生的财产状况，均未发现被执行人唐林生名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈告知了申请执行人张艳平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人张艳平，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张艳平同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人唐林生纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐林生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  唐清清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督304号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：潘险峰，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：鞠洋，女，1990年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市巴彦县。被申请人：宫可欣，女，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市巴彦县。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6180号 原告：季杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑虬，男，1968年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告季杰与被告郑虬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告季杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季杰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告季杰负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 冀留航 ·??2?·
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谭妙燕，女，1978年11月01日生，汉族，住江门蓬江荷塘镇塔岗深冲东大街北一巷6号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭妙燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20145号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初2927号原告：李晓明，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：梁智刚，男，1994年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院受理原告李晓明诉被告梁智刚租赁合同纠纷一案，原告李晓明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费2371元，由原告李晓明负担。审判员  侯晓云二〇二〇年八月二十六日法官助理高山书记员何佳旺
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1501号申请执行人：刘振宇，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司董事长。申请执行人刘振宇与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年八月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2241-1号原告：雷成新，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：武汉建和建筑工程有限公司（曾用名：武汉建和劳务有限责任公司），住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。统一社会信用代码：91420112059179041B。法定代表人:陈宇,该公司负责人。原告雷成新与被告武汉建和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年八月十七日书记员  霍亚莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1574号 申请执行人：蒋宝珠，女，1993年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市太白县。 被执行人：王雨龙，男，1999年6月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋宝珠与被执行人王雨龙民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6056号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6056号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月七日 承办人：杨红军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23562号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：郭唱，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告郭唱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘明哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18189号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人林天财，男，1980年11月22日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19205号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人林天财支付欠款本金人民币78,817.65元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人林天财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林天财于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林天财未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林天财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林天财名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林天财名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林天财继续履行债务的权利，被执行人林天财仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林天财有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1059号之一 申请执行人：宋均平，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：胡永刚，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行宋均平与胡永刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3577号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的248000元,案件执行费3620元。 案件执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年7月29日查封（轮候查封）了被执行人名下的房产，该房产处于已抵押、已查封状态。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为248000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡志成
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执370号 陆平光、廖章定： 本院执行的陆平光申请廖章定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2375号申请执行人刘尚武，男，1972年4月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人谢敏，女，1968年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘尚武与谢敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0282民初1024号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：谢敏尚欠刘尚武工资4000元，由谢敏于2020年4月20日前、2020年5月10日前各付2000元。案件受理费减半收取25元，由谢敏负担。此款已由刘尚武垫付，谢敏于2020年4月20日前直接将该款付给刘尚武。因被执行人谢敏未按调解书履行义务，申请执行人刘尚武向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过短信送达的形式向被执行人谢敏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢敏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月10日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢敏名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人谢敏下无银行存款信息。3、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢敏下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谢敏名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢敏下的不动产登记信息，经反馈，被执行人谢敏下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人谢敏的公积金信息，经反馈，被执行人谢敏无住房公积金信息。6、本院已对被执行人谢敏适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月18日向申请人刘尚武告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谢敏的财产线索，申请人刘尚武对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人谢敏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢敏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘尚武亦未提供被执行人谢敏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初1024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘尚武发现被执行人谢敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十八日书记员  邱志瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1623号申请执行人：姜士安，男，1955年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张爱华，女，1953年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李志全，男，1964年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：伏祥娟，女，1966年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。姜士安、张爱华与李志全、伏祥娟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月十九日书记员  韩 杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初168号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人付加庆，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲，户籍地江西省抚州市。1994年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2003年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月因盗窃被处行政拘留十五日；同年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；同年11月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月4日因盗窃被处行政拘留十五日；同年7月14日因盗窃被处行政拘留十五日；同年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；同年10月11日因盗窃被处行政拘留十日；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年6月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；同年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年5月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2020年7月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人付加庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：1.2020年7月21日23时左右，被告人付加庆至本区西兴街道海康威视二期南门附近，以“搭线”的方式将被害人潘某停放在该处的墨绿色电动自行车1辆盗走，后予以销赃。 2.次日2时左右，被告人付加庆至本区××街道××弄××号附近，以“搭线”的方式将被害人欧某停放在该处的名道牌电动三轮车1辆盗走，后予以销赃。经认定，被盗的名道牌电动三轮车的价格为1845元。 案发后，被告人付加庆被公安机关抓获归案。 认为被告人付加庆具有累犯、坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付加庆有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人付加庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付加庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付加庆在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人付加庆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人付加庆退赔违法所得人民币1845元，发还被害人欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐诗佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执654号 湖南新田农村商业银行股份有限公司、乐仁顺： 本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请乐仁顺金融借款合同纠纷一案，经被执行人乐仁顺自动履行，执行金额32300.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6694号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11169号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱连同金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11169号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执564号之一申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：徐严，总经理。被执行人：杨居超，男，1994年6月28日生，住吉林省扶余县。被执行人：杨志双，男，1974年1月24日生，住吉林省扶余县。被执行人：郑永平，女，1976年8月25日生，住吉林省扶余县。被执行人：扶余市更新乡阳光宝贝幼儿园，住所地松原市扶余县更新乡。经营者：杨志全，男，1964年8月25日生，住吉林省扶余县。申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人杨居超、杨志双、扶余市更新乡阳光宝贝幼儿园追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初503号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金14657.55元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日、8月21通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周栩铎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2786号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭清艳，女，汉族，1987年12月25日出生，住安徽省濉溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭清艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告郭清艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭清艳向平安保险公司偿还理赔款29495.61元（本金28732.34元、利息763.27?元）；2.判令郭清艳向平安保险公司支付逾期保费3816.93元；3.判令郭清艳以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年10月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由郭清艳承担。事实与理由：2013年11月20日，郭清艳与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款57000元。同时，郭清艳就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计57000元的贷款，但自2015年7月20日始，郭清艳再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年10月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计29495.61元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向郭清艳催收，郭清艳始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。郭清艳未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与郭清艳之间建立了借款合同法律关系，郭清艳未按时还款，构成违约，出借人有权要求郭清艳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向郭清艳追偿，包括郭清艳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，郭清艳拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求郭清艳交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求郭清艳以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清艳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29495.61元、逾期保费人民币3816.93元，以上共计33312.54元；二、被告郭清艳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和33312.54元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.5元，由被告郭清艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1984号 原告：张喜东，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 被告：朱国栋，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告张喜东与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜东到庭参加诉讼,被告朱国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金100000元，并支付该款自借款之日起按约定利率计算的利息；2.本案产生的诉讼等有关法律费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月28日，被告朱国栋向原告张喜东借款200000元，2015年1月20日前共返还借款本金100000元，并口头约定按月利率1%支付剩余借款100000元的利息。但被告未按约定期限返还借款，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告朱国栋未作答辩。 原告张喜东围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及中国建设银行股份有限公司嵊州罗星支行银行交易流水各一份，用以证明被告朱国栋尚欠原告张喜东借款本金100000元，双方对借款利息及还款期限均未作书面约定等事实。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告朱国栋在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告张喜东通过其在中国建设银行股份有限公司嵊州罗星支行的账户转给被告朱国栋200000元。2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款100000元，庭审中，原告自认被告在出具借条前已返还借款本金100000元。至法庭辩论终结日止，被告对尚欠的借款本金100000元分文未付。 本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，该变更系其对诉讼权益的自由处分，且未增加被告的诉讼负担，本院予以准许。原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。双方对借款返还期限未作约定，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限，被告至今仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金100000元的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。双方对借款利率未作约定，对资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日至付清日止按照年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱国栋返还张喜东借款本金100000元，并支付该款自2020年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告朱国栋负担，款限朱国栋于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  蒋凌霄 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔡淑荔 ??? ??2?
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执845号之一申请执行人：蔡道乐，男，1955年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡桂书，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡道乐与被执行人蔡桂书民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0223民初10374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡桂书未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡道乐于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人蔡桂书送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年5月6日向申请执行人蔡道乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月8日、2020年6月22日、2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，被执行人已私下支付给申请执行人2000元；本案已依法轮候冻结了被执行人蔡桂书在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金，但目前无法提取；查询到被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年8月26日本院对被执行人蔡桂书适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为22000元及利息，已执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执549号之四被执行人：李某某，女，汉族，1972年10月16日生。住锦州市。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1519.18元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保86号 申请人：马某某，女，汉族，1974年8月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：刘某，男，1984年6月5日出生，住石家庄市桥东区。 申请人马某某与被申请人刘某交通事故诉前财产保全一案，申请人马某某于2020年8月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆的扣押。申请人马某某在太平财产保险有限公司石家庄分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额5万元，保单号68201128020200000102），保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司为申请人马某某出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李玲玲
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审247号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：蒋志强，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第09015号行政处罚决定第一、二项。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第09015号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4120号原告：袁慧荣，女，1960年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：吴传军，男，1980年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：吴红梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：成罡，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告袁慧荣、吴传军、吴红梅与被告成罡合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告袁慧荣、吴传军、吴红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁慧荣、吴传军、吴红梅撤回起诉处理。审判员  徐向阳二〇二〇年八月二十四日法官助理江山书记员张芳芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6566号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3668号之一申请执行人梁秀兰，女，1932年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人郑烈，男，1985年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨志，男，1981年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人邓广军，男，1979年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行梁秀兰与郑烈、杨志、邓广军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令三被执行人履行（2016）黑0110民初357号民事判决书确定的给付义务，三被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项费用总额161550元、案件受理费3531元、保全费1328元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑烈名下的房产一处，因查封房产价值远超出执行标的，故不宜处置，依法冻结并扣划了被执行人郑烈的银行账户存款6383.12元、被执行人邓广军的银行账户存款1097.16元。截止至2020年8月19日，被执行人郑烈尚欠申请执行人47466.88元、案件受理费1177元、保全费443元及迟延履行期间债务利息；被执行人邓广军尚欠申请执行人52752.84元、案件受理费1177元、保全费442元及迟延履行期间债务利息；被执行人杨志尚欠申请执行人53850元、案件受理费1177元、保全费443元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月20日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年八月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4088号原告：铜梁区铭匠汽车维修中心，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段233、235号，统一社会信用代码92500224MA6037Y77E。经营者：黎枝，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴克富，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理铜梁区铭匠汽车维修中心与吴克富修理合同纠纷一案中，铜梁区铭匠汽车维修中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜梁区铭匠汽车维修中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许铜梁区铭匠汽车维修中心撤回起诉。案件受理费25元，由铜梁区铭匠汽车维修中心负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月二十七日书记员  曹漓萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1766号 原告：姚辰，女，1990年9月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系加油站站长。 委托诉讼代理人：吴昊洋，男，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：周伟，男，1964年1月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告姚辰诉被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辰及委托诉讼代理人吴昊洋、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判被告周伟偿还原告欠款11470元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告周伟系中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳辽中大帮牛加油站（以下简称中国石油）员工，2019年3月15日周伟因着急要办酒席，在中国石油大帮牛加油站赊账购买价值11470元的香烟，但酒席办完后，被告周伟并未将欠款偿还。中国石油大帮牛加油站多次向被告催要，被告周伟均以各种理由推脱。直至2019年9月9日，被告周伟给中国石油大帮牛加油站写了一张欠条。后来被告因个人原因至今未上班，不知去向。因中国石油辽中经营部公司制度原因需要结账，大帮牛加油站站经理姚辰（即原告）已代替被告周伟偿还此笔欠款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告周伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还。 本院认为，被告周伟承认原告姚辰在本案中主张的事实，并提供被告周伟出具的欠条及中国石油天然气股份有限公司辽中经营部出具的情况说明予以真实，故对原告姚辰主张的事实予以确认。被告周伟的欠款原告姚辰已经代为偿还，故取得了对被告周伟的追偿权，故对原告姚辰请求被告周伟给付11470元债款要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告周伟于本判决书生效后即给付原告姚辰债款11470元。 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告周伟负担并随上述款项一并给付原告姚辰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年八月六日 书记员  张琦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢693号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王雨江，男，1952年7月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓丁香，女，1952年1月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王雨江、邓丁香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王雨江、邓丁香无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王雨江、邓丁香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王雨江、邓丁香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1618号 申请执行人许刚，男，1972年12月27日出生。 被执行人顾庆华，男，1976年4月15日出生。 申请执行人许刚申请执行被执行人顾庆华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初382号民事判决书，向被执行人顾庆华送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人顾庆华偿还申请执行人许刚借款100000元及利息，负担案件受理费2300元及执行费1400元。在执行过程中，被执行人顾庆华主动缴纳了执行款14000元，依法向本院如实汇报了财产后，被执行人顾庆华不服贵州省黔西县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）黔0522民初382号民事判决书，向本院申请再审，经本院（2019）黔0522民申5号裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行 申请执行人待再审判决生效后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 浩
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1223号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人:巴述波，男，1978年12月18日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王风友，男，1972年4月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王风花，女，1974年1月3日出生，汉族，现住址不详。被执行人巴述波、王风友、王风花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人巴述波、王风友、王风花民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
湖南省洞口县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0525刑医解1号 申请人暨法定代理人曾昭瑞，男，1964年10月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。系被申请人谢小艳之夫。 被申请人谢小艳，女，1967年6月15日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。2019年11月15日被本院决定强制医疗。现在洞口县中医医院接受治疗。 2019年11月15日，我院经开庭审理对谢小艳强制医疗一案依法作出决定，对被申请人谢小艳予以强制医疗。2020年5月20日，谢小艳的丈夫曾昭瑞向本院申请解除强制医疗。本院受理解除强制医疗申请后，会见了被申请人谢小艳，调取了洞口县中医医院对谢小艳的病历记录，对谢小艳的主治医师作了询问笔录，并委托邵阳市博大司法鉴定所对谢小艳进行司法鉴定，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明,邵阳市博大司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，认为被强制医疗人谢小艳患有精神分裂症，于2019年10月22日住洞口县中医医院治疗已有八月余，被害妄想消失，自知力大部分存在，愿意继续服药治疗，目前处于疾病缓解期。参照《严重精神障碍管理治疗工作规范》（2018版）危险性评估分级，目前被强制医疗人谢小艳危险评估为0级，建议解除强制医疗。另查明，法定代理人曾昭瑞承诺对谢小艳进行严加看管和治疗，洞口县中医医院建议在家属督促按时按量服药、家属24小时贴身监护下可以出院，谢小艳所在辖区居委会出具证明证实法定代理人曾昭瑞对被申请人谢小艳有看管和医疗能力，且愿意督促曾昭瑞对被申请人谢小艳严加看管和医疗。 上述事实，有解除强制医疗申请书，本院（2019）湘0525刑医5号强制医疗决定书，邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2020]精鉴字第155号司法鉴定意见书，洞口县中医医院的病历记录及诊断证明书，申请人曾昭瑞、被申请人谢小艳、医师罗碧玉、忠信村村支部书记曾友成的询问笔录，申请人曾昭瑞及被申请人谢小艳的身份资料等证据材料证明，足以认定。 本院认为，被强制医疗人谢小艳患精神疾病，经本院决定由医疗机构强制治疗后，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可对其解除强制医疗，在解除强制医疗后其家属应对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人谢小艳解除强制医疗； 二、责令申请人暨法定代理人曾昭瑞对被强制医疗人谢小艳严加看管和医疗。 强制医疗机构在收到本决定书的当日应解除强制医疗。人民检察院认为本决定不当，可以在收到决定书后二十日内向本院提出书面纠正意见。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘浩哲 二〇二〇年八月六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢375号 申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。 法定代表人：徐贵新，总经理。 被执行人：李俊军，男，汉族，1985年2月7日出生，住山东省莒南县。 被执行人：卜娟娟，女，汉族，1986年7月20日出生，住山东省莒南县。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的为96217元及利息，案件受理费1103元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。被执行人已履行案件款1500元。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 智
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初2052号之一原告：资中县鸿昌机械设备租赁有限公司，住所地四川省资中县重龙阵东林坝村二组。法定代表人：向俊熹，董事长。委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：王英，女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省威远县连界镇电影院住宅区5组。被告：王梦婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省威远县连界镇电影院住宅区5组。被告：王尚徽，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省威远县连界镇电影院住宅区5组。被告：王浩，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省威远县连界镇电影院住宅区5组。原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司与被告王英、王梦婷、王尚徽、王浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告王尚徽、王浩的起诉。本院认为，原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县鸿昌机械设备租赁有限公司撤回对王尚徽、王浩的起诉。审判员 孙 霞二〇二〇年八月十八日书记员 刘盼盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6179号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：王晓晨，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告王晓晨信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14777.05元并支付透支利息及违约金（截止2020年5月26日的透支利息1372.22元，违约金977.48元；自2020年5月27日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年3月15日，被告王晓晨向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办财政预算单位公务卡，声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经原告审查同意，被告王晓晨领取了卡号为6283××××6415的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告王晓晨领取公务卡后，连续产生消费交易，截至2020年5月26日，被告共欠原告透支款本金14777.05元，透支利息1372.22元、违约金977.48元，合计17126.75元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓晨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金14777.05元，并支付截至2020年5月26日的透支利息1372.22元、违约金977.48元及自2020年5月27日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（以上透支利息、违约金的总额以不超过按年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元，由被告王晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初793号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王宁宁，女，1985年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）694号起诉书指控被告人王宁宁犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖到庭支持公诉，被告人王宁宁及其辩护人武维宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宁宁伙同他人（另案处理）于2018年12月至2019年4月间，在北京市朝阳区金盏乡金盏东村，以办理北京小客车指标为由，骗取赵某1（男，30岁，河北省人）人民币15000元后，又以需要继续支付尾款为由，再次骗取赵某1人民币10000元。被告人王宁宁于2018年12月至2019年4月间，在北京市朝阳区平房乡石各庄村，以办理北京小客车指标为由，先后骗取赵某2（男，30岁，河北省人）共计人民币25000元。案发后，所骗钱财已退还被害人。被告人王宁宁已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人王宁宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，建议对被告人王宁宁判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王宁宁当庭表示认罪认罚，辩护人当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，提出王宁宁具有以下从轻量刑情节：1、被告人王宁宁到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，2、王宁宁家属积极退赔违法所得，且系初犯、偶犯，希望法庭对王宁宁从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年6月间，被告人王宁宁伙同他人（另案处理）以代为办理北京小客车指标为由诈骗他人钱款。2018年12月至2019年4月间，赵某1（男，30岁，河北省人）委托葛某、葛某又委托陈某找被告人王宁宁办理北京小客车指标，赵某1支付给葛某1万元、委托他人从“王某”账户支付葛某1万元，葛某收到2万元后全部转给陈某，陈某将其中的1.5万元支付给被告人王宁宁。被告人王宁宁后又以需要继续支付尾款为由，再次骗取赵某1人民币1万元。案发后，葛某将1万元返还给“王某”账户。2018年12月至2019年6月间，被告人王宁宁在北京市朝阳区平房乡石各庄村，以办理小客车指标为由，先后骗取被害人赵某2（男，30岁，河北省人）人民币共计2.5万元。案发后，王宁宁家属退赔被害人赵某2全部经济损失。2019年8月7日，被告人王宁宁被抓获归案。其作案用的手机一部亦扣押在案。在本院审理期间，王宁宁亲属代其向本院缴纳人民币2.5万元在案。上述事实，有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人陈某、葛某的证言，相关人员微信、支付宝的转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王宁宁以非法占有为目的，以办理小客车指标为由，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已经触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王宁宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宁宁归案后如实供述，且坦白公安机关还未掌握的第二起罪行，自愿认罪认罚，且在亲属的帮助下退赔被害人经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。本院对辩护人建议对王宁宁从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。在案之人民币2.5万元以及手机一部，本院依法予以处理。综上，根据被告人王宁宁的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案之人民币二万五千元，发还赵某1、葛某；在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱旭晖审判员  万 兵审判员  宋 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 胜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3650号原告:何苗苗,女,1988年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越，经理。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告何苗苗与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗苗到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币48000元整；2.依法判令被告一支付原告迟延交房违约金3300元；3.依法判令被告二对上述费用承担连带责任。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年7月12日,原告通过名创装饰公司业务员张静推销介绍,与名创装饰公司签约装修施工合同,合同约定由名创装饰公司为原告华兴明珠15#302室房屋装修工程承包方,为原告提供装修服务,该项装修工程应该于90个工作日内完工,迟延交房应按30元/工作日赔偿原告。原告按合同约定付款至78000元时,后续被告找各种理由推脱不予施工,原告也多次上门催促被告继续施工,无果。原告房屋至今已停工约5个月,目前施工进度只做了水电,毛坯吊顶,贴砖,离原告付的装修款78000元,远远还没达到这个进度,约差价48000元。且名创装饰公司迟延交房已达五个月,根据合同约定应赔偿原告违约金3300元(按每月22个工作日计)。宋越为名创装饰公司唯一自然人股东,应对其公司债务承担连带责任。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。名创装饰公司、宋越未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告（甲方）与名创装饰公司（乙方）签订《名创装饰工程有限公司施工合同》，双方约定该公司对原告位于怀远县华兴明珠15号楼2单元302号房屋进行进行装修装饰，工程预算120000元，开工日期2019年7月16日，自开工之日起90个有效工作日内竣工，因乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程款总额千分之五为上限。原告共支付工程款78000元。合同签订后，名创装饰公司未能按合同约定施工，仅进行了部分项目装饰装修工程。2019年12月30日，名创装饰公司向原告出具欠条一份，欠条载明，今华兴明珠15#302解除施工合同，业主已交纳78000元，现已施工部分，经双方确认价值30000元，应退回业主工程款48000元。宋越在欠条落款处签名。另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案名创装饰公司与原告解除了施工合同，并对已施工的项目款项进行了确认，亦向原告出具了48000元的欠条。现名创装饰公司未能在约定的期限内退还工程款，已违反约定。故原告要求名创装饰公司退还工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何苗苗装修款48000元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇二〇年八月三日法官助理李玉峰书记员宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执33号 救助申请人：顾克兰。 救助申请人：王爱菊。 救助申请人：祖彩丽。 救助申请人：祖炎炎。 救助申请人：祖翠翠。 救助申请人：祖冬冬。 救助申请人顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬以其在与被执行人伊斯梅洛夫·贾姆希德琼（英文名：ISMOILOVJAMSHTDJON）、高雪鑫机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬称：申请人顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬与被执行人伊斯梅洛夫·贾姆希德琼、高雪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未按生效民事判决履行支付义务,致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助10000元。 经审查查明，被害人祖国合因加害人伊斯梅洛夫·贾姆希德琼交通肇事死亡。后顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬向本院提起民事诉讼。2019年8月9日，本院作出（2019）浙0782民初9120号民事判决,判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失112091.84元；二、被告伊斯梅洛夫·贾姆希德琼赔偿原告各项损失合计441538.64元；三、被告高雪鑫赔偿原告各项损失189230.64元。因被执行人伊斯梅洛夫·贾姆希德琼、高雪鑫未自动履行，申请人顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0782执12201号。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。2020年5月6日，申请人顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬向本院提出司法救助申请10000元。 本院认为，被害人祖国合因受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠其收入为主要生活来源的近亲属顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬无法通过诉讼获得赔偿款，陷入生活困难。故顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第四条第二款、第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人顾克兰、王爱菊、祖彩丽、祖炎炎、祖翠翠、祖冬冬司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1122号之一申请人：解启银，男，1972年2月12日出生，汉族，住址安徽省肥西县。被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行解启合与任俊四劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有一套房产已经在我院评估拍卖程序中，且申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年八月二十四日书记员 戴浩然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赖小正，男，1975年12月18日生，汉族，住清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赖小正信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23922号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6840号 原告：东阳市洲梓环保科技有限公司，住所地东阳市南市 街道洗马塘28号。 法定代表人：陆红燕。 委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：东阳市众兴木业有限公司，住所地东阳市歌山镇泮 田工业园区。 法定代表人：胡开兴。 委托代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 原告东阳市洲梓环保科技有限公司与被告东阳市众兴木业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，变更诉请要求判令:被告向原告支付剩余工程款30000元并支付利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任向英，被告的法定代表人胡开兴、委托代理人刘冬泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：一、对合同真实性无异议，但认为原告提供的设备存在严重质量问题，原告私自将双方约定好的设备材料进行变更，将铜芯改成了铝芯，导致被告方重大的机器损失；二、虽然被告曾与原告方工作人员对初步结算有过聊天，但均系在被告要求原告进行维修整改的前提下，且原告的施工安装也超出了约定时间，原告反而应对被告承担赔偿责任。 经审理查明：2018年6月15日，原、被告签订了废气处理合同书一份，约定由原告负责被告的废气处理工程，双方就工程内容、工程依据、工期、工程造价、结算方式、验收和技术服务、各自所负责的事项和违约条款等作出了约定，并约定工程造价为不含税20万元，不包含风管费用、调试用药剂费用等。当日，原告还为被告加装了价值52796元的附件。原告于2020年8月向被告交付了上述设备。2019年10月29日，原告的工作人员向被告微信发送委派对账确认及余款付款说明一份，载明原合同20万元加上附件加装单金额52796元，合计252796元，经商议除去给予被告的折扣，折后最终确认合同款245000元，并载明对原合同20万元的款项被告已尽数付清，对剩余尾款45000元分三期付清，于2019年10月底支付15000元，2019年11月15日至11月20日支付15000元，2019年12月底之前支付15000元，上述内容由原告公司委派代表与被告公司的法人胡开兴先生商议确认，以微信截图形式发送胡开兴先生，待胡开兴先生在微信上回复确认有效，确认后请胡开兴先生按商议决定的付款方式及金额支付剩余尾款。被告的法定代表人胡开兴在收到上述说明后于微信中回复“对的，同意”字样，并表明“这个月底开始付”。被告于2019年10月31日向原告法定代表人陆红燕账户支付了15000元后，被告的法定代表人胡开兴向原告的工作人员在微信上表示“还有三万”。经原告多次催讨，对剩余工程款被告分文未付。 以上事实，有原告提供的合同、说明复印件、支付记录和被告提供的聊天记录及原、被告的庭审陈述等为凭。 本院认为，被告尚欠原告工程款30000元的事实清楚、证据充分，足以认定。被告以原告设备安装超出约定时间及设备存在质量问题进行抗辩，但既未基于安装时间向原告作出要求其承担违约责任或解除合同等意思表示，也未提供充分的证据证明质量问题，且在被告陈述的18年底设备陆续出现质量问题后，被告还曾向原告支付工程款，其法定代表人也在微信聊天记录中对尚欠款项为30000元进行了确认，可以看出被告对该合同效力并无异议。退一步讲，即便存在被告陈述的上述问题，也不能免除被告应支付工程款的责任，被告有权对其辩称意见另案进行主张。被告未依约及时支付工程款，依法应承担相应的违约责任，故对原告诉请的要求被告支付利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告东阳市众兴木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市洲梓环保科技有限公司工程款30000元及逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告东阳市洲梓环保科技有限公司负担23元，由被告东阳市众兴木业有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年八月六日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2332号原告:虞城县盛达混凝土预拌有限公司,住所地:河南省虞城县李老家乡王楼村。统-社会机构代码证:914142569218350Y。法定代表人:刘运先，公司总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：陈凯旋（又叫陈凯），男，汉族，1980年5月10日出生,住河南省虞城县。被告：陈健，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告陈凯旋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，原告盛达公司申请追加陈健为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛达公司的委托诉讼代理人李明月，被告陈凯旋到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告陈凯旋支付原告商品混凝土款54680元及逾期付款利息（以54680元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年2月6日起计算至2019年8月I9日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至全部清偿完毕之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系经营商品混凝土的企业。被告陈凯为承建虞城县天炙电子科技有限公司办公楼工程，2014年2月8日至2015年2月5日，被告向原告购买品种规格为C2.5、C30、C15防冻、C25防冻、C30防冻、C35防冻的商品混凝土，双方约定:其中C25单价为每立方米270元、C30单价为每立方米280元、C15防冻单价为每立方米240元、C25防冻单价为每立方260元、C30防冻单价为每立方米290元、C35防冻单价为每立方米280元，如需汽车泵送每立方混凝L增加10元，费用山被告方承担。后经双方核算，原告共向被告提供商品混凝土593方，合计价款164680元，被告已支付110000元，还下欠原告54680元未支付。原告曾多次找被告催要下欠的货款，被告以各种理由推脱至今未支付。原告为维护自己的台法权益，根据有关法律之规定，特诉至法院。在审理过程中，原告以陈凯旋提供相关证据证明涉案商砼是陈健使用，陈凯旋只是签收人为由，故申请增加陈健为被告，要求二被告归还货款。被告陈凯旋辩称，本人没有购买原告的混凝土，只是代替签收了，是陈健用的原告的混凝土，跟我没有任何关系，2015年完工期间所欠的原材料款应当由陈健付款，与我没有任何关系，我只是用料见证人。原告没有我的购买手续及合同，所剩材料款与被告无关。被告只是见证原告与陈健之间的用料数量。被告陈健缺席，未提交书面答辩意见。原告盛达公司为支持其诉讼请求，向本院提交1.营业执照，证明原告系依法成立的生产商品混凝土的企业；2.对账单一份，证明被告陈凯旋向原告购买混凝土共计593方，总价款164680元，已经支付110000元，二被告尚欠原告54680元至今未支付。3.录音光盘及录音资料。4.证人刘某出庭作证。证明公司员工金春兰向被告要过账，所以在结算单上备注“春节前清”的标记。被告陈凯旋对原告提供的证据认可，但以混凝土是由陈健用的，应当由陈健偿还货款为由，提出抗辩，并提供与陈健之间的录音及与陈健之间的微信聊天截屏，证明混凝土是给陈健提供，混凝土款应当由陈健偿还。对陈凯旋提供的证据原告无异议。陈健缺席，视为放弃质证的权利。本院对被告陈凯旋提供的证据予以采信。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实如下：2014年12月18日至2015年2月5日，原告为被告陈健提供混凝土593方，合计价款164680元，由原告送货到虞城县天炙电子科技有限公司，由陈凯旋代为签收，陈健已归还混凝土款110000元，剩余款54680元尚未归还。故原告诉讼来院。综上，被告陈健应当归还原告混凝土款54680元。关于原告主张的利息，鉴于原、被告之间没有约定，可根据司法解释的规定，从原告起诉之日至偿清之日止支付逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司54680元及利息（以54680元为基数，支付自2020年6月3日起至偿清止的利息，计息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 李蔓蔓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1387号申请执行人：张立平，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张立平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资109000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环