wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1358号申请执行人：李洪容，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人李洪容与被执行人四川荣新房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初455号民事判调解书，于2020年7月15日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人李洪容给付财产损害赔偿金30000元的义务，并负担申请执行费350元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人李洪容案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李洪容亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初147号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李天然，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新区。2001年9月28日因犯非法拘禁罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新区分局监视居住。2020年6月23日被石家庄高新区人民检察院监视居住。2020年7月17日经本院决定逮捕，2020年8月14日被本院取保候审。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李天然犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴丽艳出庭支持公诉，被告人李天然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月2日16时40分左右，高某1驾驶机动车行驶至307国道南五女桥附近时将骑电动车的张某撞倒。交警队到场处理事故后，张某丈夫韩某要求高某1一起到医院支付张某的治疗费用。当天晚上19时30分左右，被告人李天然在帮韩某处理事故的过程中因被害人高某1迟迟不肯去医院，在307国道南五女段南侧便道对高某1进行了拖拽，在高某1倒地后，李天然用右脚踢了高某1的左肋部一脚，之后强行将高某1拖上车拉到石家庄市第三人民医院。到医院之后，李天然又因为高某1不能垫付医疗费的问题，在石家庄市第三医院一楼大厅对高某1进行了拉扯并踢了一脚。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某1左肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李天然的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李天然故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李天然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日17时许，高某1驾驶机动车行驶至307国道南五女桥附近时将骑电动车的张某撞倒。交警队到场处理事故后，张某丈夫韩某要求高某1一起到医院支付张某的治疗费用。当天晚上19时30分左右，被告人李天然在帮韩某处理事故的过程中因被害人高某1迟迟不肯去医院，在307国道南五女段南侧便道拖拽高某1，在高某1倒地后，李天然用脚踢了高某1的左肋部一脚，之后强行将高某1拖上车拉到石家庄市第三人民医院。到医院之后，李天然又因为高某1不能垫付医疗费，在石家庄市第三医院一楼大厅对高某1进行了拉扯并踢其一脚。经鉴定，高某1左肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 现被告人李天然已对被害人高某1进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、到案证明、人身安全检查笔录，调取监控证据通知书及清单、高某1诊断证明资料、交通事故认定及赔偿情况、视频资料说明、李天然户籍及前科信息、李天然释放证明说明、谅解书；2、证人证言：证人李某、冯某、高某2、韩某、张某的证言；3、被害人高某1陈述；4、被告人李天然的供述与辩解；5、鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2019）1239号法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李天然有犯罪前科，应予从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李天然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  卢 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2952号本院立案执行的于沛申请执行孙某借款合同纠纷一案，因被执行人孙某已经履行完毕，申请执行人于沛申请执行结案。（2020）辽0104民初1922号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2952号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1185号原告：唐冰，男，1987年10月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人,住咸丰县，委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：曾得益，男，1986年12月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人,住恩施市，被告：荣菊莲，女，1954年12月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人,住咸丰县，本院于2019年6月22日立案受理了原告唐冰诉被告曾得益、荣菊莲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐冰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾得益的起诉。本院认为，原告唐冰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告曾得益的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐冰撤回对曾得益的起诉。审判员  向开国二〇二〇年八月十一日书记员  陈 鑫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1307号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5,000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第99号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1307号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执818号申请执行人：李莉红，女，1968年5月3日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被执行人：李洪章，男，1984年2月12日生，云南省红塔区人，居民，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李莉红与被执行人李洪章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云2524民初468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：偿还借款49000元。本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李洪章名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人李洪章有银行存款1000元，本院依法予以扣划，于2020年8月25日将案款1000元兑付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年八月二十五日书记员 李碧映
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2850号原告：高东坡，男，汉族，1993年6月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周口市豪盛置业有限公司。法定代表人：龚项杰。统一社会信用代码：914116000626968243.住所地：商水县产业集聚区家庙村新城小区。原告高东坡为与被告周口市豪盛置业有限公司（以下简称周口豪盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿高飞到庭参加诉讼。被告周口豪盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告高东坡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月19日签订的编号为GK-2000-0171的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房首付款240000元、按揭款3160元、利息和违约金（违约金和利息分别以243160元为本金，自2018年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于商水县纬六路南侧的家庙新城（阳光城）小区12号楼3单元15层1507号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为123.04平方米，总价款为440000元，被告应于2018年12月31日前将验收合格房屋交付原告使用，原告按照商业贷款的方式支付房款。合同签订后，原告按照约定支付了定金和首付款，并交纳了贷款按揭服务费，但被告至今未按照合同约定履行交房义务，也无法达到交房条件，已构成违约。现原告根据《商品房买卖合同》第七条的约定和相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告周口豪盛公司缺席未提出答辩。原告高东坡向本院举出的证据材料为：一、商品房买卖合同一份。证明目的：2018年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出卖给原告，总价款440000元，其中首付款240000元，剩余200000元进行商业贷款。合同约定被告应于2018年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了双方的其他权利义务。二、收据3张、建设银行交易信息3张、支付宝转款帐单1张。证明目的：现原告已经按照约定支付了首付款和银行按揭贷款费用，被告向原告出具了收据，但被告至今未能完成交付房屋的义务。三、《声明》1份、《承诺书》3份、微信聊天截图2张、置业顾问样样的1张、短信截图1张及小区房屋现状照片等。证明目的：1、被告以各种理由延期交房，一再推拖违约，至今未能按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用，房屋存在各种问题不能按照合同约定解决；2、目前，小区物业服务不达标，环境脏乱差，各种配套基础设施不健全，水电暖问题不断，被告没有按照合同履行义务。被告周口豪盛公司未向本院提交证据。对于原告高东坡举出的证据，本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于商水县纬六路南侧的家庙新城（阳光城）小区12号楼3单元15层1507号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为123.04平方米，总价款为440000元，其中首付款240000元。交付期限：被告应于2018年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。违约责任：逾期（交房）超过180工作日后，买受人（原告）有权解除合同。买受人解除合同的，出场人应当自买受人通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付购房首付款240000元，支付按揭费用3160元，但被告至今未按合同约定履行交房义务。原告为此诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，应予认定。原告高东坡依约履行了交付房款首付款义务，被告周口豪盛公司未按合同约定将验收合格的房屋如期交付原告使用构成根本性违约，对此应承担民事责任。根据合同约定，逾期（交房）超过180个工作日后，买受人有权解除合同。原告高东坡的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高东坡与被告周口市豪盛置业有限公司于2018年7月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被告周口市豪盛置业有限公司向原告高东坡返还购房首付款240000元，赔偿按揭费用3160元及相应利息（利息以243160元为本金，自2018年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告高东坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由被告周口市豪盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年八月四日书记员  **浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2247号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托代理人：高惠东，男，该行员工。委托代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：房义起，男，1963年3月出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘邦华，女，1970年4月出生，汉族，住天津市北辰区。中国银行股份有限公司天津南开支行与房义起、刘邦华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初9727号民事调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初48号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人曾某某，男，1974年1月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被阳曲县公安局依法取保候审。   辩护人陈建学，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人陈建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年4月1日00时35分许，被告人曾某某酒后驾驶冀JlKE96号帕杰罗牌小型普通客车，行驶至阳曲县中社八路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为189.29mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。被告人曾某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人曾某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等。   公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议判处被告人曾某某拘役三个月，并处罚金8000元。   被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人曾某某系偶犯，犯罪较轻，社会危害性较低，且积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，具有法律规定的坦白情节，故建议对其依法从宽处理的辩护意见。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某某因饮酒驾驶机动车于2019年7月2日被陕西省渭南县公安局交通警察大队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。   本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元人民币。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 欧晓霞     二〇二〇年八月十三日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执387号 申请执行人：柏宁，男，1988年1月14日出生，汉族，职业，初中文化，现住河南省新蔡县。 本院在执行柏宁罚金一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月4日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高 斌
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初192号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人左维红（曾用名左维江），男，1993年6月25日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪，于2012年7月13日被游仙区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被江油市公安局取保候审。                               辩护人                       周莺莺，四川名常名律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕925号                               指控事实                       2019年3月9日15时许，被告人左维红前往江油市创业路香榭名邸小区，乘无人之机，采取技术开锁方式进入被害人文某某家中，从其卧室内盗走黄金手镯一只，黄金耳钉一副。当日下午，左维红以6330元价格将手镯和耳钉销赃给谢某某。案发后，左维红取得了被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人左维红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人左维红以非法占有为目的，采用技术开锁手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。左维红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。左维红归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。左维红取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提左维红系坦白、已取得被害人谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院亦予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人左维红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年八月七日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执336号申请执行人：鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店,住虎林市被执行人：宫兆磊，男，汉族，住虎林市申请执行人鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店与被执行人宫兆磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑0381民初1920号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宫兆磊未履行生效法律文书确定的义务。鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店与被执行人宫兆磊买卖合同纠纷一案中，鸡西市兰岭供销社虎林春雨农资商店以双方达成和解并长期履行为由，于2020年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月十二日书记员 孙凯波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1110号申请执行人：张金瑞，男，1964年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宁，男，1984年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人张金瑞申请执行刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。金融部门反馈被执行人银行账户有零星存款，本案予以冻结。对被执行人采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。通过向被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件中解本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郝碧莲
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初730号   原告：田某，女，1977年9月2日出生，汉族，沁水县人。   被告：牛某，女，1967年2月21日出生，汉族，沁水县人。   被告：栗某，女，1965年1月27日出生，汉族，沁水县人。   原告田某与被告牛某、栗某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月11日，原告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告田某撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某负担。   审 判 员 吴 鹏     二○二○年八月十一日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1373号申请执行人：李秋山，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市兴发房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街603地质队公寓2幢4单元108室。法定代表人：李德才，经理。被执行人：靳风君，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李秋山与被执行人珲春市兴发房地产开发有限公司、靳风君民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秋山向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令靳风君返还给李秋山借款70万元并支付利息，珲春市兴发房地产开发有限公司在与李秋山形成的《商品房买卖合同》房产价款范围内承担补充清偿责任，案件受理费13800元，申请执行费9400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，被执行人名下车辆车籍已在另案中查封；被执行人靳风君名下无房屋产权登记信息，本院查封了被执行人珲春市兴发房地产开发有限公司名下位于珲春市东北亚新城B座101室、201室房屋；被执行人靳风君名下无住房公积金缴存信息，已对被执行人靳风君、珲春市兴发房地产开发有限公司发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李秋山告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月二十七日书记员 武   伟   伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执627号之一 被执行人：张雪华，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。 本院在执行张雪华犯盗窃罪一案中，本院于2020年8月5日以（2020）湘0921执627号执行裁定书冻结了被执行人张雪华的银行存款，现被执行人张雪华已将本案法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雪华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1466号申请执行人：周小喜，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王守臣，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王顺，男，1996年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王东钦，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于周小喜申请执行王守臣、王顺、王东钦提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王守臣、王顺、王东钦已按照（2020）豫1424民初1095号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1466号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保384号申请人：王启威被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王启威与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执328号 王国强、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠： 王国强与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助申请人办理房屋产权登记手续。经本院立案执行，被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠自动履行协助过户和给付案件受理费。至此，王国强向本院申请执行的（2017）黑0522民初726号民事判决书确定的法定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8556号申请人：刘士庵，男,1975年2月27日出生,汉族,无业，住北京市昌平区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行刘士庵与十七华集团有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4373号申请执行人：杨晓峰，男，1971年10月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：鲁茸培楚，男，1992年1月8日出生，住：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院受理申请执行人杨晓峰与被执行人鲁茸培楚买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的22,582.00元及利息，执行费239元。本院受理后，已于2020年4月30日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月28日向被执行人发出《限制消费令》，5月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人鲁茸培楚名下所有的车牌号为云Ｒ×××××东风牌车一辆；云Ｒ×××××江淮牌车一辆；云Ｒ×××××解放牌车一辆；云Ｒ×××××骐铃牌车一辆，上述车辆本院正在办理查封，但因申请人未提供车辆的具体所在，故本院不予处置。本院查询到被执行人的银行帐户有存款2328元，本院予以冻结并划扣，并已发还申请执行人。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院于2020年8月5日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月六日书记员方雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执878号被执行人李绍阳，又名贺知强，曾用名李盼盼、李绍平，男，1989年3月24日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，住山东省梁山县。被执行人李绍阳罚金一案，本院于2019年12月3日作出的（2018）苏0925刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人李绍阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十三日起至二○二二年九月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925刑初415号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十九日书记员 冯 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申79号再审申请人（原审被告）：于成龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：于雪中，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系于成龙父亲。被申请人（原审原告）：费泉林，男，1966年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：林红鹤，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。再审申请人于成龙因与被申请人费泉林、陈斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2020)浙0411民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。于成龙申请再审称：本案的借款期限是2017年10月29日，约定担保期限二年，即到2019年10月28日为二年，费泉林于2019年11月28日向法院起诉已经超过了两年，于成龙不要承担担保责任。所以一审法院在担保日期上计算错误，请求撤销一审判决。费泉林提出意见称，本案的借款期限约定自2017年10月29日至2018年1月28日，担保期应从2018年1月29日起算至2020年1月28日止。费泉林于2019年11月28日向法院起诉，没有超过担保期限，原审法院对担保期限的计算没有错误，请求驳回于成龙的再审申请。本院审查后认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，因此，在民间借贷纠纷中，只有借款到期后债务人不履行还款义务时，才会产生保证人的保证责任和相应的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条也明确规定，连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该条款明确了保证责任的起算时间是主债务履行期届满之日。本案中，主债务履行期届满之日即借款到期归还日，即2018年1月29日，于成龙承担二年担保责任的保证期间应从2018年1月29日计算至2020年1月28日，费泉林于2019年11月28日向法院起诉，并要求于成龙承担保证责任，于法有据，于成龙认为保证期间应从借款之日起算，属法律理解有误，应不予支持。综上，于成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于成龙的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十四日书记员 富王亚?????3?
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7961号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：傅浩，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人傅浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29105号民事判决书确定：一、被告傅浩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59252.76元；二、被告傅浩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5565.9元；三、被告傅浩于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以59252.76元为基数，自二〇一三年十一月三号起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费560元，由被告傅浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人傅浩逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人傅浩名下的财产信息；本院已冻结被执行人傅浩名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封傅浩名下×××车辆。查封期限至2022年7月22日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人傅浩列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29105号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1425号 辛万福、孙平： 本院于2020年8月7日立案执行的（2020）吉0204执1425号申请执行人辛万福与被执行人孙平借款合同纠纷一案，依据（2005）船民二初字第659号民事判决书，被执行人孙平应履行诉讼费3,300.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款3,300.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人孙平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终177号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王焱华（曾用名王猛）,男,1988年12月9日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,无业,住宿松县（户籍所在地安徽省宿松县）。2006年、2007年、2010年、2013年、2014年、2015年、2017年因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月、有期徒刑二年六个月、拘役六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年十一个月,2019年2月10日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局执行刑事拘留,3月3日经宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人王焱华犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）皖0826刑初169号刑事判决，以被告人王焱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宿松县公安局依法扣押被盗硬中华香烟二条、五星皖香烟一条、人民币1485元发还被害人。原审被告人王焱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王焱华申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王焱华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王焱华撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初169刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少斌 审判员  方国松 审判员  王 涛 二〇二〇年八月四日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保148号 杨建蓉、李勇： 杨建蓉与李勇与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已冻结了李勇的银行账户（额度冻结27000.00元，余额不足）。至此，杨建蓉向本院申请保全的(2020)川0726民初928号民事裁定书已采取保全措施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执905号   申请执行人：张海梅，女，汉族，1968年3月9日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李有朝，男，汉族，1977年1月28日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张海梅与被执行人李有朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人货款 113720；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费3269元并承担执行费1605.8元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、户籍地对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除发现被执行人名下有陕JXXXXX号、陕AXXXXX号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现我院已对陕JXXXXX号、陕AXXXXX号车辆采取查封登记措施，但未能扣押。本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执905号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月二十日    书 记 员 惠永岗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执652号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街13号，统一社会信用代码91210400598091452M。负责人：毕宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：抚顺澳赛尔科技有限责任公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇前二道村，统一社会信用代码91210404587312774H。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地抚顺市新抚区华山街2号，统一社会信用代码91210400119314920G。法定代表人：于飞，该公司董事长。被执行人：抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇和平村，统一社会信用代码912104006645588402。法定代表人：于飞，该公司经理。被执行人：张某，男，1961年2月20日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺澳赛尔科技有限责任公司、抚顺水泥股份有限公司、抚顺凯锐混凝土制造有限公司、张某借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚顺澳赛尔科技有限责任公司应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行借款本金480万元，利息另行计算。因抚顺澳赛尔科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；诉讼保全查封被执行人张某的房屋，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已诉讼保全查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初483号原告：沈伟，男，1979年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：丁海峰，男，1979年9月9日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市平谷区。沈伟与丁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈伟与被告丁海峰已在庭外达成和解协议，故原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟撤诉。案件受理费2900元，由原告沈伟负担（已交纳）。审判员 阮 方二〇二〇年八月二十六日书记员 田子扬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民特24号 申请人：谢明清，男，汉族，1972年10月5日出生，现住任丘市。 被申请人：谢明军，男，汉族，1974年10月2日出生，现住任丘市。 申请人谢明清申请宣告被申请人谢明军为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月4日立案。申请人谢明清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢明清撤诉。 审判员  付青云 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5304号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。投资人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：曹洪宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洪宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告曹洪宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月3日的透支款本金54697.37元、利息12256.17元、分期手续费4265.39元、取现手续费67元、滞纳金16359元、杂费15元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月3日产生欠款共计人民币87659.93元，其中本金54697.37元、利息12256.17元、分期手续费4265.39元、取现手续费67元、滞纳金16359元、杂费15元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××11。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月3日被告拖欠共计人民币87659.93元，其中本金54697.37元、利息12256.17元、分期手续费4265.39元、取现手续费67元、滞纳金16359元、杂费15元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告曹洪宇返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金54697.37元；二、自本判决生效之日起10日内，被告曹洪宇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日的利息12256.17元、分期手续费4265.39元、取现手续费67元、滞纳金16359元、杂费15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元、公告费600元，由被告曹洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3092号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：李春枝，女，1964年4月7日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告李春枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李春枝支付物业服务费3887元、违约金1166元，共计5053元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，李春枝系该小区的业主。佳祥物业公司与李春枝签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，李春枝没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，李春枝共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3887元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李春枝未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春枝系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼3层303号房屋业主，该房屋建筑面积为130.25㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司以发微信形式向李春枝催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李春枝没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李春枝具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，李春枝的房屋建筑面积为130.25㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3887.53元。因此，佳祥物业公司请求李春枝支付物业服务费3887元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求李春枝支付违约金1166元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。李春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李春枝应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3887元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告李春枝负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈兆祥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1961号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县万发镇北太平村联办卫生所。住所地：梨树县万发镇北太平村村委会。法定代表人：刘凤波，职务：主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇北太平村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审67号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第117号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张守存劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费30092.12元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第117号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张守存缴纳社会保险费30092.12元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费30092.12元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第117号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张守存的社会保险费30092.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初917号原告：郭海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭成，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。（系原告父亲）委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：王桂珍，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区海龙街道八里堡村村民委员会，住所地朝阳市龙城区中山大街四段19号。法定代表人：李子华，主任。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓利，辽宁史立红律师事务所律师。原告郭海燕与被告王桂珍、朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会（以下简称八里堡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托诉讼代理人郭成、邱春阳，被告王桂珍，被告八里堡村委会委托诉讼代理人史立红、张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》无效；2.涉案土地承包经营权归原告所有；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求涉案土地上附着物、枣树归原告所有。事实和理由：原告系被告朝阳市龙城区海龙街道八里堡村村民。1995年，被告八里堡村委会分给原告位于龙城区粮库墙外0.336亩土地，按政策土地承包期为三十年；被告八里堡村委会未给原告土地承包合同书。原告在该土地上栽植枣树，且一直经营管理至今。2007年，在原告不知情的情况下，八里堡村委会又将该块涉案土地分给被告王桂珍，并与其签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同书约定承包期限为30年，从1995年12月30日至2025年12月31日止。自2008年，被告王桂珍开始干扰原告经营该土地；二被告签订的合同侵犯了原告的土地承包经营权，属无效合同。为维护原告的合法权益，诉至法院。王桂珍辩称：不同意原告的诉请，地是村里分给我的，地上现在什么也没有，我有合同，我与原告没有牵涉。八里堡村委会辩称：1.本案超过诉讼时效，应依法驳回。本案原告的诉讼请求距今22年之久，远超法律规定，应依法驳回。2.原告不具有集体经济组织成员身份，依法不享有承包权利。原告与其母系我村二组村民，1998年原告母女二人相继从农业户口转为非农业户口，依据相关法规和政策，具有农村集体经济组织成员身份的才享有承包权，因此原告不享有案涉土地的承包经营权。3.案涉土地的承包经营权已依法归王桂珍享有。在1989年全村土地调整中，原告的母亲于1989年1月1日分得一口人承包地0.5亩，其中二组园子0.17亩，二组环山子0.33亩，1989年9月26日，原告母亲因二组园子0.17亩土地被征占而转成非农业户口，原告于1998年5月15日将户口农转非迁出，至此原告及其母因变更为非农业户口，全户迁出八里堡村委会，不再具有集体经济组织成员身份，根据2002年承包法26条规定，承包期内承包方全家转为非农业户口的，应将承包的耕地和草地归还发包方，承包方不交回的，发包方可以收回。2005年被告村委会根据朝委发2005[11]号文件规定，进行了全村二轮土地承包的完善工作，2007年二组二轮土地延包工作全部结束，村统一将不符合资格的家庭和个人承包的土地全部收回，并将土地打入原所在各组进行重新分配，其中含案涉原告母亲所剩的0.33亩土地，给本案被告王桂珍承包经营。综上原告的请求超过诉讼时效且没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告郭海燕与其母亲（案外人赵桂贤）原系八里堡村二组村民。在八里堡村2007年第二轮土地承包前，曾承包该村二组土地共计0.5亩。因原告母亲和原告先后转为非农业人口，被告八里堡村委会于2007年依照当时实行的《中华人民共和国农村土地承包法》（公布日期2002年8月29日，自２００３年３月１日起施行，以下简称土地承包法）第二十六条规定，收回了原告承包的土地，并重新发包给被告王桂珍，与被告王桂珍签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》（以下简称土地承包合同）。原告承包土地期间，在案涉土地上栽种了枣树。被告王桂珍承包后，向案涉土地上运集了建筑大棚用石料。上述事实，有原、被告各方庭审有关陈述，证人张某相关证言，以及被告提交的土地承包合同等证据相互印证，经开庭质证和本院综合审查分析，依法予以确认。本院认为，被告八里堡村委会依据当时实行的土地承包法有关规定，收回原告农转非前承包的土地，另行发包给被告王桂珍，合法有效。现原告依据现行的修改后的土地承包法，请求确认二被告签订的土地承包合同无效，归还案涉土地承包经营权，地上附着物、枣树等归原告所有，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：驳回原告郭海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年八月十二日书记员  董乃千
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1819号上诉人（原审原告）：刘洪，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇李遂村南孙路李遂段7号，统一社会信用代码91110113MA00A1HF5M。法定代表人：刘青凤，董事长。被上诉人（原审被告）：梁永强，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人刘洪因与被上诉人北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司（以下简称鑫泰佳源公司）、梁永强民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22437号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘洪上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由鑫泰佳源公司、梁永强负担。事实和理由：一审法院未查明事实，即作出驳回起诉的裁定，无事实依据。鑫泰佳源公司的法定代表人被诈骗与本案并无关系。鑫泰佳源公司未到庭，但其向本院答辩称，同意一审裁定，不同意刘洪上诉请求和理由。梁永强未到庭，未答辩。刘洪向一审法院起诉请求：1.判令鑫泰佳源公司、梁永强共同偿还借款52万元及逾期利息（以52万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令诉讼费由鑫泰佳源公司、梁永强共同负担。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已于2018年3月7日对刘青凤被诈骗一案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘洪的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已于2018年3月7日对刘青凤被诈骗一案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，刘洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年八月十日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执353-1号被执行人：崔运杰，男。被执行人崔运杰因盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，要求被执行人追缴违法所得800元，退赔9000元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法查封了被执行人崔运杰名下互联网银行账户，但无足额存款，暂无法执行。现暂无可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为追缴违法所得800元，退赔9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张卓蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申781号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张珍，女，汉族，1932年9月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：连银成，男，汉族，1961年8月21日出生，住郑州市中原区。系张珍女婿。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：禹秀荣，女，回族，1941年10月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭宝贵，男，回族，1969年9月10日出生，住郑州市中原区，系禹秀荣儿子。二审被上诉人（一审被告）：杨瑞华，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人张珍因与被申请人禹秀荣、二审被上诉人杨瑞华互易纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张珍申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判均认定2004年9月20日的换房协议虽系由杨瑞华代张珍所签，但张珍对杨瑞华代签的行为予以追认，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。这一认定完全缺乏最基本的证据予以证明，系主观臆断。禹秀荣与张珍互不相识，合同是杨瑞华骗张珍签的，换房、过户手续等都是杨瑞华一人私下操办，张珍根本没到场。请求查清事实，依法再审，纠正错误的一、二审判决。禹秀荣答辩称，原审法院认定事实清楚、正确。张珍所述与杨瑞华之间的纠纷与禹秀荣无关，双方应另案诉讼解决。应依法驳回张珍的再审请求。本院经审查认为，关于“禹秀荣与张珍于2004年9月20日换房协议虽系由杨瑞华代张珍所签，但张珍事后对杨瑞华代签行为予以追认，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”的事实，已被生效的法律文书所确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原审判令张珍继续履行协议，协助禹秀荣办理位于中原区四厂××楼××号房屋的产权过户手续的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张珍的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十五日书记员  李 灿
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初676号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭纪纹，男，1964年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1998年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2013年9月29日刑满释放；2018年6月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2019年2月4日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z707号起诉书指控被告人郭纪纹犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月30日，被告人郭纪纹在重庆市沙坪坝区被民警当场查获，民警当场对其人身进行检查，从其身上查获了一小包净重9.41克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计3.74克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；还从其家中查获了净重共计2.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。公诉机关认为被告人郭纪纹的行为已经构成非法持有毒品罪，且郭纪纹系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人郭纪纹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭纪纹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭纪纹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计15.30克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月十四日书记员  罗渝可
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2300号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17241号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失5950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《如果真的有来生》《一拍两散》《失恋不能听情歌》《选择失忆》《放爱》《不想回家的女人》六部作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失5950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起立即停止使用《如果真的有来生》《一拍两散》《失恋不能听情歌》《选择失忆》《放爱》《不想回家的女人》六部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失600元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用30元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执1078号关于申请执行人周有银与被执行人郭金连离婚纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3222号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人郭金连应支付申请执行人小孩抚养费6160元（2019年12月至2020年6月）。在执行过程中，被执行人郭金连主动向本院执行账户汇款6210元，扣除执行费50元后，剩余款项全部发放给申请人。申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4966号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。委托诉讼代理人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：邢胜涛，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告邢胜涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告邢胜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求邢胜涛支付装修款88192元及逾期付款违约金7953.32元（分别以37764元、50428元为基数，按日万分之二，自2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为7593.32元），暂共计96145.32元；2.本案诉讼费用由邢胜涛负担。事实和理由：碧桂园公司与邢胜涛签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对邢胜涛位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期17幢2-1806号商品房进行装修，装修费126072元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但邢胜涛至今尚欠装修款88192元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。邢胜涛未作答辩。本院认为，碧桂园公司与邢胜涛签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，邢胜涛应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求邢胜涛支付装修款88192元及逾期付款违约金7953.32元（分别以37764元、50428元为基数，按日万分之二，自2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为7593.32元），暂共计96145.32元，符合法律规定，予以支持。邢胜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邢胜涛于本判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款88192元及逾期付款违约金7953.32元（分别以37764元、50428元为基数，按日万分之二，自2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为7593.32元），暂共计96145.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（已减半收取），由邢胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十七日书记员  姚欣彤
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初358号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张炎春，男，1964年1月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，梅川镇张焕村副书记、治保主任，住武穴市。2019年11月20日因无证驾驶被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张炎春犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人张炎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日17时许，被告人张炎春饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至梅川镇登高山桥头路口处与一辆电动车发生碰撞。路人报警后，武穴市公安局梅川派出所民警赶到现场，发现张炎春涉嫌醉酒驾驶，遂将张炎春带至梅川二医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,从送检的张炎春血样中检验出乙醇成分，其含量为194.52mg/100ml。被告人张炎春主动投案自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张炎春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张炎春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张炎春犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人张炎春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张炎春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张炎春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张炎春具有自首、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张炎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月二十一日书记员 李少敏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2336号 原告：曾虹龙，男，1992年4月22日生，汉族，住贵州省重庆市璧山区。 被告：廖兴刚，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省普安县。 原告曾虹龙与被告廖兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曾虹龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾虹龙向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾虹龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告曾虹龙负担。 审判员  王和风 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 力
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1404号原告:周孟翔，男，壮族，2001年12月1日出生，现住云南省安宁市昆钢区。被告：张中良，男，汉族，2001年10月3日出生，现住云南省安宁市。本院在审理原告周孟翔诉被告张中良民间借贷纠纷一案过程中，经本院合法传唤，原告周孟翔未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元由原告周孟翔承担。审判员  章亚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 婷
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢91号杨梅芳、全天平：本院执行的申请执行人杨梅芳与被执行人全天平机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人全天平强制执行，被执行人实际履行30000元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人书面表示放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日执行助理崔委委书记员郝婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保405号申请人：张武申，男，汉族，1980年4月4日出生，住汝州市。被申请人：魏坡，男，汉族，1976年5月3日出生，住汝州市。申请人张武申于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏坡在银行的存款51000元或查封其他等额财产（限额51000元）。申请人张武申以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张武申的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏坡在银行的存款51000元或查封其他等额财产（限额51000元）。案件申请费530元，由申请人张武申承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执730号申请执行人：天津市津南区高地劳务服务中心（统一社会信用代码92120112MA05WX9C1X），住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经营成长示范基地创意中心C319。负责人：刘玉巍，经理。被执行人：天津未来特克电子有限公司（统一社会信用代码91120000749117593X），住所地天津市东丽经济开发区丽新路6号。法定代表人：姜成俊，总经理。本院立案执行申请执行人天津市津南区高地劳务服务中心与被执行人天津未来特克电子有限公司服务合同纠纷【（2018）津0110民初9378号】一案，执行标的为14174元，执行费113元。在执行过程中，执行到位并发还申请执行人608.59元，尚未执行到位13565.41元。申请执行人于2020年8月14日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月十四日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执304号 申请执行人刘水秀，女，1965年5月19日生，汉族，住辰溪县。 被执行人米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人刘水秀与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘水秀向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初304号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4774号原告：蒙秋红，女，1972年10月5日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。被告：张烈丰，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告蒙秋红与被告张烈丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙秋红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年至2019年，被告先后以各种理由借原告现金70000余元，有电话录音为证。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告张烈丰辩称，原、被告之间不存在借贷关系。事实是2017年6月原、被告通过网络认识。之后，双方同居生活，期间的生活费用由被告支付，被告通过微信转账和银行转账给付原告67576元，加上原告在被告处居住期间被告支出的17000元，被告应返还原告。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告通过微信认识。之后，双方同居生活。2017年10月左右，被告随原告到广州生活。2018年至2019年，原告通过微信、银行转账方式给被告转款一百余次，最少50元，最多10000元，总计十多万元。期间，被告通过微信、银行转账方式给原告转账二十余次，最少120元，最多10000元，总计5万余元。2019年4月，原、被告分开。2020年8月5日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告系同居关系，共同生活期间双方互有经济来往，双方之间的纠纷属同居关系纠纷。原告称被告向其借款7万余元，从原告提交的转账记录来看，仅能证明原告曾给付过被告款项，不能证明双方存在借贷的意思表示，现原告以民间借贷为由要求被告偿还款项证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：驳回原告蒙秋红的诉讼请求。案件受理费775元，由原告蒙秋红负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年八月二十六日书记员  王淞鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12693号之一申请执行人付洋洋，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南捷步电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号12层8号。法定代表人**，总经理。关于付洋洋申请执行河南捷步电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30186号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理李旭辉书记员钱丙博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4488号原告：秦鹏，男，1989年11月18日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告秦鹏与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。秦鹏诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费22400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费22400元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。