wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6270号原告：李苹，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王海川，男，汉族，1988年3月1日出生，住太和县。被告：王怀珠，男，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省太和县。被告：王家运，男，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告李苹诉被告王海川、王怀珠、王家运民间借贷纠纷一案中，原告李苹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海川、王怀珠、王家运的起诉。原告李苹撤回对被告王海川、王怀珠、王家运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李苹撤回对被告王海川、王怀珠、王家运的起诉。本案受理费25元,由原告李苹负担。审判员 单 翔二〇二〇年八月二十日书记员 孙婉璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8991号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：马向东，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初163号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人史庭富，男，10月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月19日被新田县公安局刑事拘留，同月28日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人史庭富犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判。于同年8月26日对本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人史庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控：2020年2月14日18时许，被告人史庭富在新田县木材检查站附近的信号塔下，将1小袋重0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），以180元的价格卖给石羊镇田头村村民陈某。 另查明，被告人史庭富到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陈某。在案件审理过程中，被告人史庭富家属主动为其退出违法所得180元，预缴罚金10000元。 上述事实，被告人史庭富在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《抓获经过》《湖南省非税收入电子缴款收据》《情况说明》《公安行政处罚决定书》及相关强制措施法律文书等书证；证人陈某的证言；《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其照片，《提取笔录》及微信截图等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人史庭富明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；均可以从轻处罚。主动退出违法所得，缴纳罚金，自愿认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人史庭富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、被告人史庭富退出在本案中的违法所得款一百八十元，予以没收，上缴国库（已退出）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初916号 原告：刘兴宇，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：黄莎，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：王增恩，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘兴宇与被告王增恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宇的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼，被告王增恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴宇向本院提出诉讼请求：1．王增恩返还刘兴宇股权转让款200,000元；2．王增恩支付逾期付款利息8,120元（利息以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月2日暂计算至2019年11月2日，共计8,120元，利息计算至款项实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由王增恩承担。事实和理由：刘兴宇与王增恩是朋友，王增恩系深圳中亿晟业投资有限合伙企业（有限合伙）（以下简称中亿有限合伙企业）的股东。王增恩向刘兴宇声称，中亿有限合伙企业是“融拓集团”的实际控股股东，专门给政府、银行等机构做数据监控和防范相关业务，效益很好，投钱稳赚不赔。刘兴宇基于对朋友的信任，于2017年12月1日向王增恩转款200,000元，王增恩口头承诺每年至少可以按照投资款的20%-30%享受分红。但之后王增恩没有按照约定给刘兴宇分红，也没有签订书面股权转让合同和办理股权变更登记手续。实际上，中亿有限合伙企业与融拓集团没有任何关联关系。王增恩的行为已经严重损害了刘兴宇的合法权益，故刘兴宇依据相关法律规定提起诉讼。 王增恩未作答辩。 刘兴宇围绕诉讼请求依法提交了企业信用报告、个人银行账户汇总信息清单等证据，王增恩未进行质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王增恩系中亿有限合伙企业的合伙人，持有该企业13%的财产份额。王增恩向刘兴宇表示，中亿有限合伙企业系“融拓集团”的实际控股股东，有较好的投资效益，“稳赚不赔”；若刘兴宇向其投资，每年可以获得一定比例的“分红款”。2017年12月1日，刘兴宇向王增恩转款200,000元，备注该款用途为“融拓集团投资款”。之后，双方未签订书面协议和办理合伙企业登记事项变更手续，王增恩未向刘兴宇支付“分红款”，刘兴宇也从未参与中亿有限合伙企业的经营管理事务。 本院认为，刘兴宇向王增恩转款200,000元用于“投资”，并主张双方之间的法律关系为股权转让合同关系，但王增恩持有财产份额的中亿有限合伙企业为合伙企业，从双方的意思表示来看，没有证据表明刘兴宇与王增恩曾达成共同经营、共担风险、共负盈亏的合意；从双方的履约行为来看，双方实际上没有按照《中华人民共和国合伙企业法》相关规定，在征得其他合伙人同意的基础上，签订书面的合伙财产份额转让协议和办理合伙企业登记事项变更手续，刘兴宇也从未参与中亿有限合伙企业的经营管理事务。根据现已查明的事实，刘兴宇向王增恩转款200,000元，王增恩口头承诺“稳赚不赔”并给予一定比例的“分红款”，双方形成的是自然人之间进行资金融通的民间借贷关系。刘兴宇主张的法律关系性质和本院立案时确立的案由不当，本院据此调整为民间借贷纠纷。双方未约定200,000元款项的返还期限，现刘兴宇要求王增恩返还200,000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于利息，王增恩虽承诺给予刘兴宇一定比例的“分红款”，但对于具体“分红”比例，本案仅有刘兴宇关于每年20%-30%的单方陈述，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对刘兴宇主张的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王增恩于本判决生效之日起十五日向刘兴宇返还借款200,000元； 二、驳回刘兴宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,211元，由王增恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月六日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执861号柳小江、柳涛、柳有余、王铁柱：申请执行人柳小江与被执行人柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砖款7775元，负担案件受理费100元。本院依法受理。在执行过程中，查明: 被执行人柳涛、柳有余、王铁柱没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。因申请执行人经济困难，经过释明，申请执行人柳小江同意本院为其司法救助4000元后对剩余部分予以放弃。本院已给柳小江兑付了救助款4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执861号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执225号申请执行人：张某，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1985年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行张某申请执行王某民间借贷纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十九日书记员  高宝石
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1035号原告：王永顺，男，汉族，1952年8月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、**，河南斗南律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称“光山供电公司”）。住所地：光山县弦山街道办事处弦山中路20号。法定代表人：杨志超，总经理。统一社会信用代码：91411522MA40WPQD91。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。原告王永顺与被告国网河南省电力公司光山县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托诉讼代理人黄萌、**，被告国网河南省电力公司光山县供电公司委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告医疗保险及住房公积金损失22144.32元；2、请求判令被告判处原告养老金损失截止2020年元月共计31083.16元，2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。事实和理由：原告系原光山县电业局职工，于1976年7月开始在被告处工作，直至2014年3月退休。在1991年期间，原告与被告之间签订《农村电工聘用合同书》，约定养老保险由原告缴纳3元，被告缴纳7元，但被告一直未依约履行。2007年，为解决原告的养老问题，由原被告分担1995年之后的养老保险费，1995年至实际工作之日的养老保险费由原告自己再向被告处缴纳，由被告统一缴纳至社保机构。但在工作期间一直未解决原告的医疗保险及住房公积金问题。日前，原告已退休，可领取的养老保险金只有几百元。原告多次向被告反映相关问题，被告愿意予以解决，可迟迟未见成效。原告近期才得知领取养老保险金较少的原因除了1995年之前工龄的养老保险未依法缴纳外，还有被告未按照参加城镇职工基本养老保险各年度实际缴费基数为原告缴纳养老保险。2018年9月10日原告向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县仲裁劳动仲裁委员会已申请人超年龄为由不予受理。原告诉至法院，光山法院以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉，后原告上诉至信阳市中级人民法院，最终裁定属于受案范围，可依法向法院提出赔偿之诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告国网河南省电力公司光山县供电公司辩称，原告王永顺在2001年光山县实施“两改一同价”时被光山县电业局选聘。2007年7月份，光山县电业局依据相关政策规定，解聘了包括原告王永顺在内的28名农电工。后经过仲裁和诉讼，原被告达成调解协议，双方的劳动关系解除，被告按调解协议履行了自己的义务。2014年3月，光山县人力资源和社会保障局为原告办理了退休手续，原告现按月享受基本养老退休待遇。2018年9月10日，王永顺向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县仲裁劳动仲裁委员会以申请人超年龄为由不予受理。王永顺及其他农电工向光山县人民法院提起劳动争议诉讼，光山县人民法院经审理认为，王永顺等的起诉不属于人民法院受案范围，遂以(2019)豫1522民初1245号民事裁定书驳回起诉。原告上诉后信阳市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持了原裁定。故原告王永顺本次诉讼属于重复起诉，且不属于人民法院受案范围，被告单位在有关原告的身份、工资待遇、工龄认定以及社保待遇问题设计国家政策制定、历史遗留、和行政职权问题，被告对此无职权，也无过错。原告的损失计算无法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认为，原被告双方于2009年9月2日在光山县人民法院主持下，达成（2008）光民初子第4号民事调解书，约定：一、光山县电业局与刘长春、王永顺等28名农电工解除劳动关系；二、自2007年8月至2009年7月，计24个月，由光山县电业局向本案28名农电工每人补发生活费12000元，于本调解书生效后十五日内与各农电工结清付齐；2009年8月至28名农电工依法享受基本养老保险待遇之前，每月发给每名农电工生活费450元，由光山县电业局每月一次打入为各农电工办理的银行卡内；三、2007年7月1日至每名农电工法定退休年龄前的基本养老保险费，原被告按规定比例分摊，由光山县电业局统一代缴至县社保经办机构；四、上述28名农电工到法定退休年龄，退休手续由光山县电业局负责协助办理，各农电工负责配合。调解协议后，协议各方按协议约定履行了各自的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，原被告达成解除劳动关系调解协议后，原告办理了退休手续，享受了养老待遇。故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告王永顺要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。综上，本案原告王永顺起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、住房公积金损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告王永顺的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  潘伦皓审判员  夏慧凤审判员  姚国辉二〇二〇年八月三日书记员  李明兰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初1684号 原告：本溪市吉泰节能服务有限公司，住所本溪市明山区消防路46-1栋1层1单元1号。 法定代表人：苑华锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪广惠热力发展有限公司，住所本溪市溪湖区东兴工街。 法定代表人：苑鹏九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭建军，该公司综合部副主任。 原告本溪市吉泰节能服务有限公司与被告本溪广惠热力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告本溪市吉泰节能服务有限公司于2020年8月14日以本案证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市吉泰节能服务有限公司撤回起诉。 案件受理费二万五千二百九十元，免交。 审判员  付东 二〇二〇年八月十七日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6681号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11158号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11158号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保133号之一 申请人:陈文山，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人陈文山于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额53905.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额53905.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费559元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11237号上诉人（原审被告）：深圳市广丰泰资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心6A。法定代表人：黄泽佳，总经理。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游顺得，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。原审被告：张植豪，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市广丰泰资产管理有限公司因与被上诉人游顺得、原审被告张植豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市广丰泰资产管理有限公司于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，深圳市广丰泰资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市广丰泰资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减收后为12843.2元，由上诉人深圳市广丰泰资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  李璐思审判员  许雪芳二〇二〇年八月三十一日书记员  何贤羡林洁裕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4430号申请执行人：赵来利，男，1970年09月24日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人：尹兰英，女，1974年07月24日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人赵来利、尹兰英与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12737号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26625.62元、案件受理费233元。在执行过程中，本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年8月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、查封重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区x车位；2、将巴南区人民法院拍卖上述车位所得款项用于支付本案所欠的延期交房违约金；3、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月十四日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执609号申请执行人：熊平，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县移民大道。被执行人：乔德云，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇。申请执行人熊平与被执行人乔德云买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4797号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔德云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊平于2020年3月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还1472654.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人乔德云名下有渝F1P683北京牌车、渝F08Q17长城牌车、渝F08113曙光车各一辆，2020年3月16日本院依法对上述车辆进行了查封，但未能实际控制。经核实，被执行人名下无银行存款、房产及工商财产信息，2020年8月4日本院电联申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执609号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4797号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月六日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执346号申请执行人刘某某，女，1954年7月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人姚某某，男，1976年2月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2188号民事调解书明确，由被执行人姚某某支付申请执行人刘某某27000元，案件受理费275元，执行费305元。但被执行人姚某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人姚某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人姚某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执346号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王平长，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王平长信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王平长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计109311.03元（截至2020年7月3日止，其中本金68141.37元，利息22508.26元，违约金（滞纳金）18661.4元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为26×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王平长在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王平长在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金68141.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平长于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为26×××27的信用卡欠款本金68141.37元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金68141.37元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王平长已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1243元，由被告王平长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3653号原告（反诉被告）：雷向阳，男，1968年6月11日生，汉族，住汝州市。原告（反诉被告）：范保山，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告（反诉原告）：雷向彬，男，1980年12月18日生，汉族，住汝州市。原告（反诉被告）雷向阳、原告（反诉被告）范保山与被告（反诉原告）雷向彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告（反诉被告）雷向阳、原告（反诉被告）范保山、被告（反诉原告）雷向彬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）雷向阳、原告（反诉被告）范保山与被告（反诉原告）雷向彬的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）雷向阳、原告（反诉被告）范保山、被告（反诉原告）雷向彬撤诉。案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由原告（反诉被告）雷向阳、原告（反诉被告）范保山负担，反诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告（反诉原告）雷向彬负担。审判员  杨林辉二〇二〇年八月十四日书记员  张宗芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2463号 申请执行人丰晓光、张恒鸣、被执行人钱晓梅： 丰晓光、张恒明与钱晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币7736元。经本院立案执行，本院已将7736元打入丰晓光、张恒鸣银行账户。至此，丰晓光、张恒鸣向本院申请执行的(2019)皖1221民初10297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1368号 申请执行人桐乡市瑞胜纺织品有限公司 被执行人袁建波 本院在执行申请执行人桐乡市瑞胜纺织品有限公司与被执行人袁建波请求确认人民调解协议效力一案中，本院拍卖被执行人名下浙Ｆ0××××小型轿车，拍得款项121500元，支付上述车辆抵押贷款69777.01元、评估费2000元、拍卖服务费500元、执行款46711元、执行费601元、罚金1000元，剩余910.99 元发还被执行人袁建波，本院生效法律文书（2019）浙0483民特2405号已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初242号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人邵才贵，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年8月19日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被织金县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人邵才贵犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用无书记员记录模式公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人邵才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月7日02时许，被告人邵才贵在织金县化起镇老乌山村打石场组的王道高家院坝里将被害人王道高的一辆灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。经织金县价格认证中心认定，该车在价格认定基准日的市场价格为4729元整。 另查明，侦查过程中，公安民警扣押了被告人邵才贵盗窃的两轮摩托车1辆、OPPO牌手机1部、摩托车后备箱1个、钥匙1串。 诉讼过程中，被告人邵才贵自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人邵才贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，身份核实笔录，到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，发还物品文件清单，接受证据材料清单，织认证[2020]55号价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，财产证明，（2003）修刑初字第118号刑事判决书，释放证明书等书证，被害人王道高的陈述，证人胡某某的证言，被告人邵才贵的供述与辩解，人身安全检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邵才贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人邵才贵到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人邵才贵自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人邵才贵所盗窃的摩托车及摩托车后备箱、钥匙，依法应发还被害人；所使用的手机属作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人邵才贵依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的摩托车一辆、摩托车后备箱一个、钥匙一串发还被害人王道高。 三、扣押在案的OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月五日 法官助理李云贵 书记员周文通
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4590号原告：时利萨，女，1990年10月30日出身，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，太和县法律服务所法律工作者。被告：彭林，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告时利萨诉被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利萨及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告彭林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告时利萨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款本金190000元及利息(自2018年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息,至还清本息时止)。2、请求判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险金等费用。事实和理由：2017年9月,原、被告通过网聊认识,相处期间被告以还网贷等理由多次向原告借款共计人民币20万元,2018年9月7日，被告出具的借条一张,并书面约定于2018年9月18号前一次还清。到期后,经原告向其催款,被告拖延未还。据此,特依法起诉,请求判如所请。被告彭林未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日,时利萨与彭林通过网聊相识并同居生活,同居期间彭林多次向原告借款。2018年9月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金20万元，被告为原告出具的借条一张,内容为“借条,今借到时利萨同志人民币贰十万整（200000）。定于2018.9.18号前一次还清。发借人：时萨利，借款人：彭林2018.9.7”。出具借条后，彭林偿还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元未还。为此，原告起诉来院。本院认为：彭林向时利萨借款200000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。扣除彭林已偿还时利萨借款本金10000元，彭林尚欠借款本金190000元，应予以偿还。由于双方未在借条中约定借款利息，故本案的借款利息应自逾期之日（即2018年9月18日）按年利率6%计算至还清为止。故时利萨要求彭林偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭林应偿还原告时利萨借款本金190000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月18日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年八月十五日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初879号 原告：高廷祥，男，1964年10月9日出生，汉族，住志丹县。 被告：刘振奇，男，1971年2月25日出生，汉族，住志丹县。 本院在审理原告高廷祥诉被告刘振奇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告高廷祥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高廷祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高廷祥负担。 审判员  刘振强 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶小锋
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初374号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张龙飞，男，1996年9月8日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199609083354，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县丁村乡张白行政村许庄001号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]167号                  指控事实                  2020年4月14日22时许，被告人张龙飞驾驶豫P823K1小型普通客车顺郸城县丁村乡何庄至崔堂公路，自西向东行驶至郸城县丁村乡何庄东100米处时，因操作失误撞到路边的树上，造成张龙飞受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张龙飞血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金8000元                  被告人      辩护意见              被告人张龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首当庭自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年9月6日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年八月十七日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4905号 原告：福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头）。统一社会信用代码：91350181662805828R。 法定代表人：何承枫，总经理。 委托诉讼代理人：林荆，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉才，男，系该公司员工。 被告：莆田市湄洲湾自来水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村56号。统一社会信用代码：913503001553449673。 法定代表人：陈庆雄。 原告福建晟扬管道科技有限公司与被告莆田市湄洲湾自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建晟扬管道科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晟扬管道科技有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晟扬管道科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4799.2元，减半收取2399.6元，由福建晟扬管道科技有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执30号 救助申请人陈远忠，男，汉族，生于1946年8月25日，住四川省西充县。 陈远忠因（2010）西充执字第250号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予陈远忠国家司法救助金5000元。 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1964号申请执行人：重庆登高建筑结构补强有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-10-3号，统一社会信用代码91500106678685031W。法定代表人：袁登高，总经理。被执行人：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号12幢，统一社会信用代码91500116MA5UJGP18K。法定代表人：杨清兵，职务总经理。申请执行人重庆登高建筑结构补强有限公司与被执行人重庆维诺健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工程款415800元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人在本院涉及的为被执行人的案件较多，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出限制消费令。2020年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月4日，被执行人重庆维诺健身服务有限公司尚欠申请执行人重庆登高建筑结构补强有限公司建设工程款415800元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1964号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年八月四日书记员  娄 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵志鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,038.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵志鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，赵志鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,638.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵志鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵志鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执454号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人耿克虎，男，1978年2月15日生，汉族，住济南市历下区。被执行人宁三香，女，1977年6月16日生，汉族，住济南市临港经济开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人耿克虎、宁三香借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人耿克虎、宁三香采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 寅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执298号 申请执行人：安徽蓝鼎环保能源科技有限公司,统一社会信用代码:91340100560671611M。 住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢412413室。 法定代表人:孙翔,系公司总经理。 被执行人：四川达清客车有限公司，统一社会信用代码:91511700MA657RAP2G。 住所地：四川省达州市经济开发区七河路19号第四栋第2层。 法定代表人：查保应，系公司董事长。 本院立案执行申请执行人安徽蓝鼎环保能源科技有限公司与被执行人四川达清客车有限公司合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽蓝鼎环保能源科技有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。申请执行人安徽蓝鼎环保能源科技有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执298号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2362号 原告：尤德伍，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：李国，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住承德县。 尤德伍与李国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尤德伍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤德伍撤诉。 案件受理费减半收取263.95元，由原告负担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵文泽 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2901号申请执行人:江阴市康友印染有限公司，住所地江阴市长泾镇康源工业园长东路1号。法定代表人：夏国良，江阴市康友印染有限公司总经理。被执行人：黄庭元，男，1955年5月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市康友印染有限公司与被执行人黄庭元加工合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初16387号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人加工费190233元及利息，诉讼费3092元。因被执行人黄庭元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市康友印染有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商，已自行达成执行和解协议。申请执行人江阴市康友印染有限公司以已经与被执行人黄庭元自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人黄庭元的执行申请。本院认为，申请执行人江阴市康友印染有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年八月十九日书记员  孙丹蕾
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢60号申请执行人：张新生，男，1956年10月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：穆海山，男，1960年01月07出生，汉族，住义马市。张新生与穆海山借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（1998）义民初字135号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人穆海山未按期履行生效法律文书所确定的义务，张新生于2020年7月22日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为借款6686元及利息，诉讼费2000元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆海山银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十六日书记员员 潇岩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4021号 原告：刘某，女，1983年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：牛某1，男，1981年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩牛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子独立生活为止；3、财产依法分割（坐落于枣庄市市中区薛文组团11号楼4单元5层东户的房屋等其他财产）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名牛某2。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣庄市市中区婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名牛某2。近年来双方因感情不和，影响了夫妻感情。现原告为此诉至本院请求离婚。 本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一女，正值少年，原、被告本应共同努力，营造和谐融洽的家庭氛围。且婚姻本是双方互尊互敬、互相扶持、互相磨合的人生过程。婚姻中双方虽有缺点、摩擦，但应当互相提醒改正，认真反思，为了家庭和谐、为了孩子健康成长，双方均应积极改正缺点。由于被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告牛某1离婚。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年八月十一 法官助理王承伟 书记员 赵 红
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2308号张莉娟、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组：申请执行人张莉娟与被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民初505号民事判决书，申请执行人张莉娟向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款46702元，执行中，被执行人已履行完案款及执行费601元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2038号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2246号 原告：张良正，男，1953年6月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：张良培，男，1974年11月19日出生，汉族，住天台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023743474696G，住所地天台县福溪街道始丰西路26号。 法定代表人：徐慧。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告张良正与被告张良培、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称平安财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良正、被告张良培、被告平安财险天台支公司委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张良正向本院提出诉讼请求：1.原告在本次交通事故的各项损失合计人民币133319.84元，判令平安财险天台支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张良培承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告张良培驾驶浙ＪＣ××××号小型汽车由伍佰岙村往平桥方向行驶。11点30分行驶至天台县平桥镇大井头村路段，因“不按规定会车”与由平桥往伍佰岙方向行驶的由张良正驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成张良正受伤以及车辆损坏。本次事故经天台县公安局交警大队作出天公交认字2018第【3310232018Ｄ01886】号道路交通事故认定书，认定被告张良培负此次事故的全部责任，原告张良正无责任。原告受伤后在天台县人民医院住院治疗35天，医生诊断为胫骨骨折。2019年9月25日，原告经台州求是司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币133319.84元。经查，被告张良培驾驶的浙ＪＣ××××号小型汽车投保在中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。公民的人身权利依法受法律保护，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的相关规定，特向贵院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告张良培辩称，对事故发生事实及定责无异议，其他答辩意见同保险公司一致。 被告平安财险天台支公司答辩称：对本次事故定责无异议，事故车辆在答辩人公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生于保险有效期内。具体费用答辩如下：医疗费扣除非医保6366.46元；住院伙食补助费按照住院期间认可30元每天；营养费认可300元；护理费认可护理期90日，区分住院及出院后理赔；误工费不予认可；残疾赔偿金认可赔偿年限14年并按农标赔偿；精神抚慰金认可3000元；交通费酌情认可500元；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年5月11日，被告张良培驾驶浙ＪＣ××××号小型汽车由伍佰岙村往平桥方向行驶。11点30分行驶至天台县平桥镇大井头村路段，因“不按规定会车”与由平桥往伍佰岙方向行驶的由张良正驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成张良正受伤以及车辆损坏。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2018第【3310232018Ｄ01886】号道路交通事故认定书，认定被告张良培负此次事故的全部责任，原告张良正无责任。原告受伤后在天台县人民医院住院治疗35天，医生诊断为胫骨骨折。2019年9月25日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，综合评定护理期90日、营养期60日。2020年4月29日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心（正路）所重新鉴定，评定为十级伤残。浙ＪＣ××××号车辆在平安财险天台支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案事故发生于保险有效期内。事故发生后，被告张良培向原告张良正垫付1000元款项。 上述事实，有张良正提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票及清单、辅助器具发票、鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2018第【3310232018D01886】《道路交通事故认定书》，认定被告张良培应承担本次事故的全部责任，张良正在此次事故中无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定张良正的合理损失为： 1.医疗费42031.44元（已扣除住院费用中的伙食费），其中非医保费用确认为4200元； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算35日为1050元； 3.营养费结合原告鉴定意见及伤情、年龄等，本院酌定600元； 4.护理费，按护理期90日计算，住院期间35日按照197元每日计算，出院后55日按照98.5元每日计算，合计12312.5元； 5.伤残赔偿金按照29876元/年*14年*10%=41826.4元； 6.辅助器具费用760元； 7.精神抚慰金酌情确定3000元； 8.鉴定费1900元； 9.交通费500元。上述第1-9项损失合计103980.34元。因张良培驾驶的肇事车辆在平安财险天台支公司投保了有效的交强险及商业三者险，故平安财险天台支公司应在交强险责任范围内赔偿给张良正97880.34元。其余保险责任以外损失6100元（非医保、原告鉴定费）应由被告张良培承担，张良培垫付的1000元在该款中予以扣除。原告张良正年满六十周岁主张误工损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在保险责任范围内赔偿原告张良正本次交通事故各项损失合计97880.34元； 二、由被告张良培赔偿原告张良正本次交通事故损失6100元（执行时扣除已经垫付的1000元）； 三、驳回原告张良正的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由原告张良正负担330元，由被告张良培负担1160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年八月五日 代书记员 张镇天
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保63号 申请人：刘凤文，男，汉族，1963年3月3日出生，住献县。 被申请人：宋国恒，男，汉族，1972年2月12日出生，住献县。 申请人刘凤文于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋国恒驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型自卸货车进行查封（保全金额为50000元）。申请人刘凤文已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋国恒驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型自卸货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  高琳媚
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执471号 关于申请执行人崔尚华与被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2408号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔尚华于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已履行义务，申请执行人向本院提交了结案申请，本案予以结案。案件执行费280元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初2408号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人崔尚华基于执行依据的权利申请已得到实现。申请执行费280元已由被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2408号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1212号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜云川，男，1997年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初108号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人杜云川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜云川至今未履行。在执行过程中查明，被执行人杜云川无房产登记，无公积金，无车辆登记，银行存款余额已被我院强制扣划，且已支付给被害人及广安市广安区财政局，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到杜云川可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  李建波
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初260号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人魏振坡，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月21被刑事拘留，同年7月23日被桐柏县公安局监视居住。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人魏振坡犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人魏振坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日上午，桐柏县公安局安棚派出所民警在工作中发现，桐柏县安棚镇居民魏振坡家中私藏大量罂粟包（罂粟包内有罂粟种子）。经称重，魏振坡持有的罂粟原植物种子净重77.31克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该罂粟种子具有活力。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、桐柏县公安局的取样笔录、检查笔录及称重笔录、被告人的到案经过证明，前科情况查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏振坡非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，审理过程中积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、之规定，判决如下：被告人魏振坡犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年八月十日书记员  郭 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1236号 原告：李亚珍，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住伊通县。 被告：李世荣，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住伊通县。 原告李亚珍诉被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚珍、被告李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日在原告处借款本金30,000元，借款期限为12个月，于2018年3月1日归还，并由被告签字按印，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，故起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告李亚珍向本院提供借条一张证明借款事实情况。 被告李世荣辩称，原告是我姑，欠条是我签的字，借款我没花到，钱都给我女儿用了，目前没有偿还能力。 经审理查明，被告李世荣向原告李亚珍借款30,000元，后被告李世荣出具借条一张，载明：“借款人：李世荣于2017年3月1日向出借人朴丽丽借款人民币（大写）叁万元整，30,000元。借款期限是12个月，于2018年3月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李世荣。出借人：李亚珍。2018年3月1日”。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世荣向原告李亚珍借款事实属实，该民间借贷关系是当事之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告李亚珍主张被告李世荣按照借条的约定偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李世荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李亚珍借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜业谱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6606号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：姜华，男，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告姜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金68062.42元；2.判令被告给付原告截止至2020年6月1日的贷款利息7043.57元、复利435.57元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年6月2日至实际支付日的利息和复利；截止至2020年6月1日，上述本息合计75541.56元；3.诉讼费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171228003070号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供不超过500000的授信额度，贷款期限36个月，自2017年12月29日至2020年12月28日止，采用固定利率，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，每月还款金额5813.32元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月29日向被告发放160000元贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告姜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告姜华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金68062.42元、贷款利息7043.57元、复利435.57元，合计75541.56元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年6月2日至实际支付日的利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由被告姜华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初878号 原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。 原告包绍仁与被告陈成根合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告包绍仁、被告陈成根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包绍仁向本院提出诉讼请求，判令被告陈成根退还原告款项209000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告曾合伙在河南省南阳市淅川县经营采脂等业务，因林业部门责令停止采脂，双方合伙经营中途歇业。后陈成根以合伙协议纠纷为由起诉其支付退货财产，案经（2015）丽松商初字第659号审理，判决其支付陈成根退伙财产176083.5元。但在该生效判决中，以下款项未作处理：一是2012年至2014年1月，也就是双方合伙期间，被告陆续预支款项149000元，原（2015）丽松商初字第659号民事判决书中以证据不足为由对此未作处理；二是在双方合伙期间处理程樟富同类采脂办厂纠纷中，原告垫付补偿款200000元。对该200000元补偿款当时原被告商定由合伙体承担140000元，被告承担60000元，其也在（2015）丽松商初字第659号案中主张过，但未作处理。对于上述第一笔款项，原告曾以民间借贷为由起诉，但法院最终以不能证明借贷合意为由驳回原告诉求。鉴于上述事实，认为上述两笔款项均发生在原被告合伙经营期间，原审判决未作处理，故提起诉讼。 被告陈成根辩称，一、对原告包绍仁起诉的149000元，在（2015）丽松商初字第659号合伙纠纷案件中已经入账清算，其中100000元是补充协议三约定包绍仁应给自己垫付的押金、管理费等费用，其他是自己垫付的拜年费等报销费用。二、对原告包绍仁起诉的60000元，在（2015）丽松商初字第659号案件中提供的证据清单中显示200000元已经在合伙账目中计算分摊，只是因为包绍仁提供的是假账，法院不能计算盈亏，故对该案作出酌情判决。综上所述，认为根据一事不再理的法律规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审理认为，原告包绍仁在庭审中自认案涉款项209000元在（2015）丽松商初字第659号案件中已主张，且该案经丽水市中级人民法院维持原判后，已经发生法律效力。根据法律相关规定，裁判发生法律效力后，只有发生新的事实，当事人才能再次提起诉讼。原告向法庭提交的银行转账凭证、情况说明等证据是基于（2015）丽松商初字第659号案件中已主张的相同事实及理由，提出相同的诉讼请求而主张的证据。故原告包绍仁以同一事实起诉陈成根，违反一事不再理原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回原告包绍仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何晓芳 二〇二〇年八月七日 书记员  徐芳慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1356号申请执行人：张浩,男性,1989年3月22日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：王洪刚，男性,1966年5月1日生，汉族，住大石桥市。本院在执行张浩与王洪刚买卖合同纠纷一案中，于2020年01月09日作出的（2019）辽0882民初5373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆晨于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年7月1日经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。轮候查封被执行人名下坐落于沟××镇沟沿村的房屋。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5373号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1356号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十四日书记员  董 航
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4774号 原告：吴云生，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孟超峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省台州市椒江区台州海洋广场1幢401室。 法定代表人：蔡进挺。 委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。 原告吴云生与被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险公司）、孟超峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟超峰赔偿原告54964.75元；2.判令被告史带保险公司对上述损失根据商业三责险的保险合同赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月17日傍晚，原告吴云生持Ｃ1Ｅ证驾驶未年检未投保交强险的鲁Ｖ8××××号正三轮载货摩托车从新河经坦龙线由西往北驶往永丰村方向；被告孟超峰驾驶载货超过核定载质量的皖Ｊ6××××号自卸低速货车未悬挂后牌从金清由南往东驶往永安村方向；18时30分许，两车行驶到坦龙线7ＫＭ＋550Ｍ处，即温岭市滨海镇永进村高架桥下三叉路口。因吴云生驾车行经叉路口右转弯时越过中心虚实线占道行驶；被告孟超峰驾车行经路口未注意安全；以致两车发生碰撞，原告吴云生碰撞落地时又被被告孟超峰的货车车轮碾压，导致原告吴云生受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告吴云生负主要责任，被告孟超峰负次要责任。 另查明，被告孟超峰驾驶的皖Ｊ6××××号自卸低速货车在大众保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、保额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险，2014年11月14日，大众保险股份有限公司台州中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，2017年3月27日，史带财产保险股份有限公司台州中心支公司注销。被告史带保险公司按商业保险条款约定，被告孟超峰负次要责任，被告史带保险公司免赔率为5%，肇事车辆超载，被告史带保险公司增加免赔率10%。本院于2015年9月18日作出（2015）台温民初字第959号判决书认定原告除精神损害抚慰金外合理损失合计7250487.37元，精神损害抚慰金25000元，由被告史带保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由被告孟超峰赔偿187646.21元，被告孟超峰已垫付50000元，判决史带保险公司赔偿257646.21元。其余理赔款由被告间自行结算。结算后被告史带保险公司商业三者险理赔余额为26015.96元。2020年6月2日，原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定原告的生活部分不能自理构成部分护理依赖（三级护理依赖）。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的原告吴云生负主要责任，被告孟超峰负次要责任的事故责任认定准确。对于原告诉请中的合理损失：鉴定后按部分护理依赖暂按5年计算为179762.5元（365天/年×5年×98.5元/天）、鉴定费700元、医疗（拍片）费336元，合计180798.50元。由被告孟超峰按责任比例承担赔偿30%，该赔偿款先由被告史带保险公司按商业三者险保险条款约定在理赔余额内直接向原告赔付，不足部分由被告孟超峰赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴云生26015.96元。 二、被告孟超峰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴云生28223.59元。 三、驳回原告吴云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告孟超峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 侃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5255号原告：孙学禹，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地建湖县，现住江阴市。被告：吴国柱，男，1972年1月23日生，汉族，住江阴市。原告孙学禹与被告吴国柱健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员吴玉凤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学禹到庭参加诉讼，被告吴国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙学禹向本院提出诉讼请求：1.判令吴国柱赔偿他各项损失合计3967.17元；2.判令吴国柱承担他支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由吴国柱承担。事实和理由：2017年12月28日他在江阴市惠尔信精密装备股份有限公司（以下简称惠尔信公司）工作期间受伤，经无锡市劳动鉴定委员会鉴定为工伤八级。2020年4月2日中午，他到惠尔信公司要求处理工伤赔偿事宜，门卫吴国柱不让他进入公司，并对他进行殴打，导致他受伤、衣服损坏。江阴市公安局于2020年4月28日作出澄公（闸）行罚决字〔2020〕1738号行政处罚决定书。他因处理本次事件，造成交通、误工、请人代写起诉状等损失。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。吴国柱未答辩，也未提供证据。孙学禹围绕诉讼请求依法提交证据，另为查明本案事实，本院调取了公安部门在处理双方争执发生中形成的询问笔录，本院组织开庭质证，吴国柱未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：孙学禹与吴国柱原系惠尔信公司同事。2020年4月2日中午，孙学禹到惠尔信公司要求处理之前受工伤赔偿事宜，吴国柱不让孙学禹进入公司并动手扭揪，采用卡喉咙的方式对孙学禹进行殴打。2020年4月28日，江阴市公安局作出澄公（闸）行罚决字〔2020〕1738号行政处罚决定书，对吴国柱罚款500元。另查明，孙学禹伤后至江阴市人民医院治疗，花去医疗费1917.17元。审理中孙学禹自愿撤回对其此次受伤结果进行伤残鉴定的申请。本院认为，侵害他人人身及财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴国柱为阻止孙学禹进入惠尔信公司要求处理工伤赔偿事宜对孙学禹动手扭揪，采用卡喉咙的方式对孙学禹进行殴打，致使孙学禹身体受伤及财产损失，依法应承担赔偿责任。对于孙学禹主张的各项损失认定如下：关于医疗费，根据孙学禹提交的伤后治疗的病历资料及医疗费票据，本院对孙学禹主张的医疗费1917.17元予以认定；关于交通费，孙学禹虽未提供交通费票据，但孙学禹伤后就诊及处理纠纷，交通费为必然支出，本院对其主张的交通费150元酌情予以支持；关于误工费，根据孙学禹的伤情及就医情况，本院酌定误工期为7日，对于误工费标准，由于孙学禹未能举证，本院酌定按照最低工资2020元/月计算，故误工费为471元（2020元/30天×7天）；关于财产损失，孙学禹主张衣物损失300元，提交了因争执导致破损的棉服的照片，照片显示棉服边角处确有破损，本院酌情支持150元；对于孙学禹主张的律师费损失1000元，由于其未提供相应的证据，本院不予支持。综上，孙学禹因本次纠纷造成的损失为：医疗费1917.17元、误工费471元、交通费150元、财产损失150元，合计2688.17元，该损失应由吴国柱赔偿。吴国柱未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吴国柱应赔偿孙学禹因受伤造成的损失2688.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回孙学禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（孙学禹已预交），由吴国柱负担（孙学禹同意吴国柱应负担的200元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙学禹，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二〇年八月十七日书记员  包煜佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6081号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托代理人曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告王璐阳，男，1986年5月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告河南九嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段。负责人陈士钊。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王璐阳、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十日书记员  周岩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保365号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人付金玉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1096号申请人付华，男，1970年5月25日出生，汉族，住太康县。被执行人付广领，男性，1974年11月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人付华诉被执行人付广领民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1236号民事判决书已生效，被执行人付广领未按生效的判决履行义务，申请人付华依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1236号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年八月三十一日书记员  杜世杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执452号申请执行人：邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇小田村8组。法定代表人：李小军，该公司总经理。申请执行人：吕文田，男，1970年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：黄生海，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。申请执行人邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司、吕文田与黄生海黄生海买卖合同纠纷一案,（2019）湘0503民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执452号决定书，对被执行人黄生海限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年8月31日，被执行人黄生海应支付申请执行人货款903000元，案件受理费12830元。2020年8月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初91号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人刘喜，男，1957年1月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，务农，户籍地河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被平顶山市公安局直属分局取保候审,7月23日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕74号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘喜犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、张振付出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年3月19日17时许，被告人刘喜酒后驾驶豫Ｄ×××××轿车，行驶至平顶山市湛河区曹镇乡曹镇街东边时，与王某所骑的二轮电动车发生交通事故。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘喜血液中的乙醇含量为150.24mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。经平顶山市公安局交通管理支队认定，刘喜负事故的全部责任。案发后，王某对刘喜予以谅解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人刘喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘喜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘喜拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人刘喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月19日17时许，被告人刘喜酒后驾驶豫Ｄ×××××轿车，行驶至平顶山市湛河区曹镇乡曹镇街东边时，与王某所骑的二轮电动车发生交通事故。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘喜血液中的乙醇含量为150.24mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。经平顶山市公安局交通管理支队认定，刘喜负事故的全部责任。案发后，王某对刘喜予以谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书及协议书等书证；证人王某、张某的证言；被告人刘喜的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘喜自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人刘喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  杨永红人民陪审员  黄宏伟二〇二〇年八月十四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。