wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4610号之一申请执行人郭红，女，汉族，1976年1月18日出生，住北京市东城区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人郭红与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计26.4329万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月27日轮候查封被执行人名下姬靖名下车牌号为×××汽车1辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9029号上诉人（原审被告）：周军，男，1981年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李小敬，女，1986年2月11日出生，汉族，北京世博元物业管理有限公司员工，住北京市密云区。原审被告：曹淑玲，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人周军因与被上诉人北京世博元物业管理有限公司（以下简称世博元物业公司）、原审被告曹淑玲物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人周军，被上诉人世博元物业公司的委托诉讼代理人李小敬，原审被告曹淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回世博元物业公司的诉讼请求。事实与理由：第一，一审中世博元物业公司未就履行物业服务合同约定义务提交证据，其所主张的事实，一审法院不应给予认定。第二，一审中，周军提出了世博元物业公司未提供物业服务的主张，也提交了世博元物业公司不对公共设施进行维修管理，不对公共区域进行卫生清扫、未清理垃圾的有关证据，且世博元物业公司对此并未否认，一审法院未予认定世博元物业公司未履行物业服务合同的事实，属于事实认定错误。第三，一审法院认定“世博元物业公司在从事物业管理过程中，在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在不到位现象”事实认定不准确，应认定为未履行卫生、公共区域管理义务。一审中，周军已提交证据证明垃圾清运是其自行委托其他公司完成；因污水井漏水多次找到世博元物业公司其始终不进行任何工作，漏水现象至今没有任何改变，上述证据证明世博元物业公司根本就是不履行义务，而不是履行义务有瑕疵。第四，一审法院对世博元物业公司因不履行物业服务合同约定义务造成周军损失情况事实的认定仅凭审判员主观酌定，缺乏客观依据，有失公正。审判员对酌定减少的金额所依据的事实，确定金额的计算方法等均没有任何说明。第五，一审判决适用法律错误。周军提出因世博元物业公司不履行义务而拒缴物业费，属于履行合同义务抗辩之事项，应适用《合同法》第66、67条规定。一审判决适用《民事诉讼法》第64条规定，恰恰应当认定世博元物业公司未履行物业服务合同义务。世博元物业公司答辩称，同意一审判决，不同意周军的上诉请求，要求维持原判。曹淑玲答辩称，同意周军的上诉请求，房子一直在漏水，物业说市政管，我们去找市政，说是归物业公司管。世博元物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹淑玲、周军给付世博元物业公司2016年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费136618元；2.判令曹淑玲、周军负担案件受理费。一审法院经审理认定事实如下：曹淑玲系北京市密云区富民新区3号楼地下商城业主，物业面积为1538.50平方米。2016年12月1日白檀社区第一业委会（甲方）与世博元物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》。双方约定：由世博元物业公司“东至新中街、南至富民街、西至马道胡同、北至鼓楼东大街”的区域范围提供物业服务；服务期限为5年，自2016年12月1日至2021年11月30日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，商业标准为2.40元/平方米/月。合同签订后，世博元物业公司为富民新区提供物业服务至2019年12月31日。2019年10月11日，世博元物业公司以发送物业费催缴通知的形式对物业费进行了催缴。另：2016年12月1日至2019年12月31日期间，密云区富民新区3号楼地下商城的物业使用人为周军。世博元物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在服务不到位的现象。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。世博元物业公司与白檀社区第一业委会签订的物业管理服务合同，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在签订物业管理服务合同时，业委会代表的是包括曹淑玲在内的业主，故世博元物业公司与业委会签订物业服务合同对曹淑玲具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。世博元物业公司为富民新区提供了相关的物业服务，曹淑玲作为涉诉物业业主、周军作为物业使用人理应依约交纳物业费。世博元物业公司要求曹淑玲、周军交纳2016年12月1日至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。考虑到世博元物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在诸多问题，一审法院对曹淑玲、周军所负担的物业费数额根据双方约定、物业服务实际情形等因素酌情予以减少。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹淑玲、周军连带给付世博元物业公司二〇一六年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费十万零二千四百六十三元五角，限判决生效之日起七日内执行。二、驳回世博元物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：周军是否应向世博元物业公司支付诉争期间物业服务费用。周军上诉主张世博元物业公司在卫生、公共区域管理等方面存在未尽责履约的问题，故不同意支付物业服务费。对此本院认为，当事人应对自己提出的主张提供充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。本案中，对于周军指出的物业服务不达标、不完善之处，世博元物业公司应当予以改进。但同时周军未能提交充分有效证据证明世博元物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益；且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区或社区的整体服务情况、持续状态和小区、社区全体业主的利益予以确认。因此，一审法院结合本案现有证据，未予认定世博元物业公司提供的服务构成根本性违约，并结合涉案《北京市物业服务合同》约定的物业费标准酌定周军应支付的物业费并无不当，本院予以维持。周军拒绝支付相关服务费用缺乏依据，本院不予采信。关于周军提出的房屋漏水等问题，世博元物业公司应积极与业主、相关责任方沟通，推动问题解决。同时，业主亦可就自身损失问题向相关责任方另行通过其他合法途径解决。综上所述，周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由周军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督82号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：宋俊杰，女，1972年12月3日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人宋俊杰申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督82号支付令,限令被申请人宋俊杰收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月十九日书记员 李 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1347号之二原告：谭清芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。被告：陈庭起，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周会华，女，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张凤，蔡志超，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告谭清芳与被告陈庭起、周会华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭清芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告谭清芳负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  庞 丹人民陪审员  刘 香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  崔恒哲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执491号申请执行人：牛鹏举，男，汉族，1977年8月2日生，住扶沟县。被执行人：刘瑞芳，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省西华县。牛鹏举与刘瑞芳追索劳动报酬纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘瑞芳应于判决生效之日起五日内支付原告牛鹏举工资款16000元。因刘瑞芳未按上述生效法律文书履行义务，牛鹏举于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘瑞芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16320元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞芳负有继续向申请执行人牛鹏举履行债务的义务，被执行人刘瑞芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执445号之一申请执行人：刘扣林，男，1969年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘扣林与王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1204民初740号民事判决书，依照该民事判决书：王兵应于判决生效之日起十日内给付刘扣林借款524354.02元。法律文书生效后，因被执行人未能按上述判决书履行义务，申请执行人刘扣林向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付案件受理费9044元，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月17日、2020年7月21日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王兵名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月18日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王兵名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行中，本院至被执行人王兵的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2020年3月23日向被执行人王兵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月15日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十五日书记员 邵华健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2344号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王继军，男，1965年10月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，文盲，无业，住绵阳市，户籍所在地绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初202号刑事判决书罚金一案，确认被执行人王继军应缴纳罚金人民币1000元。本院已通过网络执行查控系统对王继军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。因王继军尚在看守所服刑，故本院未对其进行传唤。在执行过程中，本院冻结扣划了王继军名下银行卡人民币434.1元（冻结期限：2020年6月28日至2021年6月27日）。截止2020年8月19日，已执行到位金额434.1元。本院已依法将王继军纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰 雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3999号申请执行人：王红娟被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司王红娟与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第293号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2500号之五申请执行人：杨少辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王建锋，男，1975年4月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初7756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币3229.31元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  李小强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢459号申请执行人苏桂芬，女，1939年2月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人毛翠花（聋哑人），女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人杨某，男，1998年1月26日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。被执行人张灿，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行苏桂芬、毛翠花、杨某与张灿机动车交通事故责任纠纷一案的（2011）怀民初字第03454号民事判决书过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 李印强审判员 朱洪日二〇二〇年八月十九日书记员 高 雨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。电话：087165××××3。负责人：何惠。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司;注册号：×××5838。住所：云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。法定代表人：刘超颖。被执行人：陈革前，男，汉族，1968年7月24日生，系云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：何君华，女，汉族，1976年9月22日生，系云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司、陈革前、何君华借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4846号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告陈革前、何君华在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金5717.89元、分期手续费为364.4元、利息1408.87元、滞纳金346.54元，并支付以本金5717.89元为基数从2018年3月5日至欠款实际清偿之日为止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金；二、由被告陈革前、何君华在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师代理费2000元；三、如两被告不能按照第一、二判项规定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就陈革前、何君华抵押的云Ａ×××××号北京现代索纳塔汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告陈革前、何君华不能在指定期限以内偿还债务，由被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担责任后有权向陈革前、何君华追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费560元，由被告陈革前、何君华、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司、陈革前、何君华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执700号邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司、黄秀花、徐光胜：本院审理的申请执行人邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与被执行人黄秀花、徐光胜物业服务合同纠纷一案（2020）湘0503民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款7518元已执行到位，申请执行人邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2355号申请执行人:陈慧玲，女，汉族，1975年12月19日生，宣威市人，住宣威市。被执行人:魏彩琼，女，汉族，1976年11月14日生，宣威市人，住宣威市。关于陈慧玲申请执行魏彩琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2857号民事调解书已发生法律效力，魏彩琼未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为人民币132460元，执行费1887元。本案在执行过程中，依法裁定自从2020年9月1日起，每月扣留被执行人魏彩琼工资收入人民币4000元，直至偿清全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  安敏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵冲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终256号 上诉人（原审被告）：**，男。1970年9月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原审被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 上诉人**因与被上诉人刘会鹏、原审被告吴志伟民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初349号民事裁定，向本院提起上诉。 **上诉称，被上诉人多年来一直在保定从事职业放贷活动，上诉人居住地在保定市竞秀区，被上诉人住保定市莲池区，原审被告住人喧市竞秀区，原告转款行为发生在保定市竞秀区，曲阳县人民法院仅凭被上诉人身份证复印件认定被上诉人住址为曲阳县，证据不足。本案借款合同的履行过程与曲阳县没有实际联系，故本案不应由曲阳县人民法院管辖，由保定市莲池区人民法院审理更容易查明案情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，案涉《借款凭据》中约定了“本借款协议如出现争议，向出借人所在地曲阳县人民法院提起诉讼解决”，被上诉人身份证复印件显示其住址为河北省曲阳县，现无证据证实被上诉人在河北省保定市莲池区居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，河北省曲阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8137号原告：吴某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：袁某某。原告吴某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金230万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2013年10月24日开始向原告借款，口头约定月息两分，2015年5月7日，原告将自己的房子作价50万元卖给被告，被告并未支付购房款，也是按照月息两计算利息，故欠款本金合计为230万元。被告前期已按期用现金支付了利息。2018年5月9日，被告因涉嫌组织领导传销活动罪被限制人身自由，就再也没支付过利息。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告刘某某辩称：借款属实。但是被告前期按照月息两分支付了利息，利息计算过高，希望能按照月息一分计算利息，多偿还的利息抵扣本金。剩余本金希望能减半偿还，因为被告经济实在困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，提供了自己名下招商银行卡的交易明细表，欲证明其在2013年10月24日-2017年10月26日期间，共借给被告79笔款项，金额从500元、10780元至80000元不等；提供了自己名下工商银行卡（尾号2293）的交易明细表，欲证明其在2015年4月23日-2015年6月1日期间，共借给被告4笔款项，金额合计67000元；提供了自己名下某银行卡（尾号6656）的交易明细表，欲证明其在2018年5月27日-2020年5月27日期间，共借给被告49385.20元；提供了自己名下某银行卡（尾号2704）的交易明细表，欲证明其在2015年5月27日提现187000元借给被告，以上四张银行卡合计出借金额1804745元。原告主张于2015年5月7日将自己的房子作价50万元卖给被告，被告并未支付购房款，故共欠原告金额为230万元，双方口头约定月息两分，被告已现金支付了2018年4月之前的利息，未支付2018年5月之后的利息及全部本金。2018年6月15日，被告因涉嫌组织领导传销活动罪被某公安局逮捕，该案现在二审中。本院认为：吴某为证明其与刘某某之间的借贷关系，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现吴某未提供借据、欠条等，其仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其资金来源、刘某某的借款用途、数十笔的借款次数、借款数额、利息每次均用现金偿还等，吴某均无法进行合理说明或者提供相应证据。其提交的某银行卡（尾号6656和尾号2704）的交易明细表，不能直接体现与刘某某的借贷关系。其提交的购房合同，未举证证明该房屋的实际交易情况，且系房屋买卖合同关系，与本案借贷关系不是同一法律关系。虽然被告对于借款事实予以认可，但在原告未提供充分证据证实其主张、进行合理说明的情况下，本院对原告的诉讼主张难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。本案受理费25200元，因适用简易程序减半收取12600元，由原告吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年八月十九日书记员  尤 倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2934号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请执行人单位员工，一般授权代理。被执行人：罗章新，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证住址为湖南省新邵县。被执行人：石亮云，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址为湖南省邵阳市北塔区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗章新、石亮云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗章新、石亮云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗章新在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××51），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人罗章新在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ888ＢＤ）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、开瑞牌汽车一辆（云Ａ×××××）、五菱牌汽车两辆（云Ａ×××××;云Ａ×××××）以及查封、冻结了被执行人罗章新在云南省红河州公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币395832.74元，未受偿人民币395832.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初343号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人齐某，男，汉族，住山西省太原市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月4日21时51分许，被告人齐某酒后驾驶×××白色吉利牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿建设北路辅路由南向北行驶至胜利东街口往南100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为264.64mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人齐某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人齐某拘役三个月十五日，并处罚金一万五千元。   被告人齐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年八月五日   代书记员 王 瑾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1675号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白金星，男，1994年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，原系珠海路汇通科技有限公司员工，户籍地河北省邢台市南和县；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。被告人周旋，男，1996年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，大学本科文化，原系珠海路汇通科技有限公司员工，户籍地北京市通州区；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。被告人温学广，男，1987年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，原系珠海路汇通科技有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。被告人陈雷雷，男，1986年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，原系珠海路汇通科技有限公司员工，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]961号起诉书指控被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷犯保险诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷等人经预谋后于2018年12月12日，在北京市朝阳区广渠路辅路双桥出京方向杜仲公园附近，故意制造车辆碰撞事故、伪造交通事故现场，向中国平安财产保险股份有限公司申请保险赔偿金，欲骗取该公司保险赔偿金共计人民币18万余元。后被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷被查获归案。现均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，物证照片，被告人供述等证据，并认为被告人白金星、周旋、陈雷雷、温学广故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；鉴于四被告人的行为系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。四被告人当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2018年12月12日，被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷等人经预谋后，在北京市朝阳区广渠路辅路双桥出京方向杜仲公园附近，使用被告人温学广所有的“大众牌”小客车（车牌号黑A3R11）与悬挂牌照为×××“奔驰牌”小客车，故意制造车辆碰撞事故、伪造交通事故现场，向中国平安财产保险股份有限公司申请保险赔偿金，欲骗取该公司保险赔偿金共计人民币18万余元。后被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷被查获归案。现均已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，四被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人丁某、王某等人的证言，现场及物证照片，中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单、机动车辆保险定损报告，机动车登记信息，道路交通事故认定书（简易），公安机关出具的到案经过、四被告人供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷故意制造造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，四被告人的行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白金星、周旋、温学广、陈雷雷犯保险诈骗罪的罪名成立。鉴于四被告人系犯罪未遂，被告人白金星归案后如实供述，四被告人均当庭认罪认罚，本院对四被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白金星犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人周旋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。三、被告人温学广犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。四、被告人陈雷雷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年八月二十八日书记员 郑重仪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执877号 本院于2020年8月19日受理追缴祝松周诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初777号民事调解书，于2020年8月24日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢139号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人周淑珍，男，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与周淑珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初775号原告：黄振波，男，汉族，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告一：禹州市孟军红厨卫电器商行，住所地：禹州市颍川办药行南街10号。经营者：孟军红。(起诉状列明）被告二：北京鑫汇腾达商贸有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街110号7幢1027室。法定代表人：何建军。原告黄振波诉被告禹州市孟军红厨卫电器商行、北京鑫汇腾达商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告黄振波以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振波申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十二日书记员  张 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执456号 申请执行人：杨锐，男，1976年7月27日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街五组。 被执行人：张明哲，女，1978年1月3日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县圣一富苑小区12号楼西二单元10楼西屋。 申请执行人杨锐与被执行人张明哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月23日作出民事判决书，确定被执行人于2020年5月1日前偿还申请执行人欠款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至借款还清之日止）、案件受理费475元，被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执456号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙佳奇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5070号 原告:浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雨，该公司员工。 被告：孙海玲，女，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陆军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：张乐乐，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告孙海玲、陆军、张乐乐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保337号 申请人：李伟佳，男，1984年09月09日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:吴英志，男，1956年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李伟佳于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴英志的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人吴英志所有的价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人李伟佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱惠琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2595号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：纪庆彬，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人纪庆彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币447371.00元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人纪庆彬发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人纪庆彬采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币447371.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1323号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。被执行人：孙先峰，男，汉族，1983年2月10日生，住山东省胶州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙先峰追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初993号民事判决书]，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，执行标的为：116030.93元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年4月17日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月22日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年八月六日书记员  王 刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2319号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人许强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3666号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人许强名下0.2149万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人许强因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人许强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保130号 申请人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市。 负责人：张世政，该行行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被申请人：李影，女，1978年12月18日出生，户籍住所地吉林市。 被申请人：庞英浩，男，1978年11月10日出生，户籍住所地吉林市。 申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被申请人李影、庞英浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李影名下的坐落于吉林市的房屋。中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行出具保函担保。 经审查，本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人李影名下坐落于吉林市的房屋。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李维卓
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初386号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：郑州市二七区同发酒业商行，住所地郑州市二七区侯寨乡中原第一城D区13幢106号。经营者：钟文娇。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市二七区同发酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱运华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1694号 被执行人：王云辉。 被执行人王云辉诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初106号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行，要求被执行人支付案件受理费3900元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为案件受理费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王筱睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6179号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。负责人：罗小波。被执行人:**，男，1991年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：孙连胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与**、孙连胜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15026元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  洪倩萍
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢96号 余盛钧、余策美： 申请执行人余盛钧与被执行人余策美民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初29号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告余策美归还原告余盛钧借款18000元。并承担18000元从2015年6月1日起至还清之日止按年利息24%计算的利息；案件受理费200元，由被告余策美负担。因被执行人余策美未自觉履行，申请执行人余盛钧向本院申请执行，经执行，余盛钧已受偿债权20010元。剩余借款8000元及利息，案件受理费200元，被执行人余策美至今未履行，申请执行人余盛钧向本院申请恢复执行。本院于2020年8月11日立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人余策美在2020年8月12日前给付申请执行人余盛钧案件款5000元；二、申请执行人余盛钧对剩余借款本息及案件受理费200元，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人余盛钧已按执行和解协议内容向申请执行人余盛钧履行了案件款5000元。生效法律文书确定的义务已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢96号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异7号异议人中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市庆丰路昌建新世界。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人周朝阳，行长。委托代理人赵京京，中原银行股份有限公司周口分行员工。委托代理人潘莉，河南团结律师事务所律师。移送单位：周口市淮阳区人民法院少年庭。被执行人付汝常，男，1964年4月3日出生，汉族，捕前住淮阳县。被执行人张玉芝，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行付汝常、张玉芝没收财产、罚金一案中，异议人中原银行股份有限公司周口分行于2020年7月27日，对淮阳县人民法院（2019）豫1626执1558号执行裁定书，拍卖的建业（四期）立方世界D-902房屋，提出书面异议，请优先受偿，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中原银行股份有限公司周口分行称，2016年4月19日，付世泓在异议人处借款30万元，中原银（周口）贷字2016第090052号个人借款合同，该借款的抵押物为付世泓名下位于淮阳县羲××大道与××交叉口××902户房屋，双方签订抵押合同，并办理了抵押登记，他项权证号为淮房预2016字第××号。因此，异议人对该房屋依法享有抵押权，应当参与对该房屋拍卖款的分配并对该房屋拍卖款享有优先受偿权。本院查明，2019年5月13日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626刑初780号刑事判决书，被告付汝常等人不服，提起上诉。2019年7月22日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16刑终353号刑事判决书，被告付汝常犯组织、领导黑社会性质组织罪，并处没收个人全部财产，其中有扣押在案的涉及黑社会性质组织罪的财产“建业立方世界D-902楼房一套”。判决生效后，审判部门将案件移送执行，对建业立方世界D-902房屋进行公开拍卖，拍卖得款555541元。本院认为，公安机关在侦查被告人付汝常等人刑事案件时，对付汝常等人采取强制措施，扣押涉及黑社会性质组织罪的财产，其中包括建业立方世界D-902房屋，异议人中原银行股份有限公司周口分行认为自己的权益受到侵犯，应及时向侦查、起诉和审判部门申报权利。现该房屋已按涉及黑社会性质组织罪的财产予以没收，财产所有权已不归付世泓所有，刑事判决中也未认定被告人欠异议人的债务，因此，异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中原银行股份有限公司周口分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 静
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初798号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告李春江，男，1962年9月16日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔繁东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3375号被执行人：王伟峰，男，生于1978年5月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：金永刚，男，生于1974年8月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王伟峰、金永刚罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初557号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟峰、金永刚的存款277800元，或扣留、提取被执行人王伟峰、金永刚277800元的收入，或查封、扣押被执行人王伟峰、金永刚价值277800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执865号申请执行人：苏光华，男，1983年7月1出生，汉族，住汝南县。被执行人：李卫东，男，1973年7月5出生，汉族，住汝南县。被执行人:李顺民,男,1960年7月15日出生,汉族,住汝南县。苏光华与李卫东、李顺民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2565号民事判决已发生法律效力，于2020年5月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱45945元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月25日、8月3日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）李卫东、李顺民的银行存款、网络资金余额不足额；（2）查到李卫东名下登记有一辆骊威牌汽车，车牌号：豫Ｑ×××××；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年6月1日，本院通过短信方式向被执行人李卫东、李顺民送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年6月2日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到李卫东、李顺民的相关信息。4、冻结、划拨被执行人李顺民名下银行存款355.31元、冻结、划拨被执行人李卫东名下网络资金（财付通）51.66元，用于支付被执行人应负担的执行费、案件受理费。5、被执行人李卫东名下的骊威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××、车辆类型K33、车辆识别代码58982），因该车辆已接近报废没有处置价值，申请执行人明确表示不再要求处置该车辆。6、被执行人李卫东、李顺民未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，苏光华认可，同意终结本次执行程序。苏光华未实现金钱债权数额为45945元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控被执行人上述银行存款和网络资金外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2565号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年八月二十九日书记员  王晓琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执944号之一 申请执行人：肖蓉，女，汉族，生于1975年9月25日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：李红东，男，汉族，生于1973年12月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5607号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的142292元（借款本金140000元、利息另计，案件受理费2292元），执行费2034元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5607号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄新雨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢180号之一申请执行人：丁超越,男性,1966年10月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：郑文号,男性,1966年2月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：张卫产,男性,1973年3月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2012年7月6日生效的(2012)滑八民初字第123号判决，于2020年6月5日向被执行人张卫产发出执行通知书，责令被执行人张卫产被告支付原告20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫产在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的账户00XXX01存款3251.19元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执48-5号申请执行人：李亚光，女，汉族，1963年8月1日出生，住址双鸭山市尖山区。被执行人：王冶，男，汉族，1983年3月22日出生，住址双鸭山市宝山区。李亚光申请执行王冶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55，187.17元，依据已经发生法律效力的（2019）黑0506民初148号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行，在执行期间，本院依法向被执行人王冶送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人王冶未在法定期限内履行法定义务，本院依法对被执行人王冶进行相关可供执行财产进行查询，查明被执行人王冶名下有住房公积金13，400.00元，本院已依法进行扣划并向申请人李亚光支付该笔款项，被执行人王冶名下有北京现代牌车一辆，被执行人王冶声称该车辆是2007年的车，已经卖掉了，申请人明确表示不接收该车辆抵偿赔偿款。在后续执行过程中，被执行人王冶与申请人李亚光达成和解协议，用其工资收入分期给付剩余赔偿款，申请人李亚光向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）黑0506民初148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二〇年八月二十八日书记员 汪新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行初38号 原告：王永莲，女，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号。 法定代表人：刘鹏，局长。 委托代理人：王思君，铜陵市人力资源和社会保障局养老科副科长。 委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 第三人：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段1139号，统一社会信用代码91340700151121192N。 法定代表人：薛行远，董事长。 委托代理人俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 原告王永莲诉被告铜陵市人力资源和社会保障局及第三人铜陵华源麻业有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社公保障）行政撤销纠纷一案，原告王永莲于2020年8月21日向本院提出对被告铜陵市人力资源和社会保障局及第三人铜陵华源麻业有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社公保障）行政撤销纠纷一案的撤诉申请。 本院认为：原告王永莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告王永莲撤回对被告铜陵市人力资源和社会保障局及第三人铜陵华源麻业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永莲承担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  王 云 人民陪审员  朱玉红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3194号 罪犯陈道义，男，1991年1月13日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人陈道义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元和民事赔偿25292.65元（已履行3900元，有困难证明）。被告人陈道义未提出上诉，刑期自2011年9月17日至2026年9月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年7月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈道义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈道义被判处罚金人民币20000元（已履行3900元），民事赔偿25292.65元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈道义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈道义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12100号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：高敏，女，1987年2月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：张志微，男，1985年12月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高敏、张志微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8725号之一申请执行人：北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920。法定代表人：盛孟，总经理。被执行人：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，总经理。本院在执行申请执行人北京盛兴建筑工程机械施工有限公司与被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京盛兴建筑工程机械施工有限公司工程款288850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2816元，由北京世纪开元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京世纪开元房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人北京盛兴建筑工程机械施工有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月5日轮候冻结被执行人在北京槐房万达广场商业管理有限公司的租金收入。4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3582号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审41号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人张争利，男，1984年06月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人周小花，女，1983年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系张争利之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月12日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj017号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj017号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月27日作出的夏卫健征字（2019）yj017号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj017号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人张争利、周小花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1025号 原告：衡阳天展置业有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：王晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告：王希莉，女，29岁，住湖南省衡南县。 原告衡阳天展置业有限公司诉被告王希莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告衡阳天展置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳天展置业有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳天展置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡阳天展置业有限公司负担。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对责任人：刘 明 敬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3971号申请执行人：姜泉，男，汉族。申请执行人：王博麟，男，汉族。申请执行人：李强，男，汉族。申请执行人：许斌，男，汉族。被执行人：河南星期一健身服务有限公司。法定代表人：赵熠，总经理。关于姜泉、王博麟、李强、许斌与河南星期一健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南星期一健身服务有限公司负有继续向申请人姜泉、王博麟、李强、许斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日书记员  申 琳
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2524刑初16号 公诉机关兴海县人民检察院。 被告人达某，公民身份证号码：×××，住青海省兴海县。2015年10月8日，因犯盗窃罪被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2020年4月2日,因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 指定辩护人项某，兴海县法律援助中心律师。 兴海县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人达某及其辩护人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2020年3月31日16时许,被告人达某在兴海县藏医院医技楼209病房29床内,乘被害人山丹尖措去卫生间之机,从床上钱包内窃取现金11000元后逃离现场。2020年4月2日,被告人达某被公安机关抓获,并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人达某以非法占有为目的,盗取他人财物,盗窃数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,是累犯,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,并建议对被告人达某在一年五个月有期徒刑幅度量刑并处罚金。 上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值达11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人达某刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人达某认罪认罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，被告人具有坦白情节，同时认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人达某退赔被害人山丹尖措损失11000元（已退赔15400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 斗    吉 二〇二〇年八月六日 法官助理 （ 李 卓 措 书 记 员 李卓措（兼） 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终794号 上诉人（原审原告）芦继芳。 委托诉讼代理人潘艳萍，系上诉人之女。 委托诉讼代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，系局局长。 委托诉讼代理人周娟，武汉市自然资源和规划局汉阳分局工作人员。 上诉人芦继芳诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初33号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定对本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月21日，武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）作出《武汉市汉阳区房屋征收决定》（阳政征决字［2018］第1号），决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋，原告坐落于武汉市汉阳区XXX村第X栋X单元X层X室的房屋在此征收范围内。2019年8月12日，汉阳区政府对原告房屋作出了《房屋征收补偿决定书》（阳政征补字[2019]82号）。武汉市汉阳区房屋征收管理办公室申请办理原告不动产权证书注销登记，因被告无法回收不动产权证书或不动产登记证明，故公告作废该证。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”。注销原告不动产权证书的行为,属房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审裁定驳回原告芦继芳的起诉。 上诉人芦继芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人并未得到补偿，在获得补偿前，上诉人与办理注销登记的行为具有法律利害关系，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予立案受理并审理，一审法院对此认定事实不清。2、根据《不动产登记暂行条例》中关于人民政府决定已经生效这一规定，应做扩大解释，生效应当包含人民政府房屋征收决定生效、房屋征收补偿决定生效及补偿工作完成。3、被上诉人对《物权法》适用错误，一审法院对此适用法律错误。从特殊法优于一般法、后法优于前法角度，不动产登记行为应优先适用《不动产登记暂行条例》而非《物权法》。人民政府的征收决定生效应当包含人民政府房屋征收补偿决定生效及补偿工作完成。4、上诉人未获得补偿，且上诉人已就82号征收补偿决定提起行政诉讼，本案应在该诉讼取得二审判决且上诉人获得合理合法补偿后再进行审理。综上，请求：撤销武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105行初33号行政裁定书，并指令武汉市汉阳区人民法院继续审理此案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第（三）项规定，人民政府依法作出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。第二十三条规定，因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。本案中，汉阳区政府作出的《房屋征收决定》（阳政征决字［2018］第1号）对上诉人芦继芳的房屋予以征收，因芦继芳未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成一致，未签订征收补偿协议，汉阳区政府对其作出《房屋征收补偿决定书》（阳政征补字[2019]82号）。虽其因不服上述《房屋征收补偿决定书》，诉至本院，但是，市规划局依据上述《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定公告作废并注销芦继芳的国有土地使用权证，该被诉注销登记行为并不影响芦继芳的房屋被依法征收而获得补偿的权利，即对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人芦继芳的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽12民终1409号上诉人（一审原告、再审申请人）：陈涛，男，1974年3月16日生，汉族，无业，住法库县。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、被申请人）：李红，女，1977年2月10日生，汉族，系调兵山市信用联社员工，住调兵山市.被上诉人（一审被告、被申请人）：霍柏金，男，1974年11月20日生，汉族，系铁煤集团大平矿工人，住调兵山市。二被上诉人委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人陈涛与被上诉人李红、霍柏金民间借贷纠纷一案，调兵山市人民法院于2017年5月26日作出(2017)辽1281民初1109号民事判决，驳回原告陈涛的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于本院。本院于2017年10月23日作出(2017)辽12民终1463号民事裁定，撤销一审民事判决；发回重审。调兵山市人民法院于2018年12月13日作出(2018)辽1281民初2741号民事裁定，驳回原告陈涛的起诉。陈涛不服，上诉于本院。本院作出(2019)辽12民终303号民事裁定，按陈涛撤回上诉处理。陈涛向本院申请再审，本院作出(2019)辽12民申58号民事裁定，本案由本院提审。2019年12月25日本院作出(2017)辽12民再96号民事裁定，撤销一审民事裁定；指令调兵山市人民法院对本案进行审理。调兵山市人民法院作出（2020）辽12/81民初13号民事判决，陈涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈涛及委托诉讼代理人王连河，被上诉人李红、霍柏金的委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛上诉称，请求撤销一审法院（2020）辽1281号民初13号民事判决，改判被上诉人偿还欠款及利息，并承担诉讼费。事实及理由，原审认定事实错误，对借款合同和借条的性质理解错误，要求被上诉人出庭应诉。李红、霍柏金辩称，原审认定借条来源及适用法律符合民间借贷的法律规定。借款没有实际交付。陈涛对借款来源及其职业陈述不一致，借款来源不清。霍柏金因脑梗住院无法出庭（提交住院单）。请求驳回陈涛的上诉请求。陈涛向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决二被告连带偿还拖欠原告的欠款120000元，；要求给付利息，利息从第一次向法院起诉主张权利的日期2016年5月18日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李红与霍柏金原系夫妻关系。2014年7月22日夫妻关系存续期间霍柏金、李红向原告借款12万元，由被告李红与霍柏金出具借条一张，事后此欠款经原告多次索要，被告以卖房子和讨债还款为由拖延还款时间，因此原告对二被告的诚信失去希望，请求人民法院支持我方的诉讼请求。一审法院认定如下事实：2017年7月22日，被告李红和霍柏金为原告陈涛出具借条一张，内容为“今霍柏金、李红向陈涛借款12万元整(￥：壹拾贰万元整)，特立此据为凭。借款人霍柏金、借款人李红。”原告在原审2018辽1281民初2741号庭审陈述其出借款来源为“是在我家拿的现金，我是做建材生意的”(审判笔录第10页，上数第3行)，而在本诉陈述其出借款来源为“从银行取5、6万元，家里有5、6万”关于利息一节，原告在原审2018辽1281民初2741号庭审陈述“霍柏金给了我四个月利息”(审判笔录第10页。上数第8行)，而在本诉陈述“偿还过两个月的利息”。一审法院认为，民间借贷为实践合同，签订借款合同时合同成立但未生效，借款人收到借款时生效。本案原告以借条本身既作为合同本身，又作为收款凭证时，应当证明其已向被告支付借款的证明力。由于本诉原告原审对十万元以上的大额款项来源陈述与本诉陈述存在不合常理的明显差异。因此，其以借款合同的借条本身作为收款凭证，未达到已将借款交付被告的证明力，且关于利息一节，被告不予以认可。本诉原告原审自述被告偿还四个月利息与本诉自述偿还两个月利息相矛盾，故其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。诉讼费2700元(原审原告已预交)，由原告陈涛负担。二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，民间借贷合同的效力是以出借的款项实际交付为生效条件。李红、霍柏金签名的借条内容系陈涛交由李彦良提供给李红、霍柏金，借条缺乏收到现金的内容，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款合意，尚不能反映出借人已经将借款交付借款人。陈涛主张交付现金，李红、霍柏金主张没有交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈涛在多次审理过程中，对用于交付的现金来源表述不清，对利息偿还次数不清，对其职业存在多种表述，其中提到其为发放小额贷款的，陈涛对其交付行为应承担举证责任。现陈涛对其已交付的主张仅已口头表述未能提交证据证明，应当承担举证不能的责任。由于霍柏金生病住院，李红、霍柏金已经接受原审法院询问，且应当由陈涛对现金交付承担举证责任，故陈涛主张李红、霍柏金应当出庭，本院不予支持。综上，上诉人陈涛的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审判决正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元（上诉人陈涛预交），由上诉人陈涛承担。本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年八月十三日书记员  宋 晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10932号原告张红伟，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。统一社会信用代码：91410100MA441D4L6H。法定代表人周胡奎。原告张红伟与被告河南易物购商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张红伟诉称，原告系老百姓烟酒超市店主，2019年11月20日，原告和被告签订《陈列展示协议》，协议约定：原告从被告一次性购买价值13500元的酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月支付原告1350元现金。被告向原告在2019年11月20日至2020年9月20日，每月返还现金1350元。截止2020年6月1日，被告仅返还三个月现金4050元，拖欠4050元未支付。2020年5月27日，被告跑路，仓库也被清空。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求解除原被告之间签订的《陈列展示协议》，被告向原告退还酒款13500元；2、请求被告向原告支付陈列展示费4050元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告商贸公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年11月20日，原被告之间签订《陈列展示协议》，协议约定：为提高被告公司市场知名度和影响力，充分展示产品形象，原告张红伟作为老百姓烟酒超市的经营者，从被告处购买剑南春系列白酒，共计1350元，陈列时间从2019年11月20日至2020年9月20日止。原告提供店内专用陈列位给被告，被告在原告陈列期间每个月奖励原告现金1350元。截止2020年5月27日，被告商贸公司未支付原告陈列展示费4050元。以上事实有原告提交的《陈列展示协议》、被告公司营业执照、商贸公司出库单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司为提高其市场知名度和影响力，与原告签订《陈列展示协议》，约定在2019年11月20日至2020年9月20日期间，原告为被告公司提供产品专用陈列位置，被告每月向原告支付陈列展示费1350元。该协议合法有效，本院予以认定。对于原告主张解除与被告2019年11月20日签订《陈列展示协议》的诉讼请求，因被告公司未履行向原告支付陈列展示费的义务，致使合同目的不能实现，故该项诉请，本院予以支持。原告所购的白酒应退还给被告。对于原告主张对于原告主张被告退还酒款13500元和支付陈列展示费4050元的诉讼请求，经查并无不当，符合法律规定，本院予以支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张红伟与被告河南易物购商贸有限公司于2019年11月20日签订的《陈列展示协议》；二、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张红伟退还酒款13500元和支付陈列展示费4050元，共计17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告河南易物购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  王奇昌
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0581民初1314号原告：韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司。住所地：陕西省韩城市路口以南商砼园区园区办公楼。法定代表人：张随元，系该公司执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：冯亮亮，北京观韬（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。被告：韩城金浩晟实业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：许王飞。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。被告：樊炳强，男性，1992年08月19日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX208190334。    委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师。    第三人：程坤，男性，1993年07月23日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX307230354。本院在审理韩城市XX园区XX城金浩晟实业有限责任公司、樊炳强、程坤合同纠纷一案中，原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告韩城市建轩商砼园区运营管理有限公司负担。  审 判 员    师 青 怀 二〇二〇年八月十一日 书 记 员    李 金 丹1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1450号原告：辽宁省沈阳市康平县沙金台乡红旗村民委员会，住所地：康平县沙金台乡红旗村二组。法定代表人：钱友茂，系村委会主任。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孙会晶，男，蒙古族，2000年9月7日出生，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县沙金台红旗村民委员会（以下简称“红旗村委会”）与被告孙会晶林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗村委会的委托诉讼代理人方岩，被告孙会晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红旗村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付林地、林木承包费共计21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与被告孙会晶的父亲孙庆伟依法签订了一份《集体林林地、林木承包合同书》，承包合同约定将红旗村小地名为孙家房后地块157.5亩林地承包给孙庆伟，承包合同约定三年是一个缴费周期，承包费为30元/亩。因签订合同同时地块测量存在误差，后双方核定面积后，承包地面积为变更为120亩，按照合同实际面积及缴费周期计算后的承包费为每三年周期为10800元。案外人孙庆峰系孙庆伟弟弟，该林地林木承包合同系两人共同承包、分别经营，但是承包合同以孙庆伟一人名义所签订。两人在第一期承包费时共同缴纳承包费，后期双方分别缴纳承包费。孙庆伟因病于2019年7月25日去世，孙庆伟的妻子于2017年12月10日因病先于孙庆伟去世，后该林地、林木承包合同于一直由被告孙会晶实际履行至今，但被告自2011年开始并未按照合同的约定履行承包费给付义务，2011年至2020年四个周期的承包费为21600元（5400元×4期）。此承包费经原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙会晶辩称，2020年2月29日，村委会通知被告收取2020至2022年土地承包费用，村委会告知被告尚欠2011年至2020年承包费21600元未交。但父亲孙庆伟去世前告诉我家庭各项债务总计40余万，但并未告诉我拖欠过村委会的承包费。同时，村委会也告知其他承包人孙庆峰、孙庆波、高旭辉等补交2011至2022年的承包费，但他们回去之后找到了以往的缴费单据，就不用补交承包费了。我因父母双亡，并且我一直在外上学，长期不在家，无法找到以往的收据，村上因此要求我补缴以前的承包费。孙家房后地块由父亲孙庆伟和孙庆峰共同承包，并且被告咨询过孙庆峰土地承包费用情况，孙庆峰告知其从未拖欠村委会土地承包费用，村上也让他补缴承包费，因为孙庆峰手上有之前的缴费收据，所以就不用补缴。按照合同承包费应三年一交，两人同时承包的林地，可能孙庆峰交了，孙庆伟不交吗？而且是连续三次九年都没交。不能因为我找不到收据就认定我没交承包费吧？所以我认为如同其他承包人一样，父辈们履行合同义务，我只是因为父母去世找不到收据。关于承包费连续九年未收的疑问，我也问过村干部，他们说因为我家条件不好，照顾我家，之前都没要，如果照这么说，我得感谢村上对我家的照顾，但那时候父母健在村上都照顾了，现在剩我们两个孤儿，是不是更应该照顾呢，也不应该走到法庭这来啊，虽然就剩我们兄弟二人，还有几十万外债，可我从没想过要逃避。我也从未想不交承包费，村委会通知我缴费时，我就又和亲友四处筹措，但2020-2022年的承包费他们不收。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，原告红旗村委会（甲方）与孙庆伟（乙方）签订《集体林林地、林木承包合同书》，将位于康平县的孙家房后林地120亩以孙庆伟一人名义发包给了孙庆伟和孙庆峰，两人各自承包60亩，合同承包期限为30年，即2008年4月10日起至2037年4月10日止，承包费为30元/年/亩。合同签订后，承包费实际每三年缴纳一次，每期承包费10800元，即孙庆伟、孙庆峰在每个缴费周期的第一年需缴承包费5400元。孙庆伟和孙庆峰在签订合同的当年（即2008年3月5日）共同缴纳了第一期承包费。根据原告红旗村委会提供的收款收据显示，孙庆伟于2014年7月10日缴纳了第三期承包费5400元。另查明，孙庆伟（2019年7月25日去世）与常玉香（2017年12月10日去世）为夫妻关系，两人共生育两名子女，长子孙会晶，现在大学读书，次子孙会哲，现在孤儿学校就读。本案诉争的林地现实际由被告孙会晶管理使用，被告孙会晶对由其继续履行上述合同无异议，只是对原告红旗村委会诉称的需补交2011年至今的承包费有异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告红旗村委会与孙庆伟签订《集体林林地、林木承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定及相关法律规定履行。合同签订后，根据原告红旗村委会提供的现有的证据显示，孙庆伟已经于2008年3月5日与孙庆峰共同缴纳了第一期承包费，又于2014年7月10日缴纳了第三期承包费，依常理推定，孙庆伟已经缴纳了第二期的相应承包费。故，孙庆伟尚拖欠原告红旗村委会2017年至今的两期承包费10800元未缴纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，案涉林地现实际由被告孙会晶管理使用，且被告孙会晶对由其继续履行上述合同无异议，故应由被告孙会晶向原告红旗村委会履行给付拖欠的10800元承包费的合同义务。综上所述，原告红旗村委会的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙会晶于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡红旗村民委员会承包费10800元；二、驳回原告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡红旗村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，原告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡红旗村民委员会负担85元，被告孙会晶负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十日书记员 刘雨霖