西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3757号 原告：广州市豪佳建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区（部位：B205）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8196。法定代表人：田亚丽,系公司经理。 委托诉讼代理人：王盟，系广东为锋律师事务所律师。被告 ：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，系公司员工。委托诉讼代理人：强亚龙，系公司员工。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0534。负责人：于建忠，系公司负责人。委托诉讼代理人：李帅，系公司员工。委托诉讼代理人：强亚龙，系公司员工。原告广州市豪佳建筑机械租赁有限公司（以下简称豪佳公司）诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）、被告中铁建工集团有限公司西北分公司（以下简称中铁西北公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王盟、被告中铁公司和被告中铁西北公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告豪佳公司在起诉时提出如下诉讼请求：1、判令被告中铁公司向原告支付租金623330元，2、判令被告中铁公司向原告支付利息67481.97元（暂计算至起诉之日），利息要求以623330元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍之标准计算、从欠款之日起计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请追加中铁西北公司为本案被告，并申请将第1项和第2项和诉讼请求变更为：1、判令被告中铁公司和中铁西北公司向原告支付租金623330元，2、判令被告中铁公司和中铁西北公司向原告支付利息67481.97元（暂计算至起诉之日），利息要求以623330元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍之标准计算、从2018年2月14日起计算至本金清偿之日止。事实与理由：被告中铁公司为建设位于中山市XX镇XX路的幸福华庭住宅工程，从原告处承租施工电梯6台。2019年7月11日，经原、被告结算确认，截止2018年2月13日，中铁公司欠原告租金623330元。因被告对欠款长期拖欠不付，故提起诉讼，请求法院判决由被告中铁公司支付欠款及利息。诉讼中，原告称，与原告实际签订租赁合同的是中铁西北公司，故申请追加中铁西北公司为本案被告，要求中铁公司和中铁西北公司共同承担付款责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求。两被告辩称：原、被告签订机械设备租赁合同属实，原告起诉的下欠租金数额623330元属实、也同意支付该款，但不认可原告要求被告承担的利息数额，认为按合同约定，违约金最高按照活期存款利率计算，而且违约金总额不超过合同总额的1%。经审理查明，被告中铁西北公司（即承租人、甲方）和原告豪佳公司（即出租人、乙方）于2015年4月6日签订了一份《机械设备租赁合同》，约定的主要内容有：甲方因施工需要，向乙方租赁人货电梯6台、合计价款2907000元，使用地点为：幸福华庭A11、A12、A13、V3、V4、V5，租赁期限自2015年4月15日起至2016年9月15日；因甲方原因不按合同约定向乙方支付租金，甲方按银行存款利率（活期）向乙方支付违约金，违约金总额不超过租金总额的百分之一，除此之外，甲方不承担任何的赔偿和补偿责任。2019年7月11日，原、被告结算后，确定租金总价为3258330元，扣除已付租金之后、被告欠付租金数额为623330元。原告于2019年8月20日诉至广东省中山市第二人民法院要求被告中铁公司支付下欠租金和利息。原告在该案诉讼中申请财产保全，该院审查后，于2019年8月22日作出（2019）粤2072民初11494号民事裁定书，裁定对被申请人中铁公司价值690811.97元的财产采取保全措施。被告中铁公司提出管辖权异议申请之后，该院于2019年11月26日作出（2019）粤2072民初11494号之一民事裁定书，裁定被告中铁公司提出的管辖异议成立、本案移送至陕西省西安市长安区人民法院处理。2020年3月5日，本院收到广东省中山市第二人民法院移送的卷宗材料，开始对本案立案进行审理。诉讼中，原告申请追加中铁西北公司为被告，要求被告中铁公司和被告中铁西北公司共同承担付款责任。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、幸福华庭施工项目信息，用以证明涉案合同履行地位于中山市XX镇；2、幸福华庭对账单，用以证明被告中铁西北公司欠原告租金623330元；3、原告和被告中铁西北公司签订的机械设备租赁合同，用以证明原、被告之间的合同关系；4、工商公示信息，证明被告中铁西北公司是中铁公司的分公司，中铁西北公司的合同责任应由中铁公司承担。两被告对所举证据的真实性均认可。被告举证了原、被告签订的机械设备租赁合同，用以证明被告向原告支付的违约金应按银行存款利率（活期）计算，违约金总额不超过租金总额的百分之一。原告的质证意见为：对合同的真实性认可，对被告的证明目的不认可；原告认为，该合同是被告提供的格式合同，合同约定的违约金标准过低，原告主张的按同期贷款利率的1.5倍计算违约金（即利息）的请求，符合买卖合同司法解释的规定，请求法院支持原告增加的违约金（利息）的主张。本案调解未果。本院认为：本案原告提供的证据，已经形成证据链条，足以证明原告和被告中铁西北公司之间的租赁合同关系、以及被告中铁西北公司欠原告租金623330元之事实，本院予以确认。根据原告和被告中铁西北公司签订的《机械设备租赁合同》的约定内容，本案被告延期付款的违约金、即逾期付款的利息标准应按中国人民银行活期存款利率计算，本院予以确认；逾期付款利息的起算时间，应确定为原、被告的结算之日即2019年7月11日；本案合同还约定了违约金最高不超过租金总额的百分之一，本院予以确认；因本案合同结算的总价为3258330元，那么本案合同的逾期付款违约金（即逾期付款利息）最高数额不超过32583.30元，本院予以确认。原告超出上述标准的违约金或利息支付请求，应予判决驳回。被告中铁西北公司是被告中铁公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，即本案被告中铁西北公司的合同责任应由被告中铁公司承担。故原告要求被告中铁公司承担支付租金和利息的诉讼请求成立，应予判决支持；原告要求被告中铁西北公司承担付款责任的诉讼请求，缺少法律依据，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日之内向原告广州市豪佳建筑机械租赁有限公司支付下欠租金623330元；二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日之内向原告广州市豪佳建筑机械租赁有限公司支付逾期付款的利息（利息的计算标准为：以欠款数额623330元为基数、按照中国人民银行活期存款利率为计息标准、从2019年7月11日起计算至实际付清欠款之日止；按上述标准计算的利息的最高数额为32583.30元，超过32583.30元的、以32583.30元为准确定利息数额）；三、驳回原告对被告中铁建工集团有限公司西北分公司提出的诉讼请求；四、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10708元，原告广州市豪佳建筑机械租赁有限公司已预交，由原告自行承担348元，由被告中铁建工集团有限公司承担10360元；本案财产保全申请费3974元，原告已预交（支付给广东省中山市第二人民法院），由被告中铁建工集团有限公司承担；被告对其应承担的案件受理费和财产保全申请费，应在执行时一并付给原告广州市豪佳建筑机械租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨            二0二0年  八  月 二十二 日 书  记  员      吴亚桐   1