wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保214号 申请人：宁波力劲机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：钟玉明，董事长。 被申请人:芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：赵玉秀，董事长。 申请人宁波力劲机械有限公司与被申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波力劲机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的财产在人民币760000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波力劲机械有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的财产在人民币760000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年八月十九日                                                                                                                                                    法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1219号申请执行人：赵经祥，男，1951年7月12日生，住磐石市。被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司。法定代表人：王景云申请执行人赵经祥与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年5月28日作出（2020）吉0284民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵经祥于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人赵经祥与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司劳务合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 冯静波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1183号 原告：薛明山，男，1974年8月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙传涛，男，1973年9月19日出生，汉族，住郯城县。 原告薛明山诉被告孙传涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛明山到庭参加诉讼，被告孙传涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2009年10月7日向原告借款1万元，于2009年11月6日向原告借款5万元，于2009年12月15日向原告借款1万元，于2009年12月18日向原告借款3万元，共计10万元，分别给原告出具4张借条，均承诺尽快偿还。后被告便不知去向，至今尚未偿还原告借款。综上所述，被告借款不还，违反诚信，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙传涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张作为证据，根据借条记载被告孙传涛分别于2009年10月7日向原告薛明山借款10000元，2009年11月6日向原告薛明山借款50000元，2009年12月15日向原告薛明山借款10000元，2009年12月18日向原告薛明山借款30000元，上述借款合计100000元，双方未约定借款期限也未约定借款利率。被告孙传涛经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以证明被告孙传涛向原告薛明山借款100000元的事实，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条能够证明被告薛明山分四次向原告借款100000元，证据确实充分，足以认定。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方未约定借款期限也未约定借款利率，可以自原告向本院主张权利即2020年3月10日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告孙传涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，对其有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明山借款100000元及利息（以100000元为基数，支付自2020年3月10日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告薛明山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告孙传涛负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张冰心
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执786号突泉县森林公安局、王立海：突泉县森林公安局与王立海行政非诉执行一案，申请执行标的共计125475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年8月4日将该款转付给突泉县森林公安局，剩余罚款申请人申请暂缓执行。至此，突泉县森林公安局向本院申请执行的（2020）内2224行审14号行政裁定书已以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月五日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执412号 申请执行人：孙学森，男，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：吉林省冀商房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙门街。 法定代表人：陈明，总经理。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市龙门街。 法定代表人：韩东旭，经理。 申请执行人孙学森与被执行人吉林省冀商房地产开发有限公司（以下简称冀商公司）、延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冀商公司、安居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙学森于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人冀商公司、安居公司支付人工费2800000元及利息，支付案件受理费29200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年8月5日，依法向被执行人冀商公司、安居公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年8月5日、8月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冀商公司、安居公司名下的财产信息，发现冀商公司在浦发银行长春临河街支行有存款，本院依法采取冻结措施；发现安居公司在吉林银行延边分行有存款，本院依法采取轮候冻结措施；发现安居公司名下有江淮牌汽车，但未能实际控制车辆。未发现其他可供执行财产。 3.2020年8月11日，到龙井市不动产登记中心对被执行人冀商公司、安居公司的不动产进行查询，发现被执行人冀商公司在龙井市山水兰亭小区有房屋。 4.2020年8月26日，查封被执行人吉林省冀商房地产开发有限公司所有的位于龙井市山水兰庭小区的十三号楼一单元203号、303号、401号、403号、503号、703号、803号、903号、1003号、1103号、二单元302号、401号、402号、三单元403号、601号、701号、801号，四单元701号、901号、二十二号楼五单元102号房屋，申请执行人孙学森暂不要求评估、拍卖。 5.2020年8月26日，依法对被执行人冀商公司、安居公司采取限制高消费措施。 6.2020年8月27日，与申请执行人孙学森就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人孙学森的意见，申请执行人孙学森同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人冀商公司、安居公司有可供执行的财产，可以认定被执行人冀商公司、安居公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人孙学森知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人孙学森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 杰
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初259号原告：冯安星，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：陈福刚，男，1966年4月6日出生，汉族，现住山西省吉县吉州。原告冯安星诉被告陈福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯安星于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯安星自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯安星撤诉。案件受理费261.25元，由原告冯安星负担。审判员 王世文 二〇二〇年八月二十五日书记员 安 育
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3403号原告：董从龙，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。委托代理人：陈李笑，河南安靖律师事务所律师（实习）。被告：刘振华，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告董从龙与被告刘振华物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董从龙及其委托代理人李晓京、陈李笑、被告刘振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董从龙诉称：原告家庭户以父亲董连三（现已去世）名义在本村组承包有土地5.45亩，依法签订有承包合同书，并经涡阳县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。现原告发现，被告擅自在原告承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房，原告多次制止，被告均置之不理，原告无奈之下，只有诉至法院，请求法院：判决被告停止侵权，拆除在原告承包土地上兴建的一切附属物，并将土地恢复原状返还给原告；诉讼费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、2005年9月1日农村土地承包合同书一份，证明2005年9月1号原告的家庭户以父亲董连三的名义与村组签订了农村土地承包合同书，共在本村承包耕地5.45亩，承包期限自2005年9月1号至2024年8月31号，包括涉案土地的耕地，现仍在承包期内。2、农村土地承包证经营权证书一份，证明原告家庭户享用的土地承包经营权经涡阳人民政府颁发的土地承包经营权证书予以确认，证书中载明了原告承包的为2块耕地，一块位于五倍坟地，面积为1.7亩，一块位于何庄户地，面积为3.75亩。本案被告建房的所称为宅基地的土地就位于何庄户地的3.75亩土地范围内。3、2019年3月10号龙山镇龙南居委会证明复印件一份，证明涡阳县人民政府在新的确权中，给原告颁发的承包经营权证书将3.75亩少登成2.79亩，龙南居委会出具的证明认为是属于登记错误，应予更正。4、亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16行初99号行政判决书一份，证明涡阳县人民政府在颁发新的承包经营权证书时，以本案被告所占用的土地是建设用地为由，将原告的3.75亩土地登记为2.79亩，经过原告提起行政诉讼，经过一审、二审及重审，最终中级法院作出了99号行政判决书，根据判决书认定的事实，对涡阳县人民政府辩称的包括涉案被告占用土地在内的是建设用地的理由予以驳回，同时判决书认定原告家庭承包的5.45亩土地仍然是原告的承包地这一事予以确认。同时生效判决将错误的承包经营权证书予以撤销，因此根据原告手中所有的承包合同书、承包经营权证书及生效的判决书，可以证明被告现在占用的土地仍然属于原告依法承包的承包地。5、现场照片两张，证明被告占用土地的现状。刘振华辩称：我的房子所在的宅基地是村里分给我的，是用于建房的，这块地不是耕地，是建设用地，对原告诉请不同意。被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：龙南二队原会计的书面证词一份、龙南居委会南二关于土地纠纷问话记录一份、龙南居委会书面证明两份，证明被告这个建房宅基地是村里分给被告的。通过庭审举证，质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭出示了原件，对上述证据证明原告的父亲董连三以家庭承包的方式与龙南居委会签订了农村土地承包合同书并领取农村土地承包经营权证的真实性予以认定，但仅凭上述证据而无其他证据予以印证，不能证明本案被告建房的宅基地的土地就位于该承包经营权证上的3.75亩土地范围内，且被告对此也不予认可，对原告以上述证据证明被告建房的所称为宅基地的土地就位于何庄户地的3.75亩土地范围内的效力不予认定。对原告提供的证据3，因安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行初99号行政判决对其内容的真实性予以确认，对该证据的效力予以认定。对原告提供的证据4，因原告当庭提供了原件，对其真实性予以认定，但该判决书判决撤销涡阳县人民政府为原告颁发的涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证的理由是“由于涡阳县政府颁证所依据的农村土地承包合同书中原告的签名及指纹不是其本人所签及捺指纹，原告又对该合同记载的面积有异议，该合同并不是双方当事人真实意思表示”，且该判决也未涉及到被告建房及其相关土地的情况，对原告以该证据可以证明被告现在占用的土地仍然属于原告依法承包的承包地的证明效力不予认定。对原告提供的证据5，因只能反映出被告所建房屋的情况，不能证明被告房屋占用的土地在原告承包地范围之内，对该证据的效力不予认定；对被告提供的证据，因相关人员未到庭作证，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告同为安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村村民，董连三是原告的父亲现已过世，被告在该村建有房屋。2005年9月1日，董连三以家庭承包的方式与发包方涡阳县龙山镇龙南居委会签订了农村土地承包合同书，董连三并据此领取了农村土地承包经营权证，该证书载明：董连三一家五口承包涡阳县龙山镇龙南村南二组2块承包地，该承包地面积共5.45亩，地块名称为：（1）五倍坟地，面积1.70亩，东至南一组、西至张明中、南至小路、北至路；（2）何庄户地，面积3.75亩，东至张兴夫、西至张明杰、南至沟、北至路，耕地承包期限自2005年9月1日至2024年8月31日止。2015年涡阳县人民政府为原告颁发了（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证，原告提起行政诉讼，安徽省亳州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）皖16行初99号行政判决书，判决撤销涡阳县人民政府为董从龙颁发涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证。现原告以被告擅自在原告承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉到院。本院认为：原告以被告擅自在原告承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉被告，要求被告停止侵权、拆除在原告承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给原告，因原告未能提供有力的证据证明被告的房屋侵占了原告的承包地，且被告对此也不予认可，原告诉称被告的房屋侵占其承包地的事实不成立，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告停止侵权、拆除在原告承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董从龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董从龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年八月五日书记员  程腾飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3143号原告：吴林波，男，汉族，1964年10月17日，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）被告：武汉沿河大道建设发展有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号-202室.负责人：张自安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯健康，男，系该公司职员（特别授权）。原告吴林波与被告武汉沿河大道建设发展有限公司（以下简称沿河大道建设公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴林波委托诉讼代理人冯蓓蓓；被告沿河大道建设公司委托诉讼代理人侯健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林波诉称，2019年8月1日23时30分许，原告吴林波驾驶武汉S31933号电动自行车顺硚口区沿河大道西向东行驶至铁路桥附近时电动车前部右侧与前方路边施工作业被告单位武汉沿河大道建设发展有限公司未摆放安全警示标志的施工水泥方砖相接触，造成原告吴林波受伤的事故。原告吴林波当即被送往湖北省第三人民医院进行救治。此事故经武汉市公安局硚口区出具道路交通事故认定书：被告武汉沿河大道建设发展有限公司承担事故主要责任，原告吴林波承担事故次要责任。原告吴林波为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失10705.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沿河大道建设公司辩称：1、原告吴林波在本次事故中具备重大过错，其没有电动车驾驶证，也未佩戴安全头盔，并违规搭载沈凤华；2、原告吴林波在骑电动车缺乏照明装置以及当时路面照明情况不良的情形下，仍选择在事发道路驾驶，该行为系其自冒风险的行为，其应当对本案的损失承担主要赔偿责任；3、对于原告的赔偿请求金额，不予认可，部分金额过高，部分金额系其单方确定，不符合实际情况。原告吴林波为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据2门诊病历和医疗费发票，证明原告支出医疗费125元。证据3银行流水，证明原告的扣发工资7580元。证据4原告身份证，证明原告主体资格。经庭审质证，被告沿河大道建设公司对原告提供的证据1证明目的有异议，对事故认定不认可；对证据2没有异议，对证据3不予认可，属于证人证言性质，应当有证人当庭出庭作证，没有社保缴费记录，对劳动关系真实性有异议，对证据4没有异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年08月01日23时，原告吴林波驾驶照明和信号装置（右前右前转向灯及尾灯失效）不符合安全技术标准的武汉S31933号电动自行车后座搭载沈凤华顺硚口区沿河大道西向东行驶至铁路桥附近时电动车前部右侧与前方路边施工作业单位未摆放安全警示标志的施工水泥方砖相接触，致吴林波受伤，上述车辆及施工水泥方砖受损。武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告沿河大道建设公司承担事故主要责任，原告吴林波承担事故次要责任。事故发生后，原告吴林波被送往湖北省第三人民医院救治，自付医疗费125元。另查明原告伤前在中国人民解放军第3604工厂物业管理处工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费125.27元、后期治疗费1000元、营养费500元、误工费7580元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计10705.3元。本院认为，由于交通事故认定书出具机关具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，故该份证据的证明力较高，本院对武汉市公安局硚口区交通大队出具的交通事故认定书予以采信。被告沿河大道建设公司未在施工作业地点来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，是事故发生的原因之一，在此故中作用较大，武汉市公安局硚口区交通大队已认定被告沿河大道建设公司承担事故主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。原告吴林波驾驶电动自行车违反规定搭载成年人上道路行驶，违反《武汉市实施〈中华人民共和国道路交選安全法〉办法》第四十三条之规定，是事故发生的又一原因，在事故中作用较小；原告吴林波驾驶照明和信号装置（右前右前转向灯及尾灯失效）不符合安全技术标准的武汉S31933号电动自行车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款，此违法行为与事故的发生无直接因果关系，故原告吴林波承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告吴林波因此事故所产生的损失应当得到赔偿。关于被告沿河大道公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为被告共同参加诉讼的请求，本院认为，被告沿河大道建设公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了建筑工程一切险，二者是保险合同关系，本案是侵权责任纠纷，根据合同的相对性，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不是本案的必须共同诉讼参与人，被告沿河大道公司可以依据保险合同在赔付后向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张权利。本院经审核后认定，原告吴林波因本次交通事故所产生损失：医疗费125.27元、误工费1754元、交通费100元、合计1979.30元。关于原告的误工损失，本院酌定按居民服务业计算，时间为15天。关于营养费，因没有医嘱，故本院对该请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告武汉沿河大道建设发展有限公司赔偿原告吴林波人民币1385元。二、驳回原告吴林波其他诉讼请求。案件受理费150元由被告武汉沿河大道建设发展有限公司负担100元，原告吴林波负担50元。此款已由原告预付，被告武汉沿河大道建设发展有限公司在本判决生效后将此款支付给原告吴林波。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 艺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5294号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：郑奎奎，男，1989年2月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王红玲，女，1988年4月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑纪祥，男，1976年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑奉伟，男，1986年12月9日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑奎奎、王红玲、郑纪祥、郑奉伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告郑奎奎、郑纪祥、郑奉伟到庭参加诉讼，被告王红玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告郑奎奎辩称，借款属实。 被告郑纪祥、郑奉伟辩称，担保属实。 被告王红玲未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年5月31日，被告郑奎奎与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为运输，金额为100000元，期限为2019年5月31日至2022年5月30日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年5月31日，被告王红玲、郑纪祥、郑奉伟作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人郑奎奎在2019年5月31日起至2022年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年5月31日发放贷款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金100000元，至2020年7月21日尚欠利息7119.58元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告郑奎奎、郑纪祥、郑奉伟对证据均无异议，被告王红玲未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告郑奎奎偿还借款本金100000元及利息，诉求被告王红玲、郑纪祥、郑奉伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王红玲未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑奎奎于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王红玲、郑纪祥、郑奉伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑奎奎、王红玲、郑纪祥、郑奉伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8872号原告：沈炯，男，1988年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州旭光公寓管理有限公司，苏州市工业园区顺达商业广场1幢453室。法定代表人：李梦幻，该公司总经理。原告沈炯诉被告苏州旭光公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沈炯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈炯撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年八月十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2089号上诉人（原审被告）：唐义福，男，1964年3月18日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文成云，男，1964年1月14日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。原审第三人：谷爱珠，女，1965年6月7日出生，汉族，住扬中市。原审第三人：唐浩雄，男，1989年1月22日出生，汉族，住扬中市。原审第三人：王爱平，女，1988年5月15日出生，汉族，住扬中市。上诉人唐义福因与被上诉人文成云及原审第三人谷爱珠、唐浩雄、王爱平债权人撤销权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐义福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的行为不构成法律意义上的撤销情形，不应当予以撤销。1、上诉人将案涉房产转让给第三人唐浩雄，双方之间转让的开票价格为435024元，没有低于转让当时市场交易价的70%，不应当认定为不合理的低价；2、虽然上诉人转让案涉房产给第三人，但上诉人另有房产可供处置，且足够偿还被上诉人的债务，上诉人转让案涉房产不足以对被上诉人债权的实现造成损害；3、受让人即第三人唐浩雄对上诉人与被上诉人之间的债务情况并不知情，被上诉人也没有证据证明上诉人与第三人之间存在串通的情况，上诉人因第三人帮其偿还部分债务而以房产作为补偿也符合常情，并非是恶意串通以逃避债务。二、即使上诉人转让房产的行为可以撤销，应当撤销的也应当是其转让房产的行为，而并非是合同，被上诉人一审要求撤销合同的诉求不符合法律规定。被上诉人文成云辩称：1、被上诉人对上诉人享有合法有效的债权已由人民法院生效裁判文书确认，上诉人在债务尚未还清的情况下将其所有的案涉房产以远低于市场价的价格出售给第三人，结合上诉人与第三人的身份关系，应认定为双方恶意串通，以明显不合理价转让财产。2、上诉人与第三人均未提供支付房屋转让款的证据，上诉人陈述系第三人唐浩雄以代偿方式支付价款也未提供证据证明，据此足以认定上诉人在未对被上诉人债务清偿期间无偿转移财产，一审法院依据合同法第七十四条规定判决撤销房屋买卖合同符合法律规定。3、上诉人称其尚有其他财产可以执行，但上诉人至今仍未提供有其他财产的书面证据，也未积极履行还款义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人谷爱珠、唐浩雄、王爱平在二审中未作答辩。文成云向一审法院起诉请求：1、撤销唐义福与第三人签订的关于位于扬中市房屋买卖合同；2、本案诉讼费用、保全费、保函保险费由唐义福和第三人承担。一审法院认定事实：唐义福与第三人谷爱珠系夫妻关系，第三人唐浩雄与王爱平系夫妻关系。2017年10月3日，唐义福向文成云借款300000元，并出具借条，承诺于2018年1月3日前偿还。后唐义福未还款，文成云于2018年9月26日诉至一审法院，一审法院于2019年4月30日作出（2018）苏1182民初3873号民事判决书，判决结果如下：“唐义福于本判决生效后十日内偿还文成云借款本金300000元，并承担违约金（以借款本金300000元为基数，自2018年1月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5800元，保全费2520元，公告费600元，合计8920元，由唐义福负担。”判决生效后，唐义福未履行还款义务，文成云于2019年8月22日向一审法院申请执行，一审法院于2019年12月13日作出（2019）苏1182执2256号执行裁定书，认为本次执行中，经过财产调查法院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，裁定终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3873号民事判决书本次执行程序。2018年1月22日，唐义福、谷爱珠与唐浩雄、王爱平签订房屋买卖合同，约定唐义福、谷爱珠将位于扬中市房屋出售给唐浩雄、王爱平，成交价为300000元。同日，该房屋办理了产权登记，权利人唐浩雄。庭审中，唐义福陈述唐浩雄帮其偿还了债务，以代偿方式支付了相应价款，故将案涉房屋登记在唐浩雄名下。目前唐义福及全部第三人均居住在上述房屋中。审理中，文成云陈述涉案房屋转让时的价值为100万元，唐义福陈述转让时房屋价值为70万元。审理中，文成云申请对扬中市房屋进行保全，并提供保函予以担保，支付保险费用2226元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，文成云对唐义福享有合法有效的债权，已由人民法院的生效裁判确定。本案所涉唐义福的债务形成于2017年10月3日，还款期限为2018年1月3日。唐义福在其债务尚未还清的情况下，与谷爱珠于2018年1月22日将所有的位于扬中市房屋以300000元的价格出售给唐浩雄。其出售的价格远低于唐义福认可的价格，应认定为双方恶意串通，以明显不合理低价转让财产。唐义福陈述系唐浩雄以代偿方式支付价款300000元，但未提供证明予以证明。而文成云与唐义福的民间借贷纠纷案件进入执行程序后，在此案件执行过程中唐义福并未履行该生效法律文书，亦未可供执行的财产，导致文成云申请的本次执行程序终结。唐义福还陈述其尚有其他财产可以执行，出售文化新村房屋的行为并未对文成云的权利造成损害，但唐义福并未提供有其他财产的书面证据，也未积极履行还款义务，至判决前其欠文成云的债务并未得到实际履行。综上，唐义福与唐浩雄之间恶意串通，以明显不合理低价转让财产，对文成云造成了损害。现文成云要求撤销唐义福、谷爱珠与唐浩雄、王爱平签订的位于扬中市房屋买卖合同的诉讼请求，一审法院予以支持。文成云主张的保函保险费用2226元，该费用系因诉讼支出的合理费用，一审法院予以支持。一审法院判决：一、撤销唐义福、第三人谷爱珠与第三人唐浩雄、王爱平签订的关于位于扬中市房屋买卖合同；二、唐义福于判决生效后十日内给付文成云保全保险费用2226元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，文成云对唐义福的债权形成于唐义福将其所有的案涉房产转让给第三人之前，且结合合同载明价格及唐义福陈述的房款支付方式（唐义福陈述房款系由唐浩雄以代偿方式支付），没有证据证明第三人就取得案涉房产支付了合理对价，唐义福的该行为属于债务人减少自身责任财产的行为，唐义福亦未提供证据证明其行为未对债权人造成损害，且客观上文成云的债权至今仍未实现，唐义福、谷爱珠与唐浩雄、王爱平就案涉房产签订买卖合同与文成云债权未能实现之间存在因果关系，故文成云行使债权人撤销权符合法律规定，其有权撤销唐义福、谷爱珠与唐浩雄、王爱平就案涉房产签订的房屋买卖合同。综上，唐义福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人唐义福负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年八月二十七日书记员 朱玉岑
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1348号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：解玉花，女。 被执行人：解长胜，男。 被执行人：解印选，男。 被执行人：解印祥，男。 被执行人：解印茂，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1810号民事判决书，于2020年06月15日向被执行人解玉花、解长胜、解印选、解印祥、解印茂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解印祥银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高艺玮
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执627号 ***： ***罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初213号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执587号之一申请执行人：贾庆彬，男，1965年7月16日出生，汉族。被执行人：丁飞，男，1982年10月9日出生，汉族。贾庆彬申请执行丁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁飞应向申请执行人贾庆彬支付借款XXXX元、案件受理费1700元、公告费460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丁飞未按上述生效法律文书履行义务，贾庆彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁飞有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁飞负有继续向申请执行人贾庆彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十三日书 记 员  安乐青
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执436号申请执行人：李红霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人李红霞与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1458号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款18349.60元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人李红霞，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执436号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执918号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：魏一帆，女，1991年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人魏一帆借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁裁网字第11148号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  周鑫淼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22860号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：青海互助青稞酒销售有限公司，住所地青海生物科技产业园经二路28号创业大厦。法定代表人：张芬军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青海互助青稞酒销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2302号 上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博缤果经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道601号院内。统一社会信用代码91370305MA3C8CD453。 法定代表人：马学帅，经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：马春晖，男，1981年2月16日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈刚，男，1982年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 原审被告：淄博程航物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇尹家村尹家工业园内（百世快递园区）。 法定代表人：陈刚，执行董事兼经理。 上诉人淄博缤果经贸有限公司、马春晖因与被上诉人陈刚、原审被告淄博程航物流有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东淄博缤果经贸有限公司、马春晖上诉请求：1、撤销一审判决第七项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的反诉原告主体错误，应当驳回其反诉诉求。二、被上诉人的一审反诉请求达不到民事诉讼法规定的具体、明确的标准。三、法律不强人所难，快递行业罚款原因是复杂的，上诉人不应承担罚款支付的义务。 本院审理过程中，上诉人淄博缤果经贸有限公司、马春晖向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博缤果经贸有限公司、马春晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博缤果经贸有限公司、马春晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1693.00元，减半收取846.50元，由上诉人淄博缤果经贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执687号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人徐鹏550元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到550元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人徐鹏部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审69号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第41号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与枝劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费36683.05元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第41号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王村枝缴纳社会保险费36683.05元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费36683.05元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第41号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王村枝的社会保险费36683.05元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托执行代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被执行人：田龙华，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行田龙华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19193号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人田龙华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田龙华履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田龙华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田龙华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人田龙华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月10日，被执行人田龙华应向申请执行人支付16043.49元及利息，并向本院缴纳执行费95元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3276号原告：王庆国，男，1971年2月13日，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：王智义，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙军，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：窦扬鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：宋妍妍，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告王庆国诉被告王智义、孙军、窦扬鹏、宋妍妍劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年8月6日，原告王庆国提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆国撤诉。案件受理费873元，减半收取437元，由原告王庆国负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年八月六日书记员  孙云志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4275号申请执行人:于洋，男，1979年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。法定代表人：李斌。于洋与北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初849号法律文书已发生法律效力。于洋向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14.881454万元。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人于洋申请执行的14.881454万元已执行0元，尚有14.881454万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十日书记员 赵文成
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执恢91号 阮英芳、阮平： 申请执行人阮英芳与被执行人阮平民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)陕1024民督7号支付令，支付令确定：由被申请人阮平给付申请人阮英芳借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2016年7月11日至履行之日止，按月利率2%计算）。支付令发生法律效力后，被执行人阮平未自觉履行支付令确定的给付义务。申请执行人阮英芳向本院申请执行，本次申请执行35000元。本院于2020年8月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人阮平在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户内存款21000元、划拨被执行人阮平银行存款14000元，现申请执行人阮英芳已领取案件款35000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执恢91号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢624号之一申请执行人：岳永祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭建军，男，1957年3月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行岳永祥与郭建军借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日冻结了被执行人郭建军银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭建军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年八月二十五日书记员  张 万
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民辖7号 原告：福贡县人民政府，住所福贡县。 法定代表人：李雪涛，县长。 原告：福贡县农业农村局，住所福贡县上帕镇。 法定代表人：褚忠昌，局长。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南中腾农业产业发展有限责任公司，住所云南省保山市。 法定代表人：胡南。 原告福贡县人民政府、福贡县农业农村局与被告云南中腾农业产业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，福贡县人民法院于2020年7月17日立案。 福贡县人民政府、福贡县农业农村局诉称，诉讼请求：1.判令解除福贡县人民政府与被告签订的《魔芋产业建设项目合作协议》；2.判令解除福贡县农业农村局与被告签订的《代理采购协议书》；3.判令被告返还福贡县农业农村局借支给被告的种苗及农药化肥款1448196.40元；4.判令被告支付福贡县农业农村局借支款1448196.40元的资金占用利息，其中，2018年5月16日至2019年8月19日之间的利息，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，共计87897.47元；2019年8月20日至实际付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；5.判令被告在判决生效之日起十五日内向福贡县农业农村局交付种苗及农药化肥购买发票；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，为优化调整福贡县的农业种植业结构，助推全县脱贫攻坚，福贡县人民政府与云南中腾农业产业发展有限责任公司签订《魔芋产业建设项目合作协议》，同年4月10日，福贡县农业农村局基于前合同与云南中腾农业产业发展有限责任公司签订《代理采购协议书》，约定委托云南中腾农业产业发展有限责任公司为产业所需的魔芋种苗，有机肥、农药及相关物资进行代购，代购资金由福贡县农业农村局全额支付等内容。2018年3月5日，云南中腾农业产业发展有限责任公司向福贡县农业农村局借支人民币4000000.00元；同年5月15日借支人民币2211300.00元，其按照合同约定履行了自己的义务，但云南中腾农业产业发展有限责任公司仅交付了其中部分魔芋种及有关物资，未按照协议约定时间交付所有代理采购物资，严重侵害了原告的合法权益，遂起诉来院。 福贡县人民法院经审查认为，该院与原告福贡县人民政府存在工作职能关系，存在回避情形，依法不能行使管辖权。 本院经审查认为，因本案原告福贡县人民政府与福贡县人民法院存在工作职能关系，致使福贡县人民法院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由泸水市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏 薇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1396号之三申请执行人张翠云，女，1960年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘军平，男，1983年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘宝霞，女，1986年1月9日出生，陕西省神木市人。被执行人田永刚，男，1967年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张翠云与刘军平、刘宝霞、田永刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初7639民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘军平、刘宝霞向申请执行人张翠云偿还借款本金17万元及利息（利息从2013年5月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息，田永刚承担连带偿还责任。案件受理费1850元、案件执行费2480元由三被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘军平、刘宝霞、田永刚在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘军平、刘宝霞、田永刚在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，本院依法冻结被执行人田永刚银行工资账户，查封被执行人刘军平车辆。3.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人田永刚分红及收益。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张翠云。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1030号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告隆天恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年8月19日召集双方进行了调解。经调解，被告隆天恒自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款3103元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆天恒承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7974号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:张天亮，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执421号 申请执行人:东辽县农村信用合作联社。 被执行人：孙贵福 申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙贵福借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付贷款10000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人住所地地邮寄限期执行通知书、财产报告令； 二、8月6日、8月18日对被执行人进行网络查询； 三、8月13日查询不动产登记信息； 四、8月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王恒录 审判员  蔡晓华 审判员  刘晔萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王宪辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3331号 原告：周伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告周伟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金47831.18元（以473576元为基数，按照日0.02%，自2016年6月21日起至2017年11月8日止，共计505天，按473576元*0.02%*505天=47831.18元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304190043）；2013年4月19日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区第9幢2单元3层02031号，总价款473576元。 三、实际交房时间：2015年6月27日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月15日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照《商品房买卖合同》第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月15日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月27日，经过360日为2016年6月21日，被告于2016年12月15日按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告周伟主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为47天，违约金数额为4451.61元（47天×房屋总价款473576元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周伟支付违约金4451.61元； 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告周伟负担473元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王静 书记员尚可
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2907号谢龚辉、余保海：本院执行的谢龚辉申请执行余保海借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执842号申请执行人缪俊华与被执行人孔德章民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7531号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初11283号 原告田晶晶,女,1991年3月7日出生,汉族,住辽宁省新民市。 被告刘宁,男,1992年10月7日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 被告高思家，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告田晶晶与被告刘宁、高思家健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告田晶晶于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晶晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告田晶晶撤回起诉。 案件受理费2,000.00元，退回原告田晶晶。 审判员  任玲玲 二〇一八年四月九日 书记员  宋玉洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1553号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。委托代理人：滕世钦。被执行人：周宣任。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周宣任融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1799号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周宣任应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金73918.45元及违约金（违约金以66214.71元为基数，自2019年7月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告周宣任应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149196160）当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费600元，合计2642元，由原告负担301元，由被告负担2341元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的78759.45元，被执行人应当负担的执行费1081元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后向本院申报财产称其名下有一辆机动车，但未将该机动车交法院处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月15日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月15日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X机动车一辆，查封期限截至2022年7月22日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款78759.45元及执行费1081元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15938号原告吴玉玲，女，汉族，1996年10月4日出生，住河南省新蔡县。被告河南仲记新农业发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路23号，统一社会信用代码91410100769481392B。法定代表人张满满。委托代理人韩晓烨，男，汉族，1986年2月6日出生，住武汉市武昌区。系公司员工。原告吴玉玲诉被告河南仲记新农业发展有限公司劳动争议一案，原告吴玉玲于2020年8月21日向本院申请撤回对被告河南仲记新农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告吴玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴玉玲撤回对被告河南仲记新农业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴玉玲负担。审判员 张 良二〇二〇年八月二十一日书记员 崔丹锋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初671号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市乐摄图摄影器材有限公司，住所地广东省中山市*************2卡。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山市乐摄图摄影器材有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1154号之一被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省安阳市滑县。关于被执行人李省恩责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4311号原告：胡选英，女，1976年4月26日出生，汉族，住曹县。被告：聂元忍，男，46岁，汉族，住曹县。原告胡选英与被告聂元忍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡选英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡选英撤回起诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡选英负担。审判员  刘军二〇二〇年八月二十四日书记员  郑振
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2030号 原告：承德县利龙装载机修理部，住所地承德县头沟镇头沟村。 经营者：姜海龙，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：承德永康矿山工程建筑有限公司承德县分公司，住所地承德县头沟镇头沟村。 法定代表人：陈飞，总经理。 被告：李中菊，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村。 原告承德县利龙装载机修理部与被告承德永康矿山工程建筑有限公司承德县分公司、李中菊修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告承德县利龙装载机修理部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德县利龙装载机修理部撤诉。 案件受理费收取计150.00元，由原告承德县利龙装载机修理部承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵光磊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初2085号原告：合阳县通达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县县。统一社会信用代码91610524661195490M。    法定代表人：杨军杰，任公司经理。委托诉讼代理人：雷蓉珍，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，系原告合阳县通达汽车贸易有限公司员工。被告：赵永锋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马春艳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵永锋之妻。    被告：郭晓维，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理合阳县通达汽车贸易有限公司与郭晓维、马春艳、赵永锋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县通达汽车贸易有限公司以双方当事人已协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合阳县通达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告合阳县通达汽车贸易有限公司负担。  审  判  员      张占武  二〇二〇年八月二十日 书  记  员      雷  蕾  1
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初23号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人林宝珍，女，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，现住福建省漳浦县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年8月21日被抓获，次日被暂押厦门市第一看守所，2019年8月28日被汝南县公安局刑事拘留，2019年9月29日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人林容容，女，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，现住福建省晋江市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年8月25日被抓获，次日被暂押厦门市第一看守所，2019年8月28日被汝南县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人胡暂弟，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，现住福建省漳浦县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年8月23日被抓获，次日被暂押厦门市第一看守所，2019年8月28日被汝南县公安局刑事拘留，2019年9月29日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人林宝珍、林容容、胡暂弟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人林宝珍、林容容、胡暂弟及其各自的辩护人张艳伟、冀凯、蔡智煌到庭参加诉讼。现已审理终结汝南县人民检察院指控，被告人林宝珍从2018年8、9月份始，向微信好友LZS982等人收购实名微信号，加价30到300元不等后，在微信群内发布出售消息卖给zbf×××355等人从中获利，另一方面林宝珍购买实名手机卡来绑定微信号，出售给他人获利。截止到被抓获时，林宝珍共购买、出售实名微信号码各一千多个，买卖实名微信号码平均每个获利一百元左右。另查明林宝珍明知林景辉犯罪团伙使用购买其微信号码实施诈骗，仍向该团伙出售微信号码，2019年11月至被抓获时林宝珍与该团伙交易明细证实林宝珍共违法收入36514元。被告人林容容2018年8、9月份开始以12、13元向微信号为“昭阳”等人购买空电话卡，利用自己电脑上违法储存的居民身份证照片、面部照片等公民个人信息，实名开卡后加价至25元左右后，出售给胡暂弟等人并从中获利。现查清2019年7月23日至8月20日林容容共向胡暂弟出售实名语音手机卡共计2267张。查询林容容与胡暂弟微信、支付宝转账明细显示胡暂弟2018年8月至2019年8月通过支付宝、微信向林容容转账203597元。从林容容处扣押的空白电话卡共2800余张。被告人胡暂弟以11-30元的价格向林容容购得实名语音电话卡，2019年7月23日至8月20日胡暂弟从林容容处购买实名语音手机卡共计2267张用于出售，胡暂弟2018年8月至2019年8月通过支付宝、微信共向林容容转账203597元。其后以每张25-40元的价格卖给黄坤旺、林景辉等人，胡暂弟卖给林景辉犯罪团伙的语音电话被该团伙诈骗使用，经核实林景辉犯罪团伙共支付给胡暂弟购买电话卡费用14745元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明等；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人林容容、林宝珍、胡暂弟等三人非法售卖实名手机卡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人林宝珍及辩护人辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，认罪认罚，系初犯，请求从轻处理。被告人林容容及辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解指控认定的买卖手机卡数量没有那么多，只有五六百张，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，属坦白，且系初犯，请求法院从轻处理。被告人胡暂弟及辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解指控认定的买卖手机卡数量没有依据，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，属坦白，且系初犯，积极退赃，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年8、9月份开始，被告人林宝珍向微信好友收购实名微信号，加价30到300元不等后，在微信群内发布出售消息从中获利，平均每个获利×××元左右。其中向林景辉（另案处理）诈骗犯罪团伙出售微信号码×××个左右，林宝珍违法收入人民币30000余元。2018年8、9月份开始，被告人林容容向微信号为“昭阳”等人购买空电话卡，利用自己电脑上违法储存的居民身份证照片、面部照片等公民个人信息，实名开卡加价至25元左右后对外出售从中获利。被告人林容容向被告人胡暂弟出售实名语音手机卡共计500余张，非法获利人民币×××00余元。被告人胡暂弟向林容容购得实名语音电话卡并加价后，卖给林景辉等诈骗犯罪团伙使用，非法获利人民币×××00余元。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，无违法犯罪记录；被告人林容容、胡暂弟分别退赃人民币×××00元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人林景辉、林文泉、潘志达等人的证言，书证户籍证明、手机截屏照片、搜查笔录和扣押清单、退赃票据等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝珍、林容容、胡暂弟违法国家有关规定，出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持；但引用法律有误，予以纠正。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人林容容、胡暂弟积极退赃，又系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人及辩护人以各被告人具有上述情节，请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林宝珍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月21日起至2021年02月20日止。）二、被告人林容容犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月25日起至2020年08月24日止。）三、被告人胡暂弟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年08月23日起至2020年08月22日止。）四、对被告人林容容、胡暂弟退出的赃款共计人民币二万元予以没收，上交国库。上述罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年八月五日书 记 员  李亚丹
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢94号 张金荣、姚鹏、姚飞、刘涛： 原告姚胜与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)陕1024民初584号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被告刘涛向原告姚胜偿还拖欠的加油款56985元，并按年利率12%支付从2014年10月6日至还清之日止的利息；案件受理费612.50元，由刘涛负担。因被执行人刘涛未能自觉履行，申请执行人姚胜向本院申请执行。经执行，被执行人刘涛已向姚胜履行了利息20000元。因姚胜已于2020年2月23日因病死亡，现其妻张金荣、其长子姚鹏、其次子姚飞作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，向本院申请变更张金荣、姚鹏、姚飞为本案申请执行人，要求刘涛偿还加油款56985元及下欠利息，并负担案件受理费612.50元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日依法作出（2020）陕1024执恢94号执行裁定书，裁定：变更申请人张金荣、姚鹏、姚飞为本案申请执行人。该执行裁定书已向双方当事人送达。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘涛在2020年8月5日前向申请执行人张金荣、姚鹏、姚飞履行加油款及利息共计60000元，并给付案件受理费612.50元；对剩余借款利息，申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人刘涛已于2020年8月5日向申请执行人张金荣、姚鹏、姚飞履行了案件款60000元及案件受理费612.50元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢94号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执870号 申请执行人：廖健勇，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所工作者。 被执行人：罗华坤，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人廖健勇依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初244号民事判决书，申请执行与被执行人罗华坤买卖合同纠纷一案，要求被执行人罗华坤归还借款本金30090元及利息（另计）给申请执行人廖健勇，由被执行人负担案件受理费349元和执行费351元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗华坤名下在不动产、工商、车辆、公积金等财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人罗华坤名下的在金融机构开设的账户。 本院认为，经过财产调查，由于被执行人罗华坤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执562号申请执行人：胡春贵，男，1961年11月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：钟小福，男，1975年6月28日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。申请执行人胡春贵与被执行人钟小福合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂11民终376号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执562号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十一日书记员 陆大勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3867号 原告：孙悦莲，女，1951年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：王俊霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：魏上焜，男，1995年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 以上三原告委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14区。 负责人：石合群，职位：总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼委托代理人夏金树、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款500000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属魏伟东所在单位为原告等人在被告处投保平安驾乘意外险，意外事故保险限额50万元，2020年6月16日，原告亲属魏伟东驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏、魏伟东死亡。交警部分认定魏伟东负事故全部责任，为此原告诉至法院。 被告平安财险广东分公司辩称，核实投保人车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证、车辆营运证及事故认定书是否真实合法有效。事故认定书记载驾驶人酒后驾驶，根据保险合同约定该情形我司拒绝赔偿。沧州泰达运输有限公司在我司投保平安驾乘意外险一份，其中意外伤害身故和伤残限额为500000元，具体投保信息以保险单原件载明为准；诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交保单一份，证实投保情况；提交事故认定书，证实魏伟东驾驶投保车辆发生交通事故死亡；提交驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证等复印件证实司机有合法驾驶资格；提交死亡证明、火花证明、户口注销证明及尸检报告，证实魏伟东死亡的客观情况；提交户籍证明、户口页及魏伟东身份证复印件，证实原告主体资格。被告平安财险广东分公司要求核实保险单原件；对事故认定书真实性无异议，但因魏伟东酒后驾驶保险拒绝赔偿；要求核实行驶证、驾驶证、从业资格证原件；对其他证据的真实性无异议。结合原被告当天陈述及法庭调查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。三原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜分别系死者魏伟东的母亲、配偶、儿子，原告具有诉讼主体资格。2020年6月16日3时16分，魏伟东驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港河口路由西向东行驶，当车辆行驶至海防大街与河口路交口东侧100米处时，魏伟东驾驶车辆驶入路南侧辅路与路灯杆和灯塔相撞，事故造成车辆、邯郸市鸿通建设工程有限公司所属的路肩石、沧州渤海新区城市管理局所属的路灯杆、沧州渤海新区奥镭节能科技有限公司所属的灯头、沧州沧港铁路有限公司灯塔不同程度受损及驾驶员魏伟东死亡。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具第130904120200000093号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为当事人魏伟东饮酒后驾驶机动车未注意安全驾驶，认定魏伟东承担事故的全部责任。司机魏伟东驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆的所有人为沧州泰达运输有限公司，其在被告平安财险广东分公司投保平安驾乘意外险一份，其中意外伤害身故和残疾每人／份保险限额为500000元，保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，本次事故发生在保险期间内。结合事故认定书及原告提交的证据确认魏伟东驾驶车辆不存在违法年检等情形。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。沧州泰达运输有限公司与被告平安财险广东分公司签订的平安驾乘意外险保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告交纳保险费，已履行了合同义务，发生保险事故时，保险车辆处于保险合同有效期内，原告亲属作为被保险车辆的司机因交通事故死亡，原告按照意外伤害身故和伤残保险限额主张损失，应属被告保险责任。关于被告主张的饮酒免赔问题：免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力，但本案中被告平安财险广州分公司未提交任何证据证实其对投保人尽到了饮酒免赔的提示及告知义务，故即便存在免赔条款亦不产生效力，本院对被告平安财险广东分公司的抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告赔付保险金500000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后五日内在平安驾乘意外险意外伤害身故保险限额内赔付原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜保险金500000元。 原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜确认接收上述款项的账户为：户名：王俊霞；开户行：天津一行油田支行；账号：62×××76。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员 孙博韬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督495号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人： 陈某，男，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 被申请人：杨某，女，回族，1990年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某、杨某支付所欠综合物业费人民币1956.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某、杨某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1956.6元。 申请费17元，由被申请人陈某、杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖10号 原告：杨莉，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王建，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路202号中泰广场三期1幢109号。 法定代表人：钱照松，该公司经理。 被告：陈振兴，男，1989年9月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告杨莉与被告王建、淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司（以下简称淮北蚂蚁公司）、陈振兴房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年7月16日立案。 杨莉诉称，原告与被告于2016年1月8日签订《存量房居间买卖合同》，购买王建名下门面房一间，后因王建的原因致使房屋不能过户，双方经协商后解除合同，但王建仍有定金30000元未退还。另，淮北蚂蚁公司扣留原告6000元中介费未退还。陈振兴作为淮北蚂蚁公司的员工以保证人身份在上述合同上签字，愿意承担双倍定金的返还责任。原告多次要求王建返还定金均未成功，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院经审查认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年八月五日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执319号被执行人周某某犯危险驾驶罪一案，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该刑事判决书所确定的给付义务，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院通过执行系统于2020年7月29日网络扣划5000元已全部上缴国库，生效法律文书确定的的给付义务被执行人周某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执988号王新胜:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王新胜罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执988号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3434号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：李凤艳，女，1971年5月4日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4072号原告：王海龙。被告：邹春辉。被告：姜志光。原告王海龙诉被告邹春辉、被告姜志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告邹春辉和被告姜志光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款15300元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付违约金4590元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月底，原告在地址为沈阳市铁西区的门店玻璃上看见该门市出租的信息，于是原告与被告1、被告2联系租赁该门店的相关事宜。2019年5月7日双方签订门市摊位租赁合同，2019年5月7日原告通过银行转账的方式向被告1、被告2支付了15300元。后二被告违约不能将约定的门市租赁给原告，因此原告要求被告1、被告2向其返还15300元。二被告在2019年9月7日写下欠条，欠条约定被告1与被告2在两个月内还清向原告的借款，如未到期还清，债权人有权向当地的人民法院提起诉讼并支付违约金。欠条约定的期限已到，原告多次要求其返还借款，但是二被告以种种理由拒绝向原告返还借款15300元及违约金4590元，综上所述，原告迫于无奈之下，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法诉求。被告邹春辉和被告姜志光既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供鲜一族生鲜超市摊位租赁合同一份，内容为原告承租鲜一族门口右侧市场内一楼一个摊位，承租期限一年，租金每年2万元，承租保证金2千元，合同尾部有沈阳市铁西区鲜一族生鲜超市合同专用章和被告邹春辉名字。落款日期2019年5月7日。同日原告向姜志光转账20000元。原告向沈阳市铁西区鲜一族生鲜超市交纳承租保证金2千元。原告提供欠条一张，内容为姜志光和邹春辉欠原告15300元，承诺2个月内还清所有欠款，如到期未还清，债权人有权向人民法院起诉并支付违约金，欠条尾部有被告签名并按有手印，落款日期2019年9月7日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条复印件、租赁合同、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于被告出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案中被告出具的欠款15300元为原被告通过调解、和解或者清算所达成的债权债务协议，故此部分金额亦应按照民间借贷纠纷审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，被告未在约定期限内还款，已构成违约，故应承担还款的违约责任，对原告要求被告返还15300元借款本金的主张，本院予以支持。原告主张的违约金没有法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告邹春辉、被告姜志光于本判决生效后三十日内偿还原告王海龙借款本金15300元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告邹春辉和被告姜志光承担91元，原告王海龙承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月七日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2798号之五申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。被执行人：黎某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黎某某，女，1985年11月26日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初3203号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈延西在财付通支付科技有限公司085e9858e9321bf36006a2e2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4369.07元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执568号之一申请执行人：戴水明，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。法定代表人：刘操，总经理。申请执行人戴水明与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，于2020年6月2日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人委托管理收益人民币254740元、违约金62705.54元，承担案件受理费2700元、执行费4512元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下的相关财产信息。经查未发现被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年6月29日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人戴水明与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额314657.54元（含委托管理收益、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月二十六日书记员 冷 冬