辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4313号 原告：奚某，女，1967年1月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。 被告：殷某，男，1967年8月5日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告奚某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某、被告殷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奚某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还夫妻关系存续期间的个人借款129300元给原告；2、要求被告返还夫妻关系存续期间共同投资款38250元，上述款项合计167550元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后在2020年5月19日经大连市中院调解离婚，在原、被告夫妻关系存续期间，2006-2007年，原、被告在被告所居住的房子院内修建东西厢房、建猪舍，2013年装修被告所居住的房子，2014操办被告儿子结婚等花费款项205800元，原告认为被告为其儿子结婚、孙子过生日、被告父亲治病及去世后产生的丧葬费用等所产生的债务属于其个人债务，修建猪舍、建造东西厢房产生的费用属于夫妻共同债务，现在因被告离婚后一直没有分割夫妻存续期间的共同财产，原告现在为维护自身合法权益，特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告殷某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所主张的夫妻存续期间的个人借款和共同投资款均不属实。我和原告在四、五年前做生意时，原告把钱都借给一个吸毒的杨庆元了，她还把钱借给姓马的，有万八千的，原告领的姑娘在沈阳买楼的钱都是我出的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、证明，用以证明殷某在夫妻关系存续期间为儿子结婚装修房子、购买家电所负个人债务56300元。 对该份证据，被告提出不属实，不予认可。 该份证据中，经手人为杨立的证明，载明“壹万玖仟元由奚某付现金给我本人”；证明人为李全勇的证明，载明“殷某、奚某家装修……8100元奚某付款给本人”；汇源家电的证明，载明“给殷某家送电视一台，价值4000元，奚某付”；证明人为毕成龙的证明，载明“殷某奚某家换门窗，合计15000元，由奚某付现金于我本人”；证明人为谭凤英的证明，载明“卖给殷忠一结婚家俱5700元”；证明人为林玉清的证明，载明“奚某和殷某装修在本店花4500元”。上述证明人均未出庭，本院无法确认上述证明内容的真实性，且上述内容是实际支出和付款的相关说明，无法证明原告主张的个人债务事实。故对证据1，不予采信。 证据2、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单，用以证明殷某为父亲治病用原告保单贷款15000元。 对该份证据，被告提出不属实。 该份证据载明原告于2015年12月3日作为投保人申请借款14000元，还款日期是2016年6月3日。经调查核实，原告自认就该借款已在还款期限内清偿完毕。依据该受理单，本院无法确认借款用途，且已清偿，无法证明原告主张的殷某为父亲治病用原告保单贷款15000元的事实。故对证据2，不予采信。 证据3、证明，用以证明殷某在夫妻关系存续期间为儿子结婚向常玉杰、刘某、郭晓岩借款所负个人债务48000元。 对该份证据，被告提出不属实。 该份证据中，证明人为李殿山的证明，载明“2006年5月殷某、奚某家盖西厢房三间。2007年6月又盖东厢房五间，另外零活等工期4个月，人工费26000元，由奚某付款于本人（现款）”；证明人为常玉杰的证明，载明“××××年××月××日借给奚某2万元，因儿子殷忠一结婚”；证明人为刘某的证明，载明“××××年××月××日借给奚某2万元，因儿子殷忠一结婚”；证明人为郭晓岩的证明，载明“2015阴历5月初5借给奚某8000元，奚某说她孙子殷小柏过生日需要买菜用”；王德军收条，载明“收奚某房租8000元”。上述证明人除刘某外均未出庭，本院无法确认上述证明内容的真实性，且证明人为李殿山、王德军的证明内容是实际支出和付款的相关说明，无法证明原告主张的个人债务事实。故对证据3，不予采信。 证据4、证明，用以证明殷某在夫妻关系存续期间购买母猪、羊及经营肉店支付房租等共同投资款项76500元，殷某应承担50%。 对该份证据，被告提出不属实，不认可。 该份证据中，证明人为杨丕臣的证明，载明“于2014年4月卖给殷某、奚某母猪25头、羊4只，共计花42500元”；证明人为王连超的证明，载明“殷某于2014年4月买杨佩臣母猪25头、羊4只，总计花42500元，我开车给拉的”；证明人为王士鄂的证明，载明“殷某买杨佩臣母猪25头，羊4只，花42500元”。上述证明人均未出庭，本院无法确认上述证明内容的真实性，无法证明原告主张的投资款项事实。故对证据4，不予采信。 证据5、瓦房店市人民法院民事判决书、大连市中级人民法院民事调解书，用以证明原、被告已离婚的事实。 对该份证据，被告没有异议。 对该份证据，原告提供了原件，经大连市中级人民法院民事调解书确认，原、被告已自愿离婚，可以证明原、被告离婚的事实。对证据5，予以采信。 证据6、证人证言 证人刘某在庭审中表述原告曾向其借款20000元，且已清偿，无法证明原告主张的个人债务的事实。故对证据6，不予采信。 被告围绕答辩意见依法提交了如下证据： 证据1、中国农业银行业务凭证，用以证明原告所说的购买猪、羊和经营肉店的钱等都是被告儿子出的，被告都没在家。 对该份证据，原告提出银行流水是2017年和2016年，购买猪、羊和经营肉店是2014年的事，不发生关系。 该份证据内容仅是银行账户的交易明细，未载明收款人信息、款项用途，无法证明被告儿子购买猪、羊和经营肉店出资的事实。故对证据1，不予采信。 证据2、收条、借条，用以证明买猪的钱是被告儿子向别人借的。 对该份证据，原告提出这两张条都是后打的，不属实。 该份证据中收款人、借款人均未出庭，本院无法确认上述收条、借条的真实性，无法证明被告主张的其儿子借款的事实。故对证据2，不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2020年1月14日，奚某诉至本院，本院于2020年3月17日作出（2020）辽0281民初753号民事判决书，判决1、准许原告奚某和被告殷某离婚；2、驳回原告奚某的其他诉讼请求。奚某不服，上诉至大连市中级人民法院。2020年5月19日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2852号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1、上诉人奚某与被上诉人殷某自愿离婚；2、双方之间的财产、债务等问题由双方另行处理，本案不予处理；3、一审案件诉讼费1400元，由上诉人奚某负担400元，被上诉人殷某负担1000元。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人奚某承担。 本院认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成，由人民法院依法判决。本案中，原告主张由被告向其偿还夫妻关系存续期间的个人借款129300元、共同投资款38250元。原告对其主张的事实，负有举证责任。而原告提供的证据，无法证明原、被告在夫妻关系存续期间存在个人借款、个人投资款的事实。同时，就个人借款，原告应举证证明借款事实存在，且尚未清偿。如已清偿，应举证证明该借款系用其个人财产予以清偿；对投资款，原告应举证证明投资款存在，且举证证明投资款的来源系其个人财产还是夫妻共同财产，且举证证明该投资在原、被告离婚时的情况，即是否产生收益或是否亏损，进而确认是否属于夫妻共同财产需要分配，或是否属于个人财产需要返还。本案中，原告应承担举证不能的不利后果。现原告提出的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告奚某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告奚某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王俊文