浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2492号 原告：蒋银根，男，1967年3月22日出生，户籍地长兴县，经常居住地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：湖州创达快递有限公司。住所地：湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园8幢101室。 法定代表人：林银娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 第三人：林银娥，女，1975年6月7日出生，土家族。住所地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 原告蒋银根与被告湖州创达快递有限公司（以下简称创达公司）、第三人林银娥公司解散纠纷一案，原告蒋银根于2019年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋银根的委托诉讼代理人朱凌峰，被告创达公司的委托诉讼代理人孙建明及第三人林银娥的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋银根向本院提出诉讼请求：一、判令解散被告湖州创达快递有限公司；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告蒋银根、第三人林银娥共同出资成立湖州韵达快递有限公司，原告担任公司执行董事、法定代表人，林银娥担任公司监事。根据公司章程规定，蒋银根占股权比例为20%、林银娥占股权比例为80%；公司在2017年2月5日前完成筹建，筹建期内不得从事经营活动。2016年1月20日，湖州韵达公司变更名称为“湖州创达快递有限公司”。2016年1月11日，被告以“湖州韵达快递有限公司”的名义与案外人浙江荣瑞实业发展有限公司（2016年9月21日变更名称为“浙江荣瑞实业控股有限公司”）签订《转让协议》一份，被告将自己名下快递业务的有形及无形资产、业务资源以及“韵达”冠名权等进行出售，并获得转让金和补偿款共计17200000元。随即，林银娥擅自挪用、侵占被告公司的全部资金。在被告公司资金被侵占的情况下，原告无法完成公司的筹建、运营工作。为追回被第三人林银娥侵占的公司资金，原告先后以自己名义和公司名义向吴兴区人民法院提起（2019）浙0502民初774号案、（2019）浙0502民初5339号案。于此同时，林银娥先后以自己名义和公司名义向吴兴区人民法院提起（2019）浙0502民初5104案、（2020）浙0502民初1956号案，要求原告交出公司印章并由其保管，已达到永久侵占公司资金的目的。此外，林银娥“自导自演”召开股东会，在不设公司监事的情况下，林银娥任命自己为公司法定代表人，致使公司运营管理完全停滞。原告认为，由于（1）第三人林银娥擅自挪用、侵占全部公司资金，致使公司无法完成筹建工作，至今没有正常运营；（2）林银娥私刻公司印章，造成公司二股东各持一名公章的现状，且互不相让；（3）公司股东之间长期冲突，相互提起一系列民事诉讼纠纷，且无法通过股东会解决。所以，被告公司内部管理已陷入严重障碍，并已发生不可逆转的僵局状态，公司继续存续会使小股东的利益受到重大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告创达公司答辩称：原告诉请与事实不符，原告主张第三人林银娥擅自挪用、侵占被告的全部资金，且私刻公司公章。被告创达公司是原告蒋银根与第三人林银娥共同设立的，原告担任被告的执行董事、经理和财务负责人及当时的法定代表人。2016年1月1日，被告与案外人浙江荣瑞实业发展有限公司（以下简称荣瑞公司）签订转让协议，约定荣瑞公司向被告支付1720万元的转让款，同时约定转让款和补偿款指定汇入原告蒋银根的个人账户，合同签订后，荣瑞公司将1300万元转让款转入指定的原告蒋银根的账户，原告蒋银根未将该1300万元侵占资金向被告返还，且在2016年3月9日、2016年8月2日以向被告返还转让款的名义共向林银娥索取150万元，但是该150万元原告至今未向被告返还。鉴于原告蒋银根一系列挪用、侵占公司财产的行为，被告于2019年5月28日召开董事会，免去了原告蒋银根法定代表人和执行董事的职务。根据公司法司法解释二的有关规定，提起公司解散诉讼需符合法定条件，目前被告内部治理结构完整，各股东以各自持股比例已经能通过股东会和董事会作出有效决议，未发生经营严重困难，被告继续存续不会使股东利益发生严重损害。故请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人林银娥答辩称：答辩意见与被告创达公司一致。 本院经审理查明：2015年2月，原告蒋银根、第三人林银娥共同出资成立湖州韵达快递有限公司（以下简称湖州韵达公司，系被告湖州创达公司前身），注册资本为100万元，经营范围为国内快递服务项目的筹建（不得从事生产经营活动，筹建期至2017年2月5日）。该公司公司章程规定，原告蒋银根出资20万元，占股20%，第三人林银娥出资80万元，占股80%，均需在2015年2月9日前缴足。原告蒋银根任被告创达公司的法定代表人、执行董事，第三人林银娥任公司监事。2016年1月11日，湖州韵达公司与浙江荣瑞实业发展有限公司签订转让协议，双方约定湖州韵达公司将名下公司冠名权（字号）、有形及无形资产、业务资源以及相关手续等全部转给浙江荣瑞实业发展有限公司，转让价格为1720万元，并约定该转让款汇入原告蒋银根账户。2016年1月20日，湖州韵达快递有限公司名称变更湖州创达快递有限公司。2019年5月13日，第三人林银娥向蒋银根寄送湖州创达公司召开股东会的通知并进行了公证。2019年5月28日，湖州创达公司召开股东会，第三人林银娥参会，原告蒋银根缺席。该股东会通过以下决议：一、决定免去蒋银根的执行董事兼法定代表人，决定免去林银娥的监事职务；二、决定任命林银娥为公司执行董事兼法定代表人；三、决定将公司公章、财务章、法人章等全部印章立即移交给林银娥管理使用，移交前，确认林银娥有权使用其现持有章为公司对外公章；四、决定对吴兴区审理阶段的诉讼案件撤回起诉。2019年8月26日，湖州创达公司与浙江荣瑞实业发展有限公司签订协议，确认双方于2016年1月11日签订的转让协议中有形资产的范围，并将转让款和补偿款总额变更为1700万元。 另查明，2019年1月21日，湖州创达公司诉浙江荣瑞实业发展有限公司企业出售合同纠纷一案向本院起诉，后原告湖州创达公司于2019年5月28日提出撤诉，本院于2019年5月29日作出（2019）浙0502民初774号民事裁定书准予撤诉。2019年7月11日，林银娥诉蒋银根、湖州创达快递有限公司公司证照返还纠纷一案向本院起诉，本院经审理后于2019年10月29日作出（2019）浙0502民初5104号民事裁定书驳回起诉。2019年7月23日，蒋银根诉林银娥、张志良、湖州创达快递有限公司损害公司利益责任纠纷一案向本院起诉，本院于2019年9月4日裁定终止审理。2020年4月13日，湖州创达公司诉蒋银根公司证照返还纠纷一案向本案起诉，后原告湖州创达公司于2020年6月19日提出撤诉，本院于2020年6月19日作出（2019）浙0502民初1956号民事裁定书准予撤诉。2019年3月14日，案外人祝军苗诉张志良、林银娥、湖州创达快递有限公司与湖州卓达物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案向本院起诉，双方于2020年6月12日达成调解协议，约定湖州创达快递有限公司赔偿湖州卓达物流有限公司1100万元，张志良、林银娥对湖州创达快递有限公司的上述债务承担补充赔偿责任，并由本院作出（2019）浙0502民初2253号民事调解书予以确认。 以上事实由原告提交的湖州创达公司章程、企业信用信息、公司登记基本情况，（2019）浙0502民初774号案件材料及民事裁定书、（2019）浙0502民初5339号案件材料及民事裁定书、（2019）浙0502民初5223号案件材料、（2019）浙0502民初5104号案件材料及民事裁定书、（2020）浙0502民初1956号案件材料，被告提交的公司登记基本情况、公司登记申请书、财务负责人信息、公司章程、转让协议、协议、农业银行个人账户明细及业务凭证、建设银行个人账户明细、股东会决议、公证书，本院依法调取的（2019）浙0502民初5223号民事调解书、（2020）浙0502民初1956号民事裁定书，以及原、被告及第三人林银娥在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点在湖州创达公司是否满足公司解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现湖州创达公司未能按照公司章程的要求在筹建期内完成筹建，亦没有及时申请延长筹建期，导致该公司目前仍然无法从事任何生产经营活动，公司成立的目的未能实现。且被告湖州创达公司自成立以来，公司股东之间多次相互诉讼，致使股东之间矛盾不断，股东的现状亦不利于公司的发展。湖州创达公司目前对外负债尚有1100万元，公司账面资产账面上已无资金，亦无资产，实际上已丧失资合基础。综上，湖州创达公司经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解散湖州创达快递有限公司。 本案受理费100元，由被告湖州创达快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??