辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10717号原告：吕月，女，汉族，1987年7月13日生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁正直律师事务所律师。被告：原美华，女，汉族，1963年10月15日生，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告吕月诉被告原美华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕月的委托诉讼代理人张晓旭、岳思彤到庭参加诉讼。被告原美华经本院依法传唤未到庭应诉，但于庭后到庭发表意见。本案现已审理终结。原告吕月诉称，原告系被继承人吕福平的独生女，是唯一法定继承人。吕福平的父亲吕占恒于2010年11月4日死亡，吕福平的母亲李凤芝于2004年12月21日去世。赵金娟系吕福平的前妻，双方于2013年6月26日协议解除婚姻关系。被继承人吕福平生前与被告原美华共同生活约五六年时间，但双方无婚姻关系。被继承人吕福平于2019年12月27日死亡，原告吕月系被继承人吕福平的唯一法定继承人。被继承人吕福平去世后，原告欲继承其遗产，在办理继承过程中发现被告原美华在未经原告同意的情况下霸占了被继承人吕福平的三星牌手机。另外，原告在被继承人吕福平生前于2019年10月18日分两笔转入被继承人吕福平名下在中国建设银行账户（账户为62×××97)共计5万元，用于其治疗疾病。后。被告原美华将吕福平该银行账户内所有余额均转入吕福平名下的中天证券账户，在吕福平死亡当天（2019年12月27日），被告原美华又将吕福平中天证券账户内所有余额转入到被告原美华自己的账户，随即提现到自己的银行卡中。原告在办理继承过程中发现上述情况。原告多次向被告原美华协商索要上述手机及遗产款项，被告原美华均不予配合。至于被告原美华与吕福平生前是否经济往来，原告不清楚。综上所述，原告现诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告原美华返还原告被继承人吕福平的手机一部（三星手机，具体型号不明)；请求法院判令被告原美华返还原告被继承人吕福平中国建设银行（62×××97）账户中的存款5万元；请求法院判令被告原美华承担本案诉讼费用。被告原美华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后其到庭辩称，我与吕福平系同居关系。2015年前后至吕福平去世时止，我与吕福平在一起共同生活居住。在此期间，原告对吕福平不闻不问，没有尽到赡养义务。我与吕福平之间不存在经济来往。关于原告吕月主张的三星手机一部。该手机是吕福平生前由我出资为其购买并借给吕福平使用的，吕福平去世后，我将该手机收回，但在2020年4月10日原告吕月诉我的不当得利纠纷一案庭审后，我携带该手机回家时，手机在公交车上被盗，至今也未找到，我也没有就此事向公安机关报案。关于原告吕月所述的吕福平银行账户内5万元一节。该5万元由吕福平于2019年11月18日从其中国建设银行账户中转入其名下在中天证券的账户中，并且2019年11月18日当天吕福平人在上海，与原告吕月在一起。吕福平是于2019年10月14日因肝癌前往上海治疗，并于2019年11月27日回沈。因肝癌晚期，吕福平于2019年12月27日去世。所以，上述5万元与我无关，我也没有用到该笔款项。关于原告吕月在2020年7月29日的庭审中主张，吕福平死亡当天由我将吕福平中天证券账户内所有的余额转入被告账户并提现到我的银行卡中，该情况不存在。关于原告吕月提供的各项证据的真实性无异议，但关联性有异议。我与吕福平虽然没有办理结婚登记，但双方因系同学关系，并且于2015年前后就开始同居生活，双方也存在一定感情，但原告吕月以此为由多次恶意起诉，对我造成伤害。我与吕福平同居期间，因其无收入而我有退休金及部分房屋出租的收入以及我打工的部分收入，所以，我们同居生活期间的开销均由我支付。吕福平生前无住房、无工作，唯一的收入就是靠买卖股票。吕福平无收入，我也不可能侵占其任何财产。经审理查明，原告吕月系吕福平的独生女。吕福平的父亲吕占恒于2010年11月4日因病死亡，吕福平的母亲李凤芝于2004年12月21日因病死亡。案外人赵金娟与吕福平原系夫妻关系，二人于2013年6月26日办理离婚登记。2015年前后，被告原美华与吕福平同居生活，双方并办理婚姻关系登记。2019年12月27日，吕福平因病去世。2019年10月18日，原告吕月分两笔向吕福平名下在中国建设银行的账户（账号为62×××97）汇款共计50,000元。此时，该账户余额为168,418.54元。同日，中天证券股份有限公司（以下简称“中天证券公司”）向吕福平上述银行账户转款100,000元。2019年10月22日，该银行账户向中天证券公司转款100,000元。此后，2019年11月4日、11月18日，该银行账户又分别向中天证券公司各转款100,000元、50,000元。另查明，2020年1月2日，原告吕月以不当得利纠纷为由向本院起诉被告原美华[案号为（2020）辽0102民初188号]，诉讼请求为：“1、请求法院判令被告返还吕福平（已故）银行账户中存款163,400元及证券账户余额35万及按照年利率6%计算的利息（其中35万元自2019年12月12日起至实际给付之日止计算；163,400元自2019年12月26日起至实际给付之日止计算），以上暂按523,210.17元计算；2、请求法院判令被告返还被继承人手机；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。”该案审理期间，原告吕月于2020年4月20日向本院申请撤诉，本院经审查作出（2020）辽0102民初188号民事裁定书，裁定准予原告吕月撤回起诉。本案审理期间，被告原美华到庭辩称，“关于原告吕月主张的三星手机一部。该手机是吕福平生前由我出资为其购买并借给吕福平使用的……”。被告原美华在（2020）辽0102民初188号案件庭审中亦表示：“手机是我买的，在2018年6月份，是三星品牌的，在北行的国美电器3,000多元买的。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明、户口簿、离婚证、银行交易明细、本院制作的询问笔录、（2020）辽0102民初188号民事裁定书、案件庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，并由本院组织被告原美华质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告原美华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告吕月提供的证据结合其当庭陈述意见，并依据被告原美华庭后发表的答辩和意见质证等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吕月主张被告原美华侵占了其父亲吕福平生前所用三星牌手机一部，要求返还。但其并未提供相关证据对该手机系吕福平所有加以佐证，被告原美华亦辩称该手机系其出资购买并出借给吕福平使用，现该手机已被盗遗失，故对于原告吕月的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告吕月主张被告原美华返还其侵占吕福平的50,000元款项一节。根据原告吕月所述，被告原美华将吕福平中国建设银行账户内所有余额均转入吕福平名下的中天证券账户，并在吕福平死亡当天（2019年12月27日），又将吕福平中天证券账户内所有余额转入到被告原美华自己的账户，随即提现到自己的银行卡中。根据本院查明的事实，2019年10月22日、11月4日、11月18日，该银行账户确实存在分别向中天证券公司各转款100,000元、100,000元、50,000元的情况，但发生上述转款时，吕福平尚在世，无法证明该转账行为系被告原美华所为。同时，如原告吕月所述，被告原美华在吕福平死亡当天将吕福平中天证券账户内所有余额转入到被告原美华的账户，随即提现到自己的银行卡中，但并未就此提供相应证据佐证，仅凭现有证据无法对原告吕月主张的事实加以认定。综上，对于原告吕月的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕月的诉讼请求。案件受理费563元，由原告吕月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年八月十日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。