wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执565号之一申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路。法定代表人：徐严，总经理。被执行人：李春宝，男，1979年9月15日生，住吉林省舒兰市。本院执行申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人李春宝追偿权纠纷执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初504号民事判决书，本院于2020年8月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周栩铎
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特168号申请人：张宁，女，1983年01月26日出生，满族，住址：辽宁省法库县。申请人：吴瑞，女，1957年04月20日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月20日立案受理申请人张宁、吴瑞关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张宁、吴瑞房屋买卖合同纠纷于2020年08月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张洪奇名下的座落于法库县兴盛小区男楼2单元401室（产权证号为00××93）房产归申请人张宁所有。二、申请人吴瑞协助申请人张宁办理更名过户手续。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宁、吴瑞于2020年08月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 晔
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2082号原告:戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王相前，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告戴福伟与被告王相前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福伟到庭参加诉讼。被告王相前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴福伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王相前偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起，按年利率的24%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告王相前于2019年5月27日向原告借款10万元，月息3分，约定10个月还清借款及利息，到了还款日期，被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理会，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法调解或判决。被告王相前未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告向被告借款人民币100000元，并出具借条及收到条，借条内容为：“今借到现金（大写）：壹拾万元整，小写：￥100000，借期十个月，月利息叁分。借款到期时一次性还清全部本金及利息，如不能按约定期限偿还欠款，超期自愿承担借款金额每天叁佰元的违约金。如因借款人违约发生诉讼，律师费由败诉方承担，本人签名则证明已全部阅读完毕。借款人（签名）：王相前身份证号码：（实际应为）联系电话：150××××9888出借人（签名）：戴福伟身份证号码：借款日期：2019年5月27日”。收到条内容为：“今收到现金（大写）：壹拾万元整，小写：￥100000，收到人：王相前收到日期：2019年5月27日”。借款到期后，被告未按时还款，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。在审理过程中，依原告的申请，本院裁定查封王相前坐落于邹城市鸿景雅苑7号楼1单元1201室的房产一处，期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止。以上事实有原告提交的借条、收到条、被告身份证复印件、民事裁定书及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告戴福伟与被告王相前之间形成借贷关系，被告王相前应按照约定偿还借款。原告要求被告王相前偿还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中原告要求被告按照年利率的24%支付利息，违约金不再主张，是其自愿对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题，因原、被告双方约定了利息，庭审中原告要求被告按照年利率的24%支付利息，该诉求低于原、被告双方关于利息的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。故被告王相前应当自借款之日起即2019年5月27日起至借款实际支付之日止支付原告利息。被告王相前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王相前于本判决生效后十日内偿还原告戴福伟借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月27日起按照年利息率24%计算至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1220元，由被告王相前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  孔德君
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执418-1号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源探路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：王兆天，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人创格融资租赁有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1605号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人王兆天有江铃牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。进入执行程序后，经多次查找，被执行人下落不明、无法联系，该车也不知去向，我院已对上述车辆进行了查封，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 鹏
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执616号 关于涉县人民法院申请执行李国义诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6596号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 杨国信，男，1982年12月18日出生，汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43578元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃402室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款596961元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25490元（596961元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨国信逾期交房违约金25490元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费889元，减半收取445元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1787号 申请执行人：齐声龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：何绵翠，女，1966年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行齐声龙与何绵翠身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初1302号民事判决书，责令被执行人何绵翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人何绵翠在银行存款3643元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年八月六日 书记员  崔琪琪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执888号申请执行人:徐二民，男，汉族，1973年2月15日生。被执行人：张赵峰，男，汉族，1982年1月13日生。关于申请执行人徐二民与被执行人张赵峰建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告张赵峰于判决生效后十日内支付原告徐二民元工程款140000元。因被执行人张赵峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢俊可于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人张赵峰公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐二民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张赵峰负有继续向申请执行人徐二民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十六日书记员  王顺营
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10838号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：金伟法，男，1968年9月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告金伟法物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初727号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区（系公司员工）。 被告：徐家玉，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳凤珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈步林，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（简称泰隆银行）与被告徐家玉、柳凤珍、陈步林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐家玉、柳凤珍归还借款本金人民币49561.02元并支付利息、罚息13626.75元（该利息、罚息及复息计算至2020年6月4日，之后利息、罚息按合同约定的月利率不超过年息24%计算至还清全部款项之日止）；2.被告陈步林对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，于2020年8月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨玲玲及被告徐家玉、柳凤珍到庭参加诉讼，被告陈步林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月21日，原告泰隆银行与被告陈步林签订了（330612170221）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072720023）号随贷通最高额保证合同。依据该保证合同，被告陈步林对原告泰隆银行与徐家玉在2017年2月21日至2020年1月期间所形成的主债权贷款不超过人民币捌万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起两年。同日，原告泰隆银行与被告徐家玉依据上述保证合同签订了浙泰商银（随贷通）借款合同，并向被告徐家玉发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限内可以自助、循环使用授信额度伍万元。自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2017年2月20日，被告柳凤珍向原告提交了《夫妻共同债务声明书》，承认被告徐家玉的借款为夫妻共同债务，自愿承担上述债务。2020年6月4日，被告尚欠借款本金49561.02元及利息、罚息13626.75元，经原告多次催讨，被告徐家玉、柳凤珍、陈步林均未归还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家玉、柳凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币49561.02元，并支付相应利息、复息（截至2020年6月4日的利息、罚息13626.75元；之后的相关利息、罚息及复息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）； 二、被告陈步林对上述款项的归还承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告徐家玉、柳凤珍、陈步林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年八月十七日 书记员  兰小娟 ??? ???
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1240号申请执行人杨宏良，男，1964年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆阿强，男，1977年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈振荣，男，1976年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨宏良与被告陆阿强、沈振荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨宏良向本院申请强制执行，本案经执行于2016年12月28日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人杨宏良向本院申请恢复执行，恢复执行标的414946元，执行费6124元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人陆阿强名下苏Ｅ×××××汽车及被执行人沈振荣名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2022年6月8日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陆阿强、沈振荣名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、被执行人未履行法律义务，本院对被执行人陆阿强所有的机器设备等资产依法进行评估、拍卖，最终以57000元拍卖变现。拍卖款57000元，支付评估费15000元后余42000元。陆阿强作为被执行人的在本院涉案较多，涉案标的较大，执行款42000元尚不足支付系列案件执行费用无法启动参与分配程序，故将42000元转入法院执行费账户。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的414946元，执行到位0元，未执行标的414946元。执行费6124元，已缴纳6124元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人陆阿强名下苏Ｅ×××××汽车，查封被执行人沈振荣名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人陆阿强所有的机器设备等资产虽经本院拍卖变现，但拍卖款尚不足支付系列案件执行费用无法启动参与分配程序。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震民初字第00658号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月十二日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1150号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台志远工贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0321民初312号民事判决书，判决如下：一、被告桓台志远工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、截止2017年5月21日的利息11061.58元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台志远工贸有限公司以400000元为基数，自2017年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博翔振工贸有限公司、牟向峰、张红对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博翔振工贸有限公司、牟向峰、张红承担保证责任后，有权向被告桓台志远工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，由被告桓台志远工贸有限公司负担；被告淄博翔振工贸有限公司、牟向峰、张红承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台志远工贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司、张红未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的418527.58元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月7日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 4、2020年6月3日，线下调查被执行人财产线索，轮候查封被执行人张红名下位于桓台县工业街2588号兴旺花园生活区4号楼三单元六层东户房产一处，因轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人桓台志远工贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司名下无车辆、房产等线索。 5、2020年6月5日，线下查明被执行人张红名下无住房公积金，被执行人桓台志远工贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司已停止经营，无可供执行的财产。 6、2020年8月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为418527.58元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月四日 书记员  伊祖栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8728号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：张作为，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 本院于2020年6月24日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告张作为、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年八月五日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初634号 原告:杨亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐军雷，河北英利律师事务所实习律师。 被告：刘茜，女，1993年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告杨亮与被告刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻侦贤、齐军雷到庭参加诉讼。被告刘茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30000元人民币；2、判令被告支付本金利息每月2%（自2019年6月18日至结清日）计算；3、判令本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月18日向原告借款30000元人民币，约定2019年7月17日结清本息，并出具借据一份。以上借款及利息被告未能如期归还。原告曾多次催被告归还本息，被告均以各种理由和借口拒绝还款。 刘娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证实其主张的事实，杨亮向本院提交以下证据： 1、电子回单一张，欲证明杨亮已向刘茜实际履行合同义务，支付3万元； 2、个人借款合同、借据和收据各一份，欲证明原被告双方在平等自愿的基础上建立借款法律关系，属于双方真实意思表示，且原告根据约定已履行义务，被告已构成违约。 3、杨亮的借记卡账户历史明细清单，证实刘茜的借款后未还本付息。 本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，亦与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据杨亮的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：杨亮、刘茜于2019年6月18日签订借据一份，并签订《个人借款合同》一份，约定杨亮向刘茜出借30000元，利息为每月2分，借款期限自2019年6月18日起至2019年7月17日止。同日原告向被告转款30000元，刘茜出具收据。后刘茜未按约定还本付息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨亮与刘茜签订的《个人借款合同》、《借据》、《收据》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。杨亮的借记卡账户历史明细清单，与《个人借款合同》、《借据》、《收据》相互印证，证实刘茜的借款后未还本付息事实。本案中，刘茜自借款之后并未向杨亮支付过本金及利息，杨亮要求刘茜偿还本金30000元并支付按月利率2%计算自2019年6月18日起至付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年6月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由刘茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙茜婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1506号申请执行人张岩，男，1965年9月14日出生，青岛市即墨区2058。被执行人：王亮，男，1979年5月6日出生，青岛市即墨区6536。申请执行人张岩与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8335号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案执行标的是：42560元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人王亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行42560元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1025号申请执行人：李志君被执行人：蛟河市浩源货物运输有限公司李志君与蛟河市浩源货物运输有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行标的共计61220.00元。经本院工作，李志君与蛟河市浩源货物运输有限公司达成和解，李志君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7093号 原告：刘洁，女，汉族，1982年4月4日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策，董事长兼总经理。 原告刘洁与被告福建中金在线网络股份有限公司（以下简称中金在线公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出民事判决，被告中金在线公司不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年5月26日裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2020年7月10日受理后，依法进行了审理。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿借款本金721761.59元；2.被告向原告支付代偿借款利息5196.22元（暂计算至2019年10月25日，实际计算至支付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等全部相关费用。 事实与理由：“168金服平台”（网址：××／）系泉州中金在线金融服务有限公司运营的网络借贷中介信息平台，被告自行及通过其全资子公司实际控制泉州中金在线金融服务有限公司97%的股权，被告系泉州中金在线金融服务有限公司的实际控制股东。2017年年中，被告董事长沈文策告知原告其公司旗下的168金服平台为正规合法的Ｐ2Ｐ平台，具备良好的风控能力，并承诺能够提供担保以确保出借人的投资安全，基于对被告及其董事长的信任，原告注册成为该平台用户，并开始通过该平台发布的项目出借款项。 2017年7月15日，为打消原告投资顾虑，被告作为担保人向原告出具了《担保函》一份，承诺如下：被告同意为原告向168理财投资的所有投资款提供连带保证担保责任，若168理财平台借款人未能按时回款，被告同意先行偿还该投资款本息，以履行约定的保证担保责任。 现经核实，自2019年4月起至2019年8月份期间，原告通过168理财平台出借款项数十笔，但借款人在借款到期后均未按时还款，至今已经全部逾期，未偿还本金721761.59元，利息5196.22元。 被告作为168理财平台的实际控制人，其向原告出具的《担保函》意思表示真实、合法有效，现该《担保函》项下的借款余额已经全部逾期，被告承担连带担保责任的条件已然成就，故被告作为逾期借款人的连带保证人，应当履行连带保证责任、代为向原告偿还逾期借款本息。但经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。 经查，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局向案外人沈文策发出仓公（经侦）立字[2020]00010号《立案告知书》，告知：泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，该局认为确有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，属于管辖，现已立案侦查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉称福建中金在线公司为同意为其向“168平台”理财投资的所有投资款提供连带保证担保责任，系由民间借贷引发的保证责任纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”泉州中金在线金融服务有限公司运营的“168金服平台”（网址：××／），因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案原告刘洁的起诉不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法应驳回起诉并移送公安机关侦查处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘洁的起诉。 案件受理费4170元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 郭 华 莲 人民陪审员 于 建 宁 二〇二〇年八月四日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围: （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1133号 滕某某、滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、张某某、滕某某6、王某： 关于申请执行人滕某某与被执行人滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、张某某、滕某某6、王某继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，被执行人滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、张某某、滕某某6、王某应协助申请人滕某某办理房屋产权变更登记手续（坐落于丹某市振兴区浪头镇某村某组三间房屋，建筑面积63平方米、房屋所有权证编号：村房字第07XXXX）。因被执行人滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、张某某、滕某某6、王某在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年8月18日依法向丹某市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人滕某某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初541号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陆定元，曾用名陆云柱，小名小柱，男，1985年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民工，住兴义市。2014年6月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被兴义市公安局行政拘留三日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，兴义市人民检察院于2020年6月17日继续对其取保候审，本院于2020年7月16日继续对其取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人陆定元犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陆定元及其辩护人王建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月3日20时许，被告人陆定元酒后因家庭宅基地问题打电话给其姐陆某1，陆某1未接听到电话，后陆定元步行到陆某1家门口，同其前姐夫被害人张某1发生争吵并抓打，在双方抓打过程中，陆定元将张某1推倒在地并用拳头击打张某1头部，致张某1受伤，后陆某1将张某1送至黔西南州中医医院医治。经鉴定，张某1颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮瘢痕，属轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，属轻微伤。案发后，陆定元赔偿了被害人张某1医药费用共计65761.04元。被告人陆定元对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出“陆定元具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；无犯罪前科”的辩护意见。经审理查明：2020年2月3日20时许，被告人陆定元酒后因家庭宅基地事宜打电话给其姐陆某1，陆某1未接听到电话，后陆定元步行到陆某1家门口，与其前姐夫被害人张某1发生争吵并抓打。在抓打过程中，陆定元将张某1推倒在地并用拳头击打张某1头部，致张某1受伤，后陆某1将张某1送至黔西南州中医医院医治。经鉴定，张某1颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级；颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮瘢痕，属轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，属轻微伤。2020年2月4日，民警接他人报警后，将被告人陆定元带至万屯派出所进行讯问，陆定元如实供述自己的犯罪事实。案发后，陆定元已赔偿了被害人张某1医药费共计65761.04元，取得了张某1的谅解。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的人员基本信息，户籍证明，到案经过，人员核查情况，行政处罚决定书，接受证据清单、疾病证明书、谅解书、黔西南州中医院住院收费票据、转账记录截屏、黔西南州中医院住院汇总清单，调取证据通知书、通话详单；证人陆某1、余某、张某2、陆某2、陈某、胡某、张某3、罗某证言；被害人张某1陈述；兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第94号、鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场辨认笔录；通话录音；被告人陆定元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆定元因琐事故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆定元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆定元归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人张某1的经济损失并取得张某1的谅解，可酌情从轻处罚；陆定元自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人陆定元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人陆定元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“陆定元具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆定元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  王成萍人民陪审员  尹金萍二〇二〇年八月四日法官 助理  徐盛江书 记 员  冯明星
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1347号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘便借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人刘便未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘便及其共有存款（收入）1490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8418号起诉人:韦爱成，女,壮族，1966年3月15日生，住贵阳云岩区。2020年8月4日,本院收到起诉人韦爱成诉**民间借贷纠纷一案的起诉状。韦爱成诉称：原告经营销售钢化玻璃生意,被告长期在原告处购买钢化玻璃,因被告拖欠原告货款,于2019年3月26日向原告出具名为借条实为欠条的100000元凭证一张,约定每年偿还50000元。被告仅于2020年1月4日支付了10000元。为维护原告自身合法权益，请求：1、判令被告向原告支付货款100000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，当事人之间协议将买卖之债变更为借款之债，未违反法律规定，可认定双方纠纷为借款纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于本案双方当事人未约定合同履行地点，可依法认定原告韦爱成所在地为该借款履行地。**出具的借条上载明“如协议不成，可以依法向贵阳市观山湖区人民法院起诉”的内容，系**单方意思表示且与争议无实际联系，不宜认定为有效的管辖协议。综述，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对韦爱成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年八月十日法官助理张艳书记员苏敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执30号申请执行人：王某1，男，1946年7月15日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人：杨某，女，1948年3月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某2，男，1970年12月21日出生，汉族，住舞钢市。关于王某1、杨某与王某2婚姻家庭纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3632号民事判决书生效后，王某2未履行已生效法律文书所确定的义务，王某1、杨某向本院申请执行王某2欠款1600元，本院于2020年01月07日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某2至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过王某2名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年8月28日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王联有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年八月二十八日书记员  韦春杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4693号 原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。 代表人：史济刚，支行行长。 委托诉讼代理人：孟玮巍，该行员工。 委托诉讼代理人：孙怡，该行员工。 被告：石周永，男，1969年12月23日出生，汉族，住象山县。 原告上海银行股份有限公司宁波象山支行为与被告石周永金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告石周永归还借款本金人民币770290.21元，并支付《个人住房借款及抵押合同》约定的利息、罚息、复利至实际履行完毕之日（暂算至2020年5月17日的利息、罚息、复利为15346.42元）；2.被告按合同编号51042018010118004509《个人住房借款及抵押合同》的约定承担担保责任，即原告有权对被告石周永名下的位于象山县××街道××公寓××幢××单元××室的住宅［不动产权证：浙（2018）象山县不动产权第0××0号；不动产登记证明：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人孙怡到庭参加诉讼，被告石周永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告签署的《个人住房借款及抵押合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告石周永发放了借款，其应按约归还并支付原告的借款本息，但被告石周永未按合同约定向原告履行还本付息的义务，显属违约，原告有权宣布被告石周永违约，并提前收回借款本息。被告石周永提供其名下的房地产向原告提供抵押并办理登记手续，原告抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告石周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石周永于本判决生效十五日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金770290.21元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂算至2020年5月17日为15346.42元，之后按《个人住房借款及抵押合同》、《（个人住房贷款）借款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对登记在被告石周永名下的坐落于象山县××街道××公寓××幢××单元××室［不动产权证：浙（2018）象山县不动产权第0××0号；不动产登记证明：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］的房地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11656元，减半收取计5828元，由被告石周永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十日 代书记员  应银威 ??3?
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保158号 申请人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，统一社会信用代码：91130628808492810H。 地址：高阳县高阳镇兴阳路273号。 被申请人：刘红勋，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：苏艳妹，女，汉族，1976年11月22日出生，住高阳县。 被申请人：刘军，男，汉族，1958年3月15日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：赵胜利，男，汉族，1974年2?24日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初566号民事调解书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘军、刘红勋、苏艳妹、赵胜利名下价值41582.58元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、刘红勋、苏艳妹、赵胜利名下价值41582.58元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天运
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3940号原告：占威力。被告：付姻。原告占威力与被告付姻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告占威力在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓、减、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按占威力撤回起诉处理。审判员 李 希二〇二〇年八月二十日书记员 刘亚男
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1360号 原告：**，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴家华，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告**与被告吴家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告吴家华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，先某向被告吴家华追讨欠款40000元，被告无力偿还，原告便与被告及先某三方协商，由先某差欠原告的借款用于抵扣被告差欠先某的借款。之后，经原被告及先某同意，原告向先某出具收到先某归还其40000元借款的收条，先某的老婆王某将被告出具给先某的一张70000余元的欠款条给了原告（之前被告已支付30000元的欠款，余欠40000余元），为此，原告代被告向先某支付了欠款40000元，形成了债权转让。接下来的三年多时间里，被告分三次归还了原告25000元，2019年3月19日，原告催促被告还款，被告向原告出具借到原告15000元的借条。2020年6月14日，原告要求被告归还借款，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告吴家华提出答辩意见：差欠原告15000元借款是事实，其与原告在此期间合伙搞项目共垫付了78000元，两人平摊，原告应归还其垫付的39000元，原告未还，故其也没有偿还原告借款15000元。 原告**为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份；2.借条原件一张，拟证明被告差欠原告借款15000元的事实；3.先某的证言，拟证明被告欠款的过程。 被告吴家华对原告提交证据无异议，表示借条是其本人出具给原告的。 被告吴家华向本院提交身份证复印件一份，拟证明其身份。 原告**对被告吴家华提交的证据无异议。 经审查，原告提交的第1、2组证据及被告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信，对原告提交的第3组证据上的签名系证人先某的配偶王某代签,证人先某未出庭，故无法核实真实性，本院不予采信。 根据以上分析认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原被告系朋友关系，被告在开煤矿时差欠案外人先某70000余元的监控安装费，2015年余欠40000元未支付，期间，案外人先某差欠原告40000元。经原被告及案外人先某三方协商，将被告应偿还案外人先某的40000元用于抵扣案外人先某差欠原告的40000元。之后，被告偿还了原告25000元，余欠15000元未偿还。2019年3月19日，在原告的催促下，被告向原告出具书面借条一张，借条中载明“今借到**人民币15000.00元，大写：人民币（壹万伍仟元正），此据，借款人：吴家华，2019年3月19日”。后原告催促被告还款无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原被告经案外人债权转让后,被告重新向原告出具书面借条，其性质已转化为民间借贷，本案争议不属于债权转让时产生的争议，符合民间借贷纠纷案件的构成要件，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有借条及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定，对原告诉求判令被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。针对被告辩称原告没有偿还其垫付的39000元合伙加盟费，故没有偿还原告借款的辩解理由，因该争议与本案不属于同一法律关系，原被告应另案解决，其要求在本案中一并处理的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告吴家华于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴家华负担。此款原告**已预交，由被告吴家华在本判决生效后径行支付给原告**。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的 依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3981号 原告：吴苗婵，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：蔡超，男，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告吴苗婵与被告蔡超买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告蔡超支付原告吴苗婵货款15982元并支付逾期付款损失，从2019年10月6日起按年利率4.35%的4倍计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为：从2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务往来关系，被告于2016年开始陆续向原告购买皮鞋。2018年10月5日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明了：蔡超欠吴苗婵货款15982元整，出具欠条之日起一年内付清。被告在该欠条欠款人处签名确认。欠条出具后，经原告催讨，货款15982元被告一直未支付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡超于本判决生效之日起十日内支付原告吴苗婵货款15982元并支付逾期付款损失，从2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告蔡超负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠内 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雪慧 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之五十三 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1575号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：王春民，男，1974年2月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司诉被告王春民物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执603号之一申请执行人：张少海，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张少海与被执行人许涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张少海于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人许涛支付13500元及利息的义务。本院于2020年5月8日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月11日向被执行人许涛邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人许涛未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人许涛的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人许涛有银行存款2141元，本院已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人杨光辉其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人许涛有不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人许涛有缴存公积金信息。5．本院已于2020年8月26日对被执行人许涛采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人，将被执行人许涛名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张少海认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许涛有可供执行的财产，申请执行人张少海亦不能提供被执行人许涛可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张少海发现被执行人许涛有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人许涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5320号 原告：林曼曼，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张强，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：齐冬冬，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告林曼曼诉被告张强、冯涛、齐冬冬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林曼曼于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林曼曼申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林曼曼撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告林曼曼负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保290号申请人：高林，女，1989年2月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：林丽平，女，1970年2月7日生，汉族，住址同上。申请人高林与被申请人程陈建、林丽平借款合同纠纷一案，申请人高林向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人林丽平名下的坐落于睢宁县睢城街道中山南路中华商住楼203室的不动产一处（房产证号为：A4-03-0380号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人高林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人林丽平名下的坐落于睢宁县睢城街道中山南路中华商住楼203室的不动产一处（房产证号为：A4-03-0380号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人林丽平负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月三日书记员  田 甜
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执216号 申请执行人：陈桂枝，女，1945年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：夏风鸣，男，1959年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人陈桂枝与被执行人夏风鸣遗嘱继承一案，本院（2019）冀0702民初711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈桂枝申请执行房屋过户并履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于张家口市桥东区过户于陈桂枝名下，所涉过户费、税由陈桂枝承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙志斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 超
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2711号原告：喻雪春，女，1964年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施敦法，男，1960年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告喻雪春与被告施敦法民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还借款人民币3万元整，并要求支付利息（利息自诉讼立案之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月18日，被告施敦法向原告喻雪春出具借条一张，今借到喻雪春人民币叁万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施敦法向原告喻雪春借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张逾期利息过高，本院按年利率6%予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施敦法于本判决生效后十日内归还原告喻雪春借款合计人民币30000元并支付逾期利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告喻雪春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告喻雪春已预交），由被告施敦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月五日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2446号原告方鸣莉，女，1966年10月7日生，汉族，住址：武汉市江岸区。被告武汉南威医院有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告方鸣莉与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方鸣莉到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方鸣莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳务费5600元，并按银行同期贷款利率支付从2020年5月4日起至被告清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告劳务费共计5600元，被告已盖章予以确认。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告方鸣莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告方鸣莉提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年5月4日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠方鸣莉工资人民币伍仟陆佰元整（￥5600）。”因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费共5600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费5600元，并按银行同期贷款利率支付从2020年5月4日起至被告清偿之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向方鸣莉支付劳务费5600元。二、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向方鸣莉支付利息（以5600元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由武汉南威医院有限公司负担（方鸣莉已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向方鸣莉支付25元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年八月十日书记员  程颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2563号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403，统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 被告：张进美，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被告张进美物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回对被告张进美起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回对张进美的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈金荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5441号原告：鲁建伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：郑林山，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时彩花，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲁建伟与被告郑林山、时彩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建伟的委托诉讼代理人贾淑军，被告郑林山到庭参加了诉讼，被告时彩花经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止，按月息一分利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，二被告共同向原告借款150000元，约定月息一分，当日原告向被告郑林山账户转账150000元。2018年9月20日，被告向原告结清之前的利息，约定继续使用该笔借款，并重新出具了借条，约定利息仍按月息一分计。截止2019年9月20日，被告共向原告支付利息16000元，便不再继续支付。原告多次向二被告要求偿还本金及利息，二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称因被告在2019年12月20日已将所欠利息全部结清并偿还本金20000元，下余130000元二被告出具借条一份。庭审当日二被告又偿还原告本金20000元，故将诉讼请求变更为：1.二被告共同偿还原告借款本金110000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年12月21日起计算至2020年8月17日，利息以110000元为基数，自2020年8月18日计算至实际清偿之日止，按月息一分利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。郑林山辩称，对借款事实无争议，原告曾经介绍他人向被告借款，原告作为担保人，原告也应该还被告钱，被告同意还款，不同意支付利息。时彩花未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因收粮食需要资金，向原告借款150000元。原告于2016年2月20日通过银行转账方式向被告郑林山提供借款150000元，双方口头约定利息为月利率1%。二被告在支付2018年9月20日之前的利息后，曾于当日向原告出具借条一份，载明“今借鲁建伟壹拾伍万元整（￥150000元整）时彩花郑林山2018.9.20日”。后二被告在支付2019年12月20日之前的利息并偿还本金20000元后，于当日又重新向原告出具借条一份，载明“今借鲁建伟壹拾叁万元整（￥130000元整）时彩花郑林山2019.12.20日”。2020年8月17日，二被告又偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年2月20日向二被告提供了借款150000元，有原告提供的银行交易明细清单及二被告出具的借条为凭，双方的民间借贷关系成立并自原告提供借款时生效。二被告已分两次偿还原告本金40000元，并按双方口头约定月利率1%的标准向原告支付了2019年12月20日之前的利息，下余借款本金110000元二被告应予返还，同时应按照双方口头约定的利率支付所欠利息。因原、被告未对借款期间进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告提出的要求二被告偿还借款本金110000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时彩花经本院传票传唤拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑林山、时彩花应当自本判决生效之日起十日内支付原告鲁建伟借款本金110000元及利息（以130000元为基数按月利率1%自2019年12月21日起计算至2020年8月17日；以110000元为基数按月利率1%自2020年8月18日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告鲁建伟负担440元，被告郑林山、时彩花负担1210元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年八月二十七日代理书记员  宋改换
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2801号 原告：任栋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：成祥，男，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路118号2号楼一层。 法定代表人：潘友富。 原告任栋诉被告成祥、缤纷五洲集团河北市场服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任栋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任栋负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年八月五日书记员吉星
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1186号 郭运涛、蒲城县椿兴花炮有限公司：申请执行人郭运涛与被执行人蒲城县椿兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终130号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲城县椿兴花炮有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭运涛于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城县椿兴花炮有限公司应履行案款30000元、执行费335元。本院同日受理。在执行中查明，根据渭南市中级人民法院（2020）陕05民终130号调解书主文第二项内容，若蒲城县椿兴花炮有限公司未按本协议第一项履行，则应向郭运涛支付货款44135.74元。后经双方当事人协商达成执行和解，双方约定共计还款30000元（已履行），剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费335元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城县椿兴花炮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年八月十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3586号原告：江某，男，1994年2月9日出生，汉族，河南省商丘市。被告：李某，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告江某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年八月十二日书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行初53号原告许滨，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。法定代表人金涛，主任。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。原告许滨不服被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心（原哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室）行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告许滨诉称，2003年，原告经香坊区铁东办事处市政科审批同意，在电碳厂家属区79栋前自建140平方米平房两间。2013年电碳厂家属区动迁时，原告不在本地，由原告母亲及哥哥代为办理，因原告家中曾发生过火灾，当时未能拿出手续，工作人员告知待找到手续后再定，所以当时没有量原告家房屋。原告回来后，曾多次找到被告负责电碳厂家属区项目负责人，工作人员答复有批件十米顶九米，没手续按私建乱建处理。2018年原告找到房屋批件，随即找到被告，但被告告知不能办理。原告先后到区信访、市信访，协调后被告出具一张不受理通告，让原告通过法律途径解决。原告有邻居证明被告在未经原告本人同意的情况下，将原告的住房强拆，损害了原告的合法权益，故原告请求判令被告给126平方米房屋，补偿金45万元。本案审理过程中，原告明确诉讼请求：1.确认被告拆除原告位于电碳厂家属区79栋前140平方米房子的行为违法；2.判令被告赔偿原告140平方米房屋及租房款45万元。被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心辩称，一、2011年香坊区人民政府启动电碳厂家属区棚改项目，调查摸底过程中，未见原告起诉状中140平方米房屋，原告亦未提供充分证据证明房屋的存在。因此，原告起诉并要求对房屋予以赔偿，无事实根据，应驳回原告的起诉；二、从2013年该棚改项目征收完毕至今，已经过去多年，原告的起诉超过行政诉讼的诉讼期限，应驳回原告的起诉。三、该棚改项目中房屋拆除行为并非被告实施，因此，被告非本案适格被告。综上，被告认为，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回起诉。本院认为，根据中共香坊区委办公室、香坊区人民政府办公室印发《关于的实施意见》的通知（哈香办法〔2019〕7号），“将区人民政府房屋征收办公室承担的行政职责划入区住房和城乡建设局，并更名为区房屋征收事务中心。”据此，本案被告变更为哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告许滨自认其于2014年至2015年之间知道其自建房屋被拆除，至许滨向本院提起本案诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且本案并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于公民、法人或者其他组织原因耽误起诉期限的情形，故许滨的起诉不符合法定起诉条件，原告许滨的起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许滨的起诉。案件受理费50元（原告许滨已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年八月七日书 记 员  冯玉晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1805号申请执行人：孙晓明，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：费庆利，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。孙晓明与费庆利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，费庆利于本判决生效之日起十日内返还孙晓明1万元及该款自2020年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因费庆利未按上述生效法律文书履行义务，孙晓明向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人费庆利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人费庆利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人费庆利名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人费庆利的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人费庆利的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费庆利负有继续向申请执行人孙晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十七日书记员  崔东鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1007号 申请执行人：阳雄飞，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人尹丽艳，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人阳雄飞与被执行人尹丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初746号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年8月12日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人尹丽艳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月12日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，8月19日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为110000元、案件受理费1425元、执行费1571.37元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十六日 书记员  张艳平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3971号原告：薛永，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告：张素珍，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地、。系原告薛永之妻。原告：薛俊宇，男，2009年9月12日出生，汉族，户籍地、。系原告薛永、张素珍之子。法定代理人:薛永、张素珍,基本情况同原告薛永、张素珍。系原告薛俊宇父母。三原告委托代理人：刘国强、高静（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。住所地：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。原告薛永、张素珍、薛俊宇诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永、张素珍及三原告委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永、张素珍、薛俊宇诉称，三原告系被告小王庄村民组村民。在该村民组有承包地，原告薛永、张素珍系夫妻关系，婚后生育一子即原告薛俊宇。因城市建设需要，被告集体土地被依法征用，政府部门向被告支付征地补偿费用，被告先后向集体成员发放补偿款，分别在2013年分两次按人发放补偿款20,000元、3,500元，2016年按人发放补偿款7,695元，2017年按人发放补偿款31,460元，共计发放补偿款62,655元。三原告系独生子女家庭，有政府颁发的独生子女光荣证。按照我国《计划生育法》及《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，在被告分配征地补偿等经济利益时，原告应当多分一人份，但原告要求被告按照规定多分一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此，请求判令被告支付原告多一人份的征地补偿款62,655元及利息。被告小王庄村民组未答辩。经审理查明，原告薛永与原告张素珍于2008年10月22日结婚，于2009年9月12日生育一子即原告薛俊宇。三原告户籍均在被告小王庄村民组，均分配有承包地。香山街道办事处计生站为原告薛永、张素珍、薛俊宇颁发独生子女光荣证。被告小王庄村民组在城市边沿，集体土地经常被征用。其中，2013年上半年、2013年11月、2016年、2017年，被告土地陆续被征用后，每个村民每次分别分配土地补偿款20,000元、3,500元、7,695元、31,460元。上述每次拆迁，原告薛永、张素珍、薛俊宇每人均予以分配，但原告薛永、张素珍、薛俊宇以其为独生子女家庭户，要求被告小王庄村民组多分一人份补偿款时遭到被告拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告薛永、张素珍、薛俊宇系被告小王庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，四次分配的土地补偿款合计为62,655元。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告小王庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告薛永、张素珍应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的62,655元补偿款返还给被告小王庄村民组。被告小王庄村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当自行承担举证不能的相关法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告薛永、张素珍、薛俊宇支付独生子女多分一人份的土地补偿款62,655元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,366元，减半收取683元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月十三日书记员  王青茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12886号原告：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：刘子祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告何树连诉被告刘子祥物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序对本案进行审查，并于2020年8月21日向原告何树连进行了询问。本案现已审查终结。原告何树连向本院诉称，2003年5月18日，被告刘子祥因与冯彦、平潞济房屋买卖纠纷一案，经沈阳市东陵区人民法院作出[2002]东民（2）初字第599号民事判决书，判令被告刘子祥返还冯彦、平潞济购房款及利息。该判决生效后，在执行过程中，双方于2004年4月20日签订执行和解协议，被告刘子祥将其没有处分权的案涉房屋（位于沈阳市铁西区抵顶给冯彦、平潞济。1999年12月20日，原告取得上述房屋，并于2005年9月13日取得该房屋所有权证。被告刘子祥私自处分他人房屋偿还其个人债务，导致原告无法取得房屋，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘子祥返还涉案房产，如不能返还，应赔偿相应经济损失。本院认为，根据原告何树连的诉讼请求和事实与理由，并结合本院对其所作询问笔录中发表的意见，本案系物权保护纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘子祥的住所地为辽宁省沈阳市皇姑区，同时，原告何树连亦未提供被告刘子祥的经常居住地在沈阳市和平区的相关证据，故该案应由沈阳市皇姑区人民法院依法审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二〇年八月二十一日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2259号原告王颂凯，男，生于1988年12月29日，住禹州市。原告张高伟，男，生于1992年11月11日，住禹州市。原告王朝阳，男，生于1988年12月26日，住禹州市。原告朱雷刚，男，生于1988年4月11日，住禹州市。被告尹英帅，男，生于1981年4月15日，住禹州市。本院在审理王颂凯、张高伟、王朝阳、朱雷刚与尹英帅买卖合同纠纷一案中，原告王颂凯、张高伟、王朝阳、朱雷刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王颂凯、张高伟、王朝阳、朱雷刚撤回起诉。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年八月六日法官助理李瑞芳书记员李欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1462号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：马立琴，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告马立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2900号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人舒蓉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人舒蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8849号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为190506.73元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保127号之四 申请人:孟维国，男，1979年2月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孟维国于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额60719.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额60719.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费627元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1030号 原告：池剑丘，男，1963年7月29日出生，蒙古族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。 原告：袁淑平（池剑丘妻子），1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。 二原告委托代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，执业证号：30307061103736。 被告：计德水，男，1959年7月9日出生，满族，住隆化县。 被告：计大龙，男，1982年10月12日出生，满族，住隆化县。 被告：郭秀丰（计大龙妻子），1982年8月15日出生，满族，住隆化县。 被告：计志鹏，男，1986年1月27日出生，满族，住隆化县。 四被告委托代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 原告池剑丘、袁淑平与被告计德水、计大龙、郭秀丰、计志鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池剑丘及二原告委托诉讼代理人李然，被告计德水及四被告委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池剑丘、袁淑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告投资款本金89190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，二原告（系夫妻关系）经吴某、付某介绍与四被告（家族合伙）相识，其推荐原告去四被告所在地隆化县中关镇三家村投资合伙经营大棚，并签订投资合伙协议。原告先后投入现金71190元，又通过农业银行围场支行转给被告计大龙3000元，给被告郭秀丰转账15000元。在经营大棚过程中，二原告前后经营不到三个月的时间，也就是在2019年8月初，被告就不让二原告经营大棚了，并承诺不让原告赔上投资款，且大棚所有收益都归四被告所得，原告未得分文。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 计德水、计大龙、郭秀丰、计志鹏辩称，首先，原告起诉的主体不适格。合伙协议签字的人是袁淑平，没有池剑丘，池剑丘主体不适合；计大龙、郭秀丰、计志鹏不是合伙人，不应成为本案被告；原告遗漏了必要的共同诉讼人，也就是本案另一合伙人赵勇；其次，被告起诉的投资款数额，应等各合伙人清算后再予以确认；第三、被告方没有承诺原告撤回其投资款。基于各合伙人之间没有进行清算，被告方愿意积极进行清算。现在没有清算，原告的起诉不能成立的，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年春，原告池剑丘及赵勇经吴某介绍与被告计德水合伙经营隆化县中关镇三家村大棚147个，约200亩。2019年5月9日签订合伙协议。协议约定，基础设施水、电、路、大棚、地无偿使用，经营利润三方均分、前期投入三方均担。因行情、自然灾害原因导致赔钱，由三方承担。计德水负责生产施工，赵勇负责会计记账，池剑丘负责现金出纳。2019年6月5日，赵勇与其他合伙人协商退伙，前期投入自愿放弃，计德水和池剑丘、袁淑平夫妇继续经营。2019年8月初，原告宣布退出合伙，但未进行清算即返回围场老家。原告以被告曾口头承诺盈利平均分配、亏损被告独立承担为由，要求被告退还合伙期间投入。被告以合伙亏损、应当进行清算，由原告按协议承担亏损抗辩；原告提交的书证记录，截至2019年5月19日，原、被告均签字确认的投入为:池剑丘支出56365元，计德水支出75400元。合伙期间，原告向被告计大龙转账3000元、向郭秀丰两次转账15000元，用于购买秧苗、地灌带等生产资料。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的《协议书》、被告计德水签字确认的记账本、支出收据，原告向计大龙、郭秀丰转账回单等在案佐证。 原告提交的证人吴某、付某的证言，主要内容为被告计德水口头承诺不让原告赔钱，亏了算被告计德水的，赚了双方平分利润，至少让原告把本金撤回去。被告对此予以否认。该证言内容与当事人签订的合伙协议中关于赔钱共担的内容相矛盾，证言内容不具客观性，不予采信。 本院认为，原、被告为共同经营大棚蔬菜种植订立共同出资、利益共享、风险共担的协议，应当按照约定共享收益、承担风险。原告未经清算，要求被告计德水对其生产性投入进行返还，其实质是只享收益、不担风险的保底期待。不论被告承诺与否，保底条款都不符合法律规定。原告现有证据又不足以证明被告计德水持有合伙财产或者合伙盈余。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告计大龙、郭秀丰、计志鹏非合伙协议当事人，不是本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第53条、54条、55条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告池剑丘、袁淑平的诉讼请求。 案件受理费2,030元，减半收取计1,015元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 ５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,030元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。