河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3455号上诉人(原审原告)：郭宏庄，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：付曙光，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，营业场所：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：靳淼淼，公司员工。上诉人郭宏庄因与被上诉人付曙光、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宏庄，人寿财险公司漯河市分公司的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。被上诉人付曙光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏庄上诉请求：1、撤销一审法院（2020)豫0702民初2543号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判；2、请求被上诉人支付上诉人效益工资扣发908元、纪律扣发8094.55元、年终其它补助少发1800.03元，各项误工费共计10802.58元；支付上诉人营养费380元；误工费和营养费共计11182.58元；3、一、二审诉讼期间产生的一切费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决被上诉人支付上诉人误工费3629.96元，该判决认定上诉人误工时间和实际误工费存在偏差，与客观事实不符，也与法律规定相背。上诉人2018年11月07日晚入院，11月27日出院，住院共计20天。出院医嘱强调注意休息，出院后1个月复查，诊断为左侧6、7、8前肋、第10肋弓骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肋骨多根、多处骨折误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。上诉人提交的误工收入证明实际误工时间为50天，低于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中误工期评定标准要求。故原审误工费按19天计算，违背医学常识和客观事实。应按实际误工时间计算。从上诉人2018年11月份和12月份单位工资明细可知，误工费应为扣发效益工资908元（388+520)、纪律扣发8094.55元（3237.82+4856.73)、由于缺勤造成年终其他补助（一般每年12月份发放）少发1800.03元，共计10802.58元。上诉人提供的新证据银行工资流水和单位工资明细可以予以佐证。综上，出院医嘱强调注意休息，上诉人提交的误工收入证明实际误工时间为50天，受害人有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。二、法院驳回上诉人对营养费的诉讼请求，没有考虑到上诉人恢复身体的现实需要，明显违反公平原则。上诉人多根肋骨骨折，住院治疗20天后才能勉强下地活动，俗语称"伤筋动骨一百天"，人体骨骼损坏需要相当长的时间才可能康复，并且在此期间，需要对伤员很好的钙质、蛋白质等营养物质的补充，才有利于伤势的恢复，所以适度的补充营养是绝对有必要的。原审法院没有考虑到上诉人恢复身体的现实需要，判决结果对上诉人显失公平。故请求被上诉人支付营养费380元，误工费10802.58元，两项费用共计11182.58元。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人合法诉讼请求。人寿财险公司漯河市分公司辩称，一审判决合理，应该驳回上诉，维持一审判决。郭宏庄说的误工期、营养期、护理期未见上诉人提供证据予以证明。上诉人伤情愈合需要的实际天数，其次《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是大概数值，需要根据个人情况而定。上诉人住院19天伤情基本愈合。医生让其出院证明了上诉人身体恢复，不用根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算其天数。年终奖和个人一年的表现有关，但上诉人将年终奖扣发与本次事故所关联，缺乏事实依据。上诉人说的伤筋动骨100天也是俗语但是没有证据予以佐证。付曙光未到庭答辩，亦未提交书面意见。郭宏庄向一审法院起诉请求：1、判令付曙光赔偿郭宏庄本次诉讼各项损失29084.28元；2、人寿财险公司漯河市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由付曙光、人寿财险公司漯河市分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月7日19时14分许，在新乡市××大道与××街交叉口，付曙光驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至新一街路口右转时，与郭宏庄驾驶的沿金穗大道南侧非机动车道由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、郭宏庄受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年11月9日作出道路交通事故认定书，认定付曙光负全部责任，郭宏庄无责任。事故发生后，郭宏庄于2018年11月8日到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、髋周软组织损伤、肝囊肿、肝功能异常。郭宏庄经治疗于2018年11月27日出院，实际住院19天，花费住院费用5996.45元，支出门诊费用3945.11元。郭宏庄在新乡市中心医院支出门诊费998.2元，在滑县骨科医院支出门诊费764.11元。综上，郭宏庄支出医疗费共计11703.87元。事故发生后，付曙光称其为郭宏庄垫付1500元，郭宏庄认可垫付1448.34元。经查明，付曙光所驾驶的豫Ｇ×××××的小型普通客车在人寿财险公司漯河市支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。一审法院确认郭宏庄的各项合理损失为：医疗费11703.87元；住院伙食补助费以郭宏庄实际住院19天每天50元计算为950元；郭宏庄的误工费以其月平均工资收入5731.52元为标准，误工天数以郭宏庄实际住院19天计算，故误工费为5731.52÷30×19=3629.96元；郭宏庄的护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年为标准，郭宏庄实际住院19天，护理人数为一人，护理费为45677÷365×19=2377.71元；根据郭宏庄的病情及住院治疗情况，交通费酌定为480元；郭宏庄车辆因本次事故造成损失，但未提供证据证明其车辆的实际损失数额，故以庭审中人寿财险公司漯河市支公司认可的200元认定郭宏庄的车辆损失数额。以上共计19341.54元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定付曙光负事故的全部责任，郭宏庄无责任，故因本次事故给郭宏庄造成的各项合理损失，根据道路交通安全法的相关规定，先由人寿财险公司漯河市支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，由付曙光承担。综上，人寿财险公司漯河市支公司应在交强险限额内赔偿郭宏庄医疗费10000元、误工费3629.96元、护理费2377.71元、交通费480元、车损200元共计16687.67元；郭宏庄的下余损失为医疗费1703.87元、住院伙食补助费950元共计2653.87元，由付曙光承担。因郭宏庄认可付曙光为其垫付1448.34元，故付曙光还应赔偿郭宏庄1205.53元。对于郭宏庄的其他请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿郭宏庄16687.67元；二、付曙光于判决生效后十日内赔偿郭宏庄1205.53元；三、驳回郭宏庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由郭宏庄负担101.4元，付曙光负担162.1元。二审中，上诉人提交如下证据：1、中国建设银行业务收费回单一页；2、工资明细4页；3、中国建设银行个人活期账户交易明细3页；4、停发工资证明一页；5、公司名称变更声明一页。证明上诉人的误工损失。被上诉人质证意见为，1、上诉人提供的工资明细说扣发8000多元的工资仅在其他项下，不能证明该金额为什么理由发放，不能证明该损失与本次事故有关联性。2、事故发生时间2018年11月，在2018年12月依然有工资发放，应该按照上诉人10月工资减去11月的工资为上诉人的实际误工损失。3、工资停发证明不予认可，证明显示11月8日-12月28日未发放工资，但银行流水有工资收入，其停发工资证明存在不合理，不认可。本院认为，上诉人提供的证据内容真实，本院予以采纳。但不完全达到上诉人的证明目的。本院经审理查明：2018年11月24日，郭宏庄在新乡医学院第三附属医院CT显示“左侧第6前肋骨折，第7、8前肋不全骨折，余所见胸部诸肋骨未见明确异常”。出院医嘱载明“1、注意休息、避免劳累；2、2周后门诊随访；1月后复查胸部CT了解骨折愈合情况；3、如有不适，及时来诊”。本案其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于误工费，上诉人郭宏庄系华兰生物疫苗股份有限公司员工，系有固定收入人员，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，误工费应按实际减少的收入计算。郭宏庄多处肋骨骨折，上诉人主张误工时间为50天符合客观情况，本院予以采纳。上诉人主张误工费应为扣发效益工资908元（388+520)、纪律扣发8094.55元（3237.82+4856.73)、由于缺勤造成年终其他补助（一般每年12月份发放）少发1800.03元，共计10802.58元。从上诉人提供的工资明细看，每月效益工资并非固定数额，上诉人也未对年终其他补助的计算依据作出明确说明，本院对效益工资、年终其他补助不予支持，对上诉人主张的纪律扣发8094.55元予以支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，上诉人并未评残且没有医嘱证明，一审不予支持营养费并无不当。据此，郭宏庄的各项合理损失为：医疗费11703.87元；住院伙食补助费950元；误工费8094.55元；护理费2377.71元；交通费480元；车辆损失200元。人寿财险公司漯河市支公司应在交强险限额内赔偿郭宏庄医疗费10000元、误工费8094.55元、护理费2377.71元、交通费480元、车损200元共计21152.26元；郭宏庄的下余损失为医疗费1703.87元、住院伙食补助费950元共计2653.87元，由付曙光承担。因郭宏庄认可付曙光为其垫付1448.34元，故付曙光还应赔偿郭宏庄1205.53元。综上所述，郭宏庄的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2543号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭宏庄21152.26元；三、付曙光于本判决生效后十日内赔偿郭宏庄1205.53元；四、驳回郭宏庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费527元，减半收取263.5元，由郭宏庄负担61.5元，付曙光负担202元。二审案件受理费80元，由郭宏庄负担48元，付曙光负担32元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年八月十三日书记员  贺 冰