wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2549号原告：兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人：涂登程，系该行行长。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖南省浏阳市，系原告员工。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被告：陈常国，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖南省湘潭县。原告兴业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称兴业银行湘潭分行）与被告陈常国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行湘潭分行委托诉讼代理人孙玄帷到庭参加诉讼。被告陈常国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈常国立即偿还原告兴业银行股份有限公司湘潭分行未到期借款本金356486.44元，逾期借款本金4578.82元，逾期利息（含罚息、复利）6957.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令被告陈常国承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费18401元；3、判令原告对被告陈常国提供抵押担保的位于易俗河镇雪松南路江南名府4栋4单元4-201号的房地产［不动产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第××号，抵押证明号：湘（2018）湘潭县不动产证明第0009134号］在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告陈常国承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告与被告陈常国签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：原告向被告陈常国发放贷款人民币39万元，用于被告陈常国购买位于易俗河镇雪松南路江南名府4栋4单元4-201房，贷款期限180个月，从2018年4月14日起至2033年4月14日止，还款方式采用等额本息偿还法。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按时偿还借款本息，则构成违约，债权人有权按罚息利率收取利息，同时按罚息利率对欠息收取复利，并要求债务人偿还所有到期或未到期本息及其他费用。债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费等。二、担保情况被告陈常国将其名下位于易俗河镇雪松南路江南名府4栋4单元4-201号的房产（不动产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第××号）为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续（抵押权证号：湘（2018）湘潭县不动产证明第0009134号）。抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。三、履行情况：原告兴业银行湘潭分行发放贷款的时间为2018年5月9日，金额为39万元，被告陈常国未按时偿付款项。截至2020年5月8日，被告陈常国尚欠未到期借款本金356486.44元，逾期借款本金4578.82元，逾期利息（含罚息、复利）6957.71元。四、其他（一）原告为实现其债权，与湖南益云律师事务所签订委托代理合同处理本案相关事宜。（二）兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年12月27日升格为二级分行，并更名为兴业银行股份有限公司湘潭分行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效，本院对该上述合同予以认可。因此，合同当事人双方均应按约全面履行义务。现原告依约发放了贷款，被告陈常国未按合同约定履行按期足额还款义务，构成违约。故原告要求被告陈常国归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，合同中约定债务人未按约履行债务引发诉讼的，债权人有权要求债务人负担其实现债权费用（含律师费），且原告向本院提交了委托代理合同和发票，并派律师出庭参加诉讼，原告要求被告陈常国支付律师费用的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告诉请对陈常国名下位于易俗河镇雪松南路江南名府4栋4单元4-201号的房产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈常国未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈常国于本判决生效之日起十日内一次性偿还兴业银行股份有限公司湘潭分行未到期借款本金356486.44元，逾期借款本金4578.82元，逾期利息（含罚息、复利）6957.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、陈常国于本判决生效之日起十日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭分行为实现债权花费的律师费18401元；三、兴业银行股份有限公司湘潭分行对陈常国提供抵押的位于易俗河镇雪松南路江南名府4栋4单元4-201号的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决判项一、二确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回兴业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告陈常国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初578号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人戴宽明，男，1971年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2006年5月23日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2008年4月1日因赌博被台州市公安局椒江分局决定罚款人民币五百元。2019年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，临海市看守所因被告人患有肝癌放疗后、胆囊细胞癌、颈主动脉旁淋巴结显示、两肺多发小结节而决定不予收押，2019年4月12日转取保候审，2020年4月13日经临海市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人林冰清，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人戴宽明犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人戴宽明及其辩护人林冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日至2019年3月16日，被告人戴宽明在临海市许市××街道××镇××村××村××楼对面的高速公路桥下等地开设“六名”赌场，招揽何某1等赌博人员进行“六名”赌博，并从中抽头获利，获利至少7400元。 公诉机关认为被告人戴宽明以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人戴宽明拘役五个月，并处罚金人民币一万元。提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、通话记录等，证人何某1、李某、冯某1、冯某2、冯某3、何某2、柯某、洪某、冯某4、蒋某、冯某5、沈某、朱某、黄某、陈某等人证言，到案经过，被告人戴宽明的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人戴宽明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出其已经退赃，认罪认罚，有重大疾病在身，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴宽明于2019年4月11日到公安机关投案但没有如实供述，在审理过程中向本院退出违法所得人民币7400元。 本院认为，被告人戴宽明构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宽明积极退赃，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人戴宽明退出的违法所得予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴宽明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人戴宽明退出违法所得人民币七千四百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年八月十日 代书记员 屈明 ??? ??2?
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1698号 原告:宋某，女，1941年2月6日出生，汉族，武安市。 被告:马某1，男，1961年11月24日出生，汉族，武安市。 被告:马某2，女，1964年4月4日出生，汉族，武安市。 被告:马某3，女，1968年2月19日出生，汉族，武安市磁山镇磁山一街。 被告：马某4，女，1970年8月8日出生，汉族，武安市。 本院在审理宋某诉马某1、马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案中，宋某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,宋某书面提出撤诉申请,意思表示真实,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由宋某负担。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年八月七日 书记员  武俊杰
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初99号 原告:王於树,男,汉族,1941年5月21日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告:萧县公安局石林派出所，住所地安徽省萧县石林乡石林村。 负责人:***，所长。 被告:萧县人民政府,住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号,统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人:武戈，县长。 第三人:孙善民,男,汉族,1970年10月1日出生,住安徽省萧县。 本院在审理原告王於树诉被告萧县公安局石林派出所、萧县人民政府、第三人孙善民治安管理行政处罚一案中，王於树于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局石林派出所、萧县人民政府的起诉。 本院认为，王於树申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王於树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王於树承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  房振光 人民陪审员  张 文 二〇二〇年八月五日 法官助理** 书记员侯斌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执402号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人曾志勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人曾志勇银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有透支款本金49998.61元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢137号 郑明芬、张月、张鑫、袁流刚、陈刚： 关于申请执行人郑明芬、张月、张鑫与被执行人袁流刚、陈刚借款合同纠纷一案，申请执行人郑明芬、张月、张鑫于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为550000.00元。在执行过程中，郑明芬向本院递交证明材料，证明袁流刚、陈刚已支付郑明芬、张月、张鑫案款562563.00元，剩余23589.00元郑明芬、张月、张鑫自愿放弃。现会理县人民法院作出的（2017）川3425执61号执行裁定书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11520号 黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司： 申请执行人郑家辉与被执行人黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第10916号民事判决书确认的黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司应负担的诉讼费9234元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11520号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执765号之三申请执行人苏州天脉导热科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇港升路9号。法定代表人谢毅。委托代理人夏利芹、邱静怡，该公司员工。被执行人蔡政学，男，1964年1月16日生，汉族，户籍所在地台湾省台北市，现住江苏省昆山市。苏州天脉导热科技股份有限公司与蔡政学返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3294号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，蔡政学应于2019年6月30日前一次性支付苏州天脉导热科技股份有限公司100000元，并负担案件受理费1773元。因蔡政学未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州天脉导热科技股份有限公司向本院申请执行，要求蔡政学给付101773元及迟延利息。本院于2020年2月17日立案执行,执行标的101773元及迟延利息，执行费1427元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人蔡政学住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未按期到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人蔡政学名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年5月28日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到494.77元，已支付执行费。被执行人蔡政学名下车牌号为苏Ｅ×××××的纳智捷牌汽车一辆，本院已在车辆登记部门办理查封。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市辖区内各不动产登记中心查询被执行人蔡政学名下的不动产登记情况，未发现被执行人蔡政学名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人蔡政学名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，根据申请执行人的申请，本院对蔡政学采取限制出境措施（于2020年11月8日限制期满）。6.2020年6月，本院依法对被执行人蔡政学采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，被执行人蔡政学到庭报告财产。蔡政学称其目前无业、无收入，名下仅有苏Ｅ×××××的纳智捷牌汽车一辆，同意提交法院拍卖。8.2020年7月，经当事人协商议价，本院对蔡政学名下车牌号为苏Ｅ×××××的纳智捷牌汽车进行拍卖，经过两次拍卖，均已流拍，第二次拍卖保留价为84000元。申请执行人同意接受该流拍车辆抵债，本院遂裁定上述车辆折价84000元归苏州天脉导热科技股份有限公司所有，扣除停车费，申请执行人实际受偿83000元。9.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位83000元（含案件受理费1773元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星存款及已交付申请执行人抵债的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十六日书记员  徐春艳
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1237号 原告：刘春新，女，1966年出生，汉族，住河北省东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街300号保险大厦23层，统一社会信用代码：91140000810041525U。 法定代表人：翟因华，经理。 本院在审理刘春新与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘春新于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春新撤诉。 案件受理费25元，由原告刘春新承担。 审判员  刘现强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓涵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1329号申请执行人周某某，男，1963年7月31日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人王某某，男，1959年5月20日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据（2019）鲁13民终4910号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某所有的银行存款28万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年八月六日书记员  时彦江
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执573号申请执行人房国信，男，1952年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人房国信与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2440号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月28日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2440号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3230号原告：代勇，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：牛连振，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告代勇诉被告牛连振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代勇负担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张高宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5131号原告：张焕亮，男，1991年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：黄垒，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省社旗县。原告张焕亮与被告黄垒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焕亮及其委托诉讼代理人王梅、被告黄垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费21108元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告以清包工的形式从被告处承包暖气工程，后原告多次催要劳务费未果，故诉至法院。黄垒辩称，不同意支付原告劳务费，应由金科公司给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，黄垒与0张焕亮签订《施工合同》，约定工程地点：天籁花园B标段，工程内容：暖气，以实际工程量每栋结算，以每片58元价格计算（低楼55一片，高楼55一片，带3元预埋，不包括挂片），洋房每栋一结算，高层每栋13层一结算，不包括后期维修，打完压验收即合格。2020年5月14日，黄垒向张焕亮给付暖气费用2500元。2020年5月18日，张焕亮向黄垒发送已完工的工程量及工程价款，内容显示：8号楼矮层的3-8层，48×60×6=17280元。1-2层的跑的暖气就不算了，高层11×6×58=3828元，17280+3828=21108元，高层的第一、四层都不算了。黄垒对上述工程量及工程价款未提出异议。本案在审理过程中，原告称被告给付的2500元用于抵扣1-2层的暖气费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，双方针对已完工程量及价款进行了结算，扣除被告已给付的2500元后，劳务费用为21108元，故原告要求被告给付劳务费21108元，本院予以支持。被告辩称劳务费应由金科公司给付，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄垒于本判决生效之日起十日内给付原告张焕亮劳务费21108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告黄垒负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年八月二十四日书记员  常亚杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初446号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王玉卿，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，濮阳中州建安有限公司员工，捕前住濮阳市。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人孟令俊，男，1961年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人王玉卿犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，王玉卿及其辩护人孟令俊到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月7日12时许，被告人王玉卿驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，在濮阳市黄河路书香门第小区内道路上由北向南行驶至24号楼前右转弯时，将被害人夏某（殁年7周岁）撞倒并碾压，造成夏某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王玉卿拨打了110报警电话并在现场等待，到案后如实供述事故经过。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，夏某因道路交通事故致多发伤、复合伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王玉卿负事故的全部责任。另查明：案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人夏某的近亲属全部损失73.60934万元，王玉卿近亲属在此基础上另外补偿夏某的近亲属47万元，夏某的近亲属对王玉卿的行为表示谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王玉卿供述，证人孙某证言，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，濮阳县公安局文留派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、视频资料、道路交通事故认定书，河南省中原油田公安局交通管理支队现场勘验笔录，濮阳市公安局指挥中心110报警台接处警信息表，和解协议、谅解书、收据等证据。公诉机关认为，被告人王玉卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，王玉卿具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人王玉卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：王玉卿系初犯，具有自首情节，王玉卿已赔偿被害方损失，也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉卿违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。公诉机关指控王玉卿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王玉卿的辩护人关于“王玉卿系初犯，具有自首情节，王玉卿已赔偿被害方损失，也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王玉卿案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 汤飞鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6186号 原告：丁强，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张广海，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁强与被告张广海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁强的委托诉讼代理人胡利云、被告张广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工资款17070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告承包的阜南县汽车城工地从事木工工作。后经结算，被告欠原告工资款17070元。被告于2020年5月19日为原告出具欠条一张，承诺于2020年6月15日前付清。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 张广海辩称，原告在被告承包的工地务工，我欠原告工资款17070元是事实，因为我的工程款未到账，我实在无法支付原告等人的工资款。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地做木工。经结算，被告欠原告工资款17070元。2020年5月19日，被告为原告出具欠条一份，约定于2020年6月15日前付清。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张广海于本判决生效之日起十五日内给付原告丁强工资款17070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（原告预交），由被告张广海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年八月二十日 书记员  张静云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2792号原告谢潇，女，汉族，1992年7月18日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。被告刘倩雅，女，汉族，1992年7月17日出生，住娄底市娄星区。特别授权委托代理人成智，女，汉族，1970年1月27日出生，住娄底市娄星区，系被告之母。原告谢潇与被告刘倩雅民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告谢潇及其特别授权委托代理人郭林军与被告刘倩雅的特别授权委托代理人成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢潇诉称：原、被告系同学、朋友关系。2018年年初，被告通过电话、微信等方式以公司急缺资金为由，需要原告入股投资。原告通过支付宝转账50000元给被告。被告收到上述款项后，既未与原告签署任何股权协议，亦未向原告出具收据。此后，原告于2019年7月20日，通过微信要求被告退还原告5万元。被告承诺于2019年8月31日前退还原告的上述款项，但至今未果。原告故诉至法院，请求法院判决：(一)、依法判决被告归还原告借款人民币50000元；(二)、判令被告从2019年9月1日起到实际还款之日止按年利率6%标准支付资金占用期间利息；(三)、本案诉讼费用由被告承担。被告刘倩雅辩称：原告转给被告的50000元是其入股公司的股金；原告从公司办营业执照开始就参与了公司的设立；同时，公司成立之后，办公室、内勤、食堂都是原告负责，原告全程参与公司的经营。查明的事实经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。2018年年初，被告以公司急缺资金为由，邀请原告入股投资。原告通过支付宝分别于2018年8月27日转账20000元（分两次转账，每次10000元）给被告、于2018年8月29日转账10000元给被告、于2018年8月31日转账20000元给被告。原告分四次共计转账50000元给被告，但原告每次转账均备注该转款为刘倩雅借款。被告收到上述款项后，未与原告签订股权协议，亦未向原告出具入股证明。此后，原告通过微信要求被告退还原告50000元未果。原告故于2020年7月7日诉至本院，要求被告刘倩雅偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、支付宝账单详情四张、支付宝转账电子回单四张及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告以公司急缺资金为由，邀请原告入股投资。被告在收到原告转账50000元后，未与原告签订股权协议，亦未向原告出具入股证明。同时，原告每次转账均备注该笔转款为刘倩雅借款。故原告转账给被告的50000元应认定为借款，对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年9月1日起到实际还款之日止按年利率6%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘倩雅在本判决生效之日起十日内偿还原告谢潇借款50000元；二、驳回原告谢潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘倩雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年八月十九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1201号 被执行人：徐某某，女，1963年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3674号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人徐某某工资93000元（每月1500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈思宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8159号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，营业场所江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：刘特凯，男，1995年10月23日生，汉族，户籍地江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行与刘特凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘特凯的银行存款人民币8万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘特凯的银行存款人民币8万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十二日书记员  杨 薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高珍，女，1964年09月23日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初18004号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初675号原告：刘启珍，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：邵开勇，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告刘启珍与被告邵开勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启珍撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘启珍负担。审判员  柏自奎二〇二〇年八月三日书记员  孙 明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1972号申请执行人：毛梅萍，女，1950年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：毛建伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：毛建明，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11363号民事调解书执行毛梅萍、毛建伟与毛建明法定继承纠纷一案中，申请执行人毛梅萍、毛建伟分别要求被执行人毛建明支付150,000元并支付迟延履行金。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，从中扣划161,837.71元，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9925号 原告：季德南，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。 被告：宋华基，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈国林、孙志红，江苏优路律师事务所律师。 原告季德南诉被告宋华基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告季德南于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告季德南撤回起诉。 案件受理费1656元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6630号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 胡俊行，男，1982年12月26日出生，汉族住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44068元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1603室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款603676元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25776元（603676元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡俊行逾期交房违约金25776元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3382号 原告：蔡少丽，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨爱珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡少丽与被告杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案后。蔡少丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，蔡少丽已经与杨爱珍达成调解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡少丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡少丽负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑莉君
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执303号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地:获嘉县大新庄乡大呈村锦华新城。法定代表人:崔德义，经理。被执行人崔德义，男，1952年10月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人张凤芹，女，1957年9月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区，系崔德义之妻。被执行人崔露丹，女，1997年11月21日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行崔露丹、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2270号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执303号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十八日书记员  杨二恩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2794号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该行员工。被告：徐道福，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐明贵，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐道福、徐明贵为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月三日代书记员 苏张丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1603号之一 申请人：徐维康，男，1991年6月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李素理（又名李洪），男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省台州市椒江区。 申请人徐维康与被申请人李素理为买卖合同纠纷一案，申请人徐维康于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李素理名下银行账户存款60179元或者查封其相应价值财产，申请人徐维康以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李素理在中国农业银行股份有限公司台州城东支行账户62×××73中的银行账户存款60179元。冻结期限为一年。 案件申请费622元，由申请人徐维康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2251号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张才，男，1982年11月16日出生，回族，住青海省格尔木市， 被告：海哈麦，女，1983年3月4日出生，回族，住青海省格尔木市， 被告：韩二力，男，1975年4月1日出生，回族，甘肃省永靖县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木昌运运输有限公司，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区145#。 法定代表人：冶富胜。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张才、被告海哈麦、被告韩二力、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木昌运运输有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,343元，减半收取计人民币672元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十日 书记员  梁颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1478号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人高世玉、马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。 被执行人李泉勇，男，1962年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人朱红，女，1983年11月26日出生，汉族，住住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李泉勇、朱红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年1月28日作出（2018）辽0202民初7539号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10377号 原告：胡方清，男，1963年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：金宋成，男，1966年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈明权，男，1963年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡方清与被告金宋成、陈明权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方清的委托诉讼代理人赵露琼到庭参加诉讼；被告金宋成、陈明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方清向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年2月23日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息损失。事实和理由：2012年6月23日，两被告向原告借款人民币50000元，双方约定月息2分，每三个月支付一次利息。被告借款后向原告支付了2期利息共6000元，后又于2012年底支付利息2000元，一共支付了利息8000元后未曾支付过利息，也未偿还本金。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告金宋成、陈明权未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告胡方清围绕诉讼请求依法提交了借条及存款分户明细查询各一份为证，并陈述了被告借款过程以及借条形成情况。由于被告金宋成、陈明权未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，被告金宋成、陈明权向原告胡方清借款人民币50000元，并由两被告出具借条一份，载明：今借到胡方清人民币50000元，利息以2分计算，按3个月付息。借款以现金形式交付给被告。此后，被告陆续支付了8000元利息。其余借款本息至今未付。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金人民币50000元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款两被告应予以归还。对于原告诉请要求被告支付自2013年2月23日起以月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦未超过有关法律规定，故本院予以支持。被告金宋成、陈明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宋成、陈明权应归还原告胡方清借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数自2013年2月23日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告金宋成、陈明权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年八月四日 书记员  周洁 ??? ??3?
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初136号原告：马永良，男，1954年5月24日出生，汉族，辽化亿方公司退休职工，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳宏图投资发展有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路139号，统一社会信用代码91211004MA0QCTRM7E。法定代表人：宋刚，公司董事长。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告马永良与被告辽阳宏图投资发展有限公司、中国人民财产保险股份公司辽阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告于2020年4月8日申请撤回对中国人民财产保险股份公司辽阳市分公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永良、被告辽阳宏图投资发展有限公司（以下简称宏图公司）的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告马永良94,878元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马永良是辽阳市宏伟区丰德园住宅4#-1-11(奥林园小区56-1-11号)住户，2019年10月21日和10月26日，原告家暖气两次跑暖气水，原告已经向被告提前报修，原告室内地板上面存有10公分厚的污泥水，家用电器、红木家具、地毯、建筑造型等全部浸泡在污水中，造成重大经济损失。原告的损失是由被告辽阳宏图投资发展有限公司安装的公用暖气管道大量漏水造成的，被告应赔偿原告94,878元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏图公司辩称，如果原告所述确实是由于公用主管道自爆造成原告家的财产损失，我公司愿意赔偿原告合理合法的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了如下证据1、鉴定报告，证明地板面积66.66平方米，重置价值29,499.8元及拆除费用1,200元。2、理赔单一张，证明地板以外受损家具的赔偿损失为12,794元，被告对此是认可的。3、照片11张、光盘1张，证明原告家暖气跑水后财产损失情况。被告对上述证据发表如下意见：证据1同意评估报告中关于实木地板52.66平方米的评估值11,163.92元。证据2对保险公司认可、我公司盖章的理赔单上的赔偿数额我方无异议。证据3无异议。被告未提供证据。本院经审查认为原告提供的证据均客观真实予以采信。经审理查明：原告系辽阳市宏伟区丰德园住宅4#-1-11住户，2019年10月21日，在被告供暖前试水时原告发现自家暖气有漏水现象，便向被告报修。10月26日，由于被告忘记原告家暖气漏水一事，加压供暖后造成原告家暖气大面积跑水，屋内地板、墙壁、家具等严重受损。经辽宁天亿资产评估有限公司作出辽宁天亿资评报字【2020】第44号资产评估报告，评估结论：面积55.66平方米实木地板重置价值29,499.80元,地板拆除费1,200元。除地板外原告房屋内踢脚线、线路改造、清洗费、厨房柜门、橱柜板、白乳胶、三合板、板材喷漆及施救等损失共计12,794元。本院认为，原告马永良房屋暖气跑水造成财产损失，被告应负全部责任。根据鉴定意见，鉴定结论为两组数据，分别是52.66平方米的实木地板重置价值及四成新的评估价值和55.66平方米的实木地板重置价值及四成新的评估价值，原告主张按55.66平方米的实木地板重值价进行赔偿，而被告辩称应按52.66平方米的实木地板四成新的评估价进行赔偿。根据原告家现场情况，多出的3平方米是半跃层下层客厅通向上层卫生间的地板面积，而该部分是房屋暖气跑水后，原告向卫生间内倒水时的必经之路，且该部分地板已经受到暖气热水的浸蚀，故对该部分地板的损失被告应予赔偿。关于是按照地板重置价值还是四成新的评估价值进行赔偿的问题，因本案的发生被告具有过错，原告房屋的地板虽然已经使用多年，但造成损失后原告应重新铺设新地板，故本案应按地板重置价值即29,499.80元赔偿为宜，对被告的辩解理由不予支持。关于原告除地板外的踢脚线、橱柜板等财物损失12,794元，因被告同意赔偿，对此本院予以支持。关于原告请求红木家具、房屋内环境有异味等损失，因原告未提供相关证据证明损失金额，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽阳宏图投资发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告马永良财产损失43,493.8元;二、驳回原告马永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172元（原告预交），由被告辽阳宏图投资发展有限公司负担1,088元，原告马永良负担1,084元；鉴定费2,000元（原告垫付），由被告辽阳宏图投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11522号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被告：石亮，男，1986年11月4日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告石亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司之委托诉讼代理人隗思明、被告石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．石亮向人保宁波分公司支付赔偿款314439．97元；2．被告赔偿原告经济损失，暂计算333437．38元，计算方式为以314439．97元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（314439．97×4．35%÷360×500=18997．41元），并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日；3．本案诉讼费由石亮承担。事实和理由：2017年3月29日，石亮通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台，向包雪芬、张莉萍、胡可人借款共计300000元。双方通过网络页面点击确认的方式签订的《借款协议》第二条约定：借入人石亮向借出人包雪芬、张莉萍、胡可人借款300000元，年利率为4．8%，借款期限自2017年3月29日至2018年3月24日，该笔借款的还款方式为到期一次性还本付息。被告与上述借出人在签订《借款协议》的同时，分别以网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。广东网金控股股份有限公司根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》第2．3条以及《借款协议》3．2．4条约定，自主决定原告为被告借款提供保证保险，被保险人为包雪芬、张莉萍、胡可人。因被告未按时归还借款本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司保险赔偿申请后，于2018年3月29日通过银行转账方式支付赔偿款314439．97元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出局了债权转让书。由于原告支付保险赔偿金后，被告一直未偿还，经多次催讨无果，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法向被告追偿。石亮辩称，我没有收到人保宁波分公司诉称的那么多数额的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，人保宁波分公司提交的《借款协议》、《支付凭证》、《融资款清单》、《投资款清单》、《直销银行投融资平台服务协议》、《借款合同履约保证保险保险单》、《保险出险通知书》、《未还款证明》、《损失确认书》、《债权转让书》、《借贷关系证明》、《个人业务综合申请表》等证据材料符合有效证据形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，石亮与张莉萍、包雪芬、胡可人三人分别签订《借款协议》，金额分别为30000元、6000元、5000元，约定借款期间为2017年3月29日至2018年3月24日，借款利率约定为年利率4．8%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。2017年3月28日，人保宁波分公司出具《合同履约保证金保险条款保险单（抄件）》，该保单显示，投保人为石亮，被保险人为包雪芬，合同金额为300000元，保险期间为自2017年3月29日零时起至2018年3月24日二十四时止。《特别约定清单》载明：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：×××），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。本保单被保险人清单如下：包雪芬，投资本金6000元，投资利息288．79元；张莉萍，投资本金289000元，投资利息13910．52元；胡可人，投资本金2000元，投资利息96．26元；胡可人，投资本金3000元，投资利息144．4元。2018年3月29日，人保宁波分公司向×××账户转账支付保险赔款314439．97元。2018年3月29日，广东网金控股股份有限公司向人保宁波分公司出具《债权转让书》。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。石亮虽主张其并未实际收到全部数额借款，但并未提供证据予以证明；根据现有案涉证据材料能够证实石亮未按约定履行还款义务，人保宁波分公司已经依据保险合同约定向被保险人支付了保险赔款，故人保宁波分公司有权就其赔偿金额向石亮追偿。故人保宁波分公司要求石亮赔付314439．97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因石亮未履行付款义务，对人保宁波分公司造成一定利息损失，故对于人保宁波分公司要求石亮支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告石亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司314439．97元及利息损失（以314439．97元为基数，自2018年3月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以314439．97元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由石亮负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘虎成二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之二十五被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执682号申请执行人：王晓磊，男，1990年01月10出生，汉族，住内黄县。被执行人：伍先伟，男，1974年02月18出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人王晓磊与被执行人伍先伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫0503民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍先伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓磊向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权8375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍先伟有继续向申请执行人王晓磊履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员 邢文中
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初527号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谷青冬，男，汉族，1996年12月16日出生，2019年12月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人谷青冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日2时许，被告人谷青冬在未取得驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色观致牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道新华路至马场二路路段时,被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人谷青冬当场呼气中酒精含量为165mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谷青冬送检血液中乙醇含量为141.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谷青冬具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人谷青冬拘役二个月，并处罚金。被告人谷青冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷青冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谷青冬自愿认罪认罚，并具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷青冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14778号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘虎军，男，1985年6月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2141号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送刘虎军罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十七日书记员  田夏华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1142号 申请执行人：徐勋忠，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐艳芳，女，1978年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人徐勋忠与被执行人徐艳芳借款合同纠纷一案，申请人与2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为63604元。本院在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2018）赣0481民初1802号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0481民初1802号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1323执579号 申请执行人：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91371323MA3CPWLX0B。 法定代表人宋作军。住所地：沂水县。 被执行人高波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李岩，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王俊亮，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人常发爱，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李兴智，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王明华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初4405号民事判决和沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的执行申请，于2020年4月17日立案执行申请执行人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人高波、李岩、王俊亮、常发爱、李兴智追偿权纠纷一案，申请执行总标的额33825元及诉讼费438元、利息（自2019年5月23日起按照月利率2%计息至实际履行之日止）、迟延履行期间债务利息。本次执行中采取了如下措施： 1、2020年4月21日向以上被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人高波、李岩、王俊亮、常发爱、李兴智未按时到庭。 2、2020年4月20日、6月3日、7月1日通过全国法院执行案件流程管理系统提起查询3次，对被执行人银行账户余额、证券、车辆、工商信息等情况进行查询。被执行人账户余额很小，长期无大的变动。 3、本院未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请人表示，举证不出被执行人其他财产线索。 4、2020年4月17日，本院将被执行人高波、李岩、王俊亮、常发爱、李兴智纳入失信被执行人名单进行惩戒。2020年4月22日，对高波、李岩、王俊亮、常发爱、李兴智限制消费，并通过全国法院执行案件流程管理系统发布。 5、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知全案执行情况、悬赏执行及有关法律规定，申请执行人不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初4405号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。在被执行人未履行完还款义务前，有关查封、冻结、限制消费措施不予解除。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  张纪法 二〇二〇年八月三日 书记员  张 燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初890号 原告：张征碧，女，1975年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张征碧与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征碧的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张征碧向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款9,592元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年正月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资4,000元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款11,592元，经我多次催要，被告给付2,000元，尚欠9,592元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠龙化村张征碧2019年鞋料加工工资11,592元（壹万壹仟伍佰玖拾贰圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付2,000元，尚欠9,592元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资9,592元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告张征碧工资9,592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初500号 原告：李某，女，1983年3月15日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王玉金，男，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：杜某1，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地枣强县，现住。 原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼；被告杜某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生两个女儿每人抚养一个，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杜某2，××××年××月××日生育次女杜某3，现孩子均跟随被告父母生活。双方因婚前了解较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵。原告于2013年5月向枣强县人民法院提出诉讼要求与被告离婚，因被告在北京犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，为此原告撤回起诉；2017年11月原告再次向法院提出诉讼要求与被告离婚；因证据不足撤回起诉。现原告再次因感情不合向法院提出离婚诉讼。 庭审中，原告因被告现住变更诉讼请求：婚生两个女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。 被告杜某1未作答辩。 本院经审理认定事实同原告所述一致，另查明双方婚后无共同财产及债权。 本院认为：夫妻感情确已破裂,经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽结婚登记多年且育有二女，但在共同生活中，双方缺乏沟通，不能冷静处理生活中遇到的各种矛盾与纠纷。原告曾经两次以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，现原告再次提出离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。同时被告已长久未与家庭、孩子联系，未尽到夫妻间相互关怀、相互帮助之义务，故原告要求与被告离婚之请求事实清楚，证据确实充分，本院予以准许。 原、被告婚生长女杜某2、次女杜某3现跟随被告父母生活。因被告现住，无法抚养两个孩子，为了孩子的健康成长、生活、学习，庭审中，原告要求抚养两个女儿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。依据河北省政府公布的相关数据，结合当地的实际消费情况及两个孩子的目前消费实际，原告要求被告给付两个女儿每人每月600元抚养费符合相关法律规定，本院予以支持。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十八条亦明确规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告杜某1可在每月最后一个周末探视孩子一次为宜。 庭审中，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产系对个人财产的有权处分，本院予以认可。原告所述被告杜某1书写的欠原告父亲及原告三舅共五万二千元的债务因涉及债权人的权利与义务，另行处理为宜。被告杜某1经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃和对原告主张的默认。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告杜某1离婚； 二、原、被告婚生长女杜某2，次女杜某3由原告李某抚养，被告杜某1自2020年9月1日起，每月1日前分别给付两个女儿当月抚养费每人600元，至孩子独立生活止； 三、被告杜某1自2020年9月起，每月最后一个周末可探视孩子一次，原告李某应当予以协助。 案件受理费200元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张振虎 人民陪审员  张国茂 人民陪审员  窦万水 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执382号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区。负责人：李明，该分行行长。被执行人：十堰富饶工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区。法定代表人：雷英，该公司总经理。被执行人：雷英，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王书槐，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰槐鹏工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟。法定代表人：王书槐，该公司总经理。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟。法定代表人：**，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0303民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、被执行人十堰富饶工贸有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金本金3765166.67元及利息（2018年10月18日前的利息为161847.53元；2018年10月19日至本金3765166.67元清偿完毕之日时止的利息按年利率8.90625%计算）。二、被执行人雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对被执行人湖北富饶工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费38216元、保全费5000元，共计43216元，负担执行费40484元。但被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提供了被执行人雷英所有的位于湖北省××箭区××街办××南街××单元××（××）××房产。在审理阶段，申请执行人已对上述房产申请财产保全，但上述房产均已抵押给他人，并被另案首先查封，本院已做轮候查封，本案暂不能且无益处置。申请执行人提供了被执行人雷英所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××，已为他人办理抵押登记）、博世牌小型越野客车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××，已为他人办理抵押登记）、东风标志牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××），被执行人十堰槐鹏工贸有限公司所有的东风牌轻型厢式货车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××）、东风牌重型普通货车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××）、神龙富康牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××）,本院依据申请执行人的保全申请已对上述车辆予以查封。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司的相关财产状况。被执行人湖北富饶工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司名下无存款、证券等财产可供执行。4.在执行阶段，本院作出（2020）鄂0303执382号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了被执行人雷英名下车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××共三辆车辆，续行查封了被执行人十堰槐鹏工贸有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××共三辆车辆，查封了被执行人雷英名下车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆二辆。但上述车辆均已抵押给他人或被另案首先查封，本案暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行，其同意终结本次执行程序。综上，因被执行人雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司名下的房产、车辆均已被抵押给他人或被另案首先查封，本案暂不能且无益处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月二十日书记员 余知雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5383号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人余绍庚，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海奇子资产管理有限公司与余绍庚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25619.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3971号 原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业区8号楼111号。 法定代表人：冯超，总经理 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：沧州和力化工有限公司，住所地：沧州临港化工园区经三路纬二路。 法定代表人：陈厚建，总经理。 原告天津鑫方盛电子商务有限公司诉被告沧州和力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津鑫方盛电子商务有限公司申请撤回对被告沧州和力化工有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津鑫方盛电子商务有限公司撤回对被告沧州和力化工有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告天津鑫方盛电子商务有限公司承担。 审判员  高文利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李陆明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1916号罪犯张国平。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月16日作出（2017）苏0583刑初2353号刑事判决，认定被告人张国平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏05刑终363号刑事判决，撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2353号刑事判决第二、三、四项，认定上诉人张国平犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年8月29日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，于2018年8月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张国平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年10月、2020年3月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张国平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢183号鹤壁市鑫鑫二手车交易市场有限公司、河南晶元生物科技股份有限公司、王璞、王东平：申请执行人鹤壁市鑫鑫二手车交易市场有限公司与被执行人河南晶元生物科技股份有限公司、王璞、王东平债权转让合同纠纷一案，现本院已经裁定将拍卖的被执行人公司的厂房土地以物抵债给申请执行人，申请执行人已书面向本院提供债权实现证明。本案现已做执行完毕结案处理，将解除对被执行人采取的一切执行措施。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初249号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李元浩，男，1997年9月3日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，住河北省廊坊市广阳区。2020年1月2日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。 指定辩护人李玓，河北邦训律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李元浩犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被害人之女刘莹莹，被告人李元浩及其指定辩护人李玓到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李元浩对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人李玓的辩护意见是，被告人李元浩有自首情节，且与被害人家属达成和解，得到被害人家属的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日16时30分许，被告人李元浩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿廊坊市广阳区裕华路由南向北行驶至裕华路与新源道交口处时，与由北向南步行在人行横道的刘某、孙某相撞，造成车辆受损、孙某受伤、刘某经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，李元浩负事故全部责任，孙某、刘某无责任。 另查明，事故发生后，被告人李元浩拨打电话报警，并积极抢救伤者。且被告人李元浩在保险外支付给被害人家属人民币二十五万元，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，道路交通事故现场图、勘验笔录，勘查照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，尸体照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，证明信，赔偿协议，赔偿凭证，谅解书，视听资料，查获经过，破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元浩违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李元浩在事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李元浩判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李元浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李贺扬 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹。 被告：罗文元，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告罗文元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告罗文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗文元偿还信用卡欠款58971.38元（其中本金38993.83元、利息4820.97元、违约金等费用15156.58元，计算至2020年5月31日）；2.判令邮政银行云霄支行为实现债权而发生的一切费用（不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由罗文元承担。事实与理由：罗文元于2013年6月26日向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，并填写申请表，邮政银行云霄支行于2013年8月7日审批通过并发放卡片，卡号为62×××19，授信额度为39000元。罗文元激活卡后使用消费。从2019年4月7日起未还款产生逾期，截止2020年5月31日，该信用卡结欠本金38993.83元、利息4820.97元、违约金等费用15156.58元，共计58971.38元。 罗文元未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了：证据1中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、身份证、信用卡开户日期；证据2信用卡交易明细；证据3罗文元逾期金额、利息、违约金等费用明细表；证据4催收记录等四组证据证明其主张的事实。罗文元未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月26日，罗文元向邮政银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其中合约第十三条约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，透支利率为日息万分之五，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10‰。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。后邮政银行云霄支行依罗文元申请,核准并向罗文元发放了卡号为62×××19的信用卡，授信额度为39000元。罗文元经激活后使用该卡，自2019年4月7日起，罗文元开始逾期还款。截止2020年5月31日，罗文元结欠本金38993.83元、利息、违约金等费用。 本院认为，罗文元向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细表、费用明细、催收记录等为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。罗文元透支使用借款未按约还本付息属违约，现邮政银行云霄支行请求判令罗文元偿还借款，合法有理，予以支持。罗文元自2019年4月7日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，不违反法律法规规定。现邮政银行云霄支行主张罗文元按日息万分之五计付利息并自2019年4月7日起按最低还款额未偿还部分5%计付违约金，合法有理，予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用没有提供证据，故其主张罗文元承担该费用不予支持。罗文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗文元应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款38993.83元及利息、违约金（利息、违约金自2019年4月7日起计算至2020年5月31日止，利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274.2元，减半收取计637.1元，由罗文元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5451号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1975年09月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的（2019）湘0104民初9361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张翔至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔的银行存款250000元；或扣留、提取被执行人应得收入250000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2313号之一申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地山东省微山县花园路200号群康大厦B-720室。法定代表人：张奎，董事长。被执行人：济南惠乾科技有限公司，住所地济南市历下区山大路143号。法定代表人：张吉芬，总经理。被执行人：李承勇，男，1979年10月16日出生，汉族，济南惠乾科技有限公司员工，住济南市槐荫区。被执行人：济南全修科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-807室。法定代表人：董志华，总经理。被执行人：张吉芬，女，1981年5月30日出生，汉族，济南惠乾科技有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。被执行人：董志华，男，1977年12月11日出生，汉族，济南全修科技有限公司总经理，住济南市历下区。济南姿善堂生物技术有限公司与济南惠乾科技有限公司、李承勇、济南全修科技有限公司、张吉芬、崔孝婷、董志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7469号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南惠乾科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金288168.75元及自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以288168.75元为基数，按年利率24%计收的利息；二、被告济南全修科技有限公司、张吉芬、崔孝婷、董志华在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费6010元，案件申请费3020元，公告费300元，由被告济南惠乾科技有限公司、济南全修科技有限公司、张吉芬、崔孝婷、董志华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，轮候查封了被执行人董志华、李承勇名下车辆，因轮候查封无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李承勇、张吉芬、崔孝婷、董志华、济南惠乾科技有限公司、济南全修科技有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初551号原告：谭华勇，男，1977年2月6日出生，汉族，涂料工，住枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：邹佑华，男，1968年12月8日出生，汉族，建筑工，住枝江市。原告谭华勇与被告邹佑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华勇及其委托诉讼代理人苟敏、被告邹佑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬69210元并从2018年12月5日起至付清之日止以69210元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2016年9月，被告承接工程，将涂料施工发包给原告，原告施工完毕后，被告支付部分报酬后尚欠69210元，经原告多次催要未果。被告邹佑华辩称，发包方未向被告付款，被告就没有钱向原告付款。现在被告与发包方的结算还没有办理，待办理结算后，按结算工程量付款。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告承接了三宁挑水沟磷矿矿业厂房涂料，被告将其中的部分涂料分包给原告施工。原告施工结束后，被告支付了劳务报酬72990元，下欠69210元。2018年12月15日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠谭华勇三宁公司挑水沟磷矿厂涂料工资款69210元”。欠条出具后，被告又支付了2000元。上述事实有欠条、工程量计算表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，劳务合同是指提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳务报酬的合同。本案原告向被告提供了劳务，被告理应依法向原告支付劳务报酬。被告向原告出具了欠条，明确了劳务报酬的具体金额，据此可以认定原被告双方已经办理了结算。被告欠付69210元，已付2000元，还应支付67210元。《合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本院认定逾期付款利息从被告收到起诉状后30日起算。原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告邹佑华于本判决发生法律效力之日起30日内向原告谭华勇支付劳务报酬67210元并自2020年7月19日起至付清之日止以67210元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告邹佑华负担743元，原告谭华勇负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年八月三日书记员  阮晓艳