wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初447号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人饶学送，男，1973年10月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工,户籍住址咸安区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年8月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人饶学送犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人饶学送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日20时50分许，被告人饶学送无证驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的二轮摩托车从咸某区银桂路的口口香餐馆出发往长安大道方向行驶，当行驶至青龙路与银桂路交叉路口至长安大道交叉路口路段处，被执勤交警拦车检查，交警发现饶学送身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为110mg/100ml。交警将饶学送传唤至咸宁归真司法鉴定中心进抽取血样行检测。经该中心检测，饶学送血液中乙醇含量为113.94/100ml。公诉机关认为，被告人饶学送违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶学送认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月3日，被告人饶学送因无驾驶资格驾驶机动车被咸宁市公安局咸某分局交通警察大队罚款500元，被告人已缴纳该罚款。公诉机关提交了相关书证、证人陈某的证言、被告人饶学送的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人饶学送对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶学送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人饶学送认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人饶学送无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人饶学送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人饶学送在本判决生效之日一次向本院缴纳。已缴纳的罚款500元折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2597号 原告：张凤娟，女，1968年2月20日出生，汉族，住天台县。 被告：许国敏，男，1964年12月11日出生，汉族，住天台县。 原告张凤娟与被告许国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张凤娟到庭参加诉讼，被告许国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告许国敏偿还原告张凤娟借款本金171371元并支付利息（利息自2019年5月16日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息5000元）。事实和理由：2014年下半年，被告许国敏因经营需要向原告张凤娟借款16万元，经结算，截至2019年5月16日被告尚欠借款本息171371元，由被告重新出具借条一份，约定利息按2分计算，后经原告催讨，被告仅于2019年10月、2020年1月各归还利息3000元、2000元，余款被告至今未还。 被告许国敏未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告张凤娟向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告许国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张凤娟提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许国敏亲笔出具给原告张凤娟的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许国敏拖欠借款未还，原告张凤娟要求被告许国敏归还拖欠的借款171371元并自2019年5月16日起按约定的月利率20‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许国敏在本判决生效之日起十日内偿还张凤娟借款171371元并支付利息（利息自2019年5月16日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息5000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2295元，由许国敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5219号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘旭，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取182元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  杨 晖二〇二〇年八月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初44号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蔡光亚，男，1966年5月27日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，水电工，户籍地湖北省安陆市，住武汉市汉阳区。因本案于2019年5月31日被行政拘留，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被告人赵义准，男，1966年2月3日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，水电工，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区，住武汉市硚口区。因本案于2019年6月13日被行政拘留15日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人蔡光亚、赵义准犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人蔡光亚及其辩护人黄雨，被告人赵义准及其辩护人汤竟峰均到庭参加了诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向我院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日下午2时许，被告人蔡光亚、赵义准在武汉市洪山区南郊路高企达工地民工宿舍二楼，因琐事与被害人尹某1发生争执，继而扭打。赵义准持钢管，蔡光亚持玻璃酒瓶，先后击打尹某1头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人尹某1右侧颞顶部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。被告人蔡光亚于2019年5月30日经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。被告人赵义准后经公安机关电话传唤后主动到案。2020年7月28日，被告人蔡光亚、赵义准的亲属代其向被害人尹某1赔偿损失共计人民币17万元，尹某1对蔡光亚、赵义准均表示谅解。尹某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人蔡光亚、赵义准在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过，被告人基本情况表，查询违法犯罪记录情况说明，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，收条、谅解书，和解协议书，证人李某、尹某2、熊某、刘某、余某的证言，被害人尹某1的陈述，被告人蔡光亚、赵义准的供述和辩解，武汉平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，辩认笔录，视听资料，调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡光亚、赵义准故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。蔡光亚自愿认罪认罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；赵义准当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人均已向被害人赔偿损失，取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡光亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人赵义准犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  俞彦勤人民陪审员  晏娟娟二〇二〇年八月四日书 记 员  董 茜
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢747号陈海波、宁乡县花明楼镇人民政府：2020年7月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初4796号民事调解书，确定由宁乡县花明楼镇人民政府依照该民事调解书的内容须向陈海波应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年8月18日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初158号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕149号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人孙东，男，1993年12月4日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码1523211993××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇小六家子村1组56号，现住河北省迁西县滨河小区宏大城北区43楼1单元。因本案于2020年5月15日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2020年3月29日21时许，被告人孙东酒后驾驶冀Ｂ97ＡＶ7号小型汽车行驶至迁西县三抚线白庙子乡收费站路段被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙东血液中酒精含量为94.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙东如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人孙东的供述与辩解；证人顿文慧证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。量刑建议判处被告人孙东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人孙东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人孙东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保94号之一解除保全申请人：于某1，男，1969年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人：于某2，男，1977年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王某，女，1939年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人于某1、于某2与被申请人王某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0612财保94号民事裁定书，依法冻结被申请人王某银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月20日，申请人于某1、于某2向本院提出申请，要求解除对被申请人王某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人于某1、于某2的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行账户存款120000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1120元,由申请人于某1、于某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十日书记员  贾明阳
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审168号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托代理人亢炳东，海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人李森林，男，汉族，1957年10月10日出生，住：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年8月17日向本院申请执行强制执行海政征补决字(2019)96号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人李森林作出了海政征补决字(2019)96号房屋征收补偿决定书。对被申请执行人(被征收人)所有的有照房屋30.11㎡、无照房屋29.5㎡及地上附属物作出补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房屋、无照房、地上附属物等合计补偿117560元；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。三、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年6月19日催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经审查本院认为，申请执行人作出的海政征补决字(2019)96号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，该案房屋征收补偿决定的申请执行人为海城市人民政府，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字(2019)96号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李伟钰人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马维聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初4633号原告：邱浩，男，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北晨丰律师事务所律师。被告：舒适，男，1985年2月2日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陆沁妍，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。第三人：武汉刊江消防科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：张国旗，该公司总经理。本院在审理原告邱浩诉被告舒适及第三人武汉刊江消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱浩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邱浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邱浩承担。审判员 邱 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 鲁欣怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19427号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈光勇，男，1984年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈光勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,766.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈光勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，陈光勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,210.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈光勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈光勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初426号 原告：张丽，女，汉族，1987年7月27日出生，顺平县。 委托代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，地址：顺平县木兰东街，统一社会信用代码：91130636808372659N。 负责人：周闯，该公司经理。 委托代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告张丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人保顺平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱伟、被告人保顺平支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车牌号为冀Ｆ×××××号车辆损失20127元，公估费3000元，车辆保管费950元，施救费600元，其他损失10000元，共计34677元，后变更诉讼请求替代性交通工具费用变更为10293元；2、诉讼费由被告承担。2020年1月23日22时许发生交通事故，造成原告车辆受损。事故认定书认定为葛俊涛负此事故全部责任，王敬无责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险。原告与被告多次协商赔偿未果，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 人保顺平支公司辩称，请法庭依法核实驾驶人驾驶证，车辆所有人的行驶证是否合法有效，在上述证件合法有效，且没有免责事由的前提下我公司依保险合同约定对原告车辆损失承担赔偿责任，不承担公估费、施救费、诉讼费等其他损失费用。因本次事故是双方事故，对于原告的损失应当扣除对方车辆无责财产损失金额100元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日22时许，葛俊涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿平安大街由西向东行驶至燕客隆超市门口时，与高建华所驾驶停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车、赵栋所停放的冀Ｆ×××××号小型轿车、王敬所驾停放的冀Ｆ×××××号小型轿车、边保壮所驾停放的冀Ｆ×××××号小型轿车、张录恒所驾停放的冀Ｆ×××××小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆不同程度受损，后葛俊涛弃车逃逸。顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定葛俊涛负事故全部责任，王敬、高建华、赵栋、边保壮、张录恒无责任。冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告张丽，车辆行驶证、驾驶人驾驶证均处有效期间内。该车辆在被告保险公司投保交强险（2019年10月2日-2019年10月1日）和三者商业险（含车损险）（2019年10月3日-2020年10月2日），事故发生在保险期限内，其中商业险机动车损失保险金额为85241元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就上述事实提供的证据有：道路交通事故证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。上述证据合法有效，且原、被告间无争议，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 原告张丽主张的赔偿范围及数额： 1、冀Ｆ×××××车损20127元，有机动车统一销售发票1张和机动车登记证书1本证实冀Ｆ×××××为张丽所有。河北子胜保险公司出具的公估报告1份证实车损为20127元。 2、公估费3000元。有河北子胜保险公司出具的公估费票据1张，证实公估费为3000元。 3、车辆保管费950元。车辆保管费收费票据1张。 4、施救费600元。施救费票据1张。 5、替代性交通工具费用：10296元。张丽与河北津梁汽车服务有限公司签订的租赁合同1份和租车费单据2张证实租车费为10296元、车辆租赁交接单1份证实租车事实存在。 被告人保顺平支公司质证意见为：对原告的身份证复印件、驾驶证无异议；行驶证应提供最新年检页，道路交通事故认定书无异议；公估报告并非法院委托，该报告的车辆损失金额和维修费过高，残值300元过低，我公司要求回收旧件，原告应提供车辆的维修发票和相关的维修清单，来确定车辆实际损失，请法院核实该车辆是否进行了维修，车辆现在何处；公估费发票真实性无异议；停车费发票真实性无异议，我公司不承担；施救费票据为顺平县通畅达停车场出具，请法院核实是否具有施救资质、租赁合同、车辆租赁交接的真实性不认可，租车发票本身真实性无异议，应提供张丽向该公司支付的费用记录来证实其确有该支出；考勤表和证明真实性不予认可，并非公司印章，没有公司负责人签字，应提供公司停发工资的证明及银行流水证实其确实工资受损。车辆损失的意见同质证意见，公估费我公司不予承担；车辆保管费和替代性交通工具费用我公司不予承担，本案为保险合同纠纷，依据保险合同约定该两项损失应由侵权人承担。施救费我公司不予承担。 被告人保顺平支公司主张替代性工具费用和车辆保管费不应在机动车损失险项下赔付，并提交机动车综合商业保险条款，证明该条款作为保险合同理赔的依据，该两项损失应由对方侵权人进行赔偿。 本院认为，原、被告之间签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。本案车辆损失系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。公估费、施救费、车辆保管费均是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。原告所主张的替代性工具费用10296元，因不属于车辆损失险保险责任范围，原告应当向侵权人主张赔偿，故本案不予处理。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费20127元、施救费600元、公估费3000元、车辆保管费950元，共计24677元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后十五日内给付原告张丽保险赔偿金（财产损失费、施救费、公估费、车辆保管费）24677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担238元，由原告张丽负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二〇年八月二十日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称：邮政银行宜章支行）。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军。 委托诉讼代理人：吴智胜。 被告：李志奇，男。 被告：刘志丹，女。 原告邮政银行宜章支行与被告李志奇、刘志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告李志奇、刘志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，准予原告收回贷款。2、依法判令两被告返还原告67000元借款的借款本金17429.64元，利息745.76元，共计18175.4元。并从2020年3月20日起，按年利率5.7％和8.55％支付借款期限内利息和逾期利息至全部借款本息还清之日止。3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（别克牌轿车，发动机号：170265388，车辆识别代号：LSGKE54H9HW130492）所得价款享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，两被告为购置车辆，与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，共同向原告借款67000元，借款期限自2017年4月10日至2020年4月10日，还款方式为等额本息还款法。为保证债务的履行，两被告以所购置的车辆为该债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿及原告实现债权的其他费用，并进行了抵押登记（机动车登记证书编号：430014355117）。同日，原告向被告放款67000元（借据号为4302226211704613823601），借款年利率为5.7％，逾期年利率为8.55％。然而，从2018年2月起，被告未依约偿还到期债务，截止2020年3月19日，已欠原告欠款本金17429.64元，利息745.76元，共计18175.4元未还。因被告未按合同约定偿还借款和利息，经原告多次追讨均无果。在此，特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，望判如所请。 被告李志奇、刘志丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李志奇、刘志丹系夫妻。2017年4月10日，原告邮政银行宜章支行与被告李志奇签订《个人消费贷款及担保合同》，依据该合同，被告李志奇向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同及借据约定：贷款金额67000元；贷款期限36个月（从2017年4月10日至2020年4月10日）；年利率5.7%；贷款用途为购车；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计算利息，罚息利率在约定利率基础上回收50%（即8.55%）；贷款担保为抵押担保方式，抵押物担保的范围是本合同项下全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的其他应付费用等。被告刘志丹作为共同借款人、抵押物共有人在《个人消费贷款及担保合同》上签名。合同签订当日，原告依照约定履行了放款义务。2017年5月11日，被告李志奇将其购买的湘LDQ917号别克牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告邮政银行宜章支行。贷款发放后，被告李志奇按期向原告还本付息至2018年2月，截止2020年3月19日，被告李志奇尚欠原告借款本金17429.64元，利息745.76元，合计18175.4元。 本院认为，被告李志奇向原告借款，被告刘志丹作为李志奇之妻，以共同借款人和抵押物共有人身份在《个人消费贷款及担保合同》上签名，应当认定被告刘志丹为共同借款人。借款及担保合同签订后，依照合同约定，原告履行了发放贷款义务，被告李志奇将其购买的湘LDQ917号别克牌小轿车办理了抵押登记，现被告李志奇未按照约定的期限和金额向原告返还借款及利息，已构成违约，原告请求被告李志奇、刘志丹还本付息，并主张对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告李志奇、刘志丹经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志奇、刘志丹于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款17429.64元，支付借款利息745.76元，合计18175.4元。自2020年3月20日起，以借款17429.64元为基数按照合同约定利率计算至借款清偿之日。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行对被告李志奇名下湘LDQ917号别克牌小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.5元（已减半），财产保全费202元，合计265.5元，由被告李志奇、刘志丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢122号之一 申请执行人：邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码：9135078159786541XA。 法定代表人：黄建华。 被执行人：高义钦，男，1956年10月5日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人高义钦买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2484号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月6日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人刘斯林的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人高义钦名下有银行账户内的存款5075.17元，本院已予冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人高义钦的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温惠彬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保511号申请人：许吉鹏，男，汉族，住平原县；被执行人：张德友，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人许吉鹏与被执行人张德友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月31日生效的（2020）鲁1426执前调8号之一执行裁定书，申请人许吉鹏向本院申请执行，经查被执行人张德友未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德友在中国农业银行股份有限公司胶州兰州西路支行的账户存款193.26元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年八月七日书记员  白华鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2152号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。法定代表人：于云波，支行长。委托诉讼代理人：李国胜。被告：王国清，男，1971年5月30日出生，汉族，住农安县。被告：王国志，男，1968年4月15日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告王国清、王国志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十日书记员  姜 爽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1228号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某(自报)，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县；2020年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1504号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月11日23时许，被告人余某某酒后驾驶号牌号码为苏J6XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至嘉松北路、金昌西路南约300米处，发现民警在前方路口设卡检查，遂弃车逃逸，后被执勤民警抓获。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人余某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年八月七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1906号 申请执行人：郭丽芳，女，1968年11月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：罗运真，女，1968年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭丽芳与罗运真买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭丽芳于2020年7月10日因被执行人罗运真不履行（2019）皖1623民初6144号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向罗运真发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日、8月3日依法对被执行人罗运真名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现罗运真有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将罗运真纳入失信被执行人，于2020年8月13日对罗运真发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6679号之一 原告：双流区亿盛食品商贸部。经营场所:成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城311-7号。 经营者：张子勇。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：潘少平，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告双流区亿盛食品商贸部与被告潘少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 原告双流区亿盛食品商贸部诉称：原告双流区亿盛食品商贸部自2011年起在成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城311-7号经营食品。被告潘少平从事糖果批发业务，2019年1月21日，原被告互加微信，双方在微信上谈妥买卖糖果的种类、单价、数量后，一般情况原告先向被告转账支付预付款，被告收款后向原告供应糖果。2019年9月下旬，原告向被告购买各类糖果共计180件，总计货款32400元，扣减被告已占有的10230元，原告需向被告支付预付款22170元。2019年9月25日，原告再次向被告微信转账20000元。同日，被告收取原告货款42170元。但被告至今未将原告订购的徐福记糖、大白兔糖交付给原告。原告多次追索33890元预付款，被告也拒不退还。故原告双流区亿盛食品商贸部诉讼请求：1.解除2019年9月25日原被告订立的原告双流区亿盛食品商贸部向被告潘少平购买徐福记糖、大白兔糖的口头买卖合同；2.被告潘少平退还原告双流区亿盛食品商贸部预付款33890元；3.被告潘少平支付原告双流区亿盛食品商贸部资金占用利息，利息以33890元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从立案之日起计算至货款付清之日止。 本院经审查认为：本案中，原告双流区亿盛食品商贸部起诉至本院的管辖依据是成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所于2020年5月18日出具的《情况说明》，原告双流区亿盛食品商贸部认为被告潘少平的经常居住地为成都市高新区祥华路33号9栋1单元18楼6号。但本院调查后发现，被告潘少平已于2020年7月搬离该地址，该地址不宜认定为被告潘少平的经常居住地。因被告潘少平的身份证载明其住所地为福建省南安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由潘少平住所地所在的福建省南安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3678号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人胡德明，行长。 被执行人鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘波，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘玚，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人李林源，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被执行人鲁淑维、刘波、刘玚、李林源借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初6381号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行,申请标的237176.50元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执933号申请执行人：雷福军，男，1963年11月06出生，汉族，住潢川县。被执行人：李龙，男，1964年01月28出生，汉族，住潢川县。被执行人：黄培玲，女，1964年09月14出生，汉族，住潢川县。被执行人：李斌方，男，1963年01月05出生，汉族，住潢川县。申请人雷福军申请执行被执行人李龙、黄培玲、李斌方民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款2870000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日向被执行人李龙、黄培玲、李斌方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、2020年6月29日、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李龙、黄培玲、李斌方名下的财产。1、查明被执行人李龙名下有一辆“五菱”牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××1），已被依法查封，未能实际扣押。2、轮候查封被执行人李龙潢川县××××头开发区区房产一处（所有权：014075），查封期限三年。3、查封被执行人李斌方潢川县××街道××街坊坊房产一处（所有权证号：20200001437），暂无法处置，并征得申请人同意。三、通过实地走访等形式对被执行人李龙、黄培玲、李斌方户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人李龙、黄培玲、李斌方进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月27日，本院依法将被执行人李龙、黄培玲、李斌方拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人李龙、黄培玲、李斌方在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠2870000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年八月十九日书 记 员  鹿占川
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3865号原告：何芳芳,女,1997年1月14日出生,汉族,住河南省驻马店市正阳县。被告：陈子宁，男，2000年4月22日出生，汉族，住上蔡县。原告何芳芳与被告陈子宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告何芳芳于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芳芳申请撤回对被告陈子宁的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芳芳撤诉。案件受理费25元，由原告何芳芳负担。审判员  张永鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  谢博涛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1942号 原告（反诉被告）：李晓芸，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住涉县。 被告（反诉原告）：邯郸东进电子科技有限公司，住所地涉县涉城镇振兴路农行对面。 法定代表人：苑永进，公司总经理。 被告：姚俊平，男，1968年9月2日出生，汉族，职业，住涉县。 原告（反诉被告）李晓芸与被告（反诉原告）邯郸东进电子科技有限公司、被告姚俊平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李晓芸于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告邯郸东进电子科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓芸撤回起诉； 准许反诉原告邯郸东进电子科技有限公司撤回反诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告李晓芸承担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告邯郸东进电子科技有限公司。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李春艳 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4213号之二申请执行人：王某，男，1972年11月7日生，住汝州市。被执行人：杨某，男，1974年05月29日生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1325号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨某在汝州市公积金管理中心内的余额予以冻结，限额十二万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4973号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人左朝周，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地四川省西充县。上海奇子资产管理有限公司与左朝周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.246754万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人案款2000.82元，扣除执行费后，本院已将1950.82元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2700号原告：熊培超，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。被告：李小召，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：米京京，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告熊培超与被告李小召、米京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告熊培超在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊培超撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年八月二十四日书记员  路 明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢91号申请执行人：彭志超，男，汉族，1949年9月1日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：张美成，女，汉族，1953年4月12日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：杨静，女，汉族，1971年11月27日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：彭英敏，女，汉族，2003年1月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人：马立君，男，汉族，1978年5月16日出生，住上海市浦东新区。本院在执行彭志超、张美成、杨静、彭英敏与马立君故意伤害罪一案中，依据已发生法律效力的本院于2008年7月22日作出的（2008）沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决书，要求被执行人马立君履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人各项费用合计人民币506,022.7元，支付执行费人民币7,460元并承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未能履行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年4月15日作出（2008）沪一中执字第878号民事裁定书，裁定上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决第二项（附带民事部分）中止执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案。在执行过程中，申请执行人彭志超、张美成、杨静、彭英敏与被执行人马立君达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）沪01执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保257号 被告人石宁宁，男，1994年3月21日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地河北省固安县，住址河北省固安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2019年12月12日被刑事拘留。2020年1月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人石宁宁的银行存款及其他收入420000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执800号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：缪炜，董事长兼总经理。 被执行人：刘影,女性,1987年4月11日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄涛,男性,1986年2月10日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：刘建,男性,1962年10月5日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘萍,女性,1965年1月7日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘铭,男性,1966年12月15日出生,住四川省内江市东兴区。 关于内江市经开区金坤小额贷款有限公司与刘影、黄涛、刘建、刘萍、刘铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初903号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘影、黄涛偿还原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司借款30万元及利息（利息计算方式：自2018年4月23日起至本息结清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息及罚息）；二、原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司对被告刘铭所有的坐落于金堂县的房产（金房权证监证字第××号）、对被告刘影所有的车牌号为川Ｋ×××××的小型轿车（机动车登记证书标号：510013775933）折价、拍卖、变卖所得的价款在被告刘影、黄涛承担的上述第一项、第二项付款义务在抵押权范围内享有优先受偿权；三、被告刘建、刘萍对被告刘影、黄涛上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘建、刘萍承担担保责任后，有权向被告刘影、黄涛追偿。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院查控被执行人银行存款54593.22元并支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱庆东
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执575号 申请执行人：郭永书，男，1944年5月8日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 法定代表人：郑洪顺，厂长。 申请执行人郭永书与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2020）吉0524民特335号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人郭永书借款本金300万元。本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2020年8月19日本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院轮候查封被执行人柳河县洪顺水泥建材厂所有的房屋、土地及担保人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂的土地，因本案为轮候查封，应待首封案件进行处置，现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢349号申请执行人谭立枢，男，汉族，1951年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈志辉，男，汉族，1960年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭立枢与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）湘1302民初2572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月8日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络及传统财产查控，发现被执行人名下无银行存款。于2020年6月24日查询被执行人名下的保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月14日将被执行人陈志辉采取了限制高消费措施。本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年8月20日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年八月二十日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1317号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人吐尔逊阿吉,男,1990年1月20日出生,汉族,住新疆喀什市。 繁昌县人民法院申请执行吐尔逊阿吉诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初378号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初378号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审551号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人青州经济开发区李家官庄村民委员会，住所地青州经济开发区李家官庄村。 法定代表人李云福，村主任。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州经济开发区李家官庄村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州经济开发区李家官庄村民委员会未经依法批准，于2015年10月擅自占用青州经济开发区李家官庄村耕地。林地、园地共14700平方米修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月23日作出了青国土资行罚字（2016）第212号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款367500元整。并于2016年5月23日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年12月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款367500元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第212号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第212号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第212号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州经济开发区李家官庄村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款367500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州经济开发区李家官庄村民委员会在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3740号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：陈桂英，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾小梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执302号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆。被执行人：马开中，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。上海东正汽车金融股份有限公司与马开中国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2019)苏09执1426号法律文书已经发生法律效力。因马开中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，上海东正汽车金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3077号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：舒捷，女，1971年10月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人舒捷金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3077号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3115号 原告：王世萤，女，1990年9月6日生，住吉林市昌邑区。 被告：马超，男，1994年4月15日生，汉族，住吉林市船营区。 原告王世萤与被告马超民间借贷纠纷一案中，因原告王世萤未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王世萤自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨伊元
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3219号 原告：何成安，男，1960年3月22日出生，汉族，木工，现住丹东市元宝区。 被告：宋建军，男，1965年8月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 原告何成安与被告宋建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费11800元。事实及理由：2005年，被告雇佣原告进行装修从事木工工作，工程完工后，被告欠原告劳务费11800元，该款经原告多次索要，被告于2016年4月25日为原告出具欠条，载明欠何成安11800元。该款被告至今未给付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年，被告雇佣原告进行装修从事木工工作，工程完工后，被告欠原告劳务费11800元，该款经原告多次索要，被告于2016年4月25日为原告出具欠条，载明欠何成安11800元。该款被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠条数额及时支付原告劳务费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋建军于本判决生效后十日内给付原告何成安劳务费11800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 于春燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执209号之一 申请执行人张和静，女，1976年6月2日出生。 申执行人聂亚菲，女，1949年6月28日出生。 委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人李顺珍，女，1962年11月4日出生。 申请执行人聂亚菲、张和静与被执行人李顺珍借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2228号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李顺珍偿还申请执行人张和静、聂亚菲借款本金160000元及利息。因被执行人李顺珍未履行，经申请执行人张和静、聂亚菲申请，本院于2020年3月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李顺珍采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李顺珍送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李顺珍向申请执行人张和静、聂亚菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人聂亚菲已向本院申报财产，其现无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人李顺珍银行账户，其名下银行账户及互联网银行账户（微信财付通）均无足额存款履行偿还义务。另被执行人名下无工商登记信息、无证券信息，本院在网络查控系统中多次对被执行人李顺珍财产进行查询，反馈结果均无其他可供执行的财产。 3、通过传统查控，在黔西县不动产登记中心查询到被执行人李顺珍名下有位于黔西县阳光杜鹃花城Ａ区2号楼3单元3层1号（备案号为XXX）有住房一套，本院对上述房屋进行查封。案外人陈家敏对该房屋提出执行异议，本院（2020）黔0522执异6号裁定书裁定中止对上述房屋的处理。现申请执行人聂亚菲、张和静对上述房产提起执行异议之诉，该诉讼现无裁决结果。故上述房屋不具备处置条件。被执行人在黔西县，该幼儿园场地为被执行人承租使用，本年度受疫情影响，幼儿园未正常运营，故现无收益履行偿还义务。另本院到被执行人李顺珍户籍地调查，被执行人已未在其户籍地居住，在其户籍地无财产可供执行。 4．本院通过网络查控系统扣划被执行人银行账户及微信（财付通）账户扣划案款13281.02元，现本案还剩余146718.98元未执行到位。 5.本院已将被执行人李顺珍限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李顺珍的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾桥妹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1953号被执行人：李训庆，男，汉族，1986年10月26日出生于安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人：郑国平，男，汉族，1985年6月27日出生于安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人李训庆、郑国平罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月2日依据本院（2019）皖1181刑初222号刑事判决书移送强制执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李训庆、郑国平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李训庆、郑国平银行存款各5000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月十二日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执668号之一申请执行人张向利，女，汉族，1973年4月15日出生，住株洲市天元区铁西。被执行人今芽丝绸有限公司。住所地株洲市芦淞区白关镇沙堤村。法定代表人邓喜玲，董事长。申请执行人张向利与被执行人今芽丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的株劳人仲案字（2019）第412号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付工资39675元，迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费495元。现执行到位金额0元，未执行金额40170元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年8月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1827号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨北林，男，汉族，1962年7月24日出生农民，现住依兰县。被告:杨北君，男，汉族，1959年10月20日出生农民，现住依兰县。被告:鞠淑香，女，汉族，1964年9月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨北林、杨北君、鞠淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执530号被执行人：刘银超，男，1978年9月12日生，汉族,住河南省郏县。关于刘银超责令退赔一案，本院于2019年11月28日做出的（2019）豫0425刑初293号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人刘银超责令退赔135000元。因被执行人刘银超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘银超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘银超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘银超限制高消费，并依法将被执行人刘银超纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人刘银超财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人刘银超银行账户，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月21日止。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘银超有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年八月二十八日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：责令退赔评议时间：2020年8月26日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张利强，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：杨：本院在执行被执行人刘银超责令退赔一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4454号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏城巧，该支行员工。 委托诉讼代理人：**曦，该支行员工。 被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈兆琴，男，1969年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告洪文华、陈兆琴信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令洪文华归还贷记卡本金27455.69元，利息13106.65元，分期摊入费用余额5376.06元（截止2019年02月28日），及利息从2019年3月1日起按贷记卡约定日利率算至实际履行日止，按月计算单利；二、判令被告陈兆琴对被告洪文华的上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令洪文华归还贷记卡本金27455.69元，利息13106.65元及自2019年3月1日起按贷记卡约定日利率算至实际履行日止的利息；二、被告陈兆琴对被告洪文华的上述款项在30000元的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年11月24日，被告洪文华向原告处申请办理额度为30000元的民泰贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，由被告陈兆琴就该贷记卡作为连带保证人。约定：洪文华因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在洪文华账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，洪文华须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，被告洪文华领取了民泰贷记卡，截止2019年02月28日，被告尚欠贷记卡本金27455.69元、利息13106.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪文华于在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行贷记卡本金27455.69元、利息13106.65元及自2019年3月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈兆琴对上述款项在30000元范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告洪文华、陈兆琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  杜志才 人民陪审员  **勇 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  胡人剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执934号之一 被执行人李学刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初434号刑事判决书，要求被执行人李学刚缴纳罚金1000元。2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于7月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月15日、7月31日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。执行人员于7月20日通过电话、8月6日到被执行人所在村进行调查，同该村支部书记予以谈话调查：被执行人不在家；已经离婚，两个女儿由其前妻抚养；小偷小摸，还向其母要钱；也没有办法通知被执行人。本院于2020年7月31日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初434号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，应当重新立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月七日 书记员  赵爱华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保502号 申请人：浙江明扬轴承有限公司，住所地：宁海县跃龙街道时代西路128号金桥广场2-33，统一社会信用代码：91330226074906323A。 法定代表人：张飞女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波义升新材料科技有限公司，住所地：宁海县桃源街道模具城金桥广场2-23号，统一社会信用代码：91330226MA2GT3E51K。 法定代表人：章其定。 被申请人：章其定，男，1973年8月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人浙江明扬轴承有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波义升新材料科技有限公司、章其定银行存款40200元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江明扬轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波义升新材料科技有限公司、章其定银行存款40200元或查封同等价值的财产。 案件申请费422元，由申请人浙江明扬轴承有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年八月十八日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??2?
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初278号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人孙俊凯，男，1997年6月19日出生于浙江省金华市金东区，汉族，大专文化，农民，住浙江省金华市金东区。因涉嫌交通肇事，于2020年7月10日被金华市公安局金东分局取保候审，经本院决定，同年8月20日被依法逮捕。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人孙俊凯犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人孙俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日2时52分许，被告人孙俊凯酒后逆向驾驶浙ＧＰ0Ｌ96号小型轿车行驶至金华市金东区××镇方灏混凝土公司路段时，与对向由被害人喻某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成喻某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人孙俊凯主动报警并随伤者前往医院。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人喻某系因交通事故致颅脑及腹腔脏器联合损伤而死亡。 经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人孙俊凯送检血液中检出乙醇成分，含量为71mg/100mL。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人孙俊凯承担本次事故的全部责任，被害人喻某无事故责任。 案发后，被告人孙俊凯已赔偿了被害人喻某家属人民币14万元。 上述事实，被告人孙俊凯在庭审中供认不讳，并有全国常住人口信息；警情详情；归案经过；居民死亡医学证明书；血液提取登记表；车、驾信息查询；收条；证人田某、施某的证言；被告人孙俊凯的供述及辩解；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；金华市公安司法鉴定中心检验报告；交通事故车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙俊凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙俊凯交通肇事后主动报警，并在随伤者前往医院后主动接受公安机关的调查，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予从轻处罚；被告人孙俊凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙俊凯酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙俊凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月二十日 书记员  傅晓庆 ??2?/?NUMS?3?
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初94号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王庆宝，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2020年5月15日取保候审。本院于2020年8月4日依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王庆宝犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人王庆宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日22时20分许，王庆宝驾驶黑Ｇ×××××号现代牌小型轿车，沿鸡东县哈达镇哈兴公路由西向东行驶至太阳加油站东侧207米处时，因驾驶不当将前方行人程某撞倒，车辆损坏，程某受伤经抢救无效死亡。经鸡东县交通警察大队认定，王庆宝负事故全部责任，程某无责任。案发后，王庆宝主动投案，如实供述犯罪事实。与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王庆宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王庆宝主动投案，如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处王庆宝有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记、值班值宿登记表、案件来源、户籍证明、侦破经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、公安交通管理行政强制措施凭证、解除扣留车辆通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故证据公开记录、亲属关系证明、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书、认罪认罚承诺书；证人袁某1、袁某2、孙某、陈某的证言；被告人王庆宝的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人王庆宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王庆宝构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王庆宝主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王庆宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王庆宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年八月十九日书记员 袁 迪书记员 黄晓倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1184号之一申请执行人：安徽盛祥投资发展有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：盛莉，该公司总经理。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。安徽盛祥投资发展有限公司与华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款190000元及利息。被执行人应承担执行费2750元。本院执行情况如下：1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下机动车三辆，已查封一辆但未实际扣押。3、经查询，被执行人华盛科技控股股份有限公司名下有几处不动产，但多已设定高额抵押，没设定的抵押的也已被查封（轮候查封）。4、经调查，华盛科技控股股份有限公司作为被执行人案件较多，近期案件大多未能执行到位。5、本院已将被执行人华盛科技控股股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人钱文鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审55号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人张金生。 被执行人金华市婺城区雅畈镇汉灶村村民委员会。 法定代表人傅德坚，主任。 金华市自然资源和规划局于2019年10月31日作出金自然资规婺罚〔2019〕16号行政处罚，认定：2018年7月始，金华市婺城区雅畈镇汉灶村村民委员会未经依法批准，擅自在金华市婺城雅畈镇汉灶村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该地块位于金华市婺城区雅畈镇汉灶村东侧，土名“窑山”（音）地段，用地四至：东至田；南至田；西至道路；北至田。建设用地面积1985平方米（合：2.9775亩），其中建筑占地面积140平方米（合0.2100亩），水泥地面积1079平方米（合：1.6185亩），绿化面积29平方米（合：0.0435亩），空地（未硬化）737平方米（合：1.1055亩），到目前止建设已完工，用途为村演义广场，该用地土地类别为旱地1269平方米（合：1.9035亩），田坎123平方米（合：0.1845亩），果园593平方米（合：0.8895亩），在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属限制建设区，其中园地593平方米（合：0.8895亩），一般基本农田1392平方米（合：2.0880亩）。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区雅畈镇汉灶村村民委员会将非法占用的1985平方米土地退还给汉灶村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的1985平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市婺城区雅畈镇汉灶村村民委员会非法占用的1985平方米土地行为处以每平方米29元的罚款，共计人民币伍万柒仟伍佰陆拾伍元整（￥：57565.00元）。履行方式和期限：对责令退还土地、限期自行拆除新建的建（构）筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对罚款的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起十五日内履行。将罚没款缴入金华市财政局政府非税资金财政专户（开户行：上海浦东发展银行金华分行，帐号：×××73），缴纳没付款前须到金华市国土资源局婺城分局开具《浙江政府非税收入一般缴纳书》。 金华市自然资源和规划局于2019年10月31日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人于2020年6月23日催告履行，未果。申请执行人于同年8月19日向本院申请强制执行上述处罚决定第一、二、三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：金华市自然资源和规划局作出的金自然资规婺罚〔2019〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资规婺罚〔2019〕16号行政处罚决定的第一、二、三项，准予强制执行，其中第一、二项由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王 姗 审 判 员  阮 君 审 判 员  徐 敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员  王妍芯 ??? ??2?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3386号原告：武汉汉昇印刷物资有限公司，住所地所武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园0区2栋10层2室。法定代表人：廖玉兰,总经理。委托代理人：成先彪，男，1983年12月23日出生，汉族，该公司职工。代理权限为一般授权。被告：黄梅县双木邦和彩印包装有限公司，住所地黄梅县大胜工业园发展大道15号。法定达标人：雷红林。原告武汉汉昇印刷物资有限公司（下简称原告）与被告黄梅县双木邦和彩印包装有限公司（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告的委托诉讼代理人成先彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还货款34125元，并支付资金占用损失（以34125元为基数，自2018年5月1日起，按年利率6%计算至款项全部结清时止），到2019年10月14日止，应付占用资金利息2474元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事印刷行业经营户，2015年开始，被告在原告处采购胶水材料和设备，后被告陆续支付部分货款。经过双方对账，2018年5月，原告向出具对账单一张，主要内容是被告确认欠原告货款34125元，并承诺于2018年年底付清。期限届满后，被告并没有向原告偿还货款，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成原告经营资金占用的损失。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。经本院对于原告主张的事实及相应证据审核后，对原告主张的事实予以确认。原、被告之间截止2018年5月之前货款金额《对账单》及双方微信聊天记录足以证明，双方之间买卖关系成立有，现原告已完全履行供货义务，被告也应全面履行向原告支付相应货款的义务。故本院对于原告要求被告支付剩34125元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金占用的利息损失，符合法律规定，本院依法照准。被告于2019年2月3日向原告通过微信转账方式支付的1000元，相应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梅县双木邦和彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉汉昇印刷物资有限公司给付货款共计34125元。二、被告黄梅县双木邦和彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉汉昇印刷物资有限公司支付逾期付款资金占用利息损失，计算的标准为：以本金34125为基数，从2018年3月15日起至本判决第一项应给付金额全部支付完毕时止，按年利率6％计算，扣减1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费358元，由被告黄梅县双木邦和彩印包装有限公司（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月七日法官助理叶长青书记员张昕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初531号之二 原告：史月会，女，1969年10月6日出生，汉族，住河北石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：栾城县千源塑料制品厂，住所地石家庄市栾城区栾城镇南五里铺村。 法定代表人：张环峰。 被告：张环峰，男，1987年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张兴路，男，1963年1月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张丑，男，1954年10月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 史月会女与张兴路、栾城县千源塑料制品厂、张环峰、张丑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告史月会于2020年8月18日向本院提出撤回对栾城县千源塑料制品厂、张环峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史月会撤回对栾城县千源塑料制品厂、张环峰的起诉。 审判员  付新永 二〇二〇年八月二十日 书记员  任力伟 ——