湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初752号 原告：耿秀芹. 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘家群. 被告：习春霞. 被告：冯涛. 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司. 负责人：姜海波，经理。 委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告耿秀芹与被告刘家群、习春霞、冯涛、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀芹的委托诉讼代理人董松梅、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼。被告刘家群、习春霞、冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项经济损失共计176352.38元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月1日14时03分，**驾驶豫QYU228小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1623KM处时，车辆与前方杨德华驾驶的渝A5500M小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。两秒钟后，刘家群驾驶鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车行经此路段，与前方**驾驶的豫QYU228小型轿车发生追尾碰撞后，豫QYU228小型轿车向前推行又与杨德华驾驶的渝A5500M车发生第二次碰撞，渝A5500M车向前推行又与段涛驾驶的鄂FG7223小型轿车发生碰撞，鄂FG7223小型轿车向前推行又与廖自强驾驶的鄂EV3306小型普通客车发生碰撞，造成**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹受伤和五车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，第一次撞击中，**承担全部责任，杨德华无责任；第二次撞击中，刘家群承担全部责任，**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹无责任。原告受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗，后转入驻马店市中医院治疗，现已出院。事后原告多次要求赔偿，各被告拒绝赔偿。 被告刘家群、习春霞、冯涛未答辩。 被告中华联合财保公司保险公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险责任限额内按照保险条款承担赔偿责任；2.原告的人身伤害不确定是第一次交通事故还是第二次交通事故造成的，保险公司应该按照50%的比例承担赔偿责任；3.对护理费和住院伙食补助费无异议；医疗费应扣除10%-20%的非医保用药；保险公司不承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费；原告是农村居民，一直在农村居住，应当按照农村标准赔偿经济损失；原告已经达到退休年龄，不应该计算误工费；营养费、交通费等金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2019年5月1日，**驾驶豫QYU228小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1623KM处时，车辆与前方杨德华驾驶的渝A5500M小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。两秒钟后，刘家群驾驶鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车行经此路段，与前方**驾驶的豫QYU228小型轿车发生追尾碰撞后，豫QYU228小型轿车向前推行又与杨德华驾驶的渝A5500M车发生第二次碰撞，渝A5500M车向前推行又与段涛驾驶的鄂FG7223小型轿车发生碰撞，鄂FG7223小型轿车向前推行又与廖自强驾驶的鄂EV3306小型普通客车发生碰撞，造成**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹受伤和五车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，第一次撞击中，**承担全部责任，杨德华无责任；第二次撞击中，刘家群承担全部责任，**、凡英、姚竹青、段智豪、段智俏、唐红、杨习成、焦振华、耿付勤、张巧霞、耿秀芹无责任。 刘家群具有合法的驾驶资质。鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车的牵引车所有人为习春霞，挂车登记所有人为冯涛。牵引车在中华联合财保公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。 原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗15天，在驻马店市中医院住院治疗47天，出院医嘱加强营养，继续卧床一个半月，休息3个月。原告住院期间的护理费为6607.34元、住院伙食补助为3100元。 以上事实，有双方均无异议的道路交通事故认定书、刘家群的机动车驾驶证、鄂FT2016牵引车的机动车行驶证、鄂FN295挂车的机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、荆门市第二人民医院的病历、驻马店市中医院的病历、出院证、诊断证明书在卷佐证。 对有争议的事实，原告提交以下证据： A1、医疗费票据，证明：原告实际支出医疗费27058.04元； A2、鉴定意见书，证明：原告的伤残程度为九级； A3、交通费发票，证明：原告支出交通费911元； A4、住宿费发票，证明：原告支出住宿费120元； A5、鉴定费发票，证明：原告支出鉴定费700元。 被告刘家群、习春霞、冯涛未提交证据。 被告中华联合财保公司提交以下证据： B1、投保单，证明：保险公司已经将相关免责事由告知了习春霞，尽到了提示和明确说明义务； B2、《机动车综合商业保险示范条款》，证明：保险人在商业三者险限额内的免责事项，包括超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、诉讼费； B3、视频资料，证明：原告一直在户籍地居住，应该按照农村标准赔偿其损失。 经庭审质证，被告中华联合财保公司对A1门诊收费票据有异议，应当提供相关的CT影像单证明与本次交通事故的关联性，对住院收费票据有异议，应当提供用药清单证明与本次交通事故的关联性，且应扣除10%-20%的非医保用药；对A2有异议，应该提供相应的影像单核实是否构成九级伤残；对A3的关联性有异议，请法院酌情予以支持；对A4的关联性有异议，无法证明是因本次交通事故产生的损失；对A5有异议，鉴定费属于间接损失，应当由侵权人直接承担。原告耿付勤对B1有异议，不能确定保险公司是否将保险条款交付给了习春霞，并对其进行了明确解释和说明，也不确定投保单是否习春霞本人签名；对B2有异议，条款中规定的是过度医疗保险公司可以不赔偿，但中华联合财保公司没有举证证明原告存在过度医疗的情形，诉讼费、鉴定费属于依照法律规定应由保险公司承担的费用；对B3没有发表质证意见，请求法院根据视频内容依法认定。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，A1中的门诊收费票据时间均为2019年5月1日，票据内容为救护车费用、放射费、CT费，能够和本案交通事故关联，本院予以采信；住院收费票据能够和病历相印证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情形，本院对其关联性予以采信；中华联合财保公司认为应扣除非医保用药，但其未举证证明非医保用药的明细和金额，本院对该质证意见不予采纳，对A1予以采信。A2系驻马店申正法医临床司法鉴定所根据原告的病历、影像片依法出具的鉴定结论。中华联合财保公司虽有异议，但未提供反证推翻该鉴定意见，本院对A2予以采信。A3有2张票据时间分别是2019年5月6日、7月2日，与本案交通事故有关联，本院予以采信。其他票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。A4住宿费票据的时间是2019年12月9日，与本案交通事故没有关联，本院不予采信。A5因中华联合财保公司对其真实性未提出异议，本院确认其真实性。关于鉴定费应否由保险公司承担，涉及本案法律争点，本院后文阐述。B1虽然原告对其真实性提出质疑，但未提交证据予以反证，本院对其真实性予以采信。该投保单能够证明中华联合财保公司将保险条款送达给投保人习春霞，并对免责条款尽到了提示和说明义务，本院对B1予以采信。B2因原告对其真实性未提出异议，本院确认其真实性。关于保险公司应该赔偿的项目，涉及本案法律争点，本院后文阐述。B3能够证明原告在本案交通事故发生前一直在家务农，未外出务工，本院对B3予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 原告的伤残经鉴定为九级伤残。原告受伤治疗支出医疗费27058.04元、交通费461元、鉴定费700元。原告在本案交通事故发生前一直在家务农，但家中田地不多，未外出务工。 《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第（十）项规定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。 另查明，2019年湖北省农村居民人均可支配收入为14978元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元。 还查明，本案交通事故的另一伤者焦振华于2019年8月22日起诉，法院生效判决确定焦振华的经济损失为：医疗费2809.08元、误工费2743.92元、护理费213.13元、住院伙食补助费100元、交通费280元、拖车费1800元、车损41133.1元、鉴定费3788元、营养费250元，共计53117.23元。对焦振华的上述经济损失，法院判决未在交强险限额内预留份额；还有伤者耿付勤也已经起诉，法院判决中华联合财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿耿付勤医疗费6840.92元，死亡伤残赔偿限额内赔偿耿付勤误工费、护理费、交通费、住宿费共计10026.42元，在商业三者险限额内赔偿耿付勤医疗费、住院伙食补助费共计950.68元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，刘家群驾驶的鄂FT2016/鄂FN295挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险，应先由中华联合财保公司在保险限额内赔偿原告的损失。 关于原告的损失金额。1.残疾赔偿金。因原告未提供证据证明其在城镇居住生活满一年，不符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，本院认为应按照农村居民的标准计算其残疾赔偿金，原告在交通事故发生时已经年满63岁，残疾赔偿金应计算17年，则残疾赔偿金为50925.20元（14978元/年×17年×20%）。2.误工费。原告主张按照70元/天计算，其没有举证证明。考虑到原告在交通事故发生前在家务农，但家里田地不多，本院酌定按照30元/天的标准计算，则原告的误工费为4560元（30元/天×152天）。3.营养费。原告主张按照50元/天计算，中华联合财保公司抗辩标准过高。本院认符合当地生活标准，不存在标准过高的情形，故原告的营养费为3100元（50元/天×62天）。4.精神损害抚慰金。原告主张了6000元精神损害抚慰金，中华联合财保公司认为过高，应以4000元为宜。结合原告的损伤程度以及本案交通事故发生的原因，本院认为4000元较为适宜。 经审核，原告的经济损失为：残疾赔偿金50925.20元、医疗费27058.04元、误工费4560元、护理费6607.34元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费461元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，共计100511.58元。 关于本案交强险是否预留的问题。因焦振华案、耿付勤案中鄂FT2016牵引车的交强险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额还剩96736.53元（110000元－2743.92元－213.13元－280元－10026.42元），财产损失赔偿限额为0。又因本案耿秀芹的赔偿金额不会超过交强险死亡伤残赔偿限额，其他伤者若有精神损害抚慰金的主张，交强险死亡伤残限额也足够赔付，故本案中无需专门预留份额。 关于赔偿比例。中华联合财保公司认为原告的人身伤害不确定是第一次交通事故还是第二次交通事故造成的，应该按照50%的比例承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书中明确记载第一次交通事故仅造成两车受损，没有人身伤亡，第二次交通事故才造成耿秀芹等人受伤及五车受损，故能够认定耿秀芹的人身伤害是第二次交通事故造成的，第二次交通事故中刘家群负全责，故耿秀芹的全部损失均应由鄂FT2016牵引车的保险公司赔偿。 关于应否扣减非医保用药。中华联合财保公司辩称应该扣减10%-20%的非医保用药。本院认为，因中华联合财保公司未举证证明原告存在超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本院对该抗辩意见不予采纳。 关于鉴定费的承担。被告中华联合财保公司认为不应由其承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告中华联合财保公司应当赔偿原告的鉴定费。 关于精神损害抚慰金的承担。中华联合财保公司抗辩不应承担精神损害抚慰金。本院认为，虽然商业三者险条款中规定了保险人不赔偿精神损害抚慰金，但因为鄂FT2016牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额还剩96736.53元，故耿秀芹的精神损害抚慰金可优先在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付，仍应由中华联合财保公司赔偿。 综上，中华联合财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计66553.54元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33958.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额限额内赔偿原告耿秀芹经济损失66553.54元，在商业三者险限额内赔偿原告耿秀芹经济损失33958.04元； 二、驳回原告耿秀芹的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，减半收取1913.50元，由原告耿秀芹负担913.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理张小敏 书记员钱小丽