wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执676号 申请执行人陈白华，女，1992年8月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人隆回县好又多生活广场(普通合伙），地址隆回县桃洪镇紫阳村。 法定代表人王天保。 被执行人王天保，男，汉族，1976年11月13日出生，户籍登记地址湖北省崇阳县。 被执行人彭美芳，女，汉族，1979年11月8日出生，户籍登记地址湖北省崇阳县。 陈白华与隆回县好又多生活广场(普通合伙）、彭美芳、王天保租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆回县好又多生活广场(普通合伙）、彭美芳、王天保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈白华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 2020年4月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人隆回县好又多生活广场(普通合伙）、彭美芳、王天保邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县好又多生活广场(普通合伙）、彭美芳、王天保的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结并扣划了存款共4732.95元，于2020年4月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人隆回县好又多生活广场(普通合伙）、彭美芳、王天保的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有其他可供执行的财产。 2020年5月6日本院对被执行人隆回县好又多生活广场(普通合伙）、彭美芳、王天保适用限制高消费措施，2020年7月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日对被执行人王天保进行拘留15天并罚款500元，对被执行人彭美芳罚款200元。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人陈白华，除被扣划了4732.95元外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人陈白华也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了4732.95元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘国良
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执294号申请执行人:李占军，男,1970年9月30日生,汉族,农民,住通渭县。被执行人：李可儿,男,1982年10月1日生,汉族,农民,住甘肃省通渭县。本院在执行李占军与李可儿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李可儿送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1861号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李可儿偿还申请执行人李占军借款34000元,承担案件受理费363元,执行费415元。被执行人李可儿交纳借款3000元,交纳案件受理费363元,执行费415元。对剩余借款31000元,经申请执行人李占军与被执行人李可儿协商一致，双方达成执行和解协议，即由被执行人李可儿于2020年9月开始,每月30日前偿还被执行人李占军借款3000元,直至还清剩余全部借款。如被执行人李可儿未按执行和解协议约定时间履行，申请执行人李占军可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月四日书记员  祁彦鹏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初538号公诉机关如皋市人民检察院。被告人管成,女，1985年7月3日生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人管成因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审。被告人管晔雯，女，1986年8月29日生，如皋港集团有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人管晔雯因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人管成、管晔雯犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官朱志军出庭支持公诉。被告人管成、管晔雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月至2020年2月间，被告人管成虚构身份，假借谈恋爱为名，使用Soul、微信软件与被害人聊天，编造奶奶生病住院、自己生病住院、需要还债等理由，实施诈骗作案2起，骗得人民币64300.2元及小米CC9PR0手机1部，物资价值人民币2850元，款物合计人民币67150.2元。被告人管晔雯明知诈骗的情况下，仍然受被告人管成委托代为至被害人处收取小米CC9PR0手机1部，提供支付宝账户接受转账人民币7000元，款物合计人民币9850元。案发前，被告人管成退还给被害人人民币28000元。具体事实如下：1.被告人管成于2018年5月至2019年1月间，以上述手段实施诈骗，骗得被害人章某人民币8120元。案发前，被告人管成退还给被害人章某人民币8000元。2.被告人管成于2020年2月13日至2月21日间，以上述手段实施诈骗，骗得被害人杨某人民币56180.2元及小米CC9PR0手机1部，物资价值人民币2850元，款物合计人民币59030.2元。被告人管晔雯明知诈骗的情况下，仍然至被害人杨某处收取小米CC9PR0手机1部，获得好处费50元；提供支付宝账户接受转账人民币7000元，后向被告人管成转账人民币6800元。被告人管晔雯参与诈骗款物合计人民币9850元，非法获利人民币250元。案发前，被告人管成退还给被害人杨某人民币20000元。案发后，被告人管成、管晔雯均自动投案，如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人管成处扣押小米MAX2手机1部、VIVOY3手机1部、VIVOY93s手机1部，从被告人管晔雯处扣押华为Honor8手机1部，均暂存于该局；被告人管成向被害人杨某退赔人民币39100元。审理中，被告人管成通过公安机关向被害人章某退还剩余赃款人民币120元；被告人管晔雯退出违法所得人民币250元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某、章某的陈述及其提供的收条、微信支付交易明细证明，证人冒星星、王某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人管成、管晔雯的常住人口信息，提取的电子数据，制作的发破案经过、辨认笔录、扣押清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人管成、管晔雯的行为均构成诈骗罪。被告人管成、管晔雯系共同犯罪，其中，被告人管成是主犯，被告人管晔雯是从犯。被告人管成、管晔雯均系自首，均可以从轻或者减轻处罚；均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。综上，建议判处被告人管成有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人管晔雯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人管成、管晔雯对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人管成、管晔雯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，被告人管成诈骗数额巨大，被告人管晔雯诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。被告人管成、管晔雯共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人管成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人管晔雯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人管成、管晔雯均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人管成、管晔雯均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人管成、管晔雯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人管成减轻处罚、从宽处理，以及对被告人管晔雯从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人管成主动退出全部赃款，被告人管晔雯退出违法所得，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人管晔雯犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人管晔雯退出的违法所得人民币二百五十元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。如皋市公安局自被告人管成处扣押小米的MAX2手机一部、VIVOY3手机一部，自被告人管晔雯处扣押的华为Honor8手机一部，予以没收；自被告人管成处扣押的VIVOY93s手机一部，发还被告人管成。（均暂存于该局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李斯武人民陪审员  周耀光人民陪审员  陆新林二〇二〇年八月六日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执754号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：徐某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：罗某某，男，1965年11月21日生，布依族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龙某某，女，1973年6月17日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5996号民事判决书，依法受理某商业银行股份有限公司申请执行罗某某、龙某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣8138.16元，抵缴本案执行费1000元和本院（2020）0402执753号（某商业银行股份有限公司申请执行龙某某、罗某某借款合同纠纷）一案执行费1291元后，余款5847.16元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人罗某某名下无车辆登记信息；被执行人龙某某名下有起亚牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，本院（2020）0402执753号（某商业银行股份有限公司申请执行龙某某、罗某某借款合同纠纷）一案对其车辆使用权予以查封未果（该车已于2019年9月26日过户）；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下有座落于西秀区房屋（权证号：0XX18／0XX18-1），本院（2020）0402执753号（某商业银行股份有限公司申请执行龙某某、罗某某借款合同纠纷）一案予以查封；暂未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿5847.16元。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执754号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初288号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王金牛，男，1996年9月5日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市市辖区。2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月28日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月24日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月11日因盗窃被淮安市公安局盐化新区分局行政拘留十四日。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王金牛犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人王金牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月1日下午，被告人王金牛翻墙进入淮安市清江浦区黄码镇谢碾村新庄组被害人王某家中，在王某家中两个房间内共窃得现金人民币2800元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人王金牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金牛案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人王金牛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年3月1日下午，被告人王金牛翻墙进入淮安市清江浦区黄码镇谢碾村新庄组被害人王某家中，在王某家中两个房间内共窃得现金人民币2800元。 另查，案发后，被告人王金牛已退赔被害人的全部经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王金牛的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人王某、张某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，现场勘验、检查笔录、现场照片，淮安市公安局清江浦分局物证鉴定室手印鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王金牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金牛案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王金牛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2319号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:赵永杰，男，汉族，1987年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执725号 被执行人张菊连、舒远再： 被执行人张菊连、舒远再罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初155号刑事判决书，责令张菊连缴纳违法所得15800元及罚金32000元；责令舒远再缴纳违法所得15800元及罚金32000元。被执行人张菊连已缴纳违法所得15800元及罚金32000元，被执行人舒远再已缴纳违法所得15800元及罚金32000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5734号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金崇青，男，1968年12月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金崇青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4527号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张生非，男，汉族，1992年5月15日出生，住所地湖南省常宁市。被执行人张生非犯协助组织卖淫罪罚金执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0104刑初639号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人张生非邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张生非刑满日期为2021年2月24日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人张生非适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2506号 原告：绍兴市上虞邦德涂料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村，统一社会信用代码9133060472582952Y。 法定代表人：越国炳。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：浙江汇峰建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村），统一社会信用代码913306217909607505。 法定代表人：任四兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李芳丽、徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 原告绍兴市上虞邦德涂料有限公司诉被告浙江汇峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞邦德涂料有限公司撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10147号原告：北京必旺食品有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210100784564444J，营业场所沈阳市皇姑区宁山中路62号。负责人：郑文琦，系该公司董事。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：韩冬梅，女，锡伯族，1980年1月16日出生，住址辽宁省新民市。原告北京必旺食品有限公司沈阳分公司与被告韩冬梅劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，韩冬梅对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字[2020]418号仲裁裁决书不服已提起诉讼，且该案已先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应与原告韩冬梅与被告北京必旺食品有限公司沈阳分公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0105民初10014号案件审理。审判员  何景卫二〇二〇年八月十七日书记员  于琬莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执603号之一申请人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。被执行人:曹宁维，男，1955年1月7日生，汉族，住安徽省泾县。泾县自然资源和规划局与曹宁维土地管理行政处罚一案，本院作出的(2020)皖1823行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹宁维未如期履行裁定书上规定的义务，申请执行人泾县自然资源和规划局申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹宁维价值1452元的财产或冻结被执行人曹宁维银行存款1452元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十七日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4405号原告：张宗年，男，1962年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会。法定代表人：臧德新，该村主任。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告张宗年与被告襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张宗年于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗年撤诉。案件受理费减半收取2056.5元，由原告张宗年负担。审判员  许华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  李 勇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执545号 申请执行人：唐家友，男，1970年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐家友与被执行人刘孝彬劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0521民初2954号民事调解书已发生效力，被执行人刘孝彬应支付申请执行人唐家友工资46000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475元，执行费597元。因被执行人刘孝彬未按上述法律文书履行义务，申请执行人唐家友向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人与案外人陈志碧共有位于泸州市龙马潭区，本院其他案件已查封，因该房已抵押，龙马潭区人民法院同期同一被执行人执行案件中的申请执行人有优先受偿权，来函商请本院移送其执行，根据相关法律规定，本院将上述房屋移送龙马潭区人民法院处置，并已去函参与分配，被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。 四、向泸县百和镇四合村了解情况，被执行人长期在外，未在村上居住，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执545号案件的本次执行程序。 被执行人刘孝彬应继续向申请执行人唐家友履行本院（2019）川0521民初2954号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 周 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12964号原告：张海涛，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告张海涛与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2845.71元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元24层689号房，房产总金额为404220元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海涛逾期办理产权初始登记的违约金2845.71元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以404220元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2509号原告曾都区南郊办事处红山头村民委员会。住所地：曾都区南郊办事处。法定代表人徐光超，该村委会主任。委托诉讼代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告李强，男，1967年5月12日出生，汉族，住香港街紫金花园。本院在审理原告曾都区南郊办事处红山头村民委员会与被告李强土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾都区南郊办事处红山头村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾都区南郊办事处红山头村民委员会撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告曾都区南郊办事处红山头村民委员会负担。审判员  吴明森二〇二〇年八月十九日书记员  黄庆祝
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2467号 原告：俞金旺，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐耀明，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年7月17日立案受理了原告俞金旺诉被告徐耀明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日以被告已归还借款，已无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告徐耀明的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞金旺撤回对被告徐耀明的起诉。 本案受理费25元，由原告俞金旺负担。 审 判 员 王东月 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张宇豪 ??2? ??2?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6763号原告：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高成波，系该公司职工。被告：王白云。被告：周保才。原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被告王白云、周保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计650.00元，由济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。审判员  吴平和二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 阳
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初16号 起诉人：晏子春，女，1949年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工。 本院于2020年8月10日收到起诉人晏子春起诉会理县卫生和计划生育局、会理县太平镇中心卫生院的起诉状。起诉人起诉称，我从2010年1月起退休养老金便享有绩效工资，2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资被无故停发，近三年来我满怀善意和良好的希望，四处奔走口头和书面请求，发还我9个月绩效工资，主管领导都推诿拖延未决。我万般无奈进入司法程序，请求法院判令会理县卫生和计划生育局、会理县太平镇中心卫生院赔偿我2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息总计金额21837元，诉讼费用由被告支付。 本院认为，从起诉人提交的证据看，起诉人于2020年6月28日向会理县劳动人事争议调解委员会申请调解，2020年6月30日会理县劳动人事争议调解委员会作出《不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，事业单位实施的绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资和绩效工资的数额属于内部管理行为，不属于人民法院主管事项。发放绩效工资不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。起诉人的诉讼请求判令被告赔偿2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对晏子春的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 甘晓岚 审判员 何 军 二〇二〇年八月十六日 书记员 程 雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2431号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴义平，男，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省安庆市大观区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴义平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴义平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人吴义平名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人吴义平名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人吴义平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴义平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3571号起诉人:阜阳市明远架业有限公司,住所地阜阳市颍州区。委托代理人:钱令青,安徽淮都律师事务所律师。委托代理人:赵横,安徽淮都律师事务所律师。2020年8月19日，本院收到阜阳市明远架业有限公司的起诉状。起诉人阜阳市明远架业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年6月1日订立的《建筑器材租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付租金347678.7元以及滞纳金70000元；3.判令被告返还租赁钢管1788.6米或赔偿26829元、返还套管154个或赔偿770元、返还工字钢10.5米或赔偿630元、返还钢丝绳1条或赔偿20元，并继续支付未返还扣件、钢管以及接管的租金至履行完毕止4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告订立了《建筑器材租赁合同》，由原告为被告承建的阜阳颍州区开发区太阳城1号、7号楼项目工程以租赁方式提供建筑工程设备器材，被告支付租金。同时约定，如产生诉讼向阜阳市颍东区人民法院起诉。合同生效后，原告依约履行全部义务，而被告并没有按照合同约定支付租金。截止2020年5月11日被告应支付租金547878.70元，被告仅支付200200元，尚欠343678.7元，另有钢管1788.6米、工字钢10.5米、钢丝绳1条、接管154个未返还，原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《建筑器材租赁合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对阜阳市明远架业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年八月十九日书记员  卢超超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4052号 原告：冯某，女，汉族，1986年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄某，男，汉族，1984年7月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告冯某与被告娄某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁光敏
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保181号 本院执行李秀东与庄艳薄借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民中初字第586号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初23号起诉人：宁夏盛腾宏业商贸有限公司，住所地宁夏灵武市临河镇石坝村。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。2020年8月17日，本院收到宁夏盛腾宏业商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向起诉人支付租金153124.25元，并以153124.25元为基数按照全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年2月12日起至贵院确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；2、请求判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月，起诉人与被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定，被告向起诉人租赁部分车辆，租赁期限暂定为3个月，自2019年6月13日至2019年8月10日，用于银川市滨河新区整体搬迁职工安置区项目。起诉人按照对账单的金额全额开具增值税专用发票，被告收到发票之日起3个月内付80%，剩余20%的款一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，起诉人全面适当的履行了合同义务，向被告交付了涉案租赁标的物。经双方结算、对账，被告应向起诉人支付租金共计153124.25元；后起诉人向被告实际交付了相应增值税专用发票，但被告至今拒绝向起诉人支付租金。起诉人认为被告拒绝支付租金的行为已严重损害了起诉人合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院。但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围；铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于银川市滨河新区整体搬迁职工安置区项目租赁合同纠纷,而非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对宁夏盛腾宏业商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  丁慧昕二〇二〇年八月十八日法官助理刘勇民书记员张耀文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保733号涟水国策运输有限公司：本院在审理你与南通枫乾物流有限公司、**、伍仁英运输合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月26日冻结了被申请人伍仁英的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司上海华新支行的银行账户62×××77，已（实际）冻结11765.84元；（2）工行四川省泸州兰田支行的银行账户23×××24，已（实际）控制20020.27元；（3）兴业银行扬州分行营业部的银行账户40×××48，已（实际）冻结1458.12元，以上账户冻结时间自2020年8月26日至2021年8月26日。2、于2020年8月27日冻结了被申请人**的银行账户2个，其中（1）平安银行上海青浦支行的银行账户20×××15，已（实际）冻结14862.96元；（2）中国农业银行股份有限公司上海九亭支行的银行账户62×××15，已（实际）控制97.00元。以上账户冻结时间自2020年8月27日至2021年8月27日。3、于2020年8月27日冻结了被申请人伍仁英在江苏南通农村商业银行通州支行的银行账户一个，账号3206240021990000136498，已（实际）冻结10258.93元，冻结时间自2020年8月27日至2021年8月27日。4、于2020年8月26日冻结了被申请人伍仁英在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××21，已（实际）冻结10000.00元，冻结时间自2020年8月26日至2021年8月26日。5、于2020年8月27日查封了被申请人伍仁英名下位于南通市通州区南山湖壹号11幢202室不动产（有抵押），查封时间自2020年8月27日至2023年8月26日。6、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审240号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人武伟峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人邵某，男，汉族，1972年3月11日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）680号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年3月至5月，邵某与夏店镇上鲁村、新村村民鲁金水、鲁建有、邵宝来等30户村民签订租地协议，每亩每年租金按当年6月10日市场价500斤小麦结算，汝州市奕铭寄宿学校于2019年4月22日在汝州市发展和改革委员会进行备案项目代码为:2019-410482-83-03-016260，2019年5月20日根据(豫政办[2018]74号)文件，汝州市奕铭寄宿学校项目用地向汝州市人民政府做出请示，2019年5月21日，汝州市教育体育局批复后，6月份开始动工建设，目前教学楼、宿舍楼、厕所已基本建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市夏店镇新村西侧、乡中(小学)南侧，四至为:东至路，西至上鲁村集体土地，南至上鲁村集体土地北至夏店镇乡中(小学)，经重新勘测后占地总面积8672.74平方米(折合13亩)，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用体规划，其中2649平方米已做处罚，剩余6023.74平方米未做处罚，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年11月12日对被执行人邵某作出了汝自然资罚决字（2019）680号处罚决定“1、责令邵某三十日内将违法占用的6023.74平方米集体地退还给汝州市夏店镇上鲁村、新村村民委员会;2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的6023.74平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.对违法占用的6023.74平方米其他耕地处以每平方米17元的罚款，共计人民币102403.6元;”本决定向被执行人邵某送达后，被执行人邵某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向邵某进行了履行义务催告，被执行人邵某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）680号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）680号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）680号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十日书 记 员  王晓鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5145号原告：成桂华，男，1967年8月8日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：许海涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省富平县。原告成桂华与被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成桂华的委托诉讼代理人朱思泳到庭参加诉讼，被告许海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息50000元（后段利息以35000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%的标准计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告许海涛以资金周转需要为由向原告借款35000元，原告于2014年8月7日在中国银行股份有限公司宁乡县八一路支行通过用银行转账的形式向被告转款30000元，后又于2014年11月6日将5000元现金交付给被告。被告当场向原告出具借条一张。该借条载明：借条今借到成桂华先生现金人民币叁万伍仟元整，限在2015年11月11日还清。借款人：许海涛2014年11月6日。后附许海涛承诺以及许海涛本人身份证复印件。至借款期限届满，被告并未按照约定向原告履行还款义务。经原告多次电话、信息催告，被告均未归还。至2020年4月29日，被告与原告通过微信进行结算，被告承诺于2020年6月1日前将借款本息共计5万元向原告清偿，但承诺的期间届至被告仍然未归还。原告认为合法的债权应当受法律保护，原告向被告交付了借款，借款后原、被告双方就借款本金及利息进行了结算，确认了本息金额，该金额系双方的真实意思表示，并未超过法定利息范围，被告理应依约向原告履行全部付款义务。现被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，因此被告应当承担逾期还款所产生的逾期付款利息损失。被告许海涛未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年8月，被告许海涛以资金周转需要为由提出向原告借款35000元。原告成桂华于2014年8月7日通过名下中国银行宁乡支行账号为45×××39的账户转账3万元至被告许海涛账号为62×××74的账户内，后又于2014年11月6日向被告支付现金5000元。同日，被告许海涛向原告成桂华出具借条一张。借条载明：“借条今借到成桂华先生现金人民币叁万伍仟元整，限在2015年11月11日还清。借款人：许海涛2014年11月6日”。借款期限届满后，被告许海涛未按照约定还款。原告成桂华多次向被告催要。2020年4月29日，原、被告双方通过微信就还款进行了协商，被告许海涛在微信中承诺于2020年6月1日前共计偿还原告借款5万元。后被告并未依约履行，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、短信记录、《借条》、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许海涛向原告成桂华借款35000元并出具了借条。原告成桂华与被告许海涛之间的债权债务关系成立并合法有效，被告许海涛应当主动积极偿还债务。借款到期后，被告许海涛在微信中承诺于2020年6月1日前共计偿还原告成桂华借款50000元，故超过借款本金的15000元应当视为被告自愿支付给原告的借款利息，且经本院核算该利息也未超过法定标准。现被告许海涛逾期未按照约定偿还原告借款本息有损原告成桂华的合法权益。所以对于原告要求被告偿还借款本息共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于后段利息，原告主张按照35000借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算2020年6月1日至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告成桂华借款本金及计算至2020年5月31日前的借款利息合计50000元及后段利息（后段利息以借款本金35000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年八月五日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10326号原告：胡一涛，男，2001年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：闫丙梁，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省商丘县。被告：颜国兴，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省商丘县。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。代表人：王平，公司负责人。本院在审理原告胡一涛诉被告闫丙梁、颜国兴、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡一涛在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 皓二〇二〇年八月四日法官助理  薛章原书 记 员  张丹丹?*ArabicDash??
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执708号被执行人：朱礼，男，1994年7月12日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍地江西省南昌市高新区，现住南昌市高新区。本院在执行朱礼罚金一案的（2019）赣0191刑初243号刑事判决书过程中，依法向被执行人朱礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱礼的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王东书记员钟婧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴正满，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人吴正满信用卡纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5473号 原告：李顺山，男，1966年1月28日出生，汉族，住浦江县 岩头镇和丰村许村三区31号。 委托诉讼代理人：李文祥，男，系李顺山儿子。 被告：徐建强，男，1989年4月24日出生，汉族，住兰溪市 柏社乡凌塘村田畈10号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市府前路102号。 责任人：于作明。 委托诉讼代理人：郑甘霖，男。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男。 原告李顺山为与被告徐建强、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2020年4月24日立案受理，被告徐建强在答辩期内提出管辖异议，浦江县人民法院于2020年5月9日裁定本案移送至本院管辖。本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告李顺山的委托诉讼代理人李文祥，被告徐建强，被告保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年3月19日，徐建强驾驶车牌号为浙ＧＭ××××的小型客车，沿东义路由西往东行驶至东义路与鑫园路交叉口左转弯时，与对向直行的李顺山驾驶的车牌号为浙ＧＤ3××××的小型客车发生碰撞致使两车车损及当事人徐建强受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐建强负事故全部责任，李顺山无责任。 三、原告的诉请以及被告的辩称意见： 原告诉请：二被告在保险责任范围内赔付原告交通费、租车费、停运损失等共计人民币5014元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止），不足部分由徐建强承担。 被告徐建强辩称：对本案交通事故的发生，以及责任的承担，没有异议；本案所涉及的赔偿费用，应当由保险公司承担，原第一被告已经承保了交强险、商业险、不计免赔险；原告要求赔偿的交通费、租车费、停运损失费过高。 被告保险公司辩称：事故发生车辆在我司投保交强险、第三者100万不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告诉请的损失停运费、交通费及租车费。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三者责任险第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，都不予赔偿。根据原告的提供的证据清单材料，原告所提供的《汽车租赁合同》及汽车维修服务清单，还有流水体现不了原告的损失情况，对原告的主张的金额，保险公司认为是不合理的。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙ＧＤ3××××号小型普通客车在保险公司承保了交强险以及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、被告已垫付费用：徐建强和保险公司均未垫付款项。 六、本院另查明：2019年12月14日，李顺山与金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定李顺山向金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司租赁车牌号为浙ＧＤ3××××号的车辆，租赁车辆用途用于网约车，租金为人民币5100元／月（日租金＝月租金／30天），双方还约定了其他条款。李顺山在2020年3月和4月的流水分别于7206.73元和10831.53元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定徐建强负事故全部责任，李顺山负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告李顺山的损失，由保险公司在交强险内承担。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的所产生的合理停运费用。本院认为，李顺山因事故产生的合理费用为10天的误工费即1367.1元和租车费用1700元即3067.1元，但应扣除其在2020年3月19日和28日的收入244.44元和236.43元480.87元，李顺山的合理损失费用为2586.23元。原告主张交通费用314元，未提供充足证据，但二被告认可原告有交通费用的支出，仅对金额有异议，故本院根据实际情况酌定交通费为40元。被告徐建强虽对原告李顺山损失负有责任，但徐建强依法向保险公司进行投保，故本案的损失赔偿应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李顺山浙ＧＤ3××××号车的机动车保险赔偿款共计2626.23元。 二、驳回原告李顺山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李顺山负担95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执195号 申请执行人：吴新姬，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:刘助娣,女,1965年1月26日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人吴新姬与被执行人刘助娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0428民初1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案申请执行金额42000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人刘助娣与黄德根共有的坐落于将乐县水南金华南路42号262幢1-5层房产，但因本案申请执行标的额过小，处置房产有损被执行人权益，申请执行人同意等待本院另案处置上述房产并参与分配，故本案暂不处置该房产。 5、因被执行人未依法申报财产，本院依法对被执行人刘助娣作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，暂时无法采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，虽发现被执行人有房产可供执行，但本案申请执行标的过小且申请执行人同意暂不由本案处置该房产，等待另案处置并参与分配，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3154号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，地址：蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张志民，男，1968年3月20日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张荣斌，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住.。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告张荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒙阴开元建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴开元建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4074号                  立案      时间              2020年7月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              贵阳市白云区大山洞街道办事处。住所地：贵阳市白云区育才路22号。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。      委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。                  被告                    王维东，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区                  原告诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付廉租房租金3202.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告王维东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                              裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房从2018年1月至2020年6月的租金共计人民币3202.5元，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁 判      主 文              被告王维东于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区大山洞街道办事处租金3202.5元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王维东负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执887号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：李文均，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：张凤，女，生于1990年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住陕西省扶风县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李文均、张凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李文均、张凤偿付借款100000.00元及利息、诉讼费2300.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人李文均、张凤无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人李文均、张凤限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李文均、张凤可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2293号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘术琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2386号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨燕洁，女，汉族，1987年6月11日出生,住郑州市惠济区。被申请人李喜林，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市惠济区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133717.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕洁、李喜林银行存款133717.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  郜 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1767号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告：王伟，男，1996年2月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即偿还截止2020年4月25日借款本金270,833.45元，支付利息10,289.99元，合计金额281,123.44元及以后的利息（自2020年4月26日起至还清借款本金之日止按合同约定方式计算的利息）；2.判令原告工行内江分行对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告王伟承担。事实和理由：原告工行内江分行与被告王伟于2016年7月5日签订个人购房借款/担保合同（编号02307000072016一手贷0000849号），原告工行内江分行向被告王伟发放个人一手房贷款300,000元，借款期限为30年，还款方式为按月等额本金还款方式。被告王伟将借款用于向内江传化置业有限公司购买商品房。被告王伟用所购商品房为借款提供抵押担保，抵押物坐落于四川省内江市东兴区东城路2号1栋1单元2301号，面积97.54平方米。担保范围为本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现责权费用和借款人所有其他应付费用。抵押物已完成抵押登记，登记证号内江市房预字第2016518626号。被告王伟未按合同第十四条14.L约定履行还款义务，截止于2020年4月25日，累计14次未按时足额偿还贷款本息。原告工行内江分行按合同第十四条14.2（4），要求被告王伟立即清偿借款本金270,833.45元，支付利息10,289.99元，合计金额281,123.44元。原告工行内江分行为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王伟未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、未婚/未再婚声明书、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细列表和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告王伟偿还剩余借款本金和相应利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告工行内江分行有权以被告王伟提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行剩余借款本金270,833.45元以及截至2020年4月25日的利息10,289.99元，合计281,123.44元，并支付自2020年4月26日起至还清借款本金之日止按合同约定方式计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司内江分行对被告王伟所有的坐落于四川省内江市东兴区东城路2号1栋1单元2301号的房屋（登记证号内江市房预字第2016518626号）折价或者以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,516元，减半收取2,758元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月六日 书记员  汪大淇
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执503号 孟秋平，女，汉族，1979年8月18日出生，住所地邯郸市丛台区，联系电话131××××9376 崔禾燕，女，汉族，1977年5月1日出生，住所地涉县小南胡同下枯河岸片029号，联系电话150××××2293 孟秋平申请崔禾燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初855号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟秋平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初855号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李磊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执383号申请执行人杨爱林，男，1965年12月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人魏桂平，男，1976年2月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人杨爱林与被执行人魏桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2020）湘0523民初383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年6月20日至2020年8月27日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结，本院于2020年5月4日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年5月4日前往白仓镇九公桥镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年8月27日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年8月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执194号之四 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行，地址湖南省保靖县迁陵镇满春园商贸城21-26号，统一社会信用代码：91433125325715725Q。 负责人：王仲，该支行行长。 委托代理人：谭先钧，男，1991年6月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 被执行人：王海军，男，1977年3月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：吴春明，女，1977年4月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人王海军、吴春明金融借款合同纠纷一案中，已执行到位66063.24元，尚欠29205.76元本金及利息未执行。2020年8月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王海军、吴春明自愿于2020年9月5日前将剩余借款本金及相关利息全部还清。现申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭正友 书记员雷盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初296号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人罗凤鸣，男，1988年10月28日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市。因犯诈骗罪，于2015年10月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，于2019年9月刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月20日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。被告人王燕，女，1990年5月8日出生于湖北省团风县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省团风县，住十堰市茅箭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。被告人陈超，男，1989年7月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，住丹江口市。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。被告人王均，男，1985年12月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，住丹江口市。因贩卖毒品罪，于2002年被广东省广州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人罗凤鸣、王燕、陈超、王均犯非法拘禁罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人罗凤鸣、王燕、陈超、王均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，因被告人王燕与前男友陈某存在债务纠纷，2020年4月16日双方相约在十堰市茅箭区柳林沟口紫霄律师事务所商谈债务解决问题，未果，后被告人罗凤鸣伙同王燕，开车强行将陈某从茅箭区五堰带至丹江口市官山镇被告人王均家，又于当晚23时许开车将被害人陈某从官山镇带至丹江口市六里坪镇乔尔国际商务宾馆408房间，并邀约被告人陈超、王均看管陈某。2020年4月17日9时许，罗凤鸣、王燕在乔尔国际商务宾馆408房间内对被害人陈某进行殴打、辱骂、侮辱，并继续限制陈某人身自由直至下午17时左右，陈某用手机联系朋友帮助报警，后被公安机关解救。公诉机关认为，被告人罗凤鸣、王燕、陈超、王均为解决债务问题，非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗凤鸣判处其拘役六个月、被告人王燕判处拘役五个月缓刑五个月、被告人陈超判处拘役四个月缓刑四个月、被告人王均拘役三个月缓刑三个月。公诉机关提交了陈某微信聊天记录截图、罗凤鸣、王燕、王均、陈超的户籍信息、六里坪乔某国际大酒店客房登记单、结账单、酒店门口及内部监控录像截图等书证；曹某、刘某等证人的证言；被害人的陈述；犯罪嫌疑人的供述与辩解；辨认、检查笔录；视听资料证据证实。被告人罗凤鸣、王燕、陈超、王均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗凤鸣、王燕、陈超、王均构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人罗凤鸣、王燕、陈超、王均到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗凤鸣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗凤鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王燕犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人王均犯非法拘禁罪、判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年八月十日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2126号 原告：王基成，男，1963年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告王基成与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员魏志游、李镛泰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王基成的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款5580元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付5580元工资给原告。2019年2月18日，被告向原告出具欠5580元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告王身伦辩称，欠原告工资款5580元是事实，现被告在外面打工，欠原告的工资会慢慢偿付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体资格；2、2019年2月18日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇请原告为其搬运砍伐的木材至公路边，约定工资为180元一天，原告在被告处总共工作了31天，应得工资5580元，2019年2月18日被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告5580元的事实，欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告工资5580元的事实，有被告王身伦向原告王基成出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付5580元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告王基成工资款5580元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  魏志游 人民陪审员  李镛泰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1076号申请执行人：巩开罗，男，1968年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田永，男，1970年11月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宗芬，女，1968年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。巩开罗与田永、宗芬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初281号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告田永、宗芬欠原告本金14万元及利息1万元，于2020年4月30日前还款3万元；于2020年12月31日之前还款6万；于2021年12月31日还款6万（包含利息1万元）；如被告任意一期未及时还款被告自愿承担违约金2万元。因义务人田永、宗芬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人巩开罗向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法查封被执行人田勇名下汽车一辆。6、依法冻结、划拨被执行人田勇、宗芬名下银行存款。7、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款25592.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1981号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：梁永健，男，1978年8月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：**红，女，1982年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁永健、**红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘笑辉，被告梁永健到庭参加了诉讼。被告**红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁永健、**红偿还原告借款本金150000元，利息32537.23元，逾期加收利息79.17元，本息合计182616.39元（利息计算至2020年3月19日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、原告对抵押物的处置价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告梁永健因房屋装修向原告借款150000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为36个月，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告梁永健、**红与原告签订了《最高额抵押合同》，被告梁永健、**红以其房产为该借款提供抵押担保，其不动产证权证号为安房权证平口镇字第××号、70××32号的房屋已办理抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0000685号。被告**红在借款合同、抵押合同上签名，并向原告出具了共同债务承诺书。贷款发放后，被告梁永健未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年3月19日，被告梁永健尚欠原告借款本金150000元，利息32537.23元，逾期加收利息79.17元，本息合计182616.39元。被告梁永健辩称：1、加收利息50%属于支付复利，请求法院予以驳回；2、请求法院支持以抵押房产偿还借款本息；3、本案诉讼费由原告承担。被告**红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告梁永健因房屋装修向原告借款150000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为36个月，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告梁永健、**红与原告签订了《最高额抵押合同》，被告梁永健、**红以其房产为该借款提供抵押担保，其不动产证权证号为安房权证平口镇字第××号、70××32号的房屋已办理抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0000685号。被告**红在借款合同、抵押合同上签名，并向原告出具了共同债务承诺书。贷款发放后，被告梁永健未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年3月19日，被告梁永健尚欠原告借款本金150000元，利息32537.23元，逾期加收利息79.17元，本息合计182616.39元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁永健签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告梁永健逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告**红在借款合同上签字，并向原告出具了共同债务承诺书，故被告梁永健、**红应共同承担偿还责任。被告梁永健、**红与原告签订了抵押合同，以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。本案中，原、被告在借款合同中约定了借款利息及逾期罚息的计算标准，系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁永健、**红在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息32537.23元，逾期加收利息79.17元，本息合计182616.39元（利息计算至2020年3月19日，2020年3月19日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告梁永健、**红届期不履行本判决第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告梁永健、**红提供的抵押物享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952.32元，减半收取1976.16元，由被告梁永健、**红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年八月十九日书记员 蒋彩云
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2227号原告：崔秀利（曾用名崔秀丽），女，1971年7月15日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：沈阳汇朋种业有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街。法定代表人：孟亚杰，该公司经理被告：孟宪国，男，1970年11月20日出生，汉族，住康平县。原告崔秀利与被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔秀利到庭参加诉讼，被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金20,000元及利息（支付以月利率1.5分计算的利息直至所有欠款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日,孟宪国经手在原告处借款现金20,000元，孟宪国称用于被告公司经营，约定月息1.5分，被告公司及经手人孟宪国为原告出具了欠据。借款发生后，被告孟宪国每年向原告支付利息。支付利息后，孟宪国将原欠条的日期重新出具，并签字确认。但是自2017年6月30日后二被告一直未支付利息，也未偿还本金。此款经原告多次催要二被告拒不给付,故原告依法提起诉讼。被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告孟宪国向原告出具欠据一张，载明：今欠八家子崔秀丽20,000元，月息1分5厘，欠款人孟亚杰、经手人孟宪国，并加盖被告沈阳汇朋种业有限公司公章。原告向被告孟宪国支付借款20,000元。后被告孟宪国偿还了原告2015年6月30日至2017年6月30日的利息。偿还利息后，被告孟宪国将欠据日期2015年6月30日及2016年划掉，改为2017年6月30日，且重新确认签字。2020年8月4日，康平县张强镇唐僧庙村民委员会出具证明，证明“崔秀丽”与“崔秀利”系同一人。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然欠据上载明被告孟宪国系经手人，但是借款发生时孟宪国领取了欠款，借款发生后孟宪国偿还了原告利息（从2015年6月30日至2017年6月30日），偿还原告利息后被告孟宪国又在欠条中重新确认签字，更改欠款日期，以上事实可知，本案被告孟宪国应为共同借款人。另原告提供的欠据上有被告沈阳汇朋种业有限公司的印章、法定代表人的名字，表明被告沈阳汇朋种业有限公司应承担该借款的还款责任。原告已向被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国支付借款20,000元，但被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国至今未能偿还，故原告要求被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国支付利息的诉讼请求（以20,000元为本金，按月息1.5分，从2017年7月1日起计算至欠款付清之日止），根据原告提供的欠据及原告的庭审陈述可知，原告主张按照月利息1.5分计算，该利息数额并不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国于本判决生效后的10日内一次性偿还原告崔秀利借款20,000元及利息（以20000元为本金，按月息1.5分，从2017年7月1日起计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳汇朋种业有限公司、孟宪国负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年八月十日书记员  汪海滨