陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8374号 原告:王锁，男，1980年8月出生，汉族，河南省人。 委托诉讼代理人:杜冰，河南龙城律师事务所律师。 被告：兰晓日，男，1969年9月出生，汉族，辽宁本溪市人。 被告：冠县元盛汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县范寨乡政府驻地，统一社会信用代码：913715255739465147。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城公司”），住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一信用代码：91371500753544811H。 负责人：姚志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。 原告王锁诉被告兰晓日、冠县元盛汽车运输有限公司、人保聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁及其委托诉讼代理人杜冰到庭，被告兰晓日、被告冠县元盛汽车运输有限公司和被告人保聊城公司负责人均未到庭，被告人保聊城公司委托代理人李辛园到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费6003元、误工费7733元、护理费4450元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元、住宿费1200元、施救费7500元、维修费74800元、停运损失22880元、车损鉴定费7500元，共计135966元。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月11日，被告兰晓日驾驶被告冠县元盛运输有限公司所有的鲁PF3572-鲁PFU03（挂）牵引车与姚勇驾驶的原告所有的豫RD1318-豫RQ396（挂）半挂车在神木市柠条塔工业园区矿区路相撞，致使原告车辆受损、司机姚勇受伤。事故发生后姚勇当即被送往陕西神木市惠民医院急救,住院三天后转至河南省西峡县人民医院治疗,住院26天。该事故经神木市交警大队认定，被告兰晓日承担全部责任，原告方的司机无责任。被告车辆在被告人保聊城公司处投有交强险和商业险，事故发生时被告车辆在承保期限内。原告受损车辆经河南龙城律师事务所委托，由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损价格74800元，停运损失22880元，支出鉴定费7500元，车辆施救费7500元。后原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据：道路交通责任认定书一份，原告行驶证复印件，西峡县嘉通物流有限公司挂靠协议及证明，被告行驶证、被告兰晓日的驾驶证复印件、保险单，施救费发票，鉴定评估书两份及鉴定发票，车辆维修发票两份，诊断证明、出院证、病历、发票，原告司机出具的身份证复印件及收据，交通费发票20支，住宿费发票24支。 被告人保聊城公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，本案被告兰晓日驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险范围内，鉴于本车的驾驶员未到庭，对车辆的行驶证和道路运输证以及驾驶员的驾驶证和资格没有办法审核，核实无异后本公司愿意对原告因此次事故造成的损失的合理部分在保险限额内予以赔付，但对原告诉求的停运损失、鉴定费、诉讼费、间接损失不属于保险理赔范围，应当由直接侵权人承担。 被告人保聊城公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组、第二组、第三组证据的真实性与证明目的均无异议。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是该票据仅仅体现了施救费金额，没有体现施救里程、施救地点、终点及施救标准。对第五组证据中的鉴定结论因鉴定是原告单方委托，鉴定中保险公司没有参与、也未到现场，对维修配件、清单项目均不知情，对真实性存疑，要求对车损鉴定部分提出重新鉴定。对停运损失的证明目的不予认可，停运损失属于间接损失，在保险单、商业保险条款中本被告公司已经告知，对于间接损失部分属于本公司的免责部分。鉴定费用真实性予以认可，证明目的不予认可，根据司法鉴定收费管理办法中有关规定按照鉴定标的的1%收取，故鉴定费用过高，鉴定费同样属于间接损失，应该由直接侵权人承担。对第六组证据真实性无异议，证明目的有异议，维修费票据出票主体不一致，既然属于同一维修厂，应该有同一维修厂出具同样的票据。对第七组证据中神木市惠民医院只有诊断证明，没有住院病历，应当提供病历，对西峡县住院病历、诊断证明无异议，对神木市惠民医院的票据无异议，对其中8388006号票据真实性有异议，该部分费用应该包含在医疗费票据中，对收费主题没有显示。对第八组证据中收条的真实性与证明目的均有异议，因本次事故给要用造成的损失应当根据法律规定计算，而非原告为姚勇赔付多少，我公司就要赔偿多少。对第九组、第十组证据真实性与证明目的均不予认可，交通费票据市场都已经不流通了，票据中也不能看出起点、终点及交通工具，不能体现于原告有关的票据，票据是连号票据，故真实性存疑；住宿费由酒店提供正式的机打的增值税发票，没有手撕票，故均不予以认可。 被告人保聊城公司向法庭提交了机动车综合商业保险条款、交强险和主车商业险、挂车商业险原始投保单各一份，证明被告人保聊城公司向投保人履行了明确说明的义务，故对该案中原告的停运损失本被告不承担法律责任。被告人保聊城公司申请鉴定由神木市价格认证中心出具的价格认证结论书。 本院对原告提交的证据作如下认定：当事人无异议的证据本院依法予以认定。对被告有异议的证据，经本院审查，被告人保聊城公司申请对原告车辆车损进行了重新核定，原、被告对神木市价格认证中心出具的认证结论均无异议，认定原告车辆损失为71980元，故本院对该证据予以采信。被告对原告的停运损失的证明目的有异议，并提交了原始的保险合同证明已向投保人明确告知保险公司对间接损失不予赔偿，经本院审查，停运损失属于间接损失，应当由直接侵权人给予赔偿，故对原告的该证明目的不予认可。被告对施救费用有异议，经本院审查，原告提交的施救费票据系正规发票，被告未提交相关证据足以推翻该主张，故本院对原告提交的该证据亦予以认定，作为有效证据予以采信。被告对原告提交的关于原告方司机姚勇的住院病历及司机姚勇出具的证明不予认可，经本院审查，司机姚勇的人身损害未经相应的司法鉴定，故本院对该部分证据不予采信。原告提交的交通费、住宿费票据真实性存疑，不能达到其证明目的，故本院对该部分证据不予认可。 被告兰晓日、冠县元盛汽车运输有限公司未向法庭提交证据。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2019年6月11日，被告兰晓日驾驶被告冠县元盛运输有限公司所有的鲁PF3572-鲁PFU03（挂）牵引车与姚勇驾驶的原告所有的豫RD1318-豫RQ396（挂）半挂车在神木市柠条塔工业园区矿区路相撞，致使原告车辆受损、司机姚勇受伤。事故发生后姚勇当即被送往陕西神木市惠民医院急救,住院三天后转院至河南省西峡县人民医院治疗,住院26天。该事故经神木市交警大队认定，被告兰晓日承担全部责任，原告方的司机姚勇无责任。后被告人保聊城公司申请对肇事车辆进行车损维修项目进行核价，2020年5月26日，神木市价格认证中心作出神价认字（2020）053号价格认定结论书，认定该车辆损失金额为71980元。另外，原告支出施救费7500元。原告受损车辆经河南龙城律师事务所委托，由南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定停运损失22880元，支出鉴定费7500元。 另查，被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF3572（鲁PFU03挂）半挂牵引车在被告人保聊城公司投有交强险和第三者责任保险（主车限额1000000元,挂车限额为50000元），保险期限为2018年10月20日至2019年10月19日。 本院认为，被告兰晓日驾驶机动车在道路行驶中违反了右侧通行原则，且未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，是造成本事故的直接原因，故被告兰晓日承担本事故的全部责任。被告兰晓日驾驶的被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的肇事车辆在被告人保聊城公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，原告要求的车辆损失71980元、施救费7500元共计79480万元，由被告人保聊城公司在交强险和第三者责任保险限额内进行赔偿。被告冠县元盛汽车运输有限公司作为被告兰晓日驾驶肇事车辆的行驶证车主，未到庭答辩亦未提交任何证据，亦未在规定的期限内提供相应的证据，故本院认定肇事被告车辆的行驶证登记车主被告冠县元盛汽车运输有限公司为实际车主，被告兰晓日为驾驶司机，二被告应当承担相应的法律后果。原告因本次事故造成的停运损失属于间接损失，被告保险公司的保险合同中已明确约定间接损失不属于保险赔偿范围，被告冠县元盛汽车运输有限公司亦对特别说明部分进行了盖章确认，故原告的该部分损失应当由侵权人进行赔偿。原告提交的原告方司机的医疗费、护理费、误工费等未经司法程序进行鉴定,且被告方不予认可，原告提交的该部分费用的证明不符合形式要件，故本院对原告的该部分请求不予支持。均按照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告王锁因本次事故造成的车辆损失71980元、施救费7500元共计79480元。 二、限被告冠县元盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王锁因本次事故造成的停运损失22880元、鉴定费7500元共计30380。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告冠县元盛汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇二〇年八月十四日 书记员  白 瑢