wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异23号申请人：大连长富汽车修配厂，住所地大连市西岗区香三街33号。法定代表人：孙延富，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷，女，1986年7月13日生，汉族，大连长富汽车修配厂员工，住大连市沙河口区。申请执行人：中国工商银行大连市西岗支行（现更名为中国工商银行股份有限公司大连西岗支行），住所地大连市西岗区新开路60号。负责人：刘彦清。被执行人：大连市西岗区饮食公司（现更名为大连参王海府餐饮管理有限公司），住所地大连市西岗区春都园43号39-2公建。法定代表人：孙延富。委托诉讼代理人：孙月玮，女，1987年9月2日生，汉族，住大连市沙河口区。在本院执行申请执行人中国工商银行大连市西岗支行与被执行人大连市西岗区饮食公司借款合同纠纷一案中，申请人大连长富汽车修配厂向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、民事裁定书、债权转让协议、银行转账清单、报纸公告、工商变更登记核准通知书予以证明。本院受理后，于2019年12月9日作出（2019）辽0203执异97号执行裁定，驳回申请人大连长富汽车修配厂的变更请求。申请人不服裁定，申请复议，大连市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽02执复144号执行裁定，撤销本院（2019）辽0203执异97号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国工商银行大连市西岗支行与被执行人大连市西岗区饮食公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月7日作出（2001）西经初字第1341号民事调解书。本案执行立案后，2005年11月15日，中国工商银行大连市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订一份《债权转让协议》，中国工商银行大连市分行将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处；2007年6月27日，中国东方资产管理公司大连办事处与GLAsiaMauritiusIILtd.签订一份《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司大连办事处将案涉债权转让给GLAsiaMauritiusIILtd.；2007年8月20日，GLAsiaMauritiusIILtd.与大连西岗长富汽车保养服务行签订一份《债权转让协议》，GLAsiaMauritiusIILtd.将案涉债权转让给大连西岗长富汽车保养服务行。上述债权转让均以报纸公告等方式向相关当事人告知。2007年10月17日，申请执行人出具一份《申请书》，内容为：“我行于2005年11月15日与中国东方资产管理公司大连办事处签订了债权转让协议，将所享有的对大连市西岗饮食公司的债权依法转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，后中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让给GLAsiaMauritiusIILtd.而GLAsiaMauritiusIILtd.又将该债权转让给了大连西岗长富汽车保养服务行。现应中国东方资产管理公司大连办事处、GLAsiaMauritiusIILtd.、大连西岗长富汽车保养服务行请求，我行同意对大连市西岗区饮食公司房地产抵押登记予以注销。申请注销抵押的房屋产权证号为大房权证西单字第××号、19××37号、19××38号、19××39号”。另查明，2008年1月4日，大连西岗长富汽车保养服务行变更为大连长富汽车修配厂。2009年6月29日，大连市西岗饮食公司变更为大连参王海府餐饮管理有限公司。2020年7月27日，被执行人向本院提交二份《不良资产转让情况说明》，载明：中国工商银行大连市西岗支行和中国东方资产管理公司[大连]办事处于2005年11月15日签订的债权转让协议当时已通知我大连参王海府餐饮管理有限公司（原大连市西岗区饮食公司），对于此项债权准入没有异议，对公告送达没有异议；GLAsiaMauritiusIILtd.和大连长富汽车修配厂于2007年8月20日签订的债权转让协议当时已通知我大连参王海府餐饮管理有限公司（原大连市西岗区饮食公司），对于此项债权转让没有异议，对公告送达没有异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处将案涉债权转让给GLAsiaMauritiusIILtd，GLAsiaMauritiusIILtd.将案涉债权转让给了申请人大连长富汽车修配厂，被执行人认可已收到上述债权转让通知，申请执行人出具的《申请书》表明其书面认可大连长富汽车修配厂取得该债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连长富汽车修配厂为本院（2001）西经初字第1341号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  广 莉二〇二〇年八月十二日书 记 员  董 月
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初156号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李超，男，1991年6月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，户籍地安徽省临泉县。2019年12月5日因本案被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2019年12月3日晚，被告人李超在本区滨康二苑39幢一单元门口以顺手牵羊的方式将被害人郑某停放在该处的装有安耐行牌电瓶的一辆小刀牌电动自行车及车上的一块充电宝盗走。经滨江区价格认证中心认定，上述被盗的小刀牌电动自行车车架、安耐行牌电瓶共计价值人民币5340元。2019年12月5日，被告人李超被公安机关传唤到案。案发后，被盗车辆及电瓶已发还给被害人，被告人李超的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。 认为被告人李超具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年八月三日 书记员  郭梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1161号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：井有良，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省商水县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人井有良申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1161号支付令,限令被申请人井有良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人井有良,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1161号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  戴子翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3577号 原告：**祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：林珊珊，女，1986年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告**祥与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告**祥的特别授权委托代理人王玲峰，被告林珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还给原告借款人民币11.8万元及自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月16日，被告林珊珊因需向原告借款5.9万元，同日由被告林珊珊亲笔出具借条一份，载明，今借到陈夏明家里人5.9万元，款项慢慢归还，若不还，钱款翻倍。时至今日，该款被告分文未付。 被告林珊珊答辩称：并未实际发生借款，因为被告与前夫陈夏明吵架，出于意气用事就聘金打的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月16日，被告林珊珊出具借条一份，载明：“今借到陈夏明家里人5万9千元整，我以后会慢慢还给你，如若不还，钱款翻倍”。该款项被告林珊珊未归还。 另查明，原告**祥系陈夏明父亲。被告林珊珊与陈夏明原系夫妻关系，双方于2005年举行送聘金仪式，2013年6月3日办理结婚登记手续，2020年1月14日经温岭市人民法院判决准予离婚。 以上事实原告出具的原、被告身份证明、借条及民事判决书予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告就借贷行为发生提供了关键的证据借条，被告对其真实性亦无异议，原告还就款项来源、借款的交付、形成进行了相对合理说明，原告就其诉请完成了证明责任，被告林珊珊就其抗辩借贷行为未实际发生而提供的证据不足以对抗借据的证明力，对被告的辩解，本院不予以采纳。综上，若被告林珊珊认为诉争借贷行为未实际发生，其还应提供其他证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。退一步讲，即便该借条中载明的款项来源于聘金，亦系被告林珊珊对于返还聘金的承诺，被告林珊珊作为有完全民事行为能力的社会人，应明知出具借条的法律意义以及有可能承担的法律责任，该借条的内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当认定双方签订的借条是当事人的真实意思表示，出具借条的行为是有效的民事法律行为，借条的内容应受法律保护，被告林珊珊应按借条约定向原告支付款项59000元。至于借条中约定的“如若不还，钱款翻倍”，该约定系双方对于迟延履行违约金的约定，按照法律规定，违约金应当相当于被告的逾期支付行为给原告造成的损失。因双方在借条中未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款，逾期未付的，承担相应的违约责任。现原告并未举证证明其向被告主张过借款，因此，原告有权要求被告支付自起诉之日起的迟延履行违约金，违约金的计算应相当于逾期付款的利息损失，原告主张的双倍返还的违约金过高，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。需要指出的是，本案讼争的引起与被告与原告儿子陈夏明的离婚纠纷相关，鉴于被告林珊珊的身体状况以及陈夏明在离婚判决生效后并未实际履行支付扶养费义务，法院组织双方多次调解，但均未果，唯有依据现有的证据和本案实际作出相对合理的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告林珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告**祥借款59000元并支付自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由原告**祥负担665元，由被告林珊珊负担665元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢83号关于申请执行人王振芳与被执行人徐学锋民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人已经履行完毕给付义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621民初433号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年八月十五日书记员 王立超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王菲，女，1988年10月14日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王菲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17656号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民初1904号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。被告：李博，男，1993年11月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号甲。负责人：徐广哲。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李博、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款29，100元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算。）被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，李博驾驶辽Ｌ×××××号车辆行驶至盘锦市大洼县米时与刘松涛驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警队认定李博负全部责任。因刘松涛驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原告处投有交强险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××××号车辆被保险人沈阳龙源交通工程有限公司进行了赔付。该公司将向被告索赔偿权利转让给原告，原告向被告行使代位追偿权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告住所地、事故发生地、保险标的物所在地等均不在北票市辖区内，本院对该案件无管辖权，且二被告在开庭审理时未到庭参加诉讼，即未应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费２６４元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年八月十七日书记员  郭淑超
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初915号 原告：朱良，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所专职律师。 被告：成都天霖建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层5号。 法定代表人：彭彬。 被告：周万通，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告朱良诉被告成都天霖建筑劳务有限公司、周万通劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，现原告朱良自愿撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，可予准许；本院已依法通知原告朱良在接到本院送达的交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理，现原告朱良在规定的期限内未交纳诉讼费，因此，本案应按原告朱良撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱良撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1671号之二原告：夏素贞，女，汉族，1980年10月28日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：郑占明，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省西平县。被告：高新娜，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郑占明，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省西平县，系被告高新娜之夫。本院在审理原告夏素贞诉被告郑占明、高新娜民间借贷纠纷一案中，原告夏素贞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑占明、高新娜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏素贞撤回对被告郑占明、高新娜的起诉。本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告夏素贞负担。保全费1340元，未采取保全措施，予以退还。审判员  吴楠二〇二〇年八月三日书记员  吕迪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1541号 原告：建瓯市腾飞物业管理有限公司，住所地：建瓯市宏业佳园1号楼1层，统一社会信用代码：913507837960659849。 法定代表人：张庆龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所律师。 被告：林诚钱，男，1983年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市腾飞物业管理有限公司与被告林诚钱物业服务合同纠纷一案中，2020年8月4日，原告建瓯市腾飞物业管理有限公司以被告林诚钱已主动支付拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市腾飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市腾飞物业管理有限公司（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年八月四日 书记员  江炜炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执570号之一 申请执行人:陈红娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人:芦悦，女，1990年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:钱惠浓，女，1967年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2986号民事调解书，于2020年02月20日立案执行申请执行人陈红娟与被执行人芦悦、钱惠浓民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的190000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦悦、钱惠浓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芦悦、钱惠浓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦悦、钱惠浓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人芦悦名下车牌为浙ＤＫ××××号汽车一辆。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芦悦、钱惠浓作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人芦悦、钱惠浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2795号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被上诉人(原审原告):刘双全，男，1976年8月26日出生，汉族，无业，住吉林省白城市洮北区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。上诉人崔立军与被上诉人刘双全、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司（以下简称桑德群勤环保公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给付负责。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，刘双全通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给刘双全出具了废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给刘双全。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使刘双全未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有刘双全提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为刘双全与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人刘双全、桑德群勤环保公司未答辩。刘双全向一审法院起诉请求：一、崔立军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款21,307元及利息3196.05元，共计24,503.05元，并给付自2016年5月22日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：桑德群勤环保公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为桑德群勤环保公司，案外人张志东曾任副总经理。桑德群勤环保公司收购废旧家电，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬4人作为桑德群勤环保公司供应商，由这4人联系刘双全等多名小客户往桑德群勤环保公司送货。桑德群勤环保公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。桑德群勤环保公司将货款汇入该卡，然后再从该卡汇入刘双全等小客户。2016年5月前、8月后，刘双全等小客户与崔立军、桑德群勤环保公司没有纠纷，只是5月至8月期间，刘双全没收到货款21307元。一审法院认为，刘双全与崔立军形成事实上的买卖合同，刘双全按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，刘双全提供的原材料接收单记载货物来源为崔立军，无法证明刘双全与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对刘双全要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。刘双全与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付陈东货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付刘双全。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是刘双全，崔立军应当给付货款及利息。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与刘双全形成了买卖合同关系，刘双全按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，刘双全履行了义务，崔立军应当给付刘双全货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故刘双全要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付刘双全货款21，307元及利息（以21，307元为基数，自刘双全起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故刘双全要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付刘双全货款21，307元及利息（以本金人民币21，307元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回刘双全的其他诉讼请求。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠刘双全货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定刘双全按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。刘双全、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案刘双全主张的货款21，307元。本院认为,刘双全按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给刘双全，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使刘双全未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付刘双全货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费413元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 王琦玮审判员 贾 楠（）二〇二〇年八月十五日书记员 赵宇航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3431号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：叶长兴，男，1967年3月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：赵菊英，女，1970年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告叶长兴、赵菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、余成明到庭参加诉讼，被告叶长兴、赵菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶长兴、赵菊英立即向原告偿还借款本金99,468.35元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年9月24日利息和罚息共277.54元，从2019年9月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告叶长兴与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款金额为人民币10万元，借款期限24个月，自2018年3月13日至2020年3月12日，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告赵菊英出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告叶长兴发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年9月24日被告尚欠本金99,468.35元，欠利息和罚息共计277.54元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告叶长兴、赵菊英未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年3月13日，被告叶长兴与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：最高借款金额为人民币10万元，借款用途为进货周转，额度有效期间自2018年3月13日至2020年3月12日止，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，从逾期之日按合同载明利率基础上加收30%罚息。2018年3月9日，被告赵菊英出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人叶长兴系夫妻关系，对原告同意发放的农户小额信用贷款10万元已知晓，并确认该借款为我家庭的共同债务，愿与借款人共同归还，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担。2018年3月13日，原告向被告叶长兴发放借款10万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额10万元，借款用途进货周转，借款期限2018年3月13日至2019年3月12日，借款利率7.6%，担保方式为信用。借款到期后，截至2020年8月5日，被告尚欠本金99,031.76元及利息、罚息244.61元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告叶长兴与原告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶长兴使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告叶长兴归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵菊英在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告赵菊英对上述借款承担共同还款责任。被告叶长兴、赵菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长兴、赵菊英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金99,031.76元以及利息、罚息（截至2020年8月5日的利息、罚息共计244.61元，之后的利息、罚息按《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证的标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.64元，减半收取即1,146.82元，由被告叶长兴、赵菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初264号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人丁阳光，男，1989年8月12日出生，汉族，硕士研究生，户籍地河南省华西县，现住址湖南省邵阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月15日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人丁阳光犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人丁阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日20时40分许，被告人丁阳光驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县花园镇沿Ｘ066线自西往东驶往洞口县高沙镇方向，行驶至路段时，遇同方向在公路边上行走的行人未能有效避让，与公路上的行人被害人邓某1、谭某相撞，造成被害人邓某1、谭某当场死亡的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队事故认定，被告人丁阳光承担此次事故的全部责任。案发后，被告人丁阳光主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行;且自愿认罪认罚。被告人丁阳光赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币471720元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人丁阳光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁阳光具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以减轻、从轻处罚；被告人丁阳光赔偿了被害人近亲属的经济损失，双方达成了刑事和解协议，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人丁阳光有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人丁阳光的尿检、血检报告，车检报告，尸检报告，赔偿协议书、刑事谅解书，户籍资料及车辆信息资料，证人刘某、邓某2的证言，被告人丁阳光的供述，现场平面图及勘查笔录，现场照片、尸检照片，车辆痕迹照片等证据证实。 被告人丁阳光对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁阳光具有自首情节；且赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币471720元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人丁阳光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁阳光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人丁阳光赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁阳光的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁阳光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  谢乐永 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初2534号   原告：郑毅，男，汉族，1976年8月25日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX608250018。   被告：樊琦，男，汉族，1986年3月2日出生，现住址不祥。   本院于2020年5月21日立案受理的原告郑毅与被告樊琦合伙协议纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供被告的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告郑毅的起诉。   本案案件受理费139元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  黄 延 梅                        二O二O年八月二十日       书记员   高 杨      1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2609号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9514号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年11月1日）、逾期利息1620.93元、月度管理费1100元；支付保全费损失1684元、律师费损失1000元；承担案件受理费4792元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9514号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9514号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2705号 原告：薛金艳，女，汉族，1977年9月8日生，住沧州市。 被告：蔡某，女，汉族，2013年3月2日生，住沧州市吴桥县。 本院在审理原告薛金艳诉被告蔡某侵权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告蔡某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告蔡某的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梦莹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之二十二被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：邹长斌，男，1987年6月18日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36432号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人邹长斌支付欠款本金人民币29,303.52元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人邹长斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邹长斌于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邹长斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邹长斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邹长斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邹长斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邹长斌继续履行债务的权利，被执行人邹长斌仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邹长斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执962号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人任宝贤，女，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人任宝贤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初4972号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执962号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年八月二十八日书记员 于会连
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：杜娥，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杜娥债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计28939.98元，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定逾期利率自2019年11月23日至实际履行完毕之日的罚息、复利；2.判令被告立即支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月22日，被告与河北银行股份有限公司（以下称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定：被告向河北银行借款37400元；借款期限36个月；借款年利率7.50%；逾期利率为在贷款执行利率基础上加收50%，自本金或利息逾期之日起按照逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由该笔债权受让人住所地人民法院管辖；如被告违约导致河北银行或本合同债权最终受让方提起诉讼的，被告应承担因此发生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；被告违约的，原告有权宣布本合同提前到期。2018年10月24日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行；赔偿限额为41140元；保险期间为2018年10月25日零时起至2021年10月24日二十四时止。 另查明：河北银行于2018年10月24日发放了贷款。因被告未能按约归还借款，河北银行向原告出具《保险赔偿责任终结协议》，要求原告进行理赔。2019年11月22日，原告向河北银行支付28939.98元。之后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，河北银行将对被告《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部权益转让给原告，河北银行于同日向被告出具《债权转让通知书》。原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》《历史交易明细查询单》《逾期贷款催收函》《保险赔偿责任终结协议》《债权转让协议书》《债权转让通知书》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》以及被告向原告投保个人贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，相应的法律关系依法成立并有效。河北银行按约向被告发放借款，被告未能按约归还借款导致违约。现原告按照个人贷款保证保险的约定向河北银行进行了理赔，河北银行也将对被告的全部权益转让给原告，故原告有权向被告主张权利。《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定逾期后被告应支付罚息、复利，违约情形下还应承担实现债权费用，故原告有权要求被告承担上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，本院根据目前能够查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娥于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付28939.98元及逾期利息（逾期利息以欠付本金28408.47元为基数，按照年利率11.25%的标准，自2019年11月23日至实际履行完毕之日按实计付）； 二、被告杜娥于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告杜娥负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  樊卓玮 代书记员  徐香元 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??1?
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1282号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨金权，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区*********，公民身份号码442************890。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］198号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］198号行政处罚决定，认定杨金权未经依法批准，于2014年间，占用位于中山市*******山脚小组地段处面积为15平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的15平方米土地；2.罚款150元。市自然资源局于2020年1月13日向杨金权送达了中山自然资执法决字［2019］198号行政处罚决定书。杨金权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨金权逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨金权履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］198号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］198号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月十四日书记员  李桦诗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监43号原审原告:仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告:仇鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告仇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2015)扬广民初字第3280号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初700号之一 原告：周凌然，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王荣，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谭利鸽，男，1981年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：朱子华，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：颜龙腾，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程玲飞，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童菊芳，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：支美巧，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王政，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕邵敏，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告周凌然与被告王荣、谭利鸽、朱子华、颜龙腾、程玲飞、童菊芳、支美巧、王政、吕邵敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周凌然撤回起诉。 本案案件受理费1049元（已减半收取），公告费230元，合计1279元，由原告周凌然负担。 审 判 员  陈飞峰 人民陪审员  陈月园 人民陪审员  周晶益 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初334号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人颜开，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月3日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定重新被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人颜开犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人颜开到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日16时许，冷某饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小轿车搭载被告人颜开在益阳市赫山区沁园春擂茶馆附近发生交通事故后逃逸。益阳市公安局交警支队直属三大队民警汤某等人接到报警后前往事故现场勘查，并在事故现场附近的鸿福小区地下停车场内找到了肇事车辆湘Ｈ×××××。交警询问车辆驾驶人冷某时，酒后沉睡在车辆副驾驶座位的被告人颜开醒来后对交警谩骂，并下车对着汤某的裆部踢了一脚，致汤某阴囊挫伤。经法医鉴定，汤某的伤情构不上轻微伤。案发后，被告人颜开被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实，且赔偿了被害人汤某的医疗费等损失，取得了汤某的谅解。上述事实，被告人颜开在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、人民警察证、辅警证、到案经过、户籍信息、谅解书等书证，被害人汤某的陈述，证人冷某、熊某、刘某等人的证言，公安交通管理行政处罚决定书，提取、辨认笔录，司法鉴定意见书，执法记录视频，被告人颜开的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜开暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜开如实供述了自己的罪行，积极向被害人赔礼道歉，取得了谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人颜开的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜开犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  符玉纯人民陪审员  周 军二〇二〇年八月十九日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2598号之一申请执行人江苏联炜诚电子科技有限公司（以下简称联炜诚公司），住所地昆山市巴城镇东盛路350号5号房，统一社会信用代码91320583066289089T。法定代表人陈松，该公司总经理。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人宜兴市贵鑫金属科技有限公司（以下简称贵鑫公司），住所地宜兴市湖父镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。法定代表人张翔，该公司总经理。联炜诚公司与贵鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初2593号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：贵鑫公司应向联炜诚公司支付款项581057.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案案件受理费9810元，由贵鑫公司负担。因贵鑫公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人联炜诚公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人贵鑫公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贵鑫公司未实际履行。2、本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵鑫公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人贵鑫公司名下的不动产信息，查明其名下有位于宜兴市（所有权证号为1000025470）的房屋1套及相对应的土地证号为宜国用（2009）第25600001号的土地1宗。本案已于2020年8月6日轮候查封，本院（2020）苏0282执1061号案件已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院至被执行人贵鑫公司住所地湖父镇银湖村调查被执行人名下的财产线索，未查找到其法定代表人及其他财产线索。5、本院于2020年8月6日对被执行人贵鑫公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人联炜诚公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执615号之十七申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人叶伊财在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶伊财在支付宝（中国）网络技术有限公司157.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十一日书记员  梁斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3350号申请执行人：徐卫琼，女，1980年2月17日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐卫琼与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐卫琼依据生效的（2020）黔0113民初82号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币66632元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4938号之一 申请执行人：谢红延，女，1944年12月28出生，汉族，住南宁市。 被执行人赵日杰，男，1970年11月24出生，汉族，住广西大新县。 本院在执行谢红延与赵日杰道路交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人赵日杰名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵日杰名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月七日 书记员  朱佳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2007号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：谷殿芳，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告谷殿芳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘昱廷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2408号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地福建省南平市西芹镇兴华一路14号。 负责人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：黄卫勤，男。 被告：刘祥钟，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘祥铭，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告刘祥钟、刘祥铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。 案件受理费345.9元，减半收取计172.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1295号之一申请执行人：常江,男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：徐靖雅，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。申请执行人常江依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7707号民事调解书，向本院申请执行被执行人徐靖雅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息等，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年05月08日向被执行人徐靖雅发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐靖雅的财产。1、经查明，被执行人徐靖雅名下无公积金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（1）被执行人徐靖雅在财付通支付科技有限公司085e9858ef6ebb76e75d0aa54@wx.tenpay.com账户内有存款1018.72元，本院依据（2020）豫1303执1295号执行裁定书，于2020年8月27日扣划上述存款交纳执行费1018.72元。（2）被执行人徐靖雅在公安部车辆登记信息有启辰牌K33型豫Ｒ×××××号（注册日期为2013年06月28日）汽车一辆，本院依据（2020）豫1303执1295号执行裁定书，于2020年5月26日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书查封该车辆，查封结果为轮候（第二）查封，首封案件为本院（2019）豫1303执3935号案件，故暂无法处置。3、经关联被执行人徐靖雅在法院有其他执行案件3件且均为被执行人，其中执行完毕结案1件，终结本次执行程序结案2件。三、本院通过传统调查：（1）被执行人徐靖雅名下无房产不动产登记信息；（2）本院对被执行人徐靖雅的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年5月10日已向被执行人徐靖雅发出限制消费令，并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人常江明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金100000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7707号民事调解书表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐靖雅负有继续向申请执行人常江履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 宁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1979号 孙玮玮（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 孙玮玮与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17422.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位17422.77元。本院已于2020年8月27日将该款转付给孙玮玮（申请执行人）。至此，孙玮玮（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3215号原告：登封市市区格尔森地板门市，住所地：登封市市区，统一社会信用代码：92410185MA42K8FR3Y（1-1）。负责人郜亚锋，男，汉族，1986年11月24日出生，住登封市，系登封市市区格尔森地板门市经营者。被告：吴晓鹏，男，汉族，1983年9月15日出生，住登封市。原告登封市市区格尔森地板门市诉被告吴晓鹏买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市市区格尔森地板门市撤回起诉。本案受理费减半收取87元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年八月二十七日书记员  宗亚丽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执473号 申请执行人：黄式国，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人黄式国与被执行人方桂华买卖合同纠纷一案中，因方桂华拒不按生效法律文书所确定履行义务，黄式国向本院申请强制执行，请求强制执行方桂华应支付黄式国饲料款539983元自起诉之日起至款付清之日止按照LPR支付逾期付款违约金。本院于2020年5月8日向方桂华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方桂华拒不报告财产状况，本院方桂华纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，方桂华无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6698号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：龚文龙，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告龚文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告龚文龙立即向原告偿还信用卡透支本金393725.07元,利息、违约金等98990.83元(利息等暂计至2020年5月14日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定，2013年10月，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金393725.07元,利息、违约金等98990.83元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、白金信用卡领用协议、交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告龚文龙应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金393725.07元,利息、违约金等98990.83元(利息等暂计至2020年5月14日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8691元，因适用简易程序减半收取4345.5元，财产保全费2983元，合计7328.5元，由被告龚文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执666号申请执行人：杨买英，女，汉族，1953年12月26日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：倪开兰，女，汉族，1967年4月20日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：倪开莲，女，汉族，1973年12月13日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：倪开梅，女，汉族，1976年3月24日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：倪超，男，汉族，1983年1月30日生，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：倪开新（兼杨买英、倪开兰、倪开莲、倪开梅、倪超的特别授权代理人），男，汉族，1969年10月19日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：华国松，男，2000年7月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：王艳，女，1975年12月14日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人杨买英、倪开新、倪开兰、倪开莲、倪开梅、倪超与被执行人华国松交通肇事纠纷一案中，申请执行人杨买英、倪开新、倪开兰、倪开莲、倪开梅、倪超依据发生法律效力的（2019）云0326刑初244号刑事附带民事判决书，要求被执行人华国松、王艳支付120000元。在执行过程中，本院依法向被执行人华国松、王艳发出执行通知，但被执行人王艳、华国松逾期未履行义务。经我院调查，被执行人华国松（现在服刑中）无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券信息；被执行人王艳无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券信息，有车辆（已查控，未实际控制），被执行人华国松、王艳的银行帐户已依法冻结（已扣划王艳帐户内存款4400元，由倪开新领取）。其余无可供执行财产。本院依法将被执行人华国松、王艳纳入失信人员名单库，并对华国松、王艳限制高消费。经约谈申请执行人倪开新，将财产调查情况进行告知，倪开新对零星存款不要求处置，并意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年八月十七日书记员  郭飞鸿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2381号 原告：沧州富泰物业服务有限公司,住所地:青县银泰国际尚府小区,统一社会信用代码:91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，职务:经理。 被告：于满江，男，1988年生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告于满江物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李湘瑜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1307号之一 申请执行人：黄应基，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吉荣奕，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄应基与被执行人吉荣奕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄应基于2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2016年2月17日以来，申请执行人郑增文、黄卉春、邹春建、连城县弘元小额贷款股份有限公司、连城县农村信用合作联社、福建连城杭兴村镇银行股份有限公司、曹炘明、中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行等与吉荣奕借款合同等纠纷系列案件，本院均已立案执行。经多次查询，除被执行人吉荣奕的工资收入被我院扣留、提取外，未发现被执行人吉荣奕有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吉荣奕借款合同纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吉荣奕借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗铭睿（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1701号申请执行人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：刘明，董事长。被执行人：孙若竹，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司与被执行人孙若竹房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初8867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执523号 申请执行人:周立兴，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:袁小明，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人周立兴与被执行人袁小明纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）湘0525民初3055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周立兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人袁小明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日扣留被执行人袁小明在洞口县桐山国有林场的全部固定工资及收入。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年5月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月17日将被执行人袁小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为16718元，尚有16718元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘煊熔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1281号之三申请执行人：丁福东，男，汉族，1953年12月25日生，住泰兴市。被执行人：张云祥，男，汉族，1971年12月13日生，住泰兴市。关于申请执行人丁福东与被执行人张云祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初8502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张云祥于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丁福东25500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，减半收取计219元，由被执行人张云祥负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××东××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月23日，本院通过法院专递方式向被执行人张云祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月22日、7月1日、8月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月23日依法冻结了被执行人张云祥名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额10537.47元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月23日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××东××室的房地产（抵押债权金额700000元），查封期限三年。4.2020年7月1日，本院依法将被执行人张云祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张云祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月22日，本院至被执行人张云祥位于泰兴市××东××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。本院又电话联系被执行人张云祥，张云祥称其债务较多、经济困难，目前在外地打工，待情况好转后会积极偿还债务。6.2020年7月30日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示暂不要求处置被执行人位于泰兴市××东××室的房产，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张云祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人10537.47元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××东××室的房地产，但因申请执行人不要求处置该房产，故本院暂不处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8502号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十三日书记员  朱潇潇
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初228号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人袁少福，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，伊通县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27被公安机关取保候审，经本院决定，2020年8月26日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人袁少福犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人袁少福到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年5月20日20时10分许，被告人袁少福酒后驾驶小型面包车沿伊通满族自治县库仑大路行驶，车行驶至县党校门前执勤交警当场查获，经呼吸式酒精含量检测仪检测，结果为216mg／100ml，随后被带至县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送袁少福静脉血液中检出乙醇成分，含量为214.7mg／10Oml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。袁少福到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人袁少福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，并有户籍信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，司法鉴定意见书，被告人袁少福的供述，讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁少福违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人袁少福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栗 娜
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执64号 申请执行人：向思进,男,1983年11月3日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：张荣凤,女,1989年6月5日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人向思进与被执行人张荣凤婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人张荣凤送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付2019年5月至10月之间的子女抚养费1，800元及案件执行费50元。在执行过程中，被执行人张荣凤以其怀孕、无工作及无经济收入来源为由，以书面申请方式要求将上述费用给付期限延期至2021年5月底之前。本院就被执行人张荣凤的延期支付申请向申请执行人向思进征求意见，申请执行人向思进同意被执行人张荣凤延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年八月九日 书记员  丁 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢421号之一申请执行人：丁书东，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地：巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885-X。法定代表人：张东宁，该公司董事长。被执行人：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。丁书东与巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强应于调解生效后偿还丁书东借款本金借款243万元及利息。因巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强未按上述生效法律文书履行义务，丁书东向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张东宁、张龙强名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强名下有房产登记信息，上诉房产均已被另案多次查封，暂无法处置。本案查封了被执行人巩义市润达置业有限公司名下位于巩义市杜甫路北和平路西的房产，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强负有继续向申请执行人丁书东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十三日书记员  李晓娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1366号 申请执行人：漆华，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区东大街华源路154号附2号，公民身份号码：360302197610231010。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人漆华（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付各项工伤保险待遇损失共计227187元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月13日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。冻结期间从2020年7月20日至2021年7月19日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2020年5月，本院共受理涉被执行人的执行案件60件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件143件，执行案件77件，被纳入失信13次，法定代表人被限制高消费79次，已经终结本次执行程序案件74件，法院公告送达法律文书59次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1547号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1547号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人漆华如发现被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6936号申请人:余昆鹏,男,汉族,1976年12月24日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所实习律师。被申请人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：安徽驰象建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#酒店1003室，统一社会信用代码91341200MA2MTC1K11。法定代表人：陈寅，该公司总经理。本院在审理申请人余昆鹏诉被申请人安徽驰象建筑工程有限公司、翟晓阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽驰象建筑工程有限公司、翟晓阳名下财产予以查封、冻结。申请人余昆鹏以中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司出具的328880.9元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽驰象建筑工程有限公司、翟晓阳名下价值328880.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年八月五日书记员  郭腾天
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执恢106号  申请执行人:贺少莉，女，1985年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县旱井镇中山村二组。被执行人：赵武奇，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村一组。本院在执行贺少莉与赵武奇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵武奇逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人贺少莉于二〇二〇年三月十八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款90000元及利息、案件受理费1312元、执行费1644元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人向申请执行人共计还款100000元（其中自2020年5月1日开始至2020年10月1日前每个月还款500元;自2020年11月1日开始至2022年1月1日前每个月还款1000元；自2022年1月1日开始每月还款2000元）。另外每年年底还款5000元（不在每个月里包含）。案件受理费及执行费2956元被执行人已缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢106号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年八月十三日  书 记 员    辛  静
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。被告：郭海玲，女，1984年5月7日出生，汉族，河南省舞阳县人，村民，现住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告张俊、郭海玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司内江分行以被告张俊、郭海玲已履行付款义务为由于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉。本案受理费3,560元，减半收取1,780元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。审判员  李友才二〇二〇年八月四日书记员  汪大淇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1474号申请执行人：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：戴泉，系该公司董事长。被执行人：周荣荣，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年五月二十一日作出的（2020）湘1003民初917号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣荣银行存款1346.91元（含支付申请执行人物业服务费1296.91元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入1346.91元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月十九日书记员  陆淑云
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2325号 原告：郭梦海，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：韩占才，男，1961年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郭梦海诉被告韩占才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭梦海于2020年8月10日申请撤回对被告韩占才的起诉。 本院认为，原告郭梦海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭梦海撤回对被告韩占才的起诉。 案件受理费371元，由原告郭梦海负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8103号之一原告：益阳市佳城建筑劳务有限公司，住所地益阳市团圆北路52号。法定代表人：邱建波，总经理。原告：刘亮科，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列原告委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：杨雪，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。法定代表人：杨伟锋，董事长兼总经理。本院在审理原告益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科与被告湖南天辰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科撤回起诉。本案案件受理费15285元，因撤诉减半收取7642.5元，由益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科负担。审判员  刘超臣二〇二〇年八月二十四日法官助理吉江艳书记员王婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3391号 原告：何炎深，女，汉族，1991年2月19日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地广西桂林市象山区环城西一路117号联达商业广场2#334-335号，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 法定代表人：秦嵩涛。 原告何炎深与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何炎深于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何炎深撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告何炎深负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 静