wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保54号申请人：何智峰。被申请人：罗飞。被申请人：段红梅。申请人何智峰与被申请人罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案，申请人何智峰向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人罗飞、段红梅位于安仁县永乐江镇安仁大道滨江国际商贸城3栋114室、115室、214室、215室房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人何智峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗飞、段红梅位于安仁县永乐江镇清溪村安仁大道东侧（滨江国际商贸城）3栋114室、115室、214室、215室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年八月七日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执268号之一申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人张宁，系该公司职员。被执行人江苏大唐架业有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人陶正龙，系该公司负责人。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大唐架业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5720号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏大唐架业有限公司欠申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金160万元，利息182961.32元（计算至2019年10月23日），合计1782961.32元，此款于2019年11月10日之前给付782961.32元，余款100万元于2020年4月30日之前付清。此后利息自2019年11月起于每月20日之前结清，以未还本金数额为基数按合同约定的月息千分之十三点八计算。二、句容市龙诚五金有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华城物贸有限公司、孔凡余、朱红元对上述款项承担连带清偿责任。三、各方对上述给付义务有一期未能足额履行，申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司可就扣除上述各方已给付部分申请法院强制执行。四、案件受理费29248元，减半收取14624元，财产保全费5000元，律师费40000元，合计59624元由被执行人江苏大唐架业有限公司负担（案件受理费、财产保全费申请执行人已预交，此款被执行人江苏大唐架业有限公司于2019年11月10日之前给付申请执行人，其他各方对该款项承担连带清偿责任）。申请执行人要求被执行人江苏大唐架业有限公司给付上述义务而向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、7月1日、8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款72313.44元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月16日、3月4日、8月25日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人江苏大唐架业有限公司在案外人浙江省建工集团有限责任公司工程款350万元，2020年3月31日，本院执行人员前往浙江省建工集团有限责任公司调查，经查明，浙江省建工集团有限责任公司应支付被执行人工程款238.12万元，已经开具发票金额126.34万元，2020年8月21日，浙江省建工集团有限责任公司已将126.34万元到期债权款项汇至本院。剩余工程款被执行人未向浙江省建工集团有限责任公司开具发票，浙江省建工集团有限责任公司无法支付，本院不宜执行。五、本案履行情况：2020年8月25日，本院线上划拨被执行人银行存款72313.44元。2020年8月21日，浙江省建工集团有限责任公司已将126.34万元到期债权款项汇至本院，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人江苏大唐架业有限公司法定代表人陶正龙高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏大唐架业有限公司公司法定代表人的下落及其他可供执行的财产。八、2020年8月27日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人张宁到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执268号执行裁定书，（2020）苏1183执268号通知书，终本谈话笔录，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢12号 申请执行人：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖三路892号。 法定代表人：张玉林。 被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵林宝机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园内。 法定代表人：汪明。 本院在执行申请执行人王忠良与被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万、张玉林、铜陵林宝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院(2014)铜中民二初字第00163号民事判决］中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等财产。通过不动产登记部门协助查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初53号 原告重庆上林机电有限公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3。 法定代表人付成诚，执行董事兼总经理。 委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。 被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。 法定代表人何晓萍，该局局长。 委托代理人韩艳艳，该局工作人员。 第三人陈雨，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。 委托代理人刘舒，重庆政郎律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆上林机电有限公司诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局、第三人陈雨劳动、社会保障行政确认一案中，因本院依法向原告重庆上林机电有限公司送达了该案2020年8月3日14时30分开庭的传票，原告重庆上林机电有限公司未到庭，且无正当理由，故本案应依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告重庆上林机电有限公司负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  闵碧华 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陶朝菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7708号申请执行人邢喜红,女，汉族，1979年7月22日出生，住河南省镇平县。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路东（银基花园）4幢1单元13层东1号，统一社会信用代码：9141010579426340XL。负责人：姬泰安。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头，统一社会信用代码:91610000710184131T。法定代表人：姬泰安。关于邢喜红诉被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告邢喜红与被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司之间的劳动合同关系于2019年11月13日解除；二、被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告邢喜红出具解除劳动合同证明；三、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢喜红2019年9月1日至2019年11月12日期间工资共计5446.36元、低于最低工资标准差额1577.91元、未休年休假工资956元、解除劳动合同经济补偿金2079.43元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成执行和解协议，协议主要约定：一、承诺还款人于每月25日之前偿还借款，用于支付上述12人已生效判决项所欠的债务，该支付期限直至承诺还款人还清生效判决确定的所欠全部债务为止；二、1、2020年8月25日之前支付10万元。2、2020年9月25日前支付7万元。3、2020年10月25日前支付7万元。4、2020年11月25日前支付7万元。5、2020年12月25日前支付7万元。6、2021年1月25日前支付7万元。7、2021年2月25日前支付7万元。8、2021年3月25日前支付66288元。承诺还款人每月支付至郑州市金水区人民法院执行局指定账户。三、本协议签订后邢喜红等12人同意解除对还款人账户解除冻结、解除限高措施。失信措施。四、若被执行人未按协议履行，申请人可继续恢复执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7708案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月十四日书记员  毛飞燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执983号申请执行人：王福香,女性,1963年3月13日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：孙国峰，男性,1972年6月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县百合苑老区。；修艳华，女性,1972年7月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县百合苑老区。本院在执行王福香与孙国峰、修艳华借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李璐瑶
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执672号被执行人朱艳国，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省。关于朱艳国责令退赔刑一案，本院于2020年1月23日作出（2019）吉2424刑初225号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移交我局执行，申请执行的内容为：责令退赔19,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人朱艳国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人朱艳国于2020年8月11日向本院自动履行了责令退赔19,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月十九日书记员  王昊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4034号 原告：顾玉敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告顾玉敏与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾玉敏的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年12月7日签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼4单元4楼西户的房屋出售给原告，总价款200636元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，原告顾玉敏与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：93.58平方米，单价为2144元/平方米），总价款为200636元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将200636元购房款交付被告,被告为原告出具了收款收据一份,且原告已实际入住涉案房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告顾玉敏与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾玉敏办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11613号申请执行人郑州市富渔人家饮食管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环A-55、56地块（郑州市广播电视中心）六楼。被执行人某某电视台，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路18号。本院依据已经发生法律效力郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初21342号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，因申请人申请解除对被执行人采取的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十四日法官助理谢玉龙书记员张继航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第3069号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张娅妮，女，汉族，1984年10月2日生，武汉市人，住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张娅妮物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 艺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4261号原告:孟某，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:李某，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十七日书记员  王 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4182号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：葛成明，男，1968年1月10日出生，汉族，居民身份证证号码320828196801101410，住淮安市清江浦区革命村六组。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告葛成明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告葛成明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款58426元、保险费4083.6元和违约金（以58426元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年9月18日起至实际给付之日止）；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2018年6月29日，被告葛成明向原告投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分公司（以下简称华夏银行）。被告葛成明向华夏银行借款8万元。但被告未依约还本付息。原告于2019年9月18日向华夏银行进行了理赔，但被告至今未支付代偿款，致原告诉至法院。被告葛成明未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2018年6月25日，被告葛成明（投保人）向原告保险公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的8万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为8万元，保险金额为88465.89元，保险费为55128.6元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1531.35元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此外，个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2018年6月28日，被告葛成明与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：葛成明向华夏银行贷款8万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2018年6月28日至2021年6月28日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到葛成明账户。2018年6月29日，华夏银行向葛成明实际发放贷款8万元。后被告葛成明未依约向华夏银行偿还借款，原告遂代被告履行了还款义务。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年9月18日收到原告支付的保证保险代偿款58426元，并将该借款的相关权益概括转让给原告。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、个人账户明细单、代偿债务与权益转让确认书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告葛成明向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告葛成明不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告葛成明主张权利，被告葛成明应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告葛成明应向原告保险公司偿还代偿款58426元，尚欠保费4083.6元，并以58426元为计算基数按照年利率24%从2019年9月18日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛成明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款58426元，尚欠保费4083.6元，并以58426元为计算基数按照年利率24%从2019年9月18日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取631元，由被告葛成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1631号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆旸
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2226号原告：信丰县综合社会福利院，住所地：信丰县。法定代表人：蔡志发，系该院院长。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师。被告：邹庆美，女，1937年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：康冬妹，女，1972年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰县综合社会福利院与被告邹庆美、康冬妹服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以被告履行完毕为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰县综合社会福利院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信丰县综合社会福利院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信丰县综合社会福利院负担。审判员  肖照秀二〇二〇年八月二十八日书记员  顾林英
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执1875号申请执行人：桑和君（曾用名：桑和军），男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：彭秀伟，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：史凤国，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行桑和君与彭秀伟、史凤国民间借贷纠纷一案中，申请执行人桑和君与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖1182执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年八月十九日书记员  卢晓明
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执494号 申请执行人：闫志明，男，1979年12月24日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：马秀红，女，1981年9月9日出生，汉族，个体，现在吉林省伊通满族自治县靠山镇街道，系闫志明妻子。 被执行人：徐晓光，男，1981年6月9日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人闫志明与被执行人徐晓光买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出民事判决书，确定被执行人于判决书生效后10日内给付申请执行人欠款本金153000元及利息10530元、案件受理费3571元，被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执494号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙佳奇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3786号 原告：浙江曙光实业有限公司,住所地:武义县泉溪金岩山工业区。 法定代表人：颜关伟，执行董事。 委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，总经理。 委托代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。 浙江曙光实业有限公司与北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江曙光实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江曙光实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江曙光实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告浙江曙光实业有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1023号申请执行人：李兰平，男，汉族，1951年12月6日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李兰平申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执90号申请执行人万元珍、彭吉斌与被执行人周柏花、彭琪、彭际媛民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初46号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年八月二十八日书记员  张子鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7652号上诉人（原审原告）：郭某宏，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田某星，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州路祥运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与三全路交叉口向东龙源嘉苑西苑10号楼1单元1603室，统一社会信用代码91410100566471995M。法定代表人周某。上诉人郭某宏与被上诉人田某星、郑州路祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。郭某宏上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3233号民事判决书，本案一审法院在事实清楚，证据确实充分的情况下，大力违法支持黑车交易行为，鼓励田某星和路祥公司大胆违法办理假《中华人民共和国运输证》。上诉人郭某宏坚决不服一审违法判决，要求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人田某星、路祥公司共同承担。田某星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。郑州路祥运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。郭某宏向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销2018年8月27日，原告与被告田某星、郑州路祥运输有限公司签订的《合同书》；2、依法判令被告田某星返还原告购车款105000元，并从被告田某星接收原告购车款之日起支付给原告利息暂定5000元（利息以105000元为基数，自2018年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述购车款全部实际清偿完毕之日止）；3、依法判令被告郑州路祥运输有限公司在田某星未返还上述第二项购车款及利息范围内连带承担返还责任；4、依法判令两被告共同连带赔偿原告停运期间的损失暂定10000元（自2019年3月1日起至涉案车辆交付给两被告之日止），根据司法鉴定结果再增加停运损失的具体数额；5、依法判令两被告共同连带赔偿原告购买涉案车辆的保险费用17925元、缴纳给郑州路祥运输有限公司管理费用2000元、审车费用2000元，共计21925元；6、依法判令两被告共同负担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明以下事实：2018年8月27日，原告郭某宏及案外人郭二羽与被告田某星签订《车辆挂靠经营合同书》打印件一份，载明：田某星自愿将豫Ａ×××××转让给郭某宏、郭二羽，原告郭某宏及被告田某星分别在各自名字处捺指印予以确认。同日，原告通过河南省农村信用社本人账户向被告田某星转款40000元；通过中国银行郭峻言账户向被告田某星转款65000元。2019年8月，被告郑州路祥运输有限公司出具《证明》一份，证明豫Ａ×××××是郑州路祥运输有限公司挂靠车辆，此车营运证现正在公司审验中。2019年12月16日，被告郑州路祥运输有限公司出具《证明》两份，证明豫Ａ×××××是郑州路祥运输有限公司挂靠车辆，本公司证明此车与公司所签的原始挂靠合同及个人协议已丢失。另查明：案涉车辆登记车主为被告郑州路祥运输有限公司，该车辆的道路运输证于2015年4月因未年审被注销。庭审中，原告认可截至2019年3月发现案涉车辆营运证系假证之前，案涉车辆一直处于营运状态。证人陈某证明其于2015年12月底将案涉车辆卖于被告田某星，被告郑州路祥运输有限公司负责审车、保险和营运证等方面的事情，所以其不知道交给被告田某星的车辆营运证系假证。庭后，郭二羽向法庭陈述：原告郭某宏是我的堂哥，让我帮忙物色一辆货车，我对货车还算了解一些，就通过朋友介绍找到了卖家田某星，我是介绍郭某宏买车，车辆与我没有任何关系，购车款也是他一个人付清的，合同是挂靠公司提供的格式合同，是公司让我签的字，我作为中间人就签了。2020年1月22日，原告向本院提交起诉状主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告签订的合同虽名为《车辆挂靠经营合同书》，但内容是双方关于车辆买卖的意思表示，根据转款记录及庭审查明事实，案外人郭二羽仅作为车辆买卖的介绍人在案涉合同上签名，其非实际购买人，合同签订后，原告支付购车款，被告田某星实际交付车辆，原告与被告田某星的实际履行行为可以认定原告与被告田某星之间存在真实的车辆买卖合同关系。现原告以被告田某星交付的道路运输证系假证，案涉《车辆挂靠经营合同书》系被告田某星以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同为由，主张撤销案涉《车辆挂靠经营合同书》并由被告田某星返还购车款及其他费用。该院认为，原告在签订案涉合同时，应该知道交易车辆系被告郑州路祥运输有限公司的挂靠车辆，被告郑州路祥运输有限公司系登记车主，被告田某星对车辆运输证的注销事实并非当然知晓，且被告田某星抗辩称因证件的办理是其向挂靠公司交纳费用，由公司负责办理审核证件，并申请证人出庭作证予以证明。故原告称被告田某星在转让车辆时存在欺诈行为，故要求撤销案涉合同返还购车款及其他费用的诉讼请求依据不足，该院不予支持。但结合庭审查明事实，被告田某星作为营运车辆的转让人，向原告交付的道路运输证于2015年4月已被注销，被告田某星应当承担为原告办理道路运输证的相关费用并由被告郑州路祥运输有限公司为原告办理道路运输证。若被告田某星不履行上述义务，原告可待费用实际产生后，另行主张权利。关于原告主张的停运损失，因原告未举证证明车辆是否处于停运状态、是否因道路运输证注销处于停运状态等相关证据予以证明，故原告此项诉讼请求依据不足，该院不予支持。原告可待有证据证明上述事实时，另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭某宏的诉讼请求。案件受理费3139元，减半收取为1569.5元，由原告郭某宏负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，郭某宏与田某星之间存在真实的买卖合同关系。郭某宏在签订案涉合同时应该知道交易车辆系郑州路祥运输有限公司的挂靠车辆，郑州路祥运输有限公司系登记车主，现有证据证明田某星对车辆运输证的注销事实并非当然知晓。田某星作为转让人，向买受人郭某宏交付的道路运输证于2015年4月已被注销，田某星应当为郭某宏办理道路运输证并承相关费用并。郭某宏未提交有力证据予以证明其上诉请求，本院不予支持。一审法院综合考虑本案的事实及证据作出的判决合法有据，本院予以确认。综上所述，郭某宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3139元，由郭某宏负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年八月七日书记员 蔡玉龙
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1077号夏阳、石春来：夏阳、石春来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1340.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3029号原告：耿少栋，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。诉讼委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：王福柱，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告耿少栋与被告王福柱民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告王福柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿少栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王福柱偿还原告借款1.2万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告王福柱因急用钱向原告借款2.4万元，担保人念合力、王福友对该笔借款承担连带保证责任，收到借款后，三人向原告亲笔出具借据、借到条、收到条、一对一担保合同各一份，约定利息为月利率3%，借款期限为12个月，担保期限为借款届满之日起二年。借款到期后，被告偿还了一部分本金及利息，剩余本金1.2万元及相应利息至今未还。原告向被告催要未果，特诉至法院，请法院依法判决并支持原告诉求。被告王福柱未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，被告王福柱以资金周转为由向原告耿少栋借现金2.4万元，被告王福柱于同日向原告出具了借据、借到条、收到条各一张，担保人念合力、王福友在上述材料中签字并按手印。借据中载明，借款本金2.4万元，月利率为3%，2018年11月16日到期。2018年5月至7月期间，被告王福柱偿还本金1.2万元及相应利息。借款到期后，被告王福柱经催要未还款。原告耿少栋于2020年7月21日诉至本院，诉讼过程中，于2020年8月6日撤回了对担保人念合力、王福友的起诉。上述事实，有原告提交的借据、收到条、借到条等证据附卷予以佐证。经审查，原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王福柱以资金周转为由，向原告借款2.4万元，目前下欠原告本金1.2万元及相应利息，事实清楚，证据确凿。借据中载明的月息3%，超出法律许可的最高年利率24%（即月利率2%），对于超出部分，本院不予支持。被告王福柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福柱于本判决生效之日起十日内向原告耿少栋偿还借款本金1.2万元并支付利息（利息自2017年11月16日借款之日起计算至偿清之日止，以本金1.2万元为基数，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王福柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年八月十一日书记员  魏茂昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1319号之一申请执行人：朱建良，男，1973年7月22日出生，汉族。被告：湖南宝安鸿基房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区楚天路9号。法定代表人：刘洪柏，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱建良与被执行人湖南宝安鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因所涉房屋已被广东省深圳市中级人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 兼书记员肖永
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保57号尹建荣、宋桂姣：你们于2020年7月24日向本院申请财产保全。本院于2020年7月27日作出（2020）湘1125民初912号民事裁定书，冻结被申请人李佳所管理的尹康海名下价值10万元内的财产（包括尹康海名下所有银行账户内的资金、股票、债券、微信、支付宝等），期限为三个月。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年八月四日
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初988号原告：张光平，女，1972年10月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：王建发，男，1976年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告张光平与被告王建发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张光平于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告张光平申请撤回起诉，是原告自行处分其诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光平负担。审判员  葛康宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨其昌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2427号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理职务。被告：邹阳，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告邹阳保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  饶建二〇二〇年八月十日书记员  钟景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14227号原告：卜璞，女，汉族，1993年3月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:高广辉，河南天基律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1991年8月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告卜璞与被告**不当得利纠纷一案中，原告卜璞于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜璞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜璞负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月六日代理书记员  庞云洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9336号之一申请执行人杨红肖，女，1968年12月17日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人祁永新，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市。申请执行人杨红肖与被执行人祁永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2456号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告祁永新向原告杨红肖偿还借款本金50000元，第一笔于二○二○年一月十日前向原告祁永新偿还借款本金5000元，第二笔于二○二○年四月一日前向原告杨红肖偿还借款本金45000元。二、如被告祁永新未按期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告杨红肖可以就被告祁永新上述应付款项申请执行。三、如被告祁永新未按期支付上述任意一笔款项，则被告祁永新自逾期之日起以尚欠借款本金为基数向原告杨红肖支付自逾期之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、案件受理费130元，由被告祁永新负担（已交纳）。权利人杨红肖于2020年7月10日向本院申请执行祁永新给付其本金人民币47000元及利息，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人祁永新邮寄送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2020年7月22日冻结被执行人祁永新名下在北京银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；本院于2020年7月22日冻结被执行人祁永新名下在中国农业银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；本院于2020年7月22日冻结被执行人祁永新名下在中国工商银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；本院于2020年7月22日冻结被执行人祁永新名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；本院于2020年7月22日冻结被执行人祁永新名下在财付通支付科技有限公司开立的账号为×××@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为一年。3、本院于2020年8月17日限制被执行人祁永新不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2020年8月20日向被执行人祁永新送达限制消费令。4、申请执行人杨红肖与被执行人祁永新于2020年8月20日达成执行和解。具体和解方案为：一、申请执行人确认被执行人的还款总额为47000元及利息；二、申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年8月20日给付案款2000元，剩余部分自2020年9月开始，于每月的月底给付案款1500元；三、具体给付方式为微信转账；四、和解期间，同意解除对被执行人北京银行账户、微信账户的冻结，但要求法院继续冻结其他账户，并将其继续限制高消费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2456号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十日书记员  张玉娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢15号 申请执行人：兰州银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：刘军，该行行长。 委托代理人：李祎，男，该行员工。 被执行人：秦安县前进包装有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：蔡二喜，该公司总经理。 被执行人：秦安县宏运果品有限责任公司，住所地天水市秦安县。 法定代表人：胡彦宏，该公司经理。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司经理。 被执行人：秦安县农园果蔬有限公司，住所地天水市秦安县。 法定代表人：蔡势宏，该公司总经理。 被执行人：蔡二喜，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：蔡势宏，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：李渝生，男，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行兰州银行股份有限公司天水分行与被告秦安县前进包装有限责任公司、秦安县宏运果品有限责任公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县农园果蔬有限公司、蔡二喜、蔡势宏、李渝生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兰州银行股份有限公司天水分行于2020年8月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月十日 书记员 刘立婷
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保712号 申请人：贵州荣华富通运输有限公司，住所：贵州省湄潭县黄家坝街道亿佰汇建材家居博览城A7栋二层201号。统一社会信用代码91520328MA6H0RA781。 法定代表人：张全红。 委托代理人：黄立俭、贵州元年律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。 委托代理人：黄晓春、贵州元年律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司，住所：贵阳市清镇市济辉汽车城三号地块F区10-15号。统一社会信用代码：91520181MA6HL5941A。 法定代表人：周建辉。 申请人贵州荣华富通运输有限公司以即将向法院提起对贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司名下价值43万元的财产采取保全措施。申请人贵州荣华富通运输有限公司提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人贵州荣华富通运输有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司名下银行存款43万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费2670元由申请人贵州荣华富通运输有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年八月十八日 法官助理李艳 书记员许馨月
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9042号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：禹晨，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告禹晨合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月14日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二０二〇年八月十九日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1814号之十二 申请执行人：史国新，男，1961年6月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季占立，男，1963年10月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人史国新与被执行人季占立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人季占立在62×××68账户内余额人民币5296.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季占立在中国农业银行62×××68账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  温艳阳
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1106号 关于王俊玉申请执行焦俊岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年08月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢56号申请人王洪杰，男，汉族，1956年6月9日出生，住太康县。被执行人刘武生，男，汉族，1972年8月9日出生，住郑州市金水区。王洪杰与刘武生民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初5151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘武生偿还原告王洪杰借款300000元。因刘武生未按上述生效法律文书履行义务，王洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人刘武生邮件送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘武生至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月9日、2020年6月28日、2020年7月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人刘武生名下登记的有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆；该车已评估、拍卖成交，成交价32800元。三、本院于2020年6月19日、2020年5月25日向房产管理、不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人刘武生名下的房产、不动产登记及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人刘武生发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计执行到位72800元，本案尚余227200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘武生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘武生负有继续向申请执行人王洪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年八月二十一日书记员  程习斐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8929号原告：夏海军，男，1975年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹昊，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，执行董事。原告夏海军与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告夏海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏海军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年八月七日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1344号 原告：孟庆辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住景县。 被告：梁彦松，男，1983年10月4日出生，汉族，住景县。 原告孟庆辉与被告梁彦松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孟庆辉于2020年8月18日以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告梁彦松的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟庆辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟庆辉负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛竹君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1367号上诉人（原审原告）:苏彦文，女，1976年10月3日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：苏双权，男，苏彦文父亲。被上诉人（原审被告）:董博，男，1986年6月26日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：杨凤敏，女，董博母亲。上诉人苏彦文因与被上诉人董博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏彦文的委托诉讼代理人苏双权，被上诉人董博的委托诉讼代理人杨凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏彦文上诉请求：要求撤销一审判决，改判董博赔偿苏彦文35400元或发回重审。一审、二审诉讼费由董博承担。事实和理由：1、一审采信证据有误。苏彦文和董博签署的赔偿协议书显失公平，损害了苏彦文的合法权益。苏彦文签订赔偿协议时，不能未卜先知，不知晓后续出现新症状。苏彦文的隐形症状尚未完全显示出来，签订的协议书，不代表苏彦文所受到的伤害因此终止。2、认定事实不清。一审法院不应将化学检验行为和化验费排除在医疗行为和医疗费之外。一审归纳的争议焦点中，“第四天住院治疗”认定有误。一审判决书中扣除苏彦文住院期间的不合理费用支出一节有误，不存在不合理费用支出。苏彦文治疗右腿与被狗咬伤缺乏因果关联证据认定有误。3、适用法律不当。董博辩称，苏彦文的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回苏彦文的上诉请求。苏彦文向一审法院起诉请求：：1、要求董博赔偿各种医疗费5000元；后续治疗费、药费4000元，精神损害赔偿金20000元，陪护费1000元，住院期间坐车费100元，住院期间伙食费100元，营养费2000元，误工费3000元，精神抚慰金200元，合计35400元；2、案件受理费由董博承担。一审法院认定事实：2020年1月7日晚18时左右，苏彦文在开原市啤酒村门前公路上遛狗，行至董博家附近时，董博豢养的两条西德狼狼狗挣脱绳索串出铁大门(当时被告家无人)，将苏彦文扑倒拖拽，咬伤苏彦文左腿。路人见状用铁锹、木棒等物器打跑了两条狼狗救下苏彦文并向公安派出所报警。董博接信后领苏彦文到医疗部门打了狂犬育苗，支付460元。当晚，经派出所调解，双方达成赔付和解协议，主要内容如下：2020年1月7日18时许，在开原市洋重工东侧董博家门口，苏彦文被董博家狗咬伤腿部，经双方协商，董博赔偿苏彦文1700元医药费，赔偿后，苏彦文出现任何后果与董博无关。2020年1月9日，苏彦文来到开原市中医院门诊口述被狗咬伤左膝，扭伤右膝肿痛三天，医嘱建议住院治疗。苏彦文于次日2020年1月10日住入该医院3天，支付住院费3353.60元，门诊检查费610元(其中磁共振565元)，共计3963.60元。一审法院认为，双方对狼狗咬伤苏彦文的情形无异议无争议。发生后，双方达成了赔付协议，董博方按照达成的协议支付了赔偿款1700元，应认定系双方自愿达成并已经实际履行了协议。故该协议具有法律效力，法院对董博方提供的协议证据予以认定。苏彦文否认协议书的效力，认为事发后当天签署，并未包括以后的病症及支付的费用。而根据苏彦文提供的门诊病志显示，苏彦文于事发后第三天来到开原市中医院骨科门诊主诉狗咬伤左膝，扭伤右膝肿痛三天，被诊断为副韧带损伤，医疗处置患肢固定，建议住院治疗。住院期间，苏彦文大部分消费主要在各种化验上，支付1032元，该化验是否与外伤有关存疑。门诊1月9日收费收据显示，苏彦文磁共振支付560元，而因未提交“报告单”，无法认证身体什么部位进行了该项目检查，无法认证是否与本次被狗咬伤有关联性。庭审中，苏彦文未提交住院病志，法院限期期限内又未提交，致使法院无法了解苏彦文住院期间的医嘱及治疗情况等。苏彦文应自负举证不能责任。又从苏彦文提供的开原市中心医院门诊病志记载，苏彦文为左膝软组织犬咬伤，并无右腿伤痛诊断。故因苏彦文住院治疗右膝与本次被狗咬伤缺乏关联性证据支持，对董博抗辩陈词予以采信。退一步研析，假设苏彦文状告证据确凿，支付医疗费合理，右膝伤害系该次造成，董博承担全部责任的话，依据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，苏彦文合理经济损失大致应为：医疗费3963.60元，住院期间护理费144.40元X3天=433.20元，三天住院伙食补助费50元X3天=150元，如有医嘱营养费30元X3天=90元，三天误工损失144.40元X3天=433.20元，交通费60元，共计5130元。这个数字与原告诉请要求赔付各项经济损失35400元差距较大，分析其中包括的后续治疗费4000元，精神损害赔偿金20000元，因其伤情较轻，后续治疗费并无实际发生等原因，所要求应认定无事实依据和法律依据，亦无法获得支持。综上，苏彦文受到伤害后，与董博达成的协议书已经实际履行完毕，具有法律效力。又苏彦文于被咬伤第四天住院治疗右腿，与前者受伤缺乏因果关联证据，苏彦文应自负举证不能的败诉责任。况且，假设存在因果关联性，扣除苏彦文住院期间的不合理费用支出等，与董博支付的赔付款1700元差额并不明显。应认定即使有不足部分，也属于原告方与被告“协议”时放弃了权利，同样丧失了获得法律保护的权利。判决，驳回苏彦文的诉讼请求。案件受理费685元，由苏彦文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，苏彦文为证明其诉讼主张，提供如下证据：开原市中医医院住院病志、医药费汇总单及各项检查单（共计25张），证明苏彦文因狗咬伤导致住院治疗费用。董博对该证据有异议，认为该证据应该一审提交。本院对该组证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为苏彦文主张的35400元赔偿款能否得到支持。苏彦文2020年1月7日被董博豢养的狼狗咬伤，并于当日在开原市中心医就诊，其门诊病志上记载，苏彦文为左膝软组织犬咬伤，并无右腿伤痛诊断。2020年1月9日，苏彦文在开原市中医医院被诊断为副韧带损伤，苏彦文提交的证据不足以证明其副韧带损伤与被狗咬伤有关联性。因此苏彦文的上诉请求不成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由苏彦文负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年八月二十六日法官助理刘爽书记员孙铁虎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异378号案外人：魏玉烨，男，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人魏玉烨以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人魏玉烨提出执行异议称，其于2014年6月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00218，并交付了60%的购房款（总房款94921元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人魏玉烨提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00218；2.收据，收款人民币伍万陆仟玖佰伍拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏玉烨依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但魏玉烨所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，魏玉烨称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且魏玉烨也未支付全部购房款。因此，魏玉烨所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于魏玉烨称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏玉烨提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢59号 申请执行人吴国刚，男，出生于1978年2月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人杨柳碧，女，出生于1975年7月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人娄义坤，男，出生于1970年11月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初2450号民事判决书，于2020年3月25日受理吴国刚、杨柳碧申请恢复执行娄义坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为娄义坤赔偿吴国刚、杨柳碧各项损失260750.35元，并承担案件受理费1000元，本案执行费3920元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人娄义坤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人娄义坤名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款共计5329.48元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××钱江牌摩托车一辆和贵Ｃ×××××钱江牌摩托车一辆，因未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人娄义坤户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人娄义坤户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人娄义坤名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年8月24日将被执行人娄义坤纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为5329.48元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执恢59号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2450号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执558号申请执行人：吴紫洲，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：徐红宾，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。吴紫洲申请执行徐红宾追索劳动报酬纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告徐红宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴紫洲劳务费7540.00元。因被执行人徐红宾未按上述生效的（2020）豫0422民初42号民事判决书履行义务，申请执行人吴紫洲向本院申请强制恢复执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐红宾发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐红宾银行卡内未有存款。2020年5月14日本院冻结被执行人徐红宾在财付通支付科技有限公司账户内存款879.58元，于2020年8月13日作出（2020）豫0422执558号之二执行裁定书，划拨被执行人徐红宾财付通账户内余款879.58元。并打入申请执行人吴紫洲提供的银行卡账户内。2、本院于2020年8月27日通过叶县不动产登记中心查询被执行人徐红宾不动产登记情况，经查，被执行人徐红宾未有不动产登记。3、本院通过网络查询，未查明被执行人徐红宾名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人徐红宾持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人徐红宾财付通支付科技有限公司账户外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人徐红宾送达了限制消费令、失信决定书，将徐红宾纳入失信人名单。六、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除冻结被执行人徐红宾财付通支付科技有限公司账户，申请执行人也不能提供被执行人徐红宾其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额879.58元，未执行标的为6645.42元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人徐红宾财付通支付科技有限公司账户外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红宾负有继续向申请执行人吴紫洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执619号申请执行人李勇，男，1967年07月03出生，汉族，住汝南县。被执行人胡文喜，男，1970年03月16出生，汉族，住汝南县。被执行人程长勤，男，1962年01月18出生，汉族，住汝南县。李勇与胡文喜、程长勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫17民终4218号民事判决已发生法律效力,于2020年4月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年4月9日、6月24日、8月4日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为胡文喜中国邮政储蓄银行存款8700元）；②查到胡文喜名下登记有两辆车辆（分别为2014年五菱牌汽车、2009年长安牌汽车），申请执行人暂不要求处置;③没有查到证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年5月13日，本院向不动产登记机构查询,未查到胡文喜、程长勤的登记信息。3、2020年5月13日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到胡文喜的开户信息；查到程长勤住房公积金余额92657.28元（已被（2020）豫1727执593号优先划拨，参与分配领取7000元）。二、向申请执行人李勇送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，李勇没有提供出被执行人胡文喜、程长勤的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人胡文喜、程长勤送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人胡文喜、程长勤未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。①划拨胡文喜中国邮政储蓄银行存款8700元、中原银行存款5600元，农村信用社联合社存款767元。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李勇认可，申请终结本次执行程序。李勇未实现金钱债权数额为29108元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫17民终4218号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年八月二十六日书记员 王国富
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复38号 复议申请人：杨军，男，1966年4月16日出生，汉族，现住迁安市。 复议申请人：李翠兰，女，1966年9月4日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：韩小红，女，1969年3月10日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：马会祥，男，1969年5月29日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：马玉华，女，1967年6月12日出生，汉族，现住迁安市。 复议申请人杨军、李翠兰不服迁安市人民法院（2020）执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迁安市人民法院查明,在韩小红、马会祥与付友、马玉华民间借贷纠纷一案执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀02执9313号执行裁定书，裁定：查封被执行人付友、马玉华共有的位于迁安市户。查封期限为三年。 杨军、李翠兰以对查封的26号楼4单元12层西户拥有所有权为由向该院提出执行异议。该院于2018年9月29日作出（2018）冀0283执异147号执行裁定书，裁定：驳回案外人杨军、李翠兰的异议请求。杨军、李翠兰不服上述执行裁定向该院提起案外人异议之诉：1.要求判决立即停止对迁安市26号楼4单元1202室房屋的强制执行，并解除对上述楼房的查封措施；2.判决确认原告与第三人付友、马玉华于2016年11月25日签订的《转让协议》合法有效，并判决确认迁安市26号楼4单元1202室房屋（价值65万元）归原告所有；3.被告承担本案诉讼费。该院于2018年12月25日作出（2018）冀0283民初5445号民事判决书，判决：驳回原告杨军、李翠兰的诉讼请求。马会祥、韩小红不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年3月26日以上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳为由作出（2019）冀02民终2916号民事裁定书，裁定：本案按上诉人马会祥、韩小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。河北省唐山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2018）冀02执9313号之三执行裁定书，裁定：评估被执行人付友、马玉华共有的登记在马玉华名下的坐落在迁安市26-4-1202房屋一套。杨军、李翠兰以该执行裁定评估行为错误为由向河北省唐山市中级人民法院提出执行异议，河北省唐山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）冀02执异756号执行裁定书，裁定：驳回杨军、李翠兰的异议请求。杨军、李翠兰不服该执行裁定向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院以复议申请人杨军、李翠兰是基于主张对房屋具有所有权而对执行标的提出书面异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查为由于2019年12月18日作出（2019）冀执复700号执行裁定书，裁定：一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异756号执行裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。河北省唐山市中级人民法院以杨军、李翠兰提出依法撤销（2018）冀02执9313号之三裁定书、中止对迁安市评估的异议请求，实质是基于其对涉案房屋具有所有权而对执行标的提出的书面异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查为由，于2020年3月25日作出（2020）冀02执异175号执行裁定书，裁定：本案移送河北省迁安市人民法院处理。 迁安市人民法院认为，案外人杨军、李翠兰提出的异议请求，实质是基于其对案涉房屋具有所有权而对执行标的提出的书面异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人杨军、李翠兰在本案中对案涉房屋提出执行异议以前已经以相同理由就该案涉房屋向本院提出过执行异议，本院相继作出（2018）冀0283执异147号执行裁定书、（2018）冀0283民初5445号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2916号民事裁定书，对案外人的异议请求未予以支持。现案外人杨军、李翠兰再次就同一执行标的即迁安市26号楼4单元1202室房屋提出异议，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。 杨军、李翠兰向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）冀0283执异14号执行裁定书；2.撤销唐山市中级人民法院对坐落于迁安市1202房屋的相关执行手续。事实和理由：一、唐山是上级法院确定的审执分离试点区域，迁安市人民法院主体资格被上级政策抑制。二、（2020）冀0283执异14号裁定与（2019）冀02执异756号裁定事实相同，已经被（2019）冀执复700号裁定撤销，因为没有明确的基础判决依据，所以（2020）冀0283执异14号裁定也是错误的应撤销的。 马会祥、韩小红答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，证据充分。杨军、李翠兰已经就同一执行标的提出过异议，迁安市人民法院（2018）冀0283执异147号执行裁定驳回了杨军、李翠兰的异议请求。后又作出（2018）冀0283民初5445号民事判决驳回了杨军、李翠兰的执行异议之诉请求，现该判决已生效。（2018）冀02执9313号之二执行裁定书裁定评估案涉房屋，被答辩人再一次以案涉房屋所有权人为由提出异议，为重复异议行为。迁安市人民法院作出（2020）冀0283执异14号执行裁定书，驳回了其异议。二、原审裁定适用法律错误。杨军、李翠兰再次以其为案涉房屋所有权人为由提出异议，原审法院根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定驳回杨军、李翠兰的异议申请是正确的。 被执行人付友答辩称，请求唐山市中级人民法院依审判监督程序再审马会祥诉答辩人借款一案，答辩人已经申请再审此案。 本院对迁安市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨军、李翠兰所提异议是否构成重复异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在执行机构查封民安小区26号4单元1202号房产后，杨军、李翠兰以其对该房屋享有所有权为由提出了执行异议，迁安市人民法院作出（2018）冀0283执异147号执行裁定书，驳回了杨军、李翠兰的异议请求。杨军、李翠兰不服该裁定向迁安市人民法院提出了执行异议之诉，该院作出（2018）冀0283民初5445号民事判决，判决驳回杨军、李翠兰的诉讼请求。故生效判决认定杨军、李翠兰对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。执行机构对案涉房产作出评估裁定后，杨军、李翠兰再次提出执行异议，理由仍是其对案涉房产享有实体权利，应当排除执行。该异议属于被驳回后又针对同一执行标的提出的重复异议，迁安市人民法院驳回其异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨军、李翠兰的复议申请，维持迁安市人民法院（2020）冀0283执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3723号申请执行人:章桂红，女，汉族，1984年9月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京康得投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理。本院在执行章桂红与北京康得投资管理有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年八月二十六日书记员 崔杉杉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7296号上诉人（原审原告）：田某，女，1983年3月1日出生，汉族，北京开诚工程技术有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1976年7月7日出生，汉族，北京睿泰新闻出版社研究院研究员，住北京市丰台区。上诉人田某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审判决，依法改判我与唐某离婚，并支持我一审诉讼请求。事实与理由：我与唐某在网上认识三月即结婚，感情基础不牢。婚后发现双方性格和三观不合、习惯不一、没有共同语言，且唐某性格暴躁，其言行已严重伤害我和家人，双方感情已经完全破裂。离婚对双方、对孩子都是正面作用。且前一段时间唐某对我实施家庭暴力，导致我颈部和胸部多处软组织受伤。故请求法院判决离婚。唐某辩称，同意一审判决，不同意田某的上诉请求。双方的争吵皆因田某的父亲和妹妹而起，我们的感情并没有破裂，而是自生养孩子之后，在教育和抚养孩子的观念和要求上产生了一定的分歧。田某向一审法院起诉请求：1.判决我与唐某离婚；2.要求大儿子唐海庭的抚养权归我，小儿子唐铭徽由唐某抚养，我不主张抚养费；3.共同财产要求唐某给付我5000元。一审法院认定事实：田某与唐某于2011年11月网上自行相识，2012年3月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可。2012年2月3日生育一子唐海庭，2014年10月20日生育一子唐铭徽。后因家庭琐事问题，产生矛盾。现田某起诉要求离婚，唐某不同意离婚。一审法院认为，田某与唐某自行相识，组建家庭，具有较好的感情基础，且先后孕育两名子女。现虽产生矛盾，但皆因家庭琐事，相互间缺少沟通理解导致，夫妻感情并未完全破裂。理应给予双方一定的冷静期弥合情感，珍视家庭。双方应当互谅互让，加强沟通交流，相互理解，妥善处理家庭矛盾，珍惜彼此之间的感情，通过努力，改善夫妻关系。故对田某要求离婚等的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月判决：驳回田某的诉讼请求。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，田某与唐某系在自由恋爱的基础上建立婚姻关系，且先后生育二子，感情基础良好。根据当事人陈述，双方因抚育后代过程中的家庭琐事及生活观念差异而产生矛盾，相互间缺少沟通，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方应当以婚姻和家庭关系为纽带，加强沟通交流，在抚育后代的观念上尽量求同，并妥善处理家庭琐事，互相给予理解、宽容、谦让和体谅。双方在家庭生活中遇到问题时都应当学会控制情绪，珍惜彼此之间的感情，努力改善婚姻关系。故一审法院对田某要求离婚的诉讼请求未予支持，并无不妥。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年八月十四日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执399号 申请执行人：刘强忠，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于刘强忠与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金3188.37元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人刘强忠案款3000.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘强忠向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）24号-15仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1629号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 被告：安龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住址河北省石家庄市正定县。 原告天山物业服务有限公司与被告安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3727号 罪犯张跃芳，女，1965年6月10日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2015年8月20日以（2015）青羊刑初字第733号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。被告人未提出上诉，刑期自2015年3月20日起至2022年9月19日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4147号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张跃芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张跃芳被处罚金5000元，有成都抚琴西路支行2017年3月28日《中国工商银行现金存款凭证》：“罚金5000元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张跃芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张跃芳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1481号申请执行人：王蕾，女，1977年9月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：曹忠波，男，1970年12月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人王蕾与被执行人曹忠波买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0281民初12097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月26日立案执行。执行标的：153670.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月二十五日书记员  庄 村
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异21号 异议人：贺祖信，男，1957年8月17日出生，住衡阳县。 委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。 申请执行人：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。 法定代表人：陶孝文。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人衡阳华阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺祖信向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人贺祖信于2020年8月26日以因本案房产在本院执行的另案中也被查封，且另案的查封属首封，其已在另案中提起执行异议为由向本院申请暂时撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人贺祖信的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院裁定如下： 准许异议人贺祖信撤回异议申请。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  罗 诚 二〇二〇年八月二十七日  法官助理  熊彬羽  书 记 员  韦 萍                            校对责任人：熊 彬 羽
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初160号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人王×，公民身份证号码：×××，孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）156号指控事实2020年3月28日21时56分，被告人王×醉酒后驾驶×××白色哈佛牌小型汽车，行驶至孝义市永安路与新义街丁字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为81.2mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人王×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为110.68mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意×被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其有前科可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年八月五日书记员 乔国庆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1529执594号 申请执行人：张海枝，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：刘建华，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行张海枝与刘建华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为20000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员代鹏琳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初369号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人田德忠，男，1964年7月15日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被方城县公安局取保候审。于2020年8月18日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月18日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人田德忠犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人田德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月22日15时许，被告人田德忠酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至方城县券桥镇马佟庄附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，田德忠血液酒精浓度为127.3mg／100m；经鉴定，从送检的田德忠血液中检出乙醇，其含量为130.15mg／I00ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人田德忠构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人田德忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人田德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德忠无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田德忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人田德忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人田德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月二十日书记员 张晶晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1431号 原告：周金学，男，1985年2月5日生，汉族，农民，现住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。 代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。 原告周金学与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告周金学于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金学撤诉。 案件受理费1090元，由原告周金学负担。 审判员 刘 灼 二〇二〇年八月十九日 书记员 谷敬妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申515号再审申请人（原审被告）：蟹缘居（北京）餐饮服务有限公司（原名称北京鱼临门餐饮服务有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。负责人：莎仁，行长。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：邹品文，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：张学红，女，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：李传业，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人蟹缘居（北京）餐饮服务有限公司（以下简称蟹缘居公司）因与被申请人包商银行股份有限公司北京通州支行（以下简称包商银行）、邹品文、张学红、李传业金融借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蟹缘居公司申请再审称，1.未经传票传唤，缺席判决，审判程序违法。原审诉讼中，在蟹缘居公司及法定代表人张强均未收到开庭传票，对本案诉讼不知情，直至将申请人的法定代表人列为失信人名单时，才知道本案诉讼，故原审法院送达程序错误，剥夺了申请人的答辩和辩论的基本权利。2．有新的证据足以推翻原审判决。第一，根据蟹缘居公司工商登记材料显示，本案被申请人在起诉前，“鱼临门”公司已经于2017年12月7日变更为“蟹缘居公司”，公司的法定代表人也变更为张强，但原审法院未尽审查义务，以“鱼临门”公司为被告进行了判决，且强制执行裁定中被执行人仍然是“鱼临门”公司，故原审判决认定的被告主体错误。第二，依据北京市通州区法院于2017年11月21日作出的（2017）京0112民初×号民事裁定书，鱼临门”公司的保证期间为2015年10月21日起至2017年10月19日，包商银行第一次起诉时间为2017年11月9日，已经超过了保证期间，“鱼临门”公司不应当再承担保证责任。3.根据贷款利率解释第三条的规定，原审法院对利息、罚息、违约金进行了重复判决，加大了保证人的责任，需要纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，提出再审申请，请求撤销生效判决，将本案提起再审。包商银行提交意见称，1.虽然“鱼临门”公司的名称变更为“蟹缘居公司”，但该公司注册地址并未发生变更，原审法院向该公司注册地址邮寄相关诉讼文书，申请人在再审申请书上列明的地址仍然为该地址。另外，《保证合同》第四条约定，保证人在保证期限内，变更名称、姓名、法定代表人、联系方式等，应当在事件发生之日起2日内书面通知债权人，而申请人未书面通知包商银行，故送达程序合法，申请人应承担不利后果。2.蟹缘居公司系由鱼临门公司变更名称而来，并不是新的主体，不管是鱼临门公司还是蟹缘居公司，均是同一主体，不影响主体责任的承担，不妨碍申请人行使诉讼权利。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在原审诉讼中，原审法院依据包商银行提供的蟹缘居公司（原鱼临门公司）的工商登记注册地址，通过邮政专递的方式向申请人送达开庭传票、应诉通知书等材料被退回后，在直接送达未果的情况下，采用公告方式向申请人送达了开庭传票，故该送达方式符合法律规定，并无不当。由于蟹缘居公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，故可视为放弃当庭举证、质证和陈述的权利。关于蟹缘居公司在再审审查期间提供的证据认定问题。经查，依据蟹缘居公司提交的其工商登记材料显示，本案在原审诉讼中，“鱼临门”公司虽然于2017年12月7日变更为“蟹缘居公司”，但名称变更后仍然是同一公司，同一责任主体。原审判决虽有瑕疵，但事后依法进行了裁定补正。因此，名称的错误不影响蟹缘居公司承担保证责任和履行保证义务。蟹缘居公司提交（2017）京0112民初×号民事裁定书，只是证明包商银行曾经就本案提起诉讼后又自愿撤诉的事实，并不能就此否定原审判决认定的事实。因此，蟹缘居公司提供的上述证据，不符合新证据的构成要件，不足以推翻原审判决。关于蟹缘居公司所述包商银行的主张已经超过保证期间以及原审判决重复计算利息、罚息等，认为原审判决认定事实、适用法律错误的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决于2018年11月发生法律效力，蟹缘居公司于2020年3月申请再审，已经超过了法律规定申请再审的期限，故本案申请再审事由在第一项不成立的情况下，其他事由可不予审查。综上，蟹缘居公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蟹缘居（北京）餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳