wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19360号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江涛，男，1990年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,284.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，江涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,523.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向江涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供江涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之二十一 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2527号原告：王某1，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉承律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市荣昌区。被告：王某3，男，汉族，1956年6月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：王某4，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：王某，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市荣昌区。四被告委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。四被告委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：王某5，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理王某1与王某2、王某3、王某4、王某、王某5遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王某1负担。审 判 员 余广键二〇二〇年八月十四日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初298号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人纪建红,女,1975年5月10日出生,汉族,高中文化,安徽省阜阳市人,户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。被告人纪建红因犯盗窃罪,于2020年4月21日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人纪建红犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎，检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人纪建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日19时许,被告人纪建红骑电瓶车到位于颍州区蓝天商业街1号楼109号大脸鲜生水果超市购买水果。在选购商品期间,纪建红乘店内一货架摊位无人看管之机,将店主放置在水果摊位上的Iphone11Pro手机盗走。2020年4月20日21时许,民警根据被盗机主孙某提供的被盗苹果手机定位及监控录像,在阜阳市颍州区阜王路劳动大楼西侧大排档内将被告人纪建红抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币7133元。另查明：抓获时，被告人主动归还了被害人的被盗手机，到案后如实供述了犯罪事实。庭审中被告人纪建红对公诉机关提出对其适用有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人纪建红在开庭审理过程中亦无异议，且人口信息、到案经过等书证;被害人孙某的陈述；被告人纪建红的供述;鉴定意见;辨认、现场勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、自愿认罪、归还了被害人的财物，到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪建红的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年八月四日书记员 **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初357号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李奎，男，汉族，1981年10月16日出生，小学文化，户籍所在地：云南省大理州巍山彝族回族自治县，暂住瑞丽市。2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月21日瑞丽市人民检察院以无社会危险性对其不批准逮捕，同日，被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李奎犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日21时11分，在瑞丽市弄莫湖公园游乐场附近，被告人李奎因与南某某存在恋爱纠纷，遂与南某某、丹某发生肢体冲突，冲突过程中李奎持刀将被害人丹某的胸口划伤，经鉴定，丹某此次所受损伤为轻伤一级。2019年8月16日21时24分，瑞丽市公安局银河派出所民警接110指令后，在瑞丽市弄莫湖公园正门将被告人李奎抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解;鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李奎故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李奎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李奎有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李奎对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李奎故意伤害他人身体，致使被害人受伤程度达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李奎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李奎积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年八月十一日书记员  陈 阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执540号 被执行人:李浩，男，1998年5月14日出生，住内蒙古自治区。 李浩诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人李浩未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人李浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李浩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李浩有可供执行的财产且李浩现尚在监狱服刑，刑期至2021年1月9日止。截至2020年8月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李浩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人李浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执540号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月四日 代理书记员  龙晓青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2117号原告刘妮，女，汉族，1985年10月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安顺合力房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，职务：总经理住所：贵州省安顺市西秀区（清黄高速南出口旁）委托代理人：段文梅，女，汉族，1992年7月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。原告刘妮诉被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云蕾，被告委托代理人段文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购代建协议》；2、判令被告返还原告已付认购款331461元；3、判令被告支付原告违约金9943.83元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日原、被告签订《认购代建协议》，约定原告购买被告所出让建筑基底面积，并全权委托被告代建地上物业，以及办理相关产权登记手续。该基底位于被告“合力城.大黔门”项目中B地块，总面积57.04平方米，性质为商业用地（建筑基底编号：B6-1）。基底总价款为552434元，首付331461元。协议约定被告代建的一层物业应于2020年3月30日前封层断水，第三款第二条还约定如被告未履行合同规定的工期则构成违约，逾期超过30日后原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并支付3%的违约金。协议签订后原告向被告支付了首付款331461元，截止原告起诉之日，案涉基底上甚至整个项目B地块并没有开始施工的体现，被告无法按期完成一层物业的施工，协议约定的二层、三层代建更是遥遥无期。被告没有施工，不能按期完工及按期交付物业，已构成违约，其应当承担解除合同、返还价款、支付违约金的责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称：确实是被告先违约，但是主观原因不是被告造成的，是西秀区政府和办事处造成的。刘妮一案涉及的地基是因为华西办事处承诺我们将地基拆完，将地基交给我们，但是他们没有征完地基，还有两处房屋没有拆完，所以地基没有交给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的：原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、《认购代建协议》、收款收据、银行卡账单、现场图片，被告提供的：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、银行资金监管协议复印件，本院依法调取的合力城项目预售许可证查询情况等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经本院审理查明：2019年5月14日，原、被告签订《认购代建协议》，约定原告向被告认购的建筑基底位于合力城B地块，建筑基底编号：B6-1，该建筑基底的用途为商业用地，面积约为57.04平方米。原告认购的建筑基底按套计算，该套总金额552434元，原告于2019年5月14日向被告一次性支付331461元，原告收到被告正式开工通知15个工作日内向被告支付220974元。原告认购的建筑基底全权委托被告代建物业，房屋总面积约为153.12平方米，原告需向被告支付代建费用287866元，根据建设进度分三笔支付，具体支付时间及款项金额为：1、一层物业被告应于2020年3月30日封项断水，同时原告一次性支付第一笔代建费107866元；2、二层物业被告应于2020年6月30日封项断水，同时原告一次性支付第二笔代建费90000元；3、三层物业被告应于2020年9月30日封项断水，同时原告一次性支付第三笔代建费90000元；4、若被告提前完成上述建设进度，原告应在被告实际完工后3日内支付相应款项。被告应于2020年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的地上物业交付原告使用，被告如未按本合同履行规定的工期及被告未按本合同规定的交房期限将该房交付原告使用，均为被告违约，按逾期时间分别处理（不作累加）…2、逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。双方签订《商品房买卖合同》后该协议自动失效，双方执行《商品房买卖合同》条款。同日，原告向被告交付了331461元。现原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。同时查明：因案涉土地上尚有房屋没有拆迁完成，施工暂停。被告对B区尚未取得商品房预售许可。本院认为，原、被告签订的《认购代建协议》，因被告并非向原告单独出让土地使用权，原告也未取得建设许可，故该协议虽名为《认购代建协议》，约定由原告向被告认购B地块B6-1的建筑基底并全权委托被告代建物业，但双方之间实际应为商品房买卖合同关系。因被告未提供证据证实B地块已取得建设工程规划许可，该商品房至今也尚未取得商品房预售许可，尚不具备签订《商品房买卖合同》的条件，且拆迁尚未完成，虽然双方协议书中未明确约定《商品房买卖合同》签订的时间，但具体明确约定了物业编号、总建筑面积、基底价和代建费（实为购房款）、各层完工的时间、交付时间，并明确约定“被告如未按本合同履行规定的工期及被告未按本合同规定的交房期限将该房交付原告使用，均为被告违约，按逾期时间分别处理（不作累加）…2、逾期超过30日后，原告有权解除合同”，现被告对于何时拆迁完毕、何时能开工建设、何时完工、何时取得商品房预售许可、何时具备房屋交付条件等时限均不能确定，而协议约定的物业完成第二层建设的时间已超过，完成第三层建设的时间也即将到期，被告至今仍未能开工建设，致使原告交付款项后的合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《认购代建协议》，符合双方协议第三款第二条的约定，本院予以支持。原告诉请要求返还已付款331461元，因该协议已被本院支持解除，因协议明确约定“被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款”，原告起诉书送达被告之时应视为解除通知到达，至本院判决时已超过30日，故原告要求返还已付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按已付款的3%支付违约金，因协议明确约定“被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金”，导致协议解除的责任在于被告，原告无过错，且双方对协议解除后的违约金有明确约定，该约定并不过高，被告应按约定的违约金计算标准向原告支付违约金。故对该诉请，本院予以支持。该违约金经核算为9943.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘妮与被告安顺合力房地产开发有限公司签订的《认购代建协议》；二、由被告安顺合力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘妮已付款人民币331461元；三、由被告安顺合力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘妮支付违约金人民币9943.83元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6421元，减半收取人民币3210.5元，由被告安顺合力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年八月四日法官助理包欣书记员杨恒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1616号申请执行人：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人：季言飞，男，1946年12月29日生，汉族，住响水县。张从亚与何正红、季言飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初123号法律文书已经发生法律效力。因何正红、季言飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张从亚于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人何正红名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2051号原告:宋庆喜，男，1956年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：马士良，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋庆喜诉被告马士良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰、被告马士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆喜诉称，2013年5月13日，他与被告马士良合伙承包龙江县工商分局景星综合楼、景星农机住宅楼、景星粮库住宅楼的取暖和楼区物业管理。2013年11月28日，他与被告共同在徐贵明处赊购价值136,500元的煤，此煤用于上述小区供暖。因为他与被告是合伙关系，应当共同偿还。现要求被告立即给付一半购煤款68,250元。原告宋庆喜向本院提供了如下证据：1.2013年5月17日，他和被告马士良与衡忠签订物业服务合同，约定在衡忠处承包龙江县景星工商分局综合楼、景星农机住宅楼、景星粮库住宅楼的取暖和楼区物业管理。承包期限2013年5月10日至2018年5月9日。被告马士良没有异议；2.2013年11月8日，宋庆喜给徐贵明出具欠据一张、〔2014〕龙江民初字第24号判决书（即宋庆喜与徐贵明的判决书）一份，证明他与被告合伙期间在徐贵明处购买价值136,500元的煤，用于龙江县景星工商分局综合楼的供暖，此债务是合伙期间的债务，应当由他与被告共同偿还。被告马士良有异议，他与原告宋庆喜一同去买的煤，欠徐贵明136,500元属实，已经偿还70,000元左右，还剩60,000元左右，还钱时他没到场，从银行卡转的款。2014年4月18日给原告老伴21,500元；2014年3月27日还煤款17,500元；收取暖费3500元一笔、还有一笔5000元；又借姓韩的10,000元（已偿还）；又收煤款10,000元和12,000元两笔还煤款；还从合伙经营梅里斯共和工地处取款5000元偿还煤款。但没有具体核算还多少。被告马士良辩称，2013年10月10日至2014年4月15日，他与原告宋庆喜是合伙关系，合伙经营景星粮库住宅楼的供暖。2014年7、8月份至2015年8、9月份在内蒙古拉布纳林合伙承包土建工程，工程总造价300,000元。施工方没有给足工资，他抬款给工人开资120,000元左右，现在还欠工资款30,000元左右，拉布纳林林业局已给付100,000元左右，还欠200,000元左右，但没有具体结算。应与原告对账，把以前的账目缕清，该怎么办就怎么办。原告马士良向本院提供了如下证据：在内蒙古拉布纳林林业局的账目材料一组，用以证明给在内蒙古拉布纳林林业局的工程给工人开资120,000元左右，现在还欠工资款30,000元左右。经审理查明，2013年5月13日，原告宋庆喜与被告马士良与衡忠签订合同书一份，并共同出资10,000元交付衡忠。原告宋庆喜与被告马士良合伙承包龙江县工商分局景星综合楼、景星农机住宅楼、景星粮库住宅楼的取暖和楼区物业管理。2013年11月28日，原、被告共同在徐贵明处赊购价值136,500元的煤，此煤用于上述小区供暖，该笔欠款在2014年1月27日经龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第24号作出生效判决。同时查明，原告宋庆喜与被告马士良针对涉案的承包经营没有签订书面合伙协议，实际经营的期间为2013年5月10日至2014年4月15日，双方在解散合伙关系时，未对合伙期间的盈亏进行清算。在经营期间，原告负责催款、带领工人工作；被告负责后勤、记账、记工、管钱。被告主张在合伙关系终止之后将账目交给原告，原告又予以否认。庭审中，原、被告均表示同意对合伙期间的账目进行审计，但双方均表示不能提供合伙期间的账目。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋庆喜与被告马士良虽然双方没有签订书面的个人合伙协议，但双方共同出资、合伙经营、共同劳动，故双方构成事实上的合伙关系。而且根据本案合伙关系的事实，原、被告在合伙期间对所欠徐贵明的债务承担连带责任符合法律规定。但是原告与被告在合伙关系终止前后均未对全部债权债务、全部收支状况进行清算，即对合伙期间全部盈亏未进行清算。进一步说，原、被告虽然均表示同意对合伙期间的账目进行审计，但均表示不能提供合伙期间收入支出账目，故双方的盈亏状况的事实不清。也就是说，原告不能依据片面的、局部的、利己的事实主张实体权利，双方应当在整体清算后作出妥当处理。而且被告又主张在合伙期间（包括判决生效期间）已经偿还部分涉案煤款，这一事实是否成立，也需原、被告再予以清算。综上所述，原告宋庆喜的诉讼请求事实依据不足，应当承担审判不利的后果，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋庆喜的诉讼请求。案件受理费1506元减半收取753元，由原告宋庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 君  二〇二〇年八月十四日书记员 田源
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初217号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人席某某，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因犯危险驾驶罪于2015年12月2日被鲁山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月22日被叶县公安局取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，2020年8月15日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月19日8时35分许，被告人席某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型越野客车沿叶鲁公路由西向东行驶至叶县县城西铁路西侧时被叶县公安局民警查获。经抽血检验，被告人席某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人席某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人席某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人席某某的供述、检验报告、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人席某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科且其无驾驶资格证驾驶机动车辆，可从重判处；被告人席某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月10日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2034号之一申请执行人：丁继锋，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省新密市。被执行人：孙纪宏，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省新密市。关于丁继锋诉孙纪宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告孙纪宏于本判决生效后十日内偿还原告丁继锋借款288800元及利息（利息以288800元为基数按照月利率2%从2015年2月22日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告丁继锋对被告赵慧玲的诉讼请求；三、驳回原告丁继锋的其他诉讼请求。因孙纪宏未按上述生效法律文书履行义务，丁继锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月17日通过法院专邮形式向被执行人孙纪宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月17日、2020年8月5日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙纪宏名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人孙纪宏名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月28日对被执行人孙纪宏适用限制高消费措施，于2020年8月29日对被执行人孙纪宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年8月13日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人孙纪宏所有的车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，由于轮候查封，本案无法处置。5.于2020年8月27日前往新密市自然资源和规划局对被执行人孙纪宏名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.于2020年8月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人孙纪宏名下的住房公积金账户进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日对申请执行人丁继锋的委托代理人苏剑英进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙纪宏负有继续向申请执行人丁继锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 昊
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初954号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人池涛，男性，1977年5月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，群众，住浙江省金华市金东区。因本案于2019年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人池涛犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人池涛及其辩护人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年6月至2017年9月期间，被告人池涛伙同蒋旭华（另案处理）等人在金华市婺城区东阳街128号金陆投资有限公司内，在未经过国家有关主管部门批准的情况下，利用上海文华财经资讯股份有限公司的文华财经软件平台模拟账号以模拟盘数据交易冒充真实交易，非法召集范某、朱某等人从事股指期货交易业务，实际盈亏由被告人池涛负责，由客户通过微信、支付宝、银行卡转账等方式进行结算，同时向客户收取开平仓一手人民币300元或400元的交易手续费。客户在买涨或买跌时无需支付交易本金，在当天交易时间结束后结算手续费和盈亏数额。2017年10月至2017年12月，池涛将交易地点转移至金华市婺城区李渔路1511号星月花园北门附近继续进行非法从事股指期货交易业务。经查，违法所得金额至少人民币1961314元，池涛分得人民币1674149元，蒋旭华分得人民币287165元。 2019年4月6日，被告人池涛到金华市公安局江南分局三江派出所主动投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人池涛未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人池涛对指控的犯罪基本事实及罪名无异议。辩称，违法所得未达到公诉机关指控数额。 辩护人张国阳对公诉机关指控被告人池涛的犯罪事实及定性没有异议。提出：1、被告人池涛具有自首情节，明确表示认罪悔罪；2、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。请求对被告人池涛予以从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2016年6月至2017年9月期间，被告人池涛伙同蒋旭华（另案处理）等人在金华市婺城区东阳街128号金陆投资有限公司内，在未经过国家有关主管部门批准的情况下，利用上海文华财经资讯股份有限公司的文华财经软件平台模拟账号以模拟盘数据交易替代真实交易，接受范某、朱某等客户股指期货交易业务，客户通过微信、支付宝、银行卡转账等方式与被告人池涛进行结算盈亏，同时被告人池涛与蒋旭华向客户收取开、平仓人民币300元／手（池涛分得180元，蒋旭华分得120元）或400元／手（池涛分得250元，蒋旭华分得150元）的交易手续费。客户在买、卖时无需支付交易本金，在当天交易时间结束后结算手续费和盈亏数额。经查，在此期间被告人池涛违法所得金额至少人民币1654149元，蒋旭华违法所得金额至少人民币287165元，合计金额人民币1941314元以上。 2017年10月至2017年12月，池涛将交易地点转移至金华市婺城区李渔路1511号星月花园北门附近继续进行非法从事股指期货交易业务。经查，在此期间被告人池涛违法所得金额人民币2万余元。 2019年4月6日，被告人池涛到金华市公安局江南分局三江派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。 另查明：2019年7月25日金华市公安局江南分局查封池涛、林云名下坐落于金华市区5幢1-502室房产一套。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、协助查封通知书、上海文华财经资讯股份有限公司的情况说明、接受证据材料清单及材料、银行流水、银行转账记录、调取证据清单及材料、中国证监会浙江监管局关于反馈池涛相关期货从业资质的复函、情况说明、证人应某、范某、杜某、方某、邢某、朱某、吕某的证言、同案犯蒋旭华的供述与辩解、被告人池涛的供述与辩解、电子证物检查工作记录、光盘及制作说明等。上述证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人池涛未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币170万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2025年2月5日止）。 二、追缴违法所得1674149元。查封的房产，由查封机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  李晶晶 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  褚海燕
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保91号 福鼎市不动产登记中心： 申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人李世锦、陈美琴金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2020)闽0982民初2067号民事裁定书，已经发生法律效力，因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李世锦、陈美琴共有的坐落于福鼎市的房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2003）字第××号），查封期限为三年。 二〇二〇年八月十三日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执350号 申请执行人：刘成海，男，1970年4月17日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：朱光耀，男，1974年9月8日出生，住湖南省桃源县。 刘成海申请朱光耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘成海向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3506号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢520号申请执行人：张永乐，男性，1964年02月21出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟永建，男性，1963年06月29出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏光善，男性，1974年09月20出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张永乐与翟永建、魏光善民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8120号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟永建、魏光善在金融单位的存款123500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月四日书记员  王啸林
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢199号申请执行人：周玉霞，女，汉族，1967年9月18日出生，汉族，住商丘市。申请执行人：郑俊英，女，汉族，1941年5月28日出生，住商丘市。申请执行人：周建军，男，汉族，1963年6月29日出生，住商丘市。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东，组织机构代码：57393936-5。法定代表人张卫军，职务经理。被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与凯旋路口商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间，组织机构代码：69597913-8.法定代表人魏海勇，职务经理。申请执行人周玉霞、郑俊英、周建军申请执行曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初397号民事判决书，已发生法律效力。因曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周玉霞、郑俊英、周建军于2020年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢199号案的本次执行程序。被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司负有继续向申请执行人周玉霞、郑俊英、周建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月二十八日书记员 王梓旭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1163号之一申请执行人：陈德良，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人陈德良与被执行人黄卫民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。陈德良于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人黄卫邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄卫的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，发现被执行人有公积金36817.52元，已全部扣划到位。本院于2020年7月10日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月13日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人有房产位于株洲市天元区601号。但申请执行人要求暂不处置该房屋，2020年8月25日，本院对被执行人黄卫适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行的标的金额为2170000元，已执行到位36817.52元，尚有2133182.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 清
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1261号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职工。 被告：孙照杰，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：王欣，女，1988年3月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐福生，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵凤平，男，1971年4月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告孙照杰、王欣、徐福生、赵凤平、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费523元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3354号 李秀： 本院立案执行的李秀与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3354号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执550号申请执行人董力平，汉族，男，1970年5月15日出生，住所地黑龙江省肇源县。                  被执行人王成学，汉族，男，1971年8月29日出生，现下落不明。被执行人闫海侠，汉族，女，1977年5月27日出生，现下落不明。本院在执行董力平与王成学、闫海侠借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2420号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王成学、闫海侠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人王成学、闫海侠名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王成学、闫海侠采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人王成学、闫海侠纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十四日书记员  林 蕾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保698号南通吉优佳工贸有限公司：本院在审理你与南通威曼赫家居有限公司、汪小三租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月10日冻结了南通威曼赫家居有限公司在中国建设银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号32×××54，应冻结金额125000.00元，已（实际）冻结56461.28元，冻结时间自2020年8月10日至2021年8月10日。2、于2020年8月10日冻结了汪小三在招商银行上海分行大木桥支行的银行账户一个，账号62×××23，应冻结金额125000.00元，已（实际）冻结1000.00元，冻结时间自2020年8月10日至2021年8月10日。3、于2020年8月10日冻结了汪小三在中国农业银行上海月浦支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额125000.00元，已（实际）冻结939.51元，冻结时间自2020年8月10日至2021年8月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保298号申请人：陈浩,男,汉族,1982年12月9日生。申请人：陈亮,男,汉族,1983年7月12日生。申请人：李智慧,男,汉族,1984年8月26日生。申请人：帅程明,男,汉族,1978年12月7日生。被申请人：唐耿，男，汉族，1982年5月13日生。本院受理了原告陈浩、陈亮、李智慧、帅程明与被告唐耿的民间借贷纠纷一案，申请人陈浩、陈亮、李智慧、帅程明于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈浩、陈亮、李智慧、帅程明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人唐耿名下价值人民币8.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初180号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1959年2月10日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，农民，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2020年6月2日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕77号                               指控事实                       2020年5月8日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶闽H××××号二轮摩托车从南平市建阳区童游圆盘往万晟星城小区行驶，逆行至嘉禾大道和顺景园路段时，与被害人张某1驾驶的闽H××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、对方车上乘员张某2受伤、两车损坏的交通事故。张某1报警，民警到现场将李某某带至建阳第一医院抽取血样送检。经鉴定，李某某血样中的乙醇含量为170.3mg/100ml。经事故责任认定，李某某负全部责任。             同年6月2日，李某某经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述其             犯罪事实。事后，李某某赔偿被害人张禄明一方经济损失共计人民币4385元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                                         二〇二〇年八月四日                                     书记员  涂丽红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8962号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：乐山金福呢业有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：姚福选。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人乐山金福呢业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三江丝织厂于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐山金福呢业有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐山金福呢业有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审26号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局副队长。被执行人任俊才，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年8月21日向本院申请强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]第342号行政处罚决定中的第1项处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局于2019年12月31日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]第342号行政处罚决定，认定被执行人任俊才在颍州区西湖镇汤庄村刘庄非法占用220平方米基本农田建房，新建建筑物面积264平方米，所占用土地不符合西湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对任俊才作出以下行政处罚：1、责令30日内改正，恢复原种植条件；2、处以每平方米20元的罚款，计4400元。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2020年7月17日送达。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、任俊才身份证复印件、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、西湖镇土地现状图（局部截图）、西湖镇土地利用总体规划图（2010-2020，调整完善局部截图）、认定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书，送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止占用耕地、基本农田建房。任俊才未经依法批准，占用颍州区西湖镇汤庄村刘庄220平方米的基本农田建房，新建建筑物面积264平方米，所占用土地不符合西湖镇土地利用总体规划，违反了上述法律、行政法规的规定，阜阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、行政法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、作出决定、送达等，程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2019]第342号行政处罚决定中的第1项处罚内容，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3201号原告:赵庆伟,男，汉族，1970年8月3日出生，住长兴县。被告：乐勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住长兴县。原告赵庆伟诉被告乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法适用简易程序，定于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还货款10000元。事实和理由：2017年，被告向原告购买装修材料欠货款10000元至今未付，故诉至法院。原告提交了欠条1份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年，被告向原告购买新修材料10000元，原告多次催讨，被告于2019年11月出具欠条一份，仍至今未付，故诉至法院。本院认为，原、被告之间民间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐勇支付原告赵庆伟货款10000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告乐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年八月六日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢141号申请执行人杨红，女，汉族，住长春市绿园区锦程大街。被执行人王医，女，汉族，住长春市宽城区。申请执行人杨红与被执行人王医民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0192民初1360号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币57460元，并已支付给申请执行人56770元，缴纳执行费人民币690元。双方就本案再无争议，本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0192民初1360号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1360号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18070号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人郭正路，男，1990年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19838号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郭正路支付欠款本金人民币32,911.07元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人郭正路发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭正路于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭正路未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭正路纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭正路名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭正路名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭正路继续履行债务的权利，被执行人郭正路仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人郭正路有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5723号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:杨谨溪，女，1994年05月03日，彝族，住新平彝族傣族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨谨溪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为74534.36元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李潇倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6751号申请人：宜兴市江南机电设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍东南路，统一社会信用代码91320282628368441T。法定代表人：陈海华，该公司总经理。被申请人：浙江锦华建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰花路178号，统一社会信用代码913307817613012113。法定代表人：吴建明。本院在审理原告宜兴市江南机电设备有限公司（以下简称江南公司）与被告浙江锦华建设有限公司（以下简称锦华公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人锦华公司的银行存款35万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江锦华建设有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含浙江锦华建设有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年八月四日书记员  马佳宁
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保31号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被申请人：山东红太阳保温材料有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇。 法定代表人：王孝存，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王孝存，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：李爱香，女，1966年6月10日出生，汉族，山东红太阳保温材料有限公司职工，住山东省济南市历城区。 招商银行股份有限公司济南分行与山东红太阳保温材料有限公司、王孝存、李爱香金融借款合同纠纷一案，济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初14号民事调解书及本院作出的（2020）鲁71执监9号执行裁定已经发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人山东红太阳保温材料有限公司、王孝存所有的价值人民币1577487.91元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月四日 书记员  王 猛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2667号原告：易湘庆，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩裕，湖南晨晖律师事务所实习律师。被告：颜海丽，女，汉族，1989年1月2日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。原告易湘庆诉被告颜海丽公司设立纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理。原告易湘庆诉称：1、判令被告颜海丽立即偿还原告借款本金10万元及利息，借款利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日开始计算至债务实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。被告颜海丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告颜海丽的户籍所在地与经常居住地均在深圳市，该案件的管辖法院应为深圳市福田区人民法院，本院对该案无管辖权。本院经审理认为：本案不是民间借贷纠纷，系公司设立纠纷，被告颜海丽的户籍所在地为广东省深圳市福田区，且被告颜海丽的经常居住地亦不在本院辖区，故被告颜海丽的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告颜海丽对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年八月十日书记员  颜媚附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保205号之四 申请人:孟庆财，男，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孟庆财于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号**********的银行存款进行冻结，保全金额8173.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号**********的银行存款，保全金额8173.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费102元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执985号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：郑子丰，系该公司总经理。 委托代理人：戴元青，系该公司法务，特别授权。 被执行人：罗来成，男，1986年04月06日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行罗来成融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人罗来成发出执行通知书，责令其在收到通知书当日支付申请执行人租金40,479.38元及利息，承担仲裁费990.23元、执行费522.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人罗来成银行卡内无有效可供执行存款，双方于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较久，申请执行人向本院申请撤案件本案。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会裁决书（2020）南仲案字第3-0051号《仲裁裁决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1922号申请执行人：谭义武，男，1963年5月30日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：郭宏玲，女，1957年8月14日出生，汉族，退休教师，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭义武诉被执行人郭宏玲借款合同纠纷一案中，因被执行人郭宏玲工资已被扣留，现暂无其它可供执行财产线索，申请人谭义武自愿撤回执行申请，每年参与郭宏玲工资的分配。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初1562号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 禹
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审322号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县横车镇火炉铺村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县横车镇火炉铺村。法定代表人：王绍平。本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第363号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇火炉铺村村民委员会于2015年11月占用蕲春县横车镇火炉铺村四组土地4191.39平方米建居民点，目前建成。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇火炉铺村村民委员会未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年9月6日作出蕲自然资规执罚（2019）363号行政处罚决定书。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇火炉铺村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）363号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）363号行政处罚决定书第一、二、三项内容：1、责令湖北省黄冈市蕲春县横车镇火炉铺村村民委员会退还非法占用的4191.39平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4191.39平方米土地按每平方10元标准处罚，计人民币41913.9元。二、限被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇火炉铺村村民委员会于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款41913.9元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月十三日书 记 员  曹琦节
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7387号申请人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。被申请人：高会旗，男，1970年11月7日生，汉族，住河北省正定县。本院在审理原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告高会旗买卖合同纠纷一案中，贝格丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全高会旗价值100万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贝格丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高会旗的银行存款100万元或查封相应价值的财产及财产权益（含高会旗对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年八月十三日书记员  张 佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4345号原告：武汉化学工业区文昌汽车维修服务部，经营场所武汉化学工业区八吉鑫府向家尾村还建楼X33-11-12号。经营者：向文，男，1973年11月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市青山区。被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁。被告：李其军，男，1975年12月10日出生，汉族，山东省济南市平阴县人，户籍地山东省青岛市市南区。原告武汉化学工业区文昌汽车维修服务部与被告中建筑港集团有限公司、李其军合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉化学工业区文昌汽车维修服务部（以下简称文昌汽修服务部）的经营者向文到庭参加诉讼。被告中建筑港集团有限公司（以下简称中建筑港公司）经本院传票传唤，被告李其军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文昌汽修服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款17860元（车辆维修费用）；2、要求被告支付利息人民币300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李其军自2018年7月21至2018年10月18号在原告的修理厂多次维修车辆所产生的费用至今未付清，在此期间多次电话，被告都以各种借口推托，有微信聊天记录信息凭证。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中建筑港公司提交书面答辩状辩称：1、我公司与原告之间不存在任何法律关系，不应对本案欠款承担任何责任。我公司从未自行或委托过任何第三人到原告处进行过车辆维修，没有与原告进行过任何业务往来，对于原告诉状中所述车辆维修及欠款一事，我公司根本不知晓，我公司对本案不应承担任何责任。2、从原告诉状中的自行陈述，可以明确判断出我公司并非与原告发生法律关系。原告在诉状中已经清楚明确的陈述，是与本案另一被告“李其军”发生的业务往来，是李其军到原告进行的车辆维修，该行为与我公司无关。3、本案不能以“李其军”要求原告开具我公司抬头的发票为由要求我公司承担责任。我公司从原告提交的证据(两张我公司抬头的增值税普通发票)可以推断出，原告之所以将我公司列为本案被告，是由于被告李其军与原告之间协商开具了以我公司为抬头的维修发票。但该种开票行为，是李其军与原告之间的行为，与我公司无关。李其军与原告可以协商开具以任何第三方为抬头的发票，但该发票根本不能用于确认双方合同关系，特别是欠款关系的存在。在我公司收到本案诉讼资料后，对相关发票专门进行财务落实，该发票根本没有在我公司进行财务作帐，涉案车辆也并非我公司所有。综上，我公司对原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中建筑港公司未向本院提交证据。被告李其军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告文昌汽修服务部围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：维修发票、微信记录。经核查，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年，被告李其军在原告处多次维修汽车，累计产生汽车维修费共计17860元。2018年8月17日，原告向被告李其军开具了两张金额分别为10000元、7860元的增值税发票，增值税发票的货物或应税劳务、服务名称为：车辆维修费。并且在被告李其军要求下，该两张增值税发票上购买方名称均为中建筑港集团有限公司。后原告多次通过微信向被告李其军催要该笔车辆维修费未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告李其军虽未签订书面合同，但原告已实际对被告李其军履行了车辆维修的义务，被告李其军已实际享受原告所提供的车辆维修的服务。双方合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李其军未向原告支付车辆维修费178670元，属违约，应承担违约责任。对于原告要求被告李其军支付车辆维修费17860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李其军支付利息300元的诉讼请求。本案审理过程中，原告表示该300元利息并非计算得出，而是参考他人随意写的。并且原、被告对于利息并未约定。对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告中建筑港公司是否为本案适格被告的问题。本案审理过程中，原告表示起诉中建筑港公司的依据系增值税发票上购买方的名称为中建筑港集团公司。但该两张增值税发票系原告按被告李其军个人要求开具，而并未经被告中建筑港公司确认。同时原告并未提供证据证明向被告中建筑港公司提供过车辆维修服务，故被告中建筑港公司不是本案适格的被告。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李其军于本判决生效之日起十日内向原告武汉化学工业区文昌汽车维修服务部支付车辆维修费17860元；二、驳回原告武汉化学工业区文昌汽车维修服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费127元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由原告武汉化学工业区文昌汽车维修服务部负担案件受理费2元，由被告李其军负担案件受理费125元及第一次公告费、第二次公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 捷二〇二〇年八月二十六日书记员 常国钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0602执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源9号。法定代表人：马波,该行行长。被执行人：岳福军，男，1964年03月03出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金91800元、利息及逾期罚息4120.76元、案件受理费1099元、公告费560元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1478号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年八月十七日书记员  韩 奇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3400号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：廖远高，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告廖远高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告廖远高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令廖远高归还拖欠原告借款本金计人民币17,909.49元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币24,139.09元（暂算至2020年6月30日止，利息4,159.21元，费用2,070.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告廖远高承担。被告廖远高未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年2月6日，被告廖远高填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告廖远高的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××85。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：17,909.49元；2、利息：4,159.21元；3、其他费用：2,070.39元,其中2017年1月1日后收取的违约金1,590.86元；以上三项共计人民币24,139.09元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告廖远高签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖远高应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币22,548.23元（截至2020年6月30日欠款本金17,909.49元、利息4,159.21元、费用1,590.86元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告廖远高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3156号 申请执行人：张冠兰，女，1981年02月04日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人：尹建国，男，1971年02月16日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人：朱振龙，男，1984年02月07日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人：李同振，男，1977年01月05日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人：张立玲，女，1962年08月15日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人：李晓艳，女，1996年07月14日出生,汉族，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：余前进，男，1967年01月04日出生,汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：杨长瑞，男，2000年6月25日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张冠兰、尹建国、朱振龙、李同振、张立玲、李晓艳、余前进与被执行人杨长瑞责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3155号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3155号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  冯 涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初514号原告梁勇，男，1981年8月27日出生，汉族，个体户，住汤原县，被告黑龙江炫赫商业信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街2号1号楼1层E08-18室。法定代表人鞠广玉，执行董事。委托代理人于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。委托代理人崔文海，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。原告梁勇诉被告黑龙江炫赫商业信息咨询有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告梁勇，被告黑龙江炫赫商业信息咨询有限公司的委托代理人于瑛、崔文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年4月20日签订《农村厕所改造施工合作协议》，约定原告（乙方包工包料）在五常市境内改造农村厕所工程，被告按照每户3，300.00元的标准向原告支付工程款，每个村完工并验收后通过后，拨付工程进度款。同时原告向被告交纳质量保证金40，000.00元，又向被告购买了100个玻璃钢化粪池，支付人民币150，000.00元。原告于2019年6月完成了五常市红旗满族乡新立村81户农户的厕所改造工程，被告未按约定支付267，300.00元工程款，并单方中止合同履行，现请求被告立即给付工程款267，300.00元，返还保证金40，000.00元，并赔偿19个未使用的玻璃钢化粪池款28，500.00元。被告辩称，原告所述请求被告支付工程款与事实不符，合同约定原告按照签订的《农村厕所改造施工合作协议》进行施工，原告所建设的81户农户厕所改造工程没有达到施工标准，村民不满意，不能正常使用，也没有验收，财政部门不能拨付工程款，因此应依法驳回原告诉求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；经质证，被告没有异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。（二）农村厕所改造施工合同一份，证实按照合同约定拟改造1000户农户厕所工程，被告公司没有资格招标此项目，五常市农委和红旗满族乡政府的工作人员称此工程不知情，属于原、被告私自工作行为，不予承认；经质证，被告的异议是原告所述与事实不符，原告自己也承认政府没有拨款，合同第五条结算方式中明确约定了工程款结算方式，政府没有拨付工程款，被告不能为其垫付工程款。经合议庭评议认为，由于被告对原告拟证实的事项存在异议，原告又无其它证据予以佐证，故其拟证实的事项不能认定；但原、被告间签订农村厕所改造施工合同的事实存在，原告已经按照合同约定完成了81户农户的厕所改造，工程没有经过验收。（三）厕所改造工程质量保证金收据一份，证实原告向被告交付质量保证金40，000.00元。经质证，被告没有异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）五常市红旗满族乡新立村委会证明一份，证实原告已经施工的81户厕所改造工程没有达到农户满意程度。没有进行验收;经质证，原告对被告的证据异议是农户不满意是被告所提供的玻璃钢储藏罐质量不合格，如果漏水也是储藏罐的原因。经合议庭评议认为，由于原告对于已经施工的农户厕所没有验收并不否认，故认定被告已经在五常市红旗满族乡新立村完成81户厕所改造工程，工程没有验收。（二）被告企业营业执照副本复印件一份，证实被告企业信息，其经营范围内包含土木工程设计及施工；经质证，被告称对企业执照真实性没有异议，但是与原告签订的厕所改造施工合同政府部门不承认。经合议庭评议认为，由于被告对该证据的真实性无异议，故应认定为有效证据予以采纳。（三）农村厕所改造施工合同一份，证实合同中约定因原告（乙方）上报分户档案材料不规范不合格产生的延误拨款应由原告（乙方）自行承担责任；经质证，原告的异议是不仅是原告干了该工程，另外还有十来个工程队都干了厕所改造工程，都没有给付工程款，他们没有起诉，被告要求的上报的分户材料都已经交付了。经合议庭评议认为，虽然原告称已经交付工程分户档案材料，但并不能说明材料合格，且由于双方均承认已经完工的厕所改造工程没有进行验收，故原告没有得到工程款。（四）厕所改造分户档案材料一份，证实被告所提交的分户档案材料有部分不是农户本人签字，是原告弄虚作假代签的。经质证，被告称不是弄虚作假，是个别农户不在家，村长打电话让签字的。经合议庭评议认为，由于被告并不否认签字的行为，故认定已经施工的81户分户档案有部分代替签字行为。综上，本院认定下列事实：原告与被告于2019年4月20日签订《农村厕所改造施工合作协议》，约定原告（乙方包工包料）在五常市境内改造农村厕所工程，被告按照每户3，300.00元的标准向原告支付工程款，每个村完工并验收后通过后，拨付工程进度款。施工进度为在2019年8月1日前最低完成200户为进度合格。被告收取原告40，000.00元工程质量保证金。原告在被告处购买了100个玻璃钢储藏罐，每个金额为1，500.00元，原告支付150，000.00元。原告于2019年6月前完成了五常市红旗满族乡新立村81户农户的厕所改造工程，原告已经将该81户村民的厕所改造工程分户材料交付给被告，所在村村主任签字并加盖村委会公章，已经完工的81户厕所改造工程没有进行质量验收，政府部门没有拨付工程款。本院认为，原、被告自愿签订《农村厕所改造施工合作协议》为双方真实意思表示，原告按照合同约定完成了部分农户的厕所改造工程，原告所完成的81户厕所改造工程未验收，由于该工程为国家倡导的民心工程，原告也承认政府部门没有拨款，因此，原告的诉讼请求无法全部予以支持。由于双方所签订的合同无法继续履行，被告应将已收取的质量保证金及未使用的19个储藏罐款返还给原告。原告称被告没有中标无权将此工程发包给其施工及被告称已经完工的厕所改造工程存在质量问题，因双方均未提交相关证据证实，故不予认定。而原告施工工程所在村及乡镇政府在原告自2019年4月至6月间带领工人进驻并进行施工时并未提出异议，且已经完成81户村民的厕所改造工程，所在村村委会主任又在已经完工的农厕改造户信息验收表上签字并加盖村委会公章，应认定为系对原告的施工行为的认可，作为受益村民的基层组织也应对原告的诉讼请求承担责任，故原告仅要求被告给付工程款法律依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黑龙江炫赫商业信息咨询有限公司返还原告梁勇工程质量保证金40，000.00元；被告黑龙江炫赫商业信息咨询有限公司返还原告梁勇玻璃钢储藏罐款28，500.00元（19个X1，500.00元）。上述一、二项合计68，500.00元于判决书生效后立即履行。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，337.00元由被告承担1，512.00元，原告自负4，825.00元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯成海人民陪审员  谷万喜人民陪审员  韩淑丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘多松
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保200号申请人黄谷清，女，1970年9月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人龚立军，男，1991年12月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人黄谷清因与被申请人龚立军发生机动车交通事故，黄谷清于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龚立军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人黄谷清为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龚立军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人黄谷清代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十三日代理书记员  林 旦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2019号 原告：谢某某，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：韩某某，男，1975年2月20日出生，汉族，住永清县。 原告谢某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某某撤回起诉处理。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月三日 书记员  韩金良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2372号原告：黄忠波，男，1968年8月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：封东旭，男，1984年5月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告黄忠波与被告封东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠波到庭参加诉讼，被告封东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款80000元。事实和理由：2010年6月3日，被告因做生意急需用钱，向原告借用现金80000元，并出具借据，承诺尽快还款。此后，经原告数次索要，均被以各种借口推托，至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。封东旭未予答辩。本院经审查认定事实如下：被告封东旭原在原告经营的纸厂从事司机工作，2010年因购买车库向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。嗣后经催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告封东旭作为借款人为原告出具了借据，对借款应及时偿还。现怠于履行，应承担相应责任，故对原告主张被告封东旭偿还借款80000元的意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封东旭偿还原告黄忠波80000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告封东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年八月五日书记员  王翠芳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3885号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳，浙江元新律师事务所律师。被告：龚育妙，女，1971年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：田晋杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住缙云县。原告丽水市广申物业服务有限公司与被告龚育妙、田晋杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告龚育妙、田晋杰的起诉。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回对被告龚育妙、田晋杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回对被告龚育妙、田晋杰的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年八月二十七日代书记员 沈琛琛??????
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2440号原告：贺新起，女，1966年6月5日出生，汉族，住汝南县。被告：王正，男，1951年11月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。原告贺新起诉被告王正健康权纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺新起、被告王正及其委托诉讼代理人高丰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新起向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3792.09元、误工费2500元、护理费3500元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计13992.09元。事实与理由：2020年3月14日，原被告因植树问题发生争吵，被告王正不由分说挥拳猛击原告头部，导致原告入院治疗。原告受伤后住院5天，出院后在家休养20天。被告王正辩称，原告具有重大过错，应承担此次纠纷的主要责任，当时在集体承包会议上，原告恼怒之下对被告进行谩骂，并在家人纵容下主动挑衅并先动手打人，被告只是在阻止时无意碰到了原告。原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村民组村民。2020年3月14日14时许，原被告所在村委干部、村民组部分成员在被告家门前开会，商讨解决因原告丈夫董双印在原被告村庄路两边种树与村民之间的纠纷，董双印与被告王正言语不和，之后原告和被告王正发生言语冲突、相互谩骂。当日16时40分许，被告王正用拳头击打原告贺新起的面部，又用脚踢原告贺新起的腿部，导致原告贺新起受伤。原告贺新起于次日凌晨1时许入住汝南县中医院治疗，住院5日，支出医疗费3792.09元。2020年3月31日，汝南县公安局分别做出汝公（常）行罚决字（2020）74号、988号行政处罚决定书，认定贺新起辱骂王正，对贺新起以侮辱罚款300元，对王正以殴打他人行政拘留6日、罚款200元，原被告的上述罚款均已缴纳。本院认为，本案系健康权纠纷。公民之间因生产、生活发生矛盾，应保持克制、理性对待，必要时寻求相关部门予以解决，而不应相互谩骂，更不能诉诸暴力。原被告因琐事产生矛盾，双方相互辱骂，被告王正击打原告贺新起的面部、腿部并导致原告受伤，被告王正对此具有明显过错，应承担相应的民事责任。但考虑原告侮辱被告，对引起本次纠纷亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告王正对原告贺新起的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告贺新起请求被告王正赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告贺新起请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为3792.09元；2、误工费，住院5日，根据2019年度河南省农村居民人均纯收入标准41.54元/日，为207.7元；3、护理费，住院5日，根据2019年度河南省居民服务业从业人员人均收入标准128.38元/日，为641.9元；4、住院伙食补助费，每日50元，为250元；5、交通费，参考原告受伤住院的实际情况，酌定为100元。原告未构成伤残，对其请求的精神抚慰金本院不予支持。原告贺新起以上各项损失共计4991.69元，由被告王正赔偿70%即3494.18元。原告贺新起请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺新起各项损失3494.18元；二、驳回原告贺新起其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告贺新起负担30元，被告王正负担70元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年八月十日书记员 徐泽红