wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1869号原告：张冬冬，男，1985年10月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告:邓州丰奇集团。法定代表人：张丰奇，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，1985年1月28日出生，高山族，住邓州市。被告：张涛雄，男，1984年12月6日出生，汉族，住邓州市。被告：刘阳，女，1985年1月28日出生，高山族，住邓州市。原告张冬冬与被告邓州丰奇集团、被告张涛雄、被告刘阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托诉讼代理人曾德奇，被告邓州丰奇集团的委托诉讼代理人刘阳、被告张涛雄、刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛雄和原告张冬冬是大学同学，原告一直在被告邓州丰奇集团工作。被告丰奇集团系家族企业，企业财产混同。2015年，丰奇集团因资金紧张于2015年3月8日、2016年2月6日分别向原告借款各100000元，约定利息月息2.5分，后丰奇集团于2017年3月11日偿还利息6万元。2015年元月21日，被告张涛雄因资金紧张向原告借款100000元，约定月息2.5分。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉要求三被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告张冬冬为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、被告邓州丰奇集团的起诉状、判决书，证明被告之间财产混同，系家族企业；3、2015年3月8日、2016年2月6日借据两张、还息凭条一张，证明被告向原告借款口头约定月息2.5分，邓州丰奇集团于2017年3月11日偿还利息60000元；4、前案两次开庭笔录，证明被告认可两次借款；5、被告张涛雄出具给原告的借条一张、南阳市中级人民法院判决书一份，证明被告张涛雄、刘阳在婚姻存续期间所借的款被二审法院认定系夫妻共同债务及借款的事实。被告邓州丰奇集团辩称，仅仅一个入账凭证不能证明实际债务情况，公司与张冬冬的财务往来很多，承认这两张凭证是公司财务人员办理，这两笔钱张冬冬也确实拿到公司了。但是张冬冬也欠公司的钱，要求算账抵扣。另外入账凭证上面未约定任何利息，原告诉状上写的丰奇集团2017年3月11日偿还利息60000元，在上一案查明是偿还洪静的利息。应驳回张冬冬诉被告邓州丰奇集团的诉讼请求。·被告张涛雄辩称，2015年元月21日向张冬冬借款100000元，已经于2018年9月1日以现金形式还给张冬冬了。还款时其向张冬冬索要手续，张冬冬谎称丢失，故要求驳回原告的诉讼请求。被告刘阳辩称，借款与其无关，应驳回原告的诉讼请求。三被告向本院提交如下证据：1、张涛雄、刘阳的身份证，证明被告的身份；2、领款明细单，证明原告还欠公司的钱；3收款凭证，证明原告已经收到被告张涛雄的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据，三被告对证据1、4无异议；对证据2、3、5有异议，三被告的财产不混同，借款没有约定利息，对利息不认可，欠条被告张涛雄没有异议，是其打的，但是钱已经还过了。原告被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，已经在前案中因证据不足，不予采信，上面的款项在经济往来的时候已经算过账了，这些票据都是在公司放着，这仅仅是一部分，这个单子也与本案没有关系；对证据3有异议，收条在前案已经说明是还洪静的钱，与本案无关。对原、被告双方无异议的证据。本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬冬与被告张涛雄系大学同学，张冬冬在大学毕业后在张涛雄父亲张丰奇开办的邓州丰奇集团工作。2015年元月21日，张涛雄向张冬冬借款100000元并出具借条一份载明：“今借到张冬冬现金壹拾万元整息贰分伍里张涛雄2015年元月21日”。2015年3月8日，被告邓州丰奇集团向原告张冬冬出具收款凭证一张，该凭证内容为：“收到张冬现金壹拾万元整100000（珊经手入账）出纳鞠海珍河南省邓州丰奇集团业务专用章（盖章）”。2016年2月6日，被告邓州丰奇集团向原告张冬冬出具收款凭证一张，该凭证内容为“收到张冬冬现金壹拾万元整100000（入账）经手人鞠海珍河南省邓州丰奇集团业务专用章（盖章）”。现原告一句上述借款凭证主张三被告偿还借款本息。本院认为，被告邓州丰奇集团向原告出具了收款凭证，并认可收到张冬冬的钱款，双方之间的债权债务关系成立。被告邓州丰奇集团应承担偿还责任。原告张冬冬主张双方口头约定了利息，被告邓州丰奇集团于2017年3月11日偿还了利息60000元，因在前案中已经认定该60000元系邓州丰奇集团通过张冬冬偿还案外人洪静的借款，故原告张冬冬关于利息的主张，参考民间借贷司法解释以年利率6%自起诉之日付息为宜。被告张涛雄以个人名义向原告张冬冬借款100000元并出具了借条，约定了利息。被告张涛雄辩称其已经偿还，但其出具的2018年9月1日100000元的收款凭证，在案外人洪静诉其为民间借款纠纷案件中，认定为张涛雄通过张冬冬偿还洪静的欠款，且洪静已经收到该100000元，故被告张涛雄辩称不能成立，其应偿还原告张冬冬借款本金100000元，关于利息，参考民间借贷司法解释的相关规定应以月息2分付息。原告主张刘阳承担偿还责任，被告刘阳未在借条签字，债权人提供证据不足以证明该款项用于家庭生活所需，故原告主张被告刘阳偿还借款，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓州丰奇集团于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张冬冬本金200000元及利息（利息按年利息6%自2020年5月6日起计算至款付清之日止）；二、被告张涛雄于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张冬冬本金100000元及利息（利息按月息2分自2015年1月21日起计算至款付清之日止）；三、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告邓州丰奇集团负担1950元，被告张涛雄负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年八月四日书记员  张 瑜
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审120号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县毛家店镇白山村村民委员会。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行于2019年8月16日对被执行人昌图县毛家店镇白山村村民委员会作出的昌自然资罚字（2018）74号行政处罚决定内容。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2018）74号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县毛家店镇白山村村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2018年8月18日在XX镇XX村旱地里动用挖掘机、铲车等设备进行采砂。经辽宁省有色地质局一○四队测量，采出砂石量共计908立方米，采矿占地面积314平方米。经县局核实地类为基本农田。2019年8月8日经辽宁辽北资产评估事务所评估，908立方米砂石总价值为31，780元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项规定，对被执行人昌图县毛家店镇白山村村民委员会作出如下处罚：一、责令当事人立即停止无证采砂行为；二、没收毛家店镇白山村村民委员会开采砂石违法所得31780元，并处违法所得30%罚款，合计罚没款总额为41，341元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2018）74号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2018）74号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 赵向阳审判员 刘晓东二〇二〇年八月二十六日书记员 佟 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1469号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：李婧怡，女，汉族，1990年2月4日出生，住河南省郑州市巩义市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人李婧怡申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1469号支付令,限令被申请人李婧怡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李婧怡在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计9956.38元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1469号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执823号申请执行人葛春科，男，汉族，1978年1月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人袁现忠，男，汉族，1968年3月26日出生，住漯河市郾城区。葛春科申请执行袁现忠民间借贷纠纷一案，2020年1月3日本院作出的（2019）豫1103民初6197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告袁现忠于判决生效后十日内偿还原告葛春科借款本金11000元。因袁现忠未按上述生效法律文书履行义务，葛春科向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年8月5日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、本院于2020年7月31日查封了登记在袁现忠名下的福田牌汽车（车牌号为豫Ｌ×××××）一辆。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6197号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁现忠负有继续向申请执行人葛春科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年八月十七日书记员 赵常潇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5063号罪犯罗斌，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年5月25日作出(2005)九中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人罗斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）赣监刑执字第442号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月30日以(2009)洪刑执字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年05月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9107号原告:长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人：李鑫。被告：陈平平，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告陈平平物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙鑫盛源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙鑫盛源物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年八月十日书记员  李 聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2330号高玲：申请人高玲与被申请人王晓春财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3791号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高玲向本院申请对被申请人王晓春名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王晓春在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王晓春名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王晓春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1603-1号申请执行人：王利，女，汉族，1990年7月15日出生，住商丘。被执行人：郑慧，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省永城市。申请执行人王利与被执行人郑慧借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑慧返还原告王利借款本金60000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月21日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1603号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1527号申请执行人：山东沃柏斯实验室工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号508。组织机构代码57208578-3。法定代表人：张学亮，该公司总经理。被执行人：辽宁凯润实验室设备有限公司，住所地辽宁省铁岭经济技术开发区老官台社区平房23幢1-1。组织机构代码MA0UMK95-7。法定代表人：刘旭，该公司经理。被执行人：辽宁凯润实验室设备有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路91号铁路十六宿舍26栋1单元501号。组织机构代码MA0A267B-8。负责人：韩丽槟。申请执行人山东沃柏斯实验室工程有限公司与被执行人辽宁凯润实验室设备有限公司、辽宁凯润实验室设备有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3567号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日申请执行，申请执行标的为59240元。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人辽宁凯润实验室设备有限公司、辽宁凯润实验室设备有限公司河北分公司可供执行的财产，未执行标的59240元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  邹园园二〇二〇年八月二十四日书 记 员  祝洪田
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢51号之一申请执行人：周道芬，女，1949年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：吴惠萍，女，1970年9月24日生，汉族，句容市人，住北京市海淀区。申请执行人：吴辉祥，男，1973年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。三申请执行人委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：薛强，男，1978年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人周道芬、吴惠萍、吴辉祥与被执行人薛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人薛强于本判决生效后十日内给付申请执行人周道芬、吴惠萍、吴辉祥9万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。2015年12月19日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年3月3日，本院终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月19日、7月1日、8月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月23日、7月1日、8月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月29日，本院向申请执行人委托代理人胡传喜发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5817号 韩振华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016124 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3212号申请执行人：刘山。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人刘山申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7898号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘山向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7898号民事判决书所确定的本金2266.7元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3212号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩倩文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8185号上诉人（原审被告）：吕瑞浩，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1995年10月5日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：马宁静，北京市鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，北京市鑫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诺云拿投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：吴闽俊，男，1976年8月8日出生，汉族，诺云拿投资管理（北京）有限公司人力资源部总监，住河北省三河市。上诉人吕瑞浩因与被上诉人张宁、诺云拿投资管理（北京）有限公司（以下简称诺云拿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕瑞浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宁的全部诉讼请求；本案诉讼费由张宁、诺云拿公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，事发时已不是我带工人干活，张宁系由诺云拿公司雇佣，工具亦是由诺云拿公司提供，与吕瑞浩无关。张宁辩称，不同意吕瑞浩的上诉请求及理由，同意一审法院判决。诺云拿公司辩称，不同意吕瑞浩的上诉请求及理由，也不同意一审法院判决。张宁向一审法院起诉请求：1、要求判令吕瑞浩、诺云拿公司共同赔偿原告医药费600.66元、鉴定费3150元、伙食补助费2900元、护理费17100元、营养费6000元、误工费31500元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金135980元、精神损害赔偿金30000元，合计230230.66元；2、要求吕瑞浩、诺云拿公司共同给付拖欠的工资5400元。一审法院认定事实：张宁受吕瑞浩雇佣在四个工地干活，日工资350元，加班一小时工资50元，出事工地位于霄云路。1.情况说明：“本人从3月1日至4月7日给吕瑞浩老板工作。2019年4月7日在北京市朝阳区霄云路15号二楼工地上班，早上7点半到中午12点，下午1点半到4点左右。本人在工作中操作云石机锯地板的施工过程中，云石机返回致使大拇指锯掉一节。在事故发生后，本人找到老板吕瑞浩，老板开车载本人到麦瑞骨科医院，麦瑞骨科医生建议马上到积水潭医院，到积水潭后，积水潭医生建议到北京朝阳急诊抢救中心，由救护车载本人到北京朝阳急诊抢救中心就以大概时间为下午7点左右”，有张宁和吕瑞浩签字。2.北京朝阳急诊抢救中心提供的出院诊断证明书：1.指体离断伤（左拇指）2.异物存留（左拇指）。3.北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.张宁左拇指功能障碍构成×级伤残，赔偿指数为10%。2.建议评定被鉴定人误工期为90日，营养期60日，护理期90日为宜”。4.北京增值税普通发票，证明张宁支付鉴定费3150元。5.住院病历首页，证明张宁住院29天。6.护工科收退款表，证明护理费190元/天。7.刘二柱、赵翠平出具的结工资8000元的凭条，证明日工资350元，加班每小时50元。8.北京市医疗门诊收费收据，证明张宁支付医疗费600.66元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：用工记录和聊天记录，证明张宁在四个工地工作33天，加班37小时，已付工资8000元，尚欠5400元。吕瑞浩认可上述工资数额，诺云拿公司称与我公司无关。诺云拿公司提交证据1.《施工期间消防、生产安全（工伤）承诺书》，其中第13条明确乙方施工人员未按施工工艺及操作要求及流程进行操作，造成的人员伤亡及经济损失，由乙方负全部责任。乙方由吕瑞浩签字，甲方盖章由代理人吴闽俊签字，时间为2019年1月15日。张宁对于该承诺书的真实性不认可，认为是张宁出事后补签的，不能免除诺云拿公司的责任。吕瑞浩称上述协议是在张宁出事后签订的。2.2019年4月12日吕瑞浩写的《申明》，我吕瑞浩在霄云路15号施工期间：2019年3月2日至2019年4月5日期间的所有工人工资全部由吕瑞浩负责给工人发放。与霄云路15号施工方无关。2019年4月6日后的工资由施工方发放与吕瑞浩无关。有吕瑞浩签字和诺云拿公司盖章。诺云拿公司以此证明工资由吕瑞浩发放，与诺云拿公司无关。张宁认为不能免除诺云拿公司的责任。吕瑞浩称4月5日以后不是自己带班，由张宁直接给诺云拿公司提供劳务，因此应当由诺云拿公司负责。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一致害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据查明的事实，张宁受雇于吕瑞浩，张宁分别在吕瑞浩承包的四个工地干活，霄云路是其中一个工地，吕瑞浩作为雇主应当承担张宁的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。霄云路装修工程是诺云拿公司发包给吕瑞浩个人的，而吕瑞浩个人是不具备施工资质的，尽管诺云拿公司和吕瑞浩签订了《承诺书》，亦不能以此免除诺云拿公司的发包人责任。张宁在用工时受到伤害，其作为熟练工种上岗，应当知道使用云石机应当单手操作且锯木头本身就是违反操作规程的，故根据其过失，由其承担百分之十的责任。医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金均合法有据，一审法院准予。关于张宁主张的交通住宿费，缺乏证据支持，一审法院不予支持。关于张宁主张的精神损害抚慰金，张宁主张数额过高，一审法院予以酌定。关于张宁主张拖欠工资，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。综上，一审判决如下：一、吕瑞浩与诺云拿投资管理（北京）有限公司连带赔偿张宁医药费五百四十元六角、鉴定费二千八百三十五元、住院伙食补助费二千六百一十元、护理费一万五千三百九十元、营养费五千四百元、误工费二万八千三百五十元、残疾赔偿金十二万二千三百八十二元、精神损害抚慰金九千元，以上合计十八万六千五百零七元六角（于判决生效后十日内给付）；二、驳回张宁的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院无异。本院认为，本案的争议焦点是吕瑞浩是否应就张宁受伤承担赔偿责任。吕瑞浩上诉认为2019年4月7日事发时，已不是其带工人干活，张宁也不是给自己打工干活，而是由诺云拿公司雇佣，但是根据“情况说明”中明确载明的内容：“本人从3月1日至4月7日给吕瑞浩老板工作”，吕瑞浩在“情况说明”上签字予以确认，可以认定事发时张宁系为吕瑞浩工作，吕瑞浩应承担责任。另，吕瑞浩在本院审理期间提出一审法院认定的张宁的各项损失过高，但其未能提供证据予以佐证，其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，吕瑞浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由吕瑞浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易审 判 员  付 辉审 判 员  孙 京二〇二〇年八月十四日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2516号 原告：冯有林，男，1948年9月11日出生，汉族，住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日出生，住扶余市。 原告冯有林与被告周术洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯有林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯有林撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7804号原告：李长梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：高祖权，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李长梅与被告高祖权民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李长梅撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年八月十九日书记员 杜汶伶
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更188号 罪犯康站彬，男，1966年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省伊川县。现羁押在永济监狱。 山西省太原市迎泽区人民法院于2017年11月8日作出（2017）晋0106刑初404号刑事判决书，以康站彬犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，罚金60000元，已缴纳2000元。判后该犯不服上诉，太原市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋01刑终947号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2020年12月20日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员陈亚鹏、书记员赵振鹏，永济监狱代表兰育峰、张某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康站彬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余304.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯康站彬的减刑无异议。 经审理查明，罪犯康站彬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余304.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯黄某、时广某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯康站彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行完，且系“三类”破坏金融管理秩序类犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯康站彬减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2876号申请执行人：陈金声,男,1944年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：周以峰,男,1977年12月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人陈金声与被执行人周以峰承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周以峰银行存款3065元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1165号之一原告：利津县鑫旺家具城，住所地：东营市利津县津二路105号，统一社会信用代码：92370522MA3FNDJ67X。经营者：扈文英，女，1978年12月16日出生，汉族，东营市利津县利津街道小李村152号，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：宋学军，男，1975年12月26日。被告：山东馨梦缘养老服务有限公司，住址：东营市东营区辽河路101号112，统一社会信用代码：91370500MA3MY7H130。法定代表人：葛井伟，职务：总经理。原告利津县鑫旺家具城（以下简称鑫旺家具城）与被告山东馨梦缘养老服务有限公司（以下简称馨梦缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。鑫旺家具城诉称，2018年11月月份，馨梦缘公司的分店分两次在其处购买家具，并要求运到该公司利津分店处。馨梦缘公司为其开具发票三张，总金额为22940元，后该公司通过微信支付其5000元，尚欠17940元家具款。后其多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判决如下：一、馨梦缘公司支付其家具款17940元，并支付自起诉至实际偿还之日的利息（以17940元为基数，按年利率6%计算）；二、诉讼费由馨梦缘公司承担。馨梦缘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鑫旺家具城与馨梦缘公司双方并未签订书面合同，亦未对管辖法院作出书面约定，本案应适用普通民事纠纷管辖权的一般规定，坚持原告就被告的管辖的原则，即申请人馨梦缘公司的住所地法院为管辖法院。申请人住所地为东营区，属于东营经济技术开发区法院管辖，故本院对本案无管辖权,现根据民事诉讼法关于管辖权的相关规定,请求本院依法裁定将此案移送至有管辖权的东营经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地¨¨¨”从鑫旺家具城提起诉讼的情况看，本案系买卖合同纠纷，馨梦缘公司从鑫旺家具城处购买了家具若干，请求人民法院判决馨梦缘公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即鑫旺家具城的住所地利津县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本案合同履行地为利津县，本院对该案有管辖权，故馨梦缘公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回山东馨梦缘养老服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二〇年八月十二日法官助理郭盼盼书记员石金娣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢498号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。被执行人李贵忠，男，汉族，1971年2月25日出生，住址不详。申请执行人依据（2017）鲁1002民初449号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金**元、律师费**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月22日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年6月23日、同年8月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。人民银行未反馈信息；三、于2020年7月2日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初449号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  陶 蓉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2578-1号原告：张松锋，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省许昌县。被告：汪浩杰，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省许昌县。被告：陈志华，女，汉族，1990年4月5日生，住河南省许昌县。原告张松锋诉被告汪浩杰、陈志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松锋撤回对被告汪浩杰、陈志华的起诉。案件受理费减半收取3425元、保全费2370元，由原告张松锋负担。审判员  周雪平二〇二〇年八月十一日书记员  张 越
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3154号申请执行人：陈勇超,男,1974年12月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：卢士兵,男,1963年4月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请执行人陈勇超与被执行人卢士兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢士兵银行存款5475686元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月二十八日书记员  丁家锐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初10362号原告：钱进，男，汉族。原告：陕西中钢钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000671505966M。法定代表人：颜玉琴，总经理。原告共同委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西鑫广兴商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610133333709333A。法定代表人：张高峰，总经理。被告：但明芳，女，汉族。被告：刘海龙，男，汉族。第三人：中铁十八局集团隧道工程有限公司。住所地：重庆市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2416。法定代表人：胡恒千，执行董事。委托诉讼代理人：党飞飞。原告钱进、陕西中钢钢铁有限公司与被告陕西鑫广兴商贸有限公司、但明芳、刘海龙，第三人中铁十八局集团隧道工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西中钢钢铁有限公司于2020年7月2日向本院申请退出本次诉讼，本院依法准许。原告钱进于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱进撤诉。案件受理费16396元，减半收取计8198元，由原告负担。 审  判  长   蒲小荣人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花 二〇二〇年八月二十日  书  记  员   杨利荣 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2026号   申请执行人：朱雅莉，女，出生于1963年10月2日，汉族，现住延安市宝塔区公馆，公民证件号码：61060XXXX310020020。   被执行人:陈建明，男，出生于1969年1月9日，汉族，现住西安市未央区，公民证件号码：33062XXXX901093457。   申请执行人朱雅莉申请执行被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终2456号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈建明向申请人偿还借款本金1000000元及利息700000元。承担一审受理费58600元二审受理费6050元执行费26400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陈建明未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人陈建明并未实际履行。对被执行人陈建明采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陈建明在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陈建明财产进行了查询，发现被执行人陈建明名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陈建明登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年7月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陈建明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱雅莉阐明被执行人财产情况，申请执行人朱雅莉也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2026号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月十三日                                  书 记 员 郭  娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1007号 原告：吴世华，男，1992年9月1日，汉，高中，防城区综合 执法局，住在防城港市防城区。 被告：钟金春，女，1993年3月2日，京族，中专，住广西 城港市防城区珠河街道办冲伦村老六埠组66号,公民身份号码：。 本院在审理原告吴世华诉被告钟金春合同纠纷一案中，原告吴世华于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴世华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告吴世华已预交），由原告吴世华负担。 审 判 员 张耀福 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黎定早 书 记 员 刘丽文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2891号申请执行人:陈斌，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人陈斌与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2891号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5308号罪犯毛祚军，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0112刑初298号刑事判决，认定被告人毛祚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，江西省南昌市新建区人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）赣01刑终526号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛祚军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛祚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛祚军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年1月26日起至2028年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1382号之一被执行人：陈志平，男，1970年09月22日生，住山东省菏泽市曹县；。本院于2020年04月22日以(2020)鲁1702执保149号保全裁定对陈志平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈志平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志平在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币3950.00元。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月十四日书记员  赵鲁南
湖南省汝城县人民法院  执行裁定书 （2020）湘1026执247号之二 申请执行人：朱胜才，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何良伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱胜才与被执行人何良伟民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1852号民事调解书确定借款本金370000元及利息（以本金37万元为基数按月利率2%从2018年8月15日开始计算至本息清偿之日止）；调解书生效后，被执行人何良伟未按时履行法院生效法律文书义务，申请人朱胜才向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何良伟邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月5日、2020年3月27日、2020年4月7日、2020年8月24日对被执行人何良伟提起网络查控，均未发现有可供执行财产。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行财产。其中，被执行人何良伟同时系本院（2020）湘1026执245号、（2020）湘1026执246号、（2020）湘1026执247号、（2020）湘1026执248号、（2020）湘1026执249号执行案件的被执行人，申请执行人朱胜军、朱战明、朱胜才、何萍、刘高军向本院提供执行财产线索：1、被执行人何良伟在汝城县多地承包建筑工程，经核实，何良伟所做的建筑工程均挂靠在其他公司名下，何良伟也表明是他本人投资建设，但有部分工程尚未完工，还有已完工验收的工程未结算工程款，被执行人何良伟向本院承诺收到工程款后转入其本人中国建设银行汝城支行6236682980000015182账户，本院立即对该账户进行冻结，五案冻结限额为1700000元；2、何良伟所驾驶的奔驰牌小型轿车号牌湘LA196H为何良伟个人出资挂靠在其女儿名下，本院经核实该车辆所属人系何良伟女儿何舟在2018年6月6日按揭购买，行驶证所有人是何舟，每月还款人为何舟；三、已申请保全的何良伟名下位于城关镇文化路的两幢房产（房产证：00010938；所有权证号：00009632），但上述两处房产均有抵押信息，抵押银行为湖南省农村信用社，总贷款金额190万元，何良伟还有120万元未清偿，暂时不宜处置。2020年8月24日到被执行人何良伟户籍所在地的进行财产情况调查，未发现有可供执行财产；本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月24日本院对被执行人何良伟采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月24日通过面谈上述执行申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何良伟有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱胜才如发现被执行人何良伟有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1978号 申请执行人：刘瑞唐，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人刘瑞唐与被执行人邵为友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邵为友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人刘瑞唐未能向我院提供被执行人邵为友的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1403号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：张建春，男，汉族，1985年4月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告张建春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告张建春在开庭前已结清欠款，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张建春的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  明 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执326号     申请执行人马强，男，汉族，1969年12月28日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。   被执行人张洋洋，男，汉族，1982年9月12日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。   被执行人马巍，男，汉族，1980年10月6日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。   被执行人王来存，男，汉族，1965年8月7日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。   马强申请执行张洋洋、马巍、王来存民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。2020年2月24日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张洋洋、马巍、王来存送达了执行通知书，责令被执行人张洋洋、马巍、王来存偿还申请执行人马强借款20万元及利息，并承担案件受理费3020元、执行费2900元，但被执行人张洋洋、马巍、王来存未履行已经生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人马巍名下房产予以查封，2020年8月21日，申请执行人马强向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执326号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年八月二十一日     书记员吴帅帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8192号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谢水英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1012号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢水英银行存款或收入人民币116858.7元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3993号申请执行人：钱喜华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司钱喜华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第289号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执343号申请执行人：李建伟，男，汉族，生于1967年12月2日，住河南省内乡县。被执行人：王花玲，女，汉族，生于1969年3月11日，住河南省内乡县。被执行人：李二英，男，汉族，生于1969年3月23日，住河南省内乡县。申请执行人李建伟与被执行人王花玲、李二英借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人偿还借款30000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解意见，被执行人分期偿还申请人债务，申请执行人李建伟撤回对被执行人王花玲、李二英的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓东
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执393号 王全社、刘涛： 申请执行人王全社与被执行人刘涛附带民事赔偿一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初29-1号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王全社向本院申请执行，请求被执行人刘涛给付其2020年6月的赔偿款3000元。本院依法于2020年7月13日受理立案。 在执行过程中，查明：被执行人刘涛已经给付申请执行人王全社2020年6月的赔偿款3000元、7月的赔偿款2000元。本院依法划拨被执行人银行存款1000元。现申请执行人王全社已领取2020年7月的赔偿款1000元。被执行人刘涛向本院交纳执行费50元。申请执行人基于执行依据申请强制执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执393号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1366号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬，负责人，220322197809290258被告：高光明，,男,汉族,1961年9月29日生,现住吉林省吉林市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告高光明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 朱泉宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执684号之一 申请执行人：苏州市太仓生态环境局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。 法定代表人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被执行人:尤河义，男，1990年7月23日出生，住安徽省阜阳市。 申请执行人苏州市太仓生态环境局（原太仓市环境保护局）依据本院已生效的(2020)苏0585行审1号行政裁定，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人尤河义按该局作出的太环行罚字[2019]第45号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元，共计40000元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年3月3日向被执行人尤河义发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人尤河义的情况进行了调查。经查，被执行人非本地户籍人员，其行踪及具体下落本院无从查找。执行中，本院对被执行人个人财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的较大价值的财产（动产或不动产）。仅执行到被执行人个人存款1764元（含执行费500元），尚余38736元未能执行到位。本院要求申请执行人苏州市太仓生态环境局向本院提供被执行人具体下落及可供执行的其他财产线索，但申请执行人无法提供。上述事实有本院的财产查询记录、银行反馈信息、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人苏州市太仓生态环境局于2019年5月5日作出的太环行罚字[2019]第45号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐米佳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执360号申请人张延珍,女性,1965年12月15日出生,住台前县。被执行人张延昌，男性,1975年10月11日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人张延珍与被执行人张延昌借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）豫0927民调402民事调解书，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月15日、6月18日、7月23日、8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、已冻结被执行人张延昌名下账户，未有实际控制金额。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权390000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延珍负有继续向申请执行人张延昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十八日书记员 姜云青
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执198号高登清、伊春信发建筑工程有限公司：本院执行的高登清申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，执行金额本金3420.00元。申请执行人高登清已支取案款3420.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义成，男，汉族，1969年8月23日出生，户籍地河南省泌阳县。现居住地郑州市。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何秋佳，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。再审申请人王义成因与被申请人何秋佳建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25880号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义成申请再审称：1、贾石彦所欠王义成工程款系其与何秋佳婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务；2.何秋佳系橡树玫瑰城工程的共同经营管理人，其应当对欠款承担连带责任，王义成请求何秋佳偿还债务于法有据，理应支持；3、何秋佳与贾石彦离婚，属于逃避夫妻共同债务的行为。综上，何秋佳应对王义成的垫付工程款720371.5元承担连带责任。王义成为支持其再审理由，提交贾石彦与何秋佳结婚、离婚登记信息和自愿离婚协议书，证明贾石彦与王义成签订承包橡树玫瑰城项目是2009年4月13日，贾石彦与何秋佳离婚是2012年6月21日，离婚协议约定是离婚不离家。何秋佳于2016年在县城购买一套房屋。何秋佳没有稳定工作，应该是用王义成的款项购买的该房。何秋佳应对贾石彦所欠工程款承担偿还责任。何秋佳辩称：1、何秋佳并不是橡树玫瑰城工程的共同管理经营受益人，债务并非何秋佳与贾石彦婚姻存续期间的债务。何秋佳与贾石彦于2012年6月21日协议离婚，后又于2012年9月10日复婚，复婚后双方感情依旧不和，于2014年7月14日协议离婚。何秋佳对贾石彦所干的工程及所欠的工程款根本不知情，该债务没有用于家庭共同生活。何秋佳对贾石彦与王义成签订协议一事也不知情，该债务并非夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，何秋佳不应当承担任何责任。2、王义成所陈述何秋佳与贾石彦离婚属于逃避债务，于法无据。综上，请求依法驳回王义成的再审申请，维持原审判决。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王义成称向贾石彦主张的债权系贾石彦、何秋佳夫妻共同债务，何秋佳不予认可。因该款项为工程垫资款，金额高达720,371.5元，明显超出家庭日常生活需要，王义成所提交的证据亦不足以证明涉案债务系贾石彦、何秋佳共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，以及何秋佳参与了涉案工程的管理经营。故原审判决驳回王义成诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王义成的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义成的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3591号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：彭新贞，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭念福，男，1957年11月17日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：刘兆林，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告彭新贞、郭念福、刘兆林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年八月二十五日书记员  王希智
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3960号申请执行人：周桂英被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司周桂英与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第267号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保572号申请执行人：高伟，女，1980年11月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人：马海龙，男，1978年5月24日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人高伟与被执行人马海龙为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2538号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人马海龙在中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号：62×××19存款47605元，期限为12个月自2020年8月7日至2021年8月7止。二、冻结被保全人马海龙在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号：16×××60存款47605元，期限为12个月自2020年8月7日至2021年8月7止。三、查封被保全人马海龙所有的车牌号为鲁Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年8月日至2022年8月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押、年检等手续，或实施有碍执行的行为。需要续行冻结、查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月七日书记员 孟凡明
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2365号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：李金仁，男，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与庄子剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市满沅星物业服务中心于2020年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十七日书记员  蔺 达
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初620号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街93号。负责人：赵树泉，行长。委托诉讼代理人：李晓军，男，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：张静，女，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行个人银行部经理。被告：杨晓风，男，1976年9月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王云霞，女，1980年7月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告杨晓风、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤诉。案件受理费1187.33元，减半收取计594元，由中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。审判员  杨家宝二〇二〇年八月二十八日法官助理赵珊珊书记员岳琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5891号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孔维海，男，1976年05月29日生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人赵丹，女，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔维海、赵丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孔维海、赵丹偿还本金款258651.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人孔维海、赵丹司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初88号原告刘娜佳，女，1955年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人刘晔，系辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心工作人员。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告刘娜佳诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1994年9月13日，原告与被继承人徐志田再婚。1993年开始，原告与徐志田共同经营抚顺市自动门设备厂，1994年为市政府办公厅基建办提供钢材，由于市政府办公厅基建办资金短缺无法给付钢材款，于是在1998年12月1日责成抚顺市住宅区建筑总公司物业管理处与徐志田签订了《房屋委托管理合同书》，确定了徐志田对位于果品小区13号楼4单元301号房屋享有使用、出租、出售、赠与、抵押等权利，且徐志田可持该合同书办理房屋产权证。其后，由于市政府办公厅基建办解散，徐志田未能办理产权证。2012年案涉房屋所在的万达西地块发布拆迁公告，在原告协调办理房屋产权证过程中，房屋在原告不知情的情况下被强制拆除。不动产登记部门以房屋灭失无法为原告及徐志田办理产权证，导致徐志田无法与被告签订拆迁安置补偿协议。原告及徐志田的房屋被拆除后，所有物品被毁，只能在外面租房，原告及徐志田多次奔走均无果，徐志田于2015年6月13日去世。其后原告与徐志田的儿子至今发生继承纠纷，诉至法院，法院以当事人未就房屋与政府达成安置补偿协议，无法将该房屋作为遗产进行分配为由，告知原告可在确定房屋回迁或与政府达成货币安置补偿协议确定补偿数额后另行起诉。2020年4月1日，原告向被告提出书面申请，但被告在2020年4月20日对原告的答复中仅对房屋损失进行货币化补偿，对其损失不予补偿，故原告诉至法院，一、请求法院判令被告补偿原告房屋损失421500元、外接房损失120000元、室内装修损失77800元、外接房装修损失92000元、物品损失239190元、过渡期补偿79800元（从2013年2月起至2020年4月止，每月700元×30个月=21000元、每月1050元×56个月=58800元）、搬家费3000元，共计1033290元。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告仅为被继承人徐志田遗产的继承人之一，不能向被告主张全部补偿。二、被告对位于新××区粮××街××楼××单元××号房屋的补偿，应该按照《万达西侧征收补偿方案》的规定予以补偿，原告的诉求不符合该方案。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，涉案被拆迁的房屋系由徐志田取得，现徐志田已去世，根据原告向本院的陈述可以判定，原告并非是徐志田的唯一继承人，原告在未取得其他法定继承人授权情况下，以自己的名义提起行政诉讼要求被告给付房屋拆迁安置补偿，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘娜佳的起诉。案件受理费50元，依法返还原告刘娜佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜 雪
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执233号 丁允启、王泓： 丁允启与王泓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，申请执行人申请放弃4000.00元。至此，丁允启向本院申请执行的（2019）黑0103民初16630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4158号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人白帆。被执行人章斌。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人章斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3563号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告章斌于本判决生效之日起10日内向原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司支付垫付款76624元、违约金余款8849.8元以及实现债权费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，因适用简易程序减半收取为1087元，由被告章斌承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人章斌名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月30日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人章斌名下无可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人章斌名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月12日，本院依法对被执行人章斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人章斌住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人章斌劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人章斌名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月14日，本案应执行的标的额为76624元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：吴昌团，男，1981年4月9日出生，汉族，现住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吴昌团信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，吴昌团应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金35415.35元及相应利息、逾期还款违约金1896.61元、手续费470.4元；并承担案件诉讼费540元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴昌团未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张芝华
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1264号 原告：湖北省艾利特电梯设备有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：荆门市兴科物业管理有限公司。 原告湖北省艾利特电梯设备有限公司与被告荆门市兴科物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年8月18日向本院申请撤回对被告荆门市兴科物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北省艾利特电梯设备有限公司撤回对被告荆门市兴科物业管理有限公司的起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告湖北省艾利特电梯设备有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘鑫 书记员李爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1198号 申请执行人：吴凤兰,女性,1972年9月18日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 申请执行人：廖妹端,女性,1941年6月7日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 申请执行人：管某慧,女性,2012年3月26日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 被执行人：覃启军,男性,1973年5月13日出生,壮族,住广西柳城县。 本院在执行吴凤兰、廖妹端、管某慧与被执行人覃启军人格权一案中，经依法对被执行人覃启军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃启军有可供执行财产。申请执行人吴凤兰、廖妹端、管某慧也未能向本院提供被执行人覃启军的财产情况及线索。现申请执行人吴凤兰、廖妹端、管某慧尚未能实现的债权为77156.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃启军有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月三日 书记员  韦恒艳
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执268号 魏永斌： 魏永斌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，（2020）黑7102刑初1号刑事判决书魏永斌罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2299号原告薛东志，男，汉族，1971年4月25日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告张海阳，男，汉族，1979年2月7日出生，住正阳县。原告薛东志诉被告张海阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告薛东志向本院提出申请，要求撤回对被告张海阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛东志撤回对被告张海阳的起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年八月三日书记员  陶含玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1879号上诉人（原审原告）：桦甸市永吉街道集厂子村西社。代表人：马某，社主任。委托诉讼代理人：李某，男，1960年1月28日出生，住吉林省桦甸市永吉街道集厂子村西社。被上诉人（原审被告）：靳某，男，1969年1月7日出生，住吉林省吉林市。上诉人桦甸市永吉街道集厂子村西社（以下简称西社）因与被上诉人靳某土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西社上诉请求：一、撤销一审判决，改判解除双方当事人于2015年9月23日签订的土地承包租赁合同，靳某将其承包租赁的2万平方米土地、地下6500立方米回填土方、地上的所有厂房（共四趟）无偿交还西社；二、本案一、二审诉讼费由靳某负担。事实和理由：双方当事人在2015年9月23日是签订过土地承包租赁合同，其中约定“由于乙方经营不善，不交租金或拒交租金，甲方有权收回租赁土地，地上所有建筑物，地下6500立方米回填土方，无偿归甲方所有”。现在靳某已拖欠两年租金，所以西社依据合同约定收回土地，这是依法诉求，理应得到一审法院的支持，保护生效合同。本案因一审法院没有依法支持、保护生效合同，所以西社提出了上诉，请求撤销一审判决，依法改判。靳某辩称，我支付租金但是西社没有交付我土地。西社上诉不合理。西社向一审法院起诉请求：一、判令解除土地承包租赁合同；二、由靳某返还2万平方米承包租赁的土地，靳某回填的土方6500立方米归西社所有，土地上的建筑物都归西社所有；三、诉讼费由靳某负担。一审法院认定事实：2015年9月23日，西社与靳某订立土地承包租赁合同，约定西社将其所有的2万平方米集体土地承包租赁给靳某，用于多种经营和基础建设，合同期限为长期合同，每3年为一个承包缴费期，年租金为8万元，上纳租金。合同订立后，靳某按合同约定交纳了第一个承包租赁期的承包租赁费用。合同订立后由于案外人占用承包租赁土地的原因，西社未按约定将承包租赁土地交付靳某使用。一审法院认为，西社与靳某在平等、自愿基础上订立的承包租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有各自权利、履行各自义务。西社未按约定将承包租赁的土地交付靳某使用，靳某以因西社未将承包租赁土地交付自己而导致自己未交纳承包租赁费用的抗辩主张取得先履行抗辩权的合理性，西社的诉讼请求原审法院无法支持。判决：驳回西社的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，西社起诉请求解除双方当事人所签订的土地租赁合同，其负有提供充分证据证明本案存在合同解除的法定情形的证明责任。根据已经查明的案件事实，西社与靳某签订合同后，未按合同约定将2万平方米土地全部交付靳某进行经营，违约在先。一审法院认为靳某未再交纳土地租赁费用系行使先履行抗辩权的观点并无不妥。故现西社请求解除合同依据不足，亦不符合公平原则，本院不予支持。综上所述，西社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由桦甸市永吉街道集厂子村西社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十六日书记员  张 昊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保152号 关于申请人李有春与被申请人桑玉才买卖合同纠纷，本院作出的（2020）吉0621民初1400号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人桑玉才所有的位于抚松县万良镇大北山村河南1、2、3号地的园参（人参）进行查封，查封期限为二年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1400号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1400号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2904号 原告：汤红艳，女，1982年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：黄杰，男，1979年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵某，男，2003年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汤红艳与被告黄杰、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月24日，原告汤红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汤红艳自动撤回起诉处理。 案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告汤红艳负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 瑾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1592号申请执行人：天津市宝泰隆有限公司。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。申请执行人天津市宝泰隆有限公司与被执行人青县宏利纺织绣品有限公司加工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5968号民事判决书已经发生法律效力。天津市宝泰隆有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请标的为367500元及利息。本院立案执行后，向被执行人青县宏利纺织绣品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人青县宏利纺织绣品有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划被执行人青县宏利纺织绣品有限公司存款4232.87元，查封被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下四辆汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案执行到位4232.87元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年八月十七日书记员  李洋洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢585号申请执行人：金淑荣。被执行人：金广联。申请执行人金淑荣与被执行人金广联买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划被执行人银行存款17286元，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月十日书 记 员  孙瑜泽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1101号原告：匡唐游，男，1977年4月12日生，汉族，住吉安市青原区。被告：欧阳文明，男，1986年9月25日生，汉族，住吉安市青原区，公民身份代码：362422198609256218。原告匡唐游与被告欧阳文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告匡唐游在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡唐游撤回起诉处理。审判员  胡正民二〇二〇年八月十七日法官助理张时兵书记员王星
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6037号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：孙刚，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4006号原告王柄智，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告鲁毫，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告王柄智诉被告鲁毫民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王柄智到庭参加诉讼，被告鲁毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柄智向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告偿还原告本金及利息17800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日开始，被告向原告借款5000元，出具借条，2019年10月28号，被告向原告借款10000元，并承诺按约定如数偿还借款本息。2020年1月15日，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，最后联系不到人，现原告因家庭生活所迫急需用钱，特诉至法院，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。被告鲁毫未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告鲁毫以资金周转为由，于2019年9月18日向原告王柄智借现金5000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到王柄智现金伍仟元整（5000）元整借款人：鲁毫2019年9月18号17639408543”。被告又于2019年10月28日向原告借款，原告通过支付宝转账的方式借给被告10000元，双方还约定了还款期限，被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到王柄智现金壹万元整（10000）元整限于2019年10月28日至2019年11月5日归还借款人：鲁毫2019年10月28日1763940854315518085393”。以上借款共计15000元，被告至今未偿还。上述事实有借条、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告鲁毫以资金周转为由分两次向原告王柄智借款本金共计15000元，有借条及转账记录为凭，该案事实清楚、证据充分，被告依法应当予以偿还。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间未约定利息，对此诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁毫于本判决生效之日起三日内偿还原告王柄智借款本金15000元；二、驳回原告王柄智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告王柄智负担19元，被告鲁毫负担104元。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年八月二十六日书记员 曾志尚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14016号原告谢芳，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告雷宇，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。原告谢芳诉被告雷宇不当得利纠纷一案，本院受理后，原告谢芳在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告雷宇的起诉。本院认为，原告谢芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢芳撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告谢芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月二十七日书记员  闻双双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5848号 原告：孙文辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：周建虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告孙文辉与被告周建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙文辉到庭参加诉讼，被告周建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告欠款人民币15000元整，利息1350元整；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝转账方式交付。双方未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还该借款。 上述事实由原告提交的账单详情一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建虎于本判决生效之日起七日内归还原告孙文辉借款15000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周建虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月五日 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1651号原告：吕梁市离石区顺和商贸服务部。负责人：王×。被告：严×，福建省永泰县人。本院在审理原告吕梁市离石区顺和商贸服务部与被告严×租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区顺和商贸服务部撤诉。案件受理费10877元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年八月二日书记员 任红丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1063号申请执行人：张国有，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：代东东，男，1979年5月1日出生，汉族，非民，住建平县。被执行人：路广义，男，1963年8月21日出生，汉族，非民，住建平县。申请执行人张国有与被执行人代东东、路广义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）辽1322民初2113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，依法扣划了被执行人部分财产，再无其他财产线索，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1063号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13650号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:卢晓阳,男,1984年6月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢晓阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9374号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，总经理。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：**兴，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告**兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年八月二十四日书记员  桂 林