浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2674号 原告：兰溪市金久纺织有限公司，住所地兰溪市经济技术开发区登胜路28号，统一社会信用代码91330781MA2HTD9B79。 法定代表人：郭秀芬，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：王旭明，男，1980年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨素娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告兰溪市金久纺织有限公司为与被告王旭明、杨素娟损害公司利益责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告兰溪市金久纺织有限公司的委托代理人徐华军，被告王旭明、杨素娟的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系亲戚关系，公司成立前两被告夫妻找到郭秀芬夫妻，相邀成立公司生产熔喷布，用以做口罩，承诺技术没问题，生产设备没问题。郭秀芬夫妻看到非冠疫情影响下的熔喷布市场前景可期，两被告夫妻又是口口声声承诺，生产设备、技术会安排好的，请一百个放心，郭秀芬夫妻于是同意以郭秀芬个人名义与两被告于2020年4月29日注册成立兰溪市金久纺织有限公司，郭秀芬占公司34%股权，任执行董事，法定代表人，第一被告占33%股权，任总经理，第二被告占33%股权，任监事。公司由总经理被告王旭明经营管理，采购生产熔喷布设备、原材料等，并组织生产。5月3日，公司进行试车，结果发现生产不出合格的熔喷布，经多次调试后直到6月2日，原材料用了十几万，生产出来的熔喷布仍然全是不合格产品，企业被迫停产。经初步核实，生产熔喷布设备由被告王旭明向被告杨素娟购进，两被告提供的生产设备无采购发票，无入账收据，无合格证明，无产品说明书，无法证明可以生产合格的熔喷布。到起诉时，公司为生产熔喷布产品总共支出费用1532413.7元。原告认为，两被告作为公司高管，违背了公司法的规定，执行职务行为滥用权利，未履行法律规定的忠实义务，为企业选购了无法生产合格产品的旧熔喷布设备，致使企业投资资金浪费，原材料浪费，人工工资、水电费、厂房租金等等浪费，造成公司总经营损失达153万多，另造成本案支付律师代理费32000元。两被告应当依法对自己的行为承担法律责任，予以全额向公司赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律责任，予以全额向公司赔偿。请求判令：1.两被告赔偿原告损失1532413.7元；2.本案的律师代理费32000元由两被告承担，1、2项合计1564413.7元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 原告兰溪市金久纺织有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有： 1.公司章程，拟证明原告股权组成，两被告的职责义务等事实。被告无异议； 2.微信截图，拟证明两被告与郭秀芬成立兰溪市金久纺织有限公司目的就是为了生产熔喷布，而两被告购置的设备无法生产熔喷布等事实。被告质证认为，真实性无异议，这个手机截图只不过是聊天记录的一部分，我们也提供了手机的聊天记录，原告提供的这些聊天记录，并不能够证明原告所说的证明目的，需要双方再核实一下所有的聊天记录。 3.财务明细表，拟证明两被告购置设备无法生产熔喷布造成公司的损失1532413.7元，其中有大部分账目没有支出进行证明。被告质证认为，真实性无异议，支出有部分是法人郭秀芬丈夫，也有部分报上来的，所有的支出在财务群都有体现，并不能说明两被告滥用资金，都是经过三方的同意，三方各股东也是认可的。 4.被告提供的支出明细，拟证明被告王旭明统计原告支出的资金明细1539960元，跟财务微信记录里面相对应，里面大部分数据无法证实。被告质证认为，对三性没有异议，对证明目的有异议，该证据是由被告王旭明根据公司经营支出制作的支出明细，其中所有的款项都是经过原被告的商议，在原告明知的情况下支出的，无法证明被告损害了公司利益。 5.录音资料，拟证明两被告承诺技术没问题、设备没问题的事实，被告承认购置的机器明显高于市场价格，两被告是负责生产技术，郭秀芬对生产熔喷布一窍不通等事实。被告质证认为，对三性没有异议，对证明目的有异议，录音中双方的主要谈话内容是公司生产经营中面对的困境，谈话中被告针对公司产生经营困难的原因发表看法，并对挽救公司及股东利益提出了解决方案。被告一直积极参与公司经营，也共同承担了因经营风险导致的公司亏损，不存在原告主张的损害公司利益的行为。另外说明一下，朱忠华是郭秀芬的丈夫，后面实际管理的就是他。 6.检测单及说明、照片，拟证明检测出两被告购置机器设备生产的熔喷布为不合格，两被告购置的机器设备不符合生产、检测熔喷布要求。被告质证认为，真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告主张被告用公司资产购置的熔喷布生产机器的生产是需要不断地调试才能生产一定规格的熔喷布产品。原告仅以其提供的三次过滤效率达不到95%的检测结果无法推定该套设备无法生产合格熔喷布。且在公司成立之初，市场对熔喷布的过滤率要求还未高达95%，由于市场波动或政策改变导致的熔喷布过滤上调是公司经营风险，这不是被告能预见或控制的，不存在被告损害公司利益的情形。照片中的几台机器是公司成立后经各股东协商合意后购置的，不存在被告滥用股东权利侵害公司利益的情形。 被告王旭明、杨素娟辩称，二被告从购买机器和采购原材料，所花费的费用，都是经过三个股东共同认可的，因为在公司成立以后，两被告及法定代表人成立了两个群，一个是“金久财务群”，一个是“家人创业群”，所有购买的材料都是在群里说过的，经过三方同意。其实购买的材料都是由正当途径进行购买，因为公司刚刚成立，所以没有聘用相关财务人员，这是事实，所谓的熔喷布实际上是有生产出来并且进行了销售，但是由于后来供大于求之后，对熔喷布的产品规格不断提高，从最早的60，到后面要达到95.5，两被告与法人购买机器的时候，也没有说这个机器做出来的产品可以达到95.5，也没有承诺熔喷布的质量一定能够达到多少，因为熔喷布的生产，在设备正常的情况下，要不断调试，才可以达到规格产品，所以生产设备，当时购买两台机器的时候，所有股东都是在场认可的。双方对机器是认可的，双方认可的情况下，我们认为不一定要达到所谓的要求，所以二被告实际上是履行了法律上规定的忠诚义务，法人和其丈夫基本不管，都是二被告勤劳管理、生产，没有所谓的滥用资金、滥用职权。 被告向本院提供的证据有：法定代表人及丈夫与两被告个人的聊天记录打印件、公司股东及股东家人的“家人创业群”聊天记录打印件、公司股东及股东家人的“金久财务群”的聊天记录打印件，拟证明两被告在经营金久公司过程中所有的行为都是经过公司所有股东同意的，公开透明，未故意损害公司的利益，公司经营中的亏本是正常的经营风险。原告质证认为，对微信记录真实性也需要核实，微信记录无法证明达到二被告的证明目的，在微信聊天内容中，对于机器的采购，郭秀芬一致强调的是，机器如果好的话就买，好的机器就买，而事实情况是，二被告采购来的机器都是达不到成产合格熔喷布的要求的，从微信内容也可以证实，二被告是负责机器的采购安装调试等生产熔喷布的事宜。 对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；被告对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提供的证据，原告未在指定期间补充质证意见，对真实性也未肯定和否定，本院推定认定其真实性。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：新冠疫情发生后，熔喷布的市场行情看涨，郭秀芬及其丈夫与被告王旭明、杨素娟商议成立公司生产熔喷布谋利。双方共同出资购买了生产熔喷布的机器，后于2020年4月29日注册成立兰溪市金久纺织有限公司，股东三人，由郭秀芬担任法定代表人，占股34%，被告王旭明担任经理职务，占股33%，被告杨素娟担任监事职务，占股33%。郭秀芬及其丈夫与被告王旭明、杨素娟组建有“金久财务群”和“家人创业群”，对生产经营及财务事项均有协商同意。后因生产销售等问题，各股东间产生矛盾，现兰溪市金久纺织有限公司已停止生产。 本院认为，兰溪市金久纺织有限公司的三股东之间对公司决策均有协商，决意一致，原告未提供证据证明二被告有公司法第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条之情形，应由其承担举证不能的不利法律后果。再则，决定购买机器是在公司成立之前，二被告那时还不是公司股东，也不存在滥用股东权利之说。如果原告有相应证据证明遭受了二被告的诈骗，可以自行依法向公安机关主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰溪市金久纺织有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费9440元（已减半收取），由原告兰溪市金久纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴霄雨