辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1590号 原告：张祖平，男，1957年4月4日出生，汉族，现住：瓦房店市。 身份证号：2102191957xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：聂振玉，男，1953年2月14日出生，系农民，汉族，现住：瓦房店市。 身份证号：2102191953xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：孙福权，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 原告张祖平与被告聂振玉关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖平及其委托诉讼代理人邢福超、被告聂振玉及其委托诉讼代理人孙福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费7589.10元，伙食补助费1100元、误工费4000元、护理费1650元、营养费1500元、交通费1500元、鉴定费4240元，手机损坏损失3000元，摩托车维修费1500元,主张总额26000元。事实与理由：2019年10月14日上午8时许，原告与邻居去早市行至瓦房店市老机务段门口5路车站点时，被告无故将原告打伤，原告伤后救治于瓦市中心医院，住院治疗11天，请法院查清事实，依法支持原告诉请。 被告聂振玉辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告认可费用为6447.75元，其他费用均不予认可。原告只是额头受伤，属于皮外伤，没必要做CT检查，原告出院后的收据不认可，原告住院期间只有三天，其余时间均为空挂床，故对住院7天的床费、护理费、检查费不认可。原告已经64岁并领取退休金，故原告请求误工费被告不认可。鉴定费用被告不承担。原告应承担主要责任，原告主观上故意，有重大过错。从公安机关的行政处罚看，原告也应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字（2019）1515、1516号行政处罚决定书载明：2019年10月14日8时许，在瓦房店市老机务段门口五路车站点，张祖平与聂振玉因琐事发生纠纷，后张祖平与聂振玉互相用拳头殴打对方，聂振玉用身上挂包打了张祖平头部一下，造成张祖平头部破皮出血，决定给予张祖平拘留7日并罚款伍佰元的行政处罚，给予聂振玉拘留10日并罚款500元的元的行政处罚。行政处罚决定书已向双方当事人送达。双方当事人未提异议。 另查，原告伤后于瓦房店市中心医院住院10天，花医疗费50+685.4+13+72+210.53+792+9+45.88+24.7+5633.12=7535.63元。原告伤后瓦房店市公安局站前公安派出所委托大连正义司法鉴定中心对人体损伤程度进行鉴定，大连正义司法鉴定中心于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张祖平头外伤后有一过性昏迷、头痛、头晕，损伤程度为轻微伤；右前额长2.5cm伤后瘢痕，损伤程度为轻微伤。原告向本院提起诉讼后，申请对用药是否合理、合理休治期限、护理期限及护理人数、营养期限及营养费用、伤残程度、修复性整容费用、后期医疗费进行鉴定。大连顺德法医司法鉴定所出具大顺鉴（2020）医鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张祖平相关用药属合理，合理休治时间为伤后15天，伤后可设1人陪护7天，伤后可予以营养补偿7天，被鉴定人张祖平的损伤构不成伤残等级，修复性整容费用以实际发生后届时另议，后续治疗费用以实际发生后届时另议。原告因鉴定花费鉴定费用总计4240元。 再查，原告张祖平自认其已办理退休，退休金每月2500元左右。原告张祖平主张其尚在某单位工作，并因为伤情误工，但未提供相关证据证明。原告请求交通费未提供相关票据。原告提供移动通信入网服务协议及三星电子服务中心收款收据拟证明原告被打坏的手机损失3000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原被告因琐事发生纠纷，发生争执后，互相用拳头殴打对方，双方对事件结果的发生均有责任，被告聂振玉用身上挎包打了原告张祖平头部，造成原告张祖平头部破皮出血，事情发生后，公安局给予被告聂振玉拘留10日并罚款伍佰元的行政处罚，给予原告张祖平拘留7日并罚款伍佰元的行政处罚，综合瓦房店市公安局的行政处罚决定与本案事实情况，被告聂振玉应对原告张祖平的合理损失承担70%的赔偿责任，原告张祖平合理损失的30%应由原告张祖平自行承担。被告聂振玉对鉴定意见书提出数项异议，但均未提供充分证据证明，鉴定结论作出后，本院庭审前已及时向双方当事人送达书面鉴定意见书，被告聂振玉亦未提出书面异议。案涉鉴定机构与鉴定人员均有合法资质资格，鉴定程序亦按照相关规定程序进行，故对鉴定意见书本院予以确认，对被告聂振玉关于鉴定意见的辩解本院不予采纳。 关于原告张祖平请求误工费，误工费是按照受害人的误工时间和收入情况确定，有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。原告主张其尚在某单位工作因伤情误工，但未提供相关证据证明，结合原告已届退休年龄并正常领取退休工资、未提供相关证据证明其因误工减少收入的情况，对原告请求误工费本院不予支持。 关于原告请求交通费，原告是在本地住院,未提供相关交通费用票据，故对原告请求交通费用本院按照本地通常标准交通费300元予以确定。 关于对原告请求手机损坏损失3000元，原告提供移动通信入网服务协议及三星电子服务中心收款收据不能证明原告手机因双方殴打造成损失。原告未提供充分证据证明手机因双方殴打造成损失，故对原告请求手机损坏损失3000元不予支持。 关于原告请求摩托车修维修费用1500元，与本案非同一法律关系，本案不予一并处理。 参照司法鉴定意见书，经本院审查确认，原告张祖平的合理损失有：医疗费用7535.63元；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；护理费用1050元（150元/天×7天）；营养费用700元（100元/天×7天）；交通费300元。被告聂振玉应承担原告张祖平各项合理损失的70%，即：医疗费5274.94元（7535.63×70%）；住院伙食补助费700元（1000×70%）；护理费735元（1050×70%）；营养费用490元（700×70%）；交通费210元（300×70%）。 关于鉴定费用，瓦房店市公安局的鉴定系为确定案件性质进行的人体损伤程度的鉴定，本案鉴定费用系为确认原告伤情用药合理性等进行的鉴定，鉴定费用均属合理，鉴定费用双方应按责任比例分担。即被告聂振玉应承担鉴定费用2968元（4240元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂振玉赔偿原告张祖平医疗费5274.94元； 二、被告聂振玉赔偿原告张祖平伙食补助费700元； 三、被告聂振玉赔偿原告张祖平护理费735元； 四、被告聂振玉赔偿原告张祖平营养费490元； 五、被告聂振玉赔偿原告张祖平交通费210元； 六、被告聂振玉赔偿原告张祖平鉴定费用2968元； 七、驳回原被告其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告张祖平负担150元；由被告聂振玉负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王丹鹏