四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1707号 原告：张洪权，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬,四川君尊律师事务所律师。 被告：何远志，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何维，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 原告张洪权与被告何维、何远志机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张洪权委托诉讼代理人向彬，被告何远志及委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告何维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪权向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计52017.18元。庭审中，原告将诉请中残疾赔偿金变更为72308元，精神损害抚慰金变更为2500元，请求按30%的责任比例计算原告的赔偿费用。事实及理由：2019年12月9日18时许，原告张洪权驾驶川Ｘ×××××号广雅牌普通二轮摩托车，由武胜县城向万善镇方向行驶。18时40分，当车行驶至国道Ｇ350线465ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆前端与同向行驶由何维驾驶的无号牌中科聚峰牌四轮装载机尾部相撞，致张洪权受伤及两车部分受损，造成交通事故。2020年1月7日，武胜县公安局交通警察大队出具了武公交认字【2020】第2号道路交通事故认定书，认定被告何维驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶，且机件不符合技术标准，是形成事故的次要责任。2019年12月9日原告张洪权到武胜县人民医院诊断治疗伤情，共计住院17天，原告的伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颌骨骨折；3、唇部裂伤等。2020年3月27日，原告的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定为：1、原告颌面部损伤致15枚牙齿缺失、1枚牙齿折断，评定为十级伤残；2、原告的误工期评定为90日，护理期评定为30日，每日1人护理，营养期评定为60日；3、原告的后续医疗费共评估为5万元。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉请。 被告何远志辩称，对于事故的发生及责任划分以事故认定书为准；原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高；后续治疗费尚未发生，应以实际发生后另行主张权利。本次事故应由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任；交通事故的过错属于原告，二被告要求原告赔偿被告的各项损失费用。 被告何维与被告何远志的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日18时许，原告张洪权驾驶川Ｘ×××××号广雅牌普通二轮摩托车，由武胜县城向万善镇方向行驶。18时40分，当车行驶至国道Ｇ350线465ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆前端与同向行驶由被告何维驾驶的无号牌中科聚峰牌四轮装载机尾部相撞，致原告张洪权受伤及两车部分受损，造成交通事故。2020年1月7日，武胜县公安局交通警察大队出具了武公交认字【2020】第2号道路交通事故认定书，认定被告何维负事故的次要责任，原告张洪权负事故的主要责任。 原告张洪权到武胜县人民医院诊断治疗伤情，共计住院17天，伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颌骨骨折；3、唇部裂伤等。花费医疗费共计11064.6元。 2020年3月27日，原告张洪权自行委托的广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴〔2019〕临鉴字第104号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张洪权的颌面部损伤致15枚牙齿缺失、1枚牙齿折断，评定为十级伤残；2、被鉴定人张洪权的误工期评定为90日，护理期评定为30日，每日1人护理，营养期评定为60日；3、被鉴定人张洪权后续医疗费共评估为5万元。诉讼中本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，二被告在规定时间内向本院申请对原告张洪权的伤残等级进行重新鉴、后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，2020年5月24日，本院委托四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张洪权的牙齿缺失属十级伤残；2、被鉴定人张洪权后续治疗费约为37500元-50000元。如发生其他不可预知的情况（如物价上涨，并发症等），建议以临床实际发生为准；3、被鉴定人张洪权的误工期为90日，护理期30日，营养期60日。被告何远志垫付鉴定费3120元。 另查明，被告何远志与被告何维系父子关系，被告何维驾驶的无号牌中科聚峰牌四轮装载机实际车主为何远志，该车未购买保险，被告何维无该车的相应驾驶资格，该车辆属于被告何远志与被告何维共同所有并用于家庭共同经营。 另查明，原告张洪权，1965年11月4日出生，事故发生前在四川大众建筑工程有限公司从事焊工等工作。李世碧（系原告张洪权母亲），1942年6月8日出生。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2020年1月7日作出武公交认字【2020】第2号道路交通事故认定书认定：被告何维负事故的次要责任，原告张洪权负事故的主要责任。该事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。原告张洪权与被告何维在事故发生时均驾驶的机动车辆，原告要求被告按30%的责任比例计算原告的赔偿费用，有法律和事实依据，本院予以支持。本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，二被告对广福司鉴〔2019〕临鉴字第104号司法鉴定意见书对原告张洪权的伤残等级等申请进行重新鉴定。本院委托的四川中信司法鉴定中心作出的川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见程序更加公正，本院对该鉴定意见书依法予以采信。 本院对原告张洪的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张医疗费11064.6元，原告提供的医疗费发票显示医疗费总额共计11064.6元，故本院依法认定原告在本案中产生的医疗费为11064.6元； （2）原告主张住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），根据原告实际住院天数17天，本院依法认定住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）； （3）原告主张营养费1200元，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见书作出的鉴定意见中营养期60日，本院依法认定营养费1200元； （4）原告主张残疾赔偿金74065元（36154元／年×20年×10%＋被抚养人生活费1757元），原告张洪权提供了四川大中建筑公司证明和工资支付表，烈面镇石龙滩村村委会证明等证据拟证明本案原告居住生活在城镇、收入来源于城镇的事实。被告质证意见为村委会不能证明原告的实际情况。庭审后，本院依职权调查审核证据，到张洪权户籍地居住地进行走访和询问。形成询问笔录三份（户籍地周围邻居××、××、××面镇龙潭村村委会副主任袁秋林）。原告举示的证据证明的事实与本院审查核实的事实相一致，原告提供的上述证据能够形成证据锁链证明原告待证事实。故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算72308元（36154元／年×20年×10%），本院依法予以认可。因原告张洪权在庭审中未提供其他扶养人的相关证据，且经本院通知后仍未提供其他扶养人的相关证据，被扶养人生活费在本案中暂不予处理，待其证据充分后可另行主张权利。 （5）原告主张误工费26181元（90天×8000元/月÷27.5天）。原告张洪权提供了四川大中建筑公司证明和工资支付表，拟证明原告的每月工资为8000元。被告的质证意见为，原告举示的证据不能达到原告的证明目的。本院认为，原告举证的证明不能证明其固定收入和其最近三年的平均收入情况，本院参照四川省上一年度建筑业平均工资（146元/天）计算，原告张洪权的误工期应计算至首次定残日前一日共计78天，本院依法认定原告的误工费11388元（146元/天×78天） （6）原告主张护理费3600元（120元/天×30天），原告并未提供护理人员收入证明等证据，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资120元/天计算，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见书鉴定意见护理期为30天，本院依法予以认可； （7）原告主张精神抚慰金2500元，符合法律规定，本院予以认可。 （8）原告主张交通费1000元，根据原告张洪权的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定500元； （9）原告主张后续治疗费50000元，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见原告张洪权后续治疗费约为37500元～50000元，为减少当事人的诉累，结合鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费43750元； （10）原告主张的鉴定费2600元，原告张洪权提供了金额为2600元的鉴定费发票，依法认定鉴定费2600元。 （11）原告主张的牙片费100元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依法认定原告张洪权因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费11064.6元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、残疾赔偿金72308元、误工费11388元、护理费3600元、精神抚慰金2500元、交通费500元、后续治疗费43750元、鉴定费2600元，以上费用共计149930.6元。因告何远被志购买的无号牌中科聚峰牌四轮装载机属于被告何远志、何维共有并用于家庭共同经营使用，经营产生的收益为家庭共有。原告要求被告何远志、何维共同承担赔偿责任，有法律和事实依据，本院依法予以支持。综上，被告何远志、何维共同赔偿原告张洪权各项赔偿费用44979.18元（149930.6元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下： 被告何远志、何维共同赔偿原告张洪权各项赔偿费用共计44979.18元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告何远志、何维共同负担170元，原告张洪权负担395元。（原告张洪权已垫付案件受理费565元，在执行过程中由被告何远志、何维支付给原告案件受理费170元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告张洪权提供的证据： 1、原被告身份及户籍信息； 2、交通事故认定书； 3、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、四川中信司法鉴定所鉴定意见书及发票； 4、牙片照片及发票； 5、武胜县人民医院住院病历； 6、误工损失证明及工资支付表、村委会证明； 7、原告母亲户口信息及村委会证明。 被告何远志、何维提交的证据： 1、重新鉴定费发票； 2、升钟水库二期项目部证明； 3、周建收条及交罚款凭据及鉴定车费。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。