wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3054号 原告：沈仁彬，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽中皋律师事务所律师。 原告：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成卓，安徽中皋律师事务所律师。 原告沈仁彬与被告高尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁彬及委托诉讼代理人聂大奎、被告高尧及其委托诉讼代理人方成卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元整，按同期银行贷款利息承担利息31.5万元，总计81.5万元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告因经营房地产开发业务，急需周转资金。向原告借款50万元整，并出具借条一份，当日原告通过建设银行往被告银行卡汇入44万元整，又给付被告现金6万元整。被告借款后，原告数十次催要还款，被告推诿扯皮，毫无还款诚意。最后电话不接，短信不回，时至起诉之日，被告分文未还，故原告诉至法院要求判若所请。 被告高尧辩称，一是本案借款实际由案外人汤俊实际使用，且案外人汤俊已经向原告清偿借款本息合计48万元；二是原告实际出借本金为44万元；三是原告系职业放贷人，本案借贷合同应认定无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认证如下：对于被告提交的银行流水、徽商银行电子回单3张、中国工商银行电子回单6张、徽商银行汇款单、中国工商银行汇款凭证、情况说明2份，因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月4日，被告高尧向原告沈仁彬借款500000元，并于当日上午，由被告高尧向原告沈仁彬出具一张借条，上面载明：“今借到沈仁彬人民币伍拾万元整（500000元）”。后原告沈仁彬于当日下午通过银行转账给被告高尧440000元，被告高尧一直未予还款。以上事实系原、被告双方当庭认可的。 另查明，原告沈仁彬当庭陈述除440000元银行转账外，另有现金60000元系其于2011年7月4日从自己名下或其女儿沈笑梅名下的银行卡取出，本院限期要求原告提交其本人或者其女儿沈笑梅名下银行卡的取款记录，但原告沈仁彬并未在规定期限内提交该份证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高尧从原告沈仁彬处借款，该事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于被告高尧辩称，该借款系出借给他人，其并非实际借款人，但根据原告提供的借条及转账凭证，出具人及银行转账接收人均系被告高尧，根据合同的相对性，可以认定案涉款项的借款人就是被告高尧，并非其所述的他人。至于借款本金应认定为440000元，被告高尧出具的借条上虽载明的借款金额系500000元，但经原、被告共同确认该借条出具的时间是早于转账时间，且原告沈仁彬并未在本院规定的时限内提交其陈述的除440000元银行转账外，另有现金60000元系其于2011年7月4日从自己名下或其女儿沈笑梅名下的银行卡取出的银行记录，故原告应承担举证不能的后果。至于利息，因双方并未在借条上进行约定，且被告高尧不予认可，故应视为不支付利息。 被告高尧另辩称，原告沈仁彬系职业放贷人，该借款合同应无效，本院认为，被告主张原告系职业放贷人应提供证据，且被告本人对于借款的事实均予以认可，并不符合法律规定的职业放贷人的情形，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高尧应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈仁彬借款本金440000元； 二、驳回原告沈仁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告沈仁彬负担2795元，被告高尧负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执631号申请执行人：唐劲松，男，1973年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：廖景润，男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐劲松与被执行人廖景润借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1048号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1048号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月二十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执790号 移送执行人：本院民庭。 被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝。 法定代表人:张联合,该公司总经理。 被执行人：张联合,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:查小六,女,1951年8月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行民庭移送的安徽联发畜牧科技有限公司、张联合、查小六诉讼费执行一案中，于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽联发畜牧科技有限公司、张联合、查小六银行账户存款2477.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监30号原审原告：赵井福，男，汉族，1978年3月19日生，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈潇天，该公司总经理。原审被告：姜国斌，男，汉族，1972年3月2日生，住淮安市清江浦区。原审原告赵井福与原审被告江苏继成电气有限公司、姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）浦民初字第00110号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二〇年八月十七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保123号 民事审判庭： 李伦修与龙六军、李本富合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1550000.00元。你庭作出的（2020）川1528民初1305号之一民事裁定书，我局已于2020年8月7日向兴文县不动产登记中心、兴文县住建城管局送达前述裁定书及协助执行通知书。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1797号 申请执行人：原告:张传树，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李敬品，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张敬波，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3301号民事调解书，在执行李敬品、张敬波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执542号申请执行人：卞雪峰。被执行人：田玉佩。被执行人：田国强。本院在执行申请执行人卞雪峰与被执行人田玉佩、田国强买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年八月十四日书记员  王艾佳
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执199号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人李斌，该局局长。 被执行人：京山市宋河镇小学，住所地京山市宋河镇前进街42号，统一社会信用代码12420821421771946K。 法定代表人李常波，校长。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山市宋河镇小学行政非诉执行一案中，被执行人已上缴违法所得，现因申请执行人京山市市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 铭
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初341号 原告廖敏，女，1959年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人纪有全，男，汉族，1945年8月1日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告廖敏诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人纪有全颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦 书记员  汤恩达
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执210号贾磊、吕双权：贾磊与吕双权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92275.00元，其中，本金90000.00元，案件受理费1025.00元，执行费1250.00元。本院已将该款转付给贾磊。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1689号朱龙廷：你与张林厂、冯凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民再12号判决已发生法律效力。申请执行人张林厂、冯凤霞于2020年7月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1848号之一 解除保全申请人：湖南佳园建设工程有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道胜利路口。 法定代表人：陈迪。 被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波。 解除保全申请人湖南佳园建设工程有限公司与被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0112民初1848号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。解除保全申请人湖南佳园建设工程有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人名下位于长沙市望城区雷锋大道奥莱小镇X区X栋XX房的冻结。 本院经审查认为，湖南佳园建设工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下位于长沙市望城区雷锋大道奥莱小镇X区X栋XX房的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赵钰姣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3156号之四被执行人：高红磊，男，汉族，1986年03月01日生，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红磊在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币5195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月七日书记员  王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督494号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：王某，男，汉族，1991年4月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督494号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督494号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2932号原告：王颖，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张云、刘广平（实习），河南仟安律师事务所律师。被告：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：汝南县老君庙镇闫砦村，统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人，吴四毛，该公司负责人。本院受理原告王颖与被告河南源色生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王颖撤回对被告河南源色生态农业股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4400元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2452号 原告：杨金峰，男，1956年11月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王永福，男，1956年12月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：杨景钗，女，1956年4月21日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。 原告杨金峰诉被告王永福、杨景钗合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金峰的委托诉讼代理人纪雯雯、被告王永福、杨景钗的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告双方于2019年12月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、请求法院判令二被告履行《房屋买卖协议书》内容，协助原告办理位于任丘市平房（房屋所有权登记证号为：任权字字第401002929号）房屋产权变更登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因投资失败，由原告代为偿还贷款。原告先后向被告转款共计500万余元，被告为原告出具收到条，约定利率为月千分之十二。后经原告多次催要，二被告一直无力偿还借款。经双方合意于2019年12月10日共同签署《房屋买卖协议书》，二被告自愿将二被告共有的两套房屋按照当时市场价格以买卖形式抵偿原告为二被告偿还贷款的款项及利息。后经原告多次催促二被告协助过户，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告辩称，原告所诉确实是由于二被告搞投资在建设路小额信贷有近400万的借款，由原告担保；后来被告投资失败欠贷款的本金及利息都无法偿还，只有原告代为偿还。原告先后一年给被告转账500万元用于偿还贷款，后来二被告觉得对不住原告，只有将自己的两套房屋按照市场价以买卖的形式抵偿原告。而且，两套房子按照市场价给原告，原告仍有一部分损失。由于办理过户缴税也需要一部分钱，所以二被告一直拖延没有协助过户。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告杨金峰向被告杨景钗转账200万元，被告杨景钗为原告出具收到条，约定期限五个月，利率为月千分之十二。2016年5月10日，原告杨金峰又分两次向被告杨景钗转账共计300万元。后经原告多次催要，二被告长时间未归还原告上述款项。2019年12月10日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，协议将二被告夫妻共有的位于任丘市平房（房屋所有权登记证号为：任权字字第401002929号）出售给原告。二被告将借原告款出具的收到条原件收回，同时二被告为原告出具收到房款收条。 另查明，涉案任丘市平房（房屋所有权登记证号为：任权字字第401002929号）房屋登记在被告王永福名下。系被告王永福、杨景钗夫妻关系存续期间依法取得。 本院认为，2015年9月7日，原告杨金峰向被告杨景钗转账200万元；2016年5月10日原告杨金峰分两次共计向被告杨景钗转账300万元，用于被告王永福、杨景钗偿还贷款。以上事实有原、被告提交的转账记录、收到条以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。2019年12月10日，经双方协商签订两份《房屋买卖协议书》，本案涉案协议约定，二被告将其所有的位于任丘市平房（房屋所有权登记证号为：任权字字第401002929号），以320万元的市场价格自愿转让给原告，抵偿二被告欠原告的借款本金以及利息，并重新为原告出具收到房款条，同时将原收到条收回。本院认为涉案《房屋买卖协议书》是在二被告长期无力偿还原告款后签订的，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示。双方之间债权债务关系，已被协议中的权利义务关系所取代，且涉案协议不违反违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告杨金峰与被告王永福、杨景钗于2019年12月10日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告王永福、杨景钗于本判决生效之日起十日内协助原告杨金峰办理位于任丘市平房（房屋所有权登记证号为：任权字字第401002929号）的产权变更登记手续。 案件受理费80元，由被告王永福、杨景钗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1338号申请人：王付庆，男，生于1958年5月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师。被申请人：姜大伟，男，生于1985年3月5日，住河南省鄢陵县。被申请人：张桂贞，女，生于1967年2月20日，汉族，住郑州市。申请人王付庆与被申请人姜大伟、张桂贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王付庆向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0122财保250号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：将被申请人姜大伟驾驶的、登记在被申请人张桂贞名下的豫Ａ×××××号重型普通货车就地查封。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1880号申请执行人：濮阳市恒基物业管理有限公司，住所地濮阳市人民路23号。统一社会信用代码91410900731317263R。法定代表人：敬喜民被执行人：杨建利，男，汉族，1974年1月13日出生，住濮阳市。申请执行人濮阳市恒基物业管理有限公司与被执行人杨建利合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3.查明被执行人杨建利名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××已查封，因实际未控制车辆，无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建利负有继续向申请执行人濮阳市恒基物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  王英豪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2564号 原告：汪某某，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省潜山市经济开发区。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 原告汪某某与被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。汪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪某某撤回起诉处理。 审判员  杨滨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终193号上诉人（原审被告）：广州柒玖智圣企业咨询管理有限公司,住所地广州市番禺区南村镇南草堂村鹤溪路1号。法定代表人：肖运。被上诉人（原审原告）：仲吉利，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省德州市。美发店经营场所为山东省德州市德城区勤奋街市直小区对面320号手艺人美发店。上诉人广州柒玖智圣企业咨询管理有限公司（以下简称柒玖智圣公司）因与被上诉人仲吉利服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。柒玖智圣公司向本院提出上诉请求：请求依法裁定撤销德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2051号民事裁定书，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：柒玖智圣公司与仲吉利服务合同纠纷一案，双方对此培训服务虽未签订书面合同，也未约定合同履行地点，但是柒玖智圣公司已经于2019年10月份在柒玖智圣公司住所地广州市番禺区向仲吉利提供了企业管理咨询与培训服务，因此，柒玖智圣公司向仲吉利提供服务的实际履行地点应是广州市番禺区，而非一审法院认定的仲吉利理发店住所地。且，一审法院认定的仲吉利向柒玖智圣公司员工支付的住宿费、水某等差旅费用并未支付给柒玖智圣公司，柒玖智圣公司对此也并不知情。综上，柒玖智圣公司提出的管辖异议成立，一审法院裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。仲吉利答辩称，一、一审法院认定事实正确。本案中，柒玖智圣公司已在仲吉利处实际履行了部分培训义务，仲吉利所在地即为涉案服务合同的履行地，柒玖智圣公司诉称实际履行地发生在广州市番禺区与客观事实不符。仲吉利签订《美发课程报名表》后依约向柒玖智圣公司支付了1.98万元美发课程费用，经双方协商一致，达成仲吉利承担柒玖智圣公司指派讲师来德州店授课的差旅费，后由柒玖智圣公司指派讲师至仲吉利经营美发店内进行《美发课程报名表》中的10项培训课程内容。仲吉利提交的证据可以证实仲吉利不仅前期支付柒玖智圣公司来德州的差旅费，且有证据证实柒玖智圣公司实际已按约指派名叫“福福”的讲师到仲吉利店内进行部分服务。柒玖智圣公司已客观存在指派讲师至仲吉利美发店进行部分培训工作的实际行为，柒玖智圣公司描述不是客观事实。二、柒玖智圣公司所提管辖权异议，没有法律依据，依法应予驳回。本案服务有实际履行，实际履行地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于管辖应作正确理解与适用，应正确解释为合同有约定履行地的，同时也应考虑合同的实际履行地情况，认可合同实际履行地人民法院具有管辖权。本案中，柒玖智圣公司客观上已指派讲师在德城区仲吉利美发店为本案服务培训合同的实际履行地，该合同实际履行地德城区人民法院具有本案的管辖权。本院经审查认为，仲吉利以柒玖智圣公司提供服务不符合约定为由，以双方签订的《美发课程报名表》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除与柒玖智圣公司签订的合同并要求柒玖智圣公司返还合同款项并赔偿损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，柒玖智圣公司作为本案被告，其住所地为广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院系本案的被告住所地人民法院。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，仲吉利认为柒玖智圣公司提供的服务不符合合同约定，并基于此提起诉讼要求解除合同、返还款项并赔偿损失，双方争议标的属于上述规定中的其他标的，柒玖智圣公司作为履行义务一方，其所在地广州市番禺区为本案合同履行地。广州市番禺区人民法院系本案的合同履行地人民法院。综上，本案的被告住所地法院及合同履行地法院均为广州市番禺区人民法院，德城区人民法院管辖本案确有不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2051号民事裁定；二、本院移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月十日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初877号原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。被告：陈仁，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国银行股份有限公司崇义支行诉被告陈仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月20日，原告中国银行股份有限公司崇义支行以被告陈仁已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司崇义支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取154元，由原告中国银行股份有限公司崇义支行负担。审判员  邓方定二〇二〇年八月二十一日书记员  朱芳琳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执189号之二申请执行人:宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：孔某臣，董事长。委托代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被执行人：宝丰县军营种植专业合作社，住所地宝丰县。法定代表人：赵某，经理。被执行人：河南金帆养殖有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：袁某，经理。被执行人：平顶山市九子山农业开发有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：李某营，经理。被执行人：袁某飞，男，1992年10月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：袁某义，男，1968年7月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙某，女，1970年6月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙某娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某柱，男，1959年6月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某玮，男，1985年6月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某兵，女，1980年6月16日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵某丽，女，1988年8月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某彬，男，1962年4月3日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某有，男，1964年1月8日出生，汉族，住宝丰县。宝丰县中小企业投资担保有限公司与宝丰县军营种植专业合作社、河南金帆养殖有限公司、袁某飞、袁某义、平顶山市九子山农业开发有限公司、孙某、孙某娟、赵某柱、赵某玮、张某兵、赵某丽、李某彬、赵某有追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“1、宝丰县军营种植专业合作社应于判决生效后十日内向宝丰县中小企业投资担保有限公司偿还2068368.88元及财产有偿使用费（财产有偿使用费以2068368.88元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、河南金帆养殖有限公司、袁某飞、袁某义、平顶山市九子山农业开发有限公司、孙某、孙某娟、赵某柱、赵某玮、张某兵、赵某丽、李某彬、赵某有对上述第一项宝丰军营种植专业合作社欠款2068368.88元及财产有偿使用费承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24224元，由宝丰县军营种植专业合作社、河南金帆养殖有限公司、袁某飞、袁某义、平顶山市九子山农业开发有限公司、孙某、孙某娟、赵某柱、赵某玮、张某兵、赵某丽、李某彬、赵某有负担”。因被执行人宝丰县军营种植专业合作社、河南金帆养殖有限公司、袁某飞、袁某义、平顶山市九子山农业开发有限公司、孙某、孙某娟、赵某柱、赵某玮、张某兵、赵某丽、李某彬、赵某有未按上述生效法律文书履行义务，宝丰县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向宝丰县军营种植专业合作社等十三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但宝丰县军营种植专业合作社等十三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某、孙某娟、赵某丽、赵某柱、张某兵有银行存款合计17342.6元，本院已扣划17342.6元，扣缴执行申请费17342.6元后余0元。查明被执行人李某彬有豫Ｄ×××××号猎豹牌车一辆，本院已轮候查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人孙某有豫Ｄ×××××号起亚牌车一辆，本院已轮候查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人赵某有名下有位于河南省平顶山市××镇玉带花园小区××单元××房产××套，本院已轮候查封该房产（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，十三被执行人在住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对十三被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向宝丰县军营种植专业合作社等十三个被执行人发出限制消费令并依法将十三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2092592.88元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，除上述查封财产暂不具备处置条件外，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县军营种植专业合作社、河南金帆养殖有限公司、袁某飞、袁某义、平顶山市九子山农业开发有限公司、孙某、孙某娟、赵某柱、赵某玮、张某兵、赵某丽、李某彬、赵某有负有继续向申请执行人宝丰县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年八月十七日书记员 张 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5037号罪犯胡修华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）洪刑一初字第80号刑事判决，认定被告人胡修华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）赣刑三终字第20号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡修华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡修华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡修华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2026年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初300号 原告：娄平平，女，1982年5月2日生，汉族，住沧县。 被告：刘梦茹，女，1994年5月13日生，汉族，住南皮县。 原告娄平平与被告刘梦茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄平平到庭参加诉讼，被告刘梦茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告娄平平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款15211元；二、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2015年以来有买卖业务往来，原告以沧州花都门市经营鲜花批发业务，被告以韩氏花都门市经营鲜花，被告经常打电话要货由原告给送货。至2019年3月8日共欠原告货款25211元，原告一直向被告催要，被告只还给原告货款10000元，剩下的15211元总是以各种原因搪塞不还账。 被告刘梦茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院依法提交欠条一张，欠条内容为：“2019年3月8日前南皮韩氏花都累计欠沧州花都鲜花批发货款￥25211贰万伍仟贰佰壹拾壹元整欠款人：南皮韩氏花都刘梦茹1309811994××××××××”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘梦茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告以沧州花都门市经营鲜花批发业务，被告以南皮韩氏花都门市经营鲜花店，被告从原告处进货。至2019年3月8日被告共欠原告货款25211元，被告并于2019年3月8日为原告出具欠条一张，后被告给付原告货款10000元，剩余15211元至今未还。 以上事实，另有原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进货，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同真实有效。原告给被告供应鲜花，履行了供货义务，被告至今仍欠原告货款15211元，双方已形成合同之债，被告应本着诚实、信用的原则及时给付原告货款，清偿债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦茹在本判决生效后二日内给付原告娄平平货款15211元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元、保全费172元、公告费560元，由被告刘梦茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  尹 畅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初840号原告：嵇凤莲，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：李树勇，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告嵇凤莲诉被告李树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告嵇凤莲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇凤莲撤诉。案件受理费587.50元，减半收取293.75元，由原告嵇凤莲负担。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十日书记员 许常辉
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1194号 原告：侯马市乐万家物业服务有限公司。住所地:侯马市合欢街58号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁付生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。 被告：任建中，男，1970年7月12日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告侯马市乐万家物业服务有限公司与被告任建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马市乐万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告侯马市乐万家物业服务有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 芳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1460号 原告：邹英全。 委托诉讼代理人：邹品顺。 被告：张立元。 原告邹英全诉被告张立元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹品顺到庭参加诉讼，被告张立元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邹英全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款246000元，并承担利息50000元，合计296000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月20日，原、被告达成协议，原告将车牌号为甘Ｂ×××××的路虎越野车，以246000元出售给被告，当日交付车辆，并由被告向原告出具欠条，并承诺7月30日钱付清车款。后被告一直未支付，2018年7月2日，被告找到原告，被告承诺尽快付清车 款，原告减让价款6000元，被告又出具240000元的欠条一 份。原告催要未果，故诉至法院。 张立元经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院查证的事实与原告陈述一致，并由原告提交的《车辆转让协议》、欠条二份予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对双方均具有约束力。邹英全依据转让协议交付了车辆，张立元应按约定的期限支付购车款，其不予支付的行为形成违约应承担继续履行付款义务，故张立元应支付购车款240000元。2018年7月2日，邹英全追要欠付款项，张立元重新出具欠条其应及时支付，张立元不予支付车款形成违约，应当于2018年7月3日起按全国银行间同业拆解中心发布的同期市场贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 张立元在判决生效后30日内支付邹英全车款240000元，并从2018年7月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至车款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2870元，由张立元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执546号申请执行人：胥云滔，男，1995年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李闯，女，1977年8月24日出生，蒙古族，宁夏海纳工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胥云滔与被执行人李闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7191号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人李闯向申请执行人胥云滔偿还借款50万元，利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费4526元，保全费3146元，向本院缴纳执行费7588元，以上共计515257元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；查明被执行人李闯名下宁AXXX车户，我院已于2019年3月19日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人李闯名下位于金凤区XXX号地下储藏室、金凤区XXX室房屋产权，我院已于2019年3月19日查封该房产，现该套房产已被处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费7585元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢118号申请执行人：李春宇,男性,1978年10月17日出生,住绥化市北林区。被执行人：王立伟，男性,1983年4月13日生，汉族，住绥化市北林区。。本院在执行申请执行人李春宇与被执行人王立伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，约定王立伟于2020年7月6日给付李春宇150000.00元，剩余本金50000.00元于2022年7月6日前还清，案件受理费、保全费李春宇自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳长虹二〇二〇年八月三日书记员  高昕宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3797号原告：龙江县畅达种子商店。经营者：苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住龙江县杏山镇仙人洞村。身份证号码：×××。被告：李某。身份证号码：×××。原告龙江县畅达种子商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙江县畅达种子商店于2020年8月10日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为原告龙江县畅达种子商店的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙江县畅达种子商店撤回对被告李某的起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告龙江县畅达种子商店负担。审判员 佟德华 二〇二〇年八月十日书记员 王子健
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1150号 申请执行人：杨海艳，女，1980年2月5日，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：关利旗。 申请执行人杨海艳与被执行人吉林省老兵工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初5203号调解书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘力，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨超，男，1986年5月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李庆，女，1987年2月17日出生，回族，住桃江县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告杨超、李庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。因被告杨超、李庆已将逾期借款本息全部偿还，并已承担本案诉讼费，故原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告杨超、李庆的起诉。案件受理费减半收取2400.12元(原告已预交)，由被告杨超、李庆负担。审判员  罗红霞二〇二〇年八月十七日书记员  何 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4158号 申请执行人：许谊，男，1976年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨怀礼，男，1970年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人许谊与被执行人杨怀礼买卖合同纠纷一案，因被执行人杨怀礼未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人杨怀礼于2020年7月3日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年12月13日作出（2019）苏1322民初11547号民事判决书，执行标的为16708元。 本院在执行过程中，因被执行人杨怀礼不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人许谊同意与被执行人杨怀礼进行和解，因履行期限较长，申请执行人许谊同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11547号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1453号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县。 被执行人：徐新清，男,1951年10月6日生，汉族，农民，住前郭县。 被执行人：松原益嘉粮油食品工业有限公司，住所地吉林省前郭县。 被执行人：王井金，男,1968年5月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人徐新清、松原益嘉粮油食品工业有限公司、王井金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐新清、松原益嘉粮油食品工业有限公司、王井金应履行以下义务：一、于2020年2月9日给付申请执行人借款1780000元及利息；二、承担诉讼费22800元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初1848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 心
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初563号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体经营者，住浙江省桐乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月4日被浙江省杭州市江干区人民检察院院决定不起诉。因本案于2020年6月16日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2020年8月18日被依法逮捕。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人劳梦洲犯拒不执行裁定罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇出庭支持公诉，被告人劳梦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年1月3日，被告人劳梦洲等人与倪素满因买卖合同纠纷，经本院调解达成调解协议，协定由被告人劳梦洲和沈胜仙分期支付倪素满货款205680元。同年1月20日，因被告人劳梦洲未履行约定义务，倪素满向本院申请执行，本院于同日受理并立案。同年2月3日，本院依法作出执行裁定，要求被告人劳梦洲履行支付倪素满货款及相关费用合计209472元的义务。同年4月15日，桐乡市人民法院发出书面执行通知责令被告人劳梦洲交出其名下的浙Ｆ8××××号大通牌、浙Ｆ9××××号宝马牌小型汽车。但直至同年6月11日，被告人劳梦洲在限定期限内未履行付款义务，且拒绝将其名下的车辆移交至本院。经鉴定，大通汽车价值57700元，宝马汽车价值393800元。 公诉机关认为：被告人劳梦洲上述行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。被告人劳梦洲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人劳梦洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人劳梦洲有期徒刑七个月。 以上事实，被告人劳梦洲在庭审过程中亦无异议，并有民事调解书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人劳梦洲在有履行能力的情况下，拒不执行人民法院生效裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳梦洲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人劳梦洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障国家司法权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人劳梦洲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1175号申请执行人：孙华，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市花园南路58号。主要负责人：**，总经理。申请执行人孙华与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6550号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付保险金50000元及利息，支付案件受理费525元。执行中，被执行人向本院执行款专用账户汇入58508.78元。根据执行依据确定的内容，并结合申请执行人的执行申请事项，申请执行人的胜诉权益应为57258.61元【已发还】。根据《诉讼费交纳办法》之规定，依法应收取被执行人申请执行费759元。综上，被执行人向本院执行款专用账户汇入的款项结余491.17元，本院已退还被执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2019）鲁1003民初6550号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6550号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4959号 原告:中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街57号。 主要负责人：杨智，行长。 被告：曾丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告曾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 千
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5158号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓盛路588号。法定代表人：王真见，该公司董事长。被申请人：浙江永建铝制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐先镇雅堂村工业基地，统一社会信用代码913307845547766365。法定代表人：吕浩，职务不详。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人浙江永建铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并为该保全在天安财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江永建铝制品有限公司银行存款18万元或保全其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年八月十九日书记员  陈 郁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1288号申请执行人：吉林中泽昊融集团有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区生态东街3330号。法定代表人：于然波，董事长。被执行人：磐石天立商贸有限公司。住所地：磐石市振兴大街1362号。法定代表人：白风波，总经理。吉林中泽昊融集团有限公司与磐石天立商贸有限公司合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉0284民初2448号调解书，该调解书已经发生法律效力。吉林中泽昊融集团有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求磐石天立商贸有限公司给付人民币504,400.00元。本院经审查后于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了504,400.00元，本案现已执行完毕。执行费7,440.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保441号申请人：孙中祥,男，汉族，1966年3月11日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李洪涛,男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省商河县。申请人孙中祥于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪涛的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人孙中祥以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000095）提供担保。本院经审查认为，申请人孙中祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李洪涛的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。案件申请费150元，由申请人孙中祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十一日代理书记员  黄淑敏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十六被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在62×××19账户内余额人民币17754.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国农业银行62×××19账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢56号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：刘小宝，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省新田县。 被执行人：易长浩，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：邓小毛，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。 本院在合并执行湖南双牌农村商业银行股份有限公司与刘小宝、易长浩、邓小毛、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷二案中，于2018年5月16日查封了被执行人邓小毛在**瑶族自治县六月香置业有限公司名下所有的位于**瑶族自治县**县国际农贸港（金湖水岸）土地使用权证号为江国用（2012）第0106号，土地使用权面积为30539.7平方米中的第2栋、第3栋的第一层、第二层门面及商铺。 2019年8月1日，本院委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对上述被查封的财产进行了评估，估价为1564.61万元。 2020年4月11日、2020年5月15日，经本院两次公告拍卖上述被查封的财产，因无人报名竞买而流拍。 因无人竞买上述资产，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日申请本院将该案终结本次执行程序，待条件成熟后，再申请本院恢复执行并对被查封的财产进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待条件成熟后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜丽君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执581号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇窑山口村。负责人：黄胜，该行行长。被执行人:王凯丰，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:方则范，男，汉族，1979年3月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行与被执行人王凯丰、方则范借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行于2020年8月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十七日代理书记员  秦智超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1352号 申请执行人：李兴泽，男，1971年9月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住本区。 被执行人：陈军，男，1982年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人李兴泽与被执行人陈军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的116240元，被执行人陈军2020年12月31日前履行50000元，2021年5月1日偿还下剩案款。二、若被执行人陈军逾期履行案款，申请人李兴泽可于2021年1月15日之后申请恢复执行”。现申请人李兴泽申请撤销对（2020）甘0702执1352号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年八月七日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3462号申请执行人：艾允启，男，1966年5月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，统一社会信用代码91370811689488041H，住所地济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：陈庆喜，总经理。本院在执行申请执行人艾允启与被执行人济宁广盛通新型建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人艾允启以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张宁晞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3963号申请执行人王春雨，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人北京众志通达汽车修理有限公司，住所地：北京市房山区。王春雨与北京众志通达汽车修理有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第0248号裁决书已经发生法律效力。申请人王春雨于2020年8月4日向本院申请执行。要求被执行人北京众志通达汽车修理有限公司给付案款4224.14元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京众志通达汽车修理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月7日本院依法冻结北京众志通达汽车修理有限公司名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人北京众志通达汽车修理有限公司采取限制高消费措施。本院将被执行人北京众志通达汽车修理有限公司列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的4224.14元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月二十四日书记员  赵玲玲
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1279号申请执行人：刘冲。被执行人：邵波。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年4月15日生效的（2020）豫1330民初494号判决，于2020年7月14日向被执行人邵波发出执行通知书，责令被执行人邵波一、被告邵波于2020年4月30日前支付原告20000元。下余借款本息25000元于2020年5月31日前全部付清。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵波在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县回龙乡营业所的账户62×××78存款7131.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十八日（）书记员  罗 月
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执234号申请执行人开江县农村信用合作联社法定代表人：周依春被执行人陈艳。被执行人李付生。被执行人达州市信合融资担保有限公司法定代表人：李世莲。开江县农村信用联社与与陈艳、李付生、达州市信合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）川1723民初1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人陈艳、李付生、达州市信合融资担保有限公司的财产状况。陈艳、李付生、达州市信合融资担保有限公司银无工商登记、车辆登记，证券开户情况。已扣划陈艳银行卡账户金额1839.19元，陈艳、李付生名下房产被通川区人民法院、开江县公安局查封，本院轮候查封，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人陈艳、李付生、达州市信合融资担保有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对陈艳、李付生、达州市信合融资担保有限公司限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）川1723民初1263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年八月三日书记员  唐一钧
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初854号原告：包头市世华物业服务有限公司，统一社会信用代码911502036673272635。法定代表人：贾占平。被告：李艳霞，女，1980年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年7月3日受理原告包头市世华物业服务有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出对被告李艳霞的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市世华物业服务有限公司撤回对被告李艳霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市世华物业服务有限公司已预交），由原告包头市世华物业服务有限公司负担。审判员 白伟苇 二〇二〇年八月二十四日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3729号 罪犯李位琼，女，1950年3月11日出生,四川省大竹县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省大竹县人民法院于2015年4月14日以（2015）大竹刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，追缴三被告人违法所得的一切财物。被告人不服判决提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)达中刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月15日起至2024年10月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李位琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李位琼被判处罚金人民币5万元，追缴三被告人违法所得的一切财物；未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李位琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李位琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执425号之一 被执行人：李明，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行李明罚金刑一案中,经查，被执行人李明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李明名下车牌号为川C××0号的汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余玲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1343号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：江禹桥，公司员工。被告：李光辉，住长春市二道区。被告：刘国良，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，经理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告李光辉、刘国良、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春大众卓越出租汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1562号 阚玲玲： 张凤英与阚玲玲买卖合同一案，要求你给付案件受理费198元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2016）吉0781民初2956号民事判决中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3979号之一申请人：张强，男，汉族，1989年6月18日生，住济源市。被执行人：常正航，男，汉族，1989年8月9日生，住济源市。关于张强与常正航买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常正航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正航在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2894号沈阳华赢建筑有限公司：沈阳华赢建筑有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，沈阳华赢建筑有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初15738号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3636号 罪犯张梅，女，1989年12月1日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省内江市中级人民法院于2017年12月27日以（2017）川10刑初25号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉，刑期自2016年10月19日起至2024年10月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张梅被判处罚金人民币一万元，有2019年3月19日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张梅罚没款一万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终10286号上诉人（原审原告）：安忠厚，男，1949年7月27日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：殷斌武，男，1951年3月8日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人安忠厚因与被上诉人殷斌武宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安忠厚上诉请求：依法判令殷斌武返还非法侵占、强占安忠厚的宅基地（10×3.3米）33平方米。事实和理由：安忠厚房屋实际的坐落应该是“坐南向北”，南后院界限是原固有饲料公司单位的北围墙的北外皮。安忠厚的宅基证上清楚的标明“东西宽3.03丈（10米）、南北长8.2丈（27.3米），即北界限地址是由饲料公司北界墙（安忠厚后院南界墙向北27.3米处），基本到农商街道的南沿处，故安忠厚宅基并非没有北界，而是当时无名称而已。1996年国资局授予安忠厚《国有土地使用证》，能够证明宅基四至清晰明确，北至农商街南沿。安忠厚依法审批建房在先，殷斌武私占他人宅基、违法建房在后，且持有的《宅基地使用证》存在瑕疵，不具有法律效力，且没有相关的原始档案、批文等材料佐证，不能成为认定事实的依据。一审法院对于殷斌武的宅基地使用证未尽到谨慎的审查义务，相反的予以采信，导致事实认定错误，判决不公。殷斌武辩称，其不同意安忠厚的上诉意见。事实和理由：安忠厚持有的宅基地使用证是在建房之后才取得的，安忠厚在建房时，周至县人民政府并未批给其27.3米的宅基，只承认安忠厚200平米的宅基，并未承认安忠厚占有的宅基面积。况且二曲镇人民政府并不享有土地审批权，二曲镇政府涉嫌越权违法审批。安忠厚向一审法院提交的证据也证明安忠厚只享有三分土地的使用权，也只缴纳了三分土地的钱，故安忠厚提出的诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。安忠厚向一审法院起诉请求：1.依法判令殷斌武非法侵占、强占安忠厚的宅基地（10×3.3米）33平方米，归属安忠厚；2.排除障碍，拆除所在地面上建筑；3、本案诉讼费由殷斌武承担。一审法院认定事实，安忠厚于1986年11月开始就取得宅基地向有关部门报请审批并办理相关手续。1989年4月18日，周至县农牧局（盖有周至县XX镇XX小组土地专用章和周至县人民政府土地专用章）向安忠厚颁发了00007号《宅基证》，批准宅基地面积为：长8.2丈，宽3.03丈，占地叁分捌厘。新建房屋四址：南至饲料公司，东至王宁宁，西至葛志辉。上述宅基地为坐北朝南，8.2丈为南北长度，宽3.03丈为东西长度。1996年8月5日，周至县土地管理局向安忠厚颁发了周国用（96）字第00081号《国有土地使用证》，批准用途为住宅，四至为西邻葛志辉山墙中心线为界，东邻王宁宁的山墙中心线为界，南至饲料公司界墙北外皮为界，北至农商街南沿为界。用地面积200平方米，其中建筑占地130平方米，共有使用权面积50平方米。1988年9月10日，周至县农牧局（盖有周至县XX镇XX小组土地专用章和周至县人民政府土地专用章）向殷斌武颁发了001420号《宅基证》，批准宅基地面积为：长陆丈，宽叁丈，占地叁分，新建房屋四址：XX街，东临药厂路，西止黄河制药厂，南界此北界向南10米。1999年5月11日，周至县人民政府就殷斌武宅基上所建的房屋颁发了《房屋所有权证书》，并记载了所建房屋的长宽和面积。现安忠厚认为殷斌武于1992年侵占了其宅基地的东西10米，南北3.3米，共计33平方米，要求殷斌武返还土地，排除妨碍，遂诉至法院。一审法院认为，该案是双方对宅基地使用权发生了争议，而双方的宅基均有周至县人民政府批准，由相关部门颁发的《宅基证》，所以该案应是土地使用权的争议，但是安忠厚持有的《宅基证》中没有北界，安忠厚持有的《国有土地使用证》的北界与殷斌武持有的《宅基证》中的南界相互矛盾，界址不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理，而不是直接向人民法院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告安忠厚的起诉。本案受理费200元（安忠厚已预交），退还安忠厚。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，安忠厚主张殷斌武非法侵占其宅基，并在侵占的宅基上建造房屋，对其财产权益构成侵害，故要求殷斌武拆除房屋并返还宅基。殷斌武则称其使用的宅基系政府依法批准而来，并未侵占安忠厚的宅基。现安忠厚与殷斌武均持有政府相关部门颁发的《国有土地使用证》和《宅基证》等土地使用权证书，但双方持有证书中的界址存在冲突，安忠厚应当先就土地使用权存在的争议提交人民政府处理，而不是直接向人民法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回安忠厚的起诉正确。综上，安忠厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年八月十三日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠202001102861949072756101241949072700322961012419510308007820200124816202007221
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终216号 上诉人（原审被告）：巴州众悦汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新，总经理。 上诉人（原审被告）：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：张秀梅，总经理。 被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村。 负责人：李兴，经理。 原审被告：张秀岭，男，1975年11月25日出生，汉族，现住河北省玉田县。 上诉人巴州众悦汽车销售有限公司、唐山路畅汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初949号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人巴州众悦汽车销售有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合作协议第十一条管辖条款无效。协议管辖选择的法院必须是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案双方约定由乙方法人所在地法院管辖，乙方法人所在地不属于与本案争议有实际联系的地点。另外，“乙方法人所在地”一词并不明确，不能直接解释为庞大汽贸集团股份有限公司的住所地河北省滦州市。由于协议管辖条款无效，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。 上诉人唐山路畅汽车销售有限公司上诉称，上诉人认为上诉人与被上诉人签订的合作协议第十一条是有效的，但管辖地应当为被上诉人所在地即昌吉市人民法院管辖。一审法院认定被上诉人的法人为庞大汽贸集团股份有限公司是错误的，其混淆了“法人”与“负责人”的定义。根据公司法规定，分公司只有负责人，没有法人，而该协议约定由乙方（被上诉人）法人所在地管辖的实际含义就是该分公司所在地。故此该案应当由被上诉人所在地昌吉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆昌吉市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告签订的合作协议第十一条约定，凡因履行本合同所发生的一切争议，首先应由本合同双方当事人协商解决；如在七日内未能协商解决，则双方当事人均同意向乙方法人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，应当有效。乙方法人为庞大汽贸集团股份有限公司，其所在地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4631号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：白建，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告白建、刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2275号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17468号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失7950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《好容妆》《故乡》《国色天香》《再见贝儿》八部作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《好容妆》《故乡》《国色天香》《再见贝儿》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复408号复议申请人（申请执行人）：陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场18号楼1层11号。委托诉讼代理人：陈福科，该公司法务。被执行人:陕西省畜产进出口公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号。法定代表人:张建丽，该公司总经理。被执行人:陕西省土产进出口公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号。法定代表人:吕克义，该公司总经理。被执行人:西安泰维羊绒制品有限公司，住所地西安市大兴路小白杨6号。法定代表人:郭惠斌，该公司经理。异议人：郭惠斌，男，1962年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在陕西万福企业管理有限公司（以下简称陕西万福公司）与被执行人陕西省畜产进出口公司、陕西省土产进出口公司、西安泰维羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，复议申请人陕西万福企业管理有限公司因不服莲湖法院（2020）陕0104执异32号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，根据（2018）陕0104执异135号执行裁定记载，1999年2月，陕西省畜产进出口公司与中国工商银行西安市钟楼支行签订西工银贷字（1999）0205号人民币短期借款合同，向银行借款200万元。西安泰维羊绒制品有限公司、陕西省土产进出口公司为该借款提供担保，并另行与中国工商银行西安市钟楼支行签订了西工银贷保字（1999）0205号保证合同。上述三份合同由西安市公证处以（99）西证经字第121号保证担保借款合同公证书进行公证，该公证书确认贷款人中国工商银行西安市钟楼支行有在借款人逾期还款时可申请强制执行的权利。1999年6月30日，原陕西省公证处出具了（1999）陕证经字第216号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因畜产进出口公司逾期还款，中国工商银行西安市钟楼支行向本院申请执行。该院以（2000）莲执字第453号执行案件立案执行。后因各被执行人无财产可供执行，该院裁定终结了本次执行。本案终结执行后，债权人对涉案债权进行了多次转让，2018年3月16日，涉案债权又转让给了陕西万福公司。2018年7月16日，该院作出（2018）陕0104执异135号执行裁定，变更陕西万福公司为本案申请执行人。2019年4月30日，经陕西万福公司申请，该院以（2019）陕0104执恢373号执行案件恢复本案执行，2019年6月17日，该院作出（2019）陕0104执恢373号限制消费令，将泰维公司限制高消费载明：郭惠斌不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……2012年12月31日，畜产公司与异议人郭惠斌签订《解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系。2013年1月9日，异议人将其人事档案关系自2013年1月1日起，委托西安市人力资源和社会保障局职业服务中心管理。2014年4月5日，西安市公共就业服务机构向异议人发放了编号尾号为3650的就业失业登记证。莲湖法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。本案中，异议人郭惠斌现已不担任西安泰维羊绒制品有限公司的法定代表人，继续对其实施限制消费措施，并不能督促西安泰维羊绒制品有限公司履行债务，且无证据证明异议人郭惠斌系影响本案债务履行的直接责任人员或者是西安泰维羊绒制品有限公司的实际控制人员，故异议人郭惠斌的申请符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，裁定撤销本院（2019）陕0104执恢373号限制消费令对异议人郭惠斌的限制消费措施。陕西万福企业管理有限公司向本院申请复议称，异议人郭惠斌系被执行人西安泰维羊绒制品有限公司工商登记法定代表人，该公司未办理法人变更登记的手续，莲湖法院以异议人提供的《解除劳动关系协议书》、《人事档案关系》、《就业失业登记证》认定郭惠斌非西安泰维羊绒制品有限公司的法定代表人事实错误。目前复议申请人从工商部门调取的工商信息显示，郭惠斌至今仍是西安泰维羊绒制品有限公司的法定代表人。（2019）陕0104执373号限制消费令的作出符合事实及法律规定。综上，请求依法撤销莲湖法院（2020）陕0104执异32号执行裁定书，对异议人郭惠斌继续采取限制消费措施。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案被执行人西安泰维羊绒制品有限公司未履行判决确定的义务，法院依法限制其法定代表人郭惠斌高消费符合法律规定，但经查，该法定代表人郭惠斌已经在2012年12月31日与原单位签订《解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，并将人事档案委托西安市人力资源和劳动保障局职业服务中心管理，2014年4月5日西安市公共就业服务机构向郭惠斌发放了编号尾号为3650的就业失业登记证，证明郭惠斌在工商登记档案中虽登记为法定代表人，但实际已不担任法定代表人的职责，不再履行法定代表人的义务，故莲湖法院撤销对郭惠斌限制消费的行为符合事实真相。复议申请人的复议理由，仅凭工商部门登记的工商信息，限制法定代表人高消费，偏离案件实际情况，应予驳回。综上，莲湖法院（2020）陕0104执异32号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西万福企业管理有限公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异32号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5099号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人罗永林，男，汉族，1985年12月22日出生，住广西平南县。上海奇子资产管理有限公司与罗永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.085299万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松