wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2027号之二申请执行人：滑县农村信用合作联社老店信用社,住滑县老店镇。被执行人：延瑞昌,男性,1974年12月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘俊梅,女性,1965年11月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：延瑞锋,男性,1980年3月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：张世杰,男性,1984年9月27日出生,汉族,住滑县。被执行人：延尽香,女性,1977年11月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：程淑芳,女性,1979年7月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月19日生效的（2019）豫0526民初2233号判决，于2020年5月20日向被执行人程淑芳发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程淑芳在中国农业银行股份有限公司滑县老店支行的账户62×××65存款800.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执297号杨占礼、郭秀伟：本院在执行申请执行人杨占礼与被执行人郭秀伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨占礼于2020年4月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初901号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭秀伟偿还申请执行人杨占礼借款10000元。同日本院立案执行，并向被执行人郭秀伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人郭秀伟偿还申请执行人杨占礼借款10000元，被执行人郭秀伟承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭秀伟于2020年7月28日履行了案件款10000元。被执行人郭秀伟交纳了案件执行费50元。2020年7月30日申请执行人杨占礼领取了案件款10000元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨占礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭秀伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月五日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执541号申请执行人：汤泽龙，男，1954年12月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：吕翠碧，女，1964年9月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：马明其，男，1951年5月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人汤泽龙与被执行人吕翠碧、马明其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1224民初1426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，扣划被执行人马明其名下银行存款697元，扣划被执行人吕翠碧名下银行存款783元，共计1,480元，已支付给申请人汤泽龙，未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年6月29日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月24日，被执行人已向申请人偿还欠款1,480元，尚欠146920元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十四日书记员  吴建英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1501号申请人陈某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请人陈某与被执行人武汉某某有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  许鹏飞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执421号申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费163元。在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过短信向被执行人高某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高某某未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人高某某名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日对被执行人高某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，申请执行人韩某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，申请执行人韩某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月十七日书记员  张 浩
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1205号原告：张×，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省太原市。原告张×与被告郭×买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。张×于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间张×基于双方协商处理而提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤回起诉。案件受理费3570元，由张×负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月二十一日书记员 王美红
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1295号 原告：李明，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。 被告：纳爱斯正定有限公司，住所地河北省石家庄市正定县经济园区。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马博秦，该公司职工。 委托诉讼代理人：段志恒，该公司职工。 李明与纳爱斯正定有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告李明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石艺雯 ——
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1278号申请执行人瑞金市象湖镇王者陶瓷经销店，住所地为瑞金市象湖镇金都大道。被执行人刘建昌，男，1969年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇王者陶瓷经销店与被执行人刘建昌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0781民初1901号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，申请执行人要求被执行人归还货款本金11000元及利息，案件受理费119元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,并扣划1235元兑付给申请执行人，其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘建昌无不动产权登记。4.本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘建昌无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。村委会并出具证明被执行人长期在外务工，暂不在本村居住。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年8月25日本案未能执行到位标的为本金9884元及利息,综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 辉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执586号之四 申请执行人：张博文，女，1972年10月8日出生，汉族，住鞍山市。 被执行人：赵福健，男，汉族，1965年04月18日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵福健在中国农业银行账户内存款人民币3075.00元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡方元
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3139号申请执行人：于绍杰，女，1945年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。法定代表人：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人于绍杰申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人于绍杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9402号民事判决书所确定的给付欠款1000元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  张丹丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1718号原告：刘坤奇，男，1963年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：郭照生，男，1983年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国移动通信集团江西有限公司信丰县分公司负责人：薛建伟。被告：中兴通讯股份有限公司江西分公司负责人：黄振俊。原告刘坤奇与被告郭照生、中国移动通信集团有限公司信丰县分公司、中兴通讯股份有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘坤奇于2020年8月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告刘坤奇以与被告郭照生私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘坤奇撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告刘坤奇负担。审判员  曾君红二〇二〇年八月二十三日书记员  邱艺薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1516号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：何倩，女，1987年11月29日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保117号申请人：杨阁峰，男，1984年2月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王茜瑶，女，1987年5月22日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请人杨阁峰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王茜瑶名下价值146720元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨阁峰的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王茜瑶名下价值146720元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月五日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1546号原告：杜燕，女，1966年6月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张沛,河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张贝贝，女，1986年4月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人彭飞，系该公司总经理。本院在审理原告杜燕诉张贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜燕于2020年8月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告杜燕的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜燕撤回对被告张贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杜燕负担。审判员  王鹏二〇二〇年八月十三日法官助理司红伟书记员欧鸽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4090号原告：如皋正翔商业广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。法定代表人：周银宝。委托诉讼代理人：侯晴，公司副总经理。被告：常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号（正翔商业广场4-108号）。被告：常熟市星美影院管理有限公司，住所地常熟市北门大街虞景文化广场38幢。被告：星美国际影院有限公司，地址北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际1座15层。原告如皋正翔商业广场管理有限公司与被告常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司、常熟市星美影院管理有限公司、星美国际影院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋正翔商业广场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1885元,由原告如皋正翔商业广场管理有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执323号 申请执行人华阴市小额贷款担保中心，住所地：华阴市。 法定代表人：惠拥军，职务：主任。 委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人唐虎，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人段琦，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人李浪，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人解小佳，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人陈磊，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人华阴市小额贷款担保中心与被执行人唐虎、段琦、李浪、解小佳、陈磊追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院（2018）陕0582民初778号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市小额贷款担保中心于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的223817.66元，被执行人唐虎已履行案款40000.00元，剩余案款申请执行人华阴市小额贷款担保中心同意被执行人唐虎的给付方案，因给付期限较长，申请执行人华阴市小额贷款担保中心于2020年8月26日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执323号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3786号 原告：张正富，男，1963年12月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告张正富诉被告青州凯程公共交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正富的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2018年12月份从被告处退休。1998年5月29日生育一女孩，取名张帅。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告19069.20元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金19069.20元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共交通股份有限公司辩称：因为企业困难我们申请按月支付。 经审理查明：原告2018年12月从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共交通股份有限公司。1998年5月29日生育一女孩，取名张帅。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第364号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2018年度职工年平均工资69312元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第364号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2018年12月份从被告处退休，按照潍坊市2017年度职工年平均工资63564元，按照上述规定应该支付19069.20元（63564元/年×30%）。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州凯程公共交通股份有限公司支付原告张正富独生子女费19069.20元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共交通股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3045号 原告：广饶县乐安城市广场市场发展有限公司，住所地：广饶县广饶街道一村。 法定代表人：孙连强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：张海军,女,1986年9月1日出生,汉族,现住广饶县。 原告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司诉被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶县乐安城市广场市场发展有限公司负担。 审判员  曲英姿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔树婷
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审42号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地凌海市国庆路71号。统一社会信用代码1121078100115532XC法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局干部。被执行人：陈庆田，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】第97号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人陈庆田未经批准，非法占用凌海市翠岩镇前田屯村集体土地223.61平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款之规定，对被执行人陈庆田作出凌国土资执罚字【2017】第97号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地223.61平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋223.61平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的土地223.61平方米，每平方米处20元的罚款，罚款额为4472.20元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人陈庆田收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人陈庆田作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】第97号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地223.61平方米；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋223.61平方米）和其他设施，恢复土地原状；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的土地223.61平方米，每平方米处20元的罚款，罚款额为4472.20元人民币。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十四日书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3161号 罪犯任品，男，1993年3月5日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年11月28日作出（2018）川0181刑初564号刑事判决书，以被告人任品犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人任品未提出上诉。刑期自2018年4月24日起至2021年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任品减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4153号 原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地衡水市永兴路18号。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦考。 被告：郎同举，男，1982年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水市安居工程物业服务处（以下简称安居物业服务处）与被告郎同举物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月5日向原告安居物业服务处送达缴费通知书，原告安居物业服务处无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水市安居工程物业服务处撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯雪泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1250号原告：王珂，男，1974年6月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：陈玉荣，女，1978年3月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：田佳灵，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告:思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜江大道（开发区)。负责人:王礼松，该公司总经理。被告:思南金城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。法定代表人:张羽鹏，职务不详。原告王珂、陈玉荣与被告思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司、思南金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告王珂、陈玉荣变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2016年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016004924）合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告王珂、陈玉荣于2020年8月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珂、陈玉荣撤诉。案件受理费32094元，已减半收取计16047元，应收取50元，由原告王珂、陈玉荣共同负担。本院退还原告王珂、陈玉荣15997元。审判员  饶和秀二〇二〇年八月二十五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1393号上诉人（原审原告、反诉被告）：肖建华，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告、反诉被告）：魏立军，又名魏力军，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏先超，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县,现住湖南省通道侗族自治县。上诉人肖建华、魏立军因与被上诉人魏先超民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖建华、魏立军上诉请求：撤销一审裁定，请求对本案作出实体处理。事实和理由：一审被告明确，事实清楚，不存在全案被告与反诉被告不明确的问题。一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。肖建华、魏立军向一审法院起诉请求：判令魏先超偿还欠款155588元，支付利息13821元，2020年4月28日起按年利率6%计息至还清之日止。魏先超向一审法院反诉请求：判令肖建华、魏立军返还不当得利款11103元，并从2013年9月10日起按银行同期贷款基准利率支付利息。一审法院认为：从双方当事人所举证据及查明的事实来看，本案仅以双方当事人为诉讼主体显属不当，蒙已生、范志勇在本案应具有何种诉讼地位不明确，从而导致全案的被告及反诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回肖建华、魏立军的起诉和魏先超的反诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，肖建华、魏立军在一审诉讼中作为原告起诉被告魏先超，要求魏先超偿还欠款及利息，魏先超作为反诉原告向一审法院提起反诉要求肖建华、魏立军返还不当得利及利息，肖建华、魏立军与魏先超均是与本案有直接利害关系的公民，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼与反诉，无论是本诉还是反诉，均有明确的被告，均有具体的诉讼请求和事实，本案属于一审法院管辖，因此，肖建华、魏立军与魏先超的起诉与反诉均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以“案外人蒙已生、范志勇在本案应具有何种诉讼地位不明确，本案仅以双方当事人为诉讼主体显属不当，从而导致全案被告不明确”为由，裁定驳回肖建华、魏立军的起诉与魏先超的反诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1523号民事裁定；二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月二十四日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终155号 上诉人（原审被告）兴隆县自然资源和规划局，住所地承德市兴隆县。 法定代表人段立富，男，局长。 委托代理人高学艺，男，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）唐之云，男，住址承德市兴隆县。 委托代理人刘馨远，男，北京市中唐律师事务所律师。 唐之云诉兴隆县自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，上诉人兴隆县自然资源和规划局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告唐之云系兴隆县大杖子镇车河堡村村民，原告认为本案涉及的异地扶贫搬迁集中安置小区建设时占用了其种植的林木，为了解相关信息，原告于2019年9月5日向被告兴隆县自然资源和规划局办公室（法制办）寄出政府信息公开申请，要求公开兴隆县大杖子镇车河堡村西洼地块异地扶贫搬迁集中安置小区的用地红线图、规划条件、建设用地规划许可证及附图附件、建设工程规划许可证及附图附件、控制性详细规划、修建性详细规划、经济技术指标表、总平面图、规划变更批准文件、规划竣工验收合格证。被告于2019年9月7日收到该申请，于2020年1月7日作出《关于唐之云申请政府信息公开的说明》，告知原告其所申请的事项不属于被告信息公开范围，应向兴隆县住房和城乡建设局提出申请。兴隆县住房和城乡建设局于2020年1月20日收到原告的政府信息公开申请，于2020年1月21日作出《关于唐之云申请政府信息公开的答复》，告知原告向被告兴隆县自然资源和规划局或项目所在地的乡镇人民政府咨询。原告唐之云不服被告兴隆县自然资源和规划局作出的说明，诉至原审法院。 原审法院经审理认为：原告唐之云系建设项目被征占土地集体经济组织成员，与建设项目规划信息申请公开具有利害关系；被告兴隆县自然资源和规划局系作出信息公开答复的行政机关，具备政府信息公开被告主体资格。原告唐之云与被告兴隆县自然资源和规划局对所申请公开的信息均属于政府信息并无异议，本院予以认可。原告所申请公开的政府信息属于建设用地规划许可及建设工程规划许可事项，应为城乡规划主管部门制作、获取和保存。从本案涉及的异地扶贫搬迁集中安置小区申请许可的时间上看，主管部门应为原兴隆县住房和城乡规划建设局，但兴隆县委、县政府根据国家关于机构改革的规定于2019年1月25日印发并实施《兴隆县机构改革方案》，按该方案规定，规划许可的管理职能已确定由被告兴隆县自然资源和规划局行使，现兴隆县住房和城乡建设局并无此职能。原兴隆县住房和城乡规划建设局现已不存在，其规划许可职能以及相应人员编制已划归被告兴隆县自然资源和规划局行使使用，故被告即为规划信息制作、获取和保存的机关，具有涉案政府信息公开的法定职责，被告关于“我局未对原告申请公开的事项作出过行政许可，不具有公开相关事项的政府信息权限，其所申请的事项不属于我局信息公开范围，应向兴隆县住房和城乡建设局提出申请，且已通过电话及书面形式告知原告申请政府信息公开的途径，请依法驳回原告的起诉”的观点均不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被告应自收到信息公开申请之日起20个工作日内即于2019年10月11日前向原告公开其所申请的政府信息或予以答复，而被告逾期答复违反了该规定，且其所作答复未适用法律，故被告所作《关于唐之云申请政府信息公开的说明》依法应予撤销。原告的诉讼请求应予支持。因原、被告均不能提供准确充分的证据证实信息内容是否存在，故被告应及时查清原告所申请公开的政府信息的制作、获取和保存情况，据实向原告公开或答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款、第九条第一款的规定，原审法院判决责令被告兴隆县自然资源和规划局在本判决生效后30日内，查明原告唐之云申请公开的政府信息的制作、获取和保存情况，以书面（复制）形式向原告进行公开或答复。 上诉人兴隆县自然资源和规划局向上诉称：大杖子镇车河堡易地扶贫搬迁集中安置小区项目于2018年建设竣工完成，原兴隆县国土资源局不承担城乡规划的管理职责，未对被上诉人申请公开大杖子镇车河堡易地扶贫搬迁集中安置小区设计规划事项作出过设计建设用地规划等事项的行政行为。在机构改革完成职责划入及落实编制后，上诉人才承担城乡规划的管理职能。机构改革后上诉人并未接收到该政府信息的资料及信息档案，根据《政府信息公开条例》第十条规定，上诉人不具有公开该政府信息的权限。请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人唐之云答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》（国办公开办函[2019]x号），对于行政机关职权划转后的政府信息公开责任划分问题，提出如下处理意见：“第三，申请人向职权划入行政机关申请相关政府信息公开的，职权划入行政机关应当严格依法办理，与职权划出行政机关做好衔接，不得以相关政府信息尚未划转为由拒绝。”本案中，被上诉人唐之云所申请公开的政府信息属于建设用地规划许可及建设工程规划许可事项，应由负责行使城乡规划管理职责的行政机关承担政府信息公开的相关责任。依据《兴隆县机构改革方案》规定，城乡规划管理职责已确定由上诉人兴隆县自然资源和规划局行使，现兴隆县住房和城乡建设局并无此职能。上诉人2020年1月7日作出的《关于唐之云申请政府信息公开的说明》中告知被上诉人唐之云“向兴隆县住房和城乡建设局提出申请”无事实和法律依据，该说明应予撤销。因上诉人主张被上诉人申请公开的政府信息现未在上诉人处保存，对该政府信息尚需上诉人调查、裁量，故原审法院判决“责令被告兴隆县自然资源和规划局在本判决生效后30日内，查明原告唐之云申请公开的政府信息的制作、获取和保存情况，以书面（复制）形式向原告进行公开或答复”于法有据，本院予以维持。 被上诉人唐之云向一审法院起诉时诉讼请求包括“1、请求依法判令撤销被告于2020年1月7日作出的《兴隆县自然资源和规划局关于唐之云申请政府信息公开的说明》；2、依法判令被告限期公开用地红线图、规划条件、建设用地规划许可证及附图附件、建设工程规划许可证及附图附件、控制性详细规划、修建性详细规划、经济技术指标表、小区总平面图、规划变更批准文件、规划竣工验收合格证共计10项文件”，一审判决主文部分未对该说明予以撤销，本院予以纠正。但一审判决“本院认为部分”明确表述“被告所作《关于唐之云申请政府信息公开的说明》依法应予应予撤销”，并支持了被上诉人唐之云的诉讼请求，一审判决结果实质上全面审查并支持了被上诉人唐之云的诉讼请求，对一审判决结果本院予以维持。 综上，上诉人兴隆县自然资源和规划局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人兴隆县自然资源和规划局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初908号原告：白慧英，现住山西省阳泉市。被告：史银福，现住山西省阳泉市。原告白慧英与被告史银福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告白慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白慧英撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年八月十三日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1964号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx(以下简称xx)。                          负责人：杨林，包商银行巴彦淖尔分行行长。                        被申请执行人              被执行人高x，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市xx,公民身份号码xx。联系电话xx 。      被执行人张x，女，x年x月x日出生，汉族，农民，（系高x妻子）现住址同上。公民身份号码xx。      被执行人吕xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。联系电话xx。      被执行人邱xx，女，x年x月x日出生，汉族，务农，(系吕xx妻子)现住同上，公民身份号码xx。      被执行人张xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。联系电话xx。      被执行人仲xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，(系张xx妻子)现住址同上。公民身份号码xx。      被执行人候x，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。联系电话xx。      被执行人赵xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，(系候x妻子)现住址同上。公民身份号码xx。联系电话xx。      被执行人侯xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。      被执行人武xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，(系侯xx妻子)现住址同上。联系电话xx。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初2034号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020 年7月14日以（2020）内0802执1964号执行裁定书冻结被执行人张xx在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款50650元。（账号：xx）;冻结被执行人武xx在财付通支付科技有限公司的存款9933.39元。（账号：xx）做出了扣划并支付。      3.2020年7月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行50000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020 年7月14日以（2020）内0802执1964号执行裁定书冻结被执行人张xx在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款50650元。（账号：xx）;冻结被执行人武xx在财付通支付科技有限公司的存款9933.39元。（账号：xx）做出了扣划并支付。申请执行人也未再能提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年八月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3074号申请执行人陈然，男，1989年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗功秋，男，1989年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。陈然与隗功秋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈然于2020年6月18日向本院申请执行被执行人隗功秋案款共计115000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月29日起至2021年6月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位10900元整，未执行到位标的104100元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月十八日书记员  李立娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1625-1号申请执行人：聂书峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:周妮，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市，被执行人：邱成宪，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人聂书峰与被执行人周妮、邱成宪借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告周妮、邱成宪欠原告聂书峰借款本金600000元及利息（利息从2016年1月3日起按月息2分计算至本金还清之日止），二被告于2018年12月31日前偿还原告600000元借款本金及利息。2、案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告聂书峰负担4210元，被告周妮、邱成宪负担4210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人周妮名下有房产信息，经查实，已被他案处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1625号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十九日书记员  柴显龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10201号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰冰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武鹏燕，女，汉族，1996年11月26日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宗昌，河南豫和律师事务所实习律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人武鹏燕劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人友而信公司的委托诉讼代理人王冰冰，被上诉人武鹏燕的委托诉讼代理人朱玉涵、钱宗昌到庭接受了询问。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：1、撤销（2020）豫0103民初5218号民事判决，依法改判不向武鹏燕支付经济赔偿金或将本案发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、友而信公司下设上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称航海路分公司）依据劳动合同法第四十四条第五项规定，依法终止与武鹏燕的劳动关系，并非依据第四十条规定解除劳动关系。友而信公司无需向武鹏燕支付赔偿金。自2019年以来，因航海路分公司长期业绩不佳亏损，2019年10月18日经友而信公司股东会决议解散航海路分公司，友而信公司于2019年11月5日向区域发送闭店通知，告知航海路分公司开展注销手续。至2019年11月15日航海路分公司多次与武鹏燕沟通离职补偿方案，但未达成一致。航海路分公司于2019年11月15日向武鹏燕发送《终止劳动关系通知书》，载明终止原因“十四、用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。航海路分公司与武鹏燕终止劳动合同关系合法，友而信公司无需向武鹏燕支付经济赔偿金。武鹏燕辩称：一、航海路分公司股东会决议决定提前解散，只能说明其民事主体资格即将终止，而非已经终止。在此期间航海路分公司仍可以继续经营，其单方终止与武鹏燕之间的劳动关系，侵害了武鹏燕的合法权益。二、公司决议提前解散后，并非随时可以解除与劳动者之间的劳动关系，航海路分公司未就劳动报酬、社会保险费、经济补偿金等法定应付款项与武鹏燕达成合意就擅自单方通知终止劳动关系的行为违法，严重侵害武鹏燕的合法权益。三、航海路分公司违法解除劳动合同，应当依法按照经济补偿标准的二倍向被上诉人武鹏燕支付赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。武鹏燕向一审法院起诉请求：1．请求依法确认被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金80495.4元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1．原告向该院提交了原告与航海路分公司于2017年8月14日签订的劳动合同书，合同书内容显示：劳动合同的期限为2017年8月14日至2020年8月13日；原告担任航海路部门客户经理岗位；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，原告的基本工资为每月900元，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按航海路分公司相关管理制度执行。2．航海路分公司向原告出具的终止劳动关系通知书载明：因第十四条项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止，本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上没有签发日期，没有原告的签名。3．原告提交的原告银行交易明细单显示：根据原告提供的招商银行交易明细表显示：户名为原告、摘要为工资、对方名称为航海路分公司、自2018年11月至2019年10月，原告的实发工资分别为：7923.5元、1235元、38894.2元、9833.15元、13761.5元、16682元、13194.5元、5236.12元、11383.13元、9079.54元、11104.53元、11104.53元，月均工资为12452.64元。4．原告于2020年4月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2020］第130号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，以友而信公司、航海路分公司为被告提起本案诉讼。在本案审理过程中，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日被注销登记。原告于庭审后撤回对被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司的起诉。一审法院认为：原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以证明原告与航海路分公司自2017年8月至2019年11月存在劳动关系。被告辩称因航海路分公司长期业绩不佳、持续亏损、难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭、不再开展业务，航海路分公司客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，故与原告终止劳动关系。但航海路分公司于2020年7月1日才被注销登记，被告提供的证据不足以证明在与原告解除劳动合同关系时公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行、解散航海路分公司决议经过了法定程序，且原告的劳动合同期限并未届满，故航海路分公司直接解除劳动合同属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据上述及该院认定的事实，可以证明原告主张的月工资标准12452.64元，航海路分公司系友而信公司的分公司，现航海路分公司已被注销，故原告主张友而信公司向原告支付赔偿金数额62263.2元（12452.64元×2.5×2），有事实和法律依据，该院予以支持。原告请求过高部分，该院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武鹏燕经济赔偿金62263.2元；二、驳回原告武鹏燕的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司承担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，航海路分公司于2019年11月15日终止与武鹏燕劳动关系的原因是：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。但航海路分公司直至2020年7月1日才注销登记完毕。关于航海路分公司提前解散事由，友而信公司提供的证据不足以证明航海路分公司的解散决议经过了法定程序。据此，在武鹏燕的劳动合同期限未届满情形下，友而信公司单方终止与武鹏燕的劳动合同关系，违反劳动合同法相关规定，应当支付经济赔偿金，故友而信公司上诉称其合法终止劳动合同关系的理由，本院不予采信。综上所述，友而信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李亚坪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1728号原告：王欣悦，女，2011年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村，学生。法定代理人：王军朝，男，1979年4月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系王欣悦父亲。被告：宁晓昊，男，2003年3月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。被告：夏世坤，男，2003年12月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。法定代理人：夏会荣，女，1982年4月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：夏会荣，女，1982年4月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告王欣悦与被告宁晓昊、夏世坤、夏会荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欣悦于2020年8月25日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣悦承担。审判员  韩龙飞二〇二〇年八月二十五日书记员  苏倩芮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执273号申请执行人：罗志猛，男，1975年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡源，男，1974年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。罗志猛与胡源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0117民初4667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗志猛于2020年3月8日向本院申请执行，要求被执行人胡源偿还借款人民币18,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元，承担申请执行费170元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人胡源送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡源未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡源纳入失信被执行人名单。经查明，胡源在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡源的财产调查情况反馈给申请执行人罗志猛，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡源应继续履行（2019）鄂0117民初4667号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十八日书记员  张 律
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执729号宗冬芳、陈凤山：申请执行人宗冬芳与被执行人陈凤山人身损害赔偿一案，立案标的120417.37元。申请执行人自愿放弃其余执行请求。经执行，现已执行到位120417.37元。至此，申请执行人宗冬芳向本院申请执行的(2020)苏12民终546号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月八日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保37号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1548号原告：武跃新，男，汉族，1964年1月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯贵忠，男，汉族，1953年11月5日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告武跃新诉被告冯贵忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。在送达起诉状副本及开庭传票中，答辩人冯贵中提出答辩异议，认为其非冯贵忠，并不是本案的适格主体。经审理查明，答辩人的答辩异议成立。本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告在起诉状上诉讼的被告冯贵忠名称主体错误，不能认定为有明确的被告，故不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告武跃新的起诉。案件受理费400元，全额退还原告武跃新。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执636号之三 申请执行人张某。 被执行人樊某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3833号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2986号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：王浩，男性,1992年9月26日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王浩为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5815号，判令被执行人向申请人给付欠款20961.52元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2997号 罪犯王毅，男，1984年12月13日出生,四川省巴中市平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年6月6日作出（2012）成郫刑初字第229号刑事判决书，以被告人王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人王毅未提出上诉。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5984号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)川01刑更2350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王毅被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1118号之一申请执行人：张井仁，男，1946年12月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：乔坤，男，1991年1月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人张井仁与被执行人乔坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7291号文书已经发生法律效力。申请执行人张井仁于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12861.12元。被执行人应承担执行费93元。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款及公积金共计6092元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的6769.12元未能执行。3.本院对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年八月二十六日书记员 张文豪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1959号原告：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被告：蔡春益，男，1985年6月21日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。原告许善玉与被告蔡春益委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许善玉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，许善玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许善玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许善玉负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十一日书记员  祝 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6971号原告：陈艳华，女，汉族，1968年6月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱文凯,河南弘勋律师事务所律师。被告：程康康，男，汉族，1996年12月12日出生，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺,统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告陈艳华与被告程康康、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艳华撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十四日书记员  尹丽君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执667号之一 申请人：崔某。 被执行人:袁某。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初526号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执20号 吉林市久盛兴物流有限公司、吉林市第一汽车配件厂： 吉林市久盛兴物流有限公司与吉林市第一汽车配件厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年8月13日将该款转付给吉林市久盛兴物流有限公司。至此，吉林市久盛兴物流有限公司向本院申请执行的（2020）吉7102民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执593号   申请执行人：王斌，男，汉族，1977年7月14出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1410。   被执行人：高锦华，男，汉族，1958年10月12出生，住延安市宝塔区街畔底下，公民身份号码：61260XXXX81012461X。   王斌与高锦华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初6155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务： 1、支付申请执行人81800元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费922.5元并承担执行费。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、延安市宝塔区凤凰街道办事处西沟社区居民委员会对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除发现被执行人名下有陕JXXXXX号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现我院已对陕JXXXXX号车辆采取查封登记措施，但未能扣押。本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执593号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月二十一日    书 记 员 惠永岗          1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2290号原告：刘井生，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：刘汉龙，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘井生与被告刘汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井生到庭参加诉讼，被告刘汉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘井生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金贰万元整(￥20000.00)及月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘汉龙在2019年9月1日以资金周转为由，向原告刘井生借款贰万元，并出具借条一张。事后被告刘汉龙不接电话，故意逃避，拒不归还欠款，时间拖延较久。原告刘井生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条一份、微信转账截图二份，证明被告向原告借款的事实。被告刘汉龙未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告刘汉龙以资金周为由，向原告刘井生借款贰万元，并出具借条一张，未约定还款期限，未约定支付利息。事后，被告刘汉龙未偿还借款，不接电话，因而成讼。以上事实，有原告刘井生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘汉龙未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告刘汉龙向原告刘井生借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，未约定支付利息，现原告刘井生要求被告刘汉龙按月利率2%支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，原告刘井生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘汉龙偿还原告刘井生借款20000元。二、驳回原告刘井生的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告刘井生已预交，由被告刘汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月五日书记员  黄 腾
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初827号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告孙维清，男，1952年4月13日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙维清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4959号原告：戚少博，男，汉族，1984年12月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南豪嘉置业有限公司，住所地周口市太昊路中段（开发区院内），统一社会信用代码91411600796777674M。法定代表人：王兵，系该公司执行董事。原告戚少博与被告河南豪嘉置业有限公司（以下简称豪嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚少博到庭参加诉讼。被告豪嘉置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚少博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪嘉置业有限公司协助原告办理大隐名座第E幢3单元802号房屋产权登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3648.3元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月份，原告戚少博与被告豪嘉置业公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的大隐名座第E幢3单元802号房屋，总房款364830元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了首付款150000元及其他费用，并办理了按揭手续后，被告向原告出具了收据并将房屋交付于原告。后原告前往房管局办理房屋产权登记手续时，得知被告并未进行备案，导致原告无法进行房屋产权登记，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告豪嘉置业公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2010年10月27日，被告豪嘉置业公司和原告戚少博签订《商品房买卖合同》1份，约定原告戚少博以按揭贷款的方式购买被告豪嘉置业公司开发的位于周口市××区交通路××大××小区××单元××房屋××套，建筑面积121.61平方米，房屋总价款364830元，首付购房款150000元，交付期限为2010年11月27日前。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款及其他相关费用，被告没有为原告所购买的房屋在房产部门进行了备案登记。被告向原告交付房屋后，因被告方的原因，未能及时协助原告办理房屋权属登记，故引起本次纠纷。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同签订之日，依法成立。原告戚少博按照合同约定向被告豪嘉置业公司履行了支付购房款的义务，被告违反合同约定，未在规定时间内协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告河南豪嘉置业有限公司协助办理房屋权属证书并按照已付购房款1%支付违约金3648.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南豪嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告戚少博办理涉案房屋权属证书。二、被告河南豪嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚少博逾期办理房屋权属证书违约金3648.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南豪嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二〇年八月二十四日书记员 苑梦柯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终104号 上诉人（原审被告）：田康，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：许国强，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人田康某与被上诉人许国强买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2578号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地在贵州省金沙县，且货物交付（合同履行地）发生在金沙县，故本案应当由金沙县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马力，男，1964年6月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，该局局长。一、二审第三人：王辉，女，1981年12月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。一、二审第三人：张伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。再审申请人马力因与被申请人大连市自然资源局房屋登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马力申请再审称：申请人有证据证明在法院裁定将房屋抵债给大连市旅顺口区城郊农村信用合作社（以下简称旅顺口区信用社）后，该信用社并没有办理房屋登记，且申请人已于2009年12月23日偿还欠款，并办理注销抵押登记，即涉案房屋的所有权仍属于申请人。原一、二审法院以房屋登记行为对申请人的权利义务不产生实际影响为由驳回申请人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原一、二审裁定，并撤销被诉房屋登记行为。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人马力提起诉讼是否具备原告资格。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人马力于2003年将涉案房屋抵押给旅顺口区信用社，并办理了抵押登记。大连市中级人民法院已于2007年2月6日作出（2005）大民合执字第290、291号民事裁定，将包括涉案房屋在内的三处房屋抵债给旅顺口区信用社所有，抵顶马力所欠的等额债务，该裁定书已依法向马力送达。根据上述法律规定，即使旅顺口区信用社没有办理房屋转移登记，涉案房屋的所有权也已于抵债裁定送达后转移至旅顺口区信用社名下，即马力自此丧失涉案房屋的所有权，故马力与大连市自然资源局于2014年9月将涉案房屋登记至王辉名下的转移登记行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，依法应当裁定驳回其起诉，原一、二审裁定结果正确。再审申请人马力虽主张其已于2009年12月23日偿还欠款，并办理注销抵押登记，涉案房屋仍归其所有，但其未能向本院提供有效证据予以证明，故其再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，马力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马力的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十一日法官助理孟思佳书记员栾晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4867号罪犯桂少平，男，1986年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年1月17日作出（2018）赣0602刑初3号刑事判决，认定被告人桂少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人桂少平不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）赣06刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂少平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂少平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月14日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3485号申请执行人：秦传莉，女，1983年6月25日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。被执行人：重庆巨博装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人蒋铭，重庆巨博装饰工程有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2415号民事判决书，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金63000元及利息，案件受理费687元，应向本院交纳执行费856元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年八月十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1335号刘成庄：关于刘成庄罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初321号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3535号原告：孙鹏奇，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张甫平，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告孙鹏奇与被告张甫平建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙鹏奇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙鹏奇申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙鹏奇撤回起诉。案件受理费1350元，由原告孙鹏奇负担。审判员  于海二〇二〇年八月二十四日书记员  赵洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1460号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人尹杰，男，1987年11月6日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月6日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人**，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1477号起诉书指控被告人尹杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人尹杰及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日2时许，被告人尹杰与购毒人陈某某通过微信联系买卖毒品，双方约定了买卖毒品的种类、数量、交付方式和地点，并通过微信转账收取了250元的毒资。随后，尹杰将1小袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”，净重0.21克)及1小袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，2颗，净重共计0.18克)用白色餐巾纸包裹后，夹带在一个百事可乐饮料瓶的塑料标签处，放置在其租住的重庆市沙坪坝区土主镇四塘驿站后门内侧的地上，并将毒品存放位置告诉了陈某，让他自取。同日3时许，购毒人陈某及办案民警来到被告人尹杰存放毒品的地点。在胡某见证下，民警在上述地点查获了涉案毒品。同日3时30分许，被告人尹杰在其租住的重庆市沙坪坝区土主镇四塘驿站XX房间被民警抓获，民警在该房间内的麻将桌子上，查获尹杰持有的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）8.23克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）1.48克。经鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查笔录、称重笔录、鉴定意见、微信聊天记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹杰的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定定罪处罚，并在庭审中口头建议判处被告人尹杰有期徒刑六年，并处罚金八千元。被告人尹杰对指控的事实、罪名没有异议，但辩称公安机关在其住所查获的毒品是供自己吸食的，不应当算在贩卖毒品的数额里。其辩护人提出的辩护意见是：1、尹杰是吸毒人员，其贩毒数额应根据吸食情况酌情扣减；2、若无证据证明贩毒人员所持有的毒品是用于贩卖的，不应认定为贩卖的毒品；3、尹杰的毒品未流入社会，没有对社会造成较大的伤害和影响；4、尹杰认罪悔罪态度好，主观上愿意缴纳罚金。经审理查明，2019年10月6日2时许，购毒人陈某通过微信联系被告人尹杰表示要购买150元的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和100元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”），双方约定在沙坪坝区土主四塘驿站交易，陈某向尹杰微信转账了250元，后尹杰按照约定将毒品用白色餐巾纸包裹后，夹带在一个百事可乐饮料瓶的塑料标签处，放置在其租住的沙坪坝区土主镇四塘驿站后门内侧的地上，并将毒品存放位置告诉了陈某，让他自取。同日3时许，购毒人陈某及办案民警来到被告人尹杰存放毒品的地点查获了上述毒品（甲基苯丙胺晶体0.21克，甲基苯丙胺片剂0.18克），同日3时30分许，民警在被告人尹杰租住的沙坪坝区土主镇四塘驿站XX房间将其抓获，并在该房间内的麻将桌子上查获尹杰持有的毒品甲基苯丙胺晶体8.23克、甲基苯丙胺片剂1.48克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人尹杰的供述、指认照片，证实2019年10月6日1时30分许，陈某通过微信他表示要购买150元的冰毒和100元的麻古，陈某向尹杰微信转账了250元，尹杰让陈某到土主四塘驿站拿，后尹杰按照约定将毒品用白色餐巾纸包裹后，夹带在一个百事可乐饮料瓶的塑料标签处，放置在其租住的沙坪坝区土主镇四塘驿站后门内侧的地上，并将毒品存放位置告诉了陈某，让他自取。大约过了一个小时后，民警冲进四塘驿站XX房间将其抓获，并在房间内的麻将桌上查获了23袋用小塑料袋装的冰毒、一堆没有包装放在牛皮纸上的冰毒、13颗没有包装放在牛皮纸上的麻古、一包用装的1颗麻古和一包用小塑料袋装的2颗麻古，并查获了他用来联系交易毒品的sugar手机一部。尹杰指认了其贩毒的地点、贩卖及持有的毒品以及联系毒品交易的手机。证人陈某的证言，证实其联系尹杰进行毒品交易的过程，与被告人尹杰的供述能够印证。证人邹宇的证言，证实2019年10月6日凌晨其在四塘驿站XX房间吸食毒品，2019年10月6日3时许，其准备离开时被民警抓获，民警当场查获了被告人尹杰持有的毒品。证人胡长建的证言，证实其见证了民警抓获尹杰及查获毒品的过程。勘验、检查、封存、称重、扣押笔录，证实民警从毒品交易地点查获了甲基苯丙胺晶体0.21克、甲基苯丙胺片剂0.18克，从四塘驿站XX房间查获了甲基苯丙胺晶体8.23克、甲基苯丙胺片剂1.48克。6、微信截图，证实被告人尹杰与购毒人陈某联系毒品交易的过程。7、鉴定文书及检定文书，证实民警查获的毒品数量和成分。本院认为，被告人尹杰构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。对于被告人尹杰提出的公安机关在其住所查获的毒品是供自己吸食而不是用于贩卖的辩解以及其辩护人提出的本案中尹杰被抓获时正在吸毒，其贩毒数额应酌情扣减的辩护意见，本院认为，对于贩毒人员被抓获后从其身边以及住所、车辆等处查获的毒品，若无其他证据证明查获的毒品并非贩卖人员用于贩毒，一般应认定为贩卖的毒品，被告人尹杰贩卖的毒品是在其交易地点以及在抓获过程中从其租住房间内查获的，且无其他证据证明查获的毒品是供尹杰自己吸食的，因此，上述毒品都应认定为尹杰所贩卖的毒品，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人尹杰到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2026年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和sugars9黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  黄 莉人民陪审员  刘德军二〇二〇年八月六日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1360号原告：哈尔滨农垦屹达农资销售有限公司，住所地黑龙江省延寿县庆阳农场。法定代表人：丁明达，职务：经理。被告：张代辉，男，1981年10月29日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨农垦屹达农资销售有限公司与被告张代辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告哈尔滨农垦屹达农资销售有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农垦屹达农资销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨农垦屹达农资销售有限公司负担。审判员  常立国二〇二〇年八月二十一日书记员  敖 迪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1476号陈飞：李兵：申请执行人陈飞与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共50000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陈飞向本院申请执行的(2019)苏0507民初6309号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日zdqz
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保446号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号楼综合楼。 法定代表人：路滔，行长。 被申请人：张向斌，男，1996年2月21日生，汉族，住潍坊经济开发区， 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人张向斌申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0791财保446号民事裁定书，查封了被申请人张向斌名下的房产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2020年8月21日向本院申请解除对张向斌上述房产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人张向斌已达成调解，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人张向斌名下房产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋春燕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终244号上诉人(原审原告)：巩樱，女，1970年3月24日出生，汉族，北方科技信息研究所职员，住北京市海淀区。上诉人(原审被告)：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，董事长。委托诉讼代理人：梁世文，男，1988年11月25日出生，汉族，广州唯品会电子商务有限公司职员，住广东省广州市天河区。上诉人巩樱与上诉人广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王小虎独任开庭审理。本院审理过程中，上诉人巩樱经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼；上诉人广州唯品会电子商务有限公司的委托诉讼代理人当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人巩樱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应按撤回上诉处理；上诉人广州唯品会电子商务有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人巩樱撤回上诉处理；准许上诉人广州唯品会电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，减半收取67元，由上诉人巩樱负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州唯品会电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年八月七日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保893号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：罗忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭云远，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据（2020）川0504财保851号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人罗忠、郭云远名下价值228600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月四日 书记员  邓传林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7387号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：周继东。委托诉讼代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京清大云卓科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8329房间。法定代表人：张辉。被执行人：北京清大世纪文化咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0006房间。法定代表人：张辉。被执行人：湖北清大世纪教育传媒有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区澴川路316号南方国际商城C号C1栋四层。法定代表人：张辉。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司、湖北清大世纪教育传媒有限公司保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司、湖北清大世纪教育传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京清大云卓科技发展有限公司、北京清大世纪文化咨询有限公司、湖北清大世纪教育传媒有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷