吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申35号 再审申请人（原审被告）:白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿。 法定代表人:刘明龙。 委托诉讼代理人：王金凤。 委托诉讼代理人：王享。 被申请人（原审原告）:白山市江源区鼎晟贸易有限公司。 法定代表人:汪伟。 委托诉讼代理人：谭辉。 委托诉讼代理人：李世娥。 再审申请人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿（以下简称二岔铁矿）因与被申请人白山市江源区鼎晟贸易有限公司(以下简称鼎晟公司)民间借贷纠纷一案，不服江源区人民法院（2019）吉0605民初832号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 二岔铁矿再审请求：1、请求撤销白山市江源区人民法院作出的(2019）吉0605民初832号民事判决书,依法对该案进行再审;2、请求驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实及理由：原审法院判决所认定的事实缺乏基本的证据支持,对证据的认定与事实不符。申请人与被申请人之间不存在借贷关系,被申请人所提供的证据不足以认定存在借贷关系的事实。一、双方之间不存在借贷关系。1、因申请人二岔铁矿与案外人陆钧之间在白山市中级人民法院存在执行案件，申请人欠案外人陆钧欠款,申请人的矿山因该执行案件自2014年至今一直处于被白山中院查封状态。案外人陆钧为尽快拿到执行款项，在2016年11月21日，申请人、被申请人及陆钧在白山中院的同意下,达成了三方协议,陆钧作为借款人向被申请人借款。合同约定,因陆钧没资金，需向被申请人借款(生产费用及经营支出费用)，被申请人向陆钧提供贷款的条件是，矿山生产出的矿石全部销售给被申请人。由以上约定可知，借款的主体是陆钧,并不是申请人。2、本案的款项的产生，是基于三方协议这一前提下产生的,被申请人向矿山支付的款项是被申请人按照陆钧的要求,通过申请人交付的各项生产费用，并不是申请人向被申请人借款。3、从被申请人所提供的微信证据也可以明显看出，这不是借款,而是在矿上生产过程中,被申请人支付的各种生产费用。二、申请人与被申请人双方之间没有达成过借款协议,该款项并不是借款,被申请人提供的证据不能认定为借款。如果是双方为借款,款项应当约定具体数额，并按照数额来支付给借款人，由借款人来支配使用，而且需要出具的是借据,而在本案中被申请人所支付的款项均为各项费用明细，是支付相关费用,被申请人在庭审中所提供的证据均为收据，是各项费用支出明细，显然与借款的交易习惯不符。综上,原审法院认定申请人与被申请人之间存在借款关系缺乏基本的证据支持,与事实不符,因此,申请人根据民事诉讼法第200条的规定，请求贵院对该案进行再审。 被申请人辩称，2016年11月21日，被申请人和申请人以及陆钧和白山富强建材有限公司确实签署一份三方协议书，各方也对其协议书进行了履行，在2017年7月14日到2018年3月29日，在履行协议过程中被申请人共向陆钧支付了2880191元，这个数字是在2018年3月29日经三方对账得出的数额，此笔款项在（2019）吉0605民初1106号民事判决中也给予了确认。在2018年3月29日三方在对账后陆钧同再审申请人的法定代表人刘明龙其二人发生了争执，刘明龙明确表示此三方协议到此为止，向我方及二岔铁矿提出解除该协议。陆钧提出不履行协议了到此为止了。至此，这份协议跟陆钧没有关系了，三方已经解除了。这份协议解除后刘明龙就没有资金进行矿产资源生产了，在2018年4月1日刘明龙单独到被申请人的实际控股人苗希田的办公室同苗希田商议能不能由苗希田向申请人出资，以维持矿山的经营。苗希田所出资的钱款由矿山出矿石后，作为货款来抵顶，苗希田同意了，所以从2018年4月1日到19年7月22日共向二岔铁矿支付了4221980元资金，另外在2019年的9月20日和10月22日又为申请人交付了两笔电费，分别是4700元、4325元，这两笔钱并不在本案的起诉数额当中，2018年3月29日之前的账目由陆钧、二岔铁矿承担，富强建材有限公司承担补充责任，事实在2019吉0605民初1106号判决中已经确认事实了。所以2018年4月1日之后的经济往来跟陆钧没有关系。在再审申请书中申请人所陈述的事实并不是本案的事实，应该是1106号事实。本案在一审法院认定事实清楚，适用法律准确，维持原判。 经本院审查查明，2016年11月21日，白山市江源区鼎晟贸易有限责任公司（甲方）、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿（乙方）、陆钧（丙方）三方达成《协议书》，内容为：因乙方（二岔铁矿）拖欠丙方（陆钧）欠款,经白山市中级人民法院裁定,由丙方垫付生产费用及经营支出费用帮助乙方进行生产,产出的铁矿石扣除生产费用及经营支出费用后，所得利润偿还拖欠丙方的欠款。因丙方没有资金,需向甲方（鼎晟公司）借款(生产费用及经营支出费用),三方就借款及偿还方式达成协议如下:1、借款数额,乙方生产、经营所需必要费用由甲方全部承担;2、借款附加条件,甲方借款给丙方的条件是丙方需将乙方交付给丙方所有顶账的铁矿石全部销售给甲方，扣除丙方拖欠甲方的借款后,甲方将剩余货款给付丙方；3、还款及履行方式,自甲方提供借款之日起,乙方当天生产出的铁矿石给付丙方,丙方将铁矿石当天全部交由甲方销售,销售价格以吉林省恒联精密铸造有限责任公司购买铁精粉的市场价格为参照标准(2.5吨铁矿石能生产出1吨铁精粉，以此标准来确定铁矿石的价格),如现380元/吨铁精粉(不含税),铁矿石销售价格为100元/吨。履行此协议时,丙方交付给甲方的铁矿石每吨按照市场价格降价10；如铁精动每吨销售价格上下浮动50元,铁矿石价格相应每吨价格也上下浮动10元:4、违约责任,如内方没有按照约定的价格将铁矿石交付甲方销售,或没有将当天生产的铁矿石,或没有将乙方顶账的全部铁矿石交付给甲方,丙方需自违约之日赔偿甲方违约金300万元:5、乙方需对丙方的民事行为进行监督,如乙方没有尽到监督责任、需对丙方的民事责任承担连带责任。6、纠纷解决的方式,发生纠纷时由江源区人民法院管辖、受理。协议签订后，2018年4月1日至2019年7月22日，鼎盛公司陆续向二岔铁矿支付款项4221980元。 白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿系有限责任公司分公司。 2019年9月9日，江源区人民法院向二岔铁矿送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书材料。 2019年9月24日，二岔铁矿代表人刘明龙被黑龙江省尚志市公安局刑事拘留，2019年10月14日，刘明龙犯危险驾驶罪，被尚志市人民法院判处拘役一个月，刑期自2019年9月24日至2019年10月23日。2019年11月17日，江源区人民法院以电子送达方式将（2019）吉0605民初832号民事判决送达给二岔铁矿。 2019年12月2日，鼎晟公司向江源区法院提起诉讼，请求陆钧、二岔铁矿、白山市富强五金建材有限公司给付三方在2018年3月29日对账后陆钧、二岔铁矿出具欠据的2880191等款项，并由江源区人民法院作出（2019）吉0605民初1106判决，判决陆钧、二岔铁矿给付责任，白山市富强五金建材有限公司承担补充责任，该判决发生法律效力。 2020年1月13日，鼎晟公司向江源区法院提起诉讼，请求陆钧、二岔铁矿、白山市富强五金建材有限公司返还购铁精粉款，并经江源区人民法院判决。 其他审查查明的事实与原审一致。 本院认为，一、2019年9月9日，江源区人民法院向二岔铁矿送达起诉书副本等诉讼文书材料，2019年9月24日，二岔铁矿代表人刘明龙被刑事拘留。有充足的时间委托诉讼代理人参加诉讼活动。刘明龙释放时间为2019年10月23日，而原审判决书送达日期为2019年11月17日，二岔铁矿完全可以行使上诉权。从原审审理过程中，岔铁矿放弃行使诉讼权利，应视为对鼎盛公司诉讼请求的认可。二、2018年3月29日，三方按照三方签订的协议进行对账，对账后陆钧、二岔铁矿出具2880191欠据。三方是否继续履行2016年11月21日达成的《协议书》，没有明确约定。但从2018年4月1日开始，鼎晟公司向而岔铁矿继续支付款项，二岔铁矿接受并使用，没有拒绝，二岔铁矿自认此时矿山经营权已被陆钧占有开采，无法履行给付铁矿石和铁精粉的义务，且2018年3月29日前鼎晟公司支付给二岔铁矿款项，已经被生效法律文书确认为借贷关系，没有陆钧明确授意的情况下，2018年4月1日后鼎晟公司支付给二岔铁矿款项，其法律关系性质并没有发生变化，因此，原审判决二岔铁矿承担给付义务并无不当，本案鼎晟公司按民间借贷主张权利，但由于二岔铁矿放弃诉讼权利的行使，法律关系性质不能免除二岔铁矿负有的给付责任，原审判决结果正确。二岔铁矿的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿的再审申请。 审判长 李 楠 审判员 李世为 审判员 丛金海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 栋