wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9945号 原告：刘刚。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州标纺经编有限公司。 法定代表人：陈惠江。 原告刘刚与被告杭州标纺经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审 判 员 张星远 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 静 书 记 员 陈 丽 ·??2?· ·??1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2997号原告：嘉兴市川泽房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区永政路36号。统一社会信用代码：91330401MA2CUXWF1R。法定代表人：沈冰阳。委托诉讼代理人：：计敏俊,浙江圣文律师事务所律师。被告：邓昌金，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在审理原告嘉兴市川泽房地产经纪有限公司被告邓昌金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市川泽房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取181元，保全费320元，共计501元，由原告嘉兴市川泽房地产经纪有限公司负担。审判员  徐东文二〇二〇年八月十二日书记员  陈亦婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：金虎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金92528.43元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息18697.48元、违约金及费用12640.46元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为10万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金92528.43元、利息18697.48元、违约金及费用12640.46元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金92528.43元、利息18697.48元、违约金及费用12640.46元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金虎于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金92528.43元、利息18697.48元、违约金及费用12640.46元（截止日为2019年7月11日）；二、被告金虎于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2778元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执959号 申请执行人：谢波，男，1990年8月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:廖跃军，男，1959年4月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢波与被执行人廖跃军劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年8月6日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人廖跃军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，8月19日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为191902.18元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2346元、执行费2813.72元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十六日 书记员  张艳平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2795号申请执行人：李秀琴，女，1966年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张国萍，女，1969年6月20日生，汉族，住宜兴市。李秀琴与张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0282民初9044号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、张国萍于该判决发生法律效力之日起十日内归还李秀琴借款本金42500元并承担该款自2019年7月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回李秀琴的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张国萍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李秀琴向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院电子送达平台向被执行人张国萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月3日、8月6日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结张国萍名下部分银行账户，其他未发现可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日通过法院网络查控系统查询了被执行人张国萍名下的车辆登记信息，查明被执行人张国萍名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张国萍名下的不动产登记信息，查明被执行人张国萍名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张国萍名下的住房公积金情况，查明张国萍名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月5日至被执行人户籍所在地宜兴市村民委员会调查，未发现被执行人张国萍行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人张国萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人张国萍采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月20日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初9044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 昳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4591号原告：柏秀芝，女，1966年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州艾琳医疗美容服务有限公司，住所河南郑州市中原区互助路38号院西贵小区1号楼3单元2层1号。法定代表人：孙文佳。原告柏秀芝诉被告郑州艾琳医疗美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告柏秀芝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏秀芝向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏秀芝撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告柏秀芝负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十七日书记员  卢允静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢506号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李昆峰，男，1980年6月23日出生，住淄川区。被执行人：李仁廷，男，1965年4月8日出生，住淄川区。被执行人：王德清，男，1968年10月14日出生，住淄川区。被执行人：蒲先会，男，1967年10月21日出生，住淄川区。本院于2020年6月3日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李昆峰、李仁廷、王德清、蒲先会借款合同纠纷一案。本院于2020年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年6月4日、2020年7月20日、2020年8月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年7月28日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2020年6月3日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2862号原告：王有顺，男，汉族，1971年1月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：郝忠杰，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：杨会玉，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省台前县。被告：河南翔龙工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段路南382号。法定代表人：代秉耀，该公司董事长。统一社会信用代码：914109006716900227。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告王有顺与被告郝忠杰、被告杨会玉、被告河南翔龙工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王有顺于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王有顺申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王有顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有顺负担。审判员  聂建杰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴陵珂
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执317号之三 申请执行人徐海燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1103室。统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务总经理。 本院在强制执行申请执行人徐海燕与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司未能履行（2019）冀0802民初4889号生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，已依法于2020年7月22日裁定拍卖由被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积100.16㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）。 上述房产经过第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。经本院书面询问申请执行人徐海燕是否申请以流拍的房产抵债的意见后，申请执行人徐海燕随后于2020年8月25日向本院递交了书面以物抵债申请书，请求以被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积100.16㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）抵顶所欠申请执行人的等额债务。 本院查明，截至2020年8月31日被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司总计拖欠申请执行人案款本息及其他费用总计811877.46元（含：案款本金767614.00元、迟延履行期间的加倍债务利息29687.46元、评估费4500.00元、申请执行费10076.00元）。 经合议庭评议后认为，申请执行人徐海燕所提以流拍的房产抵债申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积100.16㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）按照该房屋的评估价格943500.00元交付申请执行人徐海燕抵偿所欠其等额债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人徐海燕时起转移。 二、待上述以物抵债的房屋具备办理不动产物权初始登记的条件时，申请执行人徐海燕可持本裁定书到登记机构办理有关上述房产的不动产物权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张博颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保180号 申请人：黄林，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真。 申请人黄林于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下财产在62064元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在62064元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下财产在62064元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月四日 书记员  张奇巧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1706号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰。 委托诉讼代理人：黄盛辉。 被执行人：陈进明，男，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈进明追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陈进明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈进明的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈进明高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2876号原告：邱海燕，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯俊领，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告邱海燕与被告侯俊领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱海燕，被告委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17万元及利息23800元（利息自2019年11月12日计至2020年6月12日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元、7万元，原告以现金方式给予被告，并约定2019年11月12日计至2020年5月12日归还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由久拖不还。为此，原告具状起诉。被告侯俊领辩称，原告诉请及理由不是事实，不能成立，被告根本从没有见到原告款项，且也不认识原告，请法庭依法驳回原告的起诉。原告为证明其主张提供以下证据：1、借条1份，证明被告借原告现金10万元，使用期限自2019年11月12日至2020月5月12日。经质证，被告其真实性无异议，当时被告通过向案外人陈某借款，陈某说没钱，说给被告介绍一个，让被告打好条，条子打好后，让写的是邱海燕的名字，说用银行转账给被告转过来，但被告从未见到原告所谓的10万元，后被告问陈某要条子，陈某说原告没给钱，把条子撕了。经审查，综合本案的相关证据，被告异议理由不成立。对该证据，本院予以认定。2、欠条1份，证明被告欠原告钱7万元。经质证，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告也没有见到此款。经审查，综合本案的相关证据，本案对被告欠原告2019年5月12日至2019月11月12日利息的事实，本院予以认定，利息数额依法核定。3、欠条，证明被告欠原告利息7万元。经质证，被告对其真实性无异议，但被告没见到10万元借款，根本不产生利息，也是给案外人陈某打的条，陈某让写的邱海燕的名字。经审查，本院对双方在借期内约定有利息的事实，予以认定，利息数额依法核定。4、土地使用证、房屋所有权证，证明被告借原告钱用房产证、土地使用证作抵押。经质证，被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告与证人恶意串通，这是被告在2017年曾经向证人陈某借过一次钱，抵押过，而不是原告邱海燕，与本案无关，且抵押借款一事，证人说了去鹿邑县人民法院谷阳法庭起诉，开庭时把条子一对，就撤诉了，与本案钱数无关。经审查，对该证据，本院予以认定。5、证人陈某出庭证言，证明2017年9月份以来，侯俊领经常找我说他做生意，看朋友可能借钱，当时说借50万元，侯俊领给我说后，我跟朋友邱海燕联系，说我有一个朋友，关系非常好急用钱，先说借50万元，后来我跟邱海燕联系，他说他有10万元，当时我跟侯俊领联系问他10万元可愿意使用，他说愿意使用，当时中间协商，10万元半年利息3万元，侯俊领自愿用房产抵押，双方同意后，2017年11月10日吃过中午饭邱海燕跟我联系，去他家拿钱，拿过钱后，我跟侯俊领联系，他有事，11月12日晚上我开着车拿钱到侯俊领小区门口，当时有侯俊领家属和他闺女在场，给他钱，他打的条。约定利息每半年付一次，或者换一次条，侯俊领也是这样履行的，履行到2019年5月12日。最早侯俊领经邱海燕联系他朋友借陈慧现金20万元，当时一个是11月6日，一个是11月12日，侯俊领说不差这几天，就按11月12日开始算利息，约定20万元的每半年利息是4万元，10万元的每半年利息是3万元，为了好计算利息，都以11月12日开始计算利息。侯俊领还利息到2019年5月12日。从5月12日至今未还。2019年5月12日以来陈慧、邱海燕多次催我要利息和本金,我多次催侯俊领,在多次催促无果的情况下,2019年10月8日,陈慧起诉到人民法院,开庭时我正在任集下乡,侯俊领给我联系双方调解,先把利息还了,邱海燕3万元,陈慧4万元,当时说打半年利息7万元,说用多长时间算多长时间.结果到2019年11月12日未还,侯俊领打一个欠条,把欠利息7万元换成欠现金7万元.从2019年11月12日至2020年5月12日,侯俊领应当还欠邱海燕利息3万元,欠陈慧利息4万元,侯俊领一直未还,又打了一个欠利息条。经审查，证人到庭接受了当事人的质询，对该证人证言，本院予以采信。被告为证明其主张提供证据：原告在2020年5月25日写的诉状，此诉状是在诉前调解发给被告的，诉状写10万元是以银行转账方式转给被告的，证明原告所诉隐瞒了事实真相，进一步证明了被告根本没有见到涉案的款项。原告先是以转账为由起诉，第二次起诉又以现金为由起诉，显然原告的起诉是虚假的。经质证，原告提出异议，当时写诉状时是让律师写的，没有仔细看，后来经过调解，才发现写的起诉状中转账是错误的，后来更改为给被告的现金。经审查，原告异议理由成立，对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日被告侯俊领通过其同事陈某向原告邱海燕借款10万元，被告将其房屋所有权证及国有土地使用证通过陈某交给原告作抵押，约定每半年支付利息3万元。被告支付利息至2019年5月12日共计9万元，2019年5月12日至2019年11月12日利息被告未支付，出具欠条1张。2019年11月12日被告侯俊领对该笔借款重新出具借条，“今借到邱海燕现金10万元，使用期限2019年11月12日至2020年5月12日”，并同时出具欠条，“今欠到邱海燕2019年11月12日至2020年5月12日利息7万元（其中包括另一笔借款利息4万元）”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。由于被告已支付的利息超过年利率36%，超过部分36000元，应冲抵被告的借款本金，故原告要求被告偿还借款17万元的请求，本院部分予以支持。关于原告主张的利息问题。2019年11月12日被告出具的欠条利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告侯俊领自本判决生效之日起十日内偿还原告邱海燕借款本金64000元及利息11648元（按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍，自2019年5月12日计至2020年6月12日，以后利息计至还清止）；二、驳回原告邱海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，被告负担845.6元，原告负担1242.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年八月二十六日书记员  冯亚楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17722号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：张素荣，女，1970年4月29日，汉族，住所：辽宁省沈阳市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被张素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2209号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：邹红权，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邓小梅，女，1982年1月27日出生，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告邹红权、邓小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1868号之二申请人：程永富，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永安，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行程永富与王永安买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永安未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款11439元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年八月十日书记员  岳建峰
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1141号刘军：本院业务庭移送执行的刘军支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初845号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人于红岩，男，1997年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2020年8月8日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月14日对被告人于红岩取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人于红岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年8月7日23时56分许，被告人于红岩酒后驾驶皖Ｋ1××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌路海关大楼前路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人于红岩血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人于红岩具有坦白的处罚情节，建议对被告人于红岩判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于红岩对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人于红岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6368号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：钟爱清，男，1982年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林晓，女，1984年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛友照，男，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告钟爱清、林晓、毛友照金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟爱清、林晓偿还给原告借款本金150000元，正常利息1488.44元（截止2020年7月15日）并支付自2020年7月16日起按月利率18.6750945‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金150000元为基数、复息以正常利息1488.44元为基数）；2、判令被告毛友照对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月24日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告毛友照签订了合同编号温联村银（2019）最保字第306019012901660号最高额保证合同，被告毛友照自愿为被告钟爱清在2019年1月24日至2020年1月24日融资期间内最高债权本金300000元的借款提供最高额保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年7月16日，原告与被告钟爱清签订了一份温联村银（2019）借字第306019071612112号借款合同，约定：借款金额150000元；借款利率为月利率12.450063‰；借款期限自实际放款之日起至2020年7月15日止；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，被告林晓出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2019年7月16日发放了贷款150000元，约定借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止。借款到期后，被告钟爱清、林晓未按约归还。截至2020年7月15日尚欠借款本金150000元，利息1488.44元。被告郑国平亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟爱清、林晓在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年7月15日的利息1488.44元及自2020年7月16日起按月利率18.6750945‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金150000元为基数，复息以1488.44元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告郑国平在最高债权额300000元内就上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1665元，由被告钟爱清、林晓、毛友照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执401号申请执行人：益阳市豆豆食品发展有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇铁炉村铁炉组,统一社会信用代码：91430900593291164H。法定代表人：李爱平。委托诉讼代理人：龚光辉，男，1966年10月17日出生，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权。被执行人：邵阳广川贸易有限公司，住所地：邵阳市北塔区状元洲资枣社区92号-14栋，统一社会信用代码：91430511748397394J。法定代表人：黄海波。被执行人：黄海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人益阳市豆豆食品发展有限公司与被执行人邵阳广川贸易有限公司、黄海波买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵阳广川贸易有限公司、黄海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月3日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明邵阳广川贸易有限公司、黄海波名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年6月4日对邵阳广川贸易有限公司、黄海波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈了申请执行人益阳市豆豆食品发展有限公司负责人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为102250元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月二十日法官助理何丰威书记员何卓楷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执490号之一 申请执行人：卢初阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：徐正成，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人卢初阳与被执行人徐正成借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1630号民事判决书确定被执行人徐正成应偿还申请执行人卢初阳借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年6月11日）、申请执行费等合计189787元。本院于2020年6月5日立案执行，6月9日依法向被执行人徐正成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日将被执行人徐正成纳入失信被执行人名单（期限为两年）且对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、7月22日、8月18日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐正成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的189787元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），剩余189787元未执行。 因被执行人徐正成暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月28日与申请执行人卢初阳进行终本约谈，申请执行人卢初阳已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
_山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1690号 原告：李淑梅，女，住荣成市。 被告：荣成市恒玺水产有限公司，统一社会信用代码：91371082592643631X，住所地：荣成市崂山北路82号。 法定代表人：张晓静，执行董事。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所实习律师。 原告李淑梅与被告荣成市恒玺水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告荣成市恒玺水产有限公司的委托诉讼代理人邵骏玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付绿化养护费30000元及利息3600元，共计33600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年开始为被告进行绿化养护，双方约定绿化养护费每年30000元，绿化养护合同一年一签，合同保存在被告处，未给原告，原告工作至2018年3月份此后双方再未续签合同，被告至今尚欠原告2017年度的绿化养护费30000元，原告多次向被告的曹局长和吴厂长索要，被告均以被国有资产收购为由推诿。 被告荣成市恒玺水产有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告诉称与被告之间签订的绿化养护合同没有成立。原告未能就双方成立合同关系提供证据证明。即使合同有效成立，原告未履行合同约定的义务，被告也不应承担给付义务。此外，原告诉请的3600元利息没有事实及法律依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年至2016年为被告厂区提供绿化养护服务，费用为每年30000元，被告工作人员吴成永曾给原告一份书面绿化养护合同，但双方均未签字盖章，2016年前的绿化费用被告已付清。对于2017年的绿化养护费用双方产生争议，现原告以诉称的事实和理由诉至本院，被告则提出上述答辩意见。 庭前会议中，原告申请其雇员张万林出庭作证，张万林证实2017年全年在被告处进行绿化养护，被告厂长吴成永对此知情，证人不清楚原、被告之间的欠款纠纷。被告质证意见为证人与原告有利害关系，证明力较低，不认可其证明内容。原告又提交了3份通话录音，对于通话录音中的吴成永，被告称还在公司任职，负责后勤。对于其他通话录音，被告质证意见为不能判断通话主体，且该三人不是被告的法人代表，其所述即使是真实的也不能代表被告。庭前会议中被告称不清楚2017年的绿化养护工程是谁做的，但不认可是被告做的。第一次庭审，吴成永作为被告证人出庭作证，吴成永称其2017年分管被告公司养护绿化工作，原告2017年5月份之前偶尔去被告公司进行绿化养护，每月不超过2次，否认原告曾向其索要过绿化款。本院当庭播放原告提交的原告与吴成永的通话录音后，吴成永认可原告向其要过绿化款，称其对此忘记了。吴成永称2017年5月之后就由公司自行修剪，不用原告提供绿化养护，但没有通知原告解除合同。 本院认为，本案中原告与被告虽未签订书面绿化养护合同，但自2014年至2016年持续多年存在事实上的绿化养护合同关系，原告的绿化养护费为每年30000元，是双方不争的事实，对此本院予以确认。本案中双方争执的焦点在于原告是否履行了2017年的绿化养护任务。被告庭审中先是否认了原告2017年度在被告处从事绿化养护，称不知道是谁做的。在原告提交双方未签字的绿化养护合同及养护人员的证人证言后，又陈述原告只履行了部分绿化义务，之后由被告自己进行绿化养护，被告作为有限责任公司对基本事实的陈述前后矛盾，有违常理，实属不该，应做出对被告不利的认定。原告雇员的证人证言，被告虽不认可，但无反驳证据提交，结合原告提供的向吴成永索要欠款的通话录音及曾在被告公司任职的另外两人的通话录音等内容，应认定2017年被告未解除与原告之间的绿化养护合同，原告与被告延续了之前的绿化养护合同，原告履行了绿化养护义务，原告要求被告支付2017年度绿化养护款30000元，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定的付款期限，其要求支付的利息应自向法院提交诉状之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告荣成市恒玺水产有限公司于本判决生效后十日内给付原告李淑梅绿化养护费30000元及利息（自2020年3月24日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（系减半收取），由被告荣成市恒玺水产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年八月十日 书记员 褚玉洁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢479号长沙和塑建材有限公司、萍乡市久泰新型建材有限公司本院执行的长沙和塑建材有限公司申请萍乡市久泰新型建材有限公司物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1588号之一原告（反诉被告）：安徽双畅市政工程有限公司，住所地安徽省太和县三塔镇东何村委会万庄北侧，统一社会信用代码91341222MA2NLX1B2N。法定代表人：孙畅。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：涡阳县晟丰新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇工业园区A区，统一社会信用代码91341621568959038J。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：陶晓宇、石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）安徽双畅市政工程有限公司诉被告（反诉原告）涡阳县晟丰新型材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，涡阳县晟丰新型材料有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽双畅市政工程有限公司的反诉。本院认为：被告（反诉原告）涡阳县晟丰新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县晟丰新型材料有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县晟丰新型材料有限公司负担。涡阳县晟丰新型材料有限公司已预交反诉案件受理费8800元，予以退还8775元。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年八月十七日书记员  罗 珂
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特167号申请人：陈红利，女，1975年05月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：吴瑞，女，1957年04月20日出生，满族，住址：辽宁省法库县。申请人：张宁，女，1983年01月26日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月20日立案受理申请人陈红利、吴瑞、张宁关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人陈红利、吴瑞、张宁房屋买卖合同纠纷于2020年08月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张洪奇名下的座落于法库县（产权证号为00××29）、602室（产权证号00××24）房产归申请人陈红利所有。二、申请人吴瑞、张宁协助申请人陈红利办理更名过户手续。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红利、吴瑞、张宁于2020年08月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 晔
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1433号 原告:廖上校，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告廖上校与被告高加城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖上校于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖上校以与高加城自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖上校撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由廖上校负担。 审判员  杨玉香 二〇二〇年八月七日 书记员  吴碧莲 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12124号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：凌梅，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告凌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告凌梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26238.32元，并支付截至2020年7月6日的利息623.23元，罚息1184.63元，复利45.7元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川Q8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月9日，凌梅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定凌梅向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，凌梅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，凌梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告凌梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月9日，汽车金融公司与凌梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：凌梅向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为634），基于汽车经销商提供7.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月9日发放贷款。汽车经销商按年利率7.49%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月10日办理了合同约定车辆（车牌号为川Q8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，凌梅拖欠汽车金融公司借款本金26238.32元、利息623.23元、罚息1184.63元、复利45.7元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。凌梅借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求凌梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于凌梅，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求凌梅支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.49%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求凌梅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。凌梅为履行本案债务，以车牌号为川Q8XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26238.32元，支付截至2020年7月6日的利息623.23元、罚息1184.63元、复利45.7元；二、被告凌梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年10月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.49%为标准计算；自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告凌梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告凌梅提供的车牌号为川Q8XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246.6元，由被告凌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审169号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人陈某革，男，汉族，1967年12月8日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2019）106号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人陈某革作出了海政征补决字（2019）106号房屋征收补偿决定，对被申请执行人（被征收人）所有的无照房屋39平方米及地上附属物等征收补偿决定如下：一、被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人无照房、地上附属物等合计补偿壹万伍仟陆佰元整（￥15,600.00元）。2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海政征补决字（2019）106号房屋征收补偿决定符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2019）106号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2011号 原告：**，男，1991年2月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：张昆培，男，1963年7月11日生，重庆市人，住贵州省龙里县。 原告**与被告张昆培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告**于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2628号之一原告：赵磊，男，1980年8月29日出生。被告：陈平，女，1979年11月28日出生。本院在审理赵磊与陈平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0411民初2628号民事裁定，现平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终972号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除将陈平对安红伟经本院审理作出（2016）豫0411民初2547号民事判决书确认的到期债权（限额100万元）的冻结。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  李留发人民陪审员  李 超二〇二〇年八月四日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保39号申保全请人：贞丰县鑫宏经贸有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇新丰路四小旁。法定代表人：王祥、执行董事。被保全人：贵州佛顶山水泥有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县坪山乡凤凰屯村袁家坳。法定代表人：张捷麟。贞丰县鑫宏经贸有限责任公司与贵州佛顶山水泥有限公司财产保全一案，申请执行标的共计3322124.17元。经本院立案保全，本院已实际冻结被申请人贵州佛顶山水泥有限公司银行账户金额54521.91元，额度冻结金额为3322124.17元，冻结期限为一年。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3760号原告：包宜球，男，1941年7月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：郑书云，女，1967年4月25日出生，住宿迁经济技术开发区。原告包宜球与被告郑书云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告包宜球到庭参加诉讼，被告郑书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院再次于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告包宜球与被告郑书云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告包宜球向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告四个月车库租金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月13日租住康桥郦湾25幢1单元108车库，原告当时缴纳半年租金4500元（每月750元）。原告住9天即搬出涉案车库，原因是室内未装潢好，没有安装热水管、洗衣机，未及时安装水管、卫生间没有通电、没安装纱窗。2020年1月21日原告无法居住即搬出租住车库。原告向被告要求退还剩余4个月租金，被告拒不退还，故诉至法院，请求处理。被告郑书云辩称，原告租车库之前到被告车库看了好几次，看合适之后才租赁的。车库内热水器、洗衣机及空调都是齐全的，原告是认可车库现状才租赁的。原、被告签订的《房屋租赁合同》期限是一年，原告还有床和床头柜等物品在被告处未搬离，要求原告继续履行租赁合同，给付剩余半年租金，不同意返还原告租金。本院经依法审理认定事实如下：2020年元月13日，原告包宜球（乙方）与被告郑书云（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，甲方将位于康桥郦湾25栋108室面积为34㎡的车库出租给乙方使用，租赁期限为12个月，自2020年1月13日至2021年1月12日。每月租金为750元。合同生效后，如甲方中途违约，应赔偿乙方一个月房租，如乙方中途违约，应赔偿甲方一个月房租。任何一方违约需提前一个月通知另一方。甲方提供的设施：全自动洗衣机、空调、热水器、厨房一套。原告支付被告半年车库租金4500元。后原告不愿继续租赁涉案车库，于2020年1月21日左右搬离涉案车库，2020年4月30日，原告将涉案车库的钥匙交付给被告。本院认为，原告包宜球与被告郑书云签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该房屋租赁合同约定租赁期限为一年，在租赁期间未满时，原告以被告未安装热水管等为由不愿继续租赁涉案车库，双方可协商解除合同，但原告擅自搬离涉案车库，未向被告交付涉案车库，直至2020年4月30日方才把钥匙交付给被告，被告亦收受原告的车库钥匙，应认定双方于2020年4月30日协议解除了《房屋租赁合同》，原告应支付被告从2020年1月13日至2020年4月30日期间的租金2675元，原告已支付被告半年的租金4500元，被告应返还原告车库租金1825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑书云于本判决生效后十日内返还原告包宜球1825元；二、驳回原告包宜球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑书云负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1116号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：曾惠聪，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司被执行人曾惠聪借款合同纠纷一案，申请执行的款项为374955.57元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年4月至8月期间，本院依法对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额，名下亦无车辆、房产及有价证券，本院已依法冻结其名下银行账户。现查无被执行人其他可供执行财产,本院已依法限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈文辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保697号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告林丽萍中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与林丽萍借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1449号之一申请执行人上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路839号1幢308室。法定代表人张中伟。委托代理人卢筱，该公司员工。被执行人刘爱国，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人盐城市朝明运输有限公司，住所地江苏省盐城市响水县张集工业园区客商服务中心院内。法定代表人马传虎。上海永达汽车租赁有限公司与刘爱国、盐城市朝明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3460号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘爱国、盐城市朝明运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿上海永达汽车租赁有限公司13335元并承担诉讼费、公告费1000元。因刘爱国、盐城市朝明运输有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人上海永达汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求刘爱国、盐城市朝明运输有限公司支付14335元及相应利息。本院于2020年3月24日立案，执行标的14335元及相应利息，执行费115元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，查封被执行人盐城市朝明运输有限公司名下车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆（查封期限：2020年7月30日至2022年7月30日），车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月本院委托被执行人所在地（或注册地）法院调查，未发现两被执行人可供执行的不动产。4.2020年7月，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查封的车辆未实际控制无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年八月六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初819号 原告：魏守兴，男，汉族，1959年12月29日出生，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 原告魏守兴与被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守兴及委托代理人石承业、被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款54462.30元及资金占用期间利息12526.33元（利息以54462.3元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起暂计至2020年5月1日，此后的利息计至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月9日原、被告签订《房屋改造施工合同书》，合同约定由原告作为乙方承揽被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司（甲方）开发的黄姚古镇四海堂工程1#、2#土建主体改造工程，施工中根据工程进度支付己完成工程量的50%工程款做生活费，施工结束后所有工程款甲方在一个月内全部付清。合同签订后，原告按被告的要求进场施工。施工期间被告于2016年5月9日、6月9日两次共计支付原告工程款4万元。原告魏守兴完工后于2016年7月2日与被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司进行工程结算，合计工程款为194462.30元。结算后被告又分三次陆续支付原告工程款共计10万元，到2017年1月23日止被告尚欠原告工程款人民币54462.30元。原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告上述请求。 被告辩称：原告起诉与事实不符,被告除了支付给原告工程款140000元外，另外代原告支付原告欠薪民工款321721元，由于原告不按照合同要求完成竣工验收工作，导致被告另请他人完成，该费用应该由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、房屋改造施工合同书一份，拟证明双方改造四海堂工程进行了权利义务的约定。 2、结算单及2份附件，证明双方对这个工程量及金额进行了结算。 3、回复书，证明被告认可尚欠54462元。 4、贺州市中级人民法院（2019）桂11民初28号应诉通知书及被告在这个案中的举证增补资料清单和相关的付款凭证各一份，拟证明被告在此案在由郑生根向被告请款，予以支付陈桂平等四人的劳务费。 被告为其辩解在举证期限内向本院提交证据有： 1、回复书，证明被告已经以书面的形式向昭平县人力资源和社会保障局明确未支付的原因。 2、郑生根出具的黄姚四海堂一期工程小工工资及相应的银行转账凭证1组，证明2018年8月16日，被告依据郑生根出具的黄姚四海堂一期工程小工工资，分别向陈桂平支付8775元、向陈天平支付6435元、向李春枚支付5228元、向陈秀花支付5220元、向覃椂坚支付6514元，合计32172元。即涉案工程款已经代魏守兴向欠薪民工支付32172元 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性没有异议，对于其真实性本院予以确认。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2016年4月9日原、被告签订《房屋改造施工合同书》，合同约定由原告承揽被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司开发的黄姚古镇四海堂工程1#、2#土建主体改造工程，合同第四条约定施工中根据工程进度支付己完成工程量的50%工程款做生活费，施工结束后所有工程款甲方在一个月内全部付清。合同签订后，原告按被告的要求进场施工。施工期间被告于2016年5月9日、6月9日两次共计支付原告工程款4万元。原告魏守兴完工后于2016年7月2日与被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司进行工程结算，合计工程款为194462.30元。结算后被告又分三次陆续支付原告工程款共计10万元，扣除被告代替原告支付给民工陈桂平等人的零工工资32172元外，到2017年1月23日止被告尚欠原告工程款人民币22290.3元。原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告上述请求。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告工程款问题；3、被告是否应支付原告工程款利息问题。 一、被告是否应支付原告工程款问题 本案双方对于工程结算总价格没有异议，原告也认可了被告已经支付工程款140000元。在庭审中被告抗辩称其代替原告支付给民工陈桂平等人的零工工资32172元。被告为证明其抗辩理由向法庭提供了其向昭平县人力资源和社会保障局出具的回复书以及被告代魏守兴向欠薪民工支付零工工资32172元的银行转账凭证，原告对于被告的抗辩理由不予认可，原告认为被告是代替案外人郑生根支付的民工工资，原告也提供了与被告一样的证据，从证据的综合情况考虑，本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以支持，本院认可被告代魏守兴向欠薪民工支付零工工资32172元的事实。工程结算后被告认为原告没有完成工程的善后工作，对于尚欠原告的工程款人民币22290.3元不同意支付。被告未能够提供证据证实原告没有完成的具体善后工作任务以及数量，对于被告的抗辩理由本院不予支持，本院确认被告尚欠原告工程款为人民币22290.3元。 二、被告是否应支付原告工程款利息问题 被告至今尚未支付原告工程款人民币22290.3元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告利息请求从双方结算之日起（即2016年7月2日）到实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，本院调整为从双方结算之日起（即2016年7月2日）到实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告魏守兴工程款22290.3及逾期利息，利息计算从2016年7月2日起至清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1480元，减半收取740元（原告魏守兴已预交)，由被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  谢   茂   余 二〇二〇年八月四日 法官助理  全永豪书记员张家沛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢494号申请执行人：长沙市捷成工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇中意一路718号。统一社会信用代码：914301117991046789。法定代表人凌立立，总经理。被执行人：莫新成，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：李平荣，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年5月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终1461号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案恢复执行。2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日，本院向被执行人莫新成、李平荣发出了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，查询到被执行人名下银行账户有零星存款并已冻结。于2020年7月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年7月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月9日传唤被执行人莫新成、李平荣，均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日对被执行人莫新成、李平荣适用限制高消费措施，并将被执行人莫新成、李平荣纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为216403元，已执行到位0元，尚有216403元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月二十四日代理书记员  童 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1509号原告：曾树刚，男，1979年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：唐道伦，男，1963年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈敏，女，1962年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告曾树刚与被告唐道伦、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾树刚于2020年7月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾树刚撤回起诉。案件受理费627元，由原告曾树刚负担。审判员  张勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6803号 原告:吴明胜，男，1966年6月24出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：安徽杨林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇双碑社区双西村。 法定代表人：李治祥,该公司董事长。 被告：阜南县金利置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧。 法定代表人：王子奎,该公司经理。 原告吴明胜与被告安徽杨林园林绿化工程有限公司、阜南县金利置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴明胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴明胜撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1316号申请执行人：韩梦君，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄志强，男，汉族，1977年1年25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩梦君与黄志强借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1316号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月十八日书记员  李晓佳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初532号原告匡小瑾，女，1950年3月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人时安军(系原告女婿)。委托代理人匡蕴莹(系原告女儿)。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。委托代理人李伟东，男。本院在审理原告匡小瑾诉被告上海市公安局虹口分局治安行政处罚一案中，原告匡小瑾于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告匡小瑾撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告匡小瑾负担。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年八月十四日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1988号原告:李海兵,男,1991年7月2日生,汉族,住宝丰县。被告:谭见文,男，1993年11月1日,汉族，住汝州市。原告李海兵与被告谭见文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海兵撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二〇年八月三十一日书记员  张家源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5574号 原告：金美清，女，1949年4月13日出生，汉族，住临海市。 被告：黄正忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住临海市。 金美清与黄正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金美清于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金美清撤诉。 案件受理费15952元，减半收取7976元，由金美清负担。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1912号 原告：王延，女，1989年11月14日出生，汉族，住高碑店市。 被告：保定安居房产经纪有限公司，住所地高碑店市迎宾路南侧光华路东侧公元大道西侧商业6-25号门店。 法定代表人：王欢欢。 第三人：高碑店市优置房产经纪有限公司，住所地高碑店市文化路教育局商业楼北起第六套。 法定代表人：齐彦波。 第三人：河北帅旗房地产开发有限公司，住所地高碑店市107国道东侧北大街234号。 法定代表人：王瑞恒。 本院在审理原告王延与被告保定安居房产经纪有限公司，第三人高碑店市优置房产经纪有限公司、河北帅旗房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王延撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 建
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异59号异议人（申请执行人）申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘敏。被执行人：南京立方化工有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人陈新国。被执行人：张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人：刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，住所地南京市江宁区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、南京立方化工有限公司（以下简称立方公司）、张世彬、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以立方公司系陈新国一人投资的有限公司为由，申请追加陈新国为本案被执行人。经查，立方公司系南京市江宁区市场监督管理局于2008年10月25日核准设立的个人独资有限公司，股东为陈新国。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，立方公司系自然人独资公司，陈新国作为被执行人立方公司的唯一股东，未对于其财产与立方公司财产不存在混同提交证据予以证明，故陈新国应依法对立方公司的债务承担连带清偿责任。资产公司所提追加申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人陈新国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加陈新国为（2015）栖商初字第885号民事判决书的执行案件的被执行人，在南京立方化工有限公司应履行而未履行的债务范围内对江苏资产管理有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇二〇年八月二十一日书记员 崔凯丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之三十五 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯晓，男，1986年03月15日生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20077号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保35号之二解除保全申请人：崔恩元，男，1929年4月12日生，汉族，住平原县。被申请人：王超，男，1980年7月6日生，汉族，住平原县。解除保全申请人崔恩元与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人于2020年8月21日向本院申请解除对王超驾驶的鲁NUP72X号小型轿车的查封。本院经审查认为，崔恩元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：将被申请人王超驾驶的鲁NUP72X号小型轿车解除查封、予以放行。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任福荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 晓书 记 员 张 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19388号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范继邦，男，1955年2月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范继邦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范继邦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,865.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范继邦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，范继邦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121,485.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范继邦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范继邦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2947号 张亚： 本院立案执行的张亚罚金一案中，张亚（身份证号码3421011974××××××××）履行完毕。（2020）皖1202执2947号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2155号 申请执行人：韦洪春，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽银禾源食品有限公司，所在地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。 韦洪春与安徽银禾源食品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5541号调解书，已经发生法律效力。安徽银禾源食品有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦洪春于2020年7月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向安徽银禾源食品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月9日、8月26日依法对安徽银禾源食品有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人安徽银禾源食品有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 诚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初407号之六原告：尚杰，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告尚杰与被告黄幼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年5月19日，本院作出（2020）鄂1381民初407号之五民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年八月四日书记员  廖建刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3078号 申请人：王占忠，男，1969年12月7日生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：李玉民，男，1962年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：安秀梅，女，1961年3月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：李柏呈，男，1987年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人王占忠诉被申请人李玉民、安秀梅、李柏呈债权人撤销权纠纷一案中，申请人王占忠于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李柏呈名下的位于大连经济技术开发区海湾小区52-2号房屋，保全标的额3559200元。申请人王占忠已经为此次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人王占忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李柏呈名下的位于大连经济技术开发区海湾小区52-2号房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨婷文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7546号 原告：吴慧迪，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。 法定代表人：杜国艳。 被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道工业区。 法定代表人：俞为中。 被告：福建省永福华工有限公司，住所地：福建省清流县温郊乡桐坑村。 被告：清流县宏鑫矿业有限公司，住所地：福建省清流县城关雁塔小区3号楼4层。 被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴慧迪与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、福建省永福华工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 周凤岐 审 判 员 王静婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 俞望杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30925号原告：范德明，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海思凤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡本赵，经理。委托诉讼代理人：王强，男。原告范德明与被告上海思凤实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范德明撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1457号 原告：肖国平，男，1978年12月08日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路321、323号。 负责人：许光俊，职务：总经理。 原告肖国平与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司常山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。2020年8月25日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖国平撤回起诉。 本案受理费467元，由原告肖国平负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陶醉 ???
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1549号申请执行人刘芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人刘芳与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日