wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4299号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：陈术义，育民支行行长。被告：张二勇，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张二勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费215元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年八月二十五日书记员  王宏阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1996号 申请执行人：顾学士,男,1954年10月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:安徽鑫安建设工程有限公司,统一社会信用代码:91341225731678990X(1-3),住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。 顾学士与安徽鑫安建设工程有限公司不当得利纠纷一案,本院作出的（2018）皖1221民初8937号民事判决书确认：安徽鑫安建设工程有限公司返还顾学士427500元及相应利息(自2018年2月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。案件受理费7713元,减半收取3856.5元,由安徽鑫安建设工程有限公司负担。顾学士于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽鑫安建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月3日、8月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终350号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤园，男。原审被告人麴强祥，男。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理的江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人汤园、麴强祥犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月18日作出(2020)苏0902刑初136号刑事判决：一、被告人汤园犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人麴强祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人汤园退出违法所得人民币六百元、被告人麴强祥退出违法所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人汤园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人汤园申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤园自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤园撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年八月三十一日书记员  周星丞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1525号之一 申请执行人蔡毅浩，男，1994年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人洪波浪，男，1989年8月02日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 申请执行人蔡毅浩依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4682号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50350.00元及利息等。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人洪波浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了洪波浪所有的车辆【车牌号：闽Ｃ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡毅浩后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1433号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人邱永霞，女，1976年月日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邱永霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8815号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人邱永霞支付欠款本金1621963.24元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用20429.5元；2、对抵押物即被执行人邱永霞名下位于武汉市东西湖区丽水佳园三期C2-1栋2单元602室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房产暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8815号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十六日书记员  陈芳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保190号之一 申请人邵杨，男，1981年5月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人邵杨于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额28931.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额28931.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费309元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢46号 申请执行人王小宁，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人黄庆丰，男，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，住桃江县马迹塘镇。 被执行人王爱华，女，1962年10月23日出生，汉族，个体工商户，住桃江县马迹塘镇。 被执行人黄益新，男，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，住桃江县马迹塘镇。 申请执行人王小宁与被执行人黄庆丰、王爱华、黄益新民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2015）桃民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小宁向本院申请强制执行，请求责令三被执行人偿还借款本息232000元负担案件受理费2390元，缴纳执行费3050元，因三执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月1日作出（2015）桃执字第349号执行裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄庆丰自觉履行了20000元义务，余款至今未予履行。本院于2020年5月7日恢复立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年5月7日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年5月7日、8月6日分两次发起总对总网络财产查控，查明三被执行人名下无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询三被执行人的不动产信息，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、银行、保险公司查询三被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年8月14日，本院将被执行人王爱华的银行存款7671.13元予以冻结。 2020年8月21日，本院到三被执行人户籍住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2020年8月27日，本院对被执行人黄庆丰、王爱华、黄益新适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日书面约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 截至2020年8月31日，被执行人黄庆丰、王爱华、黄益新应偿还申请执行人王小宁借款本息212000元，负担案件受理费2390元，缴纳执行费3050元，共计217440元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人黄庆丰、王爱华、黄益新经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人王小宁亦不能在给定期限内提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴志锋 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：周杰，男，1987年9月16日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29984号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人周杰支付欠款本金人民币71,823.23元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人周杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周杰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人周杰继续履行债务的权利，被执行人周杰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人周杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1254号申请执行人刘继花，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人杨俊琳，女，2008年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人杨俊羽，男，2011年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。杨俊琳、杨俊羽的法定代理人：刘继花（系杨俊琳、杨俊羽之母）。被执行人杨再其，男，1946年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘继花、杨俊琳、杨俊羽与被执行人杨再其侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘13民终258号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人杨再其送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨再其的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2020年7月8日向新化县不动产登记中心查询被执行人杨再其的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年7月8日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人杨再其的住房公积金存款情况，经查被执行人杨再其无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人杨再其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为137668元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭志红法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1270号 罪犯姜鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省青神县人民法院于2018年4月17日以（2018）川1425刑初16号刑事判决书判处姜鹏有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（已履行）,对违法所得2700元依法予以追缴（已履行），刑期自2017年11月17日起至2021年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯姜鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜鹏减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3318号张文斌：关于你申请执行与陕西永泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月27日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3268号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可茹，女，该公司工作人员。 被告：毛新江，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告毛新江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员   缪雅红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5448号原告：刘绍义，男，汉族，1962年11月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩旭，女，汉族。1988年5月15日生，住太和县。被告：李梅，女，汉族。1970年8月10日生，住太和县。原告刘绍义诉被告韩旭、李梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘绍义于2020年8月4日向本院提出撤回对被告韩旭、李梅的起诉。本院认为，原告刘绍义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍义撤回对被告韩旭、李梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍义负担。审判员  赵磊二〇二〇年八月四日书记员  刘帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3215号原告：杨彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县八一宾馆红绿灯向西50米。被告：舒志军，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城和谐大街中南花5号楼8楼东。原告杨彬诉被告舒志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告舒志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒志军偿还借款剩余本金15000元及利息（利息按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告亲笔出具借条并签名确认。双方约定利息按月息2分计算，被告口头许诺年底归还，但该款到期后被告只付给原告35000元，剩余15000元至今未归还，经原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈特此起诉。请求查明事实，支持诉请。被告舒志军未答辩。本院认为，被告舒志军以资金周转为由向原告杨彬借款50000元，并给原告杨彬出具了借条，后被告舒志军偿还原告杨彬35000元借款，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告舒志军应予偿还。因此原告杨彬要求被告舒志军偿还借款50000元中的15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告杨彬诉请利息问题，在庭审中原告杨彬自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告舒志军于本判决书生效后十日内偿还原告杨彬借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告舒志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月四日书记员  尹 靓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1455号申请人：张建设，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毕金松，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张建设与被申请人毕金松借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕金松名下银行存款10000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10061号 原告：陈一飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴佳菲，女，1980年12月19日出生，汉族，住义乌市。 原告陈一飞诉被告吴佳菲民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款人民币130万元及利息312000元(利息从2019年6月12日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日为312000元)，合计人民币1612000元。本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈一飞到庭参加诉讼。被告吴佳菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月12日，被告向原告借款150万元，并出具借据一份，载明：今借到人民币现金1500000元（大写壹佰伍拾万元整），借款人应于2019年6月17日之前归还借款。同日，原告向被告交付了上述借款。嗣后，被告仅归还了20万元，尚欠原告借款130万元。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告借款130万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定利息，原告要求被告按照月利率2%从2019年6月12日起计付利息依据不足，本院不予支持。原告主张逾期利息损失的可从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴佳菲于本判决生效之日起十日内归还原告陈一飞借款130万元并支付利息（从2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈一飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9654元（已减半），由原告陈一飞负担1869元，由被告吴佳菲负担7785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20832号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，系行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：钟海青，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告钟海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告钟海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币174303.17元，其中本金150000元、利息14439.36元、违约金1378.62元、手续费8485.19元（利息暂计至2019年11月12日，违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年5月14日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用和约》之规定计至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼费2052元、保全费1471元。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按日万分之二点七计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡本金141152.6元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年11月7日为18570.89元、违约金暂计至2019年5月7日为18341.56元，手续费暂计至2019年5月8日为12157.84元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“尊尚卡”使用说明。证明2017年5月11日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享费息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息的还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为日万分之二点七。证据2、被告信用卡使用明细；证明被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计人民币190222.89元（其中利息暂计至2019年11月7日为18570.89元、违约金暂计至2019年5月7日为18341.56元、手续费暂计至2019年5月8日为12157.84元）。证据3、授权书；证明宁波银行股份有限公司深圳分行授权宁波银行股份有限公司罗湖支行对涉案债务进行清收，宁波银行股份有限公司罗湖支行享有原告主体地位。被告未举证、质证。经审理查明，2017年5月11日，被告签署《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《“尊享卡”使用说明》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》等合同文件，向原告申请信用卡，每月账单日为12号，手续费为每日万分之二点七，透支利息的日利率为万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。如预借现金，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。截止至2019年11月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金15万元、拖欠利息为14439.36元；截止2019年5月12日，至拖欠违约金1378.62元；截止至2019年5月14日，被告拖欠原告手续费为8485.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付透支利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付透支利息及违约金、手续费的主张，原被告约定的透支利息、违约金、手续费的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海青应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币15万元；二、被告钟海青应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行支付利息、违约金、手续费共计人民币24303.17元（利息暂计至2019年11月12日止，违约金暂计至2019年5月12日止，手续费暂计至2019年5月14日止，之后的利息、违约金、手续费以本金人民币15万元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、违约金、手续费不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2052元，保全费人民币1471元，由被告钟海青负担。原告已预交的案件受理费人民币2052元，保全费人民币1471元，由本院予以退回。被告钟海青应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2052元，保全费人民币1471元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年八月三日书记员 张思慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2571号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：东营市国泰旅行社有限公司。住所地山东省东营市东营区淄博路135号。统一社会信用代码×××70Ｕ。法定代表人：范清海,总经理。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告东营市国泰旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1992号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：彭久超，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：向红星，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：舒华红，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：程强珍，男，1972年6月12日生吗，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告彭久超、向红星、舒华红、程强珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告彭久超、向红星、舒华红、程强珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭久超偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2017年9月1日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告向红星、舒华红、程强珍对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告彭久超向原告申请借款，双方于2017年9月1日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款150000元，期限24个月，自2017年9月1日至2019年9月1日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告向红星、舒华红、程强珍自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.四被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.影像资料四张；7.《地址确认书》一份；8.《贷款发放通知单》一份。被告彭久超、向红星、舒华红、程强珍未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月1日，被告彭久超与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：彭久超。借款金额：150000元。借款期限：24个月，自2017年9月1日至2019年9月1日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告向红星、舒华红、程强珍订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告彭久超的150000元借款提供保证，债务履行期为2017年9月1日至2019年9月1日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年9月1日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金150000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告彭久超订立的《个人借款合同》、与被告向红星、舒华红、程强珍订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将150000元借给被告彭久超，被告彭久超未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告向红星、舒华红、程强珍应按《保证合同》约定，对被告彭久超的该笔债务承担连带保证责任。被告彭久超、向红星、舒华红、程强珍经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭久超于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（2017年9月1日至2019年9月1日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年9月2日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告向红星、舒华红、程强珍对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告彭久超、向红星、舒华红、程强珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年八月十一日书记员  王德地
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4125号申请执行人：上海乾玉机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚玉理，该公司经理。被执行人：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：高戈。上海乾玉机械设备有限公司与逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应支付上海乾玉机械设备有限公司案款人民币165,500元及利息，并承担案件诉讼费人民币4,160元。因逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海乾玉机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币8,048.22元，该存款被上海市闵行区人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AUXXXX及号牌为沪B7XXXX的宝马牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4125案件终结本次执行程序。被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司负有继续向申请执行人上海乾玉机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初503号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人程立，男，1989年12月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被天门市公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人程立犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人程立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日，被告人程立持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车沿214省道张洪线由东向西行驶，16时10分许行至本市多祥镇九湖沟地段时，将沿人行横道由南向北横过道路的行人陈方某撞倒，造成鄂Ｒ×××××小型普通客车受损，陈方某当场死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，程立应负此次事故的全部责任，陈方某无责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验，陈方某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。事故发生后，被告人程立在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2019年3月11日，被告人程立赔偿被害人近亲属195000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人程立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人程立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程立的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、协议书、收条，天门市公安局拍摄的现场照片、制作的现场草图及湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程立违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程立在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人程立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年八月十四日书记员 刘楚菲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执923号之一申请执行人：刘春喜，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住新宁县。被执行人：邹世冬，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人刘春喜与被执行人邹世冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0528民初279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春喜向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年8月5日向被执行人邹世冬发出执行通知书及报告财产令，2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年7月30日、2020年8月日发起总对总网络财产查控，被执行人邹世冬无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少额存款，2020年7月6日限额冻结了邹世冬名下2个银行账户。于2020年6月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，邹世冬名下无不动产登记；2020年6月15日查询被执行人的住房公积金账户，邹世冬在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年8月28日将邹世冬纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人刘春喜同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为8470元及利息（按年利率6%自2016年4月3日起支付利息至偿清之日止），已执行到位0元。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 锲
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执805号黄俊、西乡县利民粮油工贸有限责任公司：申请执行人黄俊与被执行人西乡县利民粮油工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人西乡县利民粮油工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人黄俊于2020年8月19日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金6274.57元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费255元，申请执行费50元。执行中，被执行人西乡县利民粮油工贸有限责任公司交纳执行款6579.57元，收取案件受理费255元，申请执行费50元。支付申请执行人执行款6274.57元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县利民粮油工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要责任人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：袁星剑，男，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保慈溪车商支公司）与被告袁星剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保慈溪车商支公司的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼。被告袁星剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人保慈溪车商支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁星剑赔偿原告损失9445元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日13时09分许，被告袁星剑驾驶浙ＢＲ156Ｎ号轻型货车行驶至慈溪市中横线与胜陆线路口处时追尾岑金达驾驶的被保险人沈文荣所有的浙ＢＥ××××号小型轿车，造成浙ＢＥ××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁星剑负事故全部责任，岑金达无责任。本起事故造成浙ＢＥ××××号小型轿车的维修费损失为9445元。原告承保了浙ＢＥ××××号小型轿车的车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告经核算，向被保险人沈文荣支付了保险理赔款9445元。原告认为，被告袁星剑负事故全部责任，是本起交通事故的侵权人，原告在垫付保险赔偿款后有权向侵权人行使代位求偿权。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告袁星剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告人保慈溪车商支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、索赔申请书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、支付凭证及索赔权转让书等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告袁星剑行使追偿权。根据交警部门的认定，被告负事故全部责任，故应对原告的保险金损失承担全部赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁星剑于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险金损失9445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁星剑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??4? ??3?
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2008号之一申请执行人：董荣兵，男，1976年2月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：张家港市长城现代广告装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦5楼。法定代表人：张煦，该公司总经理。被执行人:张煦，男，1972年9月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人董荣兵与被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0582民初2856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市长城现代广告装饰工程有限公司和张煦共同给付董荣兵承揽价款62500元及逾期付款利息损失【以结欠的承揽价款62500元为基数（如部分给付承揽价款则依次扣除相应的金额），按照年利率6%，自2018年2月12日起计算至承揽价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取）、保全费683元，合计1411元，由张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦共同负担。因被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董荣兵向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行标的为62500元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦邮寄送达，责令被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月22日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但无可供执行的银行存款；除此之外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦名下有不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院至张家港市经济开发区××大厦××楼，未发现被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司的经营场所和财产线索；2020年8月21日，本院至张家港市清水湾小区调查，未发现被执行人张煦的下落和财产线索。5、2020年5月6日，因被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦采取限制消费措施并对张煦罚款3000元。6、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的62500元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人董荣兵享有要求被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市长城现代广告装饰工程有限公司、张煦负有继续向申请执行人董荣兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员  黄子轩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初518号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人覃元明，男，1964年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人覃元明犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）和重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）规定，从2020年起,重庆市涪陵区区域内长江干流等水域禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内,禁止捕捞作业,禁止扎巢取卵、挖沙采石,禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年7月27日17时许,被告人覃元明将自制禁渔工具密眼网（抄网）带至位于长江干流重庆市涪陵区XX镇XX河段捕捞水产品,同日19时许,巡逻的公安民警将正在捕捞水产品的被告人覃元明当场查获。民警查获并扣押被告人覃元明的渔获物0.615千克翘嘴红鮊2条，密眼网1副。被告人覃元明到案后如实供述事实。公诉机关认为，被告人覃元明的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚，自愿认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人覃元明罚金人民币二千元。被告人覃元明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃元明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人覃元明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物0.615千克、犯罪工具密眼网1副，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月十日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3715号原告：赵钧，女，1959年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵鑫（姐弟关系），汉族，1964年3月11日出生，无职业，住天津市南开区。被告：徐禄，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：崔燕成，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵钧与被告徐禄、崔燕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵钧的委托诉讼代理人赵鑫、被告崔燕成到庭参加诉讼。被告徐禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵钧向本院提出诉讼请求：1.要求各被告按照责任比例赔偿原告医疗费4175.27元、交通费95元，共计4270.27元；2.诉讼费由各被告按照比例承担。事实与理由：2013年7月28日1时11分，被告徐禄驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车在密云××由南向北行驶通过密云路与西青道交口时，与被告崔燕成驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车内乘客赵钧受伤。事故经认定，被告徐禄承担主要责任，崔燕成承担次要责任，赵钧不承担责任。事故事实已经（2020）津0106民初714号民事判决书予以查明认定。现赵钧就事故造成的损失诉至贵院，望判如所请。被告徐禄未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告崔燕成辩称，同意按照责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日1时11分，被告徐禄驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿密云××由南向北行驶通过密云路与西青道交口时，遇被告崔燕成驾驶津Ｅ×××××号出租车沿西青道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成崔燕成车内乘客赵钧受伤。事故经交通管理部门认定，被告徐禄承担道路交通事故的主要责任，被告崔燕成承担事故次要责任，赵钧不承担责任。事故后，赵钧送往天津市人民医院急诊治疗，经诊断伤情为：左侧尺、桡骨远端骨折。后转至天津市天津医院进行治疗，并前往华北医院进行一次康复治疗。共计产生医疗费4175.27元。经查，津Ａ×××××号肇事车辆登记在被告徐禄名下，事故发生时由其驾驶，车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。津Ｅ×××××号肇事车辆系出租客运车辆，事故发生时由被告崔燕成驾驶，未投保车上人员险。2020年1月16日，与本次事故原告同车辆乘客赵作相之继承人已就其损失诉至天津市红桥区人民法院，经（2020）津0106民初714号判决书确认，对于车内受伤乘客的合理损失，应首先由被告徐禄在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告徐禄按照70%的比例予以赔偿，被告崔燕成按照30%的比例予以赔偿。该判决就赵作相损失部分交强险限额内已经赔偿完毕。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实、责任人及责任承担比例已经生效判决确认，当事人均无异议，故对于原告的损失，应由被告徐禄按照70%的比例予以赔偿，被告崔燕成按照30%的比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失医疗费4175.27元及交通费95元均有相应医疗费、交通费票据予以佐证，被告崔燕成无异议，本院予以确认。故，对于上述损失应由被告徐禄按照70%赔偿2989.19元，被告崔燕成按照30%赔偿1281.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告徐禄一次性赔偿原告赵钧各项损失共计2989.19元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告崔燕成一次性赔偿原告赵钧各项损失共计1281.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐禄承担105元，由被告崔燕成承担45元。（自本判决生效之日起十五日内给付）本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年八月三十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5134号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。委托诉讼代理人：赵新立，男，生于1975年8月19日，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。委托诉讼代理人：牛飞虎，男，生于1983年3月18日，汉族，住河南省开封县，系该支行员工。被告：刘绍忠，男，生于1962年3月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：李国荣，女，生于1963年8月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：尚静，女，生于1992年12月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘倩，女，生于1986年3月10日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告刘绍忠、李国荣、尚静、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狼城岗支行的委托诉讼代理人赵新立、牛飞虎到庭参加诉讼，被告刘绍忠、李国荣、尚静、刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍忠、李国荣清偿借款本金397706.44元及利息（利息自2020年7月23日起至还款之日止，按月利率12.6%计算）；2、判令被告尚静、刘倩承担连带清偿责任；3、被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：2019年6月28日，被告刘绍忠、李国荣有被告尚静、刘倩以保证担保的形式在原告处借款本金400000元，约定的月利率为8.4‰。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本息，原告无奈，诉至法院。被告刘绍忠、李国荣、尚静、刘倩均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月20日，被告刘绍忠向原告申请贷款，申请金额为50万元，其配偶李国荣签署《借款人配偶承诺书》一份，主要内容为：本人已完全知晓并同意刘绍忠向贵行申请贷款人民币伍拾万元，借款期限12个月，用于房屋装修。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告尚静、刘倩分别与原告签署《担保承诺书》，同意为被告刘绍忠申请的50万元贷款提供连带责任保证担保。2019年6月27日，被告刘绍忠与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人狼城岗支行，借款人刘绍忠。第一条，借款金额（大写）：肆拾万元整。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月27日起至2020年6月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第七条，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由尚静、刘倩提供的保证担保。2019年6月27日，被告尚静、刘倩与原告狼城岗支行签订《保证合同》一份，主要内容为：债权人狼城岗支行，保证人尚静、刘倩，为确保刘绍忠与债权人在2019年6月27日签订的编号为中牟农商银行狼城岗支行个借2019第062701号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2019年6月27日至2020年6月27日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告尚静、刘倩在该合同上签名、捺印。2019年6月27日，原告依约向被告刘绍忠发放贷款40万元，借款期限为12个月，自2019年6月27日至2020年6月27日，月利率8.4‰。现借款已经到期，被告刘绍忠尚欠原告借款本金397706.44元及利息未还（利息自2020年7月23日起至还款之日止，按月利率12.6‰计算）。原告将刘绍忠、李国荣、尚静、刘倩诉至本院。本院认为，原告与刘绍忠所签订的《个人借款合同》、与李国荣签订《借款人配偶承诺书》、与保证人尚静、刘倩签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向刘绍忠发放贷款40万元，已履行合同义务，刘绍忠未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求刘绍忠偿还剩余本金397706.44元并支付利息（利息自2020年7月23日起至还款之日止，按月利率12.6‰计算）的诉讼请求，合法有据，证据充分，本院予以支持。李国荣作为共同偿还义务人，应对上述债务承担共同偿还责任。尚静、刘倩作为保证人未按约履行保证义务，应对刘绍忠的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍忠、李国荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款397706.44元及利息（利息自2020年7月23日起至还款之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告尚静、刘倩对被告刘绍忠的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元（已减半收取），由被告刘绍忠李国荣、刘倩、尚静共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十三日书记员  任晓静
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初255号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许广兆，男，1978年10月23日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，小学文化，务农，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被泗县公安局取保候审。同年7月31日经本院决定被取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人张瑜，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人许广兆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人许广兆及其辩护人刘龙飞、张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年4月8日7时55分许，被告人许广兆驾驶一辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿泗县开发区朝阳路由南向北行驶，行驶至与潼河路交叉路口右转弯时，因观察疏忽与同方向行驶被害人王某驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成车辆损坏，被害人王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，许广兆负事故的全部责任。2020年7月8日，被告人许广兆主动到泗县公安局交通管理大队事故中队接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人许广兆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人许广兆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，且系过失犯罪，情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人许广兆犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许广兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年八月七日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1156号 申请执行人：孙支宁 被执行人：杨彪 本院在执行申请执行人孙支宁与被执行人杨彪案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款100000元，缴纳受理费2800元、执行费1400元，利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2408号之一申请执行人：孙小蓉，女，1977年8月7日生，汉族，住重庆市万州区天城大道921号。被执行人：刘居祥，男，1974年3月28日生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段786号。申请执行人孙小蓉与被执行人刘居祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6928号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1875元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘居祥的银行账户，账户余额不足。查封被执行人刘居祥名下渝F65D26车辆，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十日书记员  潘菽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6186号原告:刘洪良，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:陈强，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告刘洪良与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪良到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪良诉称，2018年10月至2019年，原告跟着被告在驿城区中华路化肥厂往火车上装化肥，截止到2019年10月24日，被告尚欠原告工资12708元，当时被告向原告承诺，一个月内全部清完，否则负法律责任，但到目前为止，被告没有履行承诺，没有支付欠款。明确后诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的欠款（工资）12708元及利息损失（以欠款为基数，从2019年10月24日起计至付清之日止，按照同期银行间拆借利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈强未到庭亦未答辩。经审理查明，原告刘洪良为被告陈强提供劳务。2019年10月24日，被告陈强向原告刘洪良出具欠条一份，写明：“今欠刘洪良12708元，一个月内全部清完，否则负法律责任”。2020年初，被告向原告支付下欠劳务费2400元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告刘洪良为被告陈强提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2019年10月24日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告劳务费12708元并承诺一月内全部清完。出具欠条后，被告仅向原告支付劳务费2400元，下欠劳务费10308元至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费10308元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2019年10月24日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈强于本判决生效后十日内向原告刘洪良支付下欠劳务费10308元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2019年10月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告刘洪良的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由原告刘洪良负担9元，由被告陈强负担50元。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年八月十四日书记员  梅红珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6185号 原告：李治平，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张广海，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李治平与被告张广海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李治平及委托诉讼代理人胡利云、被告张广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工资款7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告承包的阜南县汽车城工地从事木工工作。后经结算，被告欠原告工资款7200元。被告于2020年5月19日为原告出具欠条一张，承诺于2020年6月1日前付清。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 张广海辩称，原告在被告承包的工地务工，我欠原告工资款7200元是事实，因为我的工程款未到账，我实在无法支付原告等人的工资款。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地做木工。经结算，被告欠原告工资款7200元。2020年5月19日，被告为原告出具欠条一份,约定于2020年6月1日前付清。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张广海于本判决生效之日起十五日内给付原告李治平工资款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告张广海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年八月二十日 书记员  张静云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18220号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘阿弟，男，1979年10月10日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19266号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘阿弟支付欠款本金人民币162,827.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘阿弟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘阿弟于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘阿弟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘阿弟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘阿弟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘阿弟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘阿弟继续履行债务的权利，被执行人刘阿弟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘阿弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初889号原告：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：十堰市车城路工艺新村23号。法定代表人：吴新义。被告：周瑜，男，1984年12月20日生，汉族，湖北省丹江口市人，身份证地址湖北省丹江口市。原告十堰和昌物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰和昌物业管理有限公司于2020年8月10日提出申请，请求撤回对被告周瑜的起诉。本院认为，原告十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰和昌物业管理有限公司撤回对被告周瑜的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰和昌物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月十日书记员  夏妍雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1742号 原告：唐爱云，女，1973年6月1日生，汉族，住湖南省新田县。 被告：李积国，男，1959年6月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告唐爱云与被告李积国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱云到庭参加诉讼，被告李积国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐爱云向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告的借款100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付从2020年4月1日起至清偿本金时止的资金占用利息（利随本清）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新田县龙泉一完小开粉店，被告经常在原告店里吃粉，被告讲他在流峰烟草站上班，能够拿烟和花生来给被告售卖，因而原被告就认识了，后来被告对原告讲流峰镇开了很多超市，从原告处拿钱放在流峰镇的超市有利息钱赚，从2019年6月25日至2019年8月25日期间，被告从原告处陆续借款共计100000元，2019年10月10日，原、被告经结算，被告共计向原告借款100000元，当日，被告写下借条一张，被告承诺在农历2019年12月26日（公历2020年1月20日）偿还原告本金中的20000元，剩余80000元本金在2020年4月偿还，当日并立下借条一张，被告在借条上签名和手印。还款期限届至后，原告要求被告偿还借款，被告却关机不接听原告的电话，也不与原告联系，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 李积国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐爱云系新田县人，在新田县龙泉一完小经营一家粉店，李积国系桂阳县流峰镇人，因李积国经常在唐爱云粉店吃粉而两人逐渐相识。因桂阳县流峰镇超市众多，2019年李积国告诉唐爱云把钱借给超市有利息可赚，李积国遂于2019年6月25日至2019年8月25日，陆续向唐爱云借款。2019年10月10日，两人经结算，李积国于2019年6月25日向唐爱云借款40000元，2019年7月3日借款25000元，2019年7月26日借款10000元，2019年7月31日借款10000元，2019年8月17日借款5000元，2019年8月25日借款10000元，共计向唐爱云借款100000元，当日，李积国写下借条一张，载明上述内容，并在借条上承诺在农历2019年12月26日（公历2020年1月20日）向唐爱云还款20000元，剩余80000元在2020年4月偿还。还款期限届至后，李积国未履行还款义务，唐爱云遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、借条复印件，经本院核实与原件一致，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的焦点是：一、唐爱云与李积国之间的借贷关系是否成立；二、借款利息如何计算。 关于焦点一。本案中，经唐爱云举证，本院认证及庭审陈述，李积国向唐爱云陆续借款100000元，经双方结算并由李积国出具借条，因此，唐爱云与李积国之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，李积国未按照约定的还款期限偿还借款，构成违约，故唐爱云诉请要求李积国偿还100000元借款本金，本院予以支持。 关于焦点二。该案系自然人之间的借款，双方未约定借款利息亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故唐爱云诉请要求李积国以100000元借款本金为基数吗，按年利率6%从2020年4月1日起至清偿时止支付资金占用利息，本院亦予以支持。 李积国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李积国在本判决生效后三十日内支付原告唐爱云借款本金100000元，资金占用期间利息以100000元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。 案件受理费1119元（减半收取），由被告李积国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年八月五日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3732号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被执行人孙宏清，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人刘婉琴，女，1989年10月5日出生，汉族，住株洲县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙宏清、刘婉琴追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人孙宏清、刘婉琴发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现孙宏清、刘婉琴名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了孙宏清、刘婉琴的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5785.38元，并向申请执行人发放。本院依法查封了孙宏清、刘婉琴名下车牌号为湘Ｊ×××××凯翼牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法进行处置。本院分别委托桃园县人民法院、株洲县人民法院对孙宏清、刘婉琴户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人孙宏清、刘婉琴采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司应执行的标的包括按揭款65523.34元及利息（以65523.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年7月20日起计算款项至实际付清之日），案件受理费2100元，本案执行费965.97元，经本院依法执行到位5785.38元，未执行到位金额包括按揭款59737.96元及利息（以65523.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年7月20日起计算款项至实际付清之日），案件受理费2100元，本案执行费965.97元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十六日书记员 郑敏敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2611号 申请执行人：李敬春，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李辉，女，汉族，1991年4月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王彦广，男，汉族，1970年9月25日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李敬春与被执行人王彦广民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行。申请执行人李敬春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执2611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尚 坤
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执13号申请人张丹丹，女，汉族，1993年1月2日生，住淮阳区。被执行人徐克伟，男，汉族，1989年9月11日生，住淮阳区。申请执行人张丹丹诉徐克伟民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐克伟应偿还原告90000元及利息。因被执行人徐克伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的下落或及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执13号案件终结本次执行程序。被执行人徐克伟有继续向申请执行人张丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年八月二十六日书记员  丁腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5216号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，总经理。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：袁浪，男，1986年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：魏娇，女，1987年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：龚静，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：袁四伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市启程农业科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇乌溪村乔湾组31号，统一社会信用代码：91430105081360912F。法定代表人：袁浪。本院依法作出的（2020）湘0104民初3957号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心依法申请执行。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5216号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月三十一日书记员 范忠为
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3963号 原告：吴松康，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：杨远勤，男，1990年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 代表人：崔文波，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡雯，公司工作人员。 原告吴松康诉被告杨远勤、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。吴松康委托诉讼代理人陶佳思旺、杨远勤到庭参加诉讼，太平洋嘉兴公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴松康诉请：一、判令杨远勤赔偿吴松康各项损失共计209238.26元；二、判令太平洋嘉兴公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。 经审理查明： 2019年3月11日16时50分许，杨远勤驾驶浙ＦＱ××××号小型轿车，途经桐乡市石门镇羔羊老收费站的地方，与吴松康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，吴松康受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴松康、杨远勤均负事故同等责任。吴松康之伤在嘉兴外住院治疗22天，医疗费共计65359.76元。事故发生前，吴松康在桐乡市艺景园林工程有限公司务工。 2020年3月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定吴松康之伤构成9级伤残，建议误工期10个月（包括住院时间）、护理期4个月（包括住院时间）、营养期4个月；吴松康支付鉴定费2600元。 另查明，杨远勤所驾车辆投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于太平洋嘉兴公司。审理中，吴松康、杨远勤协商确认杨远勤车损由吴松康赔偿600元，且该费用计算为杨远勤在本案中的已付款。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计183151.76元，具体如下： 医疗项下69619.76元，包括：医疗费65359.76元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费3600元（30元/天×120天），均诉请合理，本院予以支持；太平洋嘉兴公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。 伤残项下109732元，包括：伤残赔偿金诉请120364元、误工费诉请45000元，太平洋嘉兴公司抗辩以农村标准计算伤残赔偿金以及误工费认可25000元，原告庭审中对该抗辩意见予以认可，故本院确认伤残赔偿金为59752元（29876元/年×10年×20%）、误工费为25000元（2500元/月×10个月）；护理费18480元（154元/天×120天）、交通费500元，均诉请合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请10000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为6000元。 财产项下即修理费诉请1300元，结合太平洋嘉兴公司定损情况，本院确认为1200元。 其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失183151.76元，先由太平洋嘉兴公司在交强险范围内优先赔付120932元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失62219.76元的60%计37331.86元中，由太平洋嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿35771.86元，由杨远勤赔偿1560元（2600元×60%）。综上，太平洋嘉兴公司共计赔偿吴松康156703.86元；杨远勤因已付100元（已扣除诉讼费500元），故其实际尚需赔偿吴松康1460元。太平洋嘉兴公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及辩论权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告吴松康156703.86元； 二、被告杨远勤赔偿原告吴松康1460元； 以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告吴松康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1446元,减半收取723元，由原告吴松康负担223元，由被告杨远勤负担500元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理  褚小琴 （代）书记员  沈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢191号 刘军、刘春江： 刘军与刘春江民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘春江自动向申请执行人刘军缴纳全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执801号申请执行人：上海石化消防工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-5幢19层1903号。统一社会信用代码：915301116885621070。负责人：崔银成，系该公司董事长。委托代理人：徐维兴，男，1966年12月10日生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。被执行人：宣威市佳维商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530381589638401N，住所地：宣威市西泽乡戈平村委会。法定代表人：符庆怀。申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司与被执行人宣威市佳维商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行金额为人民币204660元，申请执行费人民币2970元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人住所地进行调查，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××的猎豹牌一辆和车牌号为云Ｄ×××××的长安牌车一辆，本院已依法进行查封，但没有实际控制，无法处置，其余未能查询到被执行人可供执行财产，申请人上海石化消防工程有限公司云南分公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年八月二十一日书记员  何健
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执922号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人陈恒岳，男，住卢氏县。被执行人闫淑芳，女，住卢氏县。被执行人陈恒军，男，住卢氏县。被执行人强根邦，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈恒岳、闫淑芳、陈恒军、强根邦借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2830号民事判决书。在执行过程中，双方自愿和解长期履行。申请执行人河南卢氏农村商业银行同意对被执行人银行账户的解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人闫淑芳在中国建设银行股份有限公司苏州娄葑支行6217002000041220940_156_1账户存款5000元；二、扣划被执行人闫淑芳在苏州分行中新支行6214835227167192_20001账户存款16653.5元；三、解除对陈恒岳在中国建设银行2001399980100103769_156_1、2001399980110006721_156_1、2001559980110070509_156_1、4367422000025546788_156_1、6217002540004584162_156_1账户的冻结。四、解除对陈恒岳在河南省农村信用社联合社6229911094005715850001、6230591094000750480001、6215851094002664200001、000000909921609408890001账户的冻结。五、解除对陈恒岳在中国农业银行6228412070295770511、6228482078504791579账户的冻结。四、解除对陈恒岳在中原银行6236600611449851账户的冻结。五、解除对陈恒岳在中国工商银行1713022001106970484、1102141101053791484、5309900066992262账户的冻结。六、解除对陈恒岳在财付通支付科技有限公司085e9858ea79f4bef81df6fe5@wx.tenpay.com账户的冻结。七、解除对闫淑芳在招商银行6214835227167192_20001账户的冻结。八、解除对冻结闫淑芳在中国建设银行6217002000041220940_156_1、6227002001360124084_156_1、6227002008820067431_156_1、6227002008820114654_156_1账户的冻结。九、解除对闫淑芳在中国银行488470259300CNY0账户的冻结。十、解除对闫淑芳在中国工商银行1102020301083268345、1713022001107336288账户的冻结。十一、解除对闫淑芳在中国农业银行6228480403355918018账户的冻结。十二、解除对闫淑芳在中国建设银行6217002000041220940_156_1、6227002001360124084_156_1、6227002008820067431_156_1、6227002008820114654_156_1账户的冻结。十三、解除对闫淑芳在财付通支付科技有限公司085e9858eca186f55abe27d0f@wx.tenpay.com账户的冻结。十四、解除对陈恒军在中原银行6236600608322210、6236600608322210-00000001账户的冻结。十五、解除对陈恒军在河南省农村信用社联合社000000270638209448890001、6215851094003205400001账户冻结。十六、解除陈恒军在中国工商银行1713022001106589809账户的冻结。十七、解除对陈恒军在中国农业银行6228412070132955713账户的冻结。十八、解除对强根邦在河南省农村信用社联合社6215851094002111780001、000000244417709408890001账户的冻结。十九、解除对强根邦在中国农业银行6230520390040171673账户的冻结。二十、解除对强根邦在中国工商银行1713022001101432709、1713022001106895444账户的冻结。二十一、解除对强根邦在中原银行6236600651944423账户的冻结。二十二、解除对强根邦在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6b9aecdba467b1@wx.tenpay.com、085e9858e1d5fb39f8d8f7f7c@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月四日书记员  莫其昌