wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢731号申请执行人：张子春,男,汉族1953年10月08日出生,住涡阳县。被执行人：田小玲,女,汉族1967年11月04日出生,住涡阳县。本院在执行申请执行人张子春与被执行人田小玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执恢731号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年八月二十六日书记员  李淼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执204号申请执行人：徐爱青，女，1985年10月30日出生，汉族，住沂南县，被执行人：杨宝成，男，1990年10月20日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人徐爱青与被执行人杨宝成民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人不能一次清偿全部债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年八月三日书记员  冯庆磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1323号申请执行人：陈志勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：黄俊，男，1992年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周飞飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。陈志勇与黄俊、周飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6914号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。依法对被执行人黄俊名下的苏Ａ×××××小汽车进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2022年8月16日），因车辆查封前设有他人抵押权，且未能实际扣押，本案执行中未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院分别至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈森
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执684号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地：资中县水南镇松山坝工业集中区。法定代表人：周亮，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初684号民事调解书确定的义务。权利人资中县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金9999980元及利息、罚息，支付案件受理费40900元。本院受理后于2020年6月16日向被执行人四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款9999980元及利息、案件受理费40900元，承担执行费78386元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，因被执行人内江金山房地产开发集团有限公司涉及他案，其名下房屋已被另案查封，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人资中县农村信用合作联社，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年八月二十日书记员  谭 欢
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初475号原告：杨定兴，男，住云南省保山市施甸县。被告：张飞超，男，住河南省方城县。原告杨定兴与被告张飞超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定兴到庭参加诉讼，被告张飞超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞超支付给原告剩余挖掘机租赁费432，500元；2.判令被告从2019年5月1日开始按本金432，500元计算按月息2%支付给原告利息。事实和理由：2018年1月份因被告经营小海子石场需要挖掘机，便与原告协商租赁属于原告的型号为360、350、260的挖掘机各一台，租赁费按小时计算。在租赁结束后原被告双方经结算，截止到2019年3月25日，共计产生租赁费746，585元，已付150，000元，剩余596，585元被告写下给原告《欠条》载明：下欠596，585元于2019年5月1日前一次性付清。在双方确认后经原告多次催要，被告又支付了186，585元，剩余410，000元依然没有支付。对被告所欠的410，000元和后来在永康石场产生的挖机租赁费42，500元，一共合计452，500元，双方在2020年3月6日再次协商确认支付事宜，被告在原《欠条》基础上确认此款项452，500元于2020年5月1日前付清。如今约定付清期限已经超过，但被告依然没有按约定履行。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张飞超未作答辩。诉讼过程中，原告杨定兴为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《欠条》原件1份，欲证实被告租赁原告的挖掘机截止2019年3月5日合计共产生租赁费746，585元，扣除已支付的150，000元，剩余596，585元未支付。至2020年3月6日，被告又支付了186，585元，剩余410，000元未支付，加上期间在永康石场产生的租赁费42，500元。总计剩余452，500元未支付。并约定于2020年5月1日前付清，到期不付承担月利率2%的利息。2.《云南省农村信用社账户交易信息明细》原件2份10页，欲证实被告张飞超向原告支付款项的记录。被告张飞超未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，证据1系原告杨定兴出具的欠条，载明了所欠数额及利息，被告张飞超在上面签字确认。虽然最后写了“利息支付给杨建兴”，但是结合上下文表述及证据2，此处的“杨建兴”就是杨定兴，系被告口语转化为书面时的理解错误导致。证据2是云南省施甸农村商业银行股份有限公司出具的被告向原告支付款项的转账记录，且证据1与证据2能相互呼应。故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张飞超向原告杨定兴租赁挖机进行施工，其后于2019年3月25日经双方结算并签订了《欠条》，载明被告欠原告型号为260、350、360挖机租赁费共计746，585元，扣除被告已支付150，000元，剩余的596，585元约定于2019年5月1日前支付。被告之后分别于2019年4月29日、2019年10月29日通过银行转账方式向原告支付了200，000元、85，585元，总计285，585元。2020年3月6日经原、被告双方进行结算，加上型号为350的挖机的租赁费79，000元以及在永康石场新产生的挖机租赁费42，500元，总计剩余租赁费432，500元，双方约定于2020年5月1日付清，到期不付的话承担月利率为“两分”（2%）的利息。至今被告未向原告支付剩余租赁费。原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。在经庭审核算后，因发现《欠条》上的未支付数额比实际未支付数额多20，000元，原告当庭申请将诉讼标的及利息计算的本金均变更为实际未支付数额432，500元。本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。本案主要争议焦点为：（一）关于被告是否向原告支付设备租赁费432，500元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本案原告提交了被告签字认可了剩余租赁费452，500元未支付的《欠条》且原告提交了被告给原告支付费用的银行凭证，能够证实原被告存在合同关系。在经庭审核算后，因发现《欠条》上的未支付数额比实际未支付数额多20，000元，原告当庭申请将诉讼标的及利息计算的本金均变更为实际未支付数额432，500元。故对原告要求被告支付租赁费432，500元的主张本院予以支持。（二）关于被告是否应该向原告支付2020年5月1日起以设备租赁费432，500元为本金按月利率2%计算的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中原、被告双方虽然没有事先签订租赁合同约定过违约金条款，但是其后双方结算时签订的《欠条》中“此款于2020年5月1日前付清，如到期未付清后，按月息两分利息支付给杨建兴”的约定其本质是对违约金的约定。该约定的目的是对被告到期不付租赁费的行为的惩罚，以督促其按期支付租赁费。该利息约定的月利率2%的利息可视为双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定的还款期限是2020年5月1日前，故违约金起算时间应是2020年5月2日。综上所述，被告张飞超应向原告杨定兴支付自2020年5月2日起至该笔款项支付完毕之日止按月利率2%计算的利息。故对原告要求被告从2019年5月1日开始按本金432，500元计算按月息2%支付给原告利息主张本院部分予以支持。被告张飞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张飞超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨定兴挖机租赁费432，500元；二、由被告张飞超向原告杨定兴支付自2020年5月2日起至该笔款项付清之日止以432，500元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，088元，减半收取4，044元，由被告张飞超负担3，894元，由原告杨定兴负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年八月十日书记员  陈昕昊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执963号 被执行人唐万富，地址四川省富顺县。 与唐万富罚金一案,株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初10号已经发生法律效力。由于被执行人唐万富没有履行生效法律文书确定的内容，2020年8月3日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐万富的财产进行了查证：未查询到唐万富的房产登记信息，银行账户中没有可供执行存款余额，没有车辆登记信息，没有保险登记信息。。 本院认为，本案被执行人唐万富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐万富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2529号之一 被执行人：曾天龙，男,1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人曾天龙罚金案，本院作出的（2020）粤0607刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人移交，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付处罚金人民币5000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1928号 原告：董亮，男，1986年9月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602，统一社会信用代码911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬，女，1993年10月21日生，满族，现住石家庄市裕华区。 原告董亮与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董亮及其委托诉讼代理人张萍，被告何东公司委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将位于鹿泉区房屋（房屋总价334169元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋不动产证书。二、本案诉讼由被告负担。事实与理由：2013年12月28日，原告父亲董志刚与被告签订《和园内部认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于鹿泉区房屋（房屋面积81.09平方米，单价每平米3961.7元）。2014年5月22日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》（网签）交房日期为2014年9月30日。合同签订后，原告向被告支付首付款114169元，剩余房款220000元办理银行按揭。截至目前，被告未向原告交付房屋。 何东公司辩称，我公司及法人目前因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，法人被限制人身自由，公司建设的石家庄市鹿泉区符家庄何东•比邻居虽然项目主体封顶，但未完全竣工及相关验收不能交付原告使用，不能协助办理不动产权证书。公司也在积极寻找施工方，争取早日交工。 原告提交证据如下： 1、和园内部认购协议书1份。证明原告与被告于2013年12月29日签订了商品房买卖内部认购协议书的事实。合同签订后原告向被告缴纳了首付款114169元。 2、2013年12月29日收据1张，金额114169元。 3、POS机转款1张、银联转款1张及中国工商银行转款明细。 4、石家庄住房公积金个人购房借款合同1份，共计5页。证明原告通过住房公积金的形式向银行贷款22万元。 5、个人借款凭证1份，金额22万元。 6、2014年5月1日至2020年4月11日中国民生银行个人账户对账单（还贷明细）。 7、预售商品房合同备案书1份（参考），日期：2014年5月22日。 8、石家庄市商品房买卖合同1份（参考）。 被告质证意见：对证据1-6，无异议。对证据7、8，有异议，因没有盖章，事实不清楚。' 经审理查明，2013年12月29日，原告父亲董志刚与被告签订了《和园内部认购协议书》。合同约定：董志刚购买被告开发的位于鹿泉区房屋，房屋面积81.09平方米，单价每平米3961.7元，总价款334169元。2013年12月31日前付清房款的30%即114169元，剩余房款22万元办理银行按揭；交房日期为2014年9月30日。后双方将购房人变更为原告董亮。协议签订当日，原告向被告支付首付款114169元。2014年5月22日，双方在被告售楼部签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定2014年9月30日前交房，被告应当在房屋交房使用后90个工作日内协助原告办理房地产权属证书。2014年5月22日，原告在民生银行石家庄分行办理公积金贷款22万元，并约定贷款划入被告账户。约定交房期限到期后，被告至今未按合同约定向原告交付房屋并办理房屋不动产证书。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园内部认购协议书》及《石家庄市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了交纳房款义务，而被告未按合同约定履行房屋交房并办理办理房屋不动产证书构成违约。现原告要求被告交付位于鹿泉区房屋并协助原告办理房屋不动产证书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄何东房地产开发有限公司自本判决生效后三十日内向原告董亮交付符合合同约定并经竣工验收合格的房屋；并于交付房屋之日起九十个工作日内协助原告办理何东•比邻居3-2-301室的房屋不动产证书。 案件受理费减半收取计3156元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓然
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初4874号 原告：吴书登，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：周爱娟，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年8月5日立案受理了原告吴书登与被告周爱娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员应昕洁适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱娟立即归还原告吴书登借款贰拾伍万元整；2017年7月8日至2020年7月8日期间拖欠的利息109599元，以及2020年7月8日至还款日的利息按月利率1.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告周爱娟在2015年1月8日向原告借款贰拾伍万元整，言明月息1.5%一季一计，借期壹年，由程珍珍出面担保。事后被告再拖延还款期限，虽然原告同意延期，但对拖欠利息的行为不满，在原告提出愿意利息减半，但希望及时兑现的要求时，被告不愿意配合。因此原告对被告再次拖延到2020年12月底前的许诺产生疑虑，希望通过司法途径来解决，恳请法院主持公道。 被告周爱娟答辩称，欠款属实，希望协商解决。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告周爱娟于2020年12月31日前归还原告吴书登人民币25万元及利息（2018年2月21日起至2020年8月4日止期间的利息按月利率1.5%计算；2020年8月5日起至款清之日止的利息按月利率0.75%计算）；若被告周爱娟未按期足额履行前述付款义务，则原告吴书登有权扣除被告已履行部分，一次性向法院申请强制执行。 案件受理费3347元（已减半收取），由被告周爱娟负担。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3475号原告：陈克将，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：陈孝利，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。原告陈克将与被告陈孝利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告陈克将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈克将撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克将负担。审判员  李磊二〇二〇年八月二十七日法官助理王显亮书记员马巾茹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1161号原告：吴咏发，男，汉族，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：华宇广泰建工有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，职务：执行董事。被告：赵俊峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吴咏发诉被告华宇广泰建工集团有限公司、赵俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。原告于2020年8月13日向本院提出撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴咏发撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。审判员  魏成飞二〇二〇年八月十三日书记员  路 宽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6619号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4087号之一原告：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路14号。法定代表人：朱建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：苏州同茂再生资源股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路14号民营科技园1-6幢。法定代表人：蔡宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告江苏怡成屏障科技有限公司与被告苏州同茂再生资源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏怡成屏障科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏怡成屏障科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏怡成屏障科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8106元，保全费5000元，共计13106元由原告江苏怡成屏障科技有限公司负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年八月三日书记员  张焱萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4416号 原告：陈国兴，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：缪志明，男，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈国兴诉被告缪志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼。被告缪志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27160元。事实和理由：此前，被告在原告的建材店内购买了价值27160元的建材，货款一直未付。后被告向原告个人借款27160元用于支付建材款，为此其向原告出具借据一份。后原告多次催讨要求还款均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告出具借据一份，载明：“缪志明向陈国兴借款人民币贰万柒仟壹佰陆拾元正（27160.00）。”款项出借后，被告未还款，原告为此起诉主张。 上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借据。借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告存在借贷合意以及被告实际向原告借款27160元的事实予以认定。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪志明于本判决生效之日起十日内归还陈国兴借款本金27160元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由缪志明负担。 原告陈国兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪志明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  朱小琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡荧娜 ·??2?· ·??3?·
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2371号申请执行人：韩如辉,男,1973年8月16日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：韩万，男，1974年11月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人韩如辉与被执行人韩万民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2020)苏1324民初1170号民事调解书，本院于2020年6月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人韩如辉的申请，本案的执行内容为：韩万应给付韩如辉765000元，并负担案件受理费5725元。执行过程中，本院向被执行人韩万发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人韩万未履行法律文书确定的义务。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月17日，本院对被执行人韩万的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月24日，被执行人到庭申报了财产情况；3、2020年6月28日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年7月23日，本院根据当事人提供的信息，冻结了被执行人持有的在泗洪春塘康居工程建设有限公司股权266.5万元；冻结了被执行人持有的在泗洪万仓粮食贸易有限公司股权50万元；5、2020年8月26日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产，同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人韩如辉申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩如辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十六日书记员 王成红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2470号原告：张玉梅，女，1954年10月9日生，汉族，住太康县。被告:张西合，男,1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告张玉梅与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求张西合偿还张玉梅本金80000元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2018年2月10日，张玉梅借给张西合80000元，约定按定期年存款利率1.95%计息，借款期限一年，但是借款期限届满后，张玉梅多次催要，张西合至今未归还本金及利息。张玉梅为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法支持张玉梅诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，自2017年以来，张西合除吸收张玉梅的存款外，还向不特定多数人吸收存款，本院已受理的案件涉案标的金额达48.7万元未予返还，张西合的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年八月三十一日书记员  李丹丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1698号 原告：张慧君，女，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：杭州致知网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦东-2101、2102室，统一社会信用代码91330185352463068K。 法定代表人：周蓓蓓。 被告：周蓓蓓，女，1996年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告张慧君与被告杭州致知网络科技有限公司（以下简称致知网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告张慧君申请追加周蓓蓓为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知周蓓蓓作为被告参加诉讼。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张慧君的委托诉讼代理人张佳嘉到庭参加诉讼，被告致知网络公司、周蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告致知网络公司退还原告服务费15800元并支付逾期付款利息152元（以15800元为基数，按同期LPR3.85%，自2020年2月17日暂计算至2020年5月16日，实际计算至款项还清之日止）；2.被告周蓓蓓对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系“幸福里砂锅店”店铺经营者，被告致知网络公司为原告提供外卖店铺的个性化方案设计、定价建议、活动推送及代运营等相关服务，双方签订了《外卖店铺运营合同》，约定服务费为15800元，服务期满九个月后退还服务费。服务费返还时间为2020年2月16日。2019年5月17日，原告依约支付服务费15800元。现服务费返还时间已满，但被告致知网络公司未退还原告服务费。被告周蓓蓓作为被告致知网络公司的一人股东，应对上述付款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 二被告未答辩。 本院认为：原告与被告致知网络公司签订的《外卖店铺运营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。现合同约定的返还服务费的期限已满，故原告要求被告致知网络公司返还服务费15800元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告致知网络公司为一人有限责任公司，被告周蓓蓓作为该公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故应对上述还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州致知网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张慧君服务费15800元并支付逾期利息（以15800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日起计算至款项付清之日止）； 二、被告周蓓蓓对上述付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杭州致知网络科技有限公司、周蓓蓓负担。原告张慧君于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州致知网络科技有限公司、周蓓蓓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月四日 书记员  汤 斌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初131号原告江苏江川便桥有限公司,统一社会信用代码×××231，住所地宿迁市湖滨新区彩塑路143号。法定代表人刘金红，该公司总经理。委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号宿迁市市便民方舟1号楼。法定代表人孙登怀，该局局长。第三人储辉，男，1990年6月23日生，××族，住宿迁市宿豫区。原告江苏江川便桥有限公司诉被告宿迁市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月23日立案受理，后向宿迁市人力资源和社会保障局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告江苏江川便桥有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告江苏江川便桥有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江川便桥有限公司撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏江川便桥有限公司负担。审判长 丁 立审判员 宁辉远审判员 徐二海二〇二〇年八月十二日书记员 张晓秋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3379号原告张会芬，女，1975年3月22日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告张迵皓，男，1995年8月3日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张会芬诉被告张迵皓侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议,原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张会芬撤回起诉。本案受理1050元减半收取525元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李 哲
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初318号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：杨松林,男,1978年10月10日出生,汉族,初中文化,出租车司机,户籍地湖北省黄冈市红安县,现住武汉市江汉路市。因犯盗窃罪,于2006年8月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯抢劫罪,于2011年4月11日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月31日被通山县公安局刑事拘留,2020年8月10日被通山县人民检察院批准逮捕,同年8月11日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。公诉机关以通检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人杨松林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指控：2019年12月2日,被告人杨松林在通山县日杂一条街扒窃被害人杨某上衣口袋中的手机一部。之后,其嫌该手机破旧而弃至附近河中。经通山县物价局价格认证中心认定,被盗手机价值1045元。被告人杨松林于2020年7月29日在武汉市江汉区其家中被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月1日,被告人家属向被害人杨某赔偿经济损失2500元,取得被害人谅解。被告人杨松林具有坦白、自愿认罪认罚谅解等情节，建议判处被告人杨松林拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨松林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨松林的刑期从2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年八月二十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1397号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生、纪祝成，该公司职工。被执行人：洪长顺，男，1966年3月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：肖天梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：洪长柏，男，1970年3月19日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王俊，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：洪长林，男，1967年8月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：吴叔云，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与洪长顺、肖天梅、洪长柏、王俊、洪长林、吴叔云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初4848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1397号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十二日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1819号原告:彭细云，女，1987年6月29日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：邓文威，男，1969年2月22日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。原告彭细云与被告邓文威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭细云及其委托诉讼代理人吴焕龙、被告邓文威及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭细云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人币170000元及利息30000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，案外人刘进奇(青山镇石垅村人）因需资金周转向原告借款8万元，2017年2月刘进奇又向原告借款10万元，共计18万元，约定月息2分。2017年8月，原告向刘进奇催付借款时，因被告欠刘进奇的钱，刘进奇认为原告与被告都是沙坪人，就与原、被告协商将其自己欠原告18万元借款本金及其利息的债务转移给被告偿还原告。原告鉴于被告是沙坪人，为了方便讨债，加上刘进奇暂时没有能力偿还，原告就同意刘进奇将18万元借款本金及其利息的债务转移给被告，并由被告向原告出具了借条，约定月息2分，被告当时还将刘进奇出具给原告的借条收回。2018年10月28日，原告向被告催讨借款18万及其利息时，被告因手中不便只向原告偿还2万元,同时还将18万元的借条收回重新向原告出具了一张16万元的借条，同样约定月息2分。2018年9月，被告又向原告借款1万元约定月息2分，并向原告承诺在2018年年底将原告的17万元借款及其利息一并还清。借款到期后，原告多次向被告催讨偿还借款17万及其利息时，被告借种种理由搪塞至今。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定向原告清偿到期债务,被告不清偿到期债务之行为违约。据此，原告特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓文威辩称，一、原告起诉与事实不符原告诉称“2016年4月,案外人刘进奇因资金周转向原告借款8万元，2017年2月刘进奇又向原告借款10万元，共计18万元。”此与事实符，根据案外人刘进奇、原告在公安机关供述。该两笔借款实际上是2017年案外人龚江勇和刘进奇两人借款，不是刘进奇个人借款，也没有原告诉说的两笔18万元借款。另，不是原告诉称答辩人自愿承担刘进奇、龚江勇债务转移，而是在龚江勇、刘进奇和原告串通和逼迫下达而成债务转移协议而出具借据给原告的。因此，原告诉称“原、被告间借贷关系成立，合法有效”是没有法律和事实依据。二、答辩人与案外人刘进奇、龚江勇不存在合法借贷关系或合法债权偾务关系，因案外人刘进奇、龚江勇开设赌场邀约答辩人参赌并“放水”而欠债不受法律保护。关于刘进奇、龚江勇等人开设赌场并诱逼答辩人参赌并“放水”给答辩人,以致答辩人下巨额赌债后逼迫答辩人出具巨额借条，并采取非法拘禁等手段讨债事实。上列事实有龚江勇、刘进奇等人涉嫌开设赌场，非法拘禁罪而在公安机关所作供述为凭。综上，答辩人与龚江勇、刘进奇等人形成债务为赌博债务，赌博是国家法律严禁行为，基于赌博行为而产生债权债务不受法倬保护。三、答辩人与原告形成借贷合同关系无效。答辩人出具给原告的借据是基于龚江勇、刘进奇与答辩人间赌债所转据形成,原、被告间不存在民间借贷关系。况且原告明知是赌债是非法债务，而仍然串通以合法形式掩盖非法目的，将非法债务合法化,根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第十四条规定出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，原、被告间借贷合同显然无效。因此,原告不存在向答辩人主张借款偿还权利。本院认为，原、被告之间不具有真实的借贷关系，是案外人刘进奇、龚江勇将与被告邓文威之间赌博所产生的债务转让给原告所形成，该事实已被本院（2020）鄂1223刑初50、121号刑事判决书所确定，案外人刘进奇、龚江勇亦因犯开设赌场罪被追究刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭细云对被告邓文威民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  陈其华人民陪审员  庞青柏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丁 韬
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初293号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人蒋新芝，女，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被新蔡县公安局监视居住。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人蒋新芝犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王素玲出庭支持公诉，被告人蒋新芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6、7月份的一天，被告人蒋新芝在新蔡县化庄街北头路东的一个修车铺修车，趁修车铺老板杜某不注意从店内偷走人民币120元钱（已退赔）。二、2020年2、3月份的一天，被告人蒋新芝在新蔡县化庄街好易购超市内用塑料袋装一袋散装面包，称重后趁收银员刘某不注意，将面包带出超市，被盗面包价值人民币20元左右（已退赔）。三、2020年5月22日13时许，被告人蒋新芝在新蔡县化庄街瑞恒医药公司化庄二分店内，趁药店老板谢某在店内睡觉之际，将店内柜台里现金盗走，案发后退还谢某现金人民币260元。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人蒋新芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋新芝犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，建议判处被告人蒋新芝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人蒋新芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，证人李某证言，被害人谢某、刘某、杜某陈述，被告人蒋新芝指认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋新芝犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；涉案赃款已退赔，可酌情从轻处罚。被告人蒋新芝自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人蒋新芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月二十日书记员  魏高飞
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2370号原告：乔继望，男，汉族，1983年9月21日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：杨巧，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省来安县。原告乔继望与被告杨巧民间借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔继望到庭参加诉讼，被告杨巧本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔继望向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金66700元及利息（自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月被告与原告联系，有150条轮胎可以出售给原告，要求原告先行付款，原告通过微信转账的形式陆续支付给被告105000元，期间被告仅向原告交付50条轮胎价值34800元，后续轮胎被告迟迟不能交付，原告便要求被告退还款项，但被告仅退还了4000元。2020年5月被告到原告处告知无法交付轮胎，就原告多付的款项，向原告出具借条一张，载明借到原告人民币66700元，并承诺于2020年5月30日还款，后被告以种种理由拖延、拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。杨巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：乔继望与杨巧二人均是做轮胎生意，2020年1月初，杨巧联系乔继望，有150条轮胎要买给乔继望，价格每条600元，要求乔继望先付款，后乔继望通过微信转款给杨巧105000元（其中有10000元是杨巧向乔继望借款），杨巧先后向乔交付轮胎50条，其中34条是按600元每条计算，16条是按900每条计算，合计价款为34800元。其余轮胎杨巧一直未向乔继望交付，因后续轮胎迟迟不能交付，乔继望要求杨巧退款，杨巧只退还给乔继望4000元，余款一直未能退还，2020年5月23日，杨巧在乔继望家中，将剩余未交付的轮胎款立具一张借条给乔继望，载明“今借到乔继望现金人民币陆万陆仟柒佰元整（￥66700）.还款日期：2020年5月30日.借款人杨巧”。到期后经催要，被告均未还款，乔继望诉至法院。上述事实，有当事人乔继望当庭陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：乔继望为购买杨巧销售的轮胎，乔继望应杨巧的要求提前支付了货款，双方买卖合同关系成立，是双方真实意思的表示，符合法律规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务，杨巧未能按约定全部履行义务，经乔继望与杨巧协商双方解除买卖合同关系，由杨巧立借条一份给乔继望，双方的买卖合同关系已转化为民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷，由于双方给算有误，杨巧实际欠乔继望现金为66200元，故对乔继望要求杨巧归还借款及承担利息的主张，本院予以支持。杨巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨巧于本判决生效后十日内偿还原告乔继望借款计人民币66200元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止）。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告杨巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠二〇二〇年八月二十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1758号 原告：孙卫涛，男，1980年7月18日出生，汉族，居住地山东省高青县。 被告：韩成响，男，1970年12月7日出生，汉族，居住地江苏省淮安市淮阴区。 原告孙卫涛与被告韩成响买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙卫涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙卫涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙卫涛撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由孙卫涛负担。 审判员  张兆林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执318号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人刘某某与被执行人武汉某某有限公司劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5779号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付经济补偿金22,100元、工资23,395.12元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执318号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月25日本院电话通知申请执行人刘某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂0112民初5779号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4593号申请人：深圳喆思设计顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：卢聪。委托诉讼代理人：尹艳荣，女，广东宝城律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郑思敏，女，广东宝城律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州中天贵铝房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：汤旭。本院在审理申请人深圳喆思设计顾问有限公司诉被申请人贵州中天贵铝房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1486053.42元的财产，为此，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA164Z0120Q000014A）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中天贵铝房地产开发有限公司名下共计价值1486053.42元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳喆思设计顾问有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月十日法官助理张作主书记员张立婧
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1116号原告：向厚胜，男，生于1964年6月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇航空大道41号，现住来凤县，个体工商户，在老一中实验小学后经营学习用品，被告：段成军，男，生于1972年3月17日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，农村居民，原告向厚胜诉被告段成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告向厚胜到庭参加诉讼，被告段成军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向厚胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告段成军立即偿还原告借款本金100000元及年利率24‰的利息；2、被告段成军承担本案的诉讼费用；事实和理由：2016年5月26日，被告段成军与其妻肖利红以工程工人发工资为由，共同向原告借款50000元，约定年利率为24‰。三个月后，肖利红因犯诈骗罪被判刑入狱五年，所以未给原告还款。2017年、2018年3月以其工程款没接到、为其妻减刑差钱为由，找原告两次借款人民币50000元。约定2019年年底一次性全部还清。可时至今日，经原告多次催收，被告拒不还款。被告段成军书面辩称，我于2016年5月21日到向厚胜处借人民币5万元，用于当时在龙山××路的款项，每月给被告5分的利息，每月2500元整，每月21日左右都给被告利息，当面付的现金，后因修路工程资金过大，于2017年2月27日，又在被告处借款人民币2万元，又连续给被告大约四个月的利息，都是每月21日左右给的现金，后因合伙人把钱拿去做别的工程（这段工程合伙人并没有拿自己的本金），并被合伙人骗了，到最后工程失败等原因，就一直没给被告利息了。向厚胜于2018年3月叫我去来凤酉水明珠大酒店大厅，说我一直没给他利息，又叫我给他出具了一张3万元的借条，说是这么久的利息，我当时就说工程款就尾款没有拿到，现在没钱给原告还钱，等拿到了再给原告还本金，我当时还说了慢慢的给原告还钱，利息就不给了。2018年下半年，原告给我打电话，我说现在在外面打工，只能慢慢的还。2019年6月，我因出车祸在家休养了三个多月，伤的也比较重，一直没有做事，直到10月底才开始工作，因为疫情，也找不到好工作，每个月也挣不了多少钱，但是欠钱总是要还的，只能说时间上长点，这就是借钱的经过。请给我点时间，这钱是肯定要还的，只能慢慢的还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交自己及被告段成军的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、原告提交的被告段成军出具的《欠条》3张。拟证明被告三次向原告借款共计10万元整；3、短信对话记录1份。拟证明被告欠原告钱的事实，多次答应给原告还钱，但至今尚未偿还。以上证据经本院审查和核实，除一张记录30000元的借条是欠利息所形成的外，其余证据客观真实，与本案具有关联性。故，本院依法予以采信。经审理查明的事实如下：2016年5月21日，因做工程需资金周转的需要，被告段成军与其妻肖利红找原告向厚胜借款50000元，出具了《借条》，内容为“借条今借到向厚胜人民币五万元整（50000.00）借款人：段成军、肖利红2016.5.21”；2017年2月27日，以“妻子减刑需要资金”，被告段成军又找原告向厚胜借款20000元，出具了《借条》，内容为“借条今借到向厚胜人民币贰万元整（20000.00）借款人：段成军2017.2.27”。因被告段成军未给原告向厚胜按照双方口头约定给付利息，至2018年3月27日，双方结算，被告段成军所欠利息30000元，由被告段成军给原告向厚胜出具借款30000元的（借条）一份。被告段成军书面辩称，找原告借款二万元并支付约4个月息后，所有欠款再未付息（以月50‰计付）而出具30000元的借款《借条》。由此推算为8.6个月的欠息，即自2017年6月13日起开始欠息。审理中，经本院依法释明，原告仍放弃对被告段成军的妻子肖利红的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告已经按照与被告的约定给被告借款70000元，已经履行了自己的全部义务，被告段成军作为借款人仅履行部分支付利息义务，未按约定全面履行还本付息义务。被告的行为违背了约定，应当依法承担及时给原告还款和支付所欠利息的责任。故原告向厚胜主张被告段成军偿还所欠本金70000元及其自2017年6月13日起的利息（利息按照月20‰给付，利随本清），本院依法予以支持。另外，就一张30000元的借据，其实际为被告所欠利息形成，原告此前所收取的利息已经超过法定最高的月20‰的利息，故原告向厚胜的该项主张不符合法律规定，故，本院依法不予支持。因段成军、肖利红系夫妻关系，就家庭对外所欠债务，夫或妻均应全额清偿。原告向厚胜就段成军、肖利红50000元借款只起诉被告段成军，经本院释明后仍不起诉被告的妻子肖利红，不损害其他人的合法权益，则不违背法律规定。该案经本院利用网络给原、被告进行调解，未能形成一致意见。被告段成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段成军于本判决生效后十日内向原告向厚胜偿还借款本金70000元及其从2017年6月13日起所产生的利息，利息以月利率20‰给付，利随本清。二、驳回原告向厚胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因依法适用简易程序审理减半收取1150元，由被告段成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇二〇年八月十三日书记员  张 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16544号申请执行人上海友南特幕墙装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯，总经理。被执行人陈天，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行上海友南特幕墙装潢有限公司与陈天(2019)沪0115民初32179号追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人陈天名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初32179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2898号刘伟、文球本院执行的刘伟申请文球经司法确认的调解协议一案，经被执行人文球自动履行，所有案款已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6910号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号2门。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十日书记员  兰英赫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1170号被执行人严某某。本院在执行被执行人严某某罚金执行一案中，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保130号申请人:蒋响响，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:龙二标，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：李强，该公司总经理。申请人蒋响响于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙二标位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城B22#商住楼807室{证号皖（2017）阜阳市不动产权第0077510号}。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人蒋响响出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙二标位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城B22#商住楼807室房产一套{证号皖（2017）阜阳市不动产权第0077510号}。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年八月二十五日书记员  王征
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢500号 申请执行人杨志光，男，1968年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人孟斐，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人邵楠，女，1987年10月18日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人杨志光与被执行人孟斐、邵楠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月19日作出（2017）辽0202民初3608号民事调解书，且已发生法律效力。2019年4月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  何晓鲁 执行员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2788号 原告：杭州成钢和康机械设备有限公司，住所地萧山区蜀山街道环新路167号，统一社会信用代码913301096652167702。 法定代表人：程光跃，执行董事。 委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。 被告：章庆棠，男，1956年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章文标，男，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告杭州成钢和康机械设备有限公司为与被告章庆棠、章文标追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杭州成钢和康机械设备有限公司的委托代理人张友夫到庭参加了诉讼，被告章庆棠、章文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉称，2019年4月10日，被告（承租人）章庆棠、原告杭州成钢和康机械设备有限公司、案外人（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由被告承租出租人成都神钢建机融资租赁有限公司的神钢牌SK75-8型（机号为LG01-H9380）挖掘机新机一台，原告作为被告的连带责任保证人对被告此融资租赁合同项下的责任义务承担连带清偿责任。合同还就其他相关事项做了约定。第二被告向原告出具担保函，承诺对第一被告融资租赁合同项下的全部责任义务承担连带清偿责任。合同履行过程中，被告未能按约履行合同付款义务，原告于2020年4月16日依约为被告代垫了85452.02元融资款（第11、12期），对此垫款被告至今未予偿付。请求判令：1.被告章庆棠立即支付代垫款85452.02元，被告章文标对上述诉请承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1.融资租赁合同，拟证明原告在融资租赁合同中作为被告租金债务的连带保证人身份，及融资租赁合同具体相关内容（包括付款方式、违约责任等）；2.原告代垫款凭据，拟证明原告为被告代垫租金及具体金额的事实；3.担保函，拟证明第二被告对诉讼请求承担连带责任的法律依据。 被告章庆棠、章文标未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2019年4月10日，原告杭州成钢和康机械设备有限公司与被告章庆棠以及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定，由案外人成都神钢建机融资租赁有限公司购买神钢牌液压挖掘机，出租给被告章庆棠，初始租金为113500元，租赁期间每期租金为81837.34元，分36期支付。承租人怠于向出租人支付租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。原告杭州成钢和康机械设备有限公司作为承租人连带保证人为上述债务承担连带保证。同日，被告章文标向原告出具《担保函》一份，自愿作为被告章庆棠与原告的债务的连带保证人，承担连带清偿责任。后被告章庆棠违约，原告向案外人代偿了租金及罚息合计85452.02元。 本院认为，原告与被告章庆棠以及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的融资租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定依法履行，被告章庆棠未按约定支付融资租赁款，由原告向案外人代垫的相应款项85452.02元，原告有权向被告章庆棠进行追偿。被告章文标自愿为被告章庆棠的债务承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告章庆棠于本判决生效十日内返还杭州成钢和康机械设备有限公司代垫款85452.02元； 二、被告章文标对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元（已减半收取），由被告章庆棠、章文标负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴霄雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1161号 申请执行人：张某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：钟某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年8月11日以与被执行人钟某某自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初4890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 李昱逵
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执83号申请执行人段淑春，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人于永峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人焦方珍，男，1983年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人段淑春与被执行人于永峰、焦方珍财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1535号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0381民初1535号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十日书记员  逄格隆
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3801号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：曹振荣，男，汉族，1966年1月30日生，住平度市。本院于2020年5月21日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告曹振荣追偿权纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2018年1月9日，被告曹振荣与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称“华夏银行”）签订个人保险保证借款合同，合同约定：被告因其向华夏银行申请贷款79000元，贷款期限自2018年1月9日至2021年1月9日。被告为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年1月8日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1310.49元，保费共计47177.64元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人交纳违约金。被告自2019年6月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单预定于2019年8月29日向华夏银行赔付46793.36元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕。但被告至今未归还垫付的保险金及保险费。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告返还原告赔偿款46793.36元；2.被告支付原告所欠保险费4730.15元；3.被告支付原告以所欠理赔款与保费之和51523.51元为基数，按年利率24%计算自原告赔偿之日起至实际还清之日止的违约金（暂计至2020年5月20日为8977.8元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。曹振荣辩称，原告所述属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与曹振荣共同确认曹振荣尚欠理赔款46793.36元、欠付保险费4730.15元、以及以所欠理赔款和保险费51523.51元为基数，按照年利率6%计算（自2019年8月29日起）的违约金。二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与曹振荣一致同意曹振荣支付53760元（包含理赔款46793.36元、保险费4730.15元、自2019年8月29日起至2020年5月20日止的违约金2236.49元），余款自愿放弃。支付方式为：曹振荣自2020年8月1日起至2022年7月31日止，每月月底前分别支付2240元。履行方式：被告将应付款项汇入原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行股份有限公司青岛市南支行38×××77的银行账户中。三、若被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就全部未付款项申请人民法院强制执行（已偿还部分先折抵违约金），且曹振荣应支付自2020年5月21日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款和保险费为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告曹振荣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年八月六日书记员  梁 凯
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执623号 李超： 李超刑事罚金执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）吉2426刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为5000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人李超送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月31日被执行人李超主动向本院缴纳违法所得5000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初45号刑事判决书确定的李超的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初45号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执722号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：肖广庆，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：肖广喜，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖广庆、肖广喜借款合同纠纷一案，因被执行人肖广庆、肖广喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年8月12日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息，2020年11月15日前偿还4000元，2021年4月15日前偿还4000元，以后每年均按此日期偿还，直至还清为止。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1349号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：刘希海，男，1975年01月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行刘希海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘希海在中财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘希海在财付通支付科技有限公司085e9858e22fbbf27138edce4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1903.02元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初601号 原告：李梅秀（曾用名李梅英），女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：杨世钦，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 原告李梅秀与被告杨世钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅秀及其委托诉讼代理人陈旭峰,被告杨世钦及其委托诉讼代理人宋祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅秀向本院提出诉讼请求：依法判令杨世钦立即偿还李梅秀借款本金20000元，并按年利率6%向李梅秀支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：李梅秀与杨世钦系朋友关系。杨世钦因资金周转需要，多次向李梅秀借款。2012年1月29日，杨世钦向李梅秀借现金20000元，在李梅秀将借款以现金方式交付给杨世钦后，杨世钦便出具借条给李梅秀。借条载明“兹我杨世钦因资金周转、备用，今向李梅秀借到贰万元，该款于2012年1月29日前一次性还清”，杨世钦并在借条上签名捺指印，确认了原、被告之间的借贷关系。此后，李梅秀多次要求杨世钦归还借款，杨世钦都没有归还。为此，李梅秀提起诉讼，请求如上。 杨世钦辩称，1.原、被告之间没有借款事实，其亦未收到李梅秀的借款20000元，请求法院依法判决驳回李梅秀的诉讼请求。2.欠条约定的还款时间是2012年1月29日，至今已过了8年多。在这期间李梅秀没有向杨世钦催款，杨世钦也未同意履行偿还该款项，即使借款事实存在，也已过了诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，杨世钦出具欠条向李梅秀借款20000元，约定借款于2012年1月29日前一次性还清。本案借款发生时，李梅秀与杨世钦之间系男女朋友关系。2020年4月20日，李梅秀通过短信向杨世钦催要借款。借款后至今，杨世钦未向李梅秀偿还该笔借款。 上述事实有李梅秀提交的欠条、短信截图，以及李梅秀与杨世钦的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，李梅秀主张杨世钦向其借款20000元并提供欠条一份。杨世钦认可欠条是其出具的，但辩解不存在真实的借贷关系，因当时双方之间是男女朋友关系，是在李梅秀向其要钱没有的情况下出具给李梅秀的。本院认为，结合本案借款的数额，李梅秀主张以现金方式支付借款符合民间借贷通常的交易习惯，且杨世钦出具的欠条上载明“今向李梅秀借到贰万元”，故此时欠条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，应认定李梅秀与杨世钦之间的民间借贷关系成立。杨世钦对其辩解仅有个人的口头陈述，未提供证据证实，对该辩解意见依法不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，本案诉讼时效在民法总则施行前已届满二年，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案杨世钦向李梅秀借款，出具欠条的日期与欠条约定的还款期限为同一天即2012年1月29日。这种情形在日常生活中虽然不常见，但也存在当事人因暂时资金周转需要发生借贷，因而约定当天还款，第二天或几天后还款的现实可能性。且结合李梅秀当庭陈述及李梅秀发给杨世钦催款的短信内容体现杨世钦当时借款系“挪用一下”，故该还款期限的约定符合当时的借款情形，应认定诉讼时效期间自2012年1月30日起算至2014年1月29日止。显然李梅秀的主张已超过了诉讼时效，对杨世钦请求驳回李梅秀诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。李梅秀虽陈述八年间多次向杨世钦催讨，但未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，现提起诉讼已超过法定诉讼时效期间的规定，故对李梅秀请求杨世钦偿还借款的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回李梅秀的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李梅秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉 讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5267号申请执行人：郑莉，女，1973年3月16日生，住上海市杨浦区。申请执行人：郑之柏，男，1964年3月21日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告郑莉、郑之柏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初字7833号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑莉、郑之柏于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2020年5月31日止的房屋使用费92,964元。本院受理后，于2020年8月10被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执335号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人王德荣，该行风险管理部经理。 被执行人米娜，女，生于1970年5月6日。 被执行人叶小冬，男，生于1970年11月19日。 被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。 法定代表人叶小冬，该矿总经理。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1534号民事调解书确定－、米娜、叶小冬于2018年12月31日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款100000元，在2019年8月30日前偿还借款500000元，剩余借款本息759145元及2018年5月14日后利息限2020年8月30日前还清。二、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿对米娜、叶小冬上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费8517元，由米娜、叶小冬负担。履行期限届满后，米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年4月21日向米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月2日、4月30日、5月25日、8月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息;米娜有银行存款2078.94元、叶小冬有银行存款425.51元、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿有银行存款3775.25元，本院已依法冻结；米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿无证券信息；米娜、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿无车辆登记信息；叶小冬名下登记有陕V***27号别克牌轿车－辆、陕F***66号凯迪拉克轿车－辆、陕F6***6号轻型货车一辆，均被其他案件查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿无住房公积金信息;米娜名下有汉中汉能实业有限公司（原汉中市阳春建材有限公司）201****4号地一宗，在汉中市汉能实业有限公司及汉中市阳春房地产开发有限公司享有股权；叶小冬开办有镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市龙盛源实业有限公司、汉中市阳春药业发展有限公司；叶小冬在汉中市南郑区大河坎镇有745.52平方米房屋，已在另案作抵押登记，故未查封；镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿名下无房产登记信息。 4、本院于2020年8月27日通过传唤被执行人叶小冬调查，镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿在2020年5月被陕西省自然资源厅以陕自然资矿函（2020）21号文件通知，被强制注销关停，矿井口已被混泥土封死，镇巴县政府后一步将所有关停的年产30万吨以下的煤矿产能整体打包出让，赤北煤矿有10.8万吨的年产能，按每万吨100万元计算补偿，还能补偿1080万元，目前在等待整体打包出让中；米娜、叶小冬因将6000万元资金投入镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，现被注销关停，严重亏损，无履行能力。 5、被执行人米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿银行存款因被另案冻结，故无法扣划。 6、本院已将被执行人米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人米娜名下在汉中市汉能实业有限公司享有股权，但因该企业被南郑区政府强制关停，设备、房屋全被拆除，仅有土地一宗约80亩，又因其无资金交纳土地出让金未能走招拍挂程序，故无法变现；被执行人叶小冬涉案较多，其资金全部投入镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，该公司又因被政府注销关停，严重亏损，汉中市龙盛源实业有限公司未实际经营，无任何资产；叶小冬名下登记房屋在另案已作抵押登记，本案无法处置，现被执行人米娜、叶小冬、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9881号 原告：莫守盛，男，1966年6月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄胜飞，男，1978年8月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告莫守盛与被告黄胜飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告莫守盛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫守盛申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫守盛撤回起诉。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  敬 敏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1790号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该行职员。 被告：石少茹，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏植锦，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谢庆华，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告石少茹、魏植锦、谢庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与石少茹、魏植锦、谢庆华另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1451，减半收取725.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初237号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人杜利进，男，1969年10月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2012年12月13日被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚金人民币一千元的行政处罚。因本案，于2020年5月14日被取保候审，后经本院决定，于同年8月3日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020537号起诉书指控被告人杜利进犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杜利进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年5月10日19时40分许，被告人杜利进酒后驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿温寿线（Ｇ330）从北往南行驶，途经温寿线（Ｇ330）246ＫＭ900Ｍ缙云县雅施村路段时，与从东往西正通过人行横道的被害人施某发生碰撞，造成杜利进、施某两人受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，杜利进负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜利进血液酒精含量为138毫克／100毫升；施某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人杜利进已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议。 还查明，被告人杜利进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杜利进在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜利进的供述，被害人施某的陈述，证人陈某、李某的证言，法医毒物鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，车辆信息资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精呼气检测单，提取血样登记表，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，和解协议，户籍证明，归案经过，相关照片及说明，自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜利进在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人已与被害人就民事赔偿达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杜利进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年八月七日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1008号 被执行人：丁永亮，男，1989年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123刑初109号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的追缴丁永亮罚金一案，已责令被执行人丁永亮履行支付罚金3000.00元的义务。2020年08月21日，被执行人丁永亮缴纳罚金3000.00元现已上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123刑初109号刑事判决书关于追缴丁永亮罚金的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1008号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈岑 书记员张力文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2423号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异30号异议人加施加德士（烟台）能源有限公司（案外人），住所地：山东省烟台芝罘区机场路158号。法定代表人岳洪喜，任总经理。申请执行人山东蓬建建工集团有限公司。住所地：蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人梁平，任总经理。被执行人蓬莱市海达石油有限公司。住所地蓬莱市经济开发区长沙路8号。法定代表人梁杰，任总经理。被执行人梁杰，男，1959年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行山东蓬建建工集团有限公司申请执行蓬莱市海达石油有限公司、梁杰民间借贷纠纷一案中，异议人佳施加德士（烟台）能源有限公司对本院评估拍卖被执行人蓬莱市海达石油有限公司所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处纵8路1号加油站一处内的部分财产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与大季家金盾加油站出租方蓬莱市海达石油有限公司（以下简称海达石油公司）于2008年11月25日签订《租赁合同书》，约定海达石油公司将位于烟台市开发区××办事处仲家村××国道北的海通加油站租赁给异议人使用，租赁期为12年。在租赁期内，异议人对加油站进行了改造及添加相关设施设备，为了避免异议人合法财产被拍卖，异议人特将对加油站资产进行改造或添加的情况进行了书面说明并将情况说明于2020年4月8日邮寄给贵院。但《拟拍卖加油站询价报告书》中，仍然将属于异议人的财产进行了评估，其估价对象及估价结果严重违背事实。加油站的设备全部属于异议人所有，不应纳入估价结果中，属于异议人所有的加油站设备包括（见《拟拍卖加油站询价报告书》第6-7页）；加油机在用（6台）、配电盘、压力罐、过滤罐、箱式变压器、三相交流工频柴油发电机组、双层地下罐（6个）、积液罐、油气回收排放处理器，合计评估值为人民币562750元。罩棚（含地面硬化、围墙）（评估值为人民币2571790.5元）为异议人重新改造装修，也不应全部纳入估价范围。为了完成政府关于改造双层罐政策要求，异议人在改造过程中产生了大量工程施工费，包括将原油罐挖出所用的挖掘机费用、吊车租赁费、劳务费、砂土费等费用合计人民币179571.95元，异议人对加油站也进行了防水工程改造，改造费用人民币20200元。综上所述，询价报告书将加油站设备及罩棚等作为估价对象没有事实依据，应依法予以纠正。否则，将严重损害异议人的合法权益。本院查明，山东蓬建建工集团有限公司与蓬莱市海达石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁0684民初1951号民事调解书，调解规定：一、被告蓬莱市海达石油有限公司、梁杰于2018年8月30日前给付原告山东蓬建建工集团有限公司24117000元、利息（以100000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以24017000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告蓬莱市海达石油有限公司、梁杰于2018年8月30日前给付原告山东蓬建建工集团有限公司诉讼财产保全责任保险费37500元。法律文书生效后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2019年9月10日作出（2018）鲁0684执889-1号执行裁定书，拍卖被执行人位于烟台经济技术开发区××办事处××号内的加油站一处，为此，案外人加施加德士（烟台）能源有限公司向本院提出上述执行异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定查封、扣押、拍卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；异议人主张其对租赁的加油站进行了相关设施的改造及添加部分设备，由于异议人所改造的相关设施及添加的设备均添附在被执行人的加油站内，本院在执行中不能对所有权进行认定，异议人可通过相关法律程序予以确认；异议审查过程中，经释法异议人同意将其异议所主张的相关设施、设备按照评估价与被执行人的其他财产一同拍卖，要求拍卖成交后保留其异议所主张的财产的价款。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）加施加德士（烟台）能源有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年八月四日书 记 员  韩 奇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执502号申请执行人:张双只，男，1924年11月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:张更保，男，1960年4月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人张双只与被执行人张更保赡养费纠纷一案，申请执行人张双只于2020年8月6日向本院提出执行申请，请求执行被执行人张更保应当支付的2019年12月份的赡养费200元。经本院向被执行人发出执行手续后，被执行人向本院提供了（2020）豫0603执353号结案通知书及相应的转款凭证，并向本院提出此次不应当执行。经查，（2020）豫0603执353号执行案件显示2019年12月份的赡养费已经履行完毕。故本次执行申请没有事实依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张双只要求被执行人再次支付2019年12月份赡养费的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年八月三十一日书记员代  雅 莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2859号之一 申请执行人：李安东，男，1939年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘克轮，男，1959年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人李安东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22386号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘克轮给付借款本金1279040元及利息，并负担案件的受理费7435.5元。被执行人依法应承担本案执行费15190元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年3月12日查封被执行人持有的厦门海通源供应链有限公司股权，查封期限为叁年，至2023年3月11日届满。上述股权无价值不处置。 （2）本案已扣划被执行人名下银行帐户存款3545.21元。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已到庭。 4、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人无正当理由逾期报告财产，本院将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3545.21元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘克轮名下暂无可供执行财产，申请执行人李安东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。