wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执677号申请执行人：孙占辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：郭旭，董事长。申请执行人孙占辉与被执行人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）京0118民初241号民事判决书，确认：荣慧公司给付孙占辉报酬、诉讼费、鉴定费合计1027162．68元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行义务。本院多次通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆及住房公积金等财产信息进行查询。经调查，未发现被执行人有住房、公积金、车辆及有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户被本院予以冻结。荣慧公司持有两家公司的股权本院予以冻结，因公司经营状况不明，其股权价值无法判断，对上述股权无法处置。本院到荣慧公司经营地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院依法决定对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未实现的债权为1027162．68元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初241号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙占辉未实现的债权，应由被执行人四川荣慧建设集团有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇二〇年八月二十二日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初122号原告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，该公司董事长。诉讼代理人李夫光，该公司工作人员。被告松江渔村，地址：长春市。原告长春燃气股份有限公司与被告松江渔村供用气合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 菡二〇二〇年八月三十一日书记员 兰苏新
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2800号 原告：仲明，男，1976年2月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：王文秀，女，1959年4月29日出生，汉族，住盖州市。 原告仲明与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告仲明于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告仲明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲明负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十八日 法官助理慈爽书记员佟澜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初709号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，住牡丹江市东安区。被告：孙宏颖，女，1973年8月8日出生，住牡丹江市爱民区。被告：马信东，男，1969年8月9日出生，住牡丹江市爱民区。原告刘红丽与被告孙宏颖、马信东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红丽撤回起诉处理。审判员  许晓非二〇二〇年八月二十四日书记员  罗元宁
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审168号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理），象山县自然资源和规划局工作人员。 被执行人福建省飚顺工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇荷花庄252号，暂住浙江省象山县。 法定代表人张怀季。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第020号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年6月17日作出象农林罚决字【2016】第020号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人福建省飚顺工程劳务有限公司于2015年在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于采挖林地，用于三门湾大桥象山连接线ＴＪ1标杨家岙断工程路基建设需求。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积5290.88平方米，折7.94亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令被执行人于2016年12月17日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计52908.80元。原象山县农林局于2016年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款52908.80元。2017年1月5日，原象山县农林局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年6月17日作出的象农林罚决字【2016】第020号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1088号 原告：张伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市隆盛供热有限公司，住所地安国市北六公里安望公路东侧。 法定代表人：郑建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 原告张伟与被告安国市隆盛供热有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费减半收取229元，由原告张伟负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李云鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2755号原告信阳正商置业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托代理人张教法、寇理军，该公司员工。被告丁秋生，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。本院受理原告信阳正商置业有限公司与被告丁秋生房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，该起诉书所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳正商置业有限公司的起诉。本案受理费4840.83元，退还原告信阳正商置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十一日书记员  张梦雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1772号申请执行人：李德凤，女1972年03月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行李德凤与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 胡 勇二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审185号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人燕洪峰，男，1982年8月22日出生,住河南省济源市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对燕洪峰作出的编号4107241005446541公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6362号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码： 91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：郑正辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈敏珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑国平，男，1975年4月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑正辉、陈敏珍、郑国平金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑正辉、陈敏珍偿还给原告借款本金47500元，正常利息184.86元（截止2020年6月4日）并支付自2020年6月5日起按年利率15.3%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金47500元为基数、复息以正常利息184.86元为基数）；2、判令被告郑国平对被告郑正辉、陈敏珍的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑正辉、陈敏珍偿还给原告借款本金47499.97元，正常利息184.86元（截止2020年6月4日）并支付自2020年6月5日起按年利率15.3%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金47499.97元为基数、复息以正常利息184.86元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月26日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑正辉、郑国平签订了一份温联村银（2019）保借字第303519122614585号保证借款合同，约定：借款金额47500元；借款利率为年利率10.2%；借款期限自实际放款之日起至2020年6月4日止；还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告郑国平自愿为上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告陈敏珍出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2019年12月26日发放了贷款47500元，约定借款期限自2019年12月26日起至2020年6月4日止。截至2020年6月4日尚欠借款本金47500元，利息184.86元。2020年6月21日，被告郑正辉未能按时归还借款系统自动扣除其账户0.03元，余款被告郑正辉、陈敏珍至今未付。被告郑国平亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑正辉、陈敏珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金47499.97元、截至2020年6月4日的利息184.86元及自2020年6月5日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金47499.97元为基数，复息以184.86元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告郑国平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计496元，由被告郑正辉、陈敏珍、郑国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审153号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通华腾金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1X8CF789，住所地南通市通州区刘桥镇新联工业集中区。 法定代表人：孙建华。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行通土资罚[2019]100807号《行政处罚决定书》，本院于同年8月12日立案并依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通华腾金属制品有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3541平方米土地，拆除在非法占用的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区刘桥镇新联社区3541平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划3511平方米，不符合土地利用总体规划30平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年12月3日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]100807-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]100807-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月9日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]100807号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3541平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的3511平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币11073元。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11073元，其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2020年1月22日将没收的非法占用的3511平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理，于2020年7月13日向被执行人送达通土资催[2020]100807-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通华腾金属制品有限公司作出的通土资罚[2019]100807号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]100807号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3567号 原告：安黎，男，1993年12月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李帮永，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。由大方县理化苗族彝族乡偏坡村民委员会推荐。 被告：贵州润泰牧业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾院6号。 法定代表人：周炳，执行董事。 本院在审理原告安黎与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告安黎于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安黎申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安黎撤回起诉。 案件受理费470.00元，原告安黎申请免交，本院已决定免交。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执781号之一申请执行人：姚丹丹，女，1994年6月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：蒿文朝，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李卫强，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。姚丹丹与蒿文朝、李卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4322号民事判决书已经发生法律效力。蒿文朝、李卫强应赔偿姚丹丹131,597.4元。因蒿文朝、李卫强未按上述生效法律文书履行义务，姚丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行存款3,699.45元，扣划并发还给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、前往二被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。六、向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒿文朝、李卫强有继续向申请执行人姚丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终91号上诉人（原审被告）：朱凤雷，男，1976年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：王业勤，男，1968年11月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原审被告：宿迁苏泉水产科技有限公司，住所地泗阳县城厢街道办卜湖村。法定代表人：瞿渊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏知久律师事务所律师。上诉人朱凤雷某与被上诉人王业勤、原审被告宿迁苏泉水产科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1102号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱凤雷上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送南通市通州区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷错误，本案应为劳务欠款纠纷。朱凤雷的住所地和经常居住地均为南通市通州区，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据王业勤的起诉材料，王业勤主张其与宿迁苏泉水产科技有限公司之间系建设工程施工合同关系，并提供了塘口开挖土方合同、鱼塘施工补充协议以及工程汇总表等证据材料，现王业勤诉请判令宿迁苏泉水产科技有限公司、朱凤雷支付工程款及利息，本案立案案由可以确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地的人民法院即一审法院管辖。朱凤雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月四日书记员 王梓萌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初907号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱伯清，男，1937年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1967年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1982年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年2月8日因盗窃被劳动教养三年；2001年9月25日因盗窃被劳动教养二年；2003年9月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年4月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年10月30日因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月10日因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月5日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2009年6月24日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2010年6月19日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2013年6月4日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年6月7日（缓刑考验期内）因盗窃被临海市公安局行政拘留八日，2014年6月24日台州市椒江区人民法院裁定撤销对朱伯清的缓刑，对朱伯清收监执行原判有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放；2015年6月23日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2015年7月12日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年5月31日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定与前罪合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于2020年4月6日刑满释放。因本案于2020年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日转监视居住。经本院决定，于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1816号起诉书指控被告人朱伯清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，指控：2020年8月13日7时许，被告人朱伯清在温岭市××镇××村××南门斜对面一个凉亭旁的空地上，趁被害人杨某在小摊边选购商品不注意时，窃得杨某放在裤兜内的现金人民币230元。2020年8月15日22时许，温岭市公安局石桥头派出所民警在温岭市××镇××室抓获被告人朱伯清。同时公诉机关认为被告人朱伯清具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱伯清判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱伯清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱伯清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱伯清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人朱伯清退赔给被害人杨某人民币230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执142号 申请执行人：郭六娃，男,1967年12月19日出生，汉族,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：唐宗玉，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院立案执行的郭六娃与唐宗玉买卖合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2019）内2524民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐宗玉至今未按期履行义务。法院受理案件后，1、2020年4月15日对被执行人唐宗玉发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月24日对被执行人唐宗玉发出限高令；3、2020年6月28日对被执行人唐宗玉进行传统财产查控；4、2020年4月14日、7月31日分别对被执行人唐宗玉启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年8月19日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  贾 敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡梅婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异107号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：王杰，男，汉族，1993年4月7日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人王杰与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告王杰诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初396号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告王杰支付违约金21786元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告王杰交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5942号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人王杰向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执257号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：吕阳，男，1987年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王冰，女，1985年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：吕泽贤，男，1976年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：兰宝珠，女，1977年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：齐宝贵，男，1967年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘桂荣，女，1968年6月11日生，蒙古族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告吕阳、王冰、吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告吕阳、吕泽贤、齐宝贵到庭参加了诉讼，被告王冰、兰宝珠、刘桂荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕阳、王冰偿还贷款本金79999.99元，利息10352.87元(利息计算至2019年9月17日)，总计90352.86元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告吕阳、王冰、吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣于2017年4月11日签订了小额贷款联保协议书。同日，被告吕阳、王冰与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度80000元，额度存续期36个月，合同约定从2017年4月11日起至2019年4月11止乙方可以申请支用借款。2018年3月15日，被告吕阳、王冰在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，并与原告签订贷款使用承诺书、个人贷款（手工）借据，同日，原告放款80000元。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年3月15日已经到期。截止2019年9月17日，被告吕阳、王冰欠原告本金79999.99元，利息10352.87元，总计90352.86元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告吕阳辩称，欠款属实，应该偿还，现在暂时没有那么多钱，不能马上将本息结清。被告吕泽贤辩称，对承担连带责任没有意见，暂时没钱。被告齐宝贵辩称，对承担连带责任没有意见，暂时没钱。被告王冰、兰宝珠、刘桂荣未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明被告吕阳、王冰与原告建立了借贷关系，被告吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣自愿与被告吕阳、王冰组成联保小组。本院对上述证据的认定情况：被告吕阳、吕泽贤、齐宝贵对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告王冰、兰宝珠、刘桂荣未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。被告吕阳、吕泽贤、齐宝贵没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吕阳与王冰、吕泽贤与兰宝珠、齐宝贵与刘桂荣分别系夫妻关系。原告与六被告于2017年4月11日签订了小额贷款联保协议书。同日，被告吕阳、王冰与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度80000元，额度存续期36个月，合同约定从2017年4月11日起至2019年4月11止乙方可以申请支用借款。2018年3月15日，被告吕阳、王冰在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，并与原告签订贷款使用承诺书、个人贷款（手工）借据，同日，原告放款80000元。借款合同约定了合同约定年利率15.3%，逾期罚息为年利率19.89%，及阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年3月15日已经到期。截止2019年9月17日，被告吕阳、王冰欠原告本金79999.99元，利息10352.87元，总计90352.86元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告吕阳、吕泽贤、齐宝贵陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告吕阳、王冰理应按合同约定履行还本付息义务，但被告吕阳、王冰未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣作为保证人，在被告吕阳、王冰不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告吕阳、王冰偿还下欠借款本息并要求被告吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕阳、王冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金79999.99元，利息10352.87元，总计90352.86元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至实际执行完毕之日所产生的各项利息；二、被告吕泽贤、兰宝珠、齐宝贵、刘桂荣对被告吕阳、王冰所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告吕阳、王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月十八日书记员 李红玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4251号原告:韩某，男，汉族，成年，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告:汝州市某实业有限公司，住所地:河南省汝州市。法定代表人:连利夏，系该公司经理。原告韩某与被告汝州市某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审查。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告偿还借款陆万壹仟陆佰贰拾壹元整(小写:61621.00元)及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费1341元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈世月
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执406号之一申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代理人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：赵永强，男，1973年1月18日生，现住吉林省白山市江源区。被执行人：白山市建运物流有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：王妍，该公司经理。本院执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人赵永强、白山市建运物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民特27号民事裁定书，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年7月3日向其送达限制消费令。2、本院于2020年7月2日、7月21日、8月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年7月9日查封被执行人白山市建运物流有限公司名下吉FG901、吉FJ101、×××车辆车籍（未实际扣押）。查封期限二年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已约谈告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月十九日书 记 员  周栩铎
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民申2号再审申请人：杜宗成，男，1961年6月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（原审原告）：李玉义，男，1957年1月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人杜宗成对本院作出的李玉义与杜宗成买卖合同纠纷一案的（2019）鄂0324民初795号民事判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜宗成申请再审称：李玉义与杜宗成买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院于2019年10月14日作出（2019）鄂0324民初795号民事判决书，是原审法院在没有弄清事实真相的情况下做出的不公平的判决。在2008年1月24日以前申请人只欠李玉义2000元钱，因李玉义要求还款，我在信用社也有贷款未还，我欲再向信用社申请贷款还账，必须偿还原贷款后方可再贷款。于是和李玉义协商再借给我10000元，偿还信用社贷款后再贷款还李玉义12000元，遂给李出具了12000元借条一张，李玉义将10000元现金筹好后，当场被其妻子拿走，这10000元未交给我，但借条没有退给我，我速即向我的朋友周某说明情况，没过几天，周某出面协调，愿意偿还李玉义3000元了结此事，李玉义未同意，此事搁置到2019年直至李玉义起诉，2019年9月23日李玉义称要我给他5000元了结此案，假设我欠他12000元，就不可能5000元了结。申请人未收到法院的任何法律文书，在诉讼期间我在上海患有严重疾病，加之又是重度残疾，无法到庭进行辩论和质证，人民法院了解不够，偏听偏信，才导致判决不公。请求人民法院撤销原审判决，并对李玉义的欺诈行为给予制裁。李玉义提交意见称：杜宗成在申请书中陈述的所谓事实，全是编造，没有证据证实，其欠我12000元，是向我购买货物和借款经汇总形成的。如果无欠款事实，其作为完全民事行为能力人，不会出具借条，也不会在我起诉后拒不应诉。原审判决完全符合法律程序，在我向法院起诉后，办案人员就电话联系杜宗成，杜拒绝提供送达地址，后又拒接电话，法院采取公告送达的方式送达开庭传票等。在诉讼期间其也到过办案单位，其仍拒绝签收法律文书、拒绝提供送达地址，拒绝办案人员为其做询问笔录，法院按公告时间缺席审理作出的判决符合法定程序。在原审诉讼期间，杜宗成主动联系过我协商还款事宜，我确实答应过让其还款5000元了结，但其并未履行还款义务，该承诺对我没有约束力。请求依法驳回杜宗成的再审申请。本院审查查明，2008年以前，杜宗成曾向李玉义借款并多次赊购商品。2008年1月24日，经双方结算，杜宗成应支付李玉义12000.00元，遂出具借条一份。在杜宗成出具借条后，在法定期限内未向任何机关要求撤销该民事行为。后经李玉义催要无果，诉至本院。在诉讼过程中，审判人员电话联系杜宗成并通知其到本院水坪人民法庭应诉，杜宗成拒绝到庭应诉和提供送达地址。本院公告送达庭前法律文书，并于2019年9月16日缺席开庭进行了审理。2019年9月22日，杜宗成让其朋友周某出面协调，周给李玉义打电话，要求私下了结，因还款数额未达成一致。同月23日杜宗成及一男子又到水坪人民法庭辩解其只欠李玉义2000元，在审判人员为其制作询问笔录时，杜不配合，拒绝提供身份信息和住址，未向法庭提交任何证据，不听劝阻离开法庭。杜宗成向本院申请再审后，向本院提交了周某与李玉义电话交涉的录音光盘、其本人与李玉义的短信记录、证人周某在听证时作证，以此证明其只欠李2000元。周某与李玉义对话录音，系周某与李玉义在原审判决宣判前协商还款事宜的部分内容，李玉义称杜宗成仅借现金就是2000元，对还款数额有讨价还价的内容，但并未形成一致意见，该录音没有起始部分的通话内容。短信记录也不能确定其只欠2000元。证人周某证言也只是听杜宗成所述，属传来证据，其与杜宗成系朋友关系。本院经审查认为，原审在受理后，已通知杜宗成到庭应诉，因杜宗成不配合送达、不提供送达地址导致公告送达并缺席判决，符合法律程序。其在提出再审申请后提交的证据，不能证实李玉义承认杜宗成只欠其2000元的事实。原审判决程序合法，认定事实清楚，处理结果正确。再审申请人主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜宗成的再审申请。审判长  谌德武审判员  李尚兵审判员  封晓云二〇二〇年八月四日书记员  许 真
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1948号     原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地：长汀县涂坊镇河甫村井秀湖19号，统一社会信用代码93350821676523696L。   法定代表人：吴启煌，职务：总经理。   委托诉讼代理人伍小杰、廖兴波，福建元威律师事务所律师。   被告：李营书，男，1955年9月14日生，汉族，住长汀县。   被告：涂三金，女，1957年4月7日生，汉族，住长汀县。   被告：丘镜明，男，1955年10月21日生，汉族，住长汀县。   被告：丘春复，男，1955年6月30日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告李营书、涂三金、丘镜明、丘春复追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社于2020年8月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回对李营书、涂三金、丘镜明、丘春复的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回起诉。   案件受理费596.32元，减半收取计298.16元，由长汀县启煌槟榔芋专业合作社负担。           审判员  邱 日 鑫           二〇二〇年八月十日     书记员  饶长汀妹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1675号原告：胡赵华，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：许迎豪，男，1996年8月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告胡赵华诉被告许迎豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告胡赵华的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼，被告许迎豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告许迎豪偿还原告借款本金240000元及利息（利息计算方式为：自2019年12月20日起，以借款本金240000元为基数，按照年利率6％计算）；2.判令许迎豪被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许迎豪因资金周转需要，从2019年8月5日开始，多次向原告借款，合计250000元，后被告许迎豪归还了原告10000元。2019年12月13日，经多次找被告沟通，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今已借到胡赵华人民币240000元（贰拾肆万元整），借款方式以银行转账为准，还款日期2019年12月20日前全部结清。”到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告许迎豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经原告胡赵华的连襟介绍相识。2019年7月，被告许迎豪以资金周转需要为由，向原告胡赵华提出借款意向，原告胡赵华同意出借。应被告许迎豪要求，原告胡赵华通过微信网银方式以及银行转账方式，分别于2019年7月28日、8月5日、8月16日、10月2日、10月23日分多次、多笔，合计将250000元借贷资金实际交付给被告许迎豪。在归还原告胡赵华10000元后，2019年12月13日，被告许迎豪向原告胡赵华出具《借条》一份，《借条》载明：“今已借到胡赵华人民币240000元（贰拾肆万元整），借款方式以银行转账为准，还款日期2019年12月20日前全部结清。”上述借款经催要，被告许迎豪仅在2019年12月15日还款30000元，尚欠款项210000元未予偿还，故原告胡赵华诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告胡赵华在诉讼中提交的银行转账和微信转账交易明细、被告许迎豪给原告胡赵华出具的《借条》，结合原告方当事人的陈述，可以认定，原告胡赵华于2019年7月28日、8月5日、8月16日、10月2日、10月23日分多次、多笔，合计将250000元借贷资金实际交付给被告许迎豪。截至2019年12月13日，被告许迎豪在还款10000元后，就余欠款项数额、借款如何偿还等，向原告胡赵华出具《借条》。《借条》载明尚欠借款金额为240000元，并承诺其将在2019年12月20日前全部结清。此后，被告许迎豪仅于2019年12月15日还款30000元，余欠款项210000元未能按时清偿。上述事实，足以证实原、被告之间基于资金借贷业已形成民间借贷法律关系，且合法有效，被告许迎豪理应及时清偿案涉借贷之债，拖欠不还应承担相应民事责任；原告胡赵华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许迎豪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许迎豪自本判决生效后7日内偿还原告胡赵华借款本金210000元，并自2019年12月21日起至债务清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率6％支付债务利息（资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，因适用简易程序，减半收取2504元，原告胡赵华已预交，由被告许迎豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年八月五日书记员  李文君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18647号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李高云，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18350号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人李高云于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,661.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人李高云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李高云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人李高云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李高云名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李高云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李高云继续履行债务的权利，被执行人李高云仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李高云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7453号 原告：诸暨市牌头镇人民政府，住所地：诸暨市牌头镇站前路197号。 负责人：朱庭传。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩。 原告诸暨市牌头镇人民政府与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市牌头镇人民政府的委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼；被告宏汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市牌头镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付工资款191708元。事实和理由：2016年4月15日，牌头镇斗岩村农村生活污水处理工程由被告宏汇公司中标并施工。因被告未能及时发放农民工工资，导致农民工多次聚集政府要求解决。为妥善处理该事宜，原告将被告拖欠的部分工资计191708元先行支付给了农民工，并由农民工将债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宏汇公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏汇公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告诸暨市牌头镇人民政府为被告宏汇公司垫付劳动报酬191708元，事实清楚，被告宏汇公司应承担返还垫付款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宏汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告浙江宏汇环境建设有限公司应归还原告诸暨市牌头镇人民政府垫付款191708元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，由被告浙江宏汇环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周梦飞 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执475号申请执行人：杨绍荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：罗瑜蝉，曾用名罗六燕，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人杨绍荣与被执行人罗瑜蝉离婚纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘1081民初1102号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗瑜蝉支付申请执行人杨绍荣费用共计34600元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绍荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日，本院向被执行人罗瑜蝉出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年6月18日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗瑜蝉的可供执行的财产。四、2020年7月30日对被执行人罗瑜蝉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为34600元，尚有34600元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执475号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 莹
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初938号 原告：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路66-1号。 法定代表人：缪体新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。 法定代表人：阳廷俊，执行董事。 原告自贡九天水利机械有限公司诉被告德阳市德重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告自贡九天水利机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡九天水利机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 妍
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初137号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人王某某，男，1991年7月9日出生，满族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2020年6月5日因涉嫌诈骗被承德县公安局刑事拘留，2020年6月13日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 辩护人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。 辩护人花凯鑫，河北泉盛律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王桂中、花凯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2019年6月至2020年1月间，被告人王某某自称做二手车业务，以押车放贷获取利息的方式让家住承德县的被害人孙某向其入股，孙某向其投入人民币143720元后，王某某将全部钱款用于还网贷、放高利及自己消费。期间王某某以支付利息的名义返还孙某人民币35500元。上述事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人对检察机关指控的罪名和犯罪事实均承认，未做辩解。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，王某某诈骗数额不大，社会危害性较小。就量刑方面，1、王某某认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，充分认识到自己的犯罪行为错误，依法可以从轻量刑；2、王某某家属积极退还被害人赃款，减轻被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻量刑；3、王某某日常表现良好，以前没有违法犯罪行为，此次犯罪是初犯、且社会危险性小，可以从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月3日晚，2019年6月至2020年1月间，被告人王某某自称做二手车业务，以押车放贷获取利息的方式让家住承德县的被害人孙某向其入股，孙某向其投入人民币143720元后，王某某将全部钱款用于还网贷、放高利及自己消费。期间王某某以支付利息的名义返还被害人孙某人民币35500元。 案发后，被告人及家属与被害人就退赔款达成和解协议，被告人行为取得被害人谅解，被害人同意我院对被告人判处缓刑. 认定上述事实的证据有，1、被害人孙某的陈述,证实2019年6月至2020年1月底，王某某和我说有客户要押车，让我出一半的钱，1万元是1000元的利息，我就相信了，我就一直给王某某打钱，但是后来王某某不给我打利息了，也没有给我本金，我就跟王某某要押车的合同，我要过来四份合同，我一打电话发现对方根本没有押车这回事，也没有合同上写的车，我才知道被骗了。我一共给王某某转了176500元，其中通过支付宝转了28300元，通过微信转给王某某148200元，王某某也给我转过来3、4万元，现在我被骗了差不多14万元。我是在2019年6月16日第一次和王某某一起押车放钱的，我前后一共给了王某某15万元钱用于押车放钱，还有2.65万元是王某某和我个人借的。王某某一共给我转了35500元，现王某某还欠我136700元，其中有28500是王某某借我的，押车还欠我108200元； 2、汽车质押借款合同,证实被告人王某某给被害人孙某的假质押合同相关情况； 3、微信聊天记录，证实王某某与孙某聊天情况，即佐证被告人骗被害人孙某的过程； 4、微信、支付宝转账截图，证实被害人孙某给王某某转账情况； 5、到案经过，证实被告人王某某系抓获到案； 6、办案说明，证实在办理孙某被诈骗一案中，经侦查被害人孙某给王某某一共转了177220元，其中包括28500元是被告人向被害人借的，被告人共给受害人转35500元的利息，故被告人骗受害人108200元； 7、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某某系成年人； 8、和解协议、谅解书，证实被告人王某某家属已部分退赔，被害人孙某对王某某的行为表示谅解； 9、被告人王某某的供述，2019年5、6月份至2010年1月份左右，我骗了孙某14万多块钱。孙某总共给我转了17万多，这些钱里我骗孙某大概有15万，冲孙某借了两万块钱，早期我给过孙某3万多块钱的利息。我就是在孙某那里拿钱，和孙某说有人在我这里押车，到时候可以给孙某利息，等别人把车赎回去之后我再把本金还给孙某，前期我确实押车来，但后来押车的人把车都给赎回去了，本金也都还了，孙某的本金在我手里，因为我手里没啥钱了，我就骗孙某钱还押车呢，为了让孙某相信这件事情，我造了四份假合同给孙某，但实际情况是我没有拿钱押车，孙某的钱被我花了。合同上的人名和电话都是我编的，我拿这15万元平时零花一部分，还网贷一部分，还有就是在赌博局上放高利了，后来孙某找我要钱就还不上了。我现在大概骗了王某某十多万元钱，孙某一共给我转了十五六万元钱，我给孙某转了大概有三四万块钱。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人已将部分诈骗钱款退还被害人，其行为并取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院经社区矫正部门做社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护他人合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  柴 薪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1579号之一申请执行人：牛亚超，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区梁洼乡梁洼工人村南井家属院，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：陈启扬，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。牛亚超申请执行陈启扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5024号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈启扬应支付牛亚超货款260000元并赔偿逾期付款损失等，并给付案件受理费5476元、保全费2020元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为给付267496元等。本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年5月25日、7月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款2086元，该款依法作为本案执行费；委托厦门市集美区人民法院查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆（查封期限自2020年7月30日起至2022年7月29日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本案保全过程中，查封了被执行人名下位于北京市朝阳区××楼××室不动产（查封期限自2019年7月22日起至2022年7月21日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），执行过程中本院委托北京市朝阳区人民法院对该房产进行了查询，查询结果显示，本案对上述不动产为轮候查封，且该不动产上存在大额抵押权，本案无处置权，本院已根据申请执行人申请向有处置权法院出具参与分配函。本案执行过程中，同时委托厦门市翔安区人民法院查封了被执行人名下位于厦门市××区××室不动产（查封期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但本案对上述不动产为轮候查封，且该不动产上存在大额抵押权，本案无处置权，本院已根据申请执行人申请向有处置权法院出具参与分配函。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理过程中，对被执行人为公告送达，执行过程中未能找到被执行人，申请执行人亦反映不知被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月23日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费2086元外，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3243号原告：海门市晋帛家用纺织品有限公司，住所地江苏海门工业园区B区（三星镇镇南村7组）。法定代表人：仇前斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告海门市晋帛家用纺织品有限公司诉被告陈杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市晋帛家用纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市晋帛家用纺织品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海门市晋帛家用纺织品有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月五日书记员  施华杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执923号之一 申请执行人：龙明华，男，1968年4月16日出生。 被执行人：孙明文，男，1972年4月17日出生。 关于申请执行人龙明华申请执行孙明文借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）黔0522民初4907号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确由孙明文于2018年12月30日前一次性偿还龙明华借款本金130000元；案件受理费1450元、保全费1170元合计2620元由孙明文负担。但孙明文未按生效法律文书明确的金钱给付的义务履行，龙明华向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人孙明文采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人孙明文送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。在执行通知书送达后，其电话处于无法接通状态，至今未到庭接受处理。 二、通过网络查控系统，对被执行人孙明文的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人孙明文名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）存款合计不足500元，在告知申请执行人后，申请执行人表示钱太少，暂时不要求法院强制扣划；2、被执行人孙明文名下有贵Ｆ×××××号五菱牌车辆一台，在告知申请执行人后，申请执行人表示该车辆无任何价值，不要求法院采取措施；3、被执行人孙明文名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、在执行过程中查明，被执行人孙明文在贵州黔西县经济开发区房屋征收与补偿局有未结算拆迁补偿款（但该款具体金额不详，发放时间不详），本院于2019年10月22日作出（2019）黔0522执1811号执行裁定书裁定冻结该款，冻结期限为2年，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止，目前该款暂不具备执行条件。 四、通过到贵州省黔西县走访调查，未发现被执行人孙明文有可供执行的财产。 五、向被执行人孙明文发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人孙明文偿还申请执行人龙明华借款本金130000元、案件受理费1450元、保全费1170元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年八月五日 书记员  文 莎
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2351号原告：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号），统一社会信用代码913708828661002996。负责人：宋雅利，行长。委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。被告：关庆凯，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。被告：山东太阳控股集团有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇驻地，统一社会信用代码91370882720799981H。法定代表人：李鲁，董事长。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被告刘丽华、关庆凯、山东太阳控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年八月二十日书记员 张冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4016号申请执行人：宋小林，男，1986年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈建辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年5月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3224号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资6520元，迟延履行债务期间的利息54元（以6520为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月18日起至2020年8月4日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计6649元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建辉的银行账户存款6649元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月四日代理书记员  周剑宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1651号原告：童桃红，女，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：梅进科，男，汉族，住武汉市新洲区。原告童桃红与被告梅进科承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,2020年8月4日原告申请撤回起诉。本院认为，原告童桃红申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童桃红撤诉。案件受理费300元，由童桃红负担。审判员  马小年二〇二〇年八月四日书记员  张 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2683号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：付永志，男，1950年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告付永志物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对付永志起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告付永志的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月三十一日书记员 宋泳希
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保219号申请人李洪，男，汉族，生于1977年10月30日，住重庆市璧山区。被申请人邓资军，男，汉族，生于1979年4月21日，住重庆市璧山区。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。本院受理申请人李洪与被申请人邓资军民间借贷纠纷一案中，申请人李洪于2020年8月18日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案申请人李洪的诉讼请求被驳回，申请人李洪请求解除对被申请人邓资军在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保126号执行裁定对被申请人邓资军的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值185万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月十九日书记员  李林林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初992号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姚永忠，男，1968年8月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住宜兴市。因本案于2020年6月12日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1019号起诉书指控被告人姚永忠犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人姚永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年5月25日12时许，被告人姚永忠酒后持与准驾车型不符的Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶已处于注销状态，且未悬挂牌号的苏Ｂ×××××二轮摩托，上道行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚永忠血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾车。归案后，被告人姚永忠如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚永忠的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人姚永忠对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王旭东二〇二〇年八月六日法官助理 徐 英书 记 员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢490号申请执行人:孙向阳，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:周辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人孙向阳申请执行被执行人周辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民特9号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1794号之一 申请执行人：傅兴钗，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：戴忠桦，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄静静，女，1990年6月16日出生，汉族，住福福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人傅兴钗与被执行人戴忠桦、黄静静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 威 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执729号 申请执行人：万洪章，男，汉族，1970年10月8日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人：涂传明，男，1970年8月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人：涂水香，男，1966年3月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：万根保，男，1968年4月28日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人万洪章、涂传明、涂水香与被执行人万根保借款合同纠纷一案，被执行人万根保未履行本院（2019）赣0111民初153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万根保存款及收入人民币23.475万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人万根保的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1879号 原告：黎子桂，男，1950年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇花园路。 被告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会2组。 原告黎子桂与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黎子桂于同年8月17日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，黎子桂以与刘明华自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎子桂撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由黎子桂负担。 审 判 员 孙  永  平 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 潘  力  源 代理书记员 潘力源(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1374号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人白璐，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人白璐拒不偿还信用卡本金49116.57元、利息5542.99元、违约金6091.84元，合计60751.4元（利息及违约金暂计至2018年8月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人白璐签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49116.57元、利息5542.99元、违约金6091.84元，合计60751.4元（利息及违约金暂计至2018年8月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费440元，由被申请人白璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2276号原告：潘绵极。被告：王开兵。被告：李金余。被告：朱正环。原告潘绵极与被告王开兵、李金余、朱正环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘绵极到庭参加诉讼，被告王开兵、李金余、朱正环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告潘绵极向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币13万元；2、判定被告李金余、朱正环对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告王开兵向原告借款10万元，约定每年利息2万元，被告王开兵打了一张11万元的借条，同时被告李金余、朱正环作为担保人在借条上签字。次日上午，原告汇款11万元至被告王开兵账户，王开兵于当日返还1万元给原告，同去的还有李金余、朱正环。一年到期后，原告多次向被告索要借款未果。2020年1月23日，被告王开兵又向原告出具了一张2万元的借条（利息），承诺春节后归还本息。后被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王开兵未予答辩。被告李金余未到庭，但辩称，借钱的时候其在场，并签字担保了，王开兵出具2万元借条的时候，其也在场，这2万元是结算的一年利息，王开兵没有还过钱，其协助原告到王开兵家要钱。被告朱正环未到庭，但辩称，王开兵向其借款，其介绍了原告借钱给王开兵，当时说借10万，转了11万元，当天就返还了1万元算是利息，出具了11万元的借条，在借条上签字担保是事实。王开兵没有还过钱，其协助原告到王开兵家要钱。原告潘绵极为支持其诉求向本院提供了借条、银行转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告王开兵、李金余、朱正环向原告潘绵极出具借条一份，载明：“今借到潘绵极人民币拾壹万元正¥110000元，今借人：王开兵，担保人：朱正环、李金余”。2018年1月4日，原告通过他人银行账户向被告王开兵转账11万元，当日王开兵返还给原告1万元。2020年1月23日，被告王开兵再次向原告出具借条一份，载明：“今借到潘绵极人民币贰万元正，¥20000元，今借人：王开兵，2020.1.23”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告王开兵之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告诉称其实际出借10万元，被告于2018年1月3日出具的金额11万元借条系本息合计，后于2020年1月23日出具的金额2万元借条系结算后的利息，被告李金余、朱正环对该陈述表示认可，本院予以确认。原告与被告王开兵对利息的约定、结算不违法法律规定，本院予以支持。被告李金余、朱正环自愿为11万元借款本息提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开兵于本判决生效后十日内偿还原告潘绵极借款人民币13万元；二、被告李金余、朱正环对上述借款中11万元负连带清偿责任；三、被告李金余、朱正环承担连带清偿责任后，有权向被告王开兵追偿；四、驳回原告潘绵极的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王开兵、李金余、朱正环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月四日书记员 杨璐璐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2268号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：李小军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘0481民初903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金50000元及利息26500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢473号申请执行人：丁永良,男,汉族1978年4月28日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：杨辉,男,汉族1982年10月13日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：丁永兰,女,汉族1989年5月06日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人丁永良申请执行被执行人杨辉、丁永兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4489号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4489号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执763号申请执行人何文俊，男，生于1979年5月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人程小骅，男，生于1979年8月30日，汉族，住利川市。被执行人邹今艳，女，生于1987年9月24日，汉族，住利川市。申请执行人何文俊与被执行人程小骅、邹今艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人何文俊于2020年4月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人程小骅、邹今艳邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人程小骅、邹今艳名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人程小骅、邹今艳无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人程小骅、邹今艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4471号案件终结本次执行程序。被执行人程小骅、邹今艳负有向申请执行人何文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月六日书记员  罗 飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10210号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王治刚，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王治刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8296号之三解除保全申请人：张家港玛泰克斯纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村虎泾口189287号。法定代表人：鲍菊萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室。法定代表人：郭景琛。解除保全申请人张家港玛泰克斯纺织品有限公司与被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初8296号民事裁定，冻结被申请人银行存款123227元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港玛泰克斯纺织品有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司银行存款123227元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十七日书记员  徐昕怡
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初304号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某,男，1985年12月2日出生,汉族，小学文化，电焊工，现住宿松县。2016年3月16日，因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年4月17日因赌博被宿松县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月15日被宿松县公安局取保候审。2020年8月17日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月3日晚，被告人张某醉酒驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿联合路行驶，经过水岸国际小区门口路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气酒精含量测试为129mg/100ml。2020年6月4日经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人张某拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币六千八百元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2020年6月3日晚，被告人张某醉酒驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿联合路行驶，经过水岸国际小区门口路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气酒精含量测试为129mg/100ml。2020年6月4日经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为176mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院委托宿松县司法局对被告人张某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人张某适宜社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。