湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2333号 原告：朱孟熊。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：赤壁某某科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市。 法定代表人：刘鹤，董事长。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 被告：湖南某某实业有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：袁宝山。 原告朱孟雄与被告赤壁某某科技有限公司、湖南某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟雄及其委托诉讼代理人聂炜，被告某某公司委托诉讼代理人李聪勇到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱孟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元，支付借款利息64520元（按同期银行贷款利率计算2019年3月28日至2020年7月28日的利息）及借款全部还清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告白玉蓝公司以解决在赤壁办厂前期筹备费用为由向原告借款100万人民币，并承诺在收到股东即被告某某公司的入股资金时全部偿还借款，同时被告某某公司为借款提供连带担保责任。当日两被告共同向原告开具借条，原告通过银行将借款100万元汇至被告某某公司账户。根据被告某某公司的承诺，其入股资金应于2019年12月31日到位，但到期后被告某某公司没有兑现承诺，被告某某公司也没有偿还原告的借款。为此，原告多次要求要求两被告偿还借款义务，但两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告朱孟雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 二、借条，拟证明双方对于存在的借款关系，已经由借款人向原告出具了借条。 三、银行转账客户回单，拟证明被告向原告出具借条后原告已经向被告某某公司支付100万元。 四、2019年3月27日赤壁某某科技有限公司临时股东会决议，拟证明湖南某某实业有限公司分两期支付股本金3000万元，第一期支付850万元，第二期支付2150万元。 五、2019年11月1日赤壁某某科技有限公司临时股东会会议纪要，拟证明根据股东会决议，湖南某某实业有限公司应当在2019年12月31日出资到位。 六、赤壁某某科技有限公司的通报，拟证明根据该通报已经明确湖南某某实业有限公司已经无法实现股权投资，并意图将所持有的47%股份转让给汇廊防水科技（上海）有限公司，再次证明湖南某某实业有限公司已经无法兑现借条中所承诺的入股资金到位的期限，从而表明原告向两被告主张履行还款及担保的法律责任有事实依据及法律依据。 被告某某公司辩称，被告某某公司向原告借款100万元属实，但偿还借款的时间及偿还资金来源，双方在借条中有明确的约定，即借款人在收到被告某某公司入股资金时全部偿还借款。由于被告某某公司资金未到位，被告某某公司偿还原告借款条件不成就，依据《合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效”的规定，被告某某公司入股资金最后期限为2022年12月31日，故被告某某公司偿还原告的借款期限为2022年12月31日前，偿还借款的条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。同时，原告在条件不成就时滥用诉权，给被告某某公司造成严重的损失，被告某某公司保留追究原告的法律责任。 被告某某公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 一、某某公司企业信用信息公示报告，拟证明1、某某公司作为被告参加诉讼主体资格适格；2、某某公司股东三人：（1）上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司（2）湖南某某实业有限公司（3）中新房百嘉建筑发展有限公司；3、三股东注册资本金均未认缴到位。 二、上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司企业信用信息公示报告，拟证明1、上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司股东为（1）易金球（2）朱振华（3）朱海剑（4）朱震（5）朱孟雄，五位股东均是家庭直系成员及公司由家庭子女、父母亲组成。2、原告朱孟雄作为上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司董事、股东对于其公司未向赤壁某某科技有限公司缴纳注册资本金是明知的，原告朱孟雄起诉被告条件不成就。 三、某某公司股东合作协议、某某公司章程、股东（发起人）外国投资者出资情况，拟证明1、某某公司与上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司双方作为某某公司的股东，签订《股东合作协议》，某某公司注资4700万元，上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司注资4300万元，认缴注册资本金时间为2022年12月31日前缴足。2、原告朱孟雄起诉被告条件不成就。 四、某某公司中国工商银行客户存款对账单，拟证明1、某某公司工商银行存款对账单可以看出至今没有任何一位股东向公司实缴注册资本金的事实。2、原告朱孟雄起诉被告条件不成就。 五、原告朱孟雄签订合同等法律文书的照片及董事会决议，拟证明1、原告朱孟雄是某某公司的技术总负责人，又是公司法人股东的董事，对被告的经营现状、三位股东认缴、实缴资本金情况十分清楚；2、原告朱孟雄作为被告公司高管，积极参与公司董事会、参与公司的管理，对公司的情况十分知晓；3、在被告偿还借款条件不成就的情况下起诉被告没有事实依据和法律依据。 被告某某公司未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告某某对证据五的三性有异议，认为从股东的签名来看，陈新不是某某科技有限公司的股东，某某实业有限公司的资金同样没有按照股东会议纪要的要求按时到位，股东会会议纪要与借条的偿还时间没有关联性。本院认为，2019年11月1日赤壁某某科技有限公司临时股东会会议纪要，陈新是代表中新房百嘉建筑发展有限公司，会议股东达成共识，被告某某公司入股资金在2019年12月31日前到位，与被告某某公司偿还原告的借款具有关联性，故对被告某某公司异议，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告某某公司与上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司签订了成立被告某某公司股东合作协议。协议约定，成立某某公司注册资本为人民币壹亿元整，被告某某公司出资4700万元，占股份比例47%；上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司出资4300万元（其中含技术及专利权作价3000万元），股东所出资应在2022年12月31日前缴足。次日，某某公司在赤壁市市场监督管理局登记成立，注册资金壹亿元，并增加股东中新房百嘉建筑发展有限公司为股东，投资金额1000万。2019年3月27日，被告某某公司董事会为了推进临时生产厂房的工作进展，经董事会讨论决议：1、前期生产及运营费用总计划1000万元（上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司承担150万元，被告某某公司承担850万元）；2、新厂区土地进入挂牌程序10个工作日内被告某某公司划入被告某某公司账户资金2150万元，其余投资款根据项目进度同步投入；3、被告某某公司依据与中新房百嘉建筑发展有限公司的合作协议中按比例投入的资金同步投入到被告某某公司账户；4、……；5、以上投资计划各股东必须严格执行。如被告某某未按计划投入资金造成项目运营困难，一切责任由被告某某公司承担，同时并承担上海建筑防水材料（集团）防水有限公司所投入资金总额的担保和返还责任义务。2019年3月28日，被告某某公司为解决前期筹备费用困难，向原告借款100万元，原告通过银行转账100万元至被告某某公司账户，被告某某公司向原告出具借条。借条载明“借款单位赤壁某某科技有限公司，为解决在赤壁办厂前期筹备费用困难，今借到湖南醴陵市朱孟雄先生个人人民币壹佰万元整（1000000.00元）。本单位承诺在收到湖南某某实业有限公司投入资金时即全额归还朱孟雄先生上述全额款项，决不拖欠。为确保朱孟雄先生的资金安全，湖南某某实业有限公司自愿为赤壁某某科技有限公司上述借款行为进行连带责任担保，担保偿还朱孟雄壹佰万元。湖南某某实业有限公司作为连带责任担保人一诺千金、决不反悔。借款单位：赤壁某某科技有限公司（盖章），借款单位收款账号：1818050109200149672。开户行：中国工商银行股份有限公司赤壁支行营业室。借款经办人：袁宝山，身份证号：43018119651101609X。借款日期：2019年3月28日。连带责任担保人：湖南某某实业有限公司（盖章），法人签字：袁宝山。担保日期：2019年3月28日。”2019年11月1日，被告某某公司召开临时股东会，会议纪要为：1、为了保证某某公司正常运营与健康发展的需要，上防公司（上海建筑防水材料（集团）防水有限公司的简称）愿意保留5%的现金股份，上防公司剩余8%的现金股份全体股东同意转让给有实力的新资方；……；4、全体股东同意某某公司转让部分或者全部股份；5、2019年12月31日前，某某公司的出资额不能按2019年3月27日董事会决议的要求到位，且无新的股东进入，某某图公司可以进入解散程序。2019年12月31日，被告某某公司投资金额没有到位，为此，原告要求两被告履行还款义务，两被告均未履行。2020年7月14日，原告向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，并向本院申请财产保全，本院依法作出裁定冻结被告某某公司、某某公司名下银行存款115万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：被告向原 告借款100万元是否是附条件的借款合同及被告是否支付借款利息按同期银行贷款利率，从2019年3月28日起至全部借款偿还清为止的利息（含2019年3月28日至2020年7月28日的利息64520元）？本案中，被告某某公司向原告借款100万元无争议。被告某某公司为解决在赤壁办厂前期筹备费用困难，向原告借款100万元，原告通过银行转账汇入100万给被告某某公司，被告某某工公司开具借条给原告，双方借贷关系成立。应受法律保护。被告某某公司在借条中承诺借款在被告某某入股资金到位时全部还清，应视为表明了借款的期限，并不是借款合同成立的附条件，被告某某认为该借款合同承诺的还款期限为附条件合同，条件未成就，即被告某某偿还借款的期限未到，应当驳回原告的诉讼请求理由缺乏依据，本院不予支持。关于偿还期限，被告某某公司于2019年11月1日召开临时股东会决议：2019年12月31日前，某某公司的出资额不能按2019年3月27日董事会决议的要求到位，且无新的股东进入，某某图公司可以进入解散程序。根据该决议，被告某某公司入股资金应当在2019年12月31日到位。故可以认定被告某某向原告借款的期限为2019年12月31日。到期后，被告某某公司没有偿还原告的借款，其行为违约，原告要求被告白玉蓝公司偿还借款及逾期还款的利息理由成立，本院予以支持。其逾期还款的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律人若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算。被告某某公司作为借款连带责任担保人应当对被告某某公司偿还借款承担连带责任。被告某某公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应视为被告放弃质证、抗辩权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应由其自身承担，本院并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赤壁某某科技有限公司于本判决生效后十日内向原告朱孟雄偿还借款100万元，并以100万元为基数自2020年1月1日起至还清借款日止按年息6%利率支付延期付款利息； 二、被告湖南某某实业有限公司对被告赤壁某某科技有限公司的上述借款承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告赤壁某某科技有限公司追偿； 三、驳回原告朱孟雄其他诉讼请求。 案件受理费19606元，减半收取9803元，财产保全费5000元，合计14803元，由被告赤壁某某科技有限公司负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。