wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初52号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人任小平，男，1963年8月20日出生于河北省张家口市万全区，汉族，高中文化，张家口盛垣供电服务有限公司万全分公司职工，中共党员，现住万全区，2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年4月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人任小平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员裴玉生出庭支持公诉，被告人任小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年12月25日20时许，被告人任小平酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色标志牌小轿车行驶至口时被交警查获。后经张家口市法医鉴定中心检测，任小平每百毫升血液酒精含量为183.75毫克，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为任小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对任小平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人任小平对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，被告人任小平于2019年12月25日20时许，酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色标志牌小轿车行驶至口时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，任小平血液酒精含量为183.75㎎/ml，属于醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，任小平对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任小平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书、任小平的身份证复印件，中共国网冀北电力有限公司张家口市万全区供电分公司委员会出具的证明，张家口盛垣供电服务有限公司万全分公司出具的在职证明，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、送达回执，张家口市公安局万全分局制作的查获证明、到案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，现场抽血视频、询问视频，张家口市万全区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任小平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对任小平的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。任小平被动到案后如实陈述其犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下： 被告人任小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  郭玉萍 人民陪审员  张 会 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执287号申请执行人:浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。统一社会信用代码913306041461505462。被执行人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县城东新区黄金村。统一社会信用代码913402235621729045。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年2月1日向被执行人芜湖明宏实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人芜湖明宏实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖明宏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖明宏实业有限公司所有的南陵县城东新区安南中国10幢301-309号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年八月十三日书记员 戴浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2534号申请执行人：王洪妍，女，1989年11月26日出生，汉族，阜阳市人，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。王洪妍与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初900号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月二十九日书记员  樊长峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1161号之一申请执行人：季向东，男，1975年4月4日出生。被执行人：郑翠红，女，1967年3月30日出生。公民身份号码：×××申请执行人季向东与被执行人郑翠红民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初7386号民事判决书，确定郑翠红偿还季向东借款20000元及支付利息。申请执行人季向东于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日依法向被执行人郑翠红发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人郑翠红不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下存款10746元外，未发现被执行人郑翠红有其他可供执行财产。本院依法对被执行人郑翠红采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人季向东无法提供被执行人郑翠红其他财产或财产线索。经本院与申请执行人季向东联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人季向东尚未实现的债权，应由被执行人郑翠红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人季向东发现被执行人郑翠红有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员  王英楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民特24号申请人：李北平，男，1968年1月1日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：邓杰、余文红，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李胜平，男，1970年1月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人李北平申请宣告被申请人李胜平死亡一案中，申请人李北平于2020年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李北平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人李北平撤回申请。审判员  袁德权二〇二〇年八月十四日书记员  张幸君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初923号之一原告：黄更祥，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：衡阳市雁峰区灵子健身舞蹈中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路117-119号一楼、二楼。经营者：段惠惠，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：衡阳市雁峰区蜘蛛王皮鞋专卖店，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路129号。经营者：李盛宗。被告：衡阳市雁峰区安踏服饰专卖店，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路149号。经营者：肖秀英，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告黄更祥与被告衡阳市雁峰区灵子健身舞蹈中心、衡阳市雁峰区蜘蛛王皮鞋专卖店、衡阳市雁峰区安踏服饰专卖店业主专有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄更祥于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄更祥申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄更祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄更祥负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年八月二十七日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民特13号 申请人：张超，男，1991年3月25日出生，苗族，居民，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请人：彭慧，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。 本院于2020年8月21日受理了申请人张超、彭慧请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员董贵方审查此案，现已审查完毕。 申请人张超、彭慧因民间借贷纠纷相关事宜于2020年8月19日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议： 一、经协调申请人彭慧自愿在2020年8月25日之前归还120000元给申请人张超； 二、张超在收到还款时应将彭慧的借条退还彭慧或当面销毁； 三、本次还款不计利息。 本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 王  玉  堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1377号 申请人：桂军，男，1968年03月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222578537007R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第46号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司银行存款人民币10764元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 晟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初604号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王磊，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。因本案于2020年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 辩护人谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告人于洋，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。因本案于2020年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人王磊、于洋犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人谢志鸿，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人王磊、于洋至杭州市××镇××，多次共同或者单独盗窃作案，窃得罗汉松、鹊梅盆景等物，合计价值人民币3900元，其中，被告人王磊参与盗窃5次，被告人于洋参与盗窃4次。具体如下： 1.2020年3月底的一天晚上，被告人王磊、于洋驾车至杭州市富阳区××镇××村，窃得被害人卢某种植的罗汉松三棵（无法估价）。案发后，二被告人已赔偿被害人卢某罗汉松三棵并取得其谅解。 2.2020年4月6日晚，被告人王磊、于洋驾车至杭州市富阳区××镇××村××东坞路边，窃得被害人郑某种植的罗汉松二棵（无法估价）。案发后，二被告人已赔偿被害人郑某罗汉松二棵并取得其谅解。 3.2020年4月12日晚，被告人王磊驾车至杭州市富阳区××镇××村外坞石，窃得被害人黄某种植的罗汉松一棵（无法估价）。案发后，被告人王磊已赔偿被害人黄某罗汉松一棵并取得其谅解。 4.2020年4月15日晚，被告人王磊、于洋驾车至杭州市富阳区××镇××村××号门口，窃得被害人吴某种植的罗汉松二棵，合计价值人民币2400元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人吴某。 5.同日晚上，被告人王磊、于洋至杭州市富阳区××镇××号，窃得被害人刘某放在家门口架子上的鹊梅盆景四盆，合计价值人民币1500元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人王磊、于洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人王磊拘役五个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人于洋拘役四个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王磊、于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、郑某、黄某、吴某、刘某的陈述，证人王某1、王某2的证言，登记保存清单，收条、谅解书，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，卡口监控，户籍证明、无犯罪记录证明，归案经过，被告人王磊、于洋的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊、于洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王磊、于洋到案后自愿认罪认罚，且退赔被害人取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人谢志鸿提出的辩护意见与本案事实一致，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人于洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董卓敏 ??? ??3?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5671号原告：兆有（河南）小麦有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区浍河路标准厂房区6号。统一社会信用代码：91411481MA4040YM2Y。法定代表人：冯建军，董事长。委托诉讼代理人：王超、黄一凡（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴守建，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告兆有（河南）小麦有限公司与被告吴守建不当得利纠纷一案，原告兆有（河南）小麦有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告兆有（河南）小麦有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兆有（河南）小麦有限公司撤回起诉。案件受理费2228元（已减半），由原告兆有（河南）小麦有限公司负担。审判员  任丽二〇二〇年八月二十五日法官助理王胜华书记员张楠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执333号 关于马全林申请执行任天才合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保102号 申请人：黄某，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟春江,安徽进境律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人黄某于2020年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某账户内银行存款34万元。申请人黄某提供《都邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某账户内银行存款34万元，冻结期限至2021年8月10日。 案件申请费2220元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 平 二〇二〇年八月十日 书记员 丁子如 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1900号原告：朱某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：孟某某，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：贾某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告朱某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告朱某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费58元，由原告朱某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 刘玉静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2183号 被执行人：王华伟，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地泉州市安溪县，现住厦门市湖里区。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王华伟未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月6日依法移送本院执行局强制执行，执行标的6000元。 本院在执行被执行人王华伟罚金一案中，依法向被执行人王华伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王华伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人王华伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2314号关于申请执行人陆为东与张永祥、张小燕劳务合同纠纷一案,执行标的7288元，经本院立案受理，现已执行到位6500元，并收取执行费50元，剩余财产利益申请执行人自愿放弃，至此本院（2020）苏0612执2314号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2928号原告：洛阳市西工区洛北街道五女冢社区居民委员会，住所地洛阳市西工区。法定代表人：吴珍芳，主任。委托诉讼代理人：秦义国，系社区居民委员会副主任。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所执业律师。被告:洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向标，董事长。委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。原告洛阳市西工区洛北街道五女冢社区居民委员会与被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收到洛阳市西工区洛北街道五女冢社区居民委员会的撤诉申请。本院认为，洛阳市西工区洛北街道五女冢社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区洛北街道五女冢社区居民委员会撤回起诉。案件受理费12343元（已减半），由洛阳市西工区洛北街道五女冢社区居民委员会负担。审判员  王中亮二〇二〇年八月十二日书记员  谭玉丹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1324号 原告：张秀棋，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张秀棋与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张秀棋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀棋以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张秀棋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初78号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王宇，男，1986年1月19日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无业，户籍地梨树县，现住址同上。曾因犯诈骗罪，于2019年8月1日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日至5月19日，被告人王宇谎称其有能力为被害人毛某办理驾驶证增型，骗取被害人毛某微信转账共计人民币8000元。所得赃款均被其挥霍。2020年5月27日，被告人王宇返还被害人人民币8000元。综上，被告人王宇涉嫌诈骗金额共计人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王宇以非法占有为目的，在明知自己没有能力为被害人办理驾驶证增型的前提下，采取编造其能为被害人办理驾驶证增型的手段，诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人王宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王宇与被害人毛某多年前因经营货车运输相识。2020年5月初，王宇谎称能为毛某办理驾驶证准驾车型增型（B2增型至A2），需办理费用人民币（以下币种同）1万元，毛某于2020年5月17日、5月19日分别向王杨微信转账6000元、2000元，王宇共骗得毛某钱款8000元，均用于个人消费。2020年5月26日，毛某将王宇扭送至公安机关。次日，王宇向毛某返还8000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、微信通话记录、收条、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息；被害人毛某陈述、被告人王宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王宇曾因犯诈骗罪被判处刑罚，缓刑考验期过后又实施诈骗犯罪，应从严惩处，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，积极向被害人返还被骗钱款，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 垚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1668号原告：高盼，男，1991年12月3日出生，汉族，住孟州市。被告：薛俊倩，女，1993年3月30日出生，汉族，住孟州市。原告高盼诉被告薛俊倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高盼的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高盼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高盼负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月六日书记员  李夏莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保893号申请保全人赵明忠，男，1957年10月29日出生，汉族，自由职业，现住东港市，公民身份证号码2106231957××××××××。被保全人郭东旭，男，1970年4月22日出生，汉族，自由职业，现住东港市，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人王娜，女，1985年11月5日出生，汉族，自由职业，现住东港市，公民身份证号码2106231985××××××××。申请保全人赵明忠与被保全人郭东旭、王娜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保893号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年八月二十八日书记员 邓晓飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执994号杨加银：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执994号谢斌彬：杨加银持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2329号 原告：**，男，1987年10月7日出生，汉族，住福鼎市。 被告：袁兵兵，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 原告**与被告袁兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  金作为 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1677号原告：巩瑜，男，汉族，1973年10月2日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：黎帅帅，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省商丘市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，公司员工。原告巩瑜与被告黎帅帅、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告巩瑜的委托诉讼代理人孙雪峰，被告黎帅帅、保险公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计20000元;2.被告保险公司在其承保险种限额内对原告承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为171000元。事实和理由：2019年10月21日凌晨许，被告黎帅帅驾驶一辆豫Ｎ×××××号出租车沿宁陵迎宾大道由北向南行驶至高速路口南侧时，因观察不清盲目行驶，不慎撞在公路中间的花坛上，致使豫Ｎ×××××号车乘车人巩瑜受伤住院治疗、豫Ｎ×××××号车及花坛损坏。此事故经宁陵县公安局交警队认定:黎帅帅负此次事故的全部责任，巩瑜无责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黎帅帅辩称，车辆投有道路客运承运人责任保险，应由保险公司赔偿；商丘市运通汽车出租服务有限公司是车辆登记所有人，车辆是从出租车公司租赁经营，黎帅帅不是车辆的实际所有人，租赁合同是与实际车主刘亚坤签订并加盖有公司印章，黎帅帅每月向刘亚坤交纳2300元的租金，该车挂靠于公司经营。被告保险公司辩称，在事故属实、当事人提供资料真实有效且无违约免责的情形下，对原告的合理合法损失我司愿在道路客运承运人责任险保险范围内承担，精神抚慰金不属该保险赔付的项目，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年10月21日凌晨许，被告黎帅帅驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿宁陵迎宾大道由北向南行驶至高速路口南侧时，因观察不清盲目行驶，不慎撞在公路中间的花坛上，致使豫Ｎ×××××号车乘车人巩瑜受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：黎帅帅负全部责任、巩瑜无责任。事故发生后，原告被送往宁陵中医院治疗，住院期间自2019年10月21日至2019年11月5日，住院15天，支出医疗费22690.92元、交通费300元。经原告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，该所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书1份，结论为：巩瑜的伤情构成十级伤残；综合评定巩瑜二次手术费为8000元；综合评定巩瑜误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；原告为此支出鉴定费1950元。另查明：原告巩瑜之父巩汉章，出生于1944年3月，原告之母许桂英，出生于1948年1月，原告共兄弟二人。被告黎帅帅驾驶的车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，本案事故发生在保险期间内，保险责任限额为：每人医疗费赔偿限额为40万元、每人伤亡赔偿限额为40万元；医疗费用每次事故每座绝对免赔额为400元。事故发生后，被告黎帅帅已经为原告垫付费用3000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告黎帅帅在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人黎帅帅及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告合理合法的损失，被告保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的费用和项目，由被告黎帅帅承担。参照河南省与内蒙古自治区2020年人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费22690.92元、后续治疗费8000元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费7500元（125元／天×60天）、误工费20160元（112元／天×180天）、交通费300元、鉴定费1950元、残疾赔偿金98062.65元【残疾赔偿金81564元（40782元／年×20年×10%）+被扶养人生活费16498.65元（25382.54元／年×13年×10%÷2）】、精神抚慰金5000元，以上共计165613.57元。上述损失，由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿：医疗费22690.92元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、误工费20160元、交通费300元、残疾赔偿金98062.65元，共计158663.57元；下余数额6950元（其中鉴定费1950元、精神抚慰金5000元），由被告黎帅帅承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司商丘分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告巩瑜各项损失共计158663.57元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告黎帅帅赔偿原告巩瑜各项损失共计6950元，减去已经赔偿的数额3000元，下余数额3950元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告巩瑜的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司商丘分公司、黎帅帅未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告巩瑜负担59元，被告黎帅帅负担1801元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年八月二十日法官助理赵世魁书记员张海林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3050号申请执行人：马某某。委托代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人:房某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人房某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3484号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还239191元及利息，本院已于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月16日，依法向被执行人房某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月16日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年10月16日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年10月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询坐落于宝应县茗园天府45幢203室不动产登记在被执行人房某某名下，该不动产已在本院另案中进行拍卖处置。4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、本案申请执行标的239191元，已执行到位0元，未受偿标的额239191元。7、2020年8月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人正在依法另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执3050号案件终结本次执行程序。本案执行费3488元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年八月二十五日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执820号被执行人：王晓晨，男，1992年12月27日生，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓晨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8693.96元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月十一日书记员  郑晓凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异51号 异议人：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办鹿坎路1069号，统一社会信用代码913412007509943079。 法定代表人：张洪峰，该公司董事长。 申请执行人：张永祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼1幢501号，统一社会信用代码91341202ＭＡ2Ｎ079Ｅ2Ｅ。 负责人：张磊，该公司总经理。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270Ｍ。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 本院在执行张永祥与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司（以下简称古建公司）提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法足额向古建公司支付执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人古建公司称，其公司保全高展公司在阜阳市益民安置房开发有限公司（以下简称益民公司）的工程款顺序在先，贵院应当严格执行保全先后顺序足额支付古建公司执行款1306681元，不应知法犯法。天厦劳务公司财产保全在异议人古建公司之后，贵院应将已支付给天厦劳务公司的执行款597万元进行执行回转优先足额支付异议人古建公司的执行款1306681元。按照保全高展公司在益民公司工程款的先后顺序，贵院应当足额向异议人古建公司支付执行款，应当将支付给天厦劳务公司的款项进行执行回转后在进行分配，足额向异议人古建公司支付执行款。为维护异议人古建公司的自身合法权益，也为维护法律的尊严，因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法足额向古建公司支付执行款。 本院审查查明，颍州区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖1202民初1231号民事调解书认定：一、被告浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司于2018年10月15日前一次性支付原告张永祥工程款69.5万元，原告张永祥自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告张永祥负担。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日作出（2019）皖1202执402号通知书告知异议人执行财产支付情况，异议人古建公司对向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法足额向古建公司支付执行款。 异议人向本院提供一组证据，异议申请书。 本院另查明，颍州区法院作出的（2019）皖1202执402号通知书中载明：支付周新荣3000000元，支付王影、周新胜3194363元，支付张永祥747931元，支付阜阳市金利恒建材有限公司1054950元，支付古建公司714478.53元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零八条、五百一十六规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配，优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。当事人不同意移送破产或法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依据相关法律规定，将本案执行财产的支付情况告知债权人和被执行人，履行告知义务，程序并无不当。异议人古建公司请求法院足额向其支付执行款，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3394号原告：河南中获建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区九里山街道办事处九里山社区居民委员会院内。统一社会信用代码：914108231737976012。法定代表人：崔永科，董事长。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郑全梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南中获建设工程有限公司与被告郑全梅建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告河南中获建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中获建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何菊荣二〇二〇年八月十四日书记员  孟祥熙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13568号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：汤忠响,男,1982年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汤忠响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3277号之一申请人：邵永利，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告邵永利与被告李芳同居关系纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）皖1203民初3277号民事裁定，冻结被申请人李芳银行存款200000元或其他同等价值财产。邵永利于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邵永利的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李芳的银行存款200000元或其他等值财产查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴继红二〇二〇年八月二十八日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582破1-9号 申请人张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发有限公司管理人,住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路爱康大厦15楼。 负责人孙卫权，组长。 2020年8月6日，申请人张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发有限公司管理人（简称管理人）向本院提出申请，称张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发有限公司的《重整计划草案》已经债权人大会分组表决，抵押债 权人组中因龙星公司（LSREF5Dragon2InvestmentsS.ar.l.）的反对未通过，其他各组已表决通过。但因债务人核心资产“大成广场”系商业地产，变现难度大且预期价格低，草案中“现金+以房抵债”的偿债方式能更好地保护债权人利益；债务人销售的“小金铺”房产涉及众多的购房户利益，债务人的存续有利于该部分业主权益的保护；龙星公司对大成广场中的16749.79平方米的房产享有抵押权，草案中为此设置特别条款“若龙星公司不同意本重整计划，其债权在本案中不予处理，抵押物亦不予处理，龙星公司可于本重整计划执行完毕后另行对存续的大成房产和大成纺机及其保证人主张权利”。因此，为尊重并维护绝大多数债权人愿望和利益，请求法院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发有限公司的《重整计划草案》确定了债务调整和清偿计划：1、优先债权根据不同情况与债权人进行协商达成清偿协议，基本原则为现金+以房抵债，现金清偿率18%左右；2、工资债权、税收债权现金全额清偿；3、小额普通债权（10万元以下）全额清偿。4、10万元以上普通债权，采取现金+以房抵债。2020年7月30日-8月5日，管理人组织全体债权人对《草案》进行分组表决。表决结果显示：职工组、税务债权人组全票通过；普通债权人组投票同意方案的债权人数占该组表决人数的98.48%、占该组债权总额的78.21%；抵押债权人组同意方案的占该组出席人数的75%、占该组债权额的21.50%，反对的抵押债权人龙星公司的债权占该组债权额的78.50%。会后，本院责成管理人同龙星公司再次协商未果。管理人为此提请本院裁定批准大成公司的《重整计划草案》。 另查明，在本案重整期间，管理人曾应龙星公司的请求对抵押资产组织拍卖以实现其债权，但后又因龙星公司对拍卖提出异议而未果。 本院认为，管理人提交的《重整计划草案》，其基础符合债务人公司的资产现状、其偿付方案兼顾了各方债权人利益，草案并得到了除抵押债权人组外其他各表决组的通过。因草案中对龙星公司的权益保护设置了特别条款，该条款的适用为龙星公司的后续求偿提供了保障。但该条款中对龙星公司因延期清偿所受的损失未作出安排，对此本院予以调整，龙星公司的担保债权在重整计划执行期间按生效判决确定的利率计算利息，予以公平补偿。如此，草案的执行有利于保护普通债权人利益，且未损害抵押债权人利益，依法可予批准。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、批准张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发 有限公司的《重整计划草案》。重整计划由张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发有限公司负责执行；由管理人负责监督，期限三个月。 二、终结张家港市大成纺机有限公司、江苏大成房地产开发 有限公司重整程序。 三、龙星公司于本重整计划执行完毕后可向债务人行使权利，并可主张重整计划执行期间的利息损失。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年八月十八日 书记员  施 丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执230号 申请执行人戴清淋，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人张洪连，女，1989年2月18日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人戴清淋与被执行人张洪连民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人戴清淋尚有款项49000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴清淋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5304号申请执行人：邱正清，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被执行人：陶良，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27992号民事判决，在执行邱正清与陶良民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人陶良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂无被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初27992号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2550号原告：高元广，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王永祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告高元广诉被告王永祥房屋买卖合同纠纷一案，原告高元广于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永祥的诉讼。本院认为，原告高元广的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高元广撤回对被告王永祥的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高元广负担。审判员 程 红二〇二〇年八月十七日书记员 郑文婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3501号原告：许久山，男，1943年1月17日出生。原告：许淑香，女，1948年8月14日出生。原告：许淑伶，女，1959年2月21日出生。三原告委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：许会敏，女，1979年8月10日出生。被告：许久清，男，1952年10月30日出生。原告许久山、许淑香、许淑伶与被告许会敏、许久清返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许久山、许淑香、许淑伶于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许久山、许淑香、许淑伶撤回对被告许会敏、许久清的起诉。案件受理费25元，由许久山、许淑香、许淑伶负担（已交纳）。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年八月二十四日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特324号申请人：许德萍，女，1957年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：庞淑明，女，1931年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。户籍地：天津市红桥区代理人：许德顺（母女关系），汉族，1953年3月11日出生，住天津市河东区。申请人许德萍申请确定庞淑明监护人一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许德萍称，被申请人十年前小脑萎缩，2016年胯骨摔伤，通过核磁检查发现患有脑意外冠心肺炎，后住院治疗，出院后至今一直在家，瘫痪在床，生活完全不能自理，并已经鉴定为无民事行为能力人，无法自己办理各项事务，故申请法院依法确定我为庞淑明的监护人被申请人庞淑明的代理人许德顺称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，庞淑明与许志安系夫妻关系，许志安于1977年3月28日去世，两人共育有子女五人，分别为：长子许德发，长女许德顺，次女许德萍，次子许德起，三子许德成。2016年7月15日，庞淑明经天津市人民医院影像学报告检查为：双侧半卵圆中心、基底节区、丘脑、右侧小脑半球、脑桥多发腔系性梗死，伴部分软化灶形成；脑白质稀疏；脑萎缩。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。据此，许德萍申请作为庞淑明的监护人，庞淑明代理人许德顺表示同意。就本案许德萍之申请，询问庞淑明其他子女意见，未能达成一致。长子许德发表示不同意许德萍作为监护人，要求自己作为监护人。次子许德起表示不同意许德萍作为监护人。三子许德成表示不同意许德萍作为监护人，要求自己作为监护人或与许德萍共同作为监护人。经审理查明，现庞淑明自行居住，主要由许德萍与许德顺日常轮流进行照顾，许德发每周不定期进行照顾，许德起、许德成也会前去探望。目前庞淑明各项事务均实际由许德萍、许德顺负责处理。许德发1950年10月29出生，近期因不慎摔伤造成髋关节损伤尚未完全恢复，许德起、许德成均患有肾病，需定期进行透析治疗，许德萍与许德发、许德成之间无法就监护事项进行协商，无法达成一致。本院认为，庞淑明经人民法院宣告为无民事行为能力人，其丈夫许志安已经去世，现许德萍为其次女申请作为监护人，具有监护人资格，其余子女虽未能达成一致，但综合考虑被申请人的自身情况和各子女自身状况及与被申请人之间生活上的密切联系程度，许德萍对庞淑明的监护较宜实现，故本院依法指定许德萍为庞淑明监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定许德萍为庞淑明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年八月二十七日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2324号原告：杨家国，男，1937年7月16日出生，汉族，住宜城市。原告：杨家玉，女，1941年6月26日出生，汉族，住宜城市。被告：杨昌华，男，1966年1月17日出生，汉族，住宜城市。被告：杨昌建，男，1972年5月18日出生，汉族，住宜城市。被告：杨昌花，女，1958年11月17日出生，汉族，住宜城市。被告：杨昌梅，女，1963年2月12日出生，汉族，住宜城市。原告杨家国、杨家玉与被告杨昌华、杨昌建、杨昌花、杨昌梅赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告杨家国、杨家玉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经调解已经妥善处理本案纠纷，现原告杨家国、杨家玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家国、杨家玉撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 刘 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 姜建国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2609号 原告：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1456号。 法定代表人：杨庆水，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：陈灏，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陈旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：上海儒德染料化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号23楼西半层2332室。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 被告：上海儒仁贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3257）。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 被告：上海儒德贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1156号501D室。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 上述五位被告的共同委托诉讼代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。 上述五位被告的共同委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。 第三人：铜陵儒德化工有限责任公司清算组，住所地铜陵市天桥南路1456号。 负责人：杨庆水，该清算组负责人。 委托诉讼代理人：方庆，该公司清算组成员。 原告铜陵清华科技有限公司与被告陈灏、陈旭、上海儒德染料化工有限公司、上海儒仁贸易发展有限公司、上海儒德贸易发展有限公司、第三人铜陵儒德化工有限责任公司清算组损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告铜陵清华科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵清华科技有限公司以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵清华科技有限公司撤诉。 案件受理费57，300元，减半收取计28，650元，由铜陵清华科技有限公司负担。 审 判 长  许介平 审 判 员  郑宏伟 人民陪审员  何水祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4786号原告：张万国，男，1967年9月9日出生，住天津市西青区。被告：天津华润万家生活超市有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女。被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇东和镇171号。法定代表人：张恒瑞。原告张万国与被告天津华润万家生活超市有限公司兴安路店、天津华润万家生活超市有限公司及云南易门丛山食用菌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，通过法院录音电话告知原告开庭传票内容，并将通话过程录音后存卷备查。2020年8月28日，张万国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按张万国撤诉处理。案件受理费减半收取49.5元，由张万国负担。审判员  王悦二〇二〇年八月二十八日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢422号申请执行人：孙鹏，男，汉族，1993年9月20日生，住山东省胶州市。被执行人：王香，女，汉族，1966年10月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人王香机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2014）胶民初字第1149号民事判决书]，申请执行人于2015年3月2日向我院申请强制执行。该案于2015年8月3日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月20日恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，现被执行人已按照和解协议支付案款70000元，案款已全部向申请执行人发放，申请执行人表示余款47579.2元及延迟履行期间的债务利息全部放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢422号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2286号申请执行人：王新房，男，1967年07月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张中华，男，1974年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：屈秀侠，女，1980年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1305号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2286号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1999号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：河南信阳市罗山县天元南路北段统一社会信用代码：914115001772413360负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：沈骏，男，1980年2月6日出生，汉族，住罗山县。被告：张会玲（系沈骏配偶），女，1977年4月29日出生，汉族，住罗山县。被告：沈黎明，男，1989年12月23日出生，汉族，住罗山县。被告：甘小华（系沈黎明配偶），女，1989年8月16日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告沈骏、张会玲、沈黎明、甘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以其与被告私下达成还款协议，现被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 黄庆龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7026号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张胜，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址武汉市江汉区。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张胜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费4763.5元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为653.8元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每月每平方米2.8元。被告系武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块10栋/单元49层3号业主（房屋建筑面积141.77平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达4763.5元（141.77平方米×2.8元/月×12个月）。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块10栋/单元49层3号业主（房屋建筑面积141.77平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达4763.5元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告张胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费4763.5元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张胜负担（被告张胜于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年八月十二日书记员  余坦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保29号 解除保全申请人：刘细安，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省。 解除保全申请人：福建省邵武福域房地产开发有限公司，住所地邵武市人民路文化艺术中心青少年活动楼五层。 法定代表人：刘本超，董事长。 被申请人：翁珍火，男，1960年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘细安、陈国平、福建省邵武福域房地产开发有限公司与被告翁珍火合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）闽0781财保4号民事裁定，依法冻结了被申请人翁珍火在本院执行账户内可领取的执行款244.34万元，同时冻结了解除保全申请人刘细安所有的坐落于江西省南昌市东湖区房产（房屋所有权证：洪房权证东字第××号）。解除保全申请人刘细安、福建省邵武福域房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，刘细安、福建省邵武福域房地产开发有限公司作为原告刘细安、陈国平、福建省邵武福域房地产开发有限公司与被告翁珍火合同纠纷一案的诉前财产保全申请人，在本院作出（2018）闽0781财保4号民事裁定采取保全措施后，自愿撤回保全申请于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对翁珍火在本院执行账户内可领取的执行款244.34万元的冻结。 二、解除对刘细安所有的坐落于江西省南昌市东湖区房产（房屋所有权证：洪房权证东字第××号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年八月十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3999号原告：宋业清，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫文礼，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋业清与被告闫文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宋业清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋业清申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋业清撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告宋业清负担。审判员  杨莹华二〇二〇年八月二十日书记员  崔 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3218号 上诉人（原审原告）：刘秀生，男，汉族，1955年12月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村西南。 法定代表人：李珍珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 上诉人刘秀生因与被上诉人邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司（以下简称航海物流公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘秀生的委托诉讼代理人赵卿、被上诉人航海物流公司的委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘秀生上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款100万元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人转账给被上诉人100万事实存在。该事实可由2019年7月8日上诉人通过本人在建设银行的账户（6217000110024823800）向被上诉人在建设银行的账户（13001645408050510215）转账100万元的银行转账记录予以证实。被上诉人在一审中也承认收到100万转款。二、双方之间存在借贷合意。上诉人在一审时向法院提供了证人许某的书面证言，其也当庭作证，该证据详细证明了上诉人将100万出借给被上诉人的整个事实经过，充分证明了被上诉人向上诉人借贷100万元的客观事实。被上诉人所称没有借上诉人100万元，属于虚假陈述，不能成立。三、本案是仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，应当判决被上诉人偿还上诉人借款100万元。被上诉人不能证明“转账系偿还双方之前借款或其他债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的本意隐含着一个推定规则：仅凭转账凭证可推定借贷合意存在，原告不需要先行提供单独证明存在借贷合意的证据，只有在被告提出了必要的反对证据后，原告才需要对借贷合意的存在提供进一步的证据。本案被上诉人所提反对证据均不能成立且与本案无关，因此根据该条所确定的举证责任分配规则，一审法院应当认为被上诉人举证不能，而应当对上诉人在一审的诉讼请求予以支持。 航海物流公司答辩称，刘秀生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘秀生向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款本金100万元；本案受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘秀生与被告航海物流公司无任何经济往来亦互不相识，2019年7月8日刘秀生通过其本人在建设银行的账户向航海物流公司在建设银行的账户转款100万元，原告认为上述转款其出借款项，现要求被告偿还借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷合意。双方是否存在借贷关系。原告刘秀生提供的转账凭证仅能证明其于2019年7月8日向被告航海物流公司名下的建设银行账户转款100万元的事实，证人许某的证言涉及案外人，其真实性有待进一步确认。不能单独作为认定借款事实的依据。原告应就借款关系成立承担继续举证的责任。鉴于原告提交的证据尚不能认定，原、被告双方存在借贷关系，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下。驳回原告刘秀生的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告刘秀生负担。 本院二审期间，刘秀生提交了电子银行承担汇票、宁波汕源实业有限公司转给航海物流公司款项的付款回单。航海物流公司提交了宁波汕源实业有限公司转给邯郸市峰峰烨辉贸易公司款项的付款回单、邯郸市峰峰烨辉贸易公司与宁波汕源实业有限公司签订的焦炭买卖合同及宁波汕源实业有限公司与航海物流公司之间的焦炭买卖合同、航海物流公司转给宁波汕源实业有限公司款项的客户专用回单、邯郸市峰峰烨辉贸易公司给宁波汕源实业有限公司出具的收据、航海物流公司起诉宁波汕源实业有限公司的起诉状及裁定书。各方对对方的证据均进行了质证。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方之间为民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第十七条内容为“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。从本案查明的事实看，刘秀生于2019年7月8日通过银行转给航海物流公司100万元是事实，根据该十七条规定，刘秀生依据该转账凭证提起了民间借贷诉讼，航海物流公司如果抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。就本案而言，航海物流公司虽称刘秀生转让的款项系“案外人许某与他人合作进行资金配补所转的资金，该100万元转到由许某指令的宁波汕源实业有限公司账号，宁波汕源实业有限公司又转到邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司，邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司的实际控制人为许某”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中的“系偿还双方之前借款或其他债务”，其中的“双方”所界定的主体应为持有转账凭证的一方和收到转款的一方。就本案而言，持有转账凭证的一方为刘秀生，收到转款的一方为航海物流公司。故航海物流公司应提交证据证明其与刘秀生之间存在之前借款或双方之间存在其他债务。从查明的事实看，航海物流公司提交的证据不能证明其与刘秀生之间存在“之前借款或其他债务”，故航海物流公司仍应承担举证不能的责任。航海物流公司如认为其与许某之间存在债务纠纷，可另案解决。 综上所述，刘秀生的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2149号民事判决； 二、邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司于本判决生效后十五日内给付刘秀生借款100万元。 三、驳回刘秀生的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵佑康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2730号申请执行人:张威，男，1994年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：尹燕，女，1987年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于张威与尹燕借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初11733号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、尹燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还张威借款47500元及该款自2019年9月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人尹燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人尹燕电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人尹燕未实际履行。2、本院于2020年6月28日、同年7月20日、同年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹燕名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明尹燕名下无财产可供执行。本院于2020年7月16日冻结被执行人银行账户6个，冻结期限为1年，如需继续查封请于冻结到期之日前15天内向本院提交书面申请。3、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人尹燕名下的不动产，查明其名下无不动产登记信息、无公积金登记信息。4、本院于2020年8月24日对被执行人尹燕适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年8月24日约谈申请执行人张威，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  姚凯迪合议庭笔录时间：2020年8月24日10:00:00地点：执行局参加人员：邢旭东、魏涛、徐静汇报人：汤俊超记录员：姚凯迪汤：关于张威与尹燕借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初11733号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、尹燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还张威借款47500元及该款自2019年9月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人尹燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人尹燕电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人尹燕未实际履行。2、本院于2020年6月28日、同年7月20日、同年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹燕名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明尹燕名下无财产可供执行。本院于2020年7月16日冻结被执行人银行账户6个，冻结期限为1年，如需继续查封请于冻结到期之日前15天内向本院提交书面申请。3、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人尹燕名下的不动产，查明其名下无不动产登记信息、无公积金登记信息。4、本院于2020年8月24日对被执行人尹燕适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年8月24日约谈申请执行人张威，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。徐：同意终结本案本次执行程序。魏：同意终结本案本次执行程序。邢：同意终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。一致意见：终结本院作出的（2019）苏0282民初11733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1709号申请执行人：陈勤仙,女,1965年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人陈勤仙与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠陈勤仙2015年、2016年劳务款16983元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人陈勤仙申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5131号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2442号原告:端木聚可，女，汉族,1959年3月18日生，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告:任付昌，男,汉族，1983年9月29日生，住南乐县。被告:任俊波，男，汉族，1957年10月9日生，住址同上，系被告任付昌父亲。被告:卢瑞娜，女，汉族，1984年3月15日生，住址同上。原告端木聚可与被告任付昌、卢瑞娜、任俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告端木聚可及其委托诉讼代理人郭海英、被告任付昌到庭参加诉讼，被告卢瑞娜、任俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告端木聚可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款192000元及利息（2019.11.25-2020.7.25)61440元，日后利息至判决履行完毕止；2、判令被告承担违金57600元；3、本案诉讼费由被告承担；以上由三被告相互承担连带责任。事实与理由：原被告是熟人关系，当时被告任付昌以送货进货困难和上述人被告共同协商，向原告借款现金192000元。当时被告承诺在2018年1月25日前本金付清给原告，（详见借款协议和欠据)谁知被告把现金拿走后。2018年1月25日过后找被告要钱。在2018年春天给原告3000元，在2020年7月4日又给原告2800元。由于被告无诚信，拒接原告催要电话。原告无奈，依照相关法律规定诉请人民法院，请明查事实，支持原告合法诉求。被告任付昌辩称，2017年1月25日在原告家打的借款条，原告儿子、丈夫在场，去签协议时被告拿了3600元。2018年春天还了3000元。2017年5月22日下午3点53分通过农业银行卡转了3000元。2020年7月4日晚上10点21分我给原告转了2800元。2017年12月2日被告任付昌与卢瑞娜离婚，这笔债务不想牵扯卢瑞娜，债务被告任付昌自己承担。被告父亲任俊波对这笔款一直不知情，后期是原告催要借款时，2020年8月9日上午原告去被告任付昌家让父亲写个联系电话方便以后联系。希望原告将我四次还款从本金中扣除。被告卢瑞娜、任俊波未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告任付昌向原告借款192000元，并于2017年1月25日与原告签订借款协议，约定借款利率为月息1份，按年收息，借款时间为2017年1月25日至2018年1月25日止，还款方式为从3月份开始每月20号向甲方中国农业银行打款3000元，剩余金额2018年1月25日前一次性还清。同日，被告任付昌向原告出具借款条、收到条各一支，其中借款条载明逾期不还，借款人应承担违约金57600元，收到条有被告任俊波的签字。被告任付昌分别于2017年5月22日、2018年春、2020年7月4日偿还原告3000元、3000元、2800元。后经原告催要，尚余欠款至今未还。另，被告任付昌与被告卢瑞娜系夫妻关系，二人于2017年12月1日办理了离婚登记。上述事实有原告提交的借款协议、借款条、收到条、任俊波的签名条，被告任付昌提交的中国农业银行转账凭证照片、离婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交借款协议、借款条、收到条，证明原告与被告任付昌之间具有合法的民间借贷关系。原告主张被告卢瑞娜与被告任付昌在婚姻存续期间共同向原告借款，且对借款事实知晓，对此被告任付昌予以认可，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告卢瑞娜应当对上述债务应承担共同偿还的责任。因被告任俊波是在原告向被告任付昌催要借款过程中在被告任付昌向原告出具的收到条上的签字，故原告要求被告任俊波承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告主张的违约金57600元，本院不予支持。关于被告任付昌主张的2017年1月25日偿还原告借款3600元，对此原告不予认可，且被告也没有证据证实，故对被告该项辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告任付昌尚欠原告借款本金192000元及利息（扣除8800元利息后剩余利息按照月息1分计算至债务履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任付昌、卢瑞娜于本判决生效后十日内偿还原告端木聚可借款本金192000元及利息（利息按照月息1分自2017年1月25日起计算至债务履行完毕之日止，已支付的8800元须从中减除）；二、驳回原告端木聚可其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，已减半收取，由原告端木聚可负担620元，由被告任付昌、卢瑞娜负担2363元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月二十一日书记员  任 珊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4863号 原告：于长凤。 被告：袁祥。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713006832007722。 法定代表人：曹曙光，经理。 地址：临沂市兰山区。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300674505937Q。 法定代表人：宋海龙，经理。 地址：临沂市经济技术开发区。 原告于长凤与被告袁祥、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月28日，原告于长凤未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于长凤撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5332号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：何玉平，女，1970年11月02日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告何玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，原告蒙城县青藤物联有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执216号申请执行人:焦志超，男，汉族，1984年4月20日出生，住河北省邢台市新河县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。焦志超与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4672号法律文书已发生法律效力。焦志超向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.153900万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人焦志超申请执行的11.153900万元已执行0元，尚有11.153900万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执702号 申请执行人：安杰，男，1971年4月13日出生，汉族，工人，住彰武县。 被执行人：王功圣，男，1985年6月1日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 申请执行人安杰与被执行人王功圣劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初105号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人王功圣发出执行通知书，责令被执行人王功圣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王功圣至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人王功圣信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人王功圣的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人王功圣名下可供执行财产。本院依法对王功圣名下的银行卡进行冻结。本院于2020年8月31日对被执行人王功圣进行了限制高消费。因被执行人王功圣暂无财产可供执行，安杰同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5625元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初105号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 乔
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初2342号原告：刘福星，男，1981年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹桂英，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹桂芳，女，1959年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：王锦，女，1978年1月2日出生，汉族，住沈丘县。原告刘福星与被告曹桂英、曹桂芳、王锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘福星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息50800元（暂从2019年5月24日计算至2020年6月6日，利息按照月息贰分计算，计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告曹桂芳、王锦对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹桂英系朋友关系，由于被告曹桂英做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告于2017年8月23日分两次向被告曹桂英提供借款200000元，被告于2017年8月24日向原告出具借据一张，约定：今借到刘福星现金200000元，月息2分，借款期限2017年8月24日至2018年8月24日，利息每季度结算一次，到期本息结清。被告曹桂芳、王锦为该笔借款提供连带担保，担保期限至曹桂英还清借款本息为止等担保承诺，期间被告归还了部分利息，后经原告多次催要，三被告未依约返还借款本金和利息，现因三被告拒不返还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告双方一致确认被告曹桂英偿还原告刘福星借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月24日起至还清款之日止）；二、被告曹桂英自愿于2020年10月31日一次性偿还200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月24日起至还清款之日止）；三、被告曹桂芳、王锦自愿对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本协议履行完毕后，双方就此案永无纠纷；五、案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1170元，共计3695元，由被告曹桂英负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐阳阳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4143号原告：陈戈，男，1968年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。被告：赖允能，男，1975年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：顾容海、管婷婷，浙江容海律师事务所律师。原告陈戈与被告赖允能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈戈及其委托诉讼代理人王韩英、被告的委托诉讼代理人顾容海、管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金50万元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。二、依法判讼由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，被告因为购买坐落于金华市婺城区××小区的房产而向原告借得70万元，原告依照被告的指示将70万元汇入其弟弟赖云存的账户。因被告曾系原告所经营公司的员工，被告曾用其2013年至2017年的部分年终奖合计20万元用于归还上述借款本金。然至起诉之日，被告仍未还清上述借款本金。被告答辩称：原告确实为被告购房出资70万元，但并非借款，而是原告为履行因被告赖允能不能入股所做出的由原告支付购房首付款的承诺，系对被告待遇补偿、共同分享公司利润的一种形式，与原告相同情况的另有李乾某和周某，原告均支付了相应的首付款。原、被告从未有70万元如何归还和扣除的约定，且被告赖允能待遇并不固定。若原告所述的垫付属实，2013年垫付，2018年才起诉，期间从未有还款和催讨，不符合常理，也已过诉讼时效。驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.原告身份复印件，证明原告诉讼主体资格。2.交易明细，证明原告依照被告的指示转入其弟弟赖允存的账户70万元。3.（2018）浙0702民初6935号民事判决书，证明被告确认收到原告出借的70万元用于购房的事实。4.年终奖的发放、扣回汇总及对应的银行交易明细,证明原告从被告的年终奖中扣回20万元。被告提交了以下证据：1.（2018）浙07民终4694号案件的询问笔录，证明本案原、被告之间不存在民间借贷关系的事实。上述证据，在庭审过程中本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的予以确认，对双方有争议的在下文一并认证。经审理，本院确认本案相关事实如下：原告陈戈和被告赖允能、案外人李乾某等均系多年同事，其中原告陈戈负责销售，被告赖允能负责集成电路测试，李乾某负责集成电路的设计。2007年，原告回金华设立一家微电子公司，邀请被告赖允能、案外人李乾某等来金。2013年5月28日，被告赖允能因购房支付首付款70万元，该款来源于原告。本院认为，本案争议的焦点在于2013年5月28日赖允能因购房支付来源于原告的首付款70万元的性质认定。原告在本案中认为是借款，但在（2018）浙07民终4694号案件的询问笔录中原告明确不是借款，现在也没有其他证据可以证明属于借款，故本院对原告主张借款的主张不予支持。从双方的陈述以及提交的证据可以认定本案所涉及的诉讼标的与原告所经营公司的分红有关，原告应当另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈戈的诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由原告陈戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年八月十七日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020)鲁0983行初19号原告常鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告肥城市社会保险事业中心，住所地肥城市龙山路西首三农大厦。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告肥城市公共就业和人才服务中心，住所地肥城市龙山路三农大厦2楼。法定代表人于茂平，主任。委托代理人刘玉明，该中心副主任。委托代理人孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。第三人肥城市劳动就业办公室劳动事务代理中心，住所地肥城市行政审批中心。法定代表人李新成，主任。第三人马秀梅，女，1952年2月12日出生，汉族，住肥城市。委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。委托代理人刘兰英（原告之嫂），女，1945年5月23日出生，汉族，住肥城市。原告常鹏因不服被告肥城市社会保险事业中心（以下简称社保中心）向第三人马秀梅支付抚恤金等补助的行为，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因原告与第三人马秀梅达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常鹏申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告常鹏负担。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王 冰